江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0697号
原告季江南。
委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告柏亚培。
委托代理人胡国华，柏亚培之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司职员。
原告季江南与被告柏亚培、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日、2014年11月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告季江南的委托代理人李志刚、被告安邦保险公司的委托代理人邵龙雷均到庭参加诉讼；被告柏亚培第一次由其委托代理人胡国华到庭参加诉讼，第二次柏亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季江南诉称：2013年6月20日，原告驾驶电动自行车与被告柏亚培驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生碰撞，造成事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗68天，共花去医疗费15万余元。事故经交警部门认定，被告柏亚培负全部责任，原告季江南无责任。被告柏亚培驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费合计274893.03元。
被告柏亚培辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告柏亚培支付了原告医疗费9万余元，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告柏亚培驾驶的车辆在我单位投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的商业三者险。原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，被告支付了原告1万元医疗费，请求法院在案中一并处理。原告为射阳电大在校学生，事故发生时在兴桥幼儿园实习，并非正式老师，对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明：2013年6月20日7时10分许，被告柏亚培驾驶苏J×××××号重型普通货车沿老陈李线由北向南行驶至上述地点右转弯出道路时，与同方向行驶的季江南驾驶的电动自行车相撞造成事故，致季江南受伤，两车损坏。原告季江南受伤后住院治疗68天，共花去医疗费151653.94元，被告安邦保险公司、柏亚培分别支付原告医疗费10000元、91950.94元。事故发生时，原告季江南系盐城市广播电视大学射阳分校2010届学前教育专业学生，学制三年（从2010年9月至2013年7月），于2012年6月至射阳县诚民幼儿园实习，实习期间每月发放工资1200元。
2013年8月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了责任认定书，认定因被告柏亚培一方的过错发生交通事故，故柏亚培承担全部责任，季江南无责任。
被告柏亚培驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告季江南的伤残程度，误工、护理、营养期限，医疗费合理性出具了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1405号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.季江南因道路交通事故致“右侧颞顶硬膜外、硬膜下血肿，左额叶、双颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨粉碎性骨折，外伤性蛛血，双侧胸腔积液，双下肢神经源性损伤”等损伤，其中颅脑损伤（右侧颞顶硬膜外、硬膜下血肿，左额叶、双颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损伴精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残；后遗局部颅骨缺损（6×7CM大小，原位骨覆盖）为X（十）级伤残。关于外伤性“癫痫”的伤残程度，建议进一步观察，如发生“癫痫”样表现请及时就诊，以便明确诊断和正规治疗，暂不予评定。被鉴定人目前腰痛明显，不能自行行走，需在他人搀扶下才能移动，如何评残，目前难以把握，建议委托其他鉴定机构评定为宜。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。原告季江南为此鉴定共支付鉴定费2734.5元。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告季江南在本次交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、被告柏亚培驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三责险，被告柏亚培承担事故的全部责任，原告的损失应当由被告安邦保险公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿，对被告柏亚培垫付的部分由被告安邦保险公司予以返还。4、对原告在本次诉讼中未主张的其他医疗费用，可由原告另案诉讼。
结合原、被告提交的证据材料对原告季江南的各项损失认定如下：①医疗费为151653.94元（原告提交的外购药药费票据，因无足够证据证明与本次交通事故的关联性，故不予认定。被告安邦保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持）；②营养费810元（90天×9元／天）；③住院伙食补助费1224元（68天×18元／天）；误工费18080元（1200元／月÷30天×452天，事故发生时原告季江南虽是在校学生，但其已至射阳县诚民幼儿园实习，每月领取生活费1200元，事故发生时间离原告毕业仅仅1个月左右，对原告的误工费本院酌情按照1200元／月计算）；⑤护理费为16732元（32538元／年÷365天×188天=16759元，原告主张16732元本院予以支持）；⑥残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21）；⑦精神损害抚慰金7000元；⑧交通费本院酌情认定为2000元；⑨车辆损失费800元。
原告季江南的各项损失之和为334959.54元，因被告柏亚培、安邦保险公司已分别支付原告91950.94元、10000元，故被告安邦保险公司还应赔偿原告各项损失合计233008.6元，向被告柏亚培返还垫付款91950.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告季江南医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计234782.6元（含被告柏亚培应承担的诉讼费1774元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向被告柏亚培返还垫付款90176.94元（已扣除被告柏亚培应承担的诉讼费1774元）。
三、驳回原告季江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1774元，鉴定费2734.5元，合计4508.5元，由被告柏亚培负担1774元，被告安邦保险公司负担2734.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。