山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终396号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）汤某。
被上诉人（原审被告）某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人马顺旭。
上诉人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月23日11时55分，被告汤某驾驶车牌号为鲁H×××××号的小型轿车，沿洸河路由西向东行驶至洸河路梦园小区门口时，与在人行横道上的原告刘某骑的电动自行车相撞，造成原告刘某受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月13日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708027201401447号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告汤某负全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后被送往济宁市中医院住院治疗，入院中医诊断：头痛、气滞血瘀；西医诊断：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、颈部、右胸部、右肩部等处多发软组织损伤、肋间神经损伤？3、左股部、左小腿软组织损伤。原告于2014年12月29日出院，支付住院费用11545.67元，被告汤某在原告住院期间，为原告支付门诊费1173元，垫付医疗费4700元。2014年12月29日，济宁市中医院出具检查证明，建议原告住院期间留陪人壹人。另查明，鲁H×××××车辆在被告人寿财济宁支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告称其系济宁职业技术学院正式在编职工，原告仅提供了济宁职业学院出具的个人收入减少证明、个人年度考核证明，但未提供事发前三个月的工资明细，事发时银行流水扣发明细，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告汤某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。鲁H×××××车辆在平安财险济宁支公司投保交强险，首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告汤某承担赔偿责任。被告人寿财济宁支公司辩称应剔除15%非医保用药，但没有提供剔除非医保用药的证据，对其辩解，不予采纳。被告人寿财济宁支公司辩称原告系教师，不存在误工费，本次的交通事故对原告工作、生活造成的影响是客观存在的，对其辩称原告不存在误工损失的辩解主张，难以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：1、医疗费，依据查明事实及《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定。经查核，刘某的医疗费为11545.67元，被告汤某支付的门诊费1173元，并不原告主张医疗费范围，扣除被告汤某垫付的4700元，原告的医疗费为6845.67。2、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告刘某受伤后在济宁市中医院住院病历记载实际住院67天。原告刘某提供的住院病历中的长期医嘱单载明刘某在2014年11月4日-2014年11月18日、11月18日-11月28日、11月28日至12月29日长达51天无用药记录，住院病历上也未载明有治疗记录，可以认定原告刘某在此期间挂床，因此，对2014年11月4日之后至出院期间共计51天的误工费不予支持。原告的长期医嘱单在2014年11月18日医嘱为院内会诊、11月28日医嘱为云南白药膏（外用）、12月18日医嘱为甲钻胺片、仙灵骨葆胶囊（口服），参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告的伤情，酌定原告的误工期为30日。原告提供的2014年10月、11月、12月扣发的奖励性绩效工资为548.65元、2490元、2573元，原告的每日误工损失81.3元（548.65元＋2490元＋2573元）÷（8天＋30天＋31天），原告的误工费为2440元（81.3元／天×30天）。原告主张因请假天数超过两个月扣发本年度下学期的课时补助费10290元，根据原告提供的长期医嘱单，原告主张请病假67天，依据不足，且原告提供的证据不足以证实其单位扣发其本年度下学期课时补助费的事实，对原告的该项请求，不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条规定结合原告的诊断证明，原告需护理人员1人，住院护理期限理由同上，即16天（67天－51天），原告提供的证据不足以证明护理人员因陪护而实际减少的收入。对于护理人员的工资可参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持1281元（29222元∕年÷365天×16天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《济宁市市直机关差旅费管理办法》【济财行（2014）6号】国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准确定，原告实际住院天数理由同上，原告的住院伙食补助费为1600元（100元∕天×16天）。5、交通费，原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，对于原告主张的200元交通费用，符合实际情况，予以支持。原告主张电动车1850元提供了收据一份，主张衣物1356元，未提供任何证据，一是无证据证明物件在交通事故中毁损的事实，二是即使实际发生损坏，也无其他证据证明实际损额，故对原告主张物损的诉讼请求，不予支持。原告主张优秀奖1500元、三等功2000元，优秀奖和三等功是单位对其员工在综合考评之后给予的奖励，其涉及的因素较多，原告刘某提供的证据不足，不能证明其损失与涉案事故存在直接的因果关系，故对原告主张因本次交通事故造成其优秀奖、三等功的损失，亦不予支持。综上，原告因该次事故造成的合理损失共计12366.7元（医疗费6845.67元＋误工费2440元＋护理费1281元＋伙食补助费1600元＋200元），均在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内，应由被告人寿财济宁支公司承担。被告汤某支付门诊费1173元、垫付医疗费4700元，可另行向被告人寿财济宁支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告某公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某各项损失合计12366.7元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1067元，由原告汤某负担640元，被告汤某负担427元。
宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人受伤住院67天，有医院病历、出院记录、用药记录等证据证明，一审法院认定上诉人系挂床没有事实根据。二、基于上诉人实际住院67天，因此上诉人的误工费、课时补助费、伙食补助费、护理费应按67天计算。三、上诉人主张的财产损失、电动车损坏、衣物破损，应当予以赔偿。四、如果不因伤住院67天，上诉人获得优秀奖和三等功完全符合条件，因此对于上诉人主张的优秀奖和三等功应当支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汤某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人某公司济宁市中心支公司答辩称：一、结合上诉人的伤情并参照工作记录，一审法院关于实际住院天数的认定是客观正确的。二、关于课时补助费，根据相关司法解释的规定，误工费应当是在误工时间内由于住院所产生的误工损失，课时补助费用以及优秀奖、三等功本身不属于人身损害的赔偿项目。同时上诉人主张的扣发本年度下学期的课时补助费本身不在误工期限之内，不属于误工费的赔偿项目。关于优秀奖、三等功，一审判决已经认定该奖项是对员工综合考评之后给的奖项，其涉及的因素比较多，同时也不在误工期间之内。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人刘某当庭展示因交通事故造成损坏的裤子一条和上衣一件，价值1356元；提交从2014年11月2日到12月29日的用药一日清单57张及用药总单一份，欲证明上诉人住院67天，一审认定的住院天数不正确；提交年度考核表三份，欲证明如果上诉人不住院，2014年上诉人应该评为优秀。被上诉人汤某的质证意见为：对上诉人展示的衣物，从衣服颜色看跟事发时情况不相符，对上诉人展示的衣物不予认可；对于上诉人提交的费用清单，2014年11月4日之后上诉人的医疗清单所用的针药是其治疗原来的疾病，与交通事故伤情没有任何关系。2014年11月4日之后，上诉人本可以出院，存在挂床事实。被上诉人某公司济宁市中心支公司的质证意见为：上诉人提交的证据均不属于二审新证据，不予质证。
本院认为，关于上诉人刘某住院时间的认定问题。上诉人刘某提交的济宁市中医院住院病历及住院收费票据记载实际住院67天，虽然住院病历中的长期医嘱单未载明刘某在2014年11月4日至12月29日期间完整的用药记录，但二审时刘某提交的济宁市中医院患者费用一日清单显示：2014年11月2日至2014年12月18日、2014年12月25日共计48天存在普通针刺、红外线治疗及中药塌渍治疗，因此不应认定刘某在此期间挂床。而该患者费用一日清单显示2014年12月19日至12月24日、2014年12月26日至12月28日共计9天未有治疗及用药记录，应当认定刘某在该期间挂床。因此，本案应当认定上诉人刘某实际住院58天，原审法院认定刘某挂床51天不当，本院予以纠正，基于住院时间确定的误工费、护理费、住院伙食补助费等一并予以调整。上诉人刘某的误工费应为4715.4元（81.3元／天×58天），护理费为4643元（29222元∕年÷365天×58天），住院伙食补助费为5800元（100元∕天×58天）。关于课时补助费，上诉人刘某提供的证据不足以证实其单位扣发其本年度下学期课时补助费的事实，对上诉人的该项请求，本院不予采信。关于财产损失，上诉人刘某提供的购买电动车收据并不能证明其存在电动车损失的事实，其又未能提供其他证明电动车因交通事故损坏及实际损失数额的相关证据，二审上诉人刘某提供的物证并不能证明衣物系其在本次交通事故中产生毁损的事实，对上诉人关于财产损失的上诉理由本院不予采信。关于优秀奖和三等功，优秀奖和三等功是单位对其员工在综合考评之后给予的奖励，涉及的因素较多，上诉人刘某提供的证据不能证明该项损失与本案事故存在直接的因果关系，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人刘某关于住院时间认定的上诉理由成立，本院予以支持，上诉人刘某因本次事故造成的合理损失共计22204.07元（医疗费6845.67元＋误工费4715.40元＋护理费4643元＋伙食补助费5800元＋200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1410号民事判决第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1410号民事判决第一项为：被上诉人某公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人刘某各项损失合计22204.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1067元，由上诉人刘某负担599元，被上诉人汤某负担468元。
二审案件受理费109元，由上诉人刘某负担59元，被上诉人汤某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓晔