山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第61号
原告：崔某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔开申，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。系原告之弟。
委托代理人：崔开荣，法律工作者。
被告：尹某，女，1982年1月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：尹发展，男，1956年7月24日出生，汉族，曹县物价局干部。系被告之父。
委托代理人：张建初，律师。
原告崔某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人崔开荣、崔开申，被告尹某及委托代理人张建初、尹发展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历8月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年12月13日办理结婚登记手续，2012年5月12日举行结婚仪式。因双方婚前认识时间较短，接触较少，没有感情基础。婚后没有建立真正的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵。2013年10月份，双方吵架后，被告回娘家至今未归。原告为与被告结婚支付彩礼款11600元，造成原告生活困难。请求准予原、被告离婚，由被告返还彩礼款11600元。
被告辩称：原、被告婚前感情基础较好，经过充分的沟通和了解才组成了家庭，现不符合感情破裂的条件，不同意离婚。如判决离婚，位于曹县罗兰小区39号楼3单元602室买的商品房1套系夫妻共同共有，并办理了房产证，该房产被告应多分，被告的婚前财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、商品房买卖合同、补充协议各1份，拟证明涉案房屋系原告的婚前财产。4、楼宇交接书1份，拟证明2011年12月13日，原告交清房款之后与曹县罗兰房地产开发有限公司办理楼房交接手续。5、曹县磐石街道办事处豆堂村民委员会的证明1份，拟证明原告因支付彩礼和为结婚在罗兰小区买房造成生活十分困难。6、房屋所有权证和曹县罗兰房地产开发有限公司的发票各1份。7、录音1份，拟证明原告购买的房屋，被告未付房款。8、证人崔开稳证：2011年12月6日，原告崔某和尹某买罗兰的房子给我借钱，借了我36000元，崔某和他父亲去借的，尹某没去，当时给我打了条，现在这个钱没有还。9、证人崔开存证：2011年农历11月份，因为崔某结婚在罗兰买房子，崔某和他父亲去找我借钱，借了34000元，崔某拿走的，当时给我打了条，一直没有还这个钱。10、证人崔开福证：2011年12月3日，崔某和他父亲去找我借钱，借了我33000元，说是在罗兰买房子，钱给崔某了，当时给我打了条，这个钱一直没还，也一直没有要过。
被告的质证意见为：对1号、2号证据，无异议。对3号、4号证据，有异议，合同不能证明所有权，涉案房屋的首付款是被告父亲拿的。对5号证据，该证明不具有证明效力，只有低保证明才能证明生活困难。对6号证据，真实性无异议，涉案房屋是原、被告共同共有的，证号为1170069336号房屋所有权证也在原告处，曹县罗兰开发有限公司的发票虽然是崔某的名，但是双方出资，由原告一人去交的。对7号证据，录音的来源不合法，录音不显示时间，整理的时间是2013年12月27日，是在起诉之后，原告对录音断章取义，该录音不能证明被告父亲没有拿钱，录音能证明原告到被告家中闹事。对8号证据，款是婚前借的，与被告没有关系，钱用于哪里没有说明，不能证明用于买房。对9号证据，证人与原告存在利害关系，对于借款被告不知情，对该笔借款不认可。对10号证据，该借款没有写明用于哪里，不能证明是用于买罗兰的房子了。
被告未提供证据。
根据被告的申请，本院依法向曹县房地产管理局调取了涉案房屋的房屋所有权（转移）登记档案首页、房屋登记申请书、2012年2月23日的收据、税收通用完税证。
原告的质证意见为：对房屋所有权（转移）登记档案首页和2012年2月23日的收据无异议，房屋登记申请书的日期不对，原告不认识曹县罗兰房地产开发有限公司代理人纪海玲，税收通用完税证上所载明的房屋的楼号与原告所购买的房屋不符。
被告的质证意见为：无异议，虽然收据和完税证是崔某的名，但是双方出资，由原告一个去交的。
经分析，原告提供的1号、2号证据，经质证，被告无异议，上述证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3号、4号、6号、7号证据，经质证，被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提供的5号证据，曹县磐石街道办事处豆堂村民委员会的证明所反映的内容是自然人通过其感观功能所获得的事实，豆堂村委会作为单位出具该类证明，不符合证据的有效要件，对其证明效力，本院不予确认。原告提供的8-10号证据，所证实的是三位证人与原告之间的债权、债务关系。对本院依法向曹县房地产管理局调取的涉案房屋的房屋所有权（转移）登记档案首页、房屋登记申请书、2012年2月23日的收据和税收通用完税证的真实性，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年农历8月份，原告崔某与被告尹某经人介绍相识，同年12月13日办理结婚登记手续，2012年5月12日举行结婚仪式。原告称，婚前感情一般，婚后经常吵架，双方因做饭、洗衣服、打扫卫生和经济问题发生争吵，双方感情已破裂，被告对此予以否认，原告对其主张未提供证据证明。2013年10月，原、被告分居生活至今。原、被告均称婚姻关系存续期间，对方存在家庭暴力，原告请求被告赔偿1万元，被告请求原告赔偿15万元，原、被告对各自主张未提供证据证明。原、被告婚后未生育子女。原告称，为结婚支付被告彩礼11600元，已造成生活困难，故请求被告返还，被告辩称，有彩礼款11600元，但返还原告3000元，给原告买衣服和请客花费了，原告未提供充分的证据证明造成生活困难。2011年12月1日，原告与曹县罗兰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同1份，约定原告购买第39幢楼3单元602室，总房价款为114000元。2011年12月13日，曹县罗兰房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告，双方签订楼宇交接书。2013年4月20日，原、被告作为申请人向曹县房地产管理局递交了房屋登记申请书，2013年6月5日，曹县房地产管理局向原、被告颁发了证号为曹房权证曹城字第××号和曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证载明涉案房屋产权人为本案原、被告，房屋共有情况为共同共有。原告称，涉案的楼房由其全部出资购买，系其婚前财产，被告称该楼房系原、被告共同共有。被告称，其婚前财产有：35英寸海信牌电视机、21英寸长虹牌电视机、美的牌电冰箱、海尔牌空调、饮水机、全自动洗衣机、皇明牌太阳能各1台，五组合橱、四组合被橱、组合沙发各1套，影视柜1件，衣架、鞋柜各1件，餐桌1张，餐椅6把，太空被、羊毛被、棉被各2床，被罩、被单各6床，床罩2床，美的电饭煲、炒锅，厨房用具、茶具各1套及衣服1宗，原告称，衣架，2床羊毛被，美的电饭煲、炒锅各1个、厨房用具1套及被告的衣服1宗没有，其余的财产均在曹县罗兰小区39号楼3单元602室。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”因本院不准予原、被告离婚，故原、被告以对方有家庭暴力为由，原告请求被告赔偿1万元，被告请求原告赔偿15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告所支付被告的彩礼款11600元，因双方结婚并共同生活已超过1年，原告未提供充分的证据证明造成生活困难，且本院未准予原、被告离婚，故原告请求被告返还彩礼款11600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年三月四日
书记员 王晓蔚