吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第60号
上诉人（原审被告）：延吉市新时代购物广场有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李永焕，该公司经理。
委托代理人：文学，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金基范，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人金基范健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人延吉市新时代购物广场有限公司委托代理人文学、被上诉人金基范及委托代理人金正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告金基范是延边五环型煤有限公司职工，负责给被告新时代公司送煤，送煤时每次都有被告新时代公司固定职工签收。2012年1月12日，原告金基范给被告新时代公司送煤后，乘坐升降机到被告新时代公司锅炉房时（锅炉房里贴有签收人电话，被告新时代公司锅炉工运煤时也乘坐此升降机），升降机发生故障，原告金基范与升降机一起坠落受伤。原告金基范受伤后，住院治疗85日，支付了医疗费43726.68元。2012年6月6日，原告金基范本次受伤被认定为工伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告金基范损伤属于8级伤残、误工时间400日、需1人护理120日、继续治疗费5万元。2012年4月27日，经延吉市处理信访突出问题及群众事件联席会议办公室协调下，被告新时代公司承诺给付原告13个生活补助费13000元（已给付完毕）。2012年8月24日，原告金基范与延边五环型煤有限公司协议，每月给付生活费800元，给付期限1年。庭审中，原告陈述：“原告不会在手机上存他人电话，送煤时到锅炉房是为了看签收人电话”。原告金基范因本次受伤造成的损失为医疗费43726.68元、误工费58860元（147.15×400日）、护理费14488.8元（120日×120.74元）、住院伙食补助费4250元、鉴定费2500元、继续治疗费5万元、残疾赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%），共计295073.72元。
原审法院认为：原告金基范乘坐被告新时代公司升降机后，因升降机发生故障坠落受伤，被告新时代公司主张多次警告原告金基范不能乘坐升降机证据不足，本院不予支持，即使被告新时代公司曾经警告原告金基范不能乘坐升降机，从原告金基范给被告新时代公司送煤期间一直乘坐被告新时代公司升降机到锅炉房和被告新时代公司锅炉工平时也乘坐升降机到锅炉房情况，可以看出被告新时代公司没尽到管理之责，被告新时代公司做为升降机的所有人和管理人应承担未尽管理维护义务造成的原告损失。原告金基范乘坐升降机的目的是为了看签收人电话，但被告新时代公司签收人是固定人，即使原告不会在手机上存他人电话也不能成为必须乘坐升降机的理由，原告金基范对受伤也存在过错，应承担部分责任（30%）。被告新时代公司主张如原告单位已赔偿，原告不能再向被告要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告新时代公司在延吉市处理信访突出问题及群众事件联席会议办公室协调下作出的承诺不能视为赔偿协议，也不能视为原告金基范已放弃赔偿请求，故被告新时代公司已解决完毕与原告金基范之间纠纷的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告延吉市新时代购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金基范损失医疗费43726.68元、误工费58860元（147.15×400日）、护理费14488.8元（120日×120.74元）、住院伙食补助费4250元、鉴定费2500元、继续治疗费5万元、残疾赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%）、精神损害抚慰金1万元，共计305073.72元的70%，即元，扣除已给付的13000元，赔偿200551.60元。二、驳回原告金基范的其他诉讼请求。案件受理费5450元、其他诉讼费用80元，共计5530，由被告延吉市新时代购物广场有限公司负担4388元，由原告金基范负担1142元。
上诉人新时代公司上诉称：1、原审认定上诉人新时代公司未尽管理维护义务造成被上诉人金基范损害属认定事实不清。首先被上诉人金基范受伤时乘坐的电梯是新时代广场锅炉房为运煤用的升降机，非公共场所供人乘坐的电梯，被上诉人金基范作为具有完全民事行为能力的成年人以常识判断也应当知道此电梯的用途和危险性，更何况被上诉人金基范是经常往锅炉房送煤炭的人员。其次，被上诉人金基范未经许可擅自进入危险区域，自身存在重大过失。另外管理人已经采取了安全措施并尽了警告义务。被上诉人金基范也认可当时直通地下室的门锁着，因此才乘坐升降机到地下锅炉房。上诉人新时代公司锁着门就是为了防止非工作人员随意进入以免造成危险。关于上诉人新时代公司的锅炉工也乘坐该升降机的问题，上诉人新时代公司认为该行为是属于锅炉工自身违反安全规范操作流程，应由公司内部规定进行规制，而不应以此作为被上诉人金基范错误乘坐升降机的理由。2、原审认定上诉人新时代公司承担主要责任，被上诉人金基范承担次要责任不当。被上诉人金基范明知危险或者因重大过失而进入升降机，本身对受到的损害就有过错。虽然对损害的结果不存在积极追求的态度，但其对遭受相应损害持有一种侥幸态度，轻信不会发生危险，存在重大过失。所以被上诉人应对损害结果的发生负全部责任或主要责任。3、该商场的锅炉房属于延吉市恒吉房地产开发有限公司所有，所以应由恒吉房地产开发有限公司承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人金基范答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人新时代广场的上诉请求。
上诉人新时代公司在二审中举证：
证据1：房屋所有权证1份，商场租赁合同1份，确认书1份，营业执照2份，证明该锅炉房所有权是延吉市恒吉房地产开发有限公司所有。
被上诉人金基范质证称：对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关，被上诉人金基范所在的单位是和上诉人新时代公司签订的供货协议书，在被上诉人金基范作为单位职工履行该协议时，发生了事故，被上诉人金基范是按照上诉人新时代公司的指示向锅炉房送煤，一审中上诉人新时代公司已经应诉了，就说明对该问题已经没有异议了。
本院认为，该证据为上诉人新时代公司租赁房屋的协议，无法证明上诉人新时代公司对锅炉房及升降机无管理义务，故不予采信。
经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。
本院认为，从上诉人新时代公司与延边型煤有限公司签订的供货协议书中可以看出，上诉人新时代公司自行使用未予地下室的锅炉进行供暖，故其对通往锅炉房运送煤炭的升降机负有管理职责，应保证其使用的安全性，上诉人新时代公司主张该升降机只能运送煤炭，不能载人，且已经采取了安全措施并履行了警示告知义务，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人金基范在楼梯关闭无法通往地下室锅炉房的情况下，进入无人看管并且平时亦有锅炉房工作人员乘坐的升降机前往锅炉房并无人阻止。可见，上诉人新时代公司对该存在安全隐患的升降机疏于管理，导致事故的发生，原审法院认定其承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4388元，由上诉人延吉市新时代购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 李艺兰