wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第66号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人廖鸿辉，男，1976年1月10日出生，住福建省建宁县。
被申请人段英秀，女，1977年2月13日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第395号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人廖鸿辉、段英秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第395号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人廖鸿辉、段英秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第395号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月28日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人廖鸿辉、段英秀未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人廖鸿辉、段英秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第395号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人廖鸿辉、段英秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第395号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人廖鸿辉、段英秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人廖鸿辉、段英秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第405号
申请执行人门显武，住隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，职务：总经理。
申请执行人门显武与被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人门显武于2015年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司履行给付4.631133万元的义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第365号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
被告李学宴。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李学宴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告李学宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费9044.64元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币2522.95元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月*平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月*平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告李学宴系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为45.59平方米，根据合同约定的标准，按照5.5元／月*平方米计算，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为9044.64元。
以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告李学宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金450元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李学宴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费人民币9044.64元；
二、被告李学宴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币450元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为106元，由原告负担18元，被告负担88元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第365号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。被告李学宴。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李学宴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告李学宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费9044.64元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币2522.95元；3.判令诉讼费用由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。被告未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告李学宴系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为45.59平方米，根据合同约定的标准，按照5.5元／月·平方米计算，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为9044.64元。以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告李学宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金450元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李学宴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费人民币9044.64元；二、被告李学宴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币450元；三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，由原告负担18元，被告负担88元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一五年三月十八日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第369号
原告何某某，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省仁化县。
委托代理人何某甲，系原告何某某的哥哥。
委托代理人杨某某，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谭某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭某甲，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭某乙，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告何某某诉被告谭某某、谭某甲、谭某乙身体权纠纷一案中，原告何某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1682元，本院减半收取841元，由原告何某某负担，退回原告841元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月八日
书记员 梁凯辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再91号
原审原告：赵青亮，男，1969年8月16日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告赵青亮与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告赵青亮到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠赵青亮劳动报酬的事实及金额10,950元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1065号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告赵青亮工资款10,950元。案件受理费74元，减半收取为37元，由原告自行承担。
再审中，原审原告赵青亮对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资10,950元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告赵青亮在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，赵青亮委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载赵青亮每日150元，73天，工资为10,950元。
本院认为，原审原告赵青亮为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告赵青亮相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告赵青亮要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬10,950元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1065号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告赵青亮支付劳动报酬10,950元。
原审案件受理费37元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00039号
原告：李洪正。
委托代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：王庆。
本院于2015年6月3日受理原告李洪正诉被告王庆民间借贷纠纷一案，被告王庆在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告李洪正诉称，2013年7月11日，双方签订《借款协议》一份，约定由王庆向李洪正借款30万元，并指令收款人。李洪正按约履行义务，但王庆未按约还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令王庆立即归还借款30万元和相应利息，承担律师费用22500元。
被告王庆对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间无任何法律关系，该《借款协议》是虚假伪造的，必要时可对该协议进行科学性鉴别，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回李洪正的起诉。
原告李洪正对被告王庆提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年7月11日，甲方（出借人）李洪正与乙方（借款人）王庆签订《借款协议》一份，约定由乙方向甲方借款30万元。该协议第7条争议解决载明：“双方在履行本协议时发生争议，协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方《借款协议》约定争议由甲方所在地即李洪正所在地法院诉讼解决，该约定管辖应为有效。现李洪正作为原告向本院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。王庆异议称该《借款协议》是虚假伪造的，但未书面提出笔迹鉴定，故对王庆异议内容不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王庆对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告王庆负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初15号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，女，1952年12月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月17日7时30分许，被告人刘某驾驶“宝岛牌”电动自行车，沿234省道由南向北行驶至蒙阴县蒙阴街道小田庄村路段时，未确保安全将步行的李宗合撞倒致其重型颅脑损伤并伴有神经系统的症状和体征，构成重伤贰级。2016年1月4日，李宗合因严重外伤、长时间卧床诱发肺动脉栓塞致急性呼吸循环功能障碍而死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某逃逸。同年8月27日被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人于进军、张某等人的证言；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，本案的民事部分，被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某表示均无异议，且有经庭审质证的的证人于进军、张某、王敦伟等人的证言；现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、诊断证明、交通事故认定书、协议书等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全，发生交通事故致一人重伤且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异26号
案外异某人：上海雁泓实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E230室。
法定代表人：滕明宝。
委托诉讼代理人：吴雪峰。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地浦东新区惠南镇听潮二路35号。
法定代表人：金莲明。
委托诉讼代理人：陈世杰。
被执行人：上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人：程霞。
委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。
被执行人：上海西美工具进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路613号427室。
法定代表人：闵航。
委托诉讼代理人：芦志峰、尹文君，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：姜卫亮，男，汉族，1964年2月29日生，住浙江省永康市。
本院在执行(2015)沪一中民六(商)初字第S258号(以下称S258号)中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下称农业银行)与上海汇洋机械制造有限公司(以下称汇洋公司)、上海西美工具进出口有限公司(以下称西美公司)、姜卫亮信用证开证纠纷生效民事判决一案中，案外人上海雁泓实业有限公司(以下称雁泓公司)对本院(2016)沪01执179号执行标的物，产权登记在被执行人汇洋公司名下，位于上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号7幢工业厂房(以下称系争厂房)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人雁泓公司异某请求：要求对系争厂房负担租赁权拍卖执行。主要事实和理由：雁泓公司与汇洋公司于2015年5月5日签订了系争厂房租赁协议；汇洋公司交付雁泓公司占有使用；租期15年；并按租赁协议支付了租金，故请求本院保护案外人的承租权。
申请执行人农业银行答辩称，农业银行与汇洋公司签订了《最高额抵押合同》，并在房产交易中心办理了抵押登记，对系争厂房享有的抵押优先受偿权，且已经生效法律文书确认；抵押合同中约定汇洋公司不得将抵押的系争厂房出租，抵押之后的租赁权，不足以对抗经生效判决在先确认的抵押权，故请求本院驳回雁泓公司的异某请求。
被执行人汇洋公司答辩称，汇洋公司与雁泓公司签订的系争厂房租赁合同在设立抵押权之后，故认同农业银行的答辩意见。
被执行人西美公司则表示同意农业银行的答辩意见。
被执行人姜卫亮未发表意见。
本院经审查，系争厂房产权登记在汇洋公司名下。农业银行与汇洋公司于2012年9月18日签订《最高额抵押合同》，约定以系争厂房向农业银行提供担保。同日，对系争厂房设立了最高额抵押权登记，最高债权限额4,400万元。
农业银行因与汇洋公司等信用证开证纠纷，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2015年5月7日，该院以(2015)浦民保字第525-527号诉讼保全查封了系争厂房，后该案移送本院审理。本院于2015年12月7日作出S258号民事判决：汇洋公司偿还农业银行本金24,269,390.84元及利息等；汇洋公司届期不履行还款义务，农业银行对系争厂房折价、拍卖、变卖价款在最高额4,400万元范围内优先受偿，不足部分由汇洋公司继续清偿等。该民事判决一审即生效。
因汇洋公司未能履行上述生效民事判决确定的付款义务，农业银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立(2016)沪01执179号案件执行。2017年6月26日，本院作出(2016)沪01执179、180、181号执行裁定，拍卖系争厂房。2018年4月12日，本院作出继续查封系争厂房执行裁定。
另查明，在本案执行过程中，案外人对执行标的物，即系争厂房提起书面异某，并提供如下证据：1、汇洋公司与雁泓公司于2015年5月5日签订的《房屋租赁协议》；2、雁泓公司支付部分房租的银行付款回单。
以上事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、系争厂房抵押登记信息等为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为案外人对某某的执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。生效法律文书确认农业银行对某某查封、拍卖执行的系争厂房享有抵押优先受偿权。案外人雁泓公司在抵押权设立之后的租赁权益，不得对抗经生效法律文书确认的申请执行人在先抵押权。故雁泓公司的异某请求，本院不予支持。农业银行、汇洋公司、西美公司请求驳回案外人异某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海雁泓实业有限公司的异某请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月十四日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第650号
原告杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，住黎城县城内，个体工商户。
被告刘某某，男，约50岁，汉族，黎城县洪井乡人。
被告申某某，男，约50岁，黎城县环保局工作。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵淑静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初397号
原告郝明庆。
原告杜志平。
被告王学武。
原告郝明庆、杜志平诉被告王学武材料款纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，向原告郝明庆、杜志平送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玲娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12980号
上诉人（原审原告）：吴有华，男，汉族，1986年12月4日出生，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁燕妮，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永灼，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
上诉人吴有华因与被上诉人梁燕妮、周永灼合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1440号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴有华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴有华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴有华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓翠华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6715号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年九月十三日
代书 记员 金安妮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1260号
原告蒋某某，女，生于1975年2月7日，汉族，居民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1976年2月28日，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人岳辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：她与被告于2004年3月相识并建立恋爱关系。于2011年2月21日办理了结婚登记，至今未生育子女。因婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常为家庭琐事对她实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口本复印件各1份，证明双方基本情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2011年2月21日办理了结婚登记。夫妻关系存续期间，双方至今未共同生育子女。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后因家庭琐事发生争执亦属人之常情，原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某诉被告刘某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告蒋某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 鸿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3746号
罪犯张瑞华。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年7月10日作出（2009）滑刑初字第251号刑事判决，认定被告人张瑞华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止。罪犯张瑞华于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。张瑞华在执行期间，2012年7月6日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张瑞华减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张瑞华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励5次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月14日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民撤辖终字第00001号
上诉人（原审原告）陆凯。
被上诉人（原审被告）南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马荣生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通久发农业科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村十七组。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市通港路2号3号房。
法定代表人张树清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张建新。
被上诉人（原审被告）张树清。
上诉人陆凯因与被上诉人南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升公司）、南通久发农业科技有限公司（以下简称久发农业科技公司）、南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发房地产公司）、张建新、张树清第三人撤销之诉管辖权异议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月20日，陆凯以融升公司、久发农业科技公司、久发房地产公司、张建新、张树清为被告，向原审法院起诉请求依法撤销原审法院作出的（2014）开商初字第00153号民事调解书。原审法院审理期间，融升公司以久发房地产公司在南通市港闸区人民法院进入破产程序为由对本案管辖权提出异议，认为本案应由南通市港闸区人民法院受理。
原审法院经审查，南通市港闸区人民法院于2015年1月23日受理久发房地产公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院认为，特别法应优于一般法，为便于破产债权、债务的统一处理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：融升公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
上诉人陆凯不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其诉求是请求南通经济技术开发区人民法院依法撤销该院（2014）开商初字第00153号民事调解书，而移送管辖的南通市港闸区人民法院，与南通经济技术开发区人民法院为同级法院，按照法律规定，该院无权作出撤销或驳回由南通经济技术开发区人民法院作出的调解书，故南通市港闸区人民法院对本案不能行使、也没有管辖权。南通经济技术开发区人民法院借破产法移送本应由自己管辖改判的案件，违反了级别管辖的规定，不能将错误的调解书作为另一个法院受理破产案件执行的依据。请求撤销原审裁定书，本案仍由南通经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系陆凯对南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第00153号民事调解书提出的第三人撤销之诉。法律对第三人撤销之诉的管辖作了明确规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，是便于破产企业债权债务的统一掌握和处理，对涉及破产企业民事诉讼的管辖规定。而南通经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第00153号民事调解书时，久发房地产公司尚未进入破产清算程序。就本案作为第三人撤销之诉而言，本质上是针对陆凯要求撤销调解书的诉讼请求审理后作出驳回诉讼请求或者改变、撤销调解书的裁判，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，由作出该调解书的南通经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00608号民事裁定；
二、本案由南通经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马亦乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某，女，1966年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人杨某某与被申请人毛某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年2月20日作出（2013）贺民初字第1129号民事判决，本院于2014年5月26日作出（2014）银民终字第353号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月22日杨某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，依据（2013）贺民初字第1129号及（2014）银民终字第353号判决中依据《土地承包法》第30条，1995年9月国务院《关于稳定和完善土地承包的通知》，“增人不增地、减人不减地”是为稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包责任适当调整土地。但小调整的间隔期最短不少于5年。责任制的延续和发展应纳入农业承包合同管理的的范围。以上应用这些法律条款应该应用给户籍在贺兰县金贵镇汉佐五社8号的农村集体户杨某某土地维权是正确的，无论土地承包、流转、征收所取得的经济利益，这个权益都是由农村经济集体户享有。以毛某某名字成立的2006年贺兰县土地承包合同，只能证明毛某某在2006年代表婚姻存续期间的妻子杨某某给汉佐社8号农村家庭成员和贺兰县金贵镇汉佐村签订了一份土地承包合同，土地所得收益应该由金贵镇汉佐五社8号农村集体户村民享有。《土地承包法》规定承包合同自成立之日其生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。贺兰县城关镇户籍的毛某某没有资格享有农村土地承包权。（2014）银民终字第353号判决中的土地权益和土地征收款希望银川市中级人民法院再审重新分割。对于婚姻期内搭建的菜篮子工程温棚因原审并未分割，请求再次进行分割。对判决中彩蝶缘保健品店面因是一个租赁合同期满的房屋，不能当财产判决给杨某某，请纠正。
本院审查查明，该案民事判决书于2014年6月4日向再审申请人杨某某送达。再审申请人杨某某于2016年6月22日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏 红
代理审判员 马建菲
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1124号
原告：王长善。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：宁波北仑尊品装饰设计工程有限公司。
法定代表人：许顺发。
委托代理人：姚志杰。
原告王长善与被告宁波北仑尊品装饰设计工程有限公司劳动争议一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长善撤回对被告宁波北仑尊品装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王长善负担。
审 判 员 方指挥
二〇一四年七月十四日
代书记员 张丽丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执834号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:史洪军。
被执行人：史洪伟。
被执行人：王成刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人史洪军、史宏伟、王成刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执834号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:史洪军。被执行人：史洪伟。被执行人：王成刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人史洪军、史宏伟、王成刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8581号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:陈泰。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈泰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告陈泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金33335元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金16665元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33335元。
被告陈泰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4273元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2014年2月13日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，将剩余款项49000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账49000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年2月13日至2014年7月1日，被告共偿还了借款本金16665元，利息2950元，管理费1768元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金16665元，尚欠本金33334元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈泰于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33335元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告陈泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13632号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告于洪军，男，1975年10月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告于洪军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00006号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道216号，组织机构代码06353012-1。
被申请人黄运福。
被申请人张连凤。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运福、张连凤发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款52000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄运福、张连凤在金融机构的存款52000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初478号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P
住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人周鲁源，男，1988年8月，鄄城农商银行左营支行副行长，住鄄城县。
被告陈安亮，男，1993年12月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告陈传福，男，1970年8月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李绍华，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告陈安亮、陈传福、李绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城农商行的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安亮、陈传福偿还原告鄄城农商行借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）；2、判令被告李绍华对99999.99元本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月19日原告鄄城农商行与被告陈传亮签订借款合同一份，约定被告陈安亮向原告借款10万元，期限为2013年11月19日起至2015年11月17日止，利率11.0000‰。同日原告同被告李绍华签订最高额保证合同一份，约定李绍华为原告与被告陈安亮签订的自2013年11月19日起至2015年11月17日止的借款合同承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月16日原告同被告陈安亮、陈传福签订共同还款诚诺书一份，同日原告同被告李绍华、崔春娥（系被告李少华之母）签订共同还款诚诺书一份。2013年11月19日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金99999.99元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈安亮、陈传福偿还原告鄄城农商行借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）。被告李绍华对99999.99元款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款合同、贷转存凭证各一份，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、共同还款承诺书两份对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；3、贷款账户基本资料查询三份对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
再查明：鄄城县农村信用合作联社现更名为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，左营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商行享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，现鄄城县农村信用合作联社更名为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告陈安亮签订借款合同、与李绍华签订最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈安亮没有按照约定偿还借款本息构成违约。原告请求判令被告陈安亮偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告李绍华自愿为左营信用社与陈安亮形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告李绍华对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈传福系被告陈安亮之父，签订共同还款责任承诺书“当借款人不按期偿还贷款本息时，向贵社承诺本人愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”不违反法律规定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，陈传福应视为一般保证人，在共同还款承诺书中并没有约定保证期间，根据担保法第二十五条第一款之规定，陈传福在主债务履行期间届满6个月内对该笔借款承担保证责任，鄄城农商行并没有在保证期间内起诉或提起仲裁，根据担保法第二十五条第二款之规定陈传福免除保证责任，原告要求判令被告陈传福偿还借款本金、利息及罚息，本院不予采纳；被告李绍华对被告陈安亮的该笔债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈安亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈安亮于本判决生效后十日内偿付原告鄄城农商行借款本金99999.99元，并按约定利率支付利息（2013年11月19日至2014年11月17日按约定的利率计息，2014年11月18日起按约定利率加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
被告李绍华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈安亮追偿；
三、被告陈传福免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈安亮、李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 王传龙
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初336号
原告武某某，女，1989年11月13日出生，汉族，打工，户籍地四子王旗，暂住呼和浩特市。
被告宋某某，男，1986年5月1日出生，汉族，打工，户籍地四子王旗东八号，现住四子王旗乌兰花镇。
原告武某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年6月份经人介绍于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一女儿宋某甲，2012年农历6月20日出生，现年6周岁，现随被告生活。婚后双方感情较好，婚后共同生活期间双方因经济问题经常发生争吵、甚至实施家庭暴力，被告挣了钱不往家里拿，导致没有经济来源。2016年3月25日我离家出走打工，双方分居至今，种种原因导致夫妻感情破裂，现诉至本院要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。婚后我们夫妻感情一直挺好的，共同生活期间因家务琐事发生口角，导致原告离家出走，我承认自己的错误，而且孩子还小，需要母爱，希望原告给一次改正错误的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一女儿宋某甲，现年6周岁，现随被告生活。婚初双方感情尚好，在共同生活期间原、被告因经济纠纷发生口角，导致原告离家出走，夫妻感情产生裂痕。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，在日常生活中发生矛盾也在所难免，且在庭审中被告有真心悔改的决心，原告应给被告一次悔改的机会，夫妻间还有和好的可能，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某某与被告宋某某离婚
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一六年四月二十八日
书记员 努尔金曼
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第21号
原告陈和茂，男，1934年12月14日出生，汉族，漳州市金属材料公司退休干部，现住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路区政府大楼。
法定代表人方木荣，区长。
委托代理人吴自强，男，漳州市芗城区人民政府法制办负责人，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈和茂请求判决被告漳州市芗城区人民政府授权漳州市芗城工业加工区开发总公司与其签订的拆迁安置补偿协议无效并要求重新签约一案中，原告陈和茂于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈和茂向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和�人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈和茂撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陈和茂负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 张惠卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00155号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，女，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月16日以涉嫌包庇罪被取保候审，2015年3月24日本院决定继续取保候审。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日23时30分许，李某甲驾驶小轿车，沿重庆市永川区昌州大道由高速路红绿灯方向往首府饭店方向行驶，行驶至巨宇江南小区大门路段时，与对向行驶的由被害人陈某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡、摩托车搭乘人李某某重伤二级及两车受损的交通事故。交通事故发生后，李某甲弃车逃离现场。2014年8月10日凌晨，被告人李某在得知李某甲交通肇事后，告诉李某甲由自己顶替李某甲承担交通肇事的责任。随后，被告人李某赶往交通事故现场向公安机关交代自己系肇事者。2014年8月10日、8月11日，被告人李某在接受公安机关讯问时均供述自己系此次交通事故的肇事者。
2014年8月14日，被告人李某向公安机关交代了李某甲系此次交通事故的真实肇事者，如实供述了自己包庇李某甲交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有122接警单、刑事判决书、办案说明、通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、火化证、收条、身份信息资料，交通事故现场勘查笔录及现场图，证人李某甲、杨某、李某亮、王某某、唐某某、李某乙、李某云、李某国、陈某的证言，被告人李某的供述，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知李某甲是犯罪的人而作假证明包庇李某甲，其行为已构成包庇罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁亚娟
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢272号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人：邓春恒，男，汉族，1978年12月12日出生，住南城县，
被执行人：邱金花：，女，汉族，1979年8月10日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行邓春恒、邱金花融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2007）城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢272号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春苗，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103633.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103633.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1162号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月31日21时20分许，被告人顾某某根据事先电话联系，按约至徐汇区某路某弄“某小区”对面的上街沿处，将2包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格出售给徐某某、王某某，双方成交后被公安人员查获。经鉴定，从徐某某处查扣的总重量为1.42克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人顾某某的刑事责任。建议对被告人顾某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某等人的证言，扣押清单、行政处罚决定书复印件、吸毒人员尿样检测登记表、检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20986号
原告深圳市诚正科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石凹第二工业区B6栋一楼C分隔体，组织机构代码777174616。
法定代表人唐晓。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告奉化市圣纳电机有限公司，住所地奉化市尚田镇孙家工业区，组织机构代码591579965。
法定代表人姜慧芬。
本院在受理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚正科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚正科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1410元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年一月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审409号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黄友根，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，身份证号码4306241982********，住湘阴县樟树镇文泾村。
被执行人蒋敏，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，身份证号码4306241983********，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黄友根、蒋敏社会抚养费征收一案于2015年9月9日作出的湘阴县征决（2015）X847号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X847号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄友根、蒋敏于2015年4月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄友根、蒋敏作出的湘阴县征决（2015）X847号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X847号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X847号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄友根、蒋敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初170号
原告谢某某，女，出生于1973年8月12日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，出生于1972年11月14日，汉族，住广元市朝天区。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员汪叶适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理，庭审中被告陈某甲以要调取新的证据为由，申请延期。4月7日本院再次开庭审理。原告谢某某及其委托代理人魏富祥，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，按习俗交往。1996年登记结婚。婚后生育一子陈某乙。原、被告因性格差异婚后经常吵闹、打架，致使原告离家出走达10年之久。夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙愿意随哪一方生活，另一方每月支付生活费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，离婚可以，但孩子的问题要说清楚。原告没有抚养小孩，我虽没在家但是在给抚养费。原告的状况小孩不适合跟她生活，原告应给我10万元的费用。第二次休庭后，被告表示不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱。1996年11月27日在广元市朝天区宣河乡人民政府登记结婚。1998年12月20日生育一子陈某乙，现就读于广元市实验中学高中一年级十一班。夫妻共同财产有位于广元市朝天区宣河乡旭光村4组土木结构的房屋一间，广元市邮政储蓄银行的存款3.95万元。原、被告无夫妻共同债务。原告有听力障碍，收入不固定。被告在江苏工作，月收入6000-7000元。原告认为不能与被告继续生活，诉至本院请求离婚。庭审中原告陈述如孩子随被告生活愿意放弃夫妻共同财产。
认定以上事实的证据有，原、被告在庭审中的陈述，结婚证一本，邮政储蓄存款单三张予以证实，本院予以确认。
本院调解过程中，原、被告就婚生子陈某乙的抚养问题意见不一，致双方未能达成协议。
本院认为，原、被告分居已有近10年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告谢某某请求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子陈某乙一直在广元生活，跟被告的父亲居住在一起。原告有听力障碍，收人不固定，被告有固定收人。被告抚养小孩的条件优于原告，故陈某乙随被告生活更有利于其健康成长。庭审中原告放弃夫妻共同财产的分割不违反法律规定，本院予以准许。被告在第二次休庭后，表示不愿意离婚，没有证据证明夫妻感情没有破裂，故被告的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告谢某某每月支付生活费400元（每月10号前支付当月生活费），至陈某乙高中毕业止，陈某乙高中毕业期间的学费、住院医疗费原、被告各负担50%；
三、夫妻共同财产：位于广元市朝天区土木结构的房屋一间，广元市邮政储蓄银行的存款3.95万元归被告陈某甲所有。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年四月十四日
书记员 向遥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第00879号
申请执行人刘栓林，男，1970年2月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴延军，男，1986年2月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人张小强，男，1985年10月5日生，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人吴延军，张小强于判决生效之日起十日内偿还申请人刘栓林四万四千零一十九元，案件受理费八百二八元，由被告吴延军，张小强负担四百五十元，原告刘栓林负担三百柒十八元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，。但被执行人刘栓林，张小强未履行生效法律文书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘栓林于2015年7月16日向本院申请执行。
现查明，被执行人吴延军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴延军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月二日
书记员 刘铭阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00016号
罪犯杨发炉，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，文盲，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出（2011）都刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨发炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。杨发炉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨发炉减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨发炉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发炉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执480号
申请执行人庄武奇，男，1990年11月21日生，住东海县。
被执行人陶状，男，1978年11月29日生，住东海县。
被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，住东海县。
申请执行人庄武奇依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7396号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执480号申请执行人庄武奇，男，1990年11月21日生，住东海县。被执行人陶状，男，1978年11月29日生，住东海县。被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，住东海县。申请执行人庄武奇依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7396号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9661号
原告：王鑫，女，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王建兵，男，1965年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
两原告共同委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，1962年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王鑫、原告王建兵诉被告王建伟物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫、原告王建兵撤回起诉。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。
被告人王乾周，曾用名王全周，冒名王乾坤，男，于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地竹山县宝丰镇。因犯抢劫罪于2002年1月9日被竹山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年2月28日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2010年12月28日被湖北省古城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留二十日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王乾周犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲又以要求被告人王乾周赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、被告人王乾周到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月13日早上5时许，被告人王乾周来到中山市坦洲镇锦阳路21号出租屋，认为被害人谢某甲看他的眼神奇怪，遂持刀将谢某甲捅伤（经法医鉴定，谢某甲伤情属重伤二级），随后被接报赶至的公安人员抓获。
2014年12月19日凌晨，被告人王乾周在湖北省××县××镇滨河梦幻KTV唱歌喝酒期间，无故对被害人杨某进行殴打，致杨某脸部、眼部受伤（经法医鉴定，伤情分别为轻伤二级和轻微伤）。2014年12月24日晚上，王乾周在上述KTV唱歌喝酒期间，又无故对被害人冯某乙进行殴打，致冯某乙头部受伤。至次日凌晨，王乾周到该镇宝丰宾馆开房，被害人方某告知其无房后，其又无故持刀将方某砍伤。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人王乾周故意伤害他人身体，致一人重伤，同时随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。王乾周有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，被告人王乾周于2015年7月13日对其实施犯罪并致其受重伤，请法院判令王乾周赔偿医疗费25071.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费28256元、交通费500元。
被告人王乾周对指控的犯罪事实没有异议，并愿意赔偿被害人谢某甲的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年12月19日凌晨，被告人王乾周在湖北省××县××镇滨河梦幻KTV唱歌喝酒期间，无故对被害人杨某进行殴打，致杨某脸部、眼部受伤（经法医鉴定，伤情分别为轻伤二级和轻微伤）。2014年12月24日晚上，王乾周在上述KTV唱歌喝酒期间，又无故对被害人冯某乙进行殴打，致冯某乙头部受伤。至次日凌晨，王乾周到该镇宝丰宾馆开房，被害人方某告知其无房后，其又无故持刀将方某砍伤。
2015年7月13日早上5时许，被告人王乾周来到中山市坦洲镇锦阳路21号出租屋，认为被害人谢某甲看他的眼神奇怪，遂持刀将谢某甲捅伤（经法医鉴定，谢某甲伤情属重伤二级），随后被接报赶至的公安人员抓获。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲和被告人王乾周确认医疗费25011.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费28256元、交通费500元，合计58967.5元。
上述事实，被告人王乾周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、杨某、冯某乙、方某的陈述，抓获及缴赃经过、证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人谢某乙、黄某、李某甲、徐某、陈某、梁某、吴某、王某、任某、蔡某、李某乙、操青、冯某甲、周某、曹某的证言，辨认笔录，被告人王乾周的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人谢某甲提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、收入证明、银行账户历史明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾周无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，同时随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。王乾周在判决宣告以前犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。王乾周在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王乾周归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王乾周的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王乾周的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某甲重伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼请求，经核查，对原被告人双方在庭审过程中确认医疗费25011.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费28256元、交通费500元，综上，共支持附带民事诉讼原告人谢某甲诉讼请求58967.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乾周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2021年7月12日止。）
二、被告人王乾周赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币58967.5元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
三、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第6页共6页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初834号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，公司经理。
被告：刘小勇，男。
被告：刘宁云，男。
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告刘小勇、刘宁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年七月十日
书记员 李珂怡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初458号
廖庆华，男，1972年5月13日生，汉族，住宁都县，
被告陈友生，男，1970年7月7日生，汉族，住宁都县，
原告廖庆华与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖庆华到庭参加诉讼，被告陈友生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2014年7月1日起按月利率2%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以生意周转为由向原告要求借款2万元，原告即通过其儿廖粒红转账2万元给被告，当时口头约定借期2个月，被告承诺月利息不少于5分，但没有要求被告写借条。后来，原告多次催被告还本付息，被告于2015年6月付给原告利息4000元后，便没有再支付原告本息。为维护原告的合法利益，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、被告的人口信息查询表，证明被告的身份情况。
2、原、被告的手机短信通话记录，证明被告欠我借款2万元，我多次要求他偿还。
3、移动缴费发票一张，证明短信通话手机号码为134××××6908的机主是被告。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2014年，被告陈友生向原告廖庆华借款2万元，该款后来被告于2014年9月份归还了原告6000元，其余部分原告在2015年2月16日至2016年10月10日期间，多次通过手机短信要求被告归还，但被告仅于2015年6月20日归还4000元，尚欠1万元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的移动缴费发票、手机通话短信、以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中，手机通话短信的内容表明原告在2015年2月16日至2016年10月10日期间，多次要求被告归还借款；原告在庭审中称在2014年9月份和2015年6月份，被告分别归还了原告的借款6000元和4000元；短信中，原告也确认被告于2015年6月20日归还了原告的借款4000元。
本院认为，根据短信通话内容和原告的陈述，仅能确认被告现尚欠原告借款1万元未还，因此，原告要求判决被告归还借款2万元的请求没有事实依据，本院不予支持，原告仅能要求被告归还尚欠的一万元。
关于原告的利息请求问题。首先，原告没有证据证明双方约定了该借款应当支付利息以及利息计算标准。其次，从2015年2月16日短信“老弟：你的两万元钱在我这里，你放一万个心，我一分钱都不会少你的，我也不会要你的，我在帮你放在生意上挣钱，到今年6月18号你这两万元包你变成4到5万块钱，到那天我会准时打到你的卡上”的内容来看，也不能确认双方约定了借款利息及利息计算标准。再次，原告也未能证明借款给被告的具体时间，无法确定利息的计算时间。因此，对原告要求从2014年7月1日起按月利率2%计算利息的请求没有事实依据，本院不予支持。但是，从原告提供的短信内容来看，可以确认自2015年2月16日起，原告一直在要求被告归还借款，而被告均借故推约未还。因此，可从2015年2月16日原告催收之日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。
借款应当偿还。本案中，被告经原告多次催收而未将借款还清给原告，违反了诚实信用原则，应当承担继续偿还并赔偿原告利息损失的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友生于本判决生效后三日内偿还原告的借款一万元，并自2015年2月16日起按年利率6%的标准计算利息至借款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈友生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 小 荣
审判员 卢爱琳人民陪审员温兴荣
二〇一六年十一月十日
书记员 赖 霖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢512号
申请执行人陈佳佳与被执行人徐辉、樊金燕：
陈佳佳申请执行徐辉、樊金燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1509825元。经本院立案受理，现已执行到位1509825元。至此，陈佳佳向本院申请执行的（2016）苏0684民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3904号
申请执行人温岭市凯电电机厂（普通合伙）
被执行人张志业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02863号，依法向被执行人张志业发出执行通知书，责令被执行人张志业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志业（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币168335元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终184号
上诉人（原审原告）孟国尧，男，1991年4月10日生，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地：徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
上诉人孟国尧因诉徐州市铜山区公安局（以下简称铜山分局）撤销道路交通事故认定书一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人孟国尧一审时诉称：2015年6月19日晚，孟国尧下班途经徐州市铜山区棠张镇牌坊桥附近，因躲避对面来车，被身后一辆机动车刮碰，孟国尧摔倒在路边楼板上晕倒，醒来时已在医院。铜山公安局下属交警大队接到棠张派出所电话赶到现场，对事故现场进行了勘查，认定肇事车辆逃逸，肇事车辆负全责，后于2015年8月27日作出道路交通事故证明。2015年8月27日，孟国尧携带上述证明、单位认可其为工伤的工伤认定申请表及工伤认定所需其他材料至徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局告知上述证明不符合工伤申请认定所需材料，需更换为道路交通事故认定书。孟国尧即到铜山分局下属交通警察大队棠张中队说明情况，该中队按事实情况和法律规定为其出具了道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号），同时收回了手中的道路交通事故证明。孟国尧后将更换的道路交通事故认定书交至徐州市人力资源和社会保障局。2015年10月30日，该局作出认定其为工伤的决定书。2016年8月，铜山分局违反《公安机关内部执法监督工作规定》第16、17、18条的规定，撤销了上述道路交通事故认定书，导致其之前的认定工伤决定书亦被撤销。孟国尧认为，铜山分局的撤销事由并非通过其执法监督部门在执法过程中发现问题，而是存在行政机关干预司法机关办案的情况，其行为违反了法律规定及法定程序，侵犯了孟国尧的合法利益。综上，请求：1、依法撤销铜山分局作出的撤销道路交通事故认定书（简易程序）决定书[铜公交撤字（2016）第1号]；2、本案的诉讼费用由铜山分局承担。
被上诉人铜山分局一审时辩称：一、该局撤销道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号）的事实清楚、证据充分。2015年6月19日，铜山分局下属交通警察大队棠张中队接到棠张派出所电话称：“铜山区棠张镇棠马路双井村附近因雨天路滑，有一骑电动车人受伤，躺在路边，请配合处理。”2015年8月27日，铜山分局下属交通警察大队根据孟国尧的陈述及申请，认定车辆逃逸，按照简易程序出具了逃逸车辆负全部责任的道路交通事故认定书及道路交通事故证明。2016年8月8日，在内部执法监督中发现以下问题：1、上述交通事故发生后，办案民警没有及时调查取证，仅凭孟国尧陈述作出事故认定；2、事故发生后，未对涉案车辆进行扣留、检验鉴定，导致涉案车辆被车辆所有人处理，造成证据灭失，至今无法检验鉴定；3、本案系伤人事故且原告伤势较重，故不符合适用简易程序进行处理的情形；4、同一案件在同一时间出具了不同的道路交通事故法律文书。因此，铜山分局认定交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号）事实不清、证据不足、违反法定程序，依法应当予以撤销。二、铜山分局的执法监督部门在执法监督工作中发现上述执法问题后，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项的规定，作出撤销道路交通事故认定书（简易程序）决定书[铜公交撤字（2016）第1号]的事实清楚、证据确凿程序合法、适用法律正确。综上，请求法院依法驳回孟国尧的诉讼请求。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可知，道路交通事故认定书是公安机关运用现场勘查、证据收集等方法，对交通事故的事实认定、事故成因、责任划分作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，交通事故认定行为本身并未对当事人的权利义务作出具体处分，故其不属于行政案件的受理范围，其撤销与否同样不属于行政案件的受理范围。综上，孟国尧的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告孟国尧的起诉。本案不收取案件受理费。原告孟国尧预交的案件受理费50元由本院退还。
上诉人孟国尧上诉称：交通事故认定书是工伤认定的依据，该证据涉及到受害人在上下班途中是否受到机动车伤害的依据，一审法院认为被上诉人撤销事故责任认定书没有对上诉人的权利义务作出处分是错误的，被上诉人撤销事故责任认定书导致上诉人无法申请工伤认定，被上诉人的行为实际侵犯了上诉人申请工伤的权利，应该属于行政诉讼的受案范围。一审法院没有彻查被上诉人利用职务之便撤销事故责任认定的事实，也是侵犯了上诉人的权利。请求二审法院认真查阅一审法院的证据材料，依法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，道路交通事故认定书是公安机关运用现场勘查、证据收集等方法，对交通事故的事实认定、事故成因、责任划分作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，交通事故认定行为本身并未对当事人的权利义务作出具体处分。且被上诉人是依据《公安机关内部执法监督工作规定》对在执法监督工作中发现的问题予以纠正，属于公安机关的内部管理行为。原审法院据此驳回孟国尧的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终184号上诉人（原审原告）孟国尧，男，1991年4月10日生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地：徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。上诉人孟国尧因诉徐州市铜山区公安局（以下简称铜山分局）撤销道路交通事故认定书一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。上诉人孟国尧一审时诉称：2015年6月19日晚，孟国尧下班途经徐州市铜山区棠张镇牌坊桥附近，因躲避对面来车，被身后一辆机动车刮碰，孟国尧摔倒在路边楼板上晕倒，醒来时已在医院。铜山公安局下属交警大队接到棠张派出所电话赶到现场，对事故现场进行了勘查，认定肇事车辆逃逸，肇事车辆负全责，后于2015年8月27日作出道路交通事故证明。2015年8月27日，孟国尧携带上述证明、单位认可其为工伤的工伤认定申请表及工伤认定所需其他材料至徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局告知上述证明不符合工伤申请认定所需材料，需更换为道路交通事故认定书。孟国尧即到铜山分局下属交通警察大队棠张中队说明情况，该中队按事实情况和法律规定为其出具了道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号），同时收回了手中的道路交通事故证明。孟国尧后将更换的道路交通事故认定书交至徐州市人力资源和社会保障局。2015年10月30日，该局作出认定其为工伤的决定书。2016年8月，铜山分局违反《公安机关内部执法监督工作规定》第16、17、18条的规定，撤销了上述道路交通事故认定书，导致其之前的认定工伤决定书亦被撤销。孟国尧认为，铜山分局的撤销事由并非通过其执法监督部门在执法过程中发现问题，而是存在行政机关干预司法机关办案的情况，其行为违反了法律规定及法定程序，侵犯了孟国尧的合法利益。综上，请求：1、依法撤销铜山分局作出的撤销道路交通事故认定书（简易程序）决定书[铜公交撤字（2016）第1号]；2、本案的诉讼费用由铜山分局承担。被上诉人铜山分局一审时辩称：一、该局撤销道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号）的事实清楚、证据充分。2015年6月19日，铜山分局下属交通警察大队棠张中队接到棠张派出所电话称：“铜山区棠张镇棠马路双井村附近因雨天路滑，有一骑电动车人受伤，躺在路边，请配合处理。”2015年8月27日，铜山分局下属交通警察大队根据孟国尧的陈述及申请，认定车辆逃逸，按照简易程序出具了逃逸车辆负全部责任的道路交通事故认定书及道路交通事故证明。2016年8月8日，在内部执法监督中发现以下问题：1、上述交通事故发生后，办案民警没有及时调查取证，仅凭孟国尧陈述作出事故认定；2、事故发生后，未对涉案车辆进行扣留、检验鉴定，导致涉案车辆被车辆所有人处理，造成证据灭失，至今无法检验鉴定；3、本案系伤人事故且原告伤势较重，故不符合适用简易程序进行处理的情形；4、同一案件在同一时间出具了不同的道路交通事故法律文书。因此，铜山分局认定交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）（第3203232015061902号）事实不清、证据不足、违反法定程序，依法应当予以撤销。二、铜山分局的执法监督部门在执法监督工作中发现上述执法问题后，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项的规定，作出撤销道路交通事故认定书（简易程序）决定书[铜公交撤字（2016）第1号]的事实清楚、证据确凿程序合法、适用法律正确。综上，请求法院依法驳回孟国尧的诉讼请求。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可知，道路交通事故认定书是公安机关运用现场勘查、证据收集等方法，对交通事故的事实认定、事故成因、责任划分作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，交通事故认定行为本身并未对当事人的权利义务作出具体处分，故其不属于行政案件的受理范围，其撤销与否同样不属于行政案件的受理范围。综上，孟国尧的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告孟国尧的起诉。本案不收取案件受理费。原告孟国尧预交的案件受理费50元由本院退还。上诉人孟国尧上诉称：交通事故认定书是工伤认定的依据，该证据涉及到受害人在上下班途中是否受到机动车伤害的依据，一审法院认为被上诉人撤销事故责任认定书没有对上诉人的权利义务作出处分是错误的，被上诉人撤销事故责任认定书导致上诉人无法申请工伤认定，被上诉人的行为实际侵犯了上诉人申请工伤的权利，应该属于行政诉讼的受案范围。一审法院没有彻查被上诉人利用职务之便撤销事故责任认定的事实，也是侵犯了上诉人的权利。请求二审法院认真查阅一审法院的证据材料，依法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，道路交通事故认定书是公安机关运用现场勘查、证据收集等方法，对交通事故的事实认定、事故成因、责任划分作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，交通事故认定行为本身并未对当事人的权利义务作出具体处分。且被上诉人是依据《公安机关内部执法监督工作规定》对在执法监督工作中发现的问题予以纠正，属于公安机关的内部管理行为。原审法院据此驳回孟国尧的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年七月二十日书 记 员  王竞晗