wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初119号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人臧某，系山东青岛开心贷投资管理有限公司烟台分�司职员。2014年10月9日因被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2015年10月19日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）44号起诉书指控被告人臧某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人臧某酒后回到其租住的烟台市芝罘区幸港街143号内12号房屋内，因琐事与同租此处的景文奇、张蒙蒙等人发生争执并撕扯，景文奇遂打电话报警。当晚21时30分许，民警接警后出警到臧某租住处解决纠纷，被告人臧�对出警的烟台市公安局芝罘区分局福安派出所民警徐某及保安王存文进行阻拦与殴打，将民警徐某右手腕扭伤，致王存文头部、胸部及右胳膊受伤。
案发后，被告人臧某赔偿了受伤民警及保安人员的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某，景文奇、张蒙蒙、王存文等的证言，被告人臧某的供述，当庭播放的视听资料，当庭出示的照片，烟台海港医院出具的门诊病历及CT诊断报告，公安机关出具的接警单、受案登记表、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人臧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人臧某犯妨害公务罪的事�清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 尹秀云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2654号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，绰号“阿恒”，农民，；因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人章刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日凌晨1时30分许，被告人汪某搭乘李某驾驶的白色套牌轿车至杭州市萧山经济技术开发区雷迪森铂丽大酒店，被告人汪某在雷迪森铂丽酒店门口持砍刀将正在下车的被害人王某砍伤，后乘坐该车逃离现场。经鉴定，被害人王某额骨骨折，左侧肋骨骨折共一处，左侧少量气胸，体表创伤愈合疤痕累计长约74.3cm，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月3日，被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述上述故意伤害事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、陈某甲、毛某、陈某乙、袁某、徐某的证言，辨认笔录，照片截图证明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 颜寿刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞维霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01981号
申请执行人刘单，男，1979年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人曹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
本院执行的刘单诉曹杰民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01313号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曹杰应偿付申请执行人刘单案款75000元，申请执行费1025元，尚未执行。现因查明被执行人曹杰暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01981号案件的本次执行程序。
对被执行人曹杰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘单可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初134号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日至3月1日，被告人陈某以营利为目的，在本市横店镇济慈路XX号其经营的副食店内，提供场所、工具供他人赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人陈某共计抽头人民币3820元。其中：2016年2月29日，盛某、李某、马某、陈某等人在该副食店内以“牛牛”方式赌博，陈某当场输掉赌资人民币18000元。2016年3月1日，姚某、盛某、李某、马某,轸某、张某、包某、郭某（均已行政处罚）等人在该副食店内以“牛牛”方式赌博时，被公安机关查获，缴获共同赌资人民币13150元，个人赌资人民币27430元，共计人民币40580元（均已收缴）；扣押抽头获利人民币1220元。案发后，被告人陈某向公安机关退缴赃款人民币2600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、盛某、晏某、李某、轸某、张某、郭某、马某、包某、邵某、何某、向某的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、人员照片、收缴物品清单、自述材料、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币三千八百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴炜婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第80-1号
申请执行人杨文集，男，1982年11月17日出生。
被执行人许芳顺，男，1975年2月17日出生。
申请执行人杨文集与被执行人许芳顺追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2498号民事调解书，已经于2013年11月21日发生法律效力。因被执行人许芳顺未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨文集向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许芳顺所有的款项人民币750000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 洪冰冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第123号
申请人王俊博，男，2005年5月3日出生。
申请人王俊程，男，2005年5月3日出生。
法定代理人王翠阳，女，1949年11月14日出生，系二申请人祖母。
申请人王俊博、王俊程要求宣告李鸾英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王俊博、王俊程诉称，李鸾英系申请人王俊博、王俊程的母亲，李鸾英因丈夫王忠华患病，于2010年7月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告李鸾英为失踪人。
经查，李鸾英，女，1975年9月3日出生。李鸾英与申请人王俊博、王俊程系母子关系，李鸾英于2010年7月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月26日在《法制日报》发出寻找李鸾英的公告。公告期间为三个月，现已届满，李鸾英仍然下落不明。
本院认为，李鸾英于2010年7月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李鸾英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年二月十一日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00697号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人朱荣华，男，汉族，1966年3月22日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人朱荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第00316号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：朱荣华于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的借款本金2636元及借款利息8172.29元，并按月利率14.64‰承担自2012年8月1日至判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费140元，由朱荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱荣华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的12800元未能执行到位。申请执行费92元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2012号
原告：郭艾君，住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。
委托代理人：孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘中祥，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告郭艾君诉被告刘中祥土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艾君及其委托代理人孙立华，被告刘中祥及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年春节前购买原告东侧房屋，原、被告成为邻居，宅基地面积以原告的外墙为界，被告不顾原告阻拦，于2016年4月26日拆除原告外墙（1.74米长，0.9米宽），并于2016年5月4日左右在原外墙处违建厨房烟筒。被告拆除原告外墙，侵占原告宅基地使用面积，且烟筒直对原告窗户，影响原告生活。现原告为维护自身权益双诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还侵占原告的0.9米宽，1.74米长宅基地，拆除违建的烟筒，恢复原有的外墙；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有侵占原告的外墙（1.74米长，0.9米宽）；2、烟囱是正常修建，没有对原告家造成影响，外墙是在原有的基础上进行的修复，所以被告不同意拆除烟囱，外墙也不同意恢复。
经审理查明，2015年11月26日，被告刘中祥与李子胜签订房屋买卖合同，李子胜自愿将坐落在榆树市大岭镇怀家街道的163平方米住宅出售给被告刘中祥，房屋买卖合同中关于边框四至的约定：东与孟庆峰间墙中心线为界，西与郭艾君相邻，以房墙为界。2016年春被告将原告的院墙拆修，搭建了现在的房屋及烟囱，原告认为被告侵占其宅基地面积，且被告新建的烟囱影响原告的正常生活，为此原告诉至法院。
庭审中，原告提供国有土地使用证，证明被告刘中祥搭建房屋占用原告宽0.9米，长1.74米宅基地面积。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告不顾原告的阻拦，擅自拆除原告的围墙，并修建烟囱，占用原告宅基地侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘中祥立于判决生效后30日内，返还占用原告的宽0.9米，长1.74米土地使用面积，并拆除新建的烟筒。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年五月十日
书 记 员 张树元
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1747号
原告：纪某某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈某某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告纪某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中纪某某以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由纪某某负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00055号
申请执行人魏建辉，男。
被执行人三原振兴机械厂。
法定代表人白太平，系该厂厂长。
魏建辉申请执行三原振兴机械厂借款纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2013）三民督字第00001号支付令，执行标的10000元，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完义务，申请人已经受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张宗录
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第696号
原告卢志华，男，汉族，1978年2月9日出生，住广东省博罗县。
被告东莞黄江南田电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人叶伟霞。
本院在审理原告卢志华诉被告东莞黄江南田电子有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告卢志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告卢志华负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 观
张楚妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2145号
原告郭士莲，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告高宗启，男，成年，汉族，居民。
被告张国华，男，成年，汉族，居民。
原告郭士莲与被告高宗启、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士莲的委托代理人和被告高宗启、张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还借款10000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告高宗启辩称，借款属实，现在没钱，需要分期偿还。
被告张国华辩称，担保属实，如果高宗启还不上，愿意替其偿还。
经审理查明，2013年7月18日被告高宗启由被告张国华担保向原告郭士莲借现金10000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院。
另查明，被告张国华已经替被告高宗启偿还了1600元。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告书写的借条一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高宗启向原告郭士莲借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系。被告张国华称已经替被告高宗启偿还了2600元，而没有提交相关证据证明，且原告郭士莲承认只收到了1600元还款，并同意从欠款10000元中扣减，故被告尚欠原告借款8400元，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因借条中未约定，可从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告张国华为高宗启的借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗启在本判决生效后五日内偿还原告郭士莲借款8400元及利息(利息自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张国华在担保额范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告高宗启、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟祥照
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第390号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2128的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2128的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第969号
原告秦俊，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告刘建军，男，1978年11月8日出生，汉族。
原告秦俊诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦俊和被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊诉称，原告在潞城市王曲电厂十字路口附近经营雅度轮胎门市部，被告刘建军多次在原告门市部购买轮胎。2014年6月份被告从原告门市部取走轮胎后，没有及时支付货款。同年6月30日被告刘建军给原告打下欠条一支，载明：今欠到秦俊现金5000元，归还日期7月3日，3天内还清。然而在约定的还款日期被告刘建军没有按时还款，之后原告多次催要，被告刘建军置之不理。原告秦俊诉讼请求：判令被告刘建军支付欠下原告的现金5000元及延期付款利息。
原告秦俊为证明其主张，向本院提供了由被告刘建军出具5000元的欠条一支。内容是：今欠到秦俊现金5000元整，归还日期7月3日，3天以内还清，2014年6月30日。
被告刘建军辩称，这支欠条是原告秦俊强迫我打的。我原来欠原告秦俊3500元，原告秦俊在路上等住我要钱，我要求原告秦俊宽限一段时间，原告秦俊不同意。我就给原告秦俊出具了5000元的欠条，并注明在7月3日前还清。我想只要到时还清钱就没有事了。实际上没有5000元的欠款事实。
被告刘建军没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在真实的买卖合同关系？
经庭审质证，被告刘建军认可该欠条是由其本人出具的，否认欠款的事实。为此原告秦俊陈述，被告刘建军是在6月30日前从我妻子手赊的轮胎，当时被告刘建军没有出具欠条。之后是我等住被告刘建军，让被告刘建军出具的欠条。本院认为，在原告秦俊提供了欠条原件的情况下，被告刘建军否认实际购买过原告秦俊5000元的轮胎，并提出其是在原告秦俊的胁迫下出具了5000元的欠条，被告刘建军应对其主张的双方不存在真实买卖合同关系和原告秦俊胁迫其出具欠条的事实承担举证责任。被告刘建军未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此本院对原告秦俊提供的证据予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况，本院认定如下事实：原告在潞城市王曲电厂十字路口附近经营雅度轮胎门市部。2014年6月被告刘建军从原告经营的雅度轮胎门市部赊购了价值5000元的轮胎，当时没有出具欠条。6月30日被告刘建军在原告秦俊的要求下向原告秦俊出具5000元的欠条一支，并在欠条中载明：归还日期7月3日，3天以内还清。
本院认为，被告刘建军从原告秦俊经营的门市部购买轮胎，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告刘建军应按其出具的欠条归还原告秦俊5000元欠款。被告刘建军未在其承诺的2014年7月3日前还清上述货款，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年7月3日至实际付清之日的利息。故依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内归还原告货款5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年7月3日至实际付清之日的利息。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一四年十二月十七日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。······
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。······
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41733号
原告吴选方，男，1984年6月28日出生。
委托代理人吴选东（原告之兄），男，1982年2月20日出生。
被告北京法剪时尚美发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号（华贸中心）D2001-1、D2001-2。
法定代表人顾乐，董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
原告吴选方（以下简称原告）与被告北京法剪时尚美发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴选东，被告之委托代理人陆治波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年6月20日入职被告公司，担任发型师，每月工资5000元。2014年4月，由于被告门店的租赁合同到期，通知我不要来上班。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请，但该委员会驳回了我的仲裁请求，故诉至法院，请求判令：1、被告支付我解除劳动关系的赔偿金20000元；2、被告支付我2012年6月20日至2014年5月23日延时加班费23416元。
被告辩称：我公司从未与原告解除劳动合同，是原告自动离职，原告的请求不符合解除劳动关系赔偿金的支付条件。我公司执行早、晚班制度，中间有一小时午休，实际工作时间不到7.5小时，不存在加班问题。我公司不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：原、被告于2012年6月20日签署劳动合同，约定原告入职被告公司，担任发型师，合同期限至2014年6月19日。原告在职期间，被告公司执行早晚班制度，早班为10：00至18：30，晚班为13：30至22：00。双方一致确认原告平均工资每月4328元。原告最后出勤至2014年5月23日，被告发放其工资亦至当日。
原告主张其工作期间存在延时加班，被告对此予以否认。原告主张被告于2014年4月25日接到被告通知，其所在店面因租赁合同到期要关店，于2014年5月23日与原告解除劳动关系。被告则主张其只是通知原告工作地点由原新光天地店变更为国贸店，并未与原告解除劳动关系，并提供被告于2014年4月29日作出的通知，内容为“本店于2014年5月23日至24日进行转店，望各位员工做好转店准备”。经询，双方一致确认劳动关系已经解除，原告认可双方均未向对方发出过解除劳动合同通知，被告没有将其解雇，其也没有上班，双方协商一致解除了劳动合同。被告则认为原告一直未上班，其曾电话通知原告上班，但原告一直未返岗，应视为自动离职。
原告诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2014年9月17日作出京朝劳仲字（2014）第07895号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、银行转账凭证、裁决书等在案佐证。
本院认为：双方一致确认劳动关系已经解除，双方均未向对方发出过解除劳动关系的通知，本院对此亦不持有异议。被告主张曾电话通知原告上班，但未提供证据，故本院对其主张不予采纳。现原告所在的门店已经关闭，原告未要求被告提供工作岗位，被告亦未通知原告上班，应视为双方协商一致解除了劳动关系，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8656元（4328元×2个月）。
被告公司的上班时间未超出8小时，原告未提供证据证明其存在延时加班，故本院对原告关于加班费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京法剪时尚美发有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴选方解除劳动关系的经济补偿金八千六百五十六元；
二、驳回原告吴选方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京法剪时尚美发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛珂歆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6273号
罪犯张孝弟。
本院于2007年9月12日作出（2007）一中刑初字第97号刑事判决，以被告人张孝弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张孝弟不服，提出上诉。2008年2月25日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯张孝弟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张孝弟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获第二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝弟减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6198号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6198号
申请执行人：魏齐福，男，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：叶孙明，男，1974年9月25日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告魏齐福与被告叶孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初8556号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶孙明不履行生效法律文书确定的义务，原告魏齐福于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告归还借款1,865,000元及利息60,301.67元(计算方式：以未归还借款本金为基数,按照每月1%,自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止,暂算至2017年10月25日)，并由被告负担诉讼费15,792.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人叶孙明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人叶孙明列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6198号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6198号申请执行人：魏齐福，男，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶孙明，男，1974年9月25日生，汉族，户籍所在地福建省。原告魏齐福与被告叶孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初8556号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶孙明不履行生效法律文书确定的义务，原告魏齐福于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告归还借款1,865,000元及利息60,301.67元(计算方式：以未归还借款本金为基数,按照每月1%,自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止,暂算至2017年10月25日)，并由被告负担诉讼费15,792.5元。本院立案受理后，依法向被执行人叶孙明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人叶孙明列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第964号
罪犯涂显尧，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）黔钟刑初字第262号刑事判决，以被告人涂显尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。2007年8月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1108号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第32号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年10月2日起至2015年10月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂显尧在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂显尧减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第138号
申请人：常丽君
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5474号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结王冬申请执行夏光廷民间借贷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审8号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人许文华，男，汉族，1970年7月4日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的巴国土行处罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月16日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年4月许文华在巴彦镇擅自建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期恢复土地原状。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定许文华在巴彦镇擅自建设厂房，巴彦县国土资源局处罚卷宗责令停止违法行为通知书是对木材加工厂作出的，处罚程序存在错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）10号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2282号
原告李某某，女，生于1972年，汉族。
被告张某某，男，生于1977年，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9月13日登记结婚，原告系再婚，婚前有二个儿子，被告属男到女家落户，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，染有好赌、嫖、撒谎之恶习，且不履行家庭义务，为此二人经常吵架，导致夫妻长期分居。现双方夫妻感情已完全破裂，原告无奈诉诸法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，抚养费由我承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及原、被告户口簿各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况；2、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻；3、证人朱某某当庭证言一份，证明原、被告婚后经常吵架，被告吃喝嫖赌，且经常不在家，现被告外出有两年多联系不上，原、被告一直分居；4、证人刘某某当庭证言一份，证明被告到原告家后，不务正业、吃喝嫖赌，原、被告经常吵架，被告出去有好几年。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原告李某某提供的证据审查后认为：证据1、2形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院依法确认其证据效力；证据3、4相互印证，足以证明原、被告常因家庭琐事生气，被告外出长期不归，不履行家庭义务的事实，为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2005年9月13日登记结婚，婚后被告迁至原告家中生活。原告系再婚，与前夫生育二子，长子刘某某生于1994年6月14日，次子刘某某生于1997年10月7日，二人一直随原告生活，原、被告未生育子女。双方婚后经常吵架，被告不履行家庭义务，长期外出不归。原告为此起诉来院，要求与被告离婚，儿子刘某某由原告抚养，抚养费自行承担。庭审中原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠诚，互相尊重，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告长期外出后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与前夫所生儿子刘某某且一直随原告生活，故仍由原告直接抚养为宜。原告自愿承担抚养费的请求，不违反相关法律的规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、儿子刘某某由原告李某某抚养，抚养费原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：罗小乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第631号
罪犯郭亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。天津市南开区人民检察院提出抗诉。被告人郭亮不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年2月2日起至2017年8月1日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2017年1月1日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2157号
原告赵某某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。
被告张某某，男，1987年12月13日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2011年农历5月29日按农村习俗举行了结婚仪式，同年5月19日领取了结婚证，2011年12月16日生育一子，取名张某。婚后被告脾气暴躁，实施家庭暴力，夫妻之间矛盾不断，原告念及婚生子及家庭关系，一忍再忍，但被告不思悔改，继续施暴，原告为此每次报警求助，无奈之下，原告于2012年9月26日与被告协议离婚，领取离婚证，但在被告保证情况下，为再给他一次机会，双方于2014年5月20日补办结婚证，再次结为合法夫妻。谁知被告毫无悔改，于今年9月30日再次实施家庭暴力，把原告右胳膊打成骨折，出手之狠，毫无夫妻之情，原告再次报警，目前案件正在公安机关的处理之中。鉴于被告婚后长期实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂的事实，现原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某，2011年12月16日生，归被告抚养，抚养费自理；3、判令被告赔偿原告20000元。
被告张某某辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生男孩张某归男方抚养，但原告依法应每月支付孩子抚养费500元；3、原告所要求的20000元赔偿费，无根无据，被告不应该赔偿。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告赵某某与被告张某某于2009年农历5月份相识，2011年5月19日双方在鲁山县民政局领取结婚证，2011年农历5月29日举行了结婚仪式。2011年12月16日原、被告生育一子张某。2012年9月26日双方在鲁山县民政局协议离婚，领取离婚证。2014年5月20日双方又在鲁山县民政局复婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事生气。2014年9月30日双方又发生矛盾，原告赵某某受伤，原告随即报警。现原告赵某某起诉要求与被告张某某离婚。
庭审中，原告赵某某以自己的胳膊伤残且没有工作为由愿意最多每月支付张某抚养费200元，并自愿放弃要求被告赔偿20000元的请求。
本院认为，原告赵某某和被告张某某婚后不注意夫妻感情的培养，造成夫妻感情出现裂痕。现原告赵某某提出离婚，被告张某某也同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告赵某某请求婚生子张某归被告张某某抚养，被告张某某也同意，本院确认婚生子张某归被告张某某抚养。但关于婚生子张某的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合本案，根据原告赵某某为农村户口且没有工作的客观情况，本院酌定原告赵某某每月支付儿子张某抚养费260元为宜，至儿子张某18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某（2011年12月16日生）归被告张某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费260元，直至张某18周岁止。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭成丽
-3-
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3768号
原告：王某某，男，汉族，四川省蒲江县村民。
委托代理人：马斌，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，四川省三台县村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌，被告陈某某及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：法院判决不准离婚后，双方关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚，子女由双方各自抚养1人。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2000年8月1日在蒲江县西来镇人民政府登记结婚。2001年5月1日生育长女王某甲，2008年6月25日生育次女王某乙。因纠纷，王某某于2012年12月起诉来院要求离婚。经本院判决不准离婚后，王某某又于2013年9月起诉来院，要求与陈某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院（2013）三民初字第138号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某未举证证明其与被告陈某某在法院判决不准离婚后夫妻关系的状况，致本院无法确认双方关系是否改善，夫妻感情是否确已破裂，故对其要求离婚的诉请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 曾 波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3768号
原告李新涛，男，1990年4月27日出生，汉族，现住三河市。
被告河北省三河市燕郊经济技术开发区环卫队。
被告李亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李新涛与被告河北省三河市燕郊经济技术开发区环卫队、李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新涛以起诉的主体不适格为由自愿撤回起诉，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李新涛撤回起诉。
二、案件受理费50元由原告李新涛负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第649号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某。曾因扰乱公共秩序于2008年12月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人宋某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赖某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曹某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某甲。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人雷某、袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人雷某、袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日开始，被告人雷某伙同他人在瑞安市塘下镇肇平垟村肇中北路桥边厕所后面的院子内以及瑞安市塘下镇肇平垟村肇中北路35号盛龙超市门口边侧门一处铁拉门上去的二楼台球室内摆设赌场，让李某乙、吴某、郭某、聂某、刘某甲等几十人以“三公”比大小的方式进行赌博，每天抽取头薪1000余元，该赌场还使用遥控门铃进行通风报信。2012年10月18日，公安机关查获该赌场，被告人雷某、袁某、罗某、宋某、曹某、谢某甲被现场抓获。该赌场至被查获止，共抽取头薪5000余元，参赌人数多时达二三十人。期间，被告人袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲分别在赌场中负责抽取头薪或望风。其中被告人宋某、赖某、谢某甲分别非法获利人民币450元、300余元、100元。
2012年10月19日，被告人赖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷某、袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某甲、郭某、吴某、李某乙、聂某、邹某、谢某乙、覃某、邓某、卢某、刘某乙、何某、黄某、温某、关某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押及追缴物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某系主犯；被告人袁某、罗某、宋某、赖某、曹某、谢某甲系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某、曹某、谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人雷某、袁某、罗某、赖某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年7月17日止）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
五、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年5月18日止）。
六、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
七、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
八、随案移送的作案工具遥控警报器一只予以没收。追缴被告人雷某、宋某、赖某、谢某甲的非法所得人民币5000元、450元、300余元、100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林海伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终29号
上诉人（一审被告）长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区千家洲乡泥湾村。
诉讼代表人益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人。
上诉人长沙银行股份有限公司（以不简称长沙银行）与被上诉人益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称普华公司）返还原物纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
益阳市中级人民（2015）益法民二初字第39-1号民事裁定认为,本案长沙银行与普华公司就同一质押物签订两份最高额质押合同，分别约定了不同的争议解决方式，但长沙银行是基于哪一份质押合同占有本案所涉质押物，双方未明确约定，长沙银行也没有举证证明是基于约定了以仲裁方式解决争议的《最高额质押合同》而占有本案所涉质押物。另外，因本案两份质押合同的质押物同一，亦不宜将本案两份质押合同分开审理。故本院视为双方未约定管辖。依照企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2014年11月14日，本院作出（2014）益法民二破（预）字第2-1号民事裁定，受理对普华公司的破产清算申请，故有关普华公司的民事诉讼均应向本院起诉。综上，长沙银行所提管辖异议不能成立，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长沙银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长沙银行上诉称，上诉人与被上诉人之间有约定的仲裁条款，是针对不同的合同的争议方式做了明确的约定，应当尊重上诉人与被上诉人之间约定的仲裁协议，请求撤销（2015）益法民二初字第39-1号民事裁定书，裁定驳回普华公司的起诉。
本院经审查认为，2013年8月7日上诉人长沙银行与被上诉人普华公司签订了合同编号为2013长银营高质字第013号的《最高额质押合同》，该质押合同的第十五条第二项约定“因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向质权人住所地人民法院提起诉讼”。2014年3月27日双方签订合同编号为2014长银营高质字第005号《最高额质押合同》，该质押合同第十五条第二项约定“因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成，向长沙仲裁委员会按当时施行的仲裁规则提请仲裁”。
2014年1月21日双方签订了编号为012120141311023707000号《备货融资合同》，普华公司向长沙银行借款人民币800万元，由普华公司提供质押担保，《最高额质押合同》编号为2013长银营高质字第013号。2014年3月27日双方再次签订编号为012120141311029538000号《备货融资合同》，普华公司向长沙银行借款人民币800万元，由普华公司提供质押担保，《最高额质押合同》编号为2013长银营高质字第013号、2014长银营高质字第005号。
因此，双方借款1600万所对应的两份《最高额质押合同》分别约定了不同的争议解决方式，长沙银行占有该质押物应是同时基于该两份《最高额质押合同》，由于该两份《最高额质押合同》对于争议的解决方式约定不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方所约定的仲裁协议无效，案件应由人民法院管辖。
并且，2014年11月14日，益阳市中级人民法院作出（2014）益法民二破（预）字第2-1号民事裁定，受理对普华公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关普华公司的民事诉讼均应向益阳市中级人民法院起诉。
综上，长沙银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 付 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2511号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：余乾，该支行职工。
被告：姚正国。
被告：叶坚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告姚正国、叶坚信用卡纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告叶坚采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告姚正国、叶坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年5月4日，被告姚正国向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告叶坚与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定叶坚为该信用卡的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2012年6月27日，原告批准被告姚正国信用额度3万元的信用卡申请，并于2012年7月3日向被告姚正国交付信用卡（卡号为62×××02）。2012年11月24日，被告姚正国持卡最后一次取现人民币3万元后遗失信用卡；2012年12月24日向原告申请挂失后一直未领取新的信用卡（卡号为62×××10），也未归还信用卡取现本金和利息。后经原告多次催讨，被告姚正国分别于2013年4月9日、2013年5月30日、2013年6月25日、2014年1月25日、2014年2月19日归还原告本金2000元、300元、500元、3000元、600元，余款至今未归还。现原告起诉要求：1、要求被告姚正国立即归还原告信用卡透支本金人民币23183.85元并支付利息（利息按合同约定计算）；2、被告叶坚对上述透支本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告姚正国、叶坚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、浙江民泰商业银行贷记卡申请表、保证合同、挂失申请书及领卡登记薄复印件各一份，证明被告姚正国申请办理并领用信用卡和被告叶坚担保的事实；3、贷记卡查询单及贷记卡交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠的本息情况。
被告姚正国、叶坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告姚正国利用所办信用卡透支未还及被告叶坚应承担连带保证责任的事实，故对其证明效力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告姚正国向原告申请办理信用卡，并由被告叶坚提供连带保证担保，担保范围为透支本金、透支利息及费用等全部债务。2012年7月3日，原告核发卡号为62×××02的民泰贷记卡，被告姚正国用该卡进行透支，至2012年11月24日尚有余额416.15元，同日被告姚正国又取现30000元。2012年11月24日，被告姚正国持卡最后一次取现人民币30000元后遗失信用卡，2012年12月24日向原告申请挂失后一直未领取新的信用卡（卡号：62×××10），也未归还原信用卡取现本金及相应利息。被告姚正国于2013年4月9日、2013年5月30日、2013年6月25日、2014年2月25日、2014年2月19日分别归还本金2000元、300元、500元、3000元、600元，截止2015年3月27日尚欠透支本金23183.85元及相应利息13977.68元。
本院认为，被告姚正国利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告姚正国利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告姚正国归还透支本金人民币23183.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶坚提供连带保证担保，故对原告要求被告叶坚承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚正国应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币23183.85元及利息（利息按合同约定的计算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶坚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币665元，由被告姚正国、叶坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 奚华超
二〇一五年四月七日
代书 记员 何慧敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01074号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告肖艳，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告肖艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2014年10月13日以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一四年十月十三日
书记员 李 成
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00213号
原告陈某甲，务工。
被告赵某，无业。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某及委托代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。加之被告从不信任原告，双方从未建立起真正的夫妻感情。2012年4月26日，双方争吵后分居生活。现夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养；原告承担本案的诉讼费。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份、常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生女陈某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00270号民事判决书。证明原告曾于2013年7月1日向法院起诉离婚被判决不准许离婚的的事实。
证据四：浙江绍兴越梅印染有限公司证明。证明被告陈某甲自2012年3月至今一直在该公司居住。
被告赵某未在法定期间内提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，双方有和好的可能。
被告赵某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据四，被告认为此证据为当庭提交，超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提交的证据四超过举证期限，本院不予采信。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚后感情一般。2013年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年9月3日，法院判决不准许原、被告离婚。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年六月六日
书记员 高智章
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00036号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1978年7月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月15日12时许，被告人金某某与马某某、金某某等人在石柱县南宾镇瑞通路“谭氏铲铲菜”饭店吃饭喝酒。饭后15时许，金某某（准驾车型：C1E）驾驶普通二轮摩托车搭乘金某某从瑞通路经牛石嵌左转，沿万寿大道行驶，经石柱县国土资源和房屋管理局、民族中学，当车行驶至高中城路口时，遇民警检查。民警对金某某进行呼出气体酒精测试，酒精含量为120mg／100ml，后民警将金某某带至石柱县中医院进行静脉抽血。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，金某某血液检材中检出乙醇含量为98.5mg／100ml。
2014年10月9日，被告人金某某被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，指认现场笔录及照片，行驶路线图，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，证人马某某、金某某的证言，被告人金某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 包小琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3327号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京瑞兆天成商业管理有限公司。
法定代表人：张新春，总经理。
委托代理人：赵海涛，该公司法规处职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京翔仁物业管理有限公司。
法定代表人：周颐昌，经理。
再审申请人北京瑞兆天成商业管理有限公司因与被申请人北京翔仁物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京瑞兆天成商业管理有限公司申请再审称：原审法院认定事实违背司法鉴定意见书的内容。司法鉴定中指出的锅炉房实际运行中存在的问题，被申请人与申请人签订供热合同时是明知的，但被申请人隐瞒了这些事实，存在严重缔约过失。针对鉴定意见被申请人作为专业供暖公司，在明知申请人所需供暖建筑的实际情况下，未采取有效措施调节水量、分配，使得不能达到合同约定的供热标准。原审法院认定2010年11月26日拆除板式换热器变更采暖方式之前，采暖效果不达标的原因在于双方当事人，将“间供”改为“直供”对采暖起到不利影响等与鉴定结论不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据司法鉴定结论，供暖不达标的原因系多方面的因素所致，最主要的原因系翔仁物业公司与瑞兆天成公司签订供暖服务合同时未进行技术对接，且在供暖初期温度不达标的情况下，北京瑞兆天成商业管理有限公司将双方合同约定的“间供”改为“直供”后，更加减少了一次水流量的绝对值。二审法院结合司法鉴定结论，认定供暖不达标的原因，并非被申请人不履行合同约定的供暖义务所致，而是双方在签订供暖合同时，未进行技术对接所致并无不当。结合供暖合同的特殊性，在供暖期内双方签订的供暖合同亦不能终止，被申请人在供暖期内履行了供暖义务，原二审法院据此判令再审申请人向被申请人支付供暖费并无不当。
综上，北京瑞兆天成商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瑞兆天成商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3215号
申请执行人：北京金九州物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：顾彦斌，董事长。
委托代理人：郭虎，男，北京金九州物业管理有限公司员工，住北京金九州物业管理有限公司宿舍。
被执行人：北京国勤酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：费超，董事长。
本院在执行北京金九州物业管理有限公司与北京国勤酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国勤酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初297号
原告：谢国宇，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：班克专，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告：谢慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告谢国宇与被告班克专、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 罗棋升
人民陪审员 李庆才
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 靖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第495号
冉秀萍：
你与申请执行人夏都律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）北民大初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人夏都律师事务所支付人民币70000元；
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一四年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1251号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人侯某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住平舆县李屯镇十八里庙村委庙南。身份证号码：41282719891002481X。
本院于2015年12月25日作出的（2015）平刑初字第490号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人侯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6730号
原告朱某。
被告任甲。
原告朱某与被告任甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告任甲虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年9月登记结婚，2011年3月生育一子名任乙。婚后原告发现被告酗酒成性，经常酒后闹事，甚至动手殴打原告，威胁原告，还和其前妻纠缠不清。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月儿子抚养费人民币400元，财产依法分割。
被告任甲辩称，婚姻基础情况属实，现同意离婚，但要求儿子随被告共同生活，抚养费由被告全额承担。
经审理查明：原、被告于2010年9月登记结婚，2011年3月生育一子名任乙。现双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
又查明，现在被告住处上海市宝山区杨泰三村东区111号602室内有洗衣机1台、鸭绒被1条、棉花被2条、毛毯2条、床上用品五件套10套、长鸭绒枕头1个、短鸭绒枕头2个、七孔被1条、珠绣1幅。审理中，双方一致确认洗衣机1台归被告所有，其余归原告所有，此外无其他财产需要法院分割。
审理中，双方又一致确认如下事实：1、双方分居后原告将儿子带走共同生活，至2014年4月儿子回到被告处，8月底又回到原告处；2、儿子任乙的户籍在原告处；3、被告系再婚，与前妻已育有一女，现随被告共同生活；4、原告收入每月2，300元左右，被告每月收入2，000元；5、原、被告均无自己的住房，分别随各自父母居住。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在审理中均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。关于财产分割问题，双方意见一致，本院予以确认。关于孩子抚养问题，主要从有利于孩子成长的角度出发，本案原、被告住房条件、收入状况均相当，但是孩子尚只有三周岁多，跟随母亲生活较为适宜，且孩子的户籍在母亲处，跟随母亲生活其今后就学等较为方便，另被告系再婚，已育有一女并随其共同生活，而原告系初婚，只生育过儿子任乙，综上，本院认为儿子任乙跟随原告生活为宜，关于抚养费，根据被告的收入，原告主张的每月400元属于合理范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准许原告朱某与被告任甲离婚；
二、双方所生之子任乙随原告朱某共同生活，被告任甲自2014年9月起每月给付任乙抚养费人民币400元，至任乙年满18周岁时止；
三、在上海市宝山区杨泰三村东区111号602室内的鸭绒被1条、棉花被2条、毛毯2条、床上用品五件套10套、长鸭绒枕头1个、短鸭绒枕头2个、七孔被1条、珠绣1幅归原告朱某所有，洗衣机1台归被告任甲所有。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方担出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07291号
原告李书华，女，1951年8月27日出生。
被告王玉彬，男，1979年1月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
本院在审理原告李书华诉被告王玉彬、太平财产保险有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李书华负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年六月三十日
书记员 米 诺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2980号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告张青，男，生于1968年11月22日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告张青、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民提字第8号
抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王坤。
委托代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：刘立顺。
委托代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：陈明。
委托代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：何志国。
委托代理人：何宝山。
王坤、刘立顺、陈明因与何志国清算组成员责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第757号民事判决，向检察机关申诉。山东省泰安市人民检察院于2015年7月9日作出泰检民（行）监（2015）37090000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月23日作出（2015）泰民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院指派检察员邹静、万丽出庭。申诉人王坤的委托代理人陈健、冯军，申诉人刘立顺的委托代理人陈健、焦裕伟，申诉人陈明及其委托代理人陈健、焦裕伟，被申诉人何志国的委托代理人何宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月4日，原告何志国起诉至泰安市泰山区人民法院，请求判令被告王坤、刘立顺、陈明返还原告现金7.2万元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告负担。泰安市泰山区人民法院于2013年4月26日作出（2011）泰山商初字第757号民事判决：被告刘立顺、王坤、陈明于本判决生效后十日内，支付原告何志国款72000元，并承担自2011年8月4日起至本判决生效之日止，按照同期银行借款利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。
山东省泰安市人民检察院抗诉称，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第757号民事判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。2011年，何志国将刘立顺、王坤、陈明三人诉至泰山区人民法院。2012年2月，泰山区人民法院对刘立顺、王坤、陈明三人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，并于2012年5月24日缺席审理了该案。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”根据该规定，法院应在受送达人下落不明或采用直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达的情况下，才可进行公告送达。本案中，无证据证实刘立顺、王坤、陈明下落不明，且陈明通过提交应诉通知书、开庭传票等原件证实法院工作人员曾至其家中进行送达，即使陈明或其同住家属拒绝接受诉讼文书，送达人亦应通过邀请有关基层组织或者所在单位代表到场的方式进行留置送达。因此，本案不具备公告送达的条件。法院至陈明家中送达的传票记载的开庭日期为2012年1月9日，而案件实际开庭日期延迟至2012年5月24日，且直接通过公告方式向刘立顺、王坤、陈明送达了应诉材料以及判决书，致使当事人未能按期参加诉讼，剥夺了当事人辩论以及上诉的权利。
本院再审过程中，申诉人王坤、刘立顺、陈明称：1、原审过程中没有将法律文书直接送达申诉人，而是采用了公告送达的方式，这一做法违反法律规定，在程序上有错误。2、企业在解散清算时，应告知的对象是“已知债权人”，而被申诉人不具有这一法定资格。故申诉人对被申诉人没有告知义务，不应承担清算组成员责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在实体上适用法律错误。请求对原审判决撤销改判，驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人何志国辩称：本案从始至终诉的都是合同无效，申诉人没有任何理由，原审判决正确，事实清楚、证据充分。1、伟星公司不具备劳务外派资质，何志国与伟星公司所签合同无效。2、伟星公司采取欺骗方式、通过非法途径派遣何志国出国，致使何志国提前回国，申诉人必须负全部责任。3、伟星公司解散未依法履行清算责任，给何志国造成的损失应予赔偿。4、何志国出国打工期间，实际情况与伟星公司的许诺严重不符。5、何志国出国打工期间劝架时，被人打至腰伤重残，给何志国本人、何志国的家庭以及泰安宝山公司造成重大影响和损失。6、原审过程中，法院工作人员曾多次到申诉人家中送达相关文书，但均被拒签。送达无果后才进行的公告送达。7、从2006年我方开始找伟星公司时起，直到2014年三申诉人在泰山区法院申请再审本案时，我方才头一次见到三申诉人露面。请求三申诉人赔偿损失人民币450万元。
本院认为，本案原审过程中，在对原审被告陈明可以直接送达或留置送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采取了公告送达的方式，属程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第757号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡德重
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2319号
原告李某，男，地址：洮南市，
被告盛某某，男，地址：洮南市，
本院在审理李某与盛某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 宫文君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1504号
上诉人（原审原告):侯甲（小名侯二宁），山西省文水县西城村居民。
被上诉人（原审被告）：山西省文水县德胜化学有限公司，住所地山西省文水县。
法定代表人：吴甲，总经理
委托诉讼代理人：刘天元，山西省文水县西城乡西城村居民。
被上诉人（原审第三人）：山西省文书县西城乡西城村名委员会，住所地文水县西城乡西城村。
法定代表人：白甲，村长
委托诉讼代理人：王小峰，山西省文水县西城乡西城村居民。
上诉人韩履晋因与被上诉人山西省文水县德胜化学有限公司（以下简称德胜公司）、山西省文水县西城乡西城村民委员会（以下简称西城村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯甲、被上诉人德胜公司的委托诉讼代理人周德富刘天元、被上诉人西城村民委员会的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩履晋上诉请求：1、依法撤销原判，判决被上诉人停止侵占上诉人承包横江地3.2亩土地，恢复上诉人承包土地原状；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人韩履晋于1996年承包文水县西城乡西城村横江地3.2亩土地，承包期限30年，有文书县政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》为证；2、2006年被上诉人德胜公司与第三人签署协议将承包地改作工业用地；3、上诉人起诉的是侵权，而一审法院认定的是承包合同纠纷；4、本案基本事实是被上诉人及第三人的违法行为。
德胜公司辩称，德胜公司和西城村民委员会所签订的合同内容载明：占用土地是村委的，亩数不知道。
西城村民委员会辩称，合同是真实的，的确是侵占了上诉人的土地修建厂子，但都已补偿并分了别的土地。其中，韩四亲5.6亩补偿了8.4亩，补偿款每亩1200元，共约8000余元；侯甲3.2亩补偿了4.8亩，补偿款3800余元。补偿款因上诉人侯甲当时不在，分别给侯甲的父亲8600元和前妻2720元。
韩履晋向一审法院起诉请求：要求德胜公司停止侵占韩四亲的横江地面积为3.2亩的耕地，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年5月30日原告与第三人西城村委签订《农村土地承包合同》，家庭成员4人，共承包横江地土地3.2亩，后原告一直在外打工，土地由其父耕种。2006年，因被告建厂占用横江地，西城村委重新调整土地，给予王光地1.5倍的土地及每亩1200元的经济补偿。原告与其妻阴艳红离婚后，双方各分得1.6亩横江地。村委按上述标准为原告分得王光地土地2.4亩及补偿款1920元，由其父代收，同时也为原告前妻的1.6亩作了补偿。2009年，原告回文水后，发现其父母及其本人新调整的王光地土地质量差且未经本人同意，经与西城村委协商，再补偿15000元作为了结。原告便领取了村委的15000元，王光地的土地现由原告经营管理。原告陈述的15000元是1.6亩的补偿款，与查明的事实不符，不予采信。另查，原告侯甲原来承包的横江地已于2006年被被告德胜化学有限公司修建厂区占用。
一审法院认为，原告侯甲与第三人西城村委虽签订了合同，但双方经协商达成了变更的一致意见，并且已经履行了多年，应视为已经解除了原合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯甲承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庭审中对其承包的3.2亩土地及领取补偿款的事实无任何争议。对补偿土地因韩履晋与其妻离婚双方各分得1.6亩土地，被上诉人不仅已按相关标准补偿了上诉人2.4亩土地，而且上诉人先后领取了3800元和15000元已作了结。故上诉人主张被上诉人停止侵占3.2亩承包土地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元整，由上诉人韩履晋负担。
审判长 高美平
审判员 刘 昊
审判员 薛智海
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡 丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第48号
异议人（被执行人）王辉军。
异议人（被执行人）烟台广泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路三水国际大厦705室。
法定代表人：王辉军，总经理。
申请执行人招远山玲担保投资有限公司，住所地：招远市金城路170号。
法定代表人：王琳，总经理。
被执行人刘清呐。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人王辉军和烟台广泰进出口有限公司向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉军和烟台广泰进出口有限公司（以下简称广泰公司）称，烟台市嘉信资产评估有限公司（以下简称嘉信公司）对木材的材质委托鉴定，只是从110根木材中取了一根的一部分送检，不能证明其余109根木材的材质，因而对木材的评估价格与实际市场价格严重不符。另，王辉军对嘉信公司委托的鉴定机构有异议。
嘉信公司对王辉军的异议解释为，之所以从一根木材上取样，是因为担心破坏木材的质量，如果异议人对此不服，可以按照异议人的要求重新取样鉴定。该公司委托的鉴定机构是具有国家鉴定资质的鉴定机构。
申请执行人答辩称尊重评估机构的意见。
本院查明，2014年6月20日，本院委托嘉信公司对广泰公司质押的110根木材进行价值认定。嘉公司接受委托后，为确定对所评估木材的材质，嘉信公司对所评估的木材进行取样鉴定。但嘉信公司对木材取样时，木材的所有权人广泰公司和异议人王辉军均不在场，而且嘉信公司仅从一根木材上截取一小块木料作为鉴定所有木材材质的检材。2014年8月8日，嘉信公司委托国家家具产品质量监督检验中心（广东）进行材质检验。2014年8月22日，国家家具产品质量监督检验中心（广东）出具检验报告，检验结论是木材名称为香脂木豆。2014年9月19日，嘉信公司出具评估报告，广泰公司110根木材的评估价值为440040元。
本院认为，对物进行质量或品种检验，如果所检验的物不是一个整体，需要抽样检验时，所抽取的样品应当能够准确反映所检验的物的质量和种类，应具有代表性。同时，所抽取的样品应当由所有权人及利害关系人共同认可。本案中，嘉信公司抽取样品时，只从110根木材中选取了一根作为检材，从该木材上截取了一小块木料作为全部木材的样品进行材质鉴定，且选取样品时，木材的所有权人广泰公司的工作人员及王辉军均不在场，故嘉信公司抽取的样品不具有代表性，不能反映所有木材的材质，选取样品的程序也不符合相关要求。嘉信公司将未按相关技术和操作规范要求抽取的样品委托鉴定，并根据鉴定结果对木材作出价值认定，应认定为评估程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。由于嘉信公司的评估程序违法，故异议人要求重新评估的申请，本院应予以准许。综上，异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对异议人烟台广泰进出口有限公司质押的110根木材进行重新评估。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第186号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山镇西大街兴文巷。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍，女，现年44岁。
被告乔正吉，男，现年47岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告乔正吉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理本案，原告通海信用社委托代理人禹妍到庭参加诉讼，被告乔正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告乔正吉偿还原告借款本金50000元及2012年6月21日起至实际付款日止的利息（其中，2012年6月21日起至2013年1月20日的借款利息按月利率7.3475‰计付，2013年1月21日起至还款日止的逾期利息按月利率11.02125‰计付）；2、判令被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用）。
被告乔正吉未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月19日，被告乔正吉向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于收菜。原告通海信用社经审查，同意借款。同日，原告通海信用社与被告乔正吉签订合同编号为1402090780110119140000034号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人乔正吉在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2011年1月19日起至2014年1月19日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通海信用社与被告乔正吉签订《云南省�村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：借贷双方依据上述借款合同向借款人提供人民币50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；借款合同及本协议项下的任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人的申请，将贷款划入借款人贷款人处开立的卡号为6210178002010437607金碧惠农卡帐户，借款合同履行期间借款人要求变更指定帐户，须经贷款人同意；授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以贷款人在（核心业务）系统中保存的业务记录或乙方据此填制或打印的交易凭证、客户对帐单等业务记录为准。贷款人的业务记录是本协议的组成部份，与本协议具有同等法律效力；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。同日，原告通海信用社根据被告乔正吉的申请，将借款本金50000元以转帐方式交付被告乔正吉。2012年1月20日，被告乔正吉在原告制作的借款借据凭证上签字确认：借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年1月20日起至2013年1月20日止，借款用途其它，还款方式计季息，借款利率年利率8.8170%。被告乔正吉按季将借款利息付至2012年6月20日。借款期限届满，被告乔正吉未偿还原告借款本�50000元及自2012年6月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院，要求予以偿还。
本院认为，原告通海信用社与被告乔正吉签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人乔正吉有义务偿还尚欠原告的借款本息。因此，对于原告通海信用社要求被告乔正吉偿还借本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告通海信用社按照合同约定要求被告乔正吉支付的借款利息和逾期利息，符合合同的约定和法律的规定。因此，对于原告通海信用社要求被告乔正吉偿还借款本金50000元及自2012年6月21日起至还款日止的借款利息（其中，2012年6月21日起至2013年1月20日的借款利息按月利率7.3475‰计付，2013年1月21日起至还款日止的逾期利息按月利率11.02125‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。原告通海信用社请求判令被告乔正吉承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用，因原告无证据证实其主张的上述费用已产生，本院不予支持。被告乔正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔正吉于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2012年6月21日起至还款日止的借款利息（其中，2012年6月21日起至2013年1月20日的借款利息按月利率7.3475‰计付，2013年1月21日起�还款日止的逾期利息按月利率11.02125‰计付），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告乔正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月八日
书记员 颜 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1671号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王大勇。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王大勇行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）559号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审159号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第559号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月十六日
代书记员 颜丙峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01538号
上诉人（原审原告）郭振新，男，1960年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人段升瑞，男，汉族，1943年7月26日生。
被上诉人（原审被告）郭讨论，男，1960年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人郭振新因租赁合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00535号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭振新及其委托代理人段升瑞，被上诉人郭讨论委托代理人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，本案争议的两间门面房位于原礼泉县裴寨乡
电镀厂内。1998年原告开发建设，该房目前无房产证手续。房屋建成至今该房屋一直由被告郭讨论使用。2014年5月，原告以该房屋属被告租赁为由诉至本院，请求解除租赁关系，归还房屋，支付租赁费。
原审认为，本案争议的两间门面房从1998年房屋建成至今一直由被告郭讨论占有使用，原告认为被告租赁该房屋无有效证据证明，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭振新的诉讼请求。案件受理费500元，由郭振新承担。
宣判后，原告郭振新不服，提出上诉。理由为：一、原判认定事实不清，不予认定魏小珍的证言是错误的。房屋是上诉人建造，魏小珍出庭清楚地证明了双方租赁的事实。二、原判以房屋建成后被上诉人占用至今，上诉人没有证据证明被上诉人租赁为由驳回上诉人的诉讼请求毫无逻辑。被上诉人至今占用上诉人的房屋，完全符合租赁关系的特征。三、被上诉人购买上诉人房屋的说词无任何依据。被上诉人虽持有上诉人的部分收据，但这并不是购买上诉人的房屋款。四、房屋建成后，一直由上诉人修缮四次之多，足以证明房屋产权属上诉人所有的事实。综上所述，上诉人建造房屋并原始取得房屋产权没有争议，被上诉人辩称购买房屋无任何证据支持。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人郭讨论答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，必须提供充分的证据予以证明，不能提供证据的，则承担败诉法律后果。本案中，上诉人郭振新提起诉讼，认为与被上诉人之间存在房屋租赁法律关系，但其未能提供任何证据证明存在房屋租赁关系的事实，故原审法院以证据不足驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元，由上诉人郭振新承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。