wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢13号
申请执行人戴金财，男，1954年2月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人戴立云，男，1956年10月02日生，汉族，住衡东县。
申请执行人戴金财与被执行人戴立云民间借贷纠纷一案，申请执行人戴金财依据已经发生法律效力的本院（1998）东民初字第4号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人戴立云履行上述生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2017年4月12日向被执行人戴立云发出了执行通知书，责令被执行人戴立云履行生效法律文书所确定的义务。戴立云于2017年5月16日向我院提出书面异议，认为其已履行完上述法律文书确定的义务。本院受理后，经过审理，作出了（2017）湘0424执异7号执行裁定书，裁定撤销对戴立云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）东民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 静
对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢13号申请执行人戴金财，男，1954年2月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人戴立云，男，1956年10月02日生，汉族，住衡东县。申请执行人戴金财与被执行人戴立云民间借贷纠纷一案，申请执行人戴金财依据已经发生法律效力的本院（1998）东民初字第4号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人戴立云履行上述生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2017年4月12日向被执行人戴立云发出了执行通知书，责令被执行人戴立云履行生效法律文书所确定的义务。戴立云于2017年5月16日向我院提出书面异议，认为其已履行完上述法律文书确定的义务。本院受理后，经过审理，作出了（2017）湘0424执异7号执行裁定书，裁定撤销对戴立云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（1998）东民初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 静对责任人：汤红本打印责任人：赵静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00020号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2209号
原告冯超，男，1988年1月30日出生，汉族，农民。
原告曾宪均，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
原告唐任平，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。
原告汤明章，男，1961年6月20日出生，汉族，农民。
原告曾晓东，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
五被告特别授权委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李曙光，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。
被告柏化珍，女，1975年5月4日出生，汉族，农民。
原告冯超、曾宪均、唐任平、汤明章、曾晓东与被告李曙光、柏化珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员代文勇于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪均及五原告特别授权委托代理人莫彬，被告李曙光及其委托代理人张勇、符代金，被告柏化珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，在被告李曙光的要求下，五原告为被告李曙光、柏化珍同居生活的房屋进行了装修，双方议定的工资材料款共计15000元。在装修完工后，被告李曙光于2015年7月28日在结账清单上签字认可五原告的工资、材料款15000元。经原告多次索要，被告借口不付，现诉至人民法院要求：1、判令二被告支付五原告劳动报酬15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李曙光辩称：装修的房子是被告柏化珍的，装修款应该由柏化珍支付，对于书写的承诺书，是为了挽回同柏化珍的感情才写的，应当属于附条件的赠予，但现在所附的条件没有实现，因此赠予也不能成立。
被告柏化珍辩称：装修房屋是李曙光一个人要求装的，自己也是后来才知道，而且现在同被告李曙光解除了同居关系，在解除同居关系时，李曙光书写了一份书面材料，表示装修款由他支付，与我没有关系，因此这笔钱应该由李曙光支付。
经审理查明：2012年9月14日，被告柏化珍在大竹县二郎乡新建村3组购买套房一套。2015年农历5月初3，被告李曙光与被告柏化珍开始同居关系，一个多月后解除了同居关系。在同居关系期间，被告李曙光找到原告曾宪均，要求其为二被告同居房屋进行装修，五原告装修完成后，被告李曙光进行了验收，并于2015年7月28日在结算清单上签字，装修费用共计15000元，至今未付。同时查明，二被告在解除同居关系时，被告李曙光书写了书面材料一份，表明装修费用及购买沙发、茶几的钱由李曙光支付，与被告柏化珍无关。
上述事实，有原、被告身份证复印件，装修清单一份，李曙光书写的证明材料一份，柏化珍的购房协议，大竹县双拱镇街道社区居民委员会证明一份，大竹县双拱镇街道社区人民调解委员会调查情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李曙光在与被告柏化珍同居期间为改善居住条件联系五原告为其二人同居的房屋进行装修，五原告按要求装修完成后，对应当向五原告支付的劳动报酬属二被告在同居期间为共同生活所产生的债务，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，该笔债务应视为二被告的共同债务，应由二被告共同承担。被告李曙光提出“装修的房子是被告柏化珍的，装修款应该由柏化珍支付，书写的承诺书，是附条件的赠予，但现在所附的条件没有实现，因此赠予也不能成立”的辩论意见，因为向本院提供证据证实，本院不予支持。被告柏化珍提出“装修房屋是李曙光一个人要求装的，自己也是后来才知道，并且在与李曙光解除同居关系时，李曙光书写了一份书面材料，表示装修款由他支付，与我没有关系，因此这笔钱应该由李曙光支付”的辩论观点，因该笔应付劳动报酬系二被告同居期间为共同生活所产生的债务，二被告之间对债务处理进行的约定，五原告并未认可，故该约定对五原告不具有约束力，本院对被告柏化珍的辩论观点不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告李曙光、柏化珍在本判决生效后十日内共同支付原告冯超、曾宪均、唐任平、汤明章、曾晓东劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李曙光、柏化珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 凯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初84号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年8月23日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2014年9月22日被林口县公安局取保候审，2015年9月29日被林口县公安局解除取保候审，2016年2月2日被林口县公安局监视居住。2016年3月7日被林口县人民检察院监视居住。2016年6月20日被林口县人民法院取保候审。
辩护人侯卫东，黑龙江九州律师事务所律师。
被告人兰某某，男。2014年9月9日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2014年9月30日被林口县公安局取保候审，2015年9月29日被林口县公安局解除取保候审，2016年2月2日被林口县公安局监视居住。2016年2月23日被林口县人民检察院监视居住。2016年6月20日被林口县人民法院取保候审。
被告人吴某某，男。2014年9月4日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2014年9月30日被林口县公安局取保候审，2015年9月29日被林口县公安局解除取保候审，2016年2月2日被林口县公安局监视居住。2016年2月23日被林口县人民检察院监视居住。2016年6月20日被林口县人民法院取保候审。
辩护人王晓初，黑龙江正大律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人孙某某、兰某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人侯卫东、兰某某、吴某某及辩护人王晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日0时30分许，被害人关某某在林口县火车站茶蛋摊吃饭喝酒时与他人发生口角，后关某某到自己的捷达车内取出一把长刀返回火车站茶蛋摊，未找到与其发生口角的人。后关某某与正在其它摊位吃饭的被告人孙某某、兰某某、吴某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，孙某某、兰某某、吴某某三人用啤酒瓶子等物品将关某某打伤。案发后、经林口县公安局法医鉴定所鉴定：关某某因被他人打伤造成轻度颅脑损伤伴头皮裂伤；头皮下血肿；面部皮肤裂伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1.а条款之规定，评定为轻伤二级。现三名被告人的家属已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。
2014年8月23日，被告人孙某某到林口县公安局站前派出所投案；2014年9月4日，被告人吴某某到林口县公安局站前派出所投案；2014年9月9日，被告人兰某某到林口县公安局站前派出所投案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据，被告人孙某某、兰某某、吴某某对上述指控无异议。公诉机关认为孙某某、兰某某、吴某某的行为构成故意伤害罪，建议依法予以惩处。
经审理查明，2014年6月8日0时30分许，被害人关某某在林口火车站茶蛋摊吃饭饮酒时与他人发生口角后，关某某到自己的捷达轿车内取出一把长刀返回火车站茶蛋摊，未找到与其发生口角的人。关某某与正在其它摊位吃饭的被告人孙某某、兰某某、吴某某产生口角并发生厮打，在厮打过程中，孙某某、兰某某、吴某某三人用桌子、凳子、啤酒瓶子等物品将关某某头面部打伤。案发后、经林口县公安局法医鉴定所鉴定：关某某因被他人打伤造成轻度颅脑损伤伴头皮裂伤；头皮下血肿；面部皮肤裂伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1.а条款之规定，评定为轻伤二级。孙某某、兰某某、吴某某的家属已对关某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
2014年8月23日，被告人孙某某到林口县公安局站前派出所投案；2014年9月4日，被告人吴某某到林口县公安局站前派出所投案；2014年9月9日，被告人兰某某到林口县公安局站前派出所投案。
上述事实，被告人孙某某、兰某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、被害人关某某伤情照片、说明、协议书及收条、户籍证明信及现实表现证明；证人邵某、吴某某、陈某某、高某某、周某某、于某、杨某、郇某、孙某、任某某等人的证言；关某某的陈述；孙某某、兰某某、吴某某的供述和辩解；鉴定意见；现场图；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某、兰某某、吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某某、兰某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。孙某某、兰某某、吴某某主动到案后，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，均应认定为坦白，可以从轻处罚。孙某某、兰某某、吴某某悔罪认罪，且系初犯，并能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二位辩护人关于孙某某、兰某某、吴某某能积极主动进行赔偿，并取得被害人的谅解；在庭审中始终能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被害人在本案中亦有过错；具有酌定减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人兰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王德林
审 判 员 王 磊
人民陪审员 赵朋甡
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 侣秋菊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2368号
原告：李甲河，男，1996年8月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，男，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：李宜旺，男，1983年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：李钦生，男，1945年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：李权旺，男，1976年7月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：李新旺，男，1978年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢梅英，女，1948年7月27日出生，汉族，住桂平市。
上列五名被告共同委托诉讼代理人：卢远业，男,桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告李甲河与被告李宜旺、李钦生、李权旺、李新旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，适用简易程序审理；后因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理；依原告申请，本院于2016年8月4日追加卢梅英作为本案被告参加诉讼；本院于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告李甲河的委托诉讼代理人黎家南，被告李宜旺、李权旺、李新旺及五名被告的共同委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲河向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共6017.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告户钻水井，原告户在自己的地上砌砖建墙，按理相安无事，但被告户无事生非，无理阻止原告户施工，蛮不讲理，两次捣毁原告户砖墙，导致双方发生争吵，在争执过程中，被告李钦生拿起铁铲打原告父亲，遭原告方阻止后，被告即对原告父亲拳打脚踢，为此，原告李甲河进行阻拦，李甲辽也劝架，但被告不停止，继续殴打，把原告李甲河及父亲打伤，原告方当即报警，大洋派出所干警到场后指示原告先到医院治疗，随后原告到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤挫擦伤、脑震荡。原告共住院3天，原告遭受的经济损失如下：1、医疗费1772.1元，2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），3、护理费222.51元（74.17元/天×3天×1人），4、误工费222.51元（74.17元/天×3天×1人]，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金3000元，合计6017.12元。双方就赔偿问题调解未果，至今被告未向原告赔偿。被告无视法律，故意伤害原告身体，应对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
五名被告辩称：1、对医疗费和住院伙食补助费、误工费项目及数额没有异议；2、原告住院没有护理必要，因此不同意护理费；3、交通费也有异议，因没有证据支持；4、要求赔偿精神损害抚慰金，但伤害未达伤残级别，且原告也有过错，因此不同意；4、原告对事件的发生有过错，对损失应各承担50%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证，视频光盘，××证明书、入出院记录、收费收据、费用明细单等；被告提供的证据有：身份证、桂平市公安局大洋派出所询问李宜旺、李钦生、李新旺、李权旺、李明旺、李甲江、李甲河、李祖旺的笔录，视频光盘等。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李甲河户与被告李宜旺户是邻居，双方间因存在土地纠纷有积怨。2016年2月18日，原告李甲河户在其认为的双方分界处修水沟，建护沟砖墙，被告李宜旺户认为水沟修在自己方的地上而阻止，双方发生争吵，被告李宜旺户在劝阻无效后强挖砖墙，原告李甲河户遂阻止，争执中断断续续发生肢体冲突，参加冲突的主要人员，一方是被告户的李宜旺及其父李钦生、母卢梅英，兄李权旺和李新旺，另一方原告户的李明旺及其妻吴菊芳、儿李甲江和李甲河、弟李祖旺。冲突中，李甲河被李宜旺、李钦生、李新旺共同打伤，李宜旺被李明旺、吴菊芳、李甲江、李甲河、李祖旺共同打伤，李明旺被李宜旺、李钦生、卢梅英共同打伤。原告李甲河受伤后，被送往玉林市第一人民医院并于2016年2月19日2时7分入院治疗，入院诊断：全身多处皮肤挫擦伤；至2016年2月21日出院。依据相关法律规定，根据原、被告的诉辩意见，原告因受伤治疗造成的经济损失包括：1、医疗费1772.1元，2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），3、误工费222.51元（74.17元/天×3天×1人]，4、交通费50元，合计2344.61元。双方协商赔偿事宜未果,原告于2016年5月27日向本院起诉，遂发本案。李宜旺、李明旺也就赔偿问题先后于2016年5月5日、2016年5月27日向本院提起民事诉讼，本院已另案立案，并与本案于2016年9月8日合并审理。
本院认为，被告李宜旺、李钦生、李新旺共同故意伤害原告身体，应承担连带赔偿责任；原告对事件的发生也有过错，至于双方的过错程度，综合考虑双方冲突的起因、过程和结果，应确定双方过错程度相当、以各承担一半的责任为宜。因此被告李宜旺、李钦生、李新旺应共同赔偿原告因伤所致经济损失2344.61的一半，即1172.3元。其他被告虽然在冲突现场，但没有对原告实施侵权行为，不承担损害赔偿责任。原告受伤较轻，入院时可自理，因此住院期间无需专人护理，主张护理费不予支持；主张精神受重大伤害，与事实不符，且其对损害的发生也有重大过错，要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不予支持。至于交通费，经查，大洋镇至玉林市区的正常单程客运车费在20元范围内，原告未能提供证据证实交通费用开支情况，主张500元过高，本院酌情确定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李宜旺、李钦生、李新旺应连带赔偿原告李甲河因伤所致经济损失1172.3元；
2、?驳回原告李甲河的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李宜旺、李钦生、李新旺共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健安
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 黄炳权
二０一六年十月三十一日
书 记 员 李彦锋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执393号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：陈喜立，男，1961年12月30日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：王丽娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人陈喜立、王丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯克钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1073号
原告深圳市泰达富科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。
法定代表人何俊，总经理。
委托代理人李谦，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人李东国。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
原告深圳市泰达富科技有限公司与被告深圳市盛创新精密电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何俊及其委托代理人李谦，被告委托代理人马维远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月16日签订《OSP药水及设备赠送协议》，协议约定由原告向被告提供OSP药水，被告按照生产线路板面积3.6元／㎡的价格向原告付款，付款期限为月结90天。单位面积价格此后双方以报价单的形式进行数次变动。另双方在该协议第三条第4项中约定“合同生效期满二十六个月至合同生效期满五年内双方因故终止合同，则乙方将该OSP生产设备于一周内无条件归还甲方”。被告自2013年5月开始以经营状况不佳为由停付原告货款，至2014年7月份，被告共计欠付原告438，996.4元。此款经原告多次催讨无果，现诉于某请依法判决。请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币438，996.40元，利息2，000元（截止起诉之日）；2、被告向原告归还OSP生产线设备；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，原告对于被告出具的材料除了被告予以盖章确认外，其他签名所形成的对账单等明细的真实性均不予认可。该签名不但名称不全，字迹模糊，而且原告并未提供签名者系该公司员工的证明材料。因此，被告认为原告诉求缺乏客观真实有效的证据支持。
经审理查明，2010年12月16日，原被告签订一份《OSP药水供应及设备赠送协议》，约定：原告向被告供应OSP系列药水并配送OSP药水化验的相关设备一部（紫外可见分光光度计，型号为上海精科研752N）；合同期为五年，双方在合同期内中止协议的，被告应将该设备无条件归还原告并保证设备可正常使用，该设备总价款为人民币260，000元，由被告先行购买，原告分二十六期支付（给被告），由合同生效日起连续二十六个月每月向被告支付10，000元。该合同附件报价单约定了原告供应药水及相关产品的价格为3.60元／平方米，月结90天。之后，原被告依约履行，其中，原告在应收款中每月留除10，000元予被告作为设备价款。2012年5月9日，原被告签订一份《补充协议》，约定：将供货价格调整为2元／平方米，从2012年4月1日起原告暂停向被告赠送设备款，被告逾期付款按应付款每日百分之一标准计付滞纳金，其余条款不变。庭审中，原告提供有被告工作人员签名的对账单为证，证明被告从2013年5月份起拖欠原告的货款，至2014年7月止，结欠原告货款人民币438，996.40元未付；并提供发票收据及之前的对账单、银行付款凭证等交易证据予以佐证。被告对此不予认可，称仅欠原告大约50，000元的货款，但其在法庭要求下未提供支付凭据等证据反驳原告的诉请。原告称，被告应退还的设备目前价值为人民币50，000元，被告亦不予认可，并认为原告以买卖合同的案由诉请支付货款，与退还设备的请求是两个不同法律关系，不应合并审理。庭审中，双方确认，双方的交易在2014年8月已停止，被告目前处于停业状态。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《OSP药水供应及设备赠送协议》、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《OSP药水供应及设备赠送协议》及《补充协议》合法有效，双方的买卖合同关系清楚明确，受法律保护，原告以抵扣货款的形式向被告提供相关设备，其目的是为促成双方买卖合同的成立，保障双方合同的顺利履行，是买卖合同的重要组成部分。被告抗辩称“原告以买卖合同的案由诉请支付货款，与退还设备的请求是两个不同法律关系”，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款人民币438，996.40元，其提供的证据能相互外印证，形成了完整的证据链条，合法有据，被告不能提供证据证明其抗辩，对原告的该部分请求，本院依法予以支持，上述货款的利息损失，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，由2014年8月1日起计付至本院判决确定支付之日止。原被告的合同关系在合同期限届满前已中止履行，原告要求被告退还相关设备，符合双方的约定，本院予以支持，被告不能退还上述设备的，按应退还时的评估价值折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市泰达富科技有限公司人民币438，996.40元及其利息损失（以人民币438，996.40元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，由2014年8月1日起计付至本院判决确定支付之日止）。
二、被告深圳市盛创新精密电子有限公司在本判决生效之日起三日内退还OSP药水化验设备一部（紫外可见分光光度计，型号为上海精科研752N）给原告深圳市泰达富科技有限公司；不能退还的，按应退还时的评估价值折价赔偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4，332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年十月二十日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初262号
原告：李紫峰,身份号码，男,1982年7月31日出生，汉族，住肇源县。
被告：肇源县鑫源物业有限公司，住所地肇源镇食品厂东200米。
法定代表人：张永生，职务，公司董事长。
原告李紫峰诉被告肇源县鑫源物业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后。2017年3月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李紫峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00303号
原告李晓辉，男，1972年1月14日出生。
被告王增云，女，1952年8月31日出生。
原告李晓辉与被告王增云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉与被告王增云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉诉称，我与王增云于2012年4月6日就海淀区上园村×号×区塔×号楼×层×号房屋签订《存量房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”），我于当日通过北京市海淀区房屋管理局存量房自有交易资金监管账户向王增云一次性划转房价款950000元，并取得该房屋所有权证书。该买卖合同第十条规定：“（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过60日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付价款万分之五的违约金。”我在取得房屋所有权证书后，向北京市海淀区大钟寺派出所查证，得知该房屋原有户口未迁出。我也多次与王增云交涉，王增云均不理不睬。依据《合同法》相关规定，我与王增云签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律效力，王增云作为完全民事行为能力人应当独立承担民事责任，应当按照合同规定全面履行合同义务，不得无故违约。根据买卖合同规定，按时迁移房屋内的户口是买卖合同的重要合同义务。在签订买卖合同过程中，王增云向我口头承诺房产内无户口，然而事实恰恰相反。王增云在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供虚假情况，在合同实际履行过程中，我发现事实真相后，王增云又不积极解决户口迁移，因此侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求王增云：1、支付60日内未将房屋原有户口迁出违约金47500元；2、自2012年6月5日起每日支付未将房屋原有户口迁出违约金475元，直至将房屋原有户口迁出为止；3、承担本案全部诉讼费用。
王增云辩称，我通过中介及第三方买卖取得涉案房产，我取得房产的时候不知道房屋中已经有户口，并且中介方也一直声明该房屋中没有户口。当我得知房屋中已经有户口的时候，我联系该户户主袁玥并与之协商，袁玥表示无法迁出该户口，如果迁出会导致丢失现有工作，所以迁不出户口不是我的原因导致，而是袁玥导致。双方在房屋买卖合同第十条三款约定了迁户口的事宜，本案中我已经积极协调迁出户口的事情，尽到了协助义务，该户口不在我名下，也不是我的亲属名下，我不应承担违约金。房屋已经交付给李晓辉使用，李晓辉也取得了房屋所有权证，我履行了合同中所有义务，没有违约，李晓辉应向袁玥主张迁出户口，如果李晓辉认为自己受到损失，我可以协助将房屋卖给他人，并返还购房款。所以我不同意李晓辉的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，李晓辉(买受人)与王增云（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，约定李晓辉购买王增云所有的位于北京市海淀区上园村×号×区塔×号楼×层×号房屋，房屋成交价格为950000元。该合同第十条约定，“（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过60日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付价款万分之五的违约金。”合同签订当日，李晓辉向王增云一次性支付购房款950000元，并取得该房屋所有权证书。现该房屋内存有袁玥的户口未迁出。庭审中，李晓辉称买房的时候王增云口头说房屋内没有户口，办完房屋过户手续之后才查知房屋内有袁玥的户口。王增云称其从来不知道袁玥的户口在房屋内；王增云亦称其户口也不在该房屋内，因为无法迁入；王增云还称在2012年得知房屋内有袁玥的户口后，与袁玥谈过迁户口的事情，但是未果。关于该房屋的由来，王增云称该房屋是自己通过中介公司买来的，原房主是袁玥，袁玥把房子卖给马文娟，马文娟把房子卖给王增云，后王增云把房子卖给了李晓辉。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房产证及购房发票、契税完税证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李晓辉以王增云未按照合同约定将原有户口迁出为由要求王增云给付相应的违约金，而迁移户口问题不属于人民法院民事诉讼管辖范围，因此基于迁移户口的违约金问题亦不属于人民法院民事诉讼管辖范围。李晓辉与王增云在合同中约定因未迁户口而支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李晓辉的诉讼请求。
案件受理费四百九十四元，由原告李晓辉负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江锦莲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢 秋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3459号
原告：王俊海，男，1959年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告：六村乡宏源砖瓦厂。住所地：六村乡邢固村。
负责人：梁明信，职务厂长。
原告王俊海与被告六村乡宏源砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王俊海于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王俊海的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤诉。
案件受理费25元，由原告王俊海负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执26号
申请执行人项玉柱。
被执行人项玉良。
申请执行人项玉柱与被执行人项玉良继承纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项玉柱于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人项玉柱可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执26号申请执行人项玉柱。被执行人项玉良。申请执行人项玉柱与被执行人项玉良继承纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项玉柱于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人项玉柱可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  刘天凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初04300号
原告：蔡云平。
被告：台州乔登贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室。
法定代表人：颜劲建，系负责人。
被告：颜劲建。
委托代理人（特别授权）：张丽华，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：杨伎。
原告蔡云平与被告台州乔登贸易有限公司、颜劲建、杨伎追偿权纠纷一案，原告蔡云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡云平负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 张福军
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄宇佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督95号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：刘明丽，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人刘明丽申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督95号支付令，限令被申请人刘明丽在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人刘明丽的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人刘明丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第212号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人孔某，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人贺某甲，曾用名贺某甲乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，6月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人李某甲、孔某、贺某甲犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日20时许，被告人李某甲、孔某、贺某甲等人在邯郸市丛台区和平路太阳岛洗浴门口，无故对被害人郑某乙进行殴打，致郑某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某乙陈述，证人张某某、秦某某、郑某乙、李某乙、乔某某、王某某证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孔某、贺某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；三被告人在庭审中，均能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2012年10月2日止）。
三、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 靳小哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁长安房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区谤江街***号。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王滨，该公司工作人员
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹热闹，男，汉族，1964年11月27日生，住沈阳市东陵区文萃路*****号8-6-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金胜，男，汉族，1963年12月25日生，住桓仁满族自治县二棚甸镇松兰街17-4。
再审申请人辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称长安房产公司）因与被申请人曹热闹、李金胜建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安房产公司申请再审称：长安房产公司有新证据能够证明曹热闹分别以沈阳华源电力工程有限公司、沈阳华盛防水工程有限公司的名义与长安房产公司订立的合同，曹热闹不是合同相对人，原审判决长安房产公司给付曹热闹工程款错误。从长安房产公司帐面显示，仅欠曹热闹10000元，原审判决170000元错误。李金胜在一审中处于被告地位，原审对李金胜的民事责任没有判决，属于遗漏诉讼请求。长安房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，涉案工程由曹热闹进行施工，长安房产公司与曹热闹均无异议。长安房产公司虽提供证据证明曹热闹分别以沈阳华源电力工程有限公司、沈阳华盛防水工程有限公司名义签定合同，但该项证据不足以否定曹热闹对涉案工程进行施工的事实。况且曹热闹提供的两份防水维修工程明细，虽该明细上并无盖有长安房产公司单位的公章，但明细的落款处有时任长安房产公司法人代表高向南、执行经理李金胜的签字确认，可以认定为代表长安房产公司的行为。同时，李金胜亦对长安房产公司拖欠曹热闹工程款一事予以承认。而长安房产公司提供的工程帐，不足以证明自己提出仅欠10000元工程款的诉讼主张。故原审判决长安房产公司给付曹热闹工程款170000元，未判决李金胜承担给付责任，并无不当。
综上，辽宁长安房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁长安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1601号
罪犯郎琦，女，1983年03月16日出生于辽宁省抚顺市，满族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年8月21日作出（2015）涿刑初字第162号刑事判决，以被告人郎琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎琦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费582.95元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎琦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎琦减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7号
罪犯黄志会，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年8月25日作出（2014）分刑初字第149号刑事判决，认定黄志会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金11000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐立科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯黄志会到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志会在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志会准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执24号
申请执行人：吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付其雄，男，1971年12月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴国义与被执行人付其雄民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）进民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国义于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付其雄应给付申请执行人吴国义人民币492515元，（包括诉讼费7300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费7288元，至今仍未履行。经查，被执行人付其雄暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付其雄暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十日
书记员 余志强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢508号
申请执行人赵华，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人刘春龙，男，1975年2月5日出生，汉族。
申请执行人赵华与被执行人刘春龙借款合同纠纷执行一案，于2012年2月8日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第10984号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11126号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人赵华与被执行人刘春龙借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民三初字第01501号
原告兴城市雅奇泳装有限责任公司
法定代表人邢辉，该公司总经理。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：杨秀艳，女
委托代理人裴海江，男，系被告的丈夫。
本院在审理原告兴城市雅奇泳装有限责任公司诉被告杨秀艳排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市雅奇泳装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 李旭东
代理审判员 刘业旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执245号
申请执行人：佛山市顺德区百泉染料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂建华路一座，组织机构代码714820844。
法定代表人：刘伟。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。
法定代表人：林汉国。
申请执行人佛山市顺德区百泉染料有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人佛山市顺德区百泉染料有限公司42000元及利息并承担本案诉讼费1133.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人的公司所在地调查亦无发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 周海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执245号申请执行人：佛山市顺德区百泉染料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂建华路一座，组织机构代码714820844。法定代表人：刘伟。被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。法定代表人：林汉国。申请执行人佛山市顺德区百泉染料有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人佛山市顺德区百泉染料有限公司42000元及利息并承担本案诉讼费1133.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人的公司所在地调查亦无发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  周海涛二〇一七年六月三十日书记员  张 杨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2613号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1993年3月11日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1966年6月4日出生，甘肃省环县人。
被告：赵兰琴，女，1968年4月25日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告梁峰、赵兰琴追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告以被告梁峰、赵兰琴已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1444号
申请执行人：施秀玉。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人施秀玉与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人施秀玉申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18100号
原告杜文伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告杜文杰，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
原告杜文伟诉被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文伟到庭参加了诉讼，被告杜文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年1月1日向原告出具借条，被告作为借款人向原告借款人民币60000元整。后经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、转账记录一页以及微信聊天记录一页，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杜文伟现金陆万元整。杜文杰，2016年元月4日”。同日，原告将上述借款以手机转账形式支付被告50000元，以现金形式支付被告10000元。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告杜文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有借条及银行转账凭证，原告与被告之间的借款关系真实存在。原告主张被告偿还借款本金60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文伟借款本金60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告杜文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00320-1号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院以简易程序立案后查明被告下落不明，本院遂依法改为普通程序审理。依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈会玲
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21483号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：廖正兰，女，汉族，1984年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告廖正兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告廖正兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01395号
原告：王某某，女，1984年12月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢某某，男，1983年9月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯 祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳法执终字第11号
申请执行人：王少东，男，住莱阳市沐浴店镇门�沟村。
被执行人：王秀堂，男，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。
申请执行人与被执行人损害赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2008年4月23日立案执行。该案执行标的总额为190535元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人正在申诉且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）莱法指执字第11号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金四月二十六日
书记员 李 � � 举 全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳法执终字第11号申请执行人：王少东，男，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。被执行人：王秀堂，男，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。申请执行人与被执行人损害赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2008年4月23日立案执行。该案执行标的总额为190535元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人正在申诉且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）莱法指执字第11号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 董   志   兴审判员 李   卫   界审判员 周志金四月二十六日书记员 李   举   全
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初176号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王2。
辩护人夏某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人王2犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王2及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月期间，被告人王2因赌博欠下高利贷而无力偿还，遂其通过编造做生意需要资金周转、母亲生病用钱等理由先后从被害人冯某某处骗取人民币2万元、从被害人俞某处骗取人民币34000元、从被害人胡某某处骗取人民币2万元、从被害人杨某处骗取�民币2万元，并将骗来的钱用于赌博挥霍一空。同年4月，被告人王2为逃避处罚，采取了变更微信、手机号断绝和被害人的联系方式逃至珠海、澳门等地。
2016年11月8日，被告人王2被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、俞某、杨某、胡某某的陈述、公安机关提供的接受证据清单、各被害人提供的相关银行转账单、银行卡交易明细清单、微信支付截图及相关辨认笔录，证人王某1的证言，中国工商银行上海市龙胜路支行出具的银行交易明细、中国农业银行股份有限公司上海卫清路支行出具的银行交易明细，被告人王2的供述及其提供的支付宝交易记录截图，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被�人认罪态度较好，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币94,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44495号
原告:北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托诉讼代理人朱民，男，公司工作人员。
被告：姚利宁，男，1986年8月30日出生，汉族。
被告：杨芳，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人代理人李雪锋，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人张艺馨，男，公司工作人员。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交客八公司）与被告姚利宁、杨芳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交客八公司之委托诉讼代理人朱民，被告保险公司之委托诉讼代理人李雪锋、张艺馨，被告姚利宁、杨芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公交客八公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费2000元。事实和理由：2015年6月4日11时30分，在海淀区永宝路铁家坟（北行），姚利宁驾驶车牌号为×××小客车与唐旭驾驶的我公司车牌号为×××公交车追尾，造成两车受损。该事故经双方填写快速处理协议书认定姚利宁负全部责任。我公支付车辆修理费2000元，故起诉。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已经将2000元打给被保险人杨芳了，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年6月4日11时30分，在海淀区永宝路铁家坟（北行），姚利宁驾驶车牌号为×××小客车与唐旭驾驶的车牌号为×××公交车追尾，造成两车受损。该事故经双方填写快速处理协议书认定姚利宁负全部责任。公交客八公司支付×××公交车修车费2000元。
姚利宁所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期间内，保险公司于2015年6月25日向杨芳提供的银行账户***打入2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、保险公司理赔单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚利宁、杨芳经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定，确定姚利宁负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，现保险公司将交强险赔偿2000元打入杨芳提供账户，故杨芳应与姚利宁共同承担赔偿责任。
公交客八公司的损失为：修车费2000元。
综上所述，公交客八公司的损失为：修车费2000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利宁、杨芳于本判决生效后七日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由姚利宁、杨芳负担，本判决生效后七日内交纳
案件受理费五十元，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司预交），由姚利宁、杨芳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 隆海霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪晓玉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1842号
申请执行人嘉兴市展图装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人林世钗，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第3148号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执623号
中国工商银行股份有限公司三门支行、王剑：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人王剑信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初3324号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执623号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘亚均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘亚均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘亚均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,441.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,441.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省吴桥县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初478号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地吴桥县县城。
法定代表人：张秀萍，该公司经理。
被告：蔡晓博，男，1981年12月20日出生，汉族，现住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与蔡晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 曲桂智
二〇一八年四月十一日
书记员 卢冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8338号
原告：刘某，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童某，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告刘某与被告童某离婚纠纷一案，依据原告刘某提供的送达地址，现无法向被告童某直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告刘某起诉时提供的被告童某送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告刘某未提供被告童某下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡安琼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初623号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨卫国，男，1981年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月6日晚上11时许，被告人杨卫国未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇工业园区往旧镇镇城内村方向行驶，途经旧镇镇富楼街路段时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人杨卫国血液的酒精含量为220.55毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨卫国的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨卫国经过的证明、机动车注册登记查询单及机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨卫国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年12月15日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初623号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨卫国，男，1981年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月15日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月6日晚上11时许，被告人杨卫国未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇工业园区往旧镇镇城内村方向行驶，途经旧镇镇富楼街路段时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人杨卫国血液的酒精含量为220.55毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人杨卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨卫国的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨卫国经过的证明、机动车注册登记查询单及机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨卫国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年12月15日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00667号
原告李玉祥。
被告中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行，住所地南通市通州区张芝山镇通启路28号。
原告李玉祥与被告中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行借记卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人吴齐炤、被告委托代理人任春峰、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了银行储蓄借记银联卡，至2015年5月13日23时余额为95181.41元。5月14日0时左右，原告收到农行短信通知，银行卡转帐支付3万元。原告即与妻子带卡到川港农行柜员机查询，发现卡上只剩下66.91元，原告即报公安110。后川港派出所张亮亮与原告再次到川港农行柜员机查询。张芝山派出所立案后查明三次共转账支付6万元，五次共现金支付34900元，交易地点在农业银行郑州阳光新城支行，交易时间从5月13日23时54分19秒到5月14日0时16分13秒22分之间，分别转入程艳青、朱军军账户。在郑州调取的摄像看不清操作人。请求法院依法判令被告偿还原告存款95114元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、江苏银行短信通知，证明原告知道存款被盗转的时间；
2、公安局短信通知，证明公安机关接受报案时间；
3、金穗借记卡明细对账单，证明5月13日前有存款95181.41元，被盗转、盗支95114元；
4、借记卡账户明细查询，证明盗转盗支时间在22分钟之内；
5、业务运营响应平台问题信息，证明银行卡被盗转盗支时原告与银行卡均在通州。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明该交易为盗转、盗支。
被告辩称，1、被告在合同履行过程中无过错。被告向原告提供的是符合国家标准的银行卡，原告取款时必须使用密码进行交易，根据金穗借记卡章程约定，凡须输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。本案中被告是按照输入正确密码后的交易指令进行付款、转账，被告对此没有过错；2、原告银行卡被盗刷是因原告未妥善保管银行卡与密码，原告应承担银行卡被盗刷的全部责任。被告调取了2013年4月17日原告在农行川港支行取现2000元的银行卡取款凭条，客户签名为“李玉祥”，但该签名与原告本人笔迹差别较大，证明原告曾将银行卡及密码交与他人使用，且之后原告从未改过密码，故原告对银行卡被盗刷存在明显过错；3、原告卡内存款发生变化后，被告即向其发送了通知短信，但李玉祥并未立即进行挂失，导致存款被全部盗取，损失扩大。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、2013年4月17日银行卡取款凭条一份，证明原告曾将银行卡与密码交由他人使用；
2、金穗卡开户申请书、金穗借记卡章程，证明双方协议明确约定输入密码且密码相符的交易视为持卡人本人交易。
原告对上述证据质证认为证据1签名确非原告或原告妻子所签，但应该是原告叔叔或兄弟所签，原告不会把银行卡交给陌生人；证据2真实性无异议。
本院认证认为，原告提交的证据被告对其真实性无异议，证据的真实性本院予以认定；被告提交的证据1原告认可非其本人所签，证据的证明力予以认定；证据2真实性予以认定。
经审理查明，2011年7月8日，原告在被告处申领借记卡一张，卡号为62×××12，至2015年5月13日23时，该卡余额为95181.40元。2015年5月13日23时54分至2015年5月14日0时16分，该卡在农行郑州阳光新城支行转账支付3笔计60000元，现金支付9笔计34900元，合计94900元，支付手续费214.50元。江苏农行于23时56分开始短信通知原告银行卡支付金额。原告于5月14日0时24分报警，同日上午，原告到被告处查询借记卡明细，被告受理后向河南省分行查询，被告查询单中问题描述栏载明了原告姓名、卡号、需查询的款项金额、日志号、传票号、交易地点、行号、时间。同时载明：本人2015.5.13和2015.5.14在张芝山，卡也在身上，但卡上资金于郑州市阳光新城被转支和取现，需上级行协助查询对方卡号和姓名。现公安部门对该案尚未侦破。
被告提交的取款凭条反映2013年4月17日原告借记卡现金取款2000元，凭条上签名非原告本人所签。审理中，原告陈述该银行卡仅用于存款、取款，从未在外刷卡消费，也未办理网银，除在银行柜台上取过一次款外，其余均是在银行柜员机上取款。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，开立账户，其与被告之间形成银行卡合同法律关系。被告作为专业金融机构，负有保护持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务。本案中，原告的借记卡被转账、现金支付时，原告及银行卡均在通州，而卡内资金被异地支付，说明取款人复制了原告的银行卡，被告作为银行卡的发行人，应当完善银行卡系统，消除安全漏洞，原告银行卡卡内信息被他人窃取、复制，说明被告的银行卡系统存在一定的安全隐患，被告应对原告银行卡被盗刷的损失承担相应的违约责任。
原告作为持卡人负有妥善保管银行卡、身份证及密码等信息的义务。原告银行卡卡内资金被异地取款、转账，说明原告的银行卡密码已被他人窃取，而事实上原告确实曾存在将银行卡及密码交与他人取款的情形，原告该行为也违反了合同义务，故对其银行卡被盗刷的损失也应承担相应的责任。
原告在持有银行卡的情况下收到卡内存款被转账、提现支出的短信通知，原告到柜员机查询确认存款支出属实后报案，原告的行为也符合常理，银行卡被盗刷后通过电话银行挂失是减少损失的方法，但出现该类情形后，因各受害人认知、经验等不同，处置方法也不同，在银行卡未遗失的情况下而要求持卡人第一时间采取电话挂失的手段阻止银行卡被盗刷显然是苛求，因此，原告未及时电话挂失银行卡不能认定原告违反了减损义务。被告的抗辩本院不予采纳。
综上，原告银行卡被盗刷产生的损失95114元，根据双方违约情况，本院认定被告赔偿原告损失66580元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李玉祥损失66580元。
二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告负担357元，被告负担732元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该
院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤莉姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0478号
原告张锦平。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告杨辰。
被告许丽思，系其妻子。
原告张锦平与被告杨辰、许丽思民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张锦平及其委托代理人陈文卫、被告杨辰到庭参加诉讼。被告许丽思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦平诉称：2013年6月24日，被告杨辰通过张宏才向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年息15%。后原告将20万元存入被告银行卡。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，经多次催要未果。现请求法院判令两被告立即偿还借款20万元并支付利息（自2013年6月24日起至被告实际还款之日止，按年息15%计算）。
被告杨辰辩称：借款本金及利息约定均无异议，同意承担还款责任。但借款是个人行为，与被告许丽思无关，请求能分期还款。
经审理查明：2013年6月24日，被告杨辰向原告出具借条一份，载明借原告款20万元，借款期限一年，利息三万元，于2014年6月23日前一次性还款。借款到期后，被告杨辰未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告应及时返还借款并支付利息。因此，对于原告要求被告杨辰返还借款20万元并支付自2013年6月24日起至被告实际还款之日止，按年息15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽思与被告杨辰系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告杨辰辩称系个人债务未提供证据证实，被告许丽思亦未到庭抗辩，故对于被告杨辰的辩解意见，本院不予采信，两被告应承担共同还款责任。被告许丽思经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辰、许丽思于本判决生效之日起十日内返还原告张锦平借款20万元，并支付利息（自2013年6月24日起至被告实际还款之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨辰、许丽思共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年八月五日
书记员 汤丽君
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执429号
申请执行人：郑崇礼，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人郑崇礼申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款5570.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执429号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢37之三 申请执行人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市延安路商住楼二楼。 法定代表人：淦小波。 委托代理人：丁茂福，该公司员工。 被执行人：贵州省西南产业园区置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村。 法定代表人：张礼轩。 被执行人:贵州省西南产业园区运营发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇经济开发区标准厂房5楼。 法定代表人：张礼轩。 关于赤水市建筑工程有限责任公司申请执行贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）黔0323民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人赤水市建筑工程有限责任公司申请强制执行,执行标的为定金3000000.00元、地勘验200000.00元、设计费500000.00元、案件受理费15025.00元、保全费2500.00元、评估费175844.00元。在执行过程中，本院已将被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司位于绥阳县洋川镇雅泉村幸福大道旁的国有土地使用权（权证号：绥国用【2015】第2592号）进行评估、拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，现均已流拍，变卖流拍价为18680480.00元，经询问申请执行人赤水市建筑工程有限责任公司是否愿意以变卖流拍价以物抵债，赤水市建筑工程有限责任公司表示暂不愿意以物抵债，由于未查询贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，经询问申请执行人赤水市建筑工程有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人赤水市建筑工程有限责任公司表示同意终结本次执行程序，并将被执行人贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司纳入失信被执行人名单以及限制公司法定代表人张礼轩高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行赤水市建筑工程有限责任公司与贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司项目转让合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州省西南产业园区置业发展有限公司、贵州省西南产业园区运营发展有限公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3229号
申请执行人汪俊英，女，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张国强，男，1963年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余爱英，女，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪俊英与张国强、余爱英民间借贷纠纷一案中，对被执行人张国强、余爱英银行存款、车辆、房地产等财产信息及张国强、余爱英下落进行调查，未发现被执行人张国强、余爱英有可供执行的财产和张国强、余爱英的去向。另据系统查明，被执行人余爱英在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约106万元。根据本院（2017）浙0122民初3737号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2017年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元；现已执行到位案款500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张国强、余爱英下落。经回告，现申请执行人汪俊英亦查找不到被执行人张国强、余爱英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第331号
原告：济南浦江电梯工程有限公司。
法定代表人：胥庆保，经理。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
被告：山东舜源置业有限公司。
法定代表人：赵虎，经理。
委托代理人：徐宁，山东泺源律师事务所律师。
原告济南浦江电梯工程有限公司与被告山东舜源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南浦江电梯工程有限公司诉称：2005年6月25日，原、被告签订电梯销售合同，被告向原告购买9台电梯。2005年6月28日，原、被告签订电梯安装合同，被告委托原告安装上述电梯。合同签订后，原告及时交付了电梯并进行了安装，但被告不履行合同的约定，至今尚欠我方813271元电梯款和安装费。为此诉至法院，请求：1、依法责令被告支付原告电梯设备款和电梯安装费813271元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东舜源置业有限公司辩称：第一，原告所诉已安装交付9台电梯与事实不符；第二，根据安装合同和买卖合同的约定，被告不欠原告任何款项；第三，原告所诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订电（扶）梯销售合同一份，约定由被告向原告订购“永大日立”牌电梯9台，总计价款人民币1517553元。合同约定，甲方自签订合同之日起三日内向乙方支付合同总货款的30%（人民币455265元）作为预付金，交货期限前10日内再付总货款的30%，电梯经质量技术监督局验收合格后甲方应在七日内支付合同总货款的30%，一年质保期满后甲方应在七日内付合同总价款的10%（人民币151758元）。同年6月28日，原（乙方）、被告（甲方）签订电（扶）梯安装合同一份，约定由甲方委托乙方安装上述9台电梯，总计安装费为人民币223020元，自本合同签订后10日内甲方将合同金额的30%（人民币66906元）作为开工款支付给乙方，甲方应在当地质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后三天内将本合同价款的60%（人民币133812元）支付给乙方，一年保质期后甲方应在七天内付清合同价款的10%（22302元）。合同另约定，甲方接到乙方安装完工的通知后应及时向当地质量技术监督局办理检验申报手续。两份合同均约定，甲方未按合同约定的期限付清货款的，甲方应每日按逾期付款总金额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，2006年5月29日前，原告交付上述9台电梯并到达安装场地，经被告认可以及莱芜市质量技术监督局同意开始进行安装。2006年8月18日前，原告将上述9台电梯安装完毕，其中安装于舜和旺园8号楼1、2、3单元的三台电梯经莱芜市特种设备监督检验所检验，于同年8月28日作出检验合格的报告。剩余6台电梯因被告公司主管部门以及相关负责人涉及刑事案件，导致对上述6台电梯无法办理检验申报手续。
关于电梯货款，2005年8月1日，被告向原告支付455265元，2006年4月26日支付货款150000元，同年5月19日支付货款300000元，以上共支付货款905265元，尚余612288元货款未付。关于电梯安装费，2006年5月25日，被告支付22302元，同年11月18日，支付44604元，以上共计66906元，尚余156114元未付。
另查明，被告庭审答辩中，对原告所诉已安装交付9台电梯予以否认，后本院组织原、被告现场核实，双方确认确已交付。
以上事实，电梯销售合同、电梯安装合同、特种设备安装改造维修告知书、电梯验收检验报告、付款凭证以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告济南浦江电梯工程有限公司与被告山东舜源置业有限公司签订的电梯销售合同、电梯安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了设备交付以及安装义务，被告应当按期交付设备款及安装款。根据双方约定，被告接到原告安装完工的通知后应及时向当地质量技术监督局办理检验申报手续，因被告原因，造成尚余六台电梯未及时验收并逾期支付设备款及安装费，构成违约，根据合同约定，应当向原告支付违约金，剩余六台电梯视为于2006年8月28日验收完毕。双方约定的违约金数额，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东舜源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告济南浦江电梯工程有限公司电梯款612288元及违约金（其中，自2006年8月19日起至2007年8月26日止，每日按货款460530元的万分之五计算违约金；自2007年8月27日至被告付清货款之日止，每日按货款612288元的万分之五计算违约金）。
二、被告山东舜源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告济南浦江电梯工程有限公司安装款156114元及违约金（其中，自2006年9月1日起至2007年9月8日止，每日按货款133812元的万分之五计算违约金；自2007年9月9日至被告付清安装款之日止，每日按货款156114元的万分之五计算违约金）。
三、驳回原告济南浦江电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11933元、保全费4586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3861号
申请执行人沈阳平，男，1980年4月29日出生，汉族,住浙江省东阳市。
被执行人陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族,住义乌市。
被执行人金苗娟，女，1983年12月2日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行沈阳平与陈涧堂、金苗娟（2017）浙0782执3861号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执209号
申请执行人金春良。
被执行人石玉惠。
被执行人金婕。
被执行人金义良。
被执行人金莉芹。
被执行人金春花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01441号民事判决书，已向被执行人石玉惠、金婕、金义良、金莉芹、金春花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第835号
申请执行人：王云芬，女，1975年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张波，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张涛，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张光云，男，1946年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：李惠玲，女，1950年生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：张力雄，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲申请执行张力雄民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第95号民事判决书确定：由被申请执行人张力雄支付申请执行人王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲案款合计178422.67元。
在执行过程中双方当事人达成和解协议：被申请执行人张力雄2014年春节前付44922.67元，2015年春节前付44500元，2016年春节前付44500元，2017年12月底前付44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第835号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第835号申请执行人：王云芬，女，1975年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：张波，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：张涛，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：张光云，男，1946年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：李惠玲，女，1950年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：张力雄，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。关于王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲申请执行张力雄民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第95号民事判决书确定：由被申请执行人张力雄支付申请执行人王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲案款合计178422.67元。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被申请执行人张力雄2014年春节前付44922.67元，2015年春节前付44500元，2016年春节前付44500元，2017年12月底前付44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第835号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月十七日书 记 员  陶玉华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执880号
申请执行人范行龙，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人范行龙与被执行人黄功鋽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范行龙向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄功鋽的房产已查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人黄功鋽纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0262号
申请执行人银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人贺彬悦，职务董事长。
被执行人陈会占。
本院在执行（2013）辰民初字第4229号民事判决书，申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人陈会占民间借贷纠纷一案中，查询得知被执行人暂无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2101号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢6室，统一社会信用代码91340800562174694G。
法定代表人：李惠，执行董事。
被告：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，统一社会信用代码91340800713983473P。
法定代表人：潮四清，执行董事。
被告：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼四层1室，统一社会信用代码913408007285026872。
法定代表人：陈琼，执行董事。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、汪兴、陈琼、彭俊菊、李双、潮四清、安庆市群通商贸有限公司、安庆市荣达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
安庆农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月，安庆农村商业银行股份有限公司圣埠支行向安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司提供最高限额500万元的授信额度，由安庆市恒达融资担保有限公司提供担保。各被告向安庆市恒达融资担保有限公司提供反担保。因安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司未按约还款，安庆市恒达融资担保有限公司代为履行了还款义务，并将代偿的债权转让给安庆农村商业银行股份有限公司。安庆农村商业银行股份有限公司催要未果，故向本院起诉，请求判令各被告向安庆农村商业银行股份有限公司连带偿还代偿款5090382元及其利息；支付实现债权费用；并判令安庆农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安庆市恒达融资担保有限公司与各被告均在合同中约定如发生争议在安庆市恒达融资担保有限公司住所地（安徽省安庆市宜城路131号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由安庆市恒达融资担保有限公司住所地人民法院即安庆市迎江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安庆市迎江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宋祚喜
审判员 张建开
审判员 胡 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条
对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。