wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01666号
申请执行人陈汉波，男，1959年11月24日出生，汉族。
申请执行人朱明丽，女，1962年1月23日出生，汉族。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司。
法定代表人陆擎天，公司董事长。
被执行人武汉佳丽百货有限公司。
法定代表人邵承波，公司董事长。
申请执行人陈汉波、朱明丽与被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司商铺租赁纠纷一案，本院作出的（1999）汉房民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉波、朱明丽于2014年11月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、陆氏实业（武汉）有限公司于判决生效之日起按每月14145.9元的标准给付陈汉波、朱明丽商铺使用费（扣除陆氏实业（武汉）有限公司已支付的12498.81元），时间从1998年1月18日起至实际向申请执行人交付商铺之日止；二、陆氏实业（武汉）有限公司按中国人民银行同期定期存款利率向申请执行人赔偿经济损失；三、武汉佳丽百货有限公司对上述款项承担连带责任；四、案件受理费10951元及案件执行费用由陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司共同承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆氏实业（武�）有限公司、武汉佳丽百货有限公司的银行存款或收入计人民币3040320.69元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓宇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执693-2号
申请执行人杨伟东。
被执行人邹安全。
被执行人谭必慧。
被执行人周昌会。
申请执行人杨伟东与被执行人邹安全、谭必慧、周昌会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第01998号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月17日，申请执行人杨伟东申请本院立案执行。
现查明，被执行人邹安全在所工作单位辖区住房公积金管理中心缴存的有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹安全在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心缴存的公积金账户（资金只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一六年六月三十日
书记员 唐蔚霖（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1341号
上诉人：赖道英，女，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人赖道英因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖道英上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1488号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因赖道英与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与赖道英之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理赖道英的起诉，属适用法律不当。2、赖道英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，赖道英因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理赖道英的起诉并无不当。
综上，赖道英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审16号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人滑四林，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月7日作出的尉国土罚（2016）100号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月7日作出的尉国土罚（2016）100号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00053号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩XX，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，市民。被告人韩XX因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2014年12月25日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月24日21时30分许，罪行被告人韩XX酒后无证驾驶一无车牌号牌的“大阳”牌普通两轮摩托车，从汝南县汝宁镇娘娘巷返家，由东向西行驶，行驶至汝南县汝宁镇怀府街“时利合”饭店门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩XX的血样中乙醇含量为149.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，汝南县公安局民警刘新力、于洪涛出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队行政处罚决定书、汝南县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汝南县汝宁街道南大街社区居民委员会出具的被告人无正式工作的证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年一月十四日
书记员 李亚丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3740号
原告牛立涛。
被告郭庆。
委托代理人郑坚，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告牛立涛与被告郭庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛立涛于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛立涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛立涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告牛立涛负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴孟昆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1300号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱海波。
被告王超。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超。
被告陈琳，1984年12月7日。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月27日，原告与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超签订最高额保证借款合同，2014年1月27日原告依约向被告发放了100万元的贷款，借期至2014年7月27日，利率为月息1.8%，逾期利率支付上浮50%，由被告丹阳市超翔工具有限公司、王超提供担保。被告朱海波与被告陈琳系夫妻关系。现原告要求被告归还借款本金100万元及截至2014年7月31日的利息96000元，并承担自2014年8月1日至实际给付之日的利息，律师费66393元。
被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超签订最高额保证借款合同，2014年1月27日原告依约向被告朱海波发放了100万元的贷款，借期至2014年7月27日，月息为1.8%，逾期支付利率上浮50%，由被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳提供担保。原告诉讼来院，要求被告共同向归还借款100万元及截至2014年7月31日的利息96000元，并承担自2014年8月1日至给付之日的利息，律师费66393元由被告承担。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费66393元，被告朱海波与陈琳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根、委托代理合同、律师费发票、结婚证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海波向原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市超翔工具有限公司、王超自愿提供担保是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告朱海波自2014年1月27日至2014年7月31日结欠原告利息96000元，符合双方的合同约定且未超过法律规定的范围，本院予以确认。对于原告主张要求被告朱海波自2014年8月1日至实际给付之日止按照月息1.8%支付逾期利息的请求，符合双方的合同规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱海波支付律师费66393元的请求，未超过江苏省律师费行业收费标准，本院予以支持。被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及截至2014年7月31日的利息96000元，并以100万元本金按照月息1.8%支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息。
二、被告朱海波于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费66393元。
三、被告陈琳对上述债务承担共同清偿责任。
三、被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减15218元，由被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第564号
原告魏代云,女,1982年9月16日生，汉族。
被告姚时明,男,1975年12月24日生，汉族。
本院于2015年11月2日受理了原告魏代云诉被告姚时明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张维超适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为因本案案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。现转为由代理审判员张维超、人民陪审员刘福洲、人民陪审员柯世明三人组成合议庭适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张维超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦桥民初字第564号原告魏代云,女,1982年9月16日生，汉族。被告姚时明,男,1975年12月24日生，汉族。本院于2015年11月2日受理了原告魏代云诉被告姚时明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张维超适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为因本案案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。现转为由代理审判员张维超、人民陪审员刘福洲、人民陪审员柯世明三人组成合议庭适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张维超二〇一五年十二月三日书 记 员  周 芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初335号
原告：周某某，女，汉族，山�省阳谷县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者
被告：张某，男，汉族，山东省平原县。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月19日登记结婚，婚生一女孩现年六周岁，取名张某某，婚后我们经常为家庭琐事吵闹，并且原告也殴打我，近三年来我们分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，现原告坚决与被告离婚。为此诉至法院，依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产共同分割。
被告辩称：因为孩子不同意离婚，我们感情没有什么问题。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据：
证据一：原告提交结婚证，证实原、被告为夫妻关系。
证据二：原告提交原、被告双方相互发的短信信息及被告用自己的手机号（1875236****）所给原告发的短信信息。证实原、被告，因吵架导致感情不好，并且经常分居，也没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告对原告所提交的证据认可是事实，认可是被告自己发的短信信息。只是双方吵架的气话不能证明夫妻感情破裂。
对于原、被告婚后共同财产邮政银行存款六万元，被告称其中二万元是被告父亲的，但没有提供相应的证据证明。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，于农历2009年12月18日生一女孩取名张某某，现随被告生活。原被告因经营烧烤而分居。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽提供原、被告双方短信信息，但是原被告双方分居是因经营烧烤生意，并不是因感情破裂而分居的，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月四日
�记员葛文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00950号
原告：赵忠贺（曾用名赵贺）。
被告：合肥悦和餐饮管理有限公司。
法定代表人：王传菊，该公司经理。
被告：王洪声。
原告赵忠贺与被告合肥悦和餐饮管理有限公司（以下简称悦和公司）、王洪声买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵忠贺到庭参加了诉讼。被告悦和公司、王洪声经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠贺诉称：2013年8月9日悦和公司股东王洪声从我处购买空调挂机10台、空调柜机5台，总计货款18340元。该空调安装在悦和公司酒店内，安装完毕后，被告王洪声签字并承诺货款一次性付清。但空调安装调试后货款一直未付，原告多次催要无果，特诉至法院。依据民事诉讼法相关规定，被告王洪声系该公司股东，理应承担连带责任。请求法院判令：1、被告支付空调款18340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦和公司、王洪声未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月9日被告悦和公司的股东王洪声为该公司向原告赵忠贺购买空调挂机10台（880元／台）、空调柜机5台（1900元／台），及运费40元，共计18340元。赵忠贺交付空调后，上述空调安装于悦和公司内。王洪声于2013年8月9日向赵忠贺出具欠条一张，内容为：“欠到赵贺空调机款壹万捌仟叁佰肆拾（18340）元。”
另查明，赵忠贺曾用名赵贺。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的霍邱县公安局范桥派出所出具的证明、欠条、私营企业基本注册信息查询单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王洪声向赵忠贺订购空调，赵忠贺已履行供货义务，王洪声亦出具了欠条，讼争买卖关系依法成立生效。但王洪声系为其任股东的悦和公司购买空调，空调亦安装于该公司内，王洪声的购买行为系职务行为，其法律后果应由悦和公司承担。赵忠贺要求王洪声承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。赵忠贺已于2013年8月完成供货，悦和公司应立即向赵忠贺支付空调款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥悦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠贺空调价款18340元；
驳回原告赵忠贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，公告费800元，合计1059元，由被告合肥悦和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4253号
申请执行人：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：舒斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：舒毅，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：舒斌(舒毅兄长)，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：胡桂香，女，1979年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
王金龙与舒斌、舒毅、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金龙向本院申请执行，要求被执行人舒斌、舒毅、胡桂香支付人民币205000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已查封了舒斌、舒毅、胡桂香名下坐落于上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年4月5日始至2020年4月4日止)，因上述房屋为共有，且舒毅为无民事行为能力人，故尚不具备处置条件。另冻结了舒斌名下开立于工商银行大柏树支行的银行账户，已扣划10000元；冻结了胡桂秀名下开立于招商银行大连路支行的银行账户，扣划9100元。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第260号
罪犯杨某某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2014年4月5日作出（2014）科刑初字第75号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处杨某某有期徒刑2年3个月，并附带共同民事赔偿责任21，303.72元。刑期自2013年8月6日起至2015年11月5日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨某某自2014年6月至2015年5月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减3个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯刘勇志、马臣彪的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年5月，分别在出入监监区、四监区参加训练、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯未履行民事赔偿责任。该犯于2014年7月1日至2015年6月30日期间在狱中消费4，718.00元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，未提交相关部门出具的家庭贫困证明。同时，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分履行罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑1个月零7天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月6日起，至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00007号
罪犯刘登云，男，1965年11月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）巢刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘登云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘登云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第452号
上诉人（原审原告）李兴定。
上诉人（原审被告）马连珍。
上诉人（原审被告）戚刚玉。
上诉人（原审被告）马萍。
上诉人（原审被告）丁尚义。
上诉人（原审被告）戚春。
上诉人（原审被告）马赛珍。
上诉人李兴定与上诉人马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、戚春、马赛珍身体权纠纷一案，会泽县人民法院于2013年11月29日作出（2013）会民初字第1702号民事判决。原、被告双方均不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的法律事实：李兴定与马连珍、马赛珍、马萍系姑嫂关系，戚刚玉与马连珍系夫妻，戚春系戚刚玉、马连珍之子，丁尚义与马萍系夫妻。2012年12月9日，李兴定夫妻为赡养老人的事与马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍在会泽县娜姑镇农贸市场内发生纠纷，在纠纷过程中，李兴定用冰醋酸泼在马连珍脸上，后马连珍去处理被泼着的脸，李兴定就乘坐郭德明的车准备到会泽县城，马连珍处理好被泼着的脸后，就到娜姑车站找李兴定，当知道李兴定乘坐郭德明的车走后，马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍就由丁尚义开车一起去追李兴定，并打电话叫郭德明将李兴定送回娜姑镇，李兴定听到后，就在会泽县娜姑镇银厂坡下车进行躲避，李兴定在躲避马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍的过程中摔伤。李兴定伤后到会泽县人民医院住院1天，用去治疗费1043元，经诊断为：第一腰椎压缩性骨折、左跟骨骨折，到成都军区昆明总医院住院治疗8天，用去治疗费24072元，到者海镇中心卫院住院治疗20天，用去治疗费943元。李兴定的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤、九级伤残、后期医疗费25000元、误工损失为140日、营养期为90日、护理期为90日，用去鉴定费3160元，用去门诊费86元。原告李兴定于2013年7月8日向本院提起诉讼要求解决。
原审法院认为，李兴定在躲避马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍的过程中摔伤，与马连珍打电话给郭德明叫郭德明将李兴定送回娜姑镇，且马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍由丁尚义开车一起去追李兴定有一定的因果关系，马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍对李兴定摔伤存在一定过错，马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍理应承担35％的连带赔偿责任即应赔偿李兴定（治疗费26144元＋误工费140天×50元＋营养费90天×30元＋住院伙食补助费29天×30元＋护理费90天×50元＋交通费1000元＋后期医疗费25000元＋鉴定费3160元＋伤残赔偿金4722元×0.2×20年）=89262元×35％=31241.7元，其余损失由李兴定自已承担。原告要求戚春承担赔偿责任，因戚春没参与追，原告对戚春的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由被告马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍在本判决生效后一个月内连带赔偿原告李兴定伤后的各项经济损失人民币31241.7元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币l00元免交。
宣判后，李兴定不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由六上诉人全额承担连带赔偿义务。主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误。当天几被上诉人冲进上诉人麻将室打砸，上诉人病卧在床，其父母又强迫上诉人搬走，上诉人遭被上诉人的伤害，用泡鸡脚的冰醋酸泼向马连珍，才趁机逃离第一现场。众被上诉人得知上诉人逃走之消息，驾车追赶并打电话责令驾驶员郭德明将上诉人送回娜姑，郭德明遂将上诉人撵下车，上诉人下车躲在公路边刺蓬下，几被上诉人发现，将上诉人拳打脚踢滚下山坡。尔后，被上诉人报案谎称“发现李兴定滚下山坡”。2、一审判决过错责任的划分失实，判决不公。一审判决把上诉人受到的伤害与第一现场孤立的分割开来是一种片面的错误认识。戚春电话威胁驾驶员郭德明，致使郭德明将上诉人撵下车应承担责任。综上，本案中上诉人没有过错，过错全在被上诉人一方，上诉人的一切经济损失须由几被上诉人全额承担连带赔偿义务。
上诉人马连珍等六人不服，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、原审法院适用过错推定原则，推定六上诉人承担侵权责任不客观，认定事实错误。1、被上诉人李兴定与其丈夫马维川长达多年不履行赡养自己父母的义务才导致了本案的发生。本案发生时六上诉人并没有对被上诉人李兴定实施过任何侵害行为，更没有与被上诉人李兴定发生过任何肢体接触。上诉人丁尚义与马维川发生肢体冲突的原因是马维川在一楼手持扁担，欲对上诉人马连珍及马萍构成威胁的情况下才发生的肢体冲突。李兴定是在阁楼用菜刀伤害了婆婆马二巧，上诉人马连珍、马萍准备上到阁楼制止时，被上诉人李兴定使用事先准备好的冰醋酸泼撒到上诉人马连珍及马萍的头部。马连珍及马萍受到伤害后忙于到当地卫生院诊疗，六上诉人根本没有与李兴定发生过肢体接触和冲突，六上诉人也没有对李兴定构成任何实施加害威胁的行为所在。之后被上诉人坐车离开现场，途中马连珍是电话联系要求驾驶员郭德明不让李兴定走，原因是李兴定伤害了马连珍。后李兴定自己下车向会泽县城方向走，当六上诉人赶到驾驶员郭德明停车的地方时李兴定早巳离开，并非是一审法院认定的，六上诉人追撵，李兴定在躲避的过程中导致其摔伤。事实是李兴定在六上诉人还未到郭德明停车的地方李兴定就离开，自己行走不慎摔伤。2、一审法院认定李兴定受伤后治疗过程的证据错误。一审中李兴定向法庭提交的医疗费票据、医院证明等均不是李兴定，而是李兴连，两人年龄相差10岁。一审法院在没有证据证实李兴定就是李兴连的情况认定，与法律的规定有悖。3、一审法院适用法律错误，过错推定适用的案件是特殊民事侵权行为的案件，本案属于一般的生命健康权责任纠纷案件。只能适用过错责任原则。李兴定摔伤时六上诉人均没有在场，李兴定的伤是自己摔伤，一审法院适用过错推定的原则，判决要求六上诉人承担被上诉人李兴定自己摔伤的侵权责任属适用法律错误。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，现有的证据不能证明上诉人李兴定受伤系马连珍、戚刚玉、马萍、丁尚义、马赛珍直接实施侵权行为导致。但结合本案发生的整个过程，李兴定受伤的后果与马连珍等人追撵行为有法律上的因果关系，应当承担相应的过错责任，一审判决由马连珍等5人承担35%的连带赔偿责任，并无不当。上诉人李兴定要求六上诉人承担其全部损失的上诉理由不能成立。六上诉人称其未实施侵权行为，无过错，不承担责任的上诉理由也不能成立。
一审证据材料中，成都军区昆明总医院出具的《证明》证实患者李心莲与身份证上的李兴定为同一人，一审庭审中已查明李兴定为了报销部分医药费以其妹妹李心莲的身份住院治疗，一审予以采信李兴定伤后治疗的证据材料，并无不当。
公安机关的调查材料能证明当时打电话给郭德明的系马连珍，不是戚春，戚春也未参与后来追撵的行为，一审判决戚春不承担责任并无不当。故此，双方上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 原 媛
二〇一四年七月十日
书记员 李 臻
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1006号
原告樊某某，女，汉族，1991年11月2日出生，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告董某某，男，汉族，1990年8月13日出生，住沙河市。
原告樊某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及委托代理人赵瑞其、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，2013年X月XX日生女儿董某甲，现随原告生活，户口登记在被告名下。由于婚后被告不思进取，不工作挣钱养家，导致双方感情已彻底破裂，被告曾书写过保证书，但仍我行我素，现在无法一起共同生活，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿董某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判决让被告退还原告陪送的彩礼及嫁妆（详见清单）；4、被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称，第一我不同意离婚，更不会同意孩子让原告抚养。第二原告所说我不思进取，不工作挣钱养家完全不属实，你们可以详细调查。总之为了让孩子能够健康成长，快乐成长，有个完美的家庭。我不会同意原告诉求的，请求法院加以确认和保护，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某、被告董某某经人介绍于201X年8月13日办理结婚登记领取结婚证，并于201X年X月16日（农历6月29日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始一起生活，201X年X月7日（农历X月29日）婚生一女孩，取名董某甲，户口登记在被告董某某家庭户口本上，现随原告樊某某生活。审理中原告主张没有共同财产和债权债务，被告则主张有10，000元共同财产和1，000元债务，但没有提交相关证据证明。另，原告提交被告书写的保证书两份，被告主张说是因为与原告生气被骗写的，不同意与原告离婚。原告主张于2014年农历4月29日分居，被告则主张于2014年6月10日分居。原告以感情破裂为由诉至本院成讼。
以上事实由原告提交的结婚证、2013年7月29日和2014年6月1日董某某书写的证明；被告提交的出生医学证明和户口本等复印件在卷佐证。
本院认为，原告樊某某、被告董某某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记领取结婚证，说明婚前经过充分了解；按照农村风俗举行结婚典礼后生活在一起，且生有子女，说明婚后有一定的夫妻感情。日常虽有矛盾，双方应正确对待，慎重处理，原告樊某某起诉离婚，被告董某某不同意离婚，原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年九月三十日
书记员 葛华厦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00109号
原告杜某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年四月十四日
书记员 邱方华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第120号
原告张豪杰。
法定代理人隋悦云。
被告乳山市城区街道办事处宅口村村民委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告张豪杰诉被告乳山市城区街道办事处宅口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张豪杰于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张豪杰撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张豪杰负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姜 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01482号
原告：邓银平，女，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周茂芳，女，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
原告邓银平诉被告周茂芳健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永，被告委托代理人刘明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银平诉称：2014年12月24日14时许，原告在本村大周庄南北水泥路上卖粉丝，因与被告周茂芳言语不和引发争吵，被告将原告打伤，造成原告头面部、胸腹部等多处损伤。原告受伤后住泗县中医院治疗，花去医药费3546元，于12月27日出院。出院时医嘱休息贰周，加强营养。2015年1月14日，泗县公安局作出行政处罚决定书，对被告侵权事实予以确认，决定予以行政拘留七日。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周茂芳辩称：原告诉讼请求不应支持。本案原、被告发生争吵，被告在事件中也被原告打伤，原告也有过错，也应承担过错责任。原告提供的证据不足以证明损失6000元，被告在小医院治疗花费医疗费1000多元，费用应由原告承担。
原告邓银平向本院提交如下证据：1、泗县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，经公安机关确认并予以行政处罚的事实。2、泗县中医院入院记录、出院记录、医疗费票据各一份，证明原告伤情，住院时间3天，花费医疗费3546元，医嘱休息两周并加强营养。3、住院医嘱单两张，证明原告用药情况。
被告周茂芳向本院提交如下证据：泗县中医院门诊病例一份，证明被告也被原告打伤，建议住院治疗。
经庭审质证，被告周茂芳对原告邓银平所举证据发表质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、对出院记录真实性无异议，但对建议休息两周真实性有异议，因是手写的，不予认可；对医疗费票据真实性无异议，但没有详细用药清单。3、对证据3的真实性有异议，因为是手写的，且没有加盖印章。原告邓银平对被告周茂芳所举证据发表质证意见为：证据反映内容无法辨别，诊断时间和案发时间相差一天，不能证明与本案有关，不能证明是原告所伤。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，且系法定机构依法作出，应予认定；2、原告所举证据2，证明原告伤情，住院时间3天，花费医疗费3546.06元，建议休养两周，加强营养，虽然被告认为没有住院明细结账清单，但有医院医疗费票据在卷为证，且被告认可，本院予以认定；对手写医嘱建议休养两周，虽然被告对真实性有异议，但有泗县中医院加盖印章，本院予以认定；3、证据3，加盖了骑缝章，虽然被告不予认可，但无相反证据证明，本院予以认定。被告所举证据一份，虽然原告不予认可，但在案发后第二天就诊，与案发时间并不矛盾，原告又无相反证据证明，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：2014年12月24日14时许，原告邓银平在大路口乡西李村大周庄南北水泥路上卖粉丝，与在水泥路一侧卖粉丝被告周茂芳因同为卖粉丝言语不和引发争吵，在争吵过程中周茂芳对邓银平撕打，造成邓银平受伤。后在泗县中医院住院治疗，经诊断邓银平为头面部、胸部、上腹部软组织损伤，于2014年12月27日出院。邓银平住院3日，支付医疗费3546.06元。出院时医嘱休息贰周，加强营养。该纠纷经公安机关处理，周茂芳被处以行政拘留七日并处罚款300元，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因同为卖粉丝言语不和发生冲突，被告周茂芳将原告邓银平打伤，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告没有妥善处理纠纷，导致与被告发生肢体冲突，也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。故邓银平的医疗费3546.06元，误工费1131.86元（66.58元／日×17日），护理费304.71元（101.57元／日×3日），住院伙食补助费90元（30元／日×3日），营养费90元（30元／日×3日），合计5162.63元，由被告承担80%，计款4130.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告周茂芳于本判决生效后三日内赔偿原告邓银平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4130.10元；
二、驳回原告邓银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周茂芳负担18元，原告邓银平负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人病残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07735号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，个体户。
被告喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。
被告王德斌，男，1972年1月9日出生，汉族，公务员。
黄贞华诉喻绍壬、王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞华诉称：被告喻绍壬于2011年2月19日向原告借款4万元，定于2011年5月20日前归还；被告喻绍壬于2011年2月19日向原告出具借条一张，被告王德斌在借条上签字担保偿还；被告喻绍壬逾期未还，原告年年催收，并于2014年1月15日与被告喻绍壬对账，后者确认至2014年1月15日本案借款未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告喻绍壬应偿还借款本金4万元，并按年利率6％从2014年1月16日起支付资金利息至还清本金之日止；依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告王德斌对被告喻绍壬应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
被告喻绍壬、王德斌对原告所主张，被告喻绍壬于2011年2月19日向原告借款4万元，定于2011年5月19日前归还；被告喻绍壬于2011年2月19日向原告出具借条一张，被告王德斌在借条上签字担保偿还的事实没有异议。但被告喻绍壬认为，被告向原告借款8万元（包括另案借款4万元），已于2012年7月28日还款4000元，2013年8月7月还款79000元，借款已还清；被告王德斌认为，被告喻绍壬陈述借款已还清，被告王德斌已无担保责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间内原告未提起诉讼或者申请仲裁，被告王德斌可以免除担保责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方所争议，被告喻绍壬是否应偿付借款本息，被告王德斌是否应承担连带偿付责任的问题，本院查明：原告于2014年1月15日与被告喻绍壬核对账务，被告喻绍壬在对账单上书面确认，至2014年1月15日本案借款4万元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告喻绍壬认可于2011年2月19日向原告借款4万元，故原告与被告喻绍壬之间成立了借款合同。由于所成立的借款合同具备合同生效的形式要件与实质要件；因此，原告与被告喻绍壬之间的借款合同于2011年2月19日生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方约定于2011年5月20日前归还借款；因此，原告关于被告喻绍壬偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以请求被告喻绍壬自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息；因此，原告关于被告喻绍壬按年利率6％从2014年1月16日起，支付利息至还清本金之日止的请求本院予以支持。由于原告提供充分的证据证明借款至2014年1月15日未还，而被告未提供充分证据推翻原告所提供的证据，或者证明借款已于2014年1月15日以后归还，故被告喻绍壬关于本案借款已归还的主张本院不予支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告王德斌在借条上签字担保，而且该担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定；因此，原告与被告王德斌之间的担保合同依法成立有效，其担保方式属于保证。由于双方当事人未约定保证方式、保证期间，故应按连带责任保证方式承担责任，保证期间为自主债务履行期届满之日，即2011年5月20日起六个月。由于原告未提供充分证据证明其在保证期内要求被告王德斌承担保证责任；故被告王德斌免除保证责任，原告关于被告王德斌对借款本息承担连带责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告喻绍壬于本判决生效之日起十日内归还原告黄贞华借款本金4万元及利息，利息按年利率6％从2014年1月16日起计算至本金还清时止；
二、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告喻绍壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于中跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 莉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第95号
申请人广东省南雄市人民法院。住址：广东省南雄市。
被执行人雷明峰，男，1967年12月出生，畲族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人李小林，男，1971年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告广东省南雄市人民法院诉被告雷明峰、李小林贪污罪一案。广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第88号刑事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字95号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第95号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月十日
书记员 罗盛祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第935号
原告焦某，学前儿童。
法定代理人焦海波，农民。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告平度市蓼兰镇蓼兰中心幼儿园，住所地：平度市蓼兰镇政府驻地。
负责人：杜俊侠，园长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告焦某与被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人张涛、被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园负责人杜俊侠及被告的委托代理人郭鹏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原告焦某系被告幼儿园的学生。2014年10月14日，由于被告幼儿园监护不利，原告在幼儿园受伤，伤后被告处的监护老师不予过问，还动手厮打原告，导致原告左肱骨髁上骨折，严重影响原告正常的学习与生活。2014年12月31日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：原告之伤为伤残九级。无论从精神到身体，原告均遭受了巨大的折磨和痛苦，也给原告家庭造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付给原告各种损失人民币113649元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加起诉医疗费17662.46元。
被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园辩称：一、原告于2014年10月14日在答辩人处受伤这一事实不否认，原告在诉状中诉称的“伤后被告处的监护老师不予过问，还动手厮打原告，导致原告左肱骨骨折”是完全不属实的。答辩人是一镇办幼儿园，平常对幼儿非常注重安全教育，2014年10月14日中午吃午饭时，原告所在班级有两位老师照看，午饭过后，其中一位老师收拾碗筷，另外一位李静老师让孩子们在教室门口排队等候，她在拖地板打扫卫生，并嘱咐孩子们不准乱跑，等拖完地板再进教室。这期间，原告却擅自到教室外的梯形玩具上玩耍，后从梯形玩具上摔下受伤。由于李静老师不知道原告受伤，后发现原告左手异常，在把其他孩子送到休息室后，立即领着原告到村诊所诊治，同时通知原告的父母，后又同原告父母一起带着孩子到平度市第二人民医院诊治，经诊断：原告左肱骨髁上骨折，当天原告即到潍坊89医院住院，答辩人也到潍坊89医院看望原告，并陆续支付给原告25000元。二、关于原告要求的损失131312.16元。答辩人认为，原告在事发时由于不听老师的劝告擅自到玩具上玩耍导致摔下受伤，原告本身有过错，应对损失承担相应的责任，已支付原告25000元，应从损失中扣除。对于原告提交的证据的质证意见是：1、对青岛市通用门诊病历（2015年5月4日、5日、11日、17日、23日、31日、6月6日、14日）的记载的多动症？抑郁症？耳穴治疗等不予认可，认为与原告人的摔伤没有因果关系，相应的医疗费（2015年5月17日、5月23日、5月31日、6月6日）不应承担；2、2014年11月17日的复印费单据不应承担；3、对于青岛聚众劳务服务有限公司证明的焦海波（原告之父）在2013年9月到2014年8月在该公司担任业务经理的证明不予认可，认为没有单位负责人的签字或盖章，且无该单位的营业执照和组织机构代码；4、对于“青岛博凡人力资源有限公司营业执照”（法定代表人焦海波）中的单位成立时间为2014年9月30日，认为该公司成立不到一年，即认为护理人员没有连续在城市居住满一年，护理费标准不应按照城镇标准计算；5、交通费明显过高，且车票连号，没有时间；6、精神抚慰金过高。
经审理查明，被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园属全日制公办幼儿园，原告焦某系该园学生。2014年10月14日午饭后，趁监管老师打扫卫生、幼儿在门口排队等候之机，焦某擅自到园内梯形玩具上玩耍，不慎摔下摔伤，致左肱骨髁上骨折，原告先后在平度市第二人民医院、中国人民解放军第八十九医院、平度市中医院诊断治疗。在中国人民解放军第八十九医院住院7天。2014年12月31日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残九级。鉴定机构建议被鉴定人护理期限为60-90天，住院期间2人护理，出院期间1人护理。
原告的合理经济损失有：医疗费17877.46元（50＋65＋100＋17662.46）元，住院伙食补助费140元（7天＊20），伤残赔偿金69844元（17461＊20年＊20%），护理费：住院期间7天＊2人＊132.75=1858.5元，出院68＊1人＊132.75=9027元，交通费酌定为500元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，共计110646.96元。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费等各种费用共计人民币25000元。
上述事实，有原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历，医疗费单据、平度市中医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、常住人口登记表及身份证复印件，被告提交的山东省学前教育办园许可证、备课笔记、收条、身份证明等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告焦某为无民事行为能力的未成年人，该在幼儿园学习期间，幼儿园老师未尽到监护职责，导致原告受伤，应承担该事故的全部责任，应赔偿原告因此而产生的医疗费、护理费、交通费、鉴定费以及伤残赔偿金等各项经济损失。原告在平度市中医院门诊病历中记载的抑郁症？多动症？耳穴治疗等，没有证据证明与原告于2014年10月14日在蓼兰镇蓼兰中心幼儿园摔伤有直接或间接的因果关系，因此，该诊断治疗费本院不予支持；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园关于原告在平度市中医院门诊病历中治疗多动症、抑郁症、耳穴治疗所产生的费用与原告在幼儿园摔伤没有直接因果关系不应支持的意见以及交通费、精神抚慰金过高的意见有理，本院予以采纳；关于护理费应按农村居民标准计算，以及复印费不应支持的意见，本院认为，原告的法定代理人在城镇工作，应按城镇居民的标准计算经济损失，复印费属于原告的合理支出，也应予以赔偿，被告代理人的该项意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平度市蓼兰镇蓼兰中心幼儿园赔偿原告焦某医疗费17877.46元，交通费500元，护理费10885.5元，住院伙食补助费140元；伤残赔偿金69844元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，共计人民币110646.96元。扣除被告垫付的25000元，余额为人民币85646.96元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告蓼兰镇蓼兰中心幼儿园负担2465元，原告焦某承担461元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 栾经梅
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雅妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1133号
上诉人（一审被告）：米天锁，男。1977年8月16日生，汉族。
委托代理人：任国军，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：贺武厅，行长。
委托代理人：屈亚军，男，1984年7月28日生，汉族，系一审原告处工作人员。
委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
一审被告：罗英，男，1979年7月24日生，汉族。
一审被告：马武强，男，1979年7月17日生，汉族，。
上诉人米天锁因金融借款合同纠纷一案，不服河�市人民法院（2016）晋0882民初840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人米天锁以其与被上诉人已达成还款为由，于2017年7月10日向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米天锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人米天锁撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人米天锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一七年七月十一日
书记员 姚一帆
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1433号
申请人：李洪国。
被执行人：大连金萨船舶涂装有限公司。
法定代表人：刘锦成，系该公司总经理。
原告李洪国与被告大连金萨船舶涂装有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）瓦民初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连金萨船舶涂装有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1433号案的本次执行程序终结。
被执行人大连金萨船舶涂装有限公司在具备执行条件时，申请执行人李洪国可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宫元达
执行员 韩 蒸
执行员 杨晋永
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第551号
原告陈某某。
委托代理人陈某。
被告倪某某。
原告陈某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，原、被告系同村村民，2009年5月30日
，被告倪某某以临时周转为由向原告陈某某借款100000元整，
并于借款当日由被告向原告出具了借条，借条中写明月息贰分
伍厘算，利息以三个月按季某，借期暂定一年。借款到期后，
原告多次催讨无果。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本
金100000元及利息36250元（自2009年5月30日起以本金10万元
按月利率2.5%已计算至2010年8月9日止，其余利息仍按月利率
2.5%计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告倪某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额、借期
、约定利息等事实。
被告倪某某辩称，向原告借款事实，这笔借款已转借给他人。现因他人未向其归还借款，故经济紧张，无法向原告归
还借款。另，被告已向原告分三次支付利息合计12500元。
被告倪某某未提供证据。
原告提供的借条，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年5月30日，被告倪某
某向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率为
2.5%，借款期限为一年。
本院认为，被告倪某某向原告陈某某借款100000元并出
具借据的行为，已形成合法的民间借贷法律关系。在借据中双
方约定月利率为2.5%，已超出法律关于民间借贷利率不得超过
银行同期贷款利率的四倍规定，超出部分本院不予支持。倪某
某辩称已支付利息12500元，但未提供证据予以证明，本院不
予采信。双方的借款已超出约定的借款期限，但被告未还款，
故原告陈某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起30日内归还原告陈某某
借款本金100000元并支付利息（利息从2009年5月30日起按银
行同期贷款利率的四倍计算至判决确定归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（已减半），保全费1220元，合计2733元，由被告倪某某负担，限本判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 郑婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8282号
原告：郭占冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1984年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭占冰为与被告杨小兵修理合同纠纷一案，于2017年6月16日提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告欠款30000元及延期支付的利息540元（按银行同期贷款利率月息0.6%从2017年2月28日起算至2017年5月28日，之后利息按规定另算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭占冰的委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨小兵因交通事故造成车损，将车辆交给原告郭占兵修理，应支付修理费30000元。因杨小兵暂时无力支付，写欠条1张，约定保险公司赔款后于2017年2月28日前将款项付清。但原告多次催促，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起7日内支付原告郭占冰修理费30000元及逾期付款损失（从2017年2月28日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元(原告已预交)，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴冰沁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1373号
原告何耀辉。
委托代理人陈剑群，广东扬权律师事务所律师。
被告周建扬。
原告何耀辉与被告周建扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告签订了车辆抵押借款合同，并办理了车辆抵押登记。原告通过银行汇款将170，000元汇给被告。合同约定车辆不得离开广东省，否则原告可单方面终止合同。但被告在未经原告同意的情况下，私自拆卸GPS，并将车辆驶离广东，已严重违反合同约定。原告经多方联系，仍联系不上被告，为维护原告的合法权益，现诉之法院，诉讼请求：1、被告立即偿还借款170，000元；2、被告立即偿还借款产生的利息3，400元（2012年9月23日至2013年10月22日，实际要求至清偿之日）；3、要求被告偿还借款产生的违约金（如到期仍未还本付息）；4、要求被告承担律师费50，000元；5、要求被告承担诉讼费、公告费、差旅费16，874元等费用。
被告周建扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，原告何耀辉与被告周建扬签订车辆抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款170，000元，月息2%，借款期限9个月，自2013年9月23日至2014年6月22日止，被告以粤B×××××号车作为抵押，并同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经原告同意，被告不得擅自驾驶该车辆离开广东省，如若违约，原告可随时对车辆实施停车并予以车辆回收。合同第七条约定，被告违反合同任何一项条款约定，原告可单方面宣布终止合同并向被告发出《提前还款通知》，被告应按通知的期限偿还借款本息、违约金。合同第八条约定，被告自觉履行本合同各条款义务，任何原因导致原告合同利益受损，被告将承担原告依法主张权利过程中产生的律师费、诉讼费等。合同签订当日，被告向原告出具借款借据、收据，证明被告收到原告上述款项，原告向本院提交了银行转账记录予以佐证，银行对账单载明2013年9月23日原告向被告汇款170，000元。
原告陈述被告在未经同意情况下私自拆卸GPS，并驾驶车辆离开广东省，严重违反了合同约定，原告提交的GPS数据显示，2013年9月27日起，原告已无法查找相应的数据。原告还向本院提交了涉案车辆的违章记录信息，信息载明粤B×××××号车在2013年9月27日至2013年10月6日期间在广东省外有多次违章记录。
2013年10月18日，原告通过特快专递方式向被告户籍所在地邮寄律师函一份，要求被告立即归还借款。原告主张因向被告主张权利，支出律师费50，000元，交通费、餐费、住宿费等费用16，874元。
以上事实，有当事人陈述、车辆抵押借款合同、借款借据、收据、银行转账凭证、快递查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，原告向被告提供借款有车辆抵押借款合同、借款借据、收据、银行转账凭证为凭，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告借款期限虽未届满，但根据原告提交的相关证据已证实被告已违反了不得擅自驾驶粤B×××××号车离开广东省的约定，且被告经原告送达催款函后未作出任何愿意继续履行债务的行为，且经本院依法传唤未到庭应诉，其行为表明被告已违反合同约定并拒绝履行还款义务，故原告作为贷款方，可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。对原告主张要求被告返还借款170，000元及利息，本院予以支持。关于利息的约定，根据相关法律及司法解释的规定，约定的利息最高不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据有关规定，利息与违约金当事人均可主张，但主张的数额以不超过同期银行贷款利率的四倍为限，故原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费50，000元，根据双方合同约定，原告因主张本案权利所支出的律师费应由被告承担，原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但结合原告的诉讼请求及借款的金额，原告主张律师费50，000元数额过高，本院酌情调整为10，000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的差旅费等费用，并不属于必然支出的费用且合同并未作出明确约定，故对该费用本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建扬于本判决生效之日起五日内归还原告何耀辉借款本金170，000元；
二、被告周建扬于本判决生效之日起五日内支付原告何耀辉上述借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，从2013年9月23日起计至本判决指定支付之日止）；
三、被告周建扬于本判决生效之日起五日内支付原告何耀辉律师费10，000元；
四、驳回原告何耀辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，401元，由原告何耀辉负担549元，被告周建扬负担1，852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10715号
原告张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与被告罗某某原系恋爱关系。2012年8月5日，原告与被告发生争执，被告持刀将原告刺伤。经重庆嘉陵医院诊断为脾脏破裂，手术切除。后被告仅支付了住院费。现今鉴定部门认定，原告的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残。现要求被告罗某某赔偿其误工费13500元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金136176元、鉴定费700元，共计164276元。
本院认为，被告罗某某在与原告张某某发生纠纷时，用刀将原告张某某刺伤，伤残等级为Ⅷ（八）级，其行为已涉嫌刑事犯罪，对该行为的刑事追责必然影响民事责任的处理。根据“先刑后民”的原则，应待刑事责任明确后再处理民事赔偿问题。据此，本院参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚欣
二〇一四年三月十八日
书记员 黄琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第263号
原告孙巧利。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告孙巧利与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告孙巧利、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙巧利诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8745元（2012年12月10日至2014年12月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积87.13平方米，总价款239607元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月12日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月10日至2014年12月10日止，共计730天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款239607元计算，房屋逾期办证违约金应为8745元（239607元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙巧利逾期办证违约金8745元（从2012年12月10日起至2014年12月10日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月十九日
书记员 王阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01355号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高旺，总经理。
诉讼代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：营口天翔运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：魏绍斌。
被告：孙丰，男，1971年2月22日，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
负责人：傅连明。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告营口天翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、孙丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币242元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李彦慧
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初153号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度小学，户籍地：惠来县，现住惠来县。因本案于2015年11月6日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴耿炎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日下午，被告人吴某在其位于东陇镇寄陇村港丰加油站附近的租住屋，提供毒品甲基苯丙胺（××）容留吸毒人员方某共同吸食；同年10月8日中午，方某携带毒品海洛因到吴某的租住屋与吴共同吸食。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日下午，被告人吴某在其位于东陇镇寄陇村港丰加油站附近的租住屋，提供毒品甲基苯丙胺（××）容留吸毒人员方某共同吸食；同年10月8日中午，方某携带毒品海洛因到吴某的租住屋与吴共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年11月6日8时许，惠来县公安局东陇派出所干警在东陇镇寄陇村抓获被告人吴某。
2．证人方某的证言及辨认笔录。吴证实2015年9月2日的一天上午，他到东陇镇四凤村找朋友吴某后和吴在一破老厝一起吸食了一点毒品海洛因。同年10月5日下午，他到吴某家聊天，问吴某是否有毒品？吴即拿出一点毒品甲基苯丙胺，2人一起吸食。同月8日中午，他又来到吴某家喝茶，期间他问吴某是否有毒品？吴即拿出一点毒品海洛因，然后2人一起吸食。经混合辨认，吸毒人员方某指认容留其吸食毒品的人就是被告人吴某。
3．毒品检测报告书。载明被告人吴某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，吴某，男，汉族，1982年4月10日出生于广东省惠来县东陇镇后吴村梧兴西六横巷八号之1。
6．被告人吴某的供述。吴供述2015年9月初的一天上午，他在村里碰到朋友方某，方问他是否有毒品？刚好当时身上有带一点毒品海洛因，后他和方在村里一破老厝一起吸食。同年10月5日下午，方某到他家聊天，方问他是否有毒品？他即拿出一点毒品甲基苯丙胺，2人一起吸食。同月8日中午，方某又来到他家喝茶，期间方又问他是否有毒品？他即拿出一点毒品海洛因，然后2人一起吸食。经混合辨认，被告人吴某指认共同吸食毒品的人方某。
本院认为，被告人吴某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2808号
原告：谢某，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理谢某诉乐山市顺达出租汽车有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 刘思义
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3713号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：娄天祥，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：娄天新，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告娄天祥、娄天新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行诉讼代理人周晶、被告娄天祥、娄天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄天祥偿还我行借款本金35500元及利息、逾期利息（自2013年9月25日起至2014年6月14日止，按9‰的利率标准计算，自2014年6月15日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.保证人娄天新对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月15日，借款人娄天祥与我行签订《个人借款合同》，约定娄天祥从我行借款4万元，借款期限为自2012年6月15日至2014年6月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%，借款期内利率不变，逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。娄天祥的借款由娄天新担保，娄天新与我行签订了《最高额保证合同》，约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月24日，我行向借款人娄天祥发放借款4400元；2013年9月25日，我行向借款人娄天祥发放借款35100元。借款人收款并签署贷转存凭证，两笔借款到期日均为2014年6月14日，月利率均为9‰。两笔借款到期后，被告娄天祥于2015年6月15日归还本金2000元，于2015年7月15日归还本金2000元。被告娄天祥尚欠借款本金35500元，经我行信贷人员多次催收，借款人和保证人均以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告娄天祥辩称，借款属实，因经济困难暂时无力偿还，我不清楚利息的计算方式，同意向原告承担责任。
被告娄天新辩称，担保属实，我不清楚利息的计算方式，同意向原告承担责任。
本案原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、债权转让通知书各1份及贷转存凭证2份。被告娄天祥、娄天新对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告娄天祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款人娄天祥从章丘农信处借款4万元，借款用途处载明“钢脚线”，借款期限为2012年6月15日起至2014年6月14日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与被告娄天新签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人娄天新为借款人娄天祥上述借款提供最高额为6万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月24日，章丘农信向被告娄天祥的账户发放借款4400元；2013年9月25日，章丘农信向被告娄天祥的账户发放借款35100元。两笔借款均约定借款月利率为9‰，到期日为2014年6月14日。被告娄天祥于2015年6月15日偿还章丘农信借款本金2000元，于2015年7月15日偿还章丘农信借款本金2000元。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行，被告娄天祥、娄天新均同意向原告章丘农商行承担责任。至本案审理终结前，被告娄天祥尚欠原告章丘农商行借款本金35500元及借款利息、逾期利息，保证人娄天新未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与娄天祥签订的《个人借款合同》及章丘农信与娄天新签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告娄天祥未按合同约定履行还款义务，被告娄天新未按合同约定履行保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。章丘农信改制为章丘农商行，被告同意向章丘农商行承担责任，原告章丘农商行有权要求被告娄天祥偿付借款本息，并要求被告娄天新在6万元范围内承担保证责任。
综上所述，原告章丘农商行要求被告娄天祥清偿借款本息，被告娄天新承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄天祥于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金35500元。
二、被告娄天祥于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（2013年9月24日，借款利息以4400元为基数，按月利率9‰计算；自2013年9月25日起至2014年6月14日止，借款利息以39500元为基数，按月利率9‰的标准计算。逾期利息，自2014年6月15日起至2015年6月15日止，以39500元为基数，按月利率13.5‰计算；自2015年6月16日起至2015年7月15日止，以37500元为基数，按月利率13.5‰计算；自2015年7月16日起至本判决书生效之日止，以35500元为基数，按月利率13.5‰计算）。
三、被告娄天新在6万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告娄天祥、娄天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡克涛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第175号
原告武某，男，汉族，1981年12月出生，初中文化，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师
被告宋某，女，汉族，1984年5月出生，初中文化，农民。
委托代理人程玉英，女，汉族，1963年12月出生，初中文化，农民。系被告母亲。
原告武某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2006年经他人介绍谈婚，同年6月登记结婚。2007年7月生育一女，取名武玥。婚后初期夫妻感情尚可，孩子不到一岁时被告到外地打工，双方聚少离多，关系逐渐疏远。自2011年起至今，被告下落不明；2012年2月，他人带其与被告生育的儿子到原告家寻找被告未果。因被告家庭观念淡薄，现原被告已分居满两年，故提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子。
被告宋某辩称，原被告于2006年相识谈婚，同年6月登记结婚。婚后初期感情较好。2007年7月生一女孩，取名武玥，由于原告家人重男轻女思想严重，便对被告有成见，但并未影响原被告的夫妻感情。2009年4月，被告再次怀孕，经性别鉴定为女孩，原告逼迫被告做了人流手术后将被告送回娘家。2011年，原被告共同到新疆打工，原告故意冷落被告，夫妻感情恶化，同年6月，被告离开原告，双方分开生活至今。现原告要求离婚，被告愿意改过自新，真心关爱原告和孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经他人介绍相识谈婚，同年6月登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2007年4月生一女孩，取名武玥。后双方到外地打工期间，相互间缺乏沟通，不注重夫妻感情的进一步培养，感情逐渐冷淡。2011年6月，被告便离开原告生活，与原告失去联系。2013年12月，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，由原被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则。本案原被告自愿结婚且生育了子女，应当对已经建立的家庭倍加珍惜，但由于双方相互理解关心不够，在共同生活过程中不注重夫妻感情的巩固和培养，尤其是被告离家出走的行为，致使夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，应予以准许。离婚后，双方对婚生女武玥均有抚养教育的权利和义务，现被告长期未尽扶养义务，与孩子缺乏感情交流，原告尽了较多的抚养义务，孩子也已适应了原告的生活环境，故婚生女武玥由原告抚养监护较有利于孩子的健康成长。被告应参照甘肃省上年度农村居民人均年生活消费性支出4146.2元的标准支付子女抚养费，同时享有对子女的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告宋某离婚。
二、婚生女武玥由原告抚养监护，被告宋某每年给付子女抚养费4146.2元，自2014年1月1日起执行，限于每年12月30日前一次性支付，至婚生女武玥年满18周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。被告承担的诉讼费直接给付原告，本院预收原告的诉讼费退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。双方当事人应当及时履行，否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不予受理。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初222号
原告：林全，男，1941年2月5日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋玉仙，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告林全与被告宋玉仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林全于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林全在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林全负担。
审判员 李小明
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3624号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生。
被告：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。
法定代表人：刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2012年2月7日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告杨家忠、万庆群向原告透支借款30万元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告杨家忠、万庆群指定的账户，被告杨家忠、万庆群未按约如期足额还款，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、判令被告杨家忠、万庆群立即偿还贷款余额45764.02元、手续费2050元和截止2015年11月30日的透支利息为238.89元、滞纳金50.46元，合计48103.37元。（从2015年12月1日起，透支利息以贷款余额为基数，按每日万分之五的标准计算至全部款项付清为止，滞纳金以最低还款额未还金额为基数，每月按百分之五计算至全部款项付清为止）。2、判决被告杨家忠、万庆群承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为实现债权的其他费用。3、判决被告重庆利家阁装饰工程有限公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年2月7日，被告杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告杨家忠、万庆群（乙方）向原告（甲方）透支借款30万元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元（含首期手续费1055元），以后每期偿还金额9358元（含当期手续费1025元），从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2012年11月30日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告杨家忠所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告万庆群向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告杨家忠所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约于2013年2月25日将透支借款支付被告杨家忠、万庆群指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告杨家忠、万庆群未按约如期足额还款，累计已违约三次以上。截止2015年11月30日，该二被告尚欠透支借款本金41665元、手续费5125元、透支利息734.67元、滞纳金50.46元，合计47575.13元。
庭审中，原告陈述起诉时是将贷款余额中各项费用一并计算，在审理中明确后诉请的欠款总额并未增加。原告陈述无证据证明律师费损失。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告杨家忠、万庆群逾期未清偿透支借款及手续费累计三次以上，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告杨家忠、万庆群所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。原告主张律师费但未提供证据证明，应予驳回。被告杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家忠、万庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金41665元。
二、被告杨家忠、万庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行手续费（截止2015年11月30日为1025元，之后每期按1025元计算，合计不超过5125元）。
三、被告杨家忠、万庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年11月30日为734.67元元，之后利息以41665元为基数，从2015年12月1日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告杨家忠、万庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金50.46元。
五、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告杨家忠、万庆群所负上述第一、第二项、第三项、第四项透支借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、公告费350元，合计1352元，由被告杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款原告已预交，由三被告随前述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈曼妮
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第52、53号
原告张涵硕，男，汉族，2010年11月5日出生，住平舆。
法定代理人张波，男，汉族，1993年3月15日出生，住平舆县。与张涵硕系父女关系。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县李屯乡派出所。
法定代表人单红勋。
原告张涵硕不服被告平舆县公安局、平舆县李屯乡派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张涵硕以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第717号
原告平度市南村镇小高家庄村民委员会（以下简称小高家庄村委）。
法定代表人张子会，该村委会主任。
委托代理人马言清，男，1963年4月29日生。
委托代理人王明，男，1985年3月6日生。
被告宗绪傲，农民。
委托代理人崔建义，男，1954年3月12日生。
原告小高家庄村委与被告宗绪傲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小高家庄村委的法定代表人张子会及其委托代理人马言清、王明，被告宗绪傲及其委托代理人崔建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小高家庄村委诉称，2006年3月22日，被告与原告以公开协商的方式，租赁原告位于村委办公室西空闲地一块，共2.1亩，租赁期限自2006年至2011年年底共五年，租赁费共计10000元，每年2000元。合同到期后，原告要求被告腾出土地，被告以种种借口拒不腾出。为此，请求判令被告立即腾出土地2.1亩，并承担逾期所占土地的租赁费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宗绪傲辩称，原告所诉无事实及法律依据，是不成立的事，其所依据的事实是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在原告村委办公室西有一块空闲地，面积为东西长42.5米、南北宽32.3米。2006年3月22日，被告向原告交纳租赁费10000元后，开始使用该土地。在原告给被告出具的收款收据中记载，租赁期限6年2006年-2011年年底，该收据有时任村支部书记兼村委主任高某、村委成员高华金，村委文书毛某签字。当时双方签订了租赁合同，现因村委班子更换，已无法查找该合同。庭审中，高某、毛某到庭作证证明以上签订租赁合同内容与收款收据记载的内容一致。合同签订后，被告在该土地北侧建厂房10间，在南侧建南厢房7间。
被告在庭审中，提交盖有平度市南村镇小高家庄支部公章的空闲地租赁合同一份，证明租赁期限为三十年，自2006年1月1日至2035年12月31日止。其称该合同系高某交给的，但该合同无高某签字，庭审中，高某称无此合同。被告同时提交签有宗成栋、宗河瑞、宗成光、宗成柱名字及盖有平度市南村镇小高家庄支部公章的土地租赁合同四份及村文书交接表一份，证明当时小高家庄村委对外签订合同均以支部公章签订。
上述事实，有原告提供的租赁费收款收据、高某、毛某、高华金及小高家庄村民代表证明、被告提供的空闲的租赁合同、签有宗成栋、宗河瑞、宗成光、宗成柱名字及该有平度市南村镇小高家庄支部公章的土地租赁合同、村文书交接表、证人高某、毛某证人证言、勘验笔录及双方当事人庭审陈述在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的租赁费收款收据、证人时任村支部书记及村委主任高某、时任村文书毛某证明及证言，相互印证，足以证明原、被告签订的土地租赁合同期限为6年、租赁费10000元，至2011年年底到期的事实。现承包经营权已到期，被告无权继续占用原告的土地。逾期返还土地，应承担逾期租赁费。原告主张被告支付租赁费2000元，理由正当，本院予以支持。被告提交本人与平度市南村镇小高家庄村支部签订的空闲地租赁合同，以及提交的签有宗成栋、宗河瑞、宗成光、宗成柱名字及加盖平度市南村镇小高家庄支部公章的土地租赁合同，用来证明当时小高家庄村委对外签订合同均以支部公章名义的主张，本院认为，村委对外发生相关事务，均应以村委名义进行，村支部不能代表村委行使权利，且时任村支部书记兼村委主任高某对被告提交的租赁合同不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宗绪傲于判决生效后十日内付给原告平度市南村镇小高家庄村民委员会租赁费2000元。
二、被告宗绪傲于判决生效后三十日内将占用的位于平度市南村镇小高家庄村委办公室西面积为1372.75平方米（东西长42.5米、南北宽32.3米）空闲地一块，返还给原告平度市南村镇小高家庄村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宗绪傲负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 柳孔圣
审判员 于汉波
二〇一三年四月十一日
书记员 冯雅琴