卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1627号
原告王玉花。
委托代理人介明春。
委托代理人尹延蓉。卫辉市庞寨乡小屯村民委员会推荐。
被告卢甲利。
委托代理人于之峻、王西静，河南联盟律师事务所律师。
原告王玉花诉被告卢甲利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人介明春、尹延蓉，被告卢甲利及其委托代理人于之峻、王西静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2013年10月24日18时许，卢甲利驾驶豫G×××××号小型货车在新濮公路行驶至庞寨乡小屯路口时，撞到了横过公路的原告，致其颅脑损伤、脑挫裂伤等。在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去大量医疗费用，该事故经认定，被告卢甲利承担主要责任。因赔偿问题协商未果，诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计94998.66元。
被告卢甲利辩称，同意赔偿原告因此次交通事故产生的合理损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告将原告撞伤及承担主要责任的事实；2、病历、出院证、诊断证明各一份，以此证明原告住院诊治情况及住院期间陪护两人，院外休息三个月，陪护一人；3、医疗费票据九份、费用清单一份、门诊遗失证明单一份及费用明细，以此证明医疗费用；4、鉴定意见书一份，以此证明原告伤残等级；5、营业执照、法定代表人身份证明各一份、出勤表四份、工资表一份、停发工资证明一份，以此证明误工费；6、聘任教师合同书一份、工资表六份、证明一份，以此证明护理费依据；7、××辅助器械用具票据一份，以此证明××用具费；8、鉴定费票据一份，以此证明鉴定费；9、交通费票据60张，以此证明交通费。
被告对原告提交的第1、4、8项证据无异议；对第2项证据的真实性无异议，但从病历中看出原告有肾结石，治疗肾结石的费用不予承担。住院期间被告妻子参与护理22天应予扣除，出院后护理不予认可，出院证记载的需陪护一人系后来所加；对第3项证据的异议为被告已支付了医疗费28400元，出院后8张医疗费票据不能证明与此次事故有关联，不予认可；对第5项证据中营业执照、法定代表人身份证明的真实性无异议，对工资表有异议，工资表应为一月一制作，五个月在一起不合理，不予认可；对第6项证据中合同书的真实性无异议，但护理人员应提供护理期间的工资卡记录来显示护理人员的实际损失；对第7项××器具费的异议为应有鉴定，不予认可；第9项交通费由法院酌定。
被告向本院提交的证据有：医疗费票据13张及收条一份，以此证明被告为原告垫付了医疗费共计32983.15元。
原告对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、4、8项证据因被告无异议，本院予以认定；第2项证据原告称并未对肾结石进行治疗，且被告亦未指出哪些治疗系肾结石所花费，被告的辩解理由本院不予采信。被告称其妻子参与护理22天未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。出院证上需1人护理系一人所写，被告对此也无异议，时间不一致并不影响其真实效力，故本院对该项证据予以认定；第3项证据因出院证中明确载明出院后继续服药及定期复查，故原告提交的7张医疗费票据本院予以认定，票号为08943902的票据因未有名称，本院不予认定。第5项证据原告提交的营业执照、考勤表、工资表、误工证明相互印证，足以证明原告的误工损失，故该项证据本院予以认定；第6项证据中合同书、工资表、误工证明相互印证，足以证明原告之夫介明春实际减少的收入，该项证据本院予以认定；第7项××用具费为一不锈钢拐杖，结合原告的伤情，系必要支出，本院予以认定；第9项交通费本院酌定400元。
被告提交的证据因原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月24日18时许，卢甲利驾驶豫G×××××号小型货车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内庞寨乡小屯村路口处时，与由南向北横过公路的行人王玉花发生相撞，造成王玉花受伤、一车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：颅内损伤、耻骨骨折等。住院治疗33天，共花去医疗费44983.56元。住院期间遵医嘱两人护理，其中一人为其夫介明春，长垣县步步高学校聘任教师，月平均工资2560元。出院医嘱：卧床休息3个月，需护理1人。出院护理人员仍为其夫介明春。2013年11月29日，卫辉市公安交通警察大队出具卫公交认字（2013）第240号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其是否构成伤残进行鉴定，本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告花去鉴定费700元，交通费400元，购买××器具费花去85元。经查，原告系农村户口居民，卫辉市大粒机械厂工人，月平均工资为2425元。
本院同时查明，豫G×××××号小型货车车主为卢甲利，该车未投保交强险。事故发生后，被告共垫付了32983.15元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定卢甲利承担此次事故的主要责任，王玉花承担此次事故的次要责任均无异议，本院予以确认。被告卢甲利未向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故被告应首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例即主要责任80%的比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费44983.56元；2、住院伙食补助费330元，住院33天，每天10元；3、营养费330元，住院33天，每天10元，原告要求院外90天无依据，本院不予支持；4、误工费14550元，计算方法为：原告月平均工资2425元×6个月（根据原告的伤情及医嘱酌定）=14550元；5、护理费11708.2元，计算方法为：住院期间，介明春，2560元÷30天×33天=2816元，另一人按新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×33天=1212.2元。出院后，遵医嘱护理3个月，护理人员为其夫介明春，月平均工资2560元×3个月=7680元。被告要求扣除其妻护理的22天，因无证据证明且原告不予认可，本院不予支持；6、××赔偿金16950.68元，计算方法为2013年度农村居民人居纯收入8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、××用具费85元；8、鉴定费700元；9、交通费400元；10精神抚慰金5000元，以上共计95037.44元。首先由被告在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费14550元；3、护理费11708.2元；4、××赔偿金16950.68元；5、××用具费85元；6、交通费400元；7、精神抚慰金5000元，以上共计58693.88元。超出交强险部分承担：（医疗费34983.56元＋住院伙食补助费330元＋营养费330元＋鉴定费700元）×80%=29074.85元。减去被告卢甲利垫付的32983.15元，被告需再赔偿原告54785.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢甲利于本判决生效后十日内赔偿原告王玉花医疗费等各项损失共计54785.58元。
二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求
案件受理费2150元，原告负担900元，被告负担1250元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 费英珍