wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00100号
原告汪某。
委托代理人刘某。
被告赵某。
本院在审理原告汪某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的送达地址不准确而无法送达，经本院核实后仍无法确定被告送达地址，现被告地址不详，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
案件受理费50元，免收，邮寄送达费80元，由原告王菊玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨江泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第306号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、林丹华。
被申请人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人源福祥（永春）纸业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人源福祥（永春）纸业有限公司价值2073142.91元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人源福祥（永春）纸业有限公司价值2073142.91元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1870号
原告：李某。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某。
原告李某（下称原告）与被告宋某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李维民、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩现年6岁。被告经常实施家庭暴力，严重伤害了原告及孩子的身心××。2015年10月29日，被告酗酒闹事，无故将自家门、茶具、花盆、轿车玻璃等用刀砍碎。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2008年正月初三经他人介绍相识，于2008年正月初六订婚，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩宋某某，一直随原告生活。原告称被告存在家庭暴力，经常因琐事对自己进行殴打。2015年10月29日，被告酗酒闹事，将门、茶具、花盆、轿车玻璃等用刀砍碎。被告对原告的上述陈述均予以否认。原告主张从2015年4月份开始与被告分居，被告主张原告从2015年10月29才搬回娘家居住。
上述事实，有结婚证、派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后双方已经共同生活近八年之久，并且共同抚育一子，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。虽然现在原、被告双方在家庭生活中出现了一些矛盾和误会，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，改正自身缺点，正确处理生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第72号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司。
法定代表人：苏立民，该公司经理。
被告：王利群，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称“冠通运输公司”）与被告王利群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告冠通运输公司的法定代表人苏立民到庭参加诉讼。被告王利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠通运输公司诉称，原告与被告2010年7月10日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2010年7月10日到2023年12月25日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者（超下月6日）每月超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照。现原告多次向被告催款，被告拒付。此车检测2012年12月27日到期，年检2012年12月1日到期，营运证2012年12月27日到期。以上各项均已过期。现原告诉至法院请求判令被告立即给付36个月的管理费每月190元，共计人民币6，840元；违约滞纳金每天5元，共计人民币5，400元；诉讼费由被告承担。
被告王利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月10日，原告冠通运输公司与被告王利群签订货运挂靠协议一份，合同期限自2010年7月10日至2023年12月25日止，双方约定：被告王利群将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告冠通运输公司名下，被告王利群每月25日至30日向原告冠通运输公司交付管理费人民币190元，逾期每超过一天交付违约金人民币5元。后被告王利群拖欠原告冠通运输公司36个月（2011年8月1日至2014年7月31日）的管理费人民币6，840元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、货运挂靠协议、补充协议、车辆登记证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王利群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币6，840元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币5，400元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告王利群于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2011年8月1日至2014年7月31日的管理费人民币6，840元；
二、被告王利群于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金人民币1，000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，公告费人民币800元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第804号
原告：朱某某，男，2007年3月28日生，满族，柳河县人。
法定代理人（原告之母）：吴某某，女，1972年6月4日生，满族，柳河县人。
委托代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：朱某甲，男，1970年2月12日生，汉族，柳河县人，。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员左平适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告于2009年8月份协议离婚，双方约定婚生子朱某某由其母亲抚养，被告承担抚养费，同时约定原告的教育费、医疗费由其父母各自承担一半，即2012年-2013年所发生的教育费（托儿费）14549元、医疗费4840元，共计19389元的一半是9694.5元。上述费用，经与被告协商未果，故原告起诉至法院，要求被告给付上述费用。
被告辩称：当时离婚的时候，已将家庭所有的财产给了原告的母亲吴某某，现在我仅用工资维持家用，生活困难，没有能力支付原告的教育费及医疗费，但是原告正常的抚养费已经按调解书中的约定及时给付，所以不同意再给付原告上述费用。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点是：被告是否有义务给付原告2012年-2013年教育费、医疗费。
原告针对争议焦点，当庭提供以下证据：
一、（2009）柳民中初字第759号调解书。证实原告母亲吴某某与被告朱某甲于2009年8月5日协议离婚，其中离婚调解书中第四项约定，母亲吴某某与父亲朱某甲各自承担原告的医疗费、教育费的50%；
二、医疗费票据39张、教育费票据18张。证实原告所花医疗费4840元、教育费14549元。
被告对以上证据的质证意见，无异议。
因上述证据被告均无异议，又可以证明原告母亲与被告离婚时，对原告教育费及医疗费各自承担比例数额的约定及原告所花教育费与医疗费的具体数额，故本院对以上证据予以确认。
被告针对争议焦点未提供证据
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定如下事实：
原告母亲吴某某与被告朱某甲于2009年8月5日经柳河县人民法院协议离婚，离婚时双方自愿达成婚生子朱某某由母亲吴某某抚养，被告承担抚养费及教育费、医疗费，其中教育费、抚养费每人各自承担50%，给付时间从2009年8月5日起至原告独立生活时止的协议。原告母亲与被告离婚后，被告按照协议约定及时、足额支付原告2013年之前的抚养费及2012年之前的教育费、医疗费的50%，但原告2012年至2013年的医疗费4840元、教育费14549元，共计19389元的50%即9694.5元，被告至今未按照协议及时给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告母亲与被告离婚时，双方达成原告由其母亲抚养，被告承担抚养费及教育费、医疗费的约定，现被告未按约定及时给付原告2013年教育费、医疗费，即属违约，据此，原告要求被告给付其2013年的教育费、医疗费共计9694.5元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，综上，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效后立即给付原告2012年至2013年医疗费4840元、教育费14549元共计19389元的50%即9694.5元。
案件受理费50元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左平
二〇一四年十月八日
书记员 宋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终59号
上诉人(原审被告)：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人：云治、刘倩，均为北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：邓倩，住所地湖南省桂阳县。
委托代理人：贺俊、陈伟俊，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广东惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄晓军。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2982-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是合法成立并有效存续的法人，住所地位于上海市浦东新区。被上诉人在《民事起诉状》提及“路某2014款第四代发现”汽车的配置，中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支撑调节、全地形反馈适应系统等，涉及到专业技术和复杂配置问题。与车辆配置相关的证据较多，主要存放于上诉人住所地。由上诉人住所地法院管辖便于上诉人举证，有利于本案审理和判决。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告广东惠通陆华汽车销售服务有限公司住所地广州市海珠区新港东路自编2289号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄靖琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第9号
原告王常胜，男，1966年10月25日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
原告王常胜与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王常胜及其委托代理人王和平，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王常胜诉称：2014年11月24日1时42分许，原告所有的豫F539**号客车发生保险事故。原告在向被告理赔时，被告依据自己的规定，减少理赔款额，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失99568元。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：同意在原告投保的商业险自燃损失险中以及责任免除项下予以赔偿并结合折旧率、免赔率合理计算。诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明：
2014年10月19日，原告王常胜为其所有的豫539**号非营业个人客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保了交强险及机动车商业险保险，机动车商业险保险中的自燃损失险保险金额为99568元，保险期限自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。
2014年11月27日，鹤壁市消防支队淇滨大队特勤中队出具证明一份，内容为：2014年11月24日1时42分接到指挥中心调派，金山办事处庞村街南头一辆北京现代ix35因线路短路自燃着火（车牌号为豫539**），我中队出动官兵前往扑救，特此证明。
上述事故发生后，原告王常胜要求被告安诚财险鹤壁支公司予以理赔，就赔偿金额问题双方协商未果，原告王常胜诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆商业险保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告的投保车辆在保险期间因线路短路自燃着火发生保险事故，被告应当按照合同约定向原告支付自燃损失险保险赔偿金99568元。关于被告辩称赔偿金额过高、应当按照每月千分之六的标准扣除折旧率并扣除合同条款约定的20%绝对免赔率的意见，因原告否认被告向其送达了保险合同条款、被告未履行告知义务，被告亦未提供有效证据证明其履行了告知义务，故该保险条款对原告不产生效力，被告的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王常胜自燃损失险赔偿金99568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一五年四月一日
书记员 陈琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第497号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴开辟，农民。
被执行人汪菊，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴开辟、汪菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴开辟、汪菊于2013年10月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴开辟、汪菊征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴开辟、汪菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴开辟、汪菊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00496号
原告魏某，女，1980年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇某村民委员会某某村民小组村民，现住甘泉县“XX”小区。
被告班某，男，1978年5月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇某村民委员会某某村民小组村民，现住甘泉县“XX”小区。
本院在审理魏某与班某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告魏某承担。
审判员 王美丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第863号
原告：张传超，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：郁章同，城镇居民。
被告：张纪芬（被告郁章同之妻），城镇居民。
被告：郁章国，城镇居民。
原告张传超与被告郁章同、张纪芬、郁章国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传超的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。被告郁章同、张纪芬、郁章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传超诉称，2014年3月14日，被告郁章同、张纪芬由被告郁章国担保从原告处借款40000元。现起诉要求被告郁章同、张纪芬、郁章国偿还借款40000元及利息。
被告郁章同、张纪芬、郁章国均未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告郁章同、张纪芬由被告郁章国担保从原告张传超处借款40000元。被告郁章同、张纪芬、郁章国向原告张传超出具借条一张，载明：“借条今借到张传超现金40000元大写肆万元正保证人郁章国借款人：郁章同张纪芬2014年3月14号”。原告于2015年9月7日被诉来本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郁章同、张纪芬应依法按照借款合同约定承担偿还原告张传超借款之责任，被告郁章国应依法按照合同的约定对借款承担连带清偿责任。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郁章同、张纪芬于本判决生效后5日内偿还原告张传超借款本金40000元。
二、被告郁章国对上述判决中的借款40000元承担连带清偿责任。被告郁章国承担保证责任后，有权向郁章同、张纪芬追偿。
三、驳回原告张传超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郁章同、张纪芬、郁章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年九月三十日
书记员 靳如洁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初736号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告徐有香，女，1966年12月11日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告徐有香物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1811号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人XX、XXX犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年10月25日22时许，被告人XX、XXX在XXX（已判决）纠集下，伙同XXX、XXX（均已判决）等人，携带钢管、砍刀等工具至上海市宝山区大场镇场中村孙家花园XXX号，向被害人陆某某索要工资。后双方发生争执，被告人XX、XXX等人遂持钢管等工具殴打被害人陆某某及上前劝阻的被害人陈某，致陆某某左外踝骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折；致陈某右手第3掌骨基底部完全性骨折、右肱骨下端骨折、左腓骨下端骨折、三根肋骨骨折、腰4右侧横突骨折。经鉴定，两名被害人的上述多处伤势分别构成轻伤。
2014年6月8日，被告人XX在贵州省盘县被公安机关抓获，并于当日带领公安人员抓获被告人XXX。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理中均无异议，且有被害人陆某某、陈某的陈述及辨认笔录；同案犯XXX、XXX、XXX的供述及相关辨认笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况及两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX与人结伙，持械故意伤害他人身体，致二人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人XX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00425号
罪犯王西洲，男，1978年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2000年12月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第185号刑事判决，认定罪犯王西洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日和2006年2月17日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王西洲确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王西洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王西洲的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执374号
申请执行人江瑞峰。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人江瑞峰与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年7月2日审结，该案（2015）李民初字第1382号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币134092.15元及利息，执行费人民币1911元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1382号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3033号
原告：ＸＸ，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：张国娟，女，生于1975年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：杨呓露，女，生于2004年8月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：ＸＸ，系原告杨呓露之父。
法定代理人：张国娟，系原告杨呓露之母。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告ＸＸ、张国娟、杨呓露诉被告四川蓝郡置地实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、张国娟、杨呓露撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 毛琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第631号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关某坚，男，1974年1月7日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中。2014年9月9日因本案被江门市公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人关某坚犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年10月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人关某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月11日21时35分，被告人关某坚醉酒后驾驶小型轿车行经本区东华二路丽宫前路段时，被设卡查车的民警查获。经司法检验，案发时关某坚的血液酒精浓度为120.94mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人关某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人关某坚的常住人口基本信息，被告人关某坚的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人关某坚的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人关某坚判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人关某坚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人关某坚积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄桂花
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字00007号
申请执行人梁××，女，1983年出生。
被执行人孟×，男，1981年出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）库垦民初字第00007号民事调解书，于二O一五年一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟×支付申请执行人梁××抚养费、执行费共计10050元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明孟×在中国农业银行巴兵行解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划孟×在中国农业银行巴兵行解放路支行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一五年一月二十日
书记员 宋 梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第422号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人涂全洪，男，1971年10月12日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年4月21日因涉嫌挪用资金罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人涂全洪犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因需要补充证据，于2015年10月30日建议我院对该案延期审理，同日我院决定延期审理，2015年11月29日公诉机关补充证据完毕，建议我院对该案恢复审理，2015年11月30日我院决定恢复对该案的审理，依法使用普通程序，组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉，吕晨光出庭支持公诉，被告人涂全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂全洪于2008年始在都江堰中农农林有限责任公司担任业务员，承担销售公司化肥产品、代公司收取货款并及时上缴的职责。自2013年始，被告人涂全洪采用收款后不上交公司与虚构欠条的方式，挪用都江堰市中农农林有限责任公司化肥销售款人民币443440元，用于归还个人借款及个人消费，至今未还。
被告人涂全洪到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人涂全洪的供述，证人证言，协助查询财产通知书及清单，都江堰市中农农业有限公司提供的资料，都江堰市中农农业有限责任公司提供的情况说明、提货单，经销商提供的说明、欠条，民事判决书，民事卷宗材料，被告人涂全洪的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂全洪利用其担任都江堰市中农农林有限责任公司的业务员，利用销售公司化肥产品、代公司收取货款并及时上缴的职务之便，挪用本单位都江堰市中农农林有限责任公司资金人民币443440元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人涂全洪犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂全洪归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人涂全洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年10月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人挪用的涉案资金人民币443440元，所追缴款退还给被害单位都江堰市中农农林有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1268号
申请执行人陈艮华。
委托代理人陈银珍（王兰英女儿），女。
被执行人韩桂旗。
被执行人张建欣，系韩桂旗之妻。
陈艮华与韩桂旗、张建欣健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩桂旗、张建欣应于判决生效后十日内赔偿陈艮华8676.67元，韩桂旗、张建欣互负连带责任；案件受理费中的117.5元由韩桂旗、张建欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查查明，韩桂旗公有1300元的银行存款，其与张建欣夫妇属于低保家庭，且韩桂旗患有严重疾病，无其他可供执行的财产。另查明张建欣也无可供执行的财产。扣划的韩桂旗的存款1300元已用于清偿韩桂旗在本院的其他案件中的赔偿义务。陈艮珍的代理人陈银华对以上事实认可。
执行过程中本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院出具书面证明，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、医院诊断书、医院出院证、社会低保证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已就分期还款达成一致意见，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十九日
书记员 缪 帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执927号
申请执行人：桂宁，女，1978年2月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人桂宁申请执行被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月29日作出（2016）鄂1182民初326号民事调解书,申请执行人桂宁向本院申请执行,本院于2016年10月11日立案执行,并依（2016）鄂1182执927号执行通知书责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁（1）返还桂宁借款100万元及利息；（2）逾期履行向桂宁加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6900元。申请执行费12400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初326号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初791-1号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5641XXXX-X。
法定代表人：谢成伟，该公司董事长。
被告李奎，男，汉族，个体运输户，住陕西省定边县。
被告李月，男，汉族，个体运输户，住陕西省定边县。
被告王淑霞，女，汉族，个体运输户，住宁夏灵武市东塔镇。
被告丁风山，男，回族，个体运输户，住银川市兴庆区。
原告宁夏锦华化工有限公司与被告李奎、李月、王淑霞、丁风山运输合同纠纷一案，原告宁夏锦华化工有限公司于2016年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李奎、李月、王淑霞、丁风山在银行的存款220000元或价值相当的财产（宁AXXX**号重型半挂牵引车一辆和宁AXXX**重型半挂车一辆）予以冻结、查封、扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏锦华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李奎、李月、王淑霞、丁风山在银行的存款220000元；
二、如被告银行无存款或款额不足，查封、扣押王淑霞名下的宁AXXX**号重型半挂牵引车和丁风山名下的宁AXXX**重型半挂车一辆）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 王振亚
二〇一六年四月十二日
书记员 高秀鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦墩民初字第6号
原告张某，女，住秦州区。
被告谢某，男，住秦州区。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田玉琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02303号
申请执行人睢宁农村商业银行桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人孙龙。
被执行人孙存果。
被执行人孙建波。
被执行人孙少文。
被执行人宋庆珠。
睢宁农村商业银行桃园支行与孙存果、孙建波、孙龙、孙少文、宋庆珠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第141号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第141号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第123号
原告丁玉梅，现住农安县。
委托代理人姚晓明，现住农安县。系原告丈夫。
被告于万祥，现住农安县。
委托代理人于万荣，现住农安县。系被告哥哥。
原告丁玉梅与被告于万祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅委托代理人姚晓明、被告于万祥委托代理人于万荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉梅诉称，位于农安县农安镇古城街的房屋已由原告依法继承，2014年10月9日，原告将房屋的维修工程发包给蔡发亮，但蔡发亮去维修此房时，被告以房屋是他父亲于长洲所有为由，强行阻止不让维修。我已经向蔡发亮支付了20000元，我们在维修合同里有约定。因为干不了活，所以是我违约，我需要给付蔡发亮总造价4万元的30%，即12000元，共计32000元。我已支付给蔡发亮20000元，另外违约的12000元我还没有给他，他现在一直向我追要。现原告诉至法院，要求被告停止对原告房屋的侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失32000元。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5799号民事判决书。证明此房屋已抵债给丁凤山，判决书内容：丁玉梅父亲丁凤山（已故）与被告农安县商业管理办公室原所属企业农安县商业物资供销公司五交化商场签订的以房抵债协议有效。
二、农安县房地产开发总公司公司房管科情况说明。证明农安县房地产开发总公司并没有把姚晓明的房基地卖给于长洲。
三、农安县公安局德彪派出所证明一份，证明原、被告曾就两间平房发生争执。
四、房屋维修协议书一份。证明原告丈夫姚晓明曾与蔡发亮签订维修房屋的协议书，因为被告阻止原告维修房屋，造成原告损失。
五、收据一份，证明原告丈夫已经为了房屋维修支付给蔡发亮2万元。
被告于万祥辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费用。2000年11月28日，我父亲于长洲购买了农安县房产经营公司的房屋及院落，其中包括本案争议的两间房屋。这两间房屋虽没有规划许可证，但在我父亲于长洲购买的院落范围内。这两间房屋原属房产经营公司，现在已经和院落一起卖给我了，本案争议的两间房屋就是转让土地情况说明中的一间水房一间库房。
被告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、农安县房地产开发总公司房屋成新等级鉴定书一页。时间：2000年11月28日。证明本案争议的两间平房在买卖的范围内。
二、2000年11月29日，农安县房地产开发经营总公司转让土地情况说明一份。内容：我单位于2000年11月28日把原北街大车店房屋及院落一并出售给于长洲名下（共计两间房屋）。院落界线到北至到实践；时间；房屋后大山外皮。南至到巷道边（过巷道至城墙（含一间水房一间库房）。西至到实践中的西屋第壹间的西墙轴线上（含四间车库）。东至到实践中的西房第拾间的东大山止。
三、不动产发票一张、契税完税证一张，证明于长洲已交纳了购房款并已交纳了契税。
四、照片一张、房屋所有权证一份。证明争议房屋西侧的房屋被告已办理的房屋所有权。即便因为相邻关系，被告也不能允许原告维修。
五、公有房产证明一份。证明房产经营公司曾把院落租赁给商业物资供销公司，因为双方有合同，所以在租赁期间商业公司修建的本案争议的两间房屋已用来抵付租金。这两间房屋不应是商业公司的，而是房产经营公司的。
本院在审理过程中，依法询问了农安县房地产经营开发总公司房管科科长刘峰，刘峰称：原告丁玉梅与被告于万祥争议的位于农安县农安镇古城街的二间平房，不是农安县房地产经营开发总公司所有，我公司将位于农安镇德彪街的房屋卖给于长洲时，是我经手办理的，并不包含原、被告争议的二间平房；“房屋成新等级鉴定书”中平面图并不包含原、被告争议的二间平房。我公司于2000年11月29日出具的“转让土地情况说明”是我本人书写的，其中并不包含“过巷道至城墙（含一间水房、一间库房）”的内容，这部分内容是他人后添上去的。
经审理查明，农安县商业管理办公室原所属企业农安县商业物资供销公司五交化商场以位于农安县农安镇古城街的二间平房抵债给原告丁玉梅的父亲丁凤山（已故），丁凤山及妻子郭凤英的遗产由原告继承。经吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5799号民事判决书判决：丁玉梅父亲丁凤山（已故）与被告农安县商业管理办公室原所属企业农安县商业物资供销公司五交化商场签订的以房抵债协议有效。原告于2014年10月9日维修房屋时，因被告阻拦，导致原告停工，现原告诉至来院。
本合议庭认为，原告通过继承取得房屋，被告妨碍原告修缮房屋，对原告诉讼请求中要求被告承担停止侵害，排除妨害的民事责任一项，本合议庭依法予以支持。被告虽主张本案讼争的二间房屋在其父亲购买农安县房地产经营开发总公司的房屋及院落时已一并购买，但出卖方农安县房地产经营开发总公司否认本案讼争的二间房屋是其公司所有，且否认其公司出卖给被告父亲于长洲的房屋中包含本案讼争的这二间房屋，故对被告的主张本合议庭依法不予支持。原告诉讼请求中要求被告赔偿损失一项，原告仅向法庭提供了房屋维修协议书及收据，不足以证明原告的主张，原告可在取得相关证据后对赔偿损失一项另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于万祥应立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告丁玉梅对位于农安镇古城街的二间房屋施工作业；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初102号
原告：吴春良。
被告：游文星。
被告：郑剑锋。
原告吴春良与被告游文星、郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春良、被告游文星、郑剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春良诉称：2014年10月19日，被告游文星因经营项目缺乏资金向我借款人民币30万元，约定借款期限两个月，我于当日通过玉山县三清山村镇银行向被告游文星转帐人民币15万元，通过中国工商银行玉山支行向被告游文星转帐人民币5万元，通过中国建设银行玉山支行向被告游文星转帐人民币10万元，由于当时被告郑剑锋与被告游文星一块经营项目，因此两被告共同向我出具了借条。借款期限届满后，两被告未偿还借款，我多次要求两被告还款均未果，现要求被告游文星偿还借款本金人民币30万元，并按年利率6%计算支付自2014年12月19日起至借款还清之日止的逾期利息，被告郑剑锋实际上并未向我借款，因此我放弃要求被告郑剑锋偿还借款并支付利息的诉讼请求。
原告吴春良就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告于2014年10月19日出具的内容为“今借到吴春良人民币叁拾万元整。（借期贰个月）具借人：游文星郑剑锋2014.10.19日”的借条一张，证明原告与两被告之间民间借贷关系成立，双方约定了借款期限为两个月的事实。
2、玉山三清山村镇银行对私储蓄帐户明细帐一份，中国工商银行借记卡帐户历史明细清单一份，中国建设银行个人活期明细信息一份，中国工商银行查询结果电脑截图一份，证明原告通过转帐的方式给付被告游文星借款人民币30万元的事实。
被告游文星辩称：我个人向原告借款人民币30万元未偿还是事实，这笔借款和被告郑剑锋没有关系。我现在没有经济能力偿还借款，如果原告同意，我愿意抵给他两个车库，或者将一套房屋折价给他。
被告游文星未就自己的主张提交证据材料。
被告郑剑锋辩称：当时我和被告游文星共同做项目，被告游文星向原告借款，原告要求我在借条上签名，我就在借条上签名了，但这笔借款实际上是被告游文星借的，我没有经手过，我认为我不应当偿还这笔借款。
被告郑剑锋未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明，2014年10月19日，被告游文星因经营项目缺乏资金向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限两个月，原告于当日分别通过玉山县三清山村镇银行、中国工商银行玉山支行、中国建设银行玉山支行向被告游文星转帐人民币共计30万元，为此被告游文星向原告出具了借条，被告郑剑锋应原告的要求在借条上签了名。借款期限届满后，两被告未偿还原告借款，原告多次要求两被告还款均未果，故原告诉至本院，要求被告游文星偿还借款本金人民币30万元，并按年利率6%计算支付自2014年12月19日起至借款还清之日止的逾期利息，在庭审中原告放弃了要求被告郑剑锋偿还借款并支付利息的诉讼请求。
原告提交的证据材料，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告游文星之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告游文星偿还借款人民币30万元并按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告游文星承认该笔借款系其个人债务，与被告郑剑锋无关，原告自愿放弃要求被告郑剑锋偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“当事人可以放弃或者变更诉讼请求……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告游文星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴春良借款本金人民币30万元，并按年利率6%计算支付自2014年12月19日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5，800元，减半收取2，900元，由被告游文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊姗
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第234号
原告韩瑞洁，男，汉族，住青岛市市南区。
被告孙展卿，男，汉族，住青岛市市南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
组织机构代码证号：86362375-6。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，系公司职员。
原告韩瑞洁诉被告孙展卿、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞洁，被告孙展卿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞洁诉称，2014年2月1日10时30分，原告驾驶车辆过路口时与被告孙展卿驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失6450元并承担诉讼费。
被告孙展卿辩称，被告认为在事故中无责任，不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、无证据证明孙展卿对事故存在过错，我公司要求在无责限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月10日10时30分，孙展卿驾驶鲁B×××××号车沿银川东路自西向东行驶，韩瑞洁驾驶鲁B×××××号车沿石岭路自北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），以孙展卿称�沿银川东路自西向东行驶至石岭路信号灯为绿灯，韩瑞洁称其沿石岭路自北向南行驶至银川东路信号灯为绿灯，双方说法不一致，事故无法认定。
原告提交维修费发票，主张维修费6450元。
原告系鲁B×××××号车的登记车主。
鲁B×××××号车的登记车主系被告孙展卿。该车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，金额为人民币122000元。该车未投保商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票，被告提交的保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，因本次交通事故的成因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对该交通事故无法作出责任认定，本院认为该交通事故由原告韩瑞洁与被告孙展卿承担同等责任为宜。故由被告孙展卿承担原告损失50％的�偿责任。
原告花费的车辆维修费6450元，有发票佐证，本院予以确认。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失6450元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。因被告孙展卿未投保商业三者险，因此超出限额的4450元（6450元-2000元）应由被告孙展卿按责任比例承担2225元（4450元×50％）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告韩瑞洁经济损失人民币2000元。
二、被告孙展卿于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩瑞洁经济损失人民币2225元。
三、驳回原告韩瑞洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩瑞洁负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担8元，由被告孙展卿负担9元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第107号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）于世莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱佳蕊。
法定代理人邱金龙。
法定代理人刘孟娟。
委托代理人姜萍，德州开发博仁法律服务所法律工作者。
原审被告于书停。
再审申请人于世莉因与被申请人邱佳蕊、原审被告于书停机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）德中少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世莉申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现提交乘车人王凯华证言证明，事故发生时，由于案外人陈明明任意停放机动车，致使再审申请人无法看到车后面的被申请人邱佳蕊横穿马路，造成事故，陈明明应承担涉案交通事故责任。原审判决遗漏了该责任人属判决错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
被申请人邱佳蕊辩称，申请人所提新证据不符合新证据特征，交通事故认定书是交警部门对涉案事故的调查处理文书，认定书未涉及陈明明，再审申请人也未对该认定书提出异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请。
本院经审查认为，原审查明：2012年5月25日18时50分，于世莉驾驶鲁N×××××号小型普通客车（该车实际车主为于世莉）沿德州经济开发区袁桥大桥东大堤南北路由北向南行驶时，其车与由东向西过公路的行为邱佳蕊相撞，致使邱佳蕊受伤。2012年6月8日，德州市公安局交警支队事故处理大队出具交通事故认定书：确定于世莉承担事故的主要责任，邱金龙承担事故的次要责任。申请再审人所提新证据证人证言，证明涉案事故发生时陈明明名下轿车停在路边，此情形于案发时就存在，但德州市公安局交警支队事故处理时未体现该情况，相关当事人也没有提及该车的存在状况。即使案外人的车辆停放在路边，只有乘车人王凯华的证言，不能形成完整的证据链条，证据效力也不足以推翻原判。另原审原告未起诉陈明明，被告未申请追加，也无证据表明陈明明为必要共同被告，故不存在原审程序遗漏被告的问题。综上，于世莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于世莉的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年一月七日
书记员 刘 彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1239号上诉人（一审被告）：黄冠祥。委托代理人：周剑辉，广西通林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒙梅金。被上诉人（一审原告）：雷必丰。两被上诉人共同的委托代理人：陆俞伯。上诉人黄冠祥因与被上诉人蒙梅金、雷必丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免交诉讼费。经本院审查，同意黄冠祥缓交上诉费。因上诉人黄冠祥没有在规定的时间即2015年6月23日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄冠祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长农虹菲审判员刘萌审判员高翔宇二〇一五年八月七日书记员刘永胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执339号
申请执行人贺海良
被执行人顾钢强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑民初字第01888号，依法向被执行人顾钢强发出执行通知书，责令被执行人顾钢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾钢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾钢强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十七日
书记员 李立峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9263号
原告内蒙古全程物业有限公司，公司地址东胜区，法定代表人王伟。
被告温某某，男，汉族，1951年2月14日出生。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璟璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6156号
原告：陈伏军。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：汤善忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。
原告陈伏军诉被告汤善忠、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏军的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告汤善忠、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告保险公司的起诉。本案现已审理终结。
陈伏军向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计20850.12元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月4日，原告驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇农电站门口徐淮路上与被告汤善忠驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交巡警支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告汤善忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提出上述请求。
汤善忠未作答辩。
保险公司书面辩称，苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时未在我公司投保交强险及商业三者险，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据及事实认定如下：1.事故认定书，该份证据系原件，能够证明原告陈伏军与被告汤善忠于2016年5月4日10时40分发生交通事故，被告汤善忠承担本次事故的全部责任，原告陈伏军无责任；2.门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书，该组证据能够证明原告陈伏军因治疗本次事故造成的损伤花费医疗费7021元（以下均取整数），损伤后的误工、护理、营养期限分别为90日、30日、30日；3.保险单2份，该组证据能够证明苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时在保险期间外，故原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院照准。因被告汤善忠在本次事故中承担全部责任，故原告的损失均由被告汤善忠承担赔偿责任。
关于原告陈伏军的损失数额：1.医疗费，本院根据医疗费发票，予以支持7021元；2.误工费，原告主张9165.06元，但未提供证据证明，本院依据原告的住所地予以支持4008元（16257元÷365日×90日）；3.护理费，原告主张2400元（30日×80元/日），本院根据当地护理人员的报酬标准，认为并不过高，予以支持；4.营养费，原告主张300元（10元/日×30日），符合法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费，原告主张234元（13日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告主张200元，虽未提供交通费票据，但该部分费用系治疗的必需支出，本院根据原告的住院天数及治疗地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。原告上述各项损失合计14163元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤善忠于本判决生效之日起十日内给付陈伏军14163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汤善忠负担，鉴定费1630元，由原告陈伏军负担840元，由被告汤善忠负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第494号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄二虎，农民。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人钟永财，农民。2015年4月30日因本案被行政拘留十四日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月29日转监视居住。
原审被告人杜小应，农民。2015年4月30日因本案被行政拘留十四日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月29日转取保候审。
原审被告人赵全喜，农民。2015年4月30日因本案被行政拘留十四日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月29日转取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人黄二虎、钟永财、杜小应、赵全喜犯污染环境罪一案，于2015年9月18日作出（2015）台黄刑初字第674号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人黄二虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元；被告人钟永财拘役五个月，并处罚金人民币四万元；被告人杜小应拘役五个月，并处罚金人民币四万元；被告人赵全喜拘役五个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人黄二虎不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄二虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄二虎、钟永财、杜小应、赵全喜犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄二虎撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄二虎撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱重阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02000号
原告余忠源。
法定代理人黄鞋珍。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告张贵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
地址：黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人刘卫国，公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书等特别授权。
原告余忠源诉被告张贵华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告余忠源委托代理人梅登梁、被告张贵华、人保黄梅支公司委托代理人许晋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠源诉称，2015年5月19日18时许，被告张贵华驾驶鄂jcZ229二轮摩托车行驶至小池镇美华大道桥下村一组路段由东向西行驶与路边的原告发生碰撞，致使原告受伤。本次交通事故经交警部门认定张贵华负事故的全部责任，原告余忠源无责任。该事故车辆在人保黄梅支公司投保了交强险。现请求法院判令：1、由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失93211.13元；2、由被告人保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵华辩称，1、该事故发生属实；2、该车在人保黄梅支公司投保了交强险，原告的损失应由人保黄梅支公司在保险限额内予以赔偿；3、张贵华在原告治疗期间已支付费用14430.80元，请求在本案中一并处理。
被告人保黄梅支公司辩称，1、对本次交通事故无异议；2、原告的损失由人保黄梅支公司在保险责任范围内予以赔偿。
原告余忠源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本、身份证、民政局文件。拟证明：1、原告的身份情况。2、法定代理人的身份信息。3、新河桥村已纳入城镇规划，原告属城镇居民。
证据二、事故认定书。拟证明本案交通事故成因和责任。
证据三、诊断证明、门诊病历、出院记录。拟证明余忠源住院治疗情况。
证据四、司法鉴定书、发票。拟证明：1、原告伤残程度为10级，营养期限为180天，护理时间为180天，后期治疗费12000元左右。2、原告开支鉴定费2000元。
证据五、交通费发票。拟证明余忠源因事故支付交通费1000元。
证据六、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明：1、肇事者系合法驾驶；2、肇事车辆系合法行驶的车辆。3、肇事车辆的投保情况。
被告张贵华、人保黄梅支公司未向本院提供证据。
被告张贵华对原告提供的证据均无异议。
被告人保黄梅支公司对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据一真实性有异议，对证据目的有异议；对原告提供的证据四保留重新鉴定的权利。交通费请法院酌定。被告人保黄梅支公司对原告提供的其他证据均无异议。
原告上述举证，被告无异议的证据，予以采信。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一不能证明原告余忠源在新河桥村居住、生活，该证明不具有关联性。对原告提交的证据四人保黄梅支公司在指定期限内既未提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。鉴定费票据为1500元。至于交通费酌定为600元。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月19日18时许，被告张贵华驾驶鄂jcZ229二轮摩托车行驶至小池镇美华大道桥下村一组路段由东向西行驶与路边的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告余忠源受伤后被送往九江市儿童医院治疗。原告余忠源伤情诊断：1、右股骨骨折，全身多处皮肤挫伤。原告余忠源住院10天，共花费医疗费14430.80元。2015年8月24日余忠源伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为十级伤残，护理时间为120日，营养期限为90日，后期治疗费12000元，原告余忠源为此支付鉴定费1500元。此次交通事故经交警部门认定被告张贵华负事故的全部责任，原告余忠源无责任。
另查明，鄂jcZ229二轮摩托车所有人为被告张贵华，该车在被告人保黄梅支公司投有交强险，未投商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2、余忠源系农业户口。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定肇事车辆为鄂jcZ229二轮摩托车，被告张贵华负事故的全部责任，原告余忠源无责任，该责任认定合法得当，本院予以确认。鄂jcZ229二轮摩托车主为被告张贵华，该车在人保黄梅支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，故原告余忠源各项损失首先应由人保黄梅支公司在交强险限额内赔偿，余下部分则由被告张贵华负责赔偿。依据法律规定原告余忠源诉请的应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费14430.80元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费9445元（居民服务业28729元／年÷365天／年×120天）、营养费1000元（酌定）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治疗费12000元、鉴定费1500元、余忠源因伤致残精神损害抚慰金酌情认定为3000元，原告余忠源上述损失共计64173.80元。由被告人保黄梅支公司在鄂jcZ229二轮摩托车交强险限额内赔付原告余忠源44743元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下34743元（伤残赔偿金21698元＋护理费9445元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元）】；由被告张贵华赔偿原告余忠源19430.80元【医疗费项下17930.80元（医疗费14430.80元＋住院伙食费500元＋营养费1000元＋后期治疗费12000元-10000元）＋鉴定费1500元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂jcZ229二轮摩托车交强险限额内赔付原告余忠源44743元。限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后15日内履行完毕。
上述应履行义务，如未按期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告张贵华赔偿原告余忠源19430.80元。
三、由原告余忠源返还被告张贵华垫付款14430.80元。
上述二、三项相抵后被告张贵华还应赔偿原告余忠源5000元（19430.80-14430.80元）。
四、驳回原告余忠源的其他诉讼请求。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告余忠源负担65元，由被告张贵华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 桦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3639号
原告武树春。
。
被告杨振。
。
被告党美杰。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市城区。
。
负责人黄忠升，公司经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所。
原告武树春与被告杨振、党美杰、太平财产保险有限公司德州中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武树春，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告杨振、党美杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武树春诉称，2014年5月10日10时40分许，杨振驾驶的鲁n×××××号小型客车沿新2**国道由南向北行驶至马场减河桥北200米，撞前方顺行武树春驾驶的农用三轮车，造成双方车损，武树春受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杨振负事故的全部责任。因鲁n×××××号小型客车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损4500元、评估费200元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，车损同意在保险限额内赔偿2000元，超出部分不同意赔偿。
被告杨振未提供答辩。
被告党美杰未提供答辩。
经审理查明，2014年5月10日10时40分许，杨振驾驶的鲁n×××××号小型客车沿新2**国道由南向北行驶至马场减河桥北200米，撞前方顺行武树春驾驶的农用三轮车，造成双方车损，武树春受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杨振负事故的全部责任。原告武树春所有的农用三轮车经天津市静海县价格认证中心鉴定确认车损4500元，并花去评估费200元。
另查，鲁n×××××号小型客车车辆所有人及实际所有人均为被告党美杰，该车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告杨振、党美杰未到庭参加诉讼，本院无法查清其之间的关系，故应由被告杨振、党美杰共同承担连带赔偿责任。因杨振负事故的全部责任，且鲁n×××××号小型客车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投了强制保险，故原告武树春的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告杨振、党美杰共同赔偿，并承担连带赔偿责任。原告武树春的总损失为车损4500元、评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告武树春车损2000元。
二、被告杨振、党美杰赔偿原告武树春车损2500元、评估费200元。以上共计2700元。被告杨振、党美杰之间承担连带赔偿责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振、党美杰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年九月十六日
书记员 郝 萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00741号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁桂淮，男，1942年11月9日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋凤荣，女，1951年3月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张艳明，男，1956年10月12日出生。
再审申请人鲁桂淮、宋凤荣因与被申请人张艳明排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁桂淮、宋凤荣申请再审称：我家宅基地是落实平反政策时审批的，这一事实有北京市中级人民法院（1984）中民字第60号民事调解书（以下简称60号调解书）第二项内容为证。60号调解书明确了我家宅基地的四至，所以我堆放石头的地方属于我家宅基地范围，我家老房后面宅基地的地基石仍然存在。一、二审法官未勘验现场，开庭时不让我行使辩论权。被申请人家的违法建筑台阶高1.5米，宽2.2米，长17.31米，该台阶不在其宅基地范围之内，而是占用官道，严重影响我家出行，一、二审法院判决被申请人只拆除13厘米，明显偏向被申请人，有失公正。
本院认为：鲁桂淮、宋凤荣将物品堆放在其与张艳明两家之间的走道上，致使原来4米宽的走道现为1.1米。一审法院经向村委会调查了解情况，村委会认为鲁桂淮、宋凤荣堆放物品的地方为走道。故为了便于通行，鲁桂淮、宋凤荣应将堆放在走道上的物品清除。对于张艳明家台阶妨碍通行的部分，一、二审法院已经判令张艳明清除，即张艳明将门前所垒台阶超出东边邻居厢房南侧延长线的部分予以清除。
综上，鲁桂淮、宋凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁桂淮、宋凤荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第144号
原告图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告金美玉，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金美玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费已付为由提出的撤诉申请，，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雪峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7684号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省古蔺县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款315000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年4月7日向其发放了315000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年12月7日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币175124.84元、利息137502.74元、复利54074.41元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金175124.84元、利息137502.74元、复利54074.41元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130407001078）号]，合同约定：原告向被告发放贷款315000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年4月7日向被告发放315000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金175124.84元、利息137502.74元、复利54074.41元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金175124.84元、利息137502.74元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交3400元），由被告刘某负担2995元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1634号
罪犯谢纯玖，男，1978年12月8日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢纯玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢纯玖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年6月累计积分138.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分144.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢纯玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯玖减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年5月12日起至2020年9月11日止），罚金20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1979号
原告刘海彬，男，现住巴林右旗。
被告史广友，男，现住巴林右旗。
被告任臣，男，现住巴林右旗。
原告刘海彬诉被告史广友、任臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬及被告任臣到庭参加诉讼，被告史广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彬诉称，2013年5月22日，二被告从原告处借人民币60000元，约定2个月还清，利息为2％，过期利息2-3％，到期后，于2013年10月15日两次还本金30000元及利息已结，其余本金30000元及利息至今不还，无奈今日起诉法院，请求人民法院判令二被告偿还我欠款本金30000元，利率损失11250元，（2013年5月22日至2014年8月22日按2.5％利率计息）违约金2000元，合计43250元，并承担本案的诉讼费用。
被告任臣辩称，借款属实，本金及利息都对，但我暂时还不上。
被告史广友未进行答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告史广友与被告任臣从原告刘海彬处借取人民币60000元，约定2个月还清，利息为2％，逾期利息2-3％，同时约定逾期支付违约金2000元。于2013年10月15日二被告两次偿还本金30000元及其利息，其余本金30000元及利息至今未偿还。
上述事实，有原告和被告任臣的陈述，原告刘海彬提供的被告史广友、任臣出具的借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。二被告应当偿还欠款本金及利息。原、被告约定的月息为2％分，逾期利息为2-3%，违约金2000元。现在原告要求二被告按2.5%标准计算支付利息，主张本金30000元的自2013年5月22日至2014年8月22日期间的利息11250元，同时要求被告支付违约金2000元。但本金30000元的自2013年5月22日至2014年8月22日期间的银行同期同类贷款利率为2456.25元，按4倍计算为9825元。本院应予支持银行同期同类贷款利率4倍的利息9825元，超出此限度的利息1425元及违约金2000元本院不予支持。故被告史广友、任臣共同偿还原告刘海彬欠款本金30000元及利息9825元（利息自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年8月22日为止，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款本金及利息为止），被告史广友、任臣承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史广友、任臣偿还其所欠原告刘海彬本金30000元及利息9825元（利息自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年8月22日为止，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款本金及利息为止）。
二、驳回原告刘海彬的其他诉讼请求。
如果被告史广友、任臣未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费440.5元，计算利息支付费50元，由被告史广友、任臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年九月一日
书记员 白嘎拉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5179号
原告肖长花
被告秦学成
本院在审理原告肖长花诉被告秦学成买卖合同纠纷一案中，起诉书送达后，原、被告双方达成了和解协议，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖长花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖长花负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十月三十日
书记员 甘丽娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1328号
原告：茌平县急救中心，住所地：山东省茌平县文化南路**号。
法定代表人：桑卫东，院长。
委托诉讼代理人：齐玉帅，男，1986年10月3日出生，汉族，茌平县急救中心医务科主任，住山东省茌平县。
被告:北京华医行信息科技有限公司，住所地：北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路南一幢二层203室。
法定代表人：何秋波，董事长。
原告茌平县急救中心诉被告北京华医行信息科技有限公司合同纠纷一案，现原告方于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县急救中心撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告茌平县急救中心负担。
审判员 孙保民
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1531号
原告:天津市河西区格润装饰材料商行（经营者:于成潜,男,1952年2月29日出生,汉族,住天津市南开区万德庄大街龙德里*号楼4门***号,身份证号×××）,经营场所天津市河西区解放南路***号(环渤海公寓楼*****号)。
被告：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号建元大厦。
法定代表人：苏建权,董事长。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职工。
原告天津市河西区格润装饰材料商行（以下简称格润商行）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
原告格润商行诉称：2014年11月7日，格润商行与建元公司签订常规辅料采购合同。合同签订后，格润公司依约履行了供货义务，但建元公司分别于2016年10月31日和2016年11月30日交付了格润商行两张转账支票，但均遭银行退票称账户余额不足。故格润商行诉至法院，要求建元公司支付尚欠货款140999.42元。
被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但朝阳法院与本案没有实际联系，故约定管辖不符合法律规定。而合同签订地为北京市通州区，故本案应由合同签订地人民法院即北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经查，建元公司的工商注册地为北京市大兴区，实际经营地为北京市通州区，合同履行地为接受货币一方所在地，即格润商行住所地天津市河西区，合同签订地为北京市通州区，格润商行住所地为天津市河西区，格润商行亦无证据证明北京市朝阳区与本案有实际联系，故约定管辖无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。建峰公司的主要办事机构所在地为北京市通州区，故其住所地为北京市通州区，合同履行地为天津市河西区,故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，被告建峰公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第十八条之规定，裁定如下：
被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月三日
书记员 李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初1531号原告:天津市河西区格润装饰材料商行（经营者:于成潜,男,1952年2月29日出生,汉族,住天津市南开区万德庄大街龙德里*号楼4门***号,身份证号×××）,经营场所天津市河西区解放南路***号(环渤海公寓楼*****号)。被告：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号建元大厦。法定代表人：苏建权,董事长。委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职工。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职工。原告天津市河西区格润装饰材料商行（以下简称格润商行）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告格润商行诉称：2014年11月7日，格润商行与建元公司签订常规辅料采购合同。合同签订后，格润公司依约履行了供货义务，但建元公司分别于2016年10月31日和2016年11月30日交付了格润商行两张转账支票，但均遭银行退票称账户余额不足。故格润商行诉至法院，要求建元公司支付尚欠货款140999.42元。被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但朝阳法院与本案没有实际联系，故约定管辖不符合法律规定。而合同签订地为北京市通州区，故本案应由合同签订地人民法院即北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经查，建元公司的工商注册地为北京市大兴区，实际经营地为北京市通州区，合同履行地为接受货币一方所在地，即格润商行住所地天津市河西区，合同签订地为北京市通州区，格润商行住所地为天津市河西区，格润商行亦无证据证明北京市朝阳区与本案有实际联系，故约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。建峰公司的主要办事机构所在地为北京市通州区，故其住所地为北京市通州区，合同履行地为天津市河西区,故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，被告建峰公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一七年七月三日书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2857号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，女，1995年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12被羁押，次日被拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人吴×于2014年6月底一天，在本市朝阳区将台乡环铁某院宋×（女，38岁）暂住地内，趁其不备，窃走宋×包内人民币200元；
二、被告人吴×于2014年7月11日14时许，乘坐宋×驾驶汽车从本市朝阳区酒仙桥建材市场出发，途中，吴×趁宋×不备，窃走其钱包内人民币200元；
三、被告人吴×于2014年7月11日18时许，在本市朝阳区酒仙桥建材市场郭×（女，44岁）店铺内，趁郭×不备，窃走其包内人民币2300元。被告人吴×明知他人报警而在现场等待。上述被盗钱款均已归还二被害人。
上述事实，有被害人宋×、郭×陈述，公安机关出具的归案经过、被告人吴×的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，积极退赔二被害人的经济损失，故本院对被告人吴×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第383-2号
本院在执行申请执行人与被执行人梁兴元一案中查明，被执行人梁兴元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁兴元纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0110号
申请人冷某。
申请人黄某。
本院于2015年3月19日受理了申请人冷某、黄某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人冷某、黄某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、冷某一次性赔偿黄某现金2000元，黄某因事故发生的所有费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、冷某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤