安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01830号
原告：陆克棋，男，汉族，个体业主，住安徽省枞阳县。
被告：池州市华源装饰有限公司，住所地池州市建设中路百荷小区荷花村5号商住楼207室。组织机构代码77735946-3。
法定代表人：徐树青，该公司总经理。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区上海城。组织机构代码55631201-8。
法定代表人：吴清生，该公司董事长。
被告：吴清生，男，汉族，居民，住安徽省贵池区。
原告陆克棋与被告池州市华源装饰有限公司（以下称华源公司）、池州豪艺装饰工程有限责任公司（以下称豪艺公司）、吴清生装饰装修合同纠纷一案，陆克棋于2014年11月4日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆克棋以及被告华源公司的委托代理人王泽义到庭参加了诉讼，被告豪艺公司、吴清生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆克棋诉称：华源公司于2012年10月中标承建枞阳县商业步行街2、3#楼1、2、3#分区及4#楼玻璃幕墙、外檐铝板幕墙装饰及雨蓬装饰工程，并于2012年10月9日与枞阳县旺达置业有限责任公司签订了《外墙装饰工程施工合同书》，吴清生于2012年10月9日经华源公司授权委托，以委托代理人的名义在华源公司与枞阳县旺达置业有限责任公司签订的上述合同书上签名，华源公司在该合同上加盖了公章。陆克棋于2012年10月21日承接了商业步行街2、3#楼1、2、3#分区及4#楼玻璃幕墙、外檐铝板幕墙装饰及雨蓬装饰工程脚手架施工工程，该工程总价款为15.4万元，施工期间吴清生已支付6万元，尚欠人工工资款未9.4万元，依约定脚手架拆除当日，付清全部款项，2013年5月29日，拆架时，吴清生仅出具了一张9.4万元的欠条，经催讨，无果。现要求判令：1、华源公司、豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款9.4万元，利息9000元；2、华源公司、豪艺公司、吴清生承担本案诉讼费用。
华源公司当庭辩称：1、诉状所称华源公司承揽涉案工程不是事实，实际中标单位是豪艺公司，该公司法定代表人吴清生，华源公司在中标合同书盖章的原因是，中标的时候豪艺公司没有资质，华源公司盖章纯属帮忙性质。业主与豪艺公司的承建关系明确，工程款都是直接拨付给豪艺公司，与华源公司没有关系；2、陆克棋与华源公司没有任何交往，其作为实际施工人，是否承建该工程、工程款是否支付，华源公司都无从知晓，其与吴清生的施工工程关系与华源公司无关，因此，根据合同的相对性，工程款的支付应由豪艺公司、吴清生承担。
豪艺公司、吴清生未提出答辩
陆克棋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、陆克棋的身份证复印件，证明其身份情况；
证据二、华源公司企业法人营业执照复印件，证明其公司
情况；
证据三、投标报名资料、外墙装饰工程施工合同书、授权委托书复印件，证明华源公司中标枞阳商业步行街装饰装修工程，吴清生受华源公司委托承建该工程；
证据四、欠条原件，证明欠工程款9.4万元的事实。
对华源公司陆克棋提供的上述证据，发表如下质证意见：
陆克棋提供的证据一、二无异议；证据三投标报名资料的真实性无异议，但该证据仅表明对华源公司的基本概况的介绍，与本案没有关联性、施工合同书上的施工单位明确是池州豪艺装饰工程公司，签名也是其法定代表人吴清生所签，合同上的账户、账号均是豪艺公司的，证明合同主体即实际施工单位是豪艺装饰工程公司。华源公司盖章是真实的，但华源公司的盖章以及授权委托书，都是当时因为豪艺公司没有相应资质，为了应付招投标，纯属帮忙性质；证据四真实性无异议，但欠条加盖了豪艺公司的公章，华源公司认为欠款方及工程实际施工人是豪艺装饰公司，并且吴清生也签名认可，华源公司认为应是吴清生与豪艺公司对欠款承担连带责任。
华源公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、华源公司的组织机构代码证、营业执照复印件，证明华源公司的基本情况；
证据二、工商部门调取的企业基本注册信息查询单，证明豪艺公司目前还在正常运作中，吴清生是豪艺公司的法定代表人。
陆克棋对华源公司提供的上述证据，均无异议。
吴清生、豪艺公司未向本院提供相关证据。
通过庭审、举证及质证，本院对双方提供的证据作以下认定：陆克棋提供的证据一至证据四，华源公司对其真实性无异议，但对证据三合同主体是豪艺装饰工程公司。华源公司在合同上盖章以及向吴清生出具授权委托书，是当时因为豪艺公司当时没有相应资质，为了应付招投标，纯属帮忙性质；本院认为华源公司在合同上盖章，是对合同内容的确认，其委托代理人吴清生签的合同，华源公司都应承担合同约定的权力和义务，故陆克棋提供的证据一至证据四，依法应予认定。华源公司提供的两份证据，陆克棋均无异议，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
华源公司于2012年10月中标承建枞阳县商业步行街2、3#楼1、2、3#分区及4#楼玻璃幕墙、外檐铝板幕墙装饰及雨蓬装饰工程，并于2012年10月9日与枞阳县旺达置业有限责任公司签订了《外墙装饰工程施工合同书》，吴清生经华源公司授权，以委托代理人的名义在华源公司与枞阳县旺达置业有限责任公司签订的上述合同书上签名，并在该合同上加盖了华源公司公章。陆克棋于2012年10月21日承接了上述工程的脚手架施工项目，该项目总价款为15.4万元，施工期间吴清生已支付6万元，尚欠人工工资款未9.4万元，约定脚手架拆除当日，付清全部款项，2013年5月29日，脚手架拆架时，吴清生仅出具了一张9.4万元的欠条，欠条载明：今欠到陆克棋枞阳步行街一至四号楼钢管架人员工资玖万肆仟元整。欠款人吴清生、池州豪艺装饰工程有限责任公司（公章），此款后经催讨，无果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳县旺达置业有限责任公司与华源公司的委托代理人吴清生签订《外墙装饰工程施工合同书》，而陆克棋承建了上述工程的脚手架工程，工程完工后，尚有9.4万元工程款未及时支付，陆克棋要求豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款的诉讼请求应予支持，因该工程系系华源公司中标承建的、故华源公司对该工程款应承担连带清偿责任；华源公司以在合同上盖章以及授权委托书，都是当时因为豪艺公司没有相应资质，为了应付招投标，纯属帮忙性质为由提出抗辩，因华源公司在合同上盖章，就是对合同约定的权利和义务的确认，其责任应当承担，故其抗辩理由不能成立。至于陆克棋要求华源公司、豪艺公司、吴清生给付利息9000元，因双方欠条上对利息未有约定，不予支持，但可以自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生于判决生效后十日内给付原告陆克棋工程款9.4万元，并自2014年11月4日起，按年利率6%计付利息损失，款清息止；
二、被告池州市华源装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆克棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告池州市华源装饰有限公司池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一四年十二月十五日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。