wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00664号
上诉人（原审被告）王×1，男，1963年11月6日出生。
法定代理人孔×，女，1969年10月12日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1954年6月10日出生。
委托代理人魏玉华，女，1955年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1957年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）王×4，男，1960年12月24日出生。
委托代理人房凤英，女，1962年5月10日出生。
上诉人王×2因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，王×2、王×3、王×4向原审法院起诉称：北京市西城区（原宣武区）×××903室房屋是王×5和妻子段××遗留下来的财产，他们已经先后病故多年，房屋没有进行分割。王×5和段××身前有四个儿子，长子王×2、二子王×3、三子王×4、四子王×1。2012年8月，王×1和妻子孔×私自将房屋出租，租金据为己有。2012年12月初，我们四个继承人又将房屋收回来，在一起协商了遗产的分割方法，后王×1反悔，致使我们四人未就继承遗产问题达成一致意见。且王×1在此期间还霸占着遗产，阻碍我们正常的房屋变卖。现我们诉至法院，请求法院判决对北京市西城区（原宣武区）×××903室房屋按法定继承进行遗产分割。
王×1辩称：北京市西城区（原宣武区）×××903室房屋属于拆迁安置房，我系被安置对象，房屋也是我出资购买的。该房屋一直由我们一家三口与被继承人王×5、段××共同居住，按照继承法的规定，我应该多分，不应平均分割。我属于残疾人，且在他处无住房，无经济支付能力，要求多分，90％的份额归我所有，可以与其他子女按份共有。
原审法院认为：继承开始后，因被继承人王×5、段××未立遗嘱，故按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案王×2、王×3、王×4与王×1四人系同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等，但鉴于本案诉争的房屋为拆迁安置房屋，拆迁时王×1及其妻孔×为被安置人口，王×1与被继承人共同生活，故本案在分配遗产时，王×1可以适当多分，王×2、王×3、王×4三人少分，具体份额法院酌情判定。
据此，原审法院于2014年10月判决：北京市西城区（原宣武区）×××9-903室归王×2、王×3、王×4、王×1共有，王×2、王×3、王×4各占百分之十五份额，王×1占百分之五十五份额。
原审判决后，王×1不服，上诉至本院称：涉案房屋是拆迁安置房屋，我与配偶孔×亦属被安置人口，房款共24160.25元均是我出资，涉案房屋本就有我们50%的份额，且我们一直与被继承人共同生活，依法应当多分，原判结果不公，应当将涉案房屋90%的份额判归我继承所有，请求二审法院予以改判。王×2、王×3、王×4对原判亦有意见，但未上诉，并答辩称：认可王×1是被安置人口，但房屋产权是老人的，王×1没有产权；房款也是老人出资；并非王×1尽主要赡养义务，其他子女也都尽了赡养义务，不同意王×1的上诉请求。
经审理查明：位于北京市西城区（原宣武区）×××903室房屋系登记在被继承人王×5名下的私产房屋，房屋建筑面积65.90平方米，于2000年11月30日取得房屋所有权证。王×5与其妻段××共生有四名子女，长子王×2、二子王×3、三子王×4、四子王×1。王×5与段××的父母均已于早年去世，王×5于2002年1月18日死亡，段××于2004年2月16日死亡，王×5与段××无遗嘱。上述房屋现由王×1一家居住。
另查，北京市西城区（原宣武区）×××903室房屋系拆迁安置房屋。1994年王×5、段××原居住在北京市西城区（原宣武区）马连道中街14－4号进行拆迁，王×5为被拆迁人，王×1与其妻孔×被列为被安置人口，拆迁安置房屋交付使用后，王×1及其妻孔×与被继承人王×5、段××共同在该房屋中居住。原审庭审中，王×1称购买上述房屋的购房款15929.08元系其出资，王×2、王×3、王×4认可王×1之妻孔×代王×5办理的拆迁及购房手续，但不认可该房屋系王×1出资购买。二审期间，双方当事人均表示涉案房屋的购房款实际是24160.25元。
再查，王×1及其配偶孔×曾以共有权确认纠纷为由，将王×2、王×3、王×4起诉至原审法院，要求确认王×1、孔×对涉案房屋享有50%的产权份额。原审法院于2013年12月判决驳回王×1、孔×的诉讼请求。该案判决后，王×1、孔×不服，上诉至本院。本院审理后，于2014年2月判决：驳回上诉，维持原判。
现王×2、王×3、王×4向法院起诉，要求按法定继承平均分割遗产房屋。王×1不同意王×2、王×3、王×4的诉讼请求，主张多分份额，要求90％房产归自己所有。
上述事实，有当事人的陈述、北京市城市拆迁安置补助协议书、房屋买卖契约、房产证、户籍证明、拆迁户收支折抵清单及民事判决书等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于遗产的分割，法定继承中同一顺序继承人一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，涉案房屋系王×5、段××婚姻关系存续期间通过拆迁安置所取得，并登记在王×5名下，依法应属其夫妻共同财产。现王×5、段××均已去世，且未留遗嘱，故原审法院将涉案房屋作为其二人的遗产在继承人之间依法予以继承分割并无不妥，所作处理亦无不当之处，本院对此予以确认。王×1上诉称：自己与妻子也属被安置人，对涉案房屋本就有50%的份额，且一直与被继承人共同生活，依法应当多分，原判结果不公，应当将涉案房屋90%的份额判归自己继承所有。但根据已经查明的事实，王×1与妻子孔×主张对涉案房屋享有50%份额的请求已经被生效裁判驳回，原审法院在本案中对涉案房屋进行分割时业已充分考虑了王×1亦是被安置人及与被继承人共同生活等因素，所作处理亦比较妥当，现王×1要求继承涉案房屋90%的份额缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×2、王×3、王×4各负担10元（已交纳），由王×1负担40元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张 在 民
代理审判员 李 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武祎书记员靳洪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第02102号
原告惠某某甲，男，1994年3月20日出生，汉族。
法定代理人惠某某乙，男，1973年1月11日出生，汉族。（系原告之父）。
被告张某，女，1969年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告惠某某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告惠某某甲于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王新权
二〇一一年十月十八日
书记员 边 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6903号
罪犯刘贵华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月23日作出了（2004）鲁刑一终字第91号刑事判决，以被告人刘贵华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘贵华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1762号
原告阳通炳。
被告杨世兵。
本院在审理原告阳通炳诉被告杨世兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨东升
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第238号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人韩某普。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韩某普犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人韩某普自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲支持公诉，被告人韩某普到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韩某普对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月11日凌晨，被告人韩某普在梅州市人民医院急诊三楼内科301病房，将陪护病人的曾某峰放在2号病床床头的白色苹果4S手机偷走（鉴定价格为人民币3200元）。
2、2014年4月16日凌晨5时，被告人韩某普在梅州市人民医院肿瘤科三楼309病房，将陪护病人的李某青放在34号病床对面凳子上的白色步步高X3T手机偷走（鉴定价格为人民币2160元）。
3、2014年4月30日凌晨，被告人韩某普在梅州市人民医院泌尿外一科3楼305病房，将陪护病人的朱某广放在15号病床床头柜的黑色小米2S手机偷走（鉴定价格为人民币1440元）。破案后追回手机发还事主。
4、2014年5月4日凌晨3时，被告人韩某普在梅州市人民医院肿瘤科三楼301病房，伺机盗窃事主罗某文的财物时被当场抓获。
上述事实，被告人韩某普在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某普被抓获经过的证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，被害人曾某峰、李某青、朱某广、罗某文的陈述，证人龚某源、曹某玉的证言，梅州市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人韩某普的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某普无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次进入医疗机构盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某普犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩某普归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人韩某普提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韩某普判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄睿智
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00076号
原告安徽电力南陵供电有限责任公司。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告南陵恒昌铜箔制造有限公司。
法定代表人：甘跃，总经理。
原告安徽电力南陵供电有限责任公司诉被告南陵恒昌铜箔制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与审判员万晓华、人民陪审员王泽松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期内未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年12月份就建立了供用电关系，约定由原告为被告供电，被告按合同约定交纳电费，并且还对迟延交纳电费的违约责任及其他方式均作了约定，但被告自2011年12月开始拖欠原告的电费，其中一块表截止2012年8月31日拖欠电费93085.88元，违约金31288.09元，另一块电表拖欠电费280223.47元，违约金99915.37元，两块电表共计拖欠电费及违约金合计人民币504512.81元。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付电费及违约金合计人民币504512.81元，并承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告安徽电力南陵供电有限责任公司与被告南陵恒昌铜箔制造有限公司于2006年12月20日首次签订高压供用电合同，合同对原、被告双方权利义务、违约责任、合同效力等进行了明确约定。根据该合同第五十二条，原、被告双方对合同内容均未提出异议，合同效力按该合同有效期重复继续维持，即双方一直长期保持供用电合同关系。自2011年12月，被告南陵恒昌铜箔制造有限公司开始拖欠原告安徽电力南陵供电有限责任公司电费，于2012年2月8日开始产生违约金。截至2012年8月31日，位于南陵县经济开发区户号为1600323010的电表显示被告拖欠电费280223.47元；另一位于南陵县东门关口的户号为1600125003的电表显示被告拖欠电费93085.88元，即被告共计拖欠原告电费373309.35元。根据该合同第五十条，被告违反约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，故截至2012年8月31日，被告两台变压器因拖欠电费分别产生违约金99915.37元、31288.09元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的高压供用电合同、欠费明细清单等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约定支付电费的行为，构成违约。原告请求被告支付电费的请求，于法有据，本院予以支持。双方订立的合同对逾期交付电费产生的违约金计算方式有明确约定，但该约定的违约金明显过高，本院根据被告履行合同的情况及违约行为给原告造成的损失，将违约金酌定为所拖欠电费的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告南陵恒昌铜箔制造有限公司欠原告安徽电力南陵供电有限责任公司电费373309.35元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告南陵恒昌铜箔制造有限公司支付原告安徽电力南陵供电有限责任公司违约金111992.81元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8846元由被告南陵恒昌铜箔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 王泽松
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第39号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年4月3日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年3月21日中午，被告人叶某甲在尤溪县坂面镇坂面村哥哥叶某乙家中喝了些酒。当日18时许，被告人叶某甲驾驶二轮摩托车搭载叶某乙由尤溪县坂面镇坂面村往尤溪县坂面镇方向行驶，途径尤溪县坂面镇下坂街路段时与林某甲驾驶的搭载王某乙的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受轻伤。当日20时30分，尤溪县公安局依法将被告人叶某甲送往尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人叶某甲血样乙醇含量为132.93mg／100ml。2013年5月10日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人叶某甲负本事故的主要责任。
2013年3月21日，被告人叶某甲自动向尤溪县公安局投案。案发后，被告人叶某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押物品清单、返还物品凭证、尤溪县公安局光盘制作说明书、违法犯罪经历查询情况表、到案情况说明、现场调查记录表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、协议书、谅解书、证明；证人林某甲、叶某乙的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见：尤溪县公安局尤公鉴（法）活检字（2013）159号《法医学人体损伤程度检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX188号、YX191号《司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第362号《关于叶某甲的血样乙醇检验报告》、福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第363号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人叶某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为132.93mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓迟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1023号
申请执行人王文霞，女，1972年3月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住大武口区文明南路128号。
法定代表人刘瑞霞，女，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2017）032号仲裁调解书，于2017年6月16日向被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司在银行的存款或在有关单位的收入4383元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第163号
原告洮南市洪元物业有限责任公司，地址：洮南市，
法定代表人汉洪元。
被告张春生，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洪元物业有限责任公司诉张春生物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告洮南市洪元物业有限责任公司负担。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年九月十八日
书记员 宫文君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异58号
案外人姜宏飞，男，1977年10月7日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人，梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼7单元201以及16号楼9单元502室房屋。案外人姜宏飞对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜宏飞称：我于2013年10月20日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼7单元201以及16号楼9单元502室房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼7单元201以及16号楼9单元502室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人姜宏飞为证明其主张向法院提交的证据有：姜宏飞与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的售楼合同书及收据各两份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书以及本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行过程中姜薇、张守成、姜文利以及刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人姜宏飞因与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼8单元502室房屋。现案外人姜宏飞提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼7单元201以及16号楼9单元502室房屋的查封。
本院认为，案外人姜宏飞虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋未在产权部门做权属登记，而争议的房屋用地登记在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋以及车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼7单元201以及16号楼9单元502室房屋的查封并无错误，故本院对案外人姜宏飞的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人姜宏飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉.
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十八日
代理书记员 田 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2743号
申请执行人吴丹。
被执行人陈小龙。
被执行人王伟。
申请执行人吴丹与被执行人陈小龙、王伟民间借贷纠纷一案，申请人吴丹依据本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第89号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为1018800元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第89号民事判决书，被执行人陈小龙、王伟应不服本判决，已在法定上诉期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，现已立案受理，故本院作出的（2015）丹民初字第89号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴丹的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴江晨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第414号
原告黄秀清，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘江峰、何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告博罗县红中实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人李思廉。
被告广东隆塬投资控股集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人王海雄。
被告王海雄，男，汉族，住址：广东省紫金县。
本院受理原告黄秀清诉被告博罗县红中实业发展有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案后，被告博罗县红中实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，原告黄秀清应向广东省惠州市中级人民法院提起诉讼，故请求本院将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，广东省惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额在1亿元以下，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告博罗县红中实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告博罗县红中实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许燕婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01268号
原告仲某。
委托代理人仲伟丽。
被告李某。
本院在审理原告仲某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年六月一日
书 记 员 江向晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6544号
原告郭术军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告郭术军诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元602室。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费4336元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4336元，并支付利息1316.60元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4336元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元602室。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费4336元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告郭术军的余热入网费4336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1125-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3280号
原告罗某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告韩某某及其委托代理人申承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年年底相识，2008年3月5日登记结婚，同年7月25日生育一女韩某甲。由于双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，双方经常为生活琐事争执，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。2012年3月原告曾起诉离婚，后考虑到孩子还小又撤诉。双方分居一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费182400元（自2013年12月起至2026年7月止）；3、位于本市某某小区B区6-3-1102室房屋归原告所有，工商银行贷款由被告承担；拖拉机及相关农机具归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，婚后双方感情一直很好，孩子出生后原告的注意力都转移到孩子身上，没有注意双方夫妻感情的培养，但双方感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年年底相识，2008年3月5日登记结婚，同年7月25日生育一女韩某甲。原、被告共同生活期间，2010年12月双方通过转让方式购买了位于本市某某小区B区6-3-1102室房屋一套，双方认可该房屋现值30万元。2011年4月11日，双方在工商银行贷款5万元，贷款期限为五年，每月归还贷款1013元，目前贷款本息尚未结清。
本院认为，原、被告双方自相识、相恋、结婚至今近10年时间，双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，并育有一女，近年来由于双方遇事不能很好的沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻关系，被告表示愿意改正缺点，维护完善好婚姻生活，双方感情并未完全破裂，有和好可能。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告韩某某离婚。
本案受理费1416元，收取708元（退还原告708元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年二月十日
书记员 田艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第386号
原告郄美云，女，1969年8月5日出生，汉族，平山县人。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告刘伟宏，男，1995年6月13日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人齐俊英，女，系被告之母。
原告郄美云与被告刘伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹花萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄美云及其委托代理人马振涛、被告的委托代理人齐俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄美云诉称，2013年9月26日22时许，任雪文驾驶冀A×××××轿车，沿平山县中山东路自西向东行驶到北街口处，自西向北转弯时与沿中山东路自东向西行驶的被告刘伟宏饮酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第1309262200号交通事故认定书，认定任雪文与被告刘伟宏负事故同等责任。事故发生后，原告所有的冀A×××××轿车被送至平山县交警队事故停车场。本次事故给原告造成较大经济损失，请求依法判令被告赔偿原告经济损失6779元。
被告刘伟宏辩称，原告起诉的不是事实，验损报告为9000多元，原告主张6000多元与验损不一致，原告的前挡风玻璃和前机盖不是摩托车损坏的，不应当由我赔偿。
经审理查明，2013年9月26日22时许，任雪文驾驶原告郄美云所有的冀A×××××轿车，沿平山县中山东路自西向东行驶到北街口处，自西向北转弯时与沿中山东路自东向西行驶的被告刘伟宏饮酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车（拖带刘缓缓、刘璐）相撞，造成刘伟宏、刘缓缓、刘璐受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第1309262200号交通事故认定书，认定任雪文与被告刘伟宏负事故同等责任，刘缓缓、刘璐无责任。
事故发生后，原告车辆被送至平山县交警队事故停车场，付施救费500元，为检测任雪文与被告刘伟宏是否酒后驾驶，原告付酒精定量检测费600元。原告所有的冀A×××××轿车经平山县价格认证中心鉴定，车辆损失价值9188元，原告付鉴定费280元、拆检费300元。原告的损失共计10868元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，收费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘伟宏负事故的同等责任，双方对该认定书无异议，本院予以采信。本次事故给原告造成的车辆损失应当得到赔偿。原告提供的停车费票据没有加盖收费单位公章，其交通工具替代费亦未提供票据，故该两项请求本院不予支持。被告刘伟宏驾驶的摩托车属机动车，依照法律规定应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告未投保交强险，应当按照交强险财产损失限额由被告承担2000元，其余损失按事故责任比例刘伟宏承担50%即4434元。被告刘伟宏辩称原告的前挡风玻璃和前机盖不是摩托车损坏的，不应当赔偿的意见，因原告的车辆损失均系本次事故中造成，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘伟宏共计应当赔偿原告经济损失6434元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟宏在判决生效后十日内赔偿原告郄美云经济损失人民币6434元；
二、驳回原告郄美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元（已交纳），被告刘伟宏负担15元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹花萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 檀志红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3820号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐露娴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐露娴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告徐露娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐露娴在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月21日止，被告累计欠款本息共计人民币44，027.17元未给付。原告自2012年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44，027.17元【截止2015年5月21日，欠款本金28，131.19元，利息8，469.68元，费用（滞纳金、取现手续费）7，426.30元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告徐露娴向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告徐露娴之间的权利义务约定；
证据3、被告徐露娴个人信息材料，证明被告徐露娴的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告徐露娴的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告徐露娴催款的情况。
被告徐露娴未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告徐露娴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐露娴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐露娴应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28，131.19元；
二、被告徐露娴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月21日的利息8，469.68元、滞纳金7，426.30元；
三、被告徐露娴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费900元，减半收取计450元由被告徐露娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第940号
原告：林晓青。
被告：梁奕大。
被告：夏志大。
被告：傅章兴。
被告：华玲玲。
原告林晓青为与被告梁奕大、夏志大、傅章兴、华玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判。原告林晓青于2013年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告夏志大的两处房屋（座落于泰顺县罗阳镇银都花园5幢506室，所有权证号：01a018771；坐落于泰顺县罗阳镇银都花园5幢604室，所有权证号：01a018798）采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2012年10月9日作出（2013）温泰商初字第940号民事裁定书，查封了上述房产。本院于2013年11月5日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告林晓青及被告梁奕大、夏志大均到庭参加本案的诉讼，被告傅章兴、华玲玲均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓青起诉称：被告梁奕大以资金周转为由，分别于2011年10月30日、31日向原告借款400000元、100000元，共计500000元，均约定月利率按3%计息，双方未约定借款期限，该借款由夏志大、傅章兴、华玲玲进行担保。后经原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告起诉请求：1、判令被告梁奕大偿还原告借款500000元及相应利息（从2011年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告夏志大、傅章兴、华玲玲对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告梁奕大答辩称：借款属实，但利息已按月利率3%支付至2013年7月份。
被告夏志大答辩称：我对500000元借款进行担保属实，对利息偿还部分不清楚。
被告傅章兴、华玲玲均未答辩。
原告林晓青为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告和被告梁亦大、夏志大身份证复印件各一份，被告傅章兴和华玲玲人口信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明被告梁奕大共向原告借款500000元并约定按月利率3%计息，由夏志大、傅兴章、华玲玲进行担保的事实；3、浙江省农村信用合作联社凭证三份，欲证明原告支付款项给夏志大及原告款项来源的事实；4、台州银行转账凭证一份，欲证明原告和被告之间有经济往来的事实。
被告梁奕大为证实其主张，提交以下证据：5、浙江省农村信用合作联社转账凭证两份，欲证明被告梁弈大向原告林晓青转账22500元用于归还利息的事实。
被告夏志大、傅章兴、华玲玲在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告梁奕大对证据1、2、3的三性均无异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，该款项是傅银仙（梁奕大配偶）借的，且已经归还，具体情况我不知道。被告夏志大对证据1、2、3的三性均无异议，对证据4不清楚。原告林晓青对证据5的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为原告提供的证据1系双方身份情况的证明，客观真实，予以采信。证据2、3到庭的双方对其均无异议，本院认为客观真实，应确认为认定本案事实的依据。证据4到庭的双方对其真实性均无异议，但原被告均认为与本案无关，本院不予采纳。证据5到庭的双方对其真实性均无异议，原告虽认为与本案无关，但未提供相应的证据予以佐证，且未作合理的解释，本院作有效证据予以认定。
本庭结合原告及被告梁奕大的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梁奕大于2011年10月30日、31日分别向原告借款人民币400000元、100000元，共计500000元，并出具借条两份，均约定月利率按3%计息，未约定借款期限，夏志大、傅章兴、华玲玲对该笔借款进行连带责任担保，未约定保证期限。梁奕大分别于2013年4月2日、6月6日归还利息15000元、7500元。至庭前，被告未归还借款本金及其他利息。
本院认为：被告梁奕大分两次合计向原告林晓青借款人民币500000元，由被告夏志大、傅章兴、华玲玲担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽约定按月利率3%计息，但利率依法不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。双方虽未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张清偿，被告应予以还本付息。被告夏志大、傅章兴、华玲玲在保证期限内应当对款项的偿还承担连带责任，但其代为偿还后，有权向梁奕大追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁奕大于本判决生效之日起十日内归还原告林晓青借款本金人民币500000元及相应利息（自2011年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，扣除支付的利息22500元）；
二、被告夏志大、傅章兴、华玲玲对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告梁奕大追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，诉讼保全申请费4170元，合计9720元，由原告林晓青负担171元，由被告梁奕大、夏志大、傅章兴、华玲玲负担9549元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 洪东鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第78号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈俊军，被告李某甲、李某乙及其共同委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告张某甲经媒人郭艳芳介绍和被告李某甲结婚典礼。××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日生子张某丙，2014年12月31日协议离婚。2011年12月20日，应被告李某乙、李某甲要求原告张某甲、张某乙及张用青、秦来启、媒人郭艳芳一同前往被告李某甲姑父宋建山家给了李某乙、李某甲彩礼钱70000元。原告张某乙夫妇从2009年起因生活困难就享受国家农村最低生活保障政策，张某甲也以打工为生。为了给张某甲娶亲，原告张某乙、张某甲四处举债，给贫困的家庭雪上加霜。2014年12月31日，原告张某甲与被告李某甲协议离婚时，被告拒不退还彩礼钱，为维护自己合法权益，现起诉要求被告返还全部彩礼钱70000元。
被告李某甲、李某乙答辩称：1、原告所请求返还彩礼款无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告张某甲于2011年12月与被告李某甲典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子张某丙。2014年12月31日办理离婚手续。当时生子年龄还小，尚处于哺乳期，而原告执意要求离婚，同时又要求抚养生子，被告将抚养权交给原告张某甲，由被告李某甲支付抚养费5万元，李某甲娘家陪送物品、结婚后共同财产空调一台、电视一台全部归原告张某甲。这些离婚协议上写的很清楚。至于彩礼款，也就不说了，因为李某甲作了很大让步，原告张某甲当然也应作出让步，故协议上注明“其他互补追究”。整个协议是张某甲、李某甲在平等自愿的基础上达成的协议，合法有效。现在张某甲请求返还彩礼无事实与法律依据。至于张某乙作为本案的诉讼主体本身就不合法。彩礼款的返还以婚姻关系存在为基础，张某乙属案外人，诉讼主体不合法，应当驳回。原告所称家庭困难不属实，原告所领最低生活保障金的途径不合法，是否领取最低生活保障不应作为返还彩礼的条件。2、如果原告执意要求返还彩礼，原告应当请求撤销该协议，事实上，该协议仍存在。在协议存在的前提下，被告提出如下答辩请求：1、请求生子由李某甲抚养，原告除返还抚养费5万元后，再支付抚育费10万元；2、请求带走娘家陪送物品，被子4条、电动车1辆、洗衣机1台；3、请求原告偿还借被告李某乙外债2000元；4、请求原告支付精神抚慰金5万元。
经审理查明，2011年12月，原告张某甲经媒人郭艳芳介绍和被告李某甲结婚典礼，典礼前2011年12月20日，原告张某乙、原告张某甲及张用青、秦来启与媒人郭艳芳一同前往被告李某甲姑父宋建山家给了李某乙、李某甲彩礼款70000元。××××年××月××日张某甲与李某甲生育一子张某丙，××××年××月××日二人到林州市民政局登记结婚，后张某甲与李某甲2014年12月31日在林州市民政局登记离婚。原告张某乙从2009年起因生活困难就享受国家农村最低生活保障政策，家庭困难。之后原告多次向二被告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、郭艳芳、秦来启、张用青证言一份、张某乙低保证一份及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告李某甲经媒人介后，先按照风俗举行典礼，并在典礼时，由原告方向被告方支付了彩礼款70000元。随后原告张某甲与被告李某甲又到婚姻登记部门进行结婚登记，在婚姻关系存续期间生一子，直至2014年12月31日双方因感情破裂在林州市民政局办理了离婚。现原告张某甲和原告张某乙起诉要求被告李某甲、李某乙返还原告彩礼款，缺乏依据，不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1577号
原告：袁海智，男，1981年8月13日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：薛晓刚，男，1984年3月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告袁海智与被告薛晓刚民间借贷纠纷一案中，原告袁海智于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海智负担。
审判员 乔正文
二〇一七年九月十五日
书记员 许 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初293号
原告宋某，女，1980年7月21日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告刘某某，男，1972年4月22日出生，汉族，联通职员，现住辽中县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告宋某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1533号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：吕健、黄晨，系公司员工。
被告：邓昱，男，1985年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告邓昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 周 征
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳妮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第352号
罪犯赖少军，男，1980年9月13日出生，汉族，福建省漳州市人，中专文化，经商。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年7月1日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定赖少军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年7月19日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖少军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖少军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赖少军服刑期间月平均消费人民币680元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖少军减刑的异议。
本院认为，罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽获得二次监狱改造积极分子，但月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯执行财产刑态度等情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖少军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年10月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3369号
上诉人（原审被告）吴乃峰，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段丽君，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司。
负责人徐建华，该公司经理。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
上诉人吴乃峰与被上诉人段丽君、驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司（简称锦绣装饰公司）民间借贷纠纷一案，2016年8月15日河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初2295号民事判决，上诉人吴乃峰不服向本院提出上诉，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。上诉人吴乃峰的委托代理人鲍军强、王光晓，被上诉人段丽君、锦绣装饰公司的委托代理人李红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月4日，被告吴乃峰向原告段丽君借款50000元，约定12月底归还，利息每月2000元，该笔借款至今被告没有归还。
原审法院认为，原告提供的借条借款人处虽加盖有被告锦绣装饰公司的印章，但属被告吴乃峰未经公司授权的借款，且借款后被告吴乃峰又未按公司规定交由公司及时入账，用于公司经营。因此该笔借款应认定为被告吴乃峰个人借款，被告吴乃峰应予偿还，被告锦绣装饰公司不应偿还。庭审中，被告吴乃峰认可利息每月2000元是其盖过章后补写，为此原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告吴乃峰偿还原告段丽君借款50000元及利息6000元（利息自2015年11月4日至2016年5月3日按月息2分计算，以后顺延），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告段丽君的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴乃峰负担。
上诉人吴乃峰不服原审判决，上诉称：上诉人吴乃峰一直是锦绣装饰公司的主要负责人，并主持该公司工作，其向被上诉人段丽君出具的借条，加盖有公司印章，其借款也用于偿还公司债务，属于职务行为，上诉人吴乃峰不应承担还款责任。
被上诉人段丽君在庭审中答辩称：对该未有答辩意见。
被上诉人锦绣装饰公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人吴乃峰向被上诉人段丽君的借款是否属职务行为，上诉人吴乃峰是否应承担还款责任。
上诉人吴乃峰在二审中向本院提交证据材料有：2015年12月9日经办人龚靖雅、吴乃峰向杜威风出具欠条一份。证明在一审中锦绣装饰公司出具的授权委托书不允许吴乃峰以公司名义抵押贷款，该证据说明锦绣装饰公司在原审中所出具的证据、证人证言不真实。证明在2015年7月25日以后，吴乃峰仍有公司负责人的身份，其借款行为属职务行为，该笔借款应由锦绣装饰公司承担还款责任。
被上诉人段丽君对上诉人吴乃峰提交的证据不发表质证意见。
被上诉人锦绣装饰公司对上诉人吴乃峰提交的证据质证认为，对该份证据有异议，欠条应由杜威风持有，而不应由上诉人吴乃峰持有，证据来源不合法，不能佐证欠款是职务行为。
通过庭审调查，本院对上诉人吴乃峰提交的证据分析认证如下：上诉人吴乃峰提交的证据，是案外人杜威风的证据，与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
二审查明事实与原审查明事实相同外，另查明：2015年11月4日，上诉人吴乃峰向被上诉人段丽君出具借条内容为“借条今借到段丽君人民币伍万元整。（计人民币50000.00元）注：归还时间12月底。身份证：321088096507014897借款人：吴乃峰2015.11.4”，在该借条上加盖有被上诉人锦绣装饰公司的印章。
本院认为，关于上诉人吴乃峰向被上诉人段丽君的借款是否属于职务行为的问题。被上诉人段丽君在原审所主张的诉讼请求，是依据上诉人吴乃峰向其出具的借条为证据提起的诉讼。根据被上诉人段丽君提供的借条，借条上加盖有被上诉人锦绣装饰公司的印章，以及上诉人吴乃峰的签名和身份证号码，吴乃峰与锦绣装饰应认定为该笔借款的共同借款人。被上诉人段丽君向上诉人吴乃峰及被上诉人锦绣装饰公司主张共同偿还借款，并无不当。该借款应由上诉人吴乃峰和被上诉人锦绣装饰公司共同承担还款责任。上诉人吴乃峰上诉称被上诉人锦绣装饰公司应承担此借款的还款责任理由成立，本院予以支持，但上诉称吴乃峰个人不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。至于该笔借款是否用于了公司事务与被上诉人段丽君无关，属于上诉人吴乃峰与被上诉人锦绣装饰公司之间的事情，双方可另行向对方主张权利。
综上，原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2295号民事判决书第一项；维持夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2295号民事判决书第二项；
二、上诉人吴乃峰、被上诉人驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司共同偿还段丽君借款50000元及利息6000元（利息自2015年11月4日至2016年5月3日按月息2分计算，以后顺延）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，共计1800元，由上诉人吴乃峰和被上诉人驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时 淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第566号
原告吕某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人郑某，女，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，住址沈阳市皇姑区。
被告吕某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告吕某丙，男，住沈阳市皇姑区。
被告吕某丁，女，现住沈阳市皇姑区。
原告吕某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郑某、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，请求依法分割并继承坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为56.92平方米住房。原告现体弱多病，一直住院治疗。关于被告吕某丁主张为其母亲购买墓地的钱我不同意承担。不同意将本案纠纷房北屋腾出。诉讼费依法承担。
被告吕某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告要求分割我母亲刘某的份额。要求本案纠纷房原告的一半归原告所有，另外一半由四被告共同继承。理由是原告在我母亲病重期间就没有管过我母亲，原告说我们没有赡养是不属实的，我们尽了赡养义务。原告是工商局的干部，有收入，医药费有报销。我母亲的墓地是我买的，一共花了12000余元，要求原告承担一半。另外，我要求原告将本案纠纷房的北屋腾出来。
被告吕某甲、吕某乙、吕某丙辩称，同意被告吕某丁答辩意见。
经审理查明，被继承人刘某与原告吕某系夫妻关系，二人共育有子女四人，长子吕某甲、次子吕某戊、三子吕某丙、长女吕某丁。刘某于2005年2月17日去世，吕某戊于1994年9月9日因病去世。被告吕某乙系吕某戊独生子。被继承人刘某死亡时无遗嘱。
另查，刘某生前与原告吕某夫妻关系存续期间拥有坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积56.92平方米私有住房一处，该房于2001年左右全款购买，房屋所有人登记为原告吕某。原、被告合意该房现价值为370000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、死亡证明复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、干部履历表复印件等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告吕某、被告吕某甲、吕某丙、吕某丁作为被继承人刘某的配偶及子女为第一顺序继承人，被告吕某乙代位继承其父吕某戊应继承的份额。因被继承人刘某生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。
关于坐落于沈阳市皇姑区私有房产的继承问题，该房为原告吕某与被继承人刘某夫妻共同财产，故该房的一半应作为被继承人刘某的遗产，由法定继承人共同继承。关于该房的归属问题，考虑到该房居住情况及原、被告在该房中所占份额，坐落于沈阳市皇姑区房屋归原告吕某继承所有为宜，依据原、被告合意的房屋现值，原告给付四被告继承折价款各37000元。
关于被告称原告对被继承人刘某未尽到照顾义务，不同意原告继承刘某遗产问题，因证据不足，故本院不予支持。
关于被告主张的为被继承人刘某购买墓地的费用要求原告承担问题，因与本案不属同一法律关系，不属于遗产继承的范围，故本院对其主张不予支持。
关于被告主张要求原告将本案纠纷房北屋腾出问题，考虑原告对纠纷房屋占有的份额，且原告按照法定继承比例给付被告继承折价款的实际情况，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积56.92平方米私有住房归原告吕某继承所有。原告吕某于本判决书生效后十日内分别给付被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁继承折价款各37000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6850元（此款已由原告垫付），由原告吕某承担4110元，被告吕某甲承担685元、被告吕某乙承担685元、被告吕某丙承担685元、被告吕某丁承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二０一五年九月十日
书 记 员 郑含璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04017号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王进发，男，1978年01月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王进发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王进发支付本金113455.64元及息费、一审案件受理费1285.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5819号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1030号
原告赵来宁。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告窦小虎。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
第三人罗颐林。
原告赵来宁与被告窦小虎及第三人罗颐林债务转移合同纠纷一案，原告赵来宁于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵来宁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵来宁承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年八月十八日
书记员 嵇凯丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1717号
原告：来某。
委托代理人：倪浩览。
被告：余某。
本院在审理原告来某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月十二日
书记员 操惠慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4949号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋建林，男，1975年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋建林、杨修尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋建林、杨修尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋建林立即偿还原告借款本金80000元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为5817.15元，2016年12月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告杨修尧对上述的80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋建林以生产经营为由向原告借款80000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年10月20日止,月利率为10.6050‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告杨修尧提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金80000元、利息5817.15元。
被告宋建林、杨修尧未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋建林借款后未按约返还借款本息，被告杨修尧亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年12月31日为5817.15元，从2017年1月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨修尧对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨修尧承担保证责任后，有权向被告宋建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告宋建林负担，被告杨修尧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4949号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：宋建林，男，1975年2月15日出生，汉族，住临海市。被告：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋建林、杨修尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋建林、杨修尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋建林立即偿还原告借款本金80000元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为5817.15元，2016年12月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告杨修尧对上述的80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋建林以生产经营为由向原告借款80000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年10月20日止,月利率为10.6050‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告杨修尧提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金80000元、利息5817.15元。被告宋建林、杨修尧未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋建林借款后未按约返还借款本息，被告杨修尧亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年12月31日为5817.15元，从2017年1月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨修尧对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨修尧承担保证责任后，有权向被告宋建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告宋建林负担，被告杨修尧负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00067号
自诉人高某某，男，汉族，教师。
被告人陈某某，男，汉族，农民。
自诉人高某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2015年7月23日自诉人高某某以其与被告人陈某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某某的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 包亚娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00723号
原告：陈某，女。
被告：苌某，男。
本院在审理原告陈某与被告苌某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 仇典楚
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第174号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，壮族，1997年6月26日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年7月22日15时左右，被告人刘某某到师宗县高良民族中学内玩，见郭某某一家人离开宿舍便借机将郭某某居住宿舍的窗户撬开，进入室内后将电视柜里一手提包内的现金1700元盗走。事后被告人刘某某主动向失主郭某某承认错误并退赔赃款。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人现金人民币1700元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节且积极退赃。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人刘某某单处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年7月22日15时左右，被告人刘某某到师宗县高良民族中学内玩，见郭某某一家人离开宿舍便借机将郭某某居住宿舍的窗户撬开，进入室内后将电视柜里一手提包内的现金1700元盗走。事后被告人刘某某主动向失主郭某某承认错误并退赔赃款，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人现金人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第174号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人刘贵兴，男，壮族，1997年6月26日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人刘贵兴犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人刘贵兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2015年7月22日15时左右，被告人刘贵兴到师宗县内玩，见郭某一家人离开宿舍便借机将郭某居住宿舍的窗户撬开，进入室内后将电视柜里一手提包内的现金1700元盗走。事后被告人刘贵兴主动向失主郭某承认错误并退赔赃款。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘贵兴以非法占有为目的，入室窃取他人现金人民币1700元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贵兴具有自首情节且积极退赃。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人刘贵兴单处罚金。 被告人刘贵兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2015年7月22日15时左右，被告人刘贵兴到师宗县内玩，见郭某一家人离开宿舍便借机将郭某居住宿舍的窗户撬开，进入室内后将电视柜里一手提包内的现金1700元盗走。事后被告人刘贵兴主动向失主郭某承认错误并退赔赃款，并主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵兴无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人现金人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人刘贵兴案发后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘贵兴犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春芳 代理审判员  袁月琴 人民陪审员  卢 爱 二〇一五年十一月十日 书 记 员  孙 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执387号
申请执行人杜联古。
被执行人高密市文化馆。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人牟文。
本院在执行杜联古与高密市文化馆、高密市恒源工贸有限公司、牟文民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1414号原告：许楚辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7054。委托代理人：陈浩晓。被告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。本院在审理原告许楚辉诉被告陈粤生民间借贷纠纷一案中，原告许楚辉于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告陈粤生所有的粤V×××××捷豹牌小型轿车予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈粤生所有的粤V×××××捷豹牌小型轿车1辆，查封期限2年。查封价值以人民币95万元为限。二、查封杨丽丽为原告许楚辉提供的作为本案诉讼保全担保物的粤V×××××上海大众牌小型轿车1辆，查封期限2年。需延长查封期限的，原告许楚辉应当在期限届满10日前向本院提出申请。原告许楚辉逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告许楚辉自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈钦禄二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈洪琦第2页共2页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1063号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年7月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2006年12月5日刑满释放；2011年11月28日因犯寻衅滋事罪被永康市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1775号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日23时许，被告人胡某来到永康市东城街道华溪北路202号附近停车位，通过试开车门进入被害人李某停放在该处的浙g×××××号牌轿车内，偷得一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2240元。现该电脑已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人李某的陈述、证人方松凯的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人胡某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销（2012）金永刑初字第694号刑事判决书中判决“被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与先前因寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 义
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2043号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2053号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月3日7时许，被告人李某至本市天河区先烈东路万佳服装市场8街，盗走被害人刘某乙放置在20档门口处的一箱货物（内有牛仔中裤101条，经鉴定，价值人民币5050元），得手后其逃至万佳服装市场入口处被保安抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某否认实施盗窃行为，辩称其只是受聘帮人搬运货物。
经审理查明：2015年6月3日7时许，被告人李某来到本市天河区先烈东某万某服装市场8街，趁被害人刘某乙不在之机，盗走被害人放在20档门口处的一箱货物，内有牛仔中裤101条（经鉴定，价值人民币5050元）。被告人携赃逃至万佳服装市场入口处时被保安抓获归案。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人刘某乙报案陈述，他在万佳服装市场一楼8街20档经营服装生意。2015年6月1日6时许，他们工厂从新塘送了三包服装到万佳服装市场，货物到达万佳服装市场后，就由拉车队统一将货物拉到他们档口门口，之后由保安负责货物安全，直到他们过来开档。7时许，他接到万佳市场管理人员的电话说他档口门口的一包货物刚被一名男子盗走了，该男子已被抓获。他立即去到市场办公室处理。该货物是一包用黄色纸皮箱包装的有101条男装牛仔裤的货物。
2.证人覃某的证言及辨认笔录证实，他是万佳服装市场的保安。2015年6月3日7时许，他在万佳服装市场七街路口上班时，看见一名穿白色衣服的男子扛着一箱货物从他身边走过。他突然想起他们市场出入货是需要用手拉车的，于是想到该男子很有可能是盗窃货物的，便马上追上前去，在万佳服装入口处将该名男子抓住。该男子被抓后神情紧张。他问该男子该箱货物是谁的。该男子说是别人叫他搬的，但说不出是谁。他便将该男子带回市场办公室。接着，他根据货物上写的“万佳8街20号”通知档主过来认领。经辨认，指认被告人李某就是在万佳服装市场涉嫌盗窃财物的男子。
3.公安机关提取的案发现场监控录像及截图证实，在八街B区2监控录像：2015年6月3日7时20分45秒时许，被告人与一名男子在案发现场徘徊并环顾摆放在尚未营业的档口前的货物，后该名男子走到被盗货物旁并碰触了被盗货物，然后走到数米远处并不时环顾四周，被告人亦来回走动并环顾四周，在一名路人经过后，被告人上前抬起被盗货物，期间，由于被告人未能抬起被盗货物，该名男子折返现场帮被告人抬起被盗货物，然后两人分别离开现场；6月3日7时22分55秒许，被告人搬着货物从一名保安身边走过，往马路边走去；6月3日7时23分29秒许，保安跑步追上被告人并将其控制住。
4．广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1076号《关于101条922#蓝色牛仔中裤牛仔裤的价格鉴定结论书》证实，涉案货物价值人民币5050元。
5．广州市公安局天河区分局沙河派出所出具的《处警经过》证实，2015年6月3日8时许，该所接到万佳服装市场管理人员电话报警后，立刻派员赶赴上址，把涉嫌盗窃的被告人李某及有关人员一同带回派出所调查。
6．被告人李某供述，2015年6月3日6时许，他在沙河某铁路桥底下面那里等客。一名男子过来对他说过去帮他搬一包货物，并说好到时给他5元搬运费。于是他就跟着那名男子来到一个服装市场一楼的一个档口。档口里面没有人。那名男子站在档口门口的一包货物旁边对他说“搬这包”。他便照做，并搬到外面马路红绿灯处的一辆面包车上，走到市场的停车场入口时被一名保安冲上来一把抓住。他搬运货物时那名男子一直跟在他后面，他被抓后就不见了。
此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》、送货单、发还清单、现场勘验工作记录、现场照片、赃物照片，证人覃某出具的《抓获经过》等证据。
关于被告人李某辩称其只是受雇帮人搬运货物，不是盗窃行为的辩解意见，经查，被害人刘某乙报案陈述其放在档口门口的货物被盗；公安机关出具的监控录像及截图证实，案发时被告人李某与一名男子一同出现在案发现场，两人短暂徘徊并环顾四周后，由被告人动手抬走被盗货物，其时档口尚未开始营业；证人覃某的证言证实被告人被抓获时神情紧张，且说不出货主；并有缴获的涉案赃物等相佐证。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人趁被害人不在之机，盗走其货物的事实。被告人的上述辩解意见不符合常理，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年5月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00793-1号
申请执行人：王平洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理执行王平洋与刘清芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘清芝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本案案款109962元，执行费1512元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第29号
原告吴玲玲，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告郑镇春，住福建省泉州市洛江区。
被告杜民主，住福建省泉州市洛江区。
原告吴玲玲与被告郑镇春、杜民主民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人伍彩虹、黄飞飞、被告杜民主到庭参加诉讼，被告郑镇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，两被告共同向原告借款50000元。约定借款利息每月1500元，双方没有明确约定还款期限。现原告欲收回借款，经多次催讨，两被告均迟迟不予偿还。请求法院：判令两被告共同偿还借款50000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2013年4月21日起至法院判决确定两被告还款之日止的利息（暂计至起2013年11月20日为7000元）。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告杜民主辩称，借款50000元是本案另一被告郑镇春向原告吴玲玲借的，答辩人只是见证人。被告郑镇春因包工地需要借钱，答辩人便介绍其跟原告吴玲玲借款，两人商量好借款事项后，原告吴玲玲要求答辩人在借条上签个名字作为见证人，答辩人当时没注意就在借条上签了名字。
被告郑镇春未作答辩。
被告郑镇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年6月20日，被告郑镇春、杜民主与原告吴玲玲签订一份借条。借条载明：“兹向吴玲玲借人民币伍万元正，利息每月人民币壹仟伍佰元正。借款人：郑镇春杜民主”。
另查明，2014年1月18日，被告杜民主、郑镇春偿还借款本金15000元，原告吴玲玲出具收条给二被告。原告吴玲玲自愿放弃借款本金15000元的利息，只要求二被告共同偿还剩余借款本金35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，支付自2013年4月21日起至法院判决确定两被告还款之日止。
本院认为，原告吴玲玲与被告郑镇春之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告郑镇春偿还剩余借款本金35000元及支付相应的利息合法有据，本院予以支持。但双方约定的利息不符合法律的规定，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予支持。被告杜民主主张其是借款见证人而非借款人，但未能提供证据证明其系借款见证人的相关证据，故被告杜民主辩称其系借款见证人而非借款人，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定被告郑镇春、杜民主为共同借款人。被告郑镇春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑镇春、杜民主应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲玲借款35000元及利息（自2013年4月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）；
二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑镇春、杜民主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何丽敏
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1085号
申请执行人：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。
法定代表人：池大井，董事长。
被执行人:王立艳，女，1970年2月28日出生，汉族，服务处所为天津德维自动化技术有限公司，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司与被执行人王立艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立艳应支付申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司自2015年6月1日至2016年12月31日已优惠的租金36,970.05元；自2017年1月1日至2017年6月15日所欠租金32,983.23元；支付逾期付款违约金（以欠款总额69,953.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月16日起计算至欠款实际付清时止）；案件受理费、公告费2,339元。但被执行人张玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案。2018年3月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年3月23日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、公司、房产、证券、股权等财产，银行存款余额不足，已对被执行人名下中国建设银行账户内417.99元、中国民生银行账户内1.35元、中国工商银行账户内8.19元、中国农业银行账户内2.90元予以冻结；被执行人下落不明，故未采取拘留等强制性措施；被执行人亦无新的财产线索可供执行；2018年6月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年6月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1085号申请执行人：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：池大井，董事长。被执行人:王立艳，女，1970年2月28日出生，汉族，服务处所为天津德维自动化技术有限公司，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司与被执行人王立艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立艳应支付申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司自2015年6月1日至2016年12月31日已优惠的租金36,970.05元；自2017年1月1日至2017年6月15日所欠租金32,983.23元；支付逾期付款违约金（以欠款总额69,953.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月16日起计算至欠款实际付清时止）；案件受理费、公告费2,339元。但被执行人张玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案。2018年3月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年3月23日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、公司、房产、证券、股权等财产，银行存款余额不足，已对被执行人名下中国建设银行账户内417.99元、中国民生银行账户内1.35元、中国工商银行账户内8.19元、中国农业银行账户内2.90元予以冻结；被执行人下落不明，故未采取拘留等强制性措施；被执行人亦无新的财产线索可供执行；2018年6月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年6月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。