wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02054号
原告李某，职工。
被告朱某甲，无业。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2005年原告起诉离婚，泗洪法院判决不准离婚，但双方感情未得到改善。2012年10月，原、被告分居生活。2013年4月18日，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍然不相往来。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿朱某乙随原告生活，被告没有支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产即位于泗洪县富康花园D2幢1单元404室的房屋。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名朱某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年5月10日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）洪民初字第1028号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2013年9月6日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，朱某乙一直随原告生活，且其也自愿随原告生活，本院予以准许。对朱某乙的抚养费，本院参照当地平均生活消费支出水平及其需求，酌定被告每月支付朱某乙抚养费600元。由于被告朱某甲未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、女儿朱某随原告李某生活，被告朱某甲从2014年9月开始，每月支付抚养费600元，至朱某18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1885号
原告：杨闪闪，女，汉族，1984年4月16日出生。
委托代理人：姚利坡，男，汉族，1980年4月26日出生，系原告之夫。特别授权。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：闫海飞，女，汉族，1984年4月3日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告闫海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金困难分别于2012年9月25日向我借款60000元（约定利息月息1.5%）、2012年12月10日借款110000元（约定月息1.8%）、2013年3月19日借款30000元（约定月息1.5%）、共计200000元。在履行阶段被告支付利息至2014年8月份，后归还40000元尚欠借款160000元及利息不予给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对方说我“做生意资金困难”不实，当时我在投资公司上班，原告委托我把资金放在投资公司，并不是我做生意资金困难向她借钱的。对原告起诉的其他事实没有异议。
经审理查明：被告闫海飞向原告杨闪闪出具借条三张，分别为：“今借到杨闪闪现金陆万元整（￥60000.00）每月付利息玖佰元（￥900.00），随时要随时还本付息。借款人：闫海飞，2012年9月25日；今借到杨闪闪现金壹拾壹万元整（￥110000.00），每月10日付利息壹仟玖佰捌拾元整（￥1980.00）用期半年，2012年12月10日至2013年6月10日，到期归还。闫海飞，2012年12月10日；今借到杨闪闪人民币叁万元整（￥30000.00）每月19日付肆佰伍拾元利息，用期半年自2013年3月19日至2013年9月19日，闫海飞，2013年3月19日。”被告对上述借款的时间及数额无异议。后被告归还原告欠款40000元，并按约定支付原告利息67950元（利息支付至2014年8月15日），尚欠原告借款本金160000元及利息不予给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告闫海飞向原告杨闪闪借款共计20万元整，有被告闫海飞书写的借条为证，被告归还40000元后尚欠160000元，故对原告诉求归还借款160000元的诉求予以支持。根据借条中给付利息的约定可知：2012年9月25日、2013年3月19日的借条中约定利息为月息1.5%，2012年12月10日的借条约定利息为1.8%，该利息的约定不违反法律规定，对原告诉求的利息以110000元为本金按照月息1.8%计算，从2014年8月15日起给付至本判决确定还款之日止；另外50000元欠款的利息按照月息1.5%从2014年8月15日起计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫海飞于本判决生效后三十日内支付原告杨闪闪欠款160000元整；
二、被告闫海飞于本判决生效后三十日内以110000元为本金向原告杨闪闪支付利息，利息按照月息1.8%从2014年8月15日起计算至本判决确定还款之日止；
三、被告闫海飞于本判决生效后三十日内以50000元为本金向原告杨闪闪支付利息，利息按照月息1.5%从2014年8月15日起计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1370元，由被告闫海飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：曹艳敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更386号
罪犯马叶，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2014年3月4日作出（2014）泾刑初字第11号刑事判决，以被告人马叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，2015年2月11日罪犯马叶被宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定为血管性痴呆，无服刑能力。2015年8月11日被中国人民解放军第五医院诊断为：1、脑梗死；2、皮层下动脉硬化性脑病；3、血管性痴呆；4、高血压病2级；5、双侧颈动脉硬化伴粥样斑块形成。2015年4月16日被宁夏女子监狱认定为生活不能自理罪犯。2014年9月至2015年11月“百分考核”实得减刑分30分，连续十四个月计分考核在基础考核分以上。其中思想改造分占55%。符合《宁夏监狱提请和办理罪犯减刑假释案件的实施办法（试行）》第三十条（三）、第三十二条（一）之规定。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马叶予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马叶符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、符合《宁夏监狱提请和办理罪犯减刑假释案件的实施办法（试行）》第三十条（三）、第三十二条（一）之规定。符合减去有期徒刑法定条件。
本院认为，罪犯马叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马叶减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5504号
申请执行人姚某，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被执行人何某，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初16570号民事调解书已发生法律效力。权利人姚某在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人何某履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人何某系无业人员，人户分离且目前下落不明。执行中，本院从被执行人何某开设在工商银行东宝兴路支行的银行账户内扣划人民币2200元并冻结该账户，除此外未查实被执行人何某名下有房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人何某送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人姚某及其委托代理人张斌，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚某依据(2016)沪0106民初16570号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人姚某享有要求被执行人何某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人何某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第180号
上诉人（原审原告）朱相元（又名朱相礼），男，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋孝林（又名宋保国），男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人朱相元与被上诉人宋孝林民间借贷纠纷一案，朱相元于2014年7月4日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令宋孝林清偿欠款35300元，并承担本案诉讼费用。睢县人民法院审理后，于2014年10月30日作出（2014）睢民初字第985号民事判决，朱相元不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人朱相元、委托代理人吴超，被上诉人宋孝林、委托代理人张燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告经营一窑厂，李红军给被告供煤，后又承包被告的四个窑门，每烧出一块砖，被告给其0.085元钱，由康如军为李红军管账，原告负责管理。2012年，李红军将承包的窑门转让，结清了与被告的账务。康如军将其掌握的被告出具的部分条据交给了原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱相元主张宋孝林向其借款35300元，但所依据的借条凭现有证据不能认定是宋孝林为其出具，朱相元据此不能证明宋孝林向其借款的事实，故对朱相元的诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱相元的诉讼请求。案件受理费682元，由朱相元承担。
上诉人朱相元不服原审判决，提起上诉称：当事人双方原并不相识，因宋孝林烧窑，上诉人给其供煤而认识，在宋孝林经营困难的情况下，临时借了上诉人的钱，该借款与李红军的账目无关，宋孝林应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋孝林辩称：本人与朱相元没有债权债务关系，而是因经营窑厂与李红军有业务往来，李红军聘请朱相元负责管理，康如军管理账目，至2012年5月30日，双方的账目结清，在对方手中的借条和收到条均作废，朱相元持有的四张借条和一张收到条不能作为借款证据，本人未向其借款，借款条时间从2010年6月23日至7月6日，不到一个月的时间里，连续借款3万元，朱相元家距离窑厂近40公里，其在没有回家的情况下，不可能弄来那么多的现金，上诉人不能提供其欠款的合法出处，且其中一张条子上显示交电费，正常的借款不应写上用途，由此可见并非借款，而是经济往来条据，原审驳回朱相元的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在借款关系，宋孝林是否应承担还款责任。
二审期间，上诉人向本院提供的证据有：1、李红军证明一份；2、康如军出庭证言一份；3、收据条若干张。拟证明上诉人与李红军承包被上诉人窑厂，康如军为会计，二人均不了解上诉人与被上诉人之间的纠纷，且涉案借条与烧砖款没有关系。
经审理质证，被上诉人对上诉人提供的证据均有异议，认为李红军证言内容系打印，无法核实内容是否属实，康如军与本案有利害关系，收据若干与本案无关。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对当事人提供证据分析认证如下：李红军的证明仅涉及窑厂账目结算问题，不能作为证明借款关系存在的有效证据；康如军持有窑厂经营期间的账目条据，涉案借条、收条是否为窑厂供煤期间的账目，与康如军有利害关系，其证言不足采信。收据若干亦与本案无关联性，不能作为本案认定事实的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同外，另查明，涉案四张借条和一份收据的出具时间均在李红军为宋孝林窑厂供应煤炭期间。
本院认为：朱相元持宋孝林出具的借条和收据主张双方存在借款关系。借条中未载明权利人，且朱相元自述在与宋孝林供煤之前并不相识，涉案借条和收条的出具时间均在供煤做生意期间，朱相元在与宋孝林之前并不熟悉、宋孝林尚欠供煤款的情况下，从2010年6月23日至7月6日，不足半个月时间，连续出借数额不等的五笔款项，显然不符合常理。此外，朱相元也未能提供将款项交付给借款人的相关证据，对其出借资金的来源不能合理说明，故朱相元所持有的借条和收条不能如实反映双方的债权债务关系，不能作为认定双方存在借款关系的有效证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人朱相元的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人朱相元负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0139号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告陈凌飞，男，汉族。
被告陈士平，男，汉族。
被告邓玉华，女，汉族。
被告江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人陈剑峰。
委托代理人沈潇，男，汉族，该公司职员。
委托代理人陈伟亚，男，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈凌飞、陈士平、邓玉华、江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈凌飞；贷款于2011年3月11日发放，于2015年3月4日提前到期；贷款本金87万元已归还29942.91元，期内利息已归还至2014年4月10日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈凌飞应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26776元。
2、物的担保情况：陈凌飞以江阴市广昊英伦尚郡57幢305室房屋提供抵押担保。抵押房屋办理了预告登记。
3、人的担保情况：陈士平提供连带责任保证。邓玉华以其与陈士平的夫妻共同财产对陈士平的前述债务提供连带责任保证。对陈凌飞取得抵押房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项，广昊公司提供阶段性连带责任保证
请求法院判决：
1、陈凌飞立即向中信银行返还贷款本金840057.09元；并支付期内欠息52962.53元、逾期罚息（至2015年3月4日为2806.69元；自2015年3月5日起至实际给付之日止，以840057.09元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26776元。
2、对陈凌飞前述第1项债务，中信银行有权以陈凌飞提供抵押的江阴市广昊英伦尚郡57幢305室房屋与陈凌飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对陈凌飞前述第1项债务，广昊公司、陈士平承担连带清偿责任。对陈士平前述债务，邓玉华以其与陈士平的夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告陈凌飞、邓玉华未到庭答辩。
被告陈士平认可中信银行诉称意见。
被告广昊公司辩称：对陈凌飞结欠贷款无异议。虽然其提供连带责任保证，但陈凌飞提供了物的担保，要求对中信银行实现抵押权后未能清偿部分承担保证责任；陈凌飞、陈士平、邓玉华间系父母子女关系，比一般的保证人与被保证人存在更密切的共同利益，要求对实现抵押权后仍未获得清偿部分的债务判决由陈士平、邓玉华先承担保证责任，其后债权未能实现部分再由广昊公司承担保证责任。
中信银行为证明其主张，提供其与陈凌飞、广昊公司签订的《个人购房借款合同》，其中载明“广昊公司提供连带责任保证，当陈凌飞在保证期间未按本合同约定履行其义务时，无论中信银行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），中信银行均有权要求广昊公司在其担保范围内先行承担保证责任”。广昊公司质证认为坚持其答辩意见。
本院认为：广昊公司在《个人购房借款合同》中明确同意中信银行可优先行使保证债权而无需先行使担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应对陈凌飞的债务直接承担连带清偿之责。广昊公司与陈士平同为连带责任保证人，陈凌飞与陈士平间的关系亲疏并不影响广昊公司与陈士平承担保证责任的先后顺序。综上，对广昊公司的抗辩，本院均不予采纳。中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、保证担保合同、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，抵押房屋未办理抵押登记手续，对中信银行要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对中信银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凌飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金840057.09元；并支付期内欠息52962.53元、逾期罚息（至2015年3月4日为2806.69元；自2015年3月5日起至实际给付之日止，以840057.09元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26776元。
二、对陈凌飞前述第一项债务，广昊公司、陈士平承担连带清偿责任。
三、对陈士平前述第二项债务，邓玉华以其与陈士平的夫妻共同财产承担连带清偿责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12671元减半收取为6335.5元、保全费5000元，合计11335.5元，由被告陈凌飞、陈士平、邓玉华、广昊公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02031号
原告蔡某某，男，汉族，个体。
被�杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告蔡某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月九日
书记员 杨春
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第165号
原告邓静。
被告广西昭平县家家福超市有限责任公司，住所地昭平县昭平镇综合市场13B栋6-9号。
法定代表人陈伟平，该公司股东。
被告陈伟平，现羁押于贺州市看守所。
上述二被告共同委托代理人徐文，现羁押于昭平县看守所。
被告徐文，现羁押于昭平县看守所。
原告邓静与被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、陈伟平、徐文追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。于本案开庭时追加广西昭平县家家福超市有限责任公司作为本案被告。原告邓静、被告陈伟平及被告广西昭平县家家福超市有限责任公司的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓静诉称，原告原是被告广西昭平县家家福超市有限责任公司（以下简称“家家福超市”）的员工，被告徐文、陈伟平系家家福超市的老板。2014年11月1日至2014年11月24日，原告每天7：40-22：00在家家福超市工作，2014年11月25日，全体员工接到店长通知店面装修停止营业，开工等候通知。之后一直联系不上被告徐文和陈伟平，致使2014年11月份的工资1400元一直拖欠至今没有发放给原告。为维护原告的合法权益，保障原告工作期间的劳动报酬，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年11月的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：工资清算列表1张，原告用以证明2014年11月份被告所欠原告的工资为1400元的事实。
被告家家福超市辩称，公司愿意支付所欠原告的工资，但是原告主张的数额是一个月�30天的工资，具体所拖欠的工资数额应按原告实际工作天数计算。
被告徐文、陈伟平辩称，原告所称基本属实，拖欠工资应按原告实际工作天数计算的。家家福超市是有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的债务应当由公司自行承担，股东无需承担责任。
被告家家福超市、徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：广西昭平县家家福超市有限责任公司的电脑咨询单。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但被告认为，该证据证明的是原告的月工资，家家福超市所欠原告的工资应为月工资／30天×原告实际工作天数。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2014年8月开始在家家福超市工作。2014年11月24日，原告接到店长李萍的电话，通知其超市店面装修停止营业，具体开工时间等候通知。之后，家家福超市未再开业。原告在家家福超市工作月工资为1400元，2014年11月在家家福超市工作24天。被告拖欠的原告工资具体的数额为原告11月份实际工作的天数乘以每日工资额，即1400元÷30天×24天=1120元。
另查明，家家福超市于2011年开始营业，于2014年7月18日由股东（发起人）陈伟平成立广西昭平县家家福超市有限责任公司，属自然人独资。家家福超市并未设立专门的公司银行账户。
本院认为，原告为家家福超市工作，家家福超市应向原告支付工资，现被告亦认可拖欠原告2014年11月1日至24日的工资，原告请求被告家家福超市支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，数额为1120元。根据《中华人�共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告家家福超市系被告陈伟平独资的公司，其未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故被告陈伟平应对被告家家福超市的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟平与被告徐文夫妻关系存续期间，该债务应认定夫妻共同债务，由被告陈伟平、徐文共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昭平县家家福超市有限责任公司支付原告邓静工资1120元；
二、被告陈伟平、被告徐文对上述债务承担连带责任。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、被告陈伟平、被告徐文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆结娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2994号
罪犯黄东，男，1982年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人黄东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日，二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月17日至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1581号
罪犯刘序学，男，1973年3月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人刘序学犯盗窃罪判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币75000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日（2010）作出刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年2月12日止于2023年8月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘序学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘序学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘序学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二二年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第7号
原告：孙汉松。
委托代理人：王本东。
被告：宋玉芹。
委托代理人：孙爱秋。
委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告：孙爱秋。
委托代理人：贾建海。
委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
原告孙汉松与被告宋玉芹、孙爱秋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告孙汉松于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙汉松负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 于志强
代理审判员 滕学策
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜宇辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00396号
原告：丁士家，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，总经理。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告丁士家与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士家及其委托代理人、被告德宇公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士家诉称：2011年7月11日丁士家承包德宇公司污水池处理站工程及其防腐工程，双方签订了承包合同书，工程总造价1973141.75元，丁士家按合同要求施工并经验收合格。但德宇公司除支付了工程材料款，还累计拖欠农民工工资款计800000元。要求德宇公司支付上述工资款800000元及其利息。
德宇公司承认丁士家在本案中所主张的事实，但认为所打欠条上并未约定利息。
本院认为：金寨县德宇科技开发有限公司承认丁士家在本案中主张的事实。对丁士家主张的事实本院予以确认。双方签订的污水处理池工程合同、欠条真实有效，金寨县德宇科技开发有限公司应当按照合同约定及欠条金额支付下欠款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，丁士家诉请利息部分有法可依，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三第一款、第二百六十三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司支付下欠原告丁士家污水处理站工程及其防腐工程工人工资款800000元及其利息（利息按照中国人民银行同期利率自2012年1月15日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告金寨县德宇科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0337号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年9月12日出生，汉族，船工。因本案，于2014年5月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人周兵，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人吴某及其辩护人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，�告人吴某于2014年4月7日15时许将本市济川街道大庆西路42号2幢被害人戴某居住的404室的铝合金防盗窗撬开，钻窗入室，窃得现金人民币400元、松下DMC-
FX33GK-
W照相机1部、OPPO牌A100手机1部、男式千足金方戒1枚、女式千足金手链1条、男式千足金手链1条、千足金金锁1只。上述物品合计价值人民币值22904元。被告人吴某将部分赃物销售，得款人民币13540元；被告人吴某另窃得罗西尼女式手表1块、女式镶紫宝石戒指1枚。上述物品被被告人吴某丢弃，未鉴定价值。被告人吴某所窃得现金和销赃所得款被其支用，其中用人民币4900元购得宏基牌笔记本电脑1台。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关依法从被告人吴某处扣押了男式千足金方戒1枚、松下DMC-FX33GK-
W照相机1部、OPPO牌A100手机1部、宏基牌笔记本电脑1台。除宏基牌笔记本电脑暂存本院外，上述其它物品�发还被害人戴某。
在本院审理期间，被告人吴某的亲属代其退出人民币16004元。被害人戴某同意接受扣押在案的宏基牌笔记本电脑，作价人民币3000元。
上述事实，被告人吴某无异议，且有泰兴市公安局调取的《销货凭证》等书证、证人封某等人的证言，被害人戴某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，泰兴市公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》，泰兴市公安局制作的《现场勘验笔录》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪并全部退赃，被害人戴某对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪并主动退赃，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人吴某退出的赃款人民币16004元连同公安机关扣押的宏基牌笔记本电脑1台发还给被害人戴玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁正明
二〇一四年八月十四日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庭长
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00324号
申请执行人陈文华。
被执行人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园1路豪迈大厦2栋7楼。
负责人：江登，经理。
陈文华与汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司特许经营合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00002号民事判决书已发生法律效力。因汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司未按期履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汇竹天下（北京）国际投�管理有限公司武汉分公司的银行存款171660元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
执行员李海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员邹文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7236号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘泽华，男，1973年1月23日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘泽华信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，系对其自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理一千一百三十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 长 付新生
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 韩培英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初20号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，群众，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月28日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2016年1月5日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年1月25日被阳谷县检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日22时许，在阳谷县侨润办事处天润小区内，因被害人唐某将其轿车（鲁P×××××）停放于被告人王某的停车位上，致使王某无法停车，王某遂捡起一块花砖将唐某轿车的前挡风玻璃和天窗砸坏，直接损失鉴定值为6425元。王某于2015年12月28日19时许被公安机关抓获，双方于2016年1月4日调解，王某方赔偿唐某各项费用共计18000元，唐某对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、调解协议书、唐某汽车照片，涉案物品价格鉴定书，监控录像，被害人唐某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被害人将自己车辆停放在他人之车位，侵害了他人之权益，对本案的发生存在一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张荣荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3289号
罪犯许少雄，男，1985年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月15日作出（2012）狮刑初字第412号刑事判决，以被告人许少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，追缴30881273元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2012）泉刑终字第1089号刑事判决：一、维持石狮市人民法院（2012）狮刑初字第412号刑事判决第（三）项即追缴许少雄赃款人民币30881273元；二、撤销石狮市人民法院（2012）狮刑初字第412号刑事判决的量刑部分；三、被告人许少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱表扬。2013年1月至2014年9月考核累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许少雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许少雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06020号
原告司玲，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市奉节县。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆西路榆西街一号院金融街园中园2号楼3楼。
法定代表人刘杰，总经理。
本院在审理原告司玲与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告司玲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告司玲负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁红燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第346号
原告：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。
住所：云南省曲靖市南宁北路。
法定代表人：徐晓剑。
委托代理人：李云明、李义卫，该公司职工，特别授权代理。
被告：云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**幢。
法定代表人：李美瑛。
原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司诉被告云南欣农科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云明、被告的法定代表人李美瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司诉称：2010年8月12日我公司与被告签订《写字楼租赁合同》，约定我公司将所有的昆明市海源中路1666号汇金商业大厦×座第×层房屋出租给被告使用，租期五年，第一年租金385756.80元，此后每年租金在第一年租金基础上予以递增，租金支付方式为一年一付。根据合同约定，被告应当于2013年10月18日前支付我公司2014年度的租金433976.40元。我公司多次催要无果。被告拖欠租金的行为构成根本违约。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《写字楼租赁合同》，被告立即返还原告昆明市海源中路1666号汇金商业大厦×座第×层房屋。二、判令被告支付自2013年10月18日起至返还房屋之日的租金，按合同约定的租金标准1188.98元／天计。三、判令被告支付违约金300000元。
被告云南欣农科技有限责任公司辩称：我公司使用原告所述房屋，不清楚租金支付到何时。如果法院认为我公司违约，我公司认为违约金约定过高，请求降低违约金。
经审理本院依法确认以下法律事实：2010年8月12日原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将昆明市海源中路1666号汇金商业大厦×座第×层（整层）房屋（建筑面积803.66平方米）出租给被告使用；租期五年，自2010年10月18日至2015年10月17日；租金第一年和第二年按40元／月／平方米计，第三年和第四年按45元／月／平方米计，第五年按50元／月／平方米计；租金一年一付，被告应在下一年的对应日前付清下一年的租金；如被告未按约支付租金，原告有权单方面解除合同；一方违约的，违约方应承担相应的违约责任并支付违约金300000元。2014年1月8日被告发给原告的回复函载明被告保证在2014年3月31日一次性结清所欠租金。迄今被告未支付2013年10月18日起的租金。
本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。根据合同约定，被告应于2013年10月18日前支付原告2013年10月18日至2014年10月17日的租金，被告未按约支付租金，原告有权单方面解除合同，被告拖欠租金的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同、腾房予以支持。故被告应支付原告2013年10月18日至2014年10月17日的租金433976.40元、2014年10月18日至合同解除之日的租金、合同解除次日至腾房之日的房屋使用费。合同约定一方违约的，违约方应承担相应的违约责任并支付违约金300000元。鉴于违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，故本院认为被告支付原告违约金100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司与被告云南欣农科技有限责任公司于2010年8月12日签订的《写字楼租赁合同》。
二、由被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十日内腾还原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司昆明市海源中路1666号汇金商业大厦×座第×层房屋。
三、由被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司2013年10月18日至2014年10月17日的租金人民币433976.40元、2014年10月18日至合同解除之日的租金（按每月人民币40183元计）、合同解除次日至腾房之日的房屋使用费（按每月人民币40183元计）。
四、由被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11139元，由被告云南欣农科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李炻佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00269号
原告郭红。
被告武汉东海置业有限公司，地址武汉市武昌区小果湖中北路一号楚天都市花园B栋25层。
被告武汉东海置业有限公司宜城项目部，地址宜城安能生物质热电有限公司办公楼三楼。
被告白成鸿。
被告陈向阳。
本院在审理原告郭红诉被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳民间借贷纠纷一案中，原告郭红于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告郭红负担。
审判员 薄宜文
二〇一五年十一月四日
书记员 石 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第120号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月7日生一女孩张某丙。婚后被告在外搞婚外情，经常无故打骂原告，导致感情彻底破裂。2014年7月10日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。请求判令一、原、被告离婚，二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，不同意离婚，虽然现在分居生活，但感情还很好。即使判决离婚，孩子应当由他抚养，他有稳定的收入，且孩子从小跟随爷爷奶奶生活，不需要原告承担抚养费
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月7日生一女孩张某丙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月底离家出走，双方一直分居生活。2014年7月10日，原告到本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚，判决后双方感情未得到改善，婚生女孩张某丙一直跟随被告及爷爷奶奶生活。
上述事实，有当事人陈述、（2014）乐唐民初字第181号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方分居生活已达两年，夫妻感情未得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩张某丙年龄尚小且一直随被告及爷爷奶奶生活，由被告抚养更有利于其健康成长，故张某丙可由被告抚养。被告自愿放弃原告支付抚养费，故抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张某丙由被告张某乙抚养，抚养费由被告张某乙自理。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨书坤
二〇一五年八月二十日
书记员 石路瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09333号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告宋绍岭，男，1980年03月21日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告宋绍岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧小龙
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第716号
原告汤某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被告雷某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。
原告汤某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年12月4日登记结婚，婚后生有一女雷某甲、一子汤某甲。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，沉迷赌博，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每个子女每月负担抚养费160元。
被告雷某辩称，2000年原、被告认识，2001年12月登记结婚，同时双方协商，被告到原告家生活。由于近年来被告忙于事业，四处奔波，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，既然原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，婚生子女，可以随母，也可以随父生活，抚养费由抚养方负担。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年12月4日登记结婚，被告到原告家生活。2003年5月10日生一女雷某甲，2006年1月8日生一子汤某甲，现均随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。经征求孩子雷某甲的意见，其表示，如原、被告离婚，其愿随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登、户口薄、本院对雷某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因雷某甲已满10周岁，经征求其意见，表示愿随原告生活，故雷某甲以由原告直接抚养为宜；婚生男孩汤某甲年龄尚小，为不改变其生活、学习环境，有利于孩子成长，汤某甲亦由原告直接抚养为宜。原告要求被告每人每月负担抚养费160元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告雷某离婚。
二、婚生子女雷某甲、汤某甲均由原告直接抚养，被告对两个子女每月各负担抚养费160元，2014年6月至12月抚养费2240元，于2014年10月1日前付清。自2015年起，按年度支付，于每年的1月15日前付清当年抚养费，至子女满18岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月六日
书记员 赵国平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1861-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
李华借款合同纠纷一案中查明，被执行人李华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第706号
原告中国农业银行有限公司新密市支行。住新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，行长。
委托代理人梁峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告冯建设，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告冯国龙，男，汉族，1958年6月28日出生。
被告钱建功，男，汉族，1966年6月12日出生。
原告中国农业银行有限公司新密市支行诉被告冯建设、冯国龙、钱建功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，本院依法通知原告交纳公告费，但原告未在指定时间内缴纳公告费用，故根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司新密市支行自动撤
诉处理。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初341号
原告：赵殿军。
原告：刘海英。
委托代理人：赵红飞。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财。
原告赵殿军、刘海英诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵殿军、刘海英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿军、刘海英承担。
a
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第939号
原告：周建永。
被告：沈寿庆。
原告周建永（以下简称原告）为与被告沈寿庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2009年度建造私房，向原告购水泥，对账后，被告确认，欠原告货款25000元。此后，被告又向原告购水泥，价值3000元。被告共欠原告货款28000元，原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：一、被告支付欠款28000元，利息损失7545.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款28000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠货款28000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供了货物，被告及时支付货款，对此应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈寿庆于本判决生效后十日内支付原告周建永货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈寿庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1630号
申请执行人姜秀平
被执行人张卫东
被执行人岳彩月
申请执行人姜秀平与被执行人张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）丹民初字第146号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张卫东、岳彩月应于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人姜秀平借款本金8万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按本金1万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算及自2014年9月30日起至实际给付之日，按本金7万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为85000元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张卫东、岳彩月的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，因被执行人张卫东、岳彩月不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第146号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01769号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林康，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林康买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4409号
原告：董金培。
被告：吕海洪。
原告董金培为与被告吕海洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月5日诉至本院，请求判令被告吕海洪立即归还借款3万元及利息3000元（从2014年8月7日起按年利率6%计算至2016年3月6日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止），并支付违约金6000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告董金培到庭参加诉讼，被告吕海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更利息诉讼请求为从2014年10月6日起计算。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告吕海洪向原告董金培借款3万元，约定借期至2014年10月6日，未约定利息。若被告未按约定期限还本付息，原告可要求被告按借款总额的20%支付违约金，并赔偿损失。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为：原被告在借条中对利息约定不明确，视为不支付利息。原告既主张逾期利息又主张违约金的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告董金培借款3万元及利息（从2014年10月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第17号
�请执行人李叶培。
被执行人滨州华平汽车贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人李叶培与被执行人滨州华平汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人滨州华平汽车贸易有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第582号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年九月三日
书记员 焦小群
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执947号
被执行人：吴明,男性,1987年8月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与吴明罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05187号
罪犯郑健，男，汉族，1991年4月23日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年9月29日作出（2011）利刑初字第0369号刑事判决，以被告人郑健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑健确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯法院数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑健减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1699-5号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人苏金贵。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行苏金贵合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2106号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将苏金贵在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄罗艺，男，1987年4月27日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄罗艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,235.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,235.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02750号
原告：陈辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告陈辉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16119元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终779号
上诉人（原审被告）：张相军，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仇广涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
上诉人张相军因与被上诉人仇广涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张相军及其委托代理人马青云、被上诉人仇广涛及其委托代理人栾好明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8766号民事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张相军预交的二审案件受理费4,300元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月四日
代理书记员 杨晨光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14498号
原告张德书，女，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆科内尔物资有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道6号1510号。
法定代表人刘崇刚。
本院在审理原告张德书与被告重庆科内尔物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德书于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张德书负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年九月三日
书 记 员 幸婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00032号
申请人无锡继平锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路88号。
法定代表人张晶，该公司董事长。
委托代理人杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人上海贸博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号1301-1302。
法定代表人张现金，该公司董事长。
申请人无锡继平锻造有限公司与被申请人上海贸博国际贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡继平锻造有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海贸博国际贸易有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡继平锻造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海贸博国际贸易有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人无锡继平锻造有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郁雄鼎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3068号
罪犯樊爱东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人樊爱东犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年7月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯樊爱东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯樊爱东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯樊爱东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊爱东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊爱东减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第322号
上诉人（原审原告）钱学彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）钱学文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邵加奇，男，汉族。
委托代理人李雪艳（邵加奇之妻），女，汉族。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人钱学彬因与被上诉人钱学文、邵加奇财产损害赔偿纠纷一案，一审判决后，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院关于涉案宅基地及地上所附房屋的有关权属相关事实未予查清，对上诉人钱学彬是否对涉案标的物享有相关权属问题亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第188号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人钱学彬。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第14号
原告杨某某，女，1989年11月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1983年7月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以其与被告杨某某庭外自行协商为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 廖秉州
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 魏维志
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第51-1号
申请执行人王秀卫，女，
申请执行人李雪粉，女，
上列两申请执行人的委托代理人陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人赖石长，男，
被执行人佘曾桐，男，
委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。
王秀卫、李雪粉与赖石长、佘曾桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）揭普法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖石长应支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及先垫付的案件受理费946元；被执行人佘曾桐应支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及先垫付的案件受理费977元；上述被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询车管部门，发现被执行人佘曾桐名下有车牌号为粤VS□□□5号、粤VE□□□6号小汽车各一辆。本院已依法进行查封，但未能扣押到上述车辆。2014年11月24日申请执行人王秀卫、李雪粉与被执行人佘曾桐自行达成执行和解协议并已履行完毕。经查询金融、房管、工商、国土、车管等部门，均未发现被执行人赖石长有其他可供执行的财产。本院于2014年8月6日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人赖石长有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人赖石长现在服刑，暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第51号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王旭波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初654号之一
原告：蒋亚云，女，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（特别授权）吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：顾金浩，男，2000年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张中勤，女，19776年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年2月2日立案受理原告蒋亚云诉被告顾金浩、张中勤健康权纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亚云向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚云撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告蒋亚云负担。
审 判 员 周勇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 赵静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初654号之一原告：蒋亚云，女，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人（特别授权）吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：顾金浩，男，2000年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张中勤，女，19776年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2018年2月2日立案受理原告蒋亚云诉被告顾金浩、张中勤健康权纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚云向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋亚云撤回起诉。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告蒋亚云负担。审 判 员 周勇二〇一八年三月二十一日代书记员 赵静??
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初337号
原告林勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人丁永峰、郑高廷（实习），福建秉峰律师事务所律师。
被告陈振岗，男，1969月7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈振株（曾用名陈振继），男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告陈振岗的弟弟。
被告福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人袁敏，董事长。
委托代理人黄翠芳，该公司员工。
本院在审理原告林勇与被告陈振岗、福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林勇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
本案案件受理费790元（已减半收取），由原告林勇负担。
审 判 长 林建新
代理审判员 张海风
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第57号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人姜某，岷县某某镇人�政府镇长。
委托代理人闫永红，岷县某某镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人包某某，男，1983年05月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人唐某某，女，1988年03月06日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行该局于2015年2月20日作出的计生征决定[2015]第052号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人包某某、唐某某于2014年7月6日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年2月20日作出计生征决定[2015]第052号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13734元，并于2015年2月20日送达。现决定已生效，被执行人包某某、唐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13734元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第052号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年八月六日
书记员 黄翠萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更75号
罪犯刘洋，男，1992年10月18日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。被告人刘洋不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第25号
原告：俞赫男，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶松丽（系原告俞赫男之母，1950年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区新碶街道下史村经济合作社，住所地：宁波市北仑区新碶街道下史村。
负责人：胡治良，社长。
被告：胡彩菊,女，1956年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞赫男与被告宁波市北仑区新碶街道下史村经济合作社（以下简称下史村经济合作社）、被告胡彩菊债权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞赫男诉称：2009年2月8日，下史村村委会通知：关于安置房楼盘地势偏低问题进行综合补偿，按2003年签订的拆迁协议定面积每平方110元。补偿的发放名单原则上是按2003年新矸支大办与拆迁户签订的协议名单为准。按此规定，原告可得补偿款7780元，由于被告下史村经济合作社财务人员工作失职将补偿款发放给被告胡彩菊，而被告胡彩菊领取该款后又不返还给原告，虽经多次协调未果。为此，原告起诉至法院，要求被告二返还补偿款7780元，并支付利息176元，由被告下史村经济合作社负连带责任。原告向本院提供下史村村民委员会所发通知、房屋拆迁调产自选安置补偿协议书、新碶支大办补偿清单、村领款清单，用以证明上述事实。
被告下史村经济合作社、被告胡彩菊均未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据，认定事实如下：2003年9月11日，原告所有的位于宁波市北仑区新碶街道下史村房屋被依法拆迁，并取得可购买70.72平方米安置房屋的权利，该购房权利原告转让给了其舅舅即被告胡彩菊的丈夫。2009年2月8日，下史村村民委员会通知，根据区长专题会议决定，关于安置房楼盘地势偏低，同意进行综合补偿，按2003年签订的拆迁协议认定的面积每平方米110元。补偿款的发放名单原则上按2003年新碶拆迁办与拆迁户签订的协议名单为准。根据该拆迁户名册，原告可得补偿款7780元。被告下史村经济合作社在发放该补偿款时，让被告胡彩菊领取了原告的补偿款7780元。
本院认为：2009年被告下史村经济合作社发放的补偿款，根据区政府决定，系对下史村拆迁名册中的拆迁户进行补偿，并非对安置房的实际居住人进行补偿，故被告胡彩菊领取的7780元补偿款应归原告俞赫男享有。现原告要求被告胡彩菊返还该7780元，理由成立。被告下史村经济合作社在发放补偿款时，明知补偿名册中登记的被补偿人是原告俞赫男，仍将该补偿款发放给被告胡彩菊，存在一定过错，应承担连带责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡彩菊应在本判决生效之日起三日内返还原告补偿款7780元。
二、被告宁波市北仑区新碶街道下史村经济合作社对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告胡彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐海盈
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1380号
原告：王名祥，居民。
被告：相志军，居民。
原告王名祥诉被告相志军民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王名祥到庭参加诉讼，被告相志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名祥诉称，2012年3月8日，被告向原告借款65000.00元，借期一年。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现诉求依法判令被告归还原告借款65000.00元。
被告相志军未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告借款65000.00元，约定借期一年。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款65000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相志军归还原告王名祥借款65000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，诉讼保全费670.00元，由被告相志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
审 判 员 相继军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 孟翠萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兴会，女，1939年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李永霞，女，1972年12月30日出生，汉族，贵州省遵义县人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑有辉，女，1973年2月4日出生，汉族，贵州省遵义县人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）张开碧，女，1945年4月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。系郑有辉之母亲。
原审被告（二审被上诉人）李永芬，女，1963年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。系王兴会之女。
原审被告（二审被上诉人）李永学，女，1968年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。系王兴会之女。
再审申请人王�会、李永霞因与被申请人郑有辉、张开碧及原审被告李永芬、李永学健康权纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王兴会、李永霞申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人抓扯、挽打，并将被申请人致伤的事实缺乏证据证明；2、纠纷是被申请人引起，是其自己跑到申请人承包地找事将王兴会抓扯摔倒，被申请人才是侵权人。请求：撤销二审错误判决，依法改判。
本院认为，申请人王兴会、李永霞与被申请人郑有辉、张开碧发生纠纷后抓扯、打架导致被申请人受伤的事实清楚，有双方当事人的陈述、证人证言、公安机关的调查笔录予以证明，足以认定。申请人认为自己未与被申请人发生抓扯、挽打并未向本院提交证明其主张的依据。原审法�根据双方发生打架的起因和过错责任判决被申请人承担50%的损失并无不当。故二审判决认定事实清楚，处理结果正确，王兴会、李永霞所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴会、李永霞的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年四月十六日
书记员 吴 铁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0303号
原告苏州市诺友空压机设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路479号。
法定代表人朱学秀，总经理。
委托代理人苏文明，男。
被告吴江胜群模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路18号。
法定代表人胡瑞发，总经理。
被告苏州市胜众模架有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人徐伟华，总经理。
本院在审理原告苏州市诺友空压机设备有限公司与被告吴江胜群模具有限公司、苏州市胜众模架有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市诺友空压机设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州市诺友空压机设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减办收取37元，由原告苏州市诺友空压机设备有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚栋财
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第853号
申请执行人招远市玲珑机电设备有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
被执行人尼广瑞，男，1953年4月10日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市沙河镇尼家村。
本院在执行申请执行人招远市玲珑机电设备有限公司与被执行人尼广瑞运输合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第853号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更785号
罪犯颜进强，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月28日作出（2013）安刑初字第26号刑事判决，认定被告人颜进强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月24日起至2017年6月22日止），并处罚金4000元，追缴违法所得4000元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜进强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜进强服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2016年4月累计达标分24分。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。
罪犯颜进强已缴交全部罚金4000元及违法所得4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜进强减刑的异议。
本院认为，罪犯颜进强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯颜进强的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月24日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第973号
罪犯王秀龙，男，汉族，1982年5月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）庆刑一初字第67号刑事判决，以被告人王秀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀龙在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王秀龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第730号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月21日，被告人郑某至平湖市当湖街道奕友网吧门口，采用推车等手段，窃走失主张某某停放于此处的黄色沃尔卡电动自行车一辆，价值700元。
2、同月24日，被告人郑某至平湖市当湖街道奕友网吧西侧阿迪达斯专卖店门口，采用相同手段，窃走失主周某某停放于此处的黑色帝豹电动自行车一辆，价值1598元。
3、同月26日，被告人郑某至平湖市当湖街道奕友网吧东侧解放东路19号-21号门口，采用相同手段，窃走失主戚某某停放于此处的红色雅迪电动自行车一辆，价值600元。
另查明，案发后被告人郑某已全部退赃。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值2898元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人郑某已全部退赃，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈丹宁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第27号
原告潍坊亿斯特管业科技有限公司。住所地，山东省潍坊市经济开发区民主街*****号*号。
法定代表人丛悦增，职务，董事长。
委托代理人王国涛，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司。住所地山西省太原市新建路*号。
法定代表人孙波，职务，董事长。
本院于2014年12月30日立案受理了原告潍坊亿斯特管业科技有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊亿斯特管业科技有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊亿斯特管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二０一五年三月二十日
书记员 王丰玉