江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0270号
原告王斯马，居民。
委托代理人戴进虎，江苏一正律师事务所律师。
被告韩对根，居民。
被告倪翠秀，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司总经理。
委托代理人徐益峰，该公司员工。
原告王斯马与被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告王斯马，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告韩对根、倪翠秀经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斯马诉称，2012年2月12日，被告韩对根向原告借款120万元，约定月息3%，期限5个月。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司提供担保。上述借款发生在被告韩对根、倪翠秀婚姻关系存续期间。最后一次还息是2014年1月30日。被告至今未偿还本金。现请求法院判令：被告立即归还借款120万元及利息（从2014年1月12日起至2015年2月11日利息46.8万元，2015年2月12日至实际还款之日止按月息3%计算）。
被告韩对根辩称（庭前提交答辩状）：我出具借条但未收到120万元，也没有向其偿还借款本息。在无明确指示交付时，将借款交付担保人而要求我还款无法律依据。江苏韩氏基础设施工程有限公司已向原告还款106.4万元。不同意原告主张月息3%。倪翠秀不应负连带责任。请依法公正裁决。
被告倪翠秀辩称（庭前提交答辩状）：即使韩对根向原告借款，但所借款项未用于家庭生活，倪翠秀不应负连带责任。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司辩称：1、2012年韩对根为公司法定代表人向王斯马打借条后，王斯马直接将钱交到了公司（该120万是以前公司与原告的借款结账产生的，公司实际没有收到120万元，且含原告预扣的利息）。2、从2012年2月19日至2014年5月31日，公司累计向原告支付本息198.8万元，其中2014年5月12日我公司向原告支付利息144000元（收款人葛茂花），已超出78万元，要求以该78万元来抵冲本金。以上借款均是用于公司的生产经营，虽然韩对根现已不是我公司的法定代表人，但是我公司认可其行为代表公司愿意承担相应法律责任。3、另外，我公司出具证明未经袁志容同意，财务章的真实性存在疑问，我公司将对该印章进行比对并在庭后一周内向法庭出具出面意见。
经审理查明，2012年2月12日，被告韩对根向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王斯马人民币壹佰贰拾万元整，利息3%，期限5个月”。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司在上述借条“担保单位”处加盖公司印章确认。
2014年8月26日，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司向原告出具证明一张，该证明载明：“王斯马总经理，韩董事长在2012年2月12日向你借款120万元，当时由我公司作了担保，利息已结至2014年1月11日，全部由我公司安排会计汇到你个人信用卡上。截止8月11日，累计欠你7个月利息25.2万元。本笔120万元借款本息仍由我公司担保，我公司将一如既往地恪守信用，诚信重德”。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司在该证明加盖财务专用章确认。
2015年2月16日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2010年6月22日，韩对根、倪翠秀办理结婚登记，2014年8月15日，韩对根、倪翠秀办理离婚登记。
又查明，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司系自然人独资有限公司，2003年11月24日设立，注册资本2008万元，韩对根系该公司原法定代表人（2015年7月28日，法定代表人变更为袁志容）。
再查明，2014年5月12日，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司向葛茂花支付144000元。
上述事实，有借条、证明以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩对根向原告王斯马借款120万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告韩对根未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告韩对根偿还借款120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩对根抗辩称其出具借条但未收到120万元，也没有向其偿还借款本息及江苏韩氏基础设施工程有限公司已向原告还款106.4万元的意见，没有事实上的依据，本院不予采信。
原告要求被告韩对根承担利息的诉讼请求，虽被告韩对根出具的借条中对利息有明确约定，但该约定的利息明显偏高，且被告江苏韩氏基础设施工程有限公司出具证明（系原告提交证据）中已明确载明“利息已结至2014年1月11日”，故逾期利息可从2014年1月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍予以支持。被告韩对根抗辩称不同意原告主张月息3%，因其与原告对利息有约定，但该约定的利息明显偏高，故被告韩对根的该抗辩意见，本院予以部分采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩对根、倪翠秀于2010年6月22日办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪翠秀亦应承担民事责任。故原告要求被告倪翠秀共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告韩对根、倪翠秀抗辩称倪翠秀不应负连带责任的意见，本院不予采信。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司为上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告江苏韩氏基础设施工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司抗辩称其从2012年2月19日至2014年5月31日累计向原告支付本息198.8万元（其中2014年5月12日其向原告支付利息144000万元，收款人葛茂花），要求以该78万元来抵冲本金，以及其出具证明未经法定代表人袁志容同意（对财务章的真实性存在疑问）的意见。经本院释明，其未能提供相反证据对其于2014年8月26日向原告出具证明载明的内容不具有真实性予以佐证，且原告对其向原告支付利息144000元（收款人葛茂花）不予认可，故其的上述抗辩意见，本院不予采信。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司与葛茂花经济往来，可另案主张。
被告韩对根、倪翠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩对根、倪翠秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斯马支付借款120万元及利息（从2014年1月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
二、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告韩对根、倪翠秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。