wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00853号
原告黄某。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已在案外达成协议为由于2015年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 印莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执487号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇碣阳大街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人包任平。
昌黎县国土资源局与包任平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审21号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询（存款账户已冻结）。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除套件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审21号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执487号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇碣阳大街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人包任平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审21号行政裁定书，于2016年5月30日向被执行人包任平发出执行通知书，责令被执行人退还非法占用的土地5.04亩，拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，负担执行费280元，但被执行人包任平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包任平银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8435号
罪犯唐美平，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人唐美平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐美平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐美平在本次考核期间（2012年12月24日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），�获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元未执行。广东省北江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯2013年3月14日有移交款人民币2245.70元，从2013年2月27日至2014年8月22日共收顾送款、汇款13600元，截止2014年11月3日帐上结余6328.27元。
本院认为，从罪犯唐美平的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐美平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行。
被执行人冯涛，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人冯涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2339号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1357号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：方正。
委托代理人：陈连君。
被告：纪飞。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告纪飞信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告纪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年3月1日，被告纪飞向原告申办龙卡汽车卡（卡号为62×××39），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申�表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告在记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年4月3日开始发生交易及透支，截止2014年2月26日透支本金5156.88元，滞纳金382.84元，利息631.24元，合计6170.96元未按约定返还。现原告起诉要求被告返还截止2014年2月26日透支本金5156.88元，滞纳金382.84元，利息631.24元，合计6170.96元，以及自2014年2月27日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告在原告处申领了龙卡汽车卡一张，并约定了双方的权利、义务关系的事实。
3、贷记卡明细账一份，用以证明截止2014年2月26日被告欠原告透支本金5156.88元，滞纳金382.84元，透支利息631.24元，共计6170.96元的事实。
�告纪飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告纪飞，被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告纪飞之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告纪飞透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金5156.88元、滞纳金382.84元、利息631.24元，并支付自2014年2月27日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告纪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈小琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1097号
原告周某。
被告徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后原、被告因感情不和，从2008年分居至今。两个孩子的生活费，被告均不负担，都是原告独自抚养。现双方感情确已破裂。为此向贵院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告按月承担抚养费人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年十二月一日
书记员 于梦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1628号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：聂建辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告聂建辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8386号
上诉人（原审被告）杨五松，男，1971年6月21日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市阳城路。
法定代表人赵俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张俊锋，该公司员工。
原审被告张彩玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住登封市。
上诉人杨五松与被上诉人登封市融通小额贷款有限公司、原审被告张彩玲借款合同纠纷一案，上诉人不服登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨五松、上诉人的委托诉讼代理人张黎鹏、被上诉人登封市融通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢洪涛、委托代理人张俊峰、原审被告张彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨五松上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对逾期利息的认定错误。一审认定，2013年4月1日，上诉人杨五松向被上诉人借款100万元，借款期限六个月（2013年4月1日至2013年10月1日），按月利率2％计算利息，对此上诉人无异议。但一审判决上诉人按月利率2%，自2015年12月1日起支付被上诉人利息至判定的还款之日止，上诉人认为是不当的，首先，被上诉人一审诉讼请求第一项诉请；依法判令两被告偿还原告借款本金100万元，及逾期贷款利息、罚息，被上诉人关于逾期利息的诉求不明确、不具体；其次，上诉人与被上诉人借款时并未约定逾期利息，故被上诉人的该请求不应被支持，一审判决上诉人按月利率2％支付逾期利息的认定也是错误的。二、本案的借款本金应认定为48万元。上诉人与被上诉人约定的借款期限为六个月（2013年4月1日至2013年10月1日），约定按月利率2％计算利息，双方并未约定逾期利息，故上诉人自2013年10月1日至2015年11月30日分期支付给被上诉人的52万元应认定为上诉人偿还给被上诉人的借款本金，故本案上诉人应偿还被上诉人的借款本金为48万元。另外，一审被告张彩玲在一审诉讼期间向被上诉人支付还款金额235376元。一审法院依然认定一百万本金是错误的。
登封市融通小额贷款有限公司辩称，一审判决所认定的欠款数额及约定利率正确，且一审上诉人与被上诉人对还款的金额也没争议，对一审开庭后至判决前双方曾经和解，在和解中上诉人向被上诉人还款235376元这个无异议，对此请求依法驳回上诉人上诉请求，被上诉人同意从还款的金额中把235376元去除。
登封市融通小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同偿还借款本金1000000元及逾期贷款利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月1日，被告杨五松向原告登封市融通小额贷款有限公司借款1000000元，约定用期六个月，月息2%，被告杨五松向原告出具有借款凭证一份。2015年2月1日，被告杨五松、张彩玲向原告签订还款计划承诺书一份，约定于2015年8月1日前将所有欠款一次性偿还完毕。到期后原告向二被告多次讨要未果，故诉至法院。另查明，庭审中，原告自认二被告向其付息至2015年11月30日。
一审法院认为，被告杨五松向原告登封市融通小额贷款有限公司借款1000000元，由借款凭证为证，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息2%，未超过法律规定，本院予以支持；被告杨五松、张彩玲向原告出具还款计划承诺书，二被告以承诺人身份签字，视为被告张彩玲自愿作为该笔债务的共同借款人，故对原告要求被告张彩玲偿还该笔债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨五松、张彩玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市融通小额贷款有限公司借款共计人民币1000000元及利息（利息按合同约定的月息2%计算，自2015年12月1日起至判定的还款之日止）；二、驳回原告登封市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由二被告负担。
二审中，均未提交新证据。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨五松向被上诉人登封市融通小额贷款有限公司借款1000000元，由借款凭据为证，被上诉人要求上诉人偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方约定月息2%，未超过法律规定本院予以支持；上诉人杨五松、原审被告张彩玲向被上诉人出具还款计划承诺书以承诺人身份签字，视为被告张彩玲自愿作为该笔债务，的共同借款人，故对原告要求被告张彩玲偿还该笔债务的主张本院予以支持；上诉人杨五松与被上诉人签订借款展期协议一份日期为2013年10月1日至2015年2月1日，月息2%，上诉人杨五松、原审被告张彩玲与被上诉人签订借款展期协议一份日期为2015年2月1日至2015年8月1日，月息2%，协议上有上诉人杨五松、张彩玲的签字，作为拥有完全民事行为责任能力的自然人，有展期协议为证，事实清楚本院予以支持；在一审开庭后之判决前上诉人向被上诉人还款235376元，被上诉人同意从还款金额中去除，本院予以支持；经上诉人2014年4月1日至2016年6月30日还款本息855276元，至2016年9月14日共计欠款914375.74元，利息54252.74元，有事实依据，事实清楚，本院予以支持。综上所述，上诉人杨五松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人杨五松负担。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 惠思雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3056号
原告安淑华，住辽宁省东港市。
被告大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人牟家荣。
本院在审理原告安淑华与被告大连牟传仁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安淑华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2037号
原告张伟。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德新，青岛市市北区信和法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：沈和平，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：韩保平，男，1971年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈和平因姓名权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38237号民事裁定，向本院提起上诉。沈和平上诉称，其经常居住地在上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明至起诉日止，其已在XX路XX弄XX号XX室连续居住一年以上。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1258号
罪犯张建强，男，1966年11月12日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）禄刑初字第134号刑事判决，以被告人张建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第671-1号
申请执行人张琼容，女
申请执行人李赛奕，男
申请执行人李赛明，男
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：孔祥江，主任。
本院受理申请执行人张琼容、李赛奕、李赛明与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第363号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼容、李赛奕、李赛明于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的金额为30275元，执行费350元，共计30625元。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款30625元，并已经支付给申请执行人，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民一初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯田荣
审判员 黄超燕
审判员 潘孝赛
二〇一四年九月十九日
书记员 李新君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01655号
原告：梁某。
委托代理人：许某某。（系梁某妻子）
被告：曹某某。
被告：杨某某。
原告梁某诉被告曹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁某诉称：2014年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并约定月利率5分。借款期限届满后，被告未能及时归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还全部借款30万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：梁某提起诉讼应当有明确的被告。本院前往梁某确认的曹某某、杨某某的住址送达应诉材料，在该住址无法送达相关法律文书，梁某也不能提供可供送达法律文书的准确地址，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01655号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更813号
罪犯曹国华。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年5月29日作出（2012）金少刑初字第29号刑事判决，认定被告人曹国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月14日至2017年1月13日止。于2012年7月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹国华减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹国华自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月24日和2012年1月2日，被告人曹国华伙同他人在郑州市金水区经一路君悦小区、二七小区老代庄村华逸名家盗窃二起，盗窃现金17000元，相机三部，笔记本电脑二台及手机、手表等物，共计价值23340元。被告人曹国华系累犯。
经审理查明，罪犯曹国华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次；2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬6次。2014年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹国华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月14日至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂050212号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2015年8月23日12时许，被告人丁某在北海市海城区北部湾广场17路公交车站尾随张某搭乘17路公交车，待张某在北海大道大润发17路公交车站下车时，扒窃了张某放在裤子口袋里的一台白色vivo手机（价值：700元）。得逞后，被告人丁某逃离现场。
二、2015年8月23日20时许，被告人丁某窜至北海市海城区四川路宝谊大厦前公交车上落站处，扒窃了徐某放在裤子口袋里的一台白色果冻牌手机（价值：266元）。得逞后，被告人丁某逃离现场。
三、2015年8月23日21时许，被告人丁某窜至北海市海城区北部湾西路旧新力购物广场13路公交车上落站处，扒窃孙某放在包内的一台白色蘑菇牌手机（价值：360元）。得逞后，被告人丁某逃离现场。22时许，被告人丁某在北海市海城区长青东路北海日报社附近路段被公安人员抓获。公安人员当场从被告人丁某处收缴上述三台赃物手机，并已依法发还张某、徐某、孙某。
归案后，被告人丁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还清单，抓获经过，vivo手机销售单，证人杨国梅、陆洪艳证言，被害人张某、徐某、孙某陈述，被告人丁某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：赵明星，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡石林，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋若加，该支行员工。
被告：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被告余海青、杨慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的委托诉讼代理人胡石林、宋若加到庭参加诉讼，被告余海青、杨慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出诉讼请求：1、余海青、杨慧芳立即偿还贷款本金78595.29元及利息、罚息（利息自2016年4月起至付清日止按合同约定计算）；2、中国农业银行股份有限公司潜山县支行对余海青、杨慧芳提供抵押的位于潜山县××全力××城××单元××室房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由余海青、杨慧芳负担。事实和理由：2006年12月28日，中国农业银行股份有限公司潜山县支行与余海青签订一份《个人购房担保借款合同》，约定余海青向中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款15.9万元，用于其购买位于潜山县全力××城××单元××室的房屋，借款期限自2006年12月28日至2021年12月27日，借款年利率为6.84﹪，逾期利率为借款执行年利率基础上上浮30﹪计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人按等额本息还款法规定的方式归还借款本息，以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，借款人每期应还款金额为1414.95元；并约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权等。同时合同约定抵押人余海青自愿以其所有的位于潜山县××全力××城××单元××室的房地产为该贷款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。杨慧芳作为余海青的妻子向中国农业银行股份有限公司潜山县支行出具了《共同还款承诺书》，愿意对该贷款承担连带清偿责任；杨慧芳并出具授权委托书，同意以其共有的位于潜山县××全力××城××单元××室房屋为此贷款抵押担保，并授权余海青办理此贷款与抵押手续。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2006年12月28日向余海青发放了15.9万元贷款。现由于余海青自2016年5月16日开始，累计12期未按约归还贷款，并下欠全部贷款本金78595.29元。经多次催要未果，故诉至法院。
余海青、杨慧芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行为证明其主张，向本院提交了《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房地产他项权证、借款凭证、共同还款承诺书、授权委托书、余海青还款明细表等。本院经当庭核实，对上述证据均予以采信，并对中国农业银行股份有限公司潜山县支行主张的事实，依法予以确认。另在本案诉讼期间，余海青于2017年6月21日向中国农业银行股份有限公司潜山县支行偿还借款本金5875.81元、利息2124.43元，合计8000.24元，下欠全部贷款本金72719.48元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山县支行与余海青签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。由于余海青已累计12期未按合同约定归还贷款本息，依据上述合同约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并行使抵押权等。故对中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求余海青立即偿还下欠全部贷款本金72719.48元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。杨慧芳作为余海青的妻子为该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求杨慧芳共同偿还该笔债务，本院应予以支持。
余海青、杨慧芳以其所有的房地产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保关系合法有效，故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求对余海青、杨慧芳抵押的房地产享有优先受偿权，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海青、杨慧芳于本判决生效之日起六个月内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金72719.48元及利息、罚息（自2016年4月起至付清日止按合同约定利率计息，并扣除已归还利息2124.43元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对被告余海青、杨慧芳抵押的位于潜山县梅城镇全力阳光城8幢3单元401室的房地产在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告余海青、杨慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第261号
申请执行人侯著东，男，1967年1月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人侯著东依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-7号仲裁裁决书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人侯著东工资28300元、经济补偿金33000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人侯著东同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-7号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02392号
申请执行人：池长胜，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市福聚商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张华祥，该公司总经理。
委托代理人：张华侨，男，汉族，开发商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人池长胜与被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2014年12月1日作出的（2014）宣民一初字第03051号民事调解书已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人池长胜于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人工程款892363元的义务，并承担执行费11324元。
本院在执行过程中查明申请人对被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司所有的位于宣城市福聚物流园1号、2号办公楼、3号仓储工程享有优先权，因该房产暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本院本次执行程序应于终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03051号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十七日
书记员 孙洁云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3571号
原告：张金刚，男，男1984年2月18日生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：李伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张金刚与被告李伟民间借贷纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的�达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金刚的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费5800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡 亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘安宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告陈仁林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈仁林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执298号
申请执行人株洲县兴达汽车修理厂，住所地：株洲县渌口镇电影院内。
经营者扶建军，男，1970年1月21日生，汉族，株洲县人，株洲县兴达汽车修理厂业主，住株洲县。
被执行人贺伟星，男，1987年3月5日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人谢传明，男，1970年10月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易正安，男，1967年12月23日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人易德光，男，1965年2月4日生，汉族，株洲市人，住址同上。
申请执行人株洲县兴达汽车修理厂与被执行人贺伟星、谢传明、易正安、易德光修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执298号申请执行人株洲县兴达汽车修理厂，住所地：株洲县渌口镇电影院内。经营者扶建军，男，1970年1月21日生，汉族，株洲县人，株洲县兴达汽车修理厂业主，住株洲县。被执行人贺伟星，男，1987年3月5日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人谢传明，男，1970年10月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人易正安，男，1967年12月23日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人易德光，男，1965年2月4日生，汉族，株洲市人，住址同上。申请执行人株洲县兴达汽车修理厂与被执行人贺伟星、谢传明、易正安、易德光修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  罗贤凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00105号
上诉人（原审原告）杨启华，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）赵豪，男，1997年3月22日出生，汉族，汽车修理工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）吴宁，男，1996年4月3日出生，汉族，汽车修理工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人杨启华因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨启华与被上诉人赵豪、吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案是由民间借贷引起的纠纷，所有借条形成的原因是因原告杨启华与吴全中之间的借贷关系。债券为相对权，债权人只能向特定的债务人主张偿还债务的权利，不得向债务人以外的第三人主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”结合本案，原告杨启华与吴全中之间建立的债权债务关系，原告杨启华应当向债权人吴全中主张债权，原告称吴全中已经死亡，未提供吴全中已经死亡的证据。如果原债务人吴全中确已死亡，其生前财产包括债权债务均应纳入遗产范围进行清算。由继承人在继承遗产的范围内偿还被继承人生前债务，是继承人的法定义务，因此本案最后的承担责任主体是吴全中的遗嘱继承人或法定继承人，债权人杨启华只能通过向继承人申报债权主张权利来实现债权。本案被告赵豪、吴宁并非是对吴全中遗产负责清算和管理的义务主体。原告也无证据证明与被告赵豪、吴宁之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依前述意见，现原告起诉要求两被告承担还款责任，应当对两被告清偿债务的诉讼主体地位承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。被告赵豪、吴宁是否占有和使用吴全中的财产与本案不属同一法律关系，至于吴全中的遗产是否包括有建化厂南阳修理铺和皮卡车不属本案处理范围，本案不予处理。本案被告赵豪、吴宁没有承担偿还本案债务的义务。因此，原告请求上述被告清偿债务的诉讼主体不适格，依据《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨启华的起诉。
宣判后，杨启华不服原审裁定，向本院提出上诉称，民间借贷确系特定当事人之债，但本案中，因吴全中下落不明，两被上诉人实际代管吴全中的财产，吴全中所欠债务应当从其个人财产中清偿，原审未能核实贷款人吴全中财产范围，对两被上诉人实际代管并持续占有、控制的吴全中个人财产证据不予采信，从而导致判决错误。请求依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵豪答辩称，我之前的老板吴全中死了，工资都没有给我，我继续留在南阳修理铺是为了挣老板欠付的工资。而且欠钱的是老板吴全中，不应当由我来偿还。
被上诉人吴宁答辩称，我只是吴全中的侄子，我没有继承吴全中的家产，没有义务还钱。
本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院经审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人主张的是其与吴全中之间存在借贷关系，本案借款合同的当事人应当是杨启华与吴全中。杨启华只能向借款人吴全中主张偿还债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨启华起诉赵豪、吴宁，应当对两被上诉人清偿债务的诉讼主体地位承担举证责任，但其未向法庭提供赵豪、吴宁应承担偿还本案债务证据，应当承担举证不能的后果。因此，上诉人杨启华请求被上诉人赵豪、吴宁清偿债务的诉讼主体不适格，上诉人杨启华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1676元，退还上诉人杨启华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莎莉
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00023-1号
原告卜建军。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称湖北华盟公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，湖北华盟公司总经理。
被告谷城华盟建设投资有限公司（以下简称谷城华盟公司）。
法定代表人母秀海，谷城华盟公司总经理。
被告王建敏。
本院于2014年1月24日作出（2014）鄂樊城立保字第00005号财产保全的裁定，查封了湖北华盟公司所有的中央公园房屋三套。现因郑健、任芬提出复议申请，认为本院查封的B区X号系其所购买的房屋，要求解除保全措施。经复查，本院认为：郑健、任芬提出的异议成立。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第110条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北华盟建设投资有限公司位于中央公园（房产证号为鄂襄房预字B区X号）房屋的查封。
审判长 衡光毅
审判员 苏化军
审判员 樊成海
二〇一四年三月十三日
书记员 周 艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1749号
申请人崔敬善，女，1973年6月22日生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人崔敬善与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的[2013]沈和民二初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丹宇于2014年5月23日向本申请立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2013年12月3日作出的[2013]沈和民二初字第1614号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一四年十月二十二日
书记员 张博涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2541号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李世忠，男，1953年4月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李世忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保497号
申请人：王敬堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：郭风英，女，1966年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：靳永亮，男，1988年3月15日出生，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：邯郸市磁县陆盛运输队，住所地：邯郸市磁县观台镇三街村。
申请人王敬堂、王风英于2018年7月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人靳永亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D28**挂号重型半挂列车一辆（保值约10万元），申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人靳永亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D28**挂号重型半挂列车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王敬堂、郭风英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年七月十三日
书记员 王 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1051号
罪犯郑德清，男，汉族，1967年12月16日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年5月17日作出（2013）郊刑初字第51号刑事判决，以被告人郑德清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑德清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑德清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系病犯，能积极配合治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑德清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑德清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00200号
申请执行人束菊华，女，住铜陵县。
被执行人姚骏腾，男。
被执行人铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司。
申请执行人束菊华与被执行人姚骏腾、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚骏腾存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00086号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨传武（曾用名杨双传），男，1974年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王寿枝，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨传武妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨传武、王寿枝计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的枞征决（2014）0186号行政征收决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0186号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨传武、王寿枝违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0186号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0186号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 王田友
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1293号
原告林元才。
委托代理人张万成（特别授权），四川法银律师事务所律师。
被告熊伟。
被告余学梅。
原告林元才与被告熊伟、余学梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元才的委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告熊伟、余学梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元才诉称,原被告系朋友关系，二被告于2012年2月8日向原告借款15万元，并出具借条一张。在借条上还注明以成都武侯区置信路2号2栋1单元5层4号的房屋作为抵押。但借款到期后，经原告催告，被告至今仍不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款15万元及逾期利息；2、判令二被告承担案件诉讼费、保全费。
被告熊伟、余学梅无答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日，被告熊伟、余学梅向原告林元才借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到林元才现金￥150000元（大写壹拾伍万元正），此据，借款人熊伟、余学梅，2012年2.8号，用途：3个月，注：此款以双楠房产作押，武侯区置信路2号2栋1单元5层4号”。双方未在房屋登记管理部门对该房屋办理抵押登记。借款到期后，经原告林元才多次催收未果。
审理中，原告林元才将逾期利息明确为“以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止计付”。
以上事实，有原告陈述，被告熊伟、余学梅向原告林元才出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊伟、余学梅向原告林元才借款150000元，有被告熊伟、余学梅向原告林元才出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告林元才请求被告熊伟、余学梅归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告林元才请求被告熊伟、余学梅以上述借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、余学梅在本判决生效之日起十日内归还原告林元才借款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止对上述借款计付逾期利息。
本案案件受理费1760元、保全费1325元，由被告熊伟、余学梅负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张洪平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马鹏鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1616号
罪犯刘宽华，男，现年32岁，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯刘宽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年9月15日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘宽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宽华获减刑后，在改造中能够做到认罪服法，基本遵守监规纪律，2015年5月因违反监规纪律，受到禁闭处罚一次，经教育后能够认识自己的错误，继续投入改造。确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宽华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宽华准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3427号
原告：陈军辉。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：齐亚南。
原告陈军辉与被告齐亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪元及被告齐亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于金山区亭林镇恒康路258弄4号302室的房屋过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，在上海萧羽房地产经纪事务所的居间之下，签订了一份涉及亭林镇恒康路258弄4号302室的房屋买卖协议书，由被告将房屋转让给原告，转让价格655,000元。原告按约已经支付了635,000元，其余款额待过户时支付。嗣后原告要求被告办理过户手续时，被告一直拖延，拒不协助办理房地产证的过户手续。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请事项。
原告为证明自己主张，向本院提供了《房屋买卖居间协议书》、中国农业银行付款转账凭条、被告收款收据及农行卡复印件、涉案房屋房地产权证、相关缴纳水电等费用凭证、物业公司及中介公司出具的证明等。
被告庭审中辩称：对原告诉称事实及提供的证据皆无异议，但涉案房屋出卖后不久就大幅涨价，故希望与原告协商，能给予被告适当补偿。被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及双方庭审中陈述，本院查明事实如下：原、被告双方及上海萧羽房地产经纪事务所于2016年8月21日签订《房屋买卖居间协议书》一份，约定被告将其所有的金山区亭林镇恒康路258弄4号302室房屋转让给原告，房价为655,000元，原告预付定金635,000元，尾款20,000元于办理房产证时支付被告，被告于2016年8月31日前清场搬出并将钥匙交给原告。签订合同当日，原告向被告转账630,000元，支付现金5000元。此后，原告实际占有使用该房屋至今，并缴纳了相关水、电、燃气费，物业管理费交至2018年底。系争房屋为被告拆迁安置房，被告于2015年7月29日取得房地产权证，按照政策2017年8月起该房屋即可办理权属转移手续。但届期原告要求被告配合办理过户手续，被告则要求原告给予一定经济补偿，否则不予配合。双方协商不成，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方皆应恪守履行。现原告已依约付款635,000元，系争房屋亦已符合过户条件，被告以房屋涨价为由要求原告补偿，虽情有可原，但缺乏合同依据及法律依据，不予配合过户已构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。但原告应在办理过户手续时将尾款20,000元支付被告。为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐亚南应于本判决生效之日起十日内协助原告陈军辉将位于上海市金山区亭林镇恒康路258弄4号302室房屋过户至原告陈军辉名下，相关税费由原告承担。
案件受理费减半收取5175元，财产保全费3795元，合计8970元，由被告齐亚南负担。此款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2835号
原告贾宗贤，男，1944年3月1日出生，汉族，住巩义市。
原告杨淑敏，女，1945年9月8日出生，汉族，住巩义市。
原告贾芝敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告贾腾龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住巩义市。
原告贾鹏龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住巩义市。
原告贾宇龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住巩义市。
六原告共同委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
六原告共同委托代理人贾葆性，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市人民医院。住所地：巩义市。
法定代表人李银宽，该院院长。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康定文，该院职工。
原告贾宗贤、杨淑敏、贾芝敏、贾腾龙、贾鹏龙、贾宇龙诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾芝敏及其六原告的共同委托代理人孙中海、贾葆性，被告巩义市人民医院的委托代理人周武召、康定文到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宗贤、杨淑敏、贾芝敏、贾腾龙、贾鹏龙、贾宇龙诉称：2013年7月21日13时33分许，贾文乐因病被急救120送往被告处治疗，在送治途中六原告家属给随车医生详细讲述了患者的病情，但在治疗过程中，被告却在已诊断贾文乐系消化道出血、失血性贫血、冠心病的情况下，未及时给贾文乐输血而导致其死亡，其行为严重违反医疗规范，现请求依法判令被告按照在治疗过程中的过错程度赔偿六原告已产生的医疗费2592.87元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费148076.76元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元中的40%损失，共计283160.25元。
被告巩义市人民医院辩称：患者贾文乐自2008年起每年都因自身多种疾病而到该院治疗，且就消化道出血这个现象之前都已有两次同样的病情，因此贾文乐的死亡系自身疾病发展的结果；根据贾文乐的在公安机关登记的户籍所在地和在该院住院期间自述的住所地，贾文乐系巩义市鲁庄镇斜里村居民，其所兴办的企业住址也在该村，且在其死亡之前也未离开其居所地一年以上，故应当按照农村居民人均纯收入的标准计算其死亡赔偿金；河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不能成为确定被告过错及过错程度的依据，该鉴定意见书参与程度的划分违法一般科学规律，同时结合患者长期患病的事实，该院建议按20%的责任比例确定赔偿责任金额，对原告超出此部分提出的诉求，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2013年7月21日17时许，贾文乐因“消化道”出血被送至被告处住院治疗，初步诊断为：“1、消化道出血并失血性贫血；2、冠心病；3、低蛋白血症”；在被告治疗过程中，贾文乐于同月22日死亡，其医学死亡证明记载的直接导致死亡的疾病或情况为“上消化道出血并失血性休克”；在被告处治疗期间，原告共支付门诊检查及住院治疗费2592.87元。
本案在审理过程中，被告向本院提出申请，就被告对贾文乐的诊疗行为是否具有过错，若有过错该诊疗行为是否与贾文乐的死亡之间存在因果关系，若存在因果关系则过错参与度是多少进行鉴定；受本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年3月20日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾文乐因自身患有冠心病、脑梗塞等多种疾病，本次上消化道出血为再出血，而且为中重度，病死率很高，为死亡的主要原因。但巩义市人民医院在整个诊疗过程中，未能及时进行必要的相关检查和及时有效的治疗，存在过错，应负次要责任，参与度40%。
同时查明：贾文乐于1965年11月19日出生，其户口本户别登记为郑州居民家庭户口，其于2010年7月22日登记购买了位于焦作市解放区解放中路世纪新区7号楼2单元3号的住宅一套，于2011年5月20日注册经营巩义市得鑫粉末冶金厂；贾文乐死亡时，其父亲贾宗贤69周岁、母亲杨淑敏68周岁，由贾文乐及贾会若、贾会红、贾耐红共同赡养。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，被告对原告的医疗行为，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，认为被告对贾文乐死亡的诊疗行为存在过错，应负次要责任，参与度为40%，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信，综合考虑被告医疗行为中的过错程度以及贾文乐死亡的事实，六原告因被告本次医疗行为所造成的伤害后果，由被告承担40%的赔偿责任；根据相关法律的规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费2592.87元；2、死亡赔偿金，贾文乐居住地虽然为巩义市鲁庄镇斜里庄村中大街82号，但其自2011年起收入来源主要为从事制造、销售还原铁粉，且于2010年在焦作市购买商品房屋，死亡赔偿金应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；贾文乐父母被抚养年限分别为11年、12年，均为农业家庭户籍，由贾文乐及三个妹妹共同赡养，按照2014年河南省农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年计算，将被扶养人生活费计算入死亡赔偿金，其死亡赔偿金为524848.19{（24391.45元／年×20年）＋（11年×6438.12元／年÷4人＋12年×6438.12元／年÷4人）}元；3、丧葬费，按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年的标准，应为19402（38804元／年÷2）元；以上共计546843.06元，由被告承担40%的赔偿责任，即218737.22元。此外，被告的本次医疗行为给六原告造成了一定的精神损害，综合六原告所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和巩义市的平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巩义市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宗贤、杨淑敏、贾芝敏、贾腾龙、贾鹏龙、贾宇龙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计二十三万八千七百三十七元二角二分；
驳回原告贾宗贤、杨淑敏、贾芝敏、贾腾龙、贾鹏龙、贾宇龙其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百四十七元，由原告贾宗贤、杨淑敏、贾芝敏、贾腾龙、贾鹏龙、贾宇龙负担八百七十元，被告巩义市人民医院负担四千六百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 景亚党
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执882号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息�技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号。
法定代表人：焦可，系该公司总经理。
被执行人孙玉娟，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人孙玉娟借款合同纠纷一案，该案（2017）衢仲网裁字第6898号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。被执行人孙玉娟应偿付申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司案款1082.9元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执882号执行案件中对被执行人孙玉娟的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年六月十二日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00233号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年5月25日生，穿青人，小学文化，农民。2014年5月9日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人卢某于2014年5月9日中午在本市虎丘区和乐家园11幢XXX室内，趁无人之际，窃得被害人周某某价值人民币190元的苏烟牌香烟1条，被害人郭某人民币30元及价值人民币1350元的联想牌T420I型笔记本电脑1台、RICKFAST牌平板电脑1台、尼采N4手机1部和行李箱1只以及被害人余某某价值人民币2560元的联想牌Z485型笔记本电脑1台等财物。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卢某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月9日中午，被告人卢某在本市虎丘区和乐家园11幢XXX室内，趁无人之际，窃得被害人周某某苏烟牌香烟1条，窃得被害人郭某联想牌T420I型笔记本电脑1台、RICKFAST牌平板电脑1台、尼采N4手机1部、行李箱1只以及人民币30元，窃得被害人余某某联想牌Z485型笔记本电脑1台等财物。经鉴定，上述赃物共计价值人民币4100元。
案发后，上述赃物均已被公安机关扣押并发还相关被害人，在本院审理期间，被告人卢某退出赃款人民币30元。
另查明：被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某、余某某的陈述及辨认笔录，被害人郭某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市烟草专卖局专卖监督管理处出具的卷烟质量鉴别检验报告，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人卢某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，被告人卢某退出剩余赃款，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人卢某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某退出的赃款人民币三十元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雪麟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第865号
原告：金华东运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊汉东。
委托代理人：王志春。
被告：刘建华。
被告：姚祖德。
本院在审理原告金华东运汽车销售服务有限公司与被告刘建华、姚祖德民间借贷纠纷一案中，因原告金华东运汽车销售服务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费1562元（已减半收取），由原告金华东运汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年五月四日
代书 记员 王婉婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第691号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，住增城市（身份情况均为自报）。2002年11月28日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月25日被广州市中级人民法院裁定减刑一年，2006年1月20日获假释。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年10月12日作出（2014）穗天法刑初字第996号刑事判决。原审被告人陈�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月份，被告人陈某经陈炳炎（另案处理）介绍认识被害人李凤娥，在得知被害人的弟弟李志会被判处有期徒刑并想将李志会保释的事情后，谎称自己有能力将李志会从监狱里保外就医，陈炳炎则鼓吹陈某有能力办理此事，以此骗取被害人李凤娥的信任，并谎称需要10万元的活动费用。2012年8月26日，被告人陈某、陈炳炎与被害人李凤娥在广州市天河区天河路101号兴业银行大厦的泰合保险公司签订了办理上述事项的协议，后骗走被害人李凤娥共计人民币5万元。2013年11月2日，被告人陈某被抓获归案。上述赃款未能缴回。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人李凤娥的陈述及辨认笔录，证人万利蓉、韩震的证言及辨认笔录，《委托协议书》，银行卡存款凭条、银行账户交易查询单，被害人李凤娥手机短信截图，案发现场、取款现场照片，公安机关出具《抓获经过》、《情况说明》、前科材料，被告人陈某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、追缴本案的违法所得发还被害人李凤娥。
宣判后，上诉人陈某提出原判认定其犯诈骗罪的证据不足：1、其没有收到被害人李凤娥的现金4万元。2、李凤娥转账的1万元是支�给其的办事费用。3、证人万利蓉与案件有利害关系，与李凤娥串通作虚假口供诬陷其。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某虚构事实骗取被害人李凤娥5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：陈某谎称能够为被害人李凤娥正在服刑的弟弟办理保外就医手续，与李凤娥签订了《委托协议书》，约定李凤娥先支付陈某5万元，事成之后再付5万元。李凤娥根据《协议书》的约定于2012年8月26日交付现金4万元，9月16日通过银行转账1万元给陈某，这有李凤娥的陈述，证人万利蓉的证言，李凤娥与陈某的短信记录以及李、万二人的银行取款、转款记录证实，证人韩震也证实李凤娥与陈某签订了协议，听李凤娥说已给了陈某5万元，上述证据吻合一致，相互印证，足以认定陈某收取李凤娥5万元的事实；陈某提出转账的1万元系支付之前的办事费用以及证人万利蓉与被害人串通对其进行陷害的意见，没有证据证实，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁智杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1311号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人张某未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1428号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1428号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1428号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1428号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人来杭佳，绰号“黑皮佳佳”，无业。因本案于2011年6月21日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）950号起诉书指控被告人来杭佳犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人来杭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人来杭佳于2011年3、4月的一天，在浙江省临安市天华宾馆一房间内，将毒品冰毒贩卖给吴巧玲。
被告人来杭佳于2011年4月份的一天，在浙江省临安市西苑路口（新车站）附近，将毒品冰毒贩卖给吴巧玲。
被告人来杭佳于2011年4月份的一天，在位于浙江省临安市临天二弄的海波宾馆二楼一房间内，将毒品冰毒贩卖给周吴香。
上述事实，被告人来杭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴巧玲、周吴香的证言，辨认笔录及照片，尿样检测报告，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人来杭佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来杭佳明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来杭佳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人来杭佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人来杭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年5月25日起至2015年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王 林
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第24号
原告王吉利，男，1949年2月18日出生，汉族，原平市轩岗镇黄家堡村人，农民。
委托代理人石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告霍宏伟，男，1975年10月10日出生，汉族，原平市轩岗镇黄家堡村人，农民。
委托代理人苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市北城司法所工作人员。
原告王吉利诉被告霍宏伟提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉利及其委托代理人石国平、被告霍宏伟的委托代理人苏建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍宏伟是小工头，常年在轩岗同煤集团承包些小工程。2013年4月，被告在路上碰上原告，称最近还有些房顶做防水工程，如原告没事来做上几天，原告当时答应了。4月21日原告去了被告工地，被告让原告上房做防水工程，原告和其他工友发现被告的梯子是铝合金板，登梯上房顶不稳定，原告和其他工友要求被告更换梯子，可被告只是口头答应，不给换梯子，原告上房顶时梯子滑落将原告从梯子上摔下来、第二天原告的另一工友邢存友在干活时由于被告的梯子不牢靠摔倒，幸好邢存友及时脱离危险，差点再次造成事故。此次事故致原告右坐骨骨折，左肾囊肿，右侧横突骶骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，当时原告昏迷不醒，被告急忙将原告送往轩岗矿务局医院治疗，共花费22633元，由被告支付。后原告发现矿务局医院治疗无效，多次去原平铁路医院和太原中心医院检查，因病情加重，原告多次要求被告给与继续治疗。可被告对原告提出的要求置之不理。后原告经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。基于以上事实，原告请求法院维护公民的合法权益，判令被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计61731.34元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：诊断治疗建议书一份、住院病历一份、邢存有证明二份、赵银怀证明二份、李所轩证明一份、王所保证明一份、黄家堡村委会证明一份、嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据一支、交通费票据51支、协议书一份、出院证一份、CT报告单一份、郝俊俊证明一份。
被告辩称，原、被告不是雇佣关系；被告救治原告是出于人道主义，保留向原告追偿已垫付费用的权利；损害发生后，由于轩煤医院漏诊或误诊，轩煤医院已给付原告39800元的赔偿款，应予扣除。
被告提供的证据有：韩高红身份证复印件及证明一份、邢存友身份证复印件及证明一份、王三礼身份证复印件及证明一份。
经审理查明，被告霍宏伟平时从事小工程承包，原告平时是泥瓦工。2013年4月18日，被告霍宏伟在路上碰上原告王吉利，称最近还有些房顶做防水工程，如原告没事来做上几天，原告当时表示同意。双方当时未就工资进行具体商议。2013年4月21日早7时原告带着工具先到了被告母亲家，待其他工人到齐后，众人乘坐被告的三轮车拉了十几袋水泥，到了轩岗村桥南的做工地点。被告的领工王三礼让众人上房顶干活，原告是第二个上梯子，梯子为铝合金人字形梯，原告在从梯子往房顶跨的时候，不慎掉在地上。被告当时未在现场，当即原告被众工友送到轩煤医院住院治疗。入院时间为2013年4月21日10时20分，出院时间为同年9月13日，住院142天。住院期间花医疗费22633元，由被告支付。出院诊断为：右坐骨支骨折、头皮裂伤、左肾囊肿、胸12椎体压缩骨折、L5右侧横突及骶骨右侧骨折。经李所轩、邢存友证实：原告王吉利为大工，日工资150元。出院后，原告亦到太原等地进行了复查，共支出交通费608元。2013年9月16日，以同煤集团轩岗煤电有限责任公司医院为甲方，王吉利为乙方，双方签订协议一份：1、甲方为乙方治疗过程中，未及时诊断其尚有的第十二胸椎椎体前缘压缩骨折，引起纠纷。对此，甲方一次性给与乙方所涉各项法定、酌定赔偿金人民币共39800元，双方一致认可。二、本协议系一次性解决双方间所涉医疗纠纷全部赔偿之结果，自甲方付清赔偿后，双方再无任何纠葛。2013年10月16日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王吉利因摔倒致胸12椎体压缩骨折，该损伤相当于道路交通事故10级伤残；胸12椎体压缩骨折，骨盆骨折综合评定，休息期：150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费用2500元。2013年11月21日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计61731.34元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告到被告所承包场地做工，并带有工具，被告的领工对原告到场工作也未提出异议，原告与被告形成雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。因双方未就工资进行过商议，原告的误工费应依照农林、牧、渔业行业标准计算。因双方是合同关系，原告请求的精神抚慰金本院不予支持。关于营养期应按原告鉴定的60日计算营养费用。关于轩煤医院因漏诊赔付原告的39800元，是轩煤医院对原告因其漏诊赔付的医疗费用，不能抵作原告的残疾赔偿金，故对被告辩称以此核减其应赔偿的费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告王吉利因受伤产生的医疗费22633元、误工费10350元、伙食补助费2130元、营养费900元、护理费9798元、残疾赔偿金10170.56元、交通费608元、鉴定费2500元合计59089.56元，被告霍宏伟赔偿原告王吉利59089.56元的70%即41363元，已给付22633元，再给付18730元，限本判决生效后10日内给付。剩余30%即17726.56元由原告王吉利自行承担。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告负担268元，原告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 冀东青
二〇一四年四月十八日
书记员 李文亭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第40号
原告阿伍提*乌拉伊木，男，维吾尔族，1958年出生。
委托代理人乔XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告于军民，男，汉族，1960年出生。
原告阿伍提*乌拉伊木与被告于军民买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）阿克苏垦民初字第138号民事判决书，原告不服提出上诉后，2011年11月15日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2011）农一民终字第87号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2012年10月24日作出（2012）新兵民申字第000291号民事裁定书，指令第一师中级人民法院再审。第一师中级人民法院作出（2013）农一民再字第4号民事裁定书发回本院重审。本院于2013年5月28日重新受理后，依法另行组成由审判员陈华敏担任审判长，审判员张林、邱翠竹参加的合议庭进行审理。2013年6月28日因原告在诉讼过程中发生交通事故，申请本案中止审理，本院于当日裁定中止审理，于2014年1月6日恢复审理。2014年1月6日、2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告阿伍提*乌拉伊木及其委托代理人乔XX，被告于军民，翻译阿不都热衣木*阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告经人介绍与被告相识，约定购买被告的150吨玉米。被告称其玉米全部是晒干的，于是原告付给被告15000元玉米押金款，被告出具收条一张。原告不懂汉文，但还是相信了被告，过了三天后因被告的玉米不干有水分，原告要求被告退还押金。被告让原告把玉米脱粒后拿走，原告找他人看了收条后，才得知收条的内容与双方约定的不一致。原告向被告提出不要玉米，并要求退还押金15000元，被告以钱已花完，无钱退还为由拒绝退还。现诉至法院，1、要求依法判令被告退还原告购买玉米款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：被告的小舅子代笔书写一式二份的证明，内容为“四团X连于军民收到依麻木乡达吾提玉米押金款壹万伍仟元整（15000元），经双方协商清梁费、装车费、运输费由达吾提承担，从今日起清梁干净，定10日之后拉完，把剩余玉米款结清”。证明被告收到原告15000元押金款。
被告辩称，原告所交15000元是定金，先交完定金后才写的证明，对证明内容很明白。约定十天内拉完玉米，被告一直催原告把玉米拉走，原告说没有钱，被告才在2011年4月份把玉米卖掉的，所以不应该退还原告15000元。
被告向本院提交的证据材料有：证明，被告的小舅子代笔书写一式二份的证明，与原告提交的证明内容相同，但认为原告向被告支付15000元是定金。
经庭审质证，原、被告对各自提交的“证明”的真实性无异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据双方的陈述及提供的证据，查明如下事实：2010年11月29日，原告到被告家中要求收购被告150吨玉米，被告表示同意，协商后原告于当日支付给被告15000元押金。由被告的小舅子代笔用汉文书写了一式二份的证明，被告的小舅子将证明内容用汉语给原、被告宣读后，原、被告同意在证明上签字后各持一份。2010年12月1日起原告以被告玉米的质量干湿不合要求、证明中汉文书写内容意思与双方协商不符为由拒绝收购；被告以原告违约造成损失为由不同意退还15000元，要求原告按照双方的约定履行协议，2011年4月被告将玉米卖给他人。
另查明，原告在庭审中表示自己可以听懂汉语，但不认识汉字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。“证明”中关于15000元已写明为押金，且无具有定金罚则的约定，根据《》第：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告主张15000元为定金的辩解不能成立。押金具有预付款的性质，是担保合同履行的担保金，故此15000元只能认定为预付的购货款。既然被告未将玉米卖给原告，即应向原告返还具有预付款性质的押金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未拉走玉米，原告违约，因此不予返还押金没有法律依据。被告可以拿出证据起诉原告，追究原告的违约责任，而不应直接扣减原告给付的押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于军民于本判决书生效之日起十日内退还原告阿伍提*乌拉伊木15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告于军民负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 陈华敏
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2013）阿克苏垦民初字第40号原告阿伍提·乌拉伊木，男，维吾尔族，1958年出生。委托代理人乔XX，新疆制衡律师事务所律师。被告于军民，男，汉族，1960年出生。原告阿伍提·乌拉伊木与被告于军民买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）阿克苏垦民初字第138号民事判决书，原告不服提出上诉后，2011年11月15日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2011）农一民终字第87号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2012年10月24日作出（2012）新兵民申字第000291号民事裁定书，指令第一师中级人民法院再审。第一师中级人民法院作出（2013）农一民再字第4号民事裁定书发回本院重审。本院于2013年5月28日重新受理后，依法另行组成由审判员陈华敏担任审判长，审判员张林、邱翠竹参加的合议庭进行审理。2013年6月28日因原告在诉讼过程中发生交通事故，申请本案中止审理，本院于当日裁定中止审理，于2014年1月6日恢复审理。2014年1月6日、2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告阿伍提·乌拉伊木及其委托代理人乔XX，被告于军民，翻译阿不都热衣木·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，原告经人介绍与被告相识，约定购买被告的150吨玉米。被告称其玉米全部是晒干的，于是原告付给被告15000元玉米押金款，被告出具收条一张。原告不懂汉文，但还是相信了被告，过了三天后因被告的玉米不干有水分，原告要求被告退还押金。被告让原告把玉米脱粒后拿走，原告找他人看了收条后，才得知收条的内容与双方约定的不一致。原告向被告提出不要玉米，并要求退还押金15000元，被告以钱已花完，无钱退还为由拒绝退还。现诉至法院，1、要求依法判令被告退还原告购买玉米款15000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：被告的小舅子代笔书写一式二份的证明，内容为“四团X连于军民收到依麻木乡达吾提玉米押金款壹万伍仟元整（15000元），经双方协商清梁费、装车费、运输费由达吾提承担，从今日起清梁干净，定10日之后拉完，把剩余玉米款结清”。证明被告收到原告15000元押金款。被告辩称，原告所交15000元是定金，先交完定金后才写的证明，对证明内容很明白。约定十天内拉完玉米，被告一直催原告把玉米拉走，原告说没有钱，被告才在2011年4月份把玉米卖掉的，所以不应该退还原告15000元。被告向本院提交的证据材料有：证明，被告的小舅子代笔书写一式二份的证明，与原告提交的证明内容相同，但认为原告向被告支付15000元是定金。经庭审质证，原、被告对各自提交的“证明”的真实性无异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据双方的陈述及提供的证据，查明如下事实：2010年11月29日，原告到被告家中要求收购被告150吨玉米，被告表示同意，协商后原告于当日支付给被告15000元押金。由被告的小舅子代笔用汉文书写了一式二份的证明，被告的小舅子将证明内容用汉语给原、被告宣读后，原、被告同意在证明上签字后各持一份。2010年12月1日起原告以被告玉米的质量干湿不合要求、证明中汉文书写内容意思与双方协商不符为由拒绝收购；被告以原告违约造成损失为由不同意退还15000元，要求原告按照双方的约定履行协议，2011年4月被告将玉米卖给他人。另查明，原告在庭审中表示自己可以听懂汉语，但不认识汉字。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。“证明”中关于15000元已写明为押金，且无具有定金罚则的约定，根据《》第：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告主张15000元为定金的辩解不能成立。押金具有预付款的性质，是担保合同履行的担保金，故此15000元只能认定为预付的购货款。既然被告未将玉米卖给原告，即应向原告返还具有预付款性质的押金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未拉走玉米，原告违约，因此不予返还押金没有法律依据。被告可以拿出证据起诉原告，追究原告的违约责任，而不应直接扣减原告给付的押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告于军民于本判决书生效之日起十日内退还原告阿伍提·乌拉伊木15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告于军民负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  陈华敏审判员  张 林审判员  邱翠竹二〇一四年三月十一日书记员  罗 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00038号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：杨泽坤，大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所。
被执行人：金维海，男。
本院在执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与金维海行政处罚一案中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00073号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1305号
原告孟某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，经媒人介绍原、被告于2006年2月14日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不思进取，不务正业，更有甚者，原告发现被告与第三者有不正当关系，原告对被告的行为无法谅解，与被告已分居两年，双方感情已彻底破裂，无法维持。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未进行答辩。
原告孟某某向本院提供的证据材料有，1、聊天记录一份。证明被告有外遇，在外与其他女人以夫妻名义同居；2、2014年9月27日孟某甲证明一份。证明原告与被告已分居两年。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经本院审理认为，原告提供的证据1，并不能证明聊天人的身份，对该份证据，本院不予采信；证据2，来源不明，且证人未到庭接受质询，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告通过媒人介绍相识，并与2006年2月14日登记结婚，婚后生育两个子女，长女“李某甲”于2007年2月10日出生，次子（未起学名）于2011年3月30日出生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，且原告未提供与被告感情破裂的证据，双方有和好的可能，故从利于孩子的健康成长和家庭的稳定，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一四年十一月五日
书记员 孙振兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2790号
上诉人（原审被告）：于爱芹，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：吴长进，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴召全，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
上诉人于爱芹因与被上诉人吴长进、吴召全民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，于爱芹于2016年7月7日向巨野县人民法院提出上诉，巨野县人民法院于2016年7月7日向其送达预交上诉费通知书，限其七日内交纳上诉案件受理费。于爱芹未在规定的时间内预交上诉费，其提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请也未获法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于爱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 学 军
审判员 常 静
审判员 �陈尔森
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 翠 芝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更589号
罪犯韦气绿，男，1966年12月15日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台刑初字第342号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑终字第716号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元人民币。其刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。该判决发生法律效力后罪犯韦气绿于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯韦气绿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2016年1月累计获达标分22分。2013年度、2015年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯韦气绿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦气绿减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年11月9日起至2026年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第2912号
原告：鲁某某，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：何某某，男，1959年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告鲁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 诚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第3号
原告严文浩，女，1986年6月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市协力房地产代理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人周婷婷，执行董事。
委托代理人满戈非，该公司职员。
委托代理人刘微，该公司职员。
本院受理原告严文浩与被告长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案后，被告长春市协力房地产代理有限公司于2014年2月11日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案合同约定了管辖法院为长春市朝阳区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，此案管辖应当在长春市朝阳区人民法院，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告在双方签订的合同中约定，双方如果发生纠纷，均有权向长春市朝阳区人民法院提起诉讼。本案涉及的房屋卖方张炳弟身份证地址为长春市朝阳区，双方约定管辖地与实际争议有联系，约定管辖符合法律规定。故被告长春市协力房地产代理有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告长春市协力房地产代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年三月六日
书记员 刘晏煜