河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2717号
原告杨福海，农民。
委托代理人张雪、肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告于久成，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司员工。
原告杨福海与被告于久成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨福海委托代理人肖亚明、被告于久成、被告保险公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福海诉称，2015年9月29日上午11时许，于久成驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县靖安镇北外环路口向右转弯时，与同向行驶的李七三驾驶的京Q×××××号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。本次事故于久成负主要责任。此次事故造成我的经济损失有车辆损失11305元，施救费1200元，鉴定费540元。冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，请求被告保险公司在交强险项下赔偿2000元，在第三者保险项下赔偿9000元，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告于久成辩称，我对原告的起诉没有意见，损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对原告的起诉没有意见。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。3、原告诉请系按2：8要求，我公司不认可，我公司认可3：7比例。
原告杨福海为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件、于久成驾驶证复印件、身份证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号重型自卸货车所有人为张建华，于久成准驾车型为B2。
2、机动车强制险保单复印件、商业险保单复印件、批单复印件各1份。主要内容：2015年5月31日，被告于久成驾驶的冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元（投保时第三者责任保险责任限额为500000元，后于2015年9月23日变更为1000000元），并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
3、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201509295号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2015年9月29日11时40分许，被告于久成驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县靖安镇北外环路口向右转弯时，与同向行驶的李七三驾驶的京Q×××××号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。认定：于久成负事故的主要责任，李七三负事故的次要责任。
4、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价鉴（车损）字（127）号事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1份。主要内容：经昌黎县交通管理大队委托，昌黎县价格认证中心对京Q×××××号小型轿车损失部分进行鉴证，结论为：鉴定金额为11305元。原告支付评估费540元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的京Q×××××号小型轿车施救费票据1张，金额为1200元。
6、京Q×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、李七三驾驶证复印件各1份。主要内容：京Q×××××号小型轿车所有人为杨福海，李七三准驾车型为A2E。
以上证据经质证，被告保险公司质证意见为：车损评估系交警委托，我公司不予认可。施救费过高。
被告于久成的质证意见为：对证据真实性无异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交机动车辆保估损清单1份，主要内容为：经其公司核定，京Q×××××号小型轿车零配件更换费用为5711元，辅助材料费用190元，维修费用1400元。
经质证，原告的质证意见为：属于保险公司自证，我方不认可。
被告于久成质证意见为：请法院依法认定。
本院审核认为，原告证据4系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，具有客观性，而被告保险公司提交的定损报告系被告保险公司单方作出，证据效力不及昌黎县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，故本院对鉴定结论书予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳。评估费系原告为确认其损失数额而支付的必要合理费用，本院予以采纳。施救费系原告为防止或减少损失的扩大而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告于久成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险、被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告杨福海车辆损坏，被告于久成方承担事故主要责任，原告杨福海方承担事故次要责任的事实情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2015年5月31日，被告于久成驾驶的冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元（投保时第三者责任保险责任限额为500000元，后于2015年9月23日变更为1000000元），并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
2015年9月29日11时40分许，被告于久成驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县靖安镇北外环路口向右转弯时，与同向行驶的原告允许的合法驾驶人李七三驾驶的京Q×××××号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：被告于久成负事故的主要责任，李七三负事故的次要责任。
经昌黎县交通管理大队委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的京Q×××××号小型轿车损失部分进行鉴证，结论为：鉴定金额为11305元。原告支付评估费540元。
原告另支付施救费1200元。
依据上述有效证据及相关法律的规定，确认本次事故造成原告杨福海经济损失如下：
1、车辆损失：11305元。
2、评估费：540元。
3、施救费：1200元。
以上损失共计13045元。属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下。
本院认为，被告于久成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告杨福海车辆损坏，被告于久成承担事故主要责任，原告杨福海方承担事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杨福海财产损失2000元。
原告主张超出交强险责任限额的经济损失，被告于久成承担80%，根据事故形成的原因，原告方主张比较合理，本院予以支持。故原告方剩余损失11045元（13045元-2000元），应由被告于久成赔偿8836元（11045元×80%）。基于被告于久成在被告保险公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，故被告于久成承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告保险理赔款10836元（2000元＋8836元），被告于久成不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告杨福海保险理赔款10836元。
二、驳回原告杨福海要求被告于久成赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75，减半收取37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜诗词