河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第120号
原告张术敏，农民。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告张文生，定兴县高里乡平堽村，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
住所地：河北省保定市高开区阳光北大街****号。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告张术敏诉被告张文生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张术敏委托代理人李海明与被告张文生、太平洋保险公司委托代理人吕赶年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术敏诉称，2014年7月23日10时30分许，被告张文生驾驶冀F×××××号小轿车沿平堽村东公路由南向北行驶至平堽村村东时，与由路东侧机耕路由东向南左转弯原告张术敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被送往医院治疗。该事故经交警处理，认定被告张文生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张文生驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，故请求法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费各项损失84766.1元。
在庭审过程中，原告将医疗费请求增加至19674.56元，故原告的诉讼请求变更为84910元。
被告张文生辩称，被告驾驶车辆在第二被告处投有交强险及商业险，对于原告的合法合理的损失应由第二被告直接赔付。另要求原告返还被告为其垫付的医疗费2500元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担，对原告其他损失依照保险条款合法合理赔付。
经审理查明，2014年7月23日10时30分许，被告张文生驾驶冀F×××××号小轿车沿平堽村东公路由南向北行驶至平堽村村东时，与由路东侧机耕路由东向南左转弯原告张术敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队事故处理，认定被告张文生承担事故主要责任，原告张术敏承担事故次要责任。
事故发生当日即2014年7月23日，原告张术敏被送往定兴县医院住院治疗，该院诊断为左股骨干骨折、多发软组织损伤（头、面），2014年8月15日原告张术敏出院，共住院23天。原告出院后又于2014年8月24日、11月24日、2015年1月8日在定兴县医院复查。原告共计在定兴县医院花医疗费19674.56元。原告花120救护车费用300元。2014年8月15日原告出院时定兴县医院出具的诊断证明书注有休息捌周，期间陪护一人，营养支持。原告在治疗期间，被告张文生为其垫付了医疗费2500元。
经定兴县公安局交通警察大队委托，定兴司法医学鉴定中心对原告张术敏的伤残等级及后期取内固定物费用进行了鉴定，2014年11月28日定兴司法医学鉴定中心作出定司鉴中心（2014）临鉴字第141133号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张术敏损伤伤残等级属十级。2、被鉴定人张术敏后期需住院取出内固定物费用约人民币六千元。原告为此支付鉴定费800元。定兴县公安局交通警察大队又委托定兴县涉案物品价格鉴证中心对原告被撞毁的追风鸟电动车进行了价格鉴定，定兴县涉案物品价格鉴证中心于2014年12月4日作出定价鉴定（2014）第1029号价格鉴定意见书，价格鉴定意见为：价格鉴定标的的价格为人民币1575元。原告为此支付鉴定费300元。二被告虽然对原告提供的两份鉴定意见有异议，但在限定的期限内未要求重新鉴定，故对两份鉴定意见予以认定。
原告张术敏在定兴县固城镇太平铸钢厂工作平均月工资为3175元，事故发生后至治疗休息期间原告未上班，定兴县固城镇太平铸钢厂未给其发工资和奖金。原告住院及休息期间由其丈夫李保国护理，李保国在易县爱民房屋修缮队工作，平均月工资3400元，自2014年7月23日后未到单位上班，易县爱民房屋修缮队扣发了其工资。
被告张文生所有的冀F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。交强险保险期间自2013年8月31日零时起到2014年8月30日24时止。交强险有责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日，保险赔偿限额为300000元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实由原告张术敏身份证复印件一份、张术敏与李保国的户口本复印件一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第08002号道路交通事故认定书一份、被告张文生的驾驶证一份、冀F×××××号小轿车行驶证一份、冀F×××××号小轿车交通事故责任强制保险单复印件及第三者商业保险单复印件各一份、定兴县医院医疗费票据五张、用药明细一份、病历一份、诊断证明两份、定司鉴中心（2014）临鉴字第141133号司法鉴定意见书一份、定价鉴定（2014）第1029号价格鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、120救护车收费票据一份、定兴县固城镇太平铸钢厂营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、张术敏的误工证明一份、张术敏的2014年4、5、6月的工资表一份、易县爱民房屋修缮队个体工商户营业执照复印件一份、易县爱民房屋修缮队组织机构代码证一份、单位负责人证明一份、李保国的误工证明一份、李保国的2014年4、5、6月的工资表一份及原、被告及其代理人陈述证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。此次事故经交警部门认定，被告张文生负事故主要责任，原告张文敏梁负事故次要责任，故本院酌定被告张文生对于原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因冀F×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分再由商业三者险赔偿，仍有不足的再由被告张文生进行赔偿。
因此次事故，原告张术敏在定兴县医院住院治疗23天，出院时医嘱建议休息八周，期间陪护一人，综合本案证据，本院核定原告的各种损失为：
医疗费，予以认定定兴县医院的治疗费用19674.56元和后期取内固定物费用6000元，共计25674.56元。原告在其他机构购买药品、轮椅、汽垫床的1080元的票据三张因不是正式票据，被告又不予认可，不予认定。
二、住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算，但未提供依据，本院酌定按每天50元计算，计23天，即1150元。
三、营养费，原告要求按每天100元计算，但未提供依据，本院酌定按每天50元计算，计79天，即3950元。
四、护理费，原告住院期间及出院后由其丈夫李保国进行护理，原告主张按李保国月收入3400元，即每天113元计算，证据充足，本院予以认定，计算79天，即8927元。
五、误工费，原告于2014年7月23日发生事故住院治疗至2014年11月28日定残前一天，计127。天23天，按原告月收入3175元，即每天106元计算，误工费为13462元。
六、伤残赔偿金，原告为十级伤残，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9102元计算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但根据原告伤情及原告在此事故中所承担的责任，本院予以支持4000元，超出部分不予支持。
八、交通费，原告提供交通费票据21张，金额共计800元，但交通费票据既无时间也无运行地点，被告也不认可，不予认定。综合考虑原告住院时间及地点予以酌定400元，加上120救护车费用300元，交通费共计700元。
九、车辆损失费1575元。
十、张术敏的伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费800元。
十一、车损鉴定费300元，系核定损失的必要性支出，予以认定。
原告医疗费25674.56元、住院伙食补助费1150元、营养费3950元，三项共计30774.56元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出部分20774.56元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即14542元。原告的护理费8927元、误工费13462元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费800元，六项共计46093元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。原告的车辆损失费1575元、车损鉴定费300元，两项共计1875元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应当赔付原告张术敏各种损失共计72510元。被告张文生为原告张术敏垫付的2500元，原告应当被告张文生。因被告张文生应承担的赔偿责任已由被告太平洋保险公司足额赔付给原告，故被告张文生不再承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张术敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、残等级及后期取内固定物费用鉴定费、车辆损失鉴定费，共计72510元。
二、原告张术敏于本判决生效后五日内返还被告张文生给其垫付的2500元。
三、驳回原告张术敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告张术敏承担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李绍辉