重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06781号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，该公司员工。
被告瞿从林，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告武南燕，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦公司）与被告瞿从林、被告武南燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告智邦公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告瞿从林、被告武南燕经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告智邦公司诉称，2012年4月13日，瞿从林、武南燕与重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）签订《借款合同》，约定瞿从林、武南燕向瀚华公司借款20万元。同日，瀚华公司与智邦公司签订《保证合同》，约定智邦公司为瞿从林、武南燕的上述借款向瀚华公司提供连带保证。上述合同签订后，瀚华公司向瞿从林、武南燕履行了出借义务，但瞿从林、武南燕仅于2012年5月24日偿还了第一期借款。2012年7月16日，瀚华公司向智邦公司送达《履行担保责任通知书》，要求智邦公司代瞿从林、武南燕履行还款义务。智邦公司收到通知后，分7次为瞿从林、武南燕支付了代偿款项共计192750.37元，结清了瞿从林、武南燕与瀚华公司之间债权债务。因向瞿从林、武南燕追偿未果，智邦公司遂诉至法院，请求判令：瞿从林、武南燕向智邦公司偿还代偿款192750.37元并支付资金占用费119000元。
被告瞿从林未答辩。
被告武南燕未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，瞿从林、武南燕与瀚华公司签订《借款合同》（编号CQHH20120001127），约定：瞿从林、武南燕向瀚华公司借款20万元；借款期限为2012年4月13日至2013年2月13日；借款利率为月息1%；瞿从林、武南燕指定瀚华公司将借款划入武南燕在建行重庆分行的账户中（账号）；瞿从林、武南燕采取等额本息的方式还款付息；瞿从林、武南燕授权瀚华公司委托银联从武南燕的前述账户中代收到期、超期或者申请提前归还的所有款项；智邦公司、重庆创伟担保有限责任公司为瞿从林、武南燕的借款提供连带责任保证担保；瞿从林、武南燕延期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息；瀚华公司对每笔逾期贷款有权按每日1‰比例向瞿从林、武南燕收取逾期管理费，和收取500元的催收工本费；如瞿从林、武南燕未能完全履行义务，应向瀚华公司支付贷款金额20%的违约金等内容。
同日，瀚华公司与智邦公司签订了《保证合同》，约定：智邦公司自愿为前述《借款合同》（编号CQHH20120001127）项下的债务向瀚华公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；智邦公司应在收到瀚华公司送达的《履行担保责任通知书》之日起3日内，代债务人偿还担保债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、逾期管理费等内容。
上述合同签订后，瀚华公司向瞿从林、武南燕履行了出借义务，但瞿从林、武南燕仅于2012年5月24日偿还了第一期借款21232.56元，之后便未再履行还款义务。
2012年7月16日，瀚华公司向智邦公司送达《履行担保责任通知书》，要求智邦公司代瞿从林履行还款义务。智邦公司收到通知后，于2012年7月27日向瀚华公司支付代偿款项44050元，于2012年9月12日向瀚华公司支付代偿款项43160.12元，于2012年10月12日向瀚华公司支付代偿款项21116.42元，于2012年11月13日向瀚华公司支付代偿款项21116.42元，于2012年12月13日向瀚华公司支付代偿款项21116.42元，于2013年1月11日向瀚华公司支付代偿款项21116.42元，于2013年2月5日向瀚华公司支付代偿款项21074.57元，上述款项共计192750.37元。
2013年11月7日，瀚华公司向智邦公司出具《代偿证明》，载明内容表明：截止2013年2月5日，智邦公司已代瞿从林向瀚华公司支付了代偿款项共计192750.37元，现该笔贷款已全部结清。
2014年5月27日，瀚华公司向瞿从林出具《逾期贷款通知书》，载明内容表明：智邦公司已代瞿从林向瀚华公司履行完还款义务，对于代偿部分款项，智邦公司可向瞿从林进行追索。
2014年5月27日，瀚华公司向瞿从林出具《逾期贷款通知书》，载明内容表明：智邦公司已代瞿从林向瀚华公司履行完还款义务，对于代偿部分款项，智邦公司可向瞿从林进行追索。
2014年6月30日，瀚华公司出具《瞿从林项目还款明细》，载明内容表明：从2012年5月24日起至2013年2月5日止的十期还款中，除第一期为瞿从林本人偿还，第二至第十期还款均由智邦公司偿还的。
2014年7月24日，智邦公司以向瞿从林、武南燕追偿未果为由，向本院提起诉讼。
审理中，智邦公司向本院明确其主张资金占用费119000元的计算标准为：从2012年7月31日起至2012年9月16日止以44050元为本金，从2012年9月17日起至2012年10月15日止以87210.12元为本金，从2012年10月16日起至2012年11月20日止以108326.54元为本金，从2012年11月21日起至2012年12月16日止以129442.96元为本金，从2012年12月17日起至2013年1月21日止以150559.38元为本金，从2013年1月22日起至2013年2月4日止以171675.8元为本金，从2013年2月5日起至2014年7月15日止以192750.37元为本金，按照每日1‰标准计算。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》、《逾期贷款通知书》、《瞿从林项目还款明细》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《借款合同》与《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《借款合同》的约定，瀚华公司向借款人瞿从林、武南燕发放贷款200000元，已经履行了相应出借义务，瞿从林、武南燕应当按照合同约定按期足额向瀚华公司还款。现瞿从林、武南燕在获得上述贷款后未按约履行还款义务，智邦公司作为保证人分别于2012年7月27日、2012年9月12日、2012年10月12日、2012年11月13日、2012年12月13日、2013年1月11日、2013年2月5日向瀚华公司支付代偿款项共计192750.37元，已经向瀚华公司承担了保证责任，其有权依据《借款合同》与《保证合同》的约定向债务人瞿从林、武南燕进行追偿。故智邦公司要求瞿从林、武南燕偿还上述代偿垫款192750.37元的诉讼请求，本院予以支持。
至于智邦公司要求瞿从林、武南燕支付资金占用费的问题。本院认为，智邦公司代瞿从林、武南燕向瀚华公司履行还款义务后，瞿从林、武南燕至今未向智邦公司偿还代偿款，对智邦公司造成了相应的资金占用损失，应当支付智邦公司从付款之日起计算的资金占用利息。本案中，智邦公司并未与瞿从林、武南燕对于资金占用利息的计算标准进行过约定，其要求按照每日1‰的标准计算没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算资金占用利息。照此计算，瞿从林、武南燕应当支付智邦公司从2012年7月27日起以44050元为本金、从2012年9月12日起以43160.12元为本金、从2012年10月12日起以21116.42元为本金、从2012年11月13日起以21116.42元为本金、从2012年12月13日起以21116.42元为本金、从2013年1月11日起以21116.42元为本金、从2013年2月5日起以21074.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算，至2014年7月15日止的资金占用利息。对于智邦公司超过上述金额的利息主张，本院不予支持。
因瞿从林、武南燕下落不明，需公告送达，智邦公司为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方瞿从林、武南燕承担。瞿从林、武南燕本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿从林、被告武南燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司代偿款192750.37元；
二、被告瞿从林、被告武南燕应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司从2012年7月27日起以44050元为本金、从2012年9月12日起以43160.12元为本金、从2012年10月12日起以21116.42元为本金、从2012年11月13日起以21116.42元为本金、从2012年12月13日起以21116.42元为本金、从2013年1月11日起以21116.42元为本金、从2013年2月5日起以21074.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算，至2014年7月15日止的资金占用利息；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5976元，公告费300元，共计6276元，由被告瞿从林、被告武南燕负担5776元，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 伟