wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第613号
原告河南鑫铝金属制品有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人袁帅，该公司董事长。
委托代理人郭崇智，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨成，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告厦门金腾装饰集团有限公司。
住所地：厦门市。
法定代理人卢建荣，该公司董事长。
原告河南鑫铝金属制品有限公司诉被告厦门金腾装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。后依法向被告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭崇智、杨成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订《铝单板购销合同》一份，被告从原告处购买一批吕单板，用于洛阳市泉舜财富中心项目。合同对双方的权利义务均做了明确约定。原告按约履行了合同义务，被告仍欠货款368605.25元拖欠不付。请求法院判令被告支付货款368605.25元，并从2014年5月20日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《铝单板购销合同》一份，合同对规格、工程量、单价、交货地点及双方的权利义务均做了明确约定。合同还约定：“首批货到，需方压30000元货款，其后每批货到后，三日（特定情况下不超过7天）内全款支付每批货款，货物供齐后，结清全部尾款。需方如未按约定的付款期限付款，超过7天，视为需方单方面解除合同，供方有权停止供货，由此给供方造成的经济损失由需方支付”。自2013年10月9日至2014年4月1日，扣除2号中庭扶梯重复计算的铝板款9450元后，被告共收到原告价值1185601.2元的货物（包含2393.92米焊缝，价值23939.2元）。截止2014年4月1日，被告共支付货款816995.95元，尚欠原告货款368605.25元（含焊缝款23939.2元）。2014年5月20日，被告在洛阳市泉舜财富中心的相关负责人颜熙毅对上述供货数量、规格、扣除数量及欠款的数额出具了对账单据。
以上事实有《铝单板购销合同》、下料单、发货单、对账单及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款368605.25元的请求，本院予以支持。原、被告双方均为经营型企业，均知道资金回收对企业经营的重要性，合同约定货物供齐后，结清全部尾款，被告于2014年5月20日为原告出具对账单后理应当结清货款，拖欠不付构成违约，影响了原告的资金使用，就应当承担相应的责任，故原告要求自2014年5月20日至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告厦门金腾装饰集团有限公司付给原告河南鑫铝金属制品有限公司货款368605.25元；并自2014年5月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6830元、保全费2570元，合计9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第263号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：任卫东，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人任卫东合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人任卫东签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（任卫东）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人任卫东选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00780号
申请人罗涛。
申请人毕良孙。
本院于2014年3月3日受理了申请人罗涛、毕良孙因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗涛、毕良孙因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意毕良孙于2013年12月25日前为罗涛更换29寸彩色电视机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初6号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年11月4日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人张某某均系湖南省慈利县零溪镇金陵村村民委员会村民。2015年9月13日13时许，被告人陈某某与被害人张某某因生活琐事在被害人张某某家屋前发生争执，被告人陈某某用手推被害人张某某胸部，致使被害人张某某仰面倒地，造成被害人张某某胸11、腰4椎体骨折，构成轻伤二级。
另查明：2015年10月22日，被告人陈某某与被害人张某某自愿达成调解协议，赔偿了被害人张某某各项经济损失共计人民币1万元，被害人张某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、杨某某、向某某、朱某某、刘某某的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第（196）号司法鉴定书，调解协议书、收条，抓获材料，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人张某某的各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02447号
原告唐亚玲，汉族。
委托代理人崔玉雷，男。
委托代理人石娜，女。
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
法定代表人王强。
委托代理人曹宏涛，男。
委托代理人冯欣，男。
原告唐亚玲与被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚玲及其委托代理人崔玉雷，被告新民村村委会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚玲诉称，其系被告村组村民。2014年3月中旬，被告给每位村民分配集体收益分配款22480元，但未给其分配，现请求判令被告向其给付集体收益分配款22480元并承担本案诉讼费。
被告新民村村委会辩称，向村民分配收益款属实，未给原告分配也属实，原因是原告与其村组村民已经离婚，按照村上的规定，原告应在半年内将户口迁出，否则不应享受村民待遇。
经审理查明，原告唐亚玲于1993年和被告村组村民党会利结婚，婚后将户口迁入被告村组。2003年唐亚玲和党会利离婚，离婚后户口未迁出。2014年3月中旬，被告村组给每位村民分配收益款22480元，但拒绝给原告分配。原告遂于2014年4月4日诉来本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有民事调解书、户籍证明、身份证、合疗费票据、选民证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为�公民的合法权益受法律保护。本案中，原告唐亚玲因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，理应享受同等的村民待遇，并不因其离婚而丧失村民资格，故原告要求被告支付集体收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲支付集体经济收益分配款22480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），现由被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会负担，于履行上述应付款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 妮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初216号
原告童正忠，男，1969年7月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杜林芝、鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被告左思明，男，1968年3月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告童正忠与被告左思明撤销权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，双方向本院申请庭外和解60日，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告童正忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告童正忠负担。
审判员 张涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3165号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：潘磊，该公司职工。
被告：崔钦贤。
被告：李丽章。
被告：崔敬农。
被告：付桂芹。
被告：崔功贤。
被告：寇瑞兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔钦贤、李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘磊、被告崔钦贤到庭参加诉讼，被告李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告崔钦贤经被告李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2015年1月19日。被告自2014年12月21日欠缴利息，经我行多次催收拒不归还，截至2015年7月20日，尚欠我行借款本金300000元，利息26987.67元（利息计算至2015年7月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告崔钦贤偿还借款本金300000元及利息26987.67元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告崔钦贤辩称：借款属实，一切责任由我和妻子李丽章承担；请求撤销崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰的连带清偿责任。
被告李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告崔敬农、崔钦贤、崔功贤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月6日至2016年2月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；崔敬农的授信额度为50000元、崔钦贤的授信额度为300000元、崔功贤的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
2014年3月1日，原告与被告崔钦贤签订借款借据一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2014年3月1日，到期日为2015年1月19日，借款月利率为9.75000‰。当日，原告将300000元转入被告崔钦贤账户。借款后，被告崔钦贤依约支付利息至2014年12月20日，之后利息未付。截至2015年7月20日，被告崔钦贤尚欠原告借�本金300000元及利息26987.67元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰亦未履行保证责任。
另查明，2013年3月6日，被告李丽章、付桂芹、寇瑞兰作为被告崔钦贤、崔敬农、崔功贤的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证担保责任
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告崔敬农、崔钦贤、崔功贤签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告崔钦贤作为借款人�未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李丽章与被告崔钦贤系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔敬农、崔功贤在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付桂芹、寇瑞兰分别作为被告崔敬农、崔功贤的妻子，出具了共同清偿及连带责任保证书，同意承担连带保证担保责任，应当就涉案债务承担连带清偿责任。被告李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔钦贤、李丽章于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息26987.67元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔钦贤、李丽章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨艳青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1493号
原告王某，居民。
原告孙某，居民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李秋波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张子娥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第24号
申请执行人佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人李大鉴，公司董事长。
被执行人佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司，住所地佛山市三水区。
原告佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司与被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第434号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司应向原告佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司支付货款279945.91元，并负担案件受理费2750元。判决生效后，被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查到被执行人在2013年11月7日发生火灾，致公司停止经营。被执行人在2014年1月处理了所有剩余设备和半成品，得款按比例分配给各被执行人的债权人。本案申请执行人分配得款35990.22元，扣留本案件执行费4099元，余款31891.22元已退给了申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年五月四日
书 记 员 卢晓婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第784号
原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人何茂群，董事长。
委托代理人周中伟。代理权限特别授权。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市新华南路500号。
原告瑞阳制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞阳制药有限公司的委托代理人周中伟到庭参加诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞阳制药有限公司诉称，被告河北恒祥医药集团有限公司与我公司有多年药品买卖业务，而且双方合作都遵循诚实信用原则，但今年以来，被告公司却不按照约定支付货款，经多次催要不予支付，特起诉至法院，请求判令被告支付货款72341.50元，赔偿逾期付款造成的经济损失，并承担本案诉讼费及保全费。
被告河北恒祥医药集团有限公司未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，原告瑞阳制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司有多年的药品买卖业务，2014年4月25日，经原、被告双方对账，截止到2014年3月31日，被告公司认可尚欠原告货款62341.50元。
以上事实，由原告提供的买卖合同4份、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实、内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务，被告欠原告货款应及时支付。关于货款的数额，原告起诉的数额为72341.50元，被告认可62341.50元，对于超出的数额10000元，原告在庭审中陈述，在2013年对账后，被告将公司在原告处的保证金10000元抵顶了货款，并对被告的行为表示了认可，原告在诉讼请求中，未将该10000元货款予以扣除，故对原告诉讼请求中超出被告认可数额的10000元，本院不予支持；被告的行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司支付原告瑞阳制药有限公司货款62341.50元。
二、被告河北恒祥医药集团有限公司赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（以欠款额62341.50元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的付款日止）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告负担693元，原告负担111.5元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2708号
罪犯贾斌，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年3月23日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民2000元，总和刑期10年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月20日起至2017年12月19日止）。2011年9月5日本院做出（2011）黔南刑执字第3778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年9月19日止）；2013年11月6日本院做出（2013）黔南刑执字第4580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2015年8月19日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌予以假释（假释考验期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第271号
原告田国良，男，1968年8月22日生。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李加忠，男，1972年4月12日生。
原告田国良与被告李加忠建设工程合同纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国良及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告李加忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国良诉称，2012年7月，其与李加忠口头约定，由其为李加忠承包的元江县羊街乡烟区引水渠工程进行施工，其按约定完成工程量，2012年7月31日经双方结算，李加忠欠其工程款50933元，李加忠在结算单上签字确认。经其多次催要未果，李加忠违反诚实信用的原则，严重侵犯其合法权益，故起诉要求李加忠支付尚欠的工程款50933元、利息6427.75元，利息按年利率6.31%计算2年。
被告李加忠未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，元江县羊街乡垤霞村民委员会作为甲方与作为乙方的玉溪市汇溪建筑工程有限公司签订了一份《云南省烟草公司玉溪市元江县2011年基本烟田基础设施建设羊街乡垤霞项目（三标段）施工承包合同》，任家学作为乙方委托代理人和项目经理在合同上签字，合同约定甲方以包工包料方式将羊街乡垤霞项目（三标段）工程发包给乙方。签订合同当日，玉溪市汇溪建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的任家学签订了一份《协议书》，郭某某作为乙方代理人在协议书上签字，协议约定由任某某承担羊街乡垤霞项目（三标段）工程的施工任务。2011年7月29日，玉溪市汇溪建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的新平环宇建筑有限公司签订了一份《工程承发包协议》，协议上未盖公司章印，甲方法定代表人徐某某、技术负责人郭某某及乙方法定代表人张某某、技术负责人李加忠在协议上签名、捺印，协议约定由乙方承建羊街乡垤霞项目（三标段）工程，甲方按工程总价的10%提取管理费。签订协议后，李加忠与田国良口头约定，由田国良承建羊街乡垤霞项目（三标段）的部分挖水沟、整理平台工程，单价为每米9元，挖机施工台班费为每小时230元。田国良组织工人进场施工至完工，李加忠付给了田国良1万元工程款，后来双方进行了结算，2012年7月31日李加忠出具了一份结算记录给田国良，载明：“4257米×9元=38313元，94小时×230元=21620元，拖车费=1000.00元，以上共计60933.00元，已付10000元，欠50933.00元，欠款人：李加忠”。李加忠在欠款人处签名、捺印。元江县羊街乡垤霞烟区引水渠（三标段）工程完工验收后已交付业主使用，发包方已完全兑付工程款及质保金。
本院认为，田国良与李加忠口头约定的关于承建元江县羊街乡垤霞烟区引水渠（三标段）部分工程的施工合同虽属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故田国良要求李加忠支付尚欠工程款50933元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条第一款规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，田国良主张逾期二年的工程款利息，未违反法律规定，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计算，故本院认定利息为6264.76元。李加忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李加忠于判决生效之日起十日内一次性给付尚欠原告田国良工程款50933元及利息6264.76元，合计57197.76元。
如果被告李加忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告李加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 高彦琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱俊宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1440号
原告陈某，女，汉族，广西浦北县人，农民。
被告夏某甲，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈某和被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙，两子女现随被告生活。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事而争吵，未能建立夫妻感情，难以共同生活。为此，原告于2013年10月29曰向法院提起离婚诉讼，但法院审理后，判决不准原告与被告离婚。事实上，原告与被告已不能再和好了，判决不准离婚后，至今已一年多了，双方再也没有任何联系。为解除这一名存实亡的夫妻关系，特再次请求判决准许原告与被告
离婚，婚生女儿夏某乙由原告抚养，儿子夏某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
l、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚的时间及事实。
3、（2013）浦民初字第1948号民事判决书，证明原告曾起诉到法院，请求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚的事实。
质证后，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告夏某甲答辩称，原告所诉不是事实。被告从来没有怀疑原告有外遇，虽然原、被告不在同一处工作，但被告经常与原告联系，也经常去探望原告，只是前段时间工作太忙没能经常联系原告，并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据l、2是公安机关和人民政府职能部门核发的身份证、结婚证，被告质证后无异议，本院予以确认；原告的证据3是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某与被告夏某甲于1997年清明节期间相识，后双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙，两个子女现随被告生活。2013年10月29日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院审理后，于2013年12月17日作出（2013）浦民初字第1948号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告再没有一起共同生活，也不再来往、联系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同的财产和共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚后生育了子女并组建了家庭，本来生活是幸福的，夫妻日常生活中为家庭琐事争吵也是正常的，但原、被告之间互不信任、互不忠诚、互相猜疑导致了原、被告的夫妻感情日趋冷淡，尤其是在2013年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得予改善，夫妻继续互不关心、互不往来，夫妻感情进一步恶化，至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。至于原、被告婚生两个子女的抚养问题，本院询问其两人时，如果原、被告离婚，其两人均表示愿意跟随被告生活，本院依法尊重其两人的意愿，且原、被告的两个子女一直在被告家生活，已熟悉和适应被告家的生活环境，所以，两个子女由被告抚养较利于其健康成长。原告不直接抚养子女，依法要承担一定的抚养费用，鉴于原告目前的经济状况（原告称月收入2500元），原告支付的抚养费应以每人每月300元为宜。原告主张婚姻关系存续期间夫妻共同建有一幢两屋的楼房，但未能提供相关的证据佐证，其主张本院不宜采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿夏某乙、儿某由被告夏某甲抚养，由原告陈某支付夏某乙、夏某丙每人每月抚养费300元，自本判决生效之月起支付，直至夏某乙、夏某丙年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1440号原告袁新振，男，1943年8月18日生，汉族。委托代理人郑芳燕、许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告江苏昌和电子商务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路1号1188室。法定代表人王经纬，董事长。委托代理人蔡云、朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人季松兰，女，汉族。原告袁新振诉被告江苏昌和电子商务有限公司（以下简称昌和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新振及其委托代理人郑芳燕、被告昌和公司的委托代理人朱网祥、季松兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新振诉称：2014年4月15日，原、被告签订劳务合同一份，合同约定被告聘请原告作为其项目技术负责人，根据项目的具体情况，提供建设和施工方面的咨询意见，供被告参考，被告每月18日向原告支付咨询服务费12000元（含交通费、手机费、午餐费）。原告的咨询服务绩效经被告、设计方的认定，如能为被告节省60万元以上（不含60万元）的工程造价，甲方给予6万元的奖励，超过100万元的部分，另按5%给予奖励。合同签订后，原告如约履行了自己义务，并通过自己的设计改造，为被告方节省了60万元以上的工程造价，但是被告却一直未按合同约定给付原告6万元的奖励费用，经原告多次催要，至今仍未支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬60000元，被告承担本案诉讼费用。被告昌和公司辩称：1、本案中原、被告之间的劳务关系已经终止，被告已经按照合同的约定向原告支付了所有的劳务费用，被告不欠原告任何的劳务报酬；2、原告为被告服务的时间大概只有6个月，就离开了被告处，对本案所涉项目的后续进展情况完全不了解，顾问合同中约定支付奖励的第一个条件是原告所提的意见和方案要得到甲方即本案被告和设计方的认定，原告对合同的支付奖励的条件是否成就仅仅是依据推测，是其单方设想主观臆断，原告也没有提供任何其意见和方案得到被告和涉及方认定并最终采纳实施的证据；3、在劳务合同履行期间原告所提的咨询涉及意见和方案没有可行性和合理性，且不符合消防相关规定，也不能满足基本的使用功能要求，其意见没有得到甲方和设计院最终采纳和最终实施，不存在原告为被告节省工程造价的问题，也就是合同约定的支付奖励的第二个条件也没有成立，原告向被告主张6万元的奖励没有依据；4、恰恰相反，原告所提供的咨询意见非但没有给被告节省工程造价费用，反而因原告种种不可行的，不合理的实际意见，严重拖延了项目的涉及进度。直接导致项目的开业时间迟延了三个多月，原告的行为给被告造成了重大的经济损失，被告保留提起反诉要求原告赔偿损失的权利，综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程顾问协议一份，内容为：乙方向甲方提供南夏木业改造建设工程提供技术（项目技术负责人）服务事宜，甲方于每月18日向乙方支付咨询服务费12000元（含交通费、手机费、午餐费）。乙方的咨询服务绩效经甲方、设计方等的认定，如能为甲方节省60万元以上（不含60万元）的工程造价，甲方给予6万元的奖励，超过100万元的部分，另按5%给予奖励。原告在为被告提供技术服务过程中，曾向被告建议取消二层防排烟设备，原告认为该建议最终被采纳并实际实施，为被告节约了共计796718.07元，被告应按合同约定向其支付6万元的奖励，而被告拒绝支付，故原告诉至法院。上述事实，根据原、被告陈述，原告举证设计工程顾问协议、仲裁决定书、9月5日、9月12日设计优化意见等证据在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告袁新振是否为被告节约了超过60万元的工程造价，对此原告举证证明了经被告同意向设计方提出了取消二层防排烟设备的设计改造建议，但该建议有无被设计部门采纳并最终实施，如果被采纳，为被告节约工程造价的金额，原告所举证据均不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁新振的诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预付650元），由原告袁新振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  沈务霞人民陪审员  罗先锋二〇一六年五月三十日书 记 员  陶玲玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00503号
罪犯彭贤林，男，1973年12月29日出生于四川省宜宾县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二O一O年一月十八日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第041号刑事判决，以被告人彭贤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年五月十六日起至二O二四年五月十五日止），剥夺政治权利三年。彭贤林不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年四月八日作出（2010）陕刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯彭贤林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯彭贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤林准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年七月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第336号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会主任。
委托代理人张玲玲，该管理委员会扶大司法所副所长。
委托代理人古德干，该管理委员会扶大农林水服务中心主任。
被告李松宏，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告李松宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人张玲玲、古德干、被告李松宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋。2013年7月6日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年7月13日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2013年7月6日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三丰村第二村民小组的土地。
被告李松宏辩称，我的新房正在建设中，我会尽快在春节前搬迁。
经审理查明，被告李松宏与李锦雄是父子关系。2013年7月6日，因梅县人民政府需要征收被告李松宏座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与李锦雄对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与李锦雄经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为2184082.24元，被告应在2013年7月13日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，李锦雄领取了补偿款2184082.24元。领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年9月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，被告李松宏对原告与李锦雄签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》及由李锦雄领取补偿款的事实无异议。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与李锦雄所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，被告李松宏已对李锦雄的签约及领款行为予以追认，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告抗辩新房正在建设中，会尽快在春节前搬迁，与协议规定的搬迁期限不符，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，在签订协议及领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告李松宏应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的房屋及土地，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院
审判员 肖锋
二〇一三年十月十四日
书记员 张琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：王凯文，系原告职员。
被告：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，合同确认送达地址：杭州市江干区上东领地6-1501室。
被告：方美娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，合同确认送达地址：杭州市江干区上东领地6-1501室。
被告：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区魅力之城5幢703室，合同确认送达地址：杭州市江干区上东领地6-1503室，身份证号码：。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告刘杰、方美娟、赖圣才金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因原告当庭增加诉讼请求，本院于2017年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩、王凯文分别到庭参加诉讼。被告刘杰、方美娟、赖圣才经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告经变更后当庭确定其诉讼请求为，请求法院判令：1.被告刘杰偿还原告本金人民币300000元及截止至2017年3月24日（含）止的利息25771.30元、罚息51168.60元、复利4395.60元，本息共计人民币381335.50元，并支付自2017年3月25日（含）至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以325771.30元为基数，以19.53‰为月利率标准计收）；2.被告刘杰承担本案诉讼费用；3.被告方美娟、赖圣才对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了保证借款合同、放款通知书、借款凭证、通讯地址确认书、账户明细对账单。
被告刘杰、方美娟、赖圣才未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告刘杰、方美娟、赖圣才签订了合同编号为（330208150706）浙泰商银（保借）字第（0094430088）号的银行保证借款合同一份。合同约定被告刘杰向原告借款人民币300000元整用于购买石材等货物，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为月利率13.02‰，按季结息。被告方美娟、赖圣才作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2015年7月8日履行了放款义务。被告刘杰取得借款后自2016年3月22日起未向原告还款过，担保人亦未曾代为还款。至2017年3月24日，依双方合同约定之计算方式计算，被告尚欠借款本金人民币300000元、期内利息25771.30元、逾期利息51168.60元、复利4395.60元，本息共计人民币381335.50元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告刘杰未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告刘杰偿还借款本息承担违约责任及要求担保人承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。但原告主张的逾期利息计算基数有误，本院予以调整。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元、期内利息25771.30元及计算至2017年3月24日的逾期利息51168.60元、复利4395.60元，合计人民币381335.50元。并支付2017年3月25日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以300000元为基数，按月利率19.53‰为标准计算）。
二、被告方美娟、赖圣才对被告刘杰上述付款义务承担连带保证责任。被告方美娟、赖圣才在实际承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告刘杰、方美娟、赖圣才共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰、方美娟、赖圣才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年九月二十二无
书记员 吴黛丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00955号
原告：刘团结，女，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，个体户，汉族，住岳西县。
被告：岳西县长宏商贸经营部，经营者：储志宏，即第一被告。
上述三被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告刘团结与被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘团结及委托代理人吴润琴、被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部共同委托代理人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘团结诉称：被告因经营需要资金周转，分别于2014年1月17日和2014年3月13日向原告借款人民币26万元，并出具两份借条，口头约定利息按月利率壹分捌厘计算，六个月内归还，履行期限届满，原告多次催要，被告均已多种理由推诿。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金26万元及相应利息（20万元的利息自2014年12月17日起，6万元的利息自2014年8月13日起，至清偿之日止，按月利率壹分捌厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：2014年1月17日的20万元借款是事实，但双方没有约定利息；2014年3月13日的6万元借款是用于支付第一份借款的利息。双方在借条上没有约定利息，根据相关法律的规定不应支持原告的利息请求。本次借款是储志宏为自己经营长宏商贸的借款，与其丈夫储昭宏没有关系，故储昭宏不应承担偿还责任。
经审理查明：储志宏分别于2014年1月17日、2014年3月13日向刘团结借款20万元、6万元，并出具两份借条，内容为：“今借到刘团结现金币贰拾万元整，借到人储志宏”，“今欠到刘团结现金币陆万元整，借到人储志宏”，在两份借据的“借到人”处分别加盖“岳西县长宏商贸公司”、“岳西县长宏商贸经营部”印章。借款后，刘团结多次催要，被告均未还款，刘团结遂诉来本院。
另外，按刘团结手机对其与储志宏的电话对话录音，前述借款双方当时口头约定的月利率为18‰，储志宏已支付2000元利息。庭审中，刘团结明确2014年1月17日、2014年3月13日两笔借款利息已分别付至2014年12月16日、2014年8月12日；被告明确岳西县长宏商贸公司已注销。
上述事实有借条原件及相应的银行汇款凭证二份、刘团结手机对其与储志宏的电话对话录音证据证实，及庭审笔录中当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为：储志宏、岳西县长宏商贸公司，以及储志宏、岳西县长宏商贸经营部两次向刘团结借款，双方已成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，该两份借款合同均为合法有效。因岳西县长宏商贸公司已注销，故20万元借款主体为储志宏，岳西县长宏商贸经营部不应对该笔借款负责。本案两笔借款未约定还款期限，债权人刘团结可随时要求债务人还款，储志宏对总借款26万元，岳西县长宏商贸经营部对其中的6万元负有及时偿还义务。关于利息问题，双方在借条中虽无约定，但刘团结与储志宏的电话对话录音，已明确双方口头约定按月利率18‰计算利息，而且从被告庭审辩称“2014年3月13日的6万元借款是用于支付第一份借款的利息”也说明双方借款系有息借贷。故对双方口头约定月利率18‰应予确认，该利息标准未违反法律规定，本院可予支持，但录音资料可确定的储志宏已支付2000元利息，应予抵偿。本案借款发生时系储志宏与储昭宏夫妻关系存续期间，岳西县长宏商贸经营部系家庭经营，被告未提交证据证明该借款明确系储志宏个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘团结知道有此约定，故本院依法认定该两笔借款为储志宏与储昭宏夫妻共同债务。综上，被告的辩驳理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。刘团结的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储志宏、储昭宏于本判决生效后十日内返还原告刘团结2014年1月17日借款200000元及相应利息（自2014年12月17日起，至清偿之日止，按月利率18‰计算，扣除已支付的2000元利息）；
二、被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部于本判决生效后十日内返还原告刘团结2014年3月13日借款60000元及相应利息（自2014年8月13日起，至清偿之日止，按月利率18‰计算）；
三、驳回原告刘团结其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00955号原告：刘团结，女，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住岳西县。被告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，个体户，汉族，住岳西县。被告：岳西县长宏商贸经营部，住所地安徽省岳西县解放路16号，经营者：储志宏，即第一被告。上述三被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。原告刘团结与被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘团结及委托代理人吴润琴、被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部共同委托代理人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘团结诉称：被告因经营需要资金周转，分别于2014年1月17日和2014年3月13日向原告借款人民币26万元，并出具两份借条，口头约定利息按月利率壹分捌厘计算，六个月内归还，履行期限届满，原告多次催要，被告均已多种理由推诿。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金26万元及相应利息（20万元的利息自2014年12月17日起，6万元的利息自2014年8月13日起，至清偿之日止，按月利率壹分捌厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称：2014年1月17日的20万元借款是事实，但双方没有约定利息；2014年3月13日的6万元借款是用于支付第一份借款的利息。双方在借条上没有约定利息，根据相关法律的规定不应支持原告的利息请求。本次借款是储志宏为自己经营长宏商贸的借款，与其丈夫储昭宏没有关系，故储昭宏不应承担偿还责任。经审理查明：储志宏分别于2014年1月17日、2014年3月13日向刘团结借款20万元、6万元，并出具两份借条，内容为：“今借到刘团结现金币贰拾万元整，借到人储志宏”，“今欠到刘团结现金币陆万元整，借到人储志宏”，在两份借据的“借到人”处分别加盖“岳西县长宏商贸公司”、“岳西县长宏商贸经营部”印章。借款后，刘团结多次催要，被告均未还款，刘团结遂诉来本院。另外，按刘团结手机对其与储志宏的电话对话录音，前述借款双方当时口头约定的月利率为18‰，储志宏已支付2000元利息。庭审中，刘团结明确2014年1月17日、2014年3月13日两笔借款利息已分别付至2014年12月16日、2014年8月12日；被告明确岳西县长宏商贸公司已注销。上述事实有借条原件及相应的银行汇款凭证二份、刘团结手机对其与储志宏的电话对话录音证据证实，及庭审笔录中当事人陈述在卷，可以认定。本院认为：储志宏、岳西县长宏商贸公司，以及储志宏、岳西县长宏商贸经营部两次向刘团结借款，双方已成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，该两份借款合同均为合法有效。因岳西县长宏商贸公司已注销，故20万元借款主体为储志宏，岳西县长宏商贸经营部不应对该笔借款负责。本案两笔借款未约定还款期限，债权人刘团结可随时要求债务人还款，储志宏对总借款26万元，岳西县长宏商贸经营部对其中的6万元负有及时偿还义务。关于利息问题，双方在借条中虽无约定，但刘团结与储志宏的电话对话录音，已明确双方口头约定按月利率18‰计算利息，而且从被告庭审辩称“2014年3月13日的6万元借款是用于支付第一份借款的利息”也说明双方借款系有息借贷。故对双方口头约定月利率18‰应予确认，该利息标准未违反法律规定，本院可予支持，但录音资料可确定的储志宏已支付2000元利息，应予抵偿。本案借款发生时系储志宏与储昭宏夫妻关系存续期间，岳西县长宏商贸经营部系家庭经营，被告未提交证据证明该借款明确系储志宏个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘团结知道有此约定，故本院依法认定该两笔借款为储志宏与储昭宏夫妻共同债务。综上，被告的辩驳理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。刘团结的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储志宏、储昭宏于本判决生效后十日内返还原告刘团结2014年1月17日借款200000元及相应利息（自2014年12月17日起，至清偿之日止，按月利率18‰计算，扣除已支付的2000元利息）；二、被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部于本判决生效后十日内返还原告刘团结2014年3月13日借款60000元及相应利息（自2014年8月13日起，至清偿之日止，按月利率18‰计算）；三、驳回原告刘团结其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一五年八月三十一日代书记员 余鑫苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2666号
原告徐凤菊居民
被告王存忠居民
本院在审理原告徐凤菊与被告王存忠离婚纠纷一案中，原告徐凤菊于xx年xx月x日向本院申请撤诉，本院认为原告徐凤菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤菊撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐凤菊起负担。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨景壮
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5854号
原告郭富勇，住湖北省郧西县。
被告陈双松，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郭富勇与被告陈双松劳务合同纠纷一案中，原告郭富勇于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭富勇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭富勇撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郭富勇负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十二月八日
书记员 黄东德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2134号
原告：余文涛，男，汉族，1985年10月12日出生。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所律师。
被告：刘先召，男，汉族，1969年1月3日出生。
原告余文涛与被告刘先召买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余文涛的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告刘先召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文涛诉称，2014年9月10日期间，被告因建房等需要，多次从我处购买玻璃，经双方结算，被告尚欠付我玻璃款24291元（有结算单及欠条为凭），至今无故拖欠不付，为维护我的合法权益，请求判令被告支付玻璃款24291元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘先召未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日、10月16日，被告分别向原告出具欠条，内容载明：欠余文涛玻璃款壹万陆仟叁佰元、壹佰伍拾捌元。2014年9月，被告在原告提供的玻璃结算单上确认欠款2742元、3835元。原告提供欠款119元、1137元的结算单中没有被告的签名。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
以上事实有欠条、结算单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘先召欠原告玻璃款23035元的事实清楚，原告已经提供欠条及被告签名确认的结算单予以佐证，因双方未约定还款期限，按照法律规定，原告交付货物时，被告就应当支付货款，据此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。剩余玻璃款1256元，因结算单上没有被告的签名确认，原告该部分请求的证据不足，本院不予支持。被告刘先召经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先召支付原告余文涛玻璃款23035元。
案件受理费407.28元（原告已预交），减半收取203.64元，由被告负担，剩余203.64元退还原告。
以上应付款项，被告刘先召应于本判决生效后十日内一次性支付原告余文涛。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 康玉琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00328号
罪犯宋志生，男，1943年3月6日出生，汉族，安徽省定远县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）滁刑初字第8号刑事判决，认定被告人宋志生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人提出上诉，安徽省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）皖刑终字第256号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年8月20日交付执行。2012年11月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年8月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宋志生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宋志生在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对宋志生的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：张浩瀚，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告张浩瀚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××19），共透支原告本息等费用合计1077.31元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计1077.31元，其中本金887元、利息184.46元、滞纳金5.85元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张浩瀚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××19，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金887元、利息184.46元、滞纳金5.85元。
另外，原告为本案诉讼发生人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金887元、利息184.46元、滞纳金5.85元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩瀚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金887元、滞纳金5.85元及利息（截止2013年10月31日利息184.46元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告张浩瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张浩瀚负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告张浩瀚负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4966号
原告周某某，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住址新民市。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1993年12月23日结婚，未办理结婚登记。婚后双方感情一般，生育一女已成年。近年因家庭生活琐事，双方经常口角吵架，感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1993年12月23日未办理登记即结婚，结婚时双方均已达法定婚龄。婚后二人感情一般，生育一女，现已成年。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记，但因双方均已达法定婚龄，应当认定为事实婚姻。原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年九月十日
书记员 祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00307号
原告：王某某，女，1990年04月05日出生，汉族。
被告：梁某甲，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍于2007年农历1月初相识恋爱并同居生活，2009年6月20日生育儿子梁某乙，2010年农历12月26日结婚仪式，2012年1月13日办理结婚证。婚后两人常因家庭琐事生气，自2013年10月份其回到娘家居住至今。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚育费；依法分割共同财产，个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：其不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告与孩子的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告梁某甲经人介绍于2007年农历1月初相识恋爱并同居生活，2009年6月20日生育儿子梁某乙，2010年农历12月26日举行结婚仪式，2012年1月13日办理结婚证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年三月九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00307号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3208号
申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1087号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付借款本金30000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人杨玉姣名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行�杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1087号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1460号
原告:李惠玲，女，1955年12月8日出生，汉族,农民。
原告：贠秋红，女，1982年7月17日出生，汉族，咸阳市车辆管理所职工。
原告贠晓宏，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西天元石化建设工程有限公司员工。
三原告委托代理人：曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告王进安，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告王景国，男，1966年4月7日出生。
原告李惠玲、贠秋红、贠晓宏与被告王进安、王景国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李惠玲、贠秋红、贠晓宏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李惠玲、贠秋红、贠晓宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李惠玲、贠秋红、贠晓宏负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 王 姣
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00097号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，本院受理后，同年6月20日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军，书记员熊家元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年4月19日19时50分许，被告人王某某驾驶鄂EZZ7**号起亚牌小型轿车沿“小鸦”公路由鸦鹊岭方向往小溪塔方向行驶，当行至宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处仓屋榜村枇杷园餐馆路口路段时，与横过公路的行人罗某某相撞，造成被害人罗某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某的妻子杨玲当即报警，第二天被告人王某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、尸体检验报告书、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押凭证、身份材料等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某某与被害人罗某某的近亲属就民事赔偿已达成协议，由被告人王某某赔偿被害人罗某某的近亲属各项经济损失计人民币40万元。被害人罗某某的近亲属申请对被告人王某某予以谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酿成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某归案后，认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。被害人罗某某的近亲属对被告人王某某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年七月四日
书记员 王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第319号
原告：上海市青浦区伟新建材经营部。
代表人：黄金榕。
委托代理人：袁明。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。
法定代表人：曹建良。
委托代理人：张琴。
委托代理人：王文斌。
原告上海市青浦区伟新建材经营部（以下简称伟新经营部）因与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、2015年9月15日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁明参加了两次庭审，被告委托代理人张琴参加了第一次庭审，被告委托代理人王文斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告伟新经营部起诉称，2013年3月10日，原、被告签订《木材购销合同》，约定由原告向被告供应木材。合同签订后，原告按约供货，被告工程也如期竣工。双方经结算，被告确认截止2013年8月31日累计欠款1119020元。其后，原告多次催收，但被告至今仍拖欠货款619020元款未付。为此，诉请判令被告支付原告货款619020元及逾期付款违约金（自2013年8月31日起按日万分之三计算至实际付款日，暂定130922.72元），并承担本案诉讼费。
被告大源公司答辩称，被告作为本案货款纠纷的主体不适格，原、被告虽签订木材购销合同，但并未在双方之间实际履行。原告提供的结算单中结算人签名系假冒王卫中签名，且加盖的是安徽省佳源建设工程有限公司的相关印章，不能代表原告进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己主张，原告提供了下列证据：
1.木材购销合同一份，证明原、被告之间形成木材买卖合同关系。
2结算单一份，证明截止2013年8月31日被告尚欠原告木材款1119020元。
3.转帐支票一份，证明被告在交易中支付过部分货款。
4.送货单十一份，证明原告已向被告提供相应木材。
5.发票四份，补充证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行供货义务。
经质证，被告对证据1、证据5真实性无异议；对证据2、证据4的真实性有异议，认为结算单上王卫中签名系他人假冒，送货单上签收人不能确认系其本人签写；认为证据3系安徽省佳源建设工程有限公司出具，与被告无关。
被告当庭未提供证据。庭后被告提供了一份委托书，以证明被告根据原告的指令，将本案货款其中99万元支付于案外人吴俊。经质证，原告认为，未委托吴俊收取该货款，委托书中委托人印章系伪造，与涉案合同原告印章明显有差别。
本院认证认为，原告提供的证据1、5，被告对真实性无异议，且与本案相关，予以认定；证据2、4，即送货单、结算单均有被告在涉案合同指定的相应人员签字，被告虽对签字的真实性提出异议，但未提供相应证据证明，故证据具有证明力，予以认定；证据3，与上述其他证据可相印证，亦予以认定。被告提供的委托书，其中委托人印章经与双方认可的合同原告印章对比，有较大差异，且原告未认可，故该印章的真实性，本院不予采信，该委托书因此不具证明力。被告提出对该争议印章申请鉴定，因前述差异通过正常肉眼尚能分辨，故本院对被告该申请不予准许。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年3月10日签订一份《木材购销合同》，约定由乙方（即原告，下同）向甲方（即被告，下同）黄桥佳源中心广场（1号、2号及大本钟）样板区工程提供木材120000米，暂定合同总价972000元；供货时间为2013年3月10日至2013年4月30日，供货期满被告工程需继续提供的，供货期限延长至工程结束时止；货至工地后由甲方指定收货人吴三男、廖启楼签收，其他人员签收无效；甲方指定的结算人（对账）人员为王卫中，其他任何人结算对甲方均无约束力，且甲方指定结算人权限仅限于负责本合同项下指定收料员签收货物价款结算；付款方式为基础施工完成后15日内支付已供木材总货款的30%…余款在2013年8月底前付清；甲方逾期支付货款，按迟延支付货款的日万分之三支付乙方违约金；乙方遵守甲方材料商财务管理办法，《安徽省佳源建设工程有限公司材料商财务管理办法》作为本合同附件，等等。合同签订后，原告向被告提供了相应木材。2013年10月16日经结算，双方确认截止2013年8月31日合计货款为2119020元，被告已付1000000元，尚欠1119020元。此后，被告又陆续支付了部分款项。诉讼中，原告经核对确认被告尚欠货款为319020元。
本院认为，原、被告之间的《木材购销合同》合法有效。双方经结算，确认截止2013年8月31日合计货款2119020元，被告未提供有效证据证明已付清该款，现原告自认被告尚欠319020元，本院予以采信，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。涉案合同虽约定“余款在2013年8月底前付清”，但双方结算时间为2013年10月16日。未经结算并不能明确余款，且原告未有证据证明被告故意迟延结算，故原告主张自2013年8月31日起计算违约金，依据不足，本院不予支持。双方结算后，在双方未重新约定付款时限情形下，本院依法调整为自原告起诉次日起计算违约金。被告辩称双方实际并未履行该合同，但原告提供的送货单、结算单及发票等证据足以证明原告在该合同签订后向被告提供了相应木材、被告支付了部分货款等事实，被告该辩称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。至于结算单的效力问题，因结算单上有被告指定结算人员王卫中的签名确认（签名的真实性已在证据认证部分予以认定，在此不再阐述），故该结算单对被告具有约束力。结算单虽加盖“安徽省佳源建设工程有限公司泰兴黄桥佳源中心广场样板区（1﹟、2﹟）工程技术资料专用章”，但并不表明王卫中的签字确认行为系代表安徽省佳源建设工程有限公司作出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴大源建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告上海市青浦区伟新建材经营部货款319020元及相应逾期付款违约金（自2015年7月16日起以欠款金额319020元的每日万分之三计算至付清之日）。
二、驳回原告上海市青浦区伟新建材经营部其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4995元，由原告上海市青浦区伟新建材经营部负担2802元，被告嘉兴大源建筑工程有限公司负担2193元（限判决生效后五日内交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年十月三十日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第347号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李原，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人李原到庭参加了诉讼。庭审中，被告人涂某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日8时30分许，被告人涂某某伙同成某某、郎某某、李某某（三人在逃）在昆明市西山区西部客运站将杨某骗上车后，被告人涂某某假装丢包，李自宣等捡包的方式将杨某的一张农村信用社银行卡及密码骗到手，后成连发和被告人涂某某将杨某的银行卡上的29800元钱取走。后被告人涂某某分得约人民币5000元。2015年1月23日，被告人涂某某被抓获归案。公诉机关认为被告人涂某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人涂某某及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出被告人涂某某认罪态度较好，涉案金额29800元系数额较大，在扣除车辆驾驶人的抽头后，被告人涂某某实际分得的赃款为4000余元，因此应当在5000元以下定罪量刑。本案的犯意系由成连发提出，物色及引诱被害人乘车，取款等行为均由成连发实施，应为主犯，被告人涂某某仅是配合实施盗窃，系从犯，应当从轻减轻或免除处罚。被告人涂某某的家属已向被害人退赔了赃款，取得了被害人的谅解，鉴于同案犯未归案，若对被告人涂某某判处缓刑，有利于其戴罪立功，协助公安机关抓捕在逃的同案犯，请求法院对其判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人涂某某及其辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人涂某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关书证、银行监控、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人涂某某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年11月28日8时30分许，被告人涂某某伙同成某某、郎某某、李某某（三人在逃）在昆明市西山区西部客运站将杨某骗上车后，被告人涂某某假装丢包，李自宣等捡包的方式将杨某的一张农村信用社银行卡及密码骗到手，后成连发和被告人涂某某将杨某银行卡上的29800元钱取走。被告人涂某某分得约人民币5000元。2015年1月23日，被告人涂某某被抓获归案。
另，审理中，被告人涂某某的家属向被害人杨某退赔了赃款人民币29800元，取得了被害人杨某的谅解。
本院认为：被告人涂某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人涂某某实际分得的赃款为4000余元，应在5000元以下对其定罪量刑，被告人涂某某系从犯的辩护意见。因被告人涂某某与其他同案的在逃人员系共同犯罪，应当对共同盗窃的物品或现金承担责任，不能以其分得的赃款或赃物承担责任，故对辩护人提出应对被告人涂某某以盗窃5000元以下定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳，对被告人涂某某应以共同盗窃金额人民币29800元定罪量刑。至于辩护人提出被告人涂某某系从犯的辩护意见。首先，本案其他同案人在逃；其次，依据本案查明的事实，本案系相互配合，分工不同的共同犯罪；因此，被告人涂某某在共同犯罪中是否系从犯，不宜确认。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人涂某某认罪态度较好，其家属已向被害人退赔了赃款，取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人涂某某认罪态度较好，已向被害人退赔了赃款，取得了被害人的谅解，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗思源
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00234号
申请人吴某某，男，1968年9月14日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1981年7月13日生，汉族。
本院在执行吴某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中经双方当事人同意自愿达成执行和解协议；被执行人贺某某一次性清偿申请人吴某某借款本金5000元，利息部分申请人自愿放弃。案件受理费25元，由吴某某负担；执行费50元，由于被执行人贺某某家庭困难，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00935号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托代理人：高贵斌。系亳州市恒生典当有限公司业务经理。
被执行人：亳州市海通汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被执行人：鲍红敏。
被执行人：刘杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司于2015年5月7日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2012年5月2日制发的（2012）皖亳金公证字第0913号债权文书公证书。
经审查，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司于2012年4月24日与当户亳州市海通汽车销售有限责任公司签订《典当合同》一份，与保证人鲍红敏、刘杰、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司分别签订了《保证合同》。《典当合同》和《保证合同》经安徽省亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2012）皖亳金公证字第0913号。亳州市金铎公证处于2014年2月28日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第473号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0913号债权文书公证书确有错误，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0913号债权文书公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马德波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05875号
罪犯张建正，男，生于1969年10月16日，汉族，河南省嵩县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2007年9月20日以（2007）濉刑初字第216号刑事判决，认定被告人张建正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建正在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2009年8月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建正减去自本裁定送达之日起至2014年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执377号
申请执行人张建伟。
被执行人刘东业。
被执行人张来成。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人祝宝平。
被执行人青州市鑫瑞达机械厂
法定代表人祝宝平，经理。
被执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
被执行人赵红洲。
申请执行人张建伟与被执行人刘东业等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执377号申请执行人张建伟。被执行人刘东业。被执行人张来成。被执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被执行人祝宝平。被执行人青州市鑫瑞达机械厂法定代表人祝宝平，经理。被执行人青州奥盛重工机械有限公司。法定代表人赵红洲，经理。被执行人赵红洲。申请执行人张建伟与被执行人刘东业等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1464号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人童某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日19时50分许，被告人童某酒后驾驶牌号为苏JXXX**的小型汽车至本区川南奉公路瓦洪公路东约700米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人童某血液中乙醇浓度为1.65mg/ml，认为被告人童某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人童某二个月以下拘役，并处罚金。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人童某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。