温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
委托代理人：朱艳、游思照。
被告：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：于琨，
委托代理人：徐维、费尚星。
被告：温州新丁香控股集团有限公司。
法定代表人：潘统花。
被告：朱明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（以下简称浦发银行东城支行）与被告温州市玖玖旅馆管理有限公司（以下简称玖玖公司）、温州新丁香控股集团有限公司（以下简称新丁香公司）、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告玖玖公司向本院提出管辖权异议。本院裁定驳回被告玖玖公司对管辖权提出的异议。被告玖玖公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）浙温商辖终字第444号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行东城支行的委托代理人朱艳、游思照，被告玖玖公司的委托代理人徐维、费尚星到庭参加诉讼。被告新丁香公司、朱明明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行温州分行诉称：2012年6月7日，被告新丁香公司、朱明明分别与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为zb9004201200000044、zb9004201200000045）。合同均约定：被告新丁香公司、朱明明为原告与被告玖玖公司在2012年6月7日至2017年6月7日期限内签署的一系列合同提供最高额为2500万元的连带保证。上述两笔保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年6月6日，被告玖玖公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为90042013280294）。合同约定：贷款金额500万元，期限为2013年6月6日至2014年6月5日，固定年利率为8.7%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率13.05%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，原告根据《流动资金借款合同》约定，宣布被告玖玖公司与原告签订的上述合同提前到期，要求被告玖玖公司立即偿还借款本金及利息、逾期息、复利。被告新丁香公司、朱明明承担连带保证责任。请求：1.判令被告玖玖公司偿还贷款本金1299.8万元及利息，并支付逾期息、复利至实际履行完毕之日止（2013年12月23日暂算至2014年1月14日按照年利率8.7%计收期内利息；2014年1月15日起13.05%计收逾期息，复利按照逾期利率计算，截止至2014年3月27日欠息约为295964.69万元）。暂算至2014年3月27日，本息合计1329.396469万元。2.判令被告新丁香公司、朱明明对归还上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
为证明上述事实，原告浦发银行东城支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1.原告浦发银行东城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告浦发银行东城支行的诉讼主体资格。
2.被告玖玖公司、新丁香公司的营业执照、组织机构代码证，被告朱明明的身份证，证明被告玖玖公司、新丁香公司、朱明明的诉讼主体资格。
3.《最高额保证合同》（合同编号zb9004201200000044），证明原告浦发银行东城支行与被告新丁香公司之间存在最高额保证担保合同关系的事实。
4.《最高额保证合同》（合同编号zb9004201200000045），被告原告浦发银行东城支行与被告朱明明之间存在最高额保证担保合同关系的事实。
5.《流动资金借款合同》（合同编号90042013280294）、借款借据，证明原告浦发银行东城支行与被告玖玖公司之间存在借贷关系及原告浦发银行东城支行向被告玖玖公司发放贷款1299.8万元的事实。
6.结算账户对账单、还款凭证、欠息清单，证明被告玖玖公司尚欠借款本息的事实。
被告玖玖公司辩称：对原告所述事实没有异议，被告玖玖公司现无力偿还借款，希望能延期还款。
在指定的举证期限内，被告玖玖公司未向本院提交证据。
被告新丁香公司、朱明明未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告浦发银行东城支行提供的证据1-6，被告新丁香公司、朱明明未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告玖玖公司经质证没有异议。本院认为，原告浦发银行东城支行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据6，依法支持其合法部分。
经审理，本院认定事实如下：《流动资金借款合同》第一部分第六条约定：合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。第二部第二条第四款约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。
《最高额保证合同》约定：担保范围为合同主债权及产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。《最高额保证合同》项下存在担保其他合同。
被告玖玖公司向原告浦发银行东城支行支付利息至2013年12月23日，2014年5月13日偿还部分利息0.18元。截至2015年3月9日，被告玖玖公司尚欠原告浦发银行东城支行借款本金1299.8万元，利息512012.70元，逾期罚息1309873.45元。合同期内利息的复利59127.03元。
本院认定的其他事实与原告浦发银行东城支行在诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告浦发银行东城支行与被告玖玖公司签订的《流动资金借款合同》，被告浦发银行东城支行与被告新丁香公司签订的《最高额保证合同》，原告浦发银行东城支行与被告朱明明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浦发银行东城支行依约向被告玖玖公司发放贷款1299.8万元后，被告玖玖公司仅偿还部分借款利息，其行为构成违约。原告浦发银行东城支行依约请求被告玖玖公司偿付尚欠的借款本金1299.8万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告浦发银行东城支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告新丁香公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告玖玖公司在2012年6月7日至2017年6月7日期间与原告浦发银行东城支行签订的主合同项下的债务在最高限额2500万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告玖玖公司的债务承担连带清偿责任。
被告朱明明在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告玖玖公司在2012年6月7日至2017年6月7日期间与原告浦发银行东城支行签订的主合同项下的债务在最高限额2500万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告玖玖公司的债务承担连带清偿责任。
被告新丁香公司、朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行借款本金12998000元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2015年3月9日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计1881013.18元；之后的逾期罚息按年利率13.05%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以512012.70元为计算基数，按年利率13.05%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州新丁香控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清楚责任。但被告温州新丁香控股集团有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为zb9004201200000044《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2500万元。
三、被告朱明明对上述第一项债务承担连带清楚责任。但被告朱明明承担担保责任的范围与其合同编号为zb9004201200000045《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2500万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的其他诉讼请求。
案件受理费101564元，由被告温州市玖玖旅馆管理有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、朱明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 腾