wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00366号
原告：丁某某，女，1980年7月28日出生，辽宁省盖州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年1月26日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市工商局干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告丁某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李嘉明到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原被告双方在盘锦市兴隆台区民政局�记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。由于双方婚前缺少了解，致使婚后常因一些生活琐事发生矛盾。因经常争吵不断而矛盾日益加深，至双方感情日渐淡漠，夫妻感情现已彻底破裂。被告在2013年1月7日将原告婚前所有本田轿车一台出售给他人。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产并判令被告返还原告婚前所有本田轿车一台。
被告马某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚前双方感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前双方感情较好，并已登记结婚，确立了婚姻关系。原、被告婚后虽因家庭琐�发生矛盾，但庭审中原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡婷婷
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初118号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年6月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月1日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月21日12时，被告人谢某某参加朋友詹某甲女儿的周岁宴时喝了一些酒。酒席结束后，被告人谢某某无证驾驶无牌号轻便摩托车从西滨镇下墩桥头的“鲈江酒家”往西滨镇过溪村方向行驶，行经西滨镇蓓蕾幼儿园时和被害人詹某乙驾驶的闽GR05**号小轿车相撞，造成被告人谢某某受伤和车辆损坏。当日16时43分，被告人谢某某在尤溪县西滨镇派出所进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人谢某某的全血样检出乙醇含量为231.94mg／100ml。同年10月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负本事故同等责任。
案发后，被告人谢某某在事故现场向公安民警投案。2015年11月4日，被告人谢某某积极赔偿被害人詹某乙的经济损失，并取得被害人詹某乙的谅解。
另查明，案发后，被告人谢某某因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未悬挂机动车号牌的非汽车类机动车，被三明市公安局交通警察支队罚款人民币500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、光盘制作说明书、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测现场照片、抽取血样照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等；证人林某某、郑某某、崔某某、朱某某的证言；被害人詹某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第983号《关于谢某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ338号《车辆检验鉴定意见书》、闽立司（2015）车损字第CS0232号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201501645号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为231.94mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已交罚款可以折抵罚金，未交罚金应于本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第641号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人林某，男，1991年6月6日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，无业，住晴隆县碧痕镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月5日被开远铁路公安处石林派出所民警抓获，2014年4月6日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人陈某某，男，1985年9月28日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月5日被开远铁路公安处石林派出所民警抓获，于2014年4月6日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人林某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理�本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人林某，陈某某及其辩护人毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月22日16时许，被告人林某、陈某某以被害人韦某某欠二人债务为由，将韦某某从兴义市吉祥一街强行带至兴义市富兴一街北极单身公寓四楼林某租住的房间内，对韦某某进行殴打，后又用手铐将韦某某双手铐住，并叫韦某某帮陈某某找骗陈某某钱的“A彪”及强迫韦某某写三万元欠条。2014年3月23日16时许，韦某某趁房间内无人，跑到北极单身公寓二楼一房间内向公安机关报警后被解救。
上述事实，被告人林某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有手铐、仿真枪；开远铁路公安处石林派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，兴义市公安局出具的情况说明，现场照片，被告人林某、陈某某的人口信息；证人朱某、杨某某的证言；被害人韦某某陈述；辨认笔录及照片；被告人林某、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某某非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某被开远铁路公安处石林派出所民警抓获后提供林某的隐匿线索，并带领开远铁路公安处石林派出所民警抓获林某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈某某的辩护人所提陈某某系从犯，有立功表现，请求从轻处罚�辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。）
三、随案移送的作案工具手铐一副、仿制AK－47步枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 侣
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1271号
原告龙希玲，女，生于1966年10月24日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，居民。
被告江宗玉，女，生于1968年4月13日，汉族，居民。
本院于2015年8月31日立案受理原告龙希玲与被告龙希前、江宗玉民间借贷纠纷一案后，原告龙希玲于2015年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙希前、江宗玉的起诉。
本院经审查认为，原告龙希玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙希玲撤回对被告龙希前、江宗玉的起诉。
本案案件受理费2975元，减半收取1487元，由原告龙�玲负担。
审判员 黄磊
二〇一五年九月八日
书记员 肖源
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1978号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告包头市东河区宏扬科技开发有限责任公司
法定代表人：王群
地址包头市东河区胜利路63号
委托代理人吴学宏，男，身份证号×××，汉族，住址包头市东河区。
被告凌新民，男，汉族，住包头市。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司
法定代表人：师京生
地址：包头市东河区
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市东河区宏扬科技开发有限责任公司诉被告凌新民、包头市金峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴学宏，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，被告凌新民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告凌新民于2006年12月23日向原告借款58万元整，包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保。2012年9月10日被告包头市金峰房地产开发有限责任公司再次给原告出具了《借款担保连带责任保证合同书》，称：“如果债务人凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，担保人包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部债务。”后原告多次要求二被告偿还本金和利息，二被告拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告凌新民偿还原告借款58万元和利息（利息计算办法：58万元本金，从2012年9月1日起算，至被告实际给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费、诉讼保全费由被告承担，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告凌新民未到庭，亦未作答辩。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称：1、该借款的实际借款人是凌新民，凌新民涉及刑事案件，希望中止本案；2、本案涉及款项只有凌新民知道和相应的转款及款项是否到位的情况才能得出结论，所以希望法院中止审理本案。
经审理查明：被告凌新民于2006年12月23日分两次向原告包头市东河区宏扬科技开发有限责任公司借款人民币20万元、38万元，共计58万元，由被告包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保，双方签订了借款合同书。约定借款时间为2006年12月23日至2007年12月23日止。原、被告双方于2006年12月23日在包头市东河区公证处对该笔58万元债务进行了公证。同日，被告又出具了两份借款承诺保证书对20万元、38万元两笔借款分别进行了承诺，被告交给原告空白转账支票两张，并承诺承担违约金借款总额10%的处罚。2012年9月10日二被告再次出具“借款担保连带责任保证书”对本案的58万元及其他三个自然人的借款共计160万元进行了承诺：1、凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等；2、包头市金峰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，违约金为借款总额的30%，担保期限为借款人偿还完借款本息和其他费用后两年止。
另查明，被告凌新民个人与买受人吴学宏于2012年8月14日签订了二手汽车买卖合同，双方约定以奥迪A6汽车，排量2.4，牌照号蒙B**-033号，定价231600元转让给吴学宏，以偿还上述借款160万元（其中包括本案涉及的58万元）的利息。
上述事实有原告提供的证据：1、借款合同书（公证书）一份；2、借款承诺保证书二份；3、空白转账支票二张；4、借款担保连带责任保证合同书一份；5、二手汽车买卖合同一份在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，被告凌新民向原告借款人民币58万元，由被告包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该借款合同真实有效，并有借款承诺保证书、借款担保连带责任保证合同书、公证书在案证实，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据证据证明，双方确有利息的约定，但对利率的约定不明确，根据法律规定：约定不明确的，从主张权利之日起，以人民银行同期贷款利率计息。被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称认为，被告凌新民有刑事案件在案及借款其不知用途的理由，凌新民涉嫌毁坏公私财物罪与本案的民间借贷纠纷无法律上的关系，不知借款用途无证据证明，故本院对被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告包头市东河区宏扬科技开发有限责任公司借款人民币580000元。
二、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告包头市东河区宏扬科技开发有限责任公司借款利息，以580000元为本金，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。
三、被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 飞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第449号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人何建军，男，汉族，1983年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的何建军刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并依法到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第449号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高永新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第100号
上诉人（原审原告）：仲启廷
法定代理人：仲崇洪
被上诉人（原审被告）：江门市五邑中医院
法定代表人：李宇明
委托代理人：郑平，系广东联睿律师事务所律师。
上诉人仲启廷因与被上诉人江门市五邑中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬�区人民法院（2014）江蓬法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，仲启廷以江门市五邑中医院对其医疗过程中存在超时过量用氧及漏诊等过错为由诉请江门市五邑中医院承担主要赔偿责任；而江门市五邑中医院辩称其提供的医疗服务不存在过错，仲启廷的损害结果与其医疗行为不存在因果关系。由于判断江门市五邑中医院在医疗过程中是否存在过错及与损害结果之间是否存在因果关系涉及到医学专业知识，而医疗行为又是专业技术含量极高的活动过程，故除了依法审查江门市五邑中医院的医疗行为是否符合有关医疗法律法规和诊疗护理规范以外，还应由有资质的鉴定机构依据医疗过程中形成的相关病历资料及医疗的客观情况，结合专业知识作出鉴定结论来确定。原审法院虽然委托中山大学法医鉴定中心和南�医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但两鉴定中心分别以“无法得出明确鉴定意见”和“难以认定仲启廷的损害后果与江门市五邑中医院的医疗行为之间的因果关系”为由对委托的鉴定不予受理，原审法院在没有鉴定机构出具鉴定结论的情况下认定江门市五邑中医院对仲启廷医疗过程中没有长时间过量、过度用氧不存在过错，依据不足，属于认定事实不清，故本院对本案作发回重审处理。原审法院重审时，在本案尚有司法鉴定的条件及可能性的情况下，应根据当事人的申请继续委托其他有资质的鉴定机构对本案涉及的医学问题进行鉴定；如因客观情况确实无法取得鉴定结论的，应根据证据规则依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民三�字第1号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
本案一审案件受理费4240元，由原审法院根据重审结果确定；仲启廷预缴的二审案件受理费4240元由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹焕好
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00086号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，现羁押于黔江区看守所。
辩护人陈伟，重�川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人龚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）黔法刑初字第00182号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员党涛出庭履行职务，上诉人龚某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔江区人民法院判决认定，2011年1月，被告人龚某某开始生产、销售豆芽，为了增加产量，从2011年1月至2014年3月，龚某某在生产豆芽的过程中加入“豆芽素”、“增白王”、“营养液”、“198”四种添加剂，并将豆芽运到黔江城区批发销售。2014年3月13日下午，黔江区公安局民警在重庆市黔江区蓬东乡麻田5组47号龚某某的家中，当场查获龚某某用国家禁止使用的物质生产的豆芽，并在其生产豆芽对面的杂物间的盆子里查获“豆芽素”空瓶90支、营养液空瓶7瓶、“198”空口袋9小包、“增白王”62小包。后在公安机关扣押、提取的黄豆芽、半成品黄豆芽、绿豆芽、“增白王”中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-芐基腺嘌呤等有毒、有害物质。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人龚某某的供述、证人向某某、龚某甲、杨某某、郑某某的证言、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告、到案经过、人口信息表等。
黔江区人民法院判决认为，被告人龚某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根�《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。二、在案扣押的“增白王”、豆芽予以没收。
上诉人龚某某提出，原判决认定其在2011年1月开始生产豆芽的时间错误，其前期准备工作花了几个月；上诉人主观恶性不大，销售出去的豆芽未造成损害后果，认罪态度好，家有老人需要照顾，原判量刑过重。请求二审法院宣告缓刑。
辩护人陈伟提出，豆芽系农产品，不是食品，在豆芽生产过程中添加非食品物质的添加剂并不违法、违规，上诉人龚某某的行为不构成犯罪。
二审查明的事实和证据与原判一致。
在二审中，检察机关当庭举示了下列证据：
1.风险评价鉴定书。证明4-氯苯氧乙酸钠、6-�基腺嘌呤均属食品生产中的有毒、有害物质，长期食用含有上述两种物质的食品，将对人体健康产生潜在危害。同时，在豆芽加工生产过程中，使用两种物质，属于非法添加行为。
2.农业部信息公开答复书三份。证明农业部答复称4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤未作为植物生长调节剂在豆芽上进行登记，按照食品添加剂使用标准和农药管理规定，豆芽生产中不可以使用4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
3.黔江区农委的证明。证明4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤未作为植物生长调节剂在豆芽上进行登记。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与案件具有关联性，本院予以采信。
关于二审中辩护人举示的黔江区蓬东乡麻田村委会、黔江区蓬东乡人民政府的证明材料、病历材料，经查，上述证据与本案定罪量刑没有关联性，故不予采信。
本院认为，上诉�龚某某在生产食品过程中非法掺入有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人龚某某提出原判认定其在2011年1月开始生产豆芽的时间错误，其前期准备工作花了几个月的上诉理由。经查，上诉人龚某某在公安机关多次供述是在2011年1月开始从事豆芽生产，故原判认定其从2011年1月开始生产豆芽并无不当，且龚某某直到2014年3月份仍在生产豆芽，生产时间较长，其进行准备工作的时间对其定罪量刑并无影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龚某某提出其主观恶性不大，销售出去的豆芽未造成损害后果，认罪态度好，身体有病，家有老人需要照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑了其认罪�度好和未造成严重后果的情况，并在量刑时予以体现；其身体和家庭因素并非量刑情节，不应考虑。根据上诉人龚某某的犯罪情节，不适宜适用缓刑，故对请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。
关于辩护人陈伟提出豆芽系农产品，不是食品，在豆芽生产中添加非食品物质的添加剂并不违法、违规，上诉人龚某某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款规定，在食用农产品种植、养植、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤属于有对人体有毒、有害的物质，依照相关规定，不得作为食品添加剂或农药在豆芽生产中使用，上诉人龚某某在生产豆芽时违规添加上述物质，并进行销售，危及到了广大消费者的身体建康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 印 聪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢524号
申请执行人：韩某甲，男。
被执行人：李某，女。
申请人执行人韩某甲与被执行人李某离婚纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:二、婚生男孩韩某乙随被告韩某甲生活，原告李某承担抚养费37560元。案件受理费300元，由原告李某负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1310号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额37560元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、申请执行费563元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢524号申请执行人：韩某甲，男。被执行人：李某，女。申请人执行人韩某甲与被执行人李某离婚纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:二、婚生男孩韩某乙随被告韩某甲生活，原告李某承担抚养费37560元。案件受理费300元，由原告李某负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1310号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额37560元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、申请执行费563元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01080号
罪犯雷小卫，男，1991年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年8月20日以（2013）延刑初字第00017号刑事判决，以被告人雷小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，附加罚金2000元，刑期执行自2012年8月24日至2016年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷小卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷小卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷小卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小卫准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01000号
原告：熊某甲，男，汉族，1990年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，汉族，1987年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（一般授权）：赵友勇，霍邱县孟集法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告李某及其代理人赵友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子熊某乙。由于婚前原告对被告及其家人了解不够，2014年正月初三区被告家走亲戚是因家庭琐事与被告及其家人发生矛盾。2014年4月3日被告带走衣物及3000元离家出走至今未归。被告对家庭毫无感情，对孩子不管不问。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某辨称，原告诉请离婚所依据的事实及理由不足，原告与被告2006年春节在六安相识并恋爱后结婚。原告家因拆迁得到两套住房及相应补偿款，原告改变往日辛勤劳动的习惯，抽烟酗酒，对被告经常滋事殴打，被告被迫无奈只得外出打工；被告因依法享受住房及安置补偿费；孩子应由被告抚养。
经审理查明：原告与被告2006年春节在六安相识并恋爱，××××年××月十六按照乡俗办理了结婚仪式，××××年××月××日生育一子熊某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原被告陈述、户口簿等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1138号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人孙伟，员工。
被告刘利军，男，1977年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-a2302。
法定代表人刘建光，执行董事。
第三人王艳艳，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地包头市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘利军、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司、第三人王艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告刘利军于2015年1月20日签订《垫付卡领用合约》，并按照合同约定成为“垫付宝”会员，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司提供连带责任担保。被告刘利军于2015年4月7日在同为会员的第三人王艳艳处消费84000元，原告依约替被告向第三人垫付84000元，但被告刘利军却不依约归还垫付款，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司也不依约承担保证责任。为此原告向本院起诉，要求被告刘利军支付垫付款83969.99元及违约金8396.98元，要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担最高额30000元的保证责任。本院在审理过程中，根据原告提供的地址、通讯等相关信息，无法查找到被告，经告知原告补正仍然无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年八月二十六日
书记员 郎 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＋＋第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条＋原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01979号
原告：冯银凤，女，1963年5月3日生，汉族。
被告：王金书，男，1962年8月5日生，汉族。
被告：王顺高，男，1958年5月5日生，汉族。
被告：泰州市姜堰区环境卫生管理中心，住所地：泰州市姜堰区前进南路。
法定代表人：王龙，该单位主任。
委托代理人：张强、常敏（到庭），江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告冯银凤诉被告王金书、王顺高、泰州市姜堰区环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯银凤于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯银凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3904号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与葛军星商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1152号
原告李正松。
被告王衍臣。
原告李正松与被告王衍臣劳务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李正松到庭参加诉讼，被告王衍臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正松诉称，原告在被告处工作一年左右，被告共欠原告工资人民币9440元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告偿还劳务费9440元。本案诉讼费由被告承担。
被告王衍臣未答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费9440元未付。2013年2月15日被告王衍臣向原告李正松出具欠条1份，内容为“欠条今欠到：李正松2012年工资玖仟肆佰肆拾元正（￥9440元）王衍臣2013.2.15”。因被告未偿付欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告王衍臣欠原告李正松劳务费9440元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告王衍臣应予偿付。被告王衍臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衍臣于本判决生效后十日内偿付原告李正松劳务费9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董瑞清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字99-1号
申请人曹桂珍。
申请人张玉猛。
申请人张玉仿。
被申请人高祥。
被申请人刘长江。
本院根据申请人曹桂珍、张玉猛、张玉仿的申请，于二0一五年八月三日作出（2015）兴民诉前保字第99号民事裁定书，查封（扣押）被申请人高祥驾驶的冀ＨＤ8０**号重型自卸货车一辆。现因被申请人刘长江提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高祥驾驶的冀ＨＤ8０**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年八月十日
书记员 杨艳秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审1号
申请执行人：枣庄市公安消防支队。住所地枣庄市高新区黑龙江路西首。组织机构代码证号：00431478-7
负责人：任广治，政治委员。
委托代理人：王磊、崔来超，枣庄市公安消防支队工作人员。
被执行人：枣庄薛能天然气有限公司。住所地：薛城区临泉路**号。组织机构代码证号：49302240-X
法定代表人：刘良玉，董事长。
申请执行人枣庄市公安消防支队以被执行人枣庄薛能天然气有限公司未履行枣公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明：被执行人在枣庄市薛城区邹坞镇驻地建设的焦炉煤气制液化天然气项目，因消防设计审核不合格擅自施工，违反《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，于2015年5月4日作出了枣公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令停止施工并处罚款3万元，申请执行人于2015年5月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了枣公（消）行催字（2015）0004号履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款3万元，加处罚款3万元，共计6万元。
本院认为：申请执行人作出的枣公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄薛能天然气有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计6万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 褚书强
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第601号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，女，1981年5月1日。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李×1犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月间，被告人李×1伙同徐×（另案起诉）在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市海淀区太平路西翠路口等地非法收购药品，放置于本市丰台区大屯其暂住地，非法销售牟利。2013年10月29日民警在其暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币71311元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、田×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，伙同他人为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月八日
书 记 员 张建楠
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00002号
申请人李珍贵，男，汉族，1963年12月2日出生。
申请人李龙，男，汉族，1988年5月27日出生。
申请人李珍贵、李龙因财产损害赔偿产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李龙在装修李珍贵所属的东方锦都2-3-702房屋，施工过程中将楼板上钻孔时因施工人员操作不当，导致将楼下2-3-602两个卧室墙顶钻穿孔若干处，致使楼下2-3-602房屋墙顶炸裂，脱落，严重影响了房屋质量与美观。鉴于此，东方锦都2-3-602房主要求让李珍贵负责督办李龙将原已与2-3-602房主协商好的相关事项予以落实到位。申请人李珍贵、李龙因此产生纠纷。双方经郧县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、李珍贵负责督办李龙将楼下2-3-602房屋楼顶损坏部分予以修补并恢复原状，如果以后再次出现相关质量问题，在认真找准原因后，确与李龙装修造成损失有关，李龙有义务再次予以修缮，不得推脱责任。
二、李龙补偿楼下2-3-602房主的房屋损失费、精神安慰费用12500元，由李龙在签订协议时迅速予以到位。
三、李龙的失职导致楼下2-3-602房屋受损，与李珍贵毫无关系，纯属李龙施工人员在施工过程中因操作不当失误造成。
四、双方履行本协议义务后，不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 渊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4868号
申请执行人张向英。
被执行人施杨辉。
原告张向英与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东南商初字531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张向英于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月10日向被执行人施杨辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向英未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张向英于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13952号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告严桂军，男，1976年2月22日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告严桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告严桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2004年12月11日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请至法院要求：1、被告支付2007年12月10日至2013年8月31日的物业费共计4284元；2、诉讼费由被告承担。
被告严桂军辩称：对欠费时间及收费标准无异议。不同意交纳物业费，因为原告公司没有尽到相应的义务，提供合格的物业服务。
经审理查明：2004年12月11日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与严桂军签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对严桂军名下位于北京市丰台区五爱屯西街三号院5号楼x单元x号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为114.62平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／建筑平方米。现严桂军未交纳该房屋2007年12月10日至2013年8月31日期间的物业费。
另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。
严桂军称新宇物业公司存在物业服务不到位的情形，但未提供相关证据予以证明。经本院询问，新宇物业公司认可后期物业服务确存在一定瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、业主登记资料表、缴付管理费办法等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与严桂军签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向严桂军提供物业服务后，严桂军应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向严桂军主张权利。本案的争议焦点为新宇物业公司提供的物业服务是否有瑕疵。严桂军称新宇物业公司存在物业服务不到位的情形，虽未提供相应的证据予以证明，但新宇物业公司认可公司提供的物业服务确存在一定瑕疵，故本院综合考虑新宇物业公司的服务情况对严桂军应交纳的物业费予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、严桂军于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○七年十二月十日至二○一三年八月三十一日期间的物业费共计三千八百五十六元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担三元（已交纳），由严桂军负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王思雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终606号
上诉人（原审原告）桑高生。
被上诉人（原审被告）崔广华。
上诉人桑高生与被上诉人崔广华追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）泰兴民初字第2783号民事判决。上诉人桑高生不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月2日，桑高生与崔广华签订“劳动协议”一份，该协议约定桑高生为焊接工，每天工作9.5小时，报酬140元／天，桑高生工作日每年330日为底，崔广华保底工资每月4600元等。协议签订后，同年2月9日桑高生至崔广华处工作。9月18日，桑高生因工受伤，需要治疗费用而向崔广华催要工资，但崔广华未能及时给付，桑高生即于2015年11月2日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“当事人主体不适格，不符合本委受理范围”为由，作出不予受理通知书。
另查明，崔广华自2013年9月份起，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，在兴化市戴南镇雁周村从事法兰加工，2015年5月22日被兴化市市场监督管理局下发行政处罚决定书，责令崔广华停止经营，并处罚款人民币5000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中虽然桑高生与崔广华签订了“劳动协议”，但因崔广华未领取营业执照，属于无证经营，违反了相关行政法律、法规，应为无效劳动合同。但双方对桑高生每天需要工作9.5小时，140元／天的事实均无异议，予以确认。对于协议中“工作日每年330日为底，崔广华保底工资每月4600元”的约定，因该劳动合同无效，故该约定亦无效。至于桑高生在崔广华处的工作时间，因桑高生未能举证证明，仅是口头陈述，不予采信。崔广华对桑高生的工作时间，向原审法院提供了考勤表，该考勤表记载了桑高生的上班天数及应付工资数额以及桑高生的预付款情况，该证据应当予以认定。结合该考勤表，崔广华总共应给付桑高生劳务报酬18999元，扣减已付的15000元，崔广华尚应支付桑高生3999元。至于桑高生主张的交通费，因其仅提供了收据，非正规票据，且非主张劳务报酬必然发生的费用，故对此请求不予支持。至于崔广华认为桑高生对其产品造成的损失，应当予以赔偿的辩解，因其提供的证据不能证明其主张，故不予采纳。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、崔广华于判决生效后立即给付桑高生劳务报酬3999元。二、驳回桑高生的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由崔广华负担。
上诉人桑高生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以被上诉人未领取营业执照为由，认定双方于2014年2月2日签订的劳动协议无效，无事实和法律依据。被上诉人崔广华出资开办的法兰加工厂具有一般加工企业所具备的硬件条件，双方签订的劳动协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院适用《合同法》第五十二条规定，将双方签订的“劳动合同”作“劳务合同”处理，无事实依据，适用法律错误。二、一审认定劳动协议无效，就推定双方在劳动协议中约定工作日每年330日，保底工资每月4600元也无效，是对上诉人意思自治的不尊重。“劳动协议”约定的条款是双方真实意思表示，特别是双方约定的每月保底工资4600元已被兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书所确认。上诉人在被上诉人处工作时间为190天，被上诉人提交的考勤表是其单方制作，没有实事求是进行考勤，一审偏信被上诉人的意见。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔广华答辩称：劳动协议约定的每月保底4600元是以工作330天为条件，如果上诉人做就按照140元／天计算，如果被上诉人不用上诉人且上诉人没有参加其他工作，则被上诉人一年给上诉人4600元。
二审中双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人桑高生依据其与被上诉人崔广华于2014年2月2日签订的劳动协议，主张其与崔广华之间存在劳动关系，请求判令崔广华给付工资，但原审经审理查明崔广华实际未领取营业执照，其不具备用工主体资格，双方之间不符合劳动关系的构成要件，原审认定涉案劳动协议为无效劳动合同，将本案按照追索劳务报酬纠纷处理并无不当。因双方签订的劳动协议无效，“乙方工作日以330日为底，甲方保底工资4600元”的约定亦应无效。即使该约定有效，适用保底工资4600元也是附条件的，即每年工作日必须达到330天才能按照4600元计算报酬，因上诉人未满足该条款的适用条件，其主张按照该协议中约定的保底工资4600元／月计算其报酬，无事实和法律依据，本院亦不予支持。审理中，被上诉人崔广华对于协议中约定的每天工作9.5小时，140元／天无异议，原审按照140元／天计算上诉人桑高生的报酬，并无不当。对于提供劳务时间，上诉人桑高生并未提供任何证据证明，被上诉人崔广华提供了原始的考勤记录，该考勤记录了各人的工作时间、应付工资及预付工资情况，能够反映上诉人桑高生实际提供劳务时间，上诉人桑高生虽对考勤表有异议，但并无证据予以推翻，原审对该考勤表的真实性予以采信，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑高生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 非
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02534号
原告闫稳定，男，1962年6月25日生，汉族，农民。
被告闫凯，男，成年，汉族，农民。
第三人大王镇卓东村村民委员会
法定代表人闫文斌，系该村村主任。
原告闫稳定与被告闫凯、第三人大王镇卓东村村民委员会不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫稳定于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫稳定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第148号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某清,男,1965年7月14日出生,汉族,四川省金堂县人，初中文化,无业,住大同市矿区幸福路。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人米某清犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日（2015）城刑初字第72号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人米某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）米某清及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份至9月份，被告人米某清分别向杜某武、梁某杰、雷某出售海洛因。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人杜某武的证言及辨认笔录，证明杜某武于2005年开始吸毒，最近一次是于2014年9月29日与梁某杰一起吸食毒品，当时所吸毒品是从一个叫米某清的人买的。
2、证人梁某杰的证言及辨认笔录，证明梁某杰于2000年开始吸毒，最近一次是于2014年9月29日与杜某武一起吸食毒品，所吸毒品是向米某清买的。
3、证人雷某的证言及辨认笔录，证明雷某1993年开始吸毒，从1997年开始喝氯沙酮戒毒，2014年4月份又复吸了。所吸毒品是向米某清买的。
4、被告人米某清供述，米某清从2014年开始吸毒，所吸毒品是向一个叫“大姐”的尿毒症病人买的，自己吸食一些，其它的卖给了杜某武。梁某杰、雷某。他们需要毒品时给米某清打电话，米某清送过去一手交钱一手交货。
5、大同市公安局城区分局2014-（09）-071号现场检测报告书，证明2014年9月30日米某清毒品尿检为阳性。
原判分析上述证据认为，吸毒人员杜某武、梁某杰、雷某的证言与被告人米某清的供述相印证，证明三吸毒人员所吸毒品是向被告人米某清购买，被告人米某清贩卖毒品的事实应予认定。
原审法院认为，被告人米某清明知是毒品而向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人米某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）米某清的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，希望二审法院予以改判。
上诉人（原审被告人）米某清的辩护人发表辩护意见：原判认定事实的证据未形成一个证据链，三名证人的证言均不是在刑事侦查阶段取得的，而是在行政执法过程中取得的，证据的来源不合法。行政执法的取证与刑事执法的取证程序和严谨度不一样。应当对上诉人从轻处罚。
山西省大同市人民检察院检察员出庭意见：原判认定贩毒毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人米某清于2014年4月份至9月份期间，分别向杜某武、梁某杰、雷某出售海洛因的事实清楚，有原判所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人米某清上诉提出原判事实不清的问题，经审查，上诉人米某清在侦查阶段的供述供认其将买回的料子，每半克分成14小包，每包卖给他们70-80元不等，他们需要时我给送过去，一手交钱一手交货。向杜某武、梁某杰、雷某贩卖过毒品的事实与三名吸毒人员杜某武、梁某杰、雷某的证言所证实的向米某清购买过毒品的事实能够相互印证。上诉人米某清在庭审中所提毒品尚未付款，没有以盈利为目的的辩解与其原供述不一致，无证据证实，故上诉人米某清的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提证据来源问题，经审查，杜某武、梁某杰、雷某的证言均系复印件，但均由大同市公安局城区分局禁毒大队复制。三人的询问笔录均由大同市公安局城区分局禁毒大队办案民警询问制作，其取证程序是合法的，并不能因此而否定该证言的效力。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人米某清向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人米某清向多人贩毒的行为已构成情节严重，原判据此判处有期徒刑三年，量刑适当。检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 昀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第49号
上诉人（原审原告）侯乐香，女，1970年7月生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘翼海，男，1963年3月生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭建华，男，1980年10月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张育仟，男，1977年6月生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱日忠，男，成年，汉族。
上诉人侯乐香因与被上诉人刘翼海、郭建华、张育仟、朱日忠买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第101-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：本案被告的住所地均在南康区，本案原、被告双方未签订书面合同约定管辖地，本案合同的实际履行地也在南康区范围内，故本院对本案没有管辖权。被告刘翼海提出的管辖异议理由成立。遂裁定被告刘翼海对管辖权提出的异议成立，本案移送至赣州市南康区人民法院处理。
上诉人侯乐香上诉称：本案上诉人与被上诉人已协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由赣州经济技术开发区人民法院审理。原审裁定以未协议选择管辖法院的理由，与事实相悖，违反法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人经营的南康锦江酒店向上诉人侯乐香经营的禾丰商行购买食用油等拖欠货款所引发的纠纷。虽然双方未签订书面合同，但双方签字的销售结账单中注明“如发生纠纷，协商不成时，由赣州经济技术开发区人民法院审理”，应认定双方当事人协议选择管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，赣州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送赣州市南康区人民法院处理错误。上诉人侯乐香的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第101-1号民事裁定书；
二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 何树明
代理审判员 李 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更25号
罪犯闫志强，货车司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）开刑初字第224号刑事判决，以被告人闫志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫志强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫志强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯闫志强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第284号
原告秦绪省，男，1984年3月5日出生，汉族，居民。
原告刘卓军，男，1972年10月21日出生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告田德清，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。
原告秦绪省、刘卓军诉被告田德清运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、徐辉组成合议庭，并于2015年5月26日、2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告秦绪省、刘卓军的共同委托代理人殷公平到庭参加诉讼，被告田德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦绪省、刘卓军诉称：原告秦绪省、刘卓军二人委托被告田德清将价值190458元的芒果从海南省三亚市运至南京市江宁区东麒路南京农副产品物流中心（以下简称南京众彩物流）。2015年4月1日，该车行至南京时发生火灾，导致所运芒果大部分烧毁，根据相关法律规定，承运人田德清应当对运输中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。现要求判令：1、被告田德清向二原告支付赔偿款180000元；2、被告田德清向而原告支付律师费20000元；3、本案的全部诉讼费、保全费由被告田德清承担。
被告田德清辩称：其与原告刘卓军签订的运输合同应当由原告方买保险，而对方没有买保险，发生火灾相应的损失应当由原告方自己承担，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告秦绪省、刘卓军合伙收购买卖水果。2015年3月30日，刘卓军（货主）与被告田德清（车主）经人介绍签订货物运输介绍单1份，约定刘卓军将其与秦绪省合伙收购的金皇、台农两种芒果（其中大框219件，每框重约80斤；双彩箱451件，每箱重约50斤）委托田德清自海南省崖城运输至南京、青岛，并约定货主必须办理货物保险，介绍方可统一代办，如不办理保险导致货物丢失、损毁，由货主与车主自行解决。2015年4月1日，田德清驾驶车辆至南京市时发生火灾，致大部分芒果毁损，后田德清与秦绪省对剩余芒果进行清点：仅剩大框芒果50件可出售，大框芒果24件为双方有质量争议。
审理中，原告秦绪省、刘卓军就其主张的芒果毁损产生的损失，提交了收购芒果合同4份、清单4份、包装费清单4份，证明其收购一车芒果的总价值至少为190558元，扣除剩余可供出售的芒果50框每框约80斤，其损失在180000元；被告田德清对上述证据的真实性不予认可，认为均是单方提交。后本院就2015年4月初的金皇、台农两种芒果批发价格向南京市江宁区物价局价格认证中心进行询证，询证的结果为：南京市场2015年4月初，台农芒果大的单价在6.5-7元／斤，小的单价在4-5元／斤；金皇芒果的单价在7-9元／斤，不区分大小。原告对此询证价格无异议，认为其主张的损失不高于询证价格。
上述事实，有收购芒果合同、清单、包装费清单、接处警证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，货物的毁损赔偿额当事人没有约定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，被告田德清驾驶车辆运输芒果是发生火灾，其未按照约定将芒果自海南省崖城运输至南京、青岛，构成违约，应当承担损害赔偿责任；因原告秦绪省、刘卓军系合伙收购水果进行买卖，故相应的赔偿款应当由二原告共同享有；被告田德清辩称因刘卓军未办理保险，故其不应当承担赔偿责任于法无据，且双方合同亦约定未办理保险的责任由货主与车主自行协商解决，并未约定未办理保险的责任由货主自行承担，故其辩解意见本院不予采纳。
关于毁损芒果的价值，被告田德清对原告提交的收购芒果合同4份、清单4份不予认可，经本院询证，南京市2015年4月初台农芒果大的单价在6.5-7元／斤，小的单价在4-5元／斤；金皇芒果的单价在7-9元／斤，不区分大小。因该车芒果业已毁损，无法区分两种芒果的具体数量、大小，故本院结合上述价格酌定该车芒果在南京市场的单价为5.5元／斤。原告主张该车芒果大框芒果仅50箱可出售，剩余24箱不可出售，而被告田德清主张剩余74箱均可出售，原告未提交其他证据证明剩余24箱大框芒果已毁损，故本院认定剩余74箱大框芒果均可出售，该车芒果的总重量为40070斤左右（大框219×80斤／框＋双彩箱451箱×50斤／箱），扣除尚可出售的5920斤（大框74×80斤／框），本院认定毁损的芒果总重量为34150斤，毁损芒果的总价值为187825元，现原告二人主张180000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。被告田德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田德清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦绪省、刘卓军赔偿款180000元。
二、驳回原告秦绪省、刘卓军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4600元、保全费1620元，合计6220元，由原告秦绪省、刘卓军负担460元，被告田德清负担5760元（此款已由原告秦绪省、刘卓军垫付，被告田德清在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 王 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第696号
申请执行人周社伟，居民。
被执行人陈道生，居民。
申请执行人周社伟与被执行人陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给银行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第544号
罪犯韦焕芝，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）藤刑初字第193号刑事判决，以被告人韦焕芝犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦焕芝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦焕芝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦焕芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦焕芝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01257号
原告张某某。
被告吕某某。
被告杨某某。
委托代理人崔某某，女，系被告之妻，特别授权代理。
原告张某某诉被告吕某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张某某、被告吕某某及其被告杨某某的委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吕某某承揽了被告杨某某家的民房建筑工程雇佣原告进行劳务。2013年3月11日原告在劳务中因扣件破裂钢管掉下砸伤原告。原告受伤后入住凤翔县医院治疗，3天后出院。原告出院后又进行检查、复查且自行购买有关药物恢复治疗。对于赔偿问题经与被告吕某某、杨某某协商未能达成一致意见，为此依据法律规定起诉要求两被告赔偿原告经济损失合计6560.14元。
被告吕某某辩称，原告起诉的受伤过程属实，但原告所叙述第一被告承揽第二被告家的民房建筑工程不是事实。其实是二被告协商第二被告家的民房建筑工程由第一被告提供建筑工具和负责人工，第二被告支付第一被告费用3000元。但是在工程结束时，第二仅支付第一被告费用2500元。
被告杨某某辩称，原告起诉受伤过程属实，但第二被告不承担任何赔偿责任。因为第一被告承揽了第二被告家的民房建筑工程，根据承揽的法律规定，原告受伤由承揽人吕某某承担赔偿责任，作为定做人的第二被告不承担原告受伤的责任。
经审理查明：2013年3月11日，原告在第一被告承建的第二被告家房屋修建工程中从事砌墙作业，在搭架过程中因原告所扶钢管扣件破裂掉落砸伤原告右手拇指。原告受伤后，第一被告送原告到凤翔县医院诊断为：“右手拇指挫裂伤，异物存留”。2013年3月14日，原告在凤翔县医院住院3天后出院，出院时医嘱：“1、定期3-4日门诊换药；2、术后2周拆线；3、不适随诊”。原告出院后因其住院医疗费用与二被告未能达成一致意见。2013年10月25日，原告起诉法院要求二被告赔偿医疗费1195.14元、误工费5200元、护理费150元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费15元，以上合计6560.14元。
另查，在原告治疗期间，第一被告支付了原告费用1400元。
经本院核定，原告张某某合理经济损失为2727.54元（包含第一被告支付费用），其中医疗费1190.54元（凤翔县医院住院费1016.14元、凤翔县医院门诊治疗费96.4元，城关镇石家营分院门诊费3元、外购药75元），住院期间误工费390元（130元／天×3天=390元），出院后误工费840元（60元／天×14天=840元），护理费150元（50元／天×3天=150元），住院伙食补助费90元（30元／天×3天=90元），营养费60元（20元／天×3天=60元），复印费7元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。形成劳务关系的双方当事人，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案第二被告收取第一被告2500元的劳务费后双方形成劳动服务关系，第一被告雇佣包括原告在内的数人为第二被告的房屋承建从事劳动，原告在从事劳动服务过程中因扶钢管砸伤手指，第一被告作为原告的雇主应该对原告造成的损失承担主要赔偿责任。第二被告选择第一被告修建房屋即对修建全程负有监督保障义务，因此对原告造成的损害亦承担部分责任。原告作为一个成年人，在从事正常劳务活动中缺乏应有的注意程度，致使自己手指砸伤亦应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某赔偿原告张某某医疗费等合计经济损失2727.54元的70%即为1909.2元，除被告吕某某已付1400元，再付509.2元。
二、由被告杨某某赔偿原告经济损失2727.54元的20%即为545.5元，其余损失由原告自理。
以上义务限判决书生效之日起10日内履行清楚。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告吕某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月六日
书 记 员 仵 阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00081号
申请执行人张花，女，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南高新区庙南村三组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张花于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为5269.58元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张花案款5269.58元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00081号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第187-2号
原告傅跃华。
委托代理人骆艳。
被告陈汝荣。
被告陈永斌。
被告钟奕义。
被告龚祖丰。
被告浙江太阳鸟毛纺有限公司。
法定代表人：龚祖丰。
本院在审理原告傅跃华与被告陈汝荣、陈永斌、钟奕义、龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告要求解除对被告钟奕义所有的坐落于义乌市义亭镇矿机一路52号4单元402室的房产的查封。
本院认为，原告傅跃华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告钟奕义所有的坐落于义乌市义亭镇矿机一路52号4单元402室的房产（权证号码：义乌房权证义亭字第b000021**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王端端
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01484号
原告：周桂香，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告周桂香与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00233号
申请人段仁洪，男，汉族，1982年11月出生，住重庆市江北区。
被申请人唐兴学，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余小容，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨德敏，女，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人段仁洪与被申请人唐兴学、余小容、杨德敏诉前财产保全一案，申请人段仁洪于2014年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐兴学、余小容、杨德敏名下银行存款920000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人段仁洪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申�人唐兴学、余小容、杨德敏所有的银行存款920000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三十日
书记员 乔 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初64号
原告：李某1，女，汉族，1951年1月5日生，住栾城区。
委托代理人:任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告:李某2，男，汉族，1960年6月28日生，户籍所在地是栾城区，现下落不明。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及其委托代理人任军霞到庭参加诉讼,被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.原被告解除婚姻关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。婚后被告落户原告家，二人未生育子女，未购置财产。婚前由于双方认识时间短，相互了解不够，以致婚后双方性格不合经常吵架。2007年被告离家出走，至今下落不明。
李某2未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，李某1曾用名李丽荣，李某2曾用名李计林。
李某1和李某2经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。1988年4月20日被告李某2将户口由南宫县陈村乡赵村迁至栾城区楼底镇东尹村。2007年，被告李某2离家出走，至今下落不明，期间家人曾向石家庄市栾城区公安局楼底派出所报案，经公安机关查找未果。2017年2月13日，本院通过报纸向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书。
李某1当庭陈述，原被告均系再婚，婚后没有共同子女。
上述事实有原告当庭陈述、石家庄市栾城区楼底镇东尹村村民委员会出具的证明两份、石家庄市栾城区公安局楼底派出所出具的证明一份为证。
本院认为，李某2至今离家已十年之久，在此期间没有音讯，对家庭不管不顾，足以造成夫妻感情破裂，故本院对原告离婚的主张予以支持。由于被告没有到庭，无法查清原被告财产状况，故本院对财产部分不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李香翠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审4号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人承德县西美德固废资源开发有限公司，住所地承德县两家乡两家村。注册号130821000012331。
法定的代表人智万书，总经理。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕岗第007号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审4号申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。法定代表人张如孝，局长。被执行人承德县西美德固废资源开发有限公司，住所地承德县两家乡两家村。注册号130821000012331。法定的代表人智万书，总经理。申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕岗第007号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  辛 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6061号
申请执行人于磊，男，1978年3月7日出生，汉族。
被执行人北京商盟互联科技有限公司，住所地本市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业205室，注册号：110115003269743。
法定代表人邢蕊。
于磊与北京商盟互联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丰民初字第01475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京商盟互联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告于磊技术服务费一万九千八百元。二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。判决书生效后，北京商盟互联科技有限公司未按判决履行义务，权利人于磊于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京商盟互联科技有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6061号案的�次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1315号
原告黄某某，女，1981年10月6日出生，瑶族，贵州省雷山县人。
被告杨某某，男，1971年10月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。
委托代理人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
原告黄某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某及其委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年，我与被告杨某某相识恋爱后，双方于2014年7月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年4月15日生育一女孩，取名叫杨某。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。为了女儿有一个健康成长的家庭环境以及维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、女儿杨某由我抚养。2、被告一次性支付抚养费328000元。3、共同出资购买位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21单元21-4号住房归被告所有，被告支付我出资的购房首付款95990元及银行贷款本息30858元，共计126848元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共3页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《出生医学证明》复印件一份2页，拟证明原、被告非婚生女儿杨某的基本身份信息，小孩杨某仍在哺乳期，需要母亲抚养的事实；3、被告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告有经济能力，能支付孩子抚养费的事实；4、《商品房买卖合同》、《银行还本付息记录》、《房屋销售专用收据》、《个人购房借款/担保合同》、《商品房预告登记》复印件各一份共80页，拟证明双方同居生活期间共同购买华恺尚城4栋21单元2104号住房并办理借款担保合同。其中，原告支付首付款95990元以及11个月的按揭款本息30858元的事实；5、原告的《收入证明》原件一份1页，拟证明原告有经济收入，能抚养女儿的事实；6、《照片》10张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告杨某某辩称：我与原告黄某某是2013年相识，2014年7月在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，2015年4月15日生育女儿杨某均是事实。我们是经过家人同意后才结婚的，我现在经营有一家宾馆，每月有固定收入，完全有能力抚养孩子，女儿杨某应该由我抚养。在购买华恺尚城4栋21单元2104号商品房时，我不仅支付首付款5.3万元、2015年8月至10月的按揭贷款7950元，而且拿了2万元给原告还清其所欠债务。原告黄某某返还我支付的上述款项80950元后，房屋归其所有。
被告杨某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《户口簿》复印件一份3页，拟证明女儿杨某的户口与被告在一起的事实；2、杨彰云的《证明》原件一份2页，拟证明原告没有尽到抚养小孩义务的事实；3、申请证人杨彰云、蒋凯盛出庭作证，拟证明杨某从出生到现在都是由被告及其家人在照顾，原告没有时间、能力抚养孩子的事实。
经庭审举证，被告杨某某对原告黄某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据没有异议。4号证据有异议，认为原告支付首付款95990元没有异议，但剩余的首付款及三个月按揭贷款是我支付的。5、6号证据有异议，认为不能证明原告的收入以及原告身体所受的伤害。
原告黄某某对被告杨某某所举证据的质证意见是：1号证据没有异议。2、3号证据有异议，认为杨彰云及蒋凯盛都是被告的亲戚朋友，证词不具有证明力。
经审理查明：2013年，原告黄某某与被告杨某某认识恋爱后，双方于2014年7月以夫妻名义同居生活，并于2015年4月15日生育一女孩，取名叫杨某。原、被告至今仍未办理结婚登记手续。同居生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年10月离家外出。事后，双方因子女抚养及财产问题产生纠纷后，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：2015年2月26日，原告黄某某为其购买的（位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号）商品房办理了所有权预告登记（编号为：凯房预凯里市字第01502088号），该商品房首付款中有5.3万元系被告杨某某支付。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、直至子女独立生活为止。”虽然原、被告未办理结婚登记手续，但不影响双方对子女承担抚养教育的义务。鉴于小孩杨某未满两周岁，从有利于小孩身心健康和生活学习的原则考虑，随母亲生活较为适宜。原告要求被告一次性给付小孩抚养费328000元，被告表示不同意支付。根据当地居民的生活消费水平，结合被告的给付能力，本院认为每月支付1000元抚养费较为适宜。共同生活期间，原告黄某某购买位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号商品房是事实，该商品房归原告所有后，原告应当返还被告支付的5.3万元首付款。被告辩称支付三个月的按揭贷款7950元以及另给原告2万元清偿债务，但未能举证予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请部分缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实部分相符，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告杨某某同居期间生育的女儿杨某由原告黄某某抚养，被告杨某某从本判决生效的次月起，每月15日前支付小孩杨某的抚养费1000元给原告黄某某，直至小孩杨某年满18周岁时止。
二、位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号商品房归原告黄某某所有后，原告黄某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨某某5.3万元。
三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年六月七日
书记员 朱 瑾
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2150号
申请执行人：韩敬礼，男，住敖汉旗。
被执行人：马彦伟,男,住敖汉旗。
本院在执行韩敬礼与马彦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩敬礼依据（2016）内0430民初3402号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马彦伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执2150号申请执行人：韩敬礼，男，住敖汉旗。被执行人：马彦伟,男,住敖汉旗。本院在执行韩敬礼与马彦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩敬礼依据（2016）内0430民初3402号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马彦伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 扬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第129、130、131号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇石泉村。
负责人陈富强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强。
申请复议人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社（以下简称：石泉浦经济社）不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第97、98、99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）于2012年1月8日作出狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书，决定：责令被申请人石泉浦经济社给予申请人吴志峰、杜颖莎、郑君薇该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月3日起计算）。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
石泉浦经济社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故狮山镇政府向执行法院申请强制执行狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。执行法院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故执行法院作出（2012）佛南法非诉审字第1721、1720、1719号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇政府申请强制执行的狮府行决（2011）494号、495、496行政处理决定，执行法院准予强制执行；申请执行费由被执行人石泉浦经济社负担。
其后，狮山镇政府向执行法院申请强制执行，要求异议人分别给予吴志峰、杜颖莎、郑君薇享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴志峰、杜颖莎、郑君薇应享受的2013年度股份分红款及相关款项合计6500元。执行法院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第571、572、573号。在执行过程中，执行法院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
执行法院认为，根据法律规定，异议人对狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，狮山镇政府可向执行法院提出的强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，执行法院已组成合议庭对狮山镇政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2012）佛南法非诉审字第1721、1720、1719号行政执行裁定书，裁定准予强制执行狮山镇政府作出的狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而执行法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。因此，异议人提出吴志峰、杜颖莎、郑君薇不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书履行付款义务。执行法院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。综上，异议人的异议请求，理据不足，执行法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异议人石泉浦经济社的异议。
申请复议人石泉浦经济社称，一、吴志峰、杜颖莎、郑君薇没有买股份，何来要划走该经济社10股分红。该村男丁娶老婆生小孩都要购买10股，才有10股的分红，为何政府偏向外嫁女。二、此法规让该经济社无法承受人口猛增的沉重负担。该经济社过去几十年人口一出一入都比较平稳，自政府允许出嫁女户口留在外家不用迁出，加上其子女也可以随其母。这样一来，该经济社短短两三年猛增人口接近二十多人，如此一来，再过二三十年其人口增至多少是不敢想象的。再加上该经济社土地资源没法增加，经济增长不及人口增长快，如此一来，该经济社在若干年后，整个经济都被这一法规压垮。该经济社全体股民恳请法院取消这一法规，还一个真正村民自治权利给大多数股民。人民法院要保护集体财产不受侵犯，政府制定任何法律法规都要有足够民意基础为基础。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，狮山镇政府作出狮府行决（2011）494、495、496号行政处理决定书已发生法律效力，执行法院亦经审查作出（2012）佛南法非诉审字第1721、1720、1719号行政执行裁定书，确认准予执行上述行政处理决定书。申请复议人石泉浦经济社认为吴志峰、杜颖莎、郑君薇等人不符合村里的股份分红条件，实质上是对执行依据的效力提出异议，并不属于执行异议和执行复议审查的范围，本案不作审查，当事人可另循法律途径解决。执行法院依据上述生效法律文书采取相应的执行措施符合实体和程序的法律规定。申请复议人石泉浦经济社的复议请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第97、98、99号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤海珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第589号
申请执行人�青华，男，1972年5月23日出生。
被执行人周天如，男，1973年7月9日出生。
被执行人衷伟，男，1979年2月8日出生。
本院在执行申请执行人马青华与被执行人周天如、衷伟民间借贷纠纷（2014）武民初字第521号一案中查明，被执行人周天如、衷伟在银行无存款。对被执行人衷伟用以抵押的房屋折价或处置都需要一定的期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待在对被执行人衷伟抵押房屋折价或处置时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十月十五日
书记员 周军军