广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第106号
原告陆某某，男，汉族，1963年12月16日出生，住汕头市。
委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
被告XX诚德物流有限公司，住所地：湖北省XX市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。
法定代表人许某某。
被告龚某某，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖北省罗田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司。住所地：福建省XX市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼***层。
负责人苏某某，该公司总经理。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告詹某某，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省漳州市。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司。住所地：福建省XX市胜利东路发展广场**楼。
负责人林某，该公司总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告汕头市XX汽车运输有限公司，住所地汕头市XX路183号之一。
法定代表人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司，住所地汕头市XX路55号保险大厦。
负责人苏某某，该公司总经理。
原告陆某某诉被告XX诚德物流有限公司、龚某某、中华联合财产保险股份有限公司XX支公司、詹某某、中国平安财产保险股份有限公司XX支公司、汕头市XX汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员郭宝珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某之委托代理人夏锡辉、被告詹某某及被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称平安保险公司）之委托代理人黄银城、被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称人保财险公司）之委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告XX诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司）、被告龚某某、被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称联合保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告因何楚生驾驶的粤ND31**号车，于2013年12月15日在沈海高速公路陆丰路段与詹某益的闽E072**货车及被告龚某某驾驶的鄂C1D6**货车发生交通事故受伤住院治疗。该事故交警部门认定龚某某负同等责任、何某生与詹某益负共同同等责任，原告不负事故责任。事故车辆所属车主分别为被告詹某某、诚德物流公司、华达运输公司。该三车分别向被告联合保险公司、平安保险公司、人保财险公司购买有交强险和第三者商业险。据此，原告提出诉讼请求如下：判令被告共同赔偿原告损失人民币75808.48元（具体为：医疗费36662.24元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3500元、护理费10500元、营养费900元、康复费1000元、误工费11446.24元、交通费1000元、鉴定费1800元）。
被告诚德物流公司未作答辩。
被告龚某某未作答辩。
被告联合保险公司书面答辩：一、本案交通事故三辆车驾驶员均对事故承担同等责任，因此三车交强险应共同对原告损失承担赔偿责任，在被保险人提供合法有效驾驶证及行驶证的前提下，对原告超出交强险限额的损失，答辩人在商业第三者险限额内承担三分之一的赔偿责任；二、本案交通事故有两个死者及其他伤者，交强险及商业第三者险限额应由各赔偿权利人分享；三、原告诉求赔偿项目及金额中没有事实或法律依据部分及不属于答辩人保险责任范围的，答辩人不承担赔偿责任。医疗费中非医保费用不属于答辩人的赔偿范围。原告在汕头市住院治疗，护理费应按汕头城镇居民可支配收入标准计算，每日护理费为55元。康复费、营养费没有医疗机构的意见，不应支持。原告无证据证明其有实际误工损失，误工费的主张不应予支持，即使假设存在误工，因原告在汕头务工，其实际损失的误工费应按汕头地区标准计算。交通费应根据实际就医次数及合法有效票据确定，原告没有相应依据，不应支持。鉴定费系原告承担举证责任的费用，应由其自行承担。
被告詹某某辩称：肇事车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告主张的赔偿应由保险公司承担赔偿。
被告平安保险公司辩称：我司同意在保险责任范围内赔偿原告合法有据的损失，医疗费应扣除20%的非医保即7200元。后续治疗费应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费应按每天15元计算。护理费按每天70元／天计4900元。康复费无有法律依据，应予驳回。营养费没有医疗机构医嘱，不应支持。误工费因没提供误工证明，不应支持。交通费每天20元为700元。鉴定费属原告举证成本，应由原告自负，该费用不属保险赔偿范围。
被告人保财险公司辩称：一、交通事故认定书对本案交通事故第二过程的责任认定错误，本次事故是鄂C1D6**大货车直接碰撞闽E072**大货车导致人员伤亡，粤DN31**大客车并没有发生任何碰撞。因此，粤DN31**大客车停靠在路边的行为与本次事故第二过程的伤亡后果的发生没有因果关系，粤DN31**大客车不应负第二过程的同等责任，即使要承担责任也只能承担第二过程的12.5%的事故责任；二、原告没有提供其属于城镇户口的证明，无法证明其属于城镇居民或可以按城镇居民对待的情形，故不能按城镇居民标准计算赔偿数额；三、原告提出的部分赔偿项目的数额与事实或法律规定不符，原告请求的医疗费仅提供收费收据，没有提供医疗费清单，无法证实其发生的医疗费是必需的。鉴定机构评定后续治疗费9000元明显过高，该费用应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费应按住院天数即60天计算。护理费，原告实际天数才60天，并没有任何工作和收入证明，其主张每天按150元计算偏高。鉴定机构评定原告营养费900元无依据，不应支持。康复费应待实际发生后另行主张。误工费按住院天数60天按农村居民人均纯收入的标准计算。交通费原告没提供正式票据，应予驳回。鉴定费，根据《保险条款》规定，我司不负责赔偿。综上，请法庭采纳。
经审理查明：2013年12月15日，司机詹武益驾驶闽E072**号大货车途经沈海高速公路西行K2712处时，因车辆轮胎损坏致轮胎飞出撞击由司机何楚生驾驶的粤DN31**号大客车右前角。两车一后一前骑压分界线停在路肩上，后双方当事人站在闽E072**号大货车车头前面协商赔偿损失，被后面由司机龚某某驾驶的鄂C1D6**号大货车尾随碰撞闽E072**号大货车，造成闽E072**号大货车司机詹武益、粤DN31**号大客车的乘务员黄捷波二人当场死亡，粤DN31**号大客车司机何楚生、副班司机陆某某、鄂C1D6**号大货车的司机龚某某三人受伤，三车不同程度损坏，公路设施损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定司机詹武益驾驶不符合技术安全要求的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负本事故第一过程的全部责任；司机何楚生属正常行驶，不负本事故第一过程的责任。司机詹武益、何楚生驾驶车辆在道路上发生故障事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光的，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是造成事故的共同同等过错，应负本事故第二过程的共同同等责任；司机龚某某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的同等过错，应负事故同等责任；陆某某无责、黄某波无责。审理中，本院依据原告的担保申请，于2014年1月26日对被告诚德物流公司所有的鄂C1D6**号大货车一辆予以扣押。
原告陆某某受伤当日被送往汕头市金平区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右内踝挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤、擦伤。于2014年2月13日出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右内踝挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤、擦伤。出院医嘱：1、继续按医生指导行左肩关节功能锻炼；2、出院后1、3、6、12个月复查X光片；3、左上肢暂禁止持重物、撑床、侧身睡时间及返院手术拆除内固定物时间；4、骨折愈合后返院住院，行手术拆除因固定物；5、如有不适，随时就诊。门诊随诊要求一年。2014年5月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定原告陆某某后续治疗费9000元、康复费1000元、营养期评定为60天，建议营养费900元、护理费评定为70天，建议护理每天配护理人员1名。
另查明：原告发生事故时是粤DN31**号大客车的副班司机。其在汕头市金平区人民医院住院60天，用去医疗费36662.76元，原告支付鉴定费1800元。被告龚某某驾驶鄂C1D6**号大货车的车主是被告诚德物流公司，该肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险和第三者责任保险，交强险投保期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险投保期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止，赔偿限额500000元。司机詹武益驾驶的闽E072**号大货车的车主是詹某某，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。司机何楚生驾驶的粤DN31**号普通客车的车主是被告华达运输公司，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。上述第三者责任险均投保不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机詹武益驾驶被告詹某某所有的闽E072**号大货车和被告华达运输公司所有的粤DN31**号大客车因发生第一过程交通事故停放于路肩上，双方当事人下车协商赔偿损失，该二车与被告诚德物流公司所有的鄂C1D6**号重型大货车发生碰撞，导致第二过程交通事故。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定司机詹某益、何某生负第二过程共同同等责任、龚某某负第二过程同等责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按责任的分担，龚某某负担50%、詹某益负担25%、何某生负担25%。被告龚某某驾驶的鄂C1D6**号车的车主是被告诚德物流公司，故被告诚德物流公司依法应对原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被告龚某某因存在严重过失行为，依法应承担连带赔偿责任。司机詹某益驾驶的闽E072**号车的车主是被告詹某某，故此被告詹某某依法应对原告因本事故造成的损失承担25%的赔偿责任。司机何某生驾驶的粤DN31**号大客车的车主是被告华达运输公司，故被告华达运输公司依法应对原告因事故造成的损失承担25%的赔偿责任。上述三车辆分别在被告联合保险公司、平安保险公司、人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告陆某某在本次事故中受伤造成的损失，首先由被告联合保险公司、平安保险公司、人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例计分别由被告联合保险公司、平安保险公司、人保财险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告联合保险公司提出其在商业第三者责任保险限额内承担1／3的赔偿责任、被告人保财险公司提出其只承担低于17%的赔偿责任的辩解，理据不足，不予采信。本次事故造成二死三伤，根据公平原则，保险公司的交强险的赔偿限额应按比例分配，即交强险的死亡伤残赔偿限额与另一死者詹武益的损失共同分配，医疗费用赔偿限额由三伤者共同分配，但由于龚某某的受伤未主张权利，也未提供相关损失的依据，故不予保留交强险医疗费用赔偿限额，即由伤者何楚生、陆某某按比例分配。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合有关规定，本院予以确认，该《司法鉴定意见书》可作为本案认定原告损失的依据。
本案中，原告因本次事故受伤造成的损失计核确定如下：1、医疗费36662.76元属事故造成的费用，且有正式票据，应予支持。被告联合保险公司提出非医保费用不属于其赔偿的范围、被告平安保险公司提出医疗费应扣除非医保部分即7200元的辩解，理据不足，不予采信；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3、护理费6409元（38989元／年÷365天×60天）；4、误工费7496元（45601元／年÷365天×60天）；5、后续治疗费9000元；6、康复费1000元；7、交通费酌情计500元；8、营养费900元；9、鉴定费1800元，上述1—9项费用合计66767.76元。本院确定原告的损失为66767.76元，该款由被告联合保险公司承担5000元、被告平安保险公司承担5000元、被告人保财险公司承担5000元，余款51767.76元按责任比例计由被告诚德物流公司、龚某某承担25883.88元，被告詹某某承担12941.94元，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告华达运输公司承担12941.94元，被告人保财险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告诚德物流公司、龚某某、联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某的损失人民币5000元。
二、被告XX诚德物流有限公司、龚某某应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某的损失人民币25883.88元。被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司应在第三者责任保险500000元的限额内承担连带赔偿责任（与另外黄捷波、詹武益、何楚生的损失三案共同按比例分配）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某的损失人民币5000元。
四、被告詹某某应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某的损失人民币12941.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司应在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某人民币5000元。
六、被告汕头市XX汽车运输有限公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某某的损失人民币12941.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司应在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由原告陆某某负担113元，被告XX诚德物流有限公司、龚某某负担293元，被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司负担50元，被告詹某某负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司负担50元，被告汕头市XX汽车运输有限公司负担146元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 郭宝珍
二〇一四年七月十一日
书记员 黄色谦