wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第579号
原告柯昌建，男，汉族。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告胡忠凤，女，汉族。
原告柯昌建与被告胡忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年8月29日、2013年9月3日从原告处借款30万元、15万元用于生意周转，借款周期均为1个月，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告用其位于深圳市宝安区公园路山语华庭1栋6号楼座19B的房产作抵押。借款期限届满，原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45万元及相关利息；2、被告承担原告支付的律师费21696元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款担保合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借款30万元，借款期限为30天，自2013年8月29日至2013年9月28日，款项汇至乙方在中国工商银行深圳市宝华支行账号为×××的账户，其中通过银行转账28.2万元，现场支付现金1.8万元，如乙方到期未归还本金，第一个月则应支付自逾期之日起借款金额2‰的违约金、第二个月支付逾期金额1%的违约金，并承担甲方为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等，如发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖。上述合同签订当天，原告委托其朋友张某在其招商银行深圳分行宝安支行账号为62×××12的账户将28.2万元汇至被告指定的上述账户内。
同年9月3日，原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方又签订了一份《借款担保合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借款15万元，借款期限为30天，自2013年9月3日至2013年10月2日，款项汇至乙方在中国工商银行深圳市丽景支行账号为×××的账户，其中通过银行转账13.8万元、现场支付现金1.2万元，其他违约责任与上述合同一致。合同签订当天，原告委托其朋友张某在其招商银行深圳分行宝安支行账号为×××的账户将13.8万元汇至被告指定的上述账户内。
上述二笔借款到期后，被告均未按约归还，原告多次催讨未果，遂于2014年3月12日提起本案的诉讼。庭审中，原告自认2013年8月29日、9月3日的实际出借本金分别为28.2万元、13.8万元，双方原约定逾期还款的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张以借款本金28.2万元为基数的违约金自逾期借款期限届满的次日即2013年9月29日起、借款本金13.8万元为基数的违约金自逾期借款期限届满的次日即2013年10月3日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。因被告去向不明，原告花费公告费400元，已提交公告费票据。
原告因本案诉讼事宜于2014年4月1日与广东德纳律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，已支付了22700元的律师费，原主张律师费21696元变更为22700元，并提交了律师费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款担保合同》、房产证、银行转账回单、《民事委托代理合同》、律师费发票、委托书、公告费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有《借款担保合同》、银行转账回单为证，双方的债权债务法律关系明确。被告未按约归还借款，已构成违约。原告自认2013年8月29日、9月3日的实际出借本金分别为28.2万元、13.8万元而非30万元、15万元，诉请被告归还本金42万元（28.2万元＋13.8万元），系原告的真实意思表示，本院予以确认。原告诉称双方原约定的逾期还款违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张以借款本金28.2万元为基数的违约金自逾期借款期限届满的次日即2013年9月29日起、借款本金13.8万元为基数的违约金自逾期借款期限届满的次日即2013年10月3日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告委托广东德纳律师事务所代为提起本案诉讼，支付律师费22700元，提交了律师费发票，本院对实际发生的律师费22700元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠凤于本判决生效之日起五日内向原告柯昌建归还借款本金42万元及支付逾期还款的违约金（以借款本金28.2万元为基数自2013年9月29日起、以借款本金13.8万元为基数自2013年10月3日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告胡忠凤于本判决生效之日起五日内支付原告柯昌建因本案诉讼所支出的律师费22700元。
如果被告胡忠凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元、诉讼保全费3040元、公告费400元，由被告胡忠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3197号
原告林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告林冠宇，男，1968年05月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告林炳明与被告林冠宇民间借贷纠纷一案中，原告林炳明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳明以愿意同被告林冠宇庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林炳明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林炳明负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 林益雄
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第136号
原告：李xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告李xx诉被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告李xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱黎英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3502号
原告谢某锋，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人黄超英，女，1975年9月5日出生，汉族。
被告黎某新，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告谢某锋与被告黎某新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告谢某锋的委托代理人黄超英，被告黎某新的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某锋诉称，原告于2007年7月20日与被告黎某新签订了《住宅用地转让协议》，约定由被告将其位于桂平市西山镇新岗村7队菠萝坑边的住宅用地70平方米，以210000元价款转让给两原告，原告预付定金100000元给被告；被告在一年内办理好《国有土地使用证》、《准建证》、《规划许可证》等证件给原告，被告同时负责硬化门前道路，修建好住宅排水沟，水、电安装到户。签订协议当日原告已经支付100000元定金给被告，后已转化为购地款。但被告至今仍未能办理好双方约定的相关手续给原告，每次原告追问被告，被告均以正在办理过程中为由，要原告耐心等待，以各种理由搪塞原告。直至2014年4月原告再次追问被告时，被告才告知原告该土地无法办理《国有土地使用证》，只同意将100000元预付款返还给原告。由于被告的行为导致原告无法得到土地建房，也没及时得回资金再购买其他土地或房产，且被告故意隐瞒无法办理相关手续的事实，历经七年长时间，给原告造成了经济损失183400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告于2007年7月20日签订的《住宅用地转让协议》，责令被告返还原告购地款100000元；二、被告赔偿因其不履行《住宅用地转让协议》而导致原告所遭受的经济损失183400元。
被告黎某新辩称，被告同意解除与原告签订的《住宅用地转让协议》，返还购地款100000元给原告，但不同意赔偿经济损失183400元给原告。因协议没有约定不能履行协议时要求赔偿损失的条款，被告无法办理《国有土地使用证》给原告是由于政府征收了涉案土地，属不可预见、不可抗力的原因，不是被告的个人原因造成，因此，被告不同意赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月20日原告谢某锋与被告黎某新签订了《住宅用地转让协议》，双方在协议中约定：一、由（甲方）被告黎某新将其位于桂平市西山镇新岗村七队菠萝坑边的住宅用地一间，用地建筑占地规格7米×10米，用地面积为70平方米。门前道路16米，房屋坐南向北，转让给（乙方）原告谢某锋，转让价款210000元，原告首期预付定金100000元；二、被告在一年内办好《国有土地使用证》、《规划证》、《准建证》，一层准建筑费用由被告负责，二层以上的各项费用均由原告负责；三、被告在一年内负责硬化好门前道路，修建好住宅排污沟，水、电安装好到各户门前；四、被告交付土地给原告使用后，由原告按设计图纸施工，并接受施工监理、监督施工，同时原告必须将购土地余额如数交给被告；五、施工费用由原告负责。原告在签订协议次日已经支付100000元定金给被告（后双方同意将该款转为购地款）。签订协议后，被告在一年内未能将涉案土地相关手续办理给原告，也未能将涉案土地交付给原告使用。经原告多次追询，被告于2009年9月13日向原告承诺在2009年12月30日交付使用，但至今被告仍没有将相关手续办好给原告。为此，双方多次就本案纠纷问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原、被告协议约定转让的涉案土地使用权是未获批准为建设用地的集体土地，至今被告亦未取得涉案土地的土地使用证书或者经有批准权的人民政府同意转让。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《住宅用地转让协议》、《中国农业银行取款回单》、《收据》、《（2014）桂民提字第5号民事判决书》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告谢某锋与被告黎某新签订的《住宅用地转让协议》是基于双方自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，内容客观真实，但是双方协议约定转让的土地使用权涉案土地是未获批准为建设用地的集体土地，至今被告亦未取得涉案土地的土地使用证书或者经有批准权的人民政府同意转让，故上述协议违反有关法律法规的强制性规定，应为无效协议，原告要求解除协议，因该协议无效，不存在解除的问题。因此，原告诉请解除双方签订的《住宅用地转让协议》，于法无理，本院不予支持。
关于被告黎某新应否赔偿原告损失的问题。被告黎某新将未获批准的建设用地的土地使用权公开对外转让给原告，导致本案协议无效，被告黎某新有过错；原告未查明黎某新是否已合法取得土地使用权，就与被告签订本案协议，也有过错。原告签订协议后，已依约支付土地转让款100000元并被黎某新长期占用，而原告支付大部分转让款后却未取得土地使用权，即原告的款项被黎某新长期占用，造成原告损失，对此，被告黎某新应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案协议中，双方都有过错，均应承担对等责任，根据本案的实际情况，原告的经济损失为其丧失一定时间的土地使用价值。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算损失（原告主张183400元，应按本生效判决再核定），原告的诉请符合法律规定，该赔偿数额是在原告经济损失范围内，也在被告应承担赔偿损失的范围内，所以对原告的该项请求，予以支持。按原告已支付的100000元，参照民间借贷利率，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2007年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解无法办理得土地使用权证书给原告的原因是涉案土地被政府征用，致使协议无法继续履行，其不应负担两原告的损失，对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢某锋与被告黎某新于2007年7月20日签订的《住宅用地转让协议》无效；
二、被告黎某新应返还住宅用地转让款100000元给原告谢某锋；
三、被告黎某新应赔偿经济损失（以100000元，自2007年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谢某锋。
本案受理费2776元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎某新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5552元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一四年十一月四日
代书记员 李珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第941号
罪犯刘新伟，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）郴北刑初字第295号刑事判决，认定罪犯刘新伟犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑五年，合并有期徒刑6年6个月，决定执行有期徒刑6年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）郴刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘新伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘新伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去至2014年1月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1611号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年9月24日，类维来驾驶上述保险车辆在青银高速公路635＋616米处发生事故，造成保险车辆受损、路产受损、第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失116000元，评估费2600元、施救费7228元，吊车费1400元，路产损失11165元，三者物损3200元，共计141593元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证投保属实，驾驶员具有合法驾驶资格的条件下，我公司同意在保险责任范围内依法赔付。但诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月28日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险二份。其中商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为68000元，挂车车辆损失险的保险金额为36800元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为1000000元。强制保险及主车商业保险的保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，挂车商业保险的保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。2015年9月24日3时10分许，类维来驾驶上述保险车辆沿青银高速（银川方向）行驶至635公里＋616米处时，因操作不当撞到右侧护栏后侧翻，造成车辆损失及一定路产损失的道路交通事故。类维来承担该次事故的全部责任。2015年9月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具第1398097201500049号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为116000元，其中主车损失82000元，挂车损失34000元，原告为此支付评估费2600元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费7228元，同时向法庭提交未有施救单位盖章的结算凭证一张，以此证实支出吊车费1400元，被告对该两张发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失11165元。同时，庭审中，原告向法庭提交收款人为柳扩明的证明一份，证实因该次交通事故，原告赔偿第三者财产损失3200元，被告对该证明证据质证后认为，事故认定书未记载有第三者财产损失，且该证明证据不符合证据的形式要件，仅凭该证明无法证实该费用支出的真实性，被告对该费用不予赔偿。
同时查明，类维来是原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险合同约定，原告投保的主、挂车车辆损失险，均投保了可选免赔额特约条款，每次事故绝对免赔额均为2000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、结算凭证、路产赔偿凭证、证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆主车损失82000元，挂车损失34000元，上述主车损失82000元在扣除2000元免赔额后的80000元已超出主车车辆损失险的保险责任限额68000元，对主车损失，被告在主车车辆损失险的保险责任限额68000元内赔偿原告；挂车损失34000元，在扣除2000元免赔额后的32000元，没有超出挂车车辆损失险的保险责任限额36800元，被告应当予以赔偿；原告赔偿的路产损失11165元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于原告主张的其赔偿第三者的财产损失3200元，本院采纳被告的质证意见，对其该主张，本院不予支持；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案施救费，本院亦采纳被告的质证意见，且原告提交的证明吊车费1400元的结算凭证不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信，综合本案实际情况，对本案施救费，本院酌定支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失100000元，评估费2600元，施救费6000元，路产损失11165元，共计119765元。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告负担437元，被告负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第322号
上诉人（原审原告）：辛宝红。
委托代理人：魏岩峰，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张颖。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人辛宝红为与被上诉人张颖买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日、2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人辛宝红及其委托代理人，被上诉人张颖及其委托代理人李鹤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月24日，陈发友通过托运的方式，将180件登记为酒的货物发送给张颖。对于该180件货物，原告主张酒水及价值如下：铭河玉液50箱＊9瓶／箱＊16元／瓶=7200元；喜＋喜50箱＊6瓶／箱＊26元／瓶=7800元；接待用酒10箱＊6瓶／箱＊80元／瓶=4800元；半斤装20箱＊24瓶／箱＊10元／瓶=4800元；卡盒铭酒缘50箱＊6瓶／箱＊26元／瓶=7800元。对于该180件货物，张颖认可收到有偿酒水的品牌、数量、价格如下：铭河玉液酒水3箱＊每箱9瓶＊每瓶16元=432元。“喜＋喜”酒有2箱＊每箱6瓶＊每瓶26元=312元。接待用酒2箱＊每箱6瓶（1斤装）＊每瓶80元=960元。铭酒缘品牌的半斤装酒水10箱＊每箱24瓶＊每瓶10元=2400元。卡盒铭酒缘酒3箱＊每箱6瓶＊每瓶26元=468元。180箱中还有免费的品尝酒若干箱以及装有文字材料的6箱。2013年3月7日，张颖接收了陈发友托运送来的登记为酒水的货物26件，金额8640元，具体品种及价格为：接待用酒5箱＊6瓶／箱＊80元／瓶=2400元；卡盒铭酒缘20箱＊12瓶／箱＊26元／瓶=6240元。张颖未给付辛宝红货款。托运人陈发友出庭作证称辛宝红是贵州铭酒缘酒业有限公司的酒水代理商，陈发友直接向张颖发货是应辛保红的要求，以避免酒水经辛宝红转发给张颖而产生的额外运费。
另查：对于2012年9月24日的180件货物中有破损，铁路运输部门记载为：破损2斤装7瓶14公斤，半斤装20瓶10公斤，给付赔偿款375元。张颖接收货物后进行销售及顾客品尝。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律的保护。陈发友向张颖托运运送酒水，张颖予以接收，另陈发友出庭作证证明其发送货物的行为是应辛宝红的要求，故辛宝红与张颖之间形成酒水买卖合同的法律事实应予认定。另外辛宝红本人亦向张颖发送酒水26件，张颖亦接收了货物。上述两批货物，张颖均未支付货款，故张颖应履行付款义务。但货款的确切数额需要根据货物的数量及单价予以计算，而辛宝红提供的发货明细是辛宝红本人自行书写，不能作为证明其提供给张颖酒水的数量、种类及单价的充分有效的证据，陈发友亦未能提供证据证明其发货的种类、单价及全部为有偿酒水，故对此，辛宝红应承担举证不能的责任，辛宝红主张的事实，不予全部认定。但因张颖对收到酒水的数量及价格，一部分事实予以认可，即2012年9月24日收到铭河玉液酒水3箱＊每箱9瓶＊每瓶16元=432元。“喜＋喜”酒有2箱＊每箱6瓶＊每瓶26元=312元。接待用酒2箱＊每箱6瓶（1斤装）＊每瓶80元=960元。铭酒缘品牌的半斤装酒水10箱＊每箱24瓶＊每瓶10元=2400元。卡盒铭酒缘酒3箱＊每箱6瓶＊每瓶26元=468元。2013年3月7日收到接待用酒5箱＊6瓶／箱＊80元／瓶=2400元；卡盒铭酒缘20箱＊12瓶／箱＊26元／瓶=6240元。故对于辛宝红主张的酒水损失，在张颖认可的范围内支持432＋312＋960＋2400＋468＋2400＋6240=13212元。
关于张颖辩称其支出了广告费、人工费等费用，要求在货款中扣除的辩解意见，无法律依据，不予采纳。据此判决如下：
一、张颖于判决生效后十日内给付辛宝红酒水货款13212元及利息（自2013年7月11日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回辛宝红的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由辛宝红承担540元，张颖承担367元（该款由辛宝红垫付，张颖在履行前项付款义务时加付辛宝红367元）。
上诉人辛宝红不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由：上诉人认为其提供的证据足以证明其与被上诉人关于180箱酒水买卖关系存在，且180箱酒水的种类、数量、单价都明确具体，故被上诉人应该按照其主张支付全部酒水款项即41040元。
被上诉人张颖答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。
本院认为：原审认定上诉人辛宝红与被上诉人张颖之间存在事实上的买卖合同关系正确，本院亦予确认。关于2013年3月7日，上诉人给被上诉人发送的酒水26箱，金额8640元一节，因上诉人的该部分主张，被上诉人予以认可，故原审法院判决被上诉人给付上诉人该部分酒水货款8640元及相应利息正确，本院予以确认。关于上诉人主张的2012年9月24日发送给被上诉人的180箱酒水，金额32400一节，经审查，上诉人提供的证据能够证明其委托案外人陈发友向被上诉人发送了180箱酒水，但不能证明该批酒水的种类。被上诉人虽辩解只收到部分酒水并主张收到的酒水中大部分均为免费品尝酒，但其未能提供充分证据证明其辩解，所以，本院认定上诉人有偿向被上诉人提供了180箱酒水，虽上诉人不能证明该批酒水的种类，但上诉人与被上诉人对酒水的单价均无异议，故为了维护上诉人的合法权益，本院裁量按照上诉人主张的酒水类型和单价中的单箱最低价格即以铭河玉液酒每箱的价格即9瓶／箱×16元／瓶﹦144元为标准计算180箱酒水的总价款，因此，对于上诉人所主张的酒水货款本院在8640元﹢144元／箱×180箱﹦34560元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第888号民事判决；
二、张颖于本判决生效后十日内给付辛宝红酒水货款34560元及利息（自2013年7月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回辛宝红的其他诉讼请求。
如果张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费907元，由辛宝红承担243元，由张颖承担664元。二审案件受理费907元，由辛宝红承担243元，由张颖承担664元。一、二审案件受理费辛宝红已垫付，张颖在履行本判决确定的给付义务时，加付1328元给付辛宝红。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 爽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第176号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告周包成，男，1953年5月28日生。
被告朱春祥，男，1963年6月15日生。
被告刘盼盼，女，1988年8月13日生。
被告李风阁，女，1963年9月24日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告周包成、朱春祥、刘盼盼、李风阁借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于胜江、被告朱春祥到庭参加诉讼，被告周包成、刘盼盼、李风阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告周包成签订了担保借款合同一份，合同约定：借款5万元，利率为9‰，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告周包成未能按合同约定偿还本金和利息。要求被告周包成偿还贷款本金5万元及截至2013年12月23日的利息11942元；被告朱春祥、刘盼盼、李风阁承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告朱春祥辩称，答辩人和刘国停是同学。刘国停找答辩人的，答辩人是给他担保的，他是收粮食急用钱让答辩人给他担保的，他说他和信用社说好后通知答辩人。后来他把答辩人叫去，让答辩人签了字，照了个像，其他的答辩人不知道，答辩人给他担保了两次，答辩人都不知道是谁的户头，答辩人看了起诉状才知道不是给刘国停担保的。答辩人感觉是刘国停自己贷不出来款了，用别人的名贷的款。
被告周包成、刘盼盼、李风阁应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告周包成于2011年5月19日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款金额为50000元，月息为9‰，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日，借款用途为承包土地；借款方如不按期归，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息。2011年5月19日，被告朱春祥、刘盼盼、李风阁三人分别在原告舞阳县农村信用合作联社与被告周包成签订的贷款合同书上担保人栏内签名、捺印，为被告周包成的该50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告周包成发放借款50000元。被告周包成向原告清息至2011年8月31日。被告周包成、朱春祥、刘盼盼、李风阁至今未向原告舞阳县农村信用合作联社返还本金50000元及其剩余利息。庭审中，原告要求四被告按合同约定清偿本金50000元及利息，利息自2011年9月1日起计算至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告周包成50000元的贷款后，被告周包成应按合同约定主动还款。被告周包成在借款到期后仍迟迟不予归还，应承担返还借款本金及其剩余利息的责任。依照原、被告之间的小额担保贷款合同约定，被告朱春祥、刘盼盼、李风阁应当承担向原告返还借款本金并清结剩余利息的连带保证责任，三被告履行了保证责任后，有权向被告周包成追偿。被告周包成、刘盼盼、李风阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为他们自愿放弃各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周包成于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付自2011年9月1日起至本金清结之日止的利息。
二、被告朱春祥、刘盼盼、李风阁对上列第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告周包成、朱春祥、刘盼盼、李风阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 周 自 友
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王锋（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执676号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被执行人：姚召生，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1173号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1173号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00058号
原告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区，组织机构代码证24xxxxxx—x。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人刘希军，辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司经理。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告董树奎，男，19xx年x月xx日出生，x族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
委托代理人肖溶桥，女，19xx年xx月xx日出生，x族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
本院在审理原告辽宁中百商厦集团有限公司诉被告董树奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁中百商厦集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中百商厦集团有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中百商厦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁中百商厦集团有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卜文淇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1107号
原告石某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告石某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告石某某无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年六月六日
书记员 许庆青
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第153号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年8月25日被魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2006年春天至2006年秋后，被告人崔某伙同他人窜至临漳县砖营乡前桥村、乔庄村、称勾镇和义庄村，盗窃变压器三台，总价值为21165元。
提供主要证据有：被告人供述与辩解；同案犯供述；证人证言；书证；鉴定结论等。指控认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控其所犯盗窃罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：1、2006年3、4月份的一天夜，被告人崔永锋伙同本村李某甲、崔某甲、王某甲（均已判）窜至临漳县砖寨营乡前桥村西南地，盗窃一台50K**变压器，经鉴定价值7194元。认定上述事实的证据有，被告人崔某供述，2006年春天的一天，我和李某甲、王某甲、崔某甲，在临漳县砖寨营乡前桥村西地盗窃了一台变压器，之后，李某甲将盗窃的变压器卖掉后，分给我500元。同案犯李某甲、王某甲、崔某甲的供述与被告人崔某的供述一致且相互印证。证人苏某甲证言，2006年3、4月份的一天，我村西南地的那一台变压器被人弄下来，将变压器芯挖走了，变压器是50KVA的。另有涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案现场笔录及照片等证据附卷证明。
2、2006年春天的一天夜，被告人崔某伙同本村的李某甲、崔某甲窜至临漳县称勾镇和义庄村西地，盗窃该村一台50K**变压器，经鉴定被盗变压器价值6450元。认定上述事实的证据有，被告人崔某供述，2006年春天的一天夜，我和本村的李某甲、崔某甲骑摩托车来到临漳县称勾镇和义庄村西地，用钳子、扳子将一台变压器芯卸下，装进事先准备好的编织袋里，然后，我们几个人带着偷来的变压器芯回家了。后来，李某甲将变压器芯卖掉，分给我600元钱。同案犯李某甲、崔某甲的供述与被告人崔某的供述一致且相互印证。证人张某甲的证言，2006年的4、5月份的一天早晨，我村西地的一台变压器芯被人偷走了。另有辨认作案现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据附卷证明。
3、2006年秋天的一天夜，被告人崔某伙同本村李某甲、崔某甲窜至临漳县砖寨营乡乔庄村东地，盗窃一台50K**变压器，经鉴定被盗变压器价值7521元。认定上述事实的证据有，被告人崔某供述，2006年秋天的一天夜，我和本村的李某甲、崔某甲骑摩托车来到临漳县称勾镇乔东村东地，将路边的一台变压器芯卸下并偷回。后来，李某甲将变压器芯卖掉，分给我600元钱。同案犯李某甲、崔某甲的供述与被告人崔某的供述一致且相互印证。证人张某甲的证言，2006年秋后的一天，我村东地的一台变压器芯被人偷走了。另有辨认作案现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据附卷证明。
另有魏县公安局出具的被告人崔某到案说明，被告人的户籍证明、悔过书，同案犯的刑事判决书等证据附卷证明。上述证据已经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控成立。被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），追缴违法所得一千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 梁超祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘钰娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初14号
原告：王二虎，男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：董勇，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
原告王二虎与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王二虎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旭海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二虎撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王二虎负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初642号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告安继强，男，汉族。
原告ＸＸ与被告安继强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理中，原告ＸＸ以与被告私下协商为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告安继强的起诉。不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告安继强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁天宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第5号
原告东莞华清光学科技有限公司。
委托代理人代苏、陈柳梅，均系原告法务。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞华清光学科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人代苏、陈柳梅和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告双方订立买卖合同，被告分两批向原告采购货物镀膜成品9000个，合同总金额175008.6元。合同成立后原告按约定准时足量向被告交付了约定货物，且原被告双方已就上述交易对账确认。按照合同约定的付款方式为月结90天，被告应在2014年9月30日前向原告支付货款，但被告并未依约支付。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款175008.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款175008.6元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月9日和2014年8月31日，原告向被告提供镀膜成品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款175008.6元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、应收款明细表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告�欠原告货款175008.6元，事实清楚，有原告提供的订购单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款175008.6元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款175008.6元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华清光学科技有限公司支付货款175008.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢44号
申请执行人朱孝文与被执行人魏鸿兴、尚玉荣借贷纠纷一案，本院于1999年3月1日作出的（1999）天民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人朱孝文申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（1999）天民初字第81号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第788号
原告王洪斌，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住彰武县四合城乡。
被告张笑飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人刘穗宁，系该公司经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告王洪斌诉被告张笑飞、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，由审判员张志明、人民陪审员王云峰组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王洪斌、被告张笑飞、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：2013年4月17日16时许，张笑飞驾驶辽J880**号“少林”大型普通客车沿四常线由东向西驶至1公里600米处，为躲避前方道路上的大木桩，忽视安全，操作不当，致使车辆驶入道路左侧逆行时与对向王洪斌（违法无证驾驶）驾驶未定期进行技术安全检验的辽JN73**号“豪剑”普通二轮摩托车相撞，造成王洪斌受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张笑飞承担主要责任，王洪斌承担次要责任。医疗费13466.5元，住院伙食补助费15元×17天=225元，误工费98.67元×146天=14405.82元，护理费90.47元×17天=1537.99元，伤残赔偿金9384元×20年×10%=18768元，被扶养人（父母）23年×10%×5998元／3=4598.47元。被扶养人（子女）4年×10%×5998元／2=1199.60元，精神抚慰金20000元，交通费1432元、鉴定费700元，停车费100元，财产损失500元，合计56883.38元。审理中，我申请变更误工费98.67元×200天=19734元，护理费变更为95.88元×17天=1629.96元，财产损失变更为600元。
被告张笑飞辩称：我对交警部门的事实认定和责任划分没有异议，此次交通事故是事实，我在被告的保险公司投保了三者险和交强险，三者险保额为30万元，不计免赔率。此事故首先应由保险公司赔偿，保险范围之外我自愿按责任承担赔偿。
被告保险公司辩称：被告张笑飞驾驶的肇事车辆，在我公司投保了交强险和三者险属实，三者险保额为30万元，不计免赔率。此事故发生在保险期间内，没有保险免赔事由。对交警部门的道路交通事故认定没有异议。
经审理查明，2013年4月17日16时许，张笑飞驾驶辽J880**号“少林”大型普通客车沿四常线由东向西驶至1公里600米处，为躲避前方道路上的大木桩，忽视安全，操作不当，致使车辆驶入道路左侧逆行时与对向王洪斌（违法无证驾驶）驾驶未定期进行技术安全检验的辽JN73**号“豪剑”普通二轮摩托车相撞，造成王洪斌受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行认定，张笑飞承担主要责任，王洪斌承担次要责任。此事故造成王洪斌左手中指末节指骨开放骨折，左挠骨骨折，左足拇趾趾骨粉碎骨折，趾骨多处骨折。在彰武县人民医院住院治疗17天，支付医疗费13416.52元。经医院诊断连续休息至2013年11月1日，王洪斌于2013年9月10日在彰武县人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残。支付鉴定费700元。王洪斌提起诉讼后，中国大地保险公司对王洪斌的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。王洪斌因故没有参加。庭审中，王洪斌放弃了重新评残的权力，张笑飞同意给付诉讼费900元。
另查明，王洪斌系非农业户口，张笑飞驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险为30万元，不计免赔率。
确认上述事实的证据有，彰武县公安局交通警察大队出具的彰公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书，彰武县第一人民医院住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单，彰武县公安局四合城派出所证明材料、保险单复印件，彰武县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，保险公司重新鉴定申请书，当事人当庭陈述在卷为凭。经开庭指正、认证和本院审查应予以采信。
本院认为，被告张笑飞驾驶大型普通客车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，操作不当，驶入道路左侧逆行时与对向王洪斌（违法无证驾驶）驾驶未定期进行技术安全检验的普通二轮摩托车相撞，是事故形成的主要原因，应承担主要责任，王洪斌应承担次要责任。王洪斌诉请的合理费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任险限额内理赔。王洪斌诉请的交通费1432元，根据原告提供的证据，结合实际发生出院、住院各一次，检查四次，应给付600元为宜。关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，因王洪斌放弃重新鉴定，故不予以支持，在彰武县人民医院司法鉴定所鉴定所支付的费用自行负担。因重新鉴定产生的鉴定费，由保险公司负担。王洪斌的误工费应以医院出具的诊断书休息为准。王洪斌系非农业人口，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费标准。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，依《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王洪斌医疗费13416.52元，住院伙食补助费15元×17天=255元，合计13671.52元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任险理赔限额内赔偿（13671.52元－10000元）×70%=2570.06元。
二、原告王洪斌误工费70.08元×198天=13875.84元，护理费95.88元×17天=1629.96元，交通费600元，合计16105.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16105.8元。
三、原告王洪斌财产损失600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿600元。
四、原告王洪斌在彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定支出的费用，由王洪斌负担，因重新鉴定产生的鉴定费由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告张笑飞负担900元，由原告王洪斌负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本6份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 王云峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 波
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第746号
原告高连海，男，1956年1月21日出生，满族，易县裴山镇兴旺村村民。身份证号码：1324211956********。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
被告佟方，女，1981年9月20日出生，汉族，易县西陵镇凤凰台村人。易县扶贫社职工。身份证号码：1324211981********。
原告高连海与被告佟方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜独任审理。原告高连海及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告佟方经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高连海诉称，2011年6月29日被告佟方向我借款1万元，有借款协议为证。约定每月利息140元，期限一年，后因利息上调双方同意每月利息变更为150元。但还款期限早已到期，经我多次催要被告拒不给付于我，故此提起诉讼。请求人民法院依法判令被告给付我借款及利息12400元。
被告佟方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任本村村委会会计职务，被告在扶贫社工作，因工作上的需要原、被告结识。2011年6月29日被告佟方以经营服装生意缺少周转资金为由向原告高连海借款1万元，双方于当日签订《有偿借款协议书》一份，内容为：“有偿借款协议，由佟方请求，现由高连海提供给佟方现金壹万元整，作为经营资金。有偿使用费为每万元每月140元，每半年结息一次，用款期限为一年，到期本息一次付清，空口无凭，立字为证。此协议一式两份，双方当事人各执一份。当事人高连海（签名捺印），借款人佟方（签名捺印），2011年6月29日。”后原、被告经口头协商将每月140元的利息变更为150元。被告佟方依约为原告高连海结息，直至2012年12月份以后被告不再支付原告利息。经原告多次催要借款本金，被告未还，原告于2014年4月30日诉至本院。原告请求被告偿还借款本金1万元，并支付自2013年1月份起至2014年4月30日起诉之日的利息2400元（共计16个月，每月按150元计算）。以上事实有2011年6月29日原、被告双方签订的《有偿借款协议》一份以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告高连海与被告佟方签订的有偿借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告理应按协议约定归还原告的借款。原告请求被告给付借款本金1万元以及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。被告佟方经传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告佟方于本判决书生效之日起五日内偿还原告高连海借款本金10000元，并支付自2013年1月份起至2014年4月30日起诉之日的利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告佟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一四年五月三十日
书记员 宋骏驰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1488号
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地龙岩市人民路新洲城A幢1605室，组织机构代码73954071-8。
法定代表人邱纪良，总经理。
被执行人辛丽荣，个体工商户。
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司与被执行人辛丽荣广告合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人58748元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1488号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1051号
广州市花都区市场和质量监督管理局、张永国：
关于申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人张永国行政非诉执行一案，现被执行人张永国已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月二十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第490号
郭丽清：
本院已立案郭淑霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民三初字第666号调解书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十九日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1335号
原告王杰，农民。
被告孟庆伶，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告王杰与被告孟庆伶修理合同纠纷一案中，原告王杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王杰负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5482号
原告：大连市甘井子区金三角市场杨波蔬菜批发部。
经营者：杨希波，业主。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公。
法定代表人：吴欣。
本院在审理原告大连市甘井子区金三角市场杨波蔬菜批发部与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区金三角市场杨波蔬菜批发部撤回起诉。
案件受理费969元（原告已预交），退回原告484.50元，由被告负担484.50元，。
审判员 路 标
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋子淇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00070号
原告：孙杰，男，1987年9月7日出生，农民。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码证：84986111-7。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
人民陪审员 王本春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 梦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢67-1号
申请执行人侯发志。
被执行人李富江。
申请执行人侯发志与被执行人李富江建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第532号民事调解书确定李富江于2014年6月10日前向侯发志支付工程款48000元。
在执行中，申请执行人侯发志向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保41号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：许静，女，1969年12月23日生，汉族，现住吉林省通榆县瞻榆镇一委六组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告王鹏飞、崔璀、李平、许静借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全许静的工资35000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结许静工资存款35000元，账户为：XXX;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00213号
原告：陈兴余，男，1949年4月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：姜良国，男，1975年8月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告陈兴余诉被告姜良国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴余于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴余撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈兴余负担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月三日
书记员 王静静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0472号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告邹加元。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告邹加元物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 荷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第10号
申请人陈和洪。
被申请人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司
法定代表人吴国华，公司董事长。
被申请人吴国华。
申请人陈和洪与被申请人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司及吴国华发生民间借贷纠份，申请人为防止被申请人擅自处理或转移财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害而于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司在核工业华东建设工程集团公司合作施工的长虹东大道道路工程的工程款1100000元进行诉前保全，申请人陈和洪自愿提供其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈和洪为防止被申请人转移财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损失而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司在核工业华东建设工程集团公司合作施工长虹东大道道路工程的工程款1100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二0一四年元月二十日
书记员 李 刚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终84号
上诉人（一审原告）吴凡，男，1993年9月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局劲松税务所，住所地北京市朝阳区广渠东路40号4层。
负责人李红，所长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，北京市朝阳区地方税务局干部。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局，住所地北京市朝阳区安苑东里3区1号。
法定代表人张翅，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人吴凡因不予受理退税申请决定及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初231号行政判决,向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人吴凡向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凡撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴凡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 原
书 记 员 张 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10046号
上诉人（原审被告）：深圳市古仕奇贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民丰路碧水龙庭6栋3单元9A。
法定代表人：龚思庆。
被上诉人（原审原告）：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证地址湖南省桂东县。
上诉人深圳市古仕奇贸易有限公司（以下简称古仕奇公司）与被上诉人陈孟利因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈孟利一审的诉讼请求：1、请求判令撤销买卖合同退货退款，并由古仕奇公司承担退货运费；2、请求判令古仕奇公司依法赔偿陈孟利三倍损失，即：4356x3=13068；3、本案诉讼费、打印费、交通费、由古仕奇公司支付（以实际开支为准）；4、因为本案古仕奇公司原因所产生的可能的公告费由古仕奇公司承担。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，古仕奇公司退还陈孟利货款4356元，陈孟利同时退回古仕奇公司品牌为GSQ/古思奇、货号S721的黑色手包22个,若无法如数退还，折抵相应货款；二、自本判决生效之日起三日内，古仕奇公司向陈孟利赔偿损失13068元；三、驳回陈孟利的其他诉讼请求。本案一审案件受理费236元，由古仕奇公司负担。上述受理费已经由陈孟利预交，陈孟利同意由古仕奇公司在履行本判决时直接支付陈孟利。
判后，古仕奇公司不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回陈孟利全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈孟利负担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，陈孟利无法证明该货物是古仕奇公司所发出的货物；二、古仕奇公司提供本公司出具的货物鉴定报告与陈孟利提供的不一致。古仕奇公司提供的鉴定报告鉴定本公司产品属于头层牛皮，未违规承诺的材质。
陈孟利提交书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，应驳回古仕奇公司的无理诉求，维持原判。陈孟利曾经向广州市市场监督管理局对古仕奇公司的违法行为进行举报，古仕奇公司并向市场监督管理局承认存在违法销售行为，古仕奇公司明知涉案产品存在违法行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，古仕奇公司仍提起上诉，伪造假证进行上诉及抗辩，纯粹是有意扰乱司法公正，浪费司法资源。综上，古仕奇公司的诉讼请求和理由说法相互矛盾，也没有新的证据予以证明，故请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，维护陈孟利的合法权益。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，古仕奇公司提交了手机短信打印件和网页打印件，予以证明陈孟利是恶意购买涉案产品，通过手机短信、网页商品评价等方式对古仕奇公司进行敲诈勒索，即陈孟利并非真正意义的消费者。陈孟利经本院传唤未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
本院认为,关于古仕奇公司对涉案产品的网页宣传行为是否构成欺诈，原审法院已作分析认定，本院予以认可。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，陈孟利一次购买22个相同男士手包，却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要水平来对陈孟利行为性质进行界定，酌情认定其中2个为合理消费行为，古仕奇公司对此应予以三倍价款的赔偿，其余20个属于一般的商事买卖行为，陈孟利不具有生活消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当事人的合法权益。古仕奇公司因其提供的商品不符合约定，陈孟利要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持；陈孟利另行要求赔偿损失，需要提供相应的证据证实，本案中，陈孟利对此未能提供相应证据，故本院不予支持。因此，古仕奇公司应向陈孟利退还货款4356元，根据权利义务对等原则，陈孟利须向古仕奇公司退回22个涉案产品，若无法退回，则按购买价计算折抵相应价款；同时，古仕奇公司还需向陈孟利赔偿1188元。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8462号民事判决主文第一项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8462号民事判决主文第三项；
三、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8462号民事判决主文第二项为：深圳市古仕奇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向陈孟利赔偿1188元；
四、驳回陈孟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费236元，由陈孟利负担161元、深圳市古仕奇贸易有限公司负担75元；二审案件受理费236元，由陈孟利负担161元、深圳市古仕奇贸易有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月二十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执746号
申请执行人宋五峰，男，1966年7月15日生，汉族。
被执行人靳黎波，男，汉族，农民。
宋五峰申请执行靳黎波民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第191号民事判决书，现查明被执行人靳黎波暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第191号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王垚力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1317号
原告汪晓梅，女。
被告李玉红，男。
原告汪晓梅与被告李玉红离婚纠纷一案，本院于2014
年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告汪晓梅、被告李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓梅诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年10月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年9月24日生育一女儿，取名李娇蓉。因为原、被告婚前仅仅相识三月就仓促结婚，没有感情基础，婚后经常发生争吵，且被告有家庭暴力行为，自2013年11月23日分居至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求依法判决离婚；判令婚生女孩李娇蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18岁。
被告李玉红辩称，原告所述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育一女孩。被告认为夫妻感情还可以，能继续共同生活，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年10月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年9月24日生育一女儿，取名李娇蓉。在共同生活中，因家务琐事发生矛盾纠纷。原告遂返居娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求依法判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪晓梅与被告李玉红离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告汪晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴 晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执424号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1976年5月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初127号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执424号申请执行人：刘芳，女，汉族，1976年5月24日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初127号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3441号
申请执行人马悦，女，1979年8月6日生，居民身份证号码：3212831979********，汉族，江苏省泰兴市人，住丹阳市金谷苑*幢*单元***室。
被执行人王权之，男，1976年4月28日生，居民身份证号码：3203251976********，汉族，江苏省徐州市人，住丹阳市金谷小区*幢*单元***室。
申请执行人马悦与被执行人王权之离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）丹民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、申请执行人马悦与被执行人王权之双方自愿离婚；二、婚生女王奕随申请执行人马悦生活，由被执行人自2014年4月起每月承担女儿生活费500元，今后女儿的教育费和医疗费凭发票由申请执行人、被执行人各半负担，直至女儿独立生活时止（此款于每年的12月30日前结算、给付一次）；三、夫妻共同财产：坐落于丹阳市金谷苑4幢2单元302室房屋一套，苏L×××××号东风标志轿车一辆均归被执行人王权之所有，由被执行人一次性补贴申请执行人人民币260000元，此款由被执行人于2014年5月7日前给付100000元，2015年1月31日前给付160000元。如被执行人有一期不按约履行，则被执行人需另行承担违约金10000元；四、被执行人在不影响女儿的正常生活和学习的情况下对女儿享有探视权，对此申请执行人应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王权之的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人已履行10000元，被执行人无车辆登记信息，被执行人王权之名下位于金谷苑4幢2单元302室（丹房权证开发区字第××号）已被本案查封，并在评估拍卖中。被执行人王权之现下落不明。因被执行人王权之不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王权之纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行10000元，被执行人无车辆登记信息，被执行人王权之名下位于金谷苑4幢2单元302室（丹房权证开发区字第××号）已被本案查封，并在评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定待拍卖后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月十八日
书记员 薛莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1920号
罪犯曾理国，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省汨罗市。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月13日作出（2014）长县刑初字第5号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾理国有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾理国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾理国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾理国四次判刑入狱，此次在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行附加刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾理国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执467号
申请执行人谭志燚，男，1998年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人谭汉武，男，1943年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人黎玉宝，女，1946年3月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420104194603082728、
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民三初字第00072号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
将位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）46栋1单元4层2室房屋变更登记到申请执行人谭志燚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 杨福生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终8号
上诉人（原审被告）山东海天七彩建材有限公司。住所地山东省聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人王士生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市兰米化工有限公司。住所地江苏省常州市天宁区锦绣东苑**幢*单元***室。
法定代表人曹晓虎，该公司总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
上诉人山东海天七彩建材有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人常州市兰米化工有限公司（以下简称兰米公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1635-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰米公司向原审法院起诉称：兰米公司与海天公司于2011年7月28日签订《购销合同》一份，合同签订后兰米公司陆续向海天公司供应各种颜色的涂料，截至2014年3月20日，海天公司尚欠兰米公司货款218106.6元未付，兰米公司多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、海天公司支付货款218106.6元，并支付自2014年3月21日起至实际付清全款之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由海天公司承担。
海天公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为：海天公司与兰米公司之间签订的《购销合同》第八条约定“合同发生争议时，双方协商解决，如协商不成，将由原告方人民法院受理”，该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属约定不明；管辖权约定不明的合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，海天公司住所地和合同履行地均为山东省聊城市东阿县，故本案应移送聊城市东阿县人民法院处理。
原审法院经审查查明：2011年7月28日，兰米公司与海天公司签订了《购销合同》一份，由兰米公司向海天公司供应涂料。合同对质量标准、交货地点、运输方式及费用承担等作了约定，同时约定，解决合同纠纷的方式：合同发生争议时，双方协商解决，如协商不成，将由原告方人民法院受理。合同签订后，兰米公司按约向海天公司供应涂料，海天公司支付了部分款，尚欠218106.6元货款未付，兰米公司与海天公司协商未果向该院提起诉讼。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“由原告住所地人民法院管辖”的约定有效。本案中，兰米公司与海天公司签订的《购销合同》中约定，协商不成，将由原告方人民法院受理，该约定合法有效。同时，依据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，兰米公司作为卖方起诉要求海天公司支付货款，案件争议标的为给付货币，兰米公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因兰米公司的住所地常州天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权，海天公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，遂裁定：驳回海天公司对本案管辖权提出的异议。
海天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：海天公司与兰米公司签订的购销合同约定的“由原告方人民法院受理”不能认定为原告住所地人民法院管辖，该条款中的“原告方人民法院”所表示的是原告起诉时所选择的人民法院，该条并不适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号），应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，管辖权约定不明的合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此外，本案的合同履行地为东阿县，涉案合同第二条交货地点、方式为供方（兰米公司）送货，且合同有明确的合同履行地（东阿县），并不适用最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省聊城市东阿县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，兰米公司与海天公司签订的《购销合同》约定了发生争议由原告方人民法院管辖，此约定应当认定为由原告方住所地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定合法有效，原告方兰米公司的住所地为常州市天宁区，故本案由原审法院管辖并无不当。海天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴倩楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00206号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿布拉·买买提（自报），男，1984年11月12日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市文化街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］143号起诉书指控被告人阿布拉·买买提犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人阿布拉·买买提及维吾尔语翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日12时许，被告人阿布拉·买买提在本市江岸区海寿街三德里社区门口，趁被害人吴某（女，16岁）不备，将吴某随身携带的1部三星I9220型手机（物品价值人民币900元）盗走。所盗财物已由被告人销赃挥霍。
2013年10月31日，被告人阿布拉·买买提被公安人员抓获。
上述事实，被告人阿布拉·买买提在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人吴某的陈述；价格鉴证意见书；照片；被告人阿布拉?买买提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉?买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人阿布拉?买买提能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿布拉?买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00652号
原告：汪伟鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，绩溪县人，绩溪县正泰农业发展有限公司职工，住安徽省绩溪县。
被告：陈星鑫，男，1987年10月3日出生，汉族，绩溪县人，务农，住安徽省绩溪县。
原告汪伟鹏诉被告陈星鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪伟鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告陈星鑫以资金周转困难为由向原告汪伟鹏借款25000元，约定于2014年12月15日归还，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还上述借款并支付逾期利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告陈星鑫向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实和借款的期限。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年11月16日，被告陈星鑫以资金周转困难为由向原告汪伟鹏借款25000元，约定于2014年12月15日归还，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还上述借款并支付逾期利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星鑫于本判决书生效之日起十日内归还原告汪伟鹏借款25000元，并支付从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告陈星鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第240号
原告蒯同礼，1967年5月1日。
委托代理人张辉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告胡传成，男，58岁，住济宁高新区丰泰小区**号楼*单元*楼*户。
原告蒯同礼与被告胡传成民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告蒯同礼及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡传成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒯同礼被告胡传成系朋友关系。2013年被告以做生意需要资金及下半年家庭用款为由，分别于2013年4月19日、9月30日11月2日、11月12日四次共向原告借款156000元并承诺所有借款于2014年1月10日�将所有借款一次性付清。如到期不还承担5万元违约金补偿给原告。然而时至今日，被告胡传正非但分文未还，而且不给原告见面，也不接电话。被告的行为丧失了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：被告胡传成偿还借款156000元并支付违约金50000元；本案诉讼费由被告胡传成承担。
被告胡传成未答辩。
经审理查明，原告蒯同礼与被告胡传成系朋友关系。被告胡传成以做生意需要资金为由，先后分别于2013年4月19日、9月30日、11月2日、11月12日四次向原告借款共计156000元，被告胡传成分别于借款的当日向原告蒯同礼出具了借条4份。2013年12月28日，被告胡传成向原告出具书面承诺1份，载明：…。如果12月10号（公历2014年1月10日）还不上借款补偿给原告5万元……。上述借款及约定的违约金原告至今未向被告支付。
以上事实，�原告当庭陈述、被告向原告出具的借条4份及书面承诺1份在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告先后四次向原告借款共计156000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在双方约定的还款期间内未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款156000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对上述借款逾期违约金的约定过高，本院不予支持，本院酌情被告自双方约定的还款期限次日起至判决生效之日止按同期同类人民银行贷款利率的4倍向原告支付借款违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡传成于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯同礼借�156000元；
二、被告胡传成于本判决生效之日起十日内向原告蒯同礼支付逾期还款违约金（自2014年1月11日起至本判决生效之日止按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告胡传成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 宋 康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李子夏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3786号
罪犯戚殿辉，别名戚大伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第423、439号刑事判决，认定被告人戚殿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币55000元。（刑期自2011年11月4日起至2018年10月3日）。罪犯戚殿辉于2013年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯戚殿辉减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯戚殿辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月1日至2011年10月31日期间，被告人戚殿辉伙同他人在郑州市境内，采取秘密窃取手段盗窃作案多起。其中戚殿辉参与盗窃6起，价值58859元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯戚殿辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2014年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚殿辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚殿辉准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
山东�淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2324号
申请执行人杨永厚。
被执行人山东宝来废品回收有限公司。住所地，山东省滨州市邹平县魏桥工业园。
法定代表人刘波涛，总经理。
本院执行的杨永厚申请执行山东宝来废品回收有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3459号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第163号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何春华，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人黎细香，女，1960年4月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡恒魁村盈背组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何春华、黎细香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何春华、黎细香银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02432号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张浩
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人张浩建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1627-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1627-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1345号
原告：尹某，女。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：盖某甲，男。
原告尹某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李彦玲与被告盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2005年11月29日登记结婚，婚后生育男孩盖某乙。被告经常实施家庭暴力，打骂我和孩子，而且不把自己的工资用于家庭开支。2014年9月30日，原告因母亲遭遇车祸住院回莒县探望，被告第二天就赶到医院殴打原告，此后原告再没回家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生男孩随原告共同生活，由被告支付部分抚养费至孩子独立生活为止；依法分割家庭财产。
被告盖某甲辩称：我确实打过原告和孩子，但都是因为他们有过错，不存在家庭暴力；我的工资卡就在家里，原告知道密码；原告母亲住院，我和我母亲去探望，双方有个小误会，发生过撕扯，我有过错，愿意改正。我与她还有感情，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2005年11月登记结婚，婚后感情尚可，2007年1月生育一男孩盖某乙。2014年9月30日，原告因母亲遭遇车祸住院带孩子去莒县探望，第二天被告与其母也去莒县探望，原、被告双方因琐事发生争执，原告离家外出至今，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实主要根据庭审调查及双方当事人认可的事实认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，生育了一个男孩，有一定感情基础，虽因家庭琐事争吵打闹，但被告已表示悔改，双方应珍惜夫妻感情。为维护家庭关系及社会稳定，有利于其子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告盖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一五年六月十六日
书记员 朱晓芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第460号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月2日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至东武街北段（密州街道五里堡村路段）处，与由西向东步行过路的王某乙发生交通事故，被告人王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人王某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为228.87mg／100ml。
本院另查明，发生交通事故后，被告人王某甲在事故现场等候处理，后于次日主动到公安机关接受询问。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某乙的证言，淄博市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。案发后，被告人王某甲在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第144号
原告胡某。
被告沈某。
本院在审理原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告胡某因考虑到子女的感受，愿意再给被告沈某一次机会，故申请撤回对被告沈某的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告沈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第89号
原告邓某某，女，汉族，农民，住广西岑溪市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告伍某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告邓某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2011年6月经朋友介绍相识，2011年11月21日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。双方草率结婚，感情基础薄弱。婚后由于性格不合，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，被告也常打骂原告，对原告实施家庭暴力。且被告无生育能力。双方感情逐渐破裂，于2013年5月份开始分居至今。原告曾于2013年7月29日以感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决作出后，原告与被告一直无沟通，夫妻感情毫无改善。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产：价值50000元猪场一个，归被告所有，请求被告补偿25000元给原告；价值7000元摩托车一辆归被告所有，请求被告补偿3500元给原告；嫁妆电视机、冰箱、消毒碗柜各一个价值6000元归被告所有，由被告补偿3000元给原告；三、案件受理费由双方分担。
被告伍某某书面答辩称：1、原告与被告从相识到结婚至少半年时间，双方登记结婚也征得了原告家人的同意，并非草率结婚。婚后双方恩爱，被告对原告细心呵护，并无实施家庭暴力的行为；2、对于夫妻共同财产的分割意见为：猪场为被告父亲建造，并非夫妻共同财产；被告可以支付原告要求的摩托车、电视机、冰箱、消毒碗柜的价值补偿，但要求原告退还被告父母送给原告父母的礼金8000元，被告兄嫂送给原告的金项链、金吊坠（折现价值1700元），被告母亲送给原告的金戒指（折现价值800元），婚后被告父亲送给原告的9000元现金，以及卖猪时被告父亲和被告三弟给原告的5000元现金给被告，合计24500元；3、不同意支付诉讼费用。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年11月21日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2013年7月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月10日判决不准双方离婚。2014年7月23日，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的处理，并表示自愿承担诉讼费用。被告书面答辩称双方并非草率结婚，婚后被告并未对原告实施家庭暴力；要求原告退还被告家人送给原告的礼金等其他财产合计24500元，但无向本院提供证据。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2013）云新法集民初字第92号民事判决书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邓某某与被告伍某某虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻关系出现问题时并没有妥善处理。原告邓某某曾于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽书面答辩称双方并非草率结婚，且婚后双方恩爱，但并无提供证据证实，故被告该答辩意见理据不足，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的处理诉求以及自愿承担诉讼费用，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告伍某某答辩中提出要求原告退还被告家人赠予原告的礼金等财产合计24500元，但无提供证据到庭，原告当庭又予以否认，故被告此主张理据不足，本院不予支持。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁瑞斌