安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00727号
原告：杜爱云，女，1942年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：吴武益，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员。
被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司。
法定代表人：龚斌，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告杜爱云诉被告吴武益、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱云委托代理人秦磊，被告吴武益、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼。被告舒城县金顺运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜爱云诉称：2013年6月3日16时30分许，被告吴武益驾驶皖N273**号中型自卸货车装载树木，停在舒城县汤池镇大岭村大岭组土路由东向西起步行驶时，车左后轮将站在车旁用竹竿撑住电话线的原告杜爱云挂倒，造成杜爱云受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定吴武益负本次事故全部责任，杜爱云无责任。事故发生后，原告被送至安徽省武警总队医院住院治疗，2013年7月4日出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定，杜爱云因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告现起诉请求判令第一、第二被告赔偿原告医药费85183.87元，误工费10509元，护理费9067.50元，住院伙食补助费930元，营养费2790元，交通费3000元，精神抚慰金我5000元，鉴定费750元，计135721.57元；第三被告在保险责任内承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：证据1、身份证，证明原告杜爱云身份情况；证据2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况证据；证据3、被告吴武益驾驶证、行驶证及保险单，证明车辆投保情况；证据4、舒城县人民医院、安徽省武警总队医院病历、出院小结、医药费票据及用药清单，证明原告受伤治疗情况及住院31天，花去医药费85183.87元；证据5、司法鉴定书，鉴定费发票证明原告构成十级伤残，鉴定费750元；证据6，舒城县大岭村民委员会证明，证明原告在家务农，打理菜园和茶圉，有劳动能力和经济收入。
被告吴武益对原告提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议。证据4中舒城县人民医院两张发票142元无病历相印证，杜海荣发票与本案无关联性，收款收据缴费单形式不合法，医药费重复计算；证据5，从病历记载中可以看出原告并未骨折，公司审核后决定是否申请重新鉴定，请求法院给予十天时间申请期限，鉴定发票无异议；证据6，三性均持有异议。
被告吴武益辩称：事故发生和原告诉状所述一致，被告已向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔。
被告吴武益未向本院提供证据。
被告舒城县金顺运输服务有限责任公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议，皖N273**号中型自卸货车投保交强险和500000元的第三者商业险事实，但由于本次事故伤者和车辆驾驶员被告吴武益系母子关系，按照交强险和第三者商业险保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。二、原告诉请各项损失中部分过高，1、医药费原告诉请85183.87元，部分医疗费无相关证据证明是本次事故造成的损失，且医药费应在医保范围内予以计算；2、误工费原告主张10509元没有事实和法律依据，原告已达退休年龄，未提供其有稳定的收入的证据；3、护理费原告主张9067.50元过高，原告住院31天，应按每天62.60元计算，计1940.60元；4、残疾赔偿金原告主张18491.20元过高，应按8098元＊8年＊10%计算，计6478.40元；5、住院伙食补助费原告主张930元，按30元每天计算不准确，应按20元每天计算；6、营养费原告主张2790元过高，应按每天20元，计620元；7交通费原告主张3000元，不符合实际情况，应予核减为400元较合理；精神抚慰金原告主张5000元过高，4500元较合理。三，依照交强险和第三者商业险条款约定，无论被告是否赔偿，保险公司均不应承担诉讼费、鉴定费用。综上，请求驳回原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院提供以下证据：证据1、保险条款、投保函、保险单，证明保险公司不承担驾驶员亲属的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用；证据2、询问笔录3份，证明原告系被告吴武益的母亲，以及被告车辆严重超载，商业险应扣除10%免赔率。
原告杜爱云对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供的证据1，真实性无异议，但认为被告提供的两份条款都是格式条款，投保函只能证明车辆在投保时保险公司只是尽到提示义务，没有尽到说明的义务；证据2，真实性无异议。
被告吴武益质证认为，其本人询问笔录属实，其他不清楚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3相对方无异议，予以认可；证据4中缴费单系120急救费用，可予以认可，00187850#医药费发票18.67元，姓名不是原告，原告也未说明原因，应予扣除，5004878#收据系陪护人员床位费，原告未主张，故医药费中予以扣除；证据5、被告未申请重新鉴定，该鉴定结论合法有效，予以认可；证据6，可能证明原告伤前从事农业生产，具有一定的劳动能力，予以认可。
根据上述认定的证据审理查明的事实为：2013年6月3日16时30分许，被告吴武益驾驶核定载重量为1990千克的皖N273**号中型自卸货车装载树木约4吨，停在舒城县汤池镇大岭村大岭组土路由东向西起步行驶时，车左后轮将站在车旁用竹竿撑住电话线的母亲原告杜爱云挂倒，造成杜爱云受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定吴武益负本次事故全部责任，杜爱云无责任。事故发生后，原告被送至安徽省武警总队医院住院治疗，2013年7月4日出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定，杜爱云因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
另查明，皖N273**号中型自卸货车实际车主为被告吴武益，该车挂靠舒城县金顺运输服务有限责任公司，向被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元，购买了不计免赔。
本院认为：被告吴武益驾驶机动车，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，按照操作规范安全驾驶，致使原告杜爱云受伤，其应当承担侵权责任。被告吴武益交纳管理费，将车辆挂靠在被告舒城县金顺运输服务有限责任公司，被告舒城县金顺运输服务有限责任公司应承担连带清偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，依照交强险和第三者商业险条款约定，被告不负赔偿责任。经查实，被告舒城县金顺运输服务有限责任公司投保的交强险和商业险，均系被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在投保函和投保单中虽履行了说明的义务，但保险单中并未附格式条款，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称被告吴武益违反安全装载规定，根据保险合同约定，应当增加10%的不计免率，根据查证的事实和合同约定，本院予以采纳。庭审中，原告同意按农村居民标准计算各项赔偿数额，结合认定的证据，现确认被告应赔偿数额为：1、医疗费84954.80元；2、误工费（91天×66.58元）计6058.78元；3、住院伙食补助费（31天×20元）计620元；4、营养费（31天×30元）计930元；5、护理费（31天×101.57元＋60×66.58元）计7143.47元；6、残疾赔偿金（8年×8098元×10%）6478.40元；7、交通费酌定1500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费750元；总计113435.45元。扣除商业险中10%不计免赔（84954.8＋620＋930-10000）×10%，计7650.48元，应由被告吴武益负担，其余部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故第三者责任强制险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支
公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱云各项损失105784.97元。
二、被告吴武益于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱云医药费7650.48元。
三、被告舒城县金顺运输服务有限责任公司负连带清偿责任。
四、驳回原告杜爱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3020元，原告杜爱云负担400元，被告吴武益负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
人民陪审员 方 俊
人民陪审员 璩泽房
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。