上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1388号
原告马美华，女，1984年12月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区小留镇马村行政村马村***号。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告陆海鹰，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区迎园路***弄151支弄*号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市金山区中山南路XXX号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告马美华诉被告陆海鹰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马美华及其委托代理人李光武、被告陆海鹰、被告人保上海分公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美华诉称，2013年7月5日，被告陆海鹰驾驶牌照为沪CCXX**轿车撞伤原告。经交警部门认定，被告陆海鹰负事故全部责任，原告无责任。被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿医疗费人民币6，719.60元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、误工费12，000元、护理费4，860元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费1，000元、车辆修理费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。其中，由人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告陆海鹰负担。
被告陆海鹰辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议；对于原告主张其它各项赔偿请求过高，请求法院依法裁判；垫付医疗费708.80元、护工服务费770元、现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在强制保险责任和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体赔偿请求，认可原告医疗费共花费21，231.18元，但应扣除统筹支付的13，981.81元；营养费认可900元／月；护理费认可1200元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，620元／月；精神损害抚慰金、鉴定费认可；车辆修理费、交通费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月5日17时10分许，被告陆海鹰驾驶沪CCXX**轿车在上海市嘉定区丰翔路浏翔路东3米处与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗14天，花费医疗费元21，231.18元（含被告垫付部分），其中统筹支付13，981.81元。2013年12月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人马美华因交通事故致左上肢功能障碍已构成十级伤残，给予伤后休息五个月、营养二个月、护理二个月；后期内固定取出后可予以休息一个月、营养一个月、护理一个月。牌号沪CCXX**轿车由被告人保上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
另查明，原告属于农业户口，系外地来沪务工人员；原告自2011年11月起租住于嘉定区宝翔路560弄X号XXX室；2010年5月，原告与上海汇众人才服务有限公司签订了期限自2010年5月21日起至2013年5月20日的劳动合同，派遣至上海安美特铝业有限公司工作。2013年5月8日，双方续签劳动合同，期限至2016年5月20日终止；自2011年10月至2013年9月，原告正常缴纳个人城镇基本养老保险；为确定原告伤残等级，原告支付了鉴定费1，800元；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；另查明，事故发生后被告陆海鹰垫付医疗费708.80元、护工服务费770元、现金10，000元，共计11，478.80元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、租房合同、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被保险人负全责，故原告主张被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告超出保险范围的损失，应由被告陆海鹰承担全部赔付责任。被告陆海鹰请求先行垫付的款项在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，原告因本次事故发生医疗费21，231.18元，扣除统筹支付的13，981.81元，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为7，249.37元；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该两项费用分别酌定为2，700元、3，600元；3、误工费，原告受伤后的具体误工数额，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，原告发生误工损失实属合理，故本院酌定原告误工损失为1，620元每月，依据司法鉴定意见书确定的休息期，计9，720元；4、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其居住并且主要收入来源于本市城镇地区一年以上，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，计87，702元；5、交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定300元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，具体金额应综合本案的实际情况结合司法实践确定，本院酌定3，000元；7、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马美华人民币116，822元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费7，020元、住院伙食补助费280元、营养费2，700元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、误工费9，720元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告马美华医疗费229.37元、鉴定费1，800元，合计人民币2，029.37元。
三、被告陆海鹰应赔付原告马美华律师代理费3，000元，与其先行垫付的11，478.80元相折抵，原告马美华应于本判决生效之日起十日内返还被告陆海鹰人民币8，478.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，702.71元，减半收取1，351.36元，由原告马美华负担14.45元，被告陆海鹰负担1，336.91元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……