陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00635号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月20日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人呼某某，男，1995年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县。2015年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月20日延安市宝塔区人检察院不予批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第657号起诉书指控被告人薛某、呼某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人薛某、呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月11日9时许，被告人薛某在“雷鸟网吧”以网吧停电对自己造成2000元损失为由，向网吧老板高某索要赔偿未果后，薛某召集被告人呼某某、“棍”（身份不详）及“棍”的朋友（身份不详），通过使用砍刀驱逐网吧上网人员离开网吧的方式，迫使高某相薛某提供的三张上网卡里分别充值4000元、1000元、1000元。
据此，公诉机关认为，被告人薛某、呼某某以非法占有为目的，通过威胁的方式，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究二人刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人薛某、呼某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪悔罪、请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月10日晚上被告人薛某及呼某某等人在延安市宝塔区二道街的“雷鸟网吧”上网时因网吧停电，被告人薛某遂以网吧停电造成其损失为由要求网吧赔偿其损失未果。2015年4月11日上午9时许，被告人薛某和“棍”（身份不详）及呼某某等人来到“雷鸟网吧”向网吧老板高某，索要因停电造成的损失2000元，薛某在与老板协商未果后，召集呼某某、“棍”及“棍”的朋友等人使用砍刀驱逐网吧正在上网的人员，迫使网吧老板高某向被告人薛某提供的三张上网卡里分别充值4000元、1000元、1000元，共计充值6000元。案发后，薛某提供充值的三张会员充值卡，网吧将向上述卡内充值的6000元，予以注销。
被告人薛某、呼某某的上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）受案登记表，证实2015年4月17日，高某来到延安市公安局宝塔分局刑事警察大队报警称：2015年4月11日早上9点多，八九个后生来到他网吧（雷鸟网吧），采取辱骂、威胁、并用砍刀将他网吧正常上网的人员强行清场，并向他敲诈6000元。
（2）抓获经过，证实被害人高某报警后，民警立即展开调查，并于2015年4月17日在“雷鸟网吧”将被告人薛某、呼某某抓获。
（3）现场辨认笔录及照片，证实经被告人薛某、呼某某辨认，位于宝塔区中心街王子酒店三楼“雷鸟网吧”就是他们2015年4月11日9时许实施敲诈勒索的作案地点。
（4）辨认嫌疑人笔录，证实被害人高某在12张不同男性免冠照片中辨认出11号就是来网吧闹事的人（11号即被告人薛某）。
（5）上网卡充值记录，证实2015年4月11日11时许，分别向卡号L596充值1000元、L7777充值4000元、L8888充值1000元。
（6）被害人高某的陈述，证实2015年4月11日9时许，在其经营的“雷鸟网吧”来了两个后生说要和其谈个事情，到办公室后一个后生就说网吧昨天停电害的他输了些钱，让给他补偿几千元钱，其说网吧停电时市政停电，其也没有接到通知，那个后生说不管这些，要是不赔偿钱就清场不让网吧正常营业，说着那两个后生出去吹了声口哨，网吧里有七八个后生就开始辱骂、威胁网吧里正在上网的人，还有一个后生拿着砍刀威胁上网的人，一会就将网吧里上网的人全部赶出去了。其看没有办法，就将那个后生叫道办公室问他要如何解决了，那个后生跟其要钱，其说没有现金，那个后生就说没有现金让给他的上网卡里充钱，其迫于无奈给他提供的三张卡里共充了6000元，一张充了4000元，另外两张各充了1000元。充完钱后那个后生还说让以后每月给他们点钱，他们将网吧给照看上，其说不用了，那个后生说以后再说就继续在网吧里上网了。打口哨叫人的是薛某，充在卡里的钱可以在网吧里兑换成现金。
（7）被告人薛某的供述，证实2015年4月份的一天，具体时间不记了，他和“棍”、“亚飞”、马某某、郭某、李某、“春”、“飞飞”、张杰在宝塔区二道街天子酒店三楼的“雷鸟网吧”上网，凌晨3点多的时候，网吧突然停电了，走的时候他就去找网吧的经理，他给经理说让给老板说明天过来处理他的事情，后他们就离开网吧了。他们到了中心街“色彩印象”酒店7029房间，就喝酒聊天到了早上9点多，准备去网吧，走的时候他给“棍”说今天去网吧要找老板的事情了。完了他和马某某就先去了网吧，到了网吧老板正在了，他们就在办公室对说老板网吧停电两次造成他输了1000多元，问老板给他如何解决了，老板说停电是市政停电，与他们网吧无关。正说着“棍”进办公室来了，他就给“棍”说他和老板谈事了，让其出去。“棍”出去后就不知给谁打电话说让把东西拿过来，过了一会马某某进来让他不要和别人胡弄，他让马某某也出去了。他和老板没有谈好，他就出去将门口两个上网的后生赶起来不让玩了。网吧老板就又把他拉进办公室，但是还没有就赔偿损失谈成，他就从门里出来打了声口哨，开始赶其他上网的人，“棍”跟着一起赶，“亚飞”也帮着一起赶上网的人，这时一个穿红色上衣的后生给了“棍”一把砍刀，“棍”拿着砍刀乱扬，喊着给老子起来不要上网了，清场。这时网吧老板又将他拉进办公室让他不要清场，有什么事可以好好说，他就给老板说他输了2000多元现金，让老板给他4000元。让老板给他的卡里充上4000元，这时“棍”进来了，他说给“棍”的卡上也充上1000元，“棍”说可以。他问老板行不行，老板说行。就给他们充钱了，他出去以后发现马某某也在了，就又回到办公室让老板给马某某的卡里又充了1000元。他出去后说没事了，让继续上网，他们也就在网吧继续上网了。他就是以停电损失为由找借口向老板要钱了。他在门口出来打口哨就是为了提醒和他一起来的人清网吧的场了。网吧老板给他卡上充的钱可以当做现金花，因为平时正常充值要拿现金充值了。砍刀是“棍”的朋友拿的，他也不认识。
（8）被告人呼某某的供述，证实2015年4月11日凌晨3时许，他和马某某、薛某、李楠、张杰、郭超、“春”、“飞飞”、“棍”等人在延安大学附属医院后面的天子酒店三楼的“雷鸟网吧”上网，到了4时许，网吧突然停电了，他们就准备走了，走的时候薛某把网吧经理挡住说让给老板说天亮了过来处理他的事情来，如不来他们就不走了。下了楼他们一起往中心街“色彩印象”酒店走的时候，薛某就说他肯定要找网吧老板的事情了。到了“色彩印象”酒店他们就喝酒聊天到早上大概10点左右，薛某带着马某某走了，他就知道肯定是找网吧老板的麻烦和老板要钱去了。薛某和马某某走了之后，他们剩下的人也都下楼去吃饭，吃饭的时候他听见薛某不知给谁打电话了，电话里有吵架的声音，“棍”就不知道给谁打电话说让把东西拿过来，吃完饭他们就都又到了网吧。到了网吧后，来了一个穿红衣服的后生来到“棍”跟前，他们发现薛某和马某某不在网吧里，他和“棍”、还有穿红衣服的男子就去了网吧办公室，门开着了，薛某和马某某在和老板拉话，一会马某某出去上网去了，薛某也从门里出来喊了一声不要上网了，清场，然后把旁边两个上网的后生赶了起来。老板出来将薛某拉回办公室，“棍”也跟着进去了，过来不到两分钟，薛某出来打了一声口哨，又喊给老子全部起来不要上了，清场。然后那个穿红色衣服的男的从怀里拿出一把砍刀递给“棍”，“棍”拿着砍刀乱扬也喊着不让上网了清场。他就跟着薛某和“棍”的后面清场。“棍”和那个穿红衣服的男的还到包间里面喊得不让上网了。清了一部分人之后，老板出来将薛某拉进办公室去了，他也就到马某某上网的那里看马某某他们上网了。过了10分钟左右，薛某出来到了他们跟前说老板把事情解决了，给其的卡里充了4000元，给“棍”的卡里充了1000元。然后薛某又回到办公室，之后出来给马某某说给马某某的也充了1000元，之后他们就继续在网吧上网了。薛某出来打口哨就是提醒他们开始清场，他们心里都明白。他们就是对上网的人说不要给老子上了，清场将人往出赶了。砍刀是那个穿红色衣服的男的拿的给了“棍”。薛某给他们说老板一共给充值了6000元。他不知道“棍”的真实姓名。
（9）延安市公安局宝塔分局刑警大队情况说明，证实案件里涉及的“棍”、“飞飞”等人因具体名字不详，经多方查找未能找到。待查找到后进行处理。
（10）雷鸟网吧证明，证实涉及充值的三张会员卡，在案发后网吧已将卡内余额收回并将会员注销。
（10）延安市公安局宝塔分局情况证明，证实被告人薛某供述其2008年涉嫌故意伤害的犯罪事实，经调查无法调取判决书。
（11）户籍证明，证实被告人薛某出生于1987年2月4日，被告人呼某某出生于1995年9月17日，二被告人作案时均已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人薛某、呼某某以非法占有为目的，伙同他人无故驱逐网吧上网人员，强行向网吧老板索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以惩处。二被告人薛某伙同他人共同实施敲诈勒索行为，属共同犯罪。被告人薛某主动提议并具体实施敲诈勒索行为，起主要作用，属主犯；被告人呼某某在该起共同犯罪中虽然主动参与，但其仅实施言语驱赶的行为，起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人薛某、呼某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人薛某、呼某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月16日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人呼某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭力文