wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3641号
原告李天杰。
被告戚鹏。
被告张际杰。
被告姜享美。
原告李天杰与被告戚鹏、张际杰、姜享美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天杰到庭参加了诉讼，被告戚鹏、张际杰、姜享美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告戚鹏、张际杰借原告现金15000元，双方约定：借款期限30天，月息三分。借款到期后，被告戚鹏、张际杰未偿还原告借款本金及利息。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。要求判令三被告偿还原告借款15000元并支付利息，利息为：15000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月18日起计算至欠款清偿之日止；诉讼费用由三被告承担。
被告戚鹏、张际杰、姜享美均未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告戚鹏、张际杰借原告现金15000元，并约定：借款期限30天，利息为月息3分。借款到期后，被告戚鹏、张际杰未偿还原告借款本金及利息。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款发生在张际杰与姜享美夫妻关系存续期间。原告以戚鹏、张际杰、姜享美、王晓晓为被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对王晓晓的起诉，经审查，本院裁定准予原告撤回对王晓晓的起诉。
上述事实由原告提供的借条、张际杰与姜享美的婚姻登记证明及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告戚鹏、张际杰借原告李天杰现金15000元，由被告戚鹏、张际杰给原告出具的借条证实，事实清楚，予以认定。被告戚鹏、张际杰未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合当事人约定，且不违背法律规定，予以支持。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款发生在张际杰与姜享美夫妻关系存续期间。因此上述15000元借款属夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚鹏、张际杰、姜享美于本判决生效后十日内偿还原告李天杰借款人民币15000元，并支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月18日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚鹏、张际杰、姜享美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘翠薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3641号原告韩增强。委托代理人孙先玲。被告季作福。原告韩增强与被告季作福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩增强的委托代理人孙先玲到庭参加诉讼，被告季作福经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩增强诉称：原、被告是初中同学，2011年5月6日左右，被告找到原告说开养鸡厂需要周转资金向原告借款12万元，口头承诺月息3分，使用期限半年，原告向被告转帐12万元；借款后被告向原告支付了三个月利息，到了第五个月，被告打电话给原告说养鸡亏损没有钱给工人发工资，要求延期还款，并想再借钱，原告又筹3万元现金给被告，被告又付了2个月利息，并在2011年10月6日重新书写15万元借条，收回原借条，以后未再支付利息。在原告催要下，被告于2012年5月29日付利息2000元、2012年9月1日付利息500元。原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15万元。被告季作福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月6日，被告季作福向原告韩增强借款15万元，并书写借条一张，未约定利息，约定借期半年。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。本院认为：被告季作福向原告韩增强借款15万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。原告举证的被告出具的借条上未约定利息，原告在诉讼请求中只要求被告偿还借款本金15万元，故本院对本案逾期利息部分不予理涉，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季作福于本判决生效后十日内偿还原告韩增强借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告季作福负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  胡争鸣二〇一四年七月四日书 记 员  李晓芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03015号
原告卢蕊峰，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人任建，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告卢蕊峰诉被告赵龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告卢蕊峰及委托代理人任建、被告赵龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月14日经秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00931号民事判决书判决离婚，但对于婚姻存续期间的夫妻共同财产未做分割。在法院审理离婚案件过程中，被告曾当着主审法官面提出给付原告50000元，但并未按当初的约定履行，使得原告离婚至今未获分文财产且所有的陪嫁物也在被告处，另外原告得知从原、被告二人结婚至今，秦都区马泉街道办事处大泉村5组按人分得征地补偿款有数万元，被告故意隐匿财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、返还原告婚前财产；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告给50000元的事实不存在，离婚时共同财产不存在，征地补偿款有但没有给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、民事判决书1份、笔录1份。证明原、被告曾判决离婚，但共同财产未分割，被告隐瞒共同财产。
2、调解书2份。证明大泉五组分的征地款应属夫妻共同财产，应予以分割。
被告质证认为：证据1无异议；证据2真实性认可，但情况与我们不一样。
被告向法庭提交合疗记录2页。证明父母因原、被告离婚造成的住院花费。
原告质证认为：真实性无异议，无关联性。
经综合评议，原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告所举证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告2010年5月12日登记结婚，2012年9月14日经秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00931号民事判决书判决离婚，但对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未做分割。
另查：原告婚前财产有长虹液晶电视机1台、西门子冰箱1台、组装电脑1台、被子4床、毯子2条、床单3条、毛巾被1条、被罩1条，以上物品均在被告处。被告婚前财产有柜子1套、1.8米床1张、布艺沙发1套、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个。
再查：2011年1月18日，大泉村五组给原、被告各分得征地补偿款15000元、20000元，共计35000元。
本院认为：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告婚前财产均在被告处，故原告请求返还婚前财产的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚时未就夫妻共同财产进行分割，故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告卢蕊峰婚前财产长虹液晶电视机1台、西门子冰箱1台、组装电脑1台、被子4床、毯子2条、床单3条、毛巾被1条、被罩1条。
二、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告卢蕊峰人民币17500元。
案件受理费1550元，由原告承担575元，被告承担975元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初851号
原告:杨二才，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刀格桃，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿木尔，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年4月10日立案受理了原告杨二才与被告刀格桃、阿木尔民间借贷纠纷一案。原告杨二才于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨二才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨二才负担。
审判员 白艳
二〇一八年五月九日
书记员 刘浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11334号
原告：徐立香，女，汉族，1971年8月15日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
被告：刘文军，男，汉族，1952年11月8日生，住胶州市。
原告徐立香与被告刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告刘文军住址不准确，无法向其送达且原告不同意进行公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
助理审判员 许龙飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李相楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第783号
原告：中国邮政银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，乾安县人。
被告：侯建民，乾安县人。
被告：隋国娟，乾安县人。
被告：林海波，乾安县人。
被告：孙洋，乾安县人。
被告：姚欣宇，乾安县人。
被告：张琦，乾安县人，现住乾安县。
被告：王立新，乾安县人。
原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行与被告侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、姚欣宇、张琦、王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行于2015年7月13日撤回对姚欣宇、张琦的起诉。原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人史卫民庭参加诉讼，被告侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：侯建民、隋国娟、林海波于2014年8月16日与中国邮政银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，姚欣宇、张琦、王立新为保证人。林海波在我单位贷款15万元整。根据小额贷款借款合同的约定，被告违反了借款合同16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。林海波现欠贷款本金人民币113662.76元及利息、逾期罚息，联保成员侯建民、隋国娟、孙洋、和保证人姚欣宇、张琦、王立新承担连带给付责任。
被告侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、王立新均未到庭均未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，侯建民在中国邮政银行股份有限公司乾安县支行贷款人民币15万元，并签订了《小额贷款借款合同》，侯建民的配偶隋国娟亦在该合同上签字。侯建民与林海波、孙洋三人成立联保小组并签订《小额贷款联保协议书》。该协议书中载明：从2014年8月16日起至2016年8月16日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；…乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；…乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；2014年8月16日，侯建民及其配偶隋国娟与中国邮政银行股份有限公司乾安县支行签订《小额贷款借款合同》；约定的内容主要有《小额贷款联保协议书》是借款合同的组成部分；侯建民向中国邮政银行股份有限公司乾安县支行借款人民币15万元，年利率14.58%，期限12个月；还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2014年8月16日，姚欣宇、张琦、王立新给中国邮政银行股份有限公司乾安县支行出具《担保函》，载明：“本人自愿为侯建民、林海波、孙洋与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。”2014年8月16日侯建民为中国邮政银行股份有限公司乾安县支行出具贷款“借据”一枚，原告依合同及借据约定，将款打入侯建民账号×××的银行卡内。现中国邮政银行股份有限公司乾安县支行诉至本院请求判令侯建民偿还贷款本息、罚息。庭审前中国邮政银行股份有限公司乾安县支行于2015年7月13日撤回对姚欣宇、张琦的起诉，只要求隋国娟、林海波、孙洋、王立新承担连带清偿责任，本院依法准许。
认定上述事实有证据：证明1页，身份证复印件4页，担保函3页（复印件），中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1页（复印件），中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1页（复印件），小额贷款借款合同1份（复印件），小额贷款联保协议书1份（复印件）。
本院认为：侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国邮政银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对中国邮政银行股份有限公司乾安县支行所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，中国邮政银行股份有限公司乾安县支行与侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、王立新之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。侯建民作为借款人应当按照约定向中国邮政银行股份有限公司乾安县支行偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。隋国娟作为侯建民的配偶，其在小额贷款借款合同中签字，其应承担共同偿还该笔债务的义务。林海波、隋国娟、孙洋、王立新作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建民、隋国娟于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币15万元，并按照原、被告所签订的小额联保借款合同的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行支付利息和罚息。
二、被告孙洋、王立新对被告侯建民的上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，由被告侯建民、隋国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯 宇
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第933号
原告傅某。
委托代理人黄某。
被告张某。
原告傅某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月请原告为其两间宾馆制作焊接铝合金窗、不锈钢防盗网、楼梯扶手、外置广告牌架等。上述全部工程款项总额为37535元，双方口头约定完工后三个月内全部付清，被告于2011年底完工后付款20900元，尚欠13635元未付。被告于2012年7月2日写下欠条给原告，约定于2012年9月20日前将剩余欠款全部付清，之后被告于2012年10月支付原告2000元，但余款11635元至今未付。现原告请求法院判令：一、被告清偿原告款项11635元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居住证明，证明被告的诉讼主体资格；2、身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩也未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能够证明原告陈述的承揽关系成立及付款情况等案件事实，对此本院予以确认。原、被告双方的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据被告出具的欠条，当时被告尚欠原告的款项为13600元，原告承认此后收到被告2000元，因此被告尚欠原告款项应为11600元，而不是原告主张的11635元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告傅某款项11600元。
案件受理费46元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03859号
原告姜爱娟，居民。
被告姜胜，居民。
原告姜爱娟诉被告姜胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告到庭参加了诉讼（被告迟到）。第二次开庭，原告姜爱娟到庭参加了诉讼，被告姜胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月9日订立一份销售青岛啤酒合作协议，约定由原告为被告提供15000元的青岛啤酒等实物，被告在一年内不销售其他品牌的啤酒。在合作期限内，被告违反约定，销售其他品牌的啤酒。现要求被告退还我所供物品的价款10192元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：去年我们家饭店开业，原告就与我订立了销售青岛啤酒合作协议，他们就把6600元的冰柜、2000元的免费酒水送来，我就正常经营了，后来又送来1592元啤酒。后来我找原告供应啤酒，她没供应，在她的同意下，我就经销银麦啤酒。中途关门停业，是因为饭店装修的。
经审理查明：原、被告于2014年1月9日订立一份销售青岛啤酒合作协议，约定原告为被告提供青岛啤酒系列产品，合作期限为2014年1月9日至2015年1月8日，合作期限内，原告向被告提供价值15000元的实物（分期提供），并约定，若被告在协议期间内违约，应全额退还原告已给予的全部费用。后原告向被告提供了6600元的冰柜、蒸笼、展示柜，并提供了2000元免费啤酒，又于2014年3月28日供给被告1592元的青岛啤酒。2014年4月中旬，被告就没有再经销原告的青岛啤酒。期间，被告经销了其他品牌的啤酒。原告经营的饭店于2014年11中旬停业。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、合作协议、送货单、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的青岛啤酒合作协议，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了冰柜、蒸笼、青岛啤酒等，履行了协议约定的义务，被告也应当按照协议的约定履行其义务。被告在约定的合作期限内，擅自经销其他品牌的啤酒而不经销与原告约定的啤酒，系违约。按照协议约定，被告应当全额退还原告已提供物品的折价款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在合作期限内，是经原告同意才经销其他品牌的啤酒的，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜爱娟支付货款10192元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费55元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判长 张胜利
审判员 蒿士建
审判员 周 妮
二〇一五年六月八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第211号
原告黄某某，女，1987年7月10日出生。
委托代理人谢学程，男。
被告罗某某，男，1985年9月20日出生。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告认识不久后于2009年9月9日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，并于2010年6月19日生育一男孩罗某翔。夫妻双方在婚姻关系存续期间有共同财产即粤BR7M**号昌河牌小轿车一辆、有共同债务98000元。因双方性格不合，婚后感情不和，加之两人分别在深圳打工，聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情没有得到正常的发展。另外，被告性格粗暴，2012年10月因小事动手掐住原告的脖子，让原告的身心受到严重的损害，原告感到彻底死心。原、被告双方于2012年农历10月开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年5月22日作出不准原、被告离婚的民事判决。经法院判决不准离婚后，原、被告双方感情没有和好，夫妻关系已经名存实亡，继续维持下去已无实际意义，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某翔由被告负责抚养；3、夫妻存续期间的共同财产即小轿车依法分割，共同债务98000元共同承担。
被告罗某某辩称，1、原因是原告抛弃卧床的丈夫即被告和年幼的儿子，自2012年11月25日开始离家出走后至今未归，未尽到法定义务，导致原、被告双方感情疏远，因此，被告同意离婚。2、婚生儿子罗某翔由被告罗某某抚养，但原告应按法律规定每月负担小孩的抚养费和教育费用（自2012年11月原告离家出走至小孩年满18周岁止）。3、双方在婚姻关系存续期间即2012年5月购买了粤BR7M**号昌河牌小轿车一辆，登记在原告名下，被告要求对共同财产即小轿车依法进行分割。4、双方在婚姻关系存续期间，被告向朋友借款103000元，依法由原、被告共同承担。但原告所说的98000元不知从何而来，且其在上次起诉中也未提及向他人借款98000元。综上所述，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于2009年9月9日在紫金县紫城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2010年6月19日生育一男孩罗某翔。2012年农历8月14日，被告因发生事故受伤致残，残疾类别为肢体，残疾登记为叁级。原告于2012年11月25日离开被告外出至今未归，并于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼［（2013）河紫法民一初字第345号］，本院于2013年5月22日作出不准原、被告离婚的民事判决。在法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方没有和好，互不履行夫妻权利义务。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
另查明，1、原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了粤BR7M**号昌河牌小轿车，该车登记在原告黄某某的名下，后该车由原告转让给他人并于2013年1月7日办理了过户登记手续。2、庭审中，被告罗某某主张向杨某丙借款人民币72000元（65000元＋7000元）、向罗某辉借款人民币6000元（2000元＋4000元）、向叶某明借款人民币6000元（1500元＋4500元）、向叶桂连借款人民币10000元、向罗某波借款人民币5000元、向刘某章借款人民币4000元，合计103000元。原告黄某某主张向黄某平借款人民币50000元、向陈某芳借款人民币48000元，共98000元。对原、被告主张上述借款，对方均不予确认。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条、残疾人证、借据、注册登记摘要信息栏、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询、（2013）河紫法民一初字第345号民事判决书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。现原告黄某某坚持要求离婚，被告罗某某亦表示同意，本院予以准许。对于婚生儿子罗某翔的抚养问题，因原、被告双方均同意婚生儿子罗某翔由被告罗某某负责抚养，不违反法律规定，本院予以支持。但作为婚生儿子罗某翔的母亲即原告黄某某，有给付小孩抚养费的义务，原告应每月负担小孩抚养费500元。
对于原、被告的夫妻共同财产粤BR7M**号昌河牌小轿车，应依法予以分割。因原告未经被告同意而转让他人并办理了过户登记手续，损害了被告的财产权益，故结合该车辆的原始价值、使用年限等客观因素，本院酌定原告应向被告赔偿该项财产一半价值5000元。
关于原告向他人借款人民币共98000元及被告向他人借款人民币共103000元是否属于夫妻共同债务的问题。因原告与被告没有申请出借人出庭作证，无法核实《借条》的真实性，且原、被告双方对对方的借款不予确认，故本院在本案中不予处理，待债权人另案主张权利处理为宜。
另外，鉴于被告在原、被告双方婚姻关系存续期间受伤构成叁级伤残，且要抚养小孩，生活确实困难，故原告应向被告给予适当的经济帮助。结合原告的支付能力与本案实际，本院酌定原告应给予被告生活扶助费5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
二、婚生儿子罗某翔由被告罗某某负责抚养，原告黄某某应从本判决发生法律效力当月起每月28日前向被告罗某某支付婚生儿子罗某翔的抚养费500元，直至罗某翔年满十八周岁止。
三、原告黄某某应在本判决生效之日起十日内向被告罗某某赔偿擅自转让粤BR7M**号昌河牌小轿车的补偿款5000元。
四、原告黄某某应在本判决生效之日起十日内一次性补偿生活扶助费5000元给被告罗某某。
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟 冠
第3页共4页
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1893号
原告：雷秋喜，男，1962年9月14日生，汉族，住新安县。
被告：郭桃勤，女，1978年4月18日生，汉族，住新安县。
原告雷秋喜与被告郭桃勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋喜，被告郭桃勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币壹拾万元整（100000元）；2、请求被告归还借款利息壹万零伍佰元整（小写￥10500元）。事实和理由：2015年4月18日，被告郭桃勤向原告借现金壹拾万元整（￥100000元）。2015年9月本人要求被告归还借款。之后原告多次催要，被告以种种理由，推诿还款，至今未还。故诉至法院，请求法院帮我追回借款。
被告郭桃勤辩称：被告欠原告10万元借款是事实，当时是原告把钱给被告让被告把钱借给李书卫以收取利息的，现在被告也在催着李书卫偿还原告的借款。
经审理查明：2015年4月18日，被告郭桃勤出具借条一份，内容为：今借雷秋喜现金壹拾万元整（100000）。同日李书卫向被告郭桃勤出具借条一份，内容为：今借到郭桃琴现金壹拾万元整（100000）。原、被告均认可在支付借款时扣除了1个月利息2000元，实际支付借款数额为9.8万元，后又按月利率2分支付4个月利息共计8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，经原告催告被告未履行还款义务，因此原告主张要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。关于借款本金，因原告向被告支付借款本金时预先扣除利息，因此本案实际借款本金应为9.8万元。关于被告辩称虽向原告出具借条，但被告并不是实际借款人，实际借款人是李书卫，因此应由实际用款人李书卫向原告承担还款责任的主张，本院认为被告向原告出具借条和李书卫向被告出具借条，形成了两个独立有效的借贷关系，原告坚持向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中虽未明确约定利息，但在庭审中双方均认可按照按照月利率2分支付至2015年8月，因此被告应自2015年9月18日起以9.8万元为本金，按照月利率2%向原告支付至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭桃勤于本判决生效后十日内向原告雷秋喜偿还借款本金9.8万元及利息（利息自2015年9月18日起以9.8万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
驳回原告雷秋喜的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告郭桃勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 王向辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李超杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1614号
罪犯徐强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第175号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01104-1号
申请执行人章俊，男，住安徽省宣城市区。
被执行人朱文弟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章俊与被执行人朱文弟民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）宣民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人朱文弟立即归还借款本金20000元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费150元和执行费200元。执行中查明，被执行人朱文弟有征收土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人朱文弟所有的征收土地补偿款人
民币26350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年五月十九日
书记员 叶亚平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00482号
上诉人（原审被告）张某某，男，1951年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，男，1943年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人张某某因确认合同无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人张某的委托代理人樊娟到庭参加了诉讼。
在本院审理中，上诉人张某某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某某负担525元，退还上诉人张某某525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第588号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：李伟毅。
被告：虞艳燕。
被告：慈溪市南宇轴承厂。
代表人：吴亚萍，该厂厂长。
被告：胡益民，经商。
被告：吴亚萍，经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告虞艳燕、慈溪市南宇轴承厂（以下简称南宇厂）、胡益民、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年6月21日，原告与被告虞艳燕、南宇厂及案外人慈溪市宇威塑料电器厂（以下简称宇威厂）签订联户担保贷款合同一份，约定：原告授信被告虞艳燕贷款限额400000元；被告虞艳燕、南宇厂及案外人宇威厂中的任一人向原告借款时，其余两人对借款人在授信期间及最高授信限额内的借款承担连带保证责任。同日，被告胡益民、吴亚萍向原告出具担保书一份，自愿为上述联户担保贷款合同项下全部借款人的债务承担连带保证责任。2013年3月15日，原告与被告虞艳燕签订借款合同一份，约定：被告虞艳燕向原告借款400000元，借款期限自2013年3月15日至6月14日，借款月利率为13.21‰；每月20日为结息日，若被告虞艳燕未按期还款，需支付自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收的逾期罚息；原告为实现债权支出的律师费应由被告虞艳燕承担等。2013年3月18日，原告按约发放了贷款400000元。此后，被告虞艳燕未按约还本付息，其余被告亦未承担连带清偿责任。现诉请判令：1.被告虞艳燕即时归还原告借款本金400000元，并支付借款期限内的利息15852元以及自2013年6月15日起至判决确定的履行日止、以400000元为基数、按月利率1.87%计算的逾期利息；2.被告虞艳燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.被告南宇厂、胡益民、吴亚萍对上述第1、2项诉请中的偿还义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。
经审理，本院查明本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.联户担保贷款合同约定的保证期间为自借款之日起及授信期限截止日后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2.被告虞艳燕欠原告借款期限内的利息为15852元；3.原告为实现本案债权支出了代理费3000元。
以上事实由原告在庭审中的陈述及其提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、工商银行记账凭证、承诺书委托律师合同、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、承诺书及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告虞艳燕应按约付息还本。被告虞艳燕未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其依法支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告南宇厂、胡益民、吴亚萍承担连带清偿责任后，有权向被告虞艳燕追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞艳燕于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并支付原告借款期限内的利息15852元及自2014年6月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数，按月利率1.87%计算的逾期利息；
二、被告虞艳燕于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费3000元；
三、被告慈溪市南宇轴承厂（普通合伙）、胡益民、吴亚萍对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告虞艳燕追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7583元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年一月十二日
代书 记员 沈丽香
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第27号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刁某，绰号“来喜”，男，1962年1月24日生，汉族。被告人刁某曾因扒窃，于1980年5月被劳动教养二年；曾因非法持有毒品，于1998年10月被劳动教养二年；曾因吸毒，分别于2005年4月被劳动教养三年，于2007年11月被劳动教养二年。被告人刁某曾因犯贩卖毒品罪，于2001年12月4日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年9月14日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2006年3月11日刑满释放。被告人刁某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日14时许，被告人刁某在南京市雨花台区郁金香路苏果超市店门口，以人民币200元的价格，向白某贩卖两小包毒品海洛因。后被公安机关现场抓获。经鉴定，该两小包毒品海洛因共计净重0.606克。
后公安民警从被告人刁某身上另查获毒品疑似物四小包。经鉴定，该四小包毒品疑似物共计净重1.956克，均检出海洛因成分。
被告人刁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，辨认笔录，被告人刁某的照片、户籍资料、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南京市玄武区人民法院刑事判决书、强制戒毒执行通知书、原南京市白下区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片，搜查笔录，检举揭发的材料说明，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）3075号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因2.562克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人刁某归案后，如实供述自己的犯罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人刁某具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年三月三日
见习书记员 张玲莉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第138号
原告常留安，男，汉族，1965年10月31日出生。
被告邓六安，男，汉族，成年。
原告常留安诉被告邓六安为相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常留安诉称，我和被告系东西邻居，我家居东，被告居西，两家系夥墙。我家的楼房建造在先，被告楼房建造在后。我家建房时，双方夥墙由我出资建造，被告没有出资，被告家的房屋也使用了夥墙，且被告在建房时在我家的楼房上堆料施工，造成我家的楼顶裂缝并出现漏水现象。被告的行为侵害了我的合法权益，经多次协商未果，请求人民法院依法判令被告支付我夥墙费5000元，并责令被告对我家楼顶进行修理，消除危险，恢复原状，诉讼费用由被告承担。。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告常留安不能提供被告邓六安（实为邓六平）准确的名字，传票及应诉通知书无法送达，可以认定原告常留安起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常留安的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王馨曼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13860号
罪犯张庭军，男,1982年5月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第210号刑事判决,以被告人张庭军犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张庭军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下：
对罪犯张庭军减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第201号
原告：朱某某，女，1973年生，汉族。
委托代理人：高某，某某律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1970年生，汉族。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高某、被告龙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1994年11月11日登记结婚，婚后生子甲，结婚之初几年二人感情尚可，近几年来，原、被告双方常因生活琐事口角，已无法继续共同生活，因此要求与被告离婚，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同住房二处平均分割；诉讼费由被告承担。
原告朱某某就其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、结婚证一份及复印件。用以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据2、户口簿复印件三页，用以证明原、被告及孩子甲身份关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据3、房屋产权登记表复印件二份二页，用以证明原、被告共有房屋两处。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据4、房屋租赁协议书复印件一份一页，用以证明原、被告分居两年以上。被告对该份证据所证明的问题有异议，认为该证只能证明原告在哪里开麻将馆。经审查，该证据不足以证明原、被告分居两年的事实，本院对该证据不予采信。
证据5、王某出具的证明原件一份一页，用以证明当年盖132平方米的正房花费8万多元。被告对该份证据有异议，称证人未能出庭，而且证人的证言不属实，证人只负责一部分的工程，对房屋的修建不能全面了解。经审查，因无其它证据与本证据相互印证，故该证据不能充分证明当年盖房子的财务支出情况，故本院对该证据不予采信。
被告龙某某辩称，我不同意离婚，我和被告夫妻感情没有破裂，因为孩子正在上大学，影响孩子的学习及前途。
被告龙某某就其诉讼主张提交证据如下：
证据1、承诺书复印件一份一页，用以证明原、被告承诺所盖房屋让老人居住。原告对该份证据真实性无异议，但称该承诺书只能证明房屋是原、被告共同出资购买，系婚姻存续期间修建。经审查，原告对该份证据的真实性无异议，且该证据符合法定证据的形式，本院对该份证据予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原告朱某某与被告龙某某于1994年11月11日登记结婚，婚后生子甲，现在就读大学。2012年4月15日原告朱某某租赁某某区一处房屋用于开麻将馆，租期2年。原、被告共有房屋两处，建筑面积为66平方米的砖瓦结构房屋叁间，其所有权来源为新建；另一处建筑面积为132平方米砖瓦结构房屋肆间，其所有权来源为翻建。双方无共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻感情，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，虽暂时分居，但原告未能提供充分证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故其要求离婚一节诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 员 尚敬生
代理审判员 张德鸿
代理审判员 鞠莹莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨鸣琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人岳顶章，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月17日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人岳顶章、岳某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人岳顶章、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月18日凌晨零时许，被告人岳顶章、岳某伙同赵长晴（另案处理）窜至平阳县萧江镇下汇村255号副食品店内，盗取店主徐象宇存放在该处的香烟41条、笔记本电脑1台、收银机1套后逃离现场。经查，被盗香烟包括中华（硬）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟2条、利群（硬）香烟13条、利群（软红长嘴）香烟10条、玉溪（软）香烟后15条。经鉴定，被盗的41条香烟总价值人民币8825元。
上述事实，被告人岳顶章、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主徐象宇的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像（光盘2个），价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳顶章、岳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳顶章在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人岳顶章能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳顶章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
三、责令被告人岳顶章、岳某退赔共同违法所得人民币8825元及笔记本电脑1台、收银机1套，返还失主徐象宇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡琼方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更523号
罪犯李振东，男，1989年9月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年9月16日作出（2014）昌刑初字第199号刑事判决，以被告人李振东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）秦刑终字第231号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。2015年1月6日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李振东的减刑意见。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑二个月，罚金人民币一万元不变。（减刑后刑期自2013年11月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1437号
原告才琳，女，1983年11月14日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告才琳与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告才琳送达诉讼费用交纳通知书，原告才琳未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告才琳撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第430号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年5月5日出生，初中文化，农民。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时左右，被告人赵某某为获取80元的车费，帮一名女子（情况不详，在逃）送毒品海洛因（经称量，净重0.41克）至昆明市呈贡大学城附近的雨花毓秀农贸市场，其骑车至官渡区火车站附近被民警抓获并当场查获毒品，后在其协助下民警将购买者李某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，明知他人贩卖毒品而帮助交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某因形迹可疑被民警盘问、教育后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，明知他人贩卖毒品海洛因0.41克而帮助交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某因形迹可疑被民警盘问、教育后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.41克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初50号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年5月13日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，个体，捕前住张家口市桥西区。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2016年2月10日22时许，犯罪嫌疑人殷某某伙同另外两名嫌疑人窜至张家口市桥东区工业路图文广告公司，将卷帘门砸坏后，进入广告公司内，将两台组装台式电脑、一台大型复印机等盗走。经张家口市物价局价格鉴定中心鉴定两台组装台式电脑价值人民币6520元，其他财物因被害人无法提供相应的品牌、准确型号及购买时间，故无法进行鉴定。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6520余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人殷某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日22时许，犯罪嫌疑人殷某某伙同另外两名嫌疑人驾驶殷某某的五菱宏光面包车（车牌号是GX81**，经查该车牌系其盗窃所得，其实际车牌号是G4E0**）窜至张家口市桥东区工业路图文广告公司，将卷帘门砸坏后，进入广告公司内，将两台组装台式电脑、一台大型复印机等盗走。经张家口市物价局价格鉴定中心鉴定两台组装台式电脑价值人民币6520元，其他财物因被害人无法提供相应的品牌、准确型号及购买时间，无法进行鉴定。2016年8月27日15时30分许，张家口市公安局桥东分局刑警大队接指挥中心指令，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人殷某某在桥东区工人村附近被人抓获带至工业路派出所。案发后，殷某某和被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币13000元，被害人赵某对其表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，证人施某的证言，现场勘验检查工作记录，犯罪嫌疑人殷某某指认犯罪现场的照片，张家口市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，视频资料，赔偿协议书，被害人赵某出具的收条及谅解书，被告人殷某某的到案经过，被告人殷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可评估财物价值人民币6520元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中采取破坏性手段，依法从重处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一七年三月二日
书记员 高军英
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第693号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：陈某，居民。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）遵民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的6万元，应执行诉讼费100元，执行费800元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3605号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：韩强。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号3-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为64.20平方米，被告欠缴物业服务费924元；物业服务费用滞纳金924元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2013年5月1日起至2015
年4月30日物业服务费924元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金924元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉韩强不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执330号
申请人执行人陈玉,女,汉族。
被执行人陈洪,男，汉族。
陈玉与陈洪劳务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2014)克民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳务费4500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执330号申请人执行人陈玉,女,汉族。被执行人陈洪,男，汉族。陈玉与陈洪劳务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2014)克民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳务费4500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月七日书记员  黄定豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5232号
原告刘华荣。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告彭永怀。
本院在审理原告刘华荣与被告彭永怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华荣于2014年9月3日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华荣申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘华荣负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年九月三日
书记员 危梅珍（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民特字第46号
申请人章某某。
被申请人金某某。
本院在审理章某某申请宣告金某某无民事行为能力一案过程中，现章某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人章某某请求撤回申请，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章某某撤回申请。
代理审判员 施建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 麟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2980号
原告闫晓东，住平泉县。身份证号×××
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告平泉立华水泥有限责任公司
法定代表人何云龙，董事长。
原告闫晓东与被告平泉立华水泥有限责任公司（以下简称“平泉立华公司”）合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员尉玲玲独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，被告平泉立华公司法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系债权转让关系，2011年李宝霖在原告处借款未偿还，双方协议将李宝霖在被告处水泥500吨转让给原告所有，每吨280.00元。后原告在被告处运出水泥135吨，现尚欠365吨，合款人民币102200.00元。经多次催要被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告立即给付原告水泥款人民币102200.00元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、平泉立华水泥有限责任公司水泥提取本四本（拟证明被告尚欠原告水泥365吨，每吨280.00元）。
证据2、2011年12月1日协议书一份（拟证明李宝霖以在平泉立华公司水泥500吨抵顶所欠原告的欠款，水泥每吨280.00元）。
证据3、借条（复印件）一份（拟证明李宝霖向原告借款10万元事实，因双方协商已用水泥抵顶，借条原件李宝霖收回）。
证据4、平泉县人民法院（2011）平民保字第109-2号民事裁定书一份（拟证明因李宝霖所欠原告10万借款，原告于2011年11月26日向平泉县人民法院申请了诉前财产保全，后因协商达成债权转让协议，原告又申请对李宝霖的相关财产予以解封的事实）。
对原告提供的证据1属于原始证据、直接证据，与本案相关联，本院予以采信；对证据2协议书能够证明债权转让的事实，真实可信，确认其效力；证据3虽属于复印件，但能够与证据1、2形成完整的证据链条，被告亦未出庭质证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；证据4属于国家法律文书，本院予以确认。
为了查明本案事实，本院于2014年11月20日依法对平泉立华公司法人何云所做调查笔录一份。该笔录何云龙承认其公司与朝阳市兴业机械厂存在业务往来，其公司欠兴业机械厂的配件款，一部分是用水泥抵顶的。认可原告提供的平泉立华公司水泥提取卡的效力，并称确系其公司为朝阳市兴业机械厂出具的提取水泥的凭证。该公司是以持卡即付的形式给付水泥。
本院通过对原、被告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下，
2009年10月18日，李宝霖向原告闫晓东借款人民币100000.00元，一直未偿还。后经双方协商李宝霖将其所有的在平泉立华公司的水泥500吨债权转让给原告闫晓东，约定水泥每吨280.00元，共合款140000.00元，闫晓东又给付李宝霖40000.00元，欠款抵顶完毕从此两清。原告闫晓东持有平泉立华公司的水泥提取本到被告公司领取水泥，其在被告公司运出水泥135吨后，剩余365吨，合款102200.00元的水泥至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付水泥款人民币102200.00元。
另查明，原告所持有的平泉立华公司的水泥提取本的户名为“朝阳市兴业水泥机械厂”，平泉立华公司以持卡即付的方式给付水泥。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告通过债权转让的方式依法获得被告平泉立华公司的水泥提取卡，闫晓东作为债权转让的受让人，有权要求平泉立华公司给付水泥。且被告平泉立华公司已履行了部分义务，现尚欠365吨水泥未履行。因公司现已长期处于停产停业状态，造成该合同无法继续履行。故对原告要求被告给付水泥款102200.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫晓东水泥款人民币102200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，被告平泉立华水泥有限责任公司承担。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1172.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘丽伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1734号
原告：王江源。
被告：李天明。
被告：永康市远通公交有限公司，住所地：永康市东城街道九铃东路3197号。
负责人：胡伟，经理。
二被告的委托代理人：施文统，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：张力，公司职工。
本院在审理原告王江源与被告李天明、永康市远通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江源撤回起诉。
案件受理费722元，由原告王江源负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年五月十日
代书记员 赵 嫣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1280号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：胡国亮。
被执行人：谭声涛。
被执行人：杨开国。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初40号民事判决书，被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还16971.62元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人胡国亮名下的车辆（车牌号浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国可供执行的其他财产线索。截止2016年9月4日，被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司16971.62元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费112元及执行费154元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡国亮、谭声涛、杨开国目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1280号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月四日
代书记员 季慧娟
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）杭非执字第140号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林冬华，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李桥金（林冬华之妻），女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林冬华、李桥金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人林冬华、李桥金长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人林冬华、李桥金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第140号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可�时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1912号
原告：郑某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告朱某经人介绍于2010年农历正月十二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子朱子豪2009年11月29日出生。次子朱子恒2011年12月11日出生。婚后共同财产一辆五菱之光面包车。因我们感情不和，我要求与被告离婚，我抚养两个孩子，被告给付抚养费。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：原告郑某与被告朱某自由恋爱，于2010年3月5日（农历正月十二）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子朱子豪2009年11月29日出生。次子朱子恒2011年12月11日出生。婚后共同财产，一辆五菱之光面包车。原告以于被告情感不和经常生气吵架为由，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育两个孩子，原告郑某提出与被告朱某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑芳芳的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年七月十六日
书记员 李辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00266号
原告焦xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，锦州市古塔区xx职员，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码210702xxxxx********。
被告王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市古塔区xxx职员，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号21070xxxxx********。
原告焦xx与被告王x离婚纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦xx诉称，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后育有一女焦xx，现年x岁。婚后感情一般，随着婚后家庭生活的琐碎，开始发生矛盾。被告喜欢打麻将，对家庭、孩子不管不问。现原被告双方感情破裂，原告对此婚姻无力维持，特诉至贵院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女焦xx由原告抚养，被告按工资30%支付抚养费；3、诉讼费用依法由原、被告共同承担。
被告王x辩称，我不同意离婚。原、被告感情良好，共同生活在一个屋檐下，没有分居。被告打麻将仅仅是个人爱好，没有干涉到正常的家庭生活。婚生女年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。如原告愿意与被告转换家庭分工，被告愿意对家务、生活以及孩子等各方面付出更多的时间和努力。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日登记结婚，婚后育有一女焦xx。原告因被告打麻将影响家庭生活与被告产生矛盾，故提起诉讼要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、户口簿复印件、证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现原告虽主张被告打麻将影响夫妻关系，但尚未达到感情破裂的程度，且被告有与原告重归于好的愿望，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告焦xx与被告王x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第660号
原告杨春华。
委托代理人杨洋。
被告曹雪锋。
原告杨春华与被告曹雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨春华的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告曹雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：曹雪锋于2012年4月20日向其借款1万元、12月7日向其借款3万元，并出具借条两份，两笔借款经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令曹雪锋：1、立即支付所欠借款4万元及该款自2015年12月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告曹雪锋未作答辩。
经审理查明：曹雪锋于2012年4月20日向杨春华借款1万元、同年12月7日向杨春华借款3万元，并出具借条两份。曹雪锋未能及时还款，2015年12月4日杨春华诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨春华与曹雪锋之间的借贷关系合法、有效，应予保护。曹雪锋未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，本院对于杨春华提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曹雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨春华借款4万元并承担该款自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果曹雪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由曹雪锋负担，该款已由杨春华垫付，曹雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1044号
申请执行人：上海玺迅投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢102室。
法定代表人：王翠霞，公司总经理。
委托代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人：皆腾有限公司(AUTOYIELDLIMITED,皆騰有限公司)，住所地香港上环文咸东街68号兴隆大厦19楼。
上海玺迅投资咨询有限公司与上海玺迅投资咨询有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月4日作出的(2016)沪仲案字第1719号裁决书已发生法律效力，上海玺迅投资咨询有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人皆腾有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海玺迅投资咨询有限公司支付人民币2,039,150元(币种下同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求其履行上述付款义务，并承担执行费22,791.5元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人皆腾有限公司暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1044号申请执行人：上海玺迅投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢102室。法定代表人：王翠霞，公司总经理。委托代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：皆腾有限公司(AUTOYIELDLIMITED,皆騰有限公司)，住所地香港上环文咸东街68号兴隆大厦19楼。上海玺迅投资咨询有限公司与上海玺迅投资咨询有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月4日作出的(2016)沪仲案字第1719号裁决书已发生法律效力，上海玺迅投资咨询有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人皆腾有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海玺迅投资咨询有限公司支付人民币2,039,150元(币种下同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求其履行上述付款义务，并承担执行费22,791.5元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人皆腾有限公司暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十一月二十七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4241号
原告：刘云福，男，1970年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：孙昕，男，1983年10月16日生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。
被告邢爱凤，女，1976年10月21日生，汉族。
原告刘云福与被告孙昕、邢爱凤抵押合同纠纷一案,原告刘云福于2016年5月6日向本院起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云福及其委托诉讼代理人殷振武、张锐，被告孙昕及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告邢爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云福向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2014年11月13日签订的关于南京市秦淮区龙蟠南路33号x幢2单元1101室房屋（以下简称诉争房屋）的《南京市房地产抵押合同》无效，原告无需以上述房产承担担保责任。事实和理由：2014年11月10日，两被告签订《借款合同》，约定：被告邢爱凤向被告孙昕借款250万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。同年11月13日，原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：原告及被告邢爱凤以二人共有的诉争房屋为《借款合同》约定的上述借款提供抵押担保。2015年8月31日，被告孙昕诉至法院，请求判令被告邢爱凤归还250万元借款，并确认其对诉争房屋在250万元范围内享有优先受偿权，被告孙昕在该案提交的起诉状和证据明确载明被告邢爱凤于2010年6月至2013年2月间陆续向孙昕本人以及孙昕父亲、叔叔借款，2014年11月9日，被告孙昕父亲和叔叔分别将其享有的对被告邢爱凤的债权转让给被告孙昕。据此，原告才知道被告孙昕并未按照《借款合同》的约定向被告邢爱凤出借250万元借款。两被告在与原告签订《抵押合同》时，均未告知原告上述情况，两被告是在被告邢爱凤无力偿还250万元借款的情况下，恶意串通，签订《借款合同》，骗取原告为被告邢爱凤无力偿还的巨额债务提供担保，该行为损害了原告的合法权利，根据《合同法》第五十二条第（二）款的规定，《抵押合同》系无效合同。故原告诉至本院。
被告孙昕辩称，在签订《抵押合同》时原告本人在场并签字，原告在同一天还为被告邢爱凤的另一笔债务提供担保，该债务的债权人邢玉兰系原告妻子，原告很清楚自己的担保行为；判决已确认被告邢爱凤所欠被告孙昕借款本金为151万元，与《抵押合同》对应的债务本金即为151万元，借款是客观存在的，不存在欺骗的行为；原告是被告邢爱凤的姑父，被告孙昕是被告邢爱凤的侄子，原告陈述对借款情况不清楚不符合事实，当天两笔债务的抵押是同时做的，是双方协商的结果，从实际情况推定原告对于借款情况应当清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢爱凤未答辩，未举证。
经审理查明，原告系被告邢爱凤姑父，诉争房屋系原告与被告邢爱凤共同共有。2014年11月10日，两被告签订《借款合同》，约定：被告邢爱凤向被告孙昕借款250万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款月利率为1%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：原告及被告邢爱凤以诉争房屋作为被告邢爱凤向被告孙昕借款250万元的担保，履行担保债务期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。同年11月13日，双方办理抵押登记。2015年9月，孙昕诉至本院，请求判令邢爱凤、张克祥归还借款本金250万元及利息。本院于2016年6月作出（2015）秦民初字第4670号民事判决，查明：孙昕于2013年2月实际出借给邢爱凤25万元，孙珊忠于2011年5月实际出借给邢爱凤126万元，孙珊忠于2014年11月9日将该债权转让给孙昕，据此判决：邢爱凤、张克祥向孙昕归还借款151万元及利息。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案原告及被告邢爱凤以二人共有的诉争房屋抵押担保的主债合同为两被告于2014年11月10日签订的《借款合同》，该合同约定的借款本金为250万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。但现有证据表明，被告孙昕并未于签订《借款合同》时实际向被告邢爱凤出借250万元，该合同系对邢爱凤之前未能清偿债务数额的确认和借款期限的重新约定，被告孙昕虽辩称原告知晓相关事实，但其所举证据不足以证明其观点。上述事实直接影响原告对被告邢爱凤还款能力的准确判断，加重了原告以诉争房屋设立抵押可能产生的风险责任，两被告恶意串通，使原告在违背真实意思情况下同意以诉争房屋提供抵押担保，损害原告的合法权益，《抵押合同》无效，原告无需以诉争房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘云福与被告孙昕、邢爱凤签订的关于南京市秦淮区龙蟠南路33号x幢2单元1101室房屋的《南京市房地产抵押合同》无效。
案件受理费26800元，由被告孙昕、邢爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 王正义
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十二月一日
见习书记员 吴 翠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：程非，男，该行职员。
被告：魏德强，男，1965年1月19日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告魏德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县农行的委托诉讼代理人程非到庭参加了诉讼，被告魏德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，被告魏德强在原告处贷款5万元，并由陈光奎、魏本喜提供担保，经多次催要，目前尚欠本金5万元及利息。
被告魏德强未予答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原告罗山县农行与被告魏德强签订最高额保证个人可循环借款合同，由陈光奎、魏本喜提供保证担保。合同第一部分通用条款第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。第9.2条约定保证方式为连带责任保证。第9.4条约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第二部分特别条款第1.1条约定借款额度为人民币（大写）伍万元；额度有效期为2009年8月3日至2012年8月2日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月2日。第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）陆万伍仟元整。2009年8月6日，被告魏德强从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。被告魏德强目前尚欠本金50000元，利息结算至2011年6月21日。原告追索未果后将魏德强、陈光奎、魏本喜诉至本院，后原告撤回对陈光奎、魏本喜的起诉，获本院准许。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告魏德强签订借款合同并由陈光奎、魏本喜提供保证担保，该合同是双方真实意思表示。2009年8月6日被告魏德强从原告处实际贷款5万元，陈光奎、魏本喜提供保证担保的事实清楚，现原告向被告魏德强主张债权，被告魏德强理应按合同约定履行自己的偿还义务，贷款期限届满后，被告魏德强应积极清偿贷款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2011年6月22日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 刘年强
二〇一六年十月十日
书 记 员 张成强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第974号
原告：洪伟江。
委托代理人（特别授权）：张钰。
被告：朱林哲。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
被告：杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
原告洪伟江为与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪伟江的委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪伟江起诉称：被告朱林哲于2013年6月6日向原告借款本金人民币800万元整，并约定借款期限至2013年6月20日止，月息为6%，被告朱林哲出具借条一份，被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司自愿为上述款项提供连带清偿责任的保证担保，但被告朱林哲却丧失信用，本金分文未还，仅支付至2013年12月1日止的利息，作为担保人的四被告也未履行担保义务。请求判令：1、被告朱林哲立即归还借款本金人民币800万元及利息269.28万元（已自2013年12月1日起计算至2015年5月31日止，以后至清偿之日止也按月息1.87%计算）；2、本案诉讼费用由被告朱林哲承担；3、被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司未作答辩。
原告洪伟江为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款借据、打款凭证各一份，证明被告向原告借款800万元并约定月息、还款时间且由被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司提供连带清偿责任保证担保的事实。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司未举证。
综上，根据确认的证据，综合原告的陈述，本院认定本案如下事实：2013年6月6日，被告朱林哲向原告洪伟江借款800万元，双方签订借款借据一份，约定借款金额为800万元，借款月利率为6%，借款期限从2013年6月6日至2013年6月20日止，到期还本付息，双方约定将借款打入朱亦平在中国农业银行永康市紫薇分理处的账户。被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，原告洪伟江依约将借款800万元汇入指定账户。被告朱林哲已支付利息至2013年12月1日止，此后未再归还本息。被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告洪伟江与被告朱林哲之间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱林哲尚欠原告洪伟江借款本金800万元事实清楚，被告朱林哲理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司自愿对上述款项承担连带担保责任，该保证合法有效。原告自认被告已按月利率2%支付利息至2013年12月1日止，本院予以确认。但双方约定的借款月利率6%及原告陈述的被告实际支付利率2%标准，均超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，原告自愿按月利率1.87%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱林哲于本判决生效后七日内归还原告洪伟江借款本金人民币800万元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）；
二、被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85956元，减半收取42978元，由被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00681号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人王宗举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第391号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第866号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某。2008年11月5日因犯强奸罪被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人丁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人韦某、丁某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人韦某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月23日5时许，被告人韦某、丁某甲伙同“猴哥”（另案处理）携带弓弩、毒针等工具，由被告人丁某甲驾车，被告人韦某用弓弩将狗射杀，由“猴哥”将毒死的狗捡到车上，三人分别在诸暨市枫桥镇、浣东街道、街亭镇等多地盗窃多次，具体如下：
1.当日5时许，被告人韦某、丁某甲伙同“猴哥”窜至诸暨市枫桥镇新店湾村公路边，用上述方法窃得被害人郭红某的白色土狗一只，价值420元。
2.随后，三人又窜至本市浣东街道军马路诚锐汽车店门口，用同样的方法窃得被害人孙某放养的黄色土狗一只，价值720元。
3.随后，三人又窜至诸暨市街亭镇长塘村路边等处，用同样的方法窃得被害人郑某、赵某、张某放养的土狗各一只，分别价值435元、495元、675元。
4.随后，三人又窜至长塘村张家199号门口，用同样的方法窃得被害人丁某乙拴在门口的灰色大丹犬一只，价值4000元。
5.随后，三人又窜至长塘村田间将被害人翁某家放养的黄色土狗射杀，尚未将该狗捡上车即被群众抓获，“猴哥”趁机逃跑。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人严某、孙某、郑某、赵某、丁某乙、张某、翁某的陈述、证人蔡某的证言、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、称重记录、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、被告人韦某、丁某甲的供述和辩解等证据。认为被告人韦某、丁某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人韦某、丁某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦某、丁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某、丁某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人韦某、丁某甲均于2013年4月23日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人韦某、丁某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦某、丁某甲归案后均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一四年二月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一三年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。