广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第374号
原告：喻洪英，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：谭小兰，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：黎湛安，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告喻洪英诉被告谭小兰、黎湛安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻洪英及其委托代理人肖铭，被告谭小兰的委托代理人陆莹莹，被告黎湛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洪英诉称：2012年5月11日，被告谭小兰驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告喻洪英）沿合丰路由东往西方向行驶，行驶至小榄镇合丰路由被告黎湛安经营的花木场对开时，碰撞堆在道路上的泥土而肇事，事故造成原告喻洪英与被告谭小兰受伤，及车辆损坏。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告谭小兰承担此事故的主要责任，被告黎湛安承担此事故的次要责任，原告喻洪英不承担责任。原告喻洪英因事故造成的损失如下：住院伙食补助费1300元、护理费1820元、误工费12049元、残疾赔偿金120906.84元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费2000元、被扶养人生活费16000元。为维护自身的合法权益，原告喻洪英特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告喻洪英的各项费用合计165576元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告谭小兰辩称：一、原告喻洪英主动要求坐在被告谭小兰的车上，原告喻洪英对本次事故发生应负一定的责任，应减轻被告谭小兰在本案中的赔偿责任。二、被告谭小兰在事故发生后已支付原告喻洪英的医疗费1200余元应予以扣减。三、对赔偿项目意见如下：1.本次事故属于工伤事故，住院伙食补助费、护理费、误工费均在工伤中应予以赔偿，该费用是补偿性费用，该三项费用不应重复主张，请法院予以驳回；2.残疾赔偿金，原告喻洪英虽然为九级伤残，但是从评定伤残等级的标准来看，鉴定机构采纳的是评定伤残等级的附录及暂行规定等，不属于评残的国家标准性规定，因此原告喻洪英评定的伤残等级依据不足，不应采纳，该残疾赔偿金应予以驳回，并且原告喻洪英是农村户口，其提供的证据不能显示其在事故发生前已在城镇连续居住满一年且有固定收入，因此按城镇标准计算残疾赔偿金无相应依据；3.精神损害抚慰金及被扶养人生活费，因我方对原告喻洪英的伤残等级有异议，因此不予确认；4.交通费，无票据，且过高；5.被扶养人生活费，我方对原告评残等级有异议，因此不予确认。
被告黎湛安辩称：原告喻洪英在明知被告谭小兰无驾驶证及其乘坐的车辆无行驶证的情况下仍然乘坐车辆，原告喻洪英对自身的受伤应负一定的责任。
经审理查明：2012年5月11日22时5分许，谭小兰驾驶属其所有的无号牌二轮机动车（搭载喻洪英）沿合丰路由东往西方向行驶，行驶至中山市小榄镇合丰路一无名花木场（该花木场的所有人为黎湛安）对开时，碰撞堆放在道路上的泥土而肇事，事故造成谭小兰、喻洪英受伤，及二轮机动车损坏。同年6月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第C00089号道路交通事故认定书，认定谭小兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条规定；黎湛安非法占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和第三十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谭小兰承担此事故的主要责任，黎湛安承担此事故的次要责任，喻洪英不承担此事故的责任。喻洪英于2014年1月17日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：喻洪英在本次交通事故中受伤后，于2012年5月12日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年5月31日出院，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。2013年5月27日，喻洪英再入中山市小榄人民医院住院行内固定取出术，同年6月3日，出院医嘱：休息1个月、不适随诊、住院期间陪护1人等。2014年1月6日，广东岐江司法鉴定所评定喻洪英因交通事故致九级伤残。
此次交通事故造成喻洪英的损失如下：医疗费1009元（凭票据，已由谭小兰支付）、住院伙食补助费1300元（住院共26天，酌情以每天50元计算）、护理费1820元（住院26天，1人护理，酌情以每天70元计算）、交通费酌定500元、伤残鉴定费1500元（凭票据）、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%）、被扶养人生活费12182.32元（喻洪英之母，计算20年，三人扶养；喻洪英之子，计算3年，二人扶养，均以广东省2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，九级伤残乘以20%），以上合计139218.16元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定谭小兰承担此事故的主要责任，黎湛安承担此事故的次要责任，喻洪英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。由于喻洪英是成年人，其与谭小兰为同事关系，其在谭小兰为未成年人且未取得驾驶证的情况下乘坐谭小兰驾驶的车辆，喻洪英对事故造成其的损害结果具有一定的过错，据此，本院认为事故造成喻洪英的损失由谭小兰承担60%的民事赔偿责任，黎湛安承担20%的民事赔偿责任，喻洪英自行承担20%的损失。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成喻洪英九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成喻洪英上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计149218.16元。喻洪英的上述损失，由谭小兰承担60%即89530.9元，扣减其已支付的医疗费1009元，尚应支付88521.9元；由黎湛安承担20%即29843.63元。
综上，喻洪英要求谭小兰、黎湛安赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费12049元的诉求，因喻洪英没有提交误工期间工资收入减少的证明，且其表示用人单位已支付停工留薪期工资，故其再诉求误工费，本院不予支持。谭小兰虽然对广东岐江司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对上述鉴定结论予以采信。因喻洪英事故时在中山工作生活且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭小兰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88521.9元给原告喻洪英；
二、被告黎湛安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29843.63元给原告喻洪英；
三、驳回原告喻洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告喻洪英负担515元，被告谭小兰负担965元，被告黎湛安负担326元（原告已预交1806元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁佩兰