wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第272号
原告任某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源。
被告咸某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源。
原告任某甲诉被告咸某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告咸某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年2月22日举行结婚仪式同居生活，同年4月5日补办结婚登记手续，婚后初期双方感情一般。从2013年开始，被告以去娘家为借口多次离家不归，同年3月8日，被告私自离家外出至今不知去向，我向公安机关报警后也未能联系到被告。现在我们双方分居已经两年多，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判决准许我与被告离婚，并由被告返还彩礼等7万余元并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实和理由成立，向法庭提供下列证据证实：
1、结婚证复印件1式2份；
2、收据及销货凭证1份；
3、彩礼收条1张；
4、接处警登记表1份。
被告咸某某经本院公告期满后未到庭也未提出答辩和证据。
本院依法调查被告咸某某之母任某乙笔录1份，质证时原告认为该笔录所述陪嫁物品不值7万元，并称结婚时给被告买的是四金而不是三金，其余都属实。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；本院依法调取任某乙的笔录，其陈述比较客观真实，对此予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月22日依当地风俗举行结婚仪式同居生活，同年4月5日补办结婚登记手续，婚后初期感情一般，双方未生育子女。2013年3月8日因生活琐事发生矛盾后被告离家外出至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼要求离婚，并要求由被告返还彩礼并承担本案诉讼费。
另查明，被告婚前向原告索要彩礼5.3万元，同时从中向原告返还2万元，婚前原告向被告赠送三金（黄金戒指一枚、黄金项链1条、黄金耳环2对）。被告的陪嫁物有：被子两条、毛毯两条、床单两条、枕头两个、电壶两个等日常生活用品。原、被告在共同生活期间，未购置家产，双方无共同债权债务关系。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。当在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾并导致双方分居已达2年有余，原告向本院提起离婚诉讼，经本院公告送达开庭传票，被告仍然下落不明，现双方夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之相关规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告咸某某下落不明，无承担法律义务的主体，故本院对原告要求被告咸某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告咸某某离婚；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1424号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某，无业。因赌博于2013年9月7日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1250号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日7时许，余友镇（已判决）因琐事纠集被告人余某一起到苍南县矾山镇埔坪村寻找被害人李某乙，双方在矾山镇埔坪古井头柿子树下见面之后，余友镇和被害人李某乙发生口角并打架，在此过程中，余友镇在被告人余某帮助下，用拐杖戳伤被害人李某乙眼镜，并用拳头击打被害人李某乙面部，致使李某乙受伤。经法医鉴定，李某乙伤致左侧眼眶侧壁骨折，左颧弓骨折，右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
2013年12月20日，被告人余某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余友镇的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、监控录像、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，经查具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人余某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00497号
申请执行人：李世洲，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李世洲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）宁民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字字第00956号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月八日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00497号申请人：李世洲，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：李巍，该公司总经理。申请执行人李世洲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）宁民一初字第00956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00956号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓根二〇一五年五月六日书记员  郑 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）新行再终字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东
区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇街***号。
法定代表人：张磊，该局局长。
委托代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：宋桂平，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文军，男，汉族，1967年5月3日出生，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队农民，住乌鲁木齐市米东区芦草沟粤人民庄子村三队。
委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区芦草沟庄集镇社区居委会义务调解员。
原审被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区区长。
委托代理人：吕英姿，系米东区人民政府法制办干部。
原审被告：乌鲁木齐市房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东明，该局局长。
委托代理人：李尚勇，系乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心干部。
申请再审人乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（简称米东区执法局）与被申请人马文军、原审被告乌鲁木齐市米东区人民政府、乌鲁木齐市房产管理局行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中行再字第2号行政赔偿判决。向本院申请再审，本院作出（2013）新行监字第43号行政裁定对该案进行提审，并依法组成合议庭对本案进行了公开审理。米东区执法局委托代理人纪国江、宋桂平，马文军委托代理人马克亮，乌鲁木齐市米东区人民政府委托代理人吕英姿，乌鲁木齐市房产管理局委托代理人李尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
原审再审另查明：2005年10月27日，2007年7月27日，米东新区管理委员会公告216国道米东改扩建工程拆迁人为米泉市兴泉城市建设发展有限责任公司。
原审再审认为：国道米东改扩建工程拆迁人为米泉市兴泉城市建设发展有限责任公司，米东区执法局不是折迁人，在拆迁过程中其不享有作为折迁人的权利，亦不履行作为拆迁人的义务。因此，米东区执法局在拆迁过程中的行为，即涉及本案的发放拆迁款、出具承诺书的行为应属行使行政职权的行为，因而引发纠纷属行政诉讼受案范围。李梅持有位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路46号房屋的产权证书，而马文军实际居住使用该房屋及附属设施，在此情形下，米东区执法局未予了解核实，即给李梅发放150万元拆迁款。后马又军在所提起的撤销李梅房屋产权证的行政诉讼案件中胜诉，马文军是被拆房屋及附属设施的所有权人，即被拆迁人，米东区执法局将拆迁款发放给不是被拆迁人的李梅显然违法。米东区执法局的该行为不属具体行政行为，无需判决确认违法。马文军的房屋及附属设施被拆除，理应获得相应的拆迁款，米东区执法局承诺给予马文军被拆迁房屋的一次性补偿，马文军亦向米东区执法局申请支付该补偿款，但米东区执法局未予支付，应承担相应的责任。米东区执法局向一审法院提交的新疆诚信房地产土地评估咨询有限公司作出的评估报告无马文军房屋附属设施，即锅炉房等的评估作价，二审审理期间到米东区执法局调取了由新疆诚信房地产土地评估咨询有限公司作出的马文军房屋及附属设施的评估明细表，该明细表载明马文军房屋及附属设施价值2174056.83元。原一、二审以此认定米东区执法局承担赔偿马文军房屋拆迁补偿款并无不当。综上，米东区执法局再审请求不成立，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，判决：维持本院（2010）乌中行终字第78号行政赔偿判决。
米东区执法局向本院申请再审称：1、我局的书面承诺保证函属于民事纠纷范畴，本案不应作为行政案件受理。2、本案诉讼主体应当是拆迁主体米东区政府，而不是履行政府行政职能的城市管理行政执法局，且我局不具备行政机关法人资格，我局也未作出任何具体行政行为，因此作为被告主体不适格。3、原审法院认定事实不清，二审法院将我局自行预估的财产损失表认定为由新疆诚信房地产土地评估咨询有限公司作出的评估报告，并以该财产损失表为依据判令我局承担赔偿责任，不符合事实。4、我局不是拆迁人，也不是发放拆迁款的主体，拆迁款也由216国道指挥部发放，拆迁承诺书也由其出具，我局仅加盖公章予以证明。现请求撤销原判，依法作出公正裁判。
马文军答辩称：1、申请人作为执法部门，违规操作，执法行为严重违法，造成本人财产巨大损失，有悖于民；2、根据最高人民法院相关批复，申请人不具有民事主体资格；3、米东区人民政府，在本案中也是主体之一，应承担相应责任。请求驳回申请人的再审申请，并追加米东区人民政府为赔偿主体。
乌鲁木齐市米东区人民政府答辩称：216国道改造是乌昌党委决定的，我们只是协助。拆迁款如何发放不是我们决定和执行的，请求依法判决。
乌鲁木齐市房产管理局答辩称，本案不是房屋登记过程中引发的赔偿问题，而是拆迁人与被拆迁人之间发生的纠纷，请求依法判决。
本院再审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，（一）本案查明的事实证明，申请人米东区执法局自始至终没有对被申请人马文军做出任何具体行政行为，没有具体行政行为就没有所谓的合法性审查，失去了行政诉讼的前提条件。因此，本案不属于行政诉讼范畴。
（二）原审以行政赔偿案件审理本案，而行政赔偿的前提应当是具体行政行为违法，即具体行政行为被确认违法，行政机关才承担相应的赔偿责任。原审判决未确认具体行政行为违法，直接判决给予赔偿，显属不当。
（三）根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条第二款规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”被申请人马文军以申请人米东区执法局出具的“承诺书”为依据提起诉讼，要求申请人履行承诺，该“承诺书”内容是针对房屋拆迁补偿款给付问题，此种关系系债权债务关系，不属于行政法律关系。被申请人马文军提出由申请人米东区执法局承担行政赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律错误，程序违法，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2010）新行初字第53号行政赔偿判决书；
二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中行终字第78号行政赔偿判决书；
三、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中行再字第2号行政赔偿判决书。
本判决为终审判决。
审 判 长 再 努 热
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1547号
原告：李伟业。
被告：项敏。
被告：董玲娇。
原告李伟业为与被告项敏、董玲娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼；被告项敏、董玲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟业起诉称：被告项敏因资金临时周转所需，于2012年12月9日向原告借款200000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告项敏均拒绝归还。经调查，被告项敏在借款时和被告董玲娇系夫妻关系，故被告董玲娇依法负有共同归还借款的义务。故请求判令：一、两被告共同归还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项敏、董玲娇均未作答辩和举证。
原告李伟业为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件2份、离婚登记审查处理表1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条1份，拟证明被告项敏于2012年12月9日向原告借款200000元的事实。
被告项敏、董玲娇经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项敏向原告李伟业出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项敏应当及时履行返还原告借款的义务。被告项敏向原告李伟业出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董玲娇也未能提供证据证明该借款属被告项敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告董玲娇应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项敏、董玲娇在本判决生效之日起十日内共同返还原告李伟业借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项敏、董玲娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 马阳阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2379号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告王莉。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第381号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张海军，男，1979年10月10日出生于贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2003年12月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被莆田涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被莆田涵江区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年2月24日起至2013年12月23日），并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人尹某，男，1982年11月4日出生于云南省腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张海军、尹某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人张海军、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月14日14时许，被告人张海军、尹某经策划，窜到莆田市涵江区涵西街道办事处前街周围，由被告人尹某在附近望风，被告人张海军趁被害人黄某某不备之机，用携带的镊子窃取被害人黄某某放在上衣口袋里的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币2203元），后二被告人逃离现场。被告人张海军、尹某将上述手机卖得赃款人民币三百元用于挥霍。
案发后，被告人张海军、尹某于2014年2月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张海军、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、指认地点笔录、指认相片、现场勘验检查情况、视频资料、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军、尹某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，计价值人民币2203元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张海军具有前科，酌情予以从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人张海军、尹某共同策划、分工配合、实施盗窃，故作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人张海军、尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告张海军、尹某分别判处有期徒刑九个月至一年二个月、六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具镊子一把，予以没收；
四、继续追缴被告人张海军、尹某尚未退缴的赃物折价款人民币二千二百零三元，归还给被害人黄某某；
五、追缴被告人张海军、尹某尚未退缴的违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4389号
原告：尹术明，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：尹顺清，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告尹术明、尹顺清与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法适用普通程序进行审理。原告尹术明的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹术明、尹顺清诉称，原、被告双方于2004年10月8日签订《山地租赁协议》，协议约定：原告尹术明、尹顺清将山地约4亩租赁给被告使用，年租金为600元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为4800元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2004年11月2日签订《租地协议》；2、被告支付原告欠付租金4800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年11月2日，原告尹术明与被告虹口休闲中心签订《山地租赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告尹术明、尹顺清租用山地约4亩。该山地位于都江堰市，上至刘家唐子沟路，下至小路，左至沟心，右至大路。每年的租金为600元。租用期限为2004年10月8日至2034年10月8日止，期限为30年。租金支付方式为：每年10月8日一次性支付当年租金，其中第一年租金于2005年10月8日支付，依次类推。
3、合同签订后，原、被告双方按上述约定履行合同。2008年5.12地震后，因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告尹术明、尹顺清支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告尹顺明、尹顺清与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告尹术明、尹顺清与被告虹口休闲中心签订《山地租赁地协议》后，原告尹术明、尹顺清将租赁山地交由虹口休闲中心经营使用，原告尹术明、尹顺清依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁山地，且未向原告尹术明、尹顺清支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁山地的合同目的现今已经无法实现，未向原告尹术明、尹顺清支付租金的行为已构成违约，故原告尹术明、尹顺清要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告尹术明、尹顺清支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹术明、尹顺清要求被告支虹口休闲中心支付租金4800元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹术明、尹顺清与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2004年10月8日签订的《山地租赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹术明、尹顺清租赁费用4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第119号
原告何小燕，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告张仁，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告何小燕与被告张仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小燕、被告张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小燕诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识结婚，于2010年9月间以夫妻名义共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续。2011年生育一个儿子，名张梓洋。2014年4月18日，双方因生活琐事发生矛盾。过后（2014年6月23日），我向法院提起离婚诉讼，2014年7月15日因被告提出无理要求，我撤诉。撤诉后，双方仍未能和好。2015年3月，被告到了我的住地寻我，说要早点去起诉离婚。因此，我再次向法院诉请离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告张仁辩称：2014年7月是原告无理起诉，无奈撤诉的。原告婚前花言巧语，婚后爱财如命。在共同生活的4年间，我每月的工资约3000元都被原告拿去，说存钱买房。我们一直都没有负担过父母。2014年4月，原告发现我拿给我母亲500元治病，原告与我大吵大闹，我当时被逼还击，不是我打她，我是自卫。我一直都忍气吞声让原告。原告是2014年4月后与我分居生活。现原告再次起诉，请求离婚，我强烈要求法院判决原告返还礼金、戒指、耳环等约15000元，现金约9万元，要求原告赔偿精神损失费20000元。另外，小孩一直由我出钱抚养，应判决由我抚养，由原告承担全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，于2010年9月间以夫妻名义共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续。2011年生育一个儿子，名张梓洋，现随原告在原告娘家生活。2014年4月18日，双方因生活琐事发生矛盾。过后（2014年6月23日），原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月15日原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未能和好。自2014年4月至今，夫妻一直分居生活。2015年4月1日，原告再向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，认可被告给她娘家的礼金10000元，戒指等约1400元。自双方共同生活至今，被告还寄给她约20000元，都用于日常生活了。现没有共同的财产，没有共同的债权、债务。被告则要求法院判决原告返还礼金、戒指、耳环等约15000元，现金约9万元，要求原告赔偿精神损失费20000元。另外，小孩一直由其出钱抚养，应判决由其抚养，由原告承担全部抚养费。案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱。但是双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居1年多。另外，原告第一次起诉虽然撤诉，可是双方未能真正和好，原告第二次起诉后，被告亦没有和好的意思表示。由此可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，依法应予支持。被告提出应由原告赔偿精神损失费20000元，没有法律依据，依法不予支持。被告给她娘家的礼金，戒指等及共同生活中寄给原告生活费均符合情理，因结婚多年，现被告提出应由原告返还，理由不充分，依法不予支持。因婚生儿子张梓洋现随原告在原告娘家生活，因此儿子张梓洋应由原告负责抚养，有利张梓洋的健康成长。因被告系农村户口，被告给付的子女抚养费数额可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均年生活消费性支出确定为每月348元（8343.5122）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何小燕与被告张仁离婚。
二、婚生儿子张梓洋（2011年出生）由原告何小燕负责抚养。
三、被告张仁应自2015年6月起，每月20日前给付原告何小燕子女抚养费348元，至儿子张梓洋18周岁止。
本案受理费300元减半交纳，由原告何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年五月二十日
书记员 何斯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第403号
原告彭庆锁，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告彭庆锁与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭庆锁，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆锁诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2475元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2475元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告彭庆锁为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告彭庆锁等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告彭庆锁工资2375元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告彭庆锁等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资2375元。2013年12月25日，原告彭庆锁向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告彭庆锁等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告彭庆锁等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告彭庆锁2375元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告彭庆锁等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告彭庆锁工资2375元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第492号
原告张湘杰，男，汉族，1962年8月9日出生。
委托代理人黄民毅（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被告李松辉，男，汉族，1961年9月28日出生。
原告张湘杰诉被告李松辉、邓克菊追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长，审判员王黎、人民陪审员倪勇参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告张湘杰及委托代理人黄民毅到庭参加诉讼，被告李松辉、邓克菊经本院公告传唤未到庭。在本案审理过程中，原告张湘杰撤回对被告邓克菊的起诉。本案现已审理终结。
原告张湘杰诉称：2011年5月6日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化分行借款100000元人民币，定于2012年5月还清，原告为该借款进行担保。截止2012年10月10日已偿还部分借款及利息，尚欠60065.28元及利息、罚息。2012年11月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化分行向人民法院提起诉讼，要求原告为被告偿还借款本金、利息、罚息60065.28元。怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第520号判决生效后，原告为被告代偿借款本金、利息、罚息40320元，执行费1173元，共计41493元。为维护原告自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告为其偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化分行借款本金、利息、罚息40320元、执行费1173元，共计41493元；2、依法判令被告承担原告为其偿还及垫付款项41493元的利息费用（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），利息从2013年10月22日起至判决之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松辉未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告李松辉，签订《小额借款及担保合同》1份，约定：借款金额100000元；期限为12个月即自2011年5月6日至2012年5月6日；年利率为14.4%；还款方式为等额本息还款法；每月等额归还贷款本息；如借款人李松辉不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告张湘杰和李松玲作为保证人对以上贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。贷款发放后，借款人李松辉仅偿还了部分借款本息，2012年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院起诉要求保证人张湘杰及李松玲负责偿还借款本金60065.28元及利息，2013年6月26日本院作出（2012）怀鹤民二初字第520号民事判决，判令李松玲、张湘杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金60065.28元及利息、罚息。在上述生效判决执行过程中，张湘杰于2013年10月22日交纳执行款40320元，并交纳执行费1173元，该案现已执行完毕。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告张湘杰身份证复印件及被告李松辉户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、（2012）怀鹤民二初字第520号民事判决书、（2013）怀市鹤执字第396号执行裁定书、现金缴款单、收据及缴款书各1份，证明被告李松辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款，由原告张湘杰等提供担保，因被告未如期还款，原告张湘杰等代为偿还的事实；
3、庭审笔录1份，证明本案其他情况，原告庭审中陈述被告李松辉、邓克菊借款时系夫妻。
本院认为：原告张湘杰作为被告李松辉的借款保证人，承担连带清偿责任后，有权向债务人李松辉追偿。原告要求被告李松辉偿还代偿款41493元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张湘杰41493元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月22日起至判决之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告李松辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张帆
审 判 员 王黎
人民陪审员 倪勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01624号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王家林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第983号
原告褚衍辉，农民。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告孙刚。
原告褚衍辉与被告孙刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月6日，原告跟从被告到寿光市侯镇紫荆花园工地，做预埋电工。从2014年4月起，被告拖欠原告工资达10890元至今未付。请求依法判令被告孙刚支付拖欠的工资10890元及赔偿金2000元。
被告孙刚未提供答辩。
经审理查明，原告受被告孙刚雇佣，做预埋电工工作，截止到2014年5月31日，被告共欠原告工资10890元。被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠人工费（褚衍辉）10890.00大写（壹万扒佰玖拾元正），2014.05.31，孙刚”。该款被告孙刚至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担支付拖欠劳动报酬的责任。关于原告主张的赔偿金2000元，可视为原告主张的因被告拖欠工资的利息损失，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告，但不超过2000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚欠原告褚衍辉劳动报酬款10890元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙刚赔偿原告褚衍辉劳动报酬款10890元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，总额不超过2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月八日
书 记 员 周健健
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄民初字第983号 原告褚衍辉，男，1991年11月19日生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。 委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告孙刚，男，1979年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告褚衍辉与被告孙刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，自2014年3月6日，原告跟从被告到寿光市××镇××花园工地，做预埋电工。从2014年4月起，被告拖欠原告工资达10890元至今未付。请求依法判令被告孙刚支付拖欠的工资10890元及赔偿金2000元。 被告孙刚未提供答辩。 经审理查明，原告受被告孙刚雇佣，做预埋电工工作，截止到2014年5月31日，被告共欠原告工资10890元。被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠人工费（褚衍辉）10890.00大写（壹万扒佰玖拾元正），2014.05.31，孙刚”。该款被告孙刚至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担支付拖欠劳动报酬的责任。关于原告主张的赔偿金2000元，可视为原告主张的因被告拖欠工资的利息损失，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告，但不超过2000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚欠原告褚衍辉劳动报酬款10890元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙刚赔偿原告褚衍辉劳动报酬款10890元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，总额不超过2000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 审 判 员  郭 亮 人民陪审员  周庆富 二〇一五年六月八日 书 记 员  周健健
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00692号
原告：刘慧，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地调兵山市调兵山大街***#楼*单元***室。
被告：焦铁山，男，1963年5月14日出生，汉族，住所地铁岭市银州区北市路白塔*#楼*单元***室。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永诚财保沈阳支公司）。住所地沈阳市和平区太原南街***号**座。
原告刘慧与被告焦铁山、永诚财保沈阳支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘慧、被告焦铁山到庭参加诉讼，被告永诚财保沈阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2014年9月8日中午，原告与丈夫乘坐被告焦铁山驾驶的辽MT18**号出租车（该车在被告永诚财保沈阳支公司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险）回家，原告坐在后排。到家楼下后，原告从出租车右侧下车，在原告右脚着地，左脚尚在车内情况下，被告焦铁山突然起车调头，将原告带出1米多远，原告“哎”“哎”地提醒该被告，该被告停车后，原告因惯性撞在车门上，反弹后跌坐到地上，造成尾骨脱位。原告损失如下：医疗费4，234.8元、住院伙食补助费750元、护理费4，794元、误工费6，344元、交通费1，000元，共计17，122.8元。请求判决被告赔偿原告上述损失。
被告焦铁山辩称：本被告系辽MT18**号出租车车主。由于本被告在被告永诚财保沈阳支公司为该车投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险，事故发生后，本被告也通知了被告永诚财保沈阳支公司，无论原告属第三者还是车上人员，相应保险责任限额均足以赔偿其损失，故本被告不同意再承担赔偿责任。
被告永诚财保沈阳支公司未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局铁西分局治安巡防队报警值班情况登记表。证明被告焦铁山驾驶辽MT18**号出租车造成原告人身损害。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院第402641号住院病历、住院费用汇总单、医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭市中医院№0003661处置收费收据。证明原告因铁岭市中医院接治支出的交通费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告焦铁山举示证据的审核认定：
1、辽MT18**号出租车交强险、商业三者险、车上人员责任险保险单。证明辽MT18**号出租车在被告永诚财保沈阳支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险。原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告永诚财保沈阳支公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月8日中午，原告刘慧与丈夫乘坐被告焦铁山驾驶自家的辽MT18**号出租车（该车在被告永诚财保沈阳支公司投保了交强险、责任限额500，000元商业三者险、责任限额20，000元的车上人员责任险及不计免赔附加险）回家（位于铁西街纸袋厂家属楼），原告坐在后排。到家楼下后，原告从出租车右侧下车，在原告右脚着地，左脚尚在车内情况下，被告焦铁山突然起车调头，将原告带出1米多远，原告“哎”“哎”地提醒该被告，该被告停车后，原告因惯性撞在车门上，反弹后跌坐到地上，造成尾骨脱位。原告当即入铁岭市中医医院住院治疗，同年10月28日出院，共住院50天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告因就医治疗，支出医疗费4，234.8元、交通费500元。
本院认为：原告刘慧作为乘客乘坐被告焦铁山的辽MT18**号出租车回家，双方遂形成出租汽车运输合同关系，作为承运人，该被告负有将原告安全运输到约定地点的义务。到达目的地后，在原告尚未完全离开车身时，该被告疏于注意而起车调头，造成原告人身损害，违反了安全运输义务，构成违约，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告尾骨脱位是其跌坐地上造成的，而其跌坐地上时，已处于出租车外，故应认定为系第三者责任保险意义上的第三者。承保辽MT18**号出租车交强险的被告永诚财保沈阳支公司虽非出租汽车运输合同当事人，但从法律关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定看，其并不排除违约责任案件中适用交强险，机动车交强险保险人在违约责任案件中承担交强险保险责任的，应认定系法定的债务承担。原告的损失确定如下：医疗费、交通费按查明的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算50天，金额为750元（15元／天×50天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，金额为4，793.84元（34，995元／年÷365天×50天）。原告住院的50天为其误工时间，原告未主张并证明其从事的职业及收入，故误工费应参照辽宁省2013年度城镇职工中工资标准最低的水利、环境和公共设施管理业职工工资标准（31，194元）计算，金额为4，273.15元（31，194元／年÷365天×50天）。上述费用共计14，551.79元（医疗费4，234.8元＋住院伙食补助费750元＋护理费4，793.84元＋误工费4，273.15元＋交通费500元），均在交强险保险范围和责任限额内，故应由被告永诚财保沈阳支公司在辽MT18**号出租车交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔偿的损失已由被告永诚财保沈阳支公司赔偿，故被告焦铁山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前段、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽MT**-
49号出租车交强险责任限额内赔偿原告刘慧14，551.79元；
二、被告焦铁山不再承担赔偿责任；
三、上述第一项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费230元（原告预交），减半收取115元，由被告焦铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一五年二月六日
书记员 吕爱华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07613号
原告：蒋红军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告蒋红军与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称，2006年6月30日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为13666元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日向原告出具了欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资28044.50元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资79095元。3、被告支付原告2014年6月至8月期间所欠的基本工资2666.67元（基本工资1000元／月×2个月＋1000元／30天×20天）�2014年1月1日至2014年8月19日期间的计件工资43333.33元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资2666.67元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月30日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资2666.67元。2014年7月28日，被告向原告出具两张欠款条，表示欠原告2012年计件工资28044.50元，承诺保证于2014年7月30日内一次性付清欠款；同时表示欠原告2013年计件工资75095元，承诺根据公司收款状况分期支付。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1�被告支付原告2012年提成、2013年提成、2014年提成。2、被告支付原告2014年6月1日至8月20日工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资2666.67元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资28044.50元及2013年的计件工资75095元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红军2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资28044.50元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红军2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资75095元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红军2014年6月至8月期间所欠的基本工资2666.67元。
四、驳回原告蒋红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第131号
原告杜亚南，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
原告杜亚南与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚南及其委托代理人闵小辉到庭参加诉�，被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚南诉称：原告杜亚南系被告济南防腐管道厂职工。2002年，原告杜亚南回家待岗至今，待岗期间被告从未发放工资或生活费。原告杜亚南因此向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月17日作出济天劳人仲案（2014）49号仲裁决定书。现原告杜亚南诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告杜亚南支付2002年9月30日至2014年3月31日期间的生活费157458元。
被告济南防腐管道厂未答辩亦未提交证据。
被告济南市金属门窗厂未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定：原告杜亚南于1985年到被告济南市金属门窗厂从事管理工作，正常工作至2002年9月30日。2003年2月27日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告杜亚南从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“山东北园不锈钢装饰城：兹介绍杜亚南同志（一人）从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告杜亚南在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费，并为原告杜亚南交纳自1996年1月起至今的社会保险。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告杜亚南安排工作岗位，亦未向原告杜亚南发放生活费。
2014年3月11日，原告杜亚南向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告杜亚南支付2002年9月30日至2014年3月31日期间的基本生活费157458元。该仲裁委于2014年3月17日作出济天劳人仲案（2014）49号仲裁决定书，认为：“立案后发现申请人的仲裁请求超过仲裁时效，故本委依据劳动争议调解仲裁法第二十七条、鲁劳发（1998）147号（一）之规定，决定如下：驳回申请人的仲裁申请。”原告杜亚南遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告杜亚南支付2002年9月30日至2014年3月31日期间的生活费157458元。诉讼中，原告杜亚南明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
2014年9月6日，原告杜亚南与被告济南防腐管道厂签订调解协议，约定：“…（一）、已被法院判决的所欠生活费等企业收到拆迁费时，一次性付清。（含未上诉的下岗职工）（二）、自2014年4月1日起，企业每月发给下岗职工生活费1050元，因企业面临拆迁资金困难，每月先给下岗职工300元，待拆迁费下来时，一次性还清。…”原告杜亚南称，被告济南防腐管道厂自2014年4月1日起已�按照协议约定数额向其发放生活费。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。
再查明，2009年9月27日及2011年12月27日，原告杜亚南、案外人李平等人到有关部门就生活费问题进行信访。2013年12月16日，本院作出（2012）天民一初字第641号民事判决书，认为：“…原告李平于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告李平要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元…”该民事判决书现已生效。2010年5月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2013年2月期间，济南市最低工资标准为每月1240元；2013年3月至2014年2月期间，济南市最低工资标准为每月1380元；2014年3月1日至同年3月31日期间，济南市最低工资标准为每月1500元。
上述事实，有原告杜亚南提交的仲裁决定书、民事判决书、销售人员合同、介绍信、市场登记证、证明、人民来访登记表等证据证明以及原告杜亚南的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杜亚南原系被告济南市金属门窗厂职工。2003年2月27日，原告杜亚南被调至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告杜亚南申报缴纳社会保险费至今。因此，原告杜亚南与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告杜亚南安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济�市最低工资标准的70%向原告杜亚南支付生活费。原告杜亚南于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利，故原告杜亚南要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当自2011年1月起计算至2014年3月，共计33586元（计算方式为：920×2×70%＋1100×12×70%＋1240×12×70%＋1380×12×70%＋1500元×70%）。原告杜亚南不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告杜亚南2011年1月至2014年3月的生活费33586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝慧明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初654号
原告陈洪江，住黑龙江省龙江县某镇。
被告贾树奎，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告陈洪江诉被告贾树奎健康权纠纷一案中，原告陈洪江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洪江负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执649号
淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：
你（单位）与王国民其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执649号淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：你（单位）与王国民其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1162号
原告上海思渊贸易有限公司。
法定代表人黄翠嫦。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师，特别授权，具体权限详见书面授权委托书。
被告中宇建设集团股份有限公司。
被告中宇建设集团股份有限公司浙江分公司。
原告上海思渊贸易有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海泳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告浙江分公司签订钢材购销合同后，按约履行了供货义务。但浙江分公司仅支付部分货款，截止2015年2月，积欠原告货款2，879，676.96元。为此，原告向两被告提起诉讼。审理中，原告与浙江分公司达成如下调解协议：浙江分公司于2015年3月31日前支付原告货款120万元及案件受理费、保全费，原告收到货款120万元之日起3日内申请撤诉；剩余货款1，679，676.96元，浙江分公司应于2015年6月30日、8月31日前各支付839，838.48元，并支付截止于2015年3月31日的资金占用利息106，875元；若浙江分公司未按期履行，原告可就剩余货款及利息再次一并主张。调解协议签订后，浙江分公司支付了货款120万元、案件受理费及保全费，原告亦按约撤诉。但之后，浙江分公司未再支付原告货款。经查，浙江分公司系中宇公司下设的分支机构，不具有法人资格，故中宇公司应共同承担支付拖欠货款的责任。现请求判令两被告：1、共同支付原告货款1，679，676.96元；2、共同支付原告资金占用利息106，875元，并支付原告货款1，679，676.96元自2015年4月1日起至实际付清之日止按每月1.5%计算的利息（暂计算至2015年6月30日的利息为75，585.46元）。
原告为此提交以下证据材料：1、钢材购销合同，2、钢材供货对账明细，3、合同解除通知书，4、催款函，5、调解协议，6、本票，7、撤诉笔录。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款186万元，或查封两被告相等价值的财产。
本院认为：原告与被告浙江分公司之间达成的调解协议具有法律约束力，但浙江分公司签约后未按约履行付款义务，显属过错，应依法承担继续履行并赔偿损失的责任。浙江分公司系被告中宇公司下设的分支机构，不具有法人资格，其上述责任依法应由中宇公司承担。现原告以浙江分公司未按约还本付息为由提起诉讼，并提供相关证据予以佐证，证明其所述属实。而两被告无正当理由拒不到庭应诉。故原告要求两被告共同承担支付货款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司共同支付原告上海思渊贸易有限公司货款1，679，676.96元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、两被告共同支付原告资金占用利息106，875元，并支付原告货款1，679，676.96元自2015年4月1日起至实际付清之日止按每月1.5%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，917.09元，减半收取9，958.54元，财产保全申请费5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1724号
原告李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1973年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告单蜀利，男，1975年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李哲军与被告张媛媛、单蜀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲军的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。被告张媛媛、单蜀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月14日，被告张媛媛向原告借款5万元，口头约定每半年给付利息7500元，由被告张媛媛为原告出具借条一份为证。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张媛媛、单蜀利均未答辩。
经审理查明，被告张媛媛、单蜀利系夫妻关系，二人于2000年登记结婚。原告李哲军经同事邱文明介绍与二被告相识。2014年3月14日被告张媛媛以生意需要为由向原告李哲军借款50000元，被告张媛媛给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到李哲军人民币伍万元整￥50000元正，2014.3.14号，张媛媛。”后原告催要，二被告一直未还，原告于2015年8月31日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告张媛媛出具的欠条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。原告主张与二被告口头约定了借款利息，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告主张被告张媛媛借款50000元未偿还，当庭向本院提交了被告张媛媛出具的欠条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的上述主张依法予以采信。本案所涉借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定了借款利息，但并无证据予以证明，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张媛媛、单蜀利缺席，判决如下：
一、被告张媛媛、单蜀利共同偿还原告李哲军借款本金50000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张媛媛、单蜀利负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1650号
原告段守涛，男，汉族，1979年9月30日出生，住德州市德城区。
委托代理人段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。
被告郭卫东，男，汉族，1968年8月13日出生，住宁津县城区。
被告侯彩新，女，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告杨金阁，女，汉族，1970年4月21日出生，住宁津县。
被告宁津县众鑫电子衡器有限公司。
法定代表人郭卫东，公司总经理。
原告段守涛诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段守涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金伍拾万元整及利息；二、确认原告对抵押财产具有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日被告从原告处以资金周转不灵、购买原材料为由，向原告借款人民币伍拾万元整，并订立了借款合同，在合同到期后仍不能偿还借款的情况下，被告为担保本债务的履行还以自有的生产设备及其他财产为原告提供了抵押，并订立了抵押合同。合同到期后，原告段守涛多次向被告方催要本金，均由被告以多种理由推诿，拒绝。特向法院提起诉讼。
四被告均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，四被告作为借款人，原告作为出借人签订借款合同，约定四被告向原告借款伍拾万元，借款期限为四个月，并约定利率为月息1.2%，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同日，原告通过网上银行将该伍拾万元转入被告杨金阁的银行账户。借款到期后，因被告没有还款，原告与四被告于2016年3月15日重新签订借款合同，约定借款期限展期到2016年6月14日。2016年6月14日，被告郭卫东、杨金阁又申请借款延期三个月，但原告未同意。2016年6月14日，被告宁津县众鑫电子衡器有限公司向原告提供MB8-400/7000数控折弯机一台、龙门焊一台、等离子切割机一台、公司门口外地磅一台、餐厅四开门冰箱一台、办公室红木茶台、椅子八把作为借款抵押物，抵押期限为两年，并约定对主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用担保担保。原、被告之间的抵押合同未作抵押登记。原告主张四被告支付利息至2016年7月份，故要求四被告偿还本金并计算利息，因其合同约定的违约金及利息高于了法律规定，故主张自起诉日起按照月息2分计算的利息，付至实际付清日止。
本院认为，四被告与原告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告众鑫公司已经处于歇业状态，被告郭卫东、侯彩新下落不明，经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭，是对自己权利的处分。原告主张四被告承担清偿责任，并按照月息2分计算起诉日至实际付清日的利息的请求，于法有据，本院予以支付。原告要求在被告众鑫公司提供的抵押物内优先受偿，符合法律规定，本院予以采信，但因其抵押合同未进行抵押登记，不得对抗善意第三人。
综上所述，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁于本判决生效后十日内偿还原告段守涛借款本金伍拾万元及相应利息（按照月息2分计算，自2016年8月29日至实际付清止），四被告互负连带清偿责任；
二、原告段守涛对被告宁津县众鑫电子衡器有限公司所有的MB8-400/7000数控折弯机一台、龙门焊一台、等离子切割机一台、公司门口外地磅一台、餐厅四开门冰箱一台、办公室红木茶台、椅子八把在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11828元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚淑霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢196号
申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人肖建华，该公司总经理。
被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧峰，该公司董事长兼经理。
被执行人邓森林，男，1962年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司与被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司、被执行人邓森林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司以双方自行和解为由于2016年10月18日向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年十一月二日
书记员 王益天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第653号
原告：李建群。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：胡佰君。
被告：龚焕毅。
原告李建群与被告胡佰君、龚焕毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建群到庭参加了诉讼，被告胡佰君、龚焕毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李建群起诉称：被告胡佰君因资金周转所需向原告借款人民币100万元，约定借款时间到2012年6月16日止，借款利息为月利率2.5%，并由担保人龚焕毅签字作保，并约定了担保期限。后原告于2012年4月17日向被告交付借款人民币100万元。届期，被告胡佰君尚未及时归还借款及支付利息，担保人龚焕毅也未承担担保责任，故致纠纷。现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告胡佰君即时归还原告借款100万元并承担自2012年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告龚焕毅对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告李建群为证明自己的诉称主张，向本院提交借条及汇款凭证各一份，以证明被告胡佰君向原告借款100万元，被告龚焕毅提供担保的事实。
被告胡佰君、龚焕毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月17日，被告胡佰君向原告李建群借款100万元，李建群通过银行汇款的方式将100万元借款交付给被告胡佰君，被告胡佰君于当日向原告出具借条一份，被告龚焕毅在该份借条上作为担保人签字确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年内。嗣后，被告胡佰君未按约归还借款，被告龚焕毅亦未履行担保责任。
本院认为：原告李建群与被告胡佰君之间形成的民间借贷关系、与被告龚焕毅之间的保证合同关系成立且合法有效。原告向被告胡佰君提供了借款，被告胡佰君理应依约按期归还借款，原告经多次催讨，被告胡佰君至今尚未偿还借款，现原告要求被告胡佰君归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，现原告要求被告胡佰君支付该款自2012年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚焕毅对该笔借款提供了担保且约定保证方式为连带责任保证、保证期间为债务到期日两年内，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告龚焕毅依法应承担连带保证责任。被告龚焕毅承担保证责任后，有权向债务人胡佰君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡佰君应于本判决生效后七日内归还原告李建群借款100万元，并支付该款自2012年4月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告龚焕毅对本判决第一项中被告胡佰君应负担的债务承担连带清偿责任；被告龚焕毅承担保证责任后，有权向债务人胡佰君追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告胡佰君、龚焕毅共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年七月七日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第220号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被告三明市金禾贸易有限公责任公司，住所地三明市。
法定代表人朱勇，总经理。
被告福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人连锋，董事长。
被告连锋，男，汉族，1960年9月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋的银行存款2958681.38元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋的银行存款2958681.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年七月二十八日
书记员 施丽媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1156号
原告：熊晓容，女，汉族，生于1967年，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：凌国巍，男，汉族，生于1986年，住峨眉山市。
被告：凌仲安，男，汉族，生于1959年，住峨眉山市。
本院在审理原告熊晓容诉被告凌国巍、凌仲安合同纠纷一案中，原告熊晓容于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊晓容撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告熊晓容负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 彭虹雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1299号
罪犯陈某武，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛霞法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈某武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第338号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告张运兵，男，住山东省鄄城县。
被告孙国景，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张运兵、孙国景金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告张运兵、孙国景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月11日原告与被告张运兵签订借款合同一份，约定被告张运兵向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.1833‰。同日原告与被告孙国景签订最高额保证合同一份，约定被告孙国景为原告与被告张运兵自2011年3月11日至2013年3月10日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告张运兵偿还原告借款本金199999.98元、利息100748.04元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月15日）及以后产生的利息（按月利率11.18333‰加罚息30%计算），被告孙国景承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张运兵、孙国景均未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告下属机构董口信用社与被告张运兵签订个人借款合同一份，约定：被告张运兵向原告借款200000元，授信期限为2011年3月11日至2013年3月10日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告孙国景签订最高额保证合同一份，约定：被告孙国景为董口信用社与被告张运兵自2011年3月11日至2013年3月10日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告张运兵、孙国景分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告张运兵签订借款凭证一份，载明：被告张运兵借款金额200000元，期限自2011年3月11日至2013年3月10日，月利率11.18333‰，借款用途为进煤炭。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告张运兵的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告张运兵0.02元，用于偿还被告张运兵的本金0.02元，被告张运兵偿还了部分利息，截止2015年5月15日被告张运兵共欠董口信用社借款本金199999.98元、利息100748.04元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告张运兵签订借款合同、与被告孙国景签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告张运兵没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张运兵偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告孙国景自愿为董口信用社与张运兵形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告孙国景对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为250000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告张运兵追偿。被告张运兵、孙国景经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运兵于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.98元、利息100748.04元及2015年5月15日以后产生的利息（按约定的月利率11.18333‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孙国景对上述款项在其担保的债权最高额250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张运兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元由被告张运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4626号
罪犯胡继荣，男，汉族，1967年5月9日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）尖刑初字第17号刑事判决，以被告人胡继荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯胡继荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯胡继荣予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯胡继荣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡继荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡继荣的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年8月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终72号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘双英，女，1974年4月出生，汉族，村民，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人刘双英追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人刘双英以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人刘双英并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初437号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告刘双英选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人刘双英之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终72号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘双英，女，1974年4月出生，汉族，村民，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人刘双英追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初437号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人刘双英以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人刘双英并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初437号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告刘双英选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人刘双英之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）岳池民初字第1953号
原告：杨运国，男，生于1967年5月14日，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：成都盛世凰巢置业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇第二政务服务中心，统一社会信用代码510182000090494。
法定代表人：陈中，该公司经理。
原告杨运国与被告成都盛世凰巢置业有限公司（下称“盛世公司”）、何方、陈贵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨运国及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告盛世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨运国申请撤回对被告何方、陈贵健的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨运国向本院提出诉讼请求：1.被告盛世公司偿还原告借款100万元及利息（自2014年8月5日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告承担本案受理费及财产保全申请费。事实和理由：2014年8月5日，被告盛世公司因工程缺乏资金，向原告杨运国借款100万元，约定月利率3%，至今未支付本息。
被告盛世公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，被告盛世公司的法定代表人陈中经与原告杨运国协商，由盛世公司向原告杨运国借款100万元，用于某房地产项目作启动资金。2014年8月4日，原告杨运国通过中国工商银行股份有限公司（账户：X）向陈中（户名：“陈中”，账户：XX）汇款50万元。2014年8月5日，原告杨运国（甲方）与被告盛世公司（乙方）订立《借款合同》（打印件），该合同主要内容为：“一、甲方出借给乙方人民币：￥1000000元（大写）壹佰万元整，甲方于2014年8月5日将此款打进乙方指定账户。二、借款利息：月利息按3%计算，按月支付利息。三、借款日期：2014年8月5日至2014年11月5日”。杨运国、陈中分别在《借款合同》甲方、乙方一栏签名，乙方一栏加盖盛世公司印章，盛世公司代表何方、陈贵健及陈中在《借款合同》“乙方代表”一栏签名并盖手印。当日，原告通过上述银行账户再向陈中汇款50万元。
2016年6月2日，本院根据原告杨运国诉前财产保全申请，对被告成都盛世凰巢置业有限公司座落于彭州市濛阳镇东星村3、4、7组的X号的土地予以查封（期限三年）。2016年7月4日，原告杨运国诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人身份材料、《借款合同》、中国工商银行股份有限公司岳池支公司转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨运国通过银行向陈中汇款100万元，经被告盛世公司出具借条确认为盛世公司的借款，原、被告双方借贷关系明确，有关借款合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，应属有效，原告之本金及合法利息应受法律保护，当事人须按约定依法全面履行各自义务。原告杨运国依约出借借款，而被告盛世公司未按约定偿还，已构成违约。
关于借款的欠息日及利率。双方在借款合同明确借款日期为2014年8月5日，原告诉称被告自借款后未偿还本息，本案无被告还款的证据，故原告请求判令被告自借款日起开始计息，予以支持。借款合同约定“月利息3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内及逾期的月利率按3%计算不符合上述规定，本院依法予以下调，其主张超过年利率24%的部分予以驳回。
被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还本金的诉求成立，诉请利息的合法部分亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛世凰巢置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨运国借款本金100万元及利息（自2014年8月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9750元、财产保全申请费5000元，合计14750元，由被告成都盛世凰巢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 静