天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64498号
原告（申请执行人）：王文娟,女,1959年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区,。
委托诉讼代理人：于志宏，男,1956年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区,。
被告（案外人）：天津旺翔餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道118号（第五层）,统一社会信用代码91120116MA05K66D1Y。
法定代表人：钱菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙鸿驰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告（被执行人）：天津首佳餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区大港五方里8号楼407室，组织机构代码59873980-2。
法定代表人：吴罗辉，总经理。
原告王文娟与被告天津旺翔餐饮有限公司、被告天津首佳餐饮有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏、被告天津旺翔餐饮有限公司委托诉讼代理人高用利到庭参加诉讼，被告天津首佳餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文娟向本院提出诉讼请求：准许执行天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执60858号执行裁定书中查封的34项设备。事实及理由：原告与天津首佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日作出（2015）滨港民初字第5798号民事判决书，支持了原告诉请。天津首佳餐饮有限公司上诉后，天津市第二中级人民法院2016年6月14日作出（2016）津02民终2816号民事判决书，维持了一审判决。原告申请执行后，执行法院查封了天津首佳餐饮有限公司位于大港迎宾超市五楼的34项社备。天津旺翔餐饮有限公司提出执行异议，依据是，2016年6月14日在天津市第二中级人民法院作出终审民事判决书后的三日后天津旺翔餐饮有限公司成立了，2016年6月20日与天津首佳餐饮有限公司签订了转让协议，被查封冻结的34项设备已经转让给天津旺翔餐饮有限公司。2016年9月14日执行法院作出（2016）津0116执异60003号执行裁定书，以“案外人提出异议成立，本院应予支持”中止执行。原告认为，天津首佳餐饮有限公司未清偿债务的情况下转让资产是无效行为，天津旺翔餐饮有限公司只成立3天没有任何经营行为取得天津首佳餐饮有限公司62.62万元的债权存在虚假。
天津旺翔餐饮有限公司辩称，天津旺翔餐饮有限公司与天津首佳餐饮有限公司、叶神安之间签订的债务抵偿转让协议，真实合法有效，协议已经履行，请求驳回原告诉请。
被告天津首佳餐饮有限公司未出庭，未答辩。
王文娟为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.（2016）津0116执异60003号执行裁定书一份；
证据2.（2015）滨港民初字第5798号民事判决书一份；
证据3.（2016）津02民终2816号民事判决书一份；
证据4.天津旺翔餐饮有限公司企业登记信息。
对原告提交的证据，被告天津旺翔餐饮有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
天津旺翔餐饮有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2015年11月20日叶神安与天津首佳餐饮有限公司签订的还款协议；
证据2.叶神安向天津首佳餐饮有限公司法定代表人叶春林汇款的银行凭证三份；
证据3.叶春林向天津迎宾超市商贸有限公司汇款的银行凭证九页，天津迎宾超市商贸有限公司收据五份；
证据4.叶春林向天津首佳餐饮有限公司汇款的银行凭证三页；
证据5.叶春林向季盼盼汇款11800元银行凭证一份、送货单五页、入库单二页；
证据6.叶春林向李朝勋汇款4390元银行凭证一份、送货单四页、入库单四页；
证据7.叶春林向刘丁波汇款20000元银行凭证一份、送货单十九页、入库单两页；
证据8.2016年6月20日天津首佳餐饮有限公司与天津旺翔餐饮有限公司、叶神安签订的债务抵偿转让协议一份；
证据9.叶神安与天津旺翔餐饮有限公司法定代表人钱菊芳的结婚证；
证据10.2016年6月20日转让方天津首佳餐饮有限公司与受让方天津旺翔餐饮有限公司签订的交接确认书一份；
证据11.钱菊芳向天津迎宾超市商贸有限公司为交纳房租汇款86200元的银行凭证一份；
证据12.2016年6月天津旺翔餐饮有限公司发放员工工资表二页；
证据13.天津市高级人民法院（2016）津民申1645号民事裁定书一份。
对天津旺翔餐饮有限公司提交的证据，原告对其关联性均不认可，对债务抵偿协议真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月20日吴罗辉以天首佳餐饮有限公司名义与天津迎宾超市商贸有限公司签订《主题餐厅租赁合同》，租赁期限为六年，自2012年5月21日至2018年5月20日。2012年6月21日天津首佳餐饮有限公司取得餐饮服务许可证，登记的法定代表人为吴罗辉。2012年7月23日天津首佳餐饮有限公司进行了设立登记，投资人为杨振斌、陈浙闽、廖华森、吴罗辉,住所地为天津市滨海新区××世纪大道××号迎宾超市五楼。2013年5月28日杨振斌与叶春林签订股权转让协议，将20%的股权转让给叶春林，并进行了登记。2013年6月10日吴罗辉与叶春林签订股权质押合同，将40%的股权质押给叶春林，并进行了登记。2013年7月17日天津首佳餐饮有限公司法定代表人由吴罗辉变更为叶春林。2015年2月5日陈浙闽与孔世杰签订股权出质协议，陈浙闽将20%的股权质押给孔世杰，并进行了登记。2015年4月2日天津市东丽区人民法院查封了吴罗辉名下天津首佳餐饮有限公司的全部股权。2015年6月3日天津市津南区人民法院查封了吴罗辉在天津首佳餐饮有限公司享有的20万元的股权。天津首佳餐饮有限公司开业时购买了34项餐饮设备（详见2016年7月26日查封扣押财产清单）。2016年6月16日天津首佳餐饮有限公司住所地由天津市滨海新区××世纪大道××号迎宾超市五楼变更为天津市滨海新区大港五方里8号楼407室，法定代表人由叶春林变更为吴罗辉。
2016年3月14日本院作出（2015）滨港民初字第5798号民事判决书，判决天津首佳餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付王文娟货款38900元。天津首佳餐饮有限公司不服提起上诉，2016年6月14日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月1天津市高级人民法院作出(2016)津民申1645号民事裁定书,裁定驳回天津首佳餐饮有限公司的再审申请。王文娟申请执行后，本院于2016年7月4日立案执行，执行过程中，于2016年7月28日作出执行裁定书，裁定查封位于迎宾超市五楼的“韩丽轩自助餐”的34项设备。2016年8月30日天津旺翔餐饮有限公司提出执行异议，2016年9月14日本院作出（2016）津0116执异60003号民事裁定书，裁定中止对（2016）津0116执60858号执行裁定书中已查封的34项设备的执行。
另查，叶神安与天津旺翔餐饮有限公司法定代表人钱菊芳系夫妻关系。2016年6月17日天津旺翔餐饮有限公司成立，公司股东为孔世杰、钱菊芳，住所地为天津市滨海新区××世纪大道××号迎宾超市五楼。2015年11月20日出借人叶神安与借款人天津首佳餐饮有限公司签订《还款协议》,协议确认，第一笔借款金额为156000元（8月11日），第二笔借款金额145000元（9月22日），第三笔借款金额174000元（10月23日），共计475000元，并约定,2016年1月10日之前借款人偿还200000元，2016年3月31日之前借款人偿还275000元,借款人用公司全部资产及经营权进行抵押。2016年6月20日转让方天津首佳餐饮有限公司与受让方天津旺翔餐饮有限公司、出借方叶神安签订《债务抵偿转让协议》，协议约定，转让方将大港迎宾超市五层“韩丽轩自助餐”中的设备、设施、用餐器具及“韩丽轩”名称的使用权转让受让方，转让费为626200元，转让方尚欠的房租86200元、员工工资65000元，共计151200元由受让方承担，转让方欠叶神安借款475000元与剩余的转让费抵消。协议签订当日,转让方天津首佳餐饮有限公司与受让方天津旺翔餐饮有限公司就“韩丽轩自助餐”34项设备签署了交接确认书。
以上事实有当事人陈述，原告提供的民事判决书、民事裁定书，被告提交的债务抵偿转让协议、还账协议、交接单等予以证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月20日出借人叶神安与借款人天津首佳餐饮有限公司签订的《还款协议》、2016年6月20日转让方天津首佳餐饮有限公司与受让方天津旺翔餐饮有限公司、出借方叶神安签订的《债务抵偿转让协议》，可以证实天津首佳餐饮有限公司向叶神安借款未能偿还，达成以“韩丽轩自助餐”34项设备进行抵偿的意思表示，但是，双方约定的“以公司全部资产及经营权进行抵押”，未进行工商登记，不具有对抗第三人的效力。2016年7月28日本院作出执行裁定书，裁定查封天津首佳餐饮有限公司位于迎宾超市五楼的“韩丽轩自助餐”34项设备，天津旺翔餐饮有限公司在当时并未提出异议，且叶春林作为被执行人在查封扣押财产清单上签字，可以证实本院采取查封（扣押）措施时，天津旺翔餐饮有限公司尚未取得34项设备的所有权，天津首佳餐饮有限公司与天津旺翔餐饮有限公司并未进行34项设备的交接。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行措施部分“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的相关规定，本院2016年7月28日作出裁定查封位于迎宾超市五楼的“韩丽轩自助餐”34项设备的执行裁定书，符合法律规定。
2016年8月30日天津旺翔餐饮有限公司提出执行异议，2016年9月14日本院作出（2016）津0116执异60003号民事裁定书，裁定中止本院对（2016）津0116执60858号执行裁定书查封34项设备的执行。2016年9月26日原告向本院提起申请执行人执行异议之诉，申请准许执行已被查封冻结的天津首佳餐饮有限公司的34项社备，符合法律规定，本院予以支持。被告天津首佳餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条，之规定，判决如下：
准许执行天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执60858号执行裁定书中查封的34项设备。
案件受理费1050元，公告费650元，由天津旺翔餐饮有限公司负担1050元，由被告天津首佳餐饮有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
本院（2016）津0116执异60003号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。