辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01005号
原告王玉德，男。
原告林桂英，女。
原告王思懿，女。
法定代理人马国燕（王思懿母亲），女。
原告杨艳，女。
原告ＸＸ航，女。
法定代理人杨艳（ＸＸ航母亲），自然情况同原告杨艳。
五原告共同委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告崔连胜，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。代表人王福喜，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
被告东港顺通货运有限公司。
法定代表人徐福利，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告王玉德、林桂英、王思懿、杨艳、ＸＸ航与被告崔连胜、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、东港顺通货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人杨世彬、被告崔连胜、被告货运公司委托代理人张华及被告人寿保险公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年9月14日，案外人徐晓儒驾驶辽F353**重型货车与王福和驾驶的辽FM45**二轮摩托相撞，并致王福和伤后经抢救无效死亡。东港市交警部门认定徐晓儒负事故主要责任，王福和负事故次要责任。因王福和的死亡诸原告产生损失如下：医疗费43020.13元、护理费1054.68元（95.88元／天×11天）、死亡赔偿金292788.05元（210460元（10523元／年×20年）＋被扶养人林桂英生活费42954元（7159元／年×18年÷3人）＋被扶养人王思懿生活费17897.05元（7159元／年×5年÷2人）＋被扶养人ＸＸ航生活费21477元（7159元／年×6年÷2人）］、丧葬费23155元，合计360017.86元。因涉案辽F353**车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求该被告人寿保险公司在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，余下损失由被告崔连胜及货运公司连带承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿诸原告的合理损失，但由于肇事车辆在事故发生时超载，故第三者责任险应免赔10%。死者王福和生前治疗期间均在重症监护室，因此不同意给付护理费。对原告请求的其他各项损失质证意见同被告货运公司。另外，王福和的医疗费中应扣除超医保用药4300元。
被告崔连胜辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告人寿保险公司及货运公司。另外，涉案的肇事车辆在事故发生时超载属实，但不同意保险公司主张的第三者责任险免赔10%。对被告人寿保险公司扣除的超医保用药无异议。
被告货运公司辩称，被告崔连胜系涉案肇事车辆实际所有人，故我公司不应承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：被扶养人林桂英生活费不同意给付，理由是原告提供的村委会与民政部门出具的证明无负责人签字，且出证单位无权对被扶养人身体情况及是否丧失劳动能力予以证实，另外林桂英在农村有承包地，故不符合给付被扶养人生活费的条件。对死者二位子女的被扶养人生活费计算标准无异议，计算年限由法庭核实，且该项费用总额不得超过法律规定。护理费不同意给付；其他损失无异议。另外，不同意被告人寿保险公司三者险免赔10%的主张，对其扣除的超医保用药无异议。
经审理查明，原告王玉德、林桂英系王福和父母，原告王思懿系王福和女儿，原告杨艳、ＸＸ航分别系王福和妻子及继女。2014年9月14日23时15分，在201国道运管所十字路口，被告崔连胜雇佣的司机徐晓儒驾驶该被告实际所有的辽F353**重型自卸货车（超载、挂靠于被告货运公司名下）与王福和驾驶的普通二轮摩托车（载乘案外人费山洪）相撞，并致王福和、费山洪伤后经抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：徐晓儒负事故主要责任，王福和负事故次要责任，费山洪负身自损害次要责任。王福和生前曾在东港市中心医院抢救治疗11天，产生医疗费43020.13元。事故发生后，被告崔连胜已给付诸原告丧葬费及王福和的医疗费合计59100元。王福和住院期间由原告王玉德护理，并由王玉德实际支出医疗费及丧葬费。王福和生前与诸原告均系农村居民，原告林桂英已丧失劳动能力并无生活来源，其共生育子女三人。依据上述查明事实，本院对诸原告因王福和死亡所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费43020.13；
2、护理费1054.68元（95.88元／天×11天）；
3、死亡赔偿金282049.99元（210460元＋被扶养人林桂英生活费40448.34元＋被扶养人王思懿生活费13423.13元＋被扶养人ＸＸ航生活费17718.52元］；
4、丧葬费23155元，
以上合计349279.80元。
另查明，案外人徐晓儒因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。本次事故中另一名死者费山洪的家属亦向诸被告提起诉讼，另案中【（2015）东民初字第02061号】诸原告的死亡赔偿金为228357元、丧葬费23155元。
再查明，涉案辽F353**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、（2015）丹刑二终字第00194号刑事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人徐晓儒驾驶超载的重型自卸货车行驶至十字路口左转弯时，疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，未让直行的车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；王福和饮酒后未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，未降低行驶速度，是引起该起事故的次要责任，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人寿保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，因辽F353**号车辆在事故发生时超载行驶，故被告人寿保险公司依据保险条款约定主张第三者责任险免赔10%合理，本院予以支持。被告崔连胜、货运公司作为涉案被保险车辆的实际所有人及挂靠单位，应对诸原告余下合理损失承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司主张原告请求的医疗费中应扣除超医保用药4300元，原告及其余被告予以认可，本院予以照准。诸原告与另案费山洪家属的各项损失经计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿诸原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿诸原告护理费、死亡赔偿金及丧葬费60398.48元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金及丧葬费172986.23元【（349279.80-4300-10000-60398.48）×70%×90%】，以上合计243384.71元。被告崔连胜应赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金及丧葬费22230.69元（4300×70%＋（349279.80-4300-10000-60398.48）×70%×10%】，其已给付诸原告59100元，故抵顶后其在本案中无须再履行赔偿义务，被告崔连胜超额支付的36869.31元（59100-22268.10）应视为在二险限额内替被人寿保险公司垫付的款项，故诸原告最终在被告人寿保险公司应获得的赔偿款为206515.40元（243384.71-36869.31）。至于被告崔连胜多支出的36869.31元，其可依保险合同关系另行向被告人寿保险公司主张。鉴于本案诸原告要求涉案赔偿款在其五人中进行份额分配，故经计算后，原告王玉德应得的赔偿款为37824.92元，原告林桂英应得的赔偿款为58025.86元，原告杨艳应得的赔偿款为29590.68元，原告王思懿应得的赔偿款为39027.14元，原告ＸＸ航应得的赔偿款为42046.80元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿诸原告医疗费、护理费、死亡赔偿金及丧葬费合计206515.40元。上述款项中，原告王玉德应得37824.92元，原告林桂英应得58025.86元，原告杨艳应得29590.68元，原告王思懿应得39027.14元，原告ＸＸ航应得42046.80元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告王玉德预交），由原告王玉德承担172元，被告崔连胜、东港顺通货运有限公司连带承担2198元。被告崔连胜、东港顺通货运有限公司承担部分于本判决生效后十日内给付原告王玉德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜雨杉
{210460元（10523元／年×20年）＋被扶养人林桂英生活费（7159元／年÷3人÷（7159元／年÷3人＋7159元／年÷2人×2人）×7159元／年×5年＋7159元／年÷3人÷（7159元／年÷3人＋7159元／年÷2人）×7159元／年×1年＋7159元／年÷3人×12年］＋被扶养人王思懿生活费［（7159元／年÷2人）÷（7159元／年÷3人＋7159元／年÷2人×2人）×7159元／年×5年］＋被扶养人ＸＸ航生活费［（7159元／年÷2人）÷（7159元／年÷3人＋7159元／年÷2人×2人）×7159元／年×5年］＋（7159元／年÷2人）÷（7159元／年÷3人＋7159元／年÷2人）×7159元／年×1年］}，