wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第05923号
原告彭里生，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告罗元平，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆诺维文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街72号附1号8-2。
法定代表人汪秀生。
本院在审理原告彭里生与被告罗元平、被告重庆诺维文化传播有限公司股权经济纠纷一案中，原告彭里生于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭里生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭里生撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告彭里生负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗 银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3886号
原告吕琳，女，汉族。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告颜鹂槿，女，汉族。
被告张杰，男，汉族。
原告吕琳与被告颜鹂槿、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告吕琳及其委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。被告颜鹂槿、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琳诉称，2015年9月30日，被告颜鹂槿以做生意资金周转为由向原告借款220000元，约定借款期限1个月，被告张杰愿意以其坐落于贵港市港南区南郡名邸小区的一套房产作为担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告连带偿还借款本金220000元及利息（利息计算：以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月31日起计付至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜鹂槿、张杰均未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告颜鹂槿因在南宁做土方工程资金周转需要向原告吕琳借款220000元，当日，被告颜鹂槿立写一张《借条》给原告吕琳收执，约定借款期限1个月，到2015年10月30日归还，并约定用被告张杰名下的坐落于贵港市港南区南郡名邸小区1栋5单元803号房屋作为抵押担保，借条未约定借款期限和利息。借款当日和次日，原告通过其中国工商银行账户分三笔共向被告颜鹂槿转账交付了188080元，余款31920元通过现金交付。2015年10月1日，被告张杰在被告颜鹂槿立写给原告吕琳收执的《借条》尾部手写载明：“同意颜鹂槿用张杰南郡名邸1栋5单元803房作为借款抵押给吕琳，用途1个月。同意人：张杰”，并将该房屋的《商品房买卖合同》交给原告吕琳收执。借款到期后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜鹂槿向原告借款220000元，有被告立写给原告收执的《借条》及转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借款约定借款期限1个月，现借款期限已届满，被告颜鹂槿应当予以偿还。关于借款利息。涉案借款的借条上未约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计付至还清之日止，在其合法权利范围之内，本院予以支持。关于被告张杰是否应当承担连带偿还责任。被告张杰以其房产为本案借款提供担保，属抵押担保方式，但双方并未依法办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权并未依法设立。因此，原告诉请被告张杰对本案借款本息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜鹂槿向原告吕琳偿还借款本金220000元，并偿付利息（利息计算方法：以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月31日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告吕琳的其他诉讼请求。
本案受理费4611元，适用简易程序审理减半收取2305元，财产保全费3120元，合计5425元，由被告颜鹂槿承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4611元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 开
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第26号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月21日生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局湾里分局决定刑事拘留，2014年3月3日被南昌市公安局湾里分局取候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员付某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年1月15日18时许，被告人胡某某在饭店吃饭时喝了啤酒和白酒。饭后，被告人胡某某无证驾驶无牌照的铃立牌黑色两轮摩托车沿磨盘山南路由西往东行驶。当行驶至磨盘山南路岭秀湖路段时，被告人胡某某驾驶两轮摩托车越过双簧线与由东往西行驶的郭某某驾驶的牌照为赣A52D**比亚迪牌白色小型普通客车相撞，致使二车受损。
经鉴定，被告人胡某某血样中检出酒精成分，其含量为120.3mg／100ml。
经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告人胡某某在本次事故中负全部责任，郭某某不负责任。
2014年2月27日，交通管理局湾里大队事故中队打电话通知被告人胡某某到大队。被告人胡某某到大队后，交通管理局湾里大队对其执行拘留。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人郭某某的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、郭某某驾驶证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴字第66号、第66（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告书、豫章车司鉴所（2014）痕鉴字第96号车辆痕迹司法鉴定意见书、赣（景）物检字（2014）第0565、0566号司法鉴定酒精含量检测报告书、湾公交认定（2014）第12号道路交通事故认定书、归案经过、补充说明、协议书及被告人胡某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨玉洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01612号
原告杜某某，女，1960年2月28日出生，汉族，西安市未央区后围寨罗王村村民。
被告赵某，男，1954年11月8日出生，汉族，西安市未央区后围寨罗王村村民。
本院在审理原告杜某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年三月五日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县向阳东路2号。
负责人薛加成，该行行长。
被执行人杨修标，农民。
被执行人杜爱平，农民。
被执行人孙留忠，农民。
被执行人张海艳，农民。
被执行人刘海明，农民。
被执行人邓正标，农民。
被执行人刘海芹，农民。
被执行人许艾丰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人杨修标、杜爱平、孙留忠、张海艳、刘海明、陈红芳、邓正标、刘海芹、许艾丰金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第226号
上诉人（原审被告）浙江融通实业发展有限公司。
法定代表人高乔木。
被上诉人（原审原告）浙江花园进出口有限公司。
法定代表人厉惠英。
被上诉人（原审被告）杭州广都实业有限公司。
法定代表人：胡宏良。
被上诉人（原审被告）程震，
生，汉族，杭州市江干区景芳一区*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）浙江迈特灵贸易有限公司，
所地杭州市庆春路42号1001室。
法定代表人程震。
上诉人浙江融通实业发展有限公司不服浙江省东阳市
人民法院（2013）东南商初字第172号民事裁定，向本院提
起上诉。上诉人浙江融通实业发展有限公司认为，其与花园进出口有限公司没有业务关系，也没有为花园进出口有限公司与杭州广都实业有限司签订的《代理进口协议》提供过任何担保。而程震签订的《债务确认及承诺函》，没有浙江融通实业发展有限公司加盖印章，且出具该函时程震已将股权转让，正在办理股权转让中，此时程震已无权代表浙江融通公司，故程震签署的《债务确认及承诺函》无效，其中约定的管辖条款无效。另外，本案解决的是花园进出口公司与杭州广都公司在履行《代理进口协议》过程中所产生的债务纠纷，解决债务纠纷在合同第十二条中明确约定由杭州市人民法院裁决，本案四个被告住所地均在杭州，故本案东阳市法院没有管辖权。
本院经审查认为，2013年1月29日的《债务确认及承诺函》，是程震担任浙江融通实业发展有限公司法定代表人期间所订立的，程震的行为属代表公司的职务行为，该函件对浙江融通实业发展有限公司有相应的约束力。在《债务确认及承诺函》中明确约定了，因履行本函的债务及相关协议内容（包括代理进口协议）产生纠纷由本函出具地人民法院管辖，出具地为东阳市花园村花园工业区。花园进出口有限公司与杭州广都实业有限公司签订的《代理进口协议》中虽然约定了产生债务纠纷由杭州市人民法院裁决，但并未明确约定具体管辖法院，属约定不明。浙江融通实业发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年八月二十六日
代书记员 管 盼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2822号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1987年7月27日，身份证号码为×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人李×在本市海淀区田村路成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获保健食品“金伟哥”等25盒，“金刚狼”等3瓶，“公牛”等11粒，“超效虎哥”7个，“生命力生物”1板。经检测，上述保健食品均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人常×、郝×、郭×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，接受刑事案件登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终26号
上诉人（原审原告）朱玉珍，女，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人郑玉林，职务局长。
上诉人朱玉珍因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱玉珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玉珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉珍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人朱玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初552号
原告ＸＸ强，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告宁夏申龙电梯销售有限公司，公司住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
委托代理人刘俊桥，男，1956年10月25日出生，汉族，系该公司经理，现住宁夏银川市兴庆区。
第三人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张候存，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ强与被告宁夏申龙电梯销售有限公司、第三人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 边子仙
审 判 员 赵军霞
人民陪审员 傅永飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00572号
申请执行人陈中央，男，1935年2月18日出生。
被执行人张保军，男，1963年3月20日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第473号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查被执行人张保军与刘书芹系夫妻关系是夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张保军妻子刘书芹银行存款60000元.
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周占勋
二〇一四年四月二十一日
书记员 董宝钧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1916号
罪犯王宗伟，男，1993年7月17日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月25日作出（2013）金牛刑初字第262号刑事判决，以被告人王宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元。刑期至2015年12月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分；所处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗伟减去有期徒八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第272号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，会计。因本案于2013年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人周某甲，职工。因本案于2013年12月24日被宜兴市公安局取保候审，同2014年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，个体户。因寻衅滋事，于2008年8月3日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人倪某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月29日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人江某，无业。因赌博，于2013年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陶某。因赌博，于2013年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人郭某，无业。因赌博，于2013年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，5月12日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年4月25日变更为普通程序进行审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚上，被告人李某为索要债务，纠集被告人王某、倪某、江某、陶某、郭某等人用汽车将周某乙从北京市强行带至宜兴市，由被告人周某甲联系关押的地点，将被害人周某乙关押在宜兴市丁蜀镇洛涧村坞池85号，直至2013年12月24日中午因他人报警而被公安机关查获。
2013年12月24日，被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录，被告人李某出具的借条，债权转让协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书，刑满释放证明书，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人王某、倪某、江某、陶某、郭某曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。七被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对七被告人判处拘役。
被告人李某、周某甲、王某、倪某、江某、陶某、郭某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某为索要债务，纠集被告人王某、倪某、江某、陶某、郭某，非法限制被害人人身自由达三十余小时，期间被告人周某甲为其安排关押的地点，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王某、倪某曾因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。七被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月7日止）。
四、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月7日止）。
五、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月15日止）。
六、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月15日止）。
七、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第272号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李国强，男，生于1982年12月13日，汉族，文盲，农民，户籍地：贵州省桐梓县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年6月26日被宜良县公安局取保候审。辩护人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日下午17时40分许，被告人李国强在宜良县金方超市门口人行道上，将何艳洪一辆银色弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3280元，现已发还被害人。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人李国强盗窃他人财物3280元，已构成盗窃罪；李国强属初犯、偶犯，如实供述，认罪态度好，被盗车辆已发还失主，据此，建议对被告人李国强在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李国强没有发表量刑意见。辩护人陈宝华的辩护意见为：李国强属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，被盗车辆已发还失主，综上，建议对被告人李国强从轻处罚。本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国强犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国强归案后如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对李国强从轻处罚。结合本案情节，本院认为对被告人李国强适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人陈宝华提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳。综上所述，依照被告人李国强的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国强犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一四年十月八日书记员 李彦霈
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第709号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人周某甲在安吉县梅溪镇晓墅菜场边他人处饮酒，当晚19时许，其驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车途经安吉县晓南线0km＋100m晓墅木门路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪测出周某甲体内乙醇含量为120.4mg／100ml，后带至安吉县人民医院梅溪分院采集血样。2014年7月15日，湖州市公安局物证鉴定所对周某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.39mg／ml。被告人周某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某乙、周某丙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉�车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月八日
书记员 应亚青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1965号
原告：洪爱芳。
委托代理人：沈晓红。
被告：方梧宝。
被告：方惠兰。
原告洪爱芳诉被告方梧宝、方惠兰民间借贷纠纷，本院于2012年8月14日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪爱芳的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告方梧宝、方惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪爱芳诉称：要求两被告立即归还借款20000元及利息24000元（从2008年8月13日起按月息2.5分计算至实际归还之日止，现暂算至起诉之日）合计48000元。
被告方梧宝、方惠兰未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年8月13日，被告方梧宝向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借洪爱芳人民币贰万元整（20000）元，月息为每月叁分，期限一年”。2010年8月13日又续借一年，由被告方惠兰在同一张借条下方签字注明“现已过了两年，再借一年。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款20000元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利率不予保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方梧宝、方惠兰于本判决生效后五日内归还原告洪爱芳借款人民币20000元及利息（从2008年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，但以月利率2.5％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告方梧宝、方惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 金秋媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1191号
原告：母炳侠，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告母炳侠诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母炳侠、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，于2015年2月10日向原告借款6万元。被告出具借款合同一份，合同约定借款期限为一年，借款利息为一分。后经原告了解，被告现在已经处于资不抵债状态，如果继续履行合同，原告将遭受重大损失，为此原告要求提前终止合同，并请求法院依法判令被告按合同约定给付借款本息。请判令因告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款本金6万元，并按照合同约定支付借款利息；由被告承担诉讼费。庭审中明确利息的诉讼请求为以6万元为本金从2015年2月10日起，按照月息1分主张到还款为止。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告公司于2015年2月10日借款6万元，约定利息为月息1分，借款期限1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转、扩大经营需要，于2015年2月10日向原告借款6万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金6万元，月息1分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告母炳侠借款本金6万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初659号
原告芦某某，男，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人田少光，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告库某某，女，1994年5月6日出生，汉族。
原告芦某某诉被告库某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人田少光到庭参加了诉讼，被告库某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告芦某某诉称：原被告经媒人介绍认识，认识后不久即于2015年7月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常以各种理由无理取闹，要求与原告离婚，原告为了家庭多次忍让。2016年1月18日，被告无故与原告吵闹并打骂原告，被告家人让原告将其送回娘家，此后原告多次去叫，均被被告拒绝。2016年春节后，原告便无法联系上被告。原告认为双方的婚姻名存实亡，起诉来院。请求依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款126000元；本案诉讼费由被告承担。
被告库某某在法定期限内未提出任何答辩及证据。
经审理查明：原被告于2015年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方发生矛盾，导致原告起诉来院请求离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告自愿登记结婚，双方系合法夫妻。在共同生活中，双方发生矛盾，致原告起诉来院要求离婚。庭审中，原告并未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故，原告要求离婚不符合法定判决离婚的条件，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告芦某某要求与被告库某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭兵洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1019号
罪犯徐庆锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定徐庆锋犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、故意毁坏财物，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，徐庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯徐庆锋减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯徐庆锋减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庆锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆锋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢国泉
代理审判员 肖四平
二〇一五年七月七日
书 记 员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第168号
上诉人（原审被告）南京华东医药有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李春敏，董事长。
上诉人（原审被告）金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂，住所地江苏省南京市经济技术开发区。
法定代表人汤卫国，董事长。
被上诉人（原审原告）山东新华医药贸易有限公司，住所地山东淄博市高新区。
法定代表人贺同庆，董事长。
原审被告济南金百盛钢材销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人沈德昆，总经理。
上诉人南京华东医药有限责任公司（以下简称南京华东医药公司）、金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂（以下简称金陵制药厂因与被上诉人山东新华医药贸易有限公司（以下简称山东新华医药公司）、原审被告济南金百盛钢材销售有限公司（以下简称济南金百盛公司）因票据纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月1日作出（2013）槐商初字第673-3号民事裁定。金陵制药厂、华东医药公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金陵制药厂、南京华东医药公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议。金陵制药厂认为本案应由票据支付地法院管辖。南京华东医药公司认为其不存在侵权行为，济南金百盛公司存在侵权行为，本案的侵权行为实施地和结果发生地均在四川省攀枝花市。金陵制药厂、南京华东医药公司均认为本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
原审法院认为，原告山东新华医药公司诉称被告南京华东医药公司系买卖业务关系，山东新华医药公司向南京华东医药公司以6张面额分别为100万元的承兑汇票履行了付款义务。南京华东医药公司又将该6张承兑汇票转让给被告金陵制药厂。2011年12月5日，上述承兑汇票的背书人被告济南金百盛公司向攀枝花市东区法院申请公示催告，攀枝花市东区人民法院宣告上述承兑汇票无效。后南京华东医药公司将山东新华医药公司诉至法院要求其支付货款，山东新华医药公司因此支付货款660万元。现山东新华医药公司诉至法院，要求三被告赔偿其经济损失660万元及利息等。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，济南市中级人民法院管辖“诉讼标的额在1000万以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉案金额在500万以上，三被告中，被告济南金百盛公司虽在原审法院辖区内，但被告金陵制药厂、南京华东医药公司的住所地均不在该院辖区内，故本案应移送济南市中级人民法院处理为宜。裁定：本案移送济南市中级人民法院处理。
上诉人金陵制药厂不服原审裁定，上诉认为，涉案票据支付地为攀枝花商行市行，应由票据支付地法院管辖。根据规定，该案应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。上诉人南京华东医药公司上诉认为，原审裁定虽然接受上诉人前述管辖异议，但却以标的额在500万元以上，而将案件移送济南中院而不移送四川省攀枝花市东区人民法院，仍然违背地域管辖的要求。本案不是级别管辖问题而是地域管辖问题，济南市非侵权行为实施地、结果发生地，不论区域或中院均无权管辖。要求将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
本院查明，被上诉人山东新华医药公司起诉所提供的6张银行承兑汇票，出票人为攀枝花兴辰钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，金额均为100万元，付款行为攀枝花商行市行。粘单处记载的被背书人分别为：济南金百盛钢材销售有限公司、山东欣康祺医药有限公司、山东新华医药贸易有限公司、南京华东医药有限责任公司、金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂。
2012年12月28日，南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第948号民事判决查明，2011年10月23日，南京华东医药公司与山东新华医药公司签订购销合同，南京华东医药公司将6708000元的“脉络宁注射液”交付山东新华医药公司，山东新华医药公司将上述6张银行承兑汇票背书给南京华东医药公司，冲抵600万元货款。南京华东医药公司又背书给金陵制药厂，金陵制药厂于2012年4月6日承兑时，被银行拒付。2012年3月12日，攀枝花市东区人民法院作出（2012）攀东民催字第7、8、10、11、12、13号民事判决，宣告上述6张票据无效。（同日，该院作出公告，公告载明：2011年12月2日，受理了申请人济南金百盛公司公示催告申请，公示催告期间，无人申报权利。作出民事判决，宣告上述票据无效）。后南京华东医药公司要求山东新华医药公司支付货款600万元未果，诉至法院。判决支持了南京华东医药公司的诉讼请求（本金及利息）。
本院认为，被上诉人山东新华医药公司在本案中主张赔偿损失，是票据法上的非票据权利。《中华人民共和国票据法》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。山东医药公司选择被告住所地提起诉讼，符合法律规定。本案被告之一济南金百盛公司的住所地位于济南市辖区内，而其他被告的住所地位于本市辖区之外，且涉案标的额在500万元以上，依照第一审民商事案件管辖标准的规定，原审法院将该本移送至本院处理并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 亓玉红
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00394号
申请执行人某某厂。
被执行人某某公司。
被执行人某某公司区。
本院在执行申请执行人某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为244053元，本院已将案件款扣划给申请执行人，金额为244053元，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民三初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 伟
执行员 周俊颖
执行员 郭利兵
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1182号
原告太原公共交通控股（集团）有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人阴某，男，该公司交通科安全员。
委托代理人王某，男，该公司第四分公司安全员。
被告蔚某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市永伟实业有限公司司机。
被告太原市永伟实业有限公司。
法定代表人苗某，董事长。
原告太原公共交通控股（集团）有限公司与被告蔚某、太原市永伟实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原公共交通控股（集团）有限公司委托代理人阴某，被告蔚某、太原市永伟实业有限公司法定代表人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原公共交通控股（集团）有限公司诉称，2013年4月25日7时10分许，被告蔚某驾驶被告太原市永伟实业有限公司所有的晋A×××××号重型特殊结构货车沿大同路由南向北超速行驶至迎新街北二巷路口时，与杨小兵驾驶的原告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的晋A×××××号大型普通客车碰撞。造成晋A×××××号大型普通客车车上乘车人员郭小凤、王双胜、李荣灵、毕春燕、周芬、宋丽君、王水英、李登凤、薛生田、沙海云、魏龙龙、张金、史振华、秦琦、李玥、王广杰、郭建宏等人不同程度受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，被告蔚某与杨小兵负事故同等责任。事故发生后，原告多次与二被告商讨郭小凤等人伤情治疗及赔偿事宜无果。原告安排郭小凤等人在太原市中心医院进行治疗，并作出合理赔偿，共计122108元。原告认为在本次交通事故中，原、被告对事故负同等责任，理应共同承担郭小凤等人赔偿费用。现诉来法院，请求法院依法判决二被告共同赔偿原告各项费用61054元。
被告蔚某辩称，我是被告太原市永伟实业有限公司雇佣的司机，本次事故，我与原告太原公共交通控股（集团）有限公司司机杨小兵负同等责任。请法庭酌情判决。
被告太原市永伟实业有限公司辩称，我公司不认可原告的诉求数额，不能确定该赔偿款是否实际给付。本起事故共造成31名乘客受伤，除3名乘客通过诉讼处理外，其余28名伤者，原告负责赔偿17名伤者，我公司负责赔偿11名伤者。我公司依照有关法律法规及伤者实际情况，妥善处理了11名乘客的赔偿，共支付赔偿款150005.48元。原告作为从事交通运输的特殊行业，本应对其乘客负主要责任，但本次事故，我公司承保的交强险先行赔偿了乘客12万元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。我公司保留向原告请求返还多支付赔偿的诉讼权利。
经审理查明，2013年4月25日7时10分许，被告蔚某驾驶晋A×××××号重型特殊结构货车沿大同路由南向北超速行驶至迎新街北二巷路口时，与由东向南左转的杨小兵驾驶的晋A×××××号公交车发生碰撞，造成乘坐在公交车上乘客受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的并公交认字（2013）第000831号道路交通事故认定书认定，被告蔚某与杨小兵负事故同等责任。杨小兵系原告太原公共交通控股（集团）有限公司司机，被告蔚某系被告太原市永伟实业有限公司雇佣司机。事故发生后，原告支付17名伤者赔偿款，共计122108元。被告太原市永伟实业有限公司支付11名伤者赔偿款，共计150005.48元。
上述事实，有原告太原公共交通控股（集团）有限公司提供的交通事故认定书、交通警察核实的受伤人员情况、郭小凤等17名伤者的诊断证明、医疗费票据、协议书、收条等，被告太原市永伟实业有限公司提供的11名伤者的诊断证明、医疗费票据、事故认定书、协议书、收条、证明等及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故，杨小兵与被告蔚某负事故同等责任，原告太原公共交通控股（集团）有限公司与被告太原市永伟实业有限公司应该对事故赔偿各承担50%的责任。事故发生后，原告太原公共交通控股（集团）有限公司支付伤者122108元的赔偿款，被告太原市永伟实业有限公司支付伤者150005.48元的赔偿款。原告太原公共交通控股（集团）有限公司因本次交通事故支付的赔偿数额并未超出其应该承担的赔偿责任，故原告请求二被告共同赔偿其各项费用61054元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太原公共交通控股（集团）有限公司诉讼请求。
案件受理费1326元，由原告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第263号
原告贠甲，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告贠乙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告贠丙，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告贠甲与被告贠乙、贠丙继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贠甲、被告贠乙均到庭参加诉讼。被告贠丙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某于2013年3月去世。原告于2012年1月9日去母亲生前所在单位咨询关于领取丧葬费的事宜时，被告知被告贠乙已经在所有亲属不知情的情况下，在2010年6月到我母亲单位办理相关手续，并领取丧葬费和抚恤金共计37，284元，因与被告协商无果，原告诉至本院，请求依法判令：1、原告分得母亲张某某的丧葬费和抚恤金的三分之一即12，428元；2、依法判令原告分得张某某的丧葬费和抚恤金2010年6月至2013年12月止期间的利息的三分之一2，237元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贠乙辩称，我没有私自领取丧葬费和抚恤金，我母亲是2010年3月6日凌晨去世的，我母亲的同事去我母亲的灵堂吊唁的时候，告诉我们把丧葬费和抚恤金支付到我母亲的银行账户中，是一个建行的银行卡，这笔钱不会支付给任何一个子女。我母亲的财产已经在大东法院经过调解，作出调解书，原告同意将我母亲的存款由我继承，2010年4月份这笔钱已经打到我母亲的账户了，不是我单独一个人把这笔钱取走了。这个事情已经在大东法院作出处理，请求法院驳回诉讼请求。
被告贠丙经本院传票合法传唤未到庭答辩。
原告贠甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交证明一份，证明丧葬费等在被告手里，并办理了相关手续。被告贠乙对该份证据的真实性有异议，认为这份证据是伪造的，证据的落款单位和公章单位名称是不一致的，按照常识，单位出具的证据均是机打的，不会有手写的，我去过我母亲的单位确认过，从来没有给我家子女出具过任何证据，该证据的内容与事实不符。
证据二、提交2010大东民一初字第976号民事调解书复印件一份，证明我母亲去世了，我母亲除了我们三个子女没有其他继承人。被告贠乙对该份证据无异议。
被告贠乙为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交证明一份，证明原告提交的证据是伪造的，同时也证明我母亲单位生前规定的，款项是直接打到我母亲的银行账户的，不是我私自取走的，该份证据也证明该份丧葬费和抚恤金在2010年4月份就已经拨付到我母亲的银行账户，同样可以证明在2011年12月份大东区法院对此银行存款作出了裁决，由我继承。原告对该份证据的真实性有异议，认为该证据是假的。
证据二、提交张某某建设银行存款对账单一份，证明我母亲的丧葬费和抚恤金是在2010年4月份已经打到我母亲的银行存款账户，金额与我母亲单位提交的金额一致。原告对该份证据的真实性有异议。
证据三、提交陆军总院急诊病例一份、丧葬费收据十一张，证明我母亲死前都是我照顾和护理的，以及丧葬费都是我支出的。原告对该份证据真实性有异议，认为没有写明日期，是假的。
证据四、提交遗嘱一份，证明我母亲的后事由我料理，财产由我继承。原告对该份证据有异议，认为与本案无关。
被告贠丙未向本院提交任何证据
经审理查明，原告母亲张某某于2010年3月去世，其继承人为原告贠甲、被告贠乙、贠丙。2012年1月9日，被继承人张某某生前单位辽宁通信服务有限责任公司出具证明一份，载明：张某某的丧葬费8，604元和一次性抚恤金28，680元在2010年已给付，其儿子贠乙来办理的相关手续并领走丧葬费和一次性抚恤金合计37，284元；于2014年3月5日出具另一证明，载明：本单位已经按照公司规定将张某某丧葬费和抚恤金于2010年4月发放32，006元和十二月补发5，278元，先后分两次拨付到张某某的银行账户，共计37，284元。另查明，2011年12月30日，沈阳市大东区人民法院出具（2010）大东民（一）初字第976号民事调解书，其中第二项载明：被继承人张某某留有的存款及其他财产均归被告贠乙所有，原告贠甲、被告贠丙放弃房屋及其他财产的继承权。被告贠乙因其母亲张某某去世花费丧葬费1，100元。
本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贠丙经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于丧葬费，是死者所在单位对其近亲属丧葬花费的一种补偿，不属于遗产范围，根据单位发放的目的应用于死者的丧葬事宜。关于抚恤金，本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰家属的性质。本案中，抚恤金、丧葬费发放的时间是在张某某死亡后，该笔款项既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，应属于张某某近亲属所共有。关于被告贠乙提出已经经过大东区法院调解处理的抗辩主张，因原告对此不予认可，且大东区法院继承案件标的是房屋一处及被继承人名下存款28.5万元，而该存款形成时间是2009年，明显与本案无关，故依大东法院调解书表述，无法作出张某某的抚恤金、丧葬费已经一并处理的判断，即依现有证据不能认定张某某的抚恤金、丧葬费与张某某的存款已一并处理完毕。关于抚恤金、丧葬费的具体金额，银行对账单与张某某所在单位出具的证明相互印证，应为32，006元，被告贠乙庭审时承认自己将该笔款项取走，故扣除被告贠乙支付的丧葬费1，100元，被告贠乙应向原告支付抚恤金及丧葬费（32，006元-1，100元）÷3=10，302元。关于原告诉讼请求分得张某某的丧葬费和抚恤金2010年6月至2013年12月止期间的利息的三分之一，于法无据本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠乙于本判决生效后十日内向原告贠甲支付张某某生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费10，302元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告贠甲承担50元，由被告贠乙承担116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执366号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出（2015）铁刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第183号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第35号
申请执行人铜山�农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人吕聪聪。
被执行人孙大民。
被执行人翁前程。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与吕聪聪、孙大民、翁前程借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的251776元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第895号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 珠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第70号
申请执行人杨玉云。
被执行人唐山市罐头厂。
本院在执行杨玉云申请执行唐山市罐头厂欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字160号
申请执行人王三梓，男，汉族，1957年6月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人万吉磊，男，汉族，1980年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人王三梓与被执行人万吉磊债务纠纷一案，经高台县人民法院于2008年12月11日以（2008）高民初字第937号民事判决书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万吉磊逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万吉磊名下在甘肃高台农村合作银行账号为3318＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0048的存款3189元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文斐
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01480号
原告李某某，男，汉族，司机，住新民市。
委托代理人周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。
被告马某某，男，住黑龙江省明水县。
被告周某某，男，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）住址绥化市北林区北二东路93号
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告周某某到庭参加诉讼。被告马某某和绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日0时30分，原告驾驶轿车在S314线53公里处，与前方马某某驾驶的黑A980**号重型罐式货车相撞，致原告和乘客赵玉柱受伤，两车损坏。交警队认定，原告负此次事故的全部责任。原告伤后先后在黑山县第二人民医院、新民市人民医院、中国医大治疗，花医疗费1万元，赵玉柱的医疗费已由原告支付。原告车损坏维修费用1490元。原告经鉴定为十级伤残。原告车有客座险，诉至新民市法院后，调解结案从商业险中赔偿原告90%损失，余下10%法院告知原告找被告承担无责任赔偿。现要求被告按交强险无责任赔偿12100元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、法院生效的调解书，证明商业险已赔付90%；
3、诊断书、病志，证明原告治疗过程；
4、医疗费收据，证明医疗费用数额；
5、修车费发票，证明修车费用；
6、施救费发票；
7、司法鉴定意见书，证明伤残等级
8、原告驾驶证、准驾证，证明原告身份情况
被告马某某在法定期限内未答辩
被告周某某辩称，事故车辆是我的车，马某某是我雇佣的司机，我的车在人寿财险绥化中心支公司投保了交强险，事故在保险期间内，原告的请求应该由保险公司赔偿。
被告为支持其答辩观点，向本院提供保险单一份，证明车辆投保情况。
被告绥化中心支公司在法定期限内未答辩。
庭审中，原被告对对方提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年9月28日0时30分，原告李某某驾驶辽AWE2**号小型轿车由西向东行驶至S314线53公里处时，与前方同向被告马某某驾驶的黑A980**号重型罐式货车相撞，致李某某、赵玉柱受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后先后去黑山县第二人民医院、中国医科大学附属第一医院、新民市人民医院治疗，共住院7天，住院期间二级护理，花医疗费交本院医疗费收据10张，计3700.31元，施救服务费1490元，修车费1655元。经鉴定构成十级伤残。
同时查明，被告马某某驾驶的黑A980**号车系被告周某某所有，该车在绥化中心支公司投保了交强险，保险期限2013年6月10日至2014年6月9日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为原告李某某驾驶机动车未确保安全通行，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。依据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条第四款之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险各项限额内无责任赔偿原告李某某医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11000元，财产损失100元，合计12100元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十一月三日
书记员 张永洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初797号
原告：叶冬桂，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李丽清（系叶冬桂的长子），男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李丽强（系叶冬桂的次子），男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
李丽清、李丽强共同委托诉讼代理人：叶冬桂，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：郭金海，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
原告叶冬桂、李丽清、李丽强与被告郭金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。在审理过程中，原告叶冬桂、李丽清、李丽强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶冬桂、李丽清、李丽强向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶冬桂、李丽清、李丽强撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由叶冬桂、李丽清、李丽强负担。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月二十日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初85号
原告：许惠珊，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈伟杰，男，29岁，汉族，住福建省诏安县。
原告许惠珊与被告沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许惠珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许惠珊撤回起诉处理。
审判员 张淑红
二〇一八年一月十八日
书记员 林仕平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01066号
原告沭阳县红日酒业销售有限公司，住所地沭阳县东方广场人民路24号。
法定代表人杨超，该公司总经理。
被告沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
被告沭阳县华联超市有限公司人民东路分店，住所地沭城镇人民东路6号。
负责人何良民，该店经理。
原告沭阳县红日酒业销售有限公司（以下简称红日公司）诉被告沭阳县华联超市有限公司（以下简称沭阳华联超市）、沭阳县华联超市有限公司人民东路分店（以下简称沭阳华联超市人民东路店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告红日公司的法定代表人杨超到庭参加诉讼，被告沭阳华联超市、沭阳华联超市人民东路店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司诉称：自2009年5月起至2010年11月止，二被告多次从原告处赊购白酒、红酒，共欠原告酒款84862元。经原告多次催要，二被告拖延不付。请求判令：二被告给付原告货款81872元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日），并负担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告确认仅要求被告沭阳华联超市承担给付货款义务。
被告沭阳华联超市、沭阳华联超市人民东路店未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沭阳华联超市424、1424�店自2009年5月起至2010年11月从原告处多次赊购白酒、红酒，价款共计81872元，并在原告销货单上加盖收货专用章。经原告多次催要，被告沭阳华联超市及其分支机构拖延不付，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、销货单36张、收据1张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告红日公司与被告沭阳华联超市424、1424分店之间形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据法律规定，分支机构的民事行为所产生的民事责任应由公司承担。本案中，沭阳华联超市424、1424分店系被告沭阳华联超市的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告沭阳华联超市承担。原告向被告沭阳华联超市424、1424分店提供了相应货物，被告沭阳华联超市应按约定数额支付价款。现被告沭阳华联超市未能按合同约定向原告红日公司支款相应价款，构成�约。原告要求被告沭阳华联超市给付货款81872元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳华联超市、沭阳华联超市人民东路店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县华联超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县红日酒业销售有限公司货款81872元及利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告沭阳县华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1846元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。�立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3288号
申请执行人康彩萍。
被执行人葛洪阳。
原告康彩萍与被告葛洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康彩萍于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人葛洪阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康彩萍未实现债权300000元及利息、律师代理费4000元。现因被执行人葛洪阳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月一日
代书 记员 葛心爱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1006号
原告：王恒，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。
被告：周利光，住吉林省长春市。
被告：杨守娟，住吉林省长春市。
原告王恒与被告周利光、杨守娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王恒及其委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。周利光、杨守娟经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：1.判令周利光、杨守娟返还王恒借款20万元及利息124800元；2.判令周利光、杨守娟承担本案诉讼费用。事实与理由：周利光于2015年4月6日向王恒借款20万元，因王恒与周利光认识，王恒当天提出20万借给周利光，口头约定利率2%，周利光向王恒出具收条一份。截止王恒立案时，王恒已欠利息124800元，因索要未果，故诉至法院。
周利光、杨守娟未（作）答辩。
王恒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合其提交的证据，本院认定事实如下：
2011年王恒与周利光经朋友介绍相识，周利光称其承揽了吉视传媒网络工程，因资金不足向王恒�款20万。王恒于2012年1月18日在民生银行红旗街支行取款13.65万元，加上王恒手头现金1.35万元，合计15万元给付周利光。2013年1月30日王恒在长春市北安路交通银行新发支行，取款8.5万元，加上王恒手头现金1.5万元，给付周利光。2015年4月初周利光归还借款本金5万元，归还利息2万元。2015年4月16日周利光重新出具借条及收条，内容为今借人民币现金20万元整。今收到人民币20万元整。
周利光与杨守娟系夫妻关系。
本院认为，王恒与周利光之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，故王恒要求周利光归还借款，应当予以支持。关于利息，因王恒未提供证据证明双方约定利息，双方未约定还款期限，故利息应自王恒主张权利之日起按年利率6%计算。对关于杨守娟应否承担还款责任，因借条上无杨守娟签�，王恒未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对王恒要求杨守娟承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周利光于本判决生效后三日内偿还王恒借款本金20万元及利息（自2018年2月9日起至至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由周利光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 伊永英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田昊朋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第81号
上诉人（原审被告）河南荣光管业有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人荣中锋，董事长。
被上诉人（原审原告）河南惠洁管业有限公司，住所地确山县。
法定代表人贾建新，总经理。
原审被告舞钢市农村饮水安全建管局，住所地舞钢市。
法定代表人冶耀辉，局长。
上诉人河南荣光管业有限公司不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第710-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不存在欠款问题；2、被上诉人以合同纠纷提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人的住所地滑县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送滑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一舞钢市农村饮水安全建管局住所地为舞钢市，河南惠洁管业有限公司选择向舞钢市人民法院起诉符合法律规定。上诉人河南荣光管业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲彤彤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3491号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告杨淑萍。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠291元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息31元；案件受理费由被告承担。
被告杨淑萍未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.61平方米，每月应交纳物业管理费为24.3元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠291元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨淑萍一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费291元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨淑萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00597号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱剑雄。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月6日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人朱剑雄犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月4日20时许，被告人朱剑雄在武汉市汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁失主刘某不备，扒得刘某放在右边衣服口袋内的价值人民币260元的IPHONE4手机1部。2015年4月5日20时许，被告人朱剑雄因形迹可疑，在武汉市汉阳区鹦鹉大道西大街公交站，被公安机关盘问时如实供述了上述事实。破案后，所盗手机已被追回并发还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱剑雄的行为已构成了盗窃罪，系累犯，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人朱剑雄对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人朱剑雄在武汉市汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁刘某不备，扒得刘某放在右边衣服口袋内的价值人民币260元的IPHONE4手机1部。次日20时许，被告人朱剑雄因形迹可疑在武汉市汉阳区鹦鹉大道西大街公交站，被公安机关盘问时如实供述了上述事实。破案后，被盗手机已被追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及被告人朱剑雄的供述证实，2015年4月4日20时许，被告人朱剑雄在汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁刘某不备，扒得刘某上衣口袋内的一部白色苹果手机。次日20时许，被告人朱剑雄因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了上述盗窃事实。
2、失主刘某的报案材料及陈述、视频截图、就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、涉案照片，扣押、发还物品文件清单，收条证实，公安人员从被告人朱剑雄处扣押白色苹果手机一部并发还失主刘某。
4、价格鉴证结论书证实被盗手机价值人民币260元。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所临时收治单证实了被告人朱剑雄前科情况。
本院认为，被告人朱剑雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币260元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱剑雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱剑雄因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人朱剑雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其具有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 益
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06201号
原告高某。
原告薛某。
被告田某。
原告高某、薛某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某、薛某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、薛某诉称：原告高某、薛某系夫妻关系，2013年间被告田某分四次从二原告处借款，并分别打下借据四支：“今贷到，高某、薛某人民币贰拾万元整，200000元，半年清利25000元，田某，2013年2月16日”；“今贷到，高某人民币叁拾伍万元整，350000元，月利息二分，半年清息，田某，2013年4月14日”；“今贷到，高某、薛某人民币壹拾万元整，100000元，月利息二分，半年清息，田某，2013年4月14日”，该笔借款本金已经于2013年10月20日偿还，只请求该笔借款的利息12000元；“今贷到，高某人民币壹拾伍万元整，150000元，月利息二分，田某，2013年4月27日”。以上四笔借款共计80万元。借款后被告向二原告偿还了2013年4月14日的借款本金10万元，之后再未偿还任何款项。原告多次索要下剩本金及利息未果。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年2月17日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（从2013年4月15日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算）；3、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元的利息12000元（从2013年4月15日起至2013年10月20日止以月利率2%予以计算，只请求12000元）；4、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年4月28日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告高某、薛某向法庭提交了借款条据四支，用于证明：1、2013年2月16日，被告田某向原告高某、薛某借款20万元、利息按半年25000元的方式给付的事实，现在原告只请求以月利率2%计算利息；2、2013年4月14日，被告向原告高某借款35万元、双方约定月利率2%的事实；3、2013年4月14日，被告向原告高某、薛某借款10万元，双方约定月利率2%，2013年10月20日，被告偿还了该笔借款本金10万元，利息12000元未给付的事实；4、2013年4月27日，被告向原告高某借款15万元，双方约定月利率2%的事实。
被告田某辩称：被告分四次向二原告借款共计80万元、分别约定利息均属实。2013年10月20日向原告偿还了10万元本金。下剩借款本金70万元及利息未付。被告借款用于投资煤矿，煤矿经营不善生意赔了，暂时无能力偿还，希望原告能够宽限一段时间，被告尽量想办法偿还。
被告田某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告田某对原告高某、薛某提供的借据的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告高某、薛某提交的借据四支来源合法、内容真实客观，且被告田某无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告薛某与被告田某系朋友关系，2013年间被告分四次从原告处借款共计80万元，并分别打下借据四支。其中，2013年2月16日，被告田某向原告高某、薛某借款20万元、约定利息按半年25000元的方式给付。现在二原告请求以月利率2%计算利息；2013年4月14日，被告向原告高某借款35万元、约定月利率2%；3、2013年4月14日，被告向原告高某、薛某借款10万元，约定月利率2%；4、2013年4月27日，被告向原告高某借款15万元，约定月利率2%。2013年10月20日，被告向二原告偿还了2013年4月14日的借款本金10万元，之后再未支付任何款项。原告高某、薛某多次催要未果，为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某、薛某与被告田某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告高某、薛某诉请被告偿还借款本金70万元的请求依法予以支持。2013年2月16日被告向二原告借款20万元、约定利息按半年25000元的方式给付，现在原告请求以月利率2%计算利息的请求低于双方的约定，且符合相关法律规定，依法予以支持。其余三笔借款双方在借据中约定月利率2%，借款后被告未支付利息，原告高某、薛某要求被告支付从借款之日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告田某一次性偿还原告高某、薛某借款本金20万元及从2013年2月17日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告田某一次性偿还原告高某借款本金35万元及从2013年4月15日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告田某一次性偿还原告高某、薛某借款本金10万元的利息12000元。
四、本判决生效后五日内，由被告田某一次性偿还原告高某借款本金15万元及从2013年4月28日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00367-1号
申请执张家港保税区久义国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场610d室。
法定代表人赵秋芳，该××董事长。
委托代理人惠建明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏××律师事务所律师。
被执行人辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人高友良。
张家港保税区久义国际贸易有限公司与辻产业重机（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张锦商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告辻产业重机（江苏）有限公司应支付张家港保税区久义国际贸易有限公司货款607776.55元并赔付该款自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费4939元，减半收取4570元，合计9509元，由辻产业重机（江苏）有限公司负担。因辻产业重机（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区久义国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：本院已于2015年8月27日立案受理辻产业重机（江苏）有限公司破产重整一案。本院已告知申请执行人并通知其及时申报债权。
上述事实，有本院关于辻产业重机（江苏）有限公司等破产重整的通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理被执行人的破产申请，依照有关法律规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，为此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1928号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：童丽红，、。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告童丽红电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告童丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年6月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687222637），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达3880.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年6月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年9月至2015年6月实际通信费2340.58元，违约金1449.68元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带电视终端设备费600元，共计人民币4480.26元；三、诉讼费用由被告承担。
被告童丽红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告童丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年6月15日签订的电信服务合同。
二、限被告童丽红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2340.58元，违约金1449.68元，光纤宽带电视终端设备费600元，合计人民币4480.26元。
如果被告童丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童丽红负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第512号
原告张沛，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告张沛与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沛、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛诉称，2011年2月20日，原告与被告签署了《商品房的买卖合同》，合同约定原告购买了被告滨州中博国际商贸城的商铺。原告一次性付总房款合计113000元。根据合同第八条约定，该商品房应于2012年5月31日前，验收合格并交付买受人使用。三年来，原告多次跟被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照合同第九条第1款第（2）项之约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告全部房款113000元，并支付违约金1130元；3、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，请求法院按照双方签订的商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2011年2月20日，原告张沛与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博00167），约定张沛购买了中博国际商贸城第3#（4）座1层1370号房，建筑面积共计14.91平方米，单价为每平方米7578.80元，总价款为113000元。原告于签订合同当日一次性付清房款113000元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2012年5月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告张沛）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告张沛）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款113000元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款113000元的1%支付违约金1130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张沛与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告张沛房款113000元，并向原告支付违约金1130元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱长卉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1106号
原告：张国琼，女，生于1975年9月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告张国琼诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。原告张国琼于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国琼撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3103号
原告朱柏伟。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告鲁永谦。
原告朱柏伟诉被告鲁永谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱柏伟、被告鲁永谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日原告与被告签订购车协议，约定被告出售车牌号为A×××××厂牌型号为大众帕萨特一辆。协议约定甲方提供一切将该车过户于乙方的手续，并保证该车户口可以顺利过户给乙方。由于约定的车辆被告未提供给原始车辆购买发票、车辆购置税等合法证件，不能证明车辆合法来源，物的权利有瑕疵，因此请求法院判决解除协议，并要求被告返还购车预付款。请求判令：1、请求判令被告返还原告购车预付款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我把车卖给原告了，他现在不要车了，我也不用还他预付款。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，是否应当返还原告购车预付款5000元。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月31日，原、被告签订《购车协议》一份，主要约定：被告将其豫A×××××号大众帕萨特汽车卖给原告，被告提供一切将该车过于原告的手续，并保证该车户口可以顺利过户给原告，如被告违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项。该车车款总价为157000元，预付车款5000元。
另查明：被告并非豫A×××××号大众帕萨特汽车的所有权人，上述协议签订后，原告支付被告预付款5000元，被告认可该款由其收取。后被告告知原告原始发票没有了，购置税证明找不到了，原告称不要车了，被告将该车卖给他人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告与原告签订《购车协议》，约定将豫A×××××号大众帕萨特汽车卖给原告，但被告并非该车的所有权人，其亦未举证证明其出卖该车经车辆所有权人同意或追认，其与原告签订《购车协议》系无权处分行为。现原告因被告不能提供车辆发票、购置税证明等要求被告返还预付款5000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告不要车了，其也不必返还预付款，其辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁永谦于本判决生效后十日内返还原告朱柏伟车辆预付款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁永谦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院
递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王戚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第476号
原告李强，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭利，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人郭利，该公司董事长。
原告李强诉被告郭利、德州市成巩新型建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李强负担。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周梦娇