湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市沙市区紫云小区建行大楼旁边。
负责人：刘飞，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀琴。
委托代理人：陈大红。
原审被告：高谋荣。
原审被告：荆州市金陵达汽车出租有限公司，住所地荆州市城南开发区凤凰路51号。
法定代表人：柳中良，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（下称财保荆州中山支公司）因与被上诉人王耀琴，原审被告高谋荣、荆州市金陵达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年4月18日19时20分许，高谋荣驾驶鄂d×××××小轿车沿沙市区岑河镇岑杨公路由南向北行驶至棉花采购站门前路段时与对向由王耀琴驾驶的自行车发生碰撞，造成王耀琴受伤、两车受损的道路交通事故。王耀琴受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗94天，花去医疗费9558元，护理费15040元，其中高谋荣垫付了医疗费8415元。出院医嘱：休息三月，加强营养。荆州市公安交通管理局三大队于2014年4月21日下达了第2014132号道路交通事故认定书，认定高谋荣承担该事故的全部责任，王耀琴不承担该事故责任。荆州市金陵达汽车出租有限公司系鄂d×××××小轿车挂靠公司，该车在财保荆州中山支公司购买了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险责任期间。
另认定，王耀琴在本案事故发生前在沙市区红中内衣厂工作。
一审认为，公民享有生命健康权。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定高谋荣承担该事故的全部责任，当事人无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，高谋荣应承担赔偿责任，由于其肇事车辆在财保荆州中山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，财保荆州中山支公司应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险之外的损失由财保荆州中山支公司在机动车第三者责任险范围内承担替代责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认王耀琴的各项损失如下：医疗费9558元；住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）；住院护理费15040元（160元／天×94天）；误工费18021元（35750元÷365天×184天）；营养费酌定为1000元；王耀琴没有构成伤残，伤势不严重，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；交通费虽无票据，但是王耀琴实际发生的费用，酌定为300元；综上王耀琴的损失共计为48619元。财保荆州中山支公司系鄂d×××××小轿车交强险、第三者责任险的承保人，高谋荣承担该事故的全部责任，故财保荆州中山支公司应在保险责任范围内对王耀琴的损失48619元承担赔偿责任。高谋荣垫付的医疗费应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故财保荆州中山支公司关于将非医保用药从交强险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险和机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿王耀琴各项损失48619元；二、王耀琴在获得上述赔偿款后，返还高谋荣垫付款8415元；三、驳回王耀琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由高谋荣承担。
宣判后，财保荆州中山支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定按94天，160元／天计算护理费没有依据。王耀琴提供的荆州市第三人民医院出院记录证明住院天数为94天，但该记录记载患者王耀琴间断回家休息。2、误工费计算时间过长、标准过高。根据《人身受伤人员误工损失日评定准则》脊柱骨折休息日应为90天，而原审认定184天没有法律依据。王耀琴并未提供有效的误工证明。一审按98元／天计算误工费没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
王耀琴答辩称：1、原审认定94天护理期间、160元／天标准计算并无不当。一审提供了出院记录和诊断证明证明护理天数，另提供了护理单位的营业执照和护理费发票，足以证明王耀琴的护理费损失。2、原审认定误工损失正确。医嘱上有休息三月的记载。王耀琴在荆州市沙市区红中内衣厂工作，误工费标准按制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高谋荣陈述：对一审判决没有意见。
原审被告荆州市金陵达汽车出租有限公司未到庭陈述。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原审对王耀琴的损失认定是否正确。因当事人仅对护理费、误工费有异议，本院对王耀琴的其他损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议部分作如下认定。1、关于护理费的认定问题：（1）、关于护理期限的认定问题：虽然荆州市第三人民医院的出院记录记载“患者间断回家休养”，但根据该出院记录“出院诊断”记载：l1椎体骨折、腓骨骨折、全身多处软组织损伤，结合以上伤情王耀琴住院94天期间虽然间断回家休养，其住院期间间断回家休养期间仍需要护理。上诉人认为一审认定护理期限94天没有依据，但上诉人没有提供证据证明该94天中具体有多少天王耀琴不需要护理，故一审认定护理期限94天并无不当。（2）、关于护理费标准的认定问题：王耀琴一审中提供了沙市区源丰家政服务部的营业执照、王耀琴与源丰家政服务公司的护理协议、加盖源丰家政服务公司章的发票，证明其请护工并支付护理费94天，160元／天，共计支付了15040元。该护理费的支出是王耀琴因本交通事故实际损失支出，上诉人对护理标准提出异议，但没有提交反证予以证明，故一审按该标准计算护理费并无不当。故上诉人主张一审认定护理期间94天过长、160元／天标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于误工费的认定问题：（1）、关于误工时间的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工费的，误工时间可以计算至定残的前一天。”本案受害人王耀琴未构成伤残，故其误工时间根据其住院的荆州市第三人民医院出院医嘱“1、休息叁月，加强营养，避免重体力劳动”，一审据此认定误工时间为184天（住院94天＋出院医嘱“休息三月”）并无不当。（2）、关于误工费标准的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人王耀琴受伤前在荆州市沙市区红中内衣厂工作，受伤后该内衣厂出具工资停发的证明，因王耀琴不能提供最近三年的平均收入，一审按制造业在岗职工人均年平均工资收入标准35750元计算王耀琴的误工费并无不当。综上，上诉人主张一审认定误工时间184天过长，每天按98元（35750元÷365天）计算过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，认定损失恰当。上诉人财保中山支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 覃小飞