wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初182号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某，男，汉族，1942年1月29日出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某甲家在六�镇承包鱼塘养殖水产品。2015年下半年的一天，因塘边的通讯电杆（属中国电信公司芜湖县分公司所有）被台风吹倒，将该鱼塘的放水管砸破，造成鱼塘内螃蟹等流失。许某甲为取得赔偿，多次与中国电信公司芜湖县分公司（下称电信公司）交涉未果，又于2016年5月30日早上7点来到电信公司大楼四楼，在未见到电信公司负责人的情况下，用自带的锁链将四楼办公室的门锁上，阻止工作人员出入。电信公司保安部于8时许报警，湾沚派出所民警接警赶到，并进行劝导，让许某甲打开大门。经劝导无效，出警的派出所副所长王某要求民警将许某甲带至公安机关处理，遭到许某甲的反抗，许某甲在反抗的过程中抓破王天明的胸口，在被民警控制住带进电信公司电梯下楼时，又用脚踹王某。后许某甲被民警带至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，王某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息及前科情况、门诊病历、刑事照片、处警经过；证人黎某、许某乙、凤某、田某等人的证言；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；视听资料：证人田某提供的手机视频两段以及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人许某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人许某甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5782号
原告：韩文鹏，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告：许雯槟，男，1984年5月25日出生，汉族。
原告韩文鹏与被告许雯槟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文鹏、被告许雯槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文鹏诉称，其与被告在2013年6月1日起合伙承包经营西安市东城驾校院内食堂和商店，事后，补充签订了合伙协议，双方共投资25万元，其中其投资10万元，占合伙比例40%，被告投资15万元，占合伙比例60%。后因被告父母独断专行，其无法参与合伙事务，被告只承认其投资5万元，其余5万元定为借款，故其于2015年8月1日提出退伙，被告表示同意，并承诺在2016年8月前退还投资本金及借款。现起诉请求判令被告退还合伙份额9.5万元。
被告许雯槟辩称，双方之间并无合伙关系。实际情况是原告是被告的小兄弟，双方在交往期间，其负担原告的吃穿住用，原告为其管理各项事务。期间，其向原告借款5万元，原告又以其名义在其与他人合伙承包的食堂中投资有5万元。后双方产生矛盾，原告离开。其给原告出具借条一张，认可向原告借款5万元。同时双方对投资事务进行了简单结算，并在2015年9月8日给原告出具“事由”一份，承诺一年内退还原告投资款4.5万元。此后因双方再无交往，故而未支付该款。因原告在交往期间存在截留货物、经营款的行为及使用其医保卡消费，故应先行清算后再谈偿还欠款的事情。
经审理查明，原、被告交往期间，个人关系密切。原告曾参与被告的多种经营活动。2013年6月18日被告又和其他四人各出资5万元承包西安市新元交通开发有限公司食堂餐饮等事项，约定由被告全权负责承包事项，其他人不参与经营及决策。在食堂经营过程中，被告出资10万元，并和其家人共同参加了经营管理。2015年8月，因双方产生矛盾，原告离开被告，双方就原告投资等事宜进行了结算，被告给原告出具了名为“借条”和“事由”条据各一张，其中借条载明“借条韩文鹏于2013年出资伍万元整以借款方式用于公司资金周转。此借款有公司负责人许雯槟承担偿还。8月4日许雯槟”。事由条据载明“事由韩文鹏于2013年6月投资伍万元整于驾校，与许雯槟在水流乡北摆村东城驾校，新元汽车有限公司训练基地院内。用于食堂餐厅建设共投资贰拾伍万元。建成面积叁佰平米及西侧六间平房一并承包。现因个人原因退出经营。许雯槟承诺退还全额投资。暂定一年还清。尚欠肆万伍仟元整（45000）2015年9月8日许雯槟”。此后，被告未如约退款，原告遂于2017年4月17日诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告许雯槟承认欠款未还事实，但以原告在双方共同生活期间有用其医保卡看病、在经营中截留其货物及营业款的行为，需要先行清算为由，拒绝给付欠款，但在原告否认其所述事实后，未能提交有效证据支持其抗辩理由。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的欠款凭据、被告提交的提货单、医保本、流水记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据，被告予以认可，表明双方之间存在投资行为及债权债务关系，现原告要求被告清偿欠款9.5万元，其诉讼请求依法应予支持。被告要求先行清算其他费用，因属另一法律关系，且其未能提交有效证据证实其主张，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许雯槟在本判决生效之日起十日内，偿还原告借款5万元、返还投资款4.5万元，共计9.5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年五月三十一日
书记员 李坦诺
打印人：周惠荣校对人：李坦诺送达时间：2017年月日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第340号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红星。2002年12月18日因犯收购赃物罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王俊杰。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐红星犯诈骗罪一案，于2014年7月21日作出（2014）绍虞刑初字第107号刑事判决。原审被告人徐红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人徐红星及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年7月至2012年1月期间，被告人徐红星通过虚构其拥有价值上亿元人民币的“钨金”资产，承诺给予高额回报并提供四箱“钨金”作质押的方式骗取吕某信任，在无实际还款能力的情况下，先后以赌博输钱、做生意需要资金等借口从吕某处骗得现金人民币共计139万元，并将上述款项用于偿还个人债务及挥霍。
经鉴定，四箱“钨金”实为纯度≥99.95%的钨条，合计价值人民币47，322.2元。
2、2012年10月4日，被告人徐红星从上虞市俊逸汽车销售服务公司租赁一辆牌号为浙a×××××的黑色奥迪a6l轿车，并支付租金至2013年1月2日。2012年11月10日，被告人徐红星因经济拮据，通过虚构其本人为车辆实际所有人，将该车以质押借款的手段，从任某处骗得人民币13万元，所得款项用于个人偿还其他债务。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；二、被告人徐红星未退赃款，继续予以追缴。
上诉人徐红星及辩护人提出：1、其与吕某之间是借款，不是诈骗，同吕某有20多年的朋友关系，且借款的实际用途与实际情况都与吕说清楚的，也同意将房产作为抵押。四箱钨金是存放在吕某那边，与借款无关，也不是给吕某抵押还款的。2、原审以徐红星的还款能力来倒推认定向吕某借款为诈骗是严重的错误。3、其身体状况差。故请求二审法院撤销原判，依法从轻改判。并当庭提交了出借人为徐红星的260万元借条复印件一份、上海市普陀区人民法院（2009）普民二（商）初字第1037号民事判决书，用于证明徐红星具备还款能力。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑基本适当。建议二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定被告人徐红星诈骗的事实，有被害人吕某陈述，证人余某证言，扣押物品清单及照片，被害人吕某提供的借条复印件、手机短信照片，钨条、称重记录及照片、绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第23号价格鉴定意见书，银行账户交易明细，法院民事判决书、调解书、执行裁定书，离婚证、离婚协议书复印件，徐红星个人档案资料，现场检测报告书及照片，证人任某、徐某、张某、施某、蒋某、方某证言，证人任某提供的借条复印件，证人蒋某提交的收款人为施某的17.8万元收条复印件、浙a×××××的机动车行驶证复印件（假）、潘建东的欠条复印件（假）、徐伟勇与施某的浙a×××××奥迪轿车抵押协议复印件、方某的浙a×××××轿车收回证明、上海市公安局的接警回执单复印件、奥迪汽车钥匙照片四张、徐红星短信照片，证人方某提供的租赁合同、车辆行驶证、机动车销售发票复印件，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人徐红星亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人吕某陈述证实徐红星给其看了广州产权交易所的挂牌项目有徐红星名下的2吨“钨金”的信息，就相信了他。后来，为证明徐确实有钨金，还约其去上海看钨金，其以为徐红星真的有资产才借钱的，否则是不借的，徐还承诺给其很多好处。徐红星以赌博输钱、还债、交费等事由陆续向其借款，后经汇总写了张700万元的借条。2011年10月份左右，因其对徐有所怀疑，徐红星就运了四箱“钨金”过来，据他讲价值800多万，但其去鉴定后，结果是钨钢。被告人徐红星供述证实其以做生意、还债的理由向吕某借钱，说好在工地进场之后还钱。“钨金”在广州产权交易所挂牌交易的短信其也给吕某看过。但其实际只收到139万元左右的借款。在出具借条前，吕某提出要把钨金放在他那里，说以后钱还不出的话要用钨金作押，其同意后，四箱钨金就放他那里。钨金是经人介绍从上海、江苏商户那里买来的，并经人介绍出售过，几千万的“钨金”货款也都是现金交易。其从吕某那借的钱拿来做生意、还债、履行法院执行款、搞建筑工地，但工地还没进场。其除了钨金、以及崧厦的一套房子、新世纪的一套房子以外没有其他资产，且房产归其前妻所有。证人余某亦证实崧厦的房子以及新世纪的一套房产都已不在徐红星名下，且房产也已被查封或抵押的事实。绍虞价鉴字（2014）第23号价格鉴定意见书证实从吕某处提取的四箱“钨金”系钨条，且合计价值人民币47，322.2元。上虞法院的有关法律文书亦证实徐红星的负债情况。上述证据能相互印证，足以证实被告人徐红星向吕某虚构钨条价值上亿元人民币的事实，使吕某陷入错误认识，误以为徐红星有还款能力，但经鉴定后得出的钨条价值完全无法与徐的借款金额相等同。徐红星本人亦供述其除了所谓的钨金没有其他资产，且崧厦的房子以及新世纪的一套房产都已不在徐红星名下。面对吕某的催讨，徐以卖掉“钨金”后还款等理由搪塞，但又无实际的还款行动。关于在二审阶段，其辩护人所提交的证据，经查，该份出借人为徐红星，金额为260万元的借条为复印件，无其他相应证据予以佐证，对该份借条的真实性亦无法确认；上海市普陀区人民法院（2009）普民二（商）初字第1037号民事判决书中虽确认徐红星对他人享有债权，但被告人徐红星亦供述上海的案件并没有执行到位，且其在外仍有债务尚未履行，上述证据与本案的事实又无直接关联，故对其辩护人提出的徐红星具备还款能力的辩护意见不予支持。综上，足以认定徐红星具有非法占有的目的，明知没有归还能力而大量骗取资金的事实，亦符合诈骗罪的构成要件。2、本案的在案证据亦证实本案第2节中被告人徐红星将租赁得来的车辆以质押借款的手段，从任某处骗得人民币13万元的事实，且被告人徐红星对上述事实亦供认不讳。3、原审根据被告人徐红星的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人徐红星进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人徐红星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐红星有犯罪前科，且至今未退赃，认罪态度较差，可酌情从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人徐红星提出改判的上诉理由，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 傅 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初102号
原告：王语坤，男，1962年10月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被告：张纪东，男，1972年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王语坤与被告张纪东民间借贷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王语坤诉讼代理人田峰到庭参加诉讼，被告张纪东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王语坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198000元、支付违约金39600元，合计237600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日、3月9日，原告与被告签订借款协议各一份。3月6日的借款协议约定，被告向原告借款人民币110000元，期限一个月，如违约向原告支付20%的违约金；3月9日的借款协议约定，被告向原告借款人民币88000元，约定的其他内容同上。借款协议签订后，原告将借款交付给被告。借款期满后，被告以资金困难为由，至今未履行还款义务，原告多次索要未果。请法院依法判决。
被告张纪东未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告张纪东因公司经营需要向原告王语坤提出借款100000元，并承诺在一个月内还款。2015年2月6日，原告王语坤通过银行转帐的方式向被告张纪东银行帐户转款100000元。借款到期后，被告张纪东并未如期还款，且要求向原告王语坤再借100000元。因手头现金不足，原告王语坤于2015年3月6日再借给被告张纪东现金10000元。同日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告张纪东向原告王语坤借款110000元，使用时限为一个月，如违约被告张纪东应向原告王语坤支付20%的违约金，并承担一切经济及法律责任。2015年3月9日，被告张纪东再次向原告王语坤提出借款请求，考虑到朋友关系，原告王语坤再次筹措现金88000元交付给被告张纪东。双方于同日再签订借款协议一份，约定被告张纪东向原告王语坤借款88000元，使用时限为一个月，如违约被告应向原告支付20%的违约金，并承担一切经济及法律责任。借款到期后，被告张纪东并未按协议约定履行还款义务。
本院认为，被告张纪东向原告王语坤借款198000元，有原告王语坤提供的银行转帐记录及原、被告双方签订的两份借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告张纪东理应偿还。自借款至今，时间已逾两年，原告王语坤要求被告张纪东偿还借款违约金39600元，并不违反相关法律关于借贷利率的约定。被告张纪东经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪东自本判决生效之日起十日内偿还原告王语坤借款198000元及违约金39600元，合计人民币237600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元、保全费1770元、公告费300元，由被告张纪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 张有岚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕芍慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4282号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂英，女，1956年1月31日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人梁桂英劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执115号
申请执行人：巴马瑶族自治县食品公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇新建路5号。
法定代表人：罗朝仁，经理。
被执行人：邓英生，男，1971年10月2日生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂1227民初24号《民事调解书》生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付房屋租金9000元。本院于同日立案受理，确定执行费为50元。本案执行款共计9050元。执行过程中，被执行人于2016年8月9日在接受本院询问时曾表示定于2016年9月中旬兑现。然而，约定期限届满后，被执行人却一再推迟履行期限。2016年11月14日，执行人员依法传唤被执行人到本院执行局，在本院将要对其采取强制措施后，被执行人才向别人借款，将上述执行款全部兑现。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227民初24号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗秋玉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终34号
上诉人（一审第三人）李火成，又名李合（和）成，男，汉族，1971年9月19日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）单点，女，汉族，1939年4月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
上诉人李火成因上蔡县人民政府土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人李火成及其委托代理人王云龙，被上诉人单点委托代理人李文慧，一审被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2002年10月16日为第三人李合成颁发了上集用（2002）字第16132号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：李合成；土地坐落：上和路北侧；地号：70；图号2；用途：宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：长7米、宽11米，面积77平方米；四至：东至李名合，南至上和路，西至李永胜，北至荒地。
一审法院查明，原告在上蔡县党店镇党店村委3组有一块责任田，位于上和路北侧，面积约4.09亩，东至李民河、西至李成显，原告至今在管理、耕种。被告上蔡县人民政府于2001年9月5日作出上政土【2001】46号批复，该批复中其中一部分占用了原告的77平方米耕地，2002年10月16日被告上蔡县人民政府依据该批复，为第三人颁发了上集用（2002）字第16132号集体土地使用证。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上集用（2002）字第16132号土地使用证。另查明，原告不服被告上蔡县人民政府作出上政土【2001】46号批复一案，本院依法作出（2016）豫1722行初128号行政判决书：撤销被告上蔡县人民政府于2001年9月5日作出的上政土【2001】46号批复中为第三人批复的集体土地建设用地。被告上蔡县人民政府于1998年为本案第三人李合（和）成颁发了第16190218号集体土地使用证。
一审法院认为，本案被告为第三人颁发的上集用（2002）字第16132号土地使用证的土地权属来源于上政土【2001】46号批复，而原告起诉要求撤销被告上蔡县人民政府作出的上政土【2001】46号批复，经本院审理作出（2016）豫1722行初128号行政判决书：撤销被告上蔡县人民政府于2001年9月5日作出上政土【2001】46号批复中为第三人李合成批复的宅基地。因被告为第三人颁发土地使用证的基础事实发生变化，故原告请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人颁发的上集用（2002）字第16132号集体土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于2002年10月16日为第三人李合成颁发的上集用（2002）字第16132号集体土地使用证。
上诉人李火成不服，上诉称，上蔡县人民政府作出的上政土【2001】46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”（以下简称上政土【2001】46号批复）是在上蔡县全县各乡镇集镇规模扩大，集镇总体规划实施的背景下作出的，该批复程序合法，被上诉人单点家土地使用证颁证依据也是该批复。另2002年颁证被上诉人不仅知情，而且积极参与，现起诉超过起诉期限。请求撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初100号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人单点答辩称，批复是土地权属来源，批复已经撤销，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，上蔡县人民政府进行了批复，自拆自建，逐级批复，进行了颁证。同意上诉人的意见，请求撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初100号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明，2001年上蔡县人民政府根据党店镇的请示，同意党店镇党店村委实施拆迁改造农贸市场工程在党店镇集西上和路两侧选址,新建农贸市场，占用单点所在村组土地，村民小组自拆自建，村委组织实施，统一管理。上蔡县人民政府根据规划2002年为李合成颁发了上集用（2002）字第16132号集体土地使用证，但李合成一直未在该土地使用证中载明的土地上建设使用，单点在李合成取得的土地上种植农作物。李合成持集体土地使用证准备建房时被单点阻止，2016年7月单点以上蔡县人民政府给李合成登记的土地为自己责任田为由提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为李合成颁发的上集用（2002）字第16132号集体土地使用证。
另查明，2002年单点儿子李永胜依据上政土【2001】46号批复进行了土地登记，从李永胜16131号土地地籍档案显示其四至为东至李合成，南至上和路，西至李成显，北至荒。与李合成取得的土地使用证东西相邻，且李永胜按规划已建成临街房屋。
本院认为，李火成与单点儿子李永胜均依据上蔡县人民政府作出的上政土【2001】46号批复，按照统一规划取得土地使用权。经审查两宗土地东西相邻，且无交叉重叠。李永胜土地登记档案显示其使用土地东临李合成，事实清楚。现被上诉人单点以李火成取得使用证载明的土地系其责任田为由提起诉讼，要求撤销李火成的土地使用证，证据不足。一审判决撤销上蔡县人民政府为李火成颁发的上集用（2002）字第16132号集体土地使用证属认定事实不清，本院应予改判。上诉人李火成上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初100号行政判决；
（二）驳回被上诉人单点的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 程海龙
审判员 于发安
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓帅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1787号
原告刘其光，男，汉族，1959年11月22日生，住乐平市洎阳街道办事迎宾东路。
被告王金明，男，汉族，1968年3月11日生，住乐平市塔山街道办事处南岸村委会新湾里村。
被告张红梅，女，汉族，1969年10月3日生，住乐平市塔山街道办事处南岸村委会新湾里村。
原告刘其光与被告王金明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其光及被告王金明到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告王金明以需要资金周转为由，经人引荐向原告借款13万元，并约定按月息2分每月用现金支付原告利息。被告自借款后至2012年9月止，虽有拖延，但还能履行承诺向原告共支付利息49400元。从2012年9月后，被告便借故再未向原告用现金支付利息，而以每三个月（有时是四个月）结算一次本息的方式改写借条，并承诺以后一次性付清本息。原告碍于情面被迫接受。2013年6月22日、2013年8月8日、2014年12月1日，被告仍以需要资金周转为由，分三次向原告借款25万元（分别为10万、10万、5万元）。后原告多次要求被告偿还本息，被告均以种种理由推诿，原告只有退让仍按每三个月（或四个月）与被告结息。直至2015年11月，被告出具了664000元的借条后，未在偿还本息及出具新的借条。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金664000元、利息106240元，共计770240元（暂算至2016年7月，之后利息按月息2分计算至本息清偿止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王金明答辩称，借款都是事实，但有一笔10万元的借款已归还，双方约定的利息应为年利率20%，原告诉请的2015年11月10日的本息应为418137元；且原告诉请2015年11月10日之后的利息无任何依据。但未提供任何证据。
被告张红梅未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王金明、张红梅系夫妻关系。2011年起，被告王金明向原告要求借款。2011年2月27日、2013年6月22日、2013年8月8日，原告通过汇款的方式分别将13万元、10万元、10万元汇至了被告王金明的账户；2014年12月1日，被告通过取现4万元加上现金1万元的方式将5万元借款交给了被告王金明。2012年9月起，被告王金明停止了向原告付息。之后被告王金明以按期结息并重新出具借条的方式将利息算至新的借条中，原告称结息方式口头约定为月利率2%，被告称口头约定为年利率20%。2015年11月10日，被告王金明向原告刘其光出具了一张借条，载明今借到刘其光666400元，未约定还款期限。
上述事实有2015年11月10日借条原件一份、2015年1月13日、2015年4月13日、2015年7月13日借条复印件三份、银行交易明细、婚姻登记记录证明、证明人柴彪的询问笔录及身份证复印件、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金明向原告刘其光借款的事实清楚，原告通过银行汇款及现金方式将借款交付给了被告，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还的借款本息770240元，被告辩称其在2013年6月至10月期间已归还了10万元借款，借款本息应为418137元，因被告王金明向原告出具的借条中已载明借款金额为664000元，被告王金明也没有相应的证据证明其已还款10万元的事实，被告王金明当庭提交的调查取证申请书不属于法定情形且已过举证期限，故对被告王金明的辩称，本院不予支持；因该借条系按期以月利率2%的方式重新计入本金所出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告王金明的借款总额不能超过每笔借款自借款起24%的年利率总和；截止到起诉之日即2016年7月21日，2011年2月27日的13万元借款利息自2012年9月28日起算应为119080元、2013年6月22日的10万元借款利息应为73933.33元、2013年8月8日的10万元借款利息应为70866.67元、2014年12月1日的5万元借款利息应为19666.67元，故截止到2016年7月21日，原、被告之间的借款本息总额应为663546.67元。原告刘其光诉称利息口头约定为月利率2%，被告王金明辩称口头约定为年利率20%，根据原告提供三份借条复印件、一份借条原件的计算结果及证明人柴彪的谈话笔录，均可间接印证原、被告之间的利息计算方式应为月利率2%，故对原告要求月利率为2%的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告张红梅共同偿还借款本息，因被告王金明、张红梅系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张红梅共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明、张红梅于本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘其光借款本息共计人民币663546.67元（利息暂算至2016年7月21日止，之后利息以38万元为基数，自2016年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，因适用简易程序减半收取5751元，财产保全费4520元，上述费用共计10271元，原告刘其光负担1423元，被告王金明、张红梅共同负担8848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1787号原告刘其光，男，汉族，1959年11月22日生，住乐平市洎阳街道办事迎宾东路。被告王金明，男，汉族，1968年3月11日生，住乐平市塔山街道办事处南岸村委会新湾里村。被告张红梅，女，汉族，1969年10月3日生，住乐平市塔山街道办事处南岸村委会新湾里村。原告刘其光与被告王金明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其光及被告王金明到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月27日，被告王金明以需要资金周转为由，经人引荐向原告借款13万元，并约定按月息2分每月用现金支付原告利息。被告自借款后至2012年9月止，虽有拖延，但还能履行承诺向原告共支付利息49400元。从2012年9月后，被告便借故再未向原告用现金支付利息，而以每三个月（有时是四个月）结算一次本息的方式改写借条，并承诺以后一次性付清本息。原告碍于情面被迫接受。2013年6月22日、2013年8月8日、2014年12月1日，被告仍以需要资金周转为由，分三次向原告借款25万元（分别为10万、10万、5万元）。后原告多次要求被告偿还本息，被告均以种种理由推诿，原告只有退让仍按每三个月（或四个月）与被告结息。直至2015年11月，被告出具了664000元的借条后，未在偿还本息及出具新的借条。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金664000元、利息106240元，共计770240元（暂算至2016年7月，之后利息按月息2分计算至本息清偿止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告王金明答辩称，借款都是事实，但有一笔10万元的借款已归还，双方约定的利息应为年利率20%，原告诉请的2015年11月10日的本息应为418137元；且原告诉请2015年11月10日之后的利息无任何依据。但未提供任何证据。被告张红梅未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告王金明、张红梅系夫妻关系。2011年起，被告王金明向原告要求借款。2011年2月27日、2013年6月22日、2013年8月8日，原告通过汇款的方式分别将13万元、10万元、10万元汇至了被告王金明的账户；2014年12月1日，被告通过取现4万元加上现金1万元的方式将5万元借款交给了被告王金明。2012年9月起，被告王金明停止了向原告付息。之后被告王金明以按期结息并重新出具借条的方式将利息算至新的借条中，原告称结息方式口头约定为月利率2%，被告称口头约定为年利率20%。2015年11月10日，被告王金明向原告刘其光出具了一张借条，载明今借到刘其光666400元，未约定还款期限。上述事实有2015年11月10日借条原件一份、2015年1月13日、2015年4月13日、2015年7月13日借条复印件三份、银行交易明细、婚姻登记记录证明、证明人柴彪的询问笔录及身份证复印件、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金明向原告刘其光借款的事实清楚，原告通过银行汇款及现金方式将借款交付给了被告，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还的借款本息770240元，被告辩称其在2013年6月至10月期间已归还了10万元借款，借款本息应为418137元，因被告王金明向原告出具的借条中已载明借款金额为664000元，被告王金明也没有相应的证据证明其已还款10万元的事实，被告王金明当庭提交的调查取证申请书不属于法定情形且已过举证期限，故对被告王金明的辩称，本院不予支持；因该借条系按期以月利率2%的方式重新计入本金所出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告王金明的借款总额不能超过每笔借款自借款起24%的年利率总和；截止到起诉之日即2016年7月21日，2011年2月27日的13万元借款利息自2012年9月28日起算应为119080元、2013年6月22日的10万元借款利息应为73933.33元、2013年8月8日的10万元借款利息应为70866.67元、2014年12月1日的5万元借款利息应为19666.67元，故截止到2016年7月21日，原、被告之间的借款本息总额应为663546.67元。原告刘其光诉称利息口头约定为月利率2%，被告王金明辩称口头约定为年利率20%，根据原告提供三份借条复印件、一份借条原件的计算结果及证明人柴彪的谈话笔录，均可间接印证原、被告之间的利息计算方式应为月利率2%，故对原告要求月利率为2%的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告张红梅共同偿还借款本息，因被告王金明、张红梅系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张红梅共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明、张红梅于本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘其光借款本息共计人民币663546.67元（利息暂算至2016年7月21日止，之后利息以38万元为基数，自2016年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502元，因适用简易程序减半收取5751元，财产保全费4520元，上述费用共计10271元，原告刘其光负担1423元，被告王金明、张红梅共同负担8848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨群
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00912号
原告周某某，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告莫某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周某某与被告莫某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审40号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人曲某某，男，2000年1月21日出生，住所地穆棱市。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年1月27日作出梨公（平）行罚决字（2016）51号行政处罚决定书，对被执行人罚款200.00元，并于2016年1月29日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条的规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年9月20日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年10月28日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制执行被执行人曲某某治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一七年九月二十二日
书记员 于桂梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执769号
申请执行人沈友军，男，生于1973年6月21日，住天水市麦积区。
被执行人贾红兵，男，生于1976年8月13日，住陕西省宝鸡市。
本院在执行申请执行人沈友军与被执行人贾红兵承揽合同纠纷一案中，因被执行人贾红兵下落不明，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额XX元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初字1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 旸
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执769号申请执行人沈友军，男，生于1973年6月21日，住天水市麦积区。被执行人贾红兵，男，生于1976年8月13日，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人沈友军与被执行人贾红兵承揽合同纠纷一案中，因被执行人贾红兵下落不明，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额XX元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初字1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十二月七日书记员  刘 旸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁小红，女，1965年1月18日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,436.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,436.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执621号
申请执行人潘云香，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人周友泽，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人周华昌，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人邹永年，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人潘云香、周友泽与被执行人周华昌、邹永年借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周华昌、邹永年送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人周华昌对申请执行人潘云香、周友泽申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人申请执行时效期间已超过两年，不能再予执行。查明申请执行人潘云香、周友泽向本院申请执行的执行依据系四川省筠连县人民法院作出的（2012）筠连民初字第494号民事判决书，判决书确定：“被告周华昌、邹永年于本判决生效后即行偿还原告潘云香、周友泽借款本金49985.56元、利息5891.24元，本息共计55876.80元。”本院分别于2012年10月15日、10月26日将该民事判决书送达申请执行人与被执行人且已生效，申请执行期间已逾两年。另查明，执行中，申请执行人潘云香、周友泽未举证证明在申请执行时效期间内向被执行人周华昌、邹永年提出过履行请求，亦未证明被执行人周华昌、邹永年向申请执行人潘云香、周友泽表示同意履行义务。
本院认为，申请执行人潘云香、周友泽向本院申请执行的执行期间已逾两年，且申请执行时效未发生中止、中断的法定事由，被执行人周华昌认为申请执行人潘云香、周友泽申请执行时效期间已超过两年，不能再予执行的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三的规定，裁定如下：
不予执行四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第494号民事判决书主文确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执620号
申请执行人盐城腾讯工程项目管理有限公司,住所地建湖县双湖路住建大厦一楼。
法定代表人郭滕，该公司经理。
被执行人姜广林,男,1957年1月12日生,汉族。
申请执行人盐城腾讯工程项目管理有限公司与被执行人姜广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0925民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在交强险范围内赔偿原告盐城腾讯工程项目管理有限公司因交通事故造成车辆损失2000元；被告姜广林赔偿原告盐城腾讯工程项目管理有限公司因交通事故造成车辆损伤27580元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，双方当事人达成和解协议并给付了2000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，双方当事人达成和解协议并给付了2000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行审13号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队工作人员。
被执行人怀化高利建材开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区黄金坳乡仇家村岩屋冲组。
法定代表人仇秀高。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化高利建材开发有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2017）第54号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人怀化市国土资源局向本院提出强制执行申请,本院于2018年6月28日依法受理。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。
申请执行人怀化市国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年11月3日对被执行人怀化高利建材开发有限公司作出的怀国土资鹤罚字[2017]第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，于2018年6月29日向被执行人怀化高利建材开发有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人的违法建筑物已拆除为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行审13号申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队工作人员。被执行人怀化高利建材开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区黄金坳乡仇家村岩屋冲组。法定代表人仇秀高。申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化高利建材开发有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2017）第54号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人怀化市国土资源局向本院提出强制执行申请,本院于2018年6月28日依法受理。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人怀化市国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年11月3日对被执行人怀化高利建材开发有限公司作出的怀国土资鹤罚字[2017]第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，于2018年6月29日向被执行人怀化高利建材开发有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人的违法建筑物已拆除为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一八年七月十六日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初56号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟某某，该局局长。
原告王某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局行政确认一案，经徐州市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年4月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告徐人社发[2012]236号关于对原徐州铸锻总公司职工安置费用的核准意见第四条违反合同法为由，诉至本院要求撤销。
经审理查明，2014年7月28日原告以相同的诉求向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。徐州市云龙区人民法院（2014）云行诉初字第0009号行政裁定书以不属于行政案件受理范围为由，裁定不予受理。现原告又以相同的诉求诉至本院，属重复起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二０一六年七月二十六日
书 记 员 郭某某
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2516号
原告刘建秀，廊坊市嘉荣伟业商贸有限公司职工。
被告廊坊愉景房地产开发有限公司
法定代表人刘山，董事长。
本院在审理原告刘建秀与被告廊坊愉景房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建秀撤回对被告廊坊愉景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3275元及保全费2520元由原告刘建秀承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2956号
原告：甄天保。
被告：翟合生。
被告：庞春丽。
原告甄天保与被告翟合生、庞春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告甄天保于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄天保撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告甄天保负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十一月八日
书记员 孔星星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1107号
被执行人钟舟，女，1991年4月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324刑初673号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟舟应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人钟舟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人钟舟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1107号被执行人钟舟，女，1991年4月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324刑初673号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟舟应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人钟舟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人钟舟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5862号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵勇，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省举淮北市烈山区。
被执行人刘小文，男，1980年3月23日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
被告人赵勇、刘小文犯盗窃罪一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏0509刑初414号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘小文犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月25日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告人赵勇退出赃物挎包一个，发还被害人康某、退出赃款人民币五百元及手机一部，发还被害人钟某；责令被告人赵勇、刘小文共同退出赃物折价款人民币二千元，发还被害人田某；四、随案移送的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，执行标的为4500元，执行费用50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，本院依法向各大金融查询二被执行人银行存款，依法裁定扣划被执行人赵勇银行存款3550元。在本院辖区范围内房产、车辆等管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院按判决书第三项规定，将执行款3550元中的2000元发还被害人田某，待与被害人钟某取得联系后将500元发还钟某，按判决书第一项规定将1000元划拨至罚没款账户，将50元划拨至执行费账户。本院依法将赵勇、刘小文纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、银行收款通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行到位银行存款3550元，并已用于退赔被害人及缴纳罚金。本案二被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初414号刑事判决书主文第二项罚金部分及第三项退赔未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3020号
原告：闫海青，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1963年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务：总经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳�交叉口东南角。
法定代表人：闫晓冉，职务：总经理。
本院在审理原告闫海青与河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告闫海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫海青撤回起诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 杨金书
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3020号原告：闫海青，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1963年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务：总经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳�交叉口东南角。法定代表人：闫晓冉，职务：总经理。本院在审理原告闫海青与河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告闫海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫海青撤回起诉处理。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杨金书人民陪审员  曹红军二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1316号
原告：李荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭思邈，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告李荣诉被告郭思邈装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖 骄
二〇一七年九月一日
书记员 刘建梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3471号
原告刘芳元。
委托代理人赵坚，汉族，系原告三子。
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。
法定代表人赵丹，该村委会主任。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘芳元与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村委会干部，被告自2003年以来一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告支付了部分，下欠原告工资19260元未付。请求判令被告支付工资19260元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告答辩，与原告是往届村委会形成的劳务关系，是否拖欠工资，拖欠多少本届村委会不清楚。村委会在镇经管站保管的账目中没有该笔欠款，上届村委会也没有向本届村委会交接该笔债务，本届村委会对此不予认可。本案债务已超2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告村委会人员。被告为原告出具了6份拖欠劳务报酬的凭证，均加盖了被告村委会的公章。第一份是2003年6月12日村合作经济组织统一支出凭证（第二联兑款凭证），载明：“支出原因干部工资（2001年度）金额大写壹仟元整￥1000.00持证人刘芳元会计赵文庆、赵文响”。第二份是2005年4月9日村合作经济组织统一借款借据（第二联兑款凭证），载明：“出借款单位或个人刘方元借款原因欠干部工资款金额大写柒佰元整￥700.00出纳赵文庆”。第三份是2006年9月18欠条，载明：“村欠刘方元2005年度工资款800元大写捌佰元整经手赵文改”。此款经催要已支付540元，下欠260元，在该欠条作了备注。第四份是2007年9月26欠条，载明：“村欠刘方元2006年度800.00元大写捌佰元整经手赵文改”。第五份是2012年12月26日欠条，载明：“村欠刘方元干部工资2008年至2010年3年15003年共计4500.00元大写肆仟伍佰元整经手赵文庆”。第六份是2012年12月欠条，载明：“村欠刘方元退休干部工资2011年至2014年共4年3000元共计12000.00元大写壹万贰仟元整证明人赵文庆、赵仁东、赵甲德、戚玲”。上述6份凭证合计欠原告劳务报酬19260元。经原告每年催要未果，原告于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的6份凭证及当事人一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的凭证能够证实被告村委会拖欠原告劳务报酬19260元，被告辩称村委会账目上对拖欠的款项没有记录，上届村委会也没有交接该笔债务，但不足以否定拖欠原告劳务报酬的客观真实性，因此，被告欠拖欠原告劳务报酬19260元的事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告应予及时偿还。因原告每年向被告主张债权，对被告辩称的原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。原告主张经济损失自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违背相关法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳元劳务报酬人民币19260.00元并赔偿经济损失（计算方式为：以19260.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年六月八日
书记员 马 聪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初393号
原告罗宗吉，男，1968年3月7日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县金南街道办事处。
被告张朝珍，女，1982年3月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区平寨镇。
原告罗宗吉诉被告张朝珍变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗宗吉到庭参加诉讼，被告张朝珍经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗宗吉诉称：2014年10月13日，原、被告因感情不和，经贵定县人民法院判决离婚，婚生孩子罗某某由被告抚养。但被告不愿意抚养孩子，因孩子尚小，继续跟随被告母亲生活也无法体会家庭温暖和关爱，被告母亲主观上不愿意继续承担抚养孩子的责任，为给孩子提供更好的生活及成长环境，原告请求变更孩子罗某某的抚养权，罗某某今后的抚养费由原告个人承担。抚养权变更后，原告全心全意地照顾小孩，给小孩稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在不影响孩子正常生活的情况下探望小孩，让孩子健康的成长。特诉至法院，请求依法判决原、被告婚生孩子罗某某变更由原告抚养。
被告张朝珍未出庭应诉，但通过手机短信答辩称：因其本人在外打工不能到庭，其同意孩子罗某某由罗宗吉抚养。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻，二人生育有一子罗某某（2013年8月24日生，曾用名罗荣心）。2014年，因原、被告双方感情不和，张朝珍向本院起诉要求与罗宗吉离婚，经本院调解，双方达成如下协议：一、张朝珍与罗宗吉自愿离婚；二、张朝珍与罗宗吉共同所生儿子罗某某由张朝珍抚养，罗宗吉自愿每月给付抚养费300元至罗某某年满十八周岁时止；三、张朝珍与罗宗吉夫妻共同财产归罗宗吉所有。后张朝珍带罗某某回娘家生活了一段时间。之后，罗某某又回来与原告共同生活至今。2016年春节过后，被告外出打工，与原告失去了联系。2016年3月，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告认为被告在外无稳定的生活，且罗某某基本上系原告在抚养，故主张变更罗某某归原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。被告表示同意罗某某由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、本院（2014）贵民初字第801号民事调解书、被告提供的身份证，本院送达文书电子材料等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚时虽约定罗某某归被告抚养，但离婚后罗某某大部分时间与原告生活，被告基本上未尽到抚养、教育罗某某的义务。根据被告在外务工，罗某某现随原告生活的实际情况，罗某某由原告抚养更有利于孩子的成长及教育，且被告表示同意罗某某由原告抚养，故，对原告要求抚养罗某某的请求，本院予以支持。原告自愿承担罗某某的抚养费，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子罗某某由原告罗宗吉抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗宗吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月七日
书记员 蒙艳桃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执397号
申请执行人王勉。
被执行人杨向君。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1597号民事调解书生效后，申请执行人王勉向本院申请执行。本院向被执行人杨向君送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执397号申请执行人王勉。被执行人杨向君。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1597号民事调解书生效后，申请执行人王勉向本院申请执行。本院向被执行人杨向君送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十六日书记员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审346号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人庆勇，男，汉族，1968年3月26日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人庆勇一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二O一七年六月十四日日
书记员 段正伦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初633号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑明岳，男，1988年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人郑明岳犯骗取贷款罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郑明岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人郑明岳使用伪造的房屋产权证等材料，并以潘某2为保证人，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称鹿城农商银行xx支行）申请获得贷款人民币300000元，贷款期限为一年。贷款到期后，经上述银行多次催收，被告人郑明岳除支付利息人民币27020.28元外，本金至今未归还。2016年8月4日，被告人郑明岳主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑明岳的行为已构成骗取贷款罪，鉴于被告人郑明岳系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人郑明岳对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月5日，被告人郑明岳为帮助时任鹿城农商银行xx支行行长的周某等人（均另案处理）贷款投资开办梦之娱乐城有限公司经营KTV，而使用伪造的房屋产权证等材料，以潘某2为保证人，向鹿城农商银行xx支行申请获得贷款人民币300000元（贷款期限为一年），并将贷款交由周某等人使用，约定本利均由周某等人支付。后该笔贷款仅支付利息人民币27020.28元，贷款到期后，经上述银行多次催收，本金至今未归还。
2016年8月4日，被告人郑明岳主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人胡某、郑某、周某、潘某2、陈某的证言、贷款材料、分户明细对账单、贷款余额信息、损失认定书、任职文件、授权书、证明、归案经过、人口信息、被告人郑明岳在侦查机关的供述笔录等。本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人郑明岳的行为构成骗取贷款罪的意见。经查，证人周某的证言笔录，证明其与潘某1、潘某2、梅某等人于2013年开设梦之娱乐城经营KTV，由其管理财务，并准备从其任职的鹿城农商银行xx支行（后改名xx支行）贷款来投资。由KTV的营业收入支付银行利息，之后，潘某1、潘某2、梅某等人叫了一些人办理贷款，由其交代下面的信贷员办理贷款手续，再由其签字生效并发生贷款，其中郑明岳贷的30万元全部投入KTV使用；证人潘某2的证言笔录，证明其与周某等人开设梦之娱乐城有限公司，投资经营KTV，周某让郑明岳等人去他担任行长的鹿城农商银行xx支行办理贷款；证人陈某的证言笔录，证明潘某2叫其和郑明岳去银行各贷款30万给潘某2的KTV使用，后潘某2带着其和郑明岳去银行见了周某，听说钱是投到KTV里用的；证人郑某的证言笔录，证明时任行长的周某让其为郑明岳办理贷款，当时郑明岳、潘某2等人都在周某的办公室里，周某说贷款材料里的房产没有问题让其不用再调查，贷款逾期后，其发现该笔贷款利息不是郑明岳本人账户归还的，郑明岳称贷款不是他本人使用的；被告人郑明岳的供述，供认潘某2让其去周某工作的银行贷款30万给周某开KTV用，之后，其带着身份证和陈某、潘某2一起到周某工作的银行办理贷款，其发现贷款材料里有伪造的房产证复印件，当晚，其将贷得的30万元给了周某。上述证据能相互印证，证明被告人郑明岳在周某等人的授意下，经周某审批从周某担任行长职务的银行骗取贷款，并交由周某等人投资使用，被告人郑明岳为周某违法发放贷款的犯罪行为提供帮助，并给银行造成重大损失，应以违法发放贷款罪的共犯论处。公诉机关的上述指控与法律规定不符，不予支持。
本院认为，被告人郑明岳伙同银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，应予更正。鉴于被告人郑明岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人郑明岳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉人建议判处被告人郑明岳有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明岳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。即自2016年9月20日起至2017年7月14日。）
二、责令被告人郑明岳共同退赔违法所得人民币272979.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年七月五日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人，文四友，行长。
被执行人褚兵文，男，1966年3月25日出生，汉族。
被执行人朱元清，男，1959年9月21日出生，土家族。
被执行人朱方云，男，1969年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第205号民事判决书，责令上述被执行人履行判决内容。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人褚兵文之妻张春兰及被执行人朱元清在慈利县农村信用社开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚兵文之妻张春兰及被执行人朱元清慈利县农村信用社的存款共计9997.21元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账号：＊＊＊＊＊，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁谋斌
二〇一五年三月五日
书记员 汤芳喆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1476号
原告:吕金龙,男,1963年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铁，江苏兆润律师事务所律师。
被告:杜家洋,男,1977年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕金龙与被告杜家洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告吕金龙的委托诉讼代理人张晓峰、周铁到庭参加诉讼，被告杜家洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金龙诉称，被告杜家洋向其购买大闸蟹，现结欠货款49000元，经讨未付。请求判令被告支付拖欠货款共计人民币49000元，判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。（以人民币49000元为基数，利率按照中国人民银行同期货款利率计算）3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起至实际归还之日止。
被告杜家洋未作答辩。
原告吕金龙为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告大闸蟹款49000元。2、2012年至2013年送货单共计21张，证明原告的供货情况。
经审理查明，原、被告发生业务往来，被告向原告购买大闸蟹，被告杜家洋支付了部分款项。2016年6月6日，被告杜家洋出具欠条一份，欠条载明“杜家洋欠吕金龙大闸蟹钱肆万玖仟元，一个月付起”，被告杜家洋签名。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吕金龙与被告杜家洋买卖大闸蟹的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告杜家洋接收货物并出具欠条后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告吕金龙请求以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起至实际归还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜家洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杜家洋应于本判决生效之日起十日内给付原告吕金龙货款人民币49000元并偿付逾期付款利息（以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512元，由被告杜家洋负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年六月十日
书记员 林晓华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1258号
原告：亓凤，女，1986年7月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，该公司职工。
原告亓凤与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超与被告委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险金21115元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年8月16日12时30分许，李小松驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿诸城市东外环路由南向北行驶，至事故发生地点诸城东外环与南外环路口北侧1000米处，与孙波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，至车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定李小松负事故全部责任。为此原告诉至法院。
被告辩称，原告为其所有的鲁Ｖ×××××车辆在被告处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内，但损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日12时30分许，李小松驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿诸城市东外环路由南向北行驶，至事故发生地点诸城东外环与南外环路口北侧1000米处，与孙波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定李小松负事故全部责任。事故发生后，李小松赔偿原告车辆损失10000元。
原告亓凤系鲁Ｖ×××××号车辆车主，其为该车在被告处投保责任限额为107458.40元的车辆损失保险（同时投保不计免赔），保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止，本案事故发生在保险期间。
审理中，原告提交了诸城阳光价格评估有限公司作出的车物损失价格认证书，被告保险公司对此不予认可。后经原、被告协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行了评估，该公司于2017年7月3日出具评估报告书，结论为：鲁Ｖ×××××号车的修理费为15093元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保责任限额为107458.40元的车损险，同时投保不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，且合法有效，对当事人具有拘束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致其损坏，依法享有要求被告在保险限额内予以赔偿的权利。对于原告鲁Ｖ×××××号车辆的损失，依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告，确认为15093元。因侵权人已向原告赔偿损失10000元，故该款项应在原告要求被告保险公司赔偿的数额中予以扣除，计算为5093元。
综上所述，对于原告的请求，本院依法支持5093元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告亓凤保险金5093元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担40元，由原告亓凤负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月四日
书记员 娄华香
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1560号
原告:江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇周楼村。
负责人：张勇。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋明勇。
原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司与被告蒋明勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理，原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司的委托代理人喻继发到庭参加诉讼,被告蒋明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，安吉县永兴劳务有限公司与被告等4户签订《工程建设施工承包合同》，由被告等4户提供图纸一份，建造1幢4户型的房屋，总建筑面积1040平方米，每户造价26万元，总造价104万元。该房屋于2012年10月底竣工，同年11月12日经被告等4户人员共同对房屋验收合格。后被告装修入住。因工程款未付清，2012年11月21日，原告、被告等4户及安吉县永兴劳务有限公司协商，同意所欠工程款及维修义务、承包协议一切权利义务全部转让给原告享有和承担。三方协议签订后，原告已履行完毕所有义务，但被告建房款仍未付清。原告诉请判令被告支付工程款3.4万元及逾期利息（自2012年11月13日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告蒋明勇未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据1.《工程建设施工承包合同》，以证明被告房屋是安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成，与本案原告无关。
证据2.验收表，以证明被告房屋已于2012年11月12日经业主验收合格的事实。
证据3.《协议书》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司、被告与安吉县永兴劳务有限公司达成协议，约定欠款及维修义务及承包合同约定的一切权利义务全部转给原告享有和承担的事实。
被告蒋明勇未提交证据。
被告蒋明勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃质证权利，对原告所举证据真实性本院予以认定。结合原告陈述、举证及涉案房屋关联的（2015）湖安梅民初字第118号案件审理情况，本院认定如下事实：2012年5月31日，林瑞励、许洪海代表被告等4户业主与安吉县永兴劳务有限公司签订《工程建设施工承包合同》，工程名称为梅溪村临港安置区甲子村住房工程，工程范围为甲方（业主）提供的正式施工图纸范围内的“一幢4户”型的土建工程，建筑面积共计约1040平方米，总造价约104万元。2012年11月12日，案外人陈志荣代表被告在住宅工程质量分户验收表建设单位栏签名。2012年11月21日，蒋明勇等4人（甲方）与安吉县永兴劳务有限公司（乙方）、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司（丙方）签订《协议书》，约定1.乙方在丙方交足管理费后将《承包合同》的一切权利义务转移给丙方，甲方权利义务不变，《承包合同》内容不变；2.鉴于项目实际由丙方安排施工并已竣工交付，乙方同意余下工程款直接支付给丙方，预留5000元质保金1年后支付给丙方；3.丙方承担质量保修期内的维修义务。被告尚欠部分工程款，原告公司负责人张勇于2015年3月30日起诉要求被告向其清偿，被告认可尚欠工程款3.4万元，但称房屋存在质量问题，工程款应调价而施工方没按合同办，且对由张勇主张债权及原告声明不承担任何责任不认可，本院经审理驳回张勇该案诉讼请求，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告蒋明勇尚欠原告工程款，付款期限已届满，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，因涉案房屋确有质量瑕疵，双方此争议至今未解决，故本院对原告该项请求不予支持；被告就其此前所称房屋质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明勇给付原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司工程款3.4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半），由被告蒋明勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月十五日
书记员 曾英英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1891号
原告：魏波，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告：陈洪永，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告：何久志，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：蔡天才，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告魏波与被告陈洪永、何久志、蔡天才身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏波，被告陈洪永、何久志、蔡天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各种赔偿款共计10749.7元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告均在射洪县城南菜市场经营蔬菜批发业务。被告陈洪永的汽车经常晚上临时停靠在原告的摊位附近（但并非有规划的停车位），对原告的摊位造成了影响。2015年8月4日凌晨，因被告的车辆出行擦挂了原告的摊位将原告的蔬菜挂翻在地，被告陈洪永不但没有听从劝告将蔬菜捡起，还辱骂原告并执意开车离开。原告迫于无奈拉住被告车辆，被告何久志和蔡天才均帮助被告陈洪永，导致原告受伤。原告受伤后在射洪县中医院住院治疗十余天，用去各种费用5000余元。由于被告没有向原告进行赔偿，现诉至法院请求判准前述请求。
被告陈洪永辩称，我当天是帮助何久志、蔡天才他们挪车，车子只是挨着了魏波摊位的垃圾，该摊位当时应当由何久志、蔡天才等人作为通道使用，不清楚魏波的手是如何受伤的，我们不应当承担赔偿责任。
被告何久志辩称，陈洪永帮我们挪车，挂到了魏波的摊位，魏波就来拦我们的车，我们只是劝他离开，没有进行打骂，不清楚他的手是如何受伤，我们不应当承担赔偿责任。
被告蔡天才辩称，当天引起纠纷的摊位是我们缴纳了租金，事发时应当由我们作为通道使用，是魏波没有按照市场管理的要求按时撤离。当时我们只是劝魏波将车放开，在此过程中魏波的手受了一定的伤，但是他第二天照常开车、卖菜，没有其他损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏波，被告陈洪永、何久志、蔡天才均系射洪县城南蔬菜市场的经营户。原告魏波所使用的摊位按照该市场的管理规定应当于每日中午十二时予以撤离，由何久志、蔡天才等人的车辆于作为通道使用至次日凌晨二时。2015年8月4日凌晨，被告陈洪永在帮助何久志、蔡天才挪车过程中车辆与原告魏波未撤离的摊位发生挂擦，后双方发生争执，原告魏波阻拦车辆驶离。被告何久志、蔡天才为了不影响经营，在劝阻原告魏波的过程中，原告魏波的左手受伤。射洪县公安局城南派出所接警后到现场处置。原告魏波受伤后，自行到射洪县中医院住院治疗至同月17日，出院诊断为左手中指及无名指皮肤裂伤，用去住费用2609.70元，出院医嘱：1.术后2周拆线2.如有不适及时门诊随访。经公安机关调解未果，原告魏波遂于2016年7月25日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。被告何久志、蔡天才在劝阻原告魏波的过程中致其受伤，应当承担由此所产生的民事责任。原告魏波未能按照市场管理的规定及时让出通道，对于纠纷的引起具有一定的过错；其在纠纷发生后不能恰当处理，对于其受伤应当自行承担一定的责任。原告魏波没有提供充分的证据证明被告陈洪永致其受伤，本院对其要求被告陈洪永承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告蔡天才辩称原告魏波在纠纷发生后照常开车、经营，但是在诉讼中未能提供证据予以证明，本院对其这一辩解理由不予采纳。本院对原告魏波因此次纠纷受伤所受到的经济损失确定为5768.9元，其中：1.医疗费2609.7元2.交通费100元3.住院伙食补助费260元（20元/天×20天）4.营养费260元（20元/天×20天）5.护理费1184.96元（居民服务业33270元/年÷365天×13天）6.误工费1354.24元（农业38023元/年÷365天×13天。以上损失，由被告何久志、蔡天才承担60%的赔偿责任，原告魏波自行承担40%的责任。
综上所述，本院对原告魏波的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告何久志、蔡天才在判决生效后10日内赔偿原告魏波医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3461.3元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告魏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告魏波负担350元，被告何久志、蔡天才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 璞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2948号
原告上海大鑫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许文凯，董事长。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告闫国军，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海宙谢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人司五立。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人陈桦，总经理。
授权委托人杨志水，系该公司员工。
原告上海大鑫包装材料有限公司（以下简称大鑫公司）与被告闫国军、上海宙谢贸易有限公司（以下简称宙谢公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。先适用简易程序，因被告闫国军和被告宙谢公司公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告大鑫公司的委托代理人马余慧到庭参加诉讼。被告闫国军、被告宙谢公司、被告浙商财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大鑫公司诉称，2014年3月21日13时35分许，被告闫国军驾驶牌号为沪APXX**的货车在闵行区S20外环53K处，追尾案外人李某某沪B4XX**的大货车，导致大货车上的案外人孙好受伤，上海大鑫包装材料有限公司车辆受损的交通事故。2014年3月22日，交警认定为被告闫国军负全部责任。事故车辆系被告宙谢公司所有，在被告浙商财险处投保了强制责任保险和商业保险，事发在保险期间内。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费16，500元，施救费1，300元；牵引费800元；清扫费50元，合计18，650元。由被告浙商财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告闫国军和被告宙谢公司负责清偿。
被告闫国军未到庭，亦未提交答辩状。
被告宙谢公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告浙商财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了50万元，购买了不计免赔险。事故认定书中涉及三辆车，尚有沪BKXX**车辆的保险人应在交强险无责限额内予以赔付，应按照比例分担。鉴于原告未起诉第三辆车的保险人，系原告自身放弃权利，应作相应扣减。对原告主张的维修费、施救费、牵引费等有异议。
经审理查明，2014年3月21日13时35分许，被告闫国军驾驶牌号为沪APXX**的货车在闵行区S20外环53K处，追尾案外人李某某沪B4XX**的大货车与沪BKXX**车辆，导致原告所有的大货车受损的交通事故，另造成大货车上孙好受伤。交警认定为被告闫国军负全部责任。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告宙谢公司。肇事车辆沪APXX**的货车在被告浙商财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
庭审中，原告表示放弃对沪BKXX**车辆的保险人在无责交强险限额内请求赔偿的权利。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、车辆事故照片、车辆定损单、维修费发票、牵引费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，故本院予以采纳。由于肇事车辆投保了相应的交强险和商业险，故原告的损失首先由被告浙商财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告宙谢公司和被告闫国军承担责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆维修费16，500元，从原告提供的照片上看车辆受损严重，且有相应的证据予以证明，予以支持；施救费、牵引费和清扫费，原告虽提供了相应的发票，但系两家不同公司的发票，本院酌情支持施救费、牵引费、清扫费1，000元。以上金额合计17，500元。扣除原告放弃无责车辆应承担的无责交强险应赔偿金额100元，被告浙商财险在交强险内应承担2，000元，在商业三者险内承担15，400元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海大鑫包装材料有限公司人民币2，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海大鑫包装材料有限公司人民币15，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.25元，公告费560元，由被告闫国军和被告上海宙谢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2948号原告上海大鑫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许文凯。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。被告上海宙谢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人司五立。被告闫国军，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人陈桦。委托代理人杨志水。原告上海大鑫包装材料有限公司与被告上海宙谢贸易有限公司、闫国军、浙商财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹代理审判员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。