wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第327号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某，男。2013年10月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月24日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某提议盗窃并指使杨某购买作案工具，于2013年10月3日3时许，伙同杨某（另案处理）在廊坊市广阳区廊坊市公安局北侧亮亮网吧门口，窃得郭某黑色三叶雅马哈燃油助力车一辆，经鉴定，该车价值人民币2160元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，同案犯杨某的供述，失主郭某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，视听资料，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹某积极主动，系主犯，但其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第57号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王华清（绰号“地霸”），男，1980年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。2008年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月30日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，后因在取保候审期间违反取保候审的相关规定，于2013年10月18日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王华清犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人王华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：
一、盗窃罪
l、2013年6月21日16时许，被告人王华清要易A驾车送其到攸县第二人民医院后，将彭A停放在此的一辆价值4921元的双菱牌二轮摩托车盗走。
2、2013年10月18日13时许，被告人王华清来到攸县鑫河花园3栋25号居民楼前，欲将谭A停放在此的一辆价值3640元的建设牌二轮摩托车盗走，后被谭A发现并抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年5月期间，被告人王华清通过周全良（己判决）先后销售4辆盗来的摩托车，价值共计11734元。
公诉机关认为，被告人王华清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王华清一人犯数罪，且系累犯。提请法院依法判处。
被告人王华清对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
l、2013年6月21日下午，被告人王华清要易A驾车送其到攸县第二人民医院后，将彭A停放在此的一辆双菱牌二轮摩托车盗走。17时许，王华清骑着盗来的摩托车载着易A来到攸县新西街宾馆开房住宿。次日1时许，被盗摩托车被彭A的妹夫邓A发现并报警。后民警在新西街宾馆302房抓获易A，王华清从房间窗户跳下楼并逃离现场。6月30日下午，王华清被桃水派出所民警抓获归案，因其有伤在身当日被依法取保候审。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人彭A。经攸县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为4921元。
上述事实，被告人王华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭A的陈述、证人易A、邓A、廖A等人的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、攸价认鉴（2013）第31号价格鉴定结论书、抓获经过、案件情况说明等证据证实，足以认定。
2、2013年10月18日13时许，被告人王华清来到攸县鑫河花园3栋25号居民楼前，欲将谭A停放在此的一辆建设牌二轮摩托车盗走。王华清将该车推行20余米后，被谭A发现并抓获。经攸县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为3640元。
上述事实，被告人王华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭A的陈述、证人贺源远的证言、现场指认照片、现场图、攸价认鉴（2013）第62号价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年5月的一天，被告人王华清请周全良（己判决）帮忙销售盗窃来的摩托车。后经周全良介绍，王华清以600元的价格将一辆男式摩托车（车主系谭B）卖给周A。经鉴定，该车价值3150元。
2、2013年5月的一天，被告人王华清通过周全良将一辆盗窃来的男式摩托车以600元的价格卖给李A。经鉴定，该车价值2880元。
3、2013年5月的一天，被告人王华清通过周全良将一辆盗窃来的男式摩托车以1300元的价格卖给周B。经鉴定，该车价值3104元。
4、2013年5月的一天，被告人王华清以600元的价格将一辆盗窃来的男式摩托车卖给周全良。经鉴定，该车价值2600元。
上述事实，被告人王华清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周全良的供述、被害人谭B的陈述、证人周A、李A、周B等人的证言、辨认笔录、摩托车照片、扣押、发还物品清单、攸价认鉴（2013）第39号价格鉴定结论书、攸价认鉴（2013）第51号价格鉴定结论书、办案说明、（2013）攸法刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案另有以下综合证据证明：1、户籍证明，证明被告人的基本身份情况；2、（2008）攸法刑初字第293号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
本院认为，被告人王华清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王华清明知是盗窃所得的摩托车，而伙同周全良多次予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王华清犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王华清一人犯数罪，应数罪并罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人王华清与同案人作用相当，不宜划分主从犯。被告人王华清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王华清到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人王华清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年4月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊 平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3276号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告管瑞志，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告管瑞志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第57号
原告刘宗春，男，1964年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘宗强，男，1967年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘宗春与被告刘宗强民间借贷纠纷一案中，原告刘宗春于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗春以其欲与被告刘宗强庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗春撤回起诉。
本案案件受理费人民币3000�，减半收取1500元，由原告刘宗春负担。
审判员 郭文波
二〇一四年一月十四日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4660号
原告：张彬。
被告：贾明基。
本院受理的原告张彬诉被告贾明基买卖合同纠纷一案，经本院审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为山东省莱州市城港路街道东郎子埠村，非大连市金州区。且原告现并未提供关于被告经常居住地在大连市金州区的合法证明，故被告住所地不在大连市金州区。关于合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案原、被告并未签订买卖海参苗的书面合同，双方对履行地点并无约定，无法以约定的履行地点确定合同履行地；在此情形下，本案原告的诉讼请求为要求被告给付货款，即本案的争议标的为给付货币，应由接收货币的一方所在地为合同履行地。原告为接收货币的一方，但原告所在地不在大连市金州区，而在营口市鲅鱼圈区，故营口市鲅鱼圈区为合同履行地。综上所述，无论是依被告住所地还是依合同履行地，本院对本案均无管辖权。考虑到方便原告就近诉讼原则，将本案移送至合同履行地的人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
案件受理费5839元（原告已预交），予以退还。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年六月四日
书记员 邓黎娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3047号
申请执行人:段修宽
被执行人:济宁市市中区机关招待所
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3047号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3047号申请执行人:段修宽被执行人:济宁市市中区机关招待所本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3047号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第887号
罪犯王广悦。
天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人王广悦犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币577.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王广悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳附带民事赔偿人民币577.1元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王广悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王广悦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00164号
原告：安徽海声律师事务所，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：戴衍卫。
被告：管怀炉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽海声律师事务所与被告管怀炉诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽海声律师事务所于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告管怀炉所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽海声律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告管怀炉所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1023号
原告李正迅，男，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告刘峰华，男，生于1975年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.
委托代理人刘黎，女，生于1974年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系被告妹妹。
原告李正迅诉被告刘峰华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正迅诉称：2012年初，被告在苍溪县陵江镇群辉村搞房地产开发，雇请原告进行土石方挖掘、场地平整。2012年1月13日双方经过结算，被告下欠工程款104000元，向原告出具欠条一份。此后，被告在2012年、2013年共计付款25000元，尚欠79000元，经原告催收，被告仍不付款。现请求法院依法裁判被告偿还工程欠款79000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘峰华辩称：原告说的都是事实，但我一时拿不出来。
原告李正迅针对诉请提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证实原、被告债权债务关系成立。
2、银行卡取款凭证，拟证实被告已还款25000元，下欠原告79000元。
3、原、被告身份证明，拟证实双方身份合法。
被告刘峰华对以上证据均未提出异议。
被告刘峰华未向法庭提交书面证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告李正迅自有挖掘机从事土石方挖掘作业。2012年初，被告刘峰华在苍溪县陵江镇群辉村进行房地产开发建设，期间雇请原告李正迅进行土石方挖掘、场地平整。工程竣工后双方于2012年1月13日结算，被告刘峰华下欠原告李正迅工程款104000元，并向原告李正迅出具欠条一份，载明：欠条，今欠到李正迅江南镇群辉一组挖地基费用拾万零肆仟元正（104000.00元），此据，刘峰华，2012.1.13，电话1530812****。此后，经原告催收被告在2012年、2013年间共计偿还欠款25000元，尚欠79000元。现原告起诉来院，请求依法裁判被告刘峰华偿付工程欠款79000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘峰华雇请原告李正迅从事土石挖掘工程作业，理应在工程竣工后及时支付工程款。被告刘峰华未按双方结算当场支付工程款并向原告李正迅出具了欠条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告刘峰华理应及时支付工程欠款。在欠条上未约定利息，原告要求支付资金利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
限被告刘峰华在本判决生效后五日内向原告李正迅支付工程欠款79000元及该款自2015年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告刘峰华负担。此款原告李正迅已垫支，被告在执行兑现时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜爱琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01010号
原告：赵成志，男，汉族，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告赵成志诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成志撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00638号
原告：张云，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张安民，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张云与被告张安民劳务合同纠纷一案中，张云于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张云在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。
审判员 王思跃
二〇一四年五月五日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1391号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）徐烟需。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终388号
上诉人（原审被告）：严光尾，男，汉族，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：严海，男，汉族，1995年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系严光尾儿子。
被上诉人（原审原告）：黄彰寿，男，汉族，1963年3月15日出生，汉族，住沙县。
原审被告：李建林，男，汉族，1972年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
原审被告：李瑞烟，女，汉族，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人严光尾因与被上诉人黄彰寿、原审被告李建林、李瑞烟民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严光尾的委托诉讼代理人严海，被上诉人黄彰寿到庭参加诉讼。原审被告李建林、李瑞烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案严光尾与李瑞烟于2006年3月29日结婚，于2012年12月19日办理离婚，在双方婚姻存续期间，2009年8月30日，严光尾与李瑞烟对夫妻财产进行了约定后，严光尾于2009年9月9日出境至2012年8月24日入境，而涉案的民间借贷是在2011年7月19日发生，且与当事人陈述中下会会款交织，一审法院认定该案借款为夫妻共同债务，应慎重考虑是否构成夫妻共同债务，一审法院认定事实不清。且该案违反审限规定，程序违法。二审诉讼期间，李建林未缴交上诉费，按自动撤回上诉处理，不列为上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙民初2500号民事判决；
二、本案发回福建省沙县人民法院重审。
上诉人严光尾预交的二审案件受理费9028元予以退回。
审判长 彭 贵 良
审判员 程 哲 明
审判员 林 炬 火
二〇一八年七月二日
书记员 黄友靖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2215号
原告廖国林，男，汉族，居民，住永定县。
被告陈德元，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告廖国林与被告陈德元民间借贷纠纷一案中，原告廖国林于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国林以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国林撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤回起诉减半收取275元，由原告廖国林负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月二十日
书记员 李莎（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行初字第9号
原告黄柏盛。
委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。
委托代理人黄文彬。系原告黄柏盛的父亲。
被告琼中县地方国营新市农场。
法定代表人卓大友，该场场长。
委托代理人王国荣。
委托代理人方家慧。
原告黄柏盛因不服被告琼中县地方国营新市农场于2013年不向其分配移民安置房，而由被告于2014年9月8日向原告作出的《上访答复》，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，请求：1、责令被告撤销关于新市农场三队黄文彬等4人的答复；2、责令被告把原告视同“红岭水库”移民同等对待安置住房；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄柏盛的委托代理人王荣彬、黄文彬，被告琼中县地方国营新市农场的委托代理人王国荣、方家慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告琼中县地方国营新市农场三队部分土地因在国家开发“红岭水库”枢纽工程中被征用。被告琼中县地方国营新市农场根据琼中县人民政府《关于琼中县新市农场红岭水利移民方案的批复》及《琼中县新市农场红岭水利移民方案》的规定，负责对其单位应该进行移民住房安置的人员进行了相应的住房分配安置。在进行住房分配安置中，被告琼中县地方国营新市农场认为原告黄柏盛不是本场职工，且其居住在本场的五队，五队住户不属住房安置对象而不给予原告黄柏盛安置住房。原告黄柏盛不服并上访，被告于2014年9月8日向原告黄柏盛作出的《上访答复》仍认定原告黄柏盛不属于应安置对象。为此，原告黄柏盛提起本次行政诉讼。
原告黄柏盛诉称，1987年随父母迁来被告单位三队落户，2008年7月14日户口从学校迁回三队后，一直独立生活。父母分给槟榔1100多株，被红岭水库淹没683株，领到青苗补偿款99380元。2009年红岭水库派人调查人口登记直到出榜公示，到最后安排住房出榜公示，都是以一户登记、公示（存档在县移民办、被告国土科）。因红岭水库建设，三队需要整体搬迁，原告是红岭水库移民。被告在2013年安置三队水库移民时，只安置住在三队的10户职工和同原告住在五队的黄世雄、陈启华两户及住在一队旁的王京前一户职工，以及住在新光农场的张运培职工共14户，原告户却不安排住房。原告父亲把情况多次向被告主管移民安置工作的王国荣副书记反映，被告没有采纳。2014年6月25日，原告向琼中县信访局反映，请求进行核实妥善解决。2014年9月8日，被告答复是：黄柏盛分户不分家，红岭水库淹没又不影响其财产，属于入移民安置对象。为此，现特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、责令被告撤销关于新市农场三队黄文彬等4人上访的答复；2、责令被告把原告视同红岭水库移民同等对待安置住房；3、本案诉讼费由被告负担。
被告琼中县地方国营新市农场辩称，一、我们农场是企业，不是行政机关，我们与原告之间的争议是企业与职工之间发生的劳动福利争议，并不是行政争议。原告以我们单位为被告提起行政诉讼，属于诉讼主体不适格；二、原告不是本场的职工，是非农业户口，长期居住生活在五队，而本次移民安置只是对本场三队的部分职工因住房搬迁而做出的安置，原告不属于应安置的对象；三、红岭水库征地青苗补偿款，原告已领取了青苗补偿款。但原告居住生活在五队，没有影响到原告的住房，不需要搬迁，原告无需安置；四、我们单位作为一个整体进行安置，并不是对每一位职工进行安置。我单位根据县政府的《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案的批复》依法组织，统一实施安置；五、根据安置方案，住房安置必须符合两个基本的条件：一是人口必须居住在红岭水库淹没区；二是家庭住房必须拆迁。原告根本不符合安置方案的条件，所以我们单位没有对原告进行住房安置。
本院认为，原告黄柏盛以被告琼中县地方国营新市农场是《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案》的制定单位，也是琼中县人民政府指定、委托实施以上《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案》的单位为由，对被告提起行政诉讼，而被告只是一个企业单位，并非行政机关，也不是法律法规授权实施具体行政行为的组织，因此，被告并非适格的行政诉讼主体。在本案诉讼过程中，本院也告知原告是否要更换被告，被告不同意更换。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄柏盛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告黄柏盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭礼宪
审 判 员 王 林
代理审判员 刘慧静
二〇一五年四月三日
书 记 员 林冬竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00186号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告丁雄，男，1985年12月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00815号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地在盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告曹秀兰，居民。
原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告曹秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司申请撤回对被告曹秀兰的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年五月七日
书 记 员 周华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01180号
上诉人（原审原告）：武汉科大拓江高新技术有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：薛华丽，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚灵，男，1982年3月20日出生，汉族。
上诉人武汉科大拓江高新技术有限公司因与被上诉人姚灵劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉科大拓江高新技术有限公司于2013年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉科大拓江高新技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉科大拓江高新技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉科大拓江高新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 祥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2696号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告雷迎泉。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告雷迎泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告雷迎泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠539元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元；案件受理费由被告承担。
被告雷迎泉未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.79平方米，每月应交纳物业管理费为44.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠539元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告雷迎泉一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费539元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷迎泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00627号
原告：李德顶，男，1963年3月2日出生，汉族，职工，住安徽省寿县。
原告：时英群，男，1965年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省寿县。
两原告的共同委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽寿县供电有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：匡少龙，系该公司董事长。
委托代理人：顾承荣，系该公司法律顾问。
原告李德顶、时英群诉被告国网安徽寿县供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员鲍广军适用简易程序独任审判，于2013年12月2日、12月31日公开开庭进行了审理。原告李德顶、时英群的委托代理人孙长军，被告国网安徽寿县供电有限责任公司委托代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德顶、时英群诉称：他俩系被告下属张李电力管理站职工。1996年2月8日，当时的张李电力管理站因建造办公楼资金不足向两原告各借款4500元；1999年1月30日，又因上交电费不足，向原告李德顶借款2160元。两次借款，张李电力管理站均出具了“借（欠）条”，但没有约定还款期限，借款已入被告单位账。借款经原告多次催要，被告至今未还。特具状起诉，要求依法判决：1、被告归还原告李德顶借款6660元，归还原告时英群借款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。
李德顶、时英群对其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据：
1、原告李德顶身份证复印件及证明各一份，证明原告李德顶的身份情况及原告李德顶与李的顶是同一人。
2、时英群的人口信息卡，证明原告时英群的身份情况。
3、借条3份，证明被告于1996年2月8日向原告李德顶、时英群各借款4500元，于1999年元月30日向原告李德顶借款2160元。
3、原告申请法院调取的借条2份，证明被告向原告李德顶的借款已经入被告单位账目。
国网安徽寿县供电有限责任公司当庭辩称：原告诉讼超过诉讼时效，2000年4月份张李电管站被撤销起开始计算诉讼时效；即便原告诉称借款事由成立，也不应由被告负责偿还，1999年国务院2号文规定：原乡镇电管站债权债务由所在地政府享有和承担；1996年2月8日建房投资款不是原告诉称的借款，投资款不等同于借款，双方没有约定投资款是否返还，所谓的借钱盖办公楼归属于个人了，两原告取得了办公房，两原告要求被告各返还4500元投资款没有依据。
被告国网安徽寿县供电有限责任公司在举证期限内提供证据及证明目的如下：
1、被告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明被告及被告法定代表人身份情况。
2、收款收据二份，证明李德顶、时英群购买张李电管站房屋，其建房集资款已经冲抵了。
本院依职权调取的证据：证人余茂圣、韩承秀证言。主要内容为原张李电管站职工购买该站房屋时集资建房款4500元未从中冲抵。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据1、2，被告无异议，被告证据1，原告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告对其真实性无异议，认为1996年2月8日的4500元是建房投资款不是借款，不能作为债权凭证，张李电力管理站是独立的单位，出具票据当时与被告毫无关系，并不是被告的下属单位。原告证据4，被告认为，不是入被告单位账，是老电管站的账。本院认为，证据3即2张4500元的收款凭证及2160元的收款收据第二联（收据联）与证据4即原告申请法院从被告处调取的4500元的收款凭证及2160元的收款收据第三联（记账联）相互印证了李德顶两笔款已记入电站的会计账簿，且被告也未提供相反证据予以反驳，对此证据予以认定。对其所涉时英群4500元建房投资借款，因被告对真实性无异议，同时与李德顶4500元建房投资借款性质一样，故本院亦予以认定。被告证据2，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为达不到原告方的证明目的。本院认为，该收款收据第三联（记账联）反映了原告李德顶已付购买电站房屋款26700元、原告时英群已付购买电站房屋款25500元的事实，两原告的建房集资款已经冲抵，缺乏证据印证，故本院对被告的证明目的不予认定。本院依职权调取的证人证言，原告无异议。被告认为两证人证言不具有真实性。按照当时国务院2号文、国家经贸委的文件规定，撤销前的农电站的债权债务由当地政府承担。余茂圣与供电公司打了多年的劳动争议官司，后上访经县政府协调处理由供电公司下属的阳光公司（独立法人）代县政府垫资了建房投资款4500元。4500元是投资款，投资所建房屋又归投资人所有了，投资款不应该偿还。本院认为，证人证言反映了原张李电管站职工购买该站房屋时集资建房款4500元未从购房款中予以冲抵，韩承秀、余茂圣每人原集资投资款4500元被告已归还的事实，本院对该事实予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李德顶、时英群系张李电力管理站张李分站职工。1996年，张李分站因建造办公楼资金不足，向本单位职工集资建房，于1996年2月8日出具收款凭证，向原告李德顶、时英群集资建房借款各4500元；1999年1月30日，张李分站为上交电费，向原告李德顶借款2160元，并出具收款收据一张。后李德顶、时英群催要借款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：2000年4月10日，寿县农电管理体制实施改革，原乡镇电力管理站改为供电所，属安徽电力寿县供电有限责任公司的派出机构。2013年7月4日安徽电力寿县供电有限责任公司更名为国网安徽寿县供电有限责任公司。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原张李分站向原告李德顶借款2160元和集资建房借款4500元，向原告时英群集资建房借款4500元，事实清楚，证据确实充分。原乡镇电管站被撤销改为供电所，属国网安徽寿县供电有限责任公司派出机构，故原张李分站债务应由国网安徽寿县供电有限责任公司承担。两原告要求被告偿还借款及集资建房款的诉请成立，本院予以支持。当事人未约定还款日期，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，被告国网安徽寿县供电有限责任公司关于原告诉讼超过法定诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告关于原告要求返还集资建房款没有依据，债务不应由被告负责偿还的辩解意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽寿县供电有限责任公司偿还原告李德顶建房集资款4500元；
二、被告国网安徽寿县供电有限责任公司偿还原告李德顶借款2160元；
三、被告国网安徽寿县供电有限责任公司偿还原告时英群建房集资款4500元。
上述一、二、三项判决内容均于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告国网安徽寿县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍 广 军
二〇一四年一月六日
书记员 王保强（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1804号
原告张勤梅，女，1984年5月24日生。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱发涛，男，1986年4月2日生（缺席）。
原告张勤梅诉被告朱发涛民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员宁彩功适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张勤梅及其委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告朱发涛经送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勤梅诉称，原被告系朋友关系，2012年农历5月份被告急需用钱，便向原告借款人民币40000元，同时被告书写了借条给原告收执，且同时写明了还款期限为2013年12月底还清。但时至今日被告都不予以偿还原告借款，无奈之下，依法起诉，要求被告朱发涛偿还欠款人民币40000元并承担本案诉讼费。
被告朱发涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条1份，内容为：“今借到张勤梅人民币40000元整，大写（肆万元整），还款日期2013年12月底还清，如还不清，借款人付（负）法律责任。欠款人：朱发涛。”用以证明被告朱发涛欠其借款40000元并约定还款期限的事实。
被告朱发涛未出庭发表质证意见。
被告朱发涛未向本院提交证据。
本院认为，被告朱发涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告朱发涛向原告张勤梅借款人民币40000元，并约定2013年12月底还清。同时被告书写了借条交原告收执。借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。为此，原告张勤梅于2014年7月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱发涛欠原告张勤梅借款人民币40000元，有被告出具给原告收执的借条予以证实，被告应履行偿还义务。被告朱发涛经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告朱发涛在判决生效后五日内偿还原告张勤梅借款人民币40000元（肆万元整）。
减半收取案件受理费人民币400元，由被告朱发涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一四年八月四日
书记员 杨 洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前所初字第00416号
原告王某，男，现住绥中县万家镇。
被告赵某，女，现住绥中县万家镇。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费1000元，由原告王某负担。
审判长 夏凯军
审判员 马景海
审判员 李金玉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 潇
法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4727-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蔡振华。
被申请人李连荣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李连荣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连荣在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户存款5.57元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第45号
上诉人（一审原告）史春启，男，汉族，1952年3月15日生。
上诉人（一审原告）史长周，男，汉族，1955年9月16日生。
二原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉，杞县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）中国联合网络通信有限公司杞县分公司
法定代表人韩国文，经理。
委托代理人李嘉然、张兴华，第三人公司法律顾问，代理权限为一般代理。
史春启、史�周诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2014年6月17日作出（2013）杞行初字第83号行政判决。一审原告史春启、史长周不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史春启、史长周及其委托代理人何延晨、被上诉人（一审被告）杞县人民政府的委托代理人杨辉、被上诉人（一审第三人）中国联合网络通信有限公司杞县分公司的委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告于2004年9月26日为第三人颁发了杞国用（2004）籍第186号国有土地使用证。该证载明土地使用权人中国联合网络通信有限公司杞县分公司（下称联通杞县公司），颁证土地座落在裴村店乡杞裴公路南，地类商服，终止日期为2043年12月31日，东邻商场路，西邻耕地，南邻耕地，北邻杞裴公路，面积为997平方米。
一审经审查认为�争议地是二原告所在的村委会于1999年将使用权转让给第三人作建设用地的，第三人于1999年在争议土地上建房，二原告当时应当知道被告已为第三人颁发了土地使用证，二原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，一审裁定：驳回原告史春启、史长周的起诉。
史春启、史长周上诉称，第三人建房是租上诉人的地建的房，被告给第三人颁证从未公示过，上诉人在起诉前才得知颁证的情况。被告给第三人颁发土地证事实错误，程序不合法。上诉人持有该土地的土地承包经营权证，该土地是农用地，未经合法程序不能变为国有土地，第三人不是政府机关，无权征用土地。颁发土地证的主要证据是《征地合同》，上诉人已提起民�诉讼，请求确认合同无效，本案一审应中止审理，等待民事判决结果，而一审径行裁判，程序违法。
被上诉人杞县人民政府辩称，第三人联通杞县公司所使用的土地来源合法，与上诉人没有任何关系。第三人在1999年4月与裴村店乡裴村店村村委会签订了一份土地征用合同，合同规定自合同生效之日起该土地使用权永久归第三人使用。2004年2月，第三人申请办理土地使用证，被告依据《土地登记规则》第六条，有申请、权属审核、注册登记，尔后颁发了杞国用（2004籍）字第008号国有土地使用证。2004年5月，第三人根据国土资源部国土资（2004）172号中国网通财物（2004）195号及豫通信上市传（2004）20号文件精神，申请办理土地授权经营变更登记手续。被告依据《土地登记规则》第三十八条规定为第三人进行了变更登记。故被告为第三人的颁证行为不侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备诉讼主体资格。被告为当事人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审裁定正确，应予维持。
被上诉人联通杞县公司辩称，一审裁定事实清楚，程序正确，依法应予维持。
本院认为，上诉人史春启、史长周持有该争议地的土地承包经营权证书，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，二上诉人具有该案诉讼主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”一审认定“第三人于1999年在争议土地上建房，二原告当时应当知道被告已为第三人颁发了土地使用证”的证据不足、理由不充分。一审裁定有误，应予撤销。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞行初字第83号行政裁定；
二、指令杞县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年九月十日
书记员 王 喆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初186号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:刘文君，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:王清华，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:张万水（曾用名张万信），男，1974年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘文君、王清华、张万水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘文君、王清华、张万水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文君偿还借款本金450000元；2、被告刘文君偿还借款利息、罚息（利息以本金450000元，按月利率12.0266‰自2011年12月1日计算至2012年11月20日；罚息以本金450000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告王清华、张万水承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元。事实与理由：2011年12月1日，刘文君与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2011）第17041208号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘文君，贷款人放城信用社；刘文君向放城信用社借款450000元；借款用途为贷款归并；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘文君作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王清华、张万水与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘文君与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为450000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王清华、张万水在合同上签名、摁手印。2011年12月1日，放城信用社向刘文君在信用社的存款账户打款450000元，刘文君在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年11月20日，利率12.0266‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
刘文君未作答辩。
王清华未作答辩。
张万水未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘文君、王清华、张万水居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2010年12月30日，刘文君与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城信用社）个借字（2011）年第17041208号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘文君，贷款人放城信用社；刘文君向放城信用社借款45万元；借款用途为贷款归并；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘文君作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张万水、王清华与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为刘文君与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人张万水、王清华在合同上签名、摁手印。
2011年12月1日，放城信用社向刘文君在信用社的存款账户打款45万元，刘文君在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年11月20日，利率12.0266‰。借款到期后，借款本息经多次催要，刘文君至今未偿还。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费8000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。刘文君应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。张万水、王清华应对刘文君的借款本息承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费8000元，依据合同约定，刘文君、张万水、王清华应当赔偿。张万水、王清华承担保证责任后有权向刘文君追偿。刘文君、王清华、张万水不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对刘文君、张万水、王清华的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文君自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；
二、被告刘文君自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金450000元，按月利率12.0266‰自2011年12月1日计算至2012年11月20日；罚息以本金450000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月21日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘文君自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失8000元。
四、被告张万水、王清华对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告张万水、王清华承担保证责任后，有权向被告刘文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘文君、张万水、王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00923号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月12日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人蔡某某，女，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月12日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄某某、蔡某某犯容留卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人黄某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某、蔡某某系夫妇，2014年3月份，二被告人在本市未央区新房村租房开设足浴保健店。期间，二被告为谋取非法利益容留卖淫女子刘某某、武某在店内进行卖淫活动，非法所得四六分成。201年4月11日晚，公安民警在该店现场将卖淫的武某、刘某某及嫖客杨某、谯某某查获。同日，被告人黄某某被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认、辨认照片及笔录、户籍资料、被告人供述及辩解等证据，并据此认为，被告人黄某某、蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、蔡某某辩称，其均不知道卖淫女在店中从事卖淫活动。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人黄某某、蔡某某夫妇二人在本市未央区新房村租用了一间一楼的门面房及三楼、四楼的两间房屋，开设足浴保健店，并雇佣武某和刘某某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，约定嫖资四六分成。2014年4月11日晚10时许，嫖客杨某、谯某某（均已被行政处罚）在向被告人蔡某某支付嫖资200元后，与卖淫女武某、刘某某分别上楼发生性关系。二卖淫女正在卖淫时，被公安机关当场查获，被告人黄某某、蔡某某被当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、公安机关出具的受案登记表、破案经过，证明被告人黄某某、蔡某某于2014年4月11日晚10时许因开设足浴保健店，容留妇女卖淫被抓获的经过。
2、查获经过、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关从足浴保健店当场查获并提取到嫖资200元、招聘广告一张、使用过的安全套二个，并对上述物品予以扣押。
3、指认笔录及照片，证明经被告人黄某某、蔡某某指认，位于未央区新房村仲家巷70号的一无名足浴按摩店系其容留妇女卖淫的场所。经卖淫女武某、刘某某，嫖客杨某、谯某某指认，公安机关从现场提取的使用过的安全套系卖淫嫖娼中所使用过的。
4、辨认笔录及照片，证明经卖淫女武某、刘某某，房东仲行太辨认，被告人黄某某、蔡某某夫妇系为他人提供卖淫场所的足浴按摩店的老板及老板娘。经被告人蔡某某辨认，杨某、谯某某系案发当日的嫖客。
5、证人武某的证言，证明她于2014年3月中旬到被告人黄某某、蔡某某开设的按摩保健店内上班，她去上班以后，足浴按摩生意不好，提成不多，蔡某某就对她说可以在店里卖淫，所得嫖资与店内四六分成，她拿四成。2014年4月11日晚10时许，她在按摩店里坐着，有两名男子进到店内，跟老板娘说要做“保健”，然后她和其中一个上了三楼的房间，拿出老板提供的避孕套进行卖淫。在卖淫的过程中，被公安机关现场查获。
6、证人刘某某的证言，证明她于2014年4月9日到被告人黄某某、蔡某某开设的按摩保健店内上班，姓黄的老板告诉她可以在店里卖淫，一次100元，她和店里四六分成，她拿六成。2014年4月11日晚10时许，她在按摩店里坐着，有两名男子进到店内，其中一个穿白色衣服的男子和老板娘谈了一会后，给了老板娘200元，老板娘即叫她和另一女子带两名男子上楼卖淫，她便和穿白衣服的男子上到四楼，从枕头下找到姓黄的老板提供的避孕套进行卖淫。在卖淫的过程中，被公安机关现场查获。
7、证人杨某、谯某某的证言，证明2014年4月11日，他们从罗马花园坐车来到新房村的一家按摩店，进去后一个女的接待了他们。他们问女老板能不能做“保健”，也就是卖淫嫖娼，老板说可以，做一次100元，他们便向老板支付了200元嫖资后，分别与两个女的上楼。正当他们嫖娼时，公安机关的民警将他们当场抓获。
8、证人仲行太的证言，证明他是未央区新房村仲家巷70号的房主，他将一楼的一间门面房、三楼的一间房间、四楼的一间房间，以1300元每月的租金租给了黄某某、蔡某某夫妇开设足浴按摩店。
9、被告人黄某某的供述，证明他与蔡某某系夫妻，他们于2014年3月中旬在本市未央区新房村租了一楼的一间门面房、三楼四楼各租了一间房，用于开设一家足浴按摩店。因为正规洗脚保健不挣钱，所以便同意让卖淫女在店内从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫女四六分成，卖淫女拿六成。2014年4月11日晚，他去给蔡某某送饭，到店里后蔡某某告诉他说楼上有客人正在“按摩”。他们在店里坐着没有多久，公安人员便将两名按摩女及两名嫖客当场查获。
10、被告人蔡某某的供述，证明她与丈夫黄某某于2014年3月中旬在本市未央区新房村租了一楼的一间门面房、三楼四楼各租了一间房，用于开设一家足浴按摩店。因为店里的生意不景气，到了大约清明节以后，她有了招募卖淫小姐的想法，后来有两名小姐来店里，她与她们约定卖淫所赚的钱四六分成，小姐拿六成。2014年4月11日晚上10时许，店里来了两名男子，问她店里有没有卖淫小姐，她说有，并与他们谈好发生一次关系100元，其中一个穿白衣服的男子给她了200元，她便叫店里的两个小姐跟他们上楼去卖淫。之后，她的丈夫黄某某给她送饭，几分钟后，公安人员来检查，将卖淫小姐和嫖客当场查获。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某某、蔡某某为他人卖淫提供场所，侵害了社会道德风尚，其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人在庭审中辩称其不知道卖淫女在店内从事卖淫活动的意见，经查，证人武某、刘某某分别提供了关于二被告人同意她们在店内从事卖淫活动，并提供卖淫所用的避孕套，所得嫖资与店里四六分成的证言，与二被告人所做的有罪供述能够相互印证，足以证实二被告人明知他人卖淫而提供场所的事实，故其辩解意见不予采信。二被告人在共同犯罪中，在犯罪中的作用地位相当；惟考虑被告人蔡某某刚过哺乳期，其所在地司法局亦表示其日常表现良好，适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2015年4月10日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金限已缴纳）。
三、涉案嫖资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘好梦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3733号
本院在执行申请执行人罗宏果申请执行被执行人冯广华、王意好、广州市花都区奥力达电器配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯广华、王意好、广州市花都区奥力达电器配件厂拒不履行（2014）穗花法狮民初字第882号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯广华、王意好、广州市花都区奥力达电器配件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第141号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人孔广金，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年7月15日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]148号起诉书指控被告人孔广金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人孔广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年7月中旬的一天上午，被告人孔广金在景东县花山镇秀龙村洼子组以600元的低价向孔某2购买了一辆孔某2盗窃所得的杨某的“新大洲本田SDH100-42型”二轮摩托车。经评估，该摩托车的价格为3655元。2013年12月的一天，孔某2骑着其盗窃所得的张某的“大阳”DY150-5型二轮摩托车到景东县月牙湾广场后，打电话给被告人孔广金，称其摩托车坏了，让被告人孔广金去看看。被告人孔广金到月牙湾广场后，孔某2向被告人孔广金拿了200元人民币，并对被告人孔广金说钱不予归还，摩托车让被告人孔广金拿去修理。后被告人孔广金认为孔某2无法归还其欠款，便以该摩托车冲抵孔某2欠他的200元人民币。经评估，该摩托车的价格为4112元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孔广金明知是他人盗窃所得的机动车，而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人孔广金三个月以上拘役或六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孔广金对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议，请求本院给予其宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月的一天，孔某2到景东县锦屏镇凌云路天缘酒店门外道路上，将杨某停在此处的一辆评估价为3655元的新大洲本田牌SDH100-42型二轮摩托车盗走。后孔某2把摩托车骑至花山镇秀龙村洼子组以600元的价款卖给了被告人孔广金。2013年12月的一天，孔某2到景东县锦屏镇牲畜交易市场旁将张某停放的一辆评估价为4112元的大阳牌DY150-5型二轮摩托车盗走。后孔某2把摩托车骑至锦屏镇三弦广场以200元的价款卖给了被告人孔广金。前述二辆摩托车已被追缴分别发还了杨某和张某。
以上被告人孔广金购买的二辆被盗摩托车的总价为7767元。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人孔某2的证言、被害人杨某、张某的陈述、被告人孔广金的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔广金为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔广金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔广金购买的摩托车被追缴发还了车主，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人孔广金所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人孔广金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔广金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年十二月一日
书记员 王海燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初16号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李林，又名李嘉芯、毛毛，男，1992年8月16日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年4月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年7月31日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月26日夜里，被告人李林伙同陆中杰（未满16周岁）到郑州市中原区万福花园小区门口张翠云的“金帝”超市，由陆中杰望风，李林将卷闸门掰开后进入超市，盗窃现金300元、硬盒“中华”香烟、软盒“玉溪”香烟、硬盒“利群”香烟各一条，软盒“红金龙”香烟、硬盒“金圣”香烟各两条。经鉴定，被盗香烟价值计1050元。
2、2015年10月29日凌晨，李林伙同陆中杰到平顶山郏县姬保山的“亿利来”超市，采用同样手段盗窃现金50元、硬盒“利群”香烟一条、硬盒“芙蓉王”香烟九盒、“黄金叶”香烟十五盒。经鉴定，被盗香烟价值575元。
3、2011年11月1日凌晨，李林伙同陆中杰到温县太极游园东侧孙合叶的报刊亭，采取同样手段盗窃硬盒“红金龙”香烟五盒、“营养快线”等饮料六瓶、“胖哥”槟榔八袋。经鉴定，被盗香烟、饮料、槟榔价值共计62元。
4、2015年11月2日凌晨，李林到温县古温大街“天盛网咖”将党志勇放在电脑边的一部白色“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2850元。
综上，被告人李林参与或单独行窃四次，窃得物品价值共计4887元。
案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陆中杰的供述，失主张翠云、姬保山、孙合叶、党志勇的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被盗手机照片，扣押及发还物品清单，辨认现场笔录及照片，李林前科判决书及释放证明，价格鉴定意见，到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次伙同他人或单独流窜作案，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因盗窃被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 王新良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1398号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘文钊，男，1983年11月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市西杨乡。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘文钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告刘文钊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的
卡号为5289311330182058的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年11月28日，被告透支消费本金26631.43元、利息7462.59元、滞纳金18852.81元、其他手续费2969.11元，合计欠款55915.94元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。
经审理查明：2014年12月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的卡号为5289311330182058的信用卡进行消费和取现，截至2016年11月28日，被告透支消费本金26631.43元，产生利息7462.59元、滞纳金18852.81元、其他手续费2969.11元，合计55915.94元，至今没有偿还。
本院确认的上述事实，有《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金、及产生的利息、滞纳金、手续费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文钊偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金26631.43元；
二、被告给付原告截止2016年11月28日利息7462.59元、滞纳金18852.81元、其他手续费2969.11元；
三、被告自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（含公告费600元），由被告刘文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙莹莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第491号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告潘姗姗。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告潘姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告潘姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，潘姗姗在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××85），至2015年11月5日共欠款本息38881.29元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求潘姗姗立即偿还欠款本息38881.29元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由潘姗姗承担。
被告潘姗姗未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证�等证据在卷证实，被告潘姗姗未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘姗姗于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息38881.29元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费74元，合计818元（已由建行无锡分行预交），由潘姗姗负担，潘姗姗于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3168号
原告：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜湖路（海驿山庄内）。统一社会信用代码：91360900698477766T。
法定代表人：谢飞，该公司经理。
委托代理人：彭烈日，男，1969年3月18日出生，汉族，系公司职员。
被告：罗来平，男，1972年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杜桂秀，女，1973年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市赛威特房地产开发有限公司诉被告罗来平、杜桂秀追偿权纠纷一案中，原告宜春市赛威特房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗来平、杜桂秀的起诉。
本院认为：原告宜春市赛威特房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市赛威特房地产开发有限公司撤回对被告罗来平、杜桂秀起诉。
宜春市赛威特房地产开发有限公司曹玉艳负担。
审 判 员 敖志海
二〇一七年十一月十七日
代书记员 彭 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第810号
原告：肖忠伟，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：邢茂龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告肖忠伟与被告邢茂龙物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠伟及其委托代理人胡馨木、被告邢茂龙的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠伟诉称：原被告系朋友关系。2014年3月，原告将自己所有的四面刨一台、梳齿机两台、指接机一台、砂光机一台、压刨机一台、打刨机两台、手叉车一台、吸尘机一台租赁给被告。2015年1月，被告向原告索要以上设备，被告拒不返还。请求依法判令被告将四面刨一台、梳齿机两台、指接机一台、砂光机一台、压刨机一台、打刨机两台、手叉车一台、吸尘机一台返还给原告。
被告邢茂龙辩称：第一，原告所诉称的物品确系在被告处。第二，原被告之间并非租赁关系，而系合作关系，原告将设备无偿提供给被告使用并作为抵押，被告将木材以优惠的价格卖给原告。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。从2014年3月开始，原告将自己所有的四面刨一台、梳齿机两台、指接机一台、砂光机一台、压刨机一台、打刨机两台、手叉车一台、吸尘机一台等设备提供给被告使用。2015年1月，被告向原告索要以上设备，被告未予返还。原告主张其系将涉案设备租赁给被告使用，被告不予认可，并辩称两人系合作关系，原告系将设备免费供其使用并作为抵押，双方对各自主张均未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告双方一致认可涉案设备所有权人系原告，涉案设备应由原告占有和使用，被告辩称原告将涉案设备无偿提供给其使用并作为抵押物品，原告不予认可，且被告未提交证据证实，本院不予采信。被告无正当理由占有原告涉案设备，应予以返还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告邢茂龙于本判决生效之日起十日内将原告肖忠伟所有的四面刨一台、梳齿机两台、指接机一台、砂光机一台、压刨机一台、打刨机两台、手叉车一台、吸尘机一台返还给原告肖忠伟。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年八月三日
书记员 胡华娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1019号
原告烟台万豪国际贸易有限公司。地址：烟台市莱山区观海路269号内1号。
法定代表人于洪勇，经理。
被告烟台市玲楠服装有限责任公司。地址：烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人付秀玲，经理。
本院在审理原告烟台万豪国际贸易有限公司与被告烟台市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市玲楠服装有限责任公司银行存款94000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市玲楠服装有限责任公司银行存款94000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月二十七日
书记员 朝长江
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第91号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某炎，男，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某炎犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）肇端法刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日14时许，被告人陈某炎在肇庆市端州区端州二路黄岗市场路口往东的人行道处，以1300元人民币向名叫“阿文”（在逃）的男子购买了毒品一包，后被肇庆市公安局端州分局民警抓获，当场在被告人陈某炎身上搜获白色晶体一包，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重49.84克。
上述事实，被告人陈某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某财的证言、搜查笔录及扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、毒品检验鉴定报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人陈某炎明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某炎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈某炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
上诉人陈某炎上诉认为，原审判决对其量刑过重，其能如实供述自己的犯罪行为，且其犯罪行为对社会危害性不大，其悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某炎构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人陈某炎的上诉意见，经查，上诉人陈某炎非法持有毒品甲基苯丙胺49.84克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院鉴于其能如实供述自己的罪行且认罪态度较好，根据其犯罪行为的性质、情节、社会危害及悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，原审判决对其量刑适当。
本院认为，上诉人陈某炎无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某炎的意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈鑫鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03107号
原告：李某，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第425号
原告：傅健。
委托代理人：谢瑞阳。
被告：胡冬冬。
本院在审理原告傅健与被告胡冬冬买卖合同纠纷一案中，原告傅健于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告傅健自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅健撤回起诉。
案件受理费425元，由原告傅健负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈玉梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第379号
被执行人王公明，男，1979年10月29日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第266号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第266号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2190号
申请执行人江苏鸿源新型建材科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人袁浩宜，该总经理。
被执行人常州创源力机械有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人苏国强，该总经理。
申请执行人江苏鸿源新型建材科技有限公司与被执行人常州创源力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2013）丹商初字第107号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人常州创源力机械有限公司应给付申请执行人迟延违约金278421元，并承担案件受理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第107号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2113号
罪犯罗品红，男，生于1982年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人罗品红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗品红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗品红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗品红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗品红减刑五个月。（刑期至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5416号
申请执行人吴红华，经商。
被执行人杨洪，经商。
本院在执行申请执行人吴红华与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5416号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2153号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，住上海市闵行区。
辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年至2014年，被告人石某某在担任上海新城宝郡置业有限公司（以下简称：新城宝郡公司）营销经理期间，利用其负责楼盘推广的职务便利，向承接其公司短信广告业务的上海宝锦广告有限公司（以下简称：宝锦公司）索要好处费人民币50，000元（以下币种均为人民币）。
被告人石某某于上述任职期间，利用上述职务便利，收受承接其公司印刷品制作业务的凡友信息技术（上海）有限公司（以下简称：凡友公司）好处费现金5，000元。
被告人石某某于上述任职期间，利用上述职务便利，收受承接其公司汽车租赁业务的上海翔远汽车租赁服务有限公司（以下简称：翔远公司）好处费现金2，000元，又向翔远公司索要好处费现金8，000元。
2015年6月17日，被告人石某某接电话通知后投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人石某某家属代其退出上述赃款。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有新城宝郡公司上级单位新城地产公司员工王秀艳的报案陈述，新城宝郡公司提供的营业执照复印件、出具的《石某某工作经理说明》、《劳动合同书》复印件、《员工登记表》复印件，证人李某某、肖某某、胡某某的证言及宝锦公司、翔远公司企业法人营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、上海市公安局宝山分局调取的银行转账明细，新城宝郡公司提供的相关合同复印件，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案情况》，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某系自首且能积极退出赃款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款依法予以没收。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1832号
申请执行人：上海隆爵钢管租赁有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公�，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12139号民事判决，在执行上海隆爵钢管租赁有限公司与上海久住晓宝工程建设总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院对被执行人进行了约谈，被执行人表示愿意履行执行义务，但是由于对外债权与负债较多，现金流缺乏，无法立即履行义务。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人名下小型汽车四辆，本院现已轮候查封,查封到期日为2018年5月3日；此外本院查得被执行人银行账户内存款余额仅有71,948.41元，且已被其他司法机关冻结，本院已轮候冻结以下银行账户：工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述银行账户冻结到期日为2018年6月5日。另查得登记在被执行人名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房地产一处，已被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，本院已轮候查封，查封到期日为2020年3月10日，且中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行对该处房地产设定金额为7200万最高额贷款抵押权。再查得被执行人在上海市松江区人民法院、江苏省盐城市滨海县人民法院有可应收款项，本院已经向上述法院发出协助执行通知书，目前上述法院尚未有执行结果；根据申请执行人提供的财产线索，本院还向案外人杭州景航置业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将应付被执行人的工程质量保证金予以冻结，并在到期后支付至本院账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人涉案较多，财产已被其他有权机关查封、冻结，到期债权尚未兑现，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他有效可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 夏 盛
审判员 沈 萍
审判员 韩佩剑
二〇一七年八月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1832号申请执行人：上海隆爵钢管租赁有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公�，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12139号民事判决，在执行上海隆爵钢管租赁有限公司与上海久住晓宝工程建设总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院对被执行人进行了约谈，被执行人表示愿意履行执行义务，但是由于对外债权与负债较多，现金流缺乏，无法立即履行义务。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人名下小型汽车四辆，本院现已轮候查封,查封到期日为2018年5月3日；此外本院查得被执行人银行账户内存款余额仅有71,948.41元，且已被其他司法机关冻结，本院已轮候冻结以下银行账户：工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述银行账户冻结到期日为2018年6月5日。另查得登记在被执行人名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房地产一处，已被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，本院已轮候查封，查封到期日为2020年3月10日，且中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行对该处房地产设定金额为7200万最高额贷款抵押权。再查得被执行人在上海市松江区人民法院、江苏省盐城市滨海县人民法院有可应收款项，本院已经向上述法院发出协助执行通知书，目前上述法院尚未有执行结果；根据申请执行人提供的财产线索，本院还向案外人杭州景航置业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将应付被执行人的工程质量保证金予以冻结，并在到期后支付至本院账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人涉案较多，财产已被其他有权机关查封、冻结，到期债权尚未兑现，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他有效可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12139号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 沈 萍审判员 韩佩剑二〇一七年八月十四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00126号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年4月30日19时45分许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂J×××××小型轿车行驶至浠水县清泉镇车站路浠水商场路段处，被本县公安局交警大队巡逻民警当场查获，被告人杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆，即对被告人杨某甲采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为122.78mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证户籍证明，证人王某、韩某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，提取及检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达122.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度、结合浠水县司法局对其犯罪前社会表现的调查情况判定适用非监禁刑对所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年七月九日
书记员 汪惠清