wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审67号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张俊杰，男，1971年4月27日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张俊杰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1626号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月，被执行人张俊杰未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村南侧集体土地建围墙，用于厂房，同年9月又在围墙内建设车间（占地面积为不规则图形，计3140平方米），地类为耕地。张俊杰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张俊杰未经批准、非法建设车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月29日对被执行人张俊杰作出任国土罚字（2016）第1626号行政处罚决定：1、责令张俊杰退还非法占用的3140平方米土地，退还给荷花村农民集体；2、限张俊杰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3140平方米土地上新建的2619.05平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张俊杰作出的任国土罚字（2016）第1626号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张俊杰退还非法占用的3140平方米土地，退还给荷花村农民集体；2、限张俊杰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3140平方米土地上新建的2619.05平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张俊杰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1626号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张俊杰退还非法占用的3140平方米土地，退还给荷花村农民集体；2、限张俊杰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3140平方米土地上新建的2619.05平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丽珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6180号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告：周红安。
被告董慧琴。
两被告共同委托诉讼代理人孙勇，江苏大丰经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告周红安、董慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11425号
原告：杨博望，男，2013年12月24日出生，满族，住天津市红桥区。
法定代理人：杨某（原告之父），1982年10月6日出生，满族，住天津市红桥区。
被告：天津米娅家教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口西南侧尚佳新苑3-1-104号。
法定代表人：纪维维，总经理。
本院受理原告杨博望与被告天津米娅家教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨博望于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博望自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨博望撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨博望负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执79号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。
委托诉讼代理人王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人李国强。
被执行人颜芳。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、解除中国银行股份有限公司怀化分行与李国强签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；二、李国强、颜芳于判决生效后十五日内共同偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金459316.78元及相应借款利息21509.24元、罚息10420.47元。2016年4月19日之后的利息按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止；三、李国强、颜芳部履行债务时，中国银行股份有限公司怀化分行有权以李国强的抵押物湘Ｎ×××××号汽车折扣价或者以拍卖、变卖所得价款有限受偿及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查封被执行人名下梅赛德斯-
奔驰4663CC（车牌：湘Ｎ×××××）一辆，但一直下落不明，且无其他可供执行财产，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执79号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。委托诉讼代理人王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师。被执行人李国强。被执行人颜芳。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、解除中国银行股份有限公司怀化分行与李国强签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；二、李国强、颜芳于判决生效后十五日内共同偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金459316.78元及相应借款利息21509.24元、罚息10420.47元。2016年4月19日之后的利息按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止；三、李国强、颜芳部履行债务时，中国银行股份有限公司怀化分行有权以李国强的抵押物湘Ｎ×××××号汽车折扣价或者以拍卖、变卖所得价款有限受偿及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰4663CC（车牌：湘Ｎ×××××）一辆，但一直下落不明，且无其他可供执行财产，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十九日书记员  李 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州金百味食品有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区方巷扬菱路***号。
法定代表人：卜晓凤，该公司经理。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈久兰。
再审申请人扬州金百味食品有限公司（以下简称金百味公司）与被申请人陈久兰堆放物致人损害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金百味公司申请再审称:1.推定肇事者是金百味公司与事实不符，且无证据证明。首先，以证人证言定案，应当让证人出庭作证并且接受质询，否则证言无效。其次，在确定肇事者证据不足的情况下，应当由道路管理者或者道路施工者应当承担赔偿责任，不能适用证据推定。2.出庭作证的证人证言的效力高于未出庭作证的证人证言。根据金百味公司的证人提供的证词，金百味公司整理地坪发生在事故前一个月，而且厂门距离事故地点200米远。施工地点距离事故地点500米远，不会在事故地点堆放砂石。而对方的证人提供的证词中均有主观臆断在其中，没有关于事实的细节。3.生效判决适用法律错误。根据最高人民法院《人身损害赔偿的司法解释》第16条第1项的规定，道路维护、管理瑕疵致人损害的，由道路的所有人、管理人承担赔偿责任。如果能够找到砂石的堆放者，当然可以由砂石的堆放者承担赔偿责任，如果没有那么就应当让管理人承担赔偿责任。如果推定砂石堆放者，那么当时道路正在施工，在施工范围内，施工单位应当列为第一嫌疑人。4.事故主要是陈久兰车速过快所导致的，本案应当由陈久兰承担主要责任，公路的管理人或者砂石的堆放人即施工单位承担次要的赔偿责任。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，本案中，陆长明、朱平二人在公安机关调查时，均明确表示砂石堆放者系金百味公司，且均表示亲眼目击到是金百味公司在门口做地坪时堆放的砂石。相对于金百味公司提供的证人而言，陆长明、朱平与当事人双方之间没有利害关系，证言的可信度更高，二审法院采纳该两人的证词并无不当。虽然陆长明、朱平没有出庭作证并接受质询，但从本案来看，原审法院并不是仅凭证言作为定案依据，还进行了事实推理并以相关照片作为定案依据。另外，原一、二审法院所采纳的不是一方当事人提供的证人证言，而是在公安机关的询问笔录，公安机关的询问笔录可以作为认定案件的事实依据。从程序上来看，让陆长明、朱平出庭作证并接受质询是更优化的方法，但在本案中，金百味公司并没有足够证据来推翻原一、二审法院对于基本事实的认定或者至少在证明事实方面取得优势地位，金百味公司以此为由提出本案再审，理由不能成立。关于金百味公司的赔偿责任的问题，在不能明确谁为砂石堆放者的情形下，可以追究道路管理者的间接赔偿责任，但本案已经明确认定金百味公司为砂石堆放者，是事故的直接制造者和直接责任人，那么只追究金百味公司的赔偿责任符合法律的规定和精神，否则，道路管理者承担间接赔偿责任后，仍有权向砂石堆放者再行追究。关于金百味公司承担责任大小的问题。金百味公司在公共道路堆放砂石，影响道路安全，且应当预见到可能会给行人车辆造成重大危险或严重损害却仍然实施了危害行为，主观过错十分明显，与事故的形成和损害的后果之间存在直接的因果关系，从原因力大小上分析，也是主要的事故原因，故原一、二审法院判决其承担主要赔偿责任并无不当。
综上，金百味公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州金百味食品有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程芍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执263号
申请执行人王谦，男，1995年9月16日生，汉族，山西省河津市城区办事处杨家巷村人，现住本村。
被执行人杨普杰，男，1990年8月11日生，汉族，山西省稷山县翟店镇西位坡村人。
被执行人张廷贤，男，1989年3月29日生，汉族，山西省稷山县翟店镇西小宁村人。
申请执行人王谦与被执行人杨普杰、张廷贤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋0882民初1716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王谦于2017年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨普杰、张廷贤的存款（到期、预期收益）34156元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴 冲
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审31号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人郭聚科，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人姚玉伟，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年11月22日作出的（2015）NO.0918号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费63540元。涉县卫生和计划生育局于2016年11月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年6月5日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）NO.0918号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐景中，男，汉族，1956年1月16日出生，住湖北省房县。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人：唐运军，男，汉族，1982年6月26日出生，住湖北省房县，系唐景中之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊城区襄樊市步步旺绳业总经销。住所地：湖北省襄阳市。
经营者：赵兴国，该店业主。
再审申请人唐景中因与被申请人樊城区襄樊市步步旺绳业总经销（以下简称步步旺绳业）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐景中申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻原审判决。二审判决认定唐运文报酬不固定，工资收入根据工作量大小来确定，然而申请人提交的视频资料证明申请人到被申请人处结算唐运文工资时，被申请人经营者赵兴国认可唐运文工资按固定工资加提成的方式结算的。上述新证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。唐运文生前在笔记本上记载有“8月6日、入职、干活”“9月7日上半天班回家”“9月12日下午上半天班”等字样，交警部门所作询问笔录证实案外人李想确认其与唐运文系同事关系，被申请人经营业主赵兴国的记账本上记录有“唐运文8月6号来上班，9月7日下午请假半天，9月12号上午没来，下午来上班”等字样。上述证据足以证明唐运文与被申请人间存在劳动关系。二审判决认定双方间不存在劳动关系，缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院经审查认为：（一）唐景中申请再审时提交的视频资料形成于本案一审开庭前并由其实际持有，由于唐景中一、二审时均未将此作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据，本院不予采信。（二）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐运文在步步旺绳业从事货运工作，其工作视当天是否有货运任务而定，具有临时性。同时，步步旺绳业与唐运文未约定底薪，双方仅按照实际工作天数及运货量结算报酬，唐运文对当天是否出工可自主决定，不受步步旺绳业规章制度的约束，唐运文与步步旺绳业之间不存在人身隶属管理关系。唐景中提交的唐运文生前的笔记本、赵兴国的记账本、交警部门的询问笔录等证据均不足以证明唐运文与步步旺绳业存在劳动管理及人身依附关系，二审法院因此认定唐运文与步步旺绳业之间不构成事实劳动关系，认定事实正确。综上，唐景中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐景中的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 真
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执552号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人罗利德，男，1980年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人罗利德为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人罗利德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执552号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00649-2号
申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司。
被执行人朱倩倩，女。
本院在执行申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司与被执行人朱倩倩借款合同纠纷一案，执行标的额16万元本金及利息。在执行过程中查封被了执行人朱倩倩坐落于界首市解放二大街东侧3-401室房屋一处（房地权证界首字第10003**）并冻结其工资账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段克清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3714号
被执行人丁刚，男，1965年9月6日生，回族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人丁刚已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303刑初132号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1472号
原告：李开胜，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人。
被告：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李开胜与被告罗继志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开胜到庭参加了诉讼，被告罗继志经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款40000元及约定利息（按月息2分计算到起诉日为25200元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告以做生意急需资金作短期周转为由，与原告签订了一项民间借贷合同，该合同具体内容为：原告向被告提供借贷现金40000元，如被告未在约定时限内兑现还款义务，则每月按3分利率计算利息。被告同时承诺自愿以其具有所有权及处分权的全部财产为其借款行为提供担保。时至今日，被告完全不履行还款义务，刻意变更电话号码，逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告罗继志未予答辩，亦未提交证据。
原告提交了一张借条及承诺作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，查明事实如下：
被告在原告的老家临湘市桃林镇附近创办红薯粉加工公司，两人由此认识。2015年1月18日，被告�急需资金购买原材料为由，向原告借款30000元做短期周转。几天后，被告又以春节期间需要资金周转为由向原告借款10000元。原告因为是借给被告做短期周转，故当时未约定借款的利息和还款期限。2015年五六月左右，原告开始向被告催讨借款，被告一直未分文未还。2015年12月17日，在原告的要求下，被告向原告出具了40000万元的借条，落款时间为30000元的实际借款日：2015年1月18日。被告同时在借据下方向原告书面承诺：“还款贰万元12月22号，其余贰万元在元月15号之前还清。如约未还清，全部将3分利息计算。”但被告仍未向原告支付过借款本息，原告从2016年5月左右与被告失去了联系。
本院认为，被告罗继志无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告承诺的还款时间只有月日，没有年份，还款日期约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告承诺“如约未还清，全部将3分利息计算”，说明本案的借款不是无息借款。本院综合考虑被告借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况，以及一般人对“3分利息”的理解等因素，认为借据记载的“3分利息”应该为月利率。原告现主张按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因原告不能确定10000元借款的实际发生时间，但根据被告的承诺，本院可以确定该笔借款发生在被告承诺还款之前，故该10000元的利息时间从可以确定发生之日起，即从2015年12月17日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告罗继志在本判决生效后十日之内偿还原告李开胜借款本金40000元及借款利息（本金30000元的借款利息从2015年1月18日起按月利息2%计算，本金10000元的借款利息从2015年12月17日起按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告罗继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄明威
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初1472号原告：李开胜，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人。被告：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告李开胜与被告罗继志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开胜到庭参加了诉讼，被告罗继志经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款40000元及约定利息（按月息2分计算到起诉日为25200元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告以做生意急需资金作短期周转为由，与原告签订了一项民间借贷合同，该合同具体内容为：原告向被告提供借贷现金40000元，如被告未在约定时限内兑现还款义务，则每月按3分利率计算利息。被告同时承诺自愿以其具有所有权及处分权的全部财产为其借款行为提供担保。时至今日，被告完全不履行还款义务，刻意变更电话号码，逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗继志未予答辩，亦未提交证据。原告提交了一张借条及承诺作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，查明事实如下：被告在原告的老家临湘市桃林镇附近创办红薯粉加工公司，两人由此认识。2015年1月18日，被告�急需资金购买原材料为由，向原告借款30000元做短期周转。几天后，被告又以春节期间需要资金周转为由向原告借款10000元。原告因为是借给被告做短期周转，故当时未约定借款的利息和还款期限。2015年五六月左右，原告开始向被告催讨借款，被告一直未分文未还。2015年12月17日，在原告的要求下，被告向原告出具了40000万元的借条，落款时间为30000元的实际借款日：2015年1月18日。被告同时在借据下方向原告书面承诺：“还款贰万元12月22号，其余贰万元在元月15号之前还清。如约未还清，全部将3分利息计算。”但被告仍未向原告支付过借款本息，原告从2016年5月左右与被告失去了联系。本院认为，被告罗继志无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告承诺的还款时间只有月日，没有年份，还款日期约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告承诺“如约未还清，全部将3分利息计算”，说明本案的借款不是无息借款。本院综合考虑被告借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况，以及一般人对“3分利息”的理解等因素，认为借据记载的“3分利息”应该为月利率。原告现主张按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因原告不能确定10000元借款的实际发生时间，但根据被告的承诺，本院可以确定该笔借款发生在被告承诺还款之前，故该10000元的利息时间从可以确定发生之日起，即从2015年12月17日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告罗继志在本判决生效后十日之内偿还原告李开胜借款本金40000元及借款利息（本金30000元的借款利息从2015年1月18日起按月利息2%计算，本金10000元的借款利息从2015年12月17日起按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告罗继志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕审 判 员  任 夕人民陪审员  王胜炎二〇一八年三月十九日书 记 员  黄明威附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6662号
原告：张林，男，1986年4月14日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。
被告：黄炎，男，1992年4月14日出生，住重庆市南岸区。
原告张林与被告黄炎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月11日，原告张林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林在本院受理案件通知缴纳案件受理费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
�判员张国
二〇一七年九月十一日
书记员 黄琬然
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1147号
原告王丹云，1967年11月5日生，女，汉族，住个旧市。
被告闻应萍，1966年4月21日生，女，汉族，原住个旧市，现下落不明。
原告王丹云与被告闻应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹云到庭参加诉讼。被告闻应萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹云诉称：其丈夫向会永与被告闻应萍系朋友关系。2015年3月10日，被告向其借款人民币15000元用于租房、添置生活用品，承诺办完退养手续提取住房公积金后偿还原告，并亲笔写下借条一份。被告经原告多次催要未偿还借款，后被告下落不明，故起诉要求被告偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告闻应萍未作答辩。
原告王丹云针对其主张的事实、理由提供了被告于2015年3月10日出具的《借条》一份，证明被告闻应萍向原告借款的事实。
被告闻应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月10日，被告闻应萍向原告借款人民币15000元，并出具《借条》一份。现原告起诉来院要求被告偿还借款人民币15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王丹云与被告闻应萍之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现被告下落不明，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告闻应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闻应萍偿还原告王丹云借款人民币15000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币175元，公告费人民币600元，合计人民币775元，由被告闻应萍负担（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告闻应萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李 晓
审判员 时 代
审判员 谢红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 王菲菲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第1147号本院于2016年4月27日对原告王丹云与被告闻应萍民间借贷纠纷一案作出的（2015）个民二初字第1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）个民二初字第1147号民事判决书中“审判员李晓”补正为“审判长李晓”。审判长 李 晓审判员 时 代审判员 谢红梅二〇一八年七月十九日书记员 陈 霄
湖北省利川市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂2802执168号
申请人王见，男，生于1987年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈启轩，男，生于1955年10月13日，汉族，四川省人，户籍地：四川省宣汉县，现住利川市（利川宝元矿业有限公司）。
本院在执行申请执行人王见与被执行人陈启轩民间借贷纠纷一案中，现被执行人多年外出，下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月一日
书记员 罗 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终50号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建辉，男，1965年1月6日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。2016年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李建辉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）兵9001刑初486号刑事判决。原审被告人李建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李建辉为向银行套取现金，通过朱某某获得郭某某、王某某的身份信息，交由吕某某冒用二人的身份信息办理信用卡。2015年5月21日，吕某某将郭某某、王某某的身份信息交由中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的工作人员李某办理金穗信用卡，申请表上的联系人为李建辉。自2015年11月1日至2015年12月31日，李建辉冒用郭某某、王某某的信用卡，将从两张信用卡中透支的6万元挥霍。虽经银行催款，李建辉拒不偿还。郭某某、王某某得知自己的身份信息被他人冒用并欠银行的款项后于2016年8月3日报案，公安机关于2016年9月4日立案侦查。
另查明：吕某某因犯骗取贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。
认定上述事实的主要证据有证人王某某、郭某某的报案材料及陈述；证人吕某某、李某、朱某某的证言；被告人李建辉的供述与辩解；催收通知书、承诺还款书；户名为王某某的信用卡账户信息；中国农业银行金穗贷记卡申请表；户名为郭某某、王某某的银行卡详单；石河子国民村镇银行农户借款资料；被告人李建辉的常住人口基本信息；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过及书证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李建辉冒用他人身份信息骗领的信用卡并使用，套取现金6万元予以挥霍，到期不还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项的规定，构成信用卡诈骗罪。李建辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释>》第五条第一款、第二款第四项之规定，判决：被告人李建辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人李建辉不服，向本院提出上诉的主要理由是：一审认定的诈骗金额不属实，其有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明上诉人（原审被告人）李建辉犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李建辉冒用他人身份信息骗领信用卡，使用该信用卡套取现金6万元，到期不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
上诉人李建辉提出其有自首情节的意见。经查，现有证据证明李建辉是被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合投案自首的构成要件，故对其提出的该项意见，本院不予采纳。李建辉提出一审认定其诈骗数额不属实的意见。经查，中国农业银行石河子分行的催收通知书及银行卡交易明细，载明李建辉冒用郭某某、王某某的名义，从二人的金穗卡中透支6万元，至案发前一直未归还。李建辉在侦查阶段对自己冒用郭某某、王某某的银行卡套现6万元的事实供认不讳。一审据此认定李建辉诈骗数额为6万元，并无不当。故对李建辉提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年七月十九日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终50号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建辉，男，1965年1月6日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。2016年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李建辉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）兵9001刑初486号刑事判决。原审被告人李建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李建辉为向银行套取现金，通过朱某某获得郭某某、王某某的身份信息，交由吕某某冒用二人的身份信息办理信用卡。2015年5月21日，吕某某将郭某某、王某某的身份信息交由中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的工作人员李某办理金穗信用卡，申请表上的联系人为李建辉。自2015年11月1日至2015年12月31日，李建辉冒用郭某某、王某某的信用卡，将从两张信用卡中透支的6万元挥霍。虽经银行催款，李建辉拒不偿还。郭某某、王某某得知自己的身份信息被他人冒用并欠银行的款项后于2016年8月3日报案，公安机关于2016年9月4日立案侦查。另查明：吕某某因犯骗取贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。认定上述事实的主要证据有证人王某某、郭某某的报案材料及陈述；证人吕某某、李某、朱某某的证言；被告人李建辉的供述与辩解；催收通知书、承诺还款书；户名为王某某的信用卡账户信息；中国农业银行金穗贷记卡申请表；户名为郭某某、王某某的银行卡详单；石河子国民村镇银行农户借款资料；被告人李建辉的常住人口基本信息；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过及书证等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李建辉冒用他人身份信息骗领的信用卡并使用，套取现金6万元予以挥霍，到期不还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项的规定，构成信用卡诈骗罪。李建辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第四项之规定，判决：被告人李建辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人李建辉不服，向本院提出上诉的主要理由是：一审认定的诈骗金额不属实，其有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明：二审查明上诉人（原审被告人）李建辉犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李建辉冒用他人身份信息骗领信用卡，使用该信用卡套取现金6万元，到期不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李建辉提出其有自首情节的意见。经查，现有证据证明李建辉是被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合投案自首的构成要件，故对其提出的该项意见，本院不予采纳。李建辉提出一审认定其诈骗数额不属实的意见。经查，中国农业银行石河子分行的催收通知书及银行卡交易明细，载明李建辉冒用郭某某、王某某的名义，从二人的金穗卡中透支6万元，至案发前一直未归还。李建辉在侦查阶段对自己冒用郭某某、王某某的银行卡套现6万元的事实供认不讳。一审据此认定李建辉诈骗数额为6万元，并无不当。故对李建辉提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年七月十九日书记员  蒙 迪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1719号
申请执行人汤利。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资7252元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1083号
原告：安吉县飞腾照明有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉县经济技术开发有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告安吉县飞腾照明有限公司（以下简称飞腾公司）与被告安吉县经济技术开发有限公司（以下简称技术开发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告飞腾公司的委托代理人舒洪博，被告技术开发公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币100万元，被告于2010年5月12日向原告出具《收款收据》予以明确，《收款收据》上写明款项内容为“借款”，金额为人民币100万元、原被告约定利息按月息1.5分计算。被告未依照双方约定归还原告借款本金，利息归还至2014年11月11日，现原告有权要求被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付原告利息损失。
为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付原告利息损失（利息损失按月息1.5分自2014年11月12日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告技术开发公司辩称：借款100万元是事实，但双方没有约定利息。被告作为非经营机构不得以经营资本博得利益，因此被告认为原告请求利息没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，收款收据一份。
证据二，支付凭证一份。
证据一、二证明2010年5月12日被告技术开发公司向原告借款100万元，原告依约将100万元汇入被告账户的事实。
证据三，案外人李某个人建设银行62×××47账户的2014年5月5日至2015年5月21日流水清单一份。
证据四，案外人李某公民身份证复印件及其出具的情况说明一份。
证据三、四共同证明案外人李某个人建设银行62×××47账户于2014年5月14日收到李某某通过其个人账户代为被告转帐存入189000元，其中90000元系代为原告收取借款100万元的半年利息。
证据五，（2015）湖安商初递字第238号案件中被告举证的李某某出具的情况说明一份。证明李某某的6222001205100153988账户为被告长期所用。
被告质证认为，对证据一、二的三性没有异议，但没有约定利息；证据三、四与本案不具任何关联性，李某的个人账户与本案无关，其作为证人应该出庭作证；另一案件中李某某的账户也跟本案不具关联性，不能说明此账户一直是被告所用。
本院认证认为，被告对证据一、二没有异议，本院对其证明力予以认定；被告在（2015）湖安递商初字第238号案件中对同样的收款收据及被告通过李某某账户支付款项的效力予以认可，本院作出（2015）湖安递商初字第238号民事判决书后，经湖州市中级人民法院二审作出（2015）浙湖商终字第462号民事判决书维持原判，即生效法律文书已确认同样性质的利息支付行为的效力，本院对证据三、五的证明力予以确认；证据四与证据一、二、三、五相印证，本院对其证明力予以确认。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年5月11日，原告向被告电汇100万元，附加用途为借款。次日，被告向原告出具《收款收据》一份，注明款项内容为“借款”，借款金额为100万元。2014年5月1日，案外人李某收到李某某6222001205100153988账户的款项189000元，向法院说明其中90000元为被告支付给原告上述借款按1.5%计算的半年利息。原告诉称利息支付至2014年11月11日止，遂起诉要求被告归还原告借款本金并支付尚欠利息。
本院认为，原、被告的借款合同自原告交付借款时成立并生效。原告及被告作为以营利为目的商业机构，在双方没有其他利益关系，且借款时间长达五年之余，100万元借款没有约定利息不符合常理。原告提出双方口头约定借款按月利率1.5%计息，案外人李某说明的代原告收到李某某账户支付的90000元与以借款金额100万元按月利率1.5%计算的利息额一致，且同样的支付行为已被生效的（2015）湖安递商初字第238号、（2015）浙湖商终字第462号民事判决书确认为被告支付利息的行为，本院确认本案借款双方口头约定按月利率1.5%计息。被告自2014年11月11日起不再支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，剩余利息应当在返还借款时一并支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安吉县经济技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告安吉县飞腾照明有限公司借款本金100万元并支付利息（自2014年11月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月五日
书记员 赵宁吉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1198号
被执行人：陈春元（绰号胖子、肥菜头），男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
陈春元犯国有公司人员滥用职权罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，因陈春元未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈春元名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈春元的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1198号被执行人：陈春元（绰号胖子、肥菜头），男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。陈春元犯国有公司人员滥用职权罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，因陈春元未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈春元名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈春元的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第74号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨伟乐，出生于河北省邯郸市磁县，农民，住河北省磁县。2011年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2013年6月24日刑满释放；2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨伟乐犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人杨伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年12月9日11时许，被告人杨伟乐伙同牛某（磁县磁州镇兴礼街人，2000年3月9日出生）预谋后翻墙进入磁县磁州镇北开河村郭竹叶家，在东屋抽屉内盗窃红塔山香烟四盒，价值40元。后又从郭竹叶家翻墙进入张金龙家，从东屋衣服架挂着的包内盗窃人民币266.5元。后被回家的张金龙发现报警，公安机关当场将二人抓获，并将被盗物品发还给各受害人。
被告人杨伟乐在庭审过程中并无异议，并有受害人张金龙、郭竹叶的陈述；证人黄某、李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及指认照片；被告人杨伟乐前科刑事判决书、释放证明；到案证明；户籍证明、社会调查；扣押发还物品清单；以及被告人杨伟乐的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟乐以非法占有为目的，采用翻墙入户的方式，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人杨伟乐当庭认罪态度较好，所盗窃赃物均已发还给受害人，本院依法酌情从轻处罚。被告人杨伟乐前因抢劫被判有期徒刑，刑满释放后两年内又入户盗窃，其行为已构成累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨伟乐的刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年三月三十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2010号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，组织机构代码83854018-2。
法定代表人张华，该公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人孙国祥，男，1954年2月3日出生，住海安县。
关于中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）申请执行孙国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0621民初1494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：孙国祥给付人保海安支公司代垫的苏Ｆ×××××号轿车赔偿款6550元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。本案执行标的为6570元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人孙国祥银行存款、车辆、证券、房产、土地等可供执行财产。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人人保海安支公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙国祥因无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人人保海安支公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 张彦兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 艳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初370号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷海涛，男，1984年2月16日出生，湖南省蓝山县，汉族，专科文化，蓝山县龙溪中学教师，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人雷海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月6日19时许，被告人雷海涛饮酒后持“C1”证驾驶湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷海涛血液中的乙醇含量为326.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人雷海涛的供述；2、证人颜某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人雷海涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷海涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人雷海涛的供述。2016年12月6日晚，他在“开心大排挡”饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获。
2、证人蒋某的证言。证明2016年12月6日晚，雷海涛在“开心大排挡”饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小车离开的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人雷海涛持有“C1”驾驶证及湘Ｍ×××××小车的相关信息。
4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明在查获现场对雷海涛进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：250.7mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对雷海涛的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为326.61mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人雷海涛的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人雷海涛的身份情况。
本院认为，被告人雷海涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷海涛能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人雷海涛的犯罪情节、认罪表现，结合本案的实际情况，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8412号
原告：姚建友，男，1951年10月4日生，汉族，住兴化市。
原告：姚秀年，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住兴化市。
原告：姚冬梅，女，1978年12月23日生，汉族，住兴化市。
原告：姚玉平，女，1981年10月20日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：顾会林，男，1962年5月26日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地盐城市滨海县港城路104号。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告姚建友、姚秀年、姚冬梅、姚玉平诉被告顾会林、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建友、姚秀年、姚冬梅、姚玉平的共同委托诉讼代理人袁骊骊、被告顾会林、人寿财保的委托诉讼代理人陆光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建友、姚秀年、姚冬梅、姚玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计760981.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者稽国艮系苏Ｍ×××××大型普通客车的乘坐人。2015年7月24日13时50分许，被告顾会林驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至229省道69KM+500M路段追尾撞到同方向杨汉峰驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车，致两车受损、原告近亲属稽国艮受伤，经医院抢救无效死亡。该经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书，认定被告顾会林负事故的全部责任，稽国艮无责任。另被告顾会林系苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型普通半挂车的车主，该车在被告人寿财保处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告人寿财保辩称，对事故发生的事实无异议。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型普通半挂车，在我公司主车投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，挂车投保了计免赔5万元商业三者险。我公司的事故的责任并不知情，请求法院综合事故各方当事人的意见确定事故形成原因和事故责任。诉讼费、非医保用药我公司不承担。对原告的诉请部分有异议。
被告顾会林辩称，同意保险公司的意见。我已经与原告亲属达成了调解协议，并且已经履行，不应当再承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型普通半挂车车主为被告顾会林，该车辆在被告人寿财保主车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2.原告姚建友、姚秀年、姚冬梅、姚玉平分别为死者稽国艮的丈夫、长女、次女、三女。原告姚建友出生于1951年10月4日，与稽国艮共育有三名女儿。
3.本案庭审前，被告顾会林与死者亲属方已经达成调解协议，并已履行完毕。
4.关于非医保问题，被告人寿财保要求扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。
4.关于死亡赔偿金及被抚养人生活费。死者户籍所在为兴化市钓鱼镇姚家村姚家50号，事故发生地点为××省道××路段，该省道系途经戴南出发至昌荣等地的公路，死者事故当日所乘坐车辆的始发地为戴南，并结合江苏兴达钢帘线股份有限公司及兴达社区居民委会员的证明，以及根据本院对兴达社区12幢三单元201室、603室居民的调查，可以证实死者与其女儿在兴达社区共同居住超出一年以上，并未居住于钓鱼镇姚家村，故其死亡赔偿金应当按城镇居民计算。被扶养人生活费，因死者已年满66周岁，也已达到需扶养的年龄，被扶养人姚建友应由其子女进行赡养，故对此项费用不予支持。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金37173元/年×14年＝520422元；2.丧葬费33600元；3.精神损害抚慰金酌定为30000元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为3000元；5.医疗费经审核为49964.43元,关于“无名氏”的两张票据，原告庭后已加盖医院公章，故本案予以确认；6.住院伙食补助费18元/天×5天＝90元；7、营养费：20元/天×5天＝100元；8、护理费因死者在东南大学附属中大医院住院期间均在ICU进行治疗，不需要另外的护理，故该项费用不予支持；9、交通费1000元。上列损失合计为638176.43，其中医疗费项目下50154.43元，死亡伤残赔偿项目下588022元。因被告顾会林在本起事故中负全部责任，该车在被告人寿财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险和5万元计免赔商业三者险，尚未超出保险范围，故上述损失由被告人寿财保在保险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于收到判决之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚建友、姚秀年、姚冬梅、姚玉平亲属稽国艮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计638176.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为5705元,由被告人寿财保负担5063元，原告负担642元。上述款项因原告已垫付，故被告人寿财保在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11410元（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晶晶
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初232号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李先荣，男，1970年10月14日出生于湖南省新田县，，汉族，初中文化，工人，住湖南省新田县。2012年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月7日执行逮捕，同年5月21日取保候审后在逃。2017年6月1日主动投案，次日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李先荣犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李先荣对指控的犯罪事实无异议，征得被告人李先荣同意，适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人李先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年被告人李先荣和董某1合伙从事古董生意，后发生经济纠纷，李先荣在多次向董某1追账未果，便意图抓住董某1逼其还账。2012年1月16日11时许，李先荣的儿子李某（已判刑）在武冈市汽车东站发现董某1身影，便通知了其父李先荣，李先荣便安排其侄儿唐某1（作案时未满14周岁）和其家具店内做工师傅王某（另案处理）一起协助李某跟踪董某1。当日下午20时许，李某、王某、唐某1在洞口县高沙镇“新源超市”旁的巷子里将董某1抓上车，并通知李先荣与之会合。会合后，李先荣指使其儿子李某开往永州市，同时通知其妻子唐某2（已判刑）随车赶往永州。途中，为了更好控制住被害人董某1，拿酒强行灌醉被害人董某1。同年1月17日凌晨3时许，李先荣等人将董某1关押在永州市道县爱莲米厂一套事先租好的租房内，并采取铁链、铜锁捆绑手脚、胶纸封嘴的方式，将董某1锁在租房的厕所内长达25日之久。在此期间，李先荣、李某、唐某2三人轮番看守，并对董某1实施殴打等暴力行为。李先荣以此威胁董某1的儿子董某2拿钱赎人。同年2月10日，董某1被洞口县公安局办案民警解救出来。同年5月16日，李先荣、李某、唐某2与董某1达成刑事和解协议。
2017年6月1日，被告人李先荣主动向永州市公安局冷水滩公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李先荣在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李某、唐某2的供述；被害人董某1的陈述；证人董某2、夏某、唐某1的证言；洞口县公安局（2012）洞公字72号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；洞口县公安局现场勘验检查工作记录；扣押物品文件清单；关于合伙购买古董和销售拍卖的协议书、保证书、结算协议欠条、邮政快递单、武冈市人民法院民事裁定书；刑事和解材料；抓获经过；被告人李先荣的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李先荣为索取债务结伙非法拘禁他人，且实施殴打、侮辱的行为致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李先荣指使实施了非法拘禁行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李先荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。案发后，被告人李先荣主动与被害人董某1达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李先荣犯罪情节较轻，且有悔罪表现，为索取正当债务而采取不法行为，主观恶性不大，不再有犯罪危险，所居住社区也同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人李先荣适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李先荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1069号
罪犯曾省亮，男，1973年1月2日出生，四川省广汉市人，汉族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）成刑初字第42号刑事判决，以被告人曾省亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1101号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从2006年8月28日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第710号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第247号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第772号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第309号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第71号刑事裁定对其减刑一年六个月执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾省亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曾省亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾省亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾省亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2017年1月27日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第161号
申请执行人王菲菲，女，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人王磊，男，汉族，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王菲菲离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第899号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十二日
书记员 高 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7833号
原告：王栋,男,1973年4月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：邵舜,男,1973年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告王栋与被告邵舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王栋、被告邵舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在开驾校做教练时急需用钱向原告借款17000元，约定于2017年6月30日结清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。
被告答辩称：借款属实，我也会还的，但目前比较困难，希望原告能给予一定时间。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款17000元，于2017年6月30日一次性还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款17000元后，至今未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵舜归还原告王栋借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7833号原告：王栋,男,1973年4月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：邵舜,男,1973年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王栋与被告邵舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王栋、被告邵舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在开驾校做教练时急需用钱向原告借款17000元，约定于2017年6月30日结清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。被告答辩称：借款属实，我也会还的，但目前比较困难，希望原告能给予一定时间。本院经审理认定，2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款17000元，于2017年6月30日一次性还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款17000元后，至今未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵舜归还原告王栋借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月十一日书记员 戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??1?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1445号
原告：定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：杜红宝，男，汉族，生于1976年10月12日，该公司职工。
被告:杨国，男，汉族，生于1989年9月16日，农民，住定西市安定区。
被告:王龙生，男，汉族，生于1986年05月27日，工人，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告杨国、王龙生保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王龙生到庭参加了诉讼，被告杨国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨国立即偿还在原告处借款本金150000元及截止2017年3月24日的利息49394.79元，本息合计199394.79元，并利随本清。2、由被告王龙生承担保证担保的连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告杨国、王龙生与原告签订书面保证担保借款合同，约定原告给杨国借款150000元。借款期限一年。年利率9.6%。由被告王龙生承担连带保证担保，保证期间自2014年5月30日至2017年5月30日。但借款到期限后，杨国及被告王龙生均未按合同约定履行偿还借款，构成违约。
被告王龙生应诉后对原告诉称事实无异议，称应由借款人杨国清偿借款。被告杨国未答辩。
原告农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件2份，借款申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，被告王龙生对上述证据本身真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，借款人杨国、王龙生与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，约定给杨国借款150000元。借款期限一年，年利率为9.6%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告王龙生承担连带保证担保，保证担保范围包括150000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间：自2014年5月30日至2015年5月29日（包括展期后到期）之后两年。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定发放了借款，但借款到期限后，被告杨国及王龙生均未按合同约定履行还款义务，至2017年3月24日，尚欠本金150000元，利息共计49394.79元，本息合计199394.79元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告杨国、王龙生间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，二被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王龙生作为连带保证担保人，应对上述借款承担连带保证担保责任。
综上所述，原告诉请由被告杨国承担违约责任清偿借款本息，由被告王龙生承担保证担保责任，清偿杨国在原告处的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国于判决生效后五日内清偿在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元，利息共计49394.79元，本息合计199394.79元，并利随本清。
二、由被告王龙生对杨国上述借款在保证担保范围内承担连带保证担保清偿责任。
三、王龙生在履行还款义务后，有权向债务人杨国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，因适用简易程序审理，减半收取2144元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年七月七日
书记员 王 宏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第447号
原告缪某某，女，1974年2月16日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告缪某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告缪某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执302号
申请执行人苗某，男，1990年9月24日出生，住所地舞阳县。
被执行人雷某，女，傈僳族，1986年11月4日生，住所地漯河市源汇区。
被执行人师某，男，汉族，汉族，1959年3月18日生，住所地漯河市源汇区。
被执行人朱某，女，傈僳族，1964年3月12日生，住所地漯河市源汇区。
本院在执行苗某与雷某、师某、朱某婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有18000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年一月九日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执302号申请执行人苗某，男，1990年9月24日出生，住所地舞阳县。被执行人雷某，女，傈僳族，1986年11月4日生，住所地漯河市源汇区。被执行人师某，男，汉族，汉族，1959年3月18日生，住所地漯河市源汇区。被执行人朱某，女，傈僳族，1964年3月12日生，住所地漯河市源汇区。本院在执行苗某与雷某、师某、朱某婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有18000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年一月九日书记员  娄中超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执1035号
申请执行人成自强，男，1997年1月30日出生，汉族，住随县。
申请执行人李玉英，女，1940年2月24日出生，汉族，住随县。
申请执行人杨志才，男，1945年2月5日出生，汉族，住随县。
申请执行人雷德英，女，1949年8月5日出生，汉族，住随县。
被执行人郁新春，男，1977年1月5日出生，汉族，住随县。
被执行人卢清平，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人卢国清，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人魏祖军，男，1965年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
负责人万明涛，总经理。
本院在执行申请执行人自强、李玉英、杨志才、雷德英与被执行人郁新春、卢清平、卢国清、魏祖军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人郁新春、卢清平、卢国清、魏祖军发出了执行通知书，责令被执行人郁新春、卢清平、卢国清、魏祖军自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）鄂13刑终79号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，于2017年1月23日冻结了被执行人卢清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行账户上的存款300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人卢清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行账户上的存款300000元的冻结。
二、扣划被执行人卢清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行账户上的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈祥超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第788号
申请执行人刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，威远县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂。住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
法定代表人丁琼，厂长。
原告刘代智与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘代智于2014年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年6月11日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出了执行通知书，责令其于2014年6月20日前履行我院（2013）资中民初字第2549号民事调解书确定的义务，即履行标的款374000元，案件受理费3460元，以及承担本案执行费5560元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第391号
原告南阳市永福海鲜店。
负责人晁付勇，该店经理。
被告南阳市流金岁月饮食服务有限责任公司。
法定代表人樊琳，该公司经理。
原告南阳市永福海鲜店与被告南阳市流金岁月饮食服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告南阳市永福海鲜店于2013年11月26日以双方自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南阳市永福海鲜店在本案宣判前自愿申请撤诉，理由正当，且未损害其他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市永福海鲜店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 申清营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2316号
罪犯单晓俊，男，回族，1986年11月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，2007年曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）乌中刑一初字第3号刑事判决，认定单晓俊犯运输毒品罪，判处有期刑徒十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收人民币20000元。刑期自2011年5月9日至2021年5月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯单晓俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯单晓俊在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯单晓俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获一次记功、2012年6月、2013年5月获二次表扬奖励、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯单晓俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00366号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该联社主任。
被执行人徐州永昆商贸有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场F1层A区010号。
法定代表人戴建斌，该公司总经理。
被执行人徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼。
法定代表人刘春彦，该公司经理。
被执行人戴建斌，
铜山县农村信用合作联社与徐州永昆商贸有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、戴建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人戴建斌有唯一住房且被本院查封外，其余被执行人暂无财产可供执行。
3、申请人经本院通知，怠于行使自己的权利，自立案执行以后一直未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1110号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 赵博涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05862号
原告张春生，男，1955年3月3日出生。
被告魏聪，男，1981年7月3日出生。
原告张春生与被告魏聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张春生和被告魏聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2014年3月12日下午6点左右，原告开车到富燕新村一区16号楼东侧，当时小区里溜湾的人很多，速度很慢，没有看到被告的小狗。被告将原告打伤，经房山第一医院检查，结果为：左眼眼球挫伤，眼睑挫伤，右胯部软组织损伤。原告当时拨打了110，民警最后对被告处以行政拘留3日的处罚。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、检查费1388.85元，精神损失费2000元，误工费800元，交通费120元、营养费500元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述事实基本属实。对于原告医疗费认可，原告不具备精神损失费、误工费、营养费的条件。关于交通费120元过高，事故发生在燕山富燕新村，原告在房山第一医院看病，所有医药费和检查费的收据都是发生在2014年3月12日晚上和同年3月13日上午的，所以不可能发生120元的交通费。
经审理查明，2014年3月12日18时许，在北京市房山区富燕新村一区16号楼东侧，魏聪因小狗被轧问题，遂对张春生辱骂并用拳头击打。经北京市房山区第一医院诊断，结果为：左眼球挫伤、左眼睑挫伤。魏聪于2014年3月13日被北京市公安局房山分局处以行政拘留3日。
上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊收费收据、处方、诊断证明书、检查报告单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏聪因小狗被轧拳击张春生，致张春生身体受到伤害，理应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额：原告主张的医疗费有证据佐证，本院对此予以确认；误工费因原告未提交相应证据佐证，本院不予支持；交通费120元，根据张春生就医的具体情况，该数额在合理范围之内，本院予以确认。张春生主张的精神损失费及营养费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，张春生要求魏聪赔偿各项合理性损失于法有据，本院予以支持；其过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏聪于本判决生效后十日内赔偿原告张春生医疗费一千三百八十八元八角五分、交通费一百二十元，共计一千五百零八元八角五分。
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果被告魏聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 影
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第717号
原告王青兰（曾用名王春兰），女，1980年2月5日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人温家朗，男，1974年11月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖桂香，女，1968年10月29日生，汉族，江西省永丰县人。
被告曾智霖，男，1996年4月1日生，汉族，江西省永丰县人。
原告王青兰诉被告肖桂香、曾智霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青兰的委托代理人温家朗到庭参加诉讼，被告肖桂香、曾智霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告肖桂香向原告借款20000元，约定一个月归还。后被告肖桂香即不归还本金，也不支付利息。2014年4月18日，被告肖桂香的儿子被告曾智霖表示愿意对以上借款20000元进行担保，出具了担保书一份，表示一直担保到本息还清为止，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告肖桂香立即偿还原告借款20000元，并支付利息（从2013年10月23日起至付清之日按银行贷款利率计算，目前利息约600元）；2、被告曾智霖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告肖桂香、曾智霖承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告诉讼主体资格（与原件核对无异退回给原告代理人）；2、借条1份，证明被告肖桂香向原告借款的事实；3、担保书1份，证明被告曾智霖对被告肖桂香2013年9月23日向原告借款担保的事实；4、被告肖桂香、曾智霖常住人口登记卡复印件各1份，证明被告身份情况。
被告肖桂香、曾智霖未提出答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月23日，被告肖桂香向原告王青兰借款计币20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王春兰人民币贰万元整（￥20000）一个月归还。今借人肖桂香2013年9月23日”。借款期限届满后，被告肖桂香未偿还借款本金。2014年4月18日，被告曾智霖向原告出具担保书一份，内容为：“我自愿对我母亲肖桂香于2013年9月23日向王春兰借款人民币贰万元整（￥20000）进行担保，一直担保到本息还清为止，并承担连带担保责任。担保人：曾智霖身份证号：3624251996040132372014年4月18日”。被告曾智霖出具担保书后，也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告肖桂香向原告王春兰借款并出具借条，原告与被告肖桂香民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告肖桂香未能履行清偿义务，构成违约，应负本案全部民事责任。原、被告借款未约定借款利率，借款期间视为不支付利息，但可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。2014年4月18日，被告曾智霖出具《担保书》，自愿为被告肖桂香的本案借款提供连带责任担保，原告与被告曾智霖间的担保关系成立。担保期间内，被告曾智霖未履行担保责任，构成违约，应负本案连带责任。现原告要求被告肖桂香、曾智霖偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂香向原告王春兰偿还借款本金计币20000元整；
二、被告肖桂香向原告王春兰支付借款本金20000元之利息，自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
三、被告曾智霖承担本案连带清偿责任；
四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费316元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 温 斌
代理审判员 钟玉英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 康玲英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05688号
原告李茉，男，1978年4月3日出生。
委托代理人李国路，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张得新，男，1968年10月5日出生。
被告张立茹，女，1969年11月11日出生。
二被告共同委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。
第三人饶喜荣，男，1974年8月16日出生。
本院在审理原告李茉诉被告张得新、张立茹、第三人饶喜荣债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李茉负担。（已交纳）
审判员 孙静波
二〇一五年六月一日
书记员 朱雅迪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2266号
上诉人（原审被告）：张景宏，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社。住所地：广东省江门市新会区双水镇豪山村塘美小组。组织机构代码：59404608-0。
负责人：张社全。
上诉张景宏因与被上诉人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社（以下简称“塘美经合社”）农业承包合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初879号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月25日书面通知张景宏自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张景宏并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张景宏提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张景宏撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初879号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵洁仪