wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00129号
申请执行人杨某某。
被执行人纪某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03657号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人纪某某欠申请执行人杨有相人民币6300元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人纪某某于2015年11月5日前一次性付清，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月五日
书记员 卜晓晓
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00032号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人魏某，男，1975年11月28日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，农民，住安陆市赵棚镇土桥村*组。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月8日被安陆市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年1月18日15时许，被告人魏某在安陆市赵棚镇南大街遇见被害人熊某，因其父魏兴文曾与熊某发生过矛盾，而对熊某心存不满。被告人魏某便借机上前质问熊某为何与魏兴文发生纠纷，见熊某没有理会自己，被告人魏某遂用拳头击伤熊某面部。案发后，经法医鉴定，熊某的损伤程度已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人魏某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏某辩称，熊某曾伤害过自己的父亲，受害人有过错，自己当时动手打受害人时没有意识到会有这样的后果。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人魏某在安陆市赵棚镇南大街遇见被害人熊某，便上前质问熊某为何与其父魏兴文发生纠纷，见熊某没有理会自己，被告人魏某遂用拳头击伤熊某面部。案发后，经法医鉴定，熊某的损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人魏某积极赔偿被害人熊某经济损失85000元，并取得被害人熊某的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人魏某的供述与辩解；2．被害人熊某的陈述；3．证人叶某、刘某的证言；4．鉴定意见；5．书证。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人魏某辩称被害人有过错，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。被告人魏某犯故意伤害罪，应在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为15个月；本案因民间矛盾引发，被告人到案后坦白自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可减少基准刑，确定其拟宣告刑为7.5个月，宣告刑为有期徒刑八个月。又因本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，被害人对其表示谅解，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03969号
罪犯童孝英，女，汉族，1972年5月29日出生，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）巢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人童孝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯童孝英确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童孝英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童孝英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童孝英减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月13日至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年�月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执复字第0014号
申请复议人（原异议人）恒天创丰重工有限公司，住所地在大丰市大中镇工业园区。
法定代表人李新桥，该公司董事长。
委托代理人蒋重文。
委托代理人李开元。
申请执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区苏慧路98号国检大厦12楼。
负责人孙晓林，该公司经理。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘成刚。
被执行人江苏创丰汽车销售服务有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷街道吴东路567号。
法定代表人刘成刚，该公司经理。
被执行人江苏创丰商品混凝土有限公司，住所地大丰市裕华镇海防村三组。
法定代表人刘成刚，该公司董事长。
上述三被执行人共同委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被执行人陈翠萍。
申请复议人恒天创丰重工有限公司因中融信担保有限公司苏州分公司申请执行刘成刚、陈翠萍、江苏创丰汽车销售服务有限公司、江苏创丰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，不服大丰市人民法院（2014）大执异字第0011号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月11日、9月30日两次进行了公开听证。申请复议人恒天创丰重工有限公司的委托代理人李开元、蒋重文，申请执行人中融信担保有限公司苏州分公司的委托代理人李泰山，被执行人刘成刚、江苏创丰汽车销售服务有限公司、江苏创丰商品混凝土有限公司的共同委托代理人朱友山到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，原异议裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大执异字第0011号民事裁定；
二、发回大丰市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 皓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00908号
罪犯龚朝锦，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民�院于2004年9月28日作出（2004）大中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚朝锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯龚朝锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚朝锦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、�惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚朝锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚朝锦减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2022年3月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初592号
原告毛某，女。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛某及其委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2008年10月相识并自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩名李某甲。双方婚后因性格不合、经常为琐事吵架相骂，特别是被告对原告不信任，总是对原告无端猜疑。2015年4月29日，被告在原告娘家对原告进行殴打。原告于2015年5月4日向南县法院提起离婚诉讼，被告向法院作出改正保证之后，原、被告以和好方式结案。但原、被告还是无法和好夫妻关系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故原告再诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；各自婚前财产归各自所有，各自经手所欠债务归各自偿还。
被告李某未到庭亦未予答辩。
诉讼中，原告毛某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记信息，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：2008年10月相识并自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩名李某甲。婚后由于原告认为被告对其不信任，夫妻之间缺少沟通和交流，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月4日向本院起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系之后，原告认为双方夫妻关系没有明显改善，夫妻感情未能真正和好。遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事，时有争吵，但双方并没有大的矛盾，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能转变态度，珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此尊重、相互信任、包容，给彼此独立的空间，一切从有利于小孩的成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初592号原告毛某，女。委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告李某，男。原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛某及其委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告于2008年10月相识并自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩名李某甲。双方婚后因性格不合、经常为琐事吵架相骂，特别是被告对原告不信任，总是对原告无端猜疑。2015年4月29日，被告在原告娘家对原告进行殴打。原告于2015年5月4日向南县法院提起离婚诉讼，被告向法院作出改正保证之后，原、被告以和好方式结案。但原、被告还是无法和好夫妻关系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故原告再诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；各自婚前财产归各自所有，各自经手所欠债务归各自偿还。被告李某未到庭亦未予答辩。诉讼中，原告毛某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记信息，证明原、被告系合法夫妻。被告李某未到庭质证，亦未提供证据。对于原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：2008年10月相识并自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩名李某甲。婚后由于原告认为被告对其不信任，夫妻之间缺少沟通和交流，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月4日向本院起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系之后，原告认为双方夫妻关系没有明显改善，夫妻感情未能真正和好。遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事，时有争吵，但双方并没有大的矛盾，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能转变态度，珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此尊重、相互信任、包容，给彼此独立的空间，一切从有利于小孩的成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年六月二十一日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00785号
原告刘某。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告左某。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，后组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱波，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月中旬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，被告安于现状，不思上进，对家庭没有责任感，双方夫妻感情一直不好，且被告有暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力，给原告的身体和心理造成伤害，为此原告两次到八里派出所报警。为了避免身心再次受到伤害，自2014年12月6日起，原、被告分居至今，双方已无任何感情可言，亦无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告左某辩称：原、被告之间有感情基础，婚后夫妻关系良好，且育有一子。双方虽有矛盾，但也属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告称我有暴力倾向，并多次对原告实施了家庭暴力，这是对我人格的污蔑和诋毁。夫妻间偶有争吵和打骂，就如同牙齿和舌头之间的关系，有时会咬到一起，但这绝不能称之为“家庭暴力”。只要有空间和时间，被告愿意改变自己，消除矛盾，挽救婚姻。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名左某乙。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 徐 馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢121号
申请执行人李桂滨。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人李桂滨与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第54号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款3104.6元及执行费50元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第880号
申请执行人段学武。
被执行人烟台盈蕴建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处魁玉路付1号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的烟劳人仲案字（2013）第33号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人烟台盈蕴建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台盈蕴建筑工程有限公司所有的车辆（车号：鲁YY57**、鲁YY57**、鲁YY57**、鲁FV20**）四辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为一年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘春怀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01709号
申请执行人佘上上。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人佘上上与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人佘上上亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人佘上上与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 陈 建 国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨�
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1983号
申请执行人胡丹（公民身份号码：3302061984********），住宁波市北仑区。
被执行人乐军峰（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
申请执行人胡丹与被执行人乐军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬仑商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1983号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋万海
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第910号
蓬莱市农村信用合作联社申请执行朱晓坤、朱志勇、刘军、张立勇、张永凤借款合同纠纷一案，于2013年8月12日在我院立案执行。
在执行过程中，被执行人朱志勇、张立勇分别偿还了欠款5万元，至此本案的借款本息96790元，诉讼费1736元，执行费1474元，共计100000元全部还清，欠款本息、诉讼费已发放给申请执行人，该案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第910号予以结案。
二〇一五年七月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2755号
原告徐金花。
委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
被告陈娇。
原告徐金花诉被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金花的委托代理人苏招富、被告陈娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花诉称，原告与被告陈娇系朋友关系。被告于2011年4月16日以资金紧张为由向原告借款人民币（以下所有货币均为人民币）28，000元，借条注明同年4月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告起诉至法院，要求被告归还借款28，000元，并支付以28，000元为本金，自2011年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陈娇辩称，被告曾向原告徐金花借款，但借款本金金额是25，000元至26，000元，被告也只拿到25，000元至26，000元，具体金额记不清了。原告主张的28，000元系包含本金和利息。借款到期后，被告曾向原告归还过部分借款，后来因为原告回老家生孩子，所以剩余借款没有归还，现尚未归还借款金额应为1万多元。
经审理查明，原告徐金花与被告陈娇系朋友关系。2011年4月16日，被告向原告出具借条一张。借条写明，被告向原告借款28，000元，于2011年4月20日归还。借条落款处有被告签名、署期。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行个人取款回单，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金花提供的借条及银行个人取款回单能够证明原、被告之间债权债务关系成立。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈娇在庭审中承认曾向原告借款，但对于借款金额提出异议，且被告辩称已经归还部分借款。但被告未提供证据对其抗辩予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。现借条约定的还款期限已经届满，原告依据借条要求被告归还借款与法有据，本院予以支持。同时，根据法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照规定支付逾期利息。故本案原告主张以28，000元为本金，自2011年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈娇应于本判决生效之日起十日内向原告徐金花支付借款本金人民币28，000元；
二、被告陈娇应于本判决生效之日起十日内向原告徐金花支付上述借款本金人民币28，000元的利息（自2011年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
代理审判员 杨 某
人民陪审员 刘 某
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审24号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：施志敏，男，1957年9月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年10月23日在石家庄市鹿泉区石井乡石井村东北角，东至周更辰住宅、道，南至空地，西至董来狗住宅、空地，北至道范围内，违法占用石井村集体土地150.3平方米（合0.68亩）(地类为城镇村及工矿用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）圈建围挡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地；2、对非法占用的450.3平方米(合0.68亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4503元整（大写：肆仟伍佰零叁元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项1、责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地；2、对非法占用的450.3平方米(合0.68亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4503元整（大写：肆仟伍佰零叁元整），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条之规定,裁定如下：
一、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第1项。
二、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审24号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：施志敏，男，1957年9月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年10月23日在石家庄市鹿泉区石井乡石井村东北角，东至周更辰住宅、道，南至空地，西至董来狗住宅、空地，北至道范围内，违法占用石井村集体土地150.3平方米（合0.68亩）(地类为城镇村及工矿用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）圈建围挡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地；2、对非法占用的450.3平方米(合0.68亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4503元整（大写：肆仟伍佰零叁元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项1、责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地；2、对非法占用的450.3平方米(合0.68亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4503元整（大写：肆仟伍佰零叁元整），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的150.3平方米(合0.68亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第1项。二、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土[2017]-02-017号行政处罚决定书第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初530号
原告：卫小想，女，汉族，1965年4月25日出生，河南省上蔡县人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张麦收，男，汉族，1968年5月24日出生，河南省上蔡县人，现住轮台县，系卫小想的丈夫。
被告：杨洁华，男，汉族，1975年12月28日出生，现住轮台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县青年路新华书店综合楼。
负责人：马海军，该公司经理。
原告卫小想与被告杨洁华、中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫小想及其委托诉讼代理人张麦收到庭参加了诉讼，被告杨洁华、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫小想向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告下列各项费用：医疗费2207.66元、误工费6513元、护理费1503元、住院伙食补助费1080元、营养费270元，合计11573.66元。事实及理由：2016年10月28日18时50分许，被告杨洁华驾驶车牌号为×××号小型普通客车，行驶至交通东路一中东门前路段时，将原告卫小想撞伤。经轮台县公安局交警大队认定杨洁华承担事故的主要责任，卫小想承担事故的次要责任。经查，杨洁华的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司投有保险，被告杨洁华支付了医疗费1900元，其余赔偿双方无法达成一致，故诉至法院。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：×××号在我公司投保了交强险，我公司愿意在合理合法的范围内理赔。原告主张的医疗费应当根据保险合同约定对非医保用药部分核减，原告主张的误工费、护理费应当提供与用人单位的合同、社保缴费单等予以证明，如不能提供，只能按照100元/天计算，对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议，综上我公司愿意在合理合法范围内赔偿，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日18时50分许，被告杨洁华驾驶车牌号为×××号小型普通客车，行驶至交通东路一中东门前路段时，刮撞行人卫小想，造成卫小想受伤的交通事故。该事故经轮台县公安局交警大队处理，认定杨洁华负事故主要责任，卫小想负事故次要责任。事故发生后，卫小想被送往轮台县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2207.66元，出院后，医院建议：全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。
另查明，被告杨洁华驾驶的×××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险300000元，交通事故发生在保险期间内。被告杨洁华在卫小想住院期间垫付医疗费1900元。
上述事实有交通事故认定书、轮台县人民医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告杨洁华驾驶的机动车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故平安保险公司应先在交强险分项限额内承担责任，不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨洁华与原告卫小想按照责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认被告杨洁华与原告卫小想的责任比例为9:1。
对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持以下费用：
1、医疗费，有医疗费票据在卷为证，本院依法支持2207.66元；2、误工费，原告主张6513元，本院依法支持6508.71元（39天×166.89元/天）；3、护理费，原告主张1503元，本院依法支持1502.01元（9天×166.89元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张1080元（9天×120元/天），不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张270元（9天×30元/天），不违反法律规定，本院予以支持。据此，上述合计11568.38元。鉴于原告主张的各项赔偿均在交强险分项限额内，故无需再在商业三者险内进行赔偿。为了减少诉累，被告杨洁华垫付的1900元在本案中一并处理。
被告杨洁华和平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告卫小想9668.38元，理赔给被告杨洁华1900元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01443号
原告陈某，女，生于1978年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告袁某，男，生于1974年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长并主审，人民陪审员何道平、贺祖明参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识，2011年3月10日自愿登记结婚。2011年11月22日生育一女取名袁某某。婚后初期我与被告共同在外打工，待我怀女儿后便给被告商量回家生育小孩并装修房屋，由被告在外继续打工挣钱养家。我回家后向娘家借钱将房屋装修好，指望被告春节带钱回家生活、还账，但其未能拿出分文，之后女儿生病时被告也未曾回家探望，等2013年被告外出打工回家，依旧未能带钱回来。我要求与被告离婚，被告不愿离婚而说要继续外出打工挣钱，此后被告既不回家又不寄钱。我在家无法生活，只能将女儿托付给我母亲抚养，自己外出打工挣钱。被告于2011年1月28日以53000元价格购有位于羊尾沥川沟口羊尾集镇规划广场对面羊夹路里东头七楼砖混结构118㎡住房一套，仅支付20000元，尚欠33000元。此外，装修房屋及购买家具共欠71000元。被告因长期离家与我分居生活，不履行家庭义务，损害了我与子女的合法权益。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现请求依法判令我与被告离婚，婚生女袁某某由我抚养，不让被告支付抚养费用，住房归我所有，所欠外债由我与被告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一套，证明原告家庭成员情况。
证据三、房屋购销合同书复印件一份，证明被告于2011年1月28日与何正海签订购房合同，以53000元的价格在郧西县羊尾沥川沟口羊尾集镇规划广场对面羊夹路里东头七楼购有118㎡住宅一套的事实。
被告袁某未到庭应诉和答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二系国家机关颁发的有效证件，相互印证，客观真实，本院依法予以认定；证据三证实原、被告以53000元的价格买婚房一套的事实，本院依法予以认定。对原告所述，向娘家借款40000元用于装修、尚欠王兵装修费20000元、欠购买门及沙发款11000元的诉讼主张，因无证据加以证实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月10日自愿登记结婚，同年11月22日生育一女取名袁某某。婚后初期，原、被告共同在外打工生活，后因原告怀孕而独自回家待产，被告则继续在外打工生活，2012年春节回家时，被告因未能带钱补贴家用而被原告拒之门外，2012年女儿生病时，被告先后给原告寄款近10000元。2013年春节被告回家时因亦未能带钱补贴家用，双方再次发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，在被告姑父钟道富的调和下，被告从钟道富处借取1000元用于过年期间家庭生活。2013年年后被告继续外出打工，期间曾向弟媳宋波寄款5000元委托其偿还购房欠款，原告独自在家无法生活而外出务工，双方自此未有联系。
另查明，被告于2011年1月24日购有位于羊尾沥川沟口羊尾集镇规划广场对面羊夹路里东头七楼砖混结构118㎡住房一套，计价53000元，房屋已给付20000元，尚有33000元未支付。
为查明案件事实，本院向被告父亲袁正启、被告姑父钟道富、姑母袁正凤，被告弟媳宋波调查了原、被告婚后夫妻感情情况，均证实被告常年在外打工，极少寄钱回家补贴家用，致使原告在家抚育女儿生活困难，被告过年回家时，原告不让被告进家门，被告回到父母家中团年，过年后原告又上门同被告打闹。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。被告长年在外打工挣钱养家，原告在家照顾女儿，操持家务，分工明确合理。被告缺乏谋划，因机遇不宜而未能赚钱还账引发矛盾，是由于双方对具体问题未恰当解决造成的，两人均有过失。原告曾提出离婚，被告明确反对，被告虽自2013年起长期在外与原告分居生活，但没有证据证实分居是因夫妻感情不和造成的。在庭审中被告向原告通话希望能给其改正机会，要求不离婚，其请求合乎情理。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，请求离婚之主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 叶贵方
人民陪审员 何道平
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2318号
原告李某。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告乜某。
原告李某与被告乜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石远朋与被告乜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月27日协议离婚，并在罗庄区民政局办理离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定：婚前原告陪送的家电等嫁妆一律归原告方所有。但协议离婚后，被告拒不交付上述物品，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告婚前陪送的所有物品。
被告乜某辩称，原告要求返还的物品内容均属实，且均在被告家中，但原告购买上述物品时，被告给付了原告22000元，原告需偿还被告22000元后，被告才同意返还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月27日协议离婚，并在罗庄区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》对财产处理作出约定：婚前原告陪送的家电嫁妆一律归原告；双方婚后无财产，无债权债务。原、被告协议离婚后，因被告拒绝返还原告婚前购买并陪送的物品，双方发生纠纷，为此成诉。
另查明，原告婚前购买并陪送的物品有：彩色电视机一台（海信牌）、空调一台（美的牌）、冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（海尔牌）、饮水机一台、茶几一张、电视柜一组、沙发一组、木制餐桌一张、木制衣柜一个、梳妆台一个、棉被四床、太空被一床、鞋子八双、十字绣两个、日用品一宗（内含：衣架一个、鞋架一个、暖壶两把、台灯一个、餐具一套、茶具一套、铜盆一个、红盆一个）。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告乜某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该离婚协议约定，婚前原告陪送的家电嫁妆一律归原告，但被告未按照约定予以返还，现原告要求被告返还上述财产，理由正当合法，依法应予支持。对于被告辩称的原告购买上述财产，由其支付22000元，原告应返还该款项，因被告未提供证据予以证明，且原、被告在离婚协议中亦未约定，故对该抗辩理由，依法不予采纳。被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告乜某于本判决生效后十日内返还原告李某陪嫁物品彩色电视机一台（海信牌）、空调一台（美的牌）、冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（海尔牌）、饮水机一台、茶几一张、电视柜一组、沙发一组、木制餐桌一张、木制衣柜一个、梳妆台一个、棉被四床、太空被一床、鞋子八双、十字绣两个、日用品一宗（内含：衣架一个、鞋架一个、暖壶两把、台灯一个、餐具一套、茶具一套、铜盆一个、红盆一个）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年七月四日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2318号原告李某。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告乜某。原告李某与被告乜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石远朋与被告乜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月27日协议离婚，并在罗庄区民政局办理离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定：婚前原告陪送的家电等嫁妆一律归原告方所有。但协议离婚后，被告拒不交付上述物品，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告婚前陪送的所有物品。被告乜某辩称，原告要求返还的物品内容均属实，且均在被告家中，但原告购买上述物品时，被告给付了原告22000元，原告需偿还被告22000元后，被告才同意返还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月27日协议离婚，并在罗庄区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》对财产处理作出约定：婚前原告陪送的家电嫁妆一律归原告；双方婚后无财产，无债权债务。原、被告协议离婚后，因被告拒绝返还原告婚前购买并陪送的物品，双方发生纠纷，为此成诉。另查明，原告婚前购买并陪送的物品有：彩色电视机一台（海信牌）、空调一台（美的牌）、冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（海尔牌）、饮水机一台、茶几一张、电视柜一组、沙发一组、木制餐桌一张、木制衣柜一个、梳妆台一个、棉被四床、太空被一床、鞋子八双、十字绣两个、日用品一宗（内含：衣架一个、鞋架一个、暖壶两把、台灯一个、餐具一套、茶具一套、铜盆一个、红盆一个）。上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告李某与被告乜某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该离婚协议约定，婚前原告陪送的家电嫁妆一律归原告，但被告未按照约定予以返还，现原告要求被告返还上述财产，理由正当合法，依法应予支持。对于被告辩称的原告购买上述财产，由其支付22000元，原告应返还该款项，因被告未提供证据予以证明，且原、被告在离婚协议中亦未约定，故对该抗辩理由，依法不予采纳。被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告乜某于本判决生效后十日内返还原告李某陪嫁物品彩色电视机一台（海信牌）、空调一台（美的牌）、冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（海尔牌）、饮水机一台、茶几一张、电视柜一组、沙发一组、木制餐桌一张、木制衣柜一个、梳妆台一个、棉被四床、太空被一床、鞋子八双、十字绣两个、日用品一宗（内含：衣架一个、鞋架一个、暖壶两把、台灯一个、餐具一套、茶具一套、铜盆一个、红盆一个）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 贯 超二〇一六年七月四日书记员 主父国坤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00781-1号
申请执行人：李策，男，汉族，1972年10月20日出生，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：姜慧，女，汉族，1978年7月2日出生，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郝培俊，男，1971年5月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝培俊挂靠安徽广达通信工程有限公司承建裕安区独山镇游芳冲小学教学楼工程尚有工程款未有支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝培俊挂靠的安徽广达通信工程有限公司在六安市裕安区教育局工程款410000元，迟延履行期间的债务利息另计。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋 宏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6806号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人：李光武，系陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞丰，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：王世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：白改萍，女，1972年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王世平之妻。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。地址：神木市。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王世平、白改萍陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7830元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月十日
书记员 王 昆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第936号
原告：张某，农民。
被告：蔡某甲，农民。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1999年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蔡某乙，××××年××月××日生一男孩蔡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女蔡某乙、蔡某丙由被告自行抚养。
被告蔡某甲辩称，为了家庭和孩子，被告会积极改正自身缺点，再不喝酒，原、被告还有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蔡某乙，××××年××月××日生一男孩蔡某丙。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2000）济梁字第00XXXX号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年三月三日
书记员 杨 芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执278号
申请执行人王朝军，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县小腮镇春景村。
被执行人王国菊，女，1981年5月24日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县黒树镇苏木村坪子组。
本院在执行申请执行人王朝军申请执行被执行人王国菊健康权纠纷一案中，被执行人王国菊自愿承诺每月退还申请执行人人民币1000元，且申请执行人王朝军同意并自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 陈阳阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1227号
申请执行人蔡亚兵。
被执行人胡建设。
蔡亚兵与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0585民初1238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、胡建设归还蔡亚兵借款本金150000元并给付蔡亚兵借款利息72000元，合计222000元。该款由胡建设分五期履行，自2016年4月起至2016年8月止，分别于每月4日前各给付蔡亚兵44400元。二、若胡建设有任一期未能按约履行付款义务，则蔡亚兵可就胡建设欠款中未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费4630元，减半收取2315元，由胡建设负担，由胡建设于2016年3月20日前直接向本院交纳。因胡建设未履行调解书确定的义务，蔡亚兵向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，执行标的为222000元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建设名下的房地产进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、执行费、被执行人依法承担的个人所得税、被执行人及其所扶养家属所必需的费用后尚余609287.99元，申请执行人蔡亚兵参与分配得款29825元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十日
书记员 周 波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第735号
原告白子刚不服被告北京市国土资源局《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日立案。经审查，被诉答复的内容涉及丰台区青塔南里相关土地建设房屋问题，该答复内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告白子刚不服被告北京市国土资源局《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹园园
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法关民初字第20号
原告蔡松辉，男，1965年7月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告林巧云，女，1971年8月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告蔡松辉诉被告林巧云离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松辉到庭参加诉讼，被告林巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡松辉诉称，1992年6月他经人介绍与被告林巧云认识、谈婚，1993年3月15日双方到民政部门办理结婚登记。1994年1月5日生育长子蔡�禧，1996年2月14日生育次子蔡展东。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，没有共同语言，尤其是被告有非常严重的小女人作为、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。自生育次子后，被告从人性上竞变得是无情无义，完全没有履行做一个媳妇、妻子和母亲的职责，原告既要教书又要携儿养儿，苦累全担。特别是被告经常无故寻事吵闹，使原告从人格、心理上受到很大伤害，为了孩子的健康成长，2005年农历七月，原告带两个孩子离家另外租房居住，独自承担照料两个孩子的生活和读书，被告不理不睬，从不来往，一直与他们分居至今。现夫妻双方分居已八年多，感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子蔡展禧、蔡展东均已成年，跟�随母由其自择；3、原、被告没有共同债权债务，仅有位于汕头市潮阳区金灶镇金溪村学校西边第四巷房屋一间，归原告所有。
原告蔡松辉为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生儿子蔡展禧、蔡展东的身份基本情况。
被告林巧云口头辩称，她与原告刚开始感情尚好，八年多前双方因生活琐事发生争吵致感情不好并分居至今，因为孩子已经成年，为了有一个圆满完整的家庭，不让外人耻笑，她不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告蔡松辉与被告林巧云于1993年3月15日双方到原金玉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号码列：金结字第119号。1994年1月5日生育长子蔡展禧，1996年2月14日生育次子蔡展东，现均已成年外出打工。2005年农历七月双方因家庭琐事发生争吵，原告带两个儿子另外租房居住与被告分居生活至今。2014年5月7日原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，请求判准与被告离婚。诉讼中双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，并自2005年农历七月起双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生儿子均已成年，跟父随母由其自择，本院不作处理。原告陈述离婚后夫妻共有房产可由被告管理使用，不违反法律规定，本院予以准许。另考虑到原告有固定收入，而被告属农业户口，没有稳定经济收入，且曾向本院反映其身体不好，无能力外出打工赚钱，基于夫妻之间有相互扶养的义务，故离婚后原告应给予�告一定的经济帮助为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡松辉与被告林巧云离婚。
夫妻共有房产址于汕头市潮阳区金灶镇金溪育西四巷4号座落左边房屋一间（座北向南、位于东边）由被告管理使用。
原告应从本判决生效之日起十日内给予被告一次性经济帮助20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡松辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 志 武
二〇一四年七月一日
书记员 �曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第611号
罪犯陈建伟，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地湖北省利川市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月13日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第640号刑事判决，认定罪犯陈建伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月14日起至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01467号
原告：余某，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我和张某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告对家庭和子女不尽义务，被告自2008年2月份外出至今未归，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉请求法院判决原、被告离婚，张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和户口薄复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县柴集镇倪寨村民委员会证明1张，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式结婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告余某与被告张某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、阜南县柴集镇倪寨村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，双方共同生活时间较长，且生育两子，虽因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第01467号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第469号
申请执行人：李自君。
被执行人：威海彩馨制衣有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
被执行人：刘丹。
申请执行人李自君与被执行人威海彩馨制衣有限公司、刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第376号
刘虎章：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第366号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方24115元
二、交纳案件执行费262元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批�政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保210号
申请人:肖力,女,1962年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人：乔宁，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
申请人肖力因被申请人向其借款后不予偿还，故于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔宁所有的位于神木市新村国土局金瓯园小区4号楼2单元1701室的房屋予以查封。申请人已提供其所有的陕KXE1**号小轿车及肖寒所有的陕KMY3**号小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔宁所有的位于神木市新村国土局金瓯园小区4号楼2单元1701室的房屋，期限三年。
二、查封肖力所有的陕KXE1**号小轿车，期限两年。
三、查封肖寒所有的陕KMY3**号小轿车，期限两年。
四、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费2520元，由申请人肖力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞昆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1933号
罪犯王登攀，男，1975年12月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2005年7月14日作出（2005）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人王登攀犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付执行。本院于2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王登攀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王登攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，2013年4月、8月、12月、2014年5月、10的改造考核中，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王登攀在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王登攀在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王登攀减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民少初字第00400号
原告何某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告何某某负担。
审判员 彭国军
二〇一四年八月一日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第478号
原告张家港市力波有色合金精密铸造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。
投资人戴金虎，厂长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市友邦锻造有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村。
法定代表人潘军，执行董事。
本院在审理原告张家港市力波有色合金精密铸造厂与被告张家港市友邦锻造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港市力波有色合金精密铸造厂于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张家港市友邦锻造有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市力波有色合金精密铸造厂申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市力波有色合金精密铸造厂撤回对被告张家港市友邦锻造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4490元，由原告张家港市力波有色合金精密铸造厂负担。
审判员 沈坚
二〇一四年十月十六日
书记员 陈燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第200号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，该单位总经理。
委托代理人李力。
委托代理人杨柳。
被告江苏有线数据网络有限责任公司，住所地江苏省南京市高新开发区纬四路1号B楼。
委托代理人伍志萍。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告江苏有线数据网络有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告江苏有线数据网络有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3009号
罪犯董有泉，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬北刑初字第148号刑事判决，以被告人董有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董有泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董有泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董有泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董有泉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第168号
申请执行人济南匡山惠民投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王万喜，董事长。
申请执行人郭某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，男，1957年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月15日作出的（2011）槐商初字第605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月十三日
书记员 逄 燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执行字第725号
申请执行人胡志强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何丽云，女，1986年11月25日出生，汉族，个体户，住平和县。
申请执行人胡志强和被执行人何丽云买卖合同纠纷一案，被执行人何丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何丽云所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)平执行字第725号申请执行人胡志强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人何丽云，女，1986年11月25日出生，汉族，个体户，住平和县。申请执行人胡志强和被执行人何丽云买卖合同纠纷一案，被执行人何丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丽云所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月七日书 记 员  卢琳静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1413号
申请执行人张广庆，男，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人冯乐英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司。
法定代表人高思善，总经理。
上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第2737号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执558号
申请执行人华臣，男，58岁，满族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行华臣申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第541号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第541号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执17号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：刘占华、张长通、衡水华瑞包装有限公司。
本院于2016年1月5日立案执行刘占华、张长通、衡水华瑞包装有限公司与ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武城民一初字第800号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年一月十五日
书记员 张书其
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第104号
申请执行人张泽福，男，汉族，永昌县河西堡第三小学教师。
被执行人石磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张泽福与被执行人石磊交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）永河民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张泽福于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月12日向被执行人石磊发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张泽福赔偿款10000元。被执行人石磊于2014年11月24日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 鲁光荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初263号
原告徐林德，男，住德惠市。
被告邹恩庆，男，住德惠市。
被告李起梅，女，住德惠市。
本院在审理原告徐林德与被告邹恩庆、李起梅民间借贷纠纷一案中，原告徐林德于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹恩庆、李起梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐林德撤回起诉。
案件受理费1530元，返还原告765元，余款765元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月三日
书 记 员 李世超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1677号
罪犯李清强，又名李强、曾用名李清栋，男，1990年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第70号刑事判决，以被告人李清强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清强减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1697号
罪犯张拥军，男，1969年2月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）陕刑三终字第5号刑事附带民事裁定，认定罪犯张拥军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张拥军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯张拥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张拥军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1549号
罪犯赵小浪，男，l993年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院二〇一一年九月二十日以（2011）延中刑终字第00092号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金二万元，刑期二〇一〇年十二月二十四日至二〇一四年十二月二十三日止，于二〇一一年十月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵小浪确有悔改表现，建议对罪犯赵小浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位上能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩12个积极，单项奖励34分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯赵小浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵小浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1886号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人何义魁。
被告王某某，男，汉族。（缺席）
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年11月23日在盐亭县大兴回族自治乡人民政府登记结婚。于2002年8月27日生育一女，取名王某。婚后，由于被告赌博成性，不负家庭责任，导致夫妻感情不合。现请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女王某，随其自愿选择跟谁生活，由对方给付抚养费直至独立生活为止；（三）家庭共同财产、住房赠与女儿王某所有；（四）债权、债务各自享有或承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告王某某于1998年经人介绍相识，于2001年11月23日在盐亭县大兴回族自治乡人民政府登记结婚。2002年8月27日生育一女，取名王某（现年十二周岁）。婚后，双方夫妻感情一般。共同生活期间，双方偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为其二人夫妻感情已破裂，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0365号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施勇，曾因吸毒，于2008年10月13日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2010年4月9日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；又因造成交通事故后逃逸，于2012年10月21日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日；又因吸毒和向他人提供毒品，于2013年4月16日分别被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日；又因吸毒，于2013年4月18日被南通市通州区公安局责令社区戒毒三年。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月19日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月19日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年7月23日经本院决定，于2015年3月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人施勇犯非法拘禁罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。期间因被告人施勇脱逃，下落不明，本院于2014年9月13日裁定中止审理，并转普通程序审理，2015年3月16日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人施勇及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月11日13时许，被告人施勇在多次向被害人陈某乙索取债务未果的情况下，纠集陈某甲、朱某等人找到陈某乙并将其带上车，前往南通市通州区张芝山镇银洋河村的偏僻拆迁废弃房，被告人施勇等人均上前踹陈某乙背部，后陈某甲和朱某留在空房子看管陈某乙，被告人施勇带岳某前往陈某乙家要钱未果。直至当晚7时许，被告人施勇才允许陈某乙离开。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、朱某、岳某等人的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，认定被告人施勇的行为已构成非法拘禁罪，提请法院依法判处。
被告人施勇对起诉的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人张邢华的辩护意见：1.被告人坦白认罪态度好；2.本案的发生是因债务纠纷引起的；3.被害人出具了谅解书。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人施勇在多次向被害人陈某乙索取债务未果的情况下，纠集陈某甲、朱某、岳某（均被行政处罚）等人来到南通市经济技术开发区星湖101某某KTV。当日15时许，被告人施勇指使陈某甲、朱某、岳某上楼找到陈某乙并将其带上车，前往南通市通州区张芝山镇银洋河村的一处偏僻拆迁废弃房，准备教训陈某乙，朱某将陈某乙推倒在地并压制住，被告人施勇和陈某甲、岳某均上前踹陈某乙背部，陈某乙因害怕同意电话联系其父母帮忙还钱，其母亲同意还钱。陈某甲和朱某留在空房子看管陈某乙，被告人施勇带岳某前往陈某乙家要钱未果。被告人施勇等人再次将陈某乙带上车，仍由朱某、岳某坐在陈某乙的两侧看管，被告人施勇以将其送到外地威胁其还钱。直至当日19时许，被告人施勇才允许陈某乙离开。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年3月9日，被告人施勇被南通市通州区公安局抓获归案，后逐步如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.未到庭证人陈某甲、朱某、岳某、陆某、程某、徐某、陶某等人的证言；
2.被害人陈某乙的陈述；
3.南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、本院提供的民事诉状、民事裁定书、借条等书证；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；
5.被告人施勇的供述和辩解。
本院认为，被告人施勇为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人施勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人施勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起2016年2月3日止﹤已扣除之前被刑事拘留的期限共计38天﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督44号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：俞某，男，1988年07月11日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人俞某申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督44号支付令，限令被申请人俞某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第168号
原告杨海英，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县长田湾乡。
委托代理人丁军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇。
被告胡芬，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县长田湾乡。
委托代理人彭小东，男，1982年3月4日出生，汉族，系鹤城区鹤阳法律服务所工作者。
原告杨海英与被告胡芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告杨海英及委托代理人丁军、被告胡芬及委托代理人彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称：2015年3月27日8时许，被告胡芬因摆水果摊与原告杨海英发生争吵，将原告脸部抓伤、右手指咬伤。原告受伤后在中方县花桥镇卫生院住院治疗8天，并到湖南省怀化市鹤城区疾病预防控制中心门诊部接种疫苗，到中国人民解放军第535医院做CT检查。因被告不履行赔偿义务，请求法院判令被告赔偿原告杨海英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计12452元，并承担诉讼费用。
原告杨海英向本院提交了下列证据拟证明如下事实：
1、常口信息复印件二份，证明原、被告的身份等基本情况；
2、中方县花桥镇卫生院出院小结及诊断证明书，证明原告杨海英2015年3月28日至2015年4月4日在该院外科住院治疗，被诊断为右手指咬伤，头面部皮肤抓伤；
3、中国人民解放军第535医院CT诊断报告单两份，证明原告杨海英头部及右手骨质均未见异常；
4、怀化市鹤城区疾病预防控制中心门诊部出具的诊断证明，证明杨海英被咬伤后在该中心注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白做伤口处理的事实；
5、住院费收据、门诊收据，证明杨海英伤后2015年3月27日至2015年4月4日在中方县花桥镇卫生院住院，花费1154.4元；2015年3月30日在中方县花桥镇卫生院花门诊费20元；2015年3月27日在怀化市鹤城区疾病预防控制中心门诊部注射疫苗及免疫球蛋白花费3148元；2015年3月27日在中国人民解放军第535医院医院做CT检查花费690元；
6、中方县公安局花桥派出所的综合材料复印件一份，证明原被告发生纠纷的时间、地点、起因情况；
7、中方县公安局花桥派出所询问笔录复印件一份，证明原被告发生纠纷之前脚就已经受伤；
8、怀化市中医院CT检查报告单复印件一份，证明胡芬右脚有陈旧性伤的事实；
9、车票，证明原告受伤后检查、打预防针交通费用120元。
被告胡芬质证意见：对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，证据4、5、9原告治疗的必要性和合理性有异议，并提出证据7、8不能证明被告右脚有旧伤。
被告胡芬辩称：原、被告发生纠纷打架，双方均受伤，应自行承担费用。
被告胡芬向本院提交了下列证据拟证明如下事实：
1、怀化市中医院病历资料，证明胡芬于2015年3月27日被杨海英打伤后到怀化市中医院检查及治疗情况；
2、怀化市中医院疾病诊断证明书，证明胡芬被打伤于2015年3月27日至2015年4月4日在该院住院治疗，花医药费2738.25元及怀化市中医院疾病诊断书要求被告出院后全休一个月的事实；
3、中方县公安机关对胡芬、杨海英、邓宗贤、杨海军的询问笔录及照片，证明被告胡芬的受伤情况；
4、调查笔录两份，被调查人廖梅菊、谢祖详证明原、被告打架的起因是原告引起，原告在扭打过程中将被告的脸部抓伤，将被告的脚打伤。
原告杨海英质证意见：双方打架是被告引起，被告胡芬是旧伤。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，原告杨海英提交的证据1、2、3、4、5、6、9符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，证据7、8与本案无关联，本院不予确认；被告胡芬提交的证据1、2、3与本案无关联，本院不予确认，证据4的被调查人廖梅菊、谢祖详无正当理由，未到庭质证，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月27日8时许，原告杨海英与被告胡芬因摆水果摊发生争吵、打架。扭打过程中，被告将原告脸部抓伤、右手指咬伤。原告受伤后在中方县花桥镇卫生院住院治疗8天，到湖南省怀化市鹤城区疾病预防控制中心门诊部注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白及伤口处理，到中国人民解放军第535医院做CT检查，造成住院费用等损失，被告未履行赔偿义务，双方形成纠纷。
原告杨海英各项损失计算如下：1、住院费：1154.4元；2、门诊费：20元；3、住院伙食补助费：8天×30元／天＝240元；4、注射疫苗等费用3148元；5、检查费690元；6、误工费：25212元÷365天×8天=552.6元；7、护理费：25212元÷365天×8天=552.6元；8、交通费120元；以上损失共计6477.6元。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因小事引发口角、打架，双方均有过错。被告对原告治疗等费用的必要性和合理性有异议，但未提交相应证据证明，故对原告的各项损失负50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡芬向原告杨海英支付赔偿款3238.8元；
二、驳回原告杨海英其它诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告杨海英负担55.5元，被告胡芬负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 梁国发
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06192号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张楚悦