四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初417号
原告：隆昌县农村信用合作联社。住所：隆昌县。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位个人贷款业务部总经理（特别授权）。
委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告单位个人贷款业务部客户经理（一般授权）。
被告：李帆，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所：隆昌县。
组织机构代码：71443537-2。
法定代表人：郭念林。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告李帆、四川省隆昌元亨综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告隆昌县农村信用合作联社的委托代理人周平、廖宇，被告李帆到庭参加了诉讼。被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2012年12月12日，被告李帆向原告提出书面借款申请。2012年12月12日，原告与被告李帆签订了隆昌信联个借（2012）1990号《个人借款合同》，同时，与被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司签订了隆昌县信联个抵（2012）1990号《抵押合同》。根据上述合同约定：原告向被告李帆于2012年12月27日发放贷款100000元，期限为2年，月利率为8.21‰，按月付息，借款人不按期归还本金，该款从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息，并根据合同约定收取复息，借款合同期限自2012年12月12日至2014年12月11日。该笔借款的抵押物为被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的三间车库，分别为：1、隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9395号；2、隆昌县××镇××路××段××号附××号44.17平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证为隆国用（2003）字第9396号；3、隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9390号。
合同签订后，原告按约向被告李帆发放了100000元贷款。该笔贷款的利息付至2014年3月20日，截止2016年1月7日，被告共欠贷款利息26062.48元，本金至今未归还。
综上所诉，原告与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务，现被告的行为已构成了违约。为了维护原告合法权利不受侵害，故诉至贵院，请判准原告之诉讼请求：1、判决被告李帆立即归还借款本金100000元及利息（截止2016年1月7日的贷款利息26062.48元，2016年1月7日以后按月利率12.315‰计算利息，并按月利率12.315‰计算复息，直至付清为止）；2、判决原告有权就拍卖、变卖被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告李帆辩称：对于原告陈述的事实没有异议，对借款的金额及利息也没有异议，对于原告的诉讼请求也没有异议。这笔款是以我的名义借的，由被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司用该公司所有的车库作为贷款的抵押物，但这笔钱并不是我使用的，请求人民法院依法判决。
被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告隆昌县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李帆的身份证复印件、被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书，证明被告李帆向原告提出了借款100000元的书面申请；
3、隆昌信联个借（2012）1990号《个人借款合同》，证明被告李帆向原告借款金额为100000元，借款期限自2012年12月12日起至2014年12月11日止，利率8.21‰，逾期利率为12.315‰，不按期偿付利息，按规定计收复息；
4、2012年个抵字第1990号《抵押合同》、抵押物清单、董事会同意抵押的决议、公司章程、四川省隆昌元亨综合开发有限公司文件、抵押他项权利证，证明对被告李帆的该笔借款，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司用其车库作为抵押物；
5、借款借据、个人借款支用申请书，证明原告按约定发放了100000元贷款给被告李帆；
6、欠息明细表，证明被告拖欠利息的具体情况。
被告李帆对原告提交的证据无异议。
被告李帆、被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司均未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，符合证据“三性”，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：
2012年12月12日，被告李帆向原告提出借款申请。2012年12月12日，原告与被告李帆签订了隆昌信联个借（2012）1990号《个人借款合同》，同时，与被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司签订了2012年个抵字1990号《抵押合同》。根据上述合同约定：原告向被告李帆发放贷款100000元，借款期限为2年，月利率为8.21‰，按月付息，借款人不按期归还本金，该款从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息，并根据合同约定收取复息，借款期限自2012年12月12日至2014年12月11日。该笔借款的抵押物为被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的三间车库，分别为：1、隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9395号；2、隆昌县××镇××路××段××号附××号44.17平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证为隆国用（2003）字第9396号；3、隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9390号。各方当事人分别在《个人借款合同》和《抵押合同》签字捺印，对于抵押物并依法办理了抵押物登记。
合同签订后，原告按约向被告李帆于2012年12月27日发放贷款100000元。该笔贷款的利息付至2014年3月20日，截止2016年1月7日，被告共欠贷款利息26062.48元，本金至今未归还。
本院认为：被告李帆向原告贷款100000元，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司以其公司所有的隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9395号；隆昌县××镇××路××段××号附××号44.17平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证为隆国用（2003）字第9396号；隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的车库，房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号，土地使用权证号为隆国用（2003）字第9390号的车库三间作为该贷款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记的事实清楚，证据确实充分，且被告李帆对此亦无异议，因此，原告与二被告之间的借款抵押担保合同成立并生效，依法应予保护。原告已经按约向被告发放了贷款，但被告却不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告诉请被告李帆立即偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2016年1月7日的贷款利息26062.48元，2016年1月7日以后按月利率12.315‰计算利息，并按月利率12.315‰计算复息，直至付清为止），并且原告有权就拍卖、变卖被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司抵押物的价款优先受偿的主张成立，本院依法予以支持。
被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李帆欠原告隆昌县农村信用合作联社贷款本金100000及其利息（截止2016年1月8日的贷款利息26062.48元，2016年1月7日以后按月利率12.315‰计算利息，并按月利率12.315‰计算复息，直至付清为止），于本判决生效后十日内偿还给原告隆昌县农村信用合作联社。
二、原告隆昌县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的、已用于抵押担保的、位于隆昌县××镇××路××段××号附××号的、面积为48.34平方米、房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号、土地使用权证号为隆国用（2003）字第9395号；位于隆昌县××镇××路××段××号附××号的、面积为44.17平方米的、房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号、土地使用权证为隆国用（2003）字第9396号；位于隆昌县××镇××路××段××号附××号48.34平方米的、房屋所有权证号为隆房权证监证字第000592**号、土地使用权证号为隆国用（2003）字第9390号的3间车库的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2820元，减半收取1410元，由被告李帆、被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司负担（此款已由原告隆昌县农村信用合作联社垫付，被告在偿还原告借款时一并支付给原告隆昌县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雅迪