wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第610号
申请人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人周欣与被申请人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、洪心宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、洪心宇价值520000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、洪心宇价值520000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周欣提供的担保物即案外人名下的车位。
本案财产保全费3120元，由申请人周欣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月三十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02378号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告姚文耀。
被告姚康锋。
被告王志清。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告姚文耀、姚康锋、王志清物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姚文耀、姚康锋、王志清的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1631号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘廷治，成年。
被告刘文法，成年。
被告刘文章，成年。
被告杨秀治，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘廷治、刘文法、刘文章、杨秀治借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈恩秀，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈恩秀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告沈恩秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告沈恩秀归还透支款117,129.23元(暂算至2014年12月23日)；2、判令被告沈恩秀支付原告透支利息(自2014年12月24日起至判决生效日止，计算方式：本息94,380.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈恩秀承担。事实和理由：被告沈恩秀系中信银行信用卡持卡人，截至2014年12月23日，被告沈恩秀持卡透支消费计117,129.23元(包括透支本金62,713.87元、利息31,666.15元、滞纳金22,749.21元、年费0元)。嗣后，被告沈恩秀未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告沈恩秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈恩�未提交证据材料。鉴于被告沈恩秀未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告沈恩秀持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈恩秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款117,129.23元；
二、被告沈恩秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(以94,380.02元为�算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,642.58元，由被告沈恩秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第00108号
原告何福顺（鹿泉市和顺钢管租赁站）。
委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告何福顺（鹿泉市和顺钢管租赁站）与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何福顺（鹿泉市和顺钢管租赁站）于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为何福顺（鹿泉市和顺钢管租赁站）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告何福顺（鹿泉市和顺钢管租赁站）撤回起诉。
本案诉讼费8229元减半收取4115元由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一三年七月一日
书记员 高静怡
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保62号
申请人：成都中域建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：钟祖礼。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：周厚全。
申请人成都中域建筑工程有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宇翔通用航空有限公司享有的在金堂县XXXXXXXXXXXX公司的应收债权325万元予以限制支付。担保人唐勇以其所有的位于金堂县白果镇回龙街XX号房屋（金房权证监证字第XXXX9**号，建筑面积1115.43平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人成都中域建筑工程有限公司因与被申请人四川宇翔通用航空有限公司建筑工程合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宇翔通用航空有限公司享有的在金堂县XXXXXXXXXXXX公司的应收债权325万元，期限为三年，保全期内金堂县XXXXXXXXXXXX公司不得向被申请人支付；
二、查封担保人唐勇单独所有的位于金堂县白果镇回龙街10号房屋（金房权证监证字第XXXX9**号，建筑面积1115.43平方米），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人成都中域建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年八月十六日
书记员 刘学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初809号
原告杨某
被告刘某
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 辉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执242号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：王立争。
本院在执行兴隆县国土资源局与王立争行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执242号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：王立争。本院在执行兴隆县国土资源局与王立争行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年七月三十一日书记员 贾瑞章
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01036号
原告景某某，女。
被告柴某某，男。
本院在审理原告景某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
(此页无正文)
审判员 张扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 王赛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终349号
上诉人（原审被告）钱丙东，男，汉族，1974年8月18日生，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）赵艳平，女，汉族，1979年5月9日生，大学文化。
上诉人钱丙东因与被上诉人赵艳平民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵艳平与被告钱丙东的妻子赵秋燕系姐妹关系。2014年3月中旬，被告钱丙东与赵秋燕商量由赵秋燕向其亲戚借款，2014年4月18日，赵秋燕口头向原告赵艳平借款100000元。2015年2月17日，被告钱丙东的妻子赵秋燕书写了借条内容，被告钱丙东在借款人一栏签名，并书写了日期。借条内容为：“兹有钱丙东因承包白石江公租房九标段粉刷工程，需要垫付前期工人工资和生活费，于2014年4月18日向赵艳平借款100000元（大写壹拾万元整），并以每月1500元（大写壹仟伍佰元整）利息付给赵艳平，于2015年4月18日归还，用款时间为一年，利息共计18000元（大写壹万捌仟元整），连本带息共计118000元（大写壹拾壹万捌仟元整）”。借款到期后，被告钱丙东至今仍未偿还借款。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。本案被告钱丙东在借条上签名并书写了日期，借条载明了借款金额、用途、利息、期限等内容，被告钱丙东作为一个完全民事行为能力人，应当预见到其在借条上签名将产生的法律后果，且被告钱丙东在庭审中陈述其与妻子赵秋燕商量由赵秋燕向其亲戚借款，并同意每月按1.5分的利息计算，故可以认定被告钱丙东在借条上的签名系其真实意思表示，合法有效，原告赵艳平要求被告钱丙东偿还借款的主张，本院予以支持。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原告主张的利率按借款本金100000元计算月利率为1.5%，即每月利息为1500元，自2014年4月18日至2015年4月18日止为18000元。其主张的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：由被告钱丙东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳平借款本金人民币100000元及利息18000元。案件受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元,由被告钱丙东负担。
一审判决宣判后，被告钱丙东不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实及理由是：原审认定事实不清，程序违法。原审法院仅以借条上钱丙东的签字认定钱丙东是借款人没有依据，一审庭审已经查明，借条的内容是案外人赵秋燕所写，只是一个借款协议，钱丙东签字后，赵艳平并没有实际交付10万元给钱丙东，也没有交付给赵秋燕。原审对10万元的款项支付情况没有查清。同时，上诉人在未接到判决书的情况下，一审法院将案件移送强制执行，程序违法。再次，要依法追加案外人赵秋燕参加诉讼，本案遗漏了当事人。
被上诉人赵艳平未作答辩。
二审中，被上诉人提交了中国农业银行活期账户明细清单三页（已销户）一份，证明2014年4月18日赵艳平以现金的方式向赵秋燕账户存入9万元，存入卡号为：62284819308977XXXX。
经上诉人钱丙东质证称，对该份证据的真实性无异议，但是与本案无关，这个钱是现存的，无法证实是赵艳平支付的。
本院认为，该份银行存款记录的存款时间和借条中的借款时间相互吻合，该份证据的真实性本院予以采信。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，赵艳平与钱丙东的妻子赵秋燕系姐妹关系。2014年4月18日，赵秋燕口头向被上诉人赵艳平借款100000元。2015年2月17日，被告钱丙东的妻子赵秋燕书写了借条内容，上诉人钱丙东在借款人一栏签名，并书写了日期。现上诉人钱丙东上诉称借条中的签名是其本人签名，但是签名的时候没有看见借条的内容，其作为完全民事行为能力人，应当认识到自己签名的效力，该辩解理由不能成立。同时，上诉人提供的存款凭证是2014年4月18日存入款项9万元，和借条中借款时间相互吻合，且上诉人钱丙东在2015年2月17日补写了借条，可以认定被上诉人赵艳平已经履行了相应的支付义务。对于本案是否遗漏了当事人赵秋燕的问题，因为该借款是上诉人钱丙东与赵秋燕在夫妻关系存续期间的借款，如果该借款是夫妻共同债务，上诉人钱丙东和赵秋燕就应当对借款承担连带偿还责任，债权人赵艳平可以向其中任何一人主张偿还借款，钱丙东在清偿借款后依法向连带责任人赵秋燕取得追查权；如果该借款不是夫妻共同债务，而是钱丙东的个人债务，债权人赵艳平依法向其主张债权并无不当。因此，赵秋燕并不是本案必要的共同参加诉讼人，原审不存在遗漏当事人的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人钱丙东负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年四月十二日
书记员 吕梦亭
-1-
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第181号
申请人：徐纪华，居民。
被申请人：巩磊，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月二十日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人巩磊名下的轿车一辆予以保全100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封巩磊名下的轿车一辆，车号：鲁QXXX**。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月二十日
书记员 孟 汝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0374号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙立香，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告孙立香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1044号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1044号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第49号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶隆鑫牌霸道系列两轮摩托车（无车牌）从营山县老林镇往双林乡方向行驶，当该车行驶至老林镇漆园村路段时，与行人发生纠份，后被民警挡获。经鉴定，从杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为271.1mg／lOOml。
庭审中，被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，能坦白认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人李某某、吴某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见书；血液提取同步光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年三月十八日
书记员 吕晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1401号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人武某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日1时25分许，被告人武某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色丰田牌小型客车，沿乌鲁木齐市北外环由西向东行驶至苏州路立交桥桥面路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人武某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被�人武某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人武某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范晨晨
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初775号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2000年7月经人介绍认识后，同年12月按农村风俗举行婚礼，婚后与被告外出浙江义乌务工。2002年4月10日补办结婚登记，双方共同生育两个子女。婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒后对我及孩子实施家庭暴力，不履行家庭义务。2014年2月因我生病后被告不管不问，我为挣钱治病于2014年12月底外出浙江绍兴务工，与被告分居至今导致我们夫妻感情已破裂。请求依法判决准予我与被告离婚；所生孩子陈甲由我抚养，陈乙由被告抚养。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告的身份证，用以证明原告的身份信息。
②户主为陈某某的户口簿，用以证明所生孩子的身份信息。
③结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
④妇检证，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。
上述证据虽未经被告质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。以上证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某与被告陈某某同居生活后于2002年1月27日生育长子陈乙，2005年3月28日生育长女陈甲。2002年4月10日，原被告在织金县XX人民政府补办结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提交任何证据予以证明，被告亦未到庭。对原告要求与被告离婚的诉求，无事实法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 天 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 唐浩龙（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2158号
罪犯陈仁刚，男，1990年02月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第3号刑事判决，认定罪犯陈仁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈仁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1645号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢文正，成年。
被告刘俊彦，成年。
被告刘宝林，成年。
被告杨书君，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告段书强、李长风、李同来借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4829元，减半收取2415元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00183号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李某某，系该局局长。
被执行人秦某某，男，满族，住辽宁省绥中县
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人秦某某行政处罚一案，绥中县国土资源局2012年12月7日作出绥国土罚字（2012）341号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年5月28日向本院申请执行。对被执行人秦某某处罚款5760元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明秦某某的罚款未交。经查没有可供执行财产。土地恢复原状的执行内容正在与县相关部门协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00183号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 郭 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初755号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：李钱，公司员工。
被告：唐敏，男，1969年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
法定代表人：曹艳婷。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告唐敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月10日，原告紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一七年三月十日
书记员 王 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2637号
原告吴翾，男，1976年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴翾与被告陈风云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴翾的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告陈风云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翾诉称，2014年8月25日，被告陈风云因资金周转需要，向原告借款人民币110000元，约定月息2.5%，被告向原告提供车辆作为偿还借款本息的担保。原告向被告指定银行账户汇入借款105650元，现金人民币4350元，双方签订了《借款协议暨借据》，确认了上述借款事实。原告出借款项后，被告未按约定向原告支付借款利息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不偿还。现请求判令：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息按月息2.5%计付，从2014年8月25日起至还清全部借款之日止）；2、请求贵院判令原告对被告陈风云所有的车辆的拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿；3、请求贵院判令被告赔偿原告律师代理费损失人民币5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈风云未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：A1-A2、借款协议暨借据和银行转账明细，证明被告向原告借款人民币110000元，约定月息为2.5%的事实；A3-A4、委托代理发票，证明被告为了实现债权向福建元一律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告向原告借款人民币110000元，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月25日，被告陈风云因资金周转需要，向原告吴翾借款人民币110000元，同时被告向原告提供车辆作为偿还借款的担保物。原告向被告指定银行账户汇入借款105650元，现金给付人民币4350元，双方签订了《借款协议暨借据》，书面约定月息为2.5%。原告在出借款项后，被告未按合同约定向原告支付借款利息。因被告陈风云未及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款110000元，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案借贷双方的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。由于被告抵押物车辆未办理抵押登记，对于原告要求优先受偿权的请求，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风云于本判决生效之日起十日内返还原告吴翾人民币110000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年8月25日起计至还清欠款之日止）
二、被告陈风云于本判决生效之日起十日内支付原告吴翾律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告吴翾的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈风云负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第107号
原告：房可，市民。
法定代理人：高玉佩。
被告：杨茹。
被告：马春霞。
委托代理人（代理以上二被告）：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
原告房可与被告杨茹、马春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告房可的法定代理人高玉佩到庭，被告杨茹、马春霞的共同委托代理人周胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房可诉称：被告为菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆经营者，被告打着北京《未来星》栏目组演员招募活动的旗号，编造虚假信息、虚假承诺进行宣传招生。2014年9月18日，我向被告交纳培训费1000元，被告在实际培训和演出时与宣传和承诺严重不符，要求被告退还培训费800元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨茹、马春霞辩称：我们均不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，原告起诉主体错误，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告是与菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆形成的教育培训合同关系，被告杨茹、马春霞并不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，因此原告的起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房可对被告杨茹、马春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩锦昌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1307号
原告徐瑞萍。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘顺磊。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818号。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告徐瑞萍与被告刘顺磊、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞萍及其委托代理人王学思、被告刘顺磊的委托代理人郭宏、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞萍诉称，2015年1月8日3时30分许，原告徐瑞萍雇佣的司机李玉成驾驶冀J×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至蒋谭公路20公里处，与垢万银驾驶的悬挂晋H×××××号（原车号牌：河北H×××××）农用运输车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、受害人垢万银当场死亡、李玉成受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，受害人万银负主要责任，李玉成负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计75685.43元，其中包括车辆修理费40490元、鉴定费2025元、施救费6500元、停运损失18500元、赔偿李玉成8170.43元（其中包括医疗费4370.43元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费200元、误工费3200元、交通费100元）。
被告刘顺磊辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，H36912号农用运输车在我公司投保了交强险，原告的各项合理损失其公司同意在交强险各分项限额内赔偿，但不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2015年1月8日3时30分许，被告刘顺磊雇佣的司机垢万银驾驶登记车主为刘贵实为被告刘顺磊所有的悬挂晋H×××××号（原车号牌：河北H×××××）农用运输车，在三河市境内沿蒋谭公路由东向西行驶至蒋谭公路20公路处时，与由西向东行驶的原告徐瑞萍雇佣的司机李玉成在从事雇佣活动中驾驶原告徐瑞萍所有的冀J×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、受害人垢万银当场死亡、李玉成受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，受害人垢万银负主要责任，李玉成负次要责任。被告刘顺磊所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告雇佣的司机李玉成于2015年1月8日至2015年1月10日在三河东杉医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：1、左额部头皮挫裂伤；2、头外伤后神经反应；3、全身多处软组织损伤；4、左膝关节骨质增生。出院时医嘱建议：1、口服药物治疗；2、注意休息、功能锻炼；3、定期复查；4、门诊随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：
一、原告徐瑞萍为司机李玉成垫付的费用6501.63元。其中1、医疗费4170.43元。2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。3、营养费60元。本院根据原告的伤情酌定李玉成住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为60元（30元／天×2天）。4、误工费2071.20元。原、被告双方协商确定司机李玉成误工16天，误工标准每天129.45元，故误工费为2071.20元（129.45元／天×16天）。5、交通费100元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。
二、原告徐瑞萍的车辆损失：1、车辆修理费40490元。原告的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、车辆鉴定费2025元。3、施救费6500元。4、停运损失18500元。停运损失不属于保险赔偿范围，原告与被告刘顺磊协商原告车辆停运37天，每天按500元计算，本院予以确认，故停运损失为18500元（500元／天×37天）。5、酒精检测费200元。原告主张的护理费，原告未提供医嘱建议需护理的相关证据，本院不予支持。
综上，原告徐瑞萍以上的各项损失共计74216.63元。
本院认为，被告刘顺磊雇佣的司机垢万银驾驶其所有的车辆与原告徐瑞萍雇佣的司机李玉成驾驶其所有的车辆发生交通事故，且垢万银负主要责任，作为垢万银雇主的被告刘顺磊应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘顺磊所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告刘顺磊按责赔偿。停运损失、酒精检测费和鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告刘顺磊按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告徐瑞萍的各项合理损失共计人民币74216.63元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿8501.63元；余款65715元的70%即46000.50元由被告刘顺磊赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：徐瑞萍，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社，账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告徐瑞萍负担193元，由被告刘顺磊负担449元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年五月十四日
书记员 赵兴梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异95号
案外人:郑小波，男，1971年4月16日出生，汉族，住荣成市双泊南区。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢1单元301室房屋及荣成市缔景城C8幢3单元102室房屋。案外人郑小波对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑小波称，其系鼎杰公司开发的荣成市缔景城C7幢1单元301室房屋及荣成市缔景城C8幢3单元102室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了商品房买卖合同，依约支付购买房屋的全部价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市荣成市缔景城C7幢1单元301室房屋及荣成市缔景城C8幢3单元102室房屋。
本院查明，2014年11月10日，案外人郑小波与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢1单元301室房屋买卖合同，2015年7月13日，鼎杰公司向郑小波开具577390元收款收据，载明：“2015年7月13日收到郑小波交来缔景城小区C7-1-301房款（工程款抵款）577390元”。2014年11月24日，案外人郑小波与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢3单元102室房屋买卖合同，2016年7月29日，鼎杰公司向郑小波开具482751元收款收据，载明：“2016年7月29日收到郑小波交来缔景城小区C8-3-102房款（工程款抵款）482751元”
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑小波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第03074号
原告殳某。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告殳某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日不公开开庭进行了审理，原告殳某及其委托代理人钱康、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳某诉称，我与被告婚初夫妻感情一般，随着时间推移原告发现双方不仅是性格不合，差异较大，在日常生活中无共同语言，夫妻感情趋向破裂，原告曾与2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现再次要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，我不同意与原告离婚，原告结婚时带过来的财产可以拿回去，结婚时两人购买的财产要留一点给我，房子我也要住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系较好，后因性格差异及缺乏沟通等原因产生矛盾，2014年3月4日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居，未能和好，2014年11月10日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
又查明，原告有婚前财产：彩电一台、冰箱一只、大床一张、小床一张、电视柜一张、梳妆台一张及桌椅；原被告有夫妻共同财产：2007年7月购买金坛市金城镇某某村63号房屋（二下一上，因原、被告均系外地户口，故未办理房产过户手续）、挂壁式空调一只、双缸洗衣机一只、皮床垫一张。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为�婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后不久即为琐事矛盾不断，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方的关系未得到改善，继续分居，为此，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告婚后购买的房屋无法办理房屋所有权登记手续，故在本案中不宜分割，原、被告可以维持现有的居住状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殳某与被告蔡某离婚。
二、原告的婚前财产：彩电一台、冰箱一只、大床一张、小床一张、电视柜一张、梳妆台一张及�椅归原告所有。
三、原、被告婚后共同财产：皮床垫一张归原告所有；挂壁式空调一只、双缸洗衣机一只归被告所有。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年二月五日
书记员 单光松
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第212号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐某鸿，男，汉族，1961年3月16日生于重庆市綦江县，小学文化，住重庆市綦江县某镇某村。2013年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人徐某水，男，汉族，1969年8月02日生于重庆市綦江县，小学文化，住重庆市綦江县某镇某村。2013年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人徐某凤，男，汉族，1949年1月3日生于重庆市綦江县，小学文化，住重庆市綦江县某镇某村。2013年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人徐某鸿、徐某水、徐某凤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人徐某鸿、徐某水、徐某凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份的一天，被告人徐某鸿在他人手中购得一只火药枪，并长期持有。2007年夏季的一天，被告人徐某凤从他人手中购得一只火药枪，并长期持有。被告人徐某水取得其父亲（已死亡）遗留的火药枪，并长期持有。2013年5月26日，被告人徐某鸿、徐某凤、徐某水持各自的持火药枪与他人一同从重庆市綦江县某镇到达贵州省桐梓县某镇打猎。在打猎过程中，参与打猎的徐某伦使用火药枪不慎走火，击中坐在小路旁休息的吴某，并致其当场死亡。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，徐某鸿、徐某凤、徐某水持有的火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，符合枪支要件。
另查明，被告人徐某鸿、徐某凤、徐某水于2013年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
涉案人员徐某伦另案已被刑事处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，归案情况说明，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，桐梓县公安局治安管理大队的收缴火药枪的收条，三被告人的供述，现场检查笔录、现场图、现场照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，前科查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某鸿、徐某水、徐某凤违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人徐某水、徐某凤、徐某鸿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对三被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律如干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某凤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 启 强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文彦（代）
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00069号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1988年9月7日出生，安徽省凤台县人，小学文化，无业，住安徽省凤台县。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）八刑初字第00012号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。二、犯罪违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员平艳、周婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第464号
原告齐某，男，1978年11月7日生，汉族，务农。
被告张某，女，1984年4月5日生，汉族，务农。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告齐某负担。
审判员 杨国军
二〇一四年六月十九日
书记员 冯建华
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执字第245号
申请执行人赵长青。
被执行人天津市博蓝清洁服务中心。
赵长青申请执行天津市博蓝清洁服务中心劳动人事争议一案，执行依据为津北劳人仲裁字（2015）第520号仲裁裁决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十四日
书记员 刘亚丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00969号
原告向某，职工。
委托代理人（一般代理）陆作清。
被告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）张海涛，湖北施州律师事务所律师。
原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐斯刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2040号
罪犯姚嘉炜，曾用名姚鑫，男，1994年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）红刑初字第192号刑事判决，以被告人姚嘉炜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚嘉炜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚嘉炜在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年7月，获累计考核分124.5分，记功2次，结余考核分4.5分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚嘉炜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚嘉炜减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10644号
原告杨孟亮，男，1985年11月28日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，女。
被告韩志远，男，1995年9月9日出生。
被告韩九利，男，1972年11月3日出生。
二被告委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
二被告委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告杨孟亮与被告韩志远、韩九利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称重点客户营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孟亮及其委托代理人张志友、张洁，被告韩九利，被告韩志远及韩九利的共同委托代理人徐立荣、田猛，被告重点客户营业部的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟亮诉称：2014年4月4日，原告驾驶的电动三轮摩托车在北京市丰台区高立庄南路思亲园南铁道桥下与韩志远驾驶的京XX小轿车发生交通事故。事故经交通管理部门认定，韩志远为主要责任，杨孟亮为次要责任。原告受伤后被送往北京丰台医院治疗。原告要求被告支付医疗费3013.28元、误工费5000元、交通费53元、财产损失9500元。
被告韩志远辩称：事故事实及责任认定认可。我同意承担60%的赔偿责任。我给原告支付现金943.38元。
被告韩九利辩称：我与韩志远是父子关系，我与本次事故无关，应该由韩志远承担赔偿责任。
被告重点客户营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。
经审理查明：2014年4月4日，杨孟亮驾驶电动三轮摩托车由北向南行至北京市丰台区高立庄南路思亲园南铁道桥下，适有韩志远驾驶小型轿车（京XX）由北向南驶来，韩志远驾驶小型轿车前部与杨孟亮驾驶电动三轮摩托车后部接触，造成杨孟亮及电动三轮摩托车上乘车人杨海龙受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，韩志远驾驶小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生道路交通事故的原因，杨孟亮未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮摩托车上路行驶是发生道路交通事故的原因。确定韩志远为主要责任，杨孟亮为次要责任，杨海龙为无责任。事故发生后，杨孟亮于北京丰台医院、中国人民解放军总医院就医治疗，诊断为牙脱位、牙龈撕裂等。杨孟亮在治疗过程中支付医疗费3013.28元。韩志远给付杨孟亮现金943.38元。
另查，事故发生时，韩志远所驾车辆在重点客户营业部投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：韩志远驾驶机动车与杨孟亮发生交通事故，造成杨孟亮人身受伤、财产受损。事故经认定，韩志远负主要责任，杨孟亮负次要责任，本院依法确定韩志远承担70%赔偿责任。杨孟亮主张车辆所有人韩九利承担赔偿责任，未能提供充足的证据证明韩九利对损害的发生存在过错，本院不予支持。韩志远驾驶的机动车在重点客户营业部投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由韩志远予以赔偿。杨海龙主张的医疗费、交通费，有据佐证，本院予以支持。关于财产损失，杨孟亮提供的证据不足以证明其主张，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于误工费，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。韩志远给付杨孟亮现金943.38元。本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在交强险责任限额内赔偿原告杨孟亮财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告韩志远赔偿原告杨孟亮财产损失二千一百元（于本判决生效后十日内履行，已给付九百四十三元三角八分）。
三、被告韩志远赔偿原告杨孟亮医疗费二千一百零九元三角（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告韩志远赔偿原告杨孟亮交通费三十七元一角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告韩志远赔偿原告杨孟亮误工费一千零九十二元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告杨孟亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告杨孟亮负担一百七十五元（已交纳），由被告韩志远负担五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尚全跃
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执317号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王利某，所在地魏县
聂某丽，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审66号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利所、聂改丽在银行的存款50915.0元或查封被执行人王利所聂改丽相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月十四日
书记员 张攀峰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执883号
申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人徐晋豫。
被执行人张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司与被执行人张建光追偿权纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张建光无可供执行财产，申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋中
二〇一八年六月四日
书记员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执883号申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人徐晋豫。被执行人张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司与被执行人张建光追偿权纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张建光无可供执行财产，申请执行人山西铭盛装饰工程有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋中二〇一八年六月四日书记员  颜秉龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2555号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县三一路六号。
负责人罗超，行长。
被告李帆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告李帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年9月23日以双方自行协商解决由，申请撤回对被告李帆的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 李文斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 才华姣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1189号
原告：裴庆坚，男，1964年9月8日出生，汉族，住址广西＊＊县。
委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：顾祖桂，男，1982年12月18日出生，汉族，住址＊＊县。
原告裴庆坚与被告顾祖桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告裴庆坚的委托诉讼代理人谢章兰到庭参加诉讼，被告顾祖桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴庆坚向本院提出诉讼请求：顾祖桂偿还其借款本金50000元和支付该款利息（利息以50000元为基数按月利率3%从2015年10月25日起计至本案判决生效之日止）。事实和理由：其与顾祖桂是朋友关系，都是从事运输行业。2013年2月18日，顾祖桂以资金紧张为由向其借款50000元，并承诺3个月内偿还。其同意后于当天通过银行转款50000元给顾祖桂。借期届满后顾祖桂没有依约还款，经其多次追讨后，顾祖桂于2013年8月18日向其出具《借条》，并约定按月利率3%支付借款利息。立据后顾祖桂按约定支付了截止到2015年10月24日的利息，但此后顾祖桂再没有支付利息也没有偿还借款。顾祖桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：裴庆坚为证明其主张的上述事实提供了中国农业银行银行卡交易明细清单和顾祖桂所立《借条》等证据。经本院查证属实，以上证据能够证明裴庆坚于2013年2月18日通过银行转款50000元给顾祖桂，顾祖桂于同年8月18日向裴庆坚出具了一份载明“顾祖桂向裴庆坚借款50000元，利息为月利率3%”的《借条》。故本院对顾祖桂欠裴庆坚借款本息未归还的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾祖桂收到裴庆坚借款后依法负有依约偿还借款本息的义务。由于双方在订立《借条》时未约定借款期限，裴庆坚可随时要求顾祖桂偿还借款。裴庆坚请求按月利率3%（年利率即36%）计算借款利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的计算标准，故涉案借款从2015年10月25日起的利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾祖桂应于本判决生效后三日内偿还原告裴庆坚借款本金50000元和借款利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2015年10月25日起计至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元（原告已预交），由被告顾祖桂负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告裴庆坚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1405元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年九月三十日
书记员 谢庆峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第916号
罪犯叶一帆，男，汉族，1988年5月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出（2011）水刑初字第48号刑事判决，认定被告人叶一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳41500元，剩余38500元未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2021年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯叶一帆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶一帆在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶一帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶一帆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一帆予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4827号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人吴滨权，行长。
被执行人胡迎霞。
被执行人杨小明。
平安银行股份有限公司成都分行诉杨小明、胡迎霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雪莲、田中平未按生效法律文书确定的内容履行义务。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小明、胡迎霞的银行存款274577元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 肖金龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终325号
上诉人（原审被告）：海蛇（厦门）船艇开发有限公司。住所地：福建省厦门市湖里兴隆路**号信宏大厦*层*单元之二。
法定代表人：王昆海。
被上诉人（原审原告）：桑迪·凯企业有限公司（SANDYKAYEENTERPRISES,INC）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：亚历克斯·凯（ALEXR.KAYE），首席执行官。
委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娅，广东华进律师事务所律师。
上诉人海蛇（厦门）船艇开发有限公司（下称海蛇公司）与被上诉人桑迪·凯企业有限公司（下称桑迪凯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属侵害发明专利权纠纷，涉案专利为：ZL201210336125.2“可折叠船的折叠横梁”。桑迪凯公司指控海蛇公司制造、销售和许诺销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖广东省内的一审专利民事案件。桑迪凯公司主张其在广州市通过信息网络购买收到被诉产品，并提交了（2017）粤广广州第196862号、第200602-200604号公证书予以证明。根据上述法律规定，广州市是本案的侵权行为地，故原审法院依法对本案有管辖权。海蛇公司以其住所地及侵权行为在福建省厦门市为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回，故裁定驳回海蛇公司对本案管辖权提出的异议。
海蛇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人通过信息网络购买被控侵权产品的行为意在人为制造管辖权连接点，恶意规避《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，若允许此类行为的存在，法律及相应司法解释的管辖权规定将名存实亡，不符合立法本意。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。桑迪凯公司以网购方式购买涉案侵权产品并在广州市收货，故广州市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市可认定为本案被诉侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，桑迪凯公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。在桑迪凯公司已选择向原审法院起诉的情况下，海蛇公司上诉主张将本案移送福建省福州市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回海蛇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第967号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人闵某，男，1985年4月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日1时许，被告人闵某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇悦凯酒店出发，行驶至省道201线631公里处（石井镇路段）时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时44分许，经抽取被告人闵某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人闵某血液中乙醇浓度为100.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人闵某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人闵某适合社区矫正。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人闵某已向本院预交罚金，对被告人闵某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人闵某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人闵某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人闵某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年八月六日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第4706号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，女，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，男，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京侨光出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区葆台路。
法定代表人戴玮。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京侨光出租汽车有限公司（以下简称侨光公司）履行该中心于2014年5月13日作出的京房公积金法改（2014）75号《责令限期缴存通知书》（以下简称75号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年5月13日对侨光公司作出的75号缴存通知认定，职工李立国在侨光公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2005年11月至2009年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令侨光公司自收到本通知书之日起7日内为李立国补缴住房公积金共计2448元。2014年5月30日，公积金中心将75号缴存通知邮寄送达给侨光公司，该公司已于次日签收。2014年9月4日，公积金中心向其送达《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。侨光公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出75号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人侨光公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年五月十三日作出的京房公积金法改（2014）75号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹园园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2414号
原告陈根娣，女。
被告邵雅芬，女。
原告陈根娣与被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈根娣到庭参加诉讼。被告邵雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根娣诉称，被告向原告借款50，000元，后于2013年7月20日重新出具借条，约定2013年底前还清。但至今未还，故请求判令被告归还借款50，000元。
被告邵雅芬未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告向原告出具借条写明“今借陈根娣人民币伍万元正，买东西，分期还”。审理中原告称借款是在之前交付，被告曾出具借条，后借期快到了，被告重新出具了上述借条。被告重新出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈根娣借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告邵雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 赵代蔚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00048号
原告步某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告步某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记
书，并支付了诚意登记金90000元。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款90000元并赔偿同期银行贷款利息11445元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告步某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04163号
原告包玉花，女，1970年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。
委托代理人孙喜杰，扎赉特旗音德尔法律服务所律师。
被告徐永利，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳埃菲尔小区*号楼*单元***室。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号、2号门市，
代表人杨思伟，该公司总经理。
委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰东大街27号副2号二单元102室。
原告包玉花与被告徐永利、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（简称中国人寿财产保险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告包玉花及其委托代理人孙喜杰、被告徐永利及其委托代理人曹洪峰、被告中国人寿财产保险兴安中心支公司的委托代理人王厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉花诉称，2015年10月15日，在巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林艾里路通商店北侧被告驾驶的蒙F221**／蒙F44**挂车将我刮倒致伤，伤后住院60天好转出院。经交警部门认定被告徐永利负该事故的全部责任。该车在中国人寿财产保险兴安中心支公司投保。现起诉请求法院依法判令二被告立即赔偿各项损失：医疗费20412.36元、误工费12000元、护理费13200元、伙食补助费6000元、营养费2400元、交通费2000元、食宿费6770元等合计62782.36元。
被告徐永利辩称，交通事故属实。首先由保险公司应在赔偿范围内赔偿，合理部分同意赔偿。2015年11月27日至2015年12月14日住院与该事故无关，是因糖尿病等因素住院所以该期间的一切费用不予赔偿。误工天数应按实际住院天数计算、护理费应属于二级护理、营养费没有实际依据、交通费没有票据、食宿费不合理。原告住院期间被告支付医疗费8400元应在赔偿限额内扣除。
被告中国人寿财产保险兴安中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。后期住院的各项费用不予赔付，误工费应按农村标准计算，交通费、营养费、食宿费不予赔付。
经审理查明，2015年10月15日16时许，在巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林艾里路通商店北侧徐永利驾驶的蒙F221**／蒙F44**半挂车将包玉花刮倒致伤，2015年10月15日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定徐永利负此次事故的全部责任。徐永利驾驶的蒙F221**／蒙F44**半挂车在中国人寿财产保险兴安中心支公司投保了交强险。包玉花受伤后在扎赉特旗蒙医院住院治疗，医院诊断结论为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。包玉花自2015年10月15日至2015年11月27日住院治疗43天，支付医疗费18483.40元，治愈出院。因与被告协商未果，包玉花遂诉至法院。
另查明，包玉花属农村户口。包玉花自2015年11月27日至2015年12月14日在扎赉特旗蒙医院内科住院治疗17天，医院诊断结论为：1、糖尿病合并末梢神经炎；2、尿路感染；3、颈椎病。支付医疗费1872.06，因好转出院。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、包玉花提举的扎赉特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明事故责任划分的事实。
2、包玉花提举的扎赉特旗蒙医院的住院治疗的医疗费收据、病情诊断书两份、住院病历两份、费用明细表一份。用以证明医疗过程和支付款项事实。
3、包玉花提举的扎赉特旗金府宾馆开出的35张住宿费发票、扎赉特旗蒙古人小食府开出的67张伙食费发票。用以证明住院期间支出食宿费的事实。
4、包玉花提举的扎赉特旗巴达尔胡镇常河加油站开出的发票一枚。用以证明实际发生的交通费。
5、徐永利提举的强制保险单复印件一份、保险业专用发票复印件一份。用以证明徐永利驾驶的蒙F221**／蒙F44**半挂车投保交强险和事故发生在保险期间的事实。
6、中国人寿财产保险兴安中心支公司提举的机动车交通事故责任强制保险条款、企业营业执照复印件。用以证明保险赔付范围。
7、当事人陈述笔录。
本院认为，徐永利驾驶车辆刮倒致包玉花受伤后，公安交警部门认定其承担全部责任，其作为事故责任人应赔偿此次事故给包玉花造成的损失。鉴于该车辆在中国人寿财产保险兴安中心支公司投保有交强险，依法应由中国人寿财产保险兴安中心支公司在保险责任限额内先行承担对包玉花的赔偿责任，不足部分依法由徐永利承担赔偿责任。包玉花的合理损失确定为：1、住院期间医疗费为18483.40元；2、误工费3875.16元（内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农、牧、林、渔业职工每日90.12元×实际住院天数43天）；3、住院期间护理费4730元（依据居民服务业、修理和其他服务业职工每日110元×实际住院天数43天）；4、住院期间伙食补助费4300元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每人每天100元×43天），合计31388.56元。包玉花主张的营养费、食宿费、交通费的诉求，因其未能举证证明，本院依法不予支持。包玉花主张的自2015年11月27日至2015年12月14日在扎赉特旗蒙医院内科住院治疗17天的各项损失与本次交通事故无因果关系，本院不予支持。本案中中国人寿财产保险兴安中心支公司在交强险限额内予以赔偿18605.16元，不足部分由徐永利赔偿各项损失，即4383.40元（医疗费、伙食补助费12783.40元里扣除徐永利已垫付的医疗费8400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险兴安中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告包玉花各项赔偿金18605.16元；
二、被告徐永利于本判决生效后立即赔偿原告包玉花经济损失4383.40元；
三、驳回原告包玉花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元由被告徐永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年二月十七日
书记员 孙振南
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第400号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
委托代理人张建平，男，1965年6月16日出生，汉族。（系该社职员，特别授权）
被告周建，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周建借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员周铁良组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月5日被告周建因需资金周转向其下辖机构文星信用社贷款100000元，约定月利率为10.8‰（按季付息）。2011年12月21日之后，由于被告经营困难，无法按时支付本金利息，截止起诉之日，被告周建尚欠本金100000元�利息51581元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周建立即偿还借款本金100000元、利息51581元，并承担本案涉诉费用。
被告周建未予答辩。
经审理查明，2011年1月5日被告周建因经营生意需资金周转，向原告信用联社下设机构文星信用社申请贷款100000元。2011年1月5日双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为1年，月利率为10.8‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加20%，被告周建并出具了借款借据。贷款发放后，被告周建支付了9324元利息，2011年12月21日后被告周建再未按贷款合同约定付息。借款期限届满后，被告周建未依约还款付息，原告信用联社多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借款借据、个人贷款合同、收回贷款凭证、计息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社向被告周建提供贷款，不仅有借款合同、借款借据佐证，双方之间的债务债权关系明确。原告信用联社已支付借款被告周建应依约还本付息，现被告周建未按约定偿还借款，原告信用联社请求被告周建按合同约定偿还贷款于法有据，本院予以认可。依据《个人贷款合同》约定，贷款期限内，被告周建应付利息款为12960元（100000×1.08％×12个月），被告周建已偿还9324元，尚欠3636元（12960元-9324元）。被告周建未在借款期限内还本付息，其逾期利息应从借款期限届满之日即2012年1月5日起计算至原告信用联社举张权利之日即起诉之日2015年4月13日止，共39个月8天，其利率按贷款合同约定加收20％，逾期月利率为1.296％（1.08％＋1.08％×20%），故其逾期利息款为50889.6元（100000元×1.296%×39个月＋100000元×1.296%÷30天×8天），以上两项被告周建共应支付利息54525.6元（3636元＋50889.6元），原告信用联社请求被告周建支付利息51581元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建在本判决生效后十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金100000元利息51581元，共计151581元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3330元，由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳�中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周铁良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘月生
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第835号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月八日
书记员 董 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告唐雪枫。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐雪枫信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告唐雪枫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年9月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2012年5月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金7，088.24元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息3，855.79元、滞纳金967.77元（暂计至2013年11月27日），及自2013年11月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告唐雪枫未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年9月15日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年11月27日，有透支本金7，088.24元、利息3，855.79元、滞纳金967.77元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年11月17日，被告尚拖欠原告本金7，088.24元未还，并产生利息3，855.79元、滞纳金967.77元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪枫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7，088.24元；
二、被告唐雪枫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月27日的贷记卡透支利息3，855.79元、滞纳金967.77元及自2013年11月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.80元，由被告唐雪枫负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4484号
原告杨晓杰，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。委托代理人邹云英，上海博京律师事务所实习律师。被告陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。本院在审理原告杨晓杰诉被告陈勇间股权转让纠纷一案中，原告杨晓杰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨晓杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年六月七日
书记员 张莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2725号
原告青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王怀禄、岳晓帆，山东怀禄律师事务所律师。
被告刘学强。
原告青岛国际服装城置业投资有限公司与被告刘学强商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告刘学强的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛国际服装城置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志双
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第289号
原告：陈xx。
被告：陆xx。
本院在审理原告陈xx与被告陆xx买卖合同纠纷一案中，因原告陈xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月七日
代书记员 朱黎英