安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00611号
原告：桑学武
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姜勇
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，总经理。
原告桑学武诉被告姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司供销合同纠纷一案，本案于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李向东独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学武诉称：2014年10月29日，原告桑学武与被告姜勇签订《买卖合同》，双方对规格和质量、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定因双方在履行合同中如发生争议，由乙方户籍所在地法院管辖，若被告逾期不付款，并承担逾期付款所实现债权的费用。2014年10月28日至2015年1月6日，原告桑学武分7次按要求送达到其指定的地点，由被告姜勇和其指定的另一收货人王元平签名确认。2015年1月20日，原告桑学武与被告姜勇进行结算，被告姜勇共欠原告货款1415646元。被告盐城市苏厦建设集团有限公司做为被告姜勇的担保人盖章确认。现诉讼请求：1、判令被告姜勇给付原告桑学武货款1415646元及违约金269565.1元（按合同约定，原告第一次送货时间为2014年10月28日，60日即至2014年12月28日，原告共送货款983260元，被告应当在12月28日前给付货款983260元×50%=491630元，但被告姜勇没有给付。到今天2015年7月31日，共计7月。违约金：491630元×0.03×7个月=103242.3元�余款在第一次送货时间的90日内付清，即于2015年1月28日前付清，但被告没有给付，到今天共计6个月。违约金：924016元×0.03×6个月=166322.8元。合计违约金：269565.1元），被告盐城市苏厦建设集团有限公司承担担保责任。2、本案的诉讼、律师费用等由被告承担。
原告桑学武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告桑学武的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、企业公示信息，证明盐城市苏厦建设集团有限公司系依法成立的公司，具有被告资格。
3、《买卖合同》，证明2014年10月29日，原告桑学武作为出卖人，被告姜勇作为买受人、被告盐城市苏厦建设集团有限公司作为被告姜勇的担保方，三方签订《买卖合同》，双方对买卖合同的标的物的规格、标准、付款方式、违约责任和发生争议管辖地等内容进行了约定。现在�告没有按约定的时间给付货款，因此，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
4、销货清单7张，证明原告从2014年10月28日至2015年1月6日止，原告桑学武给被告姜勇指定的工地送去模板、方木1415646元，其中2014年10月28日送货246344元；2014年10月30日送货130900元，2014年11月22日送货198336元，2014年12月4日送货138600元，2014年12月25日送货269080元，2014年12月30日送货250040元，2015年1月6日送货182346元。并由被告姜勇指定验收员王元平在送货单上签名确认，被告姜勇于2015年1月13日统一签名确认。被告姜勇共收到原告供应的模板、方木价值为1415646元的事实。
5、结算证明，证明2015年1月20日，被告姜勇、收货人王元平出具的结算证明，被告姜勇共收到原告送到的霍邱县经济开发区标准化厂房模板、方木价值1415646元的事实。
6、律师事务所发票�安徽律师民事案件律师收费标准。证明为本起民事案件，原告桑学武聘请律师向律师事务所交纳4万元代理费，且交纳4万元代理费符合安徽律师的收费标准。
被告姜勇未答辩亦未举证。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年10月29日，被告姜勇（甲方买受人）与原告桑学武（乙方出卖人）签订了书面《买卖合同》，被告盐城市苏厦建设集团有限公司做为丙方担保方盖章确认。《买卖合同》对产品规格质量、付款方式、违约责任、管辖等进行了约定。合同约定买受人应当在第一次送货时间60日内付给乙方50%货物款，余款在90日内付清。买受人逾期不付�，则应向出卖人承担每月3%的违约金。若因逾期付款产生诉讼，买受人应承担实现债权的费用。发生争议由出卖人户籍所在地法院管辖。
另查明，原告桑学武分7次为被告姜勇供货合计1415646元。分别是2014年10月28日送货246344元，2014年10月30日送货130900元，2014年11月22日送货198336元，2014年12月4日送货138600元，2014年12月25日送货269080元，2014年12月30日送货250040元，2015年1月6日送货182346元。由《买卖合同》被告姜勇指定的验收员王元平在每次送货单上签字确认。被告姜勇除2014年12月30日送货单当天签字确认外，其他6张送货单于2015年1月13日签字确认。
再查明，项骁男系被告盐城市苏厦建设集团有限公司的副总经理和安徽公司总经理。项骁男在三方签订的《买卖合同》丙方经办人处签字确认。
又查明，2015年中国人民银行短期贷款利率5.6厘。在�讼过程中（2015年7月30日）被告盐城市苏厦建设集团有限公司项骁男给付原告桑学武15万元货款。
本院认为：被告姜勇欠原告桑学武货款1415646元理应支付，对原告桑学武诉请被告姜勇支付货款1415646元，本院予以支持。原告当庭陈述2015年7月30日被告盐城市苏厦建设集团有限公司给付15万元货款应予扣除。被告盐城市苏厦建设集团有限公司做为担保方，应当对上述货款承担连带担保责任。因双方在买卖合同第3条约定付款方式：“甲方按乙方第一次送货时间在60日内付给乙方50%货物款，余款在90日内付清”。本案第一次送货时间为2014年10月28日，最后送货时间为2015年1月6日。即原告在60日内送货价款983260元，被告应当在12月28日前给付货款983260元×50%=491630元，在2015年1月28日前应付清所有货款。合同第4条约定违约责任：“若甲方逾期不付款，则应向乙方承担每月3%的违约金”。由于被告姜勇分文未付，因此应当承担延期付款的违约责任。但双方约定每月3%的违约责任过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍（4×5.6厘），即按每月2.24%计算较为适当。因此，原告计算违约金过高，应当予以纠正。按同期银行贷款利率的4倍计算。第一笔货款应当于2014年12月28日给付，到审庭时延期给付7个月，即491630元×2.24%×7个月=77087.58元。第二笔货款应当于2015年1月28日前给付，到审庭时延期给付6个月，即924016元×2.24%×6个月=124187.75元。合计201275.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜勇支付原告桑学武货款1265646�；
二、被告姜勇支付原告桑学武违约金合计201275.33元；
三、被告姜勇支付原告桑学武实现债权的律师费40000元；
四、被告盐城市苏厦建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项内容，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17541元减半收取8771元，保全费5000元，由被告姜勇、被告盐城市苏厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年八月四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。