浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第194号
原告：某甲银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路133-151号，组织机构代码74347317-5。
诉讼代表人：包某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：某乙集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：某丙公司，住所地江苏省无锡市崇安区兴源北路818号东方时代大厦A2803室，组织机构代码72655642-X。
法定代表人：余甲。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某。
被告：某丁集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：吴某。
被告：余甲。
被告：叶某某。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称某甲银行股份有限公司温州龙湾支行）与被告某乙集团有限公司（以下简称某乙集团有限公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）、某丁集团有限公司（以下简称某丁集团有限公司）、余甲、叶某某信用证纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。依原告申请，本院于2012年7月17日做出裁定，查封了某丙公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818号3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室等六处房产，总查封价值以560万元为限。本院于2012年9月21日向某甲银行股份有限公司温州龙湾支行送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2012年9月19日向某丙公司、余甲、叶某某，于2012年9月20日向某乙集团有限公司，于2012年11月16日向某丁集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。某甲银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人王某某、周某某，某乙集团有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，某丙公司、余甲、叶某某的委托代理人项某某、章某某到庭参加诉讼，某丁集团有限公司委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行起诉称：2010年1月5日，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行与余甲、叶某某签订编号为2010年抵B字001号《最高额抵押合同》，约定：余甲、叶某某自愿为某甲银行股份有限公司温州龙湾支行和某乙集团有限公司自2010年1月5日至2013年1月5日期间签署的贸易融资等主合同项下系列债权提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权最高本金余额为人民币31569470元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用均属被担保债权范围。2010年1月5日，2010年1月7日，某丁集团有限公司、某丙公司分别与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为2010年保B字148号《最高额保证合同》、2010年抵B字002号《最高额抵押合同》，约定为某甲银行股份有限公司温州龙湾支行与某乙集团有限公司签署的贸易融资等主合同项下系列债权提供最高额连带责任保证或抵押担保，担保范围包括本金及利息等。2011年12月1日，某乙集团有限公司与原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签署了编号为2011年782字11325号《开立国某某用证合同》，约定由某乙集团有限公司根据编号为2010年质B字046号的《保证金质押总协议》提供保证金人民币60万元作为质押。2011年12月5日，中国银行股份有限公司温州市分行开出编号为KZ92B11325号国某某用证，受益人为温州优速贸易有限公司，开证金额为人民币5985028.84元。2011年12月5日，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行收到上述信用证项下单据一套，并向某乙集团有限公司发出了国某某用证到单通知书及不符点通知，某乙集团有限公司回复确认接受不符点并同意到期日2012年6月4日付款。上述信用证到期前，某乙集团有限公司在某甲银行股份有限公司温州龙湾支行的其他合同项下出现逾期，已构成违约，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行有权宣布本信用证项下款项提前到期，并要求某乙集团有限公司立即交付信用证项下扣除保证金后的垫款备付款项及要求担保人承担担保责任。某甲银行股份有限公司温州龙湾支行诉请判令：1、某乙集团有限公司偿付原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行备付款项人民币5384998.69元及利息、复利（利息从2012年6月4日起算，按日息万分之五计算并按月计收复利）及律师代理费10000元；2、判令某丁集团有限公司对上述第一项规定的债务承担连带偿还责任；3、若某乙集团有限公司未依法履行偿还上述第一项款项义务，则依法拍卖变卖某丙公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818-1076室、818-1077室、818-1079室、818-1080室、818-1081室、818-1137室、818-1138室、818-2011室、818-3030室、818-3031室、818-3033室、818-3034室、818-3035室、818-3036室、818-3037室、818-3038室房产，余甲、叶某某所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室房产，拍卖变卖所得价款由某甲银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿；4、本案诉讼费由某乙集团有限公司、某丙公司、某丁集团有限公司、余甲、叶某某承担。庭审中，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行陈述由于涉案保证金被法院查封，未能扣除保证金，且垫款当日从某乙集团有限公司一般账户清收人民币4998.69元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令某乙集团有限公司交付原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行备付款项598万元及利息、复利（利息从2012年6月4日起算，按日息万分之五计算并按月计收复利）及律师代理费10000元。
被告某乙集团有限公司答辩称：一、每日万分之五的利率负担太重，请求法院调整；二、复利计算不合法；三、包括律师费在内的实现债权的费用为非必要支出，请求驳回；四、某乙集团有限公司合同签订经办人缺乏授权，怀疑某甲银行股份有限公司温州龙湾支行在审核中存在过错。
被告某丙公司、余甲、叶某某答辩称：一、本案抵押合同签订时均为空白格式文某，事后银行亦未交付最终合同文某，合同签订时口头约定某丙公司、余乙、叶某某合计抵押担保最高额为3000万元，而实际担保余额达4600万元，故合同签订存在欺诈，抵押合同应认定无效而免责；二、某乙集团有限公司申请授信时故意伪造报表，存在贷款诈骗嫌疑；三、本案属信用证，某乙集团有限公司未用于规定的贸易用途，某乙集团有限公司明知自身无还款能力，仍骗取其担保，融资实际用于偿还社会贷款，属于诈骗。
被告某丁集团有限公司答辩称：一、其为某乙集团有限公司提供担保时，口头约定担保金额为2000万元，而实际是5000万元，因此某乙集团有限公司存在欺诈行为；二、《最高额保证合同》系格式合同，合同第5条第3款排除了某丁集团有限公司的主要权利，应认定为无效；根据担保法第28条，其仅对本案物的担保之外的债权承担保证责任；三、某甲银行股份有限公司温州龙湾支行为某乙集团有限公司开立的信用证缺乏真实的贸易背景，某乙集团有限公司和信用证受益人有信用证诈骗的嫌疑，应追究相应责任；四、其他同意某丙公司、余甲、叶某某的意见。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行为证明其诉称事实，提供了下列证据：
1、2010年1月7日，某丁集团有限公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订的2010年保B字148号《最高额保证合同》，拟证明某丁集团有限公司为涉案债务提供连带保证责任；
2、2010年1月5日，余甲、叶某某与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订的2010年抵B字001号《最高额抵押合同》，拟证明余甲、叶某某为涉案债务提供最高额抵押担保；
3、2010年1月5日，某丙公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订的2010年抵B字002号《最高额抵押合同》，拟证明某丙公司为涉案债务提供最高额抵押担保；
4、某丙公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818-1076室、818-1077室、818-1079室、818-1080室、818-1081室、818-1137室、818-1138室、818-2011室、818-3030室、818-3031室、818-3033室、818-3034室、818-3035室、818-3036室、818-3037室、818-3038室的房产的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，土地他项权证的复印件，拟证明某甲银行股份有限公司温州龙湾支行已经取得上述房产的抵押权；
5、余甲、叶某某所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室房产的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证的复印件，拟证明某甲银行股份有限公司温州龙湾支行已经取得以上房产的抵押权；
6、2010年1月28日，某乙集团有限公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订的2010年质B字046号《保证金质押总协议》，拟证明某甲银行股份有限公司温州龙湾支行与某乙集团有限公司之间存在信用证保证金质押合同关系；
7、《开立国某某用证申请书》及《开立国某某用证合同》，拟证明某乙集团有限公司向某甲银行股份有限公司温州龙湾支行申请开立国某某用证，约定保证金为人民币60万元的相关事实；
8、编号KZ92B11325的《信用证（正本）》，拟证明开证行开立了信用证，信用证金额为人民币5985028.84元，申请人为某乙集团有限公司，受益人为温州优速贸易有限公司；
9、《来单通知书》，拟证明某甲银行股份有限公司温州龙湾支行收到信用证项下单据，并向某乙集团有限公司发出到单通知及不符点通知，某乙集团有限公司回复确认接受不符点并同意到期日付款；
10、股东会决议、董事会决议，拟证明某乙集团有限公司、某丁集团有限公司、某丙公司股东会（董事会）同意融资和担保事实；
11、某乙集团有限公司出具的《融资授权委托书》、《担保授权委托书》，拟证明某乙集团有限公司授权朱某某代为办理与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行发生的借款、开立信用证等融资业务，及代为办理某乙集团有限公司在某甲银行股份有限公司温州龙湾支行融资项下的存单质押担保事宜，由此产生一切后果由某乙集团有限公司承担。
被告某乙集团有限公司、某丙公司、某丁集团有限公司、余甲、叶某某没有提供证据。
经庭审质证，某乙集团有限公司、某丙公司、某丁集团有限公司、余甲、叶某某对某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提供的上述证据的真实性没有提出异议。某丙公司、某丁集团有限公司、余甲、叶某某认为最高额抵押合同和保证合同签章时系空白合同，有关内容系事后添加，担保金额与原头口约定不符；同时主张某甲银行股份有限公司温州龙湾支行需要进一步提供财务报表和审查资料，以核实本案信用证形成的合法性。某丁集团有限公司另主张其签订的最高额保证第5条第3款排除物的顺位担保的格式条款应认定无效。某乙集团有限公司、某丙公司、某丁集团有限公司、余甲、叶某某上述质证意见，未提供相应的反驳证据，故不影响对某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提供上述证据合法性的认定，相关理由在本院认为中予以评述。龙湾银行提供上述证据具有真实性、合法性，及与本案争议事实的关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年1月5日，余甲、叶某某与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为2010年抵B字001号《最高额抵押合同》，约定余甲、叶某某自愿提供坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室房产（房地产权属证号及各自抵押金额详见附抵押物清单）作为抵押物，为某甲银行股份有限公司温州龙湾支行和某乙集团有限公司自2010年1月5日至2013年1月5日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权最高本金余额为人民币31569470元；担保债权范围包括主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述抵押已依法办理抵押登记。
2010年1月5日，某丙公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为2010年抵B字002号《最高额抵押合同》，约定某丙公司自愿提供坐落于江苏省无锡市兴源北路818号1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1137室、1138室、2011室、3030室、3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室、3038室等房地产（房地产权属证号及各自抵押金额详见附抵押物清单）作为抵押物，为某甲银行股份有限公司温州龙湾支行和某乙集团有限公司自2010年1月5日至2013年1月5日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权最高本金余额为人民币28445443元，担保债权范围包括主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述抵押已依法办理抵押登记。
2010年1月7日，某丁集团有限公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为2010年保B字148号的《最高额保证合同》，约定为某乙集团有限公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行自2009年12月25日至2011年12月25日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高本金余额为人民币5000万元；保证担保范围包括主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2010年1月28日，某乙集团有限公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为2010年质B字046号《保证金质押总协议》，某乙集团有限公司自愿向某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提供保证金，为双方自2010年1月28日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债务履行提供保证金质押；主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；办理主合同项下具体授信业务时，出质人与质权人须在《保证金质押确认书》，或相应的业务申请书、合同中，就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化；出质人应按照双方约定的时间、金额等向保证金账户中逐笔交付保证金；由于汇率变化或其他不能归责于某某人的原因造成保证金价值减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求且出质人有义务就价值减少部分相应增加保证金或提供其他形式的担保；质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2011年11月30日，某乙集团有限公司向某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提交了编号为KZ92B11325《开立国某某用证申请书》，申请开立受益人为温州优速贸易有限公司的远期国某某用证，开证金额为人民币5985028.84元，议付期为180天。为此，双方签订了编号为2011年782字11325号《开立国某某用证合同》，约定由某甲银行股份有限公司温州龙湾支行为某乙集团有限公司开立国某某用证；某乙集团有限公司将于信用证约定的付款日前一银行工作日将备付款项足额存入其在某甲银行股份有限公司温州龙湾支行开立的账户（账号：390958350834），以用于信用证项下对外付款；某甲银行股份有限公司温州龙湾支行亦有权主动借记某乙集团有限公司在某甲银行股份有限公司温州龙湾支行的外币或人民币账户作为备付款对外付款；如因某乙集团有限公司存入的备付款项不足致使某甲银行股份有限公司温州龙湾支行对外垫付应付款项，某乙集团有限公司应清偿上述款项，并从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按约计收复利；本合同属于双方签署的编号为2010年质B字046号《保证金质押总协议》项下的主合同，保证金金额为人民币60万元，保证金账户为387058382965。上述《开立国某某用证申请书》、《开立国某某用证合同》由朱某某代表某乙集团有限公司签订，并加盖某乙集团有限公司公章和法人章，且某乙集团有限公司同时向某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提供了授权朱某某全权办理开立信用证等融资业务的授权委托书。
上述《开立国某某用证合同》签署后，某乙集团有限公司依约于2011年12月5日向保证金账户交存保证金人民币60万元，中国银行股份有限公司温州市分行于2011年12月5日，为某乙集团有限公司开出编号为KZ92B11325的国某某用证，受益人为温州优速贸易有限公司，开证金额为人民币5985028.84元，付款期限为出库单签发日后180日。2011年12月5日，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行收到上述信用证项下的单据一套，单据金额为人民币5984998.69元，付款到期日为2012年6月4日，并向某乙集团有限公司发出《国某某用证到单通知书》。某乙集团有限公司在该来单通知书上签章确认收到全套单据，并表示接受不符点，同意承兑并于到期日付款。
现涉案信用证已于2012年6月4日到期，因某乙集团有限公司的保证金账户（帐号为387058382965）于2012年1月11日起被湖南省吉首市人民法院等冻结，致使本案信用证项下保证金到期未能扣除，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行于垫款当日从某乙集团有限公司其他账户清收人民币4998.69元后，对外垫款人民币598万元。至今某乙集团有限公司未偿付垫款本金与利息。某丙公司、余甲、叶某某也未承担抵押担保责任，某丁集团有限公司亦未承担连带保证责任。
本院认为：涉案的《授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《开立国某某用证合同》等签章真实齐备，各方意思表示真实，内容合法，均应认定有效。某丙公司、余甲、叶某某、某丁集团有限公司辩称合同签订时系空白合同，最终合同约定的担保金额与其口头约定不符，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。某乙集团有限公司签订信用证合同的代理人，已出具法人的有效授权，故某乙集团有限公司关于合同签订经办人缺乏授权，银行审查存在过错的辩称不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。某乙集团有限公司逾期未支付信用证项下款项以致某甲银行股份有限公司温州龙湾支行垫款，已构成违约。某甲银行股份有限公司温州龙湾支行有权请求某乙集团有限公司清偿信用证垫款，并按合同约定计收利息。由于本案信用证开立时，某乙集团有限公司已交存保证金人民币60万元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债务人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。因此本案信用证项下保证金是专属本案债权特定化的金钱质押担保，且保证金是否优先受偿会影响其他担保人的责任承担，故本案信用证项下保证金60万元，应在信用证垫款中予以扣除，扣除后核定某乙集团有限公司垫款日结欠本金人民币538万元。
由于本案信用证垫款利息已参照逾期贷款利率标准计收，已具有违约惩罚性，故某甲银行股份有限公司温州龙湾支行再要求计收复利，本院不予支持。另某甲银行股份有限公司温州龙湾支行主张某乙集团有限公司负担律师费人民币10000元，缺乏有效依据，本院不予支持。某乙集团有限公司关于某甲银行股份有限公司温州龙湾支行在押汇垫款未合理催告应承担相应责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案某乙集团有限公司因信用证垫款形成的债务，属于涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》担保的范围，相关担保人均应按照各自签订的担保合同承担相应的连带保证责任和抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案具有物的担保又有人的担保，由于是第三人提供物的担保，故债权人有权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此某丁集团有限公司关于最高额保证合同第5条第3款排除了物的抵押顺位系格式合同应认定为无效的辩称，与法不符，本院不予采信。某丙公司、余甲、叶某某、某丁集团有限公司主张某乙集团有限公司财务报表虚假、信用证缺乏真实贸易，缺乏法律和事实依据，不影响本案涉案合同效力的认定，其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行信用证垫款本金人民币538万元及其利息（利息自2012年6月5日起，按每日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
二、如被告某乙集团有限公司未按本判决第一项确定的期限履行上述债务，则某甲银行股份有限公司温州龙湾支行有权拍卖或变卖被告某丙公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818号1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1137室、1138室、2011室、3030室、3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室、3038室等房地产（房地产权属证号及各自抵押金额详见附抵押物清单），以所得价款优先受偿，但其对编号为2010年抵B字002号《最高额抵押合同》项下包括本案债权在内所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币28445443元为限；
三、如被告某乙集团有限公司未按本判决第一项确定的期限履行上述债务，则某甲银行股份有限公司温州龙湾支行有权拍卖或变卖被告余甲、叶某某所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室房产（房地产权属证号及各自抵押金额详见附抵押物清单），以所得价款优先受偿，但其对编号为2010年抵B字001号《最高额抵押合同》项下包括本案债权在内所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币31569470元为限；
四、被告某丁集团有限公司对本判决第一项确定的债务的清偿承担连带保证责任，但某丁集团有限公司对编号为2010年保B字148号的《最高额保证合同》项下包括本案债务在内所有主债务承担的最高保证金额以人民币5000万元为限；
五、某丙公司、余甲、叶某某、某丁集团有限公司在承担抵押或保证责任后，有权向被告某乙集团有限公司追偿。
六、驳回某甲银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49565元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币260元，合计人民币54825元，由被告某乙集团有限公司、某丙公司、余甲、叶某某、某丁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币49565元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年六月十九日
书记员 郑 琳
附件1：
抵押物清单
（合同编号：2010年抵B字002号）
抵押人：某丙公司抵押物坐落：江苏省无锡市兴源北路
抵押物名称抵押物
地址建筑
面积
（平方米）房产权证号
土地使用权证号抵押价值
（元）房地产兴源北路818-107646.17锡房权证崇安字第WX10000342**号
锡国用（2007）第01003774号3169663房地产兴源北路818-107746.17锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2007）第01003773号3169663房地产兴源北路818-107846.17锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2007）第01003772号3169663房地产兴源北路818-107946.17锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2007）第01003771号3169663房地产兴源北路818-108050.91锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2007）第01003770号3495073房地产兴源北路818-108150.91锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2007）第01003769号3569448房地产兴源北路818-113767.38锡房权证崇安字第WX10000341**号
锡国用（2007）第01003745号1252594房地产兴源北路818-113867.38锡房权证崇安字第WX10000341**号
锡国用（2007）第01003744号1252594房地产兴源北路818-201118.3锡房权证崇安字第WX10000343**号
锡国用（2009）第01005262号434717房地产兴源北路818-303020.81锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008438号307135房地产兴源北路818-303129.41锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008437号578759房地产兴源北路818-303351.36锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008436号909586房地产兴源北路818-303439.41锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008435号681359房地产兴源北路818-303532.21锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008434号665555房地产兴源北路818-303644.66锡房权证崇安字第WX10002246**号
锡国用（2009）第01008433号816072房地产兴源北路818-303751.36锡房权证崇安字第WX10002247**号
锡国用（2009）第01008432号859047房地产兴源北路818-303856.49锡房权证崇安字第WX10002247**号
锡国用（2009）第01008431号944852合计28445443附件2：
抵押物清单
（合同编号：2010年抵B字001号）
抵押人：余甲、叶某某
抵押物坐落：江苏省无锡市人民中路
抵押物名称抵押物
地址建筑
面积
（平方米）房产权证号抵押价值
（元）房地产人民中路220-50185.34锡房权证崇安字第WX10001768**号2228280房地产人民中路220-50284.09锡房权证崇安字第WX10001906**号2195730房地产人民中路220-50377.37锡房权证崇安字第WX10001768**号2020270房地产人民中路220-504387.39锡房权证崇安字第WX10001768**号10115300房地产人民中路220-505187.39锡房权证崇安字第WX10001768**号4893040房地产人民中路220-506162.58锡房权证崇安字第WX10001768**号4245140房地产人民中路220-507224.87锡房权证崇安字第WX10001768**号5871710合计31569470