贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第187号
原告代方友，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人王兴华，男。
被告习兴勇，男。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。
原告代方友诉被告习兴勇合同纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，于2015年4月29日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告代方友及其委托代理人杨胜隆、王兴华到庭参加诉讼，被告习兴勇委托代理人吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代方友诉称：2014年10月13日，原告代方友与被告习兴勇签订了《供油协议》，由原告向被告提供0#柴油，协议约定了用油地址、用量、供油方式、供油时间（2014年10月13日至2017年10月12日止）、柴油价格、违约责任（违约金人民币200，000元）等。为了保障合同的正常履行，原告抵押给被告柴油30吨，折合人民币约270，000万元。在协议期间被告在未征求原告同意并未依法解除协议内容的情况下，于2014年12月9日起单方毁约，在其他地方取油，导致双方签订的《供油协议》不能正常履行，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，构成严重违约，经交涉无果后特诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告签订的《供油协议》约定的全部内容；2、被告按照《供油协议》约定的违约金额支付原告违约金人民币200，000元；3、被告赔偿原告利润损失人民币12，000元（2014年12月9日至2015年1月8日期间利用原告作抵押的约30吨0#柴油，价值约人民币200，000元，销售后获得的利润人民币12，000元）；4、诉讼费由被告承担。
原告代方友为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、江口县华强混凝土搅拌有限公司营业执照、组织结构代码、税务登记证、开户许可证，拟证明原、被告之间基于江口县华强混凝土搅拌有限公司的业务而签订了《供油协议》产生的合同关系。
3、驻马店市鑫德化工有限公司营业执照、组织结构代码、税务登记证、开户许可证，拟证明原告挂靠在驻马店市鑫德化工有限公司名下，获得了销售柴油的合法资格。
4、供油协议，拟证明原、被告双方于2014年10月13日签订了供油协议，由原告向被告提供0#普通柴油，并约定了相关权利义务，任何一方违约应向对方支付违约金人民币200，000元的事实。
5、照片三张，拟证明被告方的搅拌车出现在加油站，被告方向第三方购油的行为，已构成合同违约的事实。
6、增值税发票照片，拟证明在2014年12月8日至2015年1月8日期间，原、被告双方之间还存在合同关系，也证明原告有经营柴油的资格才能取得增值税发票。
被告习兴勇辩称：1、被告习兴勇系枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的法人代表，该公司于2014年10月1日与江口县华强混凝土搅拌有限公司签订《砼车承包合同》，因承包的砼车需要用油，故被告在2014年10月13日与原告签订《供油协议》，该《供油协议》虽然是以被告个人名义签订，但被告是履行枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司法定代表人的职务行为，习兴勇作为本案被告的主体资格不适格，请求驳回原告起诉；2、原、被告签订《供油协议》后，枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司按照合同约定严格的履行了合同全部义务，合同违约方系原告，理由如下：（1）、原告未按合同第二条的约定及时将油送到指定地点，致使被告方车辆不能正常运营；（2）、原告所提供的0#柴油不符合国家标准；（3）、协议期间，原告未向被告提供柴油样品；（4）、《供油协议》履行过程中，原告无故提出终止合同，并向被告出具收款收据，表示不向被告供油；（5）、被告没有使用原告资金进货、销售获得利润人民币12，000元。原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求；3、原告销售柴油属于违法行为，未提供销售柴油的资格证明、销油发票。双方签订的《供油协议》无效，协议约定的条款无效，其诉请不应受法律保护。
被告习兴勇为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司营业执照副本、组织结构代码、枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与江口县华强混凝土搅拌有限公司签订的《砼车承包合同》，拟证明被告习兴勇是枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的法定代表人，习兴勇与原告签订《供油协议》是基于勇创公司与华强公司的职务行为，习兴勇作为本案的被告主体资格不适格。
2、领条，拟证明枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司已经履行了供油协议的约定，向原告支付了柴油款人民币277，480元，整个合同行为都是习兴勇的职务行为。由于原告违约，双方约定暂停供油，终止合同。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的4号证，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告对原告提交的3号证不认可，认为该证据系驻马店市鑫德化工有限公司经营柴油的资格证明，未显示与被告是何关系，与本案无关联性。对原告提交的5号证真实性有异议，认为该份证据由原告单方制作，无显示时间、地点，不能证明被告向他人购油，构成违约的行为。对原告提交的6号证不认可，认为该发票付款人系江口县华强混凝土搅拌有限公司，与本案无关。本院认为被告对原告提交的3、5、6号证的异议成立，原告未进一步证明该三份证据与本案具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
被告向本院提交的1号证，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案中的《供油协议》系原、被告签订，原告有权根据协议向被告主张权利。本院认为原告异议成立，对被告提交的1号证拟证明被告主体资格不适格部分不予采纳，鉴于该证据与本案有一定的关联性，对该证据真实性及其他证明目的部分依法予以采信；被告向本院提交的2号证，原告对其真实性无异议，该证据能够证明原、被告双方于2015年1月8日结算油款，被告向原告支付油款人民币277，480元，且原告提出暂停供油的事实，本院对证据的真实性及上述证明事实依法予以采信，对被告其他证明目的依法不予采纳。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原告代方友经营、销售柴油生意，2014年10月13日原、被告签定《供油协议》，约定由原告向被告供应0#普通柴油，供油时间为2014年10月13日起至2017年10月12日止，双方在协议生效期间内使用0#普通柴油全部由原告供应，供油地点为江口县华强混凝土搅拌有限公司。协议还约定了柴油价格、交货方式、付款方式、违约责任，即违约方向对方支付违约金人民币200，000元。2015年1月8日原、被告结算油款，被告向原告支付油款人民币277，480元，原告出具了领条一张，并特别备注“油款已全部结清，因其他原因暂停供油，如需供油，解除合同后双方再作协商”。2015年3月9日，原告以被告2014年12月9日起向他人购油，构成严重违约为由诉至本院要求被告支付违约金人民币200，000元，赔偿原告利润损失人民币12，000元。
本院认为：原、被告之间签订的供油协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以个人名义与原告签订供油协议，未加盖公司印章，亦未注明系公司行为，原告不当然知晓被告是否代表公司在履行职责，根据合同的相对性原则，原告有权根据供油协议向被告主张权利。本案中，原告在双方结算油款时提出暂停供油，被告并未提出异议，且认为双方的供油协议在此时已经终止，鉴于双方均无继续履行供油协议的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者由其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告要求解除原、被告签订的《供油协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告在供油协议期间向其他人购油，构成违约，被告辩称原告的行为构成违约，双方均未提供充分确凿的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告构成违约，要求被告支付违约金人民币200，000元、赔偿利润损失人民币12，000元的诉讼请求，依法不予支持。对被告主张原告构成违约的辩称意见依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效当日解除原告代方友与被告习兴勇签订的《供油协议》。
二、驳回原告代方友其他诉讼请求。
案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由原告代方友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐欢