湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第278号原告胡宇诺。法定代理人胡北海。委托代理人徐唐早。被告阮长泉。被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳公司）。法定代表人吴义和。委托代理人阮长明。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江保险公司）。代表人李昱。委托代理人邱想。原告胡宇诺与被告阮长泉、奔阳公司、长江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、9月30日公开开庭进行了审理。原告胡宇诺的法定代理人胡北海及其委托代理人徐唐早，被告阮长泉、被告奔阳公司的委托代理人阮长明、被告长江保险公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇诺诉称：2014年5月13日12时11分许，被告阮长泉驾驶着被告奔阳公司所有的鄂L326**大型客车从通山县第一中学往原通山县化肥厂方向行驶，途经原通山县造纸厂门前路段时，与横过公路的原告胡宇诺发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经通山县公安局交警大队认定，被告阮长泉负事故主要责任，原告胡宇诺负事故次要责任。事故发生后，原告胡宇诺住院治疗59天，用去医药费114042.34元。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残；综合赔偿指数12％；后期医疗费36000元；护理时间120天。被告奔阳公司共给付原告赔偿款14万元。因被告阮长泉驾驶的奔阳公司所有的鄂L326**大型客车已向被告长江保险公司投保了交强险和商业险，由被告阮长泉、奔阳公司承担的赔偿责任，该公司应依法依约承担。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伤残补偿金等经济损失共256123.94元，减去被告已支付的14万元，还应赔偿原告损失116123.94元。原告胡宇诺为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告胡宇诺及其法定代理人常住人口登记卡、身份证明一组，用以证明原告及其法定代理人的身份及主体适格。证据二、2014年5月28日，通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明原告胡宇诺负事故次要责任、被告阮长泉负事故主要责任的事实。证据三、原告居住地居委会、学校、公安机关证明及房屋租赁合同书一组，用以证明原告自2011年8月至今租用陈绪阳位于通山县通羊镇东都半岛小区3栋1单元402室的房屋居住，现就读于通山县通羊镇镇南中学，应按城镇居民标准计算原告有关损失等情况。证据四、原告胡宇诺的医疗费发票、住院病历、用药清单一组，用以证明原告因本次交通事故在咸宁市中心医院住院治疗59天，花去医疗费114042.34元，支付鉴定费2920元的事实。证据五、2014年6月16日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第447号鉴定意见书一份，用以证明原告胡宇诺的伤情已构成十级伤残，综合赔偿指数12％，护理时间120天以及后期治疗费为36000元的事实。证据六、被告阮长泉驾驶的被告奔阳公司所有的鄂L326**大型客车投保的保险单复印件两份，用以证明被告奔阳公司在被告长江保险公司已投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内的事实。证据七、交通费票据一组，用以证明原告胡宇诺为事故已支出交通费用3000元的事实。证据八、原告的法定代理人胡北海所在单位企业法人营业执照、胡北海自2013年5月至2014年5月的工资表及劳动合同书一组，用以证明原告的法定代理人胡北海的月平均工资为1万元以上的事实。被告阮长泉辩称：1、被告阮长泉系执行工作任务造成他人损害，依法不承担赔偿责任。2、因被告阮长泉驾驶的奔阳公司所有的鄂L326**大型客车已向被告长江保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司和原告应当分别承担责任。被告阮长泉未提交证据。被告奔阳公司辩称：1、原告与被告车辆发生交通事故属实，但原告在本次事故中存在过错，故应自行承担20％的责任，被告奔阳公司只能承担80％的责任。2、原告主张的部分赔偿金额不合理，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求。3、本案交通事故发生后，虽然说被告奔阳公司的车辆投了保险，但是，被告奔阳公司还是积极为原告垫付了相应的赔偿款141169.93元。因事故车辆已经向被告长江保险公司投保了机动车辆交强险和第三者责任商业险，因此，原告的损失应当先由长江保险公司依法依约承担。另外，被告奔阳公司垫付款141169.93元应在原告赔偿请求范围内冲抵。被告被告奔阳公司为反驳并证明自己答辩所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、被告阮长泉的驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明被告的身份、驾驶资格的事实。证据二、被告奔阳公司的行车证复印件一份，用以证明鄂L326**大型客车系被告奔阳公司所有的事实。证据三、被告奔阳公司所有的鄂L326**大型客车投保的保险单复印件两份，用以证明被告奔阳公司在被告长江保险公司已投保机动车交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内的事实。证据四、2014年5月28日，通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明原告胡宇诺负事故次要责任、被告阮长泉负事故主要责任的事实。证据五、原告亲属出具的收条及部分医疗费发票一组，用以证明事故发生后，被告奔阳公司垫付了原告相应的赔偿款141169.93元的事实。被告长江保险公司辩称：1、在无免责事由情况下，在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任，因原告在本次事故中存在过错，故应自行承担30％的责任；2、原告请求的金额过高，请法庭核减；3、保险公司不存在侵权，故鉴定费、诉讼费不应承担。被告长江保险公司未提交证据。在庭审过程中，本案当事人对对方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见。被告阮长泉、奔阳公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议；对证据七持有异议，认为证据七交通费发票中的手撕发票不能作为报账凭证。被告长江保险公司对原告提交的证据二、四、五、六无异议；对证据一真实性无异议，但认为原告胡宇诺为农业户口，应按农村居民计算原告的相关损失；证据三、七请求法庭核实；证据八真实性无异议，但只能按居民服务业计算原告的护理费。原告胡宇诺、被告阮长泉、被告长江保险公司对被告奔阳公司提交的证据一至五均无异议。本院认为，因本案当事人对原告提交的证据二、四、五、六及被告奔阳公司提交的证据无异议，故本院确认其为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。原告提交的证据一、证据三，经本院核实，原告胡宇诺虽为农业户口，但其自2011年8月至今随其祖父母一起租用通山县通羊镇东都半岛小区3栋1单元402室陈绪阳的房屋居住，现就读于通山县通羊镇镇南中学，应按城镇居民标准计算原告有关损失。故本院对该两组证据予以采信。原告提交的证据七的交通费发票虽有手撕发票，但能与原告提交的证据四、五相互印证，能客观反映原告为治疗和康复支出的合理费用，本院确认该证据为本案的有效证据。原告提交的证据八能证明原告护理人员的收入状况，故本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2014年5月13日12时11分许，被告阮长泉驾驶着被告奔阳公司所有的鄂L326**大型客车从通山县第一中学往原通山县化肥厂方向行驶，途经原通山县造纸厂门前路段时，与横过公路的原告胡宇诺发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月28日，通山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡宇诺负事故次要责任、被告阮长泉负事故主要责任。事故发生后，原告胡宇诺住院治疗59天，用去医药费114042.34元，被告奔阳公司另支付医药费1169.93元。2014年6月16日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出了咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第447号鉴定意见书，原告胡宇诺的伤情已构成十级伤残，综合赔偿指数12％，护理时间120天，后期治疗费为36000元。原告支付鉴定费2920元。被告奔阳公司共垫付原告赔偿141169.93元（含以上支付的医药费1169.93元）。因被告阮长泉、奔阳公司、长江保险公司对原告的损失未予全额赔偿，原告诉至本院。另查明：1、被告阮长泉驾驶的被告奔阳公司所有的鄂L326**号大型客车已向被告长江保险公司投保了交强险和商业险（已投保不计免赔险，保险金额为50万元），事故发生在保险期限内（2014年3月31日至2015年3月30日）。2、原告胡宇诺受伤后由其父亲胡北海护理，胡北海的月平均工资为1万元以上。3、原告胡宇诺随其祖父母一起自2011年8月至今租用陈绪阳（通山县通羊镇东都半岛小区3栋1单元402室）的房屋居住，现就读于通山县通羊镇镇南中学。根据上述认定的案件事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告胡宇诺的各项经济损失为：1、医疗费114042.34元＋1169.93元＋36000元=151212.27元。2、住院伙食补助费59天×50元／天=2950元。3、护理费，原告提出仅按每天300元计算，本院予以认可，即为300元／天×120天=36000元。4、营养费59天×15元／天=885元。5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为22906元／年×20年×12%=54974.4元。6、交通费本院酌定为3000元。7、鉴定费2920元。8、精神损害抚慰金本院依法酌定为3600元；以上共计255541.67元。本院认为，被告阮长泉驾驶的被告奔阳公司所有的鄂L326**大型客车，在被告长江保险公司投保了机动车交强险，其发生交通事故致原告胡宇诺受伤，故被告长江保险公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告的经济损失，即在医疗费赔偿限额内足额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围内足额赔偿原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计98459.4元。被告阮长泉系被告奔阳公司的驾驶员，因其在执行工作任务过程中造成原告的损害，故被告阮长泉的赔偿责任由被告奔阳公司承担。因原告胡宇诺在本次事故中负次要责任、被告阮长泉在本次事故中负主要责任，故原告的其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计147082.27元，应由原告胡宇诺与被告奔阳公司按责任分担，即由原告自负20%的责任，为29416.46元；由被告奔阳公司承担80%的赔偿责任，为117665.81元。由于鄂L326**大型客车向被告长江保险公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险，为此，被告奔阳公司应承担的赔偿责任由被告长江保险公司直接承担，即由被告长江保险公司直接赔偿原告损失117665.81元。因被告奔阳公司已赔偿原告141169.93元，故原告应返还给被告奔阳公司人民币141169.93元。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，由被告长江保险公司在给付原告的赔款中扣减后直接给付被告奔阳公司。综上，被告长江保险公司应赔偿原告经济损失合计人民币84955.28元（10000元＋98459.4元＋117665.81元-141169.93元）。给付被告奔阳公司人民币141169.93元。对原告其他部分的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，因被告长江保险公司未依法、依合同的约定履行给付赔偿款的义务，且实际给付赔偿款的义务人为被告长江保险公司，故其主张不负担本案诉讼费的理由，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告长江保险公司在本判决生效后七日内赔偿原告胡宇诺各项损失合计人民币84955.28元。二、限被告长江保险公司在本判决生效后七日内给付被告奔阳公司人民币141169.93元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，由原告胡宇诺负担222元；由被告奔阳公司负担1000元；由被告长江保险公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈英人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一四年九月三十日书记员刘晓丽附相关法律、法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。