wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第39号
原告：卢大星，居民。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王立华(系东阳市白云誉满坊针织内衣厂的经营者)，农民。
原告卢大星与被告王立华、王响伟买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告王立华、王响伟下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2011年4月7日申请撤回对被告王响伟的起诉，本院已裁定准许。本案于2011年4月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告卢大星的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢大星起诉称，原告应被告的要求多次向其供应纸箱，截止2009年9月7日，被告共欠原告货款7423.91元。此后原告多次向被告催讨，被告均拖欠不付，诉至法院要求判令被告王立华、王响伟立即支付货款7423.91元并支付逾期利息损失(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告王立华立即支付货款7423.91元及利息损失。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了如下证据：
一、个体工商户登记情况一份，用以证明被告王立华系东阳市白云誉满坊针织内衣厂经营者的事实。
二、东阳市江北街道上卢社区居民委员会证明及房产登记信息各一份，用以证明被告王立华与王响伟系父子关系的事实。
三、发货清单五份，用以证明被告王立华尚欠原告货款7423.91元的事实。
被告王立华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年5月至9月，原告分五次向被告王立华经营的东阳市白云誉满坊针织内衣厂供应价值7423.91元的纸箱，分别由被告王立华、王响伟签收。后被告分文未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王立华、王响伟系父子关系。被告王立华系东阳市白云誉满坊针织内衣厂的业主。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王立华尚欠原告卢大星货款7423.91元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，不违反法律规定，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王立华应于本判决生效后三日内支付原告卢大星货款7423.91元，并支付利息损失（自2010年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一一年四月七日
代书 记员 吴 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1220号
原告唐某某，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐某某及其委托代理人刘生贵、被告李某某及其委托代理人肖怡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年1月登记结婚，2011年1月生育女儿唐某甲。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，并于2012年1月开始分居。两人因感情不和无法共同生活，已达成离婚协议。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲随原告生活，不需被告承担小孩抚养费。
被告李某某辩称：原告诉称不属实，原、被告婚后没有经常吵架相骂，也没有从2012年1月开始分居，原、被告曾协商离婚，但协商未果，离婚协议双方没有签字。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、唐清南、唐鑫、庾荣、唐清高的证言及原告本人的陈述，拟证明原、被告2009年经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2011年1月生育小孩唐某甲，婚后双方因家庭琐事存有矛盾，并于2012年1月开始分居，分居后，原告及亲属分别于2013年正月及2014年8月两次组织双方和解，均未果。
被告李某某对原告唐某某提供的结婚证没有异议，对原告提供的证人证言及原告本人的陈述提出异议，提出证言证实双方自2012年1月开始分居不属实，不在一起生活是因为双方没有在一个地方工作。
被告李某某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告李某某本人的陈述，拟证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩的情况，以及2012年4月，被告因病回武冈住院治疗，并向姑父林云借款12000元治病至今尚未偿还，被告病后，原告及家人对被告变得冷淡，2014年7月，原告致电被告提及离婚一事，并拟定了离婚协议，后因协议内容不合理，协议未签字；
2、庾美莲、阳苏华的证言，拟证明被告因病于2012年4月在武冈展辉医院住院治疗，因治病被告向林云借款12000元至今尚未偿还，被告生病后，原告以为被告病后不能生育小孩嫌弃原告，2013年3月，被告问原告要生活费，原告不给，被告只好外出打工，原、被告所生小孩一直随被告李某某生活，2013年3月被告外出务工后，小孩由被告父母带养。
3、诊断证明书，拟证明被告因妇科疾病在武冈展辉医院住院治疗；
4、借条及林云的证言，拟证明被告2012年4月因治病及小孩生活费用向林云借款12000元，至今尚未偿还；
5、离婚协议书，拟证明原、被告曾就离婚一事进行协商，因意见不一，协议双方未签字。
原告唐某某对被告李某某提供的证据发表如下质证意见：对疾病诊断证明没有异议；对借条及林云的证言提出，被告生病治疗费是被告自己打工赚的钱，不需借款；离婚协议双方未签字，不能作证据使用；对原告本人的陈述及庾美莲、阳苏华的证言，对认为原告在被告生病后嫌弃被告及被告因病治疗借款12000元不属实。
结合原、被告的质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的结婚证，被告无异议，予以认定，证人唐清南、唐鑫、庾荣、唐清高的证言及原告本人的陈述，对证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩的情况，以及双方婚后因生活琐事存有矛盾，曾两次调解未果的事实，证言之间能相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，予以认定；被告李某某提交的诊断证明书，原告无异议，予以认定，被告本人的陈述以及庾美莲、阳苏华的证言，对证明被告于2012年4月因病住院治疗以及婚生小孩带养的情况，原告无异议，且与原、被告的当庭陈述基本一致，予以认定，对证明被告住院治疗向林云借款12000元的事实，原告提出异议，被告未提供医疗费发票等其他证据予以佐证，在本案中不作认定，对借条及林云的证言，原告提出异议，在本案中不作认定，对离婚协议书，双方当事人均未签字，不予认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告唐某某与被告李某某2009年8月经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2011年1月生女唐某甲。生育小孩后，被告在家带小孩，原告在外务工。2012年原告回被告娘家过春节，因被告未与其同房心存不满。2012年正月下旬，被告带小孩到原告务工处，因琐事双方发生矛盾，原告父母即将被告接到其租住处居住生活，在此期间，被告与原告父亲存有矛盾，夫妻矛盾因此加深。2012年4月，被告在妇检时发现患有妇科疾病，即回武冈住院治疗。2013年正月初一，原告到被告娘家拜年，因拿人情意见不一，双方不欢而散。2013年正月及2014年8月，原、被告及亲属为调和双方矛盾曾进行两次调解，均因意见不一而未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了小孩，应当建立起了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事存有矛盾，但矛盾不大，只要双方从珍惜家庭出发，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，且双方婚生小孩尚小，需要父母共同关爱，本案不具备离婚的法定条件，宜判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02153号
原告王娟利。
委托代理人某某，系原告之父。
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村委会”），住所地：西安市长安区某街道办事处某村。
法定代表人某某，该村委会主任。
委托代理人张某，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称“某村二组”）。
诉讼代表人某某，系该组组长。
委托代理人张某，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
原告王娟利与被告某村委会、被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原经本院于2012年9月13日作出（2012）长民初字第03574号民事判决。宣判后，原告王娟利提起上诉。2013年1月30日，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00057号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟利及其委托代理人某某、二被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟利诉称：其出生于被告村组，户籍一直在被告处，且在被告村组有承包地，系被告村组合法村民。2012年本组土地被依法征用，当年7月7日本组成员人均分得征地款14293.7元，但未给其分配。现认为二被告侵犯了其合法权益，故要求二被告给其分配征地款14293.7元（后变更为14292.37元）。
二被告承认原告所诉事实，但辩称：土地补偿费分配方案系经本村两委会讨论形成，因原告属于“嫁农女”，户口按规定能迁出而不迁，故不得参与土地补偿费的分配，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王娟利本系某村二组村民，户籍注册于某村，多年来亦生活于被告村、组，其户主并与被告签订有土地承包经营合同。2011年8月29日，原告与西安市长安区王莽乡水寨村村民某登记结婚。婚后，原告户籍及其此前办理之养老保险关系等仍留在二被告处。2012年5月，二被告部分土地被依法征用。同年6月，某村村委会公布了征地款分配方案，决定嫁农女等几种情形不能参与土地补偿费分配。因二被告依据该分配方案拒绝给原告分配补偿款，原告遂于2012年7月25日以前述事由诉至本院。
另查明：某村被征用于西安警航基地的集体土地共计488亩，其中包含被告某村二组土地62亩。2012年7月，原告所在二组在分配征地补偿款时未给原告等部分村民分配，其余村民则人均分得补偿款14292.37元。原告与某结婚后，因男方村组土地均已承包完毕，水寨村遂暂未接受原告户籍迁入。直至2013年1月，原告户籍方迁转至王莽乡水寨村。
原审诉讼中，因本案调解未果，本院遂以原告王娟利属“嫁农”姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转，尚不符合被告村组制定的分款条件为由，判决驳回了原告要求分配征地补偿款之诉讼请求。重审诉讼中，二被告对原告据以证实其户籍未及时迁转系客观原因的相关证明虽认可其真实性，但认为该理由不足成立，强调前述分配方案系村民自治行为，依法应予保护、支持。因双方均拒绝协商解决，本案未予再行调解。
上述事实，有相关户籍证明、办理养老保险证明、土地承包经营权证书、结婚证书、征地补偿款分配方案、水寨村村民委员会证明、本院庭审笔录及原审民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王娟利作为嫁农女，基于其成为男方家庭成员之意愿，虽应将户籍转入男方村组便于生产、生活，但因其婚后男方所在村组已将村民家庭承包地分配完毕，并以此为由暂未接收原告户籍迁入该村，故原告户籍未及时迁离原籍非属自身原因。且因原告户籍留于原籍期间，并未享受男方村组相关村民权益，故原告基于以上原因向原所在村组主张收益分配权，于法有据，本院应予支持。被告某村委会向村民公示之征地补偿款分配方案笼统规定“嫁农女不参加分配”，但未根据实际情况区别对待，以致侵害了原告合法权益，确属不当。因被告某村委会组织制定分配方案及被告某村二组拒分补偿款已构成对原告集体收益分配权的共同侵犯，故被告某村委会应承担向原告给付征地补偿款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第一百三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条、第五十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组在本判决生效后10日内给付原告王娟利征地补偿款14292.37元；
二、被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会对前项判付之补偿款承担连带给付责任。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，原告已预交，由被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一三年五月九日
书 记 员 雷 锦
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第260号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，汉族，1995年12月21日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇通站路。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1990年3月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇镇通站路。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人令狐某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院助理检察员何朝庭、常传龙出庭支持公诉，被告人令狐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月的一天晚上，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到楚米工业园区210国道交汇处，将被害人龙某某一辆价值360元的电瓶车盗走。
2、2015年6月的一天晚上，被告人令狐某某、刘某某到桐梓县娄山关镇工农村群力组将被害人付某某的拖拉机上价值250元的电瓶拆下后盗走。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到娄山关镇火电厂安置小区C区D2单元楼下，将被害人张某某的一辆价值2080元的电动车盗走。
4、2015年7月20日晚上，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到桐梓县老二中旁一居民楼下，将被害人杨某一辆价值4036元的电动车盗走。
5、2015年7月22日19时许，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到桐梓县娄山关镇夜郎街水木年华KTV楼下，将被害人兰某某的一辆价值3240元的电动车盗走。
6、2015年7月16日13时许，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到桐梓县娄山关镇北门莫氏澡堂对面一小区楼下，将被害人邓某某价值2250元的电动车盗走。
7、2015年7月20日14时许，被告人令狐某某、刘某某驾驶摩托车到桐梓县娄山关镇溶泉小区1栋与2栋之间的楼下，将被害人夏某某价值3494元的一辆电动车盗走。
另查明，被告人令狐某某于2013年1月17日因吸食毒品被桐梓县公安局处以社区戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人令狐某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人令狐某某、刘某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人令狐某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪远丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02205号
原告张秋利，女，1971年8月28日出生，汉族，住本区丰原镇丰原村四组，农民。
被告王胜，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村十组，农民。
本院在审理原告张秋利与被告王胜民间借贷纠纷一案中，原告张秋利于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秋利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋利承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9905号
原告：程国淋，男，汉族，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：朱祖富，男，1967年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李美女，女，1968年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱春波，男，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告程国淋与被告朱祖富、李美女、朱春波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告程国淋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国淋撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告程国淋负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 马阳阳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第37号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月15日生。因吸食毒品于2013年10月21日被织金县公安局行政拘留十五日，于2013年11月5日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人汪某某，女，1951年10月27日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2013）第540号起诉书指控被告人李某、汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月21日凌晨零时许，被告人李某、汪某某在二人家中贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物2包，扣押作案工具筷子秤、剪刀各一把以及汪太群的粉红色直板手机一部。经称量，被缴获的2包毒品可疑物共计净重0.51克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.51克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人李某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人汪某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某、汪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某的证言，书证户籍、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、证明、织县公法行罚决字（2013）3053号行政处罚决定书、织县公法强戒决字（2013）855号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1159号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某某违反国家毒品管理法规，共同出卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人李林因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对公安机关扣押的手机一部、筷子秤一把、剪刀一把，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对公安机关扣押的手机一部、筷子秤一把、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年一月七日
书记员 张瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖勇勇，农民。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；2013年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪（系漏罪），与前犯盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人肖勇勇、刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、贾端阳、被告人肖勇勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月某日下午，被告人肖勇勇至慈溪市周巷镇环城北路绿骐电动车专卖店内，窃得冷某的苹果5s手机1部（价值人民币1800元）。
2015年10月9日12时许，被告人肖勇勇、刘某经预谋，至余姚市朗霞街道裘皮一条街33号“洁思曼”裘皮店，以买衣服为名，吸引店主严某的注意，乘机窃得严某的苹果6手机1部（价值人民币2800元）。
2015年10月12日14时许，被告人肖勇勇、刘某至慈溪市周巷镇天元大道301号“时尚女人”女装店，采用上述相同手段，窃得俞某的苹果6手机1部（价值人民币3300元）。
被告人肖勇勇、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已退赔被害人严某、俞某的经济损失共计人民币6100元。
上述事实，被告人肖勇勇、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冷某、严某、俞某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手机销售单、刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过及被告人肖勇勇、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖勇勇的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人肖勇勇单独或者伙同被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人肖勇勇又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇勇、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人肖勇勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有退赔情节，酌情从轻处罚。被告人肖勇勇的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人肖勇勇的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人冷猛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05849号
原告王×1，男，1977年1月9日出生。
被告刘×，女，1972年8月28日出生。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所实习律师。
原告王×1诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1，被告刘×及其委托代理人林鹤、李硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。2010年9月10日生一女王×2。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。双方结婚前接触时间短，感情基础薄弱。婚后因性格不同经常吵架，在对孩子的抚养上也存在分歧。自2014年2月分居至今。原告于2014年年初起诉与被告离婚，在法院被告承认自己有错，并表示改正，法院驳回了原告的诉讼请求。现已半年，被告没有任何改变。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；女儿由原告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
被告刘×辩称，同意离婚。但是要求王×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告做了绝育手术，而且原告不适宜抚养孩子。夫妻共同财产应当依法分割，原告隐匿的夫妻共同财产应当予以追回。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于2010年9月10日生一女王×2，现王×2随原告生活。2010年9月10日，被告做绝育手术。原告现无固定收入，被告每月收入1800元。
原、被告夫妻共同财产有：康佳55寸液晶电视一台、惠尔浦柜式空调一台、布艺沙发一套、木质大理石台面茶几一个、餐桌一套（一桌四椅）、三开门大衣柜一个、木质双人床一张、格力挂式空调一台。其中三开门大衣柜一个、木质双人床一张、格力挂式空调一台已经由被告搬走，其他家具家电放置于原告住处。原告称其家中现有家电家具均为其母亲出资购买。
原告在婚前有存款30万元，婚后原告用该款项购买保险、定期存款，其在中国农业银行的活期存款流水与其在中国农业银行的整存整取存折中的存款基本能够相互呼应。2013年11月29日，原告在中国工商银行存入10万元，原告称是向其弟妹黄芳芳的借款，并提交了黄芳芳的中国工商银行账户历史明细清单，被告对此不予认可，主张该笔钱款是拆迁款，但未能提交证据予以证明。
另查，王×1于2014年6月30日起诉刘×离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）房民初字第08967号民事判决书，驳回王×1的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、医院诊断证明、门诊收费收据、幼儿园报名费收据、王×2病历手册、黄芳芳中国工商银行账户历史明细清单、处方、银行存折、穆淑贤银行存折，被告提交的医院诊断证明、原告诊断证明、门急诊病历手册、照片、银行凭证及个人业务凭证、单位证明、王×2病历手册，以及本院调取的原告工商银行、农业银行存款账户明细等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。关于子女抚养，本院根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。被告已做绝育手术，王×2归其抚养为宜。原告应当支付子女抚养费，具体数额本院根据原、被告双方的收入水平和当地生活消费水平，酌情确定为每月500元。
关于夫妻共同财产的分割，本院根据案件实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则予以处理。对于家具家电，本院酌情予以分割。原告的存款中有30万元为其婚前个人存款，虽然原告婚后用此款项购买保险、定期存款，但不改变其婚前个人财产的性质，现被告要求分割，于法无据，本院不予支持。对于2013年11月29日原告在中国工商银行存款10万元，被告称系拆迁补偿款，因可能涉及案外人利益，本院不宜一并处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告刘×离婚。
二、婚生女王×2由被告刘×抚养，原告王×1自二〇一五年七月起每月支付子女抚养费五百元，直至王×2十八周岁止。
三、康佳55寸液晶电视机一台、惠尔浦柜式空调一台、布艺沙发一套、大理石台面茶几一个、餐桌一套（一桌四椅）归原告王×1所有；三开门大衣柜一个、木质双人床一张、格力挂式空调一台归被告刘×所有（于本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 霍云蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第20号
申请执行人大庆市红岗区城市管理局，住所地大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人杨晓东，职务局长。
被执行人大庆油田井田实业公司，住所地大庆市让胡路区西柳街西侧。
法定代表人张斌，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田井田实业公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆油田井田实业公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田井田实业公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更552号
罪犯马艾由不，男，1996年11月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）兰刑一初字第106号刑事判决，对被告人马艾由不犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月30日起至2025年1月29日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾由不确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第5号
原告秦某某，女，1984年3月7日出生。
委托代理人陈永祥，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1974年10月1日出生。
原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈永祥、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告秦某某诉称：婚后被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情日趋恶化。2012年8月，在遭受被告殴打后，原告便离家外出打工，但被告毫无悔改之意，致使原告彻底失去了与被告生活的念头。请求离婚，原告抚养孩子胡某乙，被告支付孩子抚育费10000元，并分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称：2010年冬天，被告干活时，不小心弄伤了自己的胳膊，之后原告就时不时的与被告发生争吵，但被告经常耐心地与原告进行沟通，以维护建立起来的幸福家庭。被告未殴打原告。不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告未达法定婚龄与被告于2003年2月21日登记结婚。婚后未生育。2011年12月23日双方抱养女孩胡某乙，但未办理收养手续。共同生活期间，双方关系和睦。2012年农历8月15日，因家庭琐事，双方发生争吵，原告便离家外出打工。同年腊月底，原告回家与被告继续共同生活。2013年正月15日，原告又外出打工，再未回家。后原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县玉井镇计划生育办公室证明、被告提供的户口本复印件及双方当事人的一致陈述证实。以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告未达法定婚龄，与被告登记结婚，至原告起诉离婚时，法定的婚姻无效情形已经消失，双方的婚姻关系合法有效。原告主张共同生活期间经常遭受被告殴打，无证据证实，其主张不能成立。原告以遭受被告殴打后离家外出打工，致夫妻感情破裂为由起诉离婚，与其在法庭未遭受被告殴打的陈述相互矛盾，故其离婚理由不足。且原告在外出打工结束后，又回家与被告继续共同生活，因此认定夫妻感情尚好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告秦某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年一月二十日
书记员 师燕武
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第72号
申请执行人：陈广利，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林北大湖经济开发区。
申请执行人陈广利与被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年7月20日作出（2013）船民一初字第583号民事判决，判决主文内容：一、驳回原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；二、解除原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被告陈广利的劳动关系；三、原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告陈广利伤残补助金人民币41，328.00元、一次性工伤医疗补助人民币36，162.00元、一次性伤残就业补助金人民币30，996.00元、住院伙食补助费人民币1，050.00元，加上其它费用合计162，224.20元。该判决已发生法律效力。权利人陈广利于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付162，224.20元及利息义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的再审申请吉林省高院已经受理，为避免执行回转，案件应暂缓执行，鉴于此种情况，申请执行人陈广利向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人陈广利向本院表示同意本案本次执行终结后。待省高院再审案件有结果时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第583号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2162号
原告四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人李洪旭，董事长。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告贾玉贤，现住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告贾玉贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因双方已经达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一七年十一月十日
书记员 倪娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00154号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告吴国安。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴国安合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年四月九日
书记员 李艳婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第710号
罪犯何小玉，男，1984年11月8日生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人何小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2009年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯�刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8028号
原告：马骏，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳叁零叁装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张淑梅，职务系董事长。
委托代理人：赵妍，女，1980年11月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告马骏诉被告沈阳叁零叁装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马骏承担。
审判员 金京玉
二〇一七年九月十八日
书记员 张明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1540号
原告：赵燕红。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
原告赵燕红诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下称人保财险杭州市分公司第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员陈国良适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵燕红的委托代理人何晓威，被告张凯到庭参加诉讼。被告人保财险杭州市分公司第二营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵燕红诉称：2012年12月21日22时0分，被告张凯驾驶的浙A×××××号小车途经天台县时代歌厅前面时与原告发生碰撞，造成原告受伤及小车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队于2013年1月8日作出天公交认字简（2013）第00022号交通事故责任认定书认定，被告张凯负本次事故的全部责任。事故造成原告赵燕红的各项损失合计人民币13733.65元。被告已支付4973.15元，尚欠8760.5元。经查，被告张凯驾驶的浙A×××××号小车在被告人保财险杭州市分公司第二营业部投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：1、判决被告张凯支付原告因交通事故所造成的损失8760.5元；2、判令被告人保财险杭州市分公司第二营业部在交强险、商业险范围内直接支付原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凯答辩称：本次交通事故的发生及责任没有异议。答辩人与原告就事故损失赔偿问题已达成一致协议。
被告人保财险杭州市分公司第二营业部答辩称：对本次事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆浙A×××××在答辩人处投保了交强险事实。对于原告起诉的医疗费，答辩人不认可医保外用药576.17元，按照国家基本医保标准并在交强险医疗责任限额内赔付4963.48元；伙食补助费，认可住院时间9天，按30元／天标准为270元；误工费，认可30天的误工期限，误工标准认可85元／天；护理费，认可10天，护理标准为80元／天；交通费，对原告提供的交通费发票的部分关联性有异议，具体由法院酌定；营养费，根据原告的伤情及治疗情况，答辩人认为营养费的主张不具有必要性和合理性，且原告未提供需要加强营养的证据，不予认可。
经审理查明：2012年12月21日22时，被告张凯驾驶浙A×××××号小车途径天台县时代歌厅前面路段时与原告赵燕红发生碰撞，造成原告受伤及小车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2013）第00022号责任认定书，认定被告张凯承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经天台县人民医院等住院治疗9日，诊断为右侧肾挫伤、头皮裂伤，花去医疗费人民币5414.15元。事故发生后，被告张凯已垫付原告医疗费人民币4973.15元。肇事车辆浙A×××××号小车在被告人保财险杭州市分公司第二营业部投保了有效的交强险。另查明，原告赵燕红与被告张凯就本次事故自行协商达成协议：保险公司理赔或法院判决所得款项扣除被告张凯垫付的医疗费人民币4973.15元后全部归原告所有（不包括被告张凯的车损理赔）；被告张凯在保险公司理赔之外一次性补偿给原告人民币2000元；原告自愿放弃向被告张凯主张其他民事权利。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、原告身份证明、病历二份、出院录一份、医疗费发票十四张、护理证明一份、误工证明二份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2013）第00022号责任认定书，认定被告张凯承担本次事故的全部责任，故对原告赵燕红合理的诉讼请求予以支持。原告因本次交通事故遭受人身损伤，因就医治疗支出的各项费用及伤残等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因肇事车辆浙A×××××号小车在被告人保财险杭州市分公司第二营业部投保了有效的交强险，故被告人保财险杭州市分公司第二营业部依法应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。结合本案查明的事实，确定原告的合理损失为：1、医疗费人民币5414.15元，虽被告人保财险杭州市分公司第二营业部答辩称应扣除医保外用药576.17元，但未提供相应证据，故合理的医疗费认定为5414.15元；2、误工费，按每天110元标准计算39天为4290元；3、护理费，按每天110元标准计算9天为990元；4、住院伙食补助费，按每天30元标准计算9天为270元；5、交通费本院酌情确定为300元；6、营养费结合原告伤情，且出院记录明确需加强营养，本院酌情确定为500元，上述损失合计人民币11764.15元。因上述损失均在交强险责任限额内，故被告人保财险杭州市分公司第二营业部应在交强险责任范围内承担原告合理损失人民币11764.15元。至于原告赵燕红与被告张凯就本次交通事故损失达成的协议，经审查，符合法律规定，本院予以认定，故原告赵燕红应返还给被告张凯人民币2973.15元。至于被告人保财险杭州市分公司第二营业部抗辩的误工费和护理费分别按照85元／天、80元／天，缺乏法律依据，故对该抗辩不予采信。对于原告主张的财产损失因缺乏相应确实有效的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险责任范围内赔偿给原告赵燕红本次交通事故各项损失合计人民币11764.15元。
二、由原告赵燕红返还给被告张凯人民币2973.15元。
三、驳回原告赵燕红的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 毛俏俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第603号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人马群英。
被告赵鹏飞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告赵鹏飞电信合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刁建琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保274号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被申请人：刘有国，男，1965年10月25日出生，汉族，住济源市。
被申请人：赵银莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人刘有国所有房产予以保全；2、对被申请人刘有国名下豫Ｕ×××××号牌车辆予以保全；3、对被申请人赵银莲名下房屋予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘有国所有的房屋；
二、查封被申请人赵银莲名下房屋；
三、查封被申请人刘有国名下豫Ｕ×××××号牌车辆。
第一、二项查封期限为三年，第三项查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费5000元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月三日
书记员 王卫红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第822号
罪犯李冰，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第494号刑事裁定，将罪犯李冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李冰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冰的悔改表现，有罪犯李冰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00173号
原告吴奎。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告邵万富，成年，身份证号码不详。
原告吴奎与被告邵万富债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告邵万富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠江苏富裕达粮食制品股份有限公司虾粮款18600元，因江苏富裕达粮食制品股份有限公司将债权转让给原告，并通知了被告，现要求被告立即给付货款18600元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向江苏富裕达粮食制品股份有限公司出具了金额为19400元的欠条。后江苏富裕达粮食制品股份有限公司将该笔债权转让给原告，并于2014年11月6日向被告发出了债权转让通知书。因被告尚欠原告货款18600元，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款18600元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的欠据、债权转让通知、快递查询单、当事人陈述等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠江苏富裕达粮食制品股份有限公司饲料款19400元事实清楚。江苏富裕达粮食制品股份有限公司将债权转让给原告符合法律规定，并且通知了被告，故现原告要求被告给付货款18600元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告邵万富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴奎支付人民币18600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告邵万富承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月二十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初27号
原告龚某某，女。
被告万某某，男。
原告龚某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年12月27日登记结婚，婚后于2012年3月20日生育女儿，2014年1月29日生育儿子。原、被告婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合导致感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，与原告娘家人无法相处，原告多次规劝被告，被告仍我行我素。原告多次要求被告改变生活态度，被告仍是充耳不闻，被告不尽为人父之责，漠视原告的存在，原告对被告的行为深感绝望，双方无法沟通已形成陌路，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实部分与客观事实不符。被告不同意离婚，离婚对小孩的伤害是很大的，况且我们的感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月27日登记结婚，2012年3月20日生育女儿，2014年1月29日生育儿子。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第468号
原告赵建英。
被告葛国营。
被告于菊英。
原告赵建英诉被告葛国营、于菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月30日，两被告向我借款人民币52000元，月利率为2%，未约定借期，并由两被告向原告出具借条一张。借款出借后两被告仅支付了7000元利息，借款本金及未付利息合计58000元至今未还，故原告起诉至法院要求判令两被告归还借款本息58000元。
为主张其权利，原告提供了由两被告出具的借条一张。
被告葛国营、于菊英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时归还未付借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛国营、于菊英归还原告赵建英借款本息58000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月六日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1867号
原告：黄良潘。
被告：乐清市巴黎京都大酒店有限公司。
法定代表人：石福春。
被告：石福春。
原告黄良潘为与被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院于2014年9月25日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告黄良潘到庭参加诉讼，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系蔬菜水果批发经营户，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司所需的蔬菜水果由原告供应。2014年3月18日，经双方结算，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司结欠原告2013年4月1日至2013年5月31日的蔬菜水果款计108633元，被告并立下蔬菜水果货款结算书交予原告为凭，同时该欠款由被告石福春立下书面承诺书，承诺愿意共同偿还该笔欠款，于承诺书作出之日起每月15日前偿还10000元，直至偿还所有货款为止。若承诺人逾期还款，黄良潘有权要求承诺人共同偿还债务。2013年11月22日至26日，原告每日发送给被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司的蔬菜计款4683元，由进货单为凭，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司至今也未偿还。上述两笔欠款被告均未予偿还，经原告多次催讨，仍然不予偿还。故此起诉，要求：一、判令二被告共同偿还原告蔬菜水果款108633元及利息（利息以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。二、判令被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司偿还原告蔬菜水果款计4683元。三、本案诉讼费由二被告承担。
在庭审中，原告黄良潘明确诉讼请求一中的利息指的是利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告工商登记信息、户籍信息，以证明被告主体身份。
3、蔬菜水果货款结算书复印件，以证明二被告立欠原告蔬菜水果款项。
4、承诺书复印件，以证明被告石福春承诺共同承担还款义务。
5、进货单复印件，以证明被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司购买原告蔬菜的凭据。
两被告未作答辩，未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院核实，对证据1、2、3、4的真实性及其所待证的事实本院予以认定。证据5进货单，由于该证据未经被告方签字确认，原、被告也未就此进行结算，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告黄良潘系被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司的蔬菜水果供应商。2014年3月18日，经双方结算，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司结欠原告2013年4月1日至2013年5月31日的蔬菜水果款共计108633元，由被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司立下蔬菜水果货款结算书为凭。同日，被告石福春对该蔬菜水果款向原告出具承诺书。承诺书约定：对于乐清市巴黎京都大酒店有限公司拖欠的2013年4月1日至2013年5月31日期间的货款即人民币108633元（大写壹拾万捌仟陆佰叁拾叁元正），承诺人愿意共同偿还黄良潘该笔债务。款项于每个月偿还10000元（每月15号前支付），直至偿还完毕所有货款。若承诺人逾期还款，黄良潘有权要求承诺人一并偿还剩余款项。被告石福春作为承诺人签名按印予以确认。货款结算后，两被告至今均未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司在结算后应及时履行支付货款义务。被告石福春承诺共同分期每月偿还10000元货款，并约定若逾期支付原告有权要求一并支付。但两被告未按约履行付款义务，其行为违约。原告起诉要求两被告共同偿还蔬菜水果款108633元及赔偿自其起诉主张货款之后的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失以108633元为基数，按同期中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率计算。由于原告未与被告就2013年11月22日至26日的货款进行结算，且进货单也是由原告单方面制作，被告方也未在进货单上签字确认，故原告诉请被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司偿还2013年11月22日至26日的货款4683元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春应于本判决生效后十日内共同支付原告黄良潘货款108633元及利息损失（自2014年8月26日起按同期中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄良潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由原告负担50元，由被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春负担2423元。本案公告费400元，由被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 支沪杨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦晶晶，女，1982年5月14日出生，汉族，山西新时代进出口股份有限公司职员，住山西省太原市金刚堰91号。
委托代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晓勇，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省娄烦县机关事务所管理局科员，住山西省太原市小店区学府街杨家堡小区佳境花园5号楼B单元102号。
委托代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
再审申请人芦晶晶因与被申请人苏晓勇离婚纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，芦晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00459号
原告：陈斌。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郑国海。
本院于2014年8月22日立案受理原告陈斌与被告郑国海、郑圣芹民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对郑圣芹的起诉，经审查，本院口头裁定，予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告郑国海送达应诉手续，本院依法向被告郑国海公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加了诉讼，被告郑国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告郑国海以浴室装修、编织厂购材料为由，先后九次向其借款，共计321600元，2014年1月1日曾书面承诺同年1月15日前还款一半，后经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款321600元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑国海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郑国海自2013年5月至2014年4月间，先后九次向原告出具借条，向原告借款共计321600元，并分别约定了还款日期，借款时间及金额分述如下：1、2013年5月14日借款30000元；2、2013年5月31日借款30000元；3、2013年6月11日借款30000元；4、2013年8月16日分别借款20000元、10000元；5、2013年9月5日借款50000元；6、2013年12月5日借款71600元；7、2014年1月1日借款40000元；8、2014年4月4日借款40000元。2014年1月1日，被告郑国海向原告书面承诺“同年1月15日前所欠陈斌欠款还款一半”。现上述借款均已届期，经原告催要，被告郑国海未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈斌与被告郑国海之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑国海向原告借款321600元，届期后经原告催要未偿还，已构成违约，应承担还款的责任。原告要求被告郑国海偿还借款321600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国海于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款321600元。
如被告郑国海未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告郑国海负担（原告同意其预交的案件受理费6124元，由被告郑国海向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6124元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初4号
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地：邵东县县城民强路**号。
负责人易娟，系该中心投资人。
特别授权委托代理人佘炜。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人佘炜、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖纪安和委托代理人申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，被告邵东县公安局以原告邵东县两市镇素质联盟网络中心未按规定安装互联网安全保护技术措施为由，根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字[2016]第0060号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告，没收违法所得96360元,并处六个月停止联网、停机整顿。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心诉称，原告网吧是合法成立的互联网服务营业场所，其正常经营活动，受《互联网上网营业场所管理条例》保护，没有任何法律规定指定网吧必须安装哪一款网络信息安全软件，被告对原告作出的具体行政行为，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和投资人身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚决定的事实；
3、原告主机截图及瑞星软件截图。拟证明原告安装了网络安全软件的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告在对原告的日常执法监督检查中，发现原告未按规定安装国际互联网安全保护技术措施，非法经营互联网网上服务，违法所得人民币96360元，其行为违反了法律规定，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，适用法律准确，证据确实、充分，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表。拟证明被告受理了原告未采取国际联网安全技术保护措施案的事实；
2、行政处罚告知笔录、举行听证通知书。拟证明被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并通知原告参加听证会的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚决定的事实；
4、停止联网、停机整顿执行通知书，扣押物品、文件清单。拟证明被告对原告处六个月停止联网、停机整顿行政处罚决定的事实；
5、停止联网执行通知书。拟证明被告要求邵东县电信公司协助执行的事实；
6、证据保全决定书，清单。拟证明被告依法扣押原告的计算机主机的事实；
7、检查笔录。拟证明被告的民警对原告进行检查，发现原告主机无信息安全管理系统的事实；
8、肖诗雅的询问笔录。拟证明原告未安装互联网公共上网服务场所安全管理系统的事实；
9、戴光泉、邹正楚、周正辉、陈德喜、袁平的询问笔录。拟证明原告在营业时，没有核对、登记上网消费者身份信息；
10、网吧计算机主机截屏资料。拟证明邵东县两市镇素质联盟网络中心使用的是摇钱树收费系统，未安装任何信息安全管理系统的事实；
11、前科资料。拟证明原告曾被多次处罚的事实；
12、营业执照。拟证明被处罚的单位；
13、警官证。拟证明执法民警身份。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出行政处罚的法律依据:《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》和《互联网安全保护技术措施规定》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为原告安装的网络软件，不是公安部规定的所应该安装并运行的互联网公共上网场所的安全管理系统，本院认为，该份证据所证明的内容是原告安装了瑞星杀毒软件，只是互联网安全保护技术措施，而不能达到原告安装并运行了互联网公共上网场所的安全管理系统的证明目的，所以本院对该份证据证明目的的证明力不予确认；对于被告提供的证据，本院认为，虽然原告提出了异议，但被告提供的证据已经形成一个完整的证据链，能够证明被告的证明目的，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月30日，邵东县公安局网络安保卫大队的民警对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查，发现原告邵东县两市镇素质联盟网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，非法经营互联网上网服务，违法所得人民币96360元，2016年1月8日，被告邵东县公安局根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字[2016]第0060号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告。没收违法所得96360元，并处六个月停止联网、停机整顿。原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《互联网安全保护技术措施规定》第十一条规定：提供互联网上网服务的单位，除落实本规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统。本案中，原告邵东县两市镇素质联盟网络中心是提供互联网上网服务的单位，在公安部门对其进行检查时，虽然安装了互联网安全保护技术措施，但未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统，很明显违反了该规定，其行为是违法的，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的行为和性质，依照《互联网安全保护技术措施规定》和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的相关规定对其作出邵东公（网）决字[2016]第0060号公安行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销被告邵东县公安局2016年1月8日作出的邵东公（网）决字[2016]第0060号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邵东县两市镇素质联盟网络中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2372号
原告上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号C184。
法定代表人林仁荣，董事长。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告孙洁。
原告上海方圆物业管理有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告上海方圆物业管理有限公司的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告孙洁因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告孙洁未应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海市某路某弄金色港湾公寓的物业管理企业，被告系上海市某路某弄某号某室的业主，自2006年1月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，现起诉要求被告支付2006年1月至2010年12月的物业管理费8，928元。
被告未应诉。
经审理查明，2005年11月原告与案外人上海市徐汇区金色港湾公寓业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定原告为上海市某路某弄金色港湾公寓的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业管理费由原告按照每月每平方米1.55元（被告系地层，按每平方米1元）向业主收取；管理期限为二年，自2005年12月1日起至2007年11月30日止。合同到期后，经上海市徐汇区金色港湾公寓业主委员会同意，原告的管理期限一直延续到2011年1月10日。现原告以向被告催要物业管理费无着为由，向本院提起诉讼。
另经查，被告系上海市某路某弄金色港湾公寓某号某室房屋的业主，该房屋的建筑面积为148.79平方米，每月的物业管理费为148.80元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告系上海市某路某弄金色港湾公寓的物业管理人，受上海市徐汇区金色港湾公寓业主大会委托对某路某弄金色港湾公寓进行物业管理，与作为该小区业主之一的被告形成了合法的物业管理关系，故被告应按照已确定的物业管理费标准按时支付相应的物业管理费。现被告未支付2006年1月至2010年12月间的物业管理费，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付该时段的物业管理费，并无不当，可予准许；被告因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方圆物业管理有限公司2006年1月至2010年12月间的物业管理费8，928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告上海方圆物业管理有限公司负担750元，被告孙洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初345号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月16日21时53分许，被告人赵某某酒后驾驶轻型普通货车，从莆田市涵江区行驶至荔城区黄石镇桥兜村宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为151.17mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某�开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0379号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某醉酒驾车时被执勤民警当场查获，并非自动投案，不应认定为自首，其辩护人提出被告人赵某某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人赵�某免于刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00487号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
被告：黄俊，男，汉族，1974年8月13日生。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第1130号
原告曹某，女，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，男，现在辽中县。
被告赵某某，男，现住北京市朝阳区。
原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵于2015年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人刘明宇、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起原、被告同居生活，并于当年生育一子，取名赵金磊。2009年5月4日双方补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后，被告对原告缺乏体贴和照料，后离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，无共同财产、债务。如果判决被告抚养婚生子，原告每月需要探望婚生子一次。
被告辩称，同意与原告离婚。双方婚生子应由被告自行抚养，因婚生子现由被告母亲代为抚养。婚生子15周岁前，被告不同意原告探望，无共同财产、债务。
经审理查明，2007年起原、被告同居生活，并于当年10月5日生育一子赵金磊。2009年5月4日双方补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏不足，婚后双方缺乏沟通和理解，以至夫妻感情淡化、破裂。原、被告无共同财产、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口登记信息等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏不足，婚后双方缺乏沟通和理解，以至夫妻感情淡化、破裂，且被告同意与原告离婚，故本院准许原、被告离婚。因婚生子现由被告母亲代为抚养，已经习惯现有抚养环境，由被告抚养更为适宜。因被告表示自行抚养，故不再确定原告支付抚养费。被告表示，原告在婚生子年满15周岁前不得探望，因探望子女是不直接抚养子女的父或母的权利，另一方有协助的义务，故其该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵金磊由被告赵某某自行抚养，原告曹某于本判决生效之日起每月探望婚生子赵某某一次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初582号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，该行行长。
委托代理人陆双泉，该行金鑫分理处三农经理。
委托代理人方鹏，法律工作者。
被告王ＸＸ，男。
被告毛桔兰，女。
被告王拥才，男。
被告王福生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王ＸＸ、毛桔兰、王拥才、王福生金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告王ＸＸ、毛桔兰、王拥才、王福生已主动清偿借款为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 何剑青
二〇一六年五月十九日
书记员 周娅娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3073号
申请执行人李顺灵。
被执行人丁才林。
关于李顺灵与丁才林欠款纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）泰黄民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁才林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0076号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00775号
原告李某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告边某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告李某某诉被告边某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘珊娥到庭参加诉讼，被告边某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2006年10月8日登记结婚，婚后生育一女边某乙。2014年4月16日，双方又因感情不和在呼和浩特市玉泉区婚姻登记机关协议离婚，并签署了离婚协议书，其中协议书第三条约定由被告边某甲于2014年年底给付原告李某某10万元，但被告边某甲至今未履行该约定，且既不对边某乙履行抚养义务，又不赡养其亲生父亲。原告李某某因无固定职业，且无收入来源，现压力逐年增加，经与被告边某甲协商后，被告仍拒绝支付上述10万元，故原告李某某诉至本院，要求被告边某甲给付原告李某某10万元，一次性支付婚生女边某乙的抚养费128000元，并承担本案的诉讼费。
被告边某甲经本院传票传唤未到庭。但书面答辩称，愿意履行离婚协议，给付原告李某某10万元，但现被告边某甲经济困难，无能力支付。
经审理查明，原告李某某与被告边某甲于2006年10月8日登记结婚，婚后生育一女边某乙。2014年4月16日，双方又因感情不和在呼和浩特市玉泉区婚姻登记机关协议离婚，并签署了离婚协议书，其中协议书第三条约定由被告边某甲于2014年年底给付原告李某某10万元，被告边某甲至今未履行该约定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。通过庭审及被告边某甲的书面答辩意见可知，双方对其离婚协议书均无异议，故被告边某甲应当及时履行其与原告李玲签订的离婚协议书。被告边某甲称其无能力履行不影响离婚协议对双方的约束力，故对原告李某某要求被告边某甲支付其10万元的诉讼请求，本院予以支持。另追要抚养费的主体系婚生女边某乙，非原告李某某，故原告李某某诉请被告边某甲支付抚养费，主体不适格，对该项请求，应由适格主体另行主张，故本院不予考虑。被告边某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告边某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某10万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告李某某承担1325元，由被告边某甲承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12735号
原告：包雪华。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐培正。
原告包雪华为与被告徐培正买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告包雪华的委托代理人张荣发、被告徐培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雪华起诉称：被告为其承建的工程向原告购买旧木材。2014年12月10日，双方进行了结算，被告确认欠付原告货款284000元并出具结账单一份。经原告催讨，被告在2016年1月15日提出由第三人代付欠款，但未得到第三人认可。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款284000元并自2016年1月15日起按年利率6%支付逾期利息损失至履行完毕之日止。
原告包雪华在举证期限内向本院提供了以下证据：结算单一份，以证明欠付货款的事实；送货单17份（含复印件1份），以证明双方交易及被告欠付货款的事实。
被告徐培正答辩称，交易情况属实，但原告在结算时有两笔付款共62800元漏算，应予扣除；双方并未约定支付日期，故不应支付利息损失。
被告徐培正未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2014年在浙江安吉承包工程期间，分多次向原告购买了价值512220元的二手木材，双方于2014年12月10日进行了结算，被告确认已付228156元、欠付货款284000元。经原告催讨，被告于2016年1月15日在结算单上备注由他人向原告代付，但至今为止，原告并未收到他人付款，被告也未支付。
本院认为，被告欠付原告货款284000元的事实清楚、证据充分，被告负有依约及时支付货款的义务，被告未提供证据证明双方结算时原告漏算部分已付货款，故对原告要求被告支付欠付货款的诉请予以支持；对被告辩称原告漏算62800元已支付货款的意见，不予采纳。因原告已在2016年1月15日向被告催讨，故被告应自原告主张权利之日起支付逾期利息损失，故对原告的逾期利息损失诉请予以支持；被告辩称双方未约定支付期限的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐培正应于本判决生效后十日内支付原告包雪华货款284000元并自2016年1月15日起按年利率6%赔偿逾期利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告徐培正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王湘湘
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03286号
原告陈某某，女，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1989年12月19日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年6月19日办理结婚登记。婚后，由于双方性格不和，年龄差距较大，被告张某某无事业心，常采取自残行为威胁原告陈某某，致夫妻感情已破裂。自2014年7月起分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：同意离婚。原告陈某某诉称的恋爱时间、登记结婚时间属实。2014年7月，原告陈某某因病住院，是被告张某某在医院照顾，不存在分居的事实。
经审理查明：2012年，陈某某与张某某经人介绍相识恋爱。2013年6月19日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，债务有张某某向其亲人（姨）借款9000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本着结婚自愿，离婚自由的原则。原告陈某某诉请与被告张某某离婚，被告张某某辩解同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张某某陈述，在婚姻关系存续期间借有债务计13000元，其中9000元的借条是用于原告陈某某治病，4000元的借条是原告陈某某本人所借。原告陈某某辩解，双方无债务，自己并未出具过借条，且借条上借款人“陈雪梅”，并非本人书写。本院认为，对于9000元的借条，原告陈某某知晓被告张某某借钱是为其治病，虽不知具体数额，但结合原告陈某某生病的时间及借条时间，本院予以确认；对于4000元的借条，借条上的借款人写明系“陈雪梅”，但原告陈某某不认可是其所借并书写。且被告张某某未举示证据证明借条上的“陈雪梅”就是本案的原告陈某某，故该4000元借款，本院不予认可系共同债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、在婚姻关系存续期间的共同债务9000元，由原告陈某某在本判决生效后十日内支付被告张某某4500元，由被告张某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈渡仿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第506－1号
原告：陈基，女，1978年10月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告：陈玉珠，女，1958年9月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告：邢琴花，女，1963年5月5日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告：吴礼金，男，1985年8月18日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈基、陈玉珠、邢琴花、吴礼金诉被告林翠、黄祥球民间借贷纠纷系列案中，原告邢琴花等人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄祥球所有的座落于连江县的商品房一套进行诉讼保全，并提供原告邢琴花所有的座落于连江县的商品房一套作为担保。本院受理后，依法裁定查封了上述财产。现原告以定期存单50000元作为担保，要求解除对担保财产座落于连江县的商品房的查封。
本院认为，原告陈基、陈玉珠、邢琴花、吴礼金诉被告林翠、黄祥球民间借贷纠纷系列案，已经本院开庭审理，并依法作出判决，目前被告的判决书还在送达中，民事判决尚未生效，现原告邢琴花以定期存单50000元作为担保，要求解除被依法查封的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对原告邢琴花所有的座落于连江县的商品房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04311号
原告李某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住定边县定边镇东园子村。身份证号：612726196301181234
被告张某，男，出生年月不详，汉族，住定边县定边镇。
被告韩某，女，出生年月不详，汉族，住定边县定边镇。
原告李某某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某因经济困难，经被告韩某介绍，于2015年5月27日向原告借款50000元，约定月利率5%，口头约定1个月内还清，由被告韩某担保并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2015年5月27日被告张某向原告借款50000元，约定月利率5%，由被告韩某担保的事实。
被告张某、韩某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告张某、韩某未到庭进行质证且该借据有被告张某、韩某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某于2015年5月27日向原告李某某借款50000元，约定月利率5%，由被告韩某担保，并出具借据一支。期间被告向原告清偿了一个月利息2500元，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告诉被告欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定“双方当事人对保证方式约定不明确，保证人应当与债务人承担连带责任。”故被告韩某作为借款人张某的保证责任人，应对该借款承担连带责任保证。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款50000元及利息（利息从2015年6月27日起按2%月利率计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告韩某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第361号
罪犯刘光华，男，汉族，1967年2月22日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘光华犯走私、贩卖、运输毒品罪、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）云高刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘光华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘光华的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘光华的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘光华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘光华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢244号
申请执行人刘建斌。
被执行人田玉杰。
申请执行人刘建斌与被执行人田玉杰民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢244号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦