河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汴刑终字第131号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚林，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，农民。2002年6月10日因犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月8日刑满释放。因涉嫌绑架于2010年10月12日被杞县公安局刑事拘留，同年11月22日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1976年1月12日生，汉族，小学文化，无业。1999年12月10日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月7日刑满释放。2010年8月28日因涉嫌绑架被杞县公安局刑事拘留，同年9月28日经杞县人民检察院批准，同月30日被执行逮捕。
辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人陈亚林、王磊犯绑架罪、故意伤害罪、非法侵宅罪、寻衅滋事罪一案，于2011年10月25日作出（2011）杞刑初字第162号刑事判决。原审被告人陈亚林、王磊均不服，提起上诉。开封市中级人民法院经审理，于2012年2月27日作出（2012）汴刑终字第6号刑事裁定，撤销杞县人民法院（2011）杞刑初字第162号刑事判决，发回重审。杞县人民法院经重审，于2013年5月24日作出（2013）杞刑初字第23号刑事判决。原审被告人陈亚林、王磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员李孝玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈亚林及其辩护人李静、上诉人（原审被告人）王磊及其辩护人范会议到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）绑架罪
1、2009年10月19日，被告人陈亚林、王磊以赌博时陈某甲出老千为由，将陈某甲绑架至开封市香山宾馆，并逼陈某甲向其家人要3万5千元钱，当陈某甲的朋友将2万元钱汇至陈亚林指定的账户后，被告人陈亚林、王磊又让陈某甲打一张1.5万元欠条，后将其释放。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈亚林供述，证明2009年10月份一天，其在杞县玉皇庙赌博之后拉着陈某甲去开封香山宾馆，因陈某甲欠其三万伍千元钱，就向陈某甲要钱。后陈某甲让女朋友往其卡上打了两万块钱，剩下的一万伍千元钱让陈某甲打了一张欠条。
（2）被告人王磊供述，证明2009年10月一天，陈亚林开车到开封，让其拿个包，包里装着刺刀。二人又到杞县于镇接着陈某丙，陈亚林开着车去了玉皇庙村一个赌场里。陈亚林说去开封喝茶叫陈某甲上了车。车刚出杞县，陈亚林问陈某甲是不是出老千骗他钱啦，说要把陈某甲拉到黄河滩，陈某甲承认了出老千的事。在开封香山宾馆开了一个房间，陈亚林给陈某甲要钱。直到第二天，陈某甲才打电话叫家里人往陈亚林的卡上打钱，当时打的钱好像不够，陈亚林还叫陈某甲打了一张欠条。
（3）被害人陈某甲陈述，证明2009年10月19日，其在玉皇庙村一个赌场里推饼，陈亚林领着两个年轻孩强行把其弄到车上，拉到开封香山宾馆。陈亚林说其玩牌时出老千了。其不承认，跟着陈亚林的一个年轻孩照其腰里打了一拳，并拿出一把刀架到其脖子上。在开封香山宾馆一个房间内，陈亚林将其控制住后开始逼其向家里要三万五千元钱，不然把其拉到黄河滩剁其指头。其打电话让邻居陈某乙两万块钱汇到陈亚林账户上。后其女朋友邓某某给其打电话后汇了两万元钱。陈亚森还逼其打了一张一万五千元的欠条。
（4）证人邓某某证言，证明2009年10月19日19时许，其和陈某甲从玉皇庙村一个赌场里出来后，陈某甲被陈亚林叫上车拉走了。第二天上午10点多时，陈某乙打电话说陈某甲叫准备两万块钱。其给陈某甲打电话问要钱干什么的，陈某甲不叫问那么多，叫赶紧把钱给陈亚林汇过去。陈某乙又给其打电话说钱汇不过去就要剁陈某甲的手。随后，其和陈某乙一起去西关邮政局把钱汇到陈亚林的账号上了。大约14时，陈某甲回来说陈亚林把他弄到开封，逼着他要钱，不然就把他的手给剁了，还给陈亚林打了一张一万五千元的欠条。
（5）证人陈某乙证言，证明情况与邓某某证言内容相一致。
（6）证人陈某丙证言，证明2009年10月份一天下午，陈亚林开着一辆银色越野车和王磊一起接着其到杞县五里河玉皇庙村一个赌场。陈亚林把陈某甲叫出来说是去喝茶，开车拉着其和王磊、陈某甲去开封，出西关后王磊用包裹住一个刀抵住陈某甲的腰，并打陈某甲一巴掌开始问陈某甲前一天打牌骗钱的事。开始陈占伟不承认，陈亚林说不中就把陈某甲扔到黄河里去，陈某甲承认骗了陈亚林一万多元钱。到开封一个宾馆开了一个房间，陈亚林叫陈某甲赔他钱，陈占伟不想赔，陈亚林和王磊又打陈某甲，陈亚林叫陈某甲给他家里人打电话汇钱，然后陈某甲就给家里人打电话要钱。
（7）中国邮政储蓄转账凭单，证明陈某乙于2009年10月20日向被告人陈亚林银行账号汇款二万元的情况。
（8）陈某甲辨认笔录，两次辨认均能辩认出王磊是绑架他的三个人之一。
（9）王磊辨认笔录，王磊两次均辨认出陈某丙就是同伙人。
2、2010年7月14日晚，被告人陈亚林、王磊等人在杞县于镇亚林饭店门口与人发生矛盾，被告人王磊将徐某甲打伤。后二被告人持凶器在杞县西关人民医院将前去看望徐某甲的王某某、李某甲挟持到王某某轿车内，拉到焦作市邵某某处，陈亚林和王磊让李某甲打电话给其公司老板袁红伟，威胁不让给受伤的徐某甲作法医鉴定。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人陈亚林供述，证明2010年7月14日晚10时左右，郑州金麟担保公司的人到其经营的温泉酒店砸东西，双方发生打架，对方徐某乙的父亲徐某甲被打伤。听说徐某甲去西关医院住院了，其叫上王磊，又带上两把刀放在包里，叫侄子陈某丁开车把其和王磊送到西关医院，当时王磊手里还拿一根带尖的红缨枪。到医院是2010年7月15日凌晨一点，没有找到徐某甲，正好碰见郑州金麟公司的两个人开一辆丰田轿车到医院。其和王磊坐上对方开的车，王磊让对方副驾驶人坐到后面，王磊坐到副驾驶位置，其坐到驾驶员后面。其上车后把装刀的包递给王磊，叫司机开车往东走，车开到民权时又叫司机上连霍高速往西走，快到郑州时叫司机开车去焦作。到焦作邵某某的茶社后开了一个房间，王磊和对方两人在房间里，其把司机的车钥匙要过来出去啦。中午吃过饭，休息到下午四点多准备离开焦作。邵某某和他一个朋友上车送行，车没出焦作市被交警查住了。其和王磊拿着装刀的包下车跑啦。带刀坐对方车的目的就是想逼着金麟公司的负责人解决打架的事。
（2）被告人王磊供述，证明2010年7月14日晚上10点多，郑州金麟公司的人去陈亚林的饭店里，其用一根带尖的钢管把一个老头夯伤了。事情结束后，陈亚林想把事解决了，听说对方受伤的老头住在西关医院，陈亚林让其背上包，包里有一把军刺、一把折叠匕首，陈亚林的侄子陈某丁开着车，三人一块去西关医院找那个受伤的老头，目的是不叫他做法医鉴定，把事私下解决。到医院没有找到受伤的老头，碰见金麟公司两个人开着一辆假军牌丰田轿车。下车时，其把车上的铁红缨枪拿下来，其和陈亚林叫对方副驾驶那人下来，其和陈亚林都坐到对方车上，因红缨枪太长，其交给了陈某丁。后陈亚林指挥着对方开车往东走，这时已是2010年7月15日凌晨1点左右。车到商丘地区一个县城里没有停，陈亚林命令司机上连霍高速往西走，一路上陈亚林下车给金麟公司的老板打了几个电话。天亮后，车到焦作，陈亚林带着到邵某某开的茶楼时已是半晌午。其和对方两人开了一个房间，其负责看着对方，陈亚林把对方的车钥匙拿走了。不清楚陈亚林打电话与金麟公司的老板咋说的。下午四点来钟时下雨了，陈亚林决定回家，车还没出焦作市被交警扣住了，其和陈亚林趁机跑了。
（3）证人邵某某证言，证明陈亚林2010年7月15日凌晨三点多给其打电话说要来焦作。当天中午十一点半左右，陈亚林一行三人开车来到焦作后，在去云台山玩的路上下雨了，即返回市内茶社喝茶、吃饭。下午三点多，其送陈亚林等人走时，在去高速的路上被警察拦住。陈亚林和另外一人跑了，其被警察带走。陈亚林领的几个人其都不认识。
（4）证人陈某丁证言，证明其在2010年7月份一天晚上开车把陈亚林和王磊送到西关医院后才知道陈亚林和郑州的人刚打完架，对方受伤后住进了西关医院。陈亚林叫王磊拿上一根红缨枪和一个包，包里装有一把尖刀，陈亚林说要找对方受伤的人说事。到医院后没有找到对方受伤的人，却找到两个对方公司的人，那两人开着一辆丰田轿车，陈亚林和王磊上了对方的车，王磊把红缨枪交给其，王磊把装刀的包拿走了。
（5）被害人王某某陈述，证明2010年7月14日晚上徐某乙的父亲被打伤后住进杞县西关人民医院。公司经理袁红伟让其和李某甲开车到医院看徐某乙的父亲。凌晨一时许到达杞县西关医院，刚下车，从后边过来两个男的，其中一人（陈亚林）拿一把手枪（不知真假），另一人（王磊）拿个带尖的钢管。陈亚林搂着李某甲的脖子让二人回到车上后，另一男子将带尖的钢管交给另外一人，拿着一把砍刀上了车。陈亚林指挥其开着车往兰考、商丘方向走，在民权时停车到早晨六点多，又指挥其开车往郑州方向走，最后在焦作站下高速。在路上，王磊说其二人如不老实，就用刀捅二人。中午11点多到达焦作一茶社，下午三点多开车走到路上被警察拦住了。
（6）被害人李某甲陈述，证明2010年7月15日上午9时许，陈亚林让其用手机给老板袁某某打电话，第一次是李某乙接的电话，李某乙说老板正在忙，其对李某乙说没事。第二次是老板接的电话，陈亚林让其给老板说不让给徐某乙的父亲做鉴定、别报警，老板说已经做鉴定了。10点半左右，陈亚林让把车开到焦作市一个茶社后，王磊看着其和王某某，陈亚林离开了。下午从茶社开车出来被警察截住后，陈亚林、王磊下车跑了。陈亚林、王磊在茶社打了其和王某某，在路上对其二人一直威胁。陈亚林带的包里装有枪和弹簧刀。
（7）证人徐某甲证明了自己被打的情况。
（8）证人董某某、霍某某证言，证明了徐某乙之父徐某甲被打的情况。
（9）证人徐某乙证言，证明其父亲2010年7月14日晚被打伤住院后，公司派王某某、李某甲到医院看望父亲，直到第二天上午也未见李某甲、王某某来医院。上午11时左右，公司经理袁某某给其打电话说李某甲、王某某被绑架了，绑架者的意思是不让再追究其父亲被打伤的事。袁某某说李某甲、王某某在电话中说是被陈亚林绑架了。
（10）证人李某乙证言，证明2010年7月15日上午，袁某某正在公司活动上发言时手机响了，其接听是李某甲打的，问李某甲为何一直不开机，李某甲说在外面，没事。后来听说李某甲又给袁宏伟打电话说不让给徐某乙的父亲做法医鉴定。
（11）证人袁某某证言，证明其2010年7月14日夜里听说公司员工徐某乙及徐父被打后，让王某某、李某甲开车从郑州到杞县西关医院看望。第二天上午十点多李某甲给其打电话说不让给徐某乙的父亲做法医鉴定，之后李某甲的电话再也打不通。李某甲、王某某被解救出来后才知二人被绑架到焦作了。
（12）王磊、陈某丁辨认红缨枪笔录，证明了二人对绑架二被害人时所持红缨枪的辨认情况。
（13）焦作市公安局巡警支队民警祁某某、秦某某证明对嫌疑车辆拦截及抓获嫌疑人邵某某的情况。
（14）焦作市长途汽车中心站治安室证明、扣押物品清单及照片，证实了对王磊携带的管制刀具进行查扣的情况。
（二）故意伤害罪
1、2008年11月25日晚，陈亚林因想当村干部要梁某某为其拉选票，梁某某不愿意，陈亚林将梁某某打成轻伤。案发后，双方自行达成调解协议，被告人陈亚林赔偿被害人梁某某各项损失20000元，梁某某对被告人陈亚林予以谅解。
上述事实，被告人陈亚林供认不讳，且有证人崔某某、董某某、霍某某、杜某某等人证言，被害人梁某某陈述，法医鉴定和调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
2、2010年7月14日晚，陈亚林、王磊等人在陈亚林饭店门口因琐事与徐某甲等人发生厮打，王磊将徐某甲打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王磊供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，足以认定。
3、2010年4月份，陈亚林伙同他人在于镇福瑞祥饭店门口因琐事殴打李某乙等人，致李某乙轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某乙陈述，证明2010年4月18日下午三四点时，其与公司的杨某某、王某某、孙某某等人在于镇集一家饭店门前，被陈亚林带着人殴打，其左手被陈亚林用棍打伤。
（2）证人陈某丁证言，证明其叔陈亚林带着两辆车到案发现场后带人打被害人一方的人，当时打乱了。
（3）证人孙某某证言，证明陈亚林领着四五个人持木棍、砖和刀对其和杨某某、李某乙进行殴打，李某乙的左手被人打伤。
（4）证人王某某证言，证明有十多个人持木棍、砖、铁锹和刀殴打其和李某乙，其看到陈亚林持棍夯李某乙。
（5）被告人王磊供述，证明2010年4月份一天下午，陈亚林对其讲了与人打架的事情。
（6）鉴定书及住院病历，证明李某乙受伤后住治疗，其左手掌第5掌骨基底部完全性骨折被评定为轻伤。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认为被告人陈亚林、王磊以勒索财物和达到其他目的绑架他人作人质，其行为均已构成绑架罪，但属情节较轻；在绑架他人的共同犯罪中，被告人陈亚林起主要作用，系主犯，被告人王磊起次要作用，系从犯，依法对王磊从轻处罚。被告人陈亚林、王磊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈亚林、王磊犯绑架罪、故意伤害罪事实清楚，证据充分，予以支持，但指控被告人陈亚林、王磊犯非法侵入住宅罪，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人陈亚林犯寻衅滋事罪罪名不当，不予支持。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈亚林犯故意伤害罪已部分调解，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人辩称自己的行为不构成犯罪，其所作供述系刑讯逼供结果，得不到相关证据的证实，不予支持。陈亚林的辩护人称被告人陈亚林殴打梁某某的行为双方已自行和解，不应再作犯罪处理的意见与法无据，不予支持。二辩护人辩称二被告人的行为不构成犯罪的意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决：一、被告人陈亚林犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元人民币。二、被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元人民币。
上诉人陈亚林上诉称：1、陈亚林向陈某甲追债的行为不构成绑架罪；陈亚林、王磊与王某某、李某甲到焦作期间没有限制王某某、李某甲的人身自由和通讯自由，目的是想通过王某某、李某甲与郑州金麟公司老板袁某某见面，协商袁某某让陈亚林之兄陈某戊拆迁和徐某甲受伤之事。一审法院认定陈亚林犯绑架罪错误。2、李某乙所受轻伤不是陈亚林所致。3、一审法院对陈亚林遭受刑讯逼供的事实没有认定。请二审法院查明事实，公正判决。
陈亚林的辩护人辩称：一、公安机关将陈亚林抓获后未及时送看守所羁押，有刑讯逼供嫌疑。二、指控陈亚林、王磊所犯绑架罪不能成立。1、证据证明陈亚林与陈某甲存在债务纠纷，最高法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人如何定罪问题解释》中肯定了“人质型”非法拘禁罪。本起指控即便按犯罪处理，也应认定为非法拘禁罪。2、陈亚林、王磊绑架王某某、李某甲是事出有因。证据显示，陈亚林之兄陈某戊承包杞县某某厂的期限为20年和10年，合同期限未满，郑州金麟投资担保公司向陈某戊下达限期搬迁通知书，让陈某戊搬迁。双方因此发生纠纷，先后发生2010年4月18日致李某乙轻伤案、2010年7月15日致徐某甲轻伤案。王某某、李某甲均系金麟公司员工，所谓绑架王某某、李某甲的起因是搬迁之争及打架纠纷的延续，而不是陈亚林因不想给徐某甲作法医鉴定而作出绑架行为。三、陈亚林致梁某某轻伤案已经调解，被害人梁某某撤回了对陈亚林的告诉，不应再追究陈亚林的刑事责任。四、李某乙轻伤案存在疑点。2010年4月18日，因李某乙等人向陈亚林大哥陈某戊的养猪场下达限期搬迁通知书发生矛盾，双方打110报警后，派出所出警调查中未发现李某乙有什么伤情。李某乙、王某某在4月22日向未出现场的杞县刑警队报案，刑警队未了解情况，接报案当天即办理法医鉴定委托，4月26日鉴定轻伤结论出来后，刑警队未采取任何措施，直到7月15日绑架案发生刑警队才一并处理，不排除杞县刑警队办理假案。综上，请二审法院查明事实，依法公正判决。
上诉人王磊上诉称：1、一审法院认定王磊犯绑架罪事实不清，证据不足。王磊没有绑架的动机、没有勒索财物、没有实施绑架行为。2、一审法院对王磊致徐某甲轻伤量刑过重。3、一审法院对王磊遭受刑讯逼供的事实没有认定。请二审法院查明事实，公正判决。
王磊的辩护人辩称：一、一审法院认定被告人王磊构成绑架罪事实不清，证据不足。绑架陈某甲案中，陈某甲本人陈述自相矛盾。王磊虽然带刀，但没有用来威胁及伤害被害人。李某丙、陈某甲、陈某丙在陈述中多次提到借条，且李某丙及陈某丙都称见过借条，陈亚林向陈某甲索要的是借款，而不是非法占有他人财物，所以王磊不构成绑架罪。绑架李某甲、王某某案中，王磊没有对王某某、李某甲实施暴力、胁迫行为。绑架罪主观上要求重大非法目的，客观上有暴力胁迫行为，本案的主客观条件均不符合，王磊不构成绑架罪。二、对被告人王磊所犯故意伤害罪量刑过重。请二审法院公正判决。
二审出庭检察员意见：一审法院认定被告人陈亚林、王磊构成绑架罪和故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。请二审法院依法公正判决。
二审审理查明的事实与原判相同。涉案相关证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈亚林、王磊及辩护人认为二上诉人对王某某、李某甲的行为不构成绑架罪的意见，经查，2010年7月14日夜，王磊将徐某甲打伤住院后，陈亚林和王磊为达到不让徐某甲作伤情鉴定的不法目的，采用威胁方法，将前往医院看望徐某甲的王某某、李某甲劫持到焦作，非法控制十几个小时，陈亚林、王磊的行为符合绑架罪的构成要件，原审法院对陈亚林、王磊按绑架罪定罪处罚正确。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亚林、王磊及辩护人认为二上诉人对陈某甲的行为不构成绑架罪的意见，经查，陈亚林供述其是为了向陈某甲索要借款对陈某甲实施了拘禁行为，王磊供述及证人陈某丙证言证实陈亚林是因向陈某甲要回打牌时被骗走的钱而对陈某甲实施了拘禁行为，被害人陈某甲多次陈述虽有不一致情况，但陈某甲陈述、王磊供述及陈某丙证言的相同内容可以证实，陈亚林、王磊拘禁陈某甲的目的是为了要回打牌时被陈某甲采用出老千方式赢走的钱。依照最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。因此，陈亚林、王磊对陈某甲的犯罪行为应按非法拘禁罪定罪处罚。原审法院按绑架罪认定错误，依法应予纠正。
关于上诉人陈亚林称其未致李某乙轻伤的上诉理由，经查，被害人李某乙及证人王某某均指证李某乙的伤情系陈亚林持棍击打形成。陈亚林该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亚林的辩护人认为不应再追究陈亚林致梁某某轻伤刑事责任的辩护意见，经查，陈亚林致梁某某轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，陈亚林供认不讳。依照法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据公诉机关的指控依法追究陈亚林的刑事责任符合法律规定，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王磊及辩护人认为原审法院对王磊致徐某甲轻伤量刑过重的意见，经查，王磊致徐某甲轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下在期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据王磊的犯罪事实、犯罪后果等情节，依法判处其有期徒刑八个月，量刑适当。王磊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亚林、王磊称公安机关对二人有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，公安机关将二上诉人送交看守所羁押时均进行了身体检查，未发现二人身体存在损伤情况，且二人也未能提供有效证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为。二上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈亚林、王磊为达到不让给徐某甲作鉴定的不法目的，绑架被害人王某某、李某甲作为人质的行为构成绑架罪。二上诉人故意伤害他人，分别致梁某某、李某乙、徐某甲轻伤，其行为均构成故意伤害罪。二上诉人为索取法律不予保护的债务非法拘禁陈某甲的行为构成非法拘禁罪。根据二上诉人在共同实施绑架犯罪和非法拘禁犯罪中的行为、作用及危害后果等情形，原审法院认定陈亚林系主犯，王磊系从犯，并认定二人绑架犯罪情节较轻正确。二上诉人均系被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人系判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对部分犯罪事实定性错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞刑初字第23号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈亚林犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）王磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈亚林的刑期自2010年10月12日起至2016年10月11日止；王磊的刑期自2010年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建军
审 判 员 王 刚
代理审判员 李玉龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙志伟