wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更876号
罪犯蔡婉君，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）芗刑初字第295号刑事判决，以被告人蔡婉君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人人民币5216元。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年6月5日到2016年7月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖15.8个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡婉君在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月5日到2016年7月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖15.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月9日向原审法院缴清罚金人民币6000元，2016年4月19日向本院提存退赔款人民币5216元。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡婉君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡婉君的刑罚减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2013年10月16日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3246号
原告刘佰昌，男，1978年4月26日生，汉族，农民。
被告周军，男，1976年2月20日生，汉族，农民。
被告刘桂芹，女，1978年5月1日生，汉族，农民。
原告刘佰昌与被告周军、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佰昌到庭参加了诉讼，被告周军、刘桂芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰昌诉称，被告周军、刘桂芹系夫妻关系，是生产经营拔丝业务的个体工商户。2012年11月9日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，借款时二被告承诺一个月内还清，利息二分。原告将借款交付二被告后，二被告给原告出具了借据一份。借款到期后，原告向二被告追索借款，二被告却无故拖欠。原告认为，原告与二被告之间是合法有效的民间借贷关系，被告理应按照约定期限返还借款，然而被告却言而无信、无故拖欠，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令二被告立即偿还借款150000元；自2012年12月9日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日的借款利息4732.5元，剩余利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告周军、刘桂芹未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周军、刘桂芹系夫妻关系，二人于1995年12月18日登记结婚。2012年11月9日，二被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，借据载明“借刘佰昌壹拾伍万元整，一月内还清”。借据上的签名“周军、刘桂芹”均系被告周军一人所签，但原告称被告刘桂芹对该笔借款知情。现还款期限已过，二被告所借原告150000元尚未返还。二被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的被告周军向原告出具的借据一份、本院自婚姻登记机关调取的二被告的结婚登记材料一份、静海县杨成庄乡双窑村村民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的借据上“周军、刘桂芹”签名虽为被告周军一人所写，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告向原告借款并承诺了还款期限，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告应及时向原告返还借款。二被告未按约定期限返还借款侵害了原告的合法权益应承担违约责任，原告要求二被告返还借款150000元并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩的权利，应当承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、刘桂芹于本判决生效后五日内给付原告刘佰昌借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
人民陪审员 张春生
人民陪审员 王孝义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩聪聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第287号
原告罗忠华，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省内江市东兴区双桥乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告罗忠华诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗忠华的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月，2014年1月的工资8600元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续工作至2014年1月，至此被告尚欠原告工资8500元未支付（2013年11月4244元、12月3856元、2014年1月400元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资8500元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗忠华的工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保388号
申请人孙俊友，男，汉族，1951年出生，住禹城市。
被申请人苏东亮，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
申请人孙俊友因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏东亮银行存款35000元，未经本院准许，不得支付；若为工资账户，每月为其保留生活费500元，余额予以冻结，至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482财保388号申请人孙俊友，男，汉族，1951年出生，住禹城市。被申请人苏东亮，男，汉族，1972年出生，住禹城市。申请人孙俊友因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人苏东亮银行存款35000元，未经本院准许，不得支付；若为工资账户，每月为其保留生活费500元，余额予以冻结，至额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一六年六月十六日书记员  胡荣宾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1108号
原告：张志倩。
委托代理人（特别授权代理）：朱小燕。
委托代理人（特别授权代理）：钱天波。
被告：周水香。
被告：陈荣华。
原告张志倩为与被告周水香、陈荣华保证合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张志倩的委托代理人朱小燕，被告周水香、陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志倩诉称：原告与二被告的女儿陈静关系比较好。2014年4月份，陈静分多次向原告借款共计251万元，并向原告出具欠条一份。原告通过工商银行、农业银行和中国银行将款项汇给陈静，其承诺会马上归还借款。逾期后，原告向陈静催款，�静仅于2014年5月9日归还10万元，余款未再归还。后二被告向原告保证，由二被告帮助女儿陈静归还其中的50万元，并向原告出具还款协议一份，协议载明二被告于2014年5月13日起一星期内（即5月13日至5月20日）归还50万元。后原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令：1.二被告支付原告50万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年5月20日起计算至实际支付日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告称，二被告出具还款协议的行为系为其女儿陈静向原告借款中的50万元款项承担担保责任的意思表示。
被告周水香、陈荣华共同辩称：二被告没有为陈静提供担保，也没有写明要替陈静还钱，当时协议书本来是要让陈静签字的，但后来原告方胁迫二被告在该协议书上签字。陈静已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。请求法院查明事实，认定协议书无效，诉讼费由原告承担。
经查，陈静已于2014年6月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被金华市公安局江南分局逮捕。
本院认为，无论二被告是基于何原因出具还款协议，从该协议的字面意思理解，应为二被告同意对该50万元款项承担共同还款责任。即便如原告所述，系二被告为陈静向原告借款中的50万元款项承担担保责任，现陈静已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，原告与陈静的欠款关系不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，而本案原告与二被告的关系并不独立于原告与陈静的欠款关系，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴昱媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01574号
原告：吴仕田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷后忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告吴仕田诉被告殷后忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴仕田于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仕田撤回起诉。
案件受理费190元，由原告吴仕田负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 任雪莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第110号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2013年12月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月7日作出（2014）黄刑初字第371号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人张某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐希胜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初273号
原告：张某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：庞某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告庞某同居关系纠纷一案，原告张某于2016年2月16日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二○一六二月十六日
书记员 王亚军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第86号
罪犯韩忠飞，曾用名韩飞，男，汉族，1981年8月18日出生，小学文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2009年3月16日作出（2009）文刑初字第8号刑事判决，以被告人韩忠飞犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年，刑期自2008年10月19日至2017年10月18日止。判决发生效力后，于2009年4月10日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第338号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第598号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩忠飞服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执243号
申请执行人青县聚诚商贸金属有限公司，地址：青县农场四分场，组织机构代码证号：08943823-5。
法定代表人杨忠志，系该公司经理。
被执行人刘建修，男，1970年3月17日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请人青县聚诚商贸金属有限公司与被执行人刘建修买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人曲万军给付申请人100000元。
执行过�中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位100000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产土地登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 建
人民陪审员 尹志炜
人民陪审员 单志军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘建民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终316号
上诉人（原审原告）李有源，男，1979年10月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会。
负责人赵百民，该村村主任。
委托代理人郭峰，男，1973年4月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组。
负责人郭峰，该组组长。
上诉人李有源与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会（下称汪新寨村委会）、西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组（下称汪新寨村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李有源原系陕西省咸阳市兴平市大阜乡马干村村民，后与汪新寨村三组村民刘艳茹登记结婚，于2014年1月15日因婚将户口迁入汪新寨村三组。因李有源在外上班不便，将迁户相关事宜委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理。庭审中李有源表示因迁户时汪新寨村组不同意，李有源之妻刘艳茹于2013年12月2日向汪新寨村组出具保证书，保证李有源户籍迁入汪新寨村三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。汪新寨村组遂同意李有源迁户。2016年汪新寨村三组因集体土地征收向三组村民每人发放征地款12000元，汪新寨村组以李有源已放弃村民待遇分配为由，未给李有源分配该款项，随即引发诉讼。
李有源于2016年7月12日诉至法院称，李有源与汪新寨村村民刘艳茹结婚并于2014年1月15日因婚将户口迁入汪新寨村三组并在村内居住。2016年6月30日李有源所在村组因土地征收向三组村民每人发放征地款12000元。汪新寨村组未给李有源发放。因双方协商未果，现诉至法院：1、要求判令汪新寨村组向李有源发放村民待遇12000元；2、本案诉讼费用由汪新寨村组承担。
汪新寨村委会、汪新寨村三组对李有源2014年1月15日因婚姻将户口迁入汪新寨村三组之事实没有异议。表示李有源委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理迁户相关事宜，其妻刘艳茹出具保证书，保证李有源户籍迁入汪新寨村三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。因李有源已经放弃村民待遇分配，故不同意李有源的诉讼请求。
原审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李有源委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理迁户之相关事宜，刘艳茹于2013年12月2日向汪新寨村组出具保证书，保证李有源户籍迁入汪新寨村三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。该保证具有法律效力，李有源应当按照保证内容履行。故对李有源要求汪新寨村组发放村民待遇12000元之诉讼请求，不予支持。李有源表示该保证书系汪新寨村组胁迫所至，但庭审中没有提供汪新寨村组胁迫之相关证据，且李有源在2013年12月2日出具保证书之后并未申请撤销该保证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告李有源要求被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组支付征地款12000元之诉讼请求。案件受理费100元，李有源已预交，现由李有源承担。
宣判后，李有源不服，向本院提起上诉称：原审法院审理查明李有源于2014年1月15日因婚姻将户籍迁入汪新寨村三组，并查明李有源所出具的迁户保证书是在汪新寨村组胁迫下出具，如不出具放弃村民待遇的保证书就不同意其迁户申请，故该保证书不具有法律效力。再则，依据《汪新寨村2016年征地人头费分配方案》第一条规定，户口在本地的农业人口全部参加分配，李有源作为本村村民依法应当享受村民待遇。故原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，改判汪新寨村组向李有源发放村民待遇12000元，并由汪新寨村组承担诉讼费。
汪新寨村委会辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，并驳回上诉。
汪新寨村三组辩称，同意村委会意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，完全民事行为能力人对其实施的民事行为应承担相应的法律后果。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李有源委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理迁户之相关事宜，刘艳茹于2013年12月2日向汪新寨村组出具保证书，保证李有源户籍迁入汪新寨村三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。该保证具有法律约束力，李有源应承担相应的后果。李有源在放弃自己的民事权利后，又要求汪新寨村组发放村民待遇12000元，原审法院对其请求不予支持正确。李有源上诉称其出具的迁户保证书是在汪新寨村组胁迫下出具，依据不足，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李有源承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁观磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00121号
申请人何亚梅，女。
申请人胡肖肖，女。
申请人胡亮，男。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。组织机构代码：92193123-X。
负责人李学强，该公司经理。
申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01146号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人205895元赔偿金及诉讼费4320元，共计210215元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为210215元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1457号
原告：濮阳县医药公司，地址：濮阳县解放路186号。
法定代表人：于振中，该公司总经理。
被告：濮阳县恒泰药品责任有限公司，地址：濮阳县解放路186号
法定代表人：于振中，该公司总经理。
第三人：王承运，男，1950年7月16日出生，汉族。
第三人：丁善志，男，1952年8月15日出生，汉族。
第三人：李建平，男，1955年7月16日出生，汉族。
第三人：王军锋，男，1972年5月14日出生，汉族。
第三人：郭先娇，女，1959年6月14日出生，汉族。
第三人：刘瑞丽，女，1967年11月18日出生，汉族。
第三人：赵玲，女，1960年7月16日出生，汉族。
第三人：张翠梅，女，1949年10月15日出生，汉族。
第三人：崔相杰，男，1978年10月2日出生，汉族。
原告濮阳县医药公司诉被告濮阳县恒泰药品责任有限公司、第三人王承运、丁善志、李建平、王军锋、郭先娇、刘瑞丽、赵玲、张翠梅、崔相杰股东资格确认纠纷一案，现已审理终结。
经审查：1997年11月4日，濮阳县医药管理局濮县药字（1997）08号文件“关于组建濮阳县恒泰药品有限责任公司等三个有限责任公司的申请报告”，申请人为濮阳县医药管理局（总公司）。濮阳县经济体制改革委员会濮县体改字（1997）20号文件，“关于组建“濮阳县恒泰药品有限责任公司”等三个有限责任公司的批复”也是针对的濮阳县医药管理局（总公司）。原告提供的“关于濮阳县恒泰药品有限责任公司有关问题的调查报告”中显示：1997年濮阳县医药公司因负债太多，为盘活国有资产，提高资产运营效率，濮阳县医药管理局决定将濮阳县医药公司更名为濮阳县医药总公司，并于1998年4月新组建濮阳县恒泰药品有限公司、濮阳县春辉中西药有限责任、濮阳县华宝药材有限责任公司、濮阳县恒昌药品有限责任公司。改制重组后，四个公司独立经营，每年向总公司交纳一定的管理费，其经理由总公司任命，总公司分配给有限公司的资产为国有资产，总公司无形资产不参加评估。”
综上，本院认为，原告濮阳县医药公司作为原告起诉属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县医药公司的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年八月十九日
书记员 邢金丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6963号
原告：罗某某，身份证地址湖南省耒阳市，现住广州市白云区。
诉讼委托代理人：曾祥彬、雷争名，分别是广东宾得律师事务所律师及实习律师。
被告：张某某，住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：马丹、黄子睿，是广州金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某确认夫妻共同债务纠纷一案过程中，原告罗某某以双方已达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑奕蕴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10484号
原告欧正华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告欧正华与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正华的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正华诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为14300元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计14300元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告欧正华于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告欧正华工资14300元。被告天珩公司至今尚未向原告欧正华支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，欧正华向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付欧正华工资14300元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为欧正华的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，欧正华向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告欧正华在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告欧正华工资14300元，现原告欧正华要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧正华工资14300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1778号
申请人：安立伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被申请人：马素英，女，1968年2月28日出生，住保定市徐水区。
安立伟与马素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告安立伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安立伟负担。
审判员 李桂举
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初813号
原告高某，干部。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年10月，原被告经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直在外地上班，两人很少见面，2015年3月被告怀孕后，经检查胎儿无胎心为死胎，双方为导致死胎的原因纷争不断，经常为此吵架，后被告怀疑原告有婚外情，找人跟踪原告。双方于2015年9月开始分居。双方互缺乏对对方的基本信任，矛盾不断升级，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不实。2009年2月份，双方确定恋爱关系，胎儿检查为死胎后双方并未为此事争吵，原告所述被告怀疑原告有婚外情和被告跟踪原告不属实，2016年1月份我们还在一起生活。我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某系高中同学，相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后见面较少，但感情尚可，胎儿被检查为死胎后双方有时发生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告高某与被告刘某婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，被告刘某不同意离婚，且有和好的愿望，原告高某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朦朦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4095号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：涂咏毛。
被告：沈浩，男，1982年6月27日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告沈浩物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 竺 青
二〇一七年五月十日
书 记 员 张乃天
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执390号
申请执行人张孚君。
被执行人石海彦。
本院在执行张孚君与石海彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石海彦外出打工，同时查明被执行人无房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行无存款，无可供执行的财产。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初字第505号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执390号申请执行人张孚君。被执行人石海彦。本院在执行张孚君与石海彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石海彦外出打工，同时查明被执行人无房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行无存款，无可供执行的财产。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0502民初字第505号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  贾继萍二〇一六年十一月二十四日书记员  汪元玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执416号
申请执行人千花，女，朝鲜族，1982年4月10日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人：薛辉。
被执行人尹龙春，男，朝鲜族，1976年5月26日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人千花与被执行人尹龙春之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8279号民事调解书，于2017年2月20日申请执行，执行标的为101150元。
在执行过程中，被执行人尹龙春自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李权哲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初895号
原告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号，统一社会信用代码91131000601038530Ｘ.
法定代表人：李润江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告廊坊市汇源房地产开发有限公司与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市汇源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市汇源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高岩返还原告借款本金700000元，并以借款本金800000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息；以借款本金700000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年12月28日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告高岩向原告廊坊市汇源房地产开发有限公司借款500000元，约定于10日内还清；2017年7月5日被告高岩再次向原告借款300000元，约定于2017年7月13日前还清。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了上述两笔借款共计800000元。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告高岩未答辩。
经审理查明，2017年7月3日，被告高岩向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，内容为：“本人高岩，身份证号，于2017年7月3日向廊坊市汇源房地产公司借款伍拾万元正，承诺十（10）日内还清，借款人高岩，2017年7月3日”。
2017年7月3日，原告委托公司员工张淑华通过张淑华个人尾号为8098的账户于当日将上述借款500000元转账至高岩名下账户（开户行：中国农业银行廊坊广阳道支行，账号62×××77）。
2017年7月5日，被告高岩再次向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，内容为：“本人高岩，身份证，于2017年7月5日向汇源房地产公司借款叁拾万元正，承诺到2017年7月13日前还清，借款人高岩，2017年7月5日”。
2017年7月5日，原告委托公司员工张淑华通过张淑华个人尾号为5936的账户于当日将上述借款300000元代为转账至高岩指定账户（开户行：中国农业银行廊坊广阳道支行，账号62×××77）。
2017年12月27日，被告高岩通过其名下尾号为5277的账户向原告偿还借款本金100000元，该笔款项打入原告公司员工张淑华尾号为5936的账户内。原告认为该笔款项是偿还的第一笔借款500000元的借款本金。
被告至今尚欠原告借款本金700000元未返还。
庭审后，原告公司员工张淑华向法庭陈述：张淑华在原告公司担任会计，与被告高岩并不认识。原告向高岩出借第一笔500000元是2017年7月3日通过张淑华个人尾号为8098的账户向高岩名下账户打款500000元；出借第二笔300000元是2017年7月5日通过张淑华个人尾号为5936的账户向高岩名下账户打款300000元；以上两笔款项均是公司出具给高岩个人的，并不是张淑华出借的。2017年12月27日高岩通过银行账户打到张淑华个人尾号5936的账户100000元，该笔款项是被告偿还原告的款项。
以上事实有原告提交的借条两张、电子转账回单两份、偿还账单一份以及原告的当庭陈述、本院对张淑华的调查笔录予以为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷受法律保护。
被告高岩自原告处先后两次借款共计800000元并为原告出具了两张借条，原告委托公司员工张淑华向被告的个人账户转账800000元，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告高岩未按照借条上约定的时间偿还借款，有违诚实信用原则。因被告在2017年12月27日已偿还原告100000元借款本金，原告主张被告返还尚欠的借款本金700000元及借款到期后支付利息、按年利率6%计算的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持；两笔借款本金共计800000元，到期日均为2017年7月13日，2017年12月27日已偿还本金100000元，故利息的计算应以借款本金800000元为基数，支付自到期日2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息，以借款本金700000元为基数，支付自2017年12月28日起至实际付清之日止的利息，利息标准均按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩返还原告廊坊市汇源房地产开发有限公司借款本金700000元，并以借款本金800000元为基数，支付原告自2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息；以借款本金700000元为基数，支付原告自2017年12月28日起至实际付清之日止的利息。上述利息标准均按年利率6%计算。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后5400元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3434行初2号
原告：王林，男，汉族，1959年3月9日出生，初中文化，四川省眉山市人，城镇居民。
被告：越西县城乡规划建设和住房保障局。住所地：越西县西苑路**号。
法定代表人：李洪江，该局局长。
第三人：陈菊芳，女，汉族，1969年10月6日出生，四川省仪陇县人。
第三人：唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，四川省成都市人。
第三人：王光辉，男，汉族，1976年9月30日出生，
四川省内江市人。
第三人ＸＸ，男，汉族，1974年6月11日出生，四川省仁寿县人。
第三人：王成军，男，汉族。1967年8月16日出生，四川省盐源县人。
第三人：周福慧，女，汉族，1940年1月30日出生，四川省西昌市人。
第三人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，该公司董事长。
原告王林诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人陈菊芳、唐秋、王光辉、ＸＸ、王成军、周福慧、越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷一案，原告于2016年5月4日，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王林于2016年7月11日书面向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有由人民法院裁定。”的规定。裁定如下:
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马晓云
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 希
河北省石家庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀01刑申45号
原审自诉人李秀梦、张晓飞、张金平、李彦海、盖建勇、韩建芳、马福玲诉原审被告人岳辉、王东、边立军、郝志欣犯诽谤罪一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年11月20日做出（2015）西立刑初字第00001号刑事裁定，对李秀梦、张晓飞、张金平、李彦海、盖建勇、韩建芳、马福玲的自诉，不予受理。原审自诉人李秀梦、张晓飞、张金平、李彦海、盖建勇、韩建芳、马福玲均不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出（2016）冀01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决、裁定已经发生法律效力。原审自诉人李秀梦、张晓飞、张金平、李彦海、盖建勇、韩建芳、马福玲向本院提出申诉，要求撤销原一二审裁定、追究再审被申请人刑事责任。本院认为，原一二审裁定以原审自诉人李秀梦等人与被告岳辉、王东、边立军、赵艳丽、石家庄颐高数码市场服务有限公司名誉权纠纷一案，已经民事判决，现以基本相同的事实要求被告人承担刑事责任不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原一二审裁定的执行。
二〇一八年六月七日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初217号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1984年9月23日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因犯抢劫罪于2006年1月5日被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年3月25日被忻府区公安局取保候审；于2017年1月20日被本院决定取保候审；于2017年2月16日被本院决定逮捕，于2017年2月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人刘志伟与被害人卢某在本区解原乡解原村广场附近因琐事发生打架，被告人刘志伟用锐器将卢某腹部捅伤。经鉴定，卢某损伤为轻伤二级。被告人刘志伟于2016年3月24日向忻府区公安局投案自首。案发后，被告人与被害人于2016年3月16日达成赔偿协议，被告人已一次性赔偿被害人医疗、误工、护理、营养、交通、住宿等费用共计7万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有立案情况表、诊断说明、户籍资料、谅解书、前科材料、办案说明、证人王某某证言、卢某报案及陈诉、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘志伟于2016年3月24日向忻府区公安局投案自首，依法可减轻处罚；本案民事赔偿双方已协商处理，被告人取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚；被告人刘志伟在前罪刑满释放以后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第870号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，汉族。
原告邹某某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王海明、被告邹某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1996年原、被告在外务工时相识、相恋，并于几个月后双方办理了结婚登记手续。双方于1997年农历正月生育女儿邹某乙，2003年3月16日生育一男孩邹某丙。2013年前，原、被告一直居住生活在广东揭阳，双方虽然生儿育女，但因双方彼此存在性格差异，致使夫妻关系常年处于紧张状态。后原告回家经营理发店以维持生计，可被告不仅不相互尽夫妻扶助义务，甚至怀疑原告作风败坏。原告本想好言相劝，可被告却对原告拳脚相加。另外，婚姻存续期间，原、被告出资5万元与他人合伙购置铲车一台。为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩邹某丙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我们感情一直还好，她诉状所述不是事实。原告没有居住地，也没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于1996年在外务工时相识谈婚，于1997年6月16日办理了结婚登记手续，于1998年3月5日生育一女孩邹某乙，2003年3月16日生育一男孩邹某丙。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是2015年以来，原、被告很少在一起生活。2015年10月8日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；结婚登记证明；原、被告及小孩的常住人口登记表；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告生育了两个小孩，且共同生活了近二十年时间，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事等原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告邹某甲离婚；
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨光辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3262号
原告：李达菊，女，汉族，1955年11月19日生。
委托代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
被告：朱渐强，男，汉族，1968年12月4日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人：张益华。
原告李达菊与被告朱渐强、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李达菊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达菊申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李达菊撤诉。
案件受理费200元，由原告李达菊承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月二日
书记员 李丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第00050号
原告曹静，女，1965年4月3日出生。
被告杨真，男，1955年12月7日出生。
被告北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，董事长。
本院在审理原告曹静与被告杨真、北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹静于2015年1月向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨真名下位于北京市丰台区2304号房屋，并用担保人北京麦田房产经纪有限公司名下位于北京市朝阳区110号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人北京麦田房产经纪有限公司名下位于北京市朝阳区110号房屋。
二、查封被告杨真名下位于北京市丰台区2304号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万迪
二〇一五年一月三十日
书记员 郑阳
-3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2130号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：曹玉龙。
委托诉讼代理人：赵剑。
被告：赵喜忠。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司）与被告赵喜忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告赵喜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、由依法判令左会领、刘海燕偿还贷款本金300000.00元、利息及逾期加息85620.00元，本息合计385620.00元；由田凯、刘立军、赵喜忠承担连带清偿责任变更为由被告赵喜忠偿还上述贷款本息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：左会领、刘海燕于2015年4月30日因工程垫资与我公司签订合同编号为2015042的借款合同，在我公司借款300000.00元，月息15‰，借款期限一年，借款到期日为2016年4月29日，还款方式为按月结息、到期还本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。我公司已于2015年4月30日向被告给付全部贷款300000.00元，由田凯、刘立军及被告赵喜忠担保。借款到期后，被告未能按合同约定期限偿还我公司全部贷款本金，借款人按月息15‰结息至2016年3月20日，经我公司多次催收未果，故具状起诉。
被告赵喜忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵喜忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：借款人左会领、刘海燕系夫妻关系，2015年4月30日，二人进货向原告龙飞小额贷款公司借款人民币300000.00元，由田凯、刘立军及被告赵喜忠提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为300000.00元，借款使用期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，贷款利率为月息15‰，逾期上浮40%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。同日，原告围场龙飞贷款公司与借款人左会领签订借款补充协议书，约定贷款月利率为20‰，借款人按贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交)。保证人未在补充协议中签字。借款后，被告按月息15‰给付利息至2016年3月19日，按月息5‰给付利息至2016年4月28日，剩余利息及本金未给付，故导致原告诉讼。
在案件审理过程中，原告于2017年5月20日撤回对左会领、刘海燕、田凯、刘立军的起诉。
本院认为，借款人左会领、刘海燕因进货在2015年4月30日向原告借款300000.00元的事实清楚，证据充分，有借款人左会领、刘海燕与原告借款签订的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定；被告赵喜忠为债务人左会领、刘海燕借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人没有按约定期限还本付息，根据法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本案原告只将保证人赵喜忠列为本案被告并无不当，被告赵喜忠负有偿还原告借款本息的义务。关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率15‰，而后原告又与借款人左会领签订了补充协议书，约定月利率为20‰，补充协议书加重了债务人的债务，该协议未有保证人的签字，该约定的利息仅对借款人有约束力，对保证人没有约束力，保证人对于加重的部分不承担保证责任。借款人已分别按月利率15‰将利息结算至2016年3月19日，按月利率5‰将利息结算至2016年4月29日，即已经对加重部分自动履行，保证人仍应对保证合同的内容承担连带保证责任。原告主张逾期借款利率上浮40%超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，应按月利率20‰给付。
综上所述，原告要求被告赵喜忠偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息在法律允许的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵喜忠于本判决生效后十日内偿还原告龙飞小额贷款公司借款本金人民币300000.00元，并按照月利率15‰给付自2016年3月20日至2016年4月28日的利息，2016年4月29日至被告还清借款时的利息，按照月利率20‰计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084.30元，减半收取3542.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5187号
罪犯麦世文，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂化法少刑初字第47号刑事判决，以被告人麦世文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）茂中法少刑终字第37号刑事判决，以被告人麦世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦世文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元，该犯不遵守监规被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦世文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第88-1号
申请执行人：大同县周士庄镇牛家堡村村民委员会
代表人张金虎，该村委会负责人。
被执行人张秀明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第256号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人张秀明发出执行通知书，责令被执行人张秀明三日内给付调解书确定的174464元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀明所有的在大同县周士庄信用社174464元的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘建斌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初983号
原告：成都元润商贸有限公司。住所地：成都市双流区九江街道万家社区*组。
法定代表人：汤鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：叙永县力帆贸易有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城大道头道桥叙永县房产开发公司商住楼。
法定代表人：梅中永。
原告成都元润商贸有限公司与被告叙永县力帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都元润商贸有限公司的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加了诉讼。被告叙永县力帆贸易有限公司的法定代表人梅中永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都元润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款381501元，支付资金利息损失（从本案立案之日起按同期银行贷款利率计算至款项结清日止）。事实和理由：原、被告于2015年1月16日签订了一份书面的《2015年力帆牌摩托车经销协议》，协议约定原告授权被告为力帆牌摩托车在叙永县的经销商，协议约定双方合作期限截止到2015年12月26日。然时至今日被告仍欠原告381501元货款未予支付，经原告催收被告仍未支付。
被告叙永县力帆贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2015年1月16日签订了一份《2015年力帆牌摩托车经销协议》，约定原告授权被告为力帆牌摩托车在叙永县行政区域的经销商，原告负责提供力帆摩托车整车和配件产品，被告负责上述区域产品的销售和售后服务。双方合作期限为2014年12月26日至2015年12月26日。未尽事宜，由原、被告双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院裁决。此后原告陆续向被告供货，被告陆续付款，合作期满后，双方继续合作，但未重新签订书面协议。被告于2016年10月12日在原告提供的对账单上签字盖章，确认欠原告货款共计381501元，但被告拒不未付，原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告明确要求被告以381501元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至该款付清之日止。
以上事实有营业执照、工商登记信息、《2015年力帆牌摩托车经销协议同》、对账单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《2015年力帆牌摩托车经销协议同》、对账单真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款381501元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；被告未按期付款，已给原告造成资金损失，应向原告支付资金占用利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款381501元及资金利息损失（以381501为基数，自2017年1月19日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叙永县力帆贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都元润商贸有限公司支付货款381501元并支付资金利息损失（以381501元为基数，自2017年1月19日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告叙永县力帆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年三月六日
书记员 林 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张元龙，男，1989年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张元龙归还透支款68,104.70元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张元龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张元龙利用该卡透支资金累计68,104.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张元龙催款，但张元龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张元龙住所地信息，无法向张元龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张元龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张元龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张元龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张元龙，男，1989年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张元龙归还透支款68,104.70元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张元龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张元龙利用该卡透支资金累计68,104.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张元龙催款，但张元龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张元龙住所地信息，无法向张元龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张元龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张元龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张元龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初316号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告:张战超，男，1984年9月28日出生，汉族，住许昌县。
原告河南裕华运输有限公司与被告张战超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告张战超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2012年9月15日，被告张战超与�告签订车辆服务协议，被告将其购买的南骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为364601、发动机号A00182）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年9月15日，原、被告双方签订《车辆服务协议》一份，约定被告张战超将其所有的南骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为364601、发动机号A00182）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营，被告张战�为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂�经营合同关系。
豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告张战超所有。
案件受理费100元，由被告张战超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第453号
原告：黄杏，男，1982年12月出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告黄杏诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄杏的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏诉称：2008年12月7日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款238403元，以现金方式支付首期款110403元，以银行贷款方式支付余下款项128000元；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告黄杏支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款238403元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月21日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为35733元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年12月7日，原告黄杏与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄杏向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款238403元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付黄杏使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄杏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄杏不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；黄杏须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄杏原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，黄杏向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年9月28日前将商品房交付黄杏使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄杏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄杏不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对黄杏不公平，也无法弥补黄杏的损失。因此，黄杏有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致黄杏的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定黄杏的实际损失数额范围，黄杏可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按黄杏已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年8月21日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至黄杏取得房地产权属证书之日止。综上，原告黄杏的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年8月21日起至黄杏实际取得房地产权属证书之日止），以238403元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告黄杏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费377元，合计724元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更267号
罪犯梁洪栋，男，1955年6月17日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴刑初字第47号刑事判决，以罪犯梁洪栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月4日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁洪栋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁洪栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日，2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、王某及罪犯证明人刘某2、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁洪栋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪栋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初261号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区华润商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
经营者：贾婷婷，女，1995年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区华润商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月九日
书 记 员 李吉祥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终758号
上诉人（原审原告）：桃江县周家山煤炭有限公司，住所地：湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村新屋里组。
法定代表人:高定军。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：张宇，该政府工作人员。
委托代理人：彭茗，该政府工作人员。
原审第三人：湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：王一鸥，厅长。
委托代理人：钟宏，该单位工作人员。
委托代理人：汤涔，湖南鸿锐律师事务所律师。
上诉人桃江县周家山煤炭有限公司因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）及第三人湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行规范性文件审查法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2015年1月14日，原告向省政府法制办提交一份规范性文件审查申请书，请求确认省国土厅《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》（湘国土资办发[2012]1号，以下简称1号文件）文件违法。省政府法制办受理后，于2015年2月10日以有关依据适用问题需向国土资源部请示为由中止审查，并通知了原告。此后，原告向长沙市天心区人民法院就省国土厅的行政许可行为提起行政诉讼，请求一并对1号文件进行合法性审查，天心区法院于2016年6月8日裁定驳回起诉，原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年10月26日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月20日，省法制办以关于矿业价款征收管理的相关规定按《湖南省国土资源厅关于加强矿价款征收管理的通知》（湘国土资发[2015]27号，以下简称27号文）执行，1号文件事实上已停止执行为由，答复原告对于停止执行的文件，不再审查。
原审认为，行政机关对当事人提出的规范性文件审查申请所作处理，属于行政机关对规范性文件效力问题的处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，属于对抽象行政行为的作为或不作为，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人不服而提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，省政府法制办对原告提出的规范性文件审查申请所作处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原告诉请对被告不予审查相关规范性文件的行为进行审查，本案不予审查。原告同时要求人民法院直接审查相关规范性文件的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，也不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回桃江县周家山煤炭有限公司的起诉。
桃江县周家山煤炭有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对湖南省人民政府审查规范性文件的具体行政行为是抽象行政行为是事实认定错误。驳回起诉为适用法律错误。本案上诉人告的是省政府不履行保护上诉人合法权益职责的行政不作为，不是省法制办的答复。请求：撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行初35号行政裁定，重新审理本案。
省政府答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用依据正确。一审法院认定省政府法制办作出的答复不属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定。一审法院认定省政府法制办的答复没有对上诉人的权利义务产生实际影响，符合最高人民法院的司法解释。（二）省政府法制办依法履行法定职责。请求维持原裁定。
省国土厅答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求维持原裁定。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致。
另查明：桃江县周家山煤炭有限公司于2017年1月6日向一审法院起诉，诉讼请求是：1.请求判令被告恢复对《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》（湘国土资办发[2012]1号）合法性审查，并作出明确的审查意见。2.请求人民法院对上述文件进行合法性审查。3.请求判令被告负担本案的诉讼费和律师费。
本院认为，省政府对桃江县周家山煤炭有限公司提出的对省国土厅《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》规范性文件的审查处理意见，属于行政机关对规范性文件效力问题的处理，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，省政府法制办对桃江县周家山煤炭有限公司提出的规范性文件审查申请所作的不予审查处理，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对桃江县周家山煤炭有限公司的起诉予以驳回符合法律规定。桃江县周家山煤炭有限公司同时要求人民法院直接审查相关规范性文件的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，也不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人桃江县周家山煤炭有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李隽明
审 判 员 周志刚
审 判 员 彭斌韬
二〇一八年三月十九日
代理书记员 涂勇华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终758号上诉人（原审原告）：桃江县周家山煤炭有限公司，住所地：湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村新屋里组。法定代表人:高定军。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：张宇，该政府工作人员。委托代理人：彭茗，该政府工作人员。原审第三人：湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：王一鸥，厅长。委托代理人：钟宏，该单位工作人员。委托代理人：汤涔，湖南鸿锐律师事务所律师。上诉人桃江县周家山煤炭有限公司因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）及第三人湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行规范性文件审查法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2015年1月14日，原告向省政府法制办提交一份规范性文件审查申请书，请求确认省国土厅《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》（湘国土资办发[2012]1号，以下简称1号文件）文件违法。省政府法制办受理后，于2015年2月10日以有关依据适用问题需向国土资源部请示为由中止审查，并通知了原告。此后，原告向长沙市天心区人民法院就省国土厅的行政许可行为提起行政诉讼，请求一并对1号文件进行合法性审查，天心区法院于2016年6月8日裁定驳回起诉，原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年10月26日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月20日，省法制办以关于矿业价款征收管理的相关规定按《湖南省国土资源厅关于加强矿价款征收管理的通知》（湘国土资发[2015]27号，以下简称27号文）执行，1号文件事实上已停止执行为由，答复原告对于停止执行的文件，不再审查。原审认为，行政机关对当事人提出的规范性文件审查申请所作处理，属于行政机关对规范性文件效力问题的处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，属于对抽象行政行为的作为或不作为，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人不服而提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，省政府法制办对原告提出的规范性文件审查申请所作处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原告诉请对被告不予审查相关规范性文件的行为进行审查，本案不予审查。原告同时要求人民法院直接审查相关规范性文件的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，也不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回桃江县周家山煤炭有限公司的起诉。桃江县周家山煤炭有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对湖南省人民政府审查规范性文件的具体行政行为是抽象行政行为是事实认定错误。驳回起诉为适用法律错误。本案上诉人告的是省政府不履行保护上诉人合法权益职责的行政不作为，不是省法制办的答复。请求：撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行初35号行政裁定，重新审理本案。省政府答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用依据正确。一审法院认定省政府法制办作出的答复不属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定。一审法院认定省政府法制办的答复没有对上诉人的权利义务产生实际影响，符合最高人民法院的司法解释。（二）省政府法制办依法履行法定职责。请求维持原裁定。省国土厅答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求维持原裁定。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致。另查明：桃江县周家山煤炭有限公司于2017年1月6日向一审法院起诉，诉讼请求是：1.请求判令被告恢复对《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》（湘国土资办发[2012]1号）合法性审查，并作出明确的审查意见。2.请求人民法院对上述文件进行合法性审查。3.请求判令被告负担本案的诉讼费和律师费。本院认为，省政府对桃江县周家山煤炭有限公司提出的对省国土厅《关于进一步明确矿业权价款征收管理有关政策的通知》规范性文件的审查处理意见，属于行政机关对规范性文件效力问题的处理，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，省政府法制办对桃江县周家山煤炭有限公司提出的规范性文件审查申请所作的不予审查处理，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对桃江县周家山煤炭有限公司的起诉予以驳回符合法律规定。桃江县周家山煤炭有限公司同时要求人民法院直接审查相关规范性文件的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，也不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人桃江县周家山煤炭有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  周志刚审 判 员  彭斌韬二〇一八年三月十九日代理书记员  涂勇华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：广东群兴玩具股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱芜经济开发试验区莱美工业区，组织机构代码证：19316605-7。
法定代表人：林伟章。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州风格展览策划有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编10号楼202房，组织机构代码证：67347029-3。
法定代表人：陈维扬，职务总经理。
委托代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东群兴玩具股份有限公司（以下简称“群兴公司”）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东群兴玩具股份有限公司认为：本案上诉人与被上诉人之间并未存在任何被上诉人所诉称的著作权纠纷，即使被上诉人单方面认为与上诉人存在或有纠纷，也应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，向上诉人住所地的人民法院起诉，即由汕头市澄海区人民法院受理，方为合法。请求将本案移送汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人广州风格展览策划有限公司提供的证据显示，群兴公司是在位于海珠区的保利世贸博览馆内使用了被诉侵害被上诉人著作权的设计方案，故被诉侵权行为发生在海珠区，原审法院对本案依法享有管辖权。群兴公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10612号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告武福,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告武福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告武福撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15645号
原告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省监利县三洲镇。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市忠县石宝镇。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市黔江区黑溪镇。
被告XX财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北渝区松牌路。
负责人刘XX。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费3233元（原告已预交），减半收取1616.5元，由原告张孝姣负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李开影
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执383号
申请人张占，男，37岁，汉族，个体。
被执行人王娜，女，27岁，汉族，个体。
2016年7月19日本院受理了张占申请执行王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即王娜自动给付给张占案件款0.1525万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执383号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨田旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00089号
上诉人（原审原告、反诉被告）汤天伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人汤天伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00589号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1777号
原告：马淑荣，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区东城绿庭雅园15楼1门502室。身份证号码130205195804110024。
被告：裴祝喜，男，1956年9月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子村19号。
本院在审理原告马淑荣诉被告裴祝喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告马淑荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑荣撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1886号
申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：游冬，系该公司经理。
被执行人：重庆帆昇机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：江远洪，系该公司总经理。
被执行人：澧县甘溪水泥有限责任公司。住所地：湖南省澧县甘溪镇。
法定代表人：皮世琳，系该公司董事长。
本院在执行襄阳拓邦电气工程有限公司与重庆帆昇机械设备有限公司、澧县甘溪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴昌泽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人胡云水，行长。
被申请人岳阳市富安矿业有限公司。
法定代表人彭泽霞。
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行以情况紧急为由，于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请并提供担保，请求对上列被申请人价值1亿元的财产，包括但不限于银行存款、投资股权及其他相关财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市富安矿业有限公司银行存款1亿元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年九月四日
书记员 周闻丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1363号
上诉人（原审原告）：李丽军，女，1976年6月28日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊昊，女，1986年7月23日生，住公主岭市。
上诉人李丽军因与被上诉人樊昊之间所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽军于2017年9月26日向本院递交申请，以“上诉人诉求在公主岭市人民法院另行起诉寻求解决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，李丽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准李丽军华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾红玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第613号
原告王松林，男，汉族。
委托代理人郑道强，系西安市未央区徐家湾法律服务所律师。
被告林州市建筑工程总公司。住所地：林州市凤城三路西海花园3号楼102室。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
被告林州市建筑工程总公司第四项目部。住所地：林州市凤城三路西海花园3号楼102室。
负责人申西生，系该公司第四项目部的负责人。
本院在审理原告王松林与被告林州市建筑工程总公司、林州市建筑工程总公司第四项目部加工承揽纠纷一案中，原告王松林于2010年7月5日以被告林州市建筑工程总公司、林州市建筑工程总公司第四项目部支付了原告加工费为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王松林申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
本案受理费583元（原告已预交），由原告自行承担291.5元，下余291.5元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年七月五日
书 记 员 徐 蒙