wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第197号
原告张峰。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告安太红。
被告安太良。
被告赵家水。
原告张峰诉被告赵家水、安太红、安太良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告安太红到庭参加了2015年4月21日的诉讼，被告安太良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵家水经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，赵家水向原告借款80000元，由被告安太良、安太红提供担保，并约定还款期限。可借款到期后，被告并没有偿还原告借款，后经原告向被告催要，被告至今都没有偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息16800元（从2012年2月2日计算至2015年1月31日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告安太良辩称，赵家水向其说过已经还清了该借款，原告张峰扣押了其一辆比亚迪轿车，价值10万余元，已经扣押三年之久。
被告安太良未到庭参加诉讼，但其在接受本院询问时陈述其为涉案债务担保属实，请求法院依法判决。
被告赵家水未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告赵家水向原告张峰借款80000元，并出具借条，内容为：今借郑集张峰现金80000元（捌万元正），日期为2012年元月1号至2012年2月1日为止。安太良、安太红及案外人边亚东为该借款提供了担保，并注明如借款人到期不还款，担保人自愿还清所有欠款。原告张峰自认按照月息5分预先扣除的一个月的利息后，实际交付被告借款本金76000元。原告认可此后被告又按照月息5分支付了一个月的利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告张峰与被告赵家水于2012年2月6日达成了延期还款协议：从今日开始再续5个月，从2012年2月6日开始到2012年7月6日为止。
另查明，原告张峰与被告赵家水还存在多次经济往来，分别为：1、2012年2月24日，被告赵家水向原告张峰出具借条，载明向原告借款20万元，借款期限为2012年2月24日至2012年4月24日，担保人安太红、潘兴伟等四人为该笔借款提供担保；2、2013年5月25日，被告赵家水向原告出具借条，载明：今借郑集张峰现金37万元正，现金叁拾柒万元正，安太红为该借款提供担保；3、2013年6月27日，双方签订山东省微山县永胜佳苑1-3号商住楼承包合同，共同合作开发建设商用楼房；4、2013年10月31日，被告张家水向原告张峰出具借条，载明：今借张峰现金贰拾万元正，以门面西边3号作为抵押；5、2013年11月12日，被告赵家水向原告出具借条，载明：今借张峰现金10万元、铲车12000元，共计壹拾壹万贰仟元整（112000）；6、2013年11月27日，被告赵家水向原告出具借条，载明：今借张峰现金50000元。
2013年8月21日，被告赵家水以汇款的方式向原告的工商银行卡（卡号：62×××60）内汇入30000元。被告主张该款项是用于偿还2012年1月1日所借80000元借款的，原告认为该笔款项系偿还2013年5月25日所借的370000元。被告安太红向本院陈述：其收到过被告赵家水给付的25000元，并将该款支付给原告张峰，作为2012年2月24日所借款项的利息。原告张峰对此予以认可。原告张峰在涉案借款到期后向被告安太红催要借款，于是安太红和张峰一块去找赵家水催要借款，但被告赵家水一直未偿还涉案借款。
上述事实有原告提供的借条、承包合同、被告安太良提供的银行转账凭证以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵家水于2012年1月1日向原告张峰借款80000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方关于借款期限的约定及延期的约定均合法有效，被告赵家水作为借款人负有按照约定的期限偿还借款的义务，因其未履行上述义务，原告张峰要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告安太红、安太良为上述借款提供了担保，双方未约定担保方式，应视为连带保证责任。原告张峰在借款到期后向被告安太红催要了借款，因此其要求二被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款的本金，因原告预先按照月息5分扣除的一个月的利息，实际交付给被告76000元，故借款本金应为76000元。原被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认的被告给付一个月的利息4000元应视为偿还借款本金。关于被告赵家水于2013年8月21日给付的30000元的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务……。原告张峰与被告赵家水存在多次经济往来，根据每次借款所约定的借款期限、借款金额、担保情况等因素，本院认为原告所主张的借款80000元借款期限已经届满，且相对于2012年2月24日产生的20万借款，涉案的80000元借款属于缺乏相应的担保或者担保数额最少的债务，应优先抵充该债务。原告辩称的30000元系偿还2013年5月25日所借的370000元，因该370000元的借条未约定还款期限且存在担保情形，不符合优先抵充的条件，故原告的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告安太良所主张的该款项已经还清的抗辩理由，因其未能提供相应证据证明款项已经还清的事实，且被告安太红亦认可该款项尚未还清，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告张峰与被告安太良因债务引起的扣押车辆纠纷，不属于本案处理范围，被告安太良可以另行主张。
综上所述，被告赵家水向原告张峰实际借款本金为76000元，被告赵家水已经给付34000元（含原告自认的一个月利息），故被告赵家水仍应偿还原告借款本金42000元。被告未按照约定的期限偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期利息。被告安太良、安太红作为借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峰借款本金42000元及逾期利息（计算方式为：1、以72000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月7日计算至2013年8月20日；2、以42000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月21日计算至2015年1月31日止）。
二、被告安太红、安太良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费380元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第492号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月9日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月9日1时许，被告人周某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区龙眠大道行驶至梅村路口附近时，与被害人陈某驾驶的苏A×××××号轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人周某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为207.9毫克／100毫升血。
事发后，被告人周某明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人申某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张 旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初351号
原告王永刚，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告王永刚诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、王永刚等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告王永刚与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告王永刚与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用王永刚与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用王永刚与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告王永刚虽诉请出租公司应退还14960元，但经本院核实，公司收取的手续费与其他车辆一致均为23000元，并且支出费用相同，故出租公司应返还8360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告王永刚返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1796号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初813号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邵某江，男。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人邵某江犯寻衅滋事罪，建议对被告人邵某江判处六至八月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人邵某江、杨光杰、严海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邵某江构成寻衅滋事罪。被告人邵某江系主犯。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条。
判决
|
被告人邵某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起执行至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初813号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邵某江，男。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人邵某江犯寻衅滋事罪，建议对被告人邵某江判处六至八月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人邵某江、杨光杰、严海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邵某江构成寻衅滋事罪。被告人邵某江系主犯。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条。																															判决																							被告人邵某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起执行至2017年11月19日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1292-2号
申请执行人淄川区黑旺镇野鸡岭窑炉建筑公司，住所地：淄川区黑旺镇野鸡岭村。
法定代表人周振明，经理。
被执行人淄博市淄川区城南镇南苏村民委员会，住所地：淄川区城南镇南苏村。
法定代表人刘玉永，村主任。
本案在执行淄川区黑旺镇野鸡岭窑炉建筑公司诉淄博市淄川区城南镇南苏村民委员会一般建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1292号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2414号
原告陈某，女，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人段某甲，男，汉族，住四川省蓬安县。系被告父亲。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告陈某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓明、被告段某某的委托代理人段某甲、唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，原、被告在深圳务工时经人介绍相识恋爱，2004年3月同居，2005年1月11日办理结婚登记。2005年5月婚生长女段某乙，2010年2月婚生次女段某丙。由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后因被告脾气古怪，大男子思想严重，遇事不和原告商量，经常因琐事吵闹，被告对原告不关心，对家庭责任心不强。2009年原告怀上二女儿就回到四川老家，2010年原告生二女儿时，被告回到四川老家只呆了三天就与原告闹矛盾而离开，与原告分居生活至今。逢年过节也不归家，打电话多数谈论的是离婚内容。被告对孩子不尽父亲义务，对原告不尽丈夫责任的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告诉状上所说不实，原、被告感情很好，被告近两年还给原告汇款共计4万元，尽到了家庭义务；2、原告起诉不符合离婚的条件；3、为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳务工经人介绍相识恋爱，2005年1月11日在蓬安县罗家镇人民政府办理结婚登记。2005年5月生育长女，取名段某乙；2010年2月生育次女，取名段某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 悦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审261号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫书海。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月4日作出的馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫书海在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建大队部的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫书海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书第一、二项，即责令闫书海退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第199号
原告陆某。
被告莫某（曾用名莫辉）。
本院在审理原告陆某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告陆某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王亚玲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第19号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人郭永梅，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人时霞，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人叶松妙。
被申请执行人闵燕。
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年8月22日对被申请执行人叶松妙、闵燕作出德人计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人叶松妙，男，1979年4月12日出生，汉族，住址浙江省德清县雷甸镇塘北村陈家埭*号。被征收人闵燕，女，1987年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县雷甸镇塘北村陈家埭*号。双方于2007年3月19日结婚登记（初婚），2008年10月31日生育一个男孩（健康），在不符合法定再生育条件的情况下，于2013年4月28日在陕西省西安医学院第二附属医院违反法定条件生育第二孩（女孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人叶松妙，农业户口，被征收人闵燕，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元为标准，对男女双方分别以2倍计算，合计对叶松妙、闵燕征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2013年8月24日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人于2013年12月6日缴纳了10000元，余款60676元一直未缴纳。申请人于2014年1月8日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年2月17日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2013年8月22日对两被申请执行人叶松妙、闵燕作出的德人计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年8月22日对被申请执行人叶松妙、闵燕作出的德人计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费60676元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 邱新学
二〇一四年四月十日
代书 记员 钟 莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1391号
原告：席加龙，男，1964年10月2日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
被告：张永金，男，1979年11月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告席加龙诉被告张永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席加龙到庭参加诉讼，被告张永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告席加龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款2万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年4月至7月，陆续从原告处购买玻璃，累计欠原告货款2万元，被告出具了三张欠条给原告，并承诺在2015年春节前付清。到期后被告一直未付款，原告多次催收无果，为此诉至本院。
被告张永金未作答辩。
经审理查明：被告一直在原告处购买玻璃。2015年4月25日被告从原告处购买玻璃，欠下货款6000元，并出具了欠条一张；同年5月13日又欠下货款10000元，并出具了欠条一张；2015年7月13日被告再次欠下原告货款4000元，并出具欠条一张；前后三次被告累计欠原告货款2万元，承诺在2015年春节前付清该款。到期后被告一直未付款，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实有被告出具的欠条三份等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买玻璃，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付相应对价。现被告至今拖欠2万元货款，显属不当。故原告要求被告立即支付货款2万元及逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永金在本判决生效后三日内偿付原告席加龙货款2万元及逾期利息（自2017年4月26日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张永金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 江
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第114号
原告傅某，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告田某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告傅某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅某负担。
审 判 员 石某伍
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初77号
原告张某甲，男，汉族，1974年1月4日生。
委托代理人李玉伟、许长海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告张某乙，男，汉族，1972年3月2日生。
原告张某甲诉被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称，2015年9月5日，被告张某乙因宅基地纠纷与原告张某甲发生争执，期间被告用砖块砸伤原告头部并咬伤原告脸部。被告的伤害行为导致原告在平安县中医院住院治疗10天，共花费医疗费5640.62元。原告认为，由于被告的侵害行为，造成了原告巨大的经济损失合计15740.62元（其中：医疗费5640.62元、误工费3000元、护理费2600元、建议休息期间误工损失4200元、住院期间伙食补助费200元、交通费100元）等损失，理应由被告赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院解决。
被告张某乙辩称，2015年9月5日，因原告在我们公用的走道上盖了个猪圈，堵住了我的走路双方发生争吵。期间，我与原告母亲、姐姐发生争吵继而厮打，原告到现场后将我压在地上，原告之姐用拳打我的脸，我急了后将原告脸咬伤，后被人拉开。随后我去干活时，原告母亲阻拦我去干活，又发生争吵，原告用木棍在我肩膀上打了一下，我便随手拿起一块砖头砸在原告头上。我承认殴打了原告，但事出有因，可以适当赔偿原告部分损失，但原告要求赔偿过高。我不能接受。
经本院审理查明，2015年9月5日，因原告在被告公用的走道上盖起猪圈，堵住了原告的走路，为此双方发生争吵。在双方争吵和厮打过程中，被告用砖块砸伤原告头部并咬伤原告脸部。由于被告的伤害行为，导致原告在平安县中医院住院治疗10天，共花费医疗费5640.62元及其他经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿。被告承认殴打了原告，但事出有因，愿意适当赔偿原告部分经济损失，但原告要求赔偿数额过高，不能接受。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述证明事发经过及原因；
2、原告的出院证、住院发票、清单及病案，证明原告的伤情及住院花费；
3、原告的陪护证明，证明原告在住院期间的陪护情况；
4、海东市平安区公安局行政处罚决定书，证明对被告行政拘留7日和并处罚款400元的行政处罚决定；
5、海东市平安区公安局三合镇派出所询问原、被告及证人张某丙、侯某某笔录，证明打架经过；
6、交通费发票，证明原告看病所产生的交通费用；
7、照片三张，证明原告盖猪圈、设置路障阻碍被告走路出行。
8、海东市平安区三合镇东庄村村民联名证明原、被告两家走道的情况。
以上证据来源合法，客观真实，相互关联，并经当庭质证，本院认定其证明效力，作为本案定案的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，本案被告因走路故意侵害原告身体，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿其经济损失主张合理合法，但应依据法律规定予以赔偿。原告向法庭提供的其本人误工工资及陪护人员工资标准过高，本院予以部分支持，此次损害赔偿，原告张某甲的损失确认如下：医药费5640.62元（住院期间医疗费5228.97元+门诊费411.65元）、误工费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、交通费100元、住院伙食补助费200元（10天×20元）。以上合计7940.62元。因原告在此次侵权责任中应负一定过错责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。此次侵权责任划分如下：原告应承担20%的责任，即1588.12元，被告应承担80%责任，即6352.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某乙赔偿原告张某甲经济损失6352.5元，（限本判决生效后十五日内履行）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺有金
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第416号
申请执行人：张海霞
被执行人：轩武超。
本院已立案受理张海霞申请执行你抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01473号
申请人：袁祖水
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01818号法律文书，于2015-12-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽舜耕建设工程有限公司价值342289元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第449号
原告张东清与被告郭迪勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丽青商初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人张东清于2015年3月23日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭迪勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年5月25日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第449号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1697号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月13日再次被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日22时许，被告人李某在乐清市大荆镇大园村徐某家门口，窃取停放在该处的电瓶三轮车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值1605元。现三轮车已返还给徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押决定书、发还清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑满释放证明书、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第100号
原告李某甲，女，汉族，农民，住盐山县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲称与被告李某乙达成离婚协议，去民政部门协理离婚手续，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年一月七日
书记员 李晶晶
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第100号 原告罗中奎，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省长宁县人，农村居民，住四川省长宁县。 委托代理人，帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权代理。 被告四川亚泰建设有限公司。 法定代表人，彭邦海，职务，总经理。 委托代理人，蒋佳，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告四川长宁县顺城建筑劳务有限公司 法定代表人，刘顺成，公司总经理。 委托代理人，牟全明，该公司职工。 原告罗中奎与四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、四川长宁县顺城建筑劳务有限公司（以下简称顺城劳务公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、10月8日公开开庭审理。原告及其委托代理人帅君、被告亚泰公司的委托代理人蒋佳到庭参加了诉讼，被告顺城劳务公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中奎诉称：2011年11月30日，被告亚泰公司与被告顺城劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承建的位于盐津县盐井镇下场口的东升景苑房屋建设工程劳务分包给被告顺城劳务公司；之后，顺城劳务公司又将该工程木工劳务分包给原告罗中奎。在履行合同过程中，由于被告亚泰公司原因经常造成原告停工，给原告造成停工损失。经与二被告协商清算确认，被告亚泰公司共计造成原告97275元的停工损失。请求判令被告支付原告损失97275元，诉讼费由被告承担。 被告亚泰公司辩称，其与原告没有用工关系，亚泰公司不是适格的被告。原告计算损失每天150元没有合同约定，即便存在停工损失也应当按照云南农民工标准计算，并且公司与顺城劳务公司尚未结算，原告可在结算完成结束后按照正常程序维权。2013年7月17日公司对所欠工人工资已经全部付清，不存在差欠原告停工费，故主张驳回原告的诉讼请求。 被告顺城劳务公司辩称，该工程的木工已经分包给原告，停工损失是由于被告亚泰公司的行为所致，与顺城劳务公司无关。况且停工损失的计算是已经被告亚泰公司签字确认，原告的损失应由被告亚泰公司负责。 综合各方当事人的诉辩主张及理由，本案存在以下争议： 一、被告亚泰公司是否给原告造成停工损失； 二、原告的损失是多少？是否经过被告亚泰公司确认； 三、原告的诉讼请求是否应当支持； 原告罗中奎针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、《建设工程劳务分包合同》，证明分包工程的渠道。 证据2、《分项作业劳务承揽协议》，证明原告分包劳务的具体项目。 证据3、误工审核表，停工、返工汇总表以及误工清单，证明被告因停工给原告造成损失，并经被告亚泰公司签字确认其损失的事实。 经质证，被告亚泰公司认为原告提交的证据均属复印件，对证据1无异议；认为证据2是原告与被告顺城劳务公司所签订的协议，只能证明原告与顺城劳务公司存在劳务关系；对证据3不持异议。在第二次庭审中被告亚泰公司认为原告提交的证据均属复印件，不予质证。被告顺城劳务公司认为，原告虽然提交的是复印件，但对其真实性无异议。 本院认为，证据1、2与本案有直接关联性，属于本案证据，应予采信；证据3中载明的误工审核表，停工、返工汇总表虽属复印件，但经被告亚泰公司旗下的鸿瑞分公司工作人员邓明田辨认，明确承认属该公司制作，对此，对其真实性本院予以采信；证据3其中载明的误工清单，无被告亚泰公司签字盖章确认，且原告无法提供原件进行比对，故本院不予采信。 被告亚泰公司针对其辩解理由，向本院提交了《木工班名单及承诺书》，证明亚泰公司已经付清木工班所有工资。 经质证，原告认为该证据只能证明被告亚泰公司付清了木工班的正常工资，不能证明支付停工损失的事实，该证据与本案无关，缺乏关联性。被告顺城劳务公司对该证据无异议。 本院认为，被告亚泰公司提供《木工班名单及承诺书》，并未注明付清停工损失，只能证明亚泰公司已与顺城劳务公司以及顺城劳务公司与原告木工班结清工资的事实，因此，该证据与本案无关联性，不予采信。 被告顺诚劳务公司针对其辩解理由向本院提交了罗中奎木工班工资结算单以及借支条，证明顺城劳务公司已与原告结清所有劳务费用的事实。 经质证，原告对顺诚劳务公司提交的上述证据不持异议，但认为与本案无关联性；被告亚泰公司认为该证据与亚泰公司无关。 本院认为，被告顺诚劳务公司提交的罗中奎木工班工资结算单以及借支条与本案无关联性，不予采信。 根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实： 被告亚泰公司在云南昭通区域设立四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司，2011年该分公司承建盐津县盐井镇下场口“东升景苑房屋项目建设工程”。同年11月30日，被告亚泰公司与被告顺城劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承建的“东升景苑房屋建设工程”的劳务分包给被告顺城劳务公司；2012年8月1日，被告顺城劳务公司又将该工程的木工劳务分包给原告罗中奎。在履行合同过程中，被告亚泰公司经常停工，给原告造成停工损失，2012年和2013年，经与二被告协商清算确认，被告亚泰公司共计造成原告罗中奎58125元的停工损失。2014年1月13日，原告以被告亚泰公司拒不支付其损失为由诉至本院。 本院认为，二被告签订的《建设工程劳务分包合同》第十三条第三项约定“若因甲方的原因造成的停工，3天以上工期顺延，甲方并承担乙方的所有经济损失”。本条款虽属二被告签订，但对本工程的木工劳务分包人，即原告仍然具有约束力，本案各方当事人须按约执行。本案中，二被告和原告对停工损失进行了清算，确认了原告损失58125元，并以书面形式签字盖章确认，是属各方当事人的真实意思，本院予以认定，被告亚泰公司应当支付原告停工损失58125元。被告顺城劳务公司在本案中属二次分包人，且停工并非顺城劳务公司所致，故被告顺城劳务公司不承担责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告亚泰公司辩解认为停工损失已经付清，缺乏相关证据佐证，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告四川亚泰建设有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告罗中奎停工损失费58125元。 二、驳回原告罗中奎的其他诉讼请求。 案件受理费2230元，由被告四川亚泰建设有限公司承担1500元，原告罗中奎负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  牟 权 审 判 员  刘世然 人民陪审员  杨英强 二〇一四年十月十一日 书 记 员  付艳艳 附件 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02486号
原告：镇江市纬泰联运有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托代理人：王青云，该公司职工。
被告：宋晓东，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告镇江市纬泰联运有限公司诉被告宋晓东
不当得利纠纷一案中，原告镇江市纬泰联运有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋晓东在中国建设银行账户（62XX155）的存款16500元予以冻结，并已提供15000元的存款担保。
本院认为，原告镇江市纬泰联运有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宋晓东在中国建设银行账户（62XX55）的存款16500元予以冻结。冻结期限六个月，如需继续冻结的，到期届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年三月九日
书记员 杨小翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1876号
原告：金品其，男，汉族，1945年4月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱建良，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告金品其与被告上海黄渡复合肥有限公司、被告钱建良、被告金芳间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告金品其于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金品其的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金品其撤诉。
案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由原告金品其负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执107号
申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司
被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司
本院在申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月九日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执107号申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司本院在申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月九日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第42号
原告罗绍章，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告王文书，男，生于1959年2月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗泽容，女，生于1960年5月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗绍章与被告王文书、罗泽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍章到庭参加诉讼，被告王文书、罗泽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗绍章诉称，2013年4月22日，被告以开茶馆需资金周转为由，向原告借款30000元。后因被告外出打工，原告经多次催收未果，故诉讼来院，要求判决被告偿还借款30000元及自2013年4月22日起的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告王文书、罗泽容未予书面答辩。
审理查明，被告王文书与罗泽容户籍登记为夫妻关系。2013年4月22日，被告王文书、罗泽容向原告罗绍章借款30000元，并出具《借条》一份，载明如下：“今借到罗绍章人民币现金小写：（30000.00）元整，大写叁万元，借款时间三个月。”被告王文书、罗泽容以借款人身份签字摁印确认。借款到期后，被告未履行还款义务，被告逾期至今未还款，原告经多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表复印件、《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。原告已履行了合同义务，被告逾期未按约定归还借款，本院对原告要求偿还借款本金30000元的主张予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告应自2013年7月22日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息，原告的主张超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文书、罗泽容在本判决生效后十日内返还原告罗绍章借款本金30000元并支付利息，并从2013年7月22日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告罗绍章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文书、罗泽容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年二月二十八日
书记员 李幼红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0609号
原告汤某。
委托代理人张田清。
被告任某。
本院在审理原告汤某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回对被告任某的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1981号
上诉人（原审原告）：深圳市科鼎实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：赵盛华，总经理。
委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖金文，男，汉族，户籍地址江西省吉安市吉安县。
委托代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。
上诉人深圳市科鼎实业有限公司（以下简称科鼎公司）因与被上诉人肖金文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，科鼎公司与肖金文之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
一、科鼎公司有否足额支付肖金文2014年2月工资的问题。科鼎公司未能提交肖金文2014年2月的出勤记录，应承担举证不能的法律后果。因双方均未就工作时间提交有效的证据，一审法院认定肖金文2014年2月工作日工作了12天，周六工作了2天，法定节假日工作了1天，共工作了15天，并无不当，本院予以确认。科鼎公司提交的工资表显示有工作日加班工资，证明肖金文存在工作日延长工作时间的情形，科鼎公司作为用人单位未就肖金文的工作时间提交有效证据，一审法院酌定肖金文工作日每天工作10小时，周六加班8小时，并无不妥。经核算，科鼎公司未足额支付肖金文2014年2月份的工资，原审据此判令科鼎公司向肖金文支付2014年2月份工资差额正确，本院予以确认。
二、科鼎公司有否足额支付肖金文2012年2月1日至2014年1月31日期间加班工资的问题。科鼎公司提交的2012年2月至2014年1月的考勤表、工资表显示其存在支付肖金文上述期间平时、周末及法定节假日加班工资的情形。科鼎公司提交的工资表记载的加班时间与考勤表记载的加班时间存在不一致的情形，故对科鼎公司提交的工资表与考勤表显示的肖金文的加班时间，本院不予采信。肖金文提交的加班申请表是复印件，科鼎公司对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。结合肖金文的工作性质，一审法院酌定肖金文2012年2月1日至2014年1月31日工作日每天延长工作时间2小时，每周六加班时间8小时，春节放假3天，国庆节放假1天并核算出科鼎公司应支付肖金文2012年2月1日至2014年1月31日的加班工资差额并无不当，本院予以维持。
三、科鼎公司应否支付肖金文被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，科鼎公司确实存在未及时足额支付肖金文工资的情形，故肖金文以科鼎公司拖欠劳动报酬主张被迫解除劳动合同符合法律的规定。原审据此判令科鼎公司向肖金文支付解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以确认。
四、根据肖金文在本案中的胜诉比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，科鼎公司应负担肖金文部分律师费。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人科鼎公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市科鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二初字第00015号
原告：西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王作州。
委托代理人：王作伟。
委托代理人：陈杉。
被告：王树民。
委托代理人：王丽艳。
被告：昌图县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：任志学。
被告：武胜利。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司（简称：民和公司）与被告王树民、昌图县金信小额贷款有限责任公司（简称：金信公司）、武胜利借款合同纠纷一案，原告民和公司于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告民和公司委托代理人王作伟、陈杉，被告王树民委托代理人王丽艳，武胜利到庭参加诉讼。被告金信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民和公司诉称：2014年4月27日因金信公司急需用钱，向我公司拆借300万元。金信公司委派王树民、武胜利到民和公司办理借款手续，双方签订了一份借款保证合同，金额为300万元，借款人为王树民，金信公司和武胜利为担保人，承担连带保证责任。借款期限为2014年4月27日至同年5月26日，利息为月息3分，如逾期还款按借款额日千分之一点五计收违约金。借款合同签订后，民和公司履行了借款义务。借款期限届满后，王树民及金信公司未偿还借款本息，经多次催要王树民及金信公司、武胜利均未履行还款义务。
原告民和公司请求人民法院依法判令被告王树民、金信公司偿还欠款本金300万元及按合同约定的利息和违约金，被告武胜利为借款承担连带责任保证。诉讼费由王树民及金信公司、武胜利负担。
被告王树民答辩称：实际借款人是金信公司，其不承担还款责任。
被告武胜利答辩称：实际借款人是金信公司，其不承担还款责任。
被告金信公司未答辩。
民和公司为证明其主张向法庭出示了以下证据：
《借款合同》及借款借据、客户借款申请书、银行卡对账单、转账凭证、现金存单各一份。民和公司用于证明2014年4月27日因金信公司急需用钱，向我公司拆借300万元。金信公司委派王树民、武胜利到民和公司办理借款手续，双方签订了一份借款保证合同，金额为300万元，借款人为王树民，金信公司和武胜利为担保人，承担连带保证责任。借款期限为2014年4月27日至同年5月26日，利息为月息3分，如逾期还款按借款额日千分之一点五计收违约金。借款合同签订后，民和公司扣除利息9万元后实际向金信公司账户汇款291万元。借款期限届满后，王树民及金信公司未偿还借款本息，经多次催要王树民及金信公司、武胜利均未履行还款义务。
经质证，王树民、武胜利对上述证据均无异议，但提出实际借款人是金信公司，其不承担还款责任。因金信公司对上述证据放弃质证权利，且来源合法，具有真实、客观、合法性，与本案有关联，应当作为定案的依据。
经审理查明，2014年4月27日因金信公司急需用钱，向民和公司拆借300万元。金信公司委派公司司机王树民、武胜利到民和公司办理借款手续，双方签订了一份借款合同，金额为300万元，借款人为王树民，金信公司和武胜利为担保人，承担连带保证责任。借款期限为2014年4月27日至同年5月26日，利息为月息3分，如逾期还款按借款额日千分之一点五计收违约金。借款合同签订后，民和公司扣除利息9万元后实际向金信公司账户汇款291万元。借款期限届满后，王树民及金信公司未偿还借款本息，经多次催要王树民及金信公司、武胜利均未履行还款义务。
本院认为，民和公司与王树民、武胜利签订的借款合同，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人王树民应承担还本付息的民事责任。民和公司提出王树民及金信公司应偿还借款本金300万元的请求，因民和公司实际向金信公司汇款291万元，借款本金应认定为291万元。民和公司主张借款利息按月息3分，逾期还款按借款额日千分之一点五计收违约金计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持。借款利率可按人民银行同期贷款利率的四倍计算。金信公司为该笔借款的实际用款人，依据借款合同约定内容用途为“同业拆借”，金信公司虽作为担保人签名，但借贷双方对金信公司作为实际借款人无异议，故应认定金信公司为借款人。武胜利为民和公司与王树民签订的借款合同提供担保，该保证合同合法有效，武胜利应对该291万元借款及利息承担连带责任保证。金信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树民及昌图县金信小额贷款有限责任公司在本判决生效后十日内给付西丰县民和小额贷款有限责任公司借款291万元，并承担从2014年4月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、武胜利对上述欠款及利息承担连带清偿责任。武胜利代偿后，有权向王树民、昌图县金信小额贷款有限责任公司追偿。
三、驳回西丰县民和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果王树民及昌图县金信小额贷款有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由王树民、昌图县金信小额贷款有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1330号
原告：孙某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托代理人：孙某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系孙某某之妹。
被告：张某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律工作者。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毕丽娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第121号
罪犯李朝刚（又名李现省），男，1980年3月9日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2006年4月26日作出（2006）南刑初字第18号刑事判决，认定被告人李朝刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。2006年5月12日送河南省内黄监狱服刑。2010年7月2日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朝刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年1月14日，罪犯李朝刚伙同他人在千口乡抢劫现金2000元；2005年11月19日，在郑州该犯伙同他人盗窃电动自行车一辆。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人李朝刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。
罪犯李朝刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2011年6月10日被记过一次。2011年8月4日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李朝刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保605号
申请人中天高科特种车辆有限公司
法定代表人王乐海
被申请人四川大本营房车有限公司，
法定代表人任化健，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保114号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川大本营房车有限公司的银行存款593645.55元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保605号申请人中天高科特种车辆有限公司法定代表人王乐海被申请人四川大本营房车有限公司，法定代表人任化健，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保114号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人四川大本营房车有限公司的银行存款593645.55元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月二十一日书记员  宋宝森
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1020号
石某、杜某：
申请执行人石某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2015）永民初字第500号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1453号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人邹二海，居民。
被执行人陈春玲，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人邹二海、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）邳民初字第717号民事判决：邹二海、陈春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜ＸＸ借款本金10000元及违约金（以10000元为本金，自2012年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。并承担案件受理费减半收取207元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1453号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0091号
申请执行人如皋市盐务管理局。
法定代表人韩伟，局长。
被执行人魏淑连。
如皋市盐务管理局申请执行魏淑连盐业行政处罚一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：2013年12月24日，申请执行人如皋市盐务管理局对被执行人魏淑连经营的猪肉铺进行执法检查时，经将被执行人魏淑连代客加工香肠所使用的盐品用碘酸钾盐检测液检测，发现呈无色反应，系“非碘盐”，在勘验现场中在该店又查获散装非碘盐品0.003吨，被执行人魏淑连对此无异议。2013年12月25日，申请执行人向被执行人发出（通如皋）盐政责改（2013）第200号盐业违法行为责令改正通知书，责令被执行人改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人于2013年12月25日向被执行人发出（通如皋）盐政告字（2013）第218号盐业违法案件行政处罚事先告知书，在法定期限内，被执行人未进行陈述和申辩。2014年1月13日，申请执行人依据《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，对被执行人魏淑连作出（通如皋）盐政一般（2014）001号盐业违法案件行政处罚决定书，内容为：1、责令改正；2、没收0.003吨非碘精制盐；3、罚款壹仟贰佰元整。该处罚决定书于2014年1月17日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，申请执行人如皋市盐务管理局于2014年4月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1200元。
本院认为，《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第二十九条规定，宾馆、饭店和机关、企业、事业单位的公共食堂以及饮食摊点，必须使用合格的加碘盐。所用加碘盐应当从当地盐业公司或者其委托的碘盐转批点、持有《碘盐零售许可证》的零售网点或者基层人民政府指定的碘盐送销机构购进。第四十三条规定，宾馆、饭店以及机关、企业、事业单位的公共食堂和饮食摊点不按规定使用合格碘盐的，由县级以上盐业行政主管部门责令其使用合格碘盐，没收其非碘盐和不合碘盐，并可处以2000元以下罚款。被执行人魏淑连作为从事猪肉销售、加工香肠的饮食摊点，私自购进非碘盐使用，违反上述管理条例的规定。申请执行人对被执行人的违法行为依法应当进行查处，申请执行人所作行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该处罚决定已经生效，并具有可执行内容，被执行人亦未提出异议。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已于2014年1月24日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴纳罚没款义务，且经催缴仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了消除碘缺乏危害，保护公民身体健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般（2014）001号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人魏淑连缴纳罚款1200元。
案件受理费50元，由被执行人魏淑连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 洋
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审12号
申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人杨光辉，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省寿县，系寿县安丰镇南街兴隆百货店经营者。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人杨光辉主动履行了缴纳罚没款的义务，寿县市场监督管理局于2018年2月12日向本院提交撤回对寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，被执行人已经履行了寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定所确定的义务，故寿县市场监督管理局撤回强制执行的申请不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人寿县市场监督管理局撤回对寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年二月十二日
书记员 王明珠
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审12号申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。法定代表人王康文，该局局长。被执行人杨光辉，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省寿县，系寿县安丰镇南街兴隆百货店经营者。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人杨光辉主动履行了缴纳罚没款的义务，寿县市场监督管理局于2018年2月12日向本院提交撤回对寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，被执行人已经履行了寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定所确定的义务，故寿县市场监督管理局撤回强制执行的申请不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人寿县市场监督管理局撤回对寿市监罚字［2017］289号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年二月十二日书记员 王明珠附法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00103号原告：欧阳标。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告欧阳标与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告欧阳标于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧阳标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳标撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告欧阳标承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10816号
罪犯管金华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯管金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。管金华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十二日作出（2004）浙刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10816号罪犯管金华，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯管金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。管金华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十二日作出（2004）浙刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月九日书记员王静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保304号
申请执行人:天津津建保企律师事务所。
被执行人:王艳。
天津津建保企律师事务所申请执行王艳委托合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5520号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾文洋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00009号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王家兴。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人罗明果，重庆向前律师事务所律师。
辩护人张乐平，重庆向前律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王家兴犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人王家兴及其辩护人罗明果、张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月13日19时10分许，被告人王家兴在重庆市大渡口区钢花村23栋附近的石梯处，趁梅某不备抢夺梅某的提包，因梅某抓住提包不放，被告人王家兴遂使用随身携带的电棒击打梅某的手腕，抢走梅某内装现金2800余元、一部“康佳”牌手机等物品的提包。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人王家兴以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王家兴抢劫的手机系赃物，电棒是犯罪工具，应当予以发还和没收。提请本院依法判处。
被告人王家兴对公诉机关指控的基本事实没有异议，辩称其被公安机关扣押的电棒非作案时使用的电棒。
被告人王家兴的辩护人提出，扣押在案的电棒不是被告人王家兴作案时使用的工具；王家兴当庭认罪，积极退赔被害人的经济损失，建议对王家兴从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日19时10分许，被告人王家兴在重庆市大渡口区钢花村23栋附近的石梯处，趁行人梅某不备，从梅某身后抢夺其携带的提包。被害人梅某抓住提包不放，被告人王家兴遂使用随身携带的电棒击打梅某的手腕，抢走提包后逃走。被抢提包内有现金2800余元、一部“康佳”牌手机等物品。经鉴定，被抢手机价值90元。
2014年10月17日，被告人王家兴被抓获归案，所抢手机被查获。同时，公安机关扣押王家兴持有的电棒一个。
在本案审理过程中，被告人王家兴的家属代为退赔被害人梅某经济损失3000元，梅某对王家兴表示谅解。
上述事实，被告人王家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、物证照片、扣押清单、购物发票、职工考勤表、被害人梅某的陈述、证人傅某某、张某、周某某、王某甲、陆某某、罗某某、王某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、到案经过、被告人王家兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家兴以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王家兴的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的扣押在案的电棒是犯罪工具，应当予以没收的公诉意见，经查，证实扣押在案的电棒是被告人王家兴作案时使用的作案工具或者管制器具的证据不充分，公诉机关的该公诉意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人王家兴自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王家兴的辩护人提出对王家兴从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的“康佳”牌手机一部发还被害人梅某，电棒一个发还被告人王家兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 刘 娅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 域
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第588号
原告：孟姚青。
被告：应建强。
原告孟姚青与被告应建强买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟姚青到庭参加诉讼，被告应建强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟姚青起诉称：被告在2014年向原告购买石灰粉，其中4月份购买的14000元已支付，但在2014年5月10日购买的15120元和2014年6月16日购买的16240元石灰粉，未能按口头约定履行，原告多次催讨，但被告一拖再拖。为此，请求判令被告支付原告欠款31360元，以及从起诉之日起至实际付款之日的利息（按月息1分计算）。庭审中，孟姚青将诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款31360元并赔偿逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）。
应建强未作答辩，也未向本院提供证据。
孟姚青为证明其主张向本院提供证据如下：
1.孟姚青身份证复印件一份，应建强个人身份信息查询表一份，用以证明原被告主体资格。
2.送货单原件二份，用以证明2014年5月10日，由建强经手确认，购买石灰粉27吨，价值为15120元；2014年6月16日，由建强经手确认，购买石灰粉29吨，价值为16240元。
本院认证意见：孟姚青提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应建强未到庭，也未提出反驳的证据，故本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应建强于2014年5月10日向孟姚青购买石灰粉27吨，价值15120元；于2014年6月16日向孟姚青购买石灰粉29吨，价值为16240元。上述两笔货款合计31360元，应建强均未支付。
本院认为，孟姚青与应建强之间的石灰粉买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。应建强拖欠孟姚青货款31360元，事实清楚。应建强至今未支付货款，已构成违约，孟姚青主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故孟姚青变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建强支付原告孟姚青货款31360元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告应建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告应建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月十日
代书记员 施舒映
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执710号
（2016）黑0104执710之一
申请执行人张瑞，男，汉族，1979年3月13日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人牟晓亮，男，汉族，1982年3月29日出生，社区医院职工，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人崔晓林，女，汉族，1985年2月13日出生，护士，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人张瑞与被执行人牟晓亮、崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）外民三商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。张瑞于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人牟晓亮的住房公积金账户内的存款39135元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人张瑞未能提供被执行人牟晓亮、崔晓林可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人牟晓亮、崔晓林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执710号案件的本次执行程序（申请执行人张瑞如发现被执行人牟晓亮、崔晓林有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 洋
处理过的文书
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02279号
原告何某甲。
法定代理人何某乙。（系原告之父）
被告吴某某。
本院在审理原告何某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元后，由原告何某甲承担。
审判员 左 立
二〇一四年十月九日
书记员 杨士焯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1653-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李运磊，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人李运磊盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李运磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1653号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人李运磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2290号
原告林某某，女，1991年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关某某，男，1987年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某称，原、被告于2009年8月认识，并于2012年10月22日在莆田市涵江区民政局登记结婚，2010年12月27日生育长女关某（婚生子女，未报户口），2012年1月26日生育次女林某（婚生子女，未报户口）。原、被告婚后无任何共同财产，也无任何债权债务。因被告婚后没有尽父亲的义务，只知道吃喝玩乐，不务正业，并且被告多次实施盗窃。现因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑3年，在某某监狱服刑。原、被告夫妻感情日渐淡薄乃致彻底破裂，再无和好可能。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿关某、婚生女儿林某归原告抚养，被告每个月应该支付抚养费人民币2000元整，直至两个女儿满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证及户口本各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告于2012年10月22日办理结婚登记；
3、莆田某医院《出生医学证明》、莆田某专科医院《出生医学证明》各一份，欲证明原、被告于2010年12月27日生育长女关某，于2012年1月26日生育次女林某。
被告关某某质证认为，对原告林某某提供的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。
本院经审查认为，原告林某某提供的证据1身份证及户口本、证据2《结婚登记审查处理表》、证据3《出生医学证明》两份真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告关某某在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告林某某与被告关某某于2012年10月22日登记结婚，并于2010年12月27日生育长女关某，2012年1月26日生育次女林某。被告关某某现于某某监狱服刑。2015年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告关某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。现原、被告因性格不合产生隔阂，但只要双方加强沟通，积极消除夫妻矛盾，弥补已经出现的感情裂痕，二人和好的空间仍然存在。原告林某某并未提供证据证明其夫妻双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3644号
原告：朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床，住所：吉林省长春市朝阳区锦华市场菜肉区**号。
经营者：李东福，男，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住：长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路823号。
代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告：朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床（以下简称“东福蛋摊床”）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。东福蛋摊床的经营者李东福，吉隆坡酒店的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东福蛋摊床诉称：东福蛋摊床给吉隆坡酒店供货，至2015年6月25日，吉隆坡酒店尚欠货款53，741.85元，此款经东福蛋摊床多次催要未果，故诉讼来院，要求吉隆坡酒店支付货款53，741.85元及利息（自2015年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，东福蛋摊床主张利息部分从2015年11月1日开始计算至给付完毕时止）。
吉隆坡酒店辩称：对东福蛋摊床的诉请无异议，但我公司现无能力给付货款。
经审理查明：东福蛋摊床为吉隆坡酒店供应鸡蛋。2015年6月25日，东福蛋摊床与吉隆坡酒店对账，对账函载明“截止2015年6月25日拖欠货款53，741.85元，承诺于2015年10月中旬左右给付”，因吉隆坡酒店至今未给付此款，导致东福蛋摊床诉讼来院。
认定上述事实的证据有：对账函。
本院认为：东福蛋摊床为吉隆坡酒店供应鸡蛋，双方之间的买卖合同关系成立，双方在2015年6月25日对账确定货款，吉隆坡酒店应当按照对账函给付东福蛋摊床货款53，741.85元，对东福蛋摊床的主张应予支持，关于东福蛋摊床主张逾期给付货款的利息从2015年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床货款53，741.85元，并支付利息（利息从2015年11月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3644号原告：朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床，住所：吉林省长春市朝阳区锦华市场菜肉区**号。经营者：李东福，男，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住：长春市朝阳区。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路823号。代表人：陈雅才，董事长。委托代理人：于红，该公司职员。委托代理人：张赢予，该公司职员。原告：朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床（以下简称“东福蛋摊床”）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。东福蛋摊床的经营者李东福，吉隆坡酒店的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东福蛋摊床诉称：东福蛋摊床给吉隆坡酒店供货，至2015年6月25日，吉隆坡酒店尚欠货款53,741.85元，此款经东福蛋摊床多次催要未果，故诉讼来院，要求吉隆坡酒店支付货款53,741.85元及利息（自2015年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，东福蛋摊床主张利息部分从2015年11月1日开始计算至给付完毕时止）。吉隆坡酒店辩称：对东福蛋摊床的诉请无异议，但我公司现无能力给付货款。经审理查明：东福蛋摊床为吉隆坡酒店供应鸡蛋。2015年6月25日，东福蛋摊床与吉隆坡酒店对账，对账函载明“截止2015年6月25日拖欠货款53,741.85元，承诺于2015年10月中旬左右给付”，因吉隆坡酒店至今未给付此款，导致东福蛋摊床诉讼来院。认定上述事实的证据有：对账函。本院认为：东福蛋摊床为吉隆坡酒店供应鸡蛋，双方之间的买卖合同关系成立，双方在2015年6月25日对账确定货款，吉隆坡酒店应当按照对账函给付东福蛋摊床货款53,741.85元，对东福蛋摊床的主张应予支持，关于东福蛋摊床主张逾期给付货款的利息从2015年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告朝阳区锦华市场东福蛋销售摊床货款53,741.85元，并支付利息（利息从2015年11月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  张连喜二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴佳音
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初1号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人魏延华，男，1982年11月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2013年4月2日、2016年8月22日两次因拒不执行法院生效判决被行政拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月17日被拘留，同年12月1日被取保候审。2017年5月26日被逮捕。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人魏延华犯拒不执行判决罪，2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人魏延华到庭参加了诉讼。2017年1月18日本院决定逮捕魏延华，因魏延华在逃本案件中止审理，2017年5月28日恢复审理。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年6月12日，龙江县人民法院判决被告人魏延华偿还欧阳某（男，43岁）欠款人民币80000元，被告人魏延华至今未给付，却于2015年12月7日以人民币40000元的价格购买轿车一辆，并一次性支付。被告人魏延华有执行能力拒不执行法院判决。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人魏延华有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。并向本院建议判处魏延华三年以下有期徒刑。
被告人魏延华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2012年6月12日，龙江县人民法院判决被告人魏延华偿还欧阳某（男，43岁）欠款人民币80000元，被告人魏延华为给付。2013年4月2日、2016年8月22日魏延华二次被采取强制执行措施，仍未履行法院判决。经查2015年12月7日魏延华以人民币40000元的价格购买轿车一辆，并一次性支付现金。被告人魏延华有执行能力拒不执行法院判决。被告人魏延华现已将欠款送交法院。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人魏延华的自然身份。
2.龙江县人民法院执行通知书及龙江县人民法院拘留决定书、龙江县人民法院执行笔录，证实被告人魏延华没有偿还欠款。
3.车辆买卖协议，证实2015年12月7日被告人魏延华花40000元购买车辆的事实。
（二）证人证言
1.证人祝某某的证言，证实当时外面欠了不少钱，去年魏延华收粮挣了点钱，魏延华说买个车收粮方便，总借车收粮不方便，再说法院判决的已经好几年了，也没想到还钱。
2.证人欧阳某的证言，证实他以前在广厚乡新建承包甸子了，他把承包的甸子在2009-2011年包给魏延华了，魏延华给了他一部分现金，剩下的80000元钱就一直没给。他要了多次，魏延华都说没有钱，在2012年他把魏延华起诉到法院了，法院下判决了让魏延华还钱，魏延华一直也没给他钱。魏延华家有好几口人的地都包出去了，也不给他钱。在有在2016年9月份听说魏延华买了一辆轿车，魏延华是有钱不还想赖账。
3.证人姜某的证言，证实2015年12月份把一台轿车以40000元的价格卖给魏延华，这40000元钱魏延华是一次性付清。
（三）被告人供述
被告人魏延华的供述，证实2012年6月12日法院判决他偿还欧阳某80000元钱，他没有偿还，后来法院拘留了他两次，他也没有还钱。2015年12月7日他花了40000元在姜某那买了一台北京现代轿车。法院在2016年11月4日找他说他构成拒不执行判决罪了。
本院认为，被告人魏延华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏延华认罪态度较好，现已履行了民事判决确定的偿还欠款义务，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏延华犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月11
日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
人民陪审员 张秀坤
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴凤玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第576号
原告张凤玲，女，汉族，1953年8月17日生，农民，住九台市。
被告陈万义，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
原告张凤玲诉被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供被告送达地址找不到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玉良
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执716号
李明大、岳怀虎：
申请执行人李明大申请执行被执行人岳怀虎民间借贷纠纷一案，申请执行人李明大依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1374号民事调解书，2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人岳怀虎偿还借款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人岳怀虎已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1374号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执716号李明大、岳怀虎：申请执行人李明大申请执行被执行人岳怀虎民间借贷纠纷一案，申请执行人李明大依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1374号民事调解书，2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人岳怀虎偿还借款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人岳怀虎已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1374号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1385号
申请人董惠，女，1985年8月19日出生。
被执行人陈延文，男，1962年3月8日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请人董惠与被执行人陈延文财产损害赔偿纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第3647号民事判决书作出裁决，被执行人陈延文在履行期限内未自动履行，申请人董惠于2016年2月23日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人陈延文可供执行财产，申请人董惠亦未能提供被执行人陈延文的财产线索。经过工作，陈延文履行了部分给付义务后，董惠与陈延文达成了和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3647号民事判决书本次执行程序终结。
申请人董惠发现被执行人陈延文具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨小菊