wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00188号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙细菊，1973年l2月26日出生，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年2月8日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑18年，2007年5月9日刑满释放；因盗窃，2008年7月18日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留14日；因盗窃，2011年7月2日被长沙市公安局高新分局行政拘留5日；因盗窃，2013年11月1日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，2014年12月30日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人龙细菊犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人龙细菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人龙细菊在长沙市望城区、湖南省宁乡县、益阳市赫山区等地多次实施盗窃，盗窃金额合计人民币12730元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月29日13时许，被告人龙细菊窜至湖南省宁乡县朱良桥乡左家山村新颜组被害人黄某家，趁家中无人，采取踢门入室的方式进入二楼卧室实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年5月12日14时许，被告人龙细菊窜至长沙市望城区乔口镇团头湖村八组被害人刘某甲家，趁家中无人，采取踢门入室的方式进入屋内，在卧室盗得现金3500元、白色联想A616手机一台（鉴定价格为人民币585元）及千足黄金戒指一个（鉴定价格为人民币1045元），所得赃款被其挥霍。
3、2015年5月15日9时许，被告人龙细菊窜至长沙市望城区乔口镇团头湖村花山片一组被害人刘某乙家，趁家中无人进入屋内，将一楼卧室衣柜皮箱内的现金7600元盗走，所得赃款被其挥霍。
4、2015年5月16日14时许，被告人龙细菊窜至长沙市望城区乔口镇团头湖村青山片被害人刘某丙家中，趁家中无人，采取撬门入室的方式进入二楼卧室实施盗窃，未盗得财物。
5、2015年5月17日上午，被告人龙细菊窜至益阳市赫山区欧江岔镇一户人家中，趁家中无人进入堂屋内实施盗窃，用脚踹卧室门未果便欲离开，刚出大门便被当地群众发现，并被群众扭送至益阳市赫山区欧江岔派出所。公安民警从其身上搜出白色联想A616手机一台，经初步侦查，该手机系龙细菊在长沙市望城区盗窃所得，遂将手机依法予以扣押。
2015年5月18日，益阳市公安局欧江岔派出所依法将被告人龙细菊移送至长沙市望城区公安局乔口派出所侦查，并将依法扣押的白色联想A616手机一并移送。2015年8月20日，长沙市望城区公安局依法将该手机发还给被害人刘某甲。被告人龙细菊被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙细菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙细菊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人龙细菊实施的第1、4、5笔犯罪均系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人龙细菊在庭审中供认属实，没有提出异议及辩解，并有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、关于被告人龙细菊移送的情况说明、关于被告人龙细菊的抓获经过、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单等书证；3、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某的陈述；4、被告人龙细菊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙细菊以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人龙细菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在第1、4、5笔犯罪中，被告人龙细菊均已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙细菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙细菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年九月一日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11350号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐聪，女，汉族，1979年12月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐聪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第261号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，女，被告人魏某某因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年1月16日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）434号起诉书指控被告人魏某某犯持有伪造的发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人俞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日14时许，民警根据线索在昆明市官渡区双桥村长村被告人魏某某住所，当场查获魏某某所持有的发票400余份。经鉴定，所查获的云南省国家税务局通用机打发票、云南省地方税务局通用定额发票、云南省地方税务局通用机打发票共计403份，为伪造的发票。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人魏某某作案时间短得利其微，其读书少、缺乏法律知识，需要抚养子女、赡养老人、自己身体不好等困难，请减轻量刑的辩护意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳；对于辩护人提出魏某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，持有伪造的发票罪主要侵害的是国家税收征管秩序，魏某某明知是伪造的发票而持有，其持有的状态已成立，魏某某的行为已经侵害了该罪所保护的法益，应认定为犯罪既遂，对辩护人此辩护观点不予采纳；鉴于被告人魏某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年五月十一日
书记员 张志
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初49号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人冯×，男，35岁（1981年11月7日出生），北京顺丰速运有限公司运作员；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日4时许，被告人冯×利用在北京中铁吉盛物流中心C库区内工作之便，趁工作区无人之际，将北京顺丰速运有限公司承运的1部“苹果”牌IPhone6S128G型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币6488元。被告人冯×于2016年9月3日被民警抓获。涉案手机已起获。公诉机关认为被告人冯×以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯×拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。冯×的辩护人提出：被告人冯×系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯×归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人冯×系初犯、偶犯、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议法庭对冯×判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人冯×的犯罪情节，不符合判处拘役并宣告缓刑的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）
二、在案“苹果”牌IPhone6S型手机1部、充电器1个、手机耳机1个，发还北京顺丰速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王茜萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5793号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县工业园西区。
法定代表人：姜绍祥，该公司董事长。
被告：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姜妍妍,女,1987年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:张树星,男,1956年2月29日出生，汉族,住泗阳县。
被告:江苏德美祺轮胎有限公司,住所地泗阳县王集镇王集街（全民创业园）。
法定代表人：王春，该公司执行董事。
被告:宿迁市双湖蟹业有限公司，住所地泗阳县城厢镇林苗圃,
法定代表人：刘后祥，该公司执行董事。
原告泗阳县三联担保有限公司与被告泗阳县电线电缆有限责任公司、姜绍祥、姜研研、江苏德美祺轮胎有限公司、宿迁市双湖蟹业有限公司、张树星追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告泗阳县三联担保有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗阳县三联担保有限公司撤诉。
案件受理费12618元，减半收取6309元，公告费300元计6609元由原告泗阳县三联担保有限公司负担，余款6309元退还原告泗阳县三联担保有限公司。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢65号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，个体户。
被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄少军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本案应执行标的为：（一）借款3000元；（二）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人黄少军的财产状况进行调查，经查明被执行人黄少军在绵阳市万苹宏达建筑有限公司享有到期债权（绵阳市万苹宏达建筑有限公司在梓潼县人民法院有应领取的工程款、保证金），绵阳市万苹宏达建筑有限公司所修建工程现已审计完毕，本院依法扣留绵阳市万苹宏达建筑有限公司应支付给黄少军的工程款，并将该款支付给党国英。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00147号
原告杜某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与人民陪审员江红梅、秦芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月15日登记结婚，婚后双方因性格不合，夫妻关系每况愈下，被告于2010年借名外工与原告分居生活长达四年之久。期间双方与无联系，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份及婚生小孩的身份；
4、原、被告住所地村委会出具的证明及村民杜忠林、李春环的证言，拟证明被告张某某于2010年外出一直未回家；
5、原、被告婚生小孩杜某甲的证明及学生证、照片，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方分居的事实及被告外出后下落不明一直没有照顾过婚生小孩；
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以认定，对原告提交的证据4、5，互相印证，且与原告庭审陈述互相佐证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杜某某与被告张某某系同村同组人，双方于2002年确立恋爱关系，2003年12月15日在桂阳县民政局登记结婚，2004年5月16日生一女儿杜某甲，现随原告杜某某生活，就读于东莞市万江区东鹏学校。原、被告婚后感情一般，2012年的一天，原、被告因发生争执，被告张某某外出一直与原告分居生活，期间双方互不往来，互无联系。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原告杜某某与被告张某某因感情不和而分居生活长达二、三年之久，期间双方互不联系，互不往来，原、被告的夫妻感情确已完且破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚后小孩杜某甲在原、被告分居生活期间一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某请求与被告张某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩杜某甲由原告杜某某抚养，抚养费由原告杜某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 江红梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第141号
申请人张新军，男，汉族，1975年10月2日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人权玉英，女，汉族，1940年4月1日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人王朝晖、魏永清关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）17号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张新军、权玉英因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月23日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张新军赔偿权玉英住院期间的医疗费、护理费、交通费、伙食及营养费、后期护理费等共计10060元；二、张新军支付权玉英上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、张新军驾驶自己的甘DD66**小型轿车的修理费自行承担；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）17号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6952号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王天沛。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王天沛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00126号
抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年11月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。2004年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2011年1月30日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）北刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，原公诉机关认为原审判决确有错误，以北检公诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉，锦州市人民检察院以锦检公诉支刑抗（2014）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员于潇、杨光出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月30日20时许，被告人王某伙同魏某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市沟帮子镇鸿泰农贸市场，将被害人任某某停放在鸿泰农贸市场东门30米处一仓房门前的红色豪爵银豹125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵银豹125型摩托车价值人民币2300元。
2013年11月14日8时许，被告人王某伙同魏某某窜至辽宁省绥中县前所镇，将被害人高某停放在兴盛园小区2号楼2单元楼下的一辆黄色125型铃木摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黄色125型铃木摩托车价值人民币6300元。
2013年12月份上旬的一天11时许，被告人王某伙同魏某某窜至辽宁省北镇市沟帮子镇鸿盛园小区，将被害人某某停放在鸿盛园小区B6四单元一楼道内的一辆黑色豪爵125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵125型摩托车价值为人民币800元。
被告人王某盗窃作案3起，涉案金额共计人民币9600元。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某曾因抢劫犯罪被判刑后又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：“被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。”
抗诉机关的抗诉理由，原审被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，应认定其为累犯，依法应当从重处罚。
锦州市人民检察院出庭检察员提出与抗诉理由相同的支持抗诉意见。
上诉人王某的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明，2013年11月30日20时许，上诉人王某伙同魏某某（另案处理）在辽宁省北镇市沟帮子镇鸿泰农贸市场，将被害人任某某停放在鸿泰农贸市场东门30米处一仓房门前的红色豪爵银豹125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵银豹125型摩托车价值人民币2300元。
2013年11月14日8时许，上诉人王某伙同魏某某在辽宁省绥中县前所镇，将被害人高某停放在兴盛园小区2号楼2单元楼下的一辆黄色125型铃木摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黄色125型铃木摩托车价值人民币6300元。
2013年12月份上旬的一天11时许，上诉人王某伙同魏某某在辽宁省北镇市沟帮子镇鸿盛园小区，将被害人仲某某停放在鸿盛园小区B6四单元一楼道内的一辆黑色豪爵125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵125型摩托车价值为人民币800元。
综上，上诉人王某盗窃作案3起，涉案金额共计人民币9600元。
另查明，上诉人王某因犯抢劫罪于2004年6月24日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2011年1月30日刑满释放。
认定上述事实的证据有案件来源与抓捕经过、上诉人王某指认其盗窃作案现场照片、证实王某盗窃赃物摩托车价格的价格鉴证报告书、证实盗窃赃物已灭失的情况说明、证实同案犯魏某某已被另案处理的情况说明、证实王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年并处罚金人民币5000元的刑事判决书、证实王某刑满释放日期的释放证明书复印件等书证；被害人任某某、高某、仲某某关于其摩托车被盗事实的陈述；证人宋某某关于任某某的摩托车被盗的证言；证实王某伙同魏某某盗窃他人摩托车事实的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据均经一、二审庭审质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院提供了上诉人王某的刑满释放证明书，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；王某系累犯，依法应从重处罚。关于抗诉机关所提原审被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，应认定其为累犯，依法应当从重处罚的抗诉理由，经查，抗诉机关在原审期间未提供王某因犯抢劫罪刑满释放日期的证据，原审未予认定王某系累犯并无不当。鉴于抗诉机关在本院审理期间已提供了王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑于2011年1月30日刑满释放的证据，结合该新证据及王某分别于2013年11月14日、同月30日、同年12月上旬三次实施盗窃事实，其行为构成累犯，依法应从重处罚，该抗诉理由符合法律的相关规定，本院予以支持。关于上诉人王某所提原审量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00138号刑事判决中对上诉人王某定罪部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00138号刑事判决中对上诉人王某量刑部分；
三、上诉人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘继娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00126号
上诉人王某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）锦刑二终字第00126号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第六行“于2014年1月17日作出（2014）北刑初字第00138号刑事判决”；
现更正为“于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第00138号刑事判决”。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘继娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第857号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡静，农民。
被执行人朱志英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡静、朱志英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4060号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡静、朱志英于2012年1月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡静、朱志英征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4060号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡静、朱志英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4060号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡静、朱志英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2775号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李喜雷，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚决定系向被执行人户籍登记住址邮寄送达，但没有被执行人本人或者同住成年家属和授权委托人的签收记录，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2758号
上诉人（原审原告）吴辉，男，汉族，户籍地址湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人宁少敏，女，汉族，户籍地址广东省徐闻县，公司职员。
委托代理人郭振中，广东立国律师事务所律师。
上诉人吴辉因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司（以下简称之平物业公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴辉上诉请求：1、判决之平物业公司解除劳动关系违法；并依法给予撤销或确认无效；2、判决之平物业公司与吴辉恢复劳动关系；并与吴辉补订书面劳动合同；3、判决之平物业公司支付吴辉2014年11月4日至2014年12月l8日期间正常工资、双休日加班工资、病假工资等合计人民币3500元；4、判决之平物业公司支付吴辉2014年12月19日之后的工资损失至恢复劳动关系实际回到工作岗位之日为止；5、判决之平物业公司支付吴辉2014年12月3日起的期间未依法签订劳动合同二倍工资到恢复劳动关系实际回到工作岗位之日为止。
被上诉人之平物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴辉和之平物业公司双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
吴辉主张其2014年11月4日入职，但其在原审庭审中自认2014年11月5日入职，之平物业公司也确认吴辉与2014年11月5日入职，故本院予以确认吴辉2014年11月5日入职。吴辉自2014年11月5日入职后，工作了4天，就因为颈椎腰椎等疾病住院治疗，并在出院时因病情需要全休一个月。之平物业公司于2014年12月1日邮寄《解除劳动合同通知书》并未妥投，吴辉于2014年12月19日签收《解除劳动关系通知书》，本院认定吴辉、之平物业公司劳动关系解除日期为2014年12月19日。之平物业公司以吴辉旷工二天、未提交体检证明、试用期不合格解除双方劳动关系。吴辉因病住院，是经过之平物业公司同意的，且出院后全休一个月，即使吴辉的假期到2014年11月16日结束，鉴于吴辉还在住院期间，该二天不宜认定为旷工；不提交体检证明，不属法定的解除劳动关系的情形；双方没有签订劳动合同，没有约定试用期；综上，之平物业公司解除与吴辉的劳动关系违法。但是，双方没有签订劳动合同属事实劳动关系，故吴辉主张恢复劳动关系无据，本院不予支持。
吴辉主张其月工资5000元，之平物业公司主张吴辉月工资3100元，之平物业公司提交了有吴辉签名的工资条，但吴辉在该工资条上明确注明：不确认工资内容及结构。但吴辉在原审庭审中自认月工资3500元，本院予以采信。吴辉自2014年11月5日入职，正常工作时间为4天，自2014年11月9日至12月17日期间为病假期间，吴辉没有提交证据证实12月18日正常上班，故之平物业公司无须向吴辉支付该日工资。吴辉、之平物业公司于庭审中确认之平物业公司已向吴辉支付工资1475.07元。综上，之平物业公司应向吴辉支付上述期间的工资2032.98元（3500÷21.75×3＋3500÷21.75×1×200%＋3500÷21.75×15×60%＋3500÷21.75×13×60%-1475.07），原审认定有误，本院予以更正。吴辉在11月9日住院，吴辉住院之日至离职之日均未提供劳动故不存在加班事实。吴辉提出之平物业公司支付过高部分的工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，吴辉在入职后仅工作了四天，就处于住院、全休状态，故之平物业公司、吴辉双方未能在入职一个月内签订劳动合同的责任不在于之平物业公司，之平物业公司对于未签订劳动合同的事实没有过错。据此，之平物业公司无须向吴辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
吴辉提出之平物业公司一次性赔偿原告社会保险待遇5000元的上诉请求，不属于劳动争议案件的范围，吴辉应另寻途径解决。
吴辉没有提交证据证实其支付了律师费用，吴辉的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予更正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第116号民事判决；
二、被上诉人深圳市之平物业发展有限公司向上诉人吴辉支付2014年11月5日至2014年12月18日期间的工资2032.98元；
三、被上诉人深圳市之平物业发展有限公司解除与上诉人吴辉劳动关系违法；
四、驳回上诉人吴辉的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市之平物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人深圳市之平物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条、用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3211号
原告：王某。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9694号
罪犯李燕飞。
山东省费县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）费刑初字第238号刑事判决，以被告人李燕飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李燕飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第916号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：肖某。
被告：司某甲。
被告：司某乙。
被告：司某丙。
原告刘某与被告司某甲、司某乙、司某丙赡养费纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人肖某、被告司某甲到庭参加诉讼，被告司某乙、司某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系淄川区某村民，现年85岁，共生育四个子女（其中二儿子已去世），其丈夫司某于2008年去世，因原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，三被告对其赡养事项互相推托，影响了原告的正常生活，为此，原告诉至法院，要求三被告对原告履行应尽的赡养义务，每人对原告赡养4个月（包括衣食住行医），原告发生重大疾病时的医疗费用由三被告均担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告每人每月支付赡养费500元，原告患病期间医疗费及住院期间的护理费用由三被告均担。
被告司某甲辩称，同意每人每月500元赡养费，按照母亲的意思履行赡养义务。
被告司某乙、司某丙缺席未答辩。
经审理本院认定，原告生有两个儿子，两个女儿，分别是大儿子司某甲，二儿子司某丁（于2008年去世），大女儿司某乙，二女儿司某丙，现均已成家。原告丈夫司某于2008年过世。原告刘某现年迈体弱多病。自2013年11月以来，原告刘某一直跟随被告司某甲生活。原告刘某没有经济收入。
确认上述事实，有原告向本院提供的户籍证明三份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。被告司某甲、司某乙、司某丙作为原告的子女，在原告年老体弱、身患疾病的情况下，应依法履行赡养原告的义务。根据原被告生活的实际情况，原告要求三被告每人每月支付赡养费500元，合理合法，本院予以支持。今后，原告刘某若因病住院，患病期间医疗费（以医疗费发票载明金额为据）及住院期间的护理费用（以当地护工收入标准）应由三被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某甲、司某乙、司某丙自2014年7月份开始每人每月支付原告刘某赡养费500元，于每月20日支付当月赡养费。
二、原告刘某今后患病期间医疗费用（以医疗费发票载明金额为据）及住院期间的护理费用（以当地护工收入标准）由三被告均担。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告司某甲、司某乙、司某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘 娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3608号
原告：张峻豪，男，1993年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王川，男，1984年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：万佳（王川之妻），女，1986年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告张峻豪与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，根据张峻豪的申请，依法追加万佳为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张峻豪的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼，被告王川、万佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峻豪向本院提出诉讼请求：判决王川、万佳立即连带归还借款本金15万元，并支付该款从2015年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王川与万佳系夫妻关系。2015年12月7日，王川因急需资金向我借款25万元，约定借款期限为三个月，利息每月7500元，按月付息，同时给我出具借条一张，并自愿将其名下的宝马牌渝B×××××号轿车抵押给我。借款到期后，经我多次催收，王川、万佳仅归还了我借款10万元，余款一直未予归还。
王川、万佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张峻豪向本院提供了王川、万佳的婚姻登记查询信息、王川给其出具的借条、打款凭证，以证明王川与万佳系夫妻关系。2015年12月7日，王川给张峻豪出具借条一张载明“今王川向张峻豪借款人民币贰拾伍万元整，小写250000元，约定借款期限为三个月，利息每月7500元，按月付息，本人将名下宝马车730LI车牌渝B×××××抵押给张峻豪作为资金保证，逾期还就由张峻豪自行处理。借款人：王川，2015年12月7日”。次日，张峻豪通过中信银行转账支付给王川24.15万元。借款到期后，经张峻豪催收，王川、万佳仅归还了张峻豪借款10万元，尚欠借款本金15万元及利息一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，张峻豪与王川之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，王川未按约定及时归还张峻豪借款的行为已构成违约，依法应当承担归还张峻豪借款及利息的民事责任。王川在与万佳夫妻关系存续期间向张峻豪借款，该债务系夫妻共同债务，万佳依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定每月支付利息7500元过高，现张峻豪请求以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定。
综上所述，张峻豪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王川、万佳在本判决生效后10日内连带归还张峻豪借款本金150000元，并支付该款从2015年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由王川、万佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3608号原告：张峻豪，男，1993年3月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：王川，男，1984年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：万佳（王川之妻），女，1986年9月15日出生，住重庆市涪陵区。原告张峻豪与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，根据张峻豪的申请，依法追加万佳为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张峻豪的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼，被告王川、万佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峻豪向本院提出诉讼请求：判决王川、万佳立即连带归还借款本金15万元，并支付该款从2015年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王川与万佳系夫妻关系。2015年12月7日，王川因急需资金向我借款25万元，约定借款期限为三个月，利息每月7500元，按月付息，同时给我出具借条一张，并自愿将其名下的宝马牌渝B×××××号轿车抵押给我。借款到期后，经我多次催收，王川、万佳仅归还了我借款10万元，余款一直未予归还。王川、万佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张峻豪向本院提供了王川、万佳的婚姻登记查询信息、王川给其出具的借条、打款凭证，以证明王川与万佳系夫妻关系。2015年12月7日，王川给张峻豪出具借条一张载明“今王川向张峻豪借款人民币贰拾伍万元整，小写250000元，约定借款期限为三个月，利息每月7500元，按月付息，本人将名下宝马车730LI车牌渝B×××××抵押给张峻豪作为资金保证，逾期还就由张峻豪自行处理。借款人：王川，2015年12月7日”。次日，张峻豪通过中信银行转账支付给王川24.15万元。借款到期后，经张峻豪催收，王川、万佳仅归还了张峻豪借款10万元，尚欠借款本金15万元及利息一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，张峻豪与王川之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，王川未按约定及时归还张峻豪借款的行为已构成违约，依法应当承担归还张峻豪借款及利息的民事责任。王川在与万佳夫妻关系存续期间向张峻豪借款，该债务系夫妻共同债务，万佳依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定每月支付利息7500元过高，现张峻豪请求以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，张峻豪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王川、万佳在本判决生效后10日内连带归还张峻豪借款本金150000元，并支付该款从2015年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王川、万佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年六月二十七日书记员  彭华懿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第843号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年6月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；又因盗窃，于2013年1月被丹阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街等地，采用乘隙、撬锁等手段盗窃作案四起，窃得电动三轮车四辆，共计价值人民币4890元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月21日8时许，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街联华百货门口，窃得小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1602元。
2、2015年8月3日9时许，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街古今内衣店门口，窃得龙凤双喜牌电动三轮车一辆，价值人民币1385元。
3、2015年9月1日9时许，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街吴江大润发北侧爱客家中式快餐店门口，窃得龙凤双喜牌电动三轮车一辆，价值人民币708元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
4、2015年9月11日8时许，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街吴江大润发北侧爱客家中式快餐店门口，窃得龙凤双喜牌电动三轮车一辆，价值人民币1195元。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某、李某甲、李某乙、杨某等人的陈述，辨认、搜查笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、收款收据、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币4182元发还各被害人。（被害人贾某1602元，被害人李某1385元，被害人杨某1195元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初65号
原告：张清福，男，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告张清福因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张清福委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张清福向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张清福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张清福撤回起诉。
一审案件受理费50元（张清福已预交），减半收取25元，由原告张清福负担，余款25元，由本院退还张清福。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初694号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月23日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年10月12日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××斯柯达小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与校场路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为166.95mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被告人赵某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇浓度达到166.95mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人赵某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第767号
罪犯秦永胜，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）张刑初字第68号刑事判决，以被告人秦永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦永胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦永胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表�减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1416号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告钟润初。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告钟润初金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年七月十六日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1416号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告钟润初。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告钟润初金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年七月十六日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第6-5号
被执行人韦某飞，男，汉族，广西钦州市人，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人韦某飞因犯贪污、受贿罪被判处没收财产一案，钦州市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）钦刑二终字第61号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日依法移送执行钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第61号刑事判决第二项中“并没收个人财产人民币四万元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦某飞的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人韦某飞目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人韦某飞目前无可供执行的财产，且被执行人韦某飞现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第61号刑事判决第二项中“并没收个人财产人民币四万元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第61号刑事判决第二项中“并没收个人财产人民币四万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖元廷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第131号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告陈勇军，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张文祥担任审判长，与人民陪审员霍保华、彭红春组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2003年5月21日，原炎陵县霞阳农村信用合作社（以下简称霞阳信用社）与被告陈勇军签订《借款借据》，约定霞阳信用社向被告陈勇军发放借款24000元用于购房，借款期限自2003年5月21日至2004年5月21日止，借款月利率为6.6375‰，到期一次性归还本息。合同签订后，霞阳信用社依约发放了借款，被告在借款到期后向霞阳信用社申请展期，霞阳信用社同意该笔借款展期至2005年5月21日止，展期后的借款月利率为7.5‰，但到期后被告未能还本付息。2012年7月25日，原告向被告陈勇军发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告陈勇军偿还借款本金24000元及利息29418元，合计53418元，利息已计算至2014年7月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份，拟证明炎陵县农村信用合作联社变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的债权债务转由该行承受，原告农商行有向被告主张债权的权利；
2、借款借据1份，拟证明被告陈勇军向原告借款的理由、金额、时间、利率、期限及借款展期等事实；
3、利息计算证明1份，拟证明被告陈勇军所欠原告借款期限内利息为1404元，所欠逾期利息为28014元，共计利息29418元，利息已计算至2014年7月7日；
4、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2012年7月25日原告向被告陈勇军催收贷款本息的情况。
被告陈勇军未提出答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告陈勇军向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年5月21日，原炎陵县霞阳农村信用合作社（以下简称霞阳信用社）与被告陈勇军签订《借款借据》，约定霞阳信用社向被告陈勇军发放借款24000元用于购房，借款期限自2003年5月21日至2004年5月21日止，借款月利率为6.6375‰，到期一次性归还本息。合同签订后，霞阳信用社依约发放了借款，被告在借款到期后向霞阳信用社申请展期，霞阳信用社同意该笔借款展期至2005年5月21日止，展期后的借款月利率为7.5‰，但到期后被告未能还本付息。2012年7月25日，原告向被告陈勇军发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告陈勇军偿还借款本金24000元及利息29418元，合计53418元，利息已计算至2014年7月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
另查明，炎陵县农村信用合作联社于2010年5月7日变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务均由湖南炎陵农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈勇军自愿与霞阳信用社签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。霞阳信用社按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告陈勇军在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因原告依法承受了原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务，故原告依法享有向被告主张债权的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息29418元，共计53418元，利息已计算至2014年7月7日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（原告已预交），由被告陈勇军负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1870号
原告姚建霆，住承德市平泉县。
被告承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城大街汽车站院内。
法定代表人朱怀，职务经理。
被告王峰，住承德市承德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人姜跃利，职务经理。
本院于2014年6月9日受理了原告姚建霆诉被告承德跃达运输有限公司、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出对被告承德跃达运输有限公司、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤�申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告承德跃达运输有限公司、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后445.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 冯婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4005号
原告张某某，男，汉族，1986年10月12日出生。
被告孔某某，女，汉族，1992年9月8日出生。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。审理过程中，原告张某某以“被告孔某某下落不明”为由申请撤回对被告孔某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某以“被告孔某某下落不明”为由申请撤回对被告孔某某的起诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王天琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终403号
上诉人（原审被告）：浙江万士达服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市楂林工业基地。
法定代表人：陈能芳，该公司董事长。
委托代理人：叶竹荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：义乌市迪美化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业区安顺路78号。
法定代表人：张金甫，该公司董事长。
委托代理人：陈利明，该公司员工。
上诉人浙江万士达服饰有限公司为与被上诉人义乌市迪美化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江万士达服饰有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江万士达服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第833号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 施秀慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第666号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐永强。
被执行人杨庆兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第427号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐永强、杨庆兰于2005年7月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月30日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费12000元，尚欠28000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐永强、杨庆兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1954号
原告于某，男，生于1987年6月6日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告于某、史成红与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于某、史成红经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某、史成红自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年九月二日
书记员 卢燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00547－1号
申请执行人夏修奎，男，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人夏亚威，男，汉族，1990年1月19日出生，住址同上。
被执行人苗存军，男，汉族，1968年4月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人苗兰亭，女，汉族，1992年4月12日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人夏修奎、夏亚威与被执行人苗存军、苗兰亭婚约财产纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00547号案件的本次�行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 柳太平
二〇一五年十月十八日
书记员 乔玉龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00210号
申请人徐二虎。
被申请人徐强。
被申请人王科。
申请人徐二虎于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐强、王科合伙经营的位于鹿泉市李村镇邓庄村厂房及设备（保全价值40万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐强、王科合伙经营的位于鹿泉市李村镇邓庄村厂房及设备（保全价值40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十八日
书记员 封丽腾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00810号
原告周某员，男，汉族。
委托代理人鄢某，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王某华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告周某顺，男，汉族。
委托代理人张某莉，湖北鑫典律师事务所律师。（一般授权）
被告周某明，男，汉族。
委托代理人张某莉，湖北鑫典律师事务所律师。（一般授权）
被告周某兰，女，汉族。
被告周某英，女，汉族。
原告周某员与被告周某顺、周某明、周某兰、周某英继承纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某员及其委托代理人鄢某、王某华，被告周某顺、周某明及其委托代理人张某莉、周某兰、周某英到庭参加诉讼。2014年7月8日，本院对被告周某兰、周某明、周某顺进行了询问。本案现已审理终结。
原告周某员诉称，闵某英与原告系母子关系，闵某英于1935年12月17日出生，2013年12月29日因病去世。被告周某顺与闵某英系夫妻关系，被告周某明、周某兰、周某英与闵某英分别系母子、母女关系。闵某英去世时留下的遗产为位于宜昌市西陵区和平路房屋的二分之一的产权。闵某英死亡后，其遗产全部由以上共同被告占有，原告曾多次和被告协商闵某英的遗产继承事宜，但被告均以各种理由和原告分割闵某英的遗产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求人民法院：1、判决原告依法定继承权平均分割闵某英的遗产，即位于宜昌市西陵区和平路房屋的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某顺、周某明辩称，首先，原告主ＸＸ均分割位于宜昌市西陵区和平路房屋二分之一的产权不具体不明确，且闵某英去世前不享有上述房屋产权。闵某英生前，与周某明签了《房屋赠与合同》，周某明有权分得闵某英的房屋份额。
被告周某兰辩称，被告周某顺与闵某英系夫妻关系，闵某英的遗产，原告作为子女有权分割位于宜昌市西陵区和平路房屋的份额。
被告周某英辩称，闵某英去世时不存在不知道自己享有房屋的产权，原告作为子女有权分割闵某英的遗产。
经审理查明，原告周某员与闵某英系母子关系，被告周某顺与闵某英系夫妻关系，被告周某明与闵某英系母子关系，被告周某兰、周某英与闵某英系母女关系。1935年12月17日，闵某英出生，2013年10月3日，闵某英、被告周某顺与被告周某明签订《房屋赠与合同》，将位于宜昌市西陵区和平路房屋赠与周某明，该《房屋赠与合同》约定：“（一）赠与人周某顺、闵某英自愿将上述房屋的属于自己产权份额无偿赠与周某明，并免遭任何第三人追索房屋。（二）受赠人周某明表示愿意接受上述房产赠与。（三）受赠人周某明有对周某顺、闵某英二位老人养老送终的责任。（四）本合同自赠与人合受赠人签字并按手印之日起生效。”闵某英、周某顺及周某明各自签了名并按上了自己的手印。2013年12月29日，闵某英因病去世。原位于宜昌市西陵区和平路房屋系被告周某顺与闵某英的夫妻共同财产，2012年4月1日，该房屋被征收。2014年4月15日，被告周某顺获得房屋征收补偿款350426.38元后，购买了位于宜昌市西陵区和平路四公司的房屋，被告周某顺支付房款32万元，余下3万元存在被告周某明名下。
上述事实，有《房屋产权证》、《房屋买卖合同》、常住人口登记卡、《宜昌庙嘴长江大桥项目房屋征收补偿协议（西坝片区）》、房屋查档证明、《死亡医学证明》、询问笔录、《房屋赠与合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷，从原告周某员所提诉讼请求来看，原告要求的是按法定继承的方式继承其母亲闵某英的遗产。从原告所举的证据看，原告当庭宣读出示了四份证据以证明周某员与闵某英之间系母子关系，闵某英已经去世，周某员与闵某英之间存有一定的法定权利义务关系。被告周某顺、周某明举出《房屋赠与合同》证明闵某英生前已处置了其名下的房产。从被告所举的《房屋赠与合同》的内容上看，周某明需要承担周某员与闵某英生养死葬的义务，周某明享有接受房产遗赠的权利。从《房屋赠与合同》的履行情况看，被告周某明及其家属尽到了照顾闵某英及周某顺的日常生活等部分义务，受赠的房产至今未过户，故《房屋赠与合同》应认定为有遗赠扶养协议性质的赠与合同。在庭审过程中，原告周某员在质证时并未提供相应证据证明《房屋赠与合同》有不当之处，因此，《房屋赠与合同》应认定为有效合同，该合同应得到全面履行。因闵某英去世前，已将房屋赠与被告周某明，而遗产是公民死亡时所有的合法财产，故该房屋不属于闵某英的遗产，作为继承人的原告周某员无权分割闵某英名下的房屋份额。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告周某员在2014年5月8日起诉时，所诉的标的物即位于宜昌市西陵区和平路房屋因工程建设已于2014年4月15日被拆迁而不复存在。被告周某顺所领的拆迁款又购买了房屋，其所购房屋产权至今仍未办结。对此，原告周某员的诉请变更为依法分割位于宜昌市西陵区和平路房屋份额，若房屋份额不能分割，要求依法平均分割闵某英名下的征收补偿款的五分之一。原告变更后诉讼请求与现有实际情况不符，也不甚明确，所述的事实及理由与变更后的诉请之间缺乏一定的关联性。因此，原告的诉讼请求本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，判决如下：
驳回原告周某员的诉讼请求。
案件诉讼费2323元（原告已预交），减半收取1161.5元，由原告周某员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3668号
原告：刘忠林，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈永钦，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张丹云，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘忠林与被告陈永钦、张丹云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林委托代理人郑加飞、被告陈永钦到庭参加诉讼，被告张丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠林向本院提出诉讼请求：1、被告陈永钦、张丹云偿付原告货款29000元及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按同期贷款标准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永钦、张丹云系夫妻关系，被告因承包翁垟四中到翁垟三屿道路建设施工需要，向原告购买石子。2017年1月23日，经双方结算，被告欠原告石子款29000元，并由被告张丹云代笔被告陈永钦出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均拒绝支付，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务。
被告陈永钦口头答辩称：该石子款欠款属实，欠条上俩被告的签字捺印亦属实，但其本人系受雇于瓯越交通管理有限公司，故实际欠款单位系瓯越交通管理有限公司。
被告张丹云未作答辩，亦在本院指定的举证期限内提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘忠林提供的欠款收据，被告陈永钦对其真实性表示无异议，但认为本案欠款系瓯越交通管理有限公司所欠，与其个人无关，并当庭提供七份领款收据。本院认为，原告刘忠林提供的欠款收据，有被告陈永钦及张丹云亲笔签字确认，本院予以确认；被告陈永钦提供的领款收据无法辨别来源，且仅凭该些领款收据并不能证实本案诉争款项系瓯越交通管理有限公司所欠，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永钦因建设工地道路需要向原告刘忠林购买石子。2017年1月23日，经双方结算，被告陈永钦尚欠原告刘忠林石子款29000元，当日由被告张丹云代笔被告陈永钦出具欠款收据一份，并由被告陈永钦签名捺印确认。后俩被告未能支付所欠货款。
另查明，被告陈永钦与被告张丹云于2012年8月10日登记结婚。
综上所述，原告与被告陈永钦之间的买卖合同关系合法有效，被告陈永钦欠原告货款的事实，有被告陈永钦及张丹云签字确认的欠款收据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案债务发生于被告陈永钦、张丹云夫妻存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。双方未约定付款日期，原告可随时主张权利，故原告起诉要求被告陈永钦及张丹云支付货款并赔偿起诉之日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告陈永钦称该笔债务系瓯越交通管理有限公司所欠，因缺乏其他证据证明，本院不予采信。被告张丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永钦、张丹云共同偿付原告刘忠林货款29000元及利息损失（以29000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、减半收取计462.5元，由被告陈永钦、张丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二○一七年六月九无
代书记员 郑秋子
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第232号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人唐赴鹏，男，住柘城县。
被执行人何丽霞，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人唐赴鹏、何丽霞行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第232号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十五日
书记员 安家辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第516号
原告李某甲，女。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员何强盛独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2015年2月6日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年3月，原、被告在广东打工期间相识，不久便同居，于2001年生下女儿李丹甲，次年2月3日便到蓝山县塔峰镇政府民政部门登记结婚；因婚前了解不够，被告经常借故对原告家庭暴力，期间几次都经被告母亲劝阻，才未发生流血事件；原告看到被告母亲解事和小孩的份上才未与被告离婚。于2006年生下女儿李敏乙，2010年生下儿子李某博。近年来，原告为了这个家呕心沥血，但脾气暴躁倔强的被告不但不听劝阻反而愈演愈烈，动不动就对原告拳打脚踢，原告受尽凌辱，经常含泪度日，生不如死，有时被告母亲对其好心劝解，丧尽天良的被告对母亲也大打出手。2012年原告打工与省吃俭用凑了点钱和到娘家借钱，在西埠头兴建了一栋两层半楼房。可被告不顾原告、小孩及其母亲的死活，在外沾花惹草、逍遥自在，经原告及其母亲多次劝解，被告不但不思悔改，反而对原告暴力伤害。2013年原告为了这个家，忍气吞声与被告在珠海打工；可是被告仍以大丈夫自居，经常对原告家庭暴力，原告受不了被告的折磨和伤害，多次求邻居劝解，可被告暴打原告后就躲起来。2014年12月10日晚上又因小事，被告大发雷霆，将原告打得遍体鳞伤、多处青紫。对此，原告绝望了，无法再继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，为维护妇女的合法权益，解除这桩死亡婚姻，依据我国《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李丹甲归原告抚养，李敏乙和李某博由被告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、由被告赔偿原�家庭暴力损害赔偿3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作书面答辩；但庭审时辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年2月3日办理结婚登记。
2、原、被告身份证及小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息，双方共生育3个小孩的事实。
3、照片7张，拟证明被告对原告实施家庭暴力致伤的事实。
4、证明原件1份，拟证明被告长期对原告家庭暴力，如果原、被告离婚，其长女李丹甲愿随原告生活。
5、医疗发票原件2份，拟证明被告对原告家庭暴力后，原告花医疗费636元医治。
6、李某通、何某屏证明原件各1份，拟证明被告长期对原告家庭暴力的事实。
7、保证书复印件1份，拟证明被告承认对原告的家庭暴力行为。
8、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告父母1万元。
9、照片10张，拟证明原、被告夫妻共同财产的房屋一栋二层半楼房。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、5无异议。对证据3认为是因一些小事俩人吵架，打伤了原告。对证据4认为是受人指使写的，不真实。对证据6认为原借岳父母23000元，已还了13000元，实际只欠1万元，但写欠条是13000元，是他们要被告这么写的，说是再给一次机会，目的是要被告与原告和好。2003年原告去澳门买药看病不是事实；李某通、何某屏的证言不是事实。对证据7认为是被告知道打原告错了并写保证今后不再打原告了。对证据8认为是写保证那天写的，原告家人讲给被告一次机会，原来是借了岳母的钱；当时原告讲是去澳门赌钱输了钱。对证据9认为是被告父母亲建的第一层，原、被告结婚后在老房子上加建了一层半楼房。
被告李某乙未向本院提供支持其辩解意见的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
被告对原告证据1、2、3、5、7、8无异议，本院予以确认。对证据4的质证异议有其合理性；但未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据本院不予采信。对证据9的质证异议有其合理性；对原、被告婚后在老房子上加建了一层半楼房的事实，本院予以采信。
经审理查明：2000年原、被告经自由恋爱不久便同居生活，2001年非婚生长女李丹甲；2002年2月3日原、被告双方自愿在蓝山县塔峰镇人民政府民政所登记结婚；2006年婚生次女李敏乙；2010年婚生男孩李某博。2012年原、被告在父母原建的第一层房屋上加建了一层半楼房，并进行屋内外的装修。2014年12月10日晚上原、被告因家庭琐事争吵，被告将原告打�多处青紫；事后，原、被告分居至今。
另查明：原、被告婚姻存续期间除上述房屋外无其它大宗共同财产；无债权；有债务约12万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱不久，便同居生活，原告先非婚生小孩后；双方再自愿到婚姻登记机关登记结婚；证明双方有一定感情基础。被告长期在外被人雇请开车，聚少离多影响了夫妻感情，特别是被告对原告时有家庭暴力，伤害了夫妻感情；只要被告改正对原告实施暴力的违法行为，原告亦改正自己的不足，夫妻和好是可能的。被告在法庭上表示不同意离婚，证明原、被告夫妻感情还未完全破裂，为给原、被告可爱的三个小孩创造一个良好的家庭生活环境，故原告离婚的诉讼请求；本院不予支持。原告亦未提供其它夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何强盛
二〇一五年二月六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00300号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人叶某某，女，1972年8月7日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被泗县公安局刑事拘留，同年5月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省宿州市看守所。
辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月13日6时许，被告人叶某某夫妇与邻居花某某夫妇因宅基地盖房问题发生冲突，后双方在一起厮打。在厮打过程中，被告人叶某某将花某某右手拇指咬致伤轻伤二级、右侧中切牙打松动。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院判处其有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人认为：被告人主观恶性和社会危害性较小；归案后有坦白情节；积极赔偿被害人损失，得到其谅解，有悔罪表现；被害人无故辱骂被告人具有过错行为，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月13日6时许，泗县长沟镇邵庄村小李庄的被告人叶某某夫妇与邻居花某某夫妇因宅基地盖房问题发生冲突，后双方在一起厮打。在厮打过程中，被告人叶某某将花某某右手拇指咬伤、右侧中切牙打松动，造成其右手拇指远端缺失1/4、右侧中切牙缺失。经鉴定，被害人花某某手部的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人花某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失12万元。后双方自行达成调解协议，被告人叶某某一次性赔偿被害人花某某3万元，得到其谅解。附带民事诉讼原告人花某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人叶某某及被害人花某某身份情况。
（二）公安机关出具的到案经过，证明2015年5月12日上午9时许，泗县公安局长沟派出所在叶某某家将其抓获。
（三）公安机关出具的前科证明，证实被告人叶某某无违法犯罪记录。
（四）和解协议书、谅解书、撤诉申请书、裁定书，证明被告人叶某某一次性赔偿被害人花某某3万元，得到其谅解。附带民事诉讼原告人花某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。
（五）社区影响评估意见书，证明泗县司法局同意接受叶某某为社区矫正对象。
二、鉴定意见
（一）泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情介绍等，证明被害人花某某被人打伤造成1齿缺失，右手拇指远端缺失1/4。其损伤程度属轻伤二级。
（二）泗县公安局现场检测报告书，证明被告人的吸毒检验样本经现场检测结果呈阴性。
三、证人证言
（一）胡某某证明，2015年3月13日，他听见家后面有人吵架，他到胡某甲家门口，看见胡某甲和李某某争吵，胡某甲右眼青了，花某某和叶某某都躺在地上互相撕扯。他过去把两人拉开，花某某手上、脸上都是血。
（二）胡某甲证明，因为邻居李某某家盖房子东边地留少了，李某某出来和他撕拽，并把他右眼打青了，胡某某到场把他和李某某拉开，又把花某某和叶某某拉开。花某某右手和嘴巴流血了。
（三）李某某证明，当天早晨，他家盖房子的工人正在下地基，胡某甲夫妻俩到他家门口骂他，说他家东面留空地少了，叶某某出来对骂，胡某甲夫妻俩上去把叶某某按倒在地上打，他上去拽胡某甲，胡某甲和他俩打，他用拳头将胡某甲眼部打青。叶某某和花某某在地上互相撕拽，胡某甲弟弟将她俩拉开，花某某手被叶某某咬破了，叶某某脸破了，嘴巴都是血。
四、被害人花某某陈述，李某某家盖房子，东边留的地点少了，他家就让多留点，后就吵起来，李某某和胡某甲厮打，她去拽，李某某一拳把她嘴巴打流血，叶某某上来拽她头发，她也拽叶某某头发，叶某某咬她右手拇指不放，胡某某把她们拉开。
五、被告人叶某某供述，她和胡某甲是邻居，她家准备垒墙，因为两家中间留滴水宽度不够，胡某甲家不让盖，胡某甲夫妻二人在门口骂，她出来对骂，胡某甲拿镰刀要砍她丈夫李某某，她上去拦，胡某甲用拳头朝她脸打一拳，她摔倒在地，花某某和她互相拽头发、撕抓，她被抓急了就咬住花某某一个手指头。
本院认为:被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被害人无故辱骂被告人，具有过错行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人叶某某在犯罪以后如实坦白其罪行，且赔偿被害人花某某的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。对于辩护人提出被害人无故辱骂被告人，具有过错行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对辩护人提出的缓刑辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 许 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更93号
罪犯黄荣（自报名），现在广西中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年4月22日作出（2011）增法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯黄荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年2月5日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10日至2015年9月获奖励分97.47分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑一年零八天（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第120号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1976年1月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2015年7月31日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日20时50分许，被告人张××在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌祥龙牌电动两轮摩托车，在佳木斯市向阳区新建街由南向北行驶至佳木斯市向阳区骨科医院附近时，与被害人李××停靠在路边的黑DU22**吉普车相撞。事故发生后，被害人李××报警。被告人张××在现场被公安机关带回。经检测，张××血液中乙醇含量为181mg／100ml。经鉴定，涉案无号牌祥龙牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
本案在诉讼期间，被告人张××与被害人李××已达成民事赔偿协议，被告人张××一次性赔偿被害人李××各项损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵××等人证言，被害人李××陈述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的解释》属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在拘役四个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的解释》的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 解 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初915号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陈杏平，该公司职工。
被告：阮凤根，居民。
被告：刘加龙，居民。
被告：刘建虎，居民。
被告：王和根，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告阮凤根、刘加龙、刘建虎、王和根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张佳婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7360号
原告福建省漳州鸿诚润滑油贸易有限公司。
法定代表人朱志民，总经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告张丽冰，女，1986年8月12日出生，汉族。
被告张森河，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告林静，女，1985年1月4日出生，汉族。
被告葛文斌，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告福建省漳州鸿诚润滑油贸易有限公司与被告张丽冰、被告张森河、被告林静、被告葛文斌买卖合同纠纷一案中，原告以其与四被告自愿进行协商为由，向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省漳州鸿诚润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费180.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈雅璇