安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00001号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人顾伟，男，1988年7月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住所地安徽省滁州市南谯区，被告人顾伟因犯盗窃罪于2006年12月15日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2007年11月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2010年11月24日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人顾伟于2014年5月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，6月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人王建辉，男，1987年12月8日出生于山东省临清市，汉族，文盲，住所地山东省临清市。被告人王建辉因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年4月19日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月11日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人王建辉于2014年5月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，6月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人倪月宝，男，1988年7月14日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，中专文化，住所地安徽省滁州市南谯区，被告人倪月宝因犯盗窃罪于2005年8月17日被滁州市南谯区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2007年1月18日被来安县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2013年9月23日被来安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2013年11月1日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人倪月宝于2014年5月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，6月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人陈某甲，男，1988年8月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，8月20日被该局取保候审。11月11日，滁州市琅琊区人民检察院取保候审。12月19日被本院决定由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人王某，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，住所地江苏省徐州市睢宁县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，11月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2015年1月7日，本院对其取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人顾伟、王建辉、倪月宝、陈某甲犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉。被告人顾伟及其辩护人周大伟、被告人王建辉、倪月宝、陈某甲、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2014年3月至5月，被告人顾伟、王建辉、倪月宝、陈某甲在南京市、滁州市及全椒县盗窃。其中，被告人顾伟参与盗窃17起，被告人王建辉参与盗窃16起，被告人倪月宝参与盗窃2起，被告人陈某甲参与盗窃1起。2014年4月21日凌晨，被告人倪月宝、陈某甲将盗窃的价值13650元的电缆线运至王某处，被告人王某明知该电缆线来路不明，仍然以低价予以收购。
公诉机关认为：被告人顾伟、王建辉、倪月宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其中顾伟、王建辉多次盗窃且数额巨大，倪月宝盗窃数额较大；被告人陈某甲伙同顾伟、倪月宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；被告人顾伟、王建辉、倪月宝、陈某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中，被告人顾伟、王建辉、倪月宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾伟对起诉书指控的第二起、第四起、第六起、第八起、第十起盗窃所得的具体财物有异议。
其辩护人提出：第一，起诉书认定的第二起、第六起、第八起、第十起盗窃的赃物证据不足，不能认定。第二，被告人顾伟有以下情节：1、被告人顾伟分工时是望风，应当认定为从犯；2、被告人顾伟被采取强制措施后，主动交代公安机关未掌握的其他犯罪事实，构成坦白；3、被告人因生活困难才犯罪，部分退赃，减轻危害结果；4、被告人父母年迈，孩子幼小，是家庭支柱。建议对被告人顾伟从轻处罚。
被告人王建辉辩称起诉书指控的第二起、第四起、第六起、第八起、第十起有异议。第二起、第六起、第八起、第十起盗窃，没有盗窃到财物，第四起只盗窃三百元现金，没有盗窃黄金首饰。其他没有异议。
被告人倪月宝对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人顾伟、王建辉、倪月宝、陈某甲、王某均无异议，本院予以认定的事实：
（一）、2014年3月17日下午，被告人顾伟、王建辉来到滁州市金色河畔小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的防盗窗，进入被害人常某某家中，因被害人常某某回家，被告人顾伟、王建辉逃走。
（二）、2014年3月的一天，被告人顾伟、王建辉来到滁州市清流路馨宇家园小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某户人家的窗户，进入室内，盗窃苏烟5包。
（三）、2014年3月25日晚，被告人顾伟、王建辉、倪月宝来到滁州市发能国际城小区，被告人倪月宝在车上接应，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的防盗窗，进入被害人胡某家中，盗窃2台苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币2592元。
（四）、2014年3、4月份的一天晚上，被告人顾伟、王建辉来到滁州市会峰园小区附近，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某户人家窗户的防盗窗，进入室内，盗窃现金800元。
（五）、2014年3、4月份的一天晚上，被告人顾伟和被告人王建辉来到滁州市丰乐世家小区，由顾伟望风，王建辉用随身携带的压力钳等作案工具剪断某户人家南侧阳台的防盗窗，进入室内，盗窃现金500元。
（六）、2014年3、4月份的一天晚上，被告人顾伟、王建辉、倪月宝来到滁州市会峰园小区附近，被告人倪月宝在车上接应，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的防盗窗，进入被害人方某某家中，盗窃现金7000元。
（七）、2014年4月1日晚，被告人顾伟、王建辉来到滁州市百合花园小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的防盗窗，进入被害人关某某家中，因关某某回家，被告人顾伟、王建辉逃走。
（八）、2014年4月初的一天晚上，被告人顾伟、王建辉来到滁州市裕坤丽晶城小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断某室阳台的防盗窗，进入被害人谢某某家中，盗窃一个保险柜。
（九）、2014年4月20日晚，被告人顾伟、倪月宝、陈某甲来到滁州新盛诺光电科技有限公司在建厂区内，用铁钳剪断厂区内堆放的电缆线，盗窃电缆线约130米。次日凌晨2点左右，被告人倪月宝、陈某甲将盗窃的电缆线运至滁州市南谯区担子街道收购废品的王某处，被告人王某明知该电缆线来路不明，仍然以4300元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13650元。案发后，被告人王某退赔13650元给被害单位。
（十）、2014年4月23日左右，被告人顾伟、王建辉来到全椒县襄河镇福联世纪花园小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的窗户，进入被害人陈某乙家中，盗窃现金2000元。
（十一）、2014年5月5日上午，被告人顾伟、王建辉来到滁州市湖心雅苑小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室阳台的防盗窗，进入室内盗窃，但未窃得任何财物。
（十二）、2014年5月6日晚，被告人顾伟、王建辉和汪建（另案处理）驾车来到江苏省南京市江宁区秣陵街道池田路艺术家园小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉撬开该小区某室阳台防盗窗，进入被害人包某某家中，盗窃现金10000元和保险柜一个，保险柜内有一块欧米茄手表以及男女钻石戒指、铂金戒指、铂金项链、铂金吊坠、铂金耳钉、宝石戒指、黄金吊坠、黄金手镯、彩金戒指、黄金手链等首饰若干，经鉴定，被盗手表和首饰价值人民币140889元。案发后，被盗手表、男式钻石戒指和彩金戒指已被追缴，戒指返还被害人。
另查：2014年8月22日，被告人王某主动到滁州市公安局琅琊分局投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押返还物品清单、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
二、被告人顾伟、王建辉提出异议本院予以认定的事实：
（一）、2014年3月19日晚，被告人顾伟、王建辉来到滁州市五星家园小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室的防盗窗，进入被害人姚某家中，盗窃现金300元以及两个黄金挂坠、一个黄金手镯、一枚黄金戒指。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片，被告人顾伟、王建辉分别对上述盗窃地点进行辨认确认。
2、被害人姚某陈述，证实2014年3月19日，他家书房的防盗窗护栏被剪断两根，家中被盗。被盗现金300元，还有一个小孩的黄金属相挂坠、一个黄金手镯、一个黄金戒指、一个黄金吊坠。
3、被告人顾伟供述，2014年3月19日左右，他和王建辉到滁州市五星家园小区，他望风，王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断某室的防盗窗，入室盗窃。供述中，对盗窃财物有几种说法，有时供述盗窃一条黄金项链及手链等物；有时供述盗窃300元现金及金银首饰若干。当庭供述盗窃的具体东西记不得。
4、被告人王建辉供述，2014年3月的一天，他和顾伟在五星家园小区，用随身携带压力钳和撬棍，剪断某室的防盗窗，顾伟放风，他爬进房间盗窃入室盗窃300元现金，金银首饰等物品。后来，卖的钱他和顾伟平分消费了。当庭供述，他记不清盗窃的财物。
（二）、2014年3月底的一天晚上，被告人顾伟、王建辉来到滁州市天安都市花园西区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室阳台的防盗窗，进入被害人陆某某家中，盗窃现金5700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片，被告人顾伟、王建辉分别对上述盗窃地点进行辨认确认。
2、被害人陆某某陈述，证实2014年3月30日，他回家时，发现家中阳台南边的防盗窗护栏被剪断了，放在卧室衣柜里的5700元钱不见了，原来放在家里是6000元，自己用了300元，还剩下5700元。
3、被告人顾伟供述，2014年3月底的一天，他和王建辉到滁州市天安都市花园小区，用随身携带的压力钳等作案工具，剪断某室阳台的防盗窗，盗窃现金5700元。他还供述2014年3月份，他和王建辉到天安小区的东区，他望风，王建辉到人家盗窃，他记得这次没有偷到东西。当庭供述此次没有盗窃到现金，认为可能是公安机关记录有误。
4、被告人王建辉供述，2014年3月底的一天，他和顾伟在滁州市天安都市花园小区，用随身携带压力钳和撬棍等工具，撬开一居民家的窗户后，顾伟放风，他爬窗入室，盗窃现金五六千元，后来供述盗窃现金5700元。当庭供述没有盗窃到现金。
（三）、2014年3月底的一天晚上，被告人顾伟、王建辉来到滁州市金域豪庭小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室南侧阳台的防盗窗，进入被害人张某家中，盗窃一条黄金手链、两枚黄金戒指、一枚钻石戒指、一条黄金项链、一条钻石项链。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片，被告人顾伟、王建辉分别对上述盗窃地点进行辨认确认。
2、被害人张某陈述，证实2014年3月30日，他报警，称他住在金域豪庭某室，因为他和妻子住在父母处，大概一个星期才回去一次。3月30日中午，他回家发现家中的金银首饰被盗，经检查，他发现家里的防盗窗被剪断。被偷盗物品是：一条黄金手链、一个黄金戒指、一个钻石戒指、一条黄金项链、一条钻石项链、另外还有一个老式黄金戒指。
3、被告人顾伟供述，2014年3月底的一天，他和王建辉到滁州市金域豪庭小区，用压力钳等作案工具，剪断某室南侧阳台的防盗窗，盗窃金银首饰若干。曾经供述过盗得一个金戒指和一个项链，一个手链。也供述过只见王建辉盗窃了一个戒指，其他东西想不起来。当庭供述盗窃的东西只有两样，没有那么多。
4、被告人王建辉供述，2014年3月底的一天，他和顾伟在滁州市金域豪庭小区，他用压力钳和撬棍等工具撬开一户人家的窗户，由顾伟放风，他入室盗窃金银首饰等物品。后来卖的钱他和顾伟平分。当庭供述赃物是他卖的，卖的东西具体记不清。
（四）、2014年3月30日晚上，被告人顾伟、王建辉来到滁州市官塘小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室南侧阳台的防盗窗，进入被害人黄某某家中，盗窃了一个保险柜，内有现金20000元以及一条黄金吊坠、一条金项链等首饰。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片，被告人顾伟、王建辉分别对上述盗窃地点进行辨认确认。
2、被害人黄某某陈述，证实2014年3月31早上，她回到滁州市官塘小区的家中，发现家里阳台防盗窗被撬，家中被盗窃，被盗物品有：一个保险柜和一个皮箱，保险柜里有2万元现金，一个黄金吊坠，一个铂金项链，还有一个琥珀的戒指和吊坠。
3、被告人顾伟供述，2014年3月底的一天，他和王建辉到滁州市官塘小区，用随身携带的压力钳，剪断某室南侧阳台的防盗窗，入室盗窃保险柜一个，内有现金2万元和金银首饰若干。之后又供述保险柜里只有一些证件，没有财物。当庭供述没有现金。
4、被告人王建辉供述，2014年3月底的一天，他和顾伟到滁州市官塘小区，用随身携带的压力钳，剪断101室南侧阳台的防盗窗，由顾伟在外面望风，他入室盗窃保险柜一个，内有现金2万元和金银首饰若干。曾经供述盗窃的保险柜里面有现金七八千元，还有一条黄金项链。也供述过入室盗窃保险柜一个，内有些金银首饰等物品。当庭供述保险柜里只有证件，没有东西。
（五）、2014年4月4日晚，被告人顾伟、王建辉来到滁州市裕坤丽晶城小区，被告人顾伟望风，被告人王建辉用随身携带的压力钳等作案工具，剪断该小区某室阳台的防盗窗，进入被害人马某某家中，盗窃了现金7000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片，被告人顾伟、王建辉分别对上述盗窃地点进行辨认确认。
2、被害人马某某陈述，证实2014年4月4日晚六点多，他和爱人出去散步，不到八点，他们就回到家，但家门打不开，后来喊来开锁的人，称门被反锁，家里进小偷了。经检查，他钱包里的7000元被盗。
3、被告人顾伟供述，2014年4月4日左右，他和王建辉到滁州市裕坤丽晶城小区，用随身携带的压力钳，剪断某室东侧阳台的防盗窗，入室盗窃现金7000元。也供述过王建辉讲盗了1000元钱。当庭供述没有盗窃到现金。
4、被告人王建辉供述，2014年4月4日左右，他和顾伟到滁州市裕坤丽晶城小区，用压力钳等作案工具，剪断某室东侧阳台的防盗窗，入室盗窃现金7000元。曾经供述过在此盗窃1000元。还供述过盗窃有现金7000元和金银首饰。当庭供述盗窃只有烟和银元，没有现金。
起诉书指控被告人顾伟、王建辉盗窃的事实，有被害人陈述、被告人供述及辨认笔录证实。虽然被告人顾伟、王建辉当庭对上述五起盗窃的财物提出异议，但根据两被告人在侦查期间和庭审的供述，两被告人对盗窃的财物供述前后不一致，其中供述盗窃财物与被害人陈述被盗财物有过内容一致的供认，上述证据能够相互印证，足以认定。
综上所述，被告人顾伟参与盗窃十七起，价值210431元。被告人王建辉参与盗窃十六起，价值196781元。被告人倪月宝参与盗窃三起，价值23242元。被告人陈某甲参与盗窃一起，价值13650元。被告人王某收购赃物价值13650元。
本院认为：被告人顾伟、王建辉、倪月宝、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人顾伟、王建辉数额巨大，被告人倪月宝、陈某甲数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人顾伟、王建辉、倪月宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人顾伟、王建辉流窜作案，酌情从重处罚；被告人顾伟、王建辉、倪月宝有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人顾伟、王建辉如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。采纳被告人顾伟辩护人提出的相关辩护意见。在共同犯罪中，各被告人积极参与，虽分工、作用有所不同，但无明显主从之分，不宜区分主从犯，故对被告人顾伟辩护人提出顾伟是从犯的辩护意见，与法律不符，不予采纳。被告人倪月宝、陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人倪月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月12日止）
五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
六、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 曹静平
人民陪审员 秦家传
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。