沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00625号
原告林纪云，男，汉族。
委托代理人卢宏旺，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司总经理。
委托代理人霍永升，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司总经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林纪云诉被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林纪云及其委托代理人卢宏旺，被告丰城公交公司的委托代理人霍永升、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪云诉称：2013年8月17日12时35分，张某驾驶辽A×××××号客车行驶至沈阳市和平区中山路北三经街时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，张某负全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为“左肘部碾压撕脱伤伴神经、血管、肌腱损伤”，致原告发生医疗费、误工费等损失。被告丰城公交公司为原告垫付医疗费2万元（未含于原告诉求中）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。关于原告主张的误工费，原告同意各被告按照2013年度辽宁省城镇居民可支配收入的标准（23，223元／年）予以计算。关于原告主张的交通费，原告现没有票据提供，但是确已经实际发生。关于营养费的发生，原告的医嘱中“加强营养”的记载。综上，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费24，912.10元、误工费9，200元、护理费2，240元、住院伙食补助费1，200元、营养费500元、交通费400元、复印费32.50元、财产（电动车）损失450元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费870元；诉讼费由被告承担。
被告丰城公交公司辩称：本案交通事故属实。我公司是辽A×××××号肇事车辆车主，事故发生时由我公司司机张某驾驶，正在履行职务行为。肇事车辆仅在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险），原告的损失应由保险公司承担赔偿。另外，我公司为原告垫付2万元医疗费。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆仅在我公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在我公司承保期间内。医疗费、住院伙食补助费及营养费，我公司同意赔偿1万元。原告的各项请求数额过高，我公司以交强险保险合同的约定为理赔依据，原告应提供充分证据对其诉求进行支持。我公司已为原告的电动自行车定损200元，同意赔偿该金额。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。我公司对原告提供的护理人员的误工证明有异议，原告应提供其事发前三个月的工资表及劳动合同等相关证据佐证，否则，不能确定护理人员真实的误工情况，法院不应采信。关于原告的误工费，原告未能提供劳动合同及工资明细、单位营业执照等相关证据，我公司仅同意按照上一年度城镇居民可支配收入计算其误工费。关于原告的鉴定意见，该鉴定系原告单方委托，应该由法院摇号产生鉴定机构，我公司保留重新鉴定的权利。关于鉴定费，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月17日12时35分许，张某驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区中山路北三经街东口时，与骑电动自行车的原告林纪云发生交通事故，造成原告受伤及所骑电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，张某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“左肘外伤、左肱骨远端开放性骨折”等。原告自2013年8月17日入院至2013年9月10日出院，共住院治疗24天。期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告出院时，医嘱记载“1.注意休息，加强营养；2.继续功能恢复锻炼；3.病情变化随诊。”出院后，原告遵医嘱休息至2013年11月17日（共68天）。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费44，892.10元。其中，被告丰城公交公司为原告垫付医疗费20，000元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年2月24日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0096号《鉴定意见书》，评定原告林纪云“左肘关节损伤程度为十级伤残”。原告支付鉴定费870元。另，原告因复印病历材料花费复印费32.50元。
另查明，原告林纪云的户籍地为沈阳市沈河区。原告系沈阳市某木箱包装服务部工人，其因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号肇事公交车系被告丰城公交公司所有。本案事故发生时，由该公司司机张某驾驶，系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、诊断书、机动车驾驶人查询信息及肇事车辆查询信息、住院费用明细、被告丰城公交公司提供的由原告出具的收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，张某驾驶被告丰城公交公司所有的公交车在履行职务过程中发生交通事故，造成原告林纪云受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，张海涛负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告丰城公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被丰城公交公司予以承担。
关于原告的具体损失，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费44，892.10元。其中，被告丰城公交公司为原告垫付医疗费20，000元，原告自付24，892.10元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其住院治疗期间（24天）及出院后医嘱休息期间（68天），共计92天。关于原告的收入状况，其提供的误工及工资收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据原、被告各方一致认可的2013年度辽宁省城镇居民认可可支配收入标准予以核算。故原告的误工费应为5，853.04元（23，223元／年÷365天／年×92天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（24天）均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告提供的护理人员的身份证明及其收入状况证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为2，171.28元（33，021元／年÷365天／年×24天×1人）。
4、交通费。原告未提供交通费的相关票据，但鉴于原告受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗24天，故该项费用应为1，200元（24天×50元／天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院后，医嘱记载“注意休息，加强营养”，且因本案事故原告伤情构成十级伤残，此说明原告具有加强营养的必要性及合理性，据此，本院认为原告主张的营养费500元较为合适，应予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，且原告系城镇户籍，故该项费用应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告为评定其伤残情况支付鉴定费870元，系合理性花费，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告丰城公交公司司机张某驾驶公交车肇事的行为致使原告林纪云受伤并致残，给原告造成了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度，结合本地生活及消费水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为3，000元。
10、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车在本案事故中受损，因原告未提供其财产损失鉴定意见书，结合被告保险公司的定损情况，本院确定为200元。
11、复印费。原告为复印病历材料支付复印费32.50元，具有合理性，应予支持。
上述第1、5、6项，减除被告丰城公交公司垫付的医疗费20，000元，共计26，592.10元（24，892.10元＋1，200元＋500元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付。余款16，592.10元（26，592.10元-10，000元），由被告丰城公交公司予以赔偿。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计58，540.32元（5，853.04元＋2，171.28元＋200元＋46，446元＋870元＋3，000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付。
上述第10项即财产（电动自行车）损失200元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付。
上述第11项即复印费32.50元，系原告的间接损失，应由被告丰城公交公司予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告林纪云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林纪云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16，592.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告林纪云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58，540.32元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告林纪云财产（电动自行车）损失200元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林纪云复印费32.50元；
六、驳回原告林纪云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月一日
书记员代 姗 姗