福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第355号
上诉人（原审被告）蔡咸怣。
被上诉人（原审原告）吴光军，经商。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
原审被告王珠，经商。
原审被告蔡阿从，经商。
原审被告许金瓶，经商。
上诉人蔡咸怣因与被上诉人吴光军及原审被告王珠、蔡阿从、许金瓶民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告蔡阿从与被告许金瓶于2009年2月6日登记结婚。被告蔡咸怣与被告蔡阿从因生活及其他需要资金周转困难，共同向原告吴光军借款100000元，原告吴光军以现金方式向被告蔡咸怣、蔡阿从支付了上述借款。2012年10月20日，被告蔡咸怣、蔡阿从共同出具一张借条交原告吴光军收执。双方在借条中约定还款期限为2013年8月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告蔡咸怣、蔡阿从未还款付息。2014年2月26日，原告提起本案诉讼，请求判令被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从、许金瓶立即共同偿还借款100000元，并按照月利率1.5%计付自2012年10月20日起至还清款项之日止的利息。以上事实，有原告提交居民身份证、户籍证明、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、借条1份和双方当事人的陈述等证据为证。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴光军与被告蔡咸怣、蔡阿从之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡咸怣、蔡阿从共同向原告吴光军借款100000元，被告蔡咸怣、蔡阿从应当共同予以偿还。被告蔡咸怣主张本案实际用款人系王大怣，该主张缺乏依据。被告蔡咸怣、蔡阿从借款后未按照约定支付利息，原告吴光军要求被告蔡咸怣、蔡阿从按照约定的月利率1.5%计付自借款之日即2012年10月20日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡咸怣主张其通过王大怣向原告吴光军偿还了借款本金10000元，并支付了7个月的利息，但未提交证据予以证明，不予采纳。被告蔡咸怣另主张还款期限届满即2013年8月份后的利息应当按照银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，不予支持。原告吴光军主张本案借款产生于被告蔡阿从、许金瓶婚姻关系存续期间，被告蔡阿从、许金瓶未提交证据证明本案借款系被告蔡阿从个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告吴光军要求被告许金瓶共同偿付上述借款及利息，理由充分，予以照准。原告吴光军另主张，被告蔡咸怣与被告王珠系事实婚姻关系，被告王珠应当共同偿还本案借款，但所提交的证据不能证明其主张，不予支持。被告王珠、蔡阿从、许金瓶经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴光军借款100000元，并按月利率1.5%计付自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吴光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶负担。
原审判决宣判后，被告蔡咸怣不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡咸怣上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，而实际上该款项系王大怣向被上诉人借款，原审判决显然错误，请求二审查明事实，予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴光军答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原审被告被告王珠、蔡阿从、许金瓶未提出答辩意见。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案诉争的实际借款人是何人。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人蔡咸怣提供上诉人蔡咸怣与原审被告王珠的离婚证和原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶的离婚证各一份，以此证明蔡阿从与许金瓶于2014年9月3日办理离婚登记手续，蔡咸怣与王珠于2013年3月22日办理离婚登记手续，原审被告许金瓶不需承担本案借款的共同偿还责任。被上诉人吴光军质证称，对离婚证书的真实性无异议，但本案的债务形成时间为2012年10月20日，上诉人蔡咸怣与原审被告王珠离婚是在本案债务发生之后办理的，本案债务的形成时间在原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶夫妻关系存续期间，双方应承担共同承担连带偿还责任。经审查，本院认为，被上诉人对两份离婚证书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但本案债务的形成时间在原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶夫妻关系存续期间，故原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶的离婚证无法证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人蔡咸怣与原审被告蔡阿从向被上诉人吴光军借款100000元，有上诉人蔡咸怣与原审被告蔡阿从共同出具的借条为证，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶夫妻关系存续期间，上诉人蔡咸怣主张本案借款的实际借款人为王大怣，但其未提供的证据证明，本院不予采纳。上诉人蔡咸怣主张本案借款为原审被告蔡阿从个人债务，但其提供证据不足以证明原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶将本案借款明确约定为原审被告蔡阿从的个人债务，或者证明原审被告蔡阿从与原审被告许金瓶对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人吴光军知道该约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人蔡咸怣的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2700元，由上诉人蔡咸怣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。