wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10851号
原告黄跃灵，女，1956年11月15日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人龙云泽，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
被告黄健，女，1960年11月16日出生。
委托代理人陆智超，北京市格平律师事务所律师。
原告黄跃灵（以下简称姓名）与被告北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）、被告黄健（以下简称姓名）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。黄跃灵及其委托代理人齐集、方晟公司的委托代理人赵舒杰、黄健及其委托代理人陆智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄跃灵诉称：北京市京棉三厂×号楼×单元×号房屋（以下简称×1号房屋）系我母亲李素梅生前承租的房屋。2001年，李素梅脑梗塞病发入北京医科大学第一医院治疗，经该院最后诊断左额叶脑梗塞、高血压三级、精神障碍。2013年8月23日北京法大法庭科学技术研究所受北京市朝阳区人民法院委托，根据李素梅2001年病例做出了李素梅患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。由此可见李素梅从2001年开始便丧失了民事行为能力。2013年9月9日，北京市朝阳区人民法院判决李素梅为无民事行为能力人。
2005年，李素梅承租的×1号房屋开始拆迁，因李素梅当时已经不具备民事行为能力，依法应由李素梅的法定代理人或监护人代理其办理拆迁手续，所安置的房屋也应归属李素梅所有。但方晟公司却与黄健于2006年签署了房屋拆迁安置合同，将本应安置给李素梅的北京市朝阳区慈云寺北里×号楼×房屋（以下简称×2号房屋）安置给了黄健。我多次找到方晟公司拆迁办反映情况要求处理但一直没有结果。2013年年底李素梅病逝。×1号房屋系李素梅生前承租，在拆迁时李素梅虽然丧失了民事行为能力，但民事权利能力不受影响，其有权依法取得拆迁安置的房屋，因此方晟公司与黄健签署的房屋拆迁安置合同应属无效，房屋应属于李素梅遗留的房产。为维护我的合法权益，现诉请法院判决方晟公司与黄健签署的×1号房屋的拆迁安置补偿协议无效。
方晟公司辩称：我公司认为应当保持拆迁的有序平稳进行，因此不同意黄跃灵的诉讼请求。黄健系被拆迁人李素梅的子女，李素梅和子女都是国棉集团的职工，当时李素梅身体不好也无能力支付购房款，其选择了购买回迁安置房，我公司考虑到京棉集团的职工年龄较大，无积蓄和能力购房，可以由其子女购买。拆迁安置的×2号房屋已办理入住手续但房产证未办理，因为涉及诉讼故暂停办理了房产证。
黄健辩称：我不同意黄跃灵的诉讼请求，请求法院依法驳回。黄跃灵不是被拆迁人也不是安置人，无权提起诉讼。黄跃灵对于2006年签订拆迁安置补偿协议和2010年收房的情况早已知晓，但并未提出任何异议，黄跃灵的起诉已经超过诉讼时效。我与方晟公司签订的拆迁安置补偿协议真实有效，是真实意思表示且实际履行，拆迁安置补偿协议无法定无效的理由。李素梅在2013年8月23日以后才被认为无民事行为能力人，之前并没有证据证明李素梅系无民事行为能力人。结合赡养情况来看，李素梅病后由我承担赡养义务，黄跃灵未承担赡养义务。我与李素梅共同居住，李素梅从未提出异议。李素梅退休多年一直生病，退休工资低，还雇用保姆，无力承担购房费用。×1号房屋系我母亲李素梅生前承租的房屋，我作为李素梅的女儿和法定监护人之一，有权利代替母亲与方晟公司签订拆迁安置补偿协议。我与方晟公司签订的拆迁安置补偿协议有效，黄跃灵的起诉缺乏事实和法律依据。
经审理查明：李素梅育有三女，分别为长女黄跃灵、次女黄健、三女黄晶晶。
2006年9月1日，方晟公司（合同甲方）与黄健（合同乙方）签订一份《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉地区内（原住址：×-×-×1号）有正式房屋1间，使用面积30平方米，建筑面积39.99平方米，应安置人口3人，分别为张士林、许凤婷、张树红；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房房价款计价明细见《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》；双方同意安置住房房价款为166372.63元，折抵后实际购房金额为106222.83元等内容。《京棉地区危改居民变更申请审批表》中被拆迁人为李素梅，购房人为黄健，申请变更内容为该户现场无正式户口、安置方案一室两厅三人不变、承租人及子女均为国棉集团职工、收入低且承租人已七十多岁、身体多病、申请予以特困补助4.8万元整，该变更内容经审批同意。
2010年10月19日，方晟公司与黄健签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》，黄健自愿购买方晟公司开发的京棉地区危改项目中的×2号房屋。现×2号房屋已办理入住手续，但尚未办理房屋所有权证。
黄跃灵作为申请人以要求宣告被申请人李素梅为限制民事行为能力人为由诉至本院，案件审理中，本院根据黄跃灵的申请并依法委托经摇号随机确定的法大法庭科学技术鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月23日出具法大[2013]医鉴字第796号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为李素梅患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。本院于2013年9月9日作出2013年朝民特字第14743号民事判决书，判决宣告被申请人李素梅为无民事行为能力人。李素梅于2013年12月7日去世。
黄跃灵称根据法大[2013]医鉴字第796号《法医学鉴定意见书》调查材料中李素梅2001年病历可证明李素梅在×1号房屋拆迁时已不具备民事行为能力，应由李素梅的法定代理人或监护人代理办理拆迁手续，安置房屋也应归李素梅所有，故认为方晟公司与黄健签订的拆迁安置补偿协议无效，并同时提交了一份《备忘录》以证明其主张。方晟公司与黄健均认为拆迁安置补偿协议合法有效，对黄跃灵的诉讼主张均不予认可。
上述事实，有民事判决书、《法医学鉴定意见书》、《备忘录》《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》、死亡医学证明书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人提起诉讼主张合同无效，须以法定事由为依据。本案中，方晟公司与黄健签订拆迁安置补偿协议在2006年9月，法大法庭科学技术鉴定所于2013年8月出具的《法医学鉴定意见书》系根据李素梅鉴定时状况出具的鉴定意见，本院宣告李素梅为无民事行为能力人是在2013年9月，黄跃灵据此主张李素梅在×1号房屋拆迁时为无民事行为能力人，缺乏相应依据。方晟公司与黄健签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，现亦无证据证明上述拆迁安置补偿协议存在合同无效的法定事由，故黄跃灵要求确认方晟公司与黄健签署的×1号房屋拆迁安置补偿协议无效的请求依据不足，本院不予支持。本案实质系确认合同效力纠纷，黄健关于黄跃灵的起诉超过诉讼时效的主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃灵的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告黄跃灵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁 远
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2093号
原告王某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告伊某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十五日
书记员 段东玉
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第22号
被告人何佰春，男，满族，1976年2月8日出生于黑龙江省五常县，小学文化，农民，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人何佰春犯故意杀人罪一案，于2015年1月9日作出（2014）哈刑一初字第147号刑事判决，认定被告人何佰春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何佰春限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，何佰春的辩护人提出本案系家庭纠纷引发，何佰春有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人何佰春与被害人付某某（女，殁年31岁）系夫妻。2014年8月24日18时许，何佰春与付某某在自家院内因琐事发生口角，何佰春持镐把打击付某某头部数下，致付某某因钝器作用于头面部开放性颅脑损伤死亡。后何佰春委托其外甥范某某向公安机关报警并在现场等候，公安人员赶到现场后将何佰春传唤至公安机关，何佰春供认了持械杀死付某某的事实。
上述事实，有证人范某某、何某、傅某某、伊某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，《提取痕迹物证登记表》，《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《法医精神病司法鉴定》，《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》，《何佰春住院病历》及被告人何佰春供述等证据证实。
本院认为，被告人何佰春仅因家庭琐事持械打击被害人身体要害部位，致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。其杀人手段凶狠，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭琐事引发，何佰春有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求对何佰春从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第147号以故意杀人罪判处被告人何佰春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：对被告人何佰春限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宣 勇
吴乙鑫盗窃、胡云峰隐瞒犯罪所得一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴乙鑫，男。曾因犯盗窃罪先后于2007年3月16日、2009年1月8日被本院判处刑罚，亦因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月15日刑满释放。因本案于2013年6月23日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人胡云峰，男。因本案于2013年6月8日被横县公安局刑事拘留，同月21日经横县公安局决定在其住处执行监视居住。同年10月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴乙鑫犯盗窃罪、被告人胡云峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴乙鑫、胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人吴乙鑫伙同辛某勇（已死亡）于2013年6月5日11时许去到横县横州镇淮海路某发廊门前，趁无人之机，将万某云停放在该处一辆价值人民币3200元的黑色本铃牌电动车盗走。后以人民币1100元卖给被告人胡云峰自用。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴乙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人胡云峰明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人吴乙鑫的刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡云峰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴乙鑫、胡云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。亦均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人吴乙鑫为筹集毒资而与辛某勇（已死亡）密谋盗窃，后二人于2013年6月5日11时许去到横县横州镇淮海路某发廊门前人行道处，趁四周无人之机，由被告人吴乙鑫放风，辛某勇动手将被害人万青云停放在该处还带有电门钥匙的一辆价值人民币3200元本铃牌电动车启动盗走，当日以人民币1100元卖给被告人胡云峰，胡云峰明知是盗窃得来的车辆仍然购买自用。所得的赃款被告人吴乙鑫与辛某勇均分后购买毒品吸食花光。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人。
另查明，被告人吴乙鑫因吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握其与辛某勇合伙盗窃电动车卖给胡云峰的犯罪事实。
上述事实，被告人吴乙鑫、胡云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某云的陈述及提供的购车票据；证人辛某勇的证言；公安机关出具或制作的受案登记表、立案决定书、办案经过、户籍证明、死亡户口注销单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、行政处罚决定书；居民死亡医学证明书；价格鉴定结论书；本院（2007）横刑初字第37号、（2009）横刑初字第14号、第251号刑事判决书，释放证明书；以及被告人吴乙鑫、胡云峰在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡云峰明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴乙鑫犯盗窃罪、被告人胡云峰犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。吴乙鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；吴乙鑫因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人吴乙鑫、胡云峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴乙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人胡云峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1216号
上诉人（原审被告）刘年好。
委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡群。
法定代理人肖金霞。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊志成。
被上诉人（原审被告）上海祥政商贸有限公司。
法定代表人张红林。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人刘年好因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘年好于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘年好的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘年好撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由上诉人刘年好负担。因刘年好经济困难，经其申请，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1738号
原告浏阳市兴长化工原材料经营部。
投资人吴小年。
委托代理人谭新建，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告邵振生，男，汉族，居民。
原告浏阳市兴长化工原材料经营部（以下简称兴长经营部）与被告邵振生买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因邵振生下落不明，于2014年5月30日裁定本案转为普通程序审理。2014年9月2日，本院依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，对案件进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告兴长经营部的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告邵振生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴长经营部诉称，原告是一家合法经营化工原材料的经营部，一直从事化工原材料批发经营，2011年，被告多次向原告购买化工原材料，2012年1月4日，原告与被告结算后，被告出具了欠货款25690元的欠条，此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款25690元，并承担本案诉讼费用。
被告邵振生无答辩。
原告兴长经营部为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年1月4日，邵振生出具的《欠条》，拟证明邵振生欠兴长经营部货款25690元的事实。
对上述证据，被告邵振生因未到庭而未发表质证意见。
被告邵振生在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告兴长经营部提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告兴长经营部是一家合法经营化工原材料的经营部，一直从事化工原材料批发经营。从2011年开始，被告邵振生多次向兴长经营部购买化工原材料，期间，邵振生支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2012年1月4日，兴长经营部的投资人吴小年经手与邵振生对货款进行了结算，结算后，邵振生确认欠货款25690元，邵振生出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到吴小年材料款贰万伍仟陆佰玖拾元整”。此后，兴长经营部多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邵振生向原告兴长经营部购买化工原材料欠货款25690元，事实清楚，证据充分，邵振生应当根据兴长经营部的要求及时偿付货款，因此，兴长经营部要求邵振生偿付货款25690元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵振生在本判决生效后十日内，偿付浏阳市兴长化工原材料经营部货款25690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由邵振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5436号
申请执行人：申屠有孝。
被执行人：赵向阳。
原告申屠有孝与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第865号民事调解书已发生法律效力。权利人申屠有孝于2015年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人赵向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠有孝未实现债权20万元及利息。现因被执行人赵向阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第43号
上诉人（原审被告）：河北阿特拉斯设备制造有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄市太行大街***号。
法定代表人：郗青林，该公司董事长。
委托代理人：徐文莉，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人：路晓，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿特拉斯设备有限公司（AtlasEquipmentCompany，Inc）。住所地：美国华盛顿州西雅图市南96大街****号。
委托代理人：张国敏，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：潘志瀛，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人河北阿特拉斯设备制造有限公司因与被上诉人阿特拉斯设备有限公司股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北阿特拉斯设备制造有限公司的委托代理人徐文莉、路晓，被上诉人阿特拉斯设备有限公司的委托代理人张国敏、潘志瀛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院关于阿特拉斯设备有限公司要求查阅会计账簿是否存在不正当目的等有关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00154号民事判决；
二、发回中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张守军
代理审判员 崔 普
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁立肖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执334号
申请执行人叶林婢，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶林婢与被执行人刘兴、刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行标的本金230万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土、房产等相关登记管理部门查询，对于被执行人刘兴、刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产已查封尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄国兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6188号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音，该行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王权。
被告：温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：阮成昊、杨焕，浙江联英律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告王权、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州分行的委托代理人李建、被告温州市华亮房地产开发有限公司的委托代理人阮成昊、杨焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州分行诉称：2010年4月27日，原告与被告王权、温州市华亮房地产开发有限公司签订编号为100131577084004583号《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为154万元，借款期限为2010年5月4日起至2040年5月4日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%，即按年利率6.534%计付利息，按月等额还本付息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本合同项下所有债务由被告王权承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市瓯海区铂金家园12幢3单元706室的房地产，温州市华亮房地产开发有限公司承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2010年5月4日依约向被告王权发放贷款154万元。在借款合同履行过程中，被告王权利息已足额支付至2014年7月20日，从次日开始就未及时支付相应利息，后经原告多次催收无果，被告的行为严重违反了授信合同及借款合同的约定。诉讼请求：1.判令被告王权立即偿付原告借款本金1470072.90元及利息、逾期利息、复利（截止2014年8月27日的利息999.08元、逾期利息3.44元、复利2.1元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至本息履行完毕之日止）以及律师费5000元，温州市华亮房地产开发有限公司对被告王权上述债务承担连带保证责任；2.若被告王权不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告王权抵押给原告的坐落于温州市瓯海区铂金家园12幢3单元706室房地产，所得款项由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由被告共同承担。
被告温州市华亮房地产开发有限公司答辩称：1.因被告王权不配合办理正式房产登记，导致被告温州市华亮房地产开发有限公司担保期限延长，属无过错，不应承担诉讼费等相关费用；2.本案合同属格式合同，未与被告温州市华亮房地产开发有限公司协商，担保条款增加保证责任，且合同第33条未向被告温州市华亮房地产开发有限公司作着重说明，应均属无效条款；3.本案物保人保并存，物的担保优于人保，应优先实现抵押物，不足部分由被告温州市华亮房地产开发有限公司承担保证责任。
被告王权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：《个人购房借款及担保合同》第8.2约定：保证期间为本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产证或／房地产他项权证交由贷款人保管之日止；第33条约定：保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。截止2015年1月28日，被告王权尚欠原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1470072.9元、利息52274.87元、期内复利1354.33元、逾期利息254.2元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、预购商品房抵押权预告登记、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告王权提供房地产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告温州市华亮房地产开发有限公司应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告温州市华亮房地产开发有限公司的辩称没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1470072.9元、利息52274.87元、逾期利息、复利（截止2015年1月28日，逾期利息254.2元、复利1354.33元；之后的逾期利息以本金1470072.9元为基数、复利以利息52274.87元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为100131577084004583号《个人购房借款及担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王权在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王权提供的坐落于温州市瓯海区铂金家园12幢3单元706室的预购商品房（房产预告登记证号：温房预瓯字第2102005405），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告温州市华亮房地产开发有限公司对第一项付款义务承担连带保证责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18085元，减半收取9042.5元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告王权、温州市华亮房地产开发有限公司负担8992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年二月十三日
书记员 伍敏慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第692号
原告：苍南县龙港黄鑫制版有限公司。
法定代表人：黄仰东。
委托代理人：李正治。
被告：尤育委。
本院在审理原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司与被告尤育委加工合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求延期偿还为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县龙港黄鑫制版有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由苍南县龙港黄鑫制版有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李 达
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第137-3号
申请执行人刘鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县德卧镇。
被执行人普定县太平洋建设有限公司。
地址：普定县城关镇文明路。
法定代表人任爱国，系公司董事长。
本院在执行申请人刘鑫与被执行人普定县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人普定县太平洋建设有限公司于2015年8月4日自动向申请人刘鑫履行了支付租金的义务，申请人刘鑫于同年8月5日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人刘鑫基于被执行人普定县太平洋建设有限公司已按生效法律文书向其履行了支付租金的义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第483号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月七日
书记员 管成发
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00386号
原告龙某某，女，1974年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲（又名王某甲），男，1969年6月6日出生，汉族，居民。
原告龙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员马艳艳独任审判，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人郭会、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年12月29日登记结婚。原、被告于1998年生育长子王某乙，于2004年生育次女王某丙，又于2007年生育三子王某丁。原、被告于2005年在本县保家镇修建一幢两楼一底房屋。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事经常打骂，夫妻感情逐渐恶化。自2009年起，原告龙某某带着三子王某丁独自外出务工。2014年2月8日，原告龙某某提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）彭法民初字第00460号民事判决书，驳回了原告龙某某的诉讼请求。原、被告分居多年，双方感情确已破裂。故，原告龙某某具状请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚，长子王某乙、二女王某丙由被告抚养，三子王某丁由原告抚养；2.夫妻财产平均分割；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：1.原告龙某某诉称的事实不属实；2.原告龙某某应对被告王某甲进行补偿，否则不同意离婚。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件；
2.陈德淑、龙文普、龙文辉三人的调查笔录；
3.土地房屋权属调查表；
4.（2014）彭法民初字第00460号民事判决书及民事案件庭审笔录；
5.常住人口登记卡。
被告王某甲对原告龙某某提交的证据发表如下综合质证意见：对于结婚证、常住人口登记卡、（2014）彭法民初字第00460号民事判决书及民事案件庭审笔录无异议；对于土地房屋权属调查表有异议，面积和地名不符；同时认为陈德淑、龙文普、龙文辉三人的调查笔录不真实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年登记结婚。原、被告于1998年11月22日生育长子王某乙，于2004年8月7日生育次女王某丙，又于2007年2月5日生育三子王某丁。2005年，原、被告在本县保家镇鹿山居委二组共同修建了两层砖混结构房屋。后因感情不和，原告龙某某于2009年带着三子王某丁独自外出务工。2014年2月8日，原告龙某某向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足，判决驳回了原告龙某某的离婚诉讼请求。
另查明：原、被告的长子王某乙在外务工，次女王某丙跟随被告王某甲及其父母一起生活，三子王某丁跟随原告龙某某生活。
还查明：闭庭后，原告龙某某向本院提交了一份书面申请，该申请载明原告龙某某放弃分割位于本县保家镇鹿山居委二组的砖混结构房屋，自愿将该房屋留给子女。原、被告称有债权债务，但均未提交任何书面证据。
以上事实有（2014）彭法民初字第00460号民事判决书及民事案件庭审笔录，有常住人口登记卡，有土地房屋权属调查表以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本案系离婚纠纷，此类纠纷一般涉及夫妻感情是否破裂、子女抚养及抚养费、财产如何分割、债权债务如何处理等问题。本案中，原告龙某某自愿放弃对房屋的分割，系自主处分其权利的行为，本院予以尊重。原、被告均未提交债权债务的证据，本院在此不予评述。因此，本案的争议焦点在于：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.原、被告的婚生子女由谁抚养及抚养费的问题。现针对焦点问题评析如下：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告龙某某因与被告王某甲感情不和，于2009年独自外出务工，后又于2014年2月8日向本院提起离婚诉讼，本院以原告龙某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告龙某某的诉讼请求。2015年1月，原告龙某某再次向本院提起离婚诉讼。从以上事实可看出，原、被告之间自2009年起就未生活在一起，且在本院给与的感情修复期内，原、被告双方仍未能和好。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告龙某某的离婚请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生子女由谁抚养及抚养费的问题。长子王某乙（1998年11月22日出生，16岁），具备一定独立生活的能力；次女王某丙（2004年8月7日出生，10岁），在本县保家镇读书，一直跟随被告王某甲及其父母生活；三子王某丁（生于2007年2月5日，8岁）自2009年起一直跟随原告龙某某生活。结合三个婚生子女的生活、学习情况，本院认为长子王某乙、次女王某丙由被告王某甲抚养为宜，三子王某丁由原告龙某某抚养为宜。对于抚养费问题，本院认为因三个子女的抚养年限相近，为减轻当事人诉累，原、被告可相互不支付抚养费。今后确因学习等情况实际所产生的费用，原、被告可向本院提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，婚生子王某丁由原告龙某某抚养；
三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告龙某某预缴120元），减半收取为120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马艳艳
二〇一五年三月九日
书记员 罗建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1413号
罪犯范日良，现在浙江省乔司监狱服刑。
开化县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）衢开刑初字第8号刑事判决，以罪犯范日良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范日良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范日良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1413号罪犯范日良，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。开化县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)衢开刑初字第8号刑事判决，以罪犯范日良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范日良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范日良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2754号
罪犯罗玉发，男，1975年2月28日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二00八年十二月五日作出（2008）开刑初字第448号刑事判决，认定罪犯罗玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗玉发在执行机关对其呈报减刑期间申请退卷。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00075号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人周国栋，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人李福满，男。
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行洛南县市场和质量监督管理局对被执行人李福满无证经营药品一案于2015年4月16日作出的（洛）食药监罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县市场和质量监督管理局作出的（洛）食药监罚（2015）1号行政处罚认定：李福满涉嫌自2014年8月至2014年11月7日期间无证经营药品136种次，货值16109.4元，共计违法所得6000元。李福满�证经营药品行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款第一项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，决定：1、没收违法经营的所有药品；2、没收违法所得6000元；3、处于50000元罚款。该处罚决定送达后，李福满在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后李福满未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县市场和质量监督管理局作出的（洛）食药监罚（2015）1号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对申请执行人洛南县市场和质量监督管理局对李福满作出的（洛）食药监罚（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 臻
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初285号
原告王某某，女，生于1983年7月28日，汉族，城镇居民，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1976年8月13日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 许宗贵
二〇一六年一月十五日
书记员 王天昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第256号
原告徐莹。
被告李长虹。
原告徐莹诉被告李长虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为8866元，公告费300元，共计9166元，由原告自行承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟丽婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2653号
原告勾城熹，男，1982年10月24日出生。
委托代理人辛灵彦，北京市京翔律师事务所律师。
被告陈飞宇，男，1987年1月10日出生。
被告宋毅，男，1986年12月10日出生。
原告勾城熹与被告陈飞宇、宋毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾城熹之委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼，被告陈飞宇、宋毅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告勾城熹诉称，2013年1月28日7时30分，被告陈飞宇在石景山区八角南路地下室一房间内，因琐事与原告发生纠纷后伙同被告宋毅分别持刀将原告身体划伤，致使原告皮肤被割伤，经法医鉴定为轻微伤。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告承担原告医疗费11319.64元、住院伙食补助费200元，误工费9400元，护理费440元、营养费500元、住宿费735元、交通费300元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费由二被告承担。
经审理查明，原告勾城熹与被告陈飞宇、被告宋毅于2013年1月28日7时30分许，在石景山区八角南路地下室一房间内因琐事发生纠纷，陈飞宇、宋毅持刀将勾城熹身体划伤。勾城熹于当日至清华大学玉泉医院就诊，发生急救费119元、急救车费71元，住院治疗四天发生医疗费11129.64元。2013年1月29日，陈飞宇、宋毅分别被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。勾城熹于2013年1月31日出院，医院诊断为：1、皮肤切割伤；2、环指桡侧指固有动脉、双侧指固有神经断裂；3、腓肠肌肌质部分断裂。出院医嘱：定期回院复查（每月一次），全休三个月，不适就诊。勾城熹伤情经法医鉴定为轻微伤。
勾城熹主张医疗费11319.64元，并提交了北京市医疗急救费用专用收据、北京市救护车收费专用收据以及清华大学玉泉医院病人费用清单。
勾城熹主张误工费9400元，并提交了劳动合同书、单位误工证明及清华大学玉泉医院全休三个月的诊断证明复印件。
勾城熹主张交通费300元，并提交了16.5元的票据。勾城熹同意由法院依法予以酌定。
勾城熹主张因为自己被致伤后行动不便，宿舍无电梯，所以住宾馆发生住宿费735元，并提交了住宿发票。
勾城熹另主张住院护理费440元、营养费500元，均未提交证据，其同意由法院依法予以酌定。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗急救收据、住院收费收据、住宿费收据、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，陈飞宇、宋毅持刀将勾城熹致伤，被公安机关处以行政处罚，陈飞宇、宋毅应对勾城熹因此造成的损失承担全部赔偿责任。
关于勾城熹主张事发当天急救费119元、急救车费71元以及住院四天医疗费11129.64元，共计11319.64元，住院四天伙食补助费共200元，系发生的合理损失，对此诉讼请求，本院予以支持。关于勾城熹主张发生误工费9400元，其提了劳动合同书、单位误工证明及清华大学玉泉医院全休三个月的诊断证明复印件，其所提交的证据虽在一定程度上存在瑕疵，但可以相互印证勾城熹存在因伤误工的事实，考虑到勾城熹轻微伤的具体伤情和所提交证据的情况，本院酌定误工费为5400元。关于原告主张的交通费300元，原告提交了16.5元的票据，本院根据其伤情及就医次数情况对此依法酌定为50元。关于勾城熹主张的营养费，其虽未提交证据，但其伤情确需一定营养，本院对此依法酌定为200元。关于勾城熹主张护理费440元，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于勾城熹主张因为自己被致伤后行动不便，宿舍无电梯住宾馆发生的住宿费735元，因无法律依据，本院不予支持。关于勾城熹主张的精神损害赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。陈飞宇、宋毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了应诉和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈飞宇、宋毅于本判决生效后七日内连带赔偿勾城熹医疗费一万一千三百一十九元六角四分、住院伙食补助费二百元、误工费五千四百元、营养费二百元、交通费五十元，以上共计一万七千一百六十九元六角四分。
二、驳回勾城熹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由陈飞宇、宋毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费八百二十元，由陈飞宇、宋毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋 鸽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第46号
原告沙某某，女，回族，农民。
被告马某某，男，回族，农民。
原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年1月25日在定西市安定区香泉镇人民政府登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，不在外打工挣钱也不干家里的农活，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月离家出走，2014年4月原告向定西市安定区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某某辩称：原告说的结婚时间及没有生育子女的情况属实，但双方夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚我不同意。
庭审中，原告沙某某为证实其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告的常住人口登记卡一份，拟证明双方当事人的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方登记结婚的事实。3、定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第102号民事判决书一份，拟证明原告起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年1月25日在定西市安定区香泉镇人民政府登记结婚，双方均系二婚，结婚时原告带有一女孩海某（生于2008年11月2日）。双方婚初关系较好，婚后无子女。2013年3月原告离家出走，2014年4月原告向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。2015年1月原、被告一起共同生活后又分居生活至今。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告沙某某与被告马某某婚后虽因生活琐事发生矛盾，但在人民法院判决不准离婚后又能在一起生活，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告马某某离婚；
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年四月九日
书记员 白龙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人伍武军，农民。
被执行人伍文军，农民。
被执行人伍冬芳，农民。
被执行人邓一雪，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍武军、伍文军、伍冬芳、邓一雪借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2014）全民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 毅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1100号
原告杨文，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执465号
申请执行人曹昂雅，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人吴晓会，女，民族、职业均不详，现住赤峰市红山区。
被执行人王占武，男，民族、职业均不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人曹昂雅申请执行被执行人吴晓会、王占武申请执行公证债权一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第78号执行证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执465号申请执行人曹昂雅，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人吴晓会，女，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人王占武，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。本院在执行曹昂雅申请执行吴晓会、王占武公证债权一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第78号执行证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执465号申请执行人曹昂雅，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人吴晓会，女，民族、职业均不详，现住赤峰市红山区。被执行人王占武，男，民族、职业均不详，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人曹昂雅申请执行被执行人吴晓会、王占武公证债权一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第78号执行证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书记员  田 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第995号
原告初月，女，1989年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘栋栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告庄文波，男，1978年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告初月与被告庄文波委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王萍英独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告初月的委托代理人刘栋栋到庭参加诉讼，被告庄文波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告初月诉称：2015年6月5日，原、被告签订了投资理财协议书，约定原告出资5万元，委托被告投资理财，期限六个月。委托期限到期，原告多次找被告要求归还投资，被告以各种理由拖欠拒不归还。故原告诉至法院，要求被告归还投资款5万元；诉讼费由被告承担。
被告庄文波未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告初月向本院提交证据如下：
1、2015年6月5日委托投资理财协议书一份。证明原告将5万元交付给被告委托其投资理财，并约定委托期限为6个月，委托期限到期，原告要求收回投资，3天内被告将本金及红利清算给原告。
2、建设银行转账凭条一份。证明原告将5万元转账给被告。
本院认为，被告未出庭，且本院已将原告递交的证据送达给被告，但被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告庄文波未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“委托投资理财协议书”，约定：“乙方出资5万元，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益；”同时约定：“投资期限为6个月，自2015年6月5日起至2015年11月5日止。在6个月内乙方不得撤资、在委托期内甲方保证乙方所得红利不得低于双方约定的月红利1.6，在委托期限到期，乙方要求收回投资，三天内甲方负责将本金和红利清算给乙方，等双方办理清算手续完毕后，将本金红利款项转入乙方指定的账户。”同日，原告将投资理财款5万元交付给被告，被告为原告出具了收条。委托期限到期，原告向被告索要投资款，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还投资款5万元。
本院认为：原、被告双方签订的“委托投资理财协议书”系双方当事人真实的意思表示，协议内容合法、有效。原告按照协议将投资理财款交付给被告。被告应按协议约定履行相应的义务，依协议约定，在委托期限到期后，原告要求收回投资款项时，被告应将投资款返还给原告。而被告怠于履行返还投资款的义务，且本院已向其送达了相关诉讼材料，被告未提交相反的证据反驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄文波于本判决生效之日起五日内一次性返还给原告初月投资款5万元。
案件受理费1050元减半收取525元由被告庄文波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年一月十四日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同义务或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑二终字第120号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立峰。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）林杉泉。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陈和标。2012年12月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。2013年7月16日经本院决定逮捕，因被告人陈和标患有高血压、冠心病、椎颈供血不足、心动过速等疾病，南京市浦口区看守所于2013年8月5日出具暂不予收押说明书。
原审被告人方徐红。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人邹惠玲。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人邹聪辉。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陈广星。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张丽萍。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人郭长兴。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人杨永杰。2012年12月12日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人陈和标、刘立峰、林杉泉、方徐红、邹惠玲、邹聪辉、陈广星、张丽萍、郭长兴、杨永杰犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年8月6日作出（2013）浦刑初字第294号刑事判决，以被告人陈和标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。以被告人刘立峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。以被告人林杉泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。以被告人方徐红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万二千元。以被告人邹惠玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。以被告人邹聪辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。以被告人陈广星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月零十日，罚金人民币五千元。以被告人张丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月零十日，罚金人民币五千元。以被告人郭长兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月零十日，罚金人民币五千元。以被告人杨永杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月零十日，罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘立峰、林杉泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务。上诉人刘立峰、林杉泉到庭参加诉讼。本院庭审过程中，上诉人（原审被告人）刘立峰、林杉泉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘立峰、林杉泉、陈和标、方徐红、邹惠玲、邹聪辉、陈广星、张丽萍、郭长兴、杨永杰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）刘立峰、林杉泉在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。南京市人民检察院建议准许撤诉的意见，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘立峰、林杉泉撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胜齐
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杜 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0818号
原告李洪泰，无固定职业。
原告刘辉（系李洪泰妻子），无固定职业。
被告陈辉，无固定职业。
本院在审理原告李洪泰、刘辉诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪泰、刘辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4418号
原告高慎华。
委托代理人谢友栋、张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰市翟镇唐立沟村民委员会
法定代表人高敏来。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告高慎华与被告新泰市翟镇唐立沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高慎华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更412号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年2月17日作出了（2014）藤刑初字第32号刑事判决，以被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；与前犯抢劫罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪所判处刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年3月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元，继续追缴违法所得人民币3027475元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第395号
原告冯娟，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，系死者李伟之妻。
原告李哲宇，男，2007年8月16日出生，汉族，系死者李伟之长子。
法定代理人：冯娟，系原告李哲宇之母。
原告李荣坤（李哲旭），男，2012年7月19日出生，汉族，系死者李伟之次子。
法定代理人：冯娟，系原告李荣坤之母。
原告李桂法，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，系死者李伟之父。
四原告共同委托代理人胡涛，枣庄峄城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告马炳全，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。
原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法与被告马炳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娟、李桂法及其委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告马炳全的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法诉称，2015年3月10日早4时47分，原告亲属李伟驾驶车辆至峄城区吴林街道办事处卫生院门前路段时，与被告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告亲属李伟当场死亡。经交警认定被告负事故次要责任，被告支付仅了20000元的丧葬费。经查询鲁04／419**拖拉机没有办理交强险及商业险。综上所述，事故造成原告损失。为此根据法律之规定请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马炳全辩称，原告所述交通事故属实，被告在自己赔偿范围内尽最大努力赔偿原告的损失。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任的认定。
2、原告冯娟、李哲宇、李荣坤户籍证明一份、原告冯娟的结婚证一份、峄城区坛山街道立新社区居民委员会出具的证明两份。证明原告冯娟与死者李伟系夫妻关系，原告李桂法共育二女一子，原告李桂法与死者李伟系父子关系。
3、山东省2014年统计数据一份，证明赔偿适用标准。
4、死者李伟户口注销证明一份，证明死者李伟已死亡。
对于原告提供的以上证据，被告经质证后均无异议，仅对原告李哲宇、李荣坤（李哲旭）的被抚养人生活费提出异议，认为其生活费应当分别按10年、15年标准计算。
经审理查明，2015年3月10日4时47分四原告近亲属李伟驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣台线由北向南行驶至枣台线峄城区吴林街道卫生院门前时，与前方被告马炳全停放的鲁04／419**大中型拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，李伟当场死亡。经交警认定被告马炳全负事故次要责任，被告马炳全已支付20000元给四原告。
另查明，被告马炳全的鲁04／419**大中型拖拉机没有办理交强险及商业险。
本院认为，原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法的亲属李伟驾驶鲁D×××××号小型轿车与被告马炳全停放的鲁04／419**大中型拖拉机发生交通事故，致使李伟当场死亡，交警部门根据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定被告马炳全负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。对于四原告的亲属李伟因交通事故引起的死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元的产生客观合理，本院予以采信。四原告因其近亲属李伟遭遇交通事故死亡，精神上受到严重损害，其精神损害抚慰金5000元要求不高，理应予以支持。关于被抚养人的生活费，其中原告李哲宇（2007年8月16日出生）应按11年计算，原告李荣坤（李哲旭）（2012年7月19日出生）应按16年计算，原告李桂法（1953年10月5日出生）按其要求18年计算，原告要求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马柄全赔偿原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法近亲属李伟的死亡赔偿金110000元。
二、被告马柄全赔偿原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法其亲属李伟因交通事故引起的死亡赔偿金474440元、精神抚慰金5000元、丧葬费29690元、被抚养人抚养费290112.5元（李哲宇67184元、李荣坤112991.5元、李桂法109937元）等共计799242.5元的30％计239772.75元，减去已给付的20000元，即219772.75元。
三、上述（一）、（二）项履行内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费520元，共计7820元，由原告冯娟、李哲宇、李荣坤（李哲旭）、李桂法承担1000元，被告马柄全承担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀敏
审 判 员 房永忠
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执26号
申请执行人金凤莲，农民。
被执行人冯安妮，农民。
申请执行人金凤莲与被执行人冯安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）蒙民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人金凤莲于2016年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人冯安妮无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人金凤莲与被执行人冯安妮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 恒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第920号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝银。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人杨宝银委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2003年6月11日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告已收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2181.8元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2003年6月11日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金49500元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2003年6月11日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿23999.8元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2181.8元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金23999.8元。因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2003年6月11日予以认可，一审法院对此予以确认。
据上情，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告杨宝银建立劳动关系的时间为2003年6月11日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告杨宝银解除劳动关系经济补偿金23999.8元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨宝银称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吕琳超
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3604号
原告潘坤
被告凌纪刚
原告潘坤与被告凌纪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘坤、被告凌纪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，被告凌纪刚于2014年2月24日、3月9日向原告共计借款4万元，约定了借款利息和违约责任，订立了信用担保合同。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款4万元及利息，负担诉讼费。
被告凌纪刚辩称，借款4万元属实，两年内还清。
经审理查明，被告凌纪刚于2014年2月24日向原告潘坤借款2万元，约定借款利息为银行同期借款利率四倍，逾期不还，每日按照叁佰元支付违约金，直至还清为止。被告方给原告写下信用担保借款合同一张，内容为：“借到人民币现金贰万元整（20000.00元），借款利息为银行同期借款利率四倍，逾期不还，每日按照叁佰元支付违约金，直至还清为止。借款人：凌纪刚2014年2月24日”。同年3月9日，被告凌纪刚又向原告潘坤借款2万元，期限2个月。又给原告写下信用担保借款合同一张，内容为：“借到人民币现金贰万元整（20000.00元），借款期限2个月，自2014年3月9日至2014年5月9日，借款利息为银行同期借款利率四倍，逾期不还，每日按照叁佰元支付违约金，直至还清为止。借款人：凌纪刚2014年3月9日”。后被告方一直未付清偿还利息至2015年1月31日。原告申请财产保全，本院依法对被告所有的登记在郯城县通达运输有限公司名下的鲁QV29**号汽车一辆予以查封。原告潘坤于2015年8月28日诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息（从2015年2月1日起按照人民银行同期贷款利率三倍计息），负担诉讼费。审理中被告凌纪刚辩解两年内还清因原告不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款4万元，有被告凌纪刚所立的借款合同二份为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率三倍计息，不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告凌纪刚辩解两年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告凌纪刚于判决书生效之日起五日内偿还原告潘坤借款4万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元、保全费420元，由被告凌纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯存存
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第656号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：陈某甲。
被告：马某。
被告：陈某乙。
被告：王某甲（被告陈某乙之妻），女，1985年8月6日出生，身份证号码37082819850806038X，汉族，住址同上。
被告：王某乙。
被告：张某（被告王某乙之妻），女，1963年10月19日出生，身份证号码370828196310190323，汉族，住址同上。
被告：王某丙。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告陈某甲、马某、陈某乙、王某甲、王某乙、张某、王某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第80号
申请人：肖超
被申请人：张东风
本院在执行肖超申请执行张东风租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）高民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖超于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第2079号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月三十日
书记员 焦 猛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1756号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），曾用名李强，男，1986年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原系东莞市长安镇上角市场个体户，住浦北县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系东莞市长安镇上角市场60号摊位的经营者。从2014年下半年开始，李某某为了防止销售的猪肉发臭，便在猪肉上添加了有毒、有害的非食品原料硼砂。2015年8月7日下午，李某某把猪肉拿到52号摊位进行销售。当日16时许，民警对上述摊位进行检查时，发现销售的猪肉有违规添加有毒、有害物质，遂当场将李某某抓获，并扣押了猪肉3.7斤。经检验，上述猪肉中检验出硼砂。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
经查，被告人李某某在侦查阶段及审查起诉阶段均稳定供述其从2014年下半年开始在猪肉中添加硼砂，且对售出的添加了硼砂的猪肉数量不能确切统计。在法庭上李某某辩解其添加了硼砂的猪肉均没有销售出去，明显避重就轻，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，明显与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人李某某的辩护人还提出如下辩护意见：1.被告人销售掺入硼砂的猪肉数量少，硼砂含量少，且未产生任何的危害后果；2.认罪态度较好，有悔罪表现；3.系初犯、偶犯；4.家庭情况困难。综上，建议对被告人适用缓刑或者免除处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，国家有关部门早已发文明确规定硼砂属于可能违法添加的非食用物质，禁止在食品中添加，并严令查处。被告人李某某作为食品销售人员，对此有法定的认知义务，应当知道硼砂系有毒、有害的非食品原料，不能以不知法律规定作为抗辩的理由。猪肉属于一种被广泛食用的大众食品，虽无证据证实本案造成中毒及其他显性的损害后果，但是硼砂具有较大毒性，食用含有硼砂的猪肉很可能给人体造成潜在的伤害，因此，被告人的行为仍具有较大的社会危害性。但鉴于李某某归案后能够如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议对李某某适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，鉴于本案的社会危害性较大，本院不予采纳；辩护人提出的上述其他意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01375-2号
申请执行人钟春华，男，1959年1月出生，汉族，内蒙古自治区人，退休工人。
被执行人徐清群，女，1970年7月出生，汉族，内蒙古人，工人。
被执行人潘耀东，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院在执行钟春华依据本院（2014）神民初字第05532号民事判决书申请执行潘耀东、徐清群民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人钟春华偿还借款本金24万元及利息，负担案件受理费2450元、执行费1770元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐清群银行存款35000元已支付申请人，并依法冻结被执行人在银行的存款账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人武兴利可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05532号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第832号
申请执行人夏文龙，男，汉族，生于1983年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐永江，男，汉族，生于1960年5月11日，住旺苍县。
本院在执行夏文龙与唐永江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第98号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，福建省古田县人，无业，户籍所在地古田县。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人陈某乙，福建省古田县人，无业，户籍所在地古田县。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
被告人陈某丙，福建省古田县人，务工，户籍所在地古田县，暂住浙江省温州市瓯海区。曾因为赌博提供条件，于2008年9月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
被告人廖某，福建省古田县人，经商，户籍所在地古田县，暂住浙江省温州市瓯海区。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、廖某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、廖某及辩护人陈文克、张芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人陈某甲在温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘路135号出租房内，销售“六合彩”供他人投注。期间，被告人陈某甲纠集其女儿即被告人陈某乙、陈某丙帮助记账，另纠集其女婿即被告人廖某进行望风。2014年10月9日晚，该经营点被公安人员查获，现场缴获账单若干及当天接受的投注现金人民币1739元。经查，被告人陈某甲等人接受投注共计10余期，投注额累计达人民币29297元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蓝某、叶某、朱某、王某、罗某、潘某、洪某甲、洪某乙、车传国、张某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，扣押清单及照片和现金缴款单，账单及“六合彩”凭证，行政处罚决定书，四被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、廖某以营利为目的，结伙以销售“六合彩”形式进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、廖某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人陈某乙、陈某丙、廖某系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人廖某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押于公安机关的涉案赃款1739元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3号
原告：黄向荣。
委托代理人：傅坚政、游红艳。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告黄向荣为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄向荣的委托代理人傅坚政和游红艳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向荣起诉称：2010年5月27日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金华世贸中心d-2064号商铺；建筑面积52.28平方米，其中套内建筑面积26.24平方米；按套内建筑面积计算总价款为1825994元；2010年5月27日支付首付款915994元，余款910000元的银行按揭手续由被告协助原告办理；被告应当在2010年12月28日前将符合条件的商品房交付原告使用；逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等。合同签订后，原告按约支付房款共计1085994元。合同约定交房期满后，被告至今未能交房。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付逾期交房违约金708595元（已自2010年11月29日起按日万分之五计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金122300元（自2011年6月29日起按日万分之一计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.买卖合同复印件1份，证明双方存在房屋买卖合同关系及权利义务；2.收款收据复印件5份，证明原告已支付首付款1085994元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄向荣的诉称与查明事实一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。首付款1085994元，其中170000元于2014年2月17日支付。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院考量原告的实际损失，结合本案的实际情况（即考虑到与原告相同情况的1500多户购房户的共同利益和被告企业的实际经营状况），本院依被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄向荣已付房款1085994元从2010年12月29日起按日万分之一点五向黄向荣计付逾期交房违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄向荣已付房款1085994元从2011年6月29日起按日万分之一向黄向荣计付逾期办证违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回黄向荣的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年二月十一日
书记员 许广平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第29号
原告陈×。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告陈×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、5月7日、6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁学敏及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日16时10分，陈宁驾驶京N×××××的小客车，正常行驶到京哈高速公路北京方向188KM＋900M处时，被案外人吴×驾驶的津J×××××的小客车追尾相撞，造成陈×受伤及京N×××××车辆受损。被告承保津J×××××小客车的机动车交通事故强制责任保险。故原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金11758.50元，其中包括医疗费9元、误工费3868元、交通费1591元、通信费200元、伙食费1090.50元、精神抚慰金5000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.事故认定书，证明原告依照此认定书提起诉讼及事故责任认定；
2.急诊挂号费、急诊诊疗费收据，证明原告主张医疗费金额；
3.病假条、收入证明、误工证明，证明误工费依据；
4.出租车发票、火车费票据，证明交通费金额；
5.通讯服务费发票，证明通信费用；
6.伙食费，证明在处理事故和修车期间花费的伙食费；
7.交管部门的陈述材料，证明原告在事故发生时确有受伤，从而证明原告产生误工费。
被告辩称，对于原告的医药费票据不认可，被告不同意赔付。对于原告主张的误工费，被告只同意赔付2000元。对于原告主张的交通费，被告认为与本案没有关联性，且日期不符，不同意赔付。对于原告主张的通讯费200元，被告认为是吴迪而非原告缴纳的。对于原告主张的伙食费，被告认为无从考证，无法律依据。对于原告主张的精神抚慰金，被告认为没有法律依据，不同意赔付。
被告方未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，对真实性、合法性没有异议；
对证据2，认为与本案没有关联性；
对证据3，对休假证明的真实性有异议。收入证明、误工费证明，与本案没有关联性；
对证据4，真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；
对证据5，真实性未持异议，但认为与本案没有关联性；
对证据6，与本案没有关联性；
对证据7，对真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1，本院予以认定；
对于证据2、4、5、7，的真实性予以认定；
对于证据3，对误工证明、收入证明的真实性予以认定。对病假条，被告对真实性不予认可。本院认证为盖有出具单位的印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年10月5日16时10分，案外人吴×驾驶牌照号为津J×××××的小客车行驶到京哈高速公路北京方向188KM＋900M处与陈×驾驶的京N×××××的车尾随相撞，造成京N×××××车又与案外人焦××驾驶的鲁M×××××车相撞，造成三车不同程度受损及人员受伤。经交管部门认定，吴×负事故的全部责任。被告承保津J×××××小客车的机动车与交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。
本院认为，案外人吴×驾驶牌照号为津J×××××的机动车违反交通法规规定，与原告驾驶的牌照号为京N×××××的机动车发生交通事故，经交管部门确定吴×负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为吴×所驾事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内承担保险责任。对于原告方主张的医疗费9元，结合原告方提供的病假条可以确认系原告为诊治伤情的医药费，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的误工费3868元，双方达成一致意见，被告同意赔付2000元，本院予以照准。对于原告方主张的交通费1591元，考虑原告的伤情，本院酌情确定为100元。对于原告方主张的通信费、伙食费、精神抚慰金，均未有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告陈×医药费9元，误工费2000元，交通费100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担77元，被告负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 欣