wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9506号
原告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许作坤，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：叶长盛，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海武洋混凝土制品有限公司与被告叶长盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海武洋混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼；被告叶长盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海武洋混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(币种下同)94,000元及逾期付款利息(从2015年1月17日起至判决生效日止，以94,000元为本金，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告向被告提供混凝土，共计货款9,4000元。然被告未按约付款。2015年1月16日，被告出具欠条，确认欠原告货款94,000。上述欠款，经原告多次催讨未果。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的欠条一份予以证实。
被告叶长盛未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海武洋混凝土制品有限公司货款94,000元；
二、被告叶长盛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海武洋混凝土制品有限公司以94,000元为本金，自2015年1月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、公告费560元合计2,710元(原告预交)，由被告叶长盛负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第294号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2014年1月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月9日7时25分许，被告人彭某甲驾驶鲁Q×××××号乐驰轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与金雀山路交汇处北路段时，将推自行车沿滨河西路由西向东过路的公某某撞倒，致公某某重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人彭某甲负事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲主动拨报警及施救电话并将被害人送医院抢救，在现场等侯抓获。
案发后，被害人公某某的亲属与被告人彭某甲的亲属达成赔偿协议：被告人彭某甲及其亲属自愿赔偿被害人的亲属各项经济共计5万元；被告人彭某甲将其所有的鲁Q×××××车辆过付给被害人的亲属；被告人彭某甲在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的交强险，该保险公司在限额内一次性赔偿受害人的亲属死亡赔偿金11万元、医疗费4400元。被害人公某某的亲属表示对被告人彭某甲谅解。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人彭某甲在案发后主动报警，在现场等侯抓获，并主动供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人彭某甲在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人彭某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 史继梦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初507号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码341024000009086（1-1）。
法定代表人：方丽华，总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，委托代理权限为一般代理，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：代红磊，男，1987年11月4日出生，安徽省祁门县人。
被告：汪淑琴，女，1991年2月3日出生，安徽省祁门县人。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告代红磊、汪淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年九月十八日
书记员 方 赢
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初351号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人田和彬，男，1974年7月23日出生，汉族，专科文化，河南金山环保科技工业园有限公司员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月22日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人田和彬犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人田和彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月，时任河南金山环保科技工业园有限公司厨师的田和彬，利用厨师采购物品的便利，虚构采购业务，模仿公司法定代表人王某签字对虚构的采购费用78595元予以报销，后将报销所得用于偿还债务及个人消费。
案发后，被告人田和彬取得被害单位河南金山环保科技工业园有限公司的谅解。
上述事实，被告人田和彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人王某的陈述，证人李某、马某的证言，抓获证明，伪造的报销单据，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田和彬身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物78595元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田和彬当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田和彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春风
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵石磊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第45号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人岳某某，男，1952年6月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人岳某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年11月3日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在蓬溪县赤城镇上河街被告人岳某某经营的“和谐”游戏厅内查获电子游戏设备19台。经遂宁市公安局鉴定，该19台电子游戏设备属于国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人岳某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人岳某某自2009年起在蓬溪县赤城镇上河街经营一家名为“和谐”的电子游戏厅。2014年11月3日下午15时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在对辖区内上河街例行行业检查时，从被告人岳某某经营的电子游戏厅内查获十九台电子游戏设施设备，包括“大话西游”二台、“小青蛙”二台、“时代格斗翻牌机”二台、“水果乐园”五台、“九九格斗翻牌机二台、”新格斗王“二台、”九六格斗“一台、”九五格斗“三台。遂将其传唤至公安机关接受调查。经查，以上被查获的电子游戏设施设备具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金且均能正常使用。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的十九台电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估意见，建议将被告人岳某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，被告人到案说明，扣押物品清单，判前风险评估调查材料，现场图及照片，现场检查视频录像，认定意见书，证人徐某某、胥某某的证言，被告人岳某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人岳某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审72号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年7月10日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]242号行政处罚决定：一、责令田某立即改正违法行为，退还土地3500平方米；二、罚款17500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏24行终2号
上诉人李发英,男，1967年8月14日出生，汉族，住青海西宁格尔木市。
被上诉人西藏自治区那曲地区公安处交通警察支队。
法定代表人达尔吉，系支队长。
上诉人李发英因与被上诉人那曲地区公安处交通警察支队《那曲地区公安处交通警察支队道路交通事故认定书复核不予受理决定书》一案，不服那曲县人民法院（2017）藏2421行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李发英上诉称：1.依法撤销那曲县人民法院（2017）藏2421行初1号裁定；2.撤销被上诉人那曲地区公安处交通警察支队那公交受字（2016）第007号《那曲地区公安处交通警察支队道路交通事故认定书复核不予受理决定书》；3.判令被上诉人履行法定职责，尽快对安多县公安局交警大队作出的安公交认字（2016）第377号道路交通事故认定书进行复核。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，以及全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见，道路交通事故认定书是作为处理交通事故的证据使用，不是具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人李发英的上诉请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 白 天 玉
代理审判员 小 格 珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才旺多吉
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初535号
原告：金杰，男，1974年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告：徐翔宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金杰与被告徐翔宇退伙纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即退还原告投资款28万元及利息（从2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月19日、6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2011年6月合伙经营卫浴店，原告出资80万元，被告出资220万元。2012年5月，双方终止合伙。2013年3月25日，�方订立《协议书》，约定：被告退还原告投资款71万元，已退还11万元，余款60万元在2013年12月31日前全部退清。同日，原、被告订立《关于应退还金额利息的补充约定》，约定：在2013年3月底之前，按月利率1%计算利息；2013年4月1日起，按月利率0.8%计算利息；如被告未在2013年12月31日前退清投资款，从2014年1月1日起，按月利率1.5%计算利息直至所有款项退清之日止。之后，被告陆续还款，陆续支付利息。2016年5月28日，双方经过结算后一致确认：至2016年5月28日，被告仍欠原告本金28万元。之后，被告分别于2016年8月8日、9月2日、10月18日各付给原告利息5000元，合计15000元，余款至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐翔宇于本判决生效之日起十日内退还原告金杰投资款28万元并支付逾期付款利息（按月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至退清投资款之日止，但应扣除已支付的15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6031元，由被告徐翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36391号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李召杰，男，1982年01月13日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李召杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88901.59元、利息33648.63元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月29日与30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日与30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7872.94元，尚欠本金88901.59元、利息33648.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千九百零一元五角九分、利息三万三千六百四十八元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元,由被告李召杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李召杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10628号
原告：李雅楠，女，1995年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：重庆市联运机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝北区果园新村正能雅舍19号门市。
法定代表人：李璐伶。
本院在审理原告李雅楠与被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月19日，原告李雅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雅楠撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李雅楠负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2874号
上诉人（原审原告）：胡云乐，男，1993年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市捷诚电力安装工程有限公司，住所地淮安市经济开发区宏恒胜路26号。
法定代表人：肖洁，该公司董事长。
委托代诉讼理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人胡云乐因与被上诉人淮安市捷诚电力安装工程有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡云乐于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡云乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡云乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费由胡云乐负担，予以免收。
审 判 长 张 勇
代理审判员 马作彪
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐小捷
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初110号
原告曾财银，男，1978年3月21日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告曾财银诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告曾财银未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告曾财银应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王彩，女，1963年1月4日。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月6日被刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月3日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月16日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人王彩犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人王彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，买毒人向被告人王彩约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。同日15时许，被告人王彩在本市丰台区分钟寺三环肿瘤医院后的加油站旁边以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品4包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重2.11克。被告人王彩到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彩的供述和辩解，证人宋×、杨×的证言，涉案毒品、毒资照片，毒品检验报告，扣押笔录、提取样本笔录等笔录，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王彩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年10月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟珊珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02948号
申请执行人金霞，女，汉族，系IBM国际商用机器有限公司工作人员。
被执行人郑南，男，汉族，系盛京银行恒信支行工作人员。
申请执行人金霞与被执行人郑南民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月18日作出（2014）沈和民一初字第00263号民事判决书。申请人于2014年10月10日申请执行，我院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00263号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年四月九日
书记员 荣 奕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2089号
罪犯舒海秀，女，1985年2月10日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人舒海秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯舒海秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯舒海秀的考核结果，以罪犯舒海秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒海秀系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒海秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒海秀减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第806号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市恒思特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋西9楼B905。
法定代表人罗海滨，总经理。
委托代理人卢永弟，系公司员工，住址广东省惠来县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市恒思特科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第806号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市恒思特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋西9楼B905。法定代表人罗海滨，总经理。委托代理人卢永弟，系公司员工，住址广东省惠来县。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市恒思特科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十月二十九日法官助理庄晓民速录员李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共3页本件与原本核对无异
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1007号
原告：刘福振，农民。
被告：刘学占，农民。
原告刘福振诉被告刘学占机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福振到庭参加诉讼，被告刘学占经传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福振诉称，2015年3月17日原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的鲁R×××××三轮汽车发生交通事故，经交警部门处理，被告方负事故的次要责任。因对赔偿事宜达不成协议，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费等各项损失共计6000元。
被告刘学占未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日5时25分许，原告刘福振驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至郓城县黄安加油站入口处，与右转弯进加油站的被告刘学占驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，刘福振受伤。该次事故经郓城县交警大队现场勘查，做出郓公交认字【2015】第169号道路交通事故认定书，认定刘学占承担本次事故的次要责任。刘学占驾驶的鲁R×××××号三轮汽车未在保险公司投保交强险。原告因此次事故受伤在菏泽市立医院住院2天。对于原告主张的以下损失，1、医疗费5122.6元。2、住院期间的误工费2天×（42788÷365）=234.6元。3、护理费，住院期间护理人员拟为1人。2天×（42788÷365）=234.6元。4、住院伙食补助费，2天×50元=100元。依法予以确认。原告要求的其他损失，因未提供相关证据，本院不予确认。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市立医院的住院结算单、住院病历、用药清单、门诊单据、郓城县交警大队出具的郓公交认字[2015]第169号交通事故认定书一份在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定。
又查明，山东省2014年农林牧渔业年均收入为42788元，2014年山东省国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险的，应当由投保义务人在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告刘福振请求被告刘学占赔偿医疗费5122.6元、误工费234.6元、护理费234.6元、住院伙食补助费100元，共计5691.8元的主张，属于第三者责任强制保险范围，依法应予支持，其他损失依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘学占赔偿原告刘福振医疗费、护理费、误工费、等共计5691.8元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。注明：法院过付款）
二、驳回原告刘福振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘学占承担（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第609号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号付**号。
法定代表人：李茂杰，该分公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：崔慧慧。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告崔慧慧为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岱松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，我分公司与被告签订车辆挂靠协议书，其中约定：被告将其自有的鲁F×××××号车辆以我分公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，自负盈亏，向我分公司交纳各种费用，按期交纳车辆保险费。协议签订后，被告未于2014年4月参加车辆年审、二维，违反协议约定。故请求判令：（一）解除我分公司与被告签订的鲁F×××××号车辆挂靠合同；（二）确认鲁F×××××号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续；（三）被告支付违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××号车辆的实际车主。2013年6月10日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2014年12月31日止；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并在签订协议时一次交足保费；保险将到期时，原告必须提前一个月到原告办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权，费用由被告负担；被告不按时交纳保险费、管理费、GPS服务费、不及时参加年审、二级维护，均按违约处理；双方应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告未于2014年4月参加车辆年审、二维。原告为此具状请求解除与被告签订的货车挂靠协议；确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续；承担违约金1万元。
本院确认的上述事实，有协议书、行驶证及登记信息、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）挂靠经营期间，被告未于2014年4月办理车辆年审、二维手续，属违约行为。现原告主张被告解除与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，由被告支付违约金1万元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告崔慧慧于2013年6月10日签订的鲁F222**号车辆挂靠经营协议书；
二、确认车牌照为鲁F222**号车辆的所有权归被告崔慧慧所有。限被告崔慧慧于本判决生效之日起10日内办理将鲁F222**号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续；
三、限被告崔慧慧于本判决生效之日起10日内经本院向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付违约金人民币1万元。
如果被告崔慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
案件受理费减半收取为75元，由被告崔慧慧负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 岱 松
二〇一四年七月二十一日
书记员 王青（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第140号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人靳某某，男，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）73号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人靳某某驾车行至唐山市唐津高速公路东田庄收费站附近，与被害人张某某所驾车辆发生刮蹭，二人在协商解决此事过程中发生争执，靳某某用其车上捞虾用的抄子木杆击打张某某头部，致张某某左枕部少量硬膜外血肿，右外侧裂外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨线样骨折，左侧枕部头皮血肿，经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某的证言、被害人张某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人靳某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人靳某某能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人靳某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张树青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董小爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保257号
申请人曾鹏。
被申请人沈磊。
被申请人李泽宝，山东省胶南市大场镇保子埠180号。
申请人李志远与被申请人沈磊、李泽宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人李泽宝所有的鲁B小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，�依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李泽宝所有的鲁B小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 明 明
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第83号
申请人高忠汉，男，1950年8月12日出生，汉族，山东省临朐县交警大队队长，住山东省。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人高忠汉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人高忠汉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人高忠汉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高忠汉的房款本金42.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高忠汉80%的利息损失（以42.75万元为基数，自高忠汉交纳房款的第二天即2006年12月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高忠汉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第703号
申请执行人泸县信用联社云龙信用社。
被执行人林德海，男，汉族，住泸县云龙镇。
关于泸县信用联社云龙信用社与林德海借款纠纷案件中，（1999）泸法经督字第1369号支付令已发生法律效力，被执行人林德海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人林德海在泸县云龙信用社的存款1500元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜江
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第501号
上诉人（原审被告）王现本，男，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁伟国，男，1975年4月I4日生，汉族。
上诉人王现本因与被上诉人鲁伟国民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王现本及其委托代理人司倩与被上诉人鲁伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鲁伟国依据一份借条向法院起诉，要求被告承担还款义务，借条内容为今借鲁伟国现金柒万元整，借条日期为2010年3月，借条有王现本签名；被告王现本对该借条本身的真实性没有异议，但称与原告非借贷关系，而是劳务关系，只因当时拖欠有原告劳务费，在原告的要求下，把拖欠的款项写成借条，并提供了5张收条或借条，以此证明原告所领劳务费为24.9万元，要求原告退还超支部分。
原审法院认为，债务应当及时清偿。被告王现本向原告鲁伟国出具的借条上写明为现金，被告称本案争议的7万元为劳务费而非借款，并提供称是原告所写的5份收据，该5份收条或借条，有4份无书写人签名，有些为撕碎后拼贴，原告予以否认，本院认为，即使被告提供的5份收据成立，但只有其中一张5000元的票据落款时间为2010年3月，其他4份计款21.4万元的票据落款时间均在2010年3月之前，如被告仅是拖欠原告7万元劳务费，在2010年3月前付款早已超此数额，被告无需在2010年3月再因拖欠劳务费向原告出具一份7万元的借条，故对被告的辩称意见不予釆信，应认定借款事实存在，被告应承担还款义务，对于原告要求清偿借款的诉请，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为无利息借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，原告未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2014年8月4日）应视为催要，合理期限（一周）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。如被告认为原告超额领取了劳务费，因与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条的规定，判决如下：被告王现本在本判决生效后三曰内，偿还原告鲁伟国欠款70000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2014年8月12日至本判决指定履行期限届满时止）。
王现本不服原审判决，上诉称一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是劳务承包合同关系，不是民间借贷关系，并且被上诉人因为劳务费多得了十余万元，请二审法院依法改判。
鲁伟国答辩称，双方的劳务费早就结算清楚，一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方对于2006年底至2007年初因承包工程产生劳务费的事实没有异议，但双方没有对此进行结算。本案中，上诉人王现本向被上诉人鲁伟国出具载明时间为2010年3月，借款金额为70000元的借条一张，上诉人认为借条系双方之前劳务费产生，但没有提供证据证明，被上诉人亦不予认可，双方的民间借贷关系依法成立，故上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称被上诉人多得了十余万劳务费，因与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1193号
罪犯李向山，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月19日作出（2012）迎刑初字第762号刑事判决，认定被告人李向山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2012年4月2日起至2020年6月1日止。2013年1月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李向山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李向山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月2日执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第719号
申请执行人赵子强。
被执行人唐山永和物业服务有限公司。
本院在执行赵子强申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第4号
起诉人牟秀君，女，1949年出生，汉族，住兰州市城关区。
起诉人邸宝燕，女，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
起诉人邸宝立，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院收到起诉人牟秀君、邸宝燕、邸宝立的起诉状，称1990年12月取得兰城集字（02035-2号）集体土地使用权证，后邸兆军将起诉人房屋两次违法翻建，经过诉讼，法院判决邸兆军的侵权建筑自行处理，土地归还起诉人使用，但邸兆军对生效判决拒不执行。2009年、2015年2月两次拆迁中，起诉人多次告知村委会、街道办事处、城关区人民政府邸兆军的房屋属违法建筑，并提供证据，村委会在街道办事处审核后，仍与邸兆军签订拆迁补偿协议，严重侵犯了起诉人的合法权益。现请求撤销2009年11月、2015年2月由兰州市城关区雁南路街道办事处审核后滩尖子村委会与邸兆军签订的房屋拆迁补偿协议，并确认无效。
经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿协议后，因拆迁协议产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人牟秀君、邸宝燕、邸宝玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田 孜
审 判 员 李 玮
代理审判员 张笑千
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01948-1号
申请执行人：安徽省景昊园林绿化有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕炳，该公司总经理。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
申请执行人安徽省景昊园林绿化有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宣民二初字第00348号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市利华房地产有限公司未按判决书履行义务，申请执行人安徽省景昊园林绿化有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市利华房地产有限公司立即给付申请执行人安徽省景昊园林绿化有限公司工程款人民币1098667元及利息，并承担本案受理费14688元、执行费13534元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市利华房地产有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市利华房地产有限公司名下所有的银行存款人民币1126889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶亚平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00018号
原告魏秀珍。
委托代理人徐盛。
被告孙梅。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告魏秀珍与被告孙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀珍及其委托代理人徐盛、被告孙梅的委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀珍诉称，2014年8月11日10时09分，孙梅驾驶二轮电动车沿泰州市野徐中路由南向北行驶至华联超市东侧时，与行人魏秀珍发生交通事故，致魏秀珍受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，孙梅负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费722.15元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费20元／天×65天=1300元、护理费75元／天／人×65天×2人=9750元、误工费100元／天×19天=1900元、交通费142元，合计14114.15元，诉讼费用由被告负担。
被告孙梅辩称，对事故事实及责任认定没有异议，原告主张的部分赔偿项目无法律与事实依据，请求依法核实。
经审理查明，2014年8月11日10时09分，孙梅驾驶二轮电动车沿泰州市野徐中路由南向北行驶华联超市东侧时，与行人魏秀珍发生交通事故，致魏秀珍受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，孙梅负此事故的全部责任。事故发生后，魏秀珍至泰州普济医院、泰州市野徐镇卫生院治疗，并于2014年8月11日住院治疗，2014年8月26日出院，计住院15天。原告入院时经诊断为头部皮下血肿、多处软组织损伤。出院医嘱继续卧床休息、加强营养治疗。原告因治疗产生医疗费4154.15元（原告自付722.15元，被告垫付3432元）。原告住院期间，被告的父母至医院护理原告共7天。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、用药清单、出院记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定书认定的双方过错程度确定本案的赔偿责任。因被告孙梅负此事故的全部责任，故原告的损失应由孙梅赔偿。
关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为722.15元（不含被告垫付款）。
2、住院伙食补助费20元／天×15天=300元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费20元／天×30天=600元，营养费标准按本地区标准确定，营养期限根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。
4、护理费75元／天／人×30天×1人=2250元（不含被告护理7天产生的护理费），原告主张的护理费标准不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。护理期限根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。原告主张2人护理，未提供医疗机构出具的需2人护理的证据，本院不予支持。
5、误工费，事故发生时原告已年满81周岁，未能提供其仍有其他固定收入且因事故误工导致该收入减少的证据，故原告要求被告给付误工费1900元，本院不予支持。
6、交通费142元，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
以上各项损失合计4014.15元，由被告孙梅承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍4014.15元；
二、驳回原告魏秀珍的其他诉讼请求。
如果被告孙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告孙梅负担（此款已由原告魏秀珍垫付，被告孙梅在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00928-1号
申请执行人：杨军霞，女，1981年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市弋江区蓝湾半岛18号。身份证号码340221198110042605。
被执行人：严开华，男，1964年8月12日出生，汉族，芜湖县人，船舶营运，住安徽省芜湖县湾沚镇赵桥航运公司住宅4号。身份证编码340221196408122633。
本院于2015年11月11日作出（2015）芜执字第00928号的裁定，查封了被执行人严开华名下房产。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严开华位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心1幢304室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 芮道昌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第82号
原告裴家秀，女。
被告云南恒宏房地产开发有限公司。
法定代表人武其悟，公司负责人。
住所地：昆明市官渡区关上中心区关上街道办事处综合楼*幢*层。
原告裴家秀诉被告云南恒宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴家秀到庭参加诉讼，被告云南恒宏房地产开发有限公司经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴家秀诉称：2011年11月30日，被告以销售房屋认筹卡为由收取原告10万元，并出具了一张盖有被告公章的收据。后来被告所说的房屋一直没能修建，被告副总经理李国元曾两次承诺一定还款，并出具了“最后还款期限”的条子。时至今日，被告仍然没有归还上述款项，故诉至本院，请求判令：一、被告返还欠款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云南恒宏房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告裴家秀针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：
1.工商登记卡片，欲证明被告的主体资格。
2.收据及银行转账明细，欲证明2011年11月30日原告向被告支付了人民币10万元。
3.情况说明和证明各一份，欲证明被告分别于2012年4月28日、2012年6月18日承诺退款，但均未履行。
被告云南恒宏房地产开发有限公司逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的证据材料1、2，以及3中情况说明均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据材料3中证明系案外人ＸＸ所出具，案外人ＸＸ身份不明且该证明未加盖被告印章，本院不予采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2011年11月30日，原告裴家秀通过银行转账向被告云南恒宏房地产开发有限公司支付人民币10万元用于支付认筹款。付款当天，被告出具《收据》一张注明“兹收到裴家秀交来下列款项此据：现金借款10万元。”该《收据》上加盖“云南恒宏房地产开发有限公司财务专用章”。原告对被告将款项定性为现金借款的行为予以默认。2012年4月28日，被告向原告出具《情况说明》一份，注明“兹有恒宏房产老总出差在外，无法办理退款手续，现做说明如下：还款日期为2012年6月2日，地点为官渡广场关平路21号三楼。”该《情况说明》上加盖有“云南恒宏房地产开发有限公司业务专用章”。被告至今未归还原告上述款项，故原告诉至本院主张上述请求。本院受理本案后，经查找无法联系到被告，依法于2014年2月12日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告云南恒宏房地产开发有限公司送达本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭审理传票。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。本案被告最初虽然是以认筹卡的名义从原告处收取款项，但被告在收款当时出具的《收据》中注明该款项为“现金借款”，并在《情况说明》中承诺了“还款”日期及地点，足以证明被告认为该笔10万元款项实质上是借款，而原告对此予以默认，故原被告间成立借贷关系，被告有依照约定如期偿还原告借款的义务。被告未按约定全额偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还10万借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法应承担相应不利法律后果。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南恒宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴家秀借款10万元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 李金昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高梅玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第839号
申请执行人郑志军。
被执行人陈红亮。
申请执行人郑志军与被执行人陈红亮民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月5日作出的（2015）金磐商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第839号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3442号
原告杨宝森。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告杨宝森诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、司宇腾、被告的法定代表人程慧姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝森诉称，2014年8月25日原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园19-2402号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价32000元，被告承诺一次性付清全款赠与原告海尔空调一台、32寸海尔液晶电视一台、浴室小柜一个，然被告至今未给付原告海尔空调、浴室小柜。被告至今未将工程竣工，并已停工，导致原告无法入住，不得不租房至今。现剩余工程款约6328元，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款6328元；被告支付原告经济补偿金4200元；被告给付原告海尔空调一台、浴室小柜一个；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告给付浴室小柜。
被告领奥公司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完成安装的项目，同意返还未完工项目的价款；不同意支付经济补偿金；因原告要求解除合同，故不同意继续赠与海尔空调一台、浴室小柜一个。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
2、领奥装饰预算表5张，证明装修合同的工程项目以及单项的价钱。
3、装修款收据2页。
4、装修预交定金协议1页。
5、被告于2014年9月28日出具的承诺1份，证明被告未按照工期完成合同。
6、收据7张。
经当庭质证，被告对原告所举证1无异议；对证2、证3、证4、证5认可；对证6不认可，系原告自己花的钱。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证2、证3、证4、证5无异议，予以认定；对证6的关联性不予认定。
被告未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月25日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，工程地点位于天津市津南区咸水沽镇丰达园19号楼2402号，装修面积93.90平方米，户型为二室一厅，工程采取包工包料的方式，开工日期为2014年8月25日，竣工日期为2014年9月24日，工程期限为30日，工程款32000元。原告向被告支付定金500元，并支付装修款31500元，共计32000元。8月26日被告进场进行装修。9月28日，被告为原告出具承诺书，承诺工程于2014年10月30日前全部完成，如在此日期内无法完成，每天赔付原告100元损失。另查，根据被告为原告出具的装饰工程预算表，全部工程预算价格为41474元，优惠后被告以32000元的价格为原告进行装修。另查，原告称已于11月1日找其他人装修，现所有装修项目已装修完毕。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。关于未完成的工程项目，原告称衣帽鞋柜没有安装、次卧的壁纸没贴、主次卧室及卫生间的三个门没装、灯门和开关没交付及安装、花洒和手盆没装、浴柜没装、厨房的LED灯没装、三个大灯和一个小灯没装。对此，被告称衣帽鞋柜、卫生间的门、厨房的LED灯已安装；浴室柜未安装，但属于赠品；其他同原告意见。庭审中，原告称关于返还的具体数额，根据工程预算表，按如下标准计算：鞋柜992元、壁纸2864元、卧室及卫生间的门单价为598元，计1794元、灯门和开关312元，卫浴和手盆2000元、LED灯160元。对此，被告认可两扇卧室门1196元（单价认可598元）、灯门和开关312元、卫浴和手盆2000元；关于壁纸，被告认可240元。
关于返还方式，原告认为应按照上述价格实际返还，被告认为工程预算表的价格为41474元，应按照实际装修价格32000元与41474元的比例返还。
本院认为，原、被告于2014年8月25日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。双方无异议的装修项目及价格为卧室门两扇1196元、灯门和开关312元、卫浴和手盆2000元，计3508元，本院予以认定。关于衣帽鞋柜、卫生间的门、厨房LED灯是否已安装，因原告称已找他人将被告未完成的装修项目装修完毕，故原告应负举证责任，现原告提交的证据不足以证明其待证事实，故应认定被告已安装完毕。关于浴室小柜是否属于装修项目，根据原告提供的工程预算表，浴室小柜属于额外送礼部分，故不属于收费的装修项目。关于次卧壁纸的价额，根据工程预算表为240元，本院予以认定。综上，被告未完工的装修项目价格为3748元。关于返还的计算方式，考虑到实际装修价格与预算价格不符，根据实际装修总价格32000元与预算价格41474元的比例，被告应返还原告未完工装修项目的装修款2892元。因被告承诺于2014年10月30日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天100元的标准向原告支付赔偿金，考虑原告称已于11月1日找他人施工，本院酌情考虑100元。因原、被告已解除装饰装修合同，未履行的合同内容中止履行，故对原告要求被告给付海尔空调的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宝森与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款2892元。
三、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告赔偿金100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告承担48元，由被告天津市领奥装饰工程有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘永攀
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01254号
原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司。
法定代表人李汝洪，男，系该公司经理。
委托代理人罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。
被告文长虹，男，生于1982年10月3日，汉族，贵州省正安县人。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以被告已按双方自行达成的和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2301号
申请执行人廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人廖中华与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款36330元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2301号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他28号
申请执行人：崔德保，男，1972年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。
被执行人：马晓杰，男，1972年7月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被执行人：张丽军，男，1986年11月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。
被执行人：寿阳县吉泰装饰材料有限公司，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人闫志红，女，该公司董事长。
寿阳县人民法院执行的（2016）晋0725执569号崔德保与马晓杰、张丽军、寿阳县吉泰装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件长期未结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
寿阳县人民法院（2015）寿民初字第340号民事判决书由和顺县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和顺县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2672号
申请执行人福安市农户自立服务社，住福安市。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人陈光华，男，1973年6月17日出生，住福安市。
被执行人陈锦，男，1976年5月7日出生，住福安市。
被执行人陈秋声，男，1971年3月6日出生，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）安民初字第6408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第6408号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人南方，该支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该支行法律顾问。
被告吴书敏，男，汉族，农民。
被告刘海玲，女，汉族，农民，系吴书敏之妻。
被告张跃申，男，汉族，农民。
被告许英利，女，汉族，农民，系张跃申之妻。
被告吴金超，男，汉族，农民。
被告杜鸿玲，女，汉族，农民，系吴金超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴书敏、刘海玲、张跃申经公告传唤，许英利、吴金超、杜鸿玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日被告吴书敏与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲为该笔借款的联保人。借款到偿还期经原告多次催收，借款人未予全部偿还，联保人未尽保证义务，被告吴书敏、刘海玲系夫妻关系，财产共有人应当共同还款。故具状法院，请求依法判令被告吴书敏、刘海玲即时偿还借款本金47590.14元及利息、罚息，被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲承担连带还款责任。
被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行小额贷款申请表一份，拟证明吴书敏向原告申请借款的事实；
证据二、邮储银行小额贷款联保协议书一份，拟证明被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据三、被告吴书敏与原告签订的小额联保借款合同一份，拟证明被告吴书敏与原告约定借款的事实；
证据四、邮储银行个人贷款放款单一份，拟证明原告向被告吴书敏发放贷款的事实；
证据五、邮储银行个人贷款借据一份，拟证明原告已按合同约定将贷款发放至借款人账户的事实。
证据六、邮储银行催收通知书一份，拟证明原告向借款人及保证人主张权利的事实。
本院审查后认为，原告提交的六组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲未向本院提供证据。
本院对被告杜鸿玲进行调查时，杜鸿玲认可与吴金超系夫妻关系，亦认可保证事实。
上述调查笔录，在庭审中出示并宣读，原告无异议。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，以及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告吴书敏与刘海玲、张跃申与许英利、吴金超与杜鸿玲分别系夫妻关系。2012年2月21日被告吴书敏因做生意需要资金，向原告申请借款，刘海玲亦在申请书签字。2012年3月3日吴书敏、张跃申、吴金超成某保小组和各自的配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定：从2012年3月3日至2014年3月3日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人不超过8万且联保小组合计贷款本金不超过24万内发放贷款，六人相互承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月3日被告吴书敏与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款8万元，期限为12个月，借款期内年利率15.84％，还款方式为等额本息还款法，不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当日，原告按合同约定将8万元借款发放至被告吴书敏的收款账户。被告吴书敏在履行合同过程中，偿还了2012年8月4日前的本金31810.86元，利息4455.97元，后期又偿还本金599元，利息48.2元，尚有47590.14元本金及相应利息未予偿还。联保人未尽保证义务，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告吴书敏、刘海玲偿还剩余借款本金47590.14元并按约定支付利息、罚息；被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲承担连带还款责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴书敏与原告签订借款合同，被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲与原告签订联保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行按照约定的日期、金额提供了借款，被告吴书敏作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款的义务。被告吴书敏未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求其继续履行偿还借款本金的请求合法有据应予支持。借款计付利息在合同中约定，借款期内年利率15.84％及逾期加收50％罚息的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告吴书敏按合同约定给付利息、罚息的请求合法有据本院予以支持。吴书敏以夫妻做生意需要资金向原告申请借款，刘海玲在申请书上签字认可。吴书敏借款后未予偿还形成债务，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告吴书敏、刘海玲共同偿还的请求，符合法律规定本院予以支持。六被告与原告签订联保协议，协议约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间原告向保证人主张权利，保证人未按保证合同的约定履行义务亦构成违约。原告要求被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲继续履行合同，按约定承担连带责任的请求，符合法律规定本院予以支持。被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼答辩权利的放弃且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴书敏、刘海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金47590.14元及利息、罚息（自2012年8月5日起至借款还清之日止，按照小额联保借款合同约定计算，计算时扣除该阶段已偿还的利息48.42元）；
二、被告张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴书敏、刘海玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜亚南
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00299号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人于振义，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人于振义未经批准建空心砖厂，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第113号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第113号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1271号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人赵某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，高某与赵某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月12日生一女孩，取名赵瑞欣，现随高某生活。高某主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，赵某亦不认可。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，高某与赵某自愿结合，婚姻基础较好，高某主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，赵某亦不认可，本院不予采信。尽管双方当事人在生活中发生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准高某与赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：被上诉人视婚姻为儿戏，不珍惜两人的夫妻感情，草率处理婚姻大事，人民法院应对其行为予以处罚。人民法院应查明事实，不应简单地作出判决，这样不利于家庭的稳定。请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正判决。
被上诉人高某未作书面答辩。
本院认为，上诉人和被上诉人系自由恋爱并结婚，并育有一女，虽在日常生活中产生矛盾，但被上诉人未提供证据证实双方夫妻感情完全破裂，且上诉人在原审中坚决要求不离婚，原审据此认定双方夫妻感情未破裂、不符合法定的离婚条件，从而判决不准双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。因原审判决仅对双方的婚姻关系作出认定及处理，上诉人上诉请求撤销原审判决，但对如何处理双方的婚姻关系未提出明确意见，即上诉人的上诉请求不明确，本院不予支持。上诉人关于应对被上诉人的行为进行处罚的请求，不属于本院受理范围，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第289号
原告：马惠贞。
委托代理人：施亚琴。
委托代理人：季江川。
被告：浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人：应凤明。
被告：浙江诺丰彩印有限公司。
法定代表人：应旭丹。
被告：应凤明。
原告马惠贞诉被告浙江龙世达彩印有限公司、浙江诺丰彩印有限公司、应凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告马惠贞于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马惠贞撤回起诉。
案件受理费7006元（已减半），保全费5000元，由原告马惠贞负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年一月八日
代书记员 胡小庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第95号
原告庞桂娟。
委托代理人朱振勇，男，生于1968年3月10日，汉族。
被告季丽丽。
原告庞桂娟诉被告季丽丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞桂娟的委托代理人朱振勇，被告季丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日11时许，被告非法将原告在寿光市东岔河东一加气站西侧存放的鲁G×××××小型汽车扣走，至今未返还，请求判令被告返还鲁G×××××小型汽车一辆，并承担案件受理费。
被告辩称，原告之夫张涛自2012年5月份至11月份，在被告管理的加油站共欠油款110690元，被告多次向张涛催要，张涛拒绝偿还。期间被告助理向张涛索要欠款，因张涛出言不逊，导致助理自杀未遂。因张涛欠款，被告及同事在2012年12月被公司通报，并扣发一年奖金和半年工资，被告及助理被迫以2分8厘的高息对外借款100000元用于垫付张涛所欠款项。
经审理查明，被告季丽丽曾担任中海新能源潍坊第九加油站经理，被告季丽丽与原告庞桂娟之夫张涛因加油事宜存在债务纠纷，于2013年11月23日11时30分左右，被告以张涛欠款110690元不还为由，将登记车主为庞桂娟的鲁G×××××别克牌小型轿车开走，占有至今。
原告为支持其诉讼请求，提交了滨海交警大队二中队2014年3月14日出具的涉案车辆的机动车信息查询结果单和寿光市公安局刑事警察大队于2014年3月5日出具的出警证明各1份，证明被告将其车辆开走的事实。
被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩理由，提交了原告之夫张涛及其雇佣的司机张立强、刘书强、管延军等出具的借条和欠条1宗，证明张涛欠被告油款110690元的事实。
原告质证称，因张涛本人未出庭，对张涛书写的6万多元的欠条需要核实，对其他欠条不予认可。
本院认为，涉案车辆登记车主为原告，应当认定该车系原告所有的合法财产；又因原告与张涛系夫妻关系，故该车辆应当认定为原告与张涛的夫妻共同财产。虽然被告与原告之夫间有债务关系，但我国法律明确禁止非法私自扣押他人财产追索债务，因被告不能证明占有原告车辆已经原告和其夫同意，且原告之夫亦在原告扣押车辆后向当地公安机关报警，故不能认定被告占有涉案车辆系基于合法事由，被告无故占有原告的车辆侵害了原告的所有权，应当返还；被告与原告之夫之间的债权债务纠纷应当另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告季丽丽返还原告庞桂娟鲁G602**别克小型轿车一辆，限于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告季丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马华华
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第400号
申请执行人：史久富，农民，住慈溪市。
被执行人：丁士成，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第488号民事判决书史久富与丁士成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁士成暂无可执行的财产，申请执行人史久富也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人丁士成可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁士成尚欠申请执行人史久富借款115800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁士成应向本院交纳诉讼费1450元，执行费1637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8726号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨爽，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨爽立即支付2018年2月17日的透支本金98209.46元、透支利息38673.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3928.31元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金98209.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨爽承担。事实和理由：杨爽向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计140811.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨爽仍未清偿。
被告杨爽未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，杨爽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨爽发放了信用卡。杨爽从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，杨爽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98209.46元、透支利息38673.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3928.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨爽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨爽发放了信用卡，杨爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨爽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金98209.46元、透支利息38673.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3928.31元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金98209.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1583元，由被告杨爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1673号
原告：刘文阁，男，汉族，1957年12月17日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：张道芝（系刘文阁妻子），女，汉族，1955年12月25日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：张振龙，男，汉族，48岁，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
原告刘文阁诉被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张道芝到庭参加诉讼，被告张振龙经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文阁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金12000元及利息（自2013年1月26日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年1月26日，被告在原告处借款本金12000元，口头约定三五天还款。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张振龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，张振龙经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。刘文阁提交的借据可以证明张振龙于2013年1月26日向原告借款12000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告张振龙应当向原告刘文阁履行还款义务。对于原告要求被告从2013年1月26日起按照银行同期贷款利率向其支付利息的请求。本院认为，由于原告未提供证据证明，双方对利息有约定，故根据法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，但贷款人可以主张逾期利息。不定期的借款，贷款人可以随时主张债权，借款人应当还款。因原告未提供证据证明其向被告首次主张债权的时间，故应以本案立案之日起算逾期利息，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张振龙于本判决生效后立即向原告刘文阁偿还借款本金12000元，并按年利率6%，支付自2016年10月13日至借款清偿完毕之日止期间的利息。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张振龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月三日
书记员 王嘉桧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第495号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告娄某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨某某承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月十五日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第495号
原告杨之庆，男，汉族。
委托代理人胡殿全。
被告娄彦军，男，汉族。
原告杨之庆诉被告娄彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨之庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨之庆承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月十五日
书记员 齐英爽