wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0154号
原告陈洪富。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陈英，男，1972年12月30日生，汉族。
被告冯正荣。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
原告陈洪富与被告冯正荣侵害财产权及相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈洪富的委托代理人许锁龙、陈英，被告冯正荣及其委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪富诉称，2002年6月，原告向金坛市儒林供销社买了坐落于儒林集镇晨风东街2号的部分房屋，具体面积为一、二楼楼梯间的全部及三四楼的全部。在交付全部房款后，原告开始使用该房屋。但原告发现被告已经占用了原属于原告的二楼楼梯间部分房屋。经了解，被告先于原告向金坛市儒林供销社购买了晨风东街2号除一、二楼楼梯间之外的一二楼房屋，并自行占用了二楼楼梯间的部分房屋。为此原告只能要求出卖人金坛市儒林供销协调处理。但多年来，被告一直置之不理，更有甚者，被告又在双方共有的天井中擅自搭建了临时建筑，直接致使原告一二楼楼梯间无法自然采光和通风。被告的种种行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告立即返还侵占的晨风东街2号二楼楼梯间部分房屋；被告承担侵占上述房屋期间给原告造成的经济损失13700元及原告的装潢损失4000元，合计人民币17700元；被告立即拆除在公共部位擅自搭建的临时建筑（后明确为拆除天井和通道顶棚）；被告承担诉讼费用。
被告冯正荣辩称，原告诉称与事实不符。一、2000年1月19日，被告与原金坛市五叶供销合作社签订房产转让协议，取得了晨风东街2号1－2楼全部房屋的所有权。原告诉争的房屋在转让时早已客观存在，属于2楼房屋整体，作为转让标的一并转让给了被告。后供销社按协议帮助原告办理了相关产权证，产权证中包括了讼争房屋。因此本案讼争房屋是被告合法财产，原告要求返还房屋及其赔偿均于法无据。二、原告所称的公共部份不明确，但被告现在所有的房屋均是依据当初房屋转让协议行使权利，原告也曾向城管部门被告违章搭建，但城管部门未认定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月19日，原金坛市五叶供销合作社（以下简称五叶供销社）与被告作为甲乙双方签订房产转让协议1份，协议中约定，将位于本市五叶集镇晨风东路的原商业社楼房底层及二楼全楼层转让给乙方即被告，但同时又约定“转让给乙方房产为本楼房底层店面房，建筑使用面积达113.91平方米，一楼与政府之间空地面积为16平方米（含副房在内），合计占地面积129.1平方米；二楼使用面积为140.55平方米，一二楼两层楼梯间不包括在内，仍属甲方所有；与冯亚平之间的小天井为乙方使用；房产权属变更有甲方负责办理”等内容。协议签订后，上述楼房中的一楼房屋除楼梯间的店面房、二楼全部房屋（含楼梯间房间）均交付被告使用，并由五叶供销社协助被告办理了相应的房屋所有权证（包括二楼楼梯间房间），但被告使用的二楼楼梯间房间面积大于产权证所载面积。2002年6月25日，五叶供销社与原告作为甲乙双方签订房屋转让协议1份，双方约定，甲方同意商业大楼楼梯间门面房1间及大楼三、四层转让给乙方等内容。协议签订后，上述房屋三、四层及一楼门面房亦交付原告，但未办理相关所有权证。2013年10月22日，金坛市儒林供销合作社（因乡镇撤并，五叶镇并入儒林镇）出具证明1份，其主要内容为，原告于2002年6月购买五叶集镇商业大楼房产，转让明确约定楼梯间上下全部及三、四楼全部转让给原告，此前该房一、二楼已转让给被告（不包括楼梯间），原告发现其占用二楼楼梯间面积的情况要求供销社协调处理，但协商未果；同时，供销社在转让房屋时要求被告另行构造楼梯，并安排位置，被告已在室内设置了楼梯。原告于2014年3月24日诉至本院。
另查明，上述原、被告讼争的二楼楼梯间房间在被告购买前已作为独立的房间而存在，二楼楼梯间除隔出的房间，其余部分仍可使用；天井的顶棚在被告购买前已搭建，而通道上的顶棚系之后搭建。经实地勘察，通道在被告一楼店面房西北角，原告使用的一楼楼梯间（店面房）在被告店面房南面，通道上的顶棚对原告房屋使用未造成任何影响；被告现使用的天井顶棚高度约达到原告一楼楼梯间窗户的1／3高处，为减少对原告采光通风的影响，靠近窗户的顶棚已经掀开，但对原告的采光、通风仍有一定影响。
以上事实，有当事人陈述、房屋转让协议、房屋所有权证、证明、现场照片等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告返还二楼楼梯间部分房屋及承担损失（房屋租金）的诉讼请求，双方的争议焦点是二楼楼梯间房间的权属。对此，原告提供房屋买卖协议和儒林供销社出具的证明，但是，从原告提供的房屋买卖协议来看，原告购买的标的为三、四层及1间店面，在该协议签订前，该大楼的一楼（除楼梯间店面）及二楼（包括二楼楼梯间房间）已为被告占有使用，协议签订后三、四层及1楼楼梯间店面即交付原告。因此，原告的房屋买卖协议中购买的标的应为三、四层楼及一楼楼梯间店面，而不包括二楼楼梯间房间。尽管儒林供销社出具的证明与原告的主张相一致，但该证明产生于本案诉讼前，而非当时房屋买卖过程中，其证明力有限，更何况证明内容与原五叶供销社协助被告办理的房产证相矛盾，本院对该证明不予采纳。故原告举证不足以证明其对讼争房屋享有所有权，本院对原告的前两项诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告拆除公共部位违章搭建即拆除天井和通道上的顶棚的请求。根据被告与五叶供销社的房屋买卖协议，天井由被告使用，故天井并非公共使用部分；但被告使用天井不得妨碍原告相邻通风采光权利，因天井上的顶棚对原告房屋通风采光确有一定影响，被告应予拆除。关于通道上的顶棚，该通道并非原告通行之需要，通道上的顶棚对原告房屋也未造成任何影响，原告诉请拆除，无相关法律依据，本院不予支持。至于原告认为其属违章建筑，可向相关职能部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯正荣于本判决生效之日起30日内拆除位于本市儒林镇五叶集镇晨风东路原商业社大楼内天井上的顶棚。
二、驳回原告陈洪富其余诉讼请求。
案件受理费人民币162元（已减半收取），由原告陈洪富负担142元，被告冯正荣负担20元（诉讼费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起30日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币323元（上诉法院开户行江苏银行常州分行营业部、帐号80×××63）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年六月十九日
书记员 祁云秀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第180号
申请执行人：李俊，男，1984年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜宜生，男，1974年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人姜宜生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为24000元、案件受理费200元、执行费260元，合计24460元,尚有24460元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）袁执字第180号申请执行人：李俊，男，1984年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姜宜生，男，1974年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人姜宜生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为24000元、案件受理费200元、执行费260元，合计24460元,尚有24460元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 垚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2923号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪MCXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西侧100米处时被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.34mg／mL。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议对被告人孙某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00453号
原告肖生权，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告肖生权与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖生权的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖生权诉称：原告肖生权系被告永胜公司的员工。截止2013年8月份，被告永胜公司拖欠原告肖生权工资合计140元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告肖生权工资140元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告肖生权系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资为日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月停业。截止2013年8月，被告永胜公司差欠原告肖生权工资款共计140元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告肖生权在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告肖生权工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告肖生权140元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告肖生权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告肖生权140元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6918号
罪犯肖世俊，男，1959年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沈刑一初字第22号刑事判决，以被告人肖世俊犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖世俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯肖世俊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖世俊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许 海 秋
审 判 员 孙 洪 成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 �连峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4599号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：张桂芹，女，1969年6月17日出生，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵艳娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2071号
原告陈建民，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人陈中利，河北德汇律师事务所律师。
被告承德美宝行汽车销售服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告陈建民与被告承德美宝行汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈建民于2015年3月24日向本院提出对被告承德美宝行汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回对被告承德美宝行汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本案受理费525.00元，退回262.50原告。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十四日
书记员 曲 直
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终45号
上诉人（一审被告）：常敬敬，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：郑顶强，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：韦建，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
上诉人常敬敬、郑顶强因与被上诉人韦建民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常敬敬、郑顶强上诉称，本案借款所在地及履行地均为颍泉区，其二人分别在颍州区和颍泉区居住，本案应由颍州区或颍泉区人民法院管辖。且韦建的户籍所在地为安徽省临泉县，颍东区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院或安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借据》载明：“若发生争执，出借人与借款人及担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，本案一审原告韦建的经常居住地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年五月二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00468号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人ＸＸ高，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张小凤，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人ＸＸ高、张小凤申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ高、张小凤价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ高、张小凤价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三日
书记员 毛欣蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3377号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。因被告一直上网聊天，对原告母女不闻不问，经常因生活琐事与原告生气、吵架。为了孩子原告一直忍让，希望被告能有所悔改，但被告还是不思悔改。被告的行为已导致夫妻感情却已破裂，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，我接过原告多次，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙。因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2014年12月份分居至今，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔治国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第620号
罪犯董绍波，男，1987年10月4日出生于云南省曲靖市沾益县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年7月12日作出（2007）九刑初字第495号刑事判决，认定董绍波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年1月15日二次裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯董绍波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯董绍波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍波减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2007年4月4日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第430号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2013年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈某。2013年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人叶某、陈某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人叶某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日，被告人叶某、陈某借用邱某的驾驶证在台州市开发区宏联汽车租赁公司承租了牌号为浙J×××××的本田牌奥德赛车。同月23日，叶某伪造了车主的身份证，伙同陈某通过郭某介绍联系了林某，约定质押该车借款。陈某将该车驶至椒江区江滨公园停车场附近，叶某冒充车主将该车质押给林某借得人民币29100元，经估价，该车价值人民币125000元。案发后，该赃车被追回，已返还被害人。
同年7月15日，被告人叶某、陈某到公安机关投案，退赔林某人民币30000元。
上述事实，被告人叶某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人张某、邱某、郭某、林某的证言、被害人夏某的陈述、辨认笔录、驾驶证复印件、租赁合同、个体工商户登记信息、借条、银行对账单、车辆档案资料、车辆某、收条、到案经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，1次价值人民币125000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人叶某案发后自动投案，但未如实供述犯罪事实，不是自首，有退赃情节，庭审中能认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人叶某、陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故对被告人叶某、陈某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01528号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告邬石蓉。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告邬石蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第724号
原告王继松，男，1990年1月22日生，汉族，无职业。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司
法定代表人陈甲伟，该公司总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住浑江区东兴街。
本院在审理原告王继松诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王继松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王继松承担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2076－1号
原告谢志明。
被告王飞翔。
被告王力。
本院在审理原告谢志明诉被告王飞翔、王力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款440000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的潍房权证奎文字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞翔、王力银行账户存款440000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月二十二日
书记�李翠英
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第161号
原告杨世平，男，1974年9月4日出生，蒙古族，现住乌后旗。
被告扈刚，男，1971年10月21日出生，汉族，现住乌后旗，现羁押于临河看守所。
被告吴瑞红，女，1972年1月1日出生，汉族，住乌后旗，与被告扈刚系夫妻关系。
原告杨世平诉被告扈刚、吴瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世平、被告扈刚到庭参加了诉讼，被告吴瑞红经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告扈刚以其经营房地产生意急需资金周转为由向原告借款600000元，并约定归还日期为2011年10月3日，利息以月息3％计算为180000元。被告借款后，未能依约向原告支付本金及利息。2010年10月8日，扈刚的妻子吴瑞红与原告协商后，签订了一份抵押协议，双方约定由被告以其位于乌后旗×小区房屋一套作抵押，与前期借款本息一并相加增加借款至980000元，即二被告再次向原告追加借款200000元，期限为一年，利息为月息3％。但二被告借款后还是未能如期清偿借款。原告经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，但本案中原告只针对其中一笔600000元借款的本金和利息提出诉求。请求人民法院给予裁决。
被告扈刚辩称，对于原告所述无任何异议。关于被告吴瑞红此后又与原告签订的房屋抵押协议以及再次借款的事实，也予以认可。
经审理查明，2010年12月3日，被告扈刚以其经营房地产生意急需资金周转为由向原告借款600000元。双方约定还款日期为2011年10月3日，利息为月息3％。此后扈刚的妻子，即被告吴瑞红经与原告协商，还款期限变更为2012年10月3日，利息不变。借款期限界至后，二被告至今未能履行还本付息的义务。
以上查明事实，有原告、被告扈刚的陈述以及原告提供的由被告扈刚于2010年12月3日出具的借据和被告吴瑞红与原告签订的抵押协议在卷予以证实。
本院认为，被告扈刚向原告杨世平借款的事实客观真实，债权债务关系明确。被告长期不能履行还款义务，违反了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。本案查明的事实以及被告吴瑞红的行为表明，被告扈刚借款用于家庭事业经营，被告吴瑞红知情且认同，属家庭共同债务，二被告应共同承担偿还责任。但原、被告双方约定的利息承担显然超出法律规定的民间借贷利息承担的上限，对于超出部分，本院不予支持。除此，原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、二被告扈刚、吴瑞红于本判决生效后30日内向原告杨世平清偿借款本金600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2010年12月3日起至欠款还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费560元，共计10360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：王飞向
审 判 员 ：邬春河
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一四年八月七日
书 记 员 ： 常 江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第575号
罪犯郭德才，男，1958年2月23日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月1日作出（2010）红刑初字第223号刑事判决，认定被告人郭德才犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年4月28日起至2016年10月27日止。宣判后，2010年11月16日交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年4月28日起至2015年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭德才减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭德才于2006年8月至2009年12月，在担任新乡市贵华公司售楼部会计期间，擅自挪用公司售楼款、物业费等款项202万元借给他人使用。后经公司催要，郭德才筹资部分归还，仍有1190909.61元未归还。
罪犯郭德才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭德才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭德才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德才准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年4月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省麟游县人民法院
民事裁定�
（2013）麟民初字第00156号
原告田某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二○一三年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，又自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年八月六日
书记员 郭 亮
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00006号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月27日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2012年6月13日因涉嫌盗窃罪被华县检察院批准逮捕，后在逃。2012年10月30日被华县公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2012）第80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日16时许，被告人杨某某提出盗窃并自制作案工具，伙同史某某（已判刑）预谋盗窃摩托车，后被告人杨某某骑自己的钱江摩托车载被告人史某某窜至华县柳枝镇方山河大坝，盗窃坝北路西地里停放的朱某某的一辆车牌号为陕EMT0**本田100弯梁摩托车（经鉴定，该车价值为3120元）。被告人杨某某骑钱江摩托车，史某某骑盗窃的摩托车逃离现场，被赶来的同村村民红某某发现，即驾驶汽车追赶，追至华县柳枝镇南关村时，将史某某抓获，被告人杨某某逃离。后于2012年10月30日，在华县下庙街道二环路口将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过、破案经过，被害人朱某某报案材料及陈述，证人红某某、立某某证言，现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，常住人口基本信息，机动车购买发票、行驶证，估价鉴定结论书，华县公安局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意，准备犯罪工具，起主要作用，应认定为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执993号
申请执行人：马某，男，汉族，1981年1月1日生，住赤壁市广电小区。
被执行人：丁某，女，汉族，1984年8月6日出生，住赤壁市中伙学校。
本院在执行申请执行人马某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴纯平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03325号
原告吉玉宝，男，1970年10月7日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告董建诚，男，1962年3月3日出生。
被告韩东，男，1956年12月5日出生。
委托代理人李福庆，北京市天沐律师事务所律师�
原告吉玉宝与被告董建诚、韩东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王秋华、刘慧勤参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告吉玉宝的委托代理人张云鹏，被告韩东的委托代理人李福庆到庭参加了诉讼。被告董建诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉玉宝起诉称：原告与董建诚原系合伙关系，双方自2010年共同经营位于北京市昌平区天通苑阳坊胜利涮羊肉店。2013年7月2日双方达成协议解除合同关系，约定，双方共同经营的位于北京市昌平区天通苑阳坊胜利涮羊肉店由被告收购，原告正式退出经营，被告分期向原告支付收购款，如被告不能按时向原告支付款项，则由韩东支付原告。但协议签订后，被告未依约付款，至今拖欠原告17500元未支付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董建诚向原告支付拖欠的17500元股权收购款；2、被告韩东承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董建诚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
被告韩东答辩称：韩东与吉玉宝没有合伙关系，本案是合伙协议纠纷，吉玉宝提交的证据证明合伙人是董建诚和吉玉宝，韩东只是见证人，吉玉宝要求韩东承担合伙义务，超越合同相对性，韩东不承担任何责任，请求法院驳回原告对韩东的起诉。
经审理查明：2011年8月17日，董建诚、吉玉宝签订《合作协议》，约定双方共同投资经营位于北京市昌平区天通苑西三区尾货市场阳坊胜利涮羊肉店。2013年7月2日，董建诚、吉玉宝、韩东签订《协议书》，约定自2013年3月15日，吉玉宝退出上述共同经营，董建诚支付吉玉宝3万元用于收购吉玉宝投资的股权。因董建诚不能一次性支付�故从第三个月（即2013年9月）支付利息，具体款项支付方式如下：2013年7月底支付5000元，2013年8月底支付5000元，2013年9月底支付5500元，2013年10月底支付5500元，2013年11月底支付6000元，2013年12月底支付6000元。董建诚承诺上述款项如有拖延，韩东作为房屋实际使用人可以立即停止董建诚的经营权，由此给韩东及吉玉宝带来的损失由董建诚承担。另有盘点余款2000元、网购余款（以实际收到额为准）待董建诚收到之日支付给吉玉宝。韩东于该《协议书》落款处承诺如果董建诚不能按时向吉玉宝支付款项，则由韩东支付吉玉宝，同时餐厅归韩东无偿收回，并可随意处置。同日，董建诚、吉玉宝、韩东又签订一份《协议书》，该协议书正文内容与上述《协议书》一致，董建诚于该《协议书》落款处承诺，如果不能按规定按时足额向吉玉宝支付款项，则韩东可以随时将餐厅收回，董建诚的投资及吉玉宝支付款项全部归韩东所有并支配，餐厅由韩东任意处置。
另查，吉玉宝因上述协议中约定的网购汇款与董建诚产生纠纷并诉至我院，我院于2013年12月18日作出（2013）昌民初字第12627号民事判决书，判令董建诚向吉玉宝支付网购汇款14272元及5500元收购款。董建诚不服上述判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年3月20日撤回了上诉。上述判决内容生效后，董建诚未依照判决指定时间履行相应金钱给付义务，吉玉宝向我院申请强制执行，我院于2014年7月15日作出（2014）昌执字第2467号民事裁定书，以被执行人董建诚名下无房产、车辆、银行存款可供执行且被执行人下落不明为由，裁定终结了该次执行程序。后董建诚将韩东诉至北京市海淀区人民法院，要求韩东就上述判决书中确定的董建诚的债务承担保证责任。北京市海淀区人民法院于2014年12月15日作出（2014）海民（商）初字第18311号民事判决书，判令韩东向吉玉宝支付（2013）昌民初字第12627号民事判决书中确定的19772元款项。
庭审中，吉玉宝称其主张的收购款为董建诚应当于2013年10月、11月、12月支付的款项，韩东认可董建诚自2013年9月之后即未支付收购款。
上述事实有《合作协议》、《协议书》、（2013）昌民初字第12627号民事判决书、（2014）一中民终字第2679号民事裁定书、（2014）昌执字第2467号民事裁定书、（2014）海民（商）初字第18311号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吉玉宝与董建诚签订协议，就双方合伙投资及散伙事宜进行了约定。双方形成合伙协议关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的�制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现董建诚未按协议约定的数额支付收购款，故吉玉宝要求董建诚支付17500元收购款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。韩东在协议中承诺若董建诚不能按时向吉玉宝支付款项，则由韩东支付吉玉宝，该承诺应视为韩东对该协议中约定的董建诚对吉玉宝的债务承担一般保证责任。吉玉宝与韩东之间形成保证合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故吉玉宝要求韩东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董建诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建诚于本判决生效后七日内支付原告吉玉宝收购款一万七千五百元；
二、被告韩东就本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任，即在被告董建诚的财产经依法强制执行仍不能履行的情况下，由被告韩东承担责任。
如果被告董建诚、韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元及公告费（以公告费票据为准），由被告董建诚、韩东负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 玄红莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02682号
原告蔡某某。
被告郑某某。
原告蔡某某诉被告郑某某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告蔡某某发出交费通知，通知原告蔡某某在七日内预交案件受理费，现因原告蔡某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00315号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告刘述，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告刘述买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县牧业开发有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭水县牧业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 王洪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人罗安星，男。
被执行人刘桂华，女。
被执行人游求丰，男
被执行人盛友香，女。
被执行人罗应军，男
被执行人姚九珍，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人罗安星、刘桂华、游求丰、盛友香、罗应军、姚九珍融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗安星、刘桂华、游求丰、盛友香、罗应军、姚九珍确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，负责人熊庭哲，该行行长。被执行人罗安星，男。被执行人刘桂华，女。被执行人游求丰，男被执行人盛友香，女。被执行人罗应军，男被执行人姚九珍，女本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人罗安星、刘桂华、游求丰、盛友香、罗应军、姚九珍融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗安星、刘桂华、游求丰、盛友香、罗应军、姚九珍确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十日书记员  李 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00105号
申请人任某。
申请人张某。
本院于2015年3月16日受理了申请人任某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张某的误工费900元、住院伙食补助费120元、护理费256元、参加调解人误工费400元、衣服鞋子损失324元，合计2000元由任某承担。
二、张某医疗费、电动车维修费，凭据由任某承担。三、以上款项于2015年3月30日前履行。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第843号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人陈绪锋，男，系该社姜楼信用社客户经理。
被告姜晓磊，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告李兆印，男，1952年3月2日出生，汉族。
被告陶宪山，男，1957年9月2日出生，汉族。
被告付茹茹，女，1985年8月16日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告姜晓磊、李兆印、陶宪山、付茹茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年5月8日原告下属单位姜楼信用社与被告姜晓磊、陶宪山、李兆印签订了（姜楼）农信联保借字（2009）第2096号最高额联合保证借款合同，被告姜晓磊最高贷款额为5万元，此前5月8日与被告姜晓磊、付茹茹签订共同还款承诺书，约定姜晓磊对该款本息及相关费用承担连带责任。2010年11月17日原告将借款5万元给付借款人姜晓磊，借款期限至2011年11月11日。但到期后被告姜晓磊未有归还。因该款是姜晓磊夫妻共同债务，被告付茹茹负偿还义务，故请求判令被告姜晓磊、付茹茹立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息，被告陶宪山、李兆印承担连带责任。
四被告姜晓磊、李兆印、陶宪山、付茹茹未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2009年5月8日，原告与被告姜晓磊、李兆印、陶宪山签订了（姜楼）农信联保借字第（2096）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年5月8日至2012年5月8日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年11月17日将借款5万元发放给了借款人姜晓磊，于2011年11月10日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
证据四、共同还款承诺书；拟证明付茹茹与被告姜晓磊系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，付茹茹负有偿还义务。
四被告未提供证据。
经审理查明：2009年5月8日，原告东阿农信社下属分社姜楼信用社与被告姜晓磊、李兆印、陶宪山签订了（姜楼）农信联保借字第（2096）号《最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为姜晓磊、联合保证人为陶宪山、李兆印；借款期限为2009年5月8日至2012年5月8日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；还款方式是借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。此前2009年5月6日，原告同被告姜晓磊、付茹茹夫妇签订共同还款承诺书，约定付茹茹对信用贷款5万元本息及相关费用承担连带责任。2010年11月17日原告将5万元打入姜晓磊账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月11日。该贷款到期后四被告未有归还，致原告提起诉讼。
因无法查知四被告下落，本院刊发公告，定于2014年3月20日上午9时在本院陈集法庭公开开庭审理。但四被告未到庭参加诉讼。
因四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告姜晓磊、李兆印、陶宪山签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（姜晓磊、李兆印、陶宪山）组成共同保证人，联保小组成员在2009年5月8日至2012年5月8日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2010年11月17日发放给姜晓磊后，被告姜晓磊即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告李兆印、陶宪山应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告付茹茹作为被告姜晓磊之妻，该债务应是夫妻共同债务，其亦负偿还义务。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜晓磊于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，自2010年11月17日起至2011年11月11日止的利息、自2011年11月12日起至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告付茹茹、李兆印、陶宪山对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丙磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13047号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：朱建阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告朱建阳为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13047号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：朱建阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告朱建阳为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月十一日代书 记员  叶莎莎??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1763号
上诉人（原审被告）：杨东尧。
委托代理人（特别授权代理）：阮元根、曾清。
被上诉人（原审原告）：倪福兴。
被上诉人（原审被告）：杨科科。
上诉人杨东尧因与被上诉人倪福兴、杨科科民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月22日、7月9日，杨科科分别向倪福兴借款人民币4万元、人民币10万元。2012年9月8日，杨东尧为杨科科的上述借款中用于支付苗木款的人民币13万元借款提供担保，并承诺支付相应的利息。同年9月20日，经倪福兴催讨，杨东尧出具还息承诺书1份，承诺书载明：其担保的借款13万元的利息在每月25日以前由其支付，直至本金在2013年前还清为此，利息为每月3500元等内容。嗣后杨科科、杨东尧仅支付2个月的借款利息共计7000元。2013年1月31日，经倪福兴催讨，杨科科、杨东尧再次出具借款金额分别为5万元、8万元的借条2份，约定月利息分别为1350元、2150元，借款均在2013年3月8日前归还等内容。借款到期后，杨科科、杨东尧仍未归还。
原审法院认为：倪福兴与杨科科、杨东尧之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。杨科科借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任，杨东尧作为借款担保人应按约承担相应的担保责任。倪福兴主张的诉讼请求合理，予以支持。杨东尧辩称本案所涉借款并未实际发生，但未能提供充分的证据予以证明，故原审法院不予采信。杨科科经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对倪福兴主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年7月17日作出如下判决：一、杨科科在判决生效后十日内返还倪福兴借款130000元，并支付利息21000元，合计151000元；二、杨东尧对上述第一项中杨科科的还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由杨科科负担，杨东尧负连带清偿责任。
上诉人杨东尧不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、2013年1月31日借条没有实际履行。二、2013年1月31日借条没有指向系杨科科2013年1月31日向倪福兴的借款，杨东尧同意对杨科科2013年1月31日前借款进行担保的证据不足。三、倪福兴对2013年1月31日前杨科科向其借款的过程、金额等多处矛盾，杨科科2013年1月31日前向倪借款金额等事实证据不足。四、倪福兴应承担借款成立及杨东尧承担担保责任的举证责任，一审判决将举证责任转移到杨东尧身上与法不符。故请求二审法院：1、依法改判原审判决第二项，驳回对杨东尧的诉讼请求；2、上诉费用由倪福兴负担。
被上诉人倪福兴答辩称：2013年1月31日的借条是2012年9月8日借条的延续，9月8日当时杨东尧和杨科科承诺归还13万元，利息按照每月3500元计算，杨东尧答应在9月15日前付息。事后两人没有兑现承诺。杨东尧的上诉理由不能成立，请求依法驳回杨东尧的上诉请求。
被上诉人杨科科未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，关于杨东尧所提借款及担保证据不足、原审举证责任分配不当的上诉主张，经查杨科科向倪福兴借款13万元、由杨科科对该债务进行担保的事实有多份借条、还息承诺书证明，在案证据足以支持倪福兴的诉讼主张，杨东尧未提供任何足以反驳的证据，故该上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。关于杨东尧所提2013年1月31日借条没有实际履行的问题，本案倪福兴并未主张归还2013年1月31日当日发生的借款，而是主张2013年1月31日借条是对之前真实债务关系及保证关系的确认，该主张得到在案书证、一二审审理中杨东尧关于担保的自认等证据形成的证据锁链的支持，故借款合同与保证合同关系均属当事人的真实意思表示，合法有效，杨科科作为借款人、杨东尧作为未约定保证形式的保证人，依法应承担归还本息的连带责任，该上诉主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审依据民间借贷利息保护标准和借款时间，支持倪福兴要求的2012年11月8日至2013年7月17日期间利息计21000元的诉请，实体处理尚属得当且倪福兴并无异议，惟应在判决中明确计算方式，对此本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3320元，由上诉人杨东尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 傅灿军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1500号
申请执行人王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族。
被执行人赵书金，男，1968年10月2日出生，汉族。
本院在执行王肖婷申请执行赵书金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1500号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 周 琪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1433号
原告：卢友洪，男，生于1976年6月13日，汉族，农民。
委托代理人：刘平，女，生于1978年11月25日，汉族，农民。
被告：史正钢，男，生于1974年7月6日，汉族，农民。
被告：杨梅，女，生于1974年8月28日，汉族，农民。
原告卢友洪诉被告史正钢、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告史正钢、杨梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友洪诉称：2013年12月15日，二被告向原告借款人民币307000元用于做生意资金周转。二被告承诺：于2014年3月30日前归还；若到期未归还，除支付借款期满后利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还款应按借款总额的百分之20承担违约金等，并向原告出具借条一张。但二被告却至今未偿还本借款。原告诉来法院，�求依法判令：由二被告偿还原告借款本金人民币307000元并支付利息（从2014年3月30日起每月按银行同期贷款利息的四倍计算）及承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告史正钢、杨梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，被告史正钢、杨梅向原告卢友洪借款人民币307000元，用于做生意资金周转。借条载明：今借到卢友洪现金人民币307000元；用于做生意资金周转；此款于2014年3月30日前归还；若到期不归还，除支付借款期满后的利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还款应按借款总额的百分之20承担违约金……。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，原告提交的身份证、借条，询问笔录，证人证言等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告史正钢、杨梅因做生意资金周转需要于2013年12月15日向原告卢友洪借款人民币307000元，借款到期后二被告至今一直未偿还原告，上述事实属实，被告史正钢、杨梅应当按照双方约定偿还原告卢友洪借款本金并支付逾期付款利息。逾期付款利息属违约金的范畴，原告已主张逾期付款利息，再单独请求违约金属重复请求，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告史正钢、杨梅在本判决生效之日起10日内偿还原告卢友洪借款本金307000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息，从2014年3月31日起计付至本金还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，保全费2055元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 李 为
人民陪审员 康 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第28号
申请执行人：曲某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：林某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曲某某与被执行人林某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年5月21日作出（2012）船民一初字第214号民事调解书，调解书主文内容：一、原告林某某与被告曲某某双方自愿离婚；二、原告林某某自2012年6月1日起每月负担曲某子女抚育费200.00元；三、案件受理费150.00元由原告林某某负担（已交纳），该调解书已经发生法律效力。权利人曲某某于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林某某给付子女抚育费0.48万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人林某某系农民，无固定收入。鉴于此种情况，申请执行人曲某某同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人林某某有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字214号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月七日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第905号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙洁，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年7月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）719号起诉书，指控被告人孙洁犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬一天晚上，被告人孙洁在沈阳市铁西区其家中，容留邰某某吸食冰毒。
2013年10月上旬一天晚上，被告人孙洁在沈阳市铁西区其家中，容留邰某某吸食冰毒。
2013年10月14日左右一天晚上，被告人孙洁在沈阳市铁西区其家中，容留邰某某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙洁在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人孙洁身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人邰某某、徐某的证言、被告人孙洁的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明二份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙洁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙洁能够如实供述罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝佳卉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3450-1号
原告周爱芹，居民。
被告郭树平，居民。
被告郭进，成年人，居民。
本院在审理原告周爱芹与被告郭树平、郭进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱芹于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告郭树平驾驶的登记车主为郭进的鲁G×××××号中型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭树平驾驶的登记车主为郭进的鲁G×××××号中型普通货车予以扣押。
扣押期限为两年（自2015年10月29日至2017年10月28日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00422号
原告：陈瑞湖。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪永志，该公司执行董事。
委托代理人：崔国瑞，系该公司仓库管理员。
原告陈瑞湖诉被告安徽中阳汽车电子有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，陈瑞湖于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2014年9月17日、11月11日、11月24日，本院公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院给予了一个月自行协商时间。本案现已审理终结。
陈瑞湖诉称，2013年中阳公司在我处够买电子原件、线路板等电子材料，截止2013年11月14日，我多次向中阳公司索要货款，中阳公司均以种种理由拒不支付。故请求判决：1、判令中阳公司立即支付我货款62988.40元及相应利息；2、本案诉讼费由中阳公司承担。
为证明其主张，陈瑞湖向本院提交了以下证据：
1、对帐单一份；
2、承诺书及负债移交清单复印件（1份4页）；
3、戴某证明一份；
4、夏丰智证明一份；证据1、2、3、4共同证明中阳公司欠陈瑞湖材料款的事实。
同时陈瑞湖申请了证人王某、陈某、戴某出庭作证。证人王某、陈某出庭。
中阳公司辩称，我公司2013年在陈瑞湖处买电子原件、材料是事实，具体的钱，我不清楚，《债权债务清单》中汪永志签名不具真实性，我公司不欠陈瑞湖货款。
中阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，中阳公司对陈瑞湖提交的证据1、证据2中的承诺书、证人陈某的证言、证人王某的证言未提出异议，本院依法予以采信；中阳公司对戴某、夏丰智证明及负债移交清单复印件虽提出异议，但其内容与中阳公司无异议的证据内容相互印证，且中阳公司于2014年11月24日对《债权债务清单》中汪永志签名认可是口头委托陈某所签，故本院对有争议的证据亦予采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：中阳公司在陈瑞湖处购买电子原件、材料，2013年5月24日，中阳公司原股东和新股东进行负债交接，在《安徽中阳汽车电子有限公司负债移交清单》应付帐款中有隆发电子-
陈瑞湖电子元件、线路板款113411.34元，原股东王某、夏丰智、戴某在该清单中签名，新股东王某签名，新股东汪永志口头委托陈某在《安徽中阳汽车电子有限公司负债移交清单》中签名。2013年11月14日，陈瑞湖与中阳公司对帐时，对帐单显示欠陈瑞湖货款62988.4元，该公司采购员吴百巧签名。2013年5月27日，中阳公司原股东出具承诺书，承诺股权转让时公司资产、债权、债务均列入《资产清单》及《债权债务清单》，如发现未列入《债权债务清单》的债务，均由原股东承担，如因未列入《债权债务清单》的债务导致新股东承担赔偿或支付责任的，新股东有权追偿，所有原股东承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈瑞湖作为出卖人向买受人中阳公司交付了材料，陈瑞湖已履行了在买卖合同中的义务，作为买受人的中阳公司有按约定支付价款的义务，中阳公司未按约定支付价款的行为造成了陈瑞湖的损失，故本院对陈瑞湖要求中阳公司支付其62988.4元货款的请求予以支持。陈瑞湖与中阳公司就货款支付时间没有约定，故本院对陈瑞湖提出的要求中阳公司支付逾期付款利息的请求不予支持。陈某在《安徽中阳汽车电子有限公司负债移交清单》中签名为汪永志口头委托的代理行为，在新股东对债务已认可情况下，中阳公司有支付该货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中阳汽车电子有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告陈瑞湖货款62988.4元。
二、驳回原告陈瑞湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，被告安徽中阳汽车电子有限公司负担600元，原告陈瑞湖负担87元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王庆春
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第971号
原告朱立进，男，1953年4月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卓金珠，女，1963年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告朱立进诉被告卓金珠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱立进、被告卓金珠参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立进诉称，2014年9月1日被告因生意缺资，向原告借款50000元，定于一个月内偿还。到期后，被告偿还15000元，剩余借款经其多次催讨未果。为此，请求依法判令被告卓金珠偿还原告借款本金35000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起即2015年5月18日起至还款之日止的利息。
被告卓金珠辩称，该笔借款系陈松坤所借，其中20000元由其经手转交，剩余30000元系原告亲手交付。借款后陈松坤偿还10000元，其替陈松坤偿还5000元，剩余35000元其不同意偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告卓金珠于2014年9月1日向原告借款50000元的事实。
以上证据被告质证认为借款系陈松坤所借，借条虽为其所欠，但是其并不清楚借条内容。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告卓金珠向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日被告因生意缺资，向原告借款50000元，定于一个月内偿还。到期后，被告偿还15000元，剩余35000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告卓金珠因缺乏资金向原告朱立进借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告卓金珠在取得借款后，依约定偿还借款15000元，剩余35000元至今未还。原告主张被告卓金珠偿还借款35000元及相应的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卓金珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱立进借款35000元及按银行同期贷款利息支付从起诉之日起即2015年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告朱立进负担187元，被告卓金珠负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执201号
申请执行人：卢俊杰，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：黄蔷薇，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人：何龙，男，1982年2月16日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第218号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄蔷薇银行账户中的存款10000元交付申请执行人卢俊杰。经查，被执行人黄蔷薇、何龙名下无可供执行的财产，申请执行人卢俊杰亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月一日
书记员 张耕维
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执140号
申请执行人童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人周坚高，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年3月24日立案执行童忠善与周坚高民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周坚高应支付申请人童忠善案款40000.0元。现查明被执行人周坚高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月十六日
书记员 林文洁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00330号
申请人石某某（又名石池），男，汉族，学生。
法定代理人石林杰，男，汉族，下岗职工，系石某某之父。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，女，汉族。
申请人石某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）扶民初字第00074号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未自觉履行，权利人石某某于2013年9月2日申请强制执行，本院于2013年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月20日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人杨某某于2013年10月21日自觉履行3525元，2013年11月29日申请人领取抚养费3525元，下欠3元表示自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2011）扶民初字第00074号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07214号
原告：郑学明，男，1975年5月22日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：司志强，男，1979年7月10日出生，汉族。
原告郑学明与被告夏桂兰、刘勇、司志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李玉辉、审判员高玖林、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑学明及其委托代理人李国斌、被告司志强到庭参加诉讼，被告夏桂兰、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告夏桂兰、刘勇因经营需要，在原告处借款4万元，由被告司志强作为担保人，借款期限为两个月。口头约定月息为6分，并于当日向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告以现金方式支付了4万元给被告夏桂兰、刘勇。借款到期后，经多次催收，到现在为止未按承诺归还本金，按约定利率付了三个月的利息。现请求判令三被告连带偿还借款4万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息）。
被告夏桂兰、刘勇未答辩。
被告司志强辩称：借款的事实属实，担保人处的签名是我自己签的。刘勇他们是我的朋友，原告是我的干亲家，我也是好心，给郑学明介绍业务。说好只借两个月，两个月到期后，我也找过夏桂兰，叫他们还钱，现在找不到夏桂兰和刘勇了。我记得是付了5个多月的利息。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年10月25日借条原件一份，拟证明被告夏桂兰、刘勇于2014年10月25日向原告借款4万，司志强为借款担保人的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日被告夏桂兰、刘勇向原告郑学明借款4万元，并于当日向原告郑学明出具借条一张，载明：“借条今借到郑学明现金￥40000元（大写肆万元整）借款人：刘勇夏桂兰担保人司志强2014年10月25日”，双方口头约定月息6分。借款后付了一部分利息。现由原告起诉来院，请求：1、判令三被告连带偿还借款4万元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告夏桂兰、刘勇未付借款，应承担违约责任。原告要求被告夏桂兰、刘勇偿还借款及利息（以未付款金额为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被告司志强对借款及资金利息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告司志强承担连带清偿责任后，依法享有向被告夏桂兰、刘勇追偿的权利。关于已支付利息的多少问题，原告在庭审中自认被告夏桂兰、刘勇支付了三个月的利息，被告司志强在庭审中称被告夏桂兰、刘勇支付了五个月的利息给原告，因被告司志强无证据证明此事实，本院不予采信，本院认可原告的自认，利息按6%已支付了三个月，即7200元；借贷双方口头约定借款月利率为6%，因其约定的借款利息过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对本案中借贷双方口头约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分不予支持，但是，已经支付的三个月的利息不足以抵扣案涉借款本金自实际借款之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至起诉之日时止的利息及超期违约金，故超出部分不作抵扣借款本金处理；因原告对起诉前的利息及超期违约金未作要求，视为对自己权利的放弃，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏桂兰、刘勇于本判决生效后十日内共同归还原告4万元及利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月10日起计算至付清时止）。
二、被告司志强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏桂兰、刘勇、司志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 高玖林
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊娇玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00047-1号
申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道。
法定代表人陈春荣
被执行人张家港市淳隆机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村金沙路。
法定代表人薛晓平
张家港市飞腾鞋业有限公司与张家港市淳隆机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）张开民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市淳隆机械有限公司应给付张家港市飞腾鞋业有限公司电费115866.66元并赔偿张家港市飞腾鞋业有限公司该款自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。限张家港市淳隆机械有限公司于本判决生效后10日内履行。如果张家港市淳隆机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由张家港市淳隆机械有限公司负担。因被执行人张家港市淳隆机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市淳隆机械有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人张家港市淳隆机械有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市淳隆机械有限公司的财产线索。申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司对本院的执行情况未有异议，也未提供被执行人张家港市淳隆机械有限公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市淳隆机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司也未提供被执行人张家港市淳隆机械有限公司其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市淳隆机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市飞腾鞋业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十三日
书记员 顾伟燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09961号
原告中筑天佑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E289。
法定代表人李学山，总经理。
委托代理人孙迦，男，1983年1月31日出生。
被告阎满成，男，1972年3月3日出生。
原告中筑天佑建筑工程（北京）有限公司（以下简称建筑公司）与被告阎满成劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人孙迦、被告阎满成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，原告2012年4月5日与被告签订劳动合同，2012年5月2日被告赴原告吉尔吉斯斯坦项目部任水暖工程师，2014年2月被告自行提出离职。2013年3月，原告正在做施工前的准备，且当地土地冰冻，无法开展水暖施工作业。签到表实原告根据中吉两国规定以及为了保证项目现场人员安全而设立，不作为考勤表使用。被告提交的2013年3月的“签到表”原件等证据系从原告公司盗窃所得，不具备法律效力。请求法院判决建筑公司不支付阎满成2013年3月休息日加班工资16551.72。
被告阎满成辩称，除了做好本职工作，我还要负责其他工作。同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，阎满成与建筑公司建立劳动关系，担任水暖工程师。《劳动合同》约定，阎满成的国外岗位税前工资标准为18000元／月。2013年3月，阎满�在建筑公司所属吉尔吉斯斯坦项目部工作；经建筑公司确认的签到表显示，阎满成当月总出勤31天。
2015年1月23日，阎满成向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建筑公司支付其2012年5月20日至2013年12月2日加班工资168000元。2015年5月21日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2015）第1021号裁决书：1、建筑公司于本裁定生效之日起3日内，支付阎满成2013年3月休息日加班工资16551.72元；2、驳回阎满成其他申请请求。建筑公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，阎满成未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、2013年3月份国内管理人员工资发放表、签到表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：签到表对总出勤天数进行了统计，且经建筑公司相关负�人签字确认，足以证明阎满成2013年3月的加班事实。建筑公司的主张与事实不符，且免除自己的法定责任、排除劳动者权利，本院均不予采纳。鉴于建筑公司未举证证明已安排阎满成补休，该公司应按劳动法第四十四条第二项的规定支付工资报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
原告中筑天佑建筑工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告阎满成二○一三年三月休息日加班工资一万六千五百五十一元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中筑天佑建筑工程（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 白云
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第610号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某，男，1983年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月12日19时30分许，被告人周某无证驾驶豫KYC9**号两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市火龙镇马寨村北十字路口时，与由东向西行驶骑自行车的张某相撞，造成张某死亡的交通事故。事故责任认定为：周某对此事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年5月12日19时30分许，被告人周某未依法取得驾驶证驾驶豫KYC9**号两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市火龙镇马寨村北100米十字路口时，未按操作规范安全驾驶，与由东向西行驶骑自行车的张某相撞，造成张某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人拨打报警电话，仍在现场等候交警调查。该事故经禹州市交通警察大队认定，周某对此事故负全部责任。案发后，被告人周某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张某近亲属各项费用60000元，张某近亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告周某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人常某、尚某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局“三台合一”110案件登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、凭证，收款条，谅解书，禹州市120急救指挥中心详细数据报表，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第233号道路交通事故认定书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第15号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路管理法规，未依法取得驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 赵 婧
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00376号
申请执行人：赵随玲，又名赵三子。
被执行人：许雪萌。
被执行人：卢朝阳。
本院在执行申请执行人赵三子与被执行人许雪萌、卢朝阳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人许雪萌、卢朝阳送达了执行通知书，责令被执行人许雪萌、卢朝阳归还申请执行人赵三子借款30275元及利息，但被执行人许雪萌、卢朝阳至今未履行。
在执行过程中，申请执行人赵三子未能向本院提供被执行人许雪萌、卢朝阳的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人许雪萌、卢朝阳的可供执行财产，且被执行人许雪萌患有心脏病，需较多资金进行治疗。2015年8月17日本院将被执行人许雪萌、卢朝阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵三子对本院的调查不持异议，于2015年12月8日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵三子未实现的债权，应由被执行人许雪萌、卢朝阳继续清偿，待被执行人许雪萌、卢朝阳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵三子可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1号
罪犯刘玉超，男，1992年2月13日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘玉超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）綦法刑初字第00040号刑事判决，认定刘玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日、2015年12月21日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2017年8月30日刑满。此后，刘玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯刘玉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉超减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02735号
原告谭某甲，女，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年12月14日生，汉族。
原告谭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吴权荣与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，1996年农历10月10日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年2月10日生育长子杨某乙，2010年3月1日生育次子杨某丙。因原办理的结婚证丢失，又于2011年7月6日补办结婚登记手续。原告婚前个人财产有棉絮8床；夫妻共同财产有位于巫山县高唐街房屋一套及室内的财产；夫妻共同债权有杨某丁处30000元、谭某乙处1000元，没有夫妻共同债务。虽然我们现在尚居住在同一处房屋内，但双方处于分居状态有4、5年了，从结婚开始就有矛盾，近两年夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称，我们夫妻关系一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。位于巫山县高唐街道绿豆包房屋是我婚前个人财产，原告所称共同债权只有谭某乙处1000元，杨某丁处30000元不实。共同债务有杨某庚处多次借款合计40000元、杨某辛处借款20000元，都是我经的手，原告不清楚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年11月20日（农历10月10日）按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年2月10日生育长子杨某乙，2010年3月1日生育次子杨某丙。2011年7月6日办理结婚登记手续。原告婚前个人财产有棉絮8床；双方认可的夫妻共同债权有谭某乙处1000元。
另查明，以杨某甲的名义登记房产一套，位于巫山县某某街道某某路，建筑面积为99.72平方米，产权证号为314房（2009）字第04767号。
以上事实，有谭某甲的身份证复印件以及原、被告及其子女的户口簿复印件，结婚证原件以及结婚登记档案证明，巫山县房地产管理所的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的依据，本案中，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未向本院提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭林
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第117号
申请执行人王绪民，农民。
被执行人姜小龙，农民。
被执行人顾志选，农民。
申请执行人王绪民与被执行人姜小龙、顾志远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳官民初字第01081号民事判决书，判决书主文如下：一、被告姜小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪民借款本金2万元及相应的利息（以本金2万元，自2009年2月18日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.25%计算）。二、被告顾志选对上述债务负连带责任。被告顾志选承担保证责任后，有权向被告姜小龙追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜小龙、顾志选负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第117号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展