南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9242号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
被告：张雁丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告张雁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。被告张雁丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雁丽向原告中和东方公司偿还借款本金57771.47元及自2014年8月30日至2014年9月30日按合同约定计算的利息742.78元；2.被告张雁丽向原告中和东方公司支付自逾期之日（2014年9月30日）起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截至2016年6月30日�以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息总计24610.65元）；3.被告张雁丽承担律师费4723元；4.被告张雁丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，夏靖与被告张雁丽签订《借款协议》，约定被告张雁丽向夏靖借款74277.6元，还款分期18个月，还款日为每月30日，每月偿还4869.31元，还款起始日期自2014年5月30日起至2015年10月30日止；若被告张雁丽未按约足额还款，按当月应还本息的10%支付逾期违约金，按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告张雁丽同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告张雁丽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告张雁丽。后原告中和东方�司与夏靖签订《债权转让协议》，将协议项下的权利全部转让给原告中和东方公司，并向被告张雁丽发送债权转让通知。被告张雁丽自2014年9月30日起未按约还款，原告中和东方公司催收未果，诉至法院。
被告张雁丽未答辩，亦未提交证据。
原告中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据三张、银行转账凭证两张、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、债权转让通知、债权转让协议、邮政快递单、委托代理协议、律师费发票、支付凭证。对原告中和东方公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2014年5月4日，案外人夏靖与被告张雁丽签订编号为0025010633的《借款协议》一份，约定：被告张雁丽向夏靖借款74277.6元，还款分期18个月，还款日每月30日，每月还款数额4869.31元，还款起止日期自2014年5月30日起至2015年10月30日止；经被告张雁丽同意及授权夏靖在上述借款本金数额内扣除代替被告张雁丽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告张雁丽的专用账号中；若被告张雁丽逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；罚息、违约金每月均单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺�为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；被告张雁丽逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，被告张雁丽须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；因被告张雁丽未还款而带来的调查及诉讼费用由被告张雁丽承担。
同日，被告张雁丽与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告张雁丽因与夏靖签订上述《借款协议》，应向上述三公司分别支付咨询费7281.58元、审核费1142.21元以及服务费5853.82元，三项费用合计14277.61元。原告中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对被告张雁丽已经支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元以及服务费5853.82元予以证明。
2014年5月4日，夏靖通过其中国银行账户向被告张雁丽中国工商银行账户分别汇款50000元、10000元，合计60000元。
嗣后，夏靖与原告中和东方公司签订《债权转让协议》，约定：夏靖将对被告张雁丽享有的剩余债权全部转让给原告中和东方公司，协议生效后，原告中和东方公司即获得夏靖转让的全部债权，成为张雁丽新的债权人，前述《借款协议》项下的权利将依法全部转让给原告中和东方公司。2016年4月，夏靖向被告张雁丽发出《债权转让通知》，并进行邮寄送达。《债权转让通知》载明：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖与张雁丽签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，张雁丽应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由张雁丽承担。
为催收案涉借款，原告中和东方公司与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告中和东方公司委托该所律师担任其与被告张雁丽民间借贷纠纷一案一审案件代理人。
审理中，原告中和东方公司认可被告张雁丽已于2014年5月至8月于每月30日各还款4869.31元，合同约定的月息为1%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与被告张雁丽间的借贷法律关系有借款协议、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给原告中和东方公司并向被告张雁丽邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知被告张雁丽已签收，但原告中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给被告张雁丽，因此该债权转让已完成对债务人被告张雁丽的通知，合法有效，原告中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向被告张雁丽主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被告张雁丽的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为74277.6元，但夏靖实际转账60000元给被告张雁丽，故依法认定本案的借款本金数额为60000元。至于原告中和东方公司主张的本金中包含夏靖代被告张雁丽支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告中和东�公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，本院认为夏靖与被告张雁丽在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，符合法律规定，本院予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2014年5月4日，利息也应当从2014年5月4日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年5月4日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付金额剩余本金2014年5月30日60000275404869.3155670.692014年6月30日55670.6931575.264869.3151376.642014年7月30日51376.6430513.774869.3147021.12014年8月30日47021.131485.884869.3142637.672014年9月30日42637.6731440.59042637.67综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截至2014年9月30日，被告张雁丽尚欠夏靖借款本金42637.67元、利息440.59元。夏靖与被告张雁丽在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。由此，截至2016年6月30日的逾期利息、罚息、违约金金额合计为18163.65元。
关于律师费，借款协议中未明确约定律师费的负担，故原告中和东方公司主张被告张雁丽向其支付律师费4723元，无法律依据，本院不予支持。被告张雁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反�原告中和东方公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金42637.67元、利息440.59元及逾期利息、罚息、违约金（截至2016年6月30日逾期利息、罚息、违约金合计为18163.65元；自2016年7月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金，以本金42637.67元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费600元，合计2596元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担615元，被告张雁丽负担1981元（被告张雁丽应负担的诉讼费用已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告张雁丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 汪维琴