河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2120号
原告薛延辉，男，汉族，1977年2月19日出生，住许昌县。
委托代理人张英利，男，河南天苑律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，任该公司董事长。
委托代理人李国胜，男，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。
被告王焰恒，男，汉族，1983年3月28日出生，住襄城县。
委托代理人菅中战，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告薛延辉诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、王焰恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛延辉的委托代理人张英利、被告ＸＸ公司的委托代理人李国胜、被告王焰恒的委托代理人菅中战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告受雇被告王焰恒驾驶被告ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号货车从事运输途中发生交通事故，造成原告受伤致残，住院花费了巨额医疗费用。另案起诉中，被告ＸＸ公司辩称车辆购买人王焰恒系挂靠在其单位。原告的下余损失143377.58元向被告催要无果。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计143377.58元（其中医疗费166992.89元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、残疾赔偿金134388元、误工费7154.9元、护理费20973.9元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费20259.8元、交通费800元、鉴定费1300元，共计372769.49元，扣除前期诉讼获赔194121.91元，扣除王焰恒支付的35270元），并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ公司辩称，我公司不是本案适格的被告，更不应承担本案的民事侵权责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告不存在劳务关系，事故车辆的实际车主为被告王焰恒，被告王焰恒是以分期付款形式在我公司购买的车辆，合同约定车辆交给被告王焰恒之日起被告王焰恒即具有占有、使用、收益的权利，原告的伤情跟我公司无法律关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王焰恒辩称，被告王焰恒不应当承担赔偿责任。在此次交通事故中，被告王焰恒无任何过错，原告已经从保险公司得到赔偿，且原告在此次事故中负主要责任，其主要责任的损失应由其自行承担。原告对被告王焰恒的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告王焰恒的诉讼请求。此外，我方车辆损失经许昌市魏都区人民法院委托鉴定共计90215元，也应由原告承担其中70%的责任。
原告向本院提交的证据材料有：民事判决书两份，证明豫Ｋ×××××号车辆的登记人为被告ＸＸ公司，实际所有人为被告王焰恒，原告系被告王焰恒雇佣的司机，原告的各项损失总计为372769.49元。
被告ＸＸ公司向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份，证明涉案车辆的实际车主为被告王焰恒，合同第五条约定该车辆实际控制权及收益权均由被告王焰恒享有。
被告王焰恒未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告ＸＸ公司均无异议，但称据其公司了解，被告王焰恒为原告垫付医疗费35270元；被告王焰恒对之真实性亦均无异议，并称被告王焰恒向原告支付35270元垫付款属实，但认为被告王焰恒不应承担赔偿责任，在该交通事故中，被告王焰恒无任何过错，且原告已经从保险公司得到赔偿，同时原告在该交通事故中负主要责任，故其主要责任的损失应由其自行承担；本院认为，因二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对该组证据本院均予以确认。对于被告ＸＸ公司提交的证据，原告对其真实性无异议，同时对被告王焰恒是实际车主的事实也无异议，但对其第二项证明目的有异议，认为该合同的当事人系二被告，根据合同的相对性，被告ＸＸ公司所称的合同条款对原告不产生法律效力，且被告ＸＸ公司系事故车辆的挂靠单位，依法应与实际车主承担连带赔偿责任；被告王焰恒对之无异议，并认可涉案车辆确系其以分期付款方式从被告ＸＸ公司购买，其系自主经营、自负盈亏；本院认为，因原告及被告王焰恒对该证据的真实性均无异议，且经审查，该合同的内容并不违反法律、法规的禁止性规定，故对该证据本身本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月19日23时30分许，原告薛延辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县十里铺乡二十里铺村路段时，与同向停驶的由孙校洋驾驶的豫×××××豫×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告薛延辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经襄城县公安交警大队认定，原告薛延辉负该事故的主要责任，孙校洋负该事故的次要责任。
原告于当日被送至许昌市中心医院治疗，花费治疗费1364元。因治疗需要，原告于次日转院至郑州大学第一附属医院，被诊断为右下肢毁损伤、右下肢胫腓骨中远端开放性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折。原告在该院住院治疗至同年10月29日，住院9天，花去医疗费106756.9元。原告当日又转至许昌市人民医院住院治疗，次年2月12日出院，住院106天，花费58871.99元。
2014年4月14日，经许昌建安法医临床司法鉴定所评定，原告薛延辉的伤情被评定为八级伤残，需二次手术费4000元，原告薛延辉为此支付鉴定费1300元。
2014年5月14日，原告薛延辉以机动车交通事故责任纠纷为由将孙校洋、徐海龙（豫Ｋ×××××号车的所有人）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司、豫Ｋ×××××号车的投保公司）、ＸＸ公司作为共同被告诉至许昌市魏都区人民法院。2015年3月10日，许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏北民初字第156号民事判决书，认定原告薛延辉因该交通事故造成的损失为医疗费166992.89元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、残疾赔偿金134338元、误工费7154.9元、护理费23394.1元（其中住院期间为18553.9元、出院后为4840.2元）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费20259.8元、交通费800元、鉴定费1300元等共计375139.69元，并判决由人保许昌公司在保险范围内赔偿原告薛延辉各项损失共计196151.91元、由孙校洋在保险范围外赔偿原告薛延辉390元。后人保许昌公司不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2015年12月29日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1943号民事判决书，认定原审所认定的原告薛延辉损失中出院后的护理费部分应为2420元，而非4840.2元（由此，原告薛延辉的各项损失共计应为372719.49元），并将人保许昌公司在保险范围内向原告薛延辉的赔偿金额变更为193731.91元，其他判决部分则维持原判。
另查明，事故发生时，原告薛延辉所驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王焰恒，该车辆系被告王焰恒在被告ＸＸ公司以分期付款购买方式，现该车辆仍登记在被告ＸＸ公司名下。事故发生时，原告薛延辉受雇于被告王焰恒。原告薛延辉受伤后，被告王焰恒为原告垫付医疗费35270元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告薛延辉作为被告王焰恒雇佣的司机，在为被告王焰恒提供劳务活动中发生交通事故致其自身受伤，故被告王焰恒作为接受劳务的一方应当对原告薛延辉因事故造成的有关损失承担相应的民事赔偿责任，但考虑到原告薛延辉作为合格的驾驶人员在驾驶涉案的机动车过程中未按照操作规范安全驾驶以致造成本案所涉交通事故的发生，并对该交通事故承担主要的事故责任，显然其对本案所涉交通事故的发生存在重大过失，故其理应根据其自身的过错程度自行承担一定的事故损失，本院认为根据原告的过错程度，以由被告王焰恒承担本案70%的民事赔偿责任、由原告薛延辉自行承担本案30%的民事责任为宜。对于原告要求被告ＸＸ公司承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告未提交有效的证据证明其与被告ＸＸ公司之间存在雇佣关系，亦未提交有效的证据证明被告ＸＸ公司应承担赔偿责任的事实根据及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
通过与本案相关的另案生效民事判决书可知，因原告薛延辉在本案所涉事故中的各项损失共计372719.49元，其中已由人保许昌公司及侵权人向其赔偿了194121.91元，根据上述对原告薛延辉与被告王焰恒在本案中的责任划分情况，原告薛延辉的下余损失共计178597.58元，应由被告王焰恒承担其中70%的赔偿责任即125018.31元，考虑到被告王焰恒已先行向原告薛延辉垫付医疗费35270元，故被告王焰恒应再向原告支付赔偿款89748.31元。原告诉讼请求中超出本院核定数额之外的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王焰恒在本判决生效之日起十日内一次性向原告薛延辉支付赔偿款89748.31元。
驳回原告薛延辉的其他诉讼请求。
案件受理费3168元，由原告薛延辉承担1124元、由被告王焰恒承担2044元。被告王焰恒承担部分，暂由原告薛延辉垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高春雨