广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第351号
原告：郭锦辉，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈顺安，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告：陈桂冰，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。
原告郭锦辉诉被告陈顺安、陈桂冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭锦辉的委托代理人祁雪君，被告陈桂冰到庭参加了诉讼，被告陈顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦辉诉称：2015年3月15日，被告陈顺安因资金周转而向原告郭锦辉借款80，000元，被告陈顺安于借款当天向原告出具借据并约定还款期限至2015年6月15日，逾期不归还的，被告陈顺安按借款总额50%作逾期违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限届满，被告陈顺安仍未偿还借款，原告就此借款本金及违约金多次向被告陈顺安追讨，均未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告陈顺安向原告借款时，与被告陈桂冰是夫妻关系存续期间，因此，被告陈桂冰对被告陈顺安的借款债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告陈顺安归还借款80，000元；2.被告陈顺安支付违约金40，000元；3.被告陈顺安支付原告因追讨借款而支出的律师费4，000元；4.被告陈桂冰对被告陈顺安的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告陈桂冰辩称：一、对被告陈顺安所欠原告债务性质的认定，该债务不属于被告陈顺安与被告陈桂冰夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈顺安、被告陈桂冰于2001年12月30日登记结婚，婚后有一对子女至今尚未成年。2002年陈顺安开始染上赌博恶习，并大量举债，欠下包括高利贷在内的多笔债务，为偿还高利贷的欠款，被告陈桂冰东奔西筹了300，000元为其偿还赌债。但事后，被告陈顺安仍然改不了赌博的恶习，反而变本加厉，经常切夜不归，对家庭的事务一概不理。东莞市沙田镇和安村民委员会及被告陈顺安、被告陈桂冰的多年邻居均知晓被告陈顺安、陈桂冰的夫妻关系早已名存实亡并且被告陈顺安的父母也能证明被告陈顺安有赌博恶习。本案中，被告陈顺安因赌博欠下赌债，于2015年3月15日在被告陈桂冰不知情的情况下向原告借款80，000元，并签订了一份借据，现被告陈桂冰认为该借据存在诸多疑点，是原告与被告陈顺安恶意借贷，请求法院对原告的借据进行鉴定，原告有意隐瞒事实。二、原告在明知被告陈顺安为赌博借债的情况下仍然为其提供资金，该债权不受法律保护。被告陈顺安长期赌博欠债，对家庭不管不顾，对子女不尽抚养义务一事人尽皆知，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。本案中，原告明知被告陈顺安所借债权用于个人赌博，其债务不受法律保护。三、为了查明事实的专门性问题，被告陈桂冰要求对原告所提交的借据作出鉴定。根据《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。综上，被告陈顺安所欠原告的债务因赌博产生，未用于夫妻共同生活，没有为家庭生活带来任何利益。不属于被告陈顺安、被告陈桂冰夫妻关系存续期间共同债务，请求法院驳回原告对被告陈桂冰的诉讼请求。
被告陈顺安没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郭锦辉与被告陈顺安系朋友关系。郭锦辉主张其于2015年3月15日在广发银行股份有限公司东莞沙田支行处以现金方式向陈顺安出借涉案借款80，000元，并提交了一份有陈顺安签名并加盖指模的借据予以证明。该借据记载：“兹有我陈顺安于2015年3月15日由于资金周转困难，借郭锦辉人民币大写捌万元（￥80000元），现定于2015年6月15日归还，逾期不归还，本人按借款总额50%作逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用……”双方没有约定借款期限内的利息。郭锦辉因追讨无果，遂诉至法院。另，原告还主张其为追讨涉案的债务聘请律师而支付了律师费4，000元，并提交了《委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证明。
另查，被告陈桂冰主张原告郭锦辉在明知被告陈顺安为赌博借债的情况下仍为其提供资金，该债权不受法律保护，但未提交任何证据予以证明。
又查，被告陈顺安与被告陈桂冰系夫妻关系。
原告在起诉后向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）东二法沙民一初字第351-1号民事裁定书，并完成了相应的财产保全措施。
以上事实，有借据、陈顺安身份证复印件、广发银行取款回单、委托代理合同、广东增值税普通发票、结婚登记申请书、审查处理结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告起诉的借款本金、违约金及律师费是否合法；二、被告陈桂冰是否应对被告陈顺安的债务承担连带责任。
关于焦点一，原告郭锦辉主张被告陈顺安向其借款80，000元，并提供借据支持其主张，陈顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对陈顺安提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，且被告陈桂冰并未提交任何证据予以证明原告在明知被告陈顺安为赌博而借债的情况下向其提供资金，本院对郭锦辉提交的证据的真实性予以确认，依法确认陈顺安欠郭锦辉借款80，000元。现郭锦辉与陈顺安之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈顺安的法定义务，案涉借据约定了借款应在2015年6月15日前归还，但陈顺安未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，郭锦辉要求被告陈顺安向其归还借款80，000元合法有据，本院对该请求予以支持。
至于逾期还款违约金，如上所述，虽陈顺安未在约定的期限内归还借款已经构成违约，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金的约定不能超出上述利息的约定，故被告陈顺安应向原告郭锦辉支付逾期还款利息，以借款本金80，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月16日起计算至全部款项付清之日止，但应不超出原告郭锦辉诉请的40，000元。原告郭锦辉主张超出部分于法无据，本院对超出部分的请求不予支持。
至于律师费，因涉案的借据中明确约定若陈顺安逾期不归还借款，需承担出借人为追讨借款而支出的律师费，且该律师费已经实际支出，现郭锦辉主张被告承担其为涉案诉讼而支付的律师费4，000元于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，因被告陈顺安与被告陈桂冰系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，陈桂冰应对陈顺安上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈顺安、被告陈桂冰于本判决发生法律效力之日起五日内连带归还原告郭锦辉借款本金80，000元及逾期还款利息（以借款本金80，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月16日起算至全部款项付清之日止，但以40，000元为限）；
二、限被告陈顺安、被告陈桂冰于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告郭锦辉支付律师费4，000元；
三、驳回原告郭锦辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，390元，保全费820元，共计2，210元，由被告陈顺安、陈桂冰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李丽芬