汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初890号
原告:赵之海，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：赵叔源（赵之海父亲），男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：张亚李（赵之海母亲），女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人:李元松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆。
委托诉讼代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托诉讼代理人：姚冰鑫，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告:聂益飞，男，汉族，住江西省樟树市。
被告:聂国清，男，住江西省樟树市。
原告赵之海诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称保险公司)、聂益飞、聂国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵叔源和委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和，被告聂益飞到庭参加诉讼，被告聂国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵之海向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿他各项经济损失暂计5000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后明确）；2.判令被告保险公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内对交强险赔偿不足部分的损失暂计245101.83元，按责任比例30%赔偿73530.55元（后续治疗费、康复费、营养费、护理费、误工费、抚养费、住院伙食费待鉴定后明确）；3.判令被告聂益飞、聂国清对保险赔偿不足或不属于保险赔偿责任范围部分，按30%比例承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼�由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月5日4时左右，他驾驶无牌二轮摩托车，在潮南区国道324线574KM+500M路段碰撞被告聂益飞驾驶停放于路上的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成他受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，他被送至汕头市中心医院抢救治疗，入院诊断：1、右侧颞部硬膜下血肿，2、右侧额颞部硬膜下积液，3，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，4、双侧上颌骨、额骨、犁骨、蝶骨、右侧颧骨、右侧颞骨骨折，5、双侧额部，颌面部软组织挫裂伤，6、右侧眼眶上部软组织挫裂伤，7、创伤性湿肺，8、右侧气胸，9、肝挫裂伤，10、肝周、脾周少量积液和积血，11、盆腔积液，12、失血性休克。因伤情需要，他于2015年8月5日进行手术开颅血肿清除+去骨瓣减压术和开颅硬膜外血肿清除+颞肌切除术，并于2016年3月14日再次到中心医院住院，进行颅骨修补术。二次住院治疗共61天以及至汕四医院门诊治疗，共花费医疗费255101.83元，其中被告保险公司垫付10000元。他因交通事故受伤先后进行三次颅脑手术，致精神状态异常，此后至汕头市第四人民医院门诊治疗，医院出具的疾病诊断证明书可证明他存在“颅脑创伤所致的精神障碍”。对本事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年8月20日作出责任认定，认定他承担事故主要责任，被告聂益飞承担事故次要责任。另查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车辆登记所有人及被保险人均为被告聂国清，而该货车的实际支配人为被告聂益飞。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限之内。综上，由于被告聂益飞的违章行为，造成他身体受害致残，已构成了对他的侵权，被告保险公司作为承保该赣Ｃ×××××号重型厢式货车的承保人，在保险期限内应对本案所发生的交通事故在保险赔偿责任限额内先承担赔偿责任，对于超过或者不属于交强险和商业险部分，由被告聂益飞、聂国清负责赔偿。为维护他的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿他各项经济损失。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告保险公司在承保的交强险赔偿责任范围内先予赔偿其各项损失合计104028.10元；2.判令被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿责任限额范围内对其遭受的各项经济损失按30%的责任比例赔偿73920.55元；3.请求判令被告聂益飞、聂国清对超过或不属于交强险和商业险赔偿责任范围内部分承担赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其主体资格与扶养人身份情况；
2、保险公司企业基本信息，据以证明被告保险公�的主体资格；
3、被告聂益飞身份证、驾驶证，据以证明被告聂益飞的主体资格及具备合法驾驶资格；
4、被告聂国清身份证、行驶证，据以据以证明被告聂国清的主体资格及赣Ｃ×××××号货车具备上路行驶资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明本案发生交通事故的基本事实与责任划分情况；
6、交强险、商业险保单，据以证明赣Ｃ×××××号货车的投保情况；
7、出院证明、住院病历，据以证明其受伤住院就医的基本情况；
8、出院记录、医疗发票、收款收据，据以证明其因伤住院就医治疗发生的费用情况；
9、汕头市第四人民医院疾病诊断证明书、检查报告、血常规报告、门诊病历，据以证其因交通事故受伤进行手术后存在颅脑创作性所致的精神障碍；
10、误工证明、入职合同、工�表、营业执照，据以证明其在发生事故之前从事的职业及收入；
11、司法鉴定意见书，据以证明其经鉴定的伤残等级等评定情况；
12、鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费2600元的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称：其司对事故的发生情况及责任认定没有异议，肇事车辆有在保险公司投保交强险及商业险，其司愿意依据保险合同承担赔偿责任。另外，在原告治疗期间，其司有为原告垫付医疗费10000元，应予以抵扣。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告聂益飞没有提交书面答辩，当庭辩称：其在汕头市中心医院为原告垫付医疗费25000元，在汕头潮南民生医院为原告垫付医疗费817.71元，合计25817.71元。
被告聂益飞对其辩解在举证期限内提交的证据有：收�2张、发票1张，据以证明其为原告垫付医疗费25000元及在汕头潮南民生医院为原告支付医疗费817.71元。
被告聂国清没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告保险公司对原告提交的证据1至7、9、11无异议；对证据8中的发票真实性无异议，但对其中一单1290元的收款收据真实性、合法性、关联性有异议，对原告主张2015年12月17日至2016年4月22日期间的医疗费发票与本案的关联性有异议，认为原告未提交相关检查报告或病历信息，无法证明与治疗有关联。对二单广东康泽药业连锁有限公司出具的发票与本案关联性有异议，原告未提供相关医嘱，不属于保险合同约定赔偿范围；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为劳动合同无劳动部门相关见证，无办理相关社保手续及事故发生前一年以上的工资表及相关收入证明；对证据12无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。
被告聂益飞对原告提交证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告与被告保险公司对被告聂益飞提交的证据无异议，可确认被告聂益飞为原告垫付了医疗费25000元及在汕头潮南民生医院为原告支付医疗费817.77元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8医疗费发票共19单，因二被告对收款收据及广东康泽药业连锁有限公司出具的发票有异议，原告已当庭撤回，不作为请求医疗费的证据，对其余16单医疗费发票，二被告无异议，可予认定，庭后原告又提交相关检查报告补强医疗费发票，并确认原告的医疗费为252247.54元（其中包括被告聂益飞垫付的汕头潮南区民生医院的817.71元），被告保险公司已垫付10000元、被告聂益飞垫付25817.71元。被告保险公司提出原告的医疗费用药存有非医保用药，因没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告提交的证据10系汕头市金驰货运有限公司的误工证明、公司的营业执照、员工聘用入职合同、工资表，上述证据能相互印证，证明原告发生交通事故前在该公司上班，月工资收入3450元的事实。原告提交的证据12系鉴定费发票，二被告对其真实性无异议，可予认定。
原告请求赔偿医疗费符合法律规定，医疗费按本院认定数额为252247.54元，抵除被告保险公司垫付的10000元和被告聂益飞垫付的25817.71元，其自行支付的医疗费为216429.83元。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费4000元、营养费1200元，可予支持。原告�求赔偿二次住院伙食补助费6100元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期限护理人数依据鉴定意见书中评定的护理期240天，其中伤后住院前期30天每天配护理人员2名，余210天每天配护理人员1名确定，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年的标准计，护理费为：75017元/年÷365天×（30天×2人+210天×1人）=55492.03元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，按鉴定意见书中评定的误工期269天计，误工费为：3450元/年÷30天×269天=30935元。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑其二次住院、转院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日4时左右，原告赵之海驾驶无悬挂号牌二轮摩托车在潮南区G324线574KM+500M路段碰撞聂益飞驾驶停放于路上的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成赵之海受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年8月20日作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵之海负事故主要责任，聂益飞负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院救治，当天转至汕头市中心医院住院治疗，至2015年9月16日出院，因伤情需要，于2016年3月10日再次至汕头市中心医院住院治疗，至2016年3月29日出院，二次住院共61天，共花费医疗费252247.54元，其中被告聂益飞为原告垫付25817.71元，被告保险公司为原告垫付10000元。原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。
2016年9月8日，原告赵之海申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养�、康复费、误工期限、住院期间护理人数和出院后的护理期限及人数、精神障碍等级及出院后护理期限和人数进行鉴定。经本院委托汕头大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构发函表示因鉴定积压过多，案件鉴定时间需较长时间才能完成，原告于2016年11月6日撤回对其伤残等级、精神障碍等级的鉴定申请，请求就已确定的部分损失先予处理。汕头大学司法鉴定中心于2016年12月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵之海的后续医疗费共约需4000元，对本次鉴定前的门诊治疗费用，建议以本次损伤复查记录及发票为准，按已发生的实际费用结算。2、被鉴定人赵之海的误工期为269天（计至2016年4月29日），护理期为240天（计至2016年3月31日），其中伤后住院前期30天配护理人员2人，余210天配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需1200元。3、被鉴定人病史中诊断有脑外伤所致精神障碍，目前其精神障碍是否恢复、是否需要治疗、护理等情况，建议另择期进行法医精神病鉴定。
另查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记所有人为聂国清，实际使用人为被告聂益飞，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月28日0时至2016年3月27日24时止。
又查，广东省2016年度国有行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每天100元。
本院认为，原告赵之海驾驶无牌二轮摩托车碰撞被告聂益飞驾驶停放于路上的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出原告赵之海负事故主要责任，被告聂益飞负事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告聂益飞应按其过错承担30%的赔偿责任。对原告请求�令被告聂益飞与被告聂国清承担超过保险赔偿或不属于交强险和商业第三者责任险赔偿按比例承担连带赔偿责任的问题，因被告聂国清系赣Ｃ×××××号车登记所有人，原告未能举证其在本事故中存在过错，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿后续治疗费4000元、营养费1200元、住院伙食补助费6100元、误工费30935元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即医疗费为252247.54元、护理费55492.03元、交通费为1500元。综上，原告的各项损失为351474.57元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿�额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内对包括护理费、误工费、交通费等项目损失向原告赔付87927.03元，不足部分253547.54元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额500000元内，按30%的责任比例计76064.26元向原告赔偿，抵除被告保险公司支付的医疗费10000元及被告聂益飞垫付的医疗费25817.71元后，被告保险公司共应赔偿原告各项损失138173.58元。被告聂益飞垫付的医疗费由其自行向被告保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告赵之海138173.58元。
二、驳回原告赵之海的其他诉讼请求。
如果未按本判决认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858.86元减半收取1929.43元，鉴定费2600元，共计4529.43元，由原告负担398元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担4131.43元。原告已预交的诉讼费不予返�，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应负担的案件受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李碧璇