wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6227号
原告：纪海，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈彪，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告纪海与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告陈彪下落不明，依法适用普通程序，由审判员王英、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告纪海委托诉讼代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)372500元；2、判令被告支付逾期利息，自2016年5月13日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计算。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款8万元。事实与理由：原告经营汽车4S店，被告经常前来修车遂与原告相识。2013年10月11日，被告以做生意和日常生活所需为由向原告借款。因原告开店资金流动较大，当天上午被告从原告办公室借取现金5万元，下午继续借取3万元，并分别向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拖延，至今分文未还，原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼。被告陈彪未作答辩。原告纪海为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：2013年10月11日借条两份。旨在证明被告于2013年10月11日分别向原告借款5万元、3万元，共计8万元的事实。被告陈彪未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告向被告主张要求归还借款8万元，并以8万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪应于本判决生效之日起十日内返还原告纪海借款人民币8万元，并以人民币8万元为基数，自2016年5月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈彪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00034号
申请人柳树清，中国人民解放军第二炮兵指挥学院干部。
申请人柳树清要求宣告马金霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马金霞，女，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区工农兵路32-65-301号，公民身份号码：××。柳树清与马金霞系夫妻关系。柳树清诉称，马金霞自2002年以来患有原发性癫痫病，经武汉市精神卫生中心检查，诊断为脑器质性精神障碍，原发性癫痫、高血压病、糖尿病。马金霞的父亲马清波、母亲赵秀芹均已去世。柳树清与马金霞于1996年10月25日结婚，婚后于1997年11月4日生育一女儿柳悦，现已17岁，在高中就读，系未成年人。马金霞已经无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告马金霞为无民事行为能力人，并指定柳树清为马金霞的监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年9月10日作出武精医鉴字201408288号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定马金霞为癫痫所致精神障碍，鉴定结论为马金霞无民事行为能力。本院认为，申请人柳树清的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马金霞为无民事行为能力人；
二、指定柳树清为马金霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一四年九月十八日
书记员 周 郴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1268号
申请执行人孟松，男，汉族，1986年11月21日出生。
被执行人杨自鹏，男，汉族，1986年1月5日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月11日作出的（2015）石惠民初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨自鹏应支付申请执行人孟松借款202881元，承担案件受理费4344元、公告费600元、执行费3017元，共计210842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杨自鹏应支付申请执行人孟松案件款210842元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00507号
申请执行人王冬翠。
申请执行人王宏伍。
申请执行人宋永秀。
被执行人胡朝飞。
本院在执行（2012）鄂当阳民初字第01581号民事判决的过程中，未查找到被执行人胡朝飞可供执行的财产（应执行标的款70214.75元，未执行标的款70214.75元），本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行，本院裁定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01581号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十一月十三日
书记员 覃朝华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初291号
原告官国锋，男，汉族，1988年6月16日出生，住福建省连城县。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告林强辉，男，汉族，1968年11月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告官国锋与被告林强辉合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告官国锋的委托代理人刘美香到庭参加了诉讼。被告林强辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官国锋诉称，原、被告是朋友关系。2015年7月26日，双方一起租用厦门海沧旅游投资集团有限公司名下闽DTE2**号出租车，租期自2015年7月28日至2015年8月28日，需缴纳押金40000元。原告于2015年7月26日将押金20000元交付被告，由被告交给厦门海沧旅游投资集团有限公司。被告当日向原告出具一张收条。闽DTE2**号车辆租期届满后，原告自厦门海沧旅游投资集团有限公司处得知被告未交付原告的押金。原告多次找被告讨要押金，被告均予以推诿。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告押金20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告林强辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，被告作为收款人出具一张《收条》，载明：收到官国锋闽DTE2**押金20000元；收到官国锋闽DTE2**车租金一个月4800元，时间2015年7月28日-8月28日。原告提交一份手机通话录音资料，内容主要为一方向另一方催讨20000元，另一方表示会还钱。庭审中，原告称上述通话录音是其与被告之间形成的。
以上事实有原告提交的《收条》、录音光盘，以及本院法庭审理笔录为证。
本院认为，被告林强辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。原告陈述其与被告共同向案外人租用车辆，需交押金40000元，原、被告分别缴纳20000元，原告的20000元押金及4800元租金由被告收取并缴纳。为此，原告提交了被告出具的《收条》予以证明，被告未提出抗辩。从原告提交的证据可以认定，原、被告之间存在合同关系，被告收取原告的20000元押金及4800元租金用于租用闽DTE2**号车辆，租期自2015年7月28日至2015年8月28日。现车辆租赁期限已届满，被告应当退还原告交付的20000元押金。被告未举证证明其履行了退还押金的义务，原告主张被告应返还押金20000元于法有据，本院予以支持。车辆租赁期限届满后，被告未及时返还原告押金，原告主张被告应自起诉之日起（2016年1月12日）按年利率6%支付原告利息损失，于法有据，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林强辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强辉应于本判决生效之日起七日内，返还原告官国锋押金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数，自2016年1月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林强辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林强辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 孙光华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1554号
原告陈某某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李志国，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年上半年在湖北打工时相识，不久后便开始同居。2006年7月26日双方在新化县民政局登记结婚。原告怀孕后在被告姐姐家里居住两个月即回湖北娘家居住生活。2007年1月25日生育一女向卓婧。小孩满月后，被告以要举行正式结婚仪式、要为小孩摆满月酒为由，让原告到新化居住，原告与小孩在新化住了三个月之后，原告即带着小孩回到湖北老家居住。2009年底，原告带着小孩在新化被告母亲的租房处过年，春节后，便再次回到湖北老家。之后，被告将小孩带至新化，亦称不要原告给付抚养费，但原告每月为其付去抚养费800元。三个月后，被告又将小孩送到湖北，自己却以外出广东打工离开湖北。自此，双方正式开始分居生活。后被告提出离婚，原告于2010年12月12日赶到新化，但被告反悔。之后，被告将小孩带至新化读了一期幼儿园，在此期间原告支付相关费用5000元。随后，原告将小孩带至湖北读了一年幼儿园，2012年8月，带小孩在深圳读了一期书，2012年年底，在新化过年。2013年7月，原告带小孩在湖北生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决：1，原、被告离婚；2、婚生小孩向卓婧由原告陈某某直接抚养，由被告向某某给付相应抚养费用；3，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某的陈述。以证明原、被告双方婚前基础不牢固，因感情问题，双方分分合合，小孩也不稳定，居无定所，曾协商过离婚的问题，没有共同财产与共同债务。
2、湖北省鄂州市凤凰街道办事处大桥社区居委会证明。以证明原、被告所生小孩落户于湖北省鄂州市，于2013年7月15日迁往湖南省新化县白溪镇青山村第一村民小组11号。
3、原、被告及小孩的户籍卡。以证明原、被告及小孩的户籍情况。
4、结婚证复印件。以证明原、被告是合法的夫妻关系。
5、原告的孕检证明。以证明原告的孕检情况。
对原告陈某某提供的证据，被告向某某的质证意见如下：证据1，原告称是一岁半以后才回来，但被告是在湖北过的年，说被告只在那边做了一个月，其实是远不止的，上面写的她父亲出事的时间也是不对的，分居时间2010年6月份，那时原、被告正好去深圳，没有共同财产是不真实的；证据2、3、4、5，无异议。
被告向某某辩称，2004年上半年，原、被告相识，原告与前夫沈祖双离婚，与被告没有关系。原告所诉“2009年春节，双方再也没有任何联系，原告只好在湖北同父母过年，自此，双方正式开始分居生活”不真实。2009年9月，原告去广州上班，被告也在广州上班。后被告到深圳上班，原告也到了深圳上班。2011年7月，被告去了上海，原告及其姐姐留在深圳。2011年11月，原告的父亲摔伤，原、被告先后回到湖北省鄂州市看望。之后，被告将女儿带至新化，后在湖北鄂州与其外公外婆一起生活、在深圳与原告一起生活。原、被告亦保持着联系。2012年，被告发现原告在深圳与一张姓香港男士非法同居。2013年1月，被告将女儿带回新化，6月办理了小孩的户口迁移手续。双方协商离婚，但后被告考虑到要给小孩一个完整的家庭，放弃了离婚的念头。不久后，原告又将小孩带回了湖北鄂州。被告为了保障未成年人的权益，不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。若原告执意要离婚，请求法院将小孩的抚养权判给被告，被告放弃要求原告承担小孩抚养费的请求，请求依法分割夫妻共同财产。
为支持其答辩意见，被告向某某向本院提交了下列证据：
原、被告往来信息。以证明原、被告双方有信息往来，没有分居，同时证明原告的离婚目的。
对被告向某某提供的证据，原告陈某某的质证意见为：这是打印件，也没有其他证据予以印证，是否为原、被告之间真实发生的，是否客观真实都无法确定，不能作为定案依据。
对原告陈某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1，系原告陈述，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据2、3、4、5，被告均无异议，予以认定。
对被告向某某提交的证据，本院的认证意见如下：该短信记录内容的来源及真实性无法确定，不符合证据三性，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告向某某于2004年上半年在湖北打工时相识，2006年开始同居生活，2006年7月26日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，在与被告结婚前曾生育一男孩。2007年1月25日双方生育女孩向卓婧（现随原告生活）。婚后，原、被告夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年8月23日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经自由恋爱相识已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好，偶因琐事发生争吵影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍 萍
二〇一三年十月十四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0725民初字第60号
原告师小改。
被告马自强。
被告董爱玲。
原告师小改诉被告马自强、董爱玲民间借贷纠纷一案，原告2015年元月5向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜担任审判长，审判员娄彦峰、审判员乔向阳组成合议庭，书记员郭鹏担任记录，2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师小改诉称：2014年6月14日，被告马自强以做生意为由，向原告借资金25000元整，被告至今未还，为保护原告的权益，依法向法院起诉，请求被告立即返还原告借款25000元。
二被告缺席未答辩。
原告提交2014年6月14日，被告马自强出具借条。
本院依原告的申请，调取二被告在原阳县建设局购置房屋时提交的结婚证（复印件）。
被告未到庭放弃了质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，应作为定案依据。
二被告在原阳县建设局购置房屋时提交的结婚证（复印件），是国家行政机关出具，具有较高的可靠性，本院依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第（二）、（五）的规定，向二被告发出通知，未能向法庭提交结婚证原件，故本院依法认定结婚证复印件具有与原件同等效力。
依上述有效的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告马自强均为教师，2014年原告到齐街学校支教，被告马自强经常开会，接触认识。后马自强说做生意缺资金，向原告借钱，2014年6月14日，向原告借资金25000元整，被告马自强出具借条，口头约定期限一年，利息2分，到期后，被告经向被告马自强催要，其拒不偿还。
另查明：被告马自强与被告董爱玲系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受保护，被告马自强应按约定返还借款。被告董爱玲与被告马自强系夫妻关系，对本案应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马自强于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息，利息从2015年7月15日按国家银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止，被告董爱玲付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二日
书记员 郭 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35102号
申请人尹X1，男，1929年3月1日出生。
申请人尹X2，女，1955年11月15日出生。
申请人尹X3，女，1958年4月2日出生。
申请人尹X4，女，1960年12月9日出生。
申请人尹X5，男，1963年7月4日出生。
申请人尹1，1969年4月4日出生。
申请人尹2，1977年11月8日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人张潇，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年11月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7246号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿尹X1、尹X2、尹X3、尹X4、尹X5、尹1、尹2各项费用共计人民币120000元，大写壹拾贰万元整。二、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院退还王XX医疗费共计人民币贰万元整。三、本协议签字后生效，王XX与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人尹X1、尹X2、尹X3、尹X4、尹X5、尹1、尹2与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一五年十一月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7246号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11384号
原告吕达，男，1985年8月23日出生。
被告陈海涛，男，1988年4月14出生。
原告吕达与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕达到庭参加了2015年8月4日及2015年8月20日庭审，被告陈海涛到庭参加了2015年8月4日庭审。本案现已审理完毕。
原告吕达起诉称：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2013年9月13日向原告借款50000元，被告出具了借条。借款至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元并支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈海涛答辩称：不同意还钱并支付利息，因没有借款。我给他打借条是因为他要我帮忙给他父亲看。他当时也给我打了一张借条，日期写的是9月14日还是15日，两笔钱相互抵消。这个不是借款。
经审理查明：2013年9月13日，陈海涛向吕达出具借据一张，记载：今陈海涛向吕达借款人民币50000元，于2013年10月14日前归还。同日陈海涛向原告吕达出具收条一张，记载：今陈海涛收到吕达伍万元整。庭审中，吕达陈述，以现金形式向陈海涛支付的借款50000元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈海涛从原告吕达处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行义务。现原告吕达要求返还，借款人应当返还，故本院对原告吕达要求被告陈海涛返还借款50000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满，被告陈海涛未还款，原告吕达主张被告陈海涛支付2000元利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效后七日内返还原告吕达借款五万元；
二、被告陈海涛于本判决生效后七日内支付原告吕达利息二千元。
如果被告陈海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告陈海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李悦南
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。
负责人吕海慧，该行行长。
委托代理人冯春鹏、卢风霞，该行职员。
被告李军。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称广安支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春鹏、卢风霞到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告李军从我行申请办理信用卡一张，信用额度为25000元。从2012年7月24日第一次消费至2013年11月27日，累计透支本金37412.7元，产生利息4684.37元。截至2013年11月27日透支余额27697.61元，自2013年7月18日最后一次还款后，我行以各种方式催收，至今未果。因此，请求法院判令被告清偿信用卡透支的本金19416.7元及至2013年11月29日的利息，违约金1437.74元，其他费用134元，案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：
1、贷记卡申请表、贷记卡合约及贷记卡章程；
2、催收通知书及快递单；
3、贷记卡消费交易明细。
被告李军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告李军从原告处申请办理信用卡一张。截至2014年10月28日，被告李军使用该卡取现或消费共计37282.7元，产生利息6252.18元，违约金1978.73元，产生取现手续费130元，挂失手续费50元，被告李军共计还款19396元。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，信用卡账户的各项欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。计算至2013年11月，被告的信用卡账户的各项欠款分别为：本金21441.5元、费用134元、利息4684.37元、违约金1437.74元。被告李军于2014年3月20日还款900元，2014年10月28日还款500元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效。被告开卡消费、取现后未及时偿还消费或取现的款项，因此被告应当偿还信用卡账户所欠的本金、利息、违约金及相关费用。原告起诉的本金数额19416.7元，低于被告信用卡账户的欠款本金数额，属于当事人放弃其权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告李军于原告主张的日期之后，又偿还款项1400元，应当在欠款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行信用卡欠款本金18016.7元、相关费用134元（包括挂失费和取现手续费）、利息9289.19元、违约金1437.74元。
案件受理费285元，由被告李军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03694号
罪犯黄昌琦，男，汉族，1955年4月20日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年5月9日作出（2012）观刑初字第00019号刑事判决，以被告人黄昌琦犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年六个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年9月6日以（2012）宜刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省安庆市中级人民法院再审，于2013年11月21日作出（2013）宜刑再终字第00004号刑事判决，以被告人黄昌琦犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄昌琦确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯黄昌琦、证人张华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄昌琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄昌琦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄昌琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯黄昌琦的陈述等证据证实，罪犯黄昌琦入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、黄昌琦的同监区服刑罪犯张华的证言证实，罪犯黄昌琦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省安庆市中级人民法院再审，于2013年11月21日以（2013）宜刑再终字第00004号刑事判决书证实，该犯退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯黄昌琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌琦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第278号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农某，男，1967年7月14日生，云南省广南县人，壮族，小学文化，因本案于2015年9月24日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人农某驾驶云HYF8**号小型普通客车由广南县莲城镇酒厂坡驶往莲城西路方向，20时58分行驶至莲城西路邮政局路口时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆以及酒后驾驶机动车，被广南县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，农某的血液乙醇含量为169.73mg/100ml。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人农某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月2日晚，被告人农某酒后驾驶云HYF8**号小型普通客车由广南县莲城镇酒厂坡驶往莲城西路方向，20时58分，行驶至莲城西路邮政局路口时被广南县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人农某的血液乙醇含量为169.73mg/100ml。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人农某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  徐红春人民陪审员  陈灵敏二〇一五年十一月二十日书 记 员  张佳佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第371-3号
原告：莱商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市吴泰闸路89号。
法定代表人：任绪翠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙培成，该行信贷主办。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ阳，该行客户经理。
被告：兖州瑞新机械制造有限公司，住所地：兖州市龙桥街道办事处薛庙村。
法定代表人：杨书亭。
被告：济宁北方玻璃有限公司。住所地：嘉祥经济开发区。
法定代表人：杨贵英，经理。
被告：曲阜华明汽车零部件制造有限公司。住所地：曲阜市经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：杨书亭。
被告：兖州精诚机械配件有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区（大陆机械公司北1000米）。
法定代表人：江文明，董事长。
被告：杨书亭。
被告：张瑞。
被告：贾臣民。
被告：贾臣柱。
被告：杨贵英。
被告：贾娟。
被告：江文明。
被告：李翠荣。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告兖州瑞新机械制造有限公司、济宁北方玻璃有限公司、曲阜华明汽车零部件制造有限公司、兖州精诚机械配件有限公司、杨书亭、张瑞、贾臣民、贾臣柱、杨贵英、贾娟、江文明、李翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告申请解除本案的诉讼保全措施。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告兖州瑞新机械制造有限公司、济宁北方玻璃有限公司、曲阜华明汽车零部件制造有限公司、兖州精诚机械配件有限公司、杨书亭、张瑞、贾臣民、贾臣柱、杨贵英、贾娟、江文明、李翠荣名下银行存款的冻结、或其他财产的查封。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙中文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1998号
原告汪世才。
委托代理人。
被告方明。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
本院在审理汪世才与方明及第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪世才于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪世才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪世才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取656元，由原告汪世才负担。
审判员 叶红
二〇一二年四月二十三日
书记员 肖健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初170号
原告纪士军，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告纪士军与被告陆凤祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪士军及其委托代理人何安年、被告陆凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪士军诉称，原告是从事动物饲料销售业务的职业。2014年被告因养殖的需要，多次向原告购买饲料，至2014年11月6日，原、被告双方结账，被告欠原告饲料款252600元，向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告一直没有给付。故请求法院判令被告给付原告饲料款款252600元，诉讼费由被告承担。
被告陆凤祥辩称，欠原告饲料款252600元是事实，我和原告还有其他的往来14万多元可以冲抵这笔饲料款。
经审理查明，2014年被告因养殖的需要，多次向原告购买饲料，至2014年11月6日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰拾伍万贰仟陆佰元正￥252600.00元。今欠人陆凤祥2014-11-6”。后原告向被告追要饲料款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告纪士军与陆凤祥之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆凤祥欠原告货款252600元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告陆凤祥辩称和原告还有其他的往来14万多元可以冲抵这笔饲料款，该项辩称于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第的规定，判决如下，
被告陆凤祥给付原告纪士军货款252600元；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告陆凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第642号
原告侯某某，女。
委托代理人朱勇，临夏龙泉律师事务所律师。（全权代理）
被告蔺某某，男。
原告侯某某与被告蔺某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，审理中，原告于2014年10月14日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告蔺某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告侯某某自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月十一日
书记员 董吉祥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00007号
申请人周文艳。
被申请人许昌和。
被申请人田华春。
申请人周文艳因与被申请人许昌和、田华春申请诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人许昌和、田华春的银行存款和在仙女镇政府的工程款及其他财产，限额200000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人周文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌和、田华春的银行存款和在仙女镇政府的工程款及其他财产，限额200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨秋乔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00893号
申请人：雷荆洲。
申请人：黄永江。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人雷荆洲、黄永江达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6106号
原告：陈正娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董文锋，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：李建东，男，1980年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：王朝法，公司员工。
本院在审理原告陈正娥诉被告李建东、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈正娥未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 金燕敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1431号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）张吉树，男，汉族，1970年1月1日生，住湖北省。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人张吉树买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9692号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第23号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 陆 军
二〇一二年二月二十三日
书记员 王默朗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1635号
原告深圳市普盈电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航空路三围社区爱索佳科技园综合大楼七楼。
法定代表人张彩玉，执行董事。
委托代理人刘治国，广东万理通律师事务所律师。
委托代理人俞笑丽，身份证住址浙江省临海市，系公司员工。
被告深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼（仅作办公）。
法定代表人杨东文。
本院在审理原告深圳市普盈电子有限公司诉被告深圳创维数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市普盈电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市普盈电子有限公司撤回起诉。
本案受理费3721.3元，本院减半收取为1860.65元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘国清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初562号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州二八机械设备有限公司，住所地郑州市金水区北环道丰庆路东52幢1单元14层Z号。
法定代表人：窦素梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏国辉，该公司员工。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告郑州二八机械设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月十六日
书记员 张露丹
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第18号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会，住所地五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村。
法定代表人王宗玉，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年10月22日作出的2014-7-4行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-7-4行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会未经依法批准，自2014年8月21日擅自在五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村北占地（面积6368平方米，地类为基本农田，建筑面积2600平方米）建小康住宅楼。2014年10月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用基本农田每平方米30元人民币，共计罚款191040元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-7-4行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-7-4行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 雪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初137号
原告邹某甲，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××32。
被告邹某乙，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××73。
原告邹某甲与被告邹某乙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告邹某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某乙伙同担保人邹某丙多次上门求情诉苦，诉说生意经营被人赊账缺少资金流通、春节期间副食店压货等理由需要资金周转为由，先后于2014年农历11月19日、2015年农历1月26日、2015年农历4月3日分别向其借现金各20000、20000、30000元，合计70000元，并当场向原告写下三张借条，均约定利息每元每月3分利息，并承诺如不付清当月利息时，罚息一半。借款之后，被告刚开始也按照约定支付利息，但是后来被告没有偿还三次本金，原告多次催促被告与担保人偿还本金，被告一直未偿还，到2015年农历9月3日不见被告送来利息，原告多方面寻找被告，要求按约定还款，但无法联系被告。原告请求判令被告偿还原告欠款本金70000元及应付利息（每月按3分计到至今）共8400元，赔偿合同条款约定应支付的偿罚款项4200元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件；2、借条原件3张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原告邹某甲分别于2014年农历11月19日、2015年农历1月26日、2015年农历4月3日三次借给被告邹某乙合计人民币70000元，并由邹某乙写下三张借条给原告邹某甲。第一张借条内容如下：“借据兹有邹某乙，身份证号：××，因经营生意经济周转困难向邹某甲借人民币贰万元（￥20000.00元整），利息每元每月3分计息，即每月利息合计600元。并保证在每月19日前付清当月利息。如不付清利息，罚息一半，即利息每元每月4.5分计息，合计每月利息900元，且从未付利息月始重新计息。如借款人拒不付息和还本，被借款人有权通过法律途径、或双方亲房扣压有价物产，以抵本息。借款人对此产生后果责任自负。借款人自愿遵照本次借款条款内容，认真阅读、理解相关条款清楚后，在无异议自愿同意的情况下方可自愿签字。借款人如无能力偿还本、息，由担保人负责偿还。本借据自借款人完清本次款项本、息后作废。借款人签名：邹某乙（指模）手机（短号）673812担保人签名：邹某丙农历二〇一四年十一月19日”；第二张借条内容如下：“借据兹有邹某乙，身份证号：××，因经营生意经济周转困难向邹某甲借人民币贰万元（￥20000.00元整），利息每元每月3分计息，即每月利息合计600元。并保证在每月26日前付清当月利息。如不付清利息，罚息一半，即利息每元每月4.5分计息，合计每月利息900元，且从未付利息月始重新计息。如借款人拒不付息和还本，被借款人有权通过法律途径、或双方亲房扣压有价物产，以抵本息。借款人对此产生后果责任自负。借款人自愿遵照本次借款条款内容，认真阅读、理解相关条款清楚后，在无异议自愿同意的情况下方可自愿签字。本借据自借款人完清本次款项本、息后作废。如果借款人无法完清本息，由担保人承担偿还。借款人签名：邹某乙（指模）担保人签名：邹某丙农历2015年正月26日”；第三张借条内容如下：“借据兹有邹某乙，身份证号：XX，因经营生意经济周转困难向邹某甲借人民币叁万元（￥30000.00元整），利息每元每月3分计息，即每月利息合计900元。并保证在农历每月初三日前付清当月利息。如不付清利息，罚息一半，即利息每元每月4.5分计息，合计每月利息1350元，且从未付利息月始重新计息。如借款人拒不付息和还本，被借款人有权通过法律途径、或双方亲房扣压有价物产，以抵本息。借款人对此产生后果责任自负。借款人自愿遵照本次借款条款内容，认真阅读、理解相关条款清楚后，在无异议自愿同意的情况下方可自愿签字确认。本借据自借款人完清本次款项本、息后作废。借款人如无能力偿还本次款项，由担保人承担偿还本、息。借款人签名：邹某乙（指模）手机短号：812担保人签名：邹某丙借款日期：农历2015年四月初三日”。借款之后，被告邹某乙支付了第一次借款20000元到2015年农历8月19日（公历10月1日）止的利息5400元、第二次借款20000元到2015年农历8月26日（公历10月8日）止的利息4200元、第三次借款30000元到2015年农历8月3日（公历9月15日）止的利息3600元。后来经原告多次向被告催收，被告一直没有再支付本金和利息。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金人民币70000元及利息8400元、罚息4200元。案件审理过程中，经本院调解，原告同意为方便计算而放弃部分利息，三笔借款的利息均从2015年10月9日开始计至还清之日。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告邹某甲分别于2014年农历11月19日、2015年农历1月26日、2015年农历4月3日分三次各借给被告邹某乙人民币20000元、20000元、30000元，共70000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告邹某乙偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告邹某乙已支付的利息，该利息年利率为36%，未超过年36%的规定；原告邹某甲要求被告邹某乙支付每元每月4.5分的利息，超过了年利率24%的规定，应按照年利率24%计息。原告邹某甲同意从2015年10月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邹某甲本金人民币70000元及利息（从2015年10月9日起按年利率24%计至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1866元，减半收取为933元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟元文
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：陈承伟，该行职员。
被告：刘礼成，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓炽寿，男，汉族，住广东省高要市。
被告：刘礼全，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告刘礼成、邓炽寿、刘礼全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟国成到庭参加诉讼、被告刘礼成、邓炽寿、刘礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2012年12月1日，被告刘礼成向我行申请一般方式借款一笔，我行给予刘礼成一般方式借款授信总额度为50000元，并由邓炽寿、刘礼全作为小组担保，有效期为1年，到期日为2013年11月30日，被告刘礼成初期能按约还息，但贷款到期后，虽经我行多次派人上门催收，至今一直未还。各担保人也没有履行担保责任。至2014年2月8日止，被告刘礼成尚欠我行贷款本金50000元，利息18.91元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告刘礼成立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息50018.91元。其中贷款本金50000元、利息18.91元（利息计至2014年2月8日，以后利息另计）；2、判令被告邓炽寿、刘礼全承担连带清偿责任；3、判令被告邓炽寿、刘礼全、刘礼成承担本案诉讼费。
被告刘礼成没有答辩。
被告邓炽寿没有答辩。
被告刘礼全没有答辩。
经审理查明：刘礼成与农行高要支行于2012年12月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定从2012年12月1日至2013年11月30日止，农行高要支行向刘礼成发放借款额度为50000元。借款发放方式为一般借款。刘礼成及刘礼全作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内，贷款年利率为7.2%。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2012年12月1日农行高要支行已按约向刘礼成发放了该50000元借款。之后，刘礼成没有按照约定清偿本息，只是偿还了至2014年2月8日前的部分贷款利息。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金50000元及计算至2014年2月8日的利息18.94元（以后的利息另计）。刘礼成、邓炽寿、刘礼全、虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决刘礼成偿还所欠贷款本息，邓炽寿、刘礼全对所欠贷款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、户口簿、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，刘礼成向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金50000元及计算至2014年2月8日的利息18.94元（以后利息另计），证据充分，事实清楚。刘礼成欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.2%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。邓炽寿与刘礼全作为贷款的连带责任保证人，应该对刘礼成所欠贷款本息承担连带清偿责任。邓炽寿及刘礼全在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人刘礼成追偿。邓炽寿、刘礼全、刘礼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刘礼成实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金50000元及利息18.94元（利息计至2014年2月8日，以后利息按年利率7.2%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告刘礼成应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告邓炽寿、刘礼全对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告邓炽寿、刘礼全在承担连带清偿责任后有权向被告刘礼成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘礼成、邓炽寿、刘礼全、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 甘伟健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1659号
原告：郑某甲，务工。
被告：胡某，务工。
原告郑某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：2009年6月间，原、被告经人介绍认识，此后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿，取名郑某乙。2013年上半年开始，双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年5月，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告擅自离家外出，经原告及亲属多次向被告劝说，被告仍不回家。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；共同债务30000元，原、被告依法分担。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年6月间，原、被告经人介绍认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿，取名郑某乙。婚后，双方和睦相处。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明。2016年7月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方生育子女，夫妻感情尚可，无实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00007号
原告熊某，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘彦希，湖南明城律师事务所律师。
被告孔某，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告熊某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳组成审判长，人民陪审员严丽君、王侃组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘彦希，被告孔某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月1日登记结婚，婚后于2001年8月15日育有一子，取名孔某某。婚后，因原、被告性格不合，经常就家庭琐事发生矛盾。为此，原告曾于2013年1月向法院起诉离婚。2013年3月21日，法院作出（2013）开民一初字第00425号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决书下达后，原、被告夫妻感情并无任何改善，双方夫妻关系已经没有和好的可能。原告故再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告双方离婚；二、根据原、被告婚生子孔某某的意愿判令其随原告或被告生活；三、依法分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付属于原告份额的房屋拆迁安置补偿款244125元以及土地征收补偿款32000元，依法确认原告享有80平方米的保证住房份额；四、被告承担本案诉讼费用。
被告孔某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告夫妻感情破裂的原因在于原告有对婚姻不忠的行为，请求法院在判决原、被告离婚时判令原告向被告支付精神损失抚慰金100000元，并在判决分割夫妻共同财产时考虑原告作为过错方的情况，依法判决。对于原告提出的要求分割80平方米的保证住房份额的要求，被告要求法院在判决中注明要求原告出具书面承诺，将来房子继承权归孔某某，不能私自转手。2011年11月发放的土地征收补偿费用已经全部用于家庭生活开支。2001年由被告投资，原、被告共同经营的商铺开始经营，该商铺的收入应当予以依法分割。如果婚生子孔某某由被告抚养，原告应当一次性支付孔某某的抚养费100000元。如果离婚，原告还应当将被告为其购买的两套金器退回给被告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月1日登记结婚，婚后于2001年8月15日育有一子，取名孔某某。婚后，因原、被告性格不合，经常就家庭琐事发生矛盾。原告曾向法院起诉离婚。2013年3月21日，本院作出（2013）开民一初字第00425号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决书下达后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告原居住的位于长沙市开福区竹隐村房屋一栋于2013年被拆迁，包括原、被告及孔某某在内的一户共计获得了房屋拆迁款651000元，该款项扣除因拆迁产生的保障性住房建设费用192000元外，剩余款项由被告领取。
还查明，因房屋拆迁，原、被告各自获得人口安置费32000元，该费用于2010年12月后发放，由被告领取。庭审中，被告主张该费用已经用于赔偿2009年发生的车祸造成的损失，并已经用于家庭生活开支。
庭审中，原、被告同意离婚，并一致同意婚生子孔某某由被告抚养，原告每月向孔某某支付抚养费500元，小孩教育和医疗费用凭票据各自承担一半。
庭审中，原告提出原、被告夫妻关系存续期间因共同居住的房屋拆迁，原告获得了80平方米保障性住房的申购权益，原告要求分割该房屋。但该房屋至庭审之日并未交付，亦尚未办理产权证书。
上述事实有（2013）开民一初字第00425号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未实质好转，现原告再次以向本院起诉要求离婚，且被告亦在庭审中同意离婚，故原被告婚姻应以离婚为宜。
对于婚生子孔某某的抚养问题，因原、被告在庭审中就该问题达成一致，婚生子孔某某由被告抚养，原告每月向孔某某支付抚养费500元，小孩教育和医疗费用凭票据各自承担一半，对于该方案本院予以确认。
对于夫妻共同财产分割问题，经查明，原、被告原居住的位于长沙市开福区竹隐村房屋一栋于2013年被拆迁获得了拆迁安置补偿款，但根据征地拆迁房屋住户调查表所载，该房屋拆迁款系对包括原、被告及孔某某在内的一户的补偿，故该款项的分割涉及案外人孔某某的权益，故该财产不宜在本案中予以分割。
对于原告提出的要求分割80平方米保障性住房的房屋产权的主张，因该房屋至庭审之日并未交付，亦未办理房屋产权证书，故原告所主张的房屋产权并未确定，故而对于原告提出的该项主张本院不予支持，原告可等至该房屋权益明确后再另行起诉，主张权益。
对于原告提出的要求分割土地征收补偿费的主张，经查明，原告应当享有土地征收补偿费32000元。但该费用于2010年已经领取，且按照被告的主张该款项已经用于包括赔偿车祸损失在内的家庭生活开支，原告并未提供足够的证据证明该费用目前仍存在，故对于原告提出的该项主张本院不予支持。
对于被告提出的要求分割原、被告夫妻关系存续期间因生产经营产生了50000元收入应当予以分割的主张，因被告并未递交足够的证据证明上述款项的存在，且原告对此予以否认，故对于被告提出的该项主张本院不予支持。
对于被告提出的原告在婚姻关系存续期间有对婚姻不忠的行为，应当对被告予以补偿的主张，因被告并未提交足够的证据证明该事实存在，且原告对此亦予以否认，故对于被告提出的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告熊某要求与被告孔某离婚，予以准许。
二、婚生子孔某某由被告孔某抚养，原告熊某每月向孔某某支付抚养费500元直至孔某某独立生活时止；孔某某教育和医疗费用凭票据各自承担一半；在不影响孔某某正常学习生活的情况下，原告熊某每年寒暑假可接孔某某共同生活三十天，具体方式在征求孔某某意见的前提下由原、被告共同商定；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告熊某、被告孔某各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 王 侃
二〇一四年七月九日
代理书记员 宋 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00007号原告:张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住某市某路**号楼**单元***室。委托代理人：吴某某，某律师事务所律师。被告：杨某某，男，19xx年xx月xx日生，住某市某街。被告：某交通公交有限公司。法定代表人：高某某，该公司经理。委托代理人：孙某，该公司安全科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，住所地某市某路xxx号。负责人：孟某某，该公司经理。委托代理人：曹某，该公司员工。委托代理人：牛某，该公司法律顾问。原告张某某与被告杨某某、某交通公交有限公司（以下简称公交公司），被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张某某的委托代理人吴某某，被告公交公司的委托代理人孙某，被告某公司的委托代理人曹某、牛某均到庭参加诉讼，被告杨某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告杨某某驾驶被告公交公司辽Mxxx**号客车，与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在某市骨科医院住院治疗96天。被告杨某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。该肇事车在被告某公司有保险。原告经济损失117769.49元，包括医药费18279.50元、误工工资6900.00元、护理费8775.59元、住院伙食补助费1440.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金65024.40元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元。诉讼费由被告承担。被告杨某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告公交公司辩称：肇事车辆辽Mxxx**号客车在被告某公司只投保了交强险，同意保险公司意见。我公司给原告垫付12300.00元，现我公司只要求返还8000.00元，其余4300.00元作为原告的补偿。被告某公司辩称：事故车辆辽Mxxx**号客车在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费、住院伙食费为10000.00元;原告提供的误工证明不符合证据构成要件，且没有工资表，为诉讼所用而开具的;原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高;原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告张某某向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明被告杨某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。2、病志、出院小结，诊断：右股骨粗隆间骨折，住院96天，二级护理。3、医药费收据、用药清单，金额26279.50元。4、某市城市医疗救助服务中心证明一份，证明已经给张某某报销医疗费8000.00元。5、交通费收据，金额为1500.00元。6、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系城镇居民。7、原告误工工资证明材料（某市某旅馆营业执照、误工证明一份），证明原告打工，月工资1500.00元，20xx年x月xx日因交通事故，未上班未开资。8、某法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人张某某右股骨粗隆间粉碎性骨折，为伤残IX级，时间20xx年xx月xx日。9、鉴定费收据一张，金额850.00元。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明：20xx年x月xx日7时30分，被告杨某某驾驶被告公交公司辽Mxxx**号客车由西向东行驶至某市某南门对面时，与由东向西骑自行车的原告张某某相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在某市骨科医院住院治疗96天，二级护理，诊断右股骨粗隆间骨折，支付医药费26279.50元，但原告在某市城市医疗救助服务中心报销8000.00元。经道路交通事故认定：被告杨某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。该肇事车在被告某公司投保了交强险。经本院技术处委托某法医司法鉴定所于20xx年xx月xx日司法鉴定：被鉴定人张某某右股骨粗隆间粉碎性骨折，为伤残IX级。原告合理经济损失109128.06元，包括医药费18279.50元、误工工资6850.00元（50.00元×137天）、护理费8684.16元（90.46元×96天）、住院伙食补助费1440.00元（15.00元×96天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金65024.40元（23223.00元×14年×20%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费850.00元。另被告公交公司给原告垫付医药费12300.00元。本院认为：被告杨某某驾驶被告公交公司辽Mxxx**号客车，与骑自行车的原告张某某相撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告杨某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。且在被告某公司投保了交强险。原告合理经济损失109128.06元，按交强险各分项规定的限额，应由被告某公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失99408.56元。不足部分9719.50元，应由被告公交公司与原告按责任比例承担，但双方达成协议，被告公交公司给付原告4300.00元（实际被告公交公司给原告垫付医药费12300.00元），要求原告返还垫付医药费8000.00元，应准许。原告要求给付15000.00元精神损害抚慰金过高，应给付7000.00元;原告要求每月按1500.00元给付误工工资合理，应予保护;交通费1500.00元过高，应给付1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告张某某经济损失91408.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后5日内返还被告某交通公交有限公司为原告垫付医药费8000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2070.00元，由被告公交公司承担1035.00元，原告张某某承担1035.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一四年三月十日书记员 李娇雪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第764号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告炉玉田，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告炉玉田金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾丽平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00762号
原告：周丽。
委托代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张保强。
原告周丽与被告张保强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人孙妍到庭参加诉讼，被告张保强经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2012年6月19日及同年7月24日，被告张保强分别向原告借款100，000元及50，000元，合计150，000元整，原告通过银行转账支付给被告，借款后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝履行还款，为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告150，000元整及利息（从2015年4月10日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张保强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月19日，被告张保强向原告周丽借款人民币100，000元。同日，原告周丽向被告张保强账户转款100，000元。2012年7月24日，被告张保强向原告周丽借款50，000元，同日，周丽向张保强账户现金存款50，000元。原告向被告催收欠款，因还款问题，双方协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、短信截图、2012年6月15日至2012年7月24日短信息电子截屏、话费收据、2012年6月19日银行存款业务回单、取款业务回单两份、2012年7月24日银行存款业务回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款150，000元的理由正当，本院予以支持。双方未对借款约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日（2015年4月10日）起支付利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张保强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周丽借款本金150，000元；
二、被告张保强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周丽利息（以150，000元为基数，从2015年4月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，公告费800元，由被告张保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第18号
申请执行人孟XX。
被执行人栗XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计206886.26元。
本案在执行过程中，被执行人栗XX于2014年11月25日给付执行款223418元（其中本金210077元、迟延期间履行利息612元、执行费3203元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第257号
罪犯王辉，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于二〇〇四年十一月二十五日以（2004）深罗法刑初字第1831号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年十月九日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一六年四月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初300号
原告：王某。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告王某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，于2016年3月1日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年被告许某在太和县洪山镇承包高刘窑场，特招收原告王某等一帮人在此打工。原告王某为工头，双方约定每生产万块砖为545元，每月15号结账，20号发工资。原告在被告开工前必须向原告缴纳成品砖押金款壹万元，以防出现次品，等工期结束后返还原告押金，于是原告按照被告的约定于2013年12月20日缴纳押金款壹万元，被告也跟原告打了壹万元的押金收条。并在收条上告知了自己的电话号码。然而工期结束后，被告始终不返还押金，并且回自己老家不给原告面见。原告多次打电话被告也不接听。在忍无可忍的情况下，原告于2015年6月份起诉至法院，后因被告不在家，原告撤诉。现被告已有下落，请求法院依据事实和法律，判令：1、被告返还原告押金款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许某未提交书面答辩。
原告王某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、合同书。证明原告给被告打工，签订劳务合同，原告向被告缴纳一万元保证金；
三、收条。证明2013年12月22日原告向被告缴纳押金，被告收到一万元押金，并出据收条；
四、颍泉区人民法院裁定书。证明原告曾起诉但因被告下落不明，原告撤诉；
五、2015年2月15日出具证明一份。证明刘标和王某是同一个人。
许某对原告提供的证据未到庭质证。
许某为其辩称的理由未提交证据。
经庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年被告许某在太和县洪山镇承包高刘窑场，特招收原告王某等一帮人为被告打工。2015年12月20日，原被告签订合同书一份载明：“甲方：许某，乙方：刘标，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方要求乙方开工期间人员必须到位，中间不得缺人，特别是午收、秋收期间包括阴雨期间不得耽误工期。二、乙方的工人必须遵守厂规，不得在场内打架斗殴，一切听从厂内安排，甲方为乙方每人购买意外伤害保险一份，工人在厂外出现任何情况，如违规操作出现一切事故由乙方负责，甲方概不负责；工作期间如耽误工期，甲方有权罚款。三、甲方为乙方提供住宿、其他自理。四、乙方的工作：拉坯、出砖、码窑、糊窑门、清媒灰、上煤、清场子。五、价格为：每万块砖545元，每月15号结账，20号发工资。乙方向甲方交纳保证金壹万元整。如有违约，责任自负。六、此合同一式三份，签字之日起生效。甲方签字：许某，乙方签字：刘标，证明人：李月中，年月日。”同日被告给原告出具收条一张载明：“收条，今收到成品压（押）金壹万元正（整）（￥10000元），许某，2015年12月20号，1395679****。”后原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告许某收取原告王某押金款1万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告许某返还押金款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后被告提出与原告约定干满一年1万元退还及造成损失3万元，未提供有关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告押金王某1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初300号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
刑事�决书
（2016）赣0729刑初44号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月14日出生。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，2016年7月6日被全南县人民检察院取保候审，2016年7月13日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日中午，被告人李某某在全南县南迳镇吃午饭时喝了二两左右白酒，当天15时30分许，被告人李某某驾驶赣B4XX**号两轮摩托车由全南县南迳镇圩镇方向往全南县城方�行驶，16时15分许，当行驶至全南县金龙镇含江村兆坑路口时，与县城方向往兆坑左转弯由雷某某驾驶的赣B6XX**号两轮摩托车（搭乘刘某某、黄某某）发生碰撞，造成李某某、雷某某、刘某某、黄某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月30日，经赣州司法鉴定中心对被告人李某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。2015年12月7日，全南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告人李某某、雷某某负此次交通事故的同等责任。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李�某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某在事故发生后没有离开现场，而是在现场等待司法人员的到来，并在司法机关询问时如实交代了自己的罪行。案发后其向雷某某赔偿了经济损失人民币13800多元。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解；证人雷某某的证言；本院对被告人李某某及雷某某的询问笔录；受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、无前科证明、被告人李某某的行驶证和驾驶证复印件、雷某某的行驶证和驾驶证复印件、强制措施凭证、车辆放行通知单、道路交通事故责任认定书；被告人李某某及雷某某的司法鉴定中心血液鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某在事故发生后没有离开现场，而是在现场等待司法人员的到来，并在司法机关询问时如实交代了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时其赔偿了雷某某经济损失13800多元，在庭审时又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终886号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家新，女，汉族，2000年11月13日出生，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人孙家新房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
孙家新未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与孙家新签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。孙家新在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1063号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人胡某，男，1991年1月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被监视居住，2014年4月25日本院决定继续监视居住，同年5月12日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张某乙，男，1984年9月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸食毒品行为于2013年10月10日被福建省南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1047指控被告人张某甲、胡某、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月19日中午，被告人张某甲窜至福建省南安市官桥镇铭洲建工二楼被告人胡某的租房内，以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给被告人胡某。
2.2013年12月19日16时许，被告人张某甲窜至晋江市内坑镇白垵村“四知堂”店门口，以人民币250元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给被告人胡某；后被告人胡某伙同被告人张某乙窜至上述地点40多米远的晋江市内坑镇白垵村“普利司通”轮胎店门口，将上述一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，被公安机关当场抓获，在现场附近的被告人张某甲亦被抓获。公安机关从黄某处调取到甲基苯丙胺0.7克，从被告人胡某处扣押到现金人民币500元及用于联系贩卖毒品的手机1部，从被告人张国铨处扣押到用于联系贩卖毒品的手机1部。案发后，上述查获的毒品0.7克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人胡某、张某乙归案后经尿液检验有吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲、胡某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，公安机关出具的归案情况及破案经过，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押清单及照片、财物入库清单、发还清单、称量笔录及照片、现场照片及辨认笔录、常住人口基本信息表、通话记录清单、（2007）晋刑初字第1222号刑事判决书、（2008）泉刑终字第5号刑事裁定书、毒品实物上缴收据，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及尿检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某、张某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、胡某、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲2次贩毒，予以酌情从重处罚。被告人胡某、张某乙有吸毒行为，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，建议对被告人胡某、张某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
四、扣押的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人张某甲的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月十二日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1063号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，东新网吧收银员，住福建省长乐市。因本案于2014年8月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴某某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月24日下午，被告人吴某某在福州市晋安区福新中路东新网吧内当收银员，趁网吧老板即被害人孙某某不备，先后五次，将被害人孙某某放在网吧收银台抽屉内钱包里的现金盗走，用于挥霍，每次700元至1500元不等，总计约6000元人民币。案发后，被告人吴某某已将上述所盗款项全部归还给被害人孙某某。
另查明，2014年10月10日，被告人吴某某在晋安区医院就诊，临床诊断为中期妊娠；10月17至24日在台江区医院住院引产。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、疾病诊断证明书、超声诊断报告单、病历、住院费用清单、户籍证明、到案经过等书证，证人王某某的证言及辨认笔录，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔被害人全部损失，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3939号
原告赖运清。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告何洁平。
委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告赖运清与被告何洁平侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告赖运清及其委托代理人黄祥翰，被告何洁平的委托代理人周坚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日20时30分，原告赖运清驾驶无号牌雅迪电动车沿X353线由桂平城区往社坡镇方向行驶，至1KM＋700M处，原告赖运清避让其行向前方路面凹坑时，把车辆驶往其行向左侧路面行驶，遇被告何结平驾驶无号牌狮龙牌电动车由对向驶来，双方发现后避让过程中致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年11月18日作出浔公交认字（2014）第405号交通事故认定书，认定赖运清负事故的主要责任，何洁平负事故的次要责任。
本次事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费33161.05元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；3、营养费540元；4、护理费2002.55元（27天×74.17元／天）；5、误工费2002.55元（27天×74.17元／天）；6、交通费600元。合计40406.15元。要求被告按30%的比例赔偿，即赔偿12121.85元给原告。原告现诉至法院，请求判令：一、被告何洁平赔偿原告经济损失12121.85元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何洁平辩称，对于事故认定书有异议，民事责任认为被告按20%的比例分担。已向原告赔偿了2000元。对于原告主张的医疗费认为有部分不是用于交通事故受伤的，而且有部分的费用已经向医保机构报销了。误工时间按22天计算。营养费不应得到支持，交通费过高。赔偿标准应参照2014年度的标准计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月12日20时30分，原告赖运清驾驶无号牌雅迪电动车沿X353线由桂平城区往社坡镇方向行驶，至1KM＋700M处，原告赖运清避让其行向前方路面凹坑时，把车辆驶往其行向左侧路面行驶，遇被告何结平驾驶无号牌狮龙牌电动车由对向驶来，双方发现后避让过程中致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年11月18日作出浔公交认字（2014）第405号交通事故认定书，认定赖运清负事故的主要责任，何洁平负事故的次要责任。
原告受伤后即被送到桂平市中医医院住院治疗，同年10月16日出院。桂平市中医医院出具疾病证明书：建议到上级医院诊治。2014年10月16日原告继续入住贵港市人民医院治疗，同年11月8日出院，上述两次住院共27天。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费33161.05元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；3、护理费2002.55元；4、误工费2002.55元；5、交通费200元。
事故发生后，被告已向原告赔偿了2000元。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、事故认定书、住院费发票（复印件）、用药清单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、事故责任应如何划分？民事责任应如何分担？二、原告的经济损失具体是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。由原告赖运清负事故的主要责任，被告何洁平负次要责任。被告何洁平对事故认定提出异议，但未提供证据证实，未能推翻该认定，本院对于被告的抗辩不予采信。
根据赖运清、何洁平行为的过错程度和造成事故的原因力大小，应由被告何洁平按30%的比例承担民事赔偿责任。
二、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布时间是2015年8月17日，本案法庭辩论终结时间是2015年10月21日，因此原告主张按2015年度的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于原告的具体经济损失作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。被告抗辩称医疗费部分与事故无关，经法庭向其释明法律规定后，被告表示不申请因果关系及用药合理性的鉴定，因此本院认为被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。至于原告是否就其医疗费向医保机构进行了报销，这与侵权人依法应向受害人承担赔偿责任不属同一法律关系，本院就原告是否对医疗费进行了报销不予处理。交通费应以正式车费发票为凭，虽然原告未提供证据，但是交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，本院酌情支持200元。由于原告伤情较轻，无增加营养之必要，原告主张赔偿营养费本院不予支持。
本次事故造成原告赖运清的经济损失合计40066.15元，由被告何洁平按30%的比例即赔偿12019.8元，扣减2000元后，尚应赔偿10019.8元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何洁平应赔偿10019.8元（已扣减2000元）给原告赖运清；
二、驳回原告赖运清的其他诉讼请求。
本案受理费51元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖运清负担8元，由被告何洁平负担43元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费102元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 冯翠兰