上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1699号
原告刘晓群，住上海市浦东新区。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告朱晖，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告刘晓群诉被告朱晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安财保上海公司申请对原告伤残等级及相应三期重新鉴定，后本案于2015年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告刘晓群的委托代理人杜志景、被告朱晖、被告平安财保上海公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓群诉称，2014年1月22日12时，被告朱晖驾驶牌号为沪××××××（临时牌照）轿车在长岛路1481号南向北行驶时，遇原告（行人）西向东通行，该车将原告碰伤倒地，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告无责任、被告朱晖承担事故全部责任。原告伤情经鉴定已给予相应三期。被告平安财保上海公司系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）1，621元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费3，640元（1，820元／月×2月）、交通费296元、辅助医疗器械（护膝）614.30元、衣物损失费2，500元（包括皮衣、鞋子、裤子、皮包）、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述损失，要求由被告平安财保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保上海公司在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告朱晖承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告朱晖承担。
被告朱晖辩称，对事发经过和责任认定无异议，其是肇事车辆所有人并就该车在被告平安财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额1，000，000元，不计免赔率），事发在保险期限内，故要求由被告平安财保上海公司依法理赔，其余超保费用不予赔偿。事发后，其已为原告垫付医药费2，356元、交通费213元、支具费用3，500元，合计6，069元，要求该款在本案中一并处理。就具体赔偿费用：医药费要求全额进保理赔；交通费，按票据全额理赔；残疾辅助器具中，对其垫付的支具费用应进保理赔；律师费，其事后多次与原告沟通理赔事宜，故不同意承担律师费；对其他费用的意见与被告平安财保上海公司相同。
被告平安财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险（保额1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔。对重新鉴定结论无异议。就具体项目：医药费，对医药费无异议，其仅在医保范围内赔偿；营养费，认可按30元／天计算60天；误工费，原告事发时已年满50周岁，虽其提供了一份劳动合同书，但其中未明确合同截止期限，原告也未进一步举证误工损失，故对此项主张不予认可；护理费，认可按30元／天计算60天；交通费，酌情认可200元；残疾辅助器具费，原告遵医嘱购买护具支出3，500元的金额过高，酌情认可1，000元，其余护膝、护肘等费用计614.30元均无医嘱印证，不予认可；衣物损失，认可2，500元；鉴定费，根据重新鉴定结论，原告未构成伤残，故要求首次鉴定费由原告自己承担，如调解，可由其与原告各承担1，000元，其承担部分由商业险理赔；律师费，无异议但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月22日12时，在本市浦东新区长岛路1481号处，被告朱晖驾驶其名下牌号为沪××××××（临时牌照、现牌号为沪××××××）小型轿车由西向北通行至此，适遇原告由西向东行走至此，因被告朱晖操作不当、违反让行规定，致双方发生碰撞，造成原告受伤并其皮衣、鞋子、裤子、皮包受损以及被告朱晖车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任、被告朱晖负本次事故全部责任。牌号为沪××××××（临时牌照）小轿车在被告平安财保上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查明，1、原告系本市非农业家庭户籍。2、事发当日，被告朱晖将原告送至本市浦东新区公利医院急救，经诊断为多处软组织损伤、后经复诊诊断为右手及双膝部见皮肤大片撕裂、右侧腓骨骨折、左膝半月板前角损伤，后于门诊多次复诊。为上述治疗，原告共发生医药费3，977元，其中原告支出1，621元，被告朱晖支出2，356元。被告朱晖另遵医嘱为原告购买膝关节护具一只支出3，500元，为原告支付复诊发生的交通费213元。审理中，原告同意就上述垫付费用在本案中一并处理。3、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年9月10日对原告的伤残等级及相应“三期”进行评定，于2014年9月22日出具鉴定意见书，结论为：原告右侧腓骨近端隐匿性骨折及骨挫伤，右胫骨外侧髁骨挫伤，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费2，000元（伤残鉴定费1，000元、三期鉴定费1，000元）。审理中，根据被告平安财保上海公司申请，本院委托上海市司法专家鉴定委员会对原告的伤残等级和相应三期进行重新鉴定，该委员会于2015年4月23日出具司法鉴定咨询意见书，结论为：原告因交通事故致左侧膝关节外侧半月板前角损伤，右侧腓骨近端骨挫伤，右侧胫骨外侧平台骨挫伤等，目前遗留双膝活动功能略受限，未达伤残等级，休息120日、营养60日、护理60日。4、原告伤后于2014年4月5日自行购买护膝（带硅胶）、护手掌（厚款）、护膝、护踝、护肘各一只，支出443元；于同年4月18日自行购买护膝、护手掌各一只，支出171.30元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。6、事发后，原告为复诊、拍片、处理事故而发生交通费296元。7、审理中，原、被告一致认可衣物损失为2，500元。8、原告提供一份其与案外人中国化学工程第六建设有限公司签订的劳动合同书（加盖襄阳市人力资源和社会保障局劳动合同管理专用章并日期章为2014年1月20日），其中载明原告受聘于该单位，劳动期限为2013年12月1日至无固定期限。审理中，原告说明其出生于1963年10月9日，事发时年满50周岁，但其与单位劳动合同无固定期限，其系在上班途中受伤，但为不影响工作，故未要求单位出具相关误工证明，现要求按本市最低工资标准计算误工费。经质证，两被告表示即使该合同属实，原告事发时已满50周岁，该合同因原告退休年龄届满而自然终止，劳动合同不能代表原告必然存在误工损失，如原告坚持该主张，应就此节争议进一步举证，现原告未举证，故对误工费不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、行驶证、保险单、病历卡、各种诊断报告、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、户口簿、律师费发票、交通费发票、处方及膝关节护具发票、劳动合同书、护膝（带硅胶）、护手掌（厚款）、护膝、护踝、护肘、护手掌发票以及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告朱晖承担全部责任，原告无责任，而被告朱晖就其所有的牌号为沪××××××（临时牌照）车辆在被告平安财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告平安财保上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安财保上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内由其根据相关商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告朱晖承担赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用计3，977元，有相应诊疗记录及各种医药费用票据为证，本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费按40元／日计算，并不无当，故本院确定营养费为2，400元。3、误工费。经鉴定，原告给予休息期120日，其虽提供了一份劳动合同书，但该合同书无固定劳动期限，而原告距事发时已年满50周岁退休年龄，原告称其至事发前仍处于工作状态，但未就此举证，故本院认定原告主张误工费证据不足，对此项请求不予支持。4护理费。原告经鉴定给予护理期60天，现其主张按1，820元／月的标准主张护理费，标准过高，本院根据原告伤情酌定护理费3，000元。5、交通费。原告共发生出租车费509元，且发票日期可与诊疗记录、处理事故等对应，本院可予确认。6、残疾辅助器具费。原告据医嘱发生膝关节护具费用3，500元，系因事故所需合理开支，本院予以确认。原告另于2012年4月5日、4月18日自行购买的护膝（带硅胶）、护手掌（厚款）、护膝、护踝、护肘、护手掌等物品共计614.30元，没有医嘱对应，且部分内容重复购买，原告无法就此项开支作出合理必要解释，本院对此项开支与本案关联性不予确认，对此项费用不予支持。7、衣物损失。原告未就此举证，两被告予以认可2，500元，本院可予确认。8、鉴定费。原告支出鉴定费2，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院可予确认。9、律师费。原告聘请律师参加诉讼，为此支出律师费4，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，977元、营养费2，400元，合计6，377元，由被告平安财保上海公司在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，000元、交通费509元、残疾辅助器具费3，500元，合计7，009元，由被告平安财保上海公司在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费2，500元，由被告平安财保上海公司在交强险内赔付2，000元，余额500元由其在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2，000元，由被告平安财保上海公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4，000元，由被告朱晖予以赔付。综上，被告平安财保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告15，386元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2，500元；被告朱晖应赔偿原告4，000元，该款与其已垫付6，069元相抵扣，原告应返还被告朱晖2，069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘晓群15，386元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘晓群2，500元；
三、原告刘晓群应于本判决生效之日起十日内返还被告朱晖2，069元；
四、驳回原告刘晓群其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告朱晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。