河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第125号
原告杨林魁，。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告张海雷。
委托代理人张海魁。
委托代理人张彦林。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告杨林魁诉被告张海雷、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张海雷的代理人、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日13时10分许，被告张海雷驾驶冀D×××××小型轿车，行驶至刘张线与将军大道交叉口时，将原告驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。原告被送往涉县中医院治疗，花费大量费用，经多次调解无果。
被告张海雷驾驶冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，此次事故发生在保险期内。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费29618.41元、误工费9183.48元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2800元、交通费1500元、营养费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45160元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金10000元、车损修理更换2050元、车辆评估费200元，共计121161.09元。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书；2、保单；3、冀D×××××小型轿车行驶证、张海雷驾驶证；4、涉县中医院诊断证明书；5、医疗费票据；6、邯郸市门诊处方7张；7、住院明细清单；8、住院病历；9、原告与杨捧霞个人合伙协议、（杨捧霞）个体工商户营业执照；10、原告与吕相田租房合同书、吕相田购房合同书；11、护理人张何彦、李忠武身份证、驾驶证、营运证复印件；12、交通费票据；13、营养费票据；14、鉴定费票据及鉴定交通费票据；15、司法鉴定意见书；16、原告驾驶证、行驶证、保单；17、车辆损失评估清单；18、检查费；19、摩托车修理费清单；20、鉴定评估费票据。
被告张海雷辩称，1、我已垫付17000元，请求法院判令原告返还垫付款7000元；2、要求原告赔偿我车损3725元；3、上述两项费用待保险公司赔偿原告时予以扣除。
被告向本院提供证据如下：
1、冀D×××××小型轿车行驶证；2、驾驶证；3、垫付门诊费票据；4、交警队垫付款票据4张，共计17000元；5、冀D×××××小型轿车车损鉴定清单、鉴定费票据。
被告保险公司辩称，原告合法合理损失诉求，在交强险范围分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年12月14日13时10分许，原告驾驶冀D×××××普通二轮摩托车，沿刘张公路由西向东行驶至刘张线与将军大道交叉口时，与沿将军大道由南向北被告张海雷驾驶冀D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县中医院住院28天，花去医疗费30000.41元（截止2015年1月15日），经诊断原告的伤情为：1、右胫腓中下段粉碎性骨折；2、右内踝开放性骨折；3、右足部皮肤挫裂伤。出院继续休息二个月，住院期间陪护二人；一年后二期手术费约10000元。2013年12月26日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2013）第51508号道路交通事故认定书，认定张海雷负事故的次要责任，杨林魁负事故的主要责任。2013年12月20日，原告摩托车经涉县价格认证中心鉴定，修理费合计475元，鉴定费200元；被告张海雷小型轿车经涉县价格认证中心鉴定，修理费合计2550元，鉴定费200元。
2014年3月25日，由涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费作出鉴定，意见为杨林魁的伤残等级为拾级一处；二次手术费需人民币壹万元（10000元），鉴定费1400元。
诉讼中，原告提供了与杨捧霞个人合伙协议、（杨捧霞）个体工商户营业执照及与吕相田租房合同书、吕相田购房合同书，证明与杨捧霞在涉县振兴路合伙经营好福来蛋糕房，并居住在下清凉村居民小区；护理人张何彦、李忠武系原告外甥，均为司机。原告另提供邯郸市门诊处方7张，共计1976元；交通费票据1500元，营养费2000元；摩托车修理费清单2050元。
另查明，被告张海雷驾驶的冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。被告张海雷垫付款为17273元，张海雷提供汽车修理费清单为3725元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费30000.41元；原告另提供的7张邯郸市门诊处方，没有医疗单位盖章，没有用药明细清单，二被告均有异议，本院不予认定；误工费，原告提供的误工费证据均为书面证据，二被告均有异议，其又未提供其它证据予以佐证，故原告的误工费按2014年批发和零售业标准计算至评残前一天，为9094.48元（32544÷365×102）；护理费，护理人员系原告外甥，且均为司机，二被告均有异议，且原告现有妻子儿女，明显不合常理，其诉求护理费明显过高，应按2014年农林牧渔标准计算，为2096.39元（13664÷365×28×2）；住院伙食补助费1400元（28天×50元）、交通费酌定为1000元；营养费，涉县中医院诊断证明书并未建议加强营养，此项诉求，本院不予支持；残疾赔偿金，原告提供的证据均为书面证据，二被告均有异议，并不能证明其居住生活、工作在县城，其残疾赔偿金按2014年农村居民人均年纯收入计算，为18204元（9102×2），二次手术费10000元；鉴定费1400元；精神抚慰金酌定3000元；车损费，原告的车损经涉县价格认证中心鉴定，车损为475元，原告诉讼中提供的修车清单，二被告均不予认可，与涉县价格认证中心鉴定意见亦不相符，故本院认定原告的车损为475元，鉴定费200元。综上，原告的总损失为76870.28元。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额34794.87元（包括交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额675元（包括摩托车修理费、鉴定费）；超过部分31400.41元，由被告张海雷承担原告损失的30%为宜（即9420.12元），被告张海雷的垫付款赔偿原告后予以扣除。
被告张海雷辩称要求原告赔偿其汽车损失，与本案系不同法律关系，本案不作处理。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林魁的各项经济损失45469.87元（执行时扣除张海雷垫付款7852.88元）；
二、被告张海雷于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林魁的各项经济损失9420.12元（已给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担1500元，被告张海雷承担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王利珍