wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4823号
原告邱志昂，居民，龙岩市煤炭工业公司员工。
被告李立科，居民。
原告邱志昂与被告李立科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱志昂到庭参加诉讼。被告李立科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱志昂诉称，2010年9月6日、2011年8月3日、2012年2月4日，被告李立科分别向原告借8万元、3万元、2万元，合计13万元。约定月利率2%，按月付息。2012年7月起，原告因房屋装修多次向被告追讨，被告以各种理由推托，先终止付息，而后失联，至今仍未归还借款本金及利息。故原告诉至法院请求判决：被告李立科归还原告借款13万元及支付自2012年9月1日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息。
被告李立科经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李立科以资金周转需要为由于2010年9月6日向原告邱志昂借款8万元，于2011年8月3日向原告邱志昂借款3万元，于2012年2月4日向原告邱志昂借款2万元，合计13万元。被告李立科就三笔借款分别立下借条三份，借条均载明月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告李立科支付了自借款之日起至2012年8月31日止按月利率2.5%计算的利息计58000元。被告李立科未支付之后的利息，亦未归还借款。故原告邱志昂诉至本院。
上述事实，有原告邱志昂提供的被告李立科立下的借条三张及原告邱志昂的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李立科向原告邱志昂借款合计13万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告邱志昂有权随时要求被告李立科归还借款13万元并支付利息。原、被告约定的月利率2.5%高于中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持，应抵作本金。被告李立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立科应于本判决生效之日起十日内归还原告邱志昂借款13万元并支付利息（计算方法：借款本金8万元的利息从2010年9月6日起、借款本金3万元的利息从2011年8月3日起、借款本金2万元的利息从2012年2月4日起，均计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；已付款58000元应先予抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
二、驳回原告邱志昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，由被告李立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柯琳霖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第35号
申请人姜新开，男，1963年8月2日生，汉族。
被执行人张留江，男，1954年8月15日生，汉族，住尉氏县岗李乡占庄村二组。
本院在执行姜新开申请张留江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张留江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张留江的收入在50000元范围内依法予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00135号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许小宇），男，1991年4月10日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251991********，汉族，高中文化，
个体工商户，户籍所在地湖北省房县城关镇南街***号，现住房
县城关镇桃园村邵家营。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年4月28日12时许，房县城关镇北关社区居民李某，因不满邻居许某丙（被告人许某甲的祖父）将化粪池建在自家门口附近与许某丙发生口角，继而两人发生厮打。被告人许某甲看到后，遂上前将李某踹倒在地，并对李某的头部实施殴打。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李某右侧9、10、11肋骨骨折、第4腰椎右侧横突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。
另查明，被告人许某甲于2015年4月29日向房县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经城关派出所调解，2015年6月11日被告人许某甲赔偿李某医药费人民币65000元，李某出具书面谅解书表示不追究被告人许某甲的法律责任。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，公安机关询问笔录，证人许某乙、许某丙等人的证言，被害人李某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲法制观念淡薄，处事不理智，因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲作案后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于双方系邻里关系，且被告人许某甲就经济赔偿事宜能积极与被害方达成和解协议，有悔罪表现，并取得被害方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第983号
罪犯曾志林，男，1977年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年3月30日作出（2012）澄刑初字第44号刑事判决，以被告人曾志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已履行1340元），刑期自2011年12月13日至2019年12月12日止。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯曾志林减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾志林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾志林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾志林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志林减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第192号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李林贵，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李林贵未领取“采矿许可证”擅自在黑龙镇赵庄村委陡沟开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2014年1月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第1号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 刘 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19296号
罪犯俄底么沙什，女，1981年出生，彝族，四川省布托县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1153号刑事判决，以被告人俄底么沙什犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么沙什减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19296号罪犯俄底么沙什，女,1981年出生，彝族，四川省布托县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1153号刑事判决,以被告人俄底么沙什犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俄底么沙什减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月25日起至2016年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：邹明秀。
被告：张丽华。
被告：刘裕华。
被告：梁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告邹明秀、张丽华、刘裕华、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1497元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3594号
原告：刘北京，男，1986年8月16出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：王凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘北京与被告王凤机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘北京撤回对被告王凤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘北京负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年七月十七日
书记员 王雨情
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初127号
原告孙新建，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人，王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告巩成仓，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告王玉苹，女，1966年6月2日出生，汉族。
原告孙新建诉被告巩成仓、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙新建及其委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告巩成仓、王玉苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月26日，二被告借原告现金15万元，并给原告出具借款条一份，2015年6月22日，被告王玉苹偿还本金1万元后又给原告出具还款计划一份，约定按照三分付息至本年度十月底付清本息，但被告仅付息至2015年11月26日，到期后拒不还款付息。故诉至法院，请求依法判令被告从速偿还借款本金14万元，并从2015年11月26日起按月息二分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年10月26日借款条一份，用以证明二被告借原告现金15万元的事实；2、2015年6月22日还款计划一份，用以证明被告尚欠原告现金14万元及逾期不还用房屋抵押的事实。3、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告在举证期限内未向本院提交书面答辩意见。
二被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、2015年6月22日，收到条一份，用以证明被告王玉苹偿还原告现金1万元的事实；2、中国农业银行、中国邮政储蓄银行转账凭证14份，用以证明被告还款的事实。
听审中，原告对被告提交的证据2其中的2015年8月5日金额4200元、2015年9月15日金额2000元、2015年12月31日4000元不予认可，对其他转账凭证予以认可，是被告支付2015年11月26日之前的利息。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告巩成仓、王玉苹系夫妻关系，2014年10月26日，二被告借原告现金15万元，并给原告出具借款条一份，2015年6月22日，被告王玉苹偿还原告本金1万元，下余14万元本金给原告出具了还款计划一份，保证在10月底前还完，按月息3分付息。后被告付息至2015年11月26日，下欠借款本金14万元及�后的利息一直拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告借款本金140000元，事实清楚，证据充分。对原告要求二被告偿还借款本金14万元并从2015年11月25日起，按月息二分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩成仓、王玉苹偿还原告孙新建借款本金14万元并支付利息（按月息每元2分计算，从2015年11月26日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第512号
上诉人（原审被告）岳阳鼎源置业有限公司。
法定代表人吴昔帮，该公司总经理。
委托代理人周超，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人刘文雄，岳阳鼎源置业有限公司副总经理。
上诉人（原审被告）岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部。
负责人吴水生。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖志兵，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人曹玲辉，女，1966年2月5日出生，汉族，岳阳市人，系敖志兵之妻。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何德付，男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
上诉人岳阳鼎源置业有限公司、上诉人岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）楼民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第402号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
岳阳鼎源置业有限公司缴纳的二审案件受理费9000元，予以退还。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一四年一月八日
书记员 邓 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳楼区人民法院：
敖志兵与岳阳鼎源置业有限公�、岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部（以下简称项目部）、何德付建设工程施工合同纠纷一案，本院二审审理过程中，发现一审存在认定事实不清的问题，现提出如下意见，供你院重审时参考。
1、敖志兵在一审时提供了2010年10月26日两张金额各20万元的收条主张何德付收取了其工程款押金40万元，但敖志兵申报债权时提供的却是何德付于2010年10月26日出具的金额为40万元的一张收条，是何原因，你院未查清。
2、敖志兵陈述40万元押金均系2010年10月26日当天从银行支取，但其未提供银行交易明细，是何原因你院亦未查清。
3、根据敖志兵的陈述，系何德付收取了40万元押金，但2010年10月26日签订合同的经办人是项目部的吴水生，吴水生亦在合同上签名，敖志兵为何不将押金交到项目部或吴水生，是何原因，你院未查清。
4、项目部二审时提供了敖志�于2012年4月9日出具的退还了合同工程押金40万元的收条，但项目部与敖志兵却又均陈述退还的不是押金，是何原因，请你院重审时一并查明。
以上意见，供重审时参考。
二〇一四年一月八日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1717号￻
￹
罪犯朱建国，男，1964年4月2日出生，汉族，出生地山东省临沂
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）鞍刑初
字第260号刑事判决，以被告人朱建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱建国在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年8月20日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年11月23日
对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱建国在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯朱建国多次获记功、表￻
￹
扬。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯朱建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2518号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁秋安。
委托代理人：丁玉玲。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月12日，张国旗作为被保险人将冀B×××××货车在被告处投保了交强险及车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止，其中车辆损失险的保险金额为人民币166500元，2014年7月7日，经被告批注，被保险人及车主均变更为原告。2014年8月27日12时40分许，段建领驾驶上述被保险机动车沿大碱线由北向南行驶至宏源加油站南时与前方顺向孙立勇驾驶的冀B×××××货车尾撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0001034号道路交通事故认定书（简易程序）认定：段建岭负事故的全部责任，孙立勇无责任。原告因此次事故造成的经济损失有冀B×××××车损31700元、公估费950元、施救费1800元，合计人民币34450元。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护；唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0001034号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以确认。原告的损失为本院审理查明中确认的金额，该损失应由被告保险公司按照保险合同予以赔偿。遂判决被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××车辆投保的车辆损失险限额内赔偿原告人民币34450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、依据保险法第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律至少包含两层含义，一、保险人对损失享有核定权；二、保险人享有三十日的损失核定期。本次事故发生时间为2014年8月27日，事故发生后第二天上诉人单方委托唐山子胜保险公估有限公司评定损失。上诉人的行为不仅违反了上述保险法的规定，也违反了保险的最大诚信原则，故其提交的公估报告不能作为定案依据。一审法院认定评估车损31700元、施救费1800元，数额偏高，与实际车损不符，公估费950元不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，将本案依法改；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁秋安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆车损进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公估报告，但未提交证据予以反驳。原审法院依据公估报告认定丁秋安的车损并无不当。施救费系当事人实际支出且有正式发票为证，应由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。公估费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依据法律规定应由上诉人负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛 辰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1251号
原告唐为忠，男，1954年2月10日出生，汉族，农民。
被告王宜国（曾用名王建国），男，1967年1月27日出生，汉族，农民。
原告唐为忠与被告王宜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐为忠到庭参加诉讼，被告王宜国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐为忠诉称，2012年10月22日被告王宜国因其儿子在北京发生交通事故急需用钱，在原告唐为忠处借款2万元，双方约定月利率18‰，借款期限为12个月，并由王某某为其提供保证。借款到期后，被告王宜国没有按照约定清偿借款及利息。原告唐为忠经多次催要未果后诉来本院，请求依法判令：1、被告王宜国偿还借款2万元及相应的利息（自借款之日起到借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王宜国负担。
原告唐为忠为了证明自己的诉讼主张提供内容为“借款协议今借到唐维忠现金贰万元，使用期12个月利息1分8厘。到期还不上每逾期一天，追加千分之一的滞纳金，如果发生纠纷所产生的一切法律费用由借款人或担保人负担。借款人王建国，担保人王某某”的借款协议一份，拟证明2012年10月22日被告王宜国确实在原告唐为忠处借款2万元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率18‰。
被告王宜国未进行答辩，也未提交任何证据。
审理过程中，经本院调查被告王宜国承认本案涉及的借款2万元确实是其所借，借款协议中约定的内容都是真实的。
上述证据经本院开庭进行审查，其证实内容对本案事实有证明力，本院对原告唐为忠提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
经本院对上述证据进行分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
2012年10月22日被告王宜国以其儿子在北京发生交通事故为由，在原告唐为忠处借款2万元。双方约定该笔借款的借款期限为12个月，借款利率为月利率18‰。借款到期后，被告王宜国没有清偿借款及利息。原告唐为忠经多次催要未果后诉来本院，请求法院公正判决。
原、被告之间虽有“如到期还不上，每逾期一天追加千分之一的滞纳金”的约定，但原告唐为忠并没有主张该项权利。
2012年10月22日中国人民银行同期同类（6个月-1年）贷款的基准利率为年利率6%，原、被告约定的利率并没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，被告王宜国在原告唐为忠处借款2万元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率18‰，借款逾期后，被告王宜国没有按约定清偿借款本金和利息事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告唐为忠要求被告王宜国偿还借款本金两万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽有“如到期还不上，每逾期一天追加千分之一的滞纳金”的约定，但原告唐为忠并没有就此主张权利，本院对此不予处理。被告王宜国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜国于本判决生效后十日内偿还原告唐为忠借款2万元及利息（自2012年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01520号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆东恩生物科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村四组，组织机构代码69926294-3。
法定代表人胡智泉。
被告忠县大道水电站，住所地重庆市忠县石宝镇神溪村一组，注册号500233200014931。
法定代表人邓学述。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆东方农药有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇龙蛇背，组织机构代码20815630-3。
法定代表人胡智泉。
被告胡智泉
被告邓学述
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
本院在审理原告重庆庆衡典当有限公司与被告重庆东恩生物科技有限公司、忠县大道水电站、重庆东方农药有限公司、胡智泉、邓学述企业借贷纠纷一案中，原告重庆庆衡典当有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆衡典当有限公司撤回对被告重庆东恩生物科技有限公司、忠县大道水电站、重庆东方农药有限公司、胡智泉、邓学述的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，经院长同意免交。
审判员 梁伯安
二〇一三年四月二十七日
书记员 邹琳琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第18号
申请人：贺世芬
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人贺世芬向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在115357元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在115357元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在115357元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第723号
罪犯赵江，男，1977年8月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第988号
原告：余某。
被告：白某。
本院在审理原告余某诉被告白某婚姻家庭纠纷一案中，原告余某于2013年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告余某请求撤回对被告白某起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告白某的起诉。
本案受理费50元，由原告余某负担。
审判员 杨海燕
二〇一三年五月十六日
书记员 古秋燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第29号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：殷微杰。
被告：徐辉。
被告：徐建。
被告：王传根。
被告：翟长华。
被告：占迎春。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告徐辉、徐建、王传根、翟长华、占迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告浙江长兴农村合作银行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费3303元，减半收取1651.5元，财产保全费元1320元，合计2971.5元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审判员 汪普庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐小燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更701号
罪犯周杰，男，生于1986年06月30日，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第90号刑事判决，以被告人周杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2025年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审136号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：杨庆斌（杨彬），农民。
被申请执行人：窦翠翠，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第103号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第103号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第243号
原告：张显丰，男，1969年4月2日出生，汉族，辽宁宏成电力安装工程有限公司司机。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张伟，男，1957年9月11日出生，汉族，无业。
原告张显丰因与被告张伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张显丰委托代理人乔有平，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日7时30分许，在鞍山市铁东区中华南路21栋西侧马路上，被告因狗的问题纠集多人殴打原告，造成原告颅脑外伤、头面部挫伤、双眼钝挫伤、左眼外伤性巩膜炎、右侧肩背部挫伤、左股挫伤、右腕部挫伤、坐席部擦伤等多处伤害，原告在鞍山市中心医院住院治疗10天（2013年10月2日至2013年10月12日），因伤休工至2013年10月19日，住院期间二级护理。被告因将原告打伤被公安机关行政拘留7日，罚款300元。综上，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费4335.96元（含病历复印费5元）、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费100元、财物损失500元、误工费5250元、精神损害2000元，合计13685.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事实是当时原告抢我的狗，原告开车拉着狗就走，邻居看见后告诉我，当时原告骂我还踹我我才还手的。我同意赔偿，但是原告的诉讼请求过高，侵权事实有异议。
经审理查明：2013年10月2日7时30分许，在鞍山市铁东区中华南路21栋西侧马路上，张伟与张显丰因狗的问题发生争执，被告张伟将原告张显丰殴打受伤。鞍山市公安局铁东分局给予被告张伟罚款三百元，行政拘留七日的处罚决定。事发当天，原告入鞍山市中心医院住院治疗，住院10天，住院期间二级护理，出院后休工至2013年10月19日，原告系辽宁宏成电力安装工程有限公司司机，其在休工期间停发工资。
以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书、医药费收据1组、门诊病历、住院病案及出院小结、休工诊断书1份、用药明细1份、证明、工资明细，被告提供的证据有：部分当事人陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张伟因琐事将原告张显丰打伤，侵犯了原告的生命健康权，故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告被告赔偿医疗费4335.96元（含病历复印费5元）一节，该数额经本院审查予以确定。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共计10天，原告的住院伙食补助费为50×10＝500元，故本院支持原告的住院伙食补助费为500元。
关于原告要求被告赔偿护理费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳动报酬标准计算。”即辽宁省上一年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算。原告住院10天.故原告的护理费为33021÷365×10=905元，故本院支持原告的护理费为905元。
关于原告要求被告赔偿误工费5250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系司机，但其未提供其最近三年的平均收入状况，故应当按照辽宁省上一年度交通运输、仓储和邮政业51433标准计算，原告误工17天，原告误工费为51433÷365×17=2395.5元，故本院支持原告误工费为2395.5元。
关于原告要求被告赔偿交通费100元一节，结合本案的实际情况，本院酌定支持原告交通费100元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元一节，本案中被告虽侵害原告的权利但并未造成严重后果，故原告的该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿财物损失500元一节，本案中鞍山市公安局铁东分局公安行政处罚决定书并未显示事发当日确有因被告的行为造成原告财物损失的事实，故原告的该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告张显丰8236.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告承担82元，由原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 董 超
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月十日
代理书记员 朴馨馨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00520号
原告：王知财，男，1946年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告王知财诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1360斤，存入菜油100斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1995年10月，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1360斤，存入菜油100斤，后陆续提取部分，现尚结存大米375斤，菜油100斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡和存油卡各一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告王知财支付大米375斤及菜油100斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第382号
原告：徐伟俊，教师。
被告：钟东伟，个体户。
被告：潘晓霞，个体户。
原告徐伟俊与被告钟东伟、潘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟俊到庭参加诉讼，被告钟东伟、潘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟俊起诉称：2012年3月20日，被告钟东伟、潘晓霞以资金周转为由，向原告借款217000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款利息按年利率12％计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告钟东伟、潘晓霞仅归还了本金10000元，至今尚欠借款207000元及利息。故原告以2012年3月20日被告出具的借条一份为据，请求判令被告钟东伟、潘晓霞归还原告徐伟俊借款207000元及从2012年3月20日起按双方约定的年利率12％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟东伟、潘晓霞未作答辩。
在审理中，本院对原告徐伟俊提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告钟东伟、潘晓霞向原告徐伟俊借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告钟东伟、潘晓霞未依约还款，应承担相应的违约责任。被告钟东伟、潘晓霞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟东伟、潘晓霞在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟俊借款207000元及利息（利息从2012年3月20日起按双方约定的月利率12％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告钟东伟、潘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1567号
原告：何灵洁，女，1991年2月27日生，住所地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张坤、高琼玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告：王学亭，男，1954年1月8日，汉族，住所地无锡市滨湖区。
原告何灵洁与被告王学亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告何灵洁向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告何灵洁撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十五日
书记员 冯立奋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1222号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：钟涛。
被告：胡文建。
被告：刘静。
被告：胡广敬。
被告：胡姜。
被告：胡文光。
被告：胡广法。
被告：胡经寒。
被告：胡文其。
被告：胡文伟。
被告：杨化建。
被告：杨化明。
被告：葛培安。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告胡文建、刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛及被告胡姜到庭参加诉讼，被告胡文建、刘静、胡广敬、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日被告胡文建向我社借款人民币200000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2012年10月10日到期；该借款由刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2013年2月28日共偿还4600元，下欠195400元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告胡文建偿还借款195400元及利息、逾期利息和罚息，被告刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安承担连带清偿责任。
被告胡文建、刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告胡文建、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰伍拾捌万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，制止本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告刘静亦作为联合保证人签字。2011年10月11日，原告向被告胡文建发放了借款200000元，于2012年10月10日到期，月利率为11.4800‰。借款到期后，被告分别于2013年2月1日、2月28日偿还原告借款2300元、2300元，共计偿还借款4600元，下欠借款195400元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年10月8日诉至本院，请求依法判令被告胡文建偿还借款本金195400元及利息，被告刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按合同约定向被告胡文建支付借款，被告胡文建未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安未按合同约定履行担保义务，原告要求被告刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文建于本判决生效后十日内偿还原告借款195400元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告胡文建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5613元，由被告胡文建、刘静、胡广敬、胡姜、胡文光、胡广法、胡经寒、胡文其、胡文伟、杨化建、杨化明、葛培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张春梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01136号
申请执行人龚成明，居民。
被执行人高铭泽，居民。
原告龚成明与被告高铭泽农村房屋买卖合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年3月23日作出（2014）响尖民初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。被告高铭泽于本判决发生法律效力后10日内返还原告购房定金2万元、购房款2万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2015年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人高铭泽下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人申请程序终结。本院认为，被执行人高铭泽下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待有执行线索时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审12号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人晏长春。
被执行人晏启书。
被执行人赵庆高。
被执行人牛富。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对晏长春、晏启书、赵庆高、牛富非法占用土地一案于2015年4月25日作出的靖国土资行罚决字（2015）第19号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人经批准，取得494平方米的集体土地使用权，于2013年开始动工修建房屋，实际修建房屋的面积为2857.2平方米，超出批准面积2363.2平方米修建房屋，现已修建至第七层并封顶，占地地类为旱地，所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人晏长春、晏启书、赵庆高、牛富行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第19号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初586号
原告罗某某
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告赖某某
委托代理人金国灿，永丰县法律援助中心律师，一般代理。
原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘健、被告赖某某及其委托代理人金国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年在中山市打工时认识谈婚，于2004年12月26日生育男孩罗某甲，2006年9月6生育女孩罗某乙，2010年9月3日登记结婚。婚前原被告双方就吵吵闹闹，婚后双方矛盾就日益农突出，夫妻感情一直不好，被告与原告家人相处困难，常常无端猜忌并搅黄一家人的关系。原、被告家庭经济不好，但被告不省吃俭用，花钱如流水，给原告增加负担，不理解原告的艰辛，更有甚者，被告冤枉原告在外有外遇，捏造虚假绯闻散步给原告的客户和同事，导致原告客户流失，生意受损。夫妻共同财产有房屋一栋（三层未封顶），属毛坯房位于永丰县古县镇石井村上王自然村及日常生产用品。婚姻没有给双方带来幸福，而是酸楚，现在双方都被折磨的遍体鳞伤，都想从围墙中解脱，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女罗某甲、罗某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产位于永丰县古县镇石井村毛坯房一栋；4、诉讼费用由原告承担。
被告赖某某辩称：1、不同意离婚，原、被告是有较深的感情基础，双方是在打工时认识并自由恋爱的，并且在生育了两个子女后才登记结婚的，足以说明双方夫妻感情深厚；在共同生活中，双方虽然有吵口，但很快又会和好如初，且被告是个非常老实、重感情的人，为维护家庭的和睦及子女的健康成长，被告不同意离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于1999年在广东中山市打工时认识并自由恋爱后谈婚，双方于2004年12月26日生育男孩罗某甲，2006年生育女孩罗某乙，并于2009年9月3日登记结婚。婚后，原、被告会因生活琐事产生矛盾并发生争吵，特别是小孩的出生及家里新建房屋，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，并且为了改善家庭生活，原告长年在外务工，原、被告双方长期聚少离多，沟通交流较少，导致夫妻矛盾加剧，但原、被告仍在一起共同生活，2016年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提供的结婚证、户口本等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1999年在广东中山市打工时认识并自由恋爱后谈婚，感情基础深厚；原、被告先后生育两个小孩后登记结婚，足以说明双方的感情基础浓厚。婚后，原、被告会因生活琐事产生矛盾并发生争吵，但这是普通夫妻在共同生活过程中不可避免的，同时说明原、被告都很珍惜共同的家庭生活，在两个小孩的出生后及家里新建房屋，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，并且为了改善家庭生活，原告长年在外务工，原、被告双方长期聚少离多，沟通交流较少，导致夫妻矛盾加剧，但原、被告仍在一起共同生活。原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为有利于小孩的成长及夫妻关系的缓和，原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴国凤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第768号
罪犯潘增毅，男，54岁（1961年5月22日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)朝刑初字第178号刑事判决，以被告人潘增毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人潘增毅犯罪所得人民币十八万五千一百一十元，分别发还被害人付XX、闫XX、吴XX。被告人潘增毅不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年4月20日以（2010）二中刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决执行期间，本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判决其它判项不变；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判决其它判项不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯潘增毅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年2月11日对本案立案审理，并于2015年3月9日延长审理期限一个月。案件审理期间，北京市清河人民检察院以监狱对罪犯潘增毅提呈减刑不当为由，建议本院对罪犯潘增毅不予减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表卢雪永，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱在法庭审理中认为，罪犯潘增毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯潘增毅减刑四个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，罪犯潘增毅未履行判决的罚金刑和追缴发还款项，但其消费卡有余额15933.04元，故潘增毅有部分履行能力而不履行财产刑，建议对潘增毅不予减刑。
经审理查明，罪犯潘增毅在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，2014年获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯潘增毅在服刑改造期间，未履行原判决判处的附加刑罚金人民币二万元和追缴犯罪所得人民币十八万五千一百一十元。但至2014年12月本次减刑提请前，潘增毅在狱内月平均消费人民币四百八十余元，且消费卡有余额人民币一万五千九百三十三元四角。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯潘增毅的改造总结证明，潘增毅表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯潘增毅能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯潘增毅自2013年12月至2014年6月获得有效劳改积分30分。
4、奖励通知书证明，罪犯潘增毅2014年7月获得监狱表扬奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯潘增毅获得监狱表扬奖励时，管理级别为宽管。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明，罪犯潘增毅消费情况和存款余额。
7、证人张XX、李XX的证言，证明潘增毅狱内采买消费情况。
8、证人黄XX、朱XX的证言证明，潘增毅劳动表现较好，曾想缴纳罚金以获得减刑。
9、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书本院刑事裁定书，证明了罪犯潘增毅犯罪、判刑和刑期变动情况。
本院认为，罪犯潘增毅在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现。但潘增毅在监狱保障其基本生活条件基础上，不仅用于提高自身生活质量的狱内消费较高，且消费卡余额过万。潘增毅的行为属有履行财产判项能力，却不通过主动退赃、积极履行财产判项消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定其确有悔改表现。据此，对北京市监狱管理局清河分局潮白监狱关于对罪犯潘增毅减刑的意见，本院不予采纳。对于北京市清河人民检察院关于对潘增毅不予减刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，本院裁定如下：
对罪犯潘增毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月九日
书记员 时 佳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2286号
原告吴朝生，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘国明，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴朝生与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝生到庭参加诉讼，被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝生诉称，被告刘国明因生意周转资金需要，于2012年11月14日向原告吴朝生借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告吴朝生多次催讨未果。现请求法院判令被告刘国明归还借款人民币10000元。
被告刘国明在法定答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告刘国明因需要资金，由庄阿亮担保，于2012年11月14日向原告吴朝生借款人民币10000元。被告刘国明于借款当日出具1份借条给原告吴朝生收执，借条载明：“兹我今天向吴朝生借来现金（人民币）壹万元正。以此条为据。借款人：刘国明，担保人：庄阿亮。2012年11月14日。”双方未约定借款期限及借款利率。经原告吴朝生催讨被告至今未归还人民币10000元。原告吴朝生于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告吴朝生提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘国明尚欠原告吴朝生借款人民币10000元，有被告刘国明立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴朝生请求被告刘国明归还借款人民币10000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘国明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘国明承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国明应于本判决生效后十日内归还原告吴朝生借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年十月八日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更687号
罪犯熊明洪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）华刑初字第00081号刑事判决，认定被告人熊明洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。服刑期至二○二一年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊明洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分87分，其中获奖励分共8.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共5.5分。该犯罚金人民币20000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊明洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1928号
原告银某某，女。
委托代理人龙正国，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告银某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告银某某及委托代理人龙正国、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银某某诉称：我与被告黄某某于1998年5月15日登记结婚，共同生有一个孩子黄某甲。由于性格不合，加上被告黄某某爱赌博，因此我们经常吵打，我于2012年外出打工至今，已与被告黄某某分居两个多时间，我们的感情已破裂。因此，要求与被告离婚。
原告银某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、黔西县民政局结婚证明，证明双方于2012年8月24日登记结婚；4、计划生育证明，证明双方未违反计划生育政策；5、协和镇新丰村委会证明，证明原被告夫妻感情不合。
被告黄某某辨称：我与银某某结婚后我们的感情是好的，银某某说我经常赌钱回去打她不是事实，我不同意与银某某离婚，希望银某某能与我共同抚养孩子。
被告黄某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告银某某提供的协和镇新丰村委会证明有异意，认为村委会不能证明当事人之间是否经常吵闹。因此，对原告银某某提供的协和镇新丰村委会证明，本院不予采纳。被告黄某某对原告银某某提供的其他证据无异意，本院予以认定。
经审理查明：原告银某某与被告黄某某于1998年同居生活，2000年5月15日生育一男孩黄某甲，2012年8月24日双方登记结婚。婚后双方常因一些小事吵闹。原告银某某于2012年外出打工至今。
以上事实，有双方当事人的陈述，及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告银某某与被告黄某某结婚后，双方曾为一些小事吵闹，原告银某某称被告黄某某对实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告银某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 韵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执263号
申请执行人陈祥联，男，1968年6月21日生，汉族，住连城县。
被执行人桑炎兴，男，1978年8月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈祥联与桑炎兴民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初515号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人乔某乙（曾用名乔某甲），农民。因犯贩卖毒品罪，2005年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2006年4月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年11月18日刑满释放。因本案，2015年6月23日被取保候审，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人乔某乙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日及2015年5月14日，被告人乔某乙先后窜至海宁市马桥街道新塘村姚家堰32号、马桥街道新场花苑二区109号，采用推车、溜门等手段，窃得被害人姚某、周某的二轮电瓶车2辆，共计价值1730元。
2015年5月3日及5月4日，被告人乔某乙结伙他人两次窜至海宁市黄湾镇新民路在建别墅区南面第一排西起第三幢别墅，采用攀爬围墙等手段进入，分别窃得被害人裴某的电视机2台，共计价值6800元。
同年6月2日，被告人乔某乙结伙姜某、余某（均已判刑）窜至海宁市马桥街道海宁大道01省道路口中国石化加油站附近，采用撬锁手段，窃得被害人夏某停放在该处的二轮电瓶车1辆（内有西装1件、现金20余元），共计价值1710元。
同年6月10日，被告人乔某乙结伙姜某窜至海宁市马桥街道浙江明士达新材料有限公司门口附近，采用撬锁等手段，窃得被害人孙某停放在该处的二轮电瓶车1辆，计价值1350元。
案发后，被告人乔某乙协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。
上述事实，被告人乔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、裴某、周某、夏某、孙某的陈述，同案犯姜某、余某的供述，价格鉴定意见书，立功材料，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某乙以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人乔某乙与同伙地位、作用相当，不区分主从犯。被告人乔某乙归案后能如实供述自己的罪行且有立功情节，可分别依法从轻处罚。被告人乔某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人某的损失870元、裴某的损失6800元、周某的损失860元、夏某的损失1710元、孙某的损失1350元，责令被告人乔某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡华溢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第433号
原告于晓明，无固定职业。
被告陆海峰，无固定职业。
原告于晓明诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓明到庭参加了诉讼。被告陆海峰经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告于晓明诉称，2013年8月15日，被告向我借钱，称还不上我之前借给他的70000元，只有再借钱给他，让他把海边包下来才能将钱还我。于是我又借给了被告140000元，并约定2013年9月15日前还，被告给我出具了借条。但至今被告也没有偿还借款。后我多次索要，被告拖欠至今。故状诉法院请求判令被告立即偿还我借款本金人民币140000元。
被告陆海峰缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款人民币140000元，并约定2013年9月15日前偿还，被告给原告出具了借条。但被告至今也没有偿还原告借款，为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告140000元借款本金的事实清楚，证据充分；现原告请求被告偿还借款本金人民币140000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告陆海峰经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告于晓明借款本金人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告陆海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月八日
书 记 员 白秀婷（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第100号
原告李润，男，1960年9月10日生，汉族。
被告王超，男，汉族。
本院在审理原告李润诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告李润于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李润负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月七日
见习书记员 方 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1720号
罪犯贾金辉，男，汉�，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人贾金辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日被减去有期徒刑一年六个月、2009年8月14日、2011年5月20日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾金辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯贾金辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾金辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾金辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。�刑期自2005年6月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初20号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人李建文，男，1985年4月26日出生，，汉族，初中文化，农民，政治面貌:群众，河北省怀安县人，住。2017年12月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2018年2月6日被怀安县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
辩护人王维健，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李建文犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，由审判员李晓明独任审判，于2018年3月9日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、武海燕出庭支持公诉，被告人李建文及其辩护人王维健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年10月18日18时许，被告人李建文驾驶超载的冀Ｇ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至207国道428KM+983M处驶入逆向车道时，与由东向西左转弯后向南行驶的杨树昌无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(悬挂的冀Ｇ×××××号牌，已经注销)发生碰撞，造成杨树昌死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50210）号《道路交通事故认定书》认定，李建文承担事故的主要责任，杨树昌承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李建文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人李建文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人李建文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人李建文主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；2、被告人李建文积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日18时许，被告人李建文驾驶超载的冀Ｇ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至207国道428KM+983M处驶入逆向车道时，与由东向西左转弯后向南行驶的杨树昌无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(悬挂的冀Ｇ×××××号牌，已经注销)发生碰撞，造成杨树昌死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李建文拨打了“110”、“120”电话，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50210）号《道路交通事故认定书》认定，李建文承担事故的主要责任，杨树昌承担事故的次要责任。
另查明：被告人李建文与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：(1)怀安县中医院死亡证明、（2）驾驶人信息查询单、（3）常住人口基本信息；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人李建文的供述与辩解；4、鉴定意见：（1）法医学尸体检验鉴定书、（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告、（3）酒精检测报告、（4）道路交通事故认定书；5、交警大队现场勘查笔录及照片；6、量刑部分证据：报警案件登记表、受案登记表、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建文违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李建文及时拨打了报警电话和急救电话，在接受讯问时如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人李建文有自首情节，且民事赔偿部分已调解解决，取得了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓明
二〇一八年三月九日
书记员 阮爱琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第555号上诉人（原审原告）贾广兴，农民。被上诉人（原审被告）伊长海，居民。委托代理人（特别授权）贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。上诉人贾广兴因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人伊长海及其委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人贾广兴拒收本院本院送达开庭传票，视为送达。上诉人贾广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾广兴撤回上诉处理。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人贾广兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 力
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01480-1号
申请执行人宋金平。
被执行人郑春香。
被执行人诸城市昌河食品加工厂，住所地：诸城市昌城镇芦河村。
申请执行人宋金平与被执行人郑春香、诸城市昌河食品加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为114799.6元，未执行标的额为114799.6元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月�二日
执行员 赵光民
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00079号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯抢劫罪，于2009年12月8日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年4月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2013年10月14日被响水县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2014年10月17日被响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。因传唤不到案，于2014年11月17日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2014年11月20日经本院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）314起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月7日本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月13日14时许，被告人孙某某至响水县响水镇长江路北侧三洪大沟西侧，翻墙进入被害人徐某某的家中，窃得被害人徐某某家抽屉内的人民币180元。
案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、既往刑事判决书、释放证明、发破案经过、谅解书等书证，证人刘某某、孙某一等人的证言，被害人徐某某、孙某二的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，响水县公安局制作的现场勘验、检查记录，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初273号
原告：高彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：魏可，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：魏彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告魏可、魏彬、王燕共同委托诉讼代理人：向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告高彬与被告魏可、魏彬、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彬及其委托诉讼代理人王兴文，被告魏彬，被告魏可、魏彬、王燕的共同委托诉讼代理人向贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告魏可、魏彬立即向原告返还借款38万元并支付利息；2、责令被告王燕对被告魏可、魏彬的上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告魏彬与被告王燕系夫妻关系，被告魏可系被告魏彬、王燕之子。2014年9月21日，被告魏可因做生意所需在原告处借款人民币60万元，原告当天通过原告亲友高瑞先向被告魏可转账支付了借款60万元。此后，被告魏可陆续返还借款17万元；2016年1月30日，经原、被告结算，被告魏可、魏彬向原告重新出具《借款》单据一份，被告魏可、魏彬自愿于2016年4月底还清下欠借款43万元，逾期按月息5分计算。期限届满后，被告方仅向原告返还借款5万元，下余借款38万元至今未归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望公正判决。
被告魏可、魏彬、王燕辩称：原、被告实际借款金额为30万元，原告陈述借款60万元不实。在借款期间内，被告魏彬、魏可通过多次偿还借款，目前借款已清偿，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告魏彬与被告王燕系夫妻关系，被告魏可系被告魏彬、王燕之子。2014年9月21日，被告魏彬、魏可因资金周转所需，在原告处借款人民币60万元，但原告仅通过案外人周瑞先向被告魏可转账支付人民币30万元。2015年2月18日，被告魏可通过转账方式返还原告借款人民币10万元，原告向被告魏可出具收条一张。2015年5月1日，被告魏可、魏彬返还原告借款人民币7万元。2016年1月30日，原、被告经过结算，由被告魏彬、魏可向原告出具借条一张，载明“原今借到高彬六十万元现金，其中已还十七万元.下欠肆拾叁万元整，限二〇一六年四月底还清，如果失言，魏彬、魏可父子俩承诺愿将南部县XXXX三栋二单元六楼2号住房一套主动让出.没有意见注：违约责任.如超出2016年.5.1号之前未还款，愿将下欠肆拾叁万元按0.05/月元计息。魏彬魏可”。此后，被告魏彬、魏可返还借款人民币5万元，后未向原告返还下余借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告虽约定借款金额为60万元，但实际交付金额仅为30万元，故应认定借款本金为30万元，扣减被告魏彬、魏可已返还的22万元，被告魏彬、魏可仍应返还原告借款人民币8万元。原、被告之间的借款未书面约定利息，在借款期间内视为不支付利息；原告与被告魏彬、魏可书面约定逾期还款利息，被告逾期未还款应当支付逾期利息，但原、被告约定的逾期利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%计算逾期利息。案涉借款发生在被告魏彬、王燕夫妻关系存续期间，且被告魏彬将款项用于经营，应属夫妻共同债务，被告王燕应对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告辩称其在2015年2月18日通过银行转账偿还10万元，另从案外人周永洋处借款10万元用以偿还原告处的借款，并由原告向其出具收条一张，在当日共计偿还借款人民币20万元，本案所涉借款已全部还清，但被告魏可提供的借记卡账户历史明细清单中在2015年2月18日其账户余额超过30万元，有能力自行偿还20万元，其同日部分转账后再从他人处借款用于偿还原告，与常理不符，证人周永洋也未出庭接受质询，且在2016年1月30日原、被告结算中亦确认共计返还借款本金17万元，故对被告的该项辩称本院不予支持。通过被告举证的收条及借记卡账户历史明细清单，本院认定2015年2月18日被告魏可通过转账方式偿还原告借款10万元，随后原告向被告出具收条一张，转账及收条所涉的10万元系同一笔款项。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏可、魏彬在本判决发生法律效力后十日内返还原告高彬借款本金人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：从2016年5月1日起至付清之日止，以本金80000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告王燕对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告魏可、魏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 任进（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2700号
申请执行人陆元春。
被执行人赵小花，
被执行人叶华。
申请执行人陆元春与被执行人赵小花、叶华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴戴民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵小花、叶华应给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0394民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3136号
原告吴文圳，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪建佳，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮公司，地址石狮市宝盖镇子芳路中一汽修检测站B栋1楼。
原告吴文圳与被告洪建佳、中国人民财产保险股份有限公司石狮公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文圳于二〇一六年八月十六请撤回起诉。
本院审查认为，原告吴文圳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文圳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吴文圳负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈小松
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第234号
原告马某某，女，1957年12月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董某，男，1959年1月19日生，汉族，大石头林业局贮木场警卫，住敦化市。
本院在审理原告马某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某诉被告董某离婚纠纷一案中，现双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00元原告自愿承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一四年九月四日
书记员 ：王笑宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1273号
原告孙某，（370303197701212120），山东淄博新达制药有限公司职工。
被告李某，（370303197707280319），无业。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 王长辉
二〇一四年七月十一日
书记员 连 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第890号
原告李春磊，男，生于1989年8月10日，汉族，甘肃省永昌县人，个体工商户。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告陈永俭，男，汉族，司机。
原告李春磊与被告陈永俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春磊委托代理人边文静到庭参加了诉讼，被告陈永俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月29日，被告从原告父亲李福元处拉了3车煤，声称销完后再结算煤款。经原告父亲同意后，被告当场书写了欠条，欠款金额计24781元。待被告将煤销售后却一直未向原告父亲给付煤款。2009年5月15日，原告父亲因病去世。后原告一直向被告索要煤款，被告陆续还款5000元后，剩余款项至今推诿不予支付。故要求被告支付煤款19781元，承担利息3649.59元及涉案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告之父李福元生前系肃州区辖区居民，居住酒泉市肃州区东环北路13号富祥花园3栋251号，于2009年5月15日因疾病死亡。2007年1月29日，被告从原告之父处拉走价值24781元的燃煤未付款，当时向原告之父出具了欠条一张，载明：“今欠到李福元煤款贰万肆仟柒佰捌拾壹元正，￥24781元，今欠人陈永俭，2007.1.29”。2009年5月15日原告之父死亡后，经原告催要，被告向原告偿付欠款5000元。剩余煤款至今未付引发纠纷。
以上事实，由被告向原告之父出具的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告之父处拉走燃煤，本应及时清偿煤款，原债权人死亡后仍不主动履行清结全部债务的义务，其行为违背诚信原则，应承担本案全部过错责任。对原告主张的利息损失，因对此没有明确约定，故对原告主张的利息损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永俭于判决生效后10日内偿付原告李春磊煤款19781元。
二、驳回原告李春磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈永俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一四年十二月十日
书记员 侯学聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第720号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张永卫。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张永卫的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。