wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00252号
上诉人（原审原告）易铁军。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区乌山镇人民政府。住所地：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区***号。
法定代表人姚杰，镇长。
委托代理人高杰。
委托代理人刘云峰。
易铁军因诉长沙市望城区乌山镇人民政府行政受理一案，不服望城区人民法院2013年10月21日作出的（2013）望行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：原告易铁军于2012年12月14日向被告长沙市望城区乌山镇人民政府呈报《望城区个人建房申请审批表》，称自己为“无房户”，要求“在父母居住的房屋边加建面积120平方米左右的二层楼房一栋”，并已经所在村组同意。被告内设的规划建设管理办公室出具“不能受理”审查意见。原告对此不服向长沙市望城区人民政府申请复议。经复议审查，长沙市望城区人民政府认为被告在初审过程中存在违反法定程序、适用依据错误的瑕疵，遂确认其违法，并责令重新作出审查。2013年2月20日至2013年3月6日，乌山镇乌山村村民委员会对原告拟建房屋事项公示无异议。被告于2013年3月13日作出第2013001号《不予受理通知书》，依据为长国土资政发（2008）100号文件《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》及相关法规政策。原告不服向长沙市望城区人民政府申请复议，长沙市望城区人民政府于2013年5月2日作出复议决定，维持长沙市望城区乌山镇人民政府于2013年3月13日向易铁军作出的第2013年001号《不予受理通知书》。
另查明，原告易铁军系望城区乌山镇乌山村双泉组村民，农业户口。其父易正斌（农业户口）育有三子，大儿易铁钢，一家系非农业户口；二儿易铁强，三儿易铁军为农业户口。易铁强户成员为户主易铁强、谢艳红（妻）、易俊（子）、易正斌（父）、罗爱兰（母）、熊菊云（祖母）；易铁军户成员为户主易铁军、金双（妻）、易金科（子）。易正斌于1996年在乌山镇乌山村双泉组建有占地约140平方米二层楼房，在2011年申请补办规划证、建房证；易铁强于2006年8月申请建房，获国土部门同意，于2009年在石长铁路复线红线范围内建房，被相关部门制止。2010年石长铁路复线项目征地拆迁，因易铁强和易正斌同属一个农业户口家庭，易铁强不符合单独安置政策。2012年7月25日，易铁强书面承诺放弃易正斌房屋的一切权利，以易铁强为户主，熊菊云、罗爱兰、易俊为一户，请求提前安置。经村、镇协调，石长铁路复线指挥部与易铁强签订《关于石长铁路复线建设处理易铁强在建房屋拆迁补偿及重建安置的协议》，易铁强在乌山镇双丰村重建地安置，得重建地基2缝，并建房居住。
一审审理期间，被告长沙市望城区乌山镇人民政府于2013年9月10日以“该《不予受理通知书》在适用依据《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》（长国土资政发（2008）100号）时，未能明确引用所适用的具体条款，导致依据含糊不明确”为由，决定撤销该2013001号《不予受理通知书》，并书面告知法院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。乡（镇）人民政府是村民个人建房行政许可的初审机关。行政许可依法须经下级行政机关或者管理公共事务的组织初步审查并上报，当事人对不予初步审查或者不予上报不服提起诉讼的，以下级行政机关或者管理公共事务的组织为被告。长沙市望城区乌山镇人民政府作为农村村民个人建房的初审机关，其作出《不予受理通知书》虽是过程行为，但也可以具有事实上的最终性，因此是本案的适格被告。长沙市望城区乌山镇人民政府通过初步审查原告个人建房申请，在对原告作出不予受理决定的书面通知中，仅说明该决定是依照《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》（长国土资政发（2008）100号）及相关法规政策，却没有说明决定对原告个人建房不予受理的具体法律法规依据，亦未对所依据的规范性文件的条款具体说明，属于适用法律错误。因被告在本案诉讼期间已主动撤销了原具体行政行为，并书面通知了本院，故原告主张撤销被告作出的《不予受理通知书》已不具备可撤销内容。原告请求认定其为无房户并受理建房申请，本院认为，原告申请建房是否符合行政许可法定条件，需由行政机关经行政程序审查判断，原告不服可另行通过法律救济途径寻求解决。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告易铁军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易铁军负担。
易铁军不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人认定事实错误。上诉人从未获得任何宅基地，也未建造过任何房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一户一宅基地的规定，上诉人符合建房条件，被上诉人作出不予受理决定书违法。2、一审法院判决错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三项的规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。被上诉人虽已撤销原具体行政行为，但原行政行为的违法性，法院没有认定。综上，请求：1、撤销（2013）望行初字第11号行政判决。2、被上诉人依法受理上诉人的建房申请。
被上诉人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖区规定的标准。”为加强村民住宅建设用地管理，促进保护耕地和节约用地，《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》明确建房户型确定原则为“独身子女住户，不论几代人，均为一个家庭户型；有两个以上农业户口子女的，有子女已达婚龄，达到分户条件并经当地公安机关依法进行分户登记的，可以作为两个以上家庭户型。”“分户后父母身边必须有一个有农村户口的子女”。本案，上诉人易铁军及其父亲易正斌、兄弟易铁强及其农业户口家庭成员，只可列为2个建房户型。由于上列人员已在乌山镇集体土地上取得2处村民住宅建设用地，且上诉人兄弟易铁强已出具《承诺书》，表示不再享有其父亲易正斌所建老房屋的居住权和所有权，不干涉该房屋今后的任何使用和建设等，自愿放弃一切权利。所以被上诉人对上诉人提出的新建房屋申请作出不予受理的决定，并无不当。被上诉人在《不予受理通知书》中未明确所依据的具体条文，存在瑕疵，但《不予受理通知书》并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人易铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年一月十三日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00783号
申请执行人：殷永奎。
被执行人：陈二献。
申请执行人殷永奎与被执行人陈二献劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00783号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初550号
原告：毛某1。
法定代理人：毛某2。
委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：覃某，男，1994年10月13日出生，土家族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告毛某1诉被告覃某抚养费纠纷一案过程中，原告毛某1于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。
代理审判员 刘丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0980号
原告胡玉柱。
原告何燕。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人刘文彬，系该公司职员。
原告胡玉柱、何燕诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由代理审判员张邢霖，适用简易程序，于2014年12月11日进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2015年3月10日、2015年6月23日进行了第二、三次公开开庭审理，原告胡玉柱及两原告的委托代理人丁连冲参加了三次庭审，被告中城建公司的委托代理人刘文彬到庭参加了第一次庭审，被告润澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加上述三次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告三方达成酒店式公寓售后租赁合同，由原告将所购买中城建公司的润华国际中心1幢404室房屋出租给润澳公司，租金为第一年104614元，第二年112086元，第三年119559元，第四年127031元，第五年134503元，第六年149448元，中城建公司对租金承担连带保证责任，租金起算期为原告付清全部购房款后起算。同时约定，润澳公司未按约定支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五支付滞纳金。因诉讼导致的律师费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，润澳公司如期履行了第一年租金，第二年租金至今未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令润澳公司支付原告房屋租金112086元，滞纳金10087.74元，律师代理费9000元，合计131173.74元；中城建公司对润澳公司的给付义务承担连带责任。
被告润澳公司未答辩。
被告中城建公司辩称，我方和大部分业主已经达成了和解，承诺2014年12月31日前兑付，按照当期租金收入的年收益10%支付违约金，希望与原告也同意该方案。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年6月5日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢404室房屋，房屋总价747241元。交付期限为2012年12月28日。2012年6月15日，原告付清全额房款。2012年6月14日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢404室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金104614元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年112086元，第三年119559元，第四年127031元，第五年134503元，第六年149448元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。2013年7月4日，由中城建公司给付了第一年租金104614元。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。庭审中，原告明确表示不接受该承诺，要求按照原合同履行。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、工商登记资料，被告中城建公司提供的承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢404室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金、由被告中城建公司承担连带责任的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。至于被告中城建公司已支付的第一年租金，因其行为已给原告造成了相应的利益损失，可待原告主张相关权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉柱、何燕的诉讼请求。
案件受理费2924元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2924元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00132号
原告：桂某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告桂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审判。原告桂某及其委托代理人段玉宏，被告李某及其委托代理人吴中月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2008年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，××××年××月××日领证结婚。2012年8月18日婚生一子，取名李某甲。原、被告在婚约期间均在外地打工，平时接触较少，婚前数月同居生活，双方还多次争吵，被告动手殴打原告。婚后，由于性格差异，双方言语沟通不畅，被告动辄脚踢、殴打原告，甚至动用刀子，不顾原告的死活。被告不履行家庭义务，染有赌博恶习，为赌博还变卖了原告的金首饰。婚生子李某甲出生九天后即随原告一起在原告父母家生活至今。2012年下半年，双方购置了货车一辆，价值100000元，2013年下半年新盖房屋二间，价值80000元，2014年9月，购买了电动三轮车一辆，价值6000元。现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某甲，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告桂某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
三、婚生子李某甲出生证明复印件一份，证明婚生子李某甲于2012年8月18日出生，现刚满二周岁的事实。
四、舒城县柏林乡宋圩村民委员会证明一份，证明婚生子李某甲一直随母在外祖父母处生活的事实。
五、原告父母桂守明、孙祥珍的声明一份，证明原告父母有条件和时间抚养李某甲的事实。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告陈述与事实不符。原、被告经人介绍相识，婚后一起在外打工，感情较好，婚生子李某甲出世后，原告在家照顾孩子，其生活来源均是被告打工收入。婚生子李某甲是由原、被告及被告父母共同抚养，之所以带到原告父母家，是原告父母的强烈要求，故原告不同意离婚。
被告李某向本院提交了银行卡客户交易查询记录一份，证明该银行卡系被告所有，现保存在原告处，原告不定期支取卡中存款，用于家庭支出，该卡中存款均为被告存入的事实。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2008年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年8月18日婚生一子，取名李某甲。婚后，双方在外打工，夫妻感情尚可，婚生子李某甲出生后，原告在家照顾孩子，夫妻两地分居生活，由于双方平时沟通较少，加之外部因素影响，导致夫妻关系紧张。2014年12月30日，原告桂某起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某甲，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告从相识到结婚有二年多时间，彼此相互了解，在此基础上自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后，双方在一起打工，亦建立了一定的夫妻感情。原告在家待产及抚养婚生子期间，双方缺少沟通，因生活琐事发生矛盾，如果原、被告能够冷静对待、相互包容、加强沟通、互凉互让，妥善处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桂某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年一月二十九日
书记员 李耀娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执171号
申请执行人：董双平，男，1992年1月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住泰州市海陵区工业园区共建厂房第XX幢。
法定代表人：蔡春涛
本院在执行申请执行人董双平与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月四日
书 记 员 任 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5392号
原告：沈文轩，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
负责人：潘新峰，总经理。
委托代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文轩的委托代理人夏金树、被告天安财险沧州支公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文轩的诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险金69444元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险沧州支公司辩称：经原告向被告天安财险沧州支公司提供相关手续后，被告天安财险沧州支公司已经向原告支付421690.52元赔偿金，此金额包括死亡赔偿金和丧葬费，赔付后被告天安财险沧州支公司不再承担任何赔偿责任。对于原告在本案中主张的损失，我公司认为沈文轩向我公司索赔经我公司赔付后，交强险死亡赔偿限额已经使用完毕。在商业险内精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，属于免责条款。因为我公司不是侵权人，根据原告提供的死者家属提供的收条显示，原告仅赔付死者王夫兰家属死亡赔偿金500000元，该数额内未包括精神损害抚慰金及其他项目赔偿款。所以原告对于死亡赔偿金之外的损失无权向我公司主张权利。该案肇事车辆驾驶员涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，不应再支持精神抚慰金。我公司不承担诉讼费等其他间接性损失。
经本院审理查明，2017年5月21日22时3分，刘松华驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷学院路由东向西行驶至中捷学院路胡庄子小学路口西32米处时，与由南向北通过公路的行人王夫兰相撞，造成王夫兰经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，并出具事故认定书，认定刘松华负事故的全部责任，王夫兰无责任。
刘松华驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主系沈文轩，该车在被告天安财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年6月10日0时至2014年6月9日24时，事故发生在保险期间。被保险人均为原告沈文轩。
另查，驾驶人刘松华出具一份说明，载明“事故发生后，经调解，赔偿了死者王夫兰亲属各项损失50万元，该赔偿款实际为车主沈文轩负担，保险理赔所得款项亦由车主沈文轩所有”。500000元赔偿款已经实际交付给死者亲属。
再查，事故发生后，被告保险公司已给付被保险人交强险理赔款110000元，商业第三者责任险理赔款311690.52元。
上述事实有事故认定书、保单抄件、行驶证、驾驶证、死亡注销证明、刘松华出具的说明、王夫兰亲属出具的收条、天安财险沧州支公司出具的赔款计算书、收付款电子回单、当事人陈述等在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.死亡赔偿金395486元（原告提交的证据能够证明王夫兰系城镇居民，其死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。王夫兰1951年3月27日出生，死亡赔偿金应计算14年。计算为28249元/年×14年）
2.丧葬费28493.5元（原告主张王夫兰丧葬费按受诉地法院上年度在岗职工年平均工资56987元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。计算为56987元/年÷12个月×6个月）；
3.处理丧葬事宜误工费3500元（本院酌定）
4.精神抚慰金（因本案涉及刑事责任，故对精神抚慰金不予支持）
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队，程序合法，本院予以确认。原告主张精神抚慰金，因本案涉及刑事责任，故对精神抚慰金不予支持。因原告沈文轩已经实际赔付死者亲属，且其系保险的被保险人，故原告沈文轩具有诉讼主体资格。事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险死亡伤残项下无剩余，商业第三者责任险理赔限额剩余188309.48元。本院确认死者王夫兰的损失为427479.5元。扣除被告天安财险沧州支公司已经实际支付原告的理赔款421690.52元，剩余5788.98元，应由被告天安财险沧州支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内全额支付原告沈文轩。
综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内支付原告沈文轩保险金5788.98元。
二、驳回原告沈文轩的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告沈文轩承担704元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担64元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 孙华宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5122号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑永川，农民。
被告郑开川，农民。
被告林国华，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永川、郑开川、林国华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明和被告林国华到庭参加诉讼，被告郑永川、郑开川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑永川以购蘑菇为由在2013年1月20日向原告借款280万元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2013年1月20日起至2014年1月19日止。该笔贷款由被告郑开川、林国华提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告尚欠借款本金2556616.46元及利息。请求判令被告郑永川偿还借款2556616.46元及利息、逾期利息，被告郑开川、林国华承担连带偿还责任。
被告郑永川、郑开川未提交答辩。
被告林国华辩称，担保属实，应由借款人被告郑永川偿还。
经审理查明，2013年1月20日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永川、郑开川、林国华签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告郑永川款项280万元，借款期限从2013年1月20日起至2014年1月19日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郑开川、林国华提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，原告于2014年1月19日收回借款本金243383.54元及截止2013年3月20日的利息。被告对尚欠及利息未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对三被告的债权请求权，被告郑永川应负清偿本息义务，被告郑开川、林国华应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郑开川、林国华对本案借款分别提供保证且未与原告约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告林国华辩称应由借款人被告郑永川偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告该辩解缺乏法律依据，不予采纳。被告郑永川、郑开川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款243383.54元及利息（利息从2013年3月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑开川、林国华对上述债务承担连带共同保证责任。被告郑开川、林国华承担保证责任后，有权向被告郑永川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费29497元，减半收取14748.50元，保全费5000元，由被告郑永川、郑开川、林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月九日
书记员 周伟鹏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00191号
原告毛立明，男，1967年4月18日出生。
被告侯西安，男，1957年3月8日出生。
本院于2013年5月31日立案受理原告毛立明诉被告侯西安买卖合同纠纷一案。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛立明撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告毛立明承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨海燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第530号
原告：曹某某，女，汉族，1976年10月22日出生。
被告：殷某某，男，汉族，1975年12月15日出生。
本院在审理原告曹某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年二月九日
书记员 蔡有祥
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第22号
原告付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人姚团飞，该局局长。
原告付月明诉被告四川省蒲江县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法向被告四川省蒲江县国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，被告四川省蒲江县国土资源局向原告付月明公开了相关政府信息。原告付月明向本院申请撤回对被告四川省蒲江县国土资源局的起诉。
本院认为，原告付月明的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付月明撤诉。
案件受理费25元，由被告四川省蒲江县国土资源局负担。
审判员 陈 泓
二〇一五年九月二十五日
书记员 王江临
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5762号
原告胡晓燕，居民。
委托代理人徐宁，男，1971年9月6日出生，汉族，居民。
被告张光伟，居民。
原告胡晓燕与被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告张光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓燕诉称，2013年5月8日，被告张光伟要求原告帮忙购买车辆保险，5月10日，原告以刷卡方式帮助被告购买苏G×××××货车保险共计费用18940.96元。后经原告多次索要，被告承诺该垫付款为被告借原告款，马上偿还，后被告没有偿还。请求依法判令被告偿还垫付保险费18940.96元。
被告张光伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告胡晓燕应被告要求，以刷卡方式为被告购买苏G×××××货车机动车保险，原告为被告垫付保险费用共计18940.96元。被告承诺偿还原告垫付款，后经原告多次索要，被告没有给付。本案宣判前，被告给付原告5000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的刷卡票据存根、车辆保险单、手机信息等在案为凭。经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡晓燕应被告要求，以刷卡方式为被告购买苏G×××××机动车保险，为被告垫付保险费用，共计18940.96元。被告承诺该垫付款为被告借原告款，马上偿还，后被告没有偿还。事实清楚，证据充分。故对原告胡晓燕要求被告张光伟偿还垫付款18940.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案宣判前，被告给付原告5000元。被告给付时应予以扣除。被告张光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓燕为其垫付的保险费用13940.96元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张光伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告张光伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费274元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十一日
书记员 柏峥荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00007号
原告张有明，男，1951年9月11日出生.
委托代理人张桂芳，女，1964年2月29日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告刘广照，男，1973年9月20日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告张有明与被告刘广照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，2014年7月31日公开开庭进行了审理，2014年8月15日作出（2014）泌民初字第00674号民事判决，判决后原告不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）驻民一终字第00462号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张有明的委托代理人张桂芳、禹敬业，被告刘广照及其委托代理人张远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有明诉称，被告雇佣原告在驿城区板桥镇夏庄村委赵冲组被告的羊场放羊。2013年11月30日，被告指使原告外出拉草过程，车辆翻车将原告砸伤，后到泌阳县人民医院治疗。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残。为此，请求判令被告赔偿各项损失100960.8元。
被告刘广照辩称，对原告主张的其与被告系雇工关系及原告在从事雇佣活动中受伤不持异议，但原告未尽到注意义务对损害结果发生存在过错；原告请求赔偿过高，应按农村标准计算其损失。
经审理查明，被告刘广照在驿城区板桥镇夏庄村委赵冲组经营一羊场，被告雇佣原告张有明在羊场放羊，每月工资1000元，另负责吃住。2013年11月30日，被告指使原告随其租用的货车外出拉草，在返回途中，原告乘坐在货车的上方，因车辆侧翻，原告从上摔下导致左侧股骨近端粉碎性骨折，左侧股骨颈骨折、头部外伤。原告当日入住泌阳县人民医院治疗，同年12月30日出院，住院30天，住院期间的治疗费均由被告支付。
另被告支付原告6900元，包括原告住院之日起至出院之日止的工资和护理人员的护理费、生活费，工资为1000元／月，护理费50元／天。2014年5月19日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，支付鉴定费760元。
原告张有明系农村户口。原告之母亲陈凤云，现年96岁，陈凤云共有三个子女。原告张有明单身随其母亲跟随张桂芳在泌阳县泌水镇新村居委会居住，期间从事修车、补鞋、打零工等工作。事发前2013年春季到秋季在泌阳县高邑乡罗沙坡村委大张岗替人照看窑厂。
2014年河南城镇居民纯收入为24391.45元，农民居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均生活消费支出6438.12元。城镇居民人均消费性支出15726.12元。农、林、牧、渔业平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应当依法承担相应的民事责任。原告张有明受被告刘广照的雇佣在羊场放羊，双方形成个人劳务关系。原告受被告的指派外出买草，在返还途中，原告乘坐在货车的上方，因车辆侧翻，原告从车上摔下致伤，被告作为雇主，既是本次劳务活动的组织者，又是劳务活动的终局受益人，应当承担相应的侵权责任。原告作为劳务的提供者，应当注意到在非客运车辆乘坐的危险性，但其作为处于弱势地位的劳动者，按照雇主的指示从事也是别无选择，原告张有明不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告张有明不承担民事责任。
关于原告主张其损害赔偿标准应当以城镇标准计算的问题。原告提交了泌阳县公安局泌水派出所1995年5月7日至2001年5月31日期间的暂住证，泌阳县公安局泰山庙派出所及泌阳县泰山庙镇荣庄村民委员会关于张有明自1999年起随其妹张桂芳在泌阳县城生活的证明、张桂芳的身份证、证人伍建国、刘文彬关于张有明自1999年起随其妹张桂芳在泌阳县城生活的证明、泌阳县古城街道办事处新华居委会关于张有明随其妹张桂芳一起居住的证明。泌水派出所的暂住证明仅说明原告张有明于1995年5月7日至2001年5月31日期间在泌阳县泌水镇居住，不能证明其以后及事发前一年的居住状态；泌阳县公安局泰山庙派出所及泌阳县泰山庙镇荣庄村民委员会作为原告户籍所在地的户籍管理机关和自治组织无法知晓原告外出后的居住状态，只有原告经常居住地的公安机关是居住事实的确认机关。同时，原告受雇于被告放羊及事发前替人看窑厂的事实，证明原告经常居住地并未在城镇，且主要收入来源地亦在农村。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告张有明的户口性质为农业户口，对其有关的赔偿应适用农村居民标准计算。
因此次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金10000元。对于张有明住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资计算，护理人员为一人。对于张有明的误工费依据每月1000元计算，误工日为169天。经依法核算原告应计赔的损失为：伤残赔偿金33897.96元（9416.10元×18年×20%）；被抚养人生活费2146.04元（6438.12元×5年÷3人×20%）、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天）、误工费5633.33元（1000元÷30天×169天）、营养费450元（30天×15元）、住院伙食补助费600元（30天×20元）、精神抚慰金10000元、鉴定费760元，以上损失共计55827.49元，由被告刘广照予以赔偿。被告辩称已经支付原告6900元，原告本次庭审中予以认可，本院依法予以确认。综上，鉴于被告刘广照已经支付原告6900元，被告应实际赔偿原告48927.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘广照于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有明各项经济损失共计人民币四万八千九百二十七元四角九分。
二、驳回原告张有明的其他诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告张有明负担1000元，被告刘广照负担1334元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕 楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00306号
原告胡某。
委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告胡某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛星辉，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1998年3月原、被告经人介绍相识，两个月后即订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后初期双方关系尚可，但不久被告便逐渐暴露出赌博恶习，长年沉湎赌博，很晚回家甚至夜不归宿，且在今年因赌博受到行政处罚。被告不尽家庭责任，家庭事务全由原告操持。原告动手术被告还整夜不归，不关心女儿的生活和学习，甚至在女儿胳膊摔断时竟然不闻不问。婚后双方交流较少，还多次对原告施以家庭暴力。除此之外，被告生活作风不正，经规劝后仍然不改正。由于长期生活在压抑的家庭生活中，原告患上了严重的抑郁症。原告认为，双方之间缺乏婚姻基础，婚后被告对家庭不负责任，且恶习屡教不改，双方感情已经破裂，无和好可能。如果婚姻存续下去，将对原告及家庭造成更大伤害，故诉至本院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告支付抚养费5000元/月，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲辩称：其不同意离婚。原、被告结婚已有十几年，感情基础较好。被告对家庭各方面都很负责。这几年，因为办厂比较忙，故存在对家庭关心不够的情形。被告不存在生活作风问题，上次赌博仅是与朋友娱乐。原告患有抑郁症，脾气不好，双方交流不多，但夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识，1998年5月1日双方举行订婚仪式，××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙，现就读于东方中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭生活问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可，后因家庭生活问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方多年的夫妻感情，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告俞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初837号
原告梁金才。
被告李永林。
原告梁金才诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告梁金才于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁金才负担。
审判员 季文超
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1251号
原告ＸＸ付，男。
被告闫世坤，男。
关于原告ＸＸ付与被告闫世坤买卖合同纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告闫世坤为原告ＸＸ付清付饭款897.2元。在本院审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤回对被告闫世坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ付负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二日
书记员 刘帅杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00051号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告张某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 媛
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张艳婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第462号
原告沈艳。
委托代理人汤武昌。
被告顾小锋。
被告周艳军。
原告沈艳与被告顾小锋、周艳军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武昌到庭参加诉讼，被告顾小锋、周艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系同事、老乡，2011年间被告顾小锋因经营之需陆续向我借款，我通过网银共向其汇款246500元，双方未签订书面借款合同或出具借条，时顾小锋口头承诺当年12月底即归还全部借款。自2011年12月起，我即不断向顾小锋催款，但其皆以各种理由拖延，至今分文未还。两被告系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。请求判令二被告立即归还借款246500元并支付利息（自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
原告向本院提交了：银行交易明细、短信截屏、网页截屏、手机话费充值发票、话费充值过程手机录音等证据。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月至8月期间，原告数次通过网上银行共向被告顾小锋汇款246500元。后原告通过手机短信等方式向顾小锋催要借款，顾小锋回复同意还款。
另查明，被告周艳军系被告顾小锋之妻，双方于2005年1月20日登记结婚。
本院认为：被告顾小锋、周艳军经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张顾小锋向其借款，虽未提供相关的借款手续，但根据双方银行卡转账记录及事后催款情况，可以认定原告汇给顾小锋的款项系出借款。被告顾小锋向原告借款，经原告催要后，应当及时归还借款，逾期不还应当支付利息。二被告系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小锋、周艳军应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈艳借款246500元并支付利息（自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由二被告负担（原告已预交，二被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1010号
罪犯张国芳，男，1948年3月11日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）晋刑初字第503号刑事判决，以被告人张国芳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月19日以（2013）榕刑执字第2859号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张国芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民特1号
申请人赵明生，男，汉族，1942年7月16日生，住郯城县。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1963年10月28日生，住郯城县。
被申请人王立梅，女，汉族，1979年4月25日生，住郯城县。
本院于2016年1月8日受理申请人赵明生与被申请人王立梅申请宣告失踪一案，申请人赵明生于2016年3月1日向本院撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的民事权利，现申请人撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月一日
书记员 郑艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2093号
申请执行人赵淑荣，女，汉族，1936年12月15日生。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
被执行人梁彦宾，男，汉族，1968年11月8日生。
被执行人梁娅利，女，汉族，1989年11月7日生。
关于申请执行人赵淑荣申请执行被执行人梁彦宾、梁娅利其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2371号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1176号民事判决书，向被执行人梁彦宾、梁娅利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁彦宾、梁娅利的银行存款818517.18元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何银杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑一终字第33号
原公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1963年11月24日出生。2015年7月17日因涉嫌盗伐林木被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于汤旺河看守所。
伊春市乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗伐林木罪一案，于2015年11月12日作出（2015）乌刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3、4月份，被告人宋某某想在自家的院内盖仓房用于存放粮食，于是驾驶自家的“海山牌”四轮车并带着弯把锯来到乌伊岭林业局克林施业区76林班，非法砍伐落叶松树36株，截成3至7米长运回家中，用于搭建仓房，剩余用做烧材；2015年3月份，被告人宋某某又驾驶自家四轮车到红星林业局霍吉河施业区680林班内砍伐杨树，并将伐倒的杨树截成长约50公分的烧材运至克林村西侧集材道附近，案发后杨树短材被收缴。经鉴定：盗伐乌伊岭林业局克林施业区76林班落叶松立木蓄积为2.446立方米，盗伐红星林业局霍吉河施业区680林班4小班杨树立木蓄积为4.475立方米，共计立木蓄积6.921立方米。被告人宋某某于2015年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：物证海山牌四轮车一台、已收缴的杨树段、红色手提式油锯一台；书证被告人宋某某人口信息、到案经过；乌伊岭林业局东克林经营林场收条；证人王彦华的证言；被告人宋某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书、红星林业局调查设计队鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押笔录、查封笔录等相关证据。
原审法院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；作案工具海山牌四轮车一台、红色手提式油锯一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人宋某某不服，以盗伐木材大部分被收缴，并具有自首情节，请求从轻判处为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人宋某某盗伐林木的犯罪事实清楚，证据充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。因原审法院已充分考虑到其主动投案，具有自首情节，并在量刑时给予考虑，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3734号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告胡寿坚，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告胡寿坚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告胡寿坚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢293号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人:杭州黔灵通讯电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号B楼四层东侧。
法定代表人王小林，该公司董事长。
被执行人：杭州光之澜照明工程有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园C幢612室。
法定代表人张林权。
被执行人：杭州菱洋节能电器有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇管家塘2幢。
法定代表人张林权。
被执行人：杭州黔灵网络信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥府镇祥园路37号B楼四层东侧。
法定代表人王小林，该公司董事长。
被执行人：王小林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：吴红艳，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张林权，男，1976年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：凌孩，女，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州黔灵通讯电子设备有限公司、杭州光之澜照明工程有限公司、杭州菱洋节能电器有限公司、杭州黔灵网络信息技术有限公司、王小林、吴红艳、张林权、凌孩金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4697221.25元。本院作出的（2014）杭江商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月19日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
执行过程中，本院已通过淘宝网拍卖了被执行人张林权、凌孩名下的抵押房产，执行到204582元。经查被执行人名下无车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州黔灵通讯电子设备有限公司、杭州光之澜照明工程有限公司、杭州菱洋节能电器有限公司、杭州黔灵网络信息技术有限公司、王小林、吴红艳、张林权、凌孩纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢293号一案的本次执行程序，原执行案号为（2014）杭江执民字第2198号。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 俞梢烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257，746.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257，746.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01773号
原告：王济峰，男，1972年08月01日出生，汉族，教师。
被告：王兰利，男，1975年10月15日出生，汉族，教师。
本院在审理原告王济峰与被告王兰利民间借贷纠纷一案中，原告王济峰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王济峰撤回起诉。
案件受理费713元由原告王济峰负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 季兴猛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第745号
原告张鸿增。
委托代理人张小平。
被告邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会（以下简称乐意庄村委会）
法定代表人张永昌，该村村主任。
本院在审理原告张鸿增与被告乐意庄村委会为工程施工合同纠纷一案中，原告张鸿增于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿增撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿增撤回起诉。
案件受理费2818元，由原告张鸿增负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 王 林
人民陪审员 赵君华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2847号
原告：浙江快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔汽车站对面。
法定代表人：潘鑫，该公司总经理。
委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：任宝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：魏道龙，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告浙江快速电梯有限公司为与被告任宝明、�道龙合同纠纷一案于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告171.06万元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、原告实现债权支付的律师费8.54万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江快速电梯有限公司委托代理人胡峰，被告魏道龙到庭参加诉讼。被告任宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年8月17日，原告浙江快速电梯有限公司与被告任宝明、魏道龙签订了协议一份，双方就两被告经办的原告与河南xxxx置业有限公司的电梯设备采购合同业务的相关事宜达成协议，协议对相关款项进行了结算。两被告确认结欠原告电梯设备等相应款项为171.06万元，并承诺于2016年8月31日前一次性支付给原告，若逾期未履行，两被告按月利率2%向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现该债权而产生的诉讼费和律师费。被告至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江快速电梯有限公司与被告任宝明、魏道龙之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告应当按照协议约定的时间和金额给付价款，现至今未付，应当承担相应的民事清偿责任，故原告请求两被告支付合同价款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定履行协议，应赔偿原告因违约所造成的损失，故原告请求两被告支付逾期付款利息和原告为实现债权而支付的费用，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任宝明、魏道龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江快速电梯有限公司合同价款171.06万元及相应的逾期付款利息（利息以171.06万元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计算至判决确定支付之日止）；
二、限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权而支付的律师费8.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，减半收取10482，财产保全费5000元，合计诉讼费15482元，由被告任宝明、魏道龙�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年一月十七日
书记员 秦丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01574号
原告刘某某，女，1992年7月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，现住同原告。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2010年认识并自由恋爱，原告与被告于2012年7月5日登记结婚，婚后2012年10月6日生育一子王某乙，21个月，由于双方婚前缺乏充分的了解，在婚后共同生活中，由于被告不负家庭责任，对原告不关心，好逸恶劳，整天游手好闲，不务正业，使得家庭生活困难。双方常因家庭琐事发生矛盾，进而演化到家庭暴力，使得原告身心受到了严重的伤害，看不到一点希望，以至于原告对生活心灰意冷，夫妻感情名存实亡，为使原告早日从这段不幸的婚姻中解脱出来，今年5月14日原告回到娘家与被告分居，现诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。3、本案诉讼费全部由原告承担。
被告王某甲辩称，1，被告不同意离婚，被告对原告有感情同时孩子还小，想给孩子一个完整的家。2，原、被告双方没有大矛盾，被告没有家庭暴力行为。主要是原告嫌被告没有固定工作，挣钱少。另外，结婚的时候被告父母答应给原、被告一套房子后来没兑现，原告就和被告产生矛盾，导致现在被告和其父母不来往，原告在诉状中所说的不完全是事实。被告现在有固定工作，在大理石厂给老板开车，每月工资约3500-4000元，在其爷爷和姑姑的帮助下现也有了房子。希望原告给被告一次机会，被告会和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，2012年7月5日登记结婚，婚后感情尚可且生育一子王某乙，现年1周岁。在共同生活中因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告于2014年5月14日带孩子回到娘家与被告分居至今。现原告诉至法院要求离婚。经询问被告表示不同意离婚，且愿意与原告好好过日子。
庭审时，原、被告均认可无共同财产，认可有共同债务4500元（向王某丙借款）至今未还。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可且生育一子。在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告亦未向法庭提供感情破裂的相关证据佐证。只是双方缺乏沟通，未能及时消除隔阂，只要双方在今后共同生活中相互尊重、多沟通，多为年幼的孩子着想，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈喜梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00709号
原告赵建国，男，汉族，农民。
委托代理人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
被告董敏波，男，汉族，农民。
被告尚巧珍，女，汉族，农民。
原告赵建国与被告董敏波、尚巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其代理人赵坚固、被告董敏波到庭参加了诉讼，被告尚巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，原告与被告经人介绍认识。2011年5月，被告董敏波以包工程、买材料资金不足为由，向原告求借10万元，并口头承诺由其承担同期信用社贷款利息，保证在2011年底还清本金利息，原告便如数借给。董敏波于2011年5月31日出据借条，内容为：“今借到赵建国现金人民币100000元整（拾万元整）借款人董敏波2011年5月31日。”此后董敏波于2011年6月24日和9月21日向原告付利息3600元。截止2014年3月，除去被告已付的利息3600元外，应计利息29506.62元。对于上述本息，原告近年来10余次登门向被告催要。被告尚巧珍于2014年3月24日仅归还2000元，剩余部分被告至今拖欠。综上，被告不守信用，长期拖欠借款，使原告蒙受损失，且董敏波之父母多次口头承诺，其子若不能归还借款，由董敏波父母承担还款责任。原告据此提起诉讼，要求被告偿还原告借款98000元，并承担利息29506.62元。
被告董敏波辩称，我借原告10万元属实。我借款时与原告的女儿赵苗已订婚，是原告的女儿说服原告给我借的款，我没有给原告付过利息。该笔借款与我妈没有关系。现原告要求我归还借款，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月31日，被告董敏波借原告赵建国现金100000元，并出具借条一张。该款系原告赵建国在千阳县农村信用合作联社南寨信用社贷的款。2014年3月24日被告董敏波之母尚巧珍归还原告借款2000元。
上述事实有原告赵建国提交的借据1份、贷款凭证1份、利息清单12份、还款条据1份。
本院认为，债务应当清偿。被告董敏波向原告借款10万元，事实清楚，有其出具的借据为证。现原告要求被告偿还剩余的9.8万元借款及利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。因该款系被告董敏波所借，尚巧珍未在借据上签名，亦未是该款的实际使用人，故原告起诉尚巧珍归还借款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告董敏波于本判决生效之日起十日内向原告赵建国偿还借款9.8万元及利息29506.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵建国对尚巧珍的起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告董敏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年六月十日
书记员 郑蓓芸
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2034号
上诉人（原审原告）：赵勇，男，1964年2月19日出生，回族，蚌埠货运中心职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：包培玲（系赵勇妻子），女，1965年2月23日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1188号龙湖红叶山庄观湖园2号楼1单元1801号，组织机构代码74306498-8。
法定代表人：孟祥刘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人赵勇因与被上诉人蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵勇于2017年12月6日申请撤回本案上诉。
本院认为，赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人赵勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初119号
原告王万虎，男，汉族，1978年1月19日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张传玉，该公司总经理。
本院在审理原告王万虎诉被告中国化学工程第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王万虎于2016年1月7日以原、被告达成和解协议，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万虎撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告王万虎负担。
审判员 马云峰
二〇一六年一月七日
书记员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00598号
原告韩小丽。
被告谭安定。
本院在审理原告韩小丽诉被告谭安定民间借贷纠纷一案中，因原告自愿于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩小丽撤回起诉。
案件受理费775元，由原告韩小丽负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘惠芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1268号
原告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，总经理。
委托代理人张梦。
委托代理人郭太平。
被告李炳军。
本院在适用简易程序审理原告山东得利斯置业有限公司与被告李炳军房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安郁墨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第868号
原告于财龙，男，1989年1月23日出生。
被告孟庆新，男，1975年2月18日出生。
原告于财龙诉被告孟庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于财龙到庭参加了诉讼，被告孟庆新经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审�终结。
原告于财龙诉称：被告孟庆新因资金周转需要于2015年3月21日向原告借款2万元，还款期限届满，被告拒不偿还，恶意拖欠。现起诉至法院要求被告：1.偿还欠款2万元；2.被告按借款本金年利率6%给付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告孟庆新于2015年3月21日向我借款2万元。
被告孟庆新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月21日被告孟庆新向原告于财龙借款18000.00元，原告以转账方式将该借款借给被�。原被告双方于同日签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期间为2015年3月21日至2015年4月19日。借款期间的利息为2000.00元在签订借款合同时纳入借款本金之中。还款期限届满后被告仅偿还原告使用期间的利息2000.00元，后未按时偿还其余借款。现原告以被告未按时还款为由起诉至法院，要求1.被告立即偿还欠款2万元；2.被告按借款本金年利率6%给付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的自然人之间的借款合同，受法律保护，还款期届满，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟庆新向原告借款并与原告签订借款合同，原告通过转账方式履行借款义务。还款期限届满后，被告仅给付借款期间的利息，未能全面履行自己的还款义务。关于原告主张要求被告偿还20000.00元本金的诉讼请求，因原告实际借给被告18000.00元�借款本金应按18000.00元计算。关于原告主张的逾期利息，因借款合同未约定逾期利息如何计算，原告要求按照借款本金的年利率6%计算逾期利息，予以支持。被告孟庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于财龙欠款18000.00元，并按18000.00元的年利率6%计算逾期利息（自2015年4月20日起至借款本息付清之日止）。
案件受理费300.00元，由原告于财龙负担30.00元，由被告孟庆新负担270.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 孙尚艳
人民陪审员 曹培森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2151-1号
申请执行人孙梁。
被执行人薛早卿。
原告孙梁与被告薛早卿民间借贷纠纷一案本院于2015年2月12日作出的（2014）吴江太民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告薛早卿于本判决生效之日起十日内返还原告孙梁借款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告薛早卿负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙梁，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告孙梁于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为272675元，执行费为3990元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人薛早卿在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人薛早卿在吴江区范围内无房无车无银行存款，但在吴江农村商业银行股份有限公司有股权。本院于2015年4月15日查封了其中的65000股（查封期限自2015年4月15日至2017年4月13日）。2015年5月20日，申请执行人孙梁与被执行人薛早卿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2015年5月23日给付申请执行人150000元，余款122675元被执行人于2016年1月30日前给付申请执行人。二、以上款项由被执行人儿子薛瑜峰担保按期限归还。如不按期限归还，则一并执行。并由担保人承担连带清偿责任。三、执行费3990元于签协议日交付法院。四、申请执行人自愿放弃逾期付款利息的请求。2015年5月25日申请执行人孙梁证明已在2015年5月23日直接收到被执行人款项150000元，余款122675由于履行期限较长，申请执行人同意本案先作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议并支付了到期款项，余款因履行期限较长申请执行人同意本案先作程序终结处理，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人及担保人如未能按期履行到期款项，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人及担保人如未能按期履行到期款项，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆 洲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
代表人沃军，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡卫民。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原审被告袁红兰，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人蔡卫民、原审被告袁红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月1日11时左右，蔡卫民驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市人民路由南向北行驶，与袁红兰驾驶的苏J×××××轿车沿大丰市黄海路由西向东至事发路段时发生碰撞，致蔡卫民受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：蔡卫民负此事故的主要责任，袁红兰此事故的次要责任。2013年9月5日，袁红兰驾驶的苏J×××××轿车已在平安财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔的机动车第三者责任险。2013年9月5日，蔡卫民经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限180日、护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限30天，后续治疗费5000元，住院15天，出院后30天休息等内容。2013年9月27日，蔡卫民驾驶的车辆经评估损失为1256元。后蔡卫民未能与袁红兰、平安财保盐城公司就其他赔偿事宜达成一致，遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明：袁红兰已垫付蔡卫民10000元，审理中，对袁红兰车辆损失2370元，蔡卫民与袁红兰达成协议，由蔡卫民承担2259元。蔡卫民系盐城水木年华大酒店有限公司职工，事故前三个月平均工资100.76元／天。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险限额对事故受害者的损失进行赔偿，蔡卫民主张的二次手术费，待实际发生后另行处理。平安财保盐城公司辩称医疗费应扣除非医保用药的理由，不符法律规定，一审法院不予采信。一审法院酌情确认蔡卫民合理损失：医疗费13113元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费270元（9元／天×30天）、误工费18136.8元（100.76元／天×180天）、护理费4930.2元（59.4元／天×23天×2＋59.4元／天×37天）、交通费400元、残疾赔偿金59354元（29677×20×0.1）、车损1256元，合计人民币97874元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
蔡卫民合理损失97874元，由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿94077元；由平安财保盐城公司在在机动车第三者责任保险限额内按保险合同赔偿人民币1139.1元【（97874-94077元）×0.3】，平安财保盐城公司共计赔偿蔡卫民95216.1元。因袁红兰已垫付蔡卫民10000元，蔡卫民应承担袁红兰的车损2259元，故平安财保盐城公司共计应赔偿蔡卫民82957.1元，返还袁红兰12259元。判决生效后30日内履行完毕，蔡卫民的其余损失自理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，评估费300元，鉴定费1903.8元，合计人民币2656.8元，由蔡卫民承担1859.76元、袁红兰承担797元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人进行鉴定时内固定未取出，影响其踝关节的活动度，故鉴定结果认定被上诉人构成十级伤残与其实际伤情不符，应对被上诉人的伤情进行重新鉴定；2.一审认定的误工费缺乏事实依据，被上诉人未能提供劳务合同，工资单的真实性无法确认，一审确定的误工标准远高于被上诉人的实际收入。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡卫民答辩称：1.被上诉人的伤残鉴定意见系由法院摇号确定的鉴定机构作出的，因此一审法院依据该鉴定意见而作出的判决符合法律规定，且一审中上诉人对被上诉人的十级伤残等级并未提出异议；2.被上诉人在事发前的实际收入平均每天为100.76元，一审开庭时已提供被上诉人工作收入情况及停发工资证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
原审被告袁红兰未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于被上诉人蔡为民是否构成十级伤残的问题。经查，被上诉人蔡为民因交通事故受伤，经一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认定被上诉人蔡卫民的伤情构成十级伤残。上诉人在一审庭审中明确表示对鉴定意见确定的伤残等级无异议，现上诉人上诉认为鉴定结论依据不足，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
关于误工费计算是否适当的问题。经查，被上诉人蔡卫民在交通事故发生前在盐城水木年华大酒店有限公司工作，月平均工资为100.76元／天，该事实有盐城水木年华大酒店有限公司出具的停发工资证明、工资单单据予以证明。上诉人称误工费计算标准过高且与被上诉人蔡卫民的实际收入不符，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 姚海斌
代理审判员 朱 倩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1918号
原告王某，男，1979年10月17日生，汉族。
被告张某某，女，1975年3月2日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡晓东于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李承飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第446号
原告王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南宫市。
被告张某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年农历二月二十六日举行结婚仪式，于2009年7月8日补办结婚登记手续，于2007年农历十一月十四日生一男孩。双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告曾于2013年8月向清河县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现再次起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由我抚养，被告担负抚养费；退还全部嫁妆。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年7月8日登记结婚。双方于农历2007年11月14日生一男孩，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵桂敬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3933号
申请执行人王广敏。
被执行人付克兵。
申请执行人王广敏与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币13100元，执行到位0元，未执行到位13100元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第604号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第86号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，文化程度小学肄业，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2014年8月22日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员周秋松独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人廖某某因灾后重建需要，于2014年6月2日向芦山县升隆林业站递交了20立方米的林木采伐申请，并于2014年6月3日通过升隆林业工作站金龙山管护点和龙门乡人民政府的审核。后廖某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年6月7日雇请民工张某某将承包的位于芦山县龙门乡金龙山林场内的柳杉进行放水（采伐）。案发后，经对滥伐现场检尺：柳杉301株，林木蓄积量46.981立方米；杉木6株，林木蓄积量0.748立方米。合计林木蓄积量47.729立方米。
2014年8月22日，被告人廖某某经电话通知主动到芦山县森林公安局接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等在案为证。据此认为，被告人廖某某违反国家林业管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对自己所有林木进行砍伐，且滥伐林木蓄积量达47.729立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖某某经芦山县森林公安民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人廖某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告人廖某某因灾后重建需要使用木材，于2014年6月2日向芦山县升隆林业站递交了采伐申请，申请采伐自己承包经营林地内的林木20立方米，并于2014年6月3日通过升隆林业工作站金龙山管护点和龙门乡人民政府的审核同意。后廖某某在未取得县林业管理部门核发的林木采伐许可证的情况下，于2014年6月7日雇请民工张某某将位于芦山县龙门乡金龙山林场内的树木进行放水（采伐）。案发后，经对滥伐现场检尺：放水（采伐）的柳杉301株，林木蓄积量46.981立方米；杉木6株，林木蓄积量0.748立方米。合计林木蓄积量47.729立方米。2014年8月22日，被告人廖某某经公安民警电话通知主动到芦山县森林公安局接受讯问，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的：受理案件登记表、立案决定书、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；被告人的基本情况、户籍证明、到案情况、芦山县金龙山农业科技有限公司与廖某某签订的合同复印件、廖某某的“申请”复印件、证人张某某的证言、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检尺单、检验人员的工作证复印件、柳杉放水的说明；被告人的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。被告人廖某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐自己承包经营林地里的林木，数量达到较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某经芦山县森林公安局电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某虽在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，但已递交林木采伐申请，且所砍伐林木是因灾后重建需要，可酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人廖某某适用缓刑应当不致再危害社会，可以对被告人廖某某适用缓刑。对被告人廖某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2598号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告赵佳，女，1983年7月10日出生，，满族，其他自然情况不详。
被告赵彩文，女，1970年12月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告陈宏杰，男，1982年8月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告赵佳、赵彩文、陈宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告赵佳、赵彩文、陈宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月20日，原告西城信用社与被告赵佳签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日，借款利率为月11.042499‰，被告赵彩文、陈宏杰自愿为赵佳的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告赵佳支付借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息39311.30元（计算至2014年4月2日），合计152746.34元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告赵彩文、陈宏杰对被告赵佳的借款本息承担连带保证责任。
被告赵佳、赵彩文、陈宏杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告赵佳向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告赵佳与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告赵彩文、陈宏杰自愿为被告赵佳的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告赵佳发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告赵佳尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月20日，原告西城信用社与被告赵佳签订个人借款合同，约定西城信用社向被告赵佳提供借款100000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告赵彩文、陈宏杰签订保证贷款合同，赵彩文、陈宏杰为赵佳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告赵佳发放借款100000元，借款期限同上。该笔贷款未偿还借款本金及利息。现被告赵佳尚欠借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息39311.30元（计算至2014年4月2日），合计152746.34元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告赵佳应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告赵佳给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩文、陈宏杰自愿为赵佳的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告赵彩文、陈宏杰在承担连带责任后，有权向被告赵佳追偿。被告赵佳、赵彩文、陈宏杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息39311.30元及自2014年4月3日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告赵彩文、陈宏杰对上述债务承担连带清偿责任，被告赵彩文、陈宏杰承担保证责任后，有权向被告赵佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，退还272元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3635元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2598号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告卢艳红，女，1974年6月4日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告卢艳红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00936号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人史密斯，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史密斯不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏