wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00382号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张达民，系辽宁国治律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年6月9日0时许，被告人赵某某在自家门口，与酒后前来敲门的邻居张某某因琐事发生厮打，被告人赵某某用脚将张某某胸部踢伤，经鉴定：张某某右侧肋骨4、5、6、7及左侧肋骨4、5骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年10月25日，被告人赵某某在铁岭西站被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人认为，被告人赵某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是被害人酒后深夜到被告人家滋事，双方发生厮打，被害人摔倒在地，不排除摔伤的可能。住院诊断是右侧肋骨4、5、6、7骨折，在鉴定时左侧也有4、5肋骨骨折，被害人在受伤2个月以后作出的鉴定，不排除左侧肋骨骨折是案发后形成的，因此，应对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日0时许，被告人赵某某在自家门口，与酒后前来敲门的邻居张某某因琐事发生厮打，被告人赵某某用脚将张某某胸部踢伤，经鉴定：张某某右侧肋骨4、5、6、7及左侧肋骨4、5骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年10月25日，被告人赵某某在铁岭西站被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人赵某某一次性赔偿被害方经济损失25000元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某某陈述了其酒后到被告人家敲门，被被告人赵某某打伤的事实；证人张某某证明了被害人深夜到其家敲门，其丈夫赵某某开门后与被害人厮打在一起的事实；住院病历证明被害人张某某受伤住院治疗的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人张某某右侧肋骨4、5、6、7及左侧肋骨4、5骨折，损伤程度为轻伤一级的事实；赔偿协议，证明了被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；同时还有物证照片；户籍证明、案件来源、抓获经过与被告人赵某某的供述等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。辩护人对被告人赵某某应从轻处罚的辩护意见应予支持，关于被害人张某某不排除摔伤和案发后造成左侧肋骨骨折的辩护意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。司法机关建议对被告人适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟 皓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00514-1号
申请执行人：张军秀，女，1970年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人张军秀与被执行人夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00001号民事判决已发生法律效力。申请执行人张军秀于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人夏建平、邱宏焰偿还借款55万元及利息，本院于2014年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院在银行调查未发现被执行人夏建平、邱宏焰有银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产，且被执行人夏建平因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十四年六个月，被执行人邱宏焰犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，两人正在服刑期间。申请执行人张军秀也不能提供被执行人夏建平、邱宏焰有可其他财产线索。该案短期内无法执结，且张军秀于2015年6月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏建平、邱宏焰目前尚无可供执行的财产，且两人正在服刑期间，该案在短期内无法执结，申请执行人张军秀同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00001号民事判决本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月一日
书记员 马 攀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1130号
原告徐义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告布乌日罕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐义诉被告布乌日罕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐义的委托代理人张金良、被告布乌日罕到庭参加了诉讼。本院依原告申请进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告徐义诉称，2014年4月1日，被告从我处借款360000元，约定月息2分，还款期限为2015年4月1日。上述款项到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金360000元，并承担本案的诉讼费用。
被告布乌日罕庭审答辩称，借款属实。
经审理查明，2014年4月1日，被告布乌日罕从原告徐义处借款360000元，约定月利率2%，并约定2015年4月1日偿还欠款。被告布乌日罕已经偿还了2015年4月1日之前的利息，但欠款到期后，被告布乌日罕未偿还欠款本金。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告徐义与被告布乌日罕之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借款借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金360000元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中原告徐义放弃以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告布乌日罕于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐义欠款本金360000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3350元和诉讼保全费2320元，由被告布乌日罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年五月二十日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2120号
原告张守青，男，现住巴林右旗。
被告孙明祥，男，现住巴林右旗。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份起，被告在原告处租赁物品，共欠租赁费31449.00元。后被告又在原告处租赁建设钢管扣件、过墙螺栓等，双方对租赁物的价格、返还等进行了详细的约定，但被告至今未返还200根过墙螺栓也未给付其租赁费，200根过墙螺栓的租赁费是4000元，故诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还上述款项共35449元及返还200根过墙螺栓，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，被告在原告处租赁物品，欠原告租赁费31449元，于2013年2月6日为原告出具了一枚欠据。后被告于2013年4月15日在原告处租赁了过墙螺栓（规格是16#×1米，数量是200根，日租费是10元），双方约定，租赁日期自2013年4月15日至2013年5月30日。被告至今未返还200根过墙螺栓也未给付其租赁费，原告根据租赁习惯，自愿主张200根过墙螺栓的租赁费是4000元（自2013年4月15日至2013年10月31日，共200天，日租费10元，共200天×10元=2000元；自2014年4月15日至2014年10月31日，共200天，日租费10元，共200天×10元=2000元），上述款项共35449元（31449元＋4000元=35449元）被告至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的欠据、赤峰右旗新城模板、钢管等物资租赁站物资租赁通知单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处租赁物品，是双方的真实意思表示，被告应该按照约定履行给付租赁费的义务，原告根据交易习惯计算200根过墙螺栓的租赁费，合情合理，符合公平原则，本院予以采信。租赁期限届满，承租人应该返还租赁物。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明祥给付原告张守青租赁费35449元。
二、被告孙明祥返还其在原告张守青处租赁的200根过墙螺栓。
上述两款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，应收取的案件受理费363元由原告张守青承担20元，由被告孙明祥承担343元。邮寄送达费40元由被告孙明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5529号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人刘俊。
被执行人刘成娟。
被执行人丁连喜。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与刘成娟、丁连喜金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人仅有的一处房产被另案查封，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1460405元，执行到位0元，未执行到位1460405元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01518号
原告袁某某。
被告吴某某。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 田彩霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐云燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第607-1号
申请执行人陈伟星，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴伟铭，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈伟星与被执行人吴伟铭民间借贷纠纷一案，本院（2012）云城法民一初字第174号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按调解书的内容履行所确认的义务，经查被执行人在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴伟铭在云城区农村信用合作联社大朗分社的帐户（账号：800100011968882×）存款划拨人民币6000元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雪丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第412号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人吴庆利，男，1952年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人艾玉田，男，1976年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人王树德，男，1964年12月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2010）河商初字第84号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴庆利、艾玉田、王树德价值14万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年七月十日
书记员 齐学进
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第149号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢XX，男，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院，2014年7月6日20时许，被告人谢XX和朋友喝完酒后去到被害人谢XX位于阳江市江城区白沙镇岗新村委会上横冈村的小卖部处闲坐，与被害人谢XX发生矛盾并互相推打，双方在互相推打的过程中，谢XX随手拿起地上的塑料凳子打谢XX，致谢XX头部等处受伤。
经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，受害人谢彦曹的损伤程度评定为轻伤二级；谢XX构成轻微伤。
2015年1月6日谢彦曹接受谢XX5000元的医药费，对谢XX表示谅解。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、调解协议书及谅解书等证据证�，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月至二年有期徒刑。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定予以处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人家属已代被告人赔偿损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年二月十一日
书记员 许冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执970-1号
申请执行人王金永。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人王金永与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人王金永向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3754号
上诉人（原审被告）许某，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人许某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2011年4月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2011年5月24日，原审法院作出（2011）晋民初字第1142号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2011年6月28日生效。之后，其夫妻关系未见改善。2014年6月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。另查，原告每月收入3000元，被告无固定收入。原、被告无夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2011）晋民初字第1142号民事判决书及生效证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经原审法院判决不准离婚后，其夫妻关系未见改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，原审法院予以准许。双方均同意婚生女黄某乙由原告抚养，原审法院亦予以准许。原、被告对婚生女黄某乙均有法定的抚养义务，离婚后，被告作为不抚养子女的一方，应当支付抚养费。综合考虑原、被告的收入状况及婚生女黄某乙的实际需要，原审法院酌定抚养费为每月300元。被告主张原告有外遇，却未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。被告请求原告支付20万元赔偿款，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告黄某甲与被告许某离婚；二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养教育，被告许某应于本判决生效的当月起每月10日前支付原告黄某甲婚生女抚养费300元，至婚生女黄某乙年满18周岁时止；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告黄某甲负担。
一审宣判后，原审被告许某不服，向本院提起上诉。
上诉人许某上诉称：1、请求人民法院撤销判决，依法改判；2、若离婚婚生女的探视权时间都需讲明；3、要一定的经济补偿，自搬入大景城男方都没拿过生活费，每天早出晚归，要不就玩失踪，女儿都是由女方照顾，逢年过节也是不见人影，女方为了照顾小孩没出去工作，靠娘家人接济，现要男方经济补偿8万；4、茶会村每个人口每月都享受村民补贴，小孩一个月也有八百五十元，逢年过节也有补贴，现要求父母分开管理，直至小孩十八岁。
被上诉人黄某甲答辩称：一、上诉人要求被上诉人向其经济补偿8万元没有合法依据，应予以驳回。双方自搬入现住所鼓山大景城小区后的这三年来，女儿一直都在福州市小金星幼儿园上学，幼儿园报名费、兴趣爱好班费用等等全部都由被上诉人独自承担。被上诉人每天独自照料女儿的饮食起居和接送，上诉人对女儿经常是不管不顾而沉溺于打麻将赌博和玩地下六合彩，房屋租金（每月2000元）和家中几乎一切开销都由被上诉人来独自承担。造成被上诉人提起与上诉人的离婚诉讼，上诉人本身存在着重大过错。二、上诉人提出村里发放给女儿的每月粮补补贴款和每年年节补贴款由父母分开管理，这不利于抚养人权益和女儿正当权益的保护，应不予支持。三、关于探视权的纠纷。被上诉人恳请二审法院能尽早化解双方的探视权纠纷，以定纷止争。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
二审审理过程中，对婚生女的探视权，双方达成一致意见：上诉人享有婚生女的探视权，上诉人于每个星期六上午9点从被上诉人黄某甲处接走婚生女黄某乙，于当日晚8点将婚生女送回被上诉人处，被上诉人应予以协助。
本院认为，关于婚生女黄某乙的探视权，双方在二审审理过理中已达到一致意见：上诉人许某享有婚生女的探视权，上诉人许某于每个星期六上午9点从被上诉人黄某甲处接走婚生女黄某乙，并于当日晚8点前将婚生女黄某乙送回被上诉人黄某甲处，被上诉人黄某甲应予以协助。上述意见，本院予以照准。上诉人主张其因照顾女儿无法工作，生活困难，要上诉人经济补偿8万元。对此，被上诉人予以否认，且上诉人并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于上诉人要求分开管理茶会村支付其婚生女黄某乙每月850元的村民补贴，系其二审提出的新主张，本院不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1946号民事判决第一、二、三项；
二、上诉人许某享有婚生女的探视权，上诉人许某于每个星期六上午9点从被上诉人黄某甲处接走婚生女黄某乙，并于当日晚8点前将婚生女黄某乙送回被上诉人黄某甲处，被上诉人黄某甲应予以协助；
三、驳回上诉人许某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审6号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人梁安斌，男。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）16号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梁安斌（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场占用1742平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人在30日内拆除对非法占用1742平方米地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积1742平方米，共处罚款人民币伍万贰仟贰佰陆拾元整（￥52260.00）。
申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《七坊镇镇105号图斑勘测定界图》、（2）《白沙县七坊镇土地利用现状图（局部）》、（3）《白沙县七坊镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》；2.现场照片；3.《海南省国营龙江农场经营性土地承包合同书》以及《土地承包经营合同》；4.调查笔录；5.《责令停止土地违法行为通知书》；6.《关于制止并拆除梁安斌非法占地建房的函》；7.《行政处罚告知书》；8.《行政处罚决定书》；9.《行政处罚决定催告书》。
被执行人辨称，我通过与温德南于签订转租合同的方式取得土地后，于2014年4月份左右开始动工建造木材加工厂。2015年1月30日申请执行人到现场进行调查时，我才知道用地要办理土地的审批手续，我接到申请执行人的《行政处罚决定书》后也积极缴纳了相应的罚款，同时加工厂也是对废弃木材的回收再利用，对环境是起到保护作用的以及解决了当地20多人的就业问题，不同意拆除。
被执行人未提交证据。
经审查查明，被执行人于2014年4月，在白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场原四十五队用1742平方米土地经营木材加工厂，申请执行人巡查发现后，于2015年1月30日向被执行人的行为进行调查，并以海南嘉远测绘有限公司提供的《七坊镇镇105号图斑勘测定界图》、《白沙县七坊镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县七坊镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年4月29日申请执行人向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》：一.责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用1742平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二.处以每平方米30元的罚款，面积1742平方米，共处罚款人民币伍万贰仟贰佰陆拾元整（52260.00）的行政处罚。2015年10月20日白沙恒达木材加工厂向申请执行人缴纳罚款52260元。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人作履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）16号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁安斌在接到本决定之日起30日内拆除在非法占用1742平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李信海
审 判 员 梁其锐
人民陪审员 符照新
二〇一六年二月四日
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4673号
罪犯沈名鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗云法刑初字第977号刑事判决，以被告人沈名鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯沈名鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈名鹏在本次考核期间（2012年6月20日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。该犯于2013年7月26日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈名鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈名鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1507号
申请执行人李进水与被执行人高伙根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）丽莲商初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李进水于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1700000元及利息，申请执行人未受偿人民币1700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1507号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 林 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第80号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，1980年12月16日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年1月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
原审被告人肖某甲，男，汉族，1990年5月1日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年1月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2014年6月11日被取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人钟某、肖某甲犯盗伐林木罪一案，于2014年5月14日作出（2014）韶曲法刑初字第74号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日、26日，被告人钟某伙同蒋建明、古长明（均已判刑）等人，带着油锯、柴刀等工具到韶关市浈江区新韶镇府管村委军分区坳下农场盗伐桉树林木。经鉴定，钟某等人盗伐桉树立木蓄积量为4.2970立方米。2014年1月12日凌晨，钟某、肖某甲在没有经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）同意的情况下，带着油锯等采伐工具到韶关市曲江区枫湾镇石峰村委瑶头村弯角山盗伐丰产林公司所种植的桉树，并将盗伐所得林木制材后装上一辆白色五十铃小货车准备外运销售时被丰产林公司的工作人员当场抓获。经鉴定，钟某、肖某甲所盗伐桉树的立木蓄积量为2.32立方米。
原判认定以上事实，有户籍证明，抓获经过，林地租赁合同书，扣押的作案工具，指认、辨认笔录，情况说明，（2014）韶浈法刑初字第17号刑事判决书，证人肖某乙、李某、温某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，同案犯古长明、蒋建明及被告人钟某、肖某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某、肖某甲盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。钟某、肖某甲到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：
（一）被告人钟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二）被告人肖某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（三）作案工具无号牌五十铃白色小货车一辆、油锯一把予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人钟某上诉称，其参与盗伐的林木数量较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟某及原审被告人肖某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟某的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》的规定，盗伐林木“数量较大”的起点为2立方米，而钟某盗伐林木的立木蓄积量为6.617立方米，故原判认定其盗伐林木“数量较大”依法有据，其所提盗伐林木数量较小与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑其犯罪情节和认罪态度，在量刑幅度内对其作出的判决，量刑适当。其上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某、原审被告人肖某甲盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。钟某、肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年八月一日
书记员 赵艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保126号
申请人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郑红英于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁军、吴兵名下价值3600000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军、吴兵名下价值3600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨子仪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1885号
原告：项志雨，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。
被告：董长祝，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告项志雨与被告董长祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，原告项志雨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项志雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告项志雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告项志雨负担。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
人民陪审员 赵洪英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2751号
原告何某某，女，汉族，生于1979年10月25日，住四川省青川县。
被告雍某某，男，汉族，生于1977年6月4日，住四川省绵阳市。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告雍某某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年2月原、被告在外地打工中相识谈婚、同居生活，2006年5月30日生育一女取名雍某甲，现在校读书。2012年1月10日补办结婚证。在共同生活期间，被告性格暴烈，用多种野蛮手段长期虐待原告，致使原告身心受到无止境的严重摧残，被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女雍某甲现年10岁，判归原告抚养，抚养费、教育费共同承担。3、夫妻共同财产判归孩子所有。4、无债权、债务。5、由被告赔偿原告精神损失费30000元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告雍某某辩称，夫妻感情没有破裂，请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告相识谈婚，于2006年5月30日生育一女取名雍某甲，于2012年1月10日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证明，照片3张，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，并且育有一女，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，同时，原告所举的照片不能证明与被告有直接关系，且无其他相关证据予以佐证，因此，本院认为原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告雍某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年八月二十日
书记员 张海燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第288号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1956年11月4日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人朱×犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被害人徐伯然，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：朱×与徐伯然共同居住在北京市房山区石楼镇×村，系邻里关系，两家曾因建房产生矛盾，为此，被告人朱×心怀不满。遂于2014年1月24日22时许，窜至该村农贸市场西侧健身广场将徐×经营的海洋牌碰碰车6辆烧毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值人民币26224元。被告人朱×于2014年2月20日被公安机关传唤到案。
民事赔偿双方在庭审中已协商解决。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱×的供述，被害人徐×的陈述，证人李×1、闵×、李×2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×认罪态度较好，且当庭能与被害人就民事赔偿达成协议，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月四日
书记员 郑春节
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第16号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人阿尔拉洛，男，1978年5月15日出生，住址：四川省凉山彝族自治州，彝族。2015年5月30日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于哈密公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人阿尔拉洛涉嫌运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人阿尔拉洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿尔拉洛携带毒品海洛因于2015年5月27日欲到哈密，并从四川省甘洛县乘坐K114次列车到达成都，又于5月28日从成都火车站转乘K2058次列车，于5月30日4：30分许到达哈密火车站，在出站时被值勤民警从其上衣内侧右口袋查出用黑色塑料纸和安全套包装的39小包毒品海洛因，净重146.77克，被当场查获。
被告人阿尔拉洛为准备打野猪于2015年3月的某日，将火药枪一支藏匿在自己家中，后被公安机关查获。经鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人阿尔拉洛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人归案情况说明、称重证明、扣押物品清单、火车票、乌鲁木齐铁路公安局现场检测书、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书、枪支检验鉴定书火车票、物证照片、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔拉洛明知是国家禁止的毒品海洛因而非法携带运输，且毒品数量达到146.77克，其行为已构成运输毒品罪；被告人阿尔拉洛明知是国家管制的枪支，而藏匿在自己家中，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阿尔拉洛的二项罪名成立，本院以予支持。被告人阿尔拉洛归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二项、第一百二十八条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔拉洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2030年5月29日止）
二、查获的毒品海洛因146.77克，火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新功
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有请两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00047号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：山西鑫秀节能科技服务有限公司。
法定代表人：马星星，董事长。
委托代理人：马海平，该公司总经理。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞联合卡车营销公司）诉被告山西鑫秀节能科技服务有限公司（以下简称山西鑫秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理，于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月3日公开开庭进行审理。原告集瑞联合卡车营销公司委托代理人李艳军、翟志文，被告山西鑫秀公司委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销公司诉称：2014年，为被告在芜湖光大银行贷款，原、被告签订分期还款协议，约定：原告分三期偿还原告垫付款1146000元以及3%的资金成本34380元补偿原告资金成本，计1180380元，若逾期偿还，按当期还款额日万分之五标准收取逾期还款违约金。后原告通过多种途径向被告催要未果，被告还应承担催收、追偿费用和损失。故诉至法院，请求判令被告：1、原告支付货款人民币1180380元，并承担逾期之日至2015年1月20日的逾期付款利息177614.72元；2、支付律师代理费21360元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组�机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、产品销售合同、分期还款协议，证明被告所欠车款与原告达成的协议。
4、经销商申请报告，证明原告欠款人民币1180380元。
5、委托代理协议及发票，证明支出律师代理费21360元。
被告山西鑫秀公司辩称：签订合同、欠款以及资金占用利息、逾期付款利息的约均属实，但因原告开错发票，导致购买车辆无法上牌，故不承担还款及支付逾期利息的义务。
被告山西鑫秀公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：申请报告，证明因原告开错发票，致购买车辆无法正常办理登记手续。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5，被告对其真实性无异议，但认为应由原告自行负担。本院认为，双方合同约定了被告应支付原告因催收、追偿的费用，而原告支出�律师代理费亦属此类费用，故对该证据予以认定。
对被告提供的证据，原告有异议，本院经审查认为，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2013年，原、被告签订编号为2013-AJ-SX-
ZJ-2的《产品销售合同》，被告在原告处购买25台牵引车、厢式车及半挂车。双方约定交车前支付30%首期款、履行保证金及金融服务费合计人民币3646000元，余款7300000元由被告向银行申请24个月按揭贷款。因被告资金紧张，就前期30%“首期款”部分与原告签订《分期还款协议》，约定：1、首期款合计3646000元，扣除被告支付2500000元，差额1146000元由原告垫付，支持被告在合作银行／融资机构办理按揭贷款业务。被告支付给原告垫付资金的3%计34380元作为分期利息费用，合计人民币1180380元；2、被告在三个月内分三期偿还，分别于2014年2月28日、3月28日、4月28日还款382000元；3、如被告逾�支付当期款项，按当期还款额日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金；4、原告在被告逾期支付分期款项时通过催收、法律诉讼等途径向被告追偿，被告应还逾期款项、剩余未还款、违约金及原告因此而支付的催收、追偿费用和损失。上述合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告按100000元／台标准向原告支付货款2500000元。2014年7月25日，被告向原告出具《经销商申请报告》，承诺2015年1月28日前按月结清分期欠款1180380元。因被告至今未付款，故原告诉至法院，并支付律师代理费21360元。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，以及就“首期款”部分签订的《分期还款协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。销售合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告收货并确认30%首付款部分的欠款金额为1180380元，但未按《分期还款协议》约定期限支付剩余款项，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付1180380元并按日万分之五标准计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但具体金额认定为169799元（均以382000元为基数，分别自2014年3月1起、3月29日起、4月29日起至2015年1月20日止，按日万分之五的标准计算）；原告主张律师代理费21360元，因有合同约定，且也实际发生，本院予以支持。庭审中，被告提出因原告开错发票致车辆无法上牌，不应承担还款义务以及支付逾期利息等辩解意见，本院认为，被告既无证据佐证，且其抗辩主张也与本案没有关联性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫秀节能科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1180380元以及逾期付款利息169799元，合计人民币1350179元；
二、被告山西鑫秀节能科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司律师代理费人民币21360元；
三、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担98元，被告山西鑫秀节能科技服务有限公司负担17116元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第157号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦成，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地佛山市禅城区。因本案于2013年8月27日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁锦成犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2014）佛城法刑初字第111号刑事判决。原审被告人梁锦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员蔡斌出庭履行职务，原审被告人梁锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日10时许，被告人梁锦成在佛山市禅城区南堤市场内无故用猪肉刀砍伤被害人夏某某（男，2005年12月26日出生）右小腿后即逃离现场。后被告人梁锦成在南堤市场对面的治安岗亭附近被群众发现并告知民警。被告人梁锦成在接受民警盘问时主动供述了犯罪事实，民警遂将其控制并抓获。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度属重伤，伤残等级为六级。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某某的陈述，证人高某新、夏某速、叶某平、谷某胜的证言，证人刘某维、招某牛的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，被告人梁锦成在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁锦成以特别残忍的手段故意伤害未成年人身体，致其重伤达六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁锦成犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人梁锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
原审被告人梁锦成上诉提出：因他吸毒和长时间未休息导致案件发生，案发时他无刑事责任能力；他作案手段并不残忍，且有自首行为；他对被害人夏某某重伤的鉴定结果申请重新鉴定；一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
检察机关的检察意见：上诉人案发时对其行为有清晰的认知，且吸食毒品即使导致精神障碍，也应负刑事责任；被害人的伤残鉴定意见符合法律规定应予采纳；上诉人持猪肉刀砍未成年人，作案动机明确。综上，上诉人的行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁锦成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人所提他作案时无刑事责任能力的意见，经查，其一，上诉人已吸毒三四年，其明知吸食毒品的危害性，仍然吸食毒品，之后又实施暴力行为造成被害人夏某某重伤，应当对其实施的犯罪行为承担刑事责任。其二，证人刘某雄、招某牛的证言，办案民警古某胜出具的抓获经过均反映上诉人作案后逃跑时，民警第一时间对其盘查时其均无精神障碍。其三，上诉人侦查阶段、庭审阶段均反映，梁锦成对办案人员的询问有明确的认知，表达清晰、语言流畅、情绪稳定，表明其有责任能力。综上，上诉人所提理由不充分，不予采纳。
关于上诉人所提其作案手段并不特别残忍的意见，经查，上诉人持猪肉刀砍被害人夏某某（未成年人）脚部致其重伤达六级伤残，综合考虑上诉人作案的刀具、砍击的对象、砍击的部位及伤害后果等因素，应认定其行为属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形。上诉人所提与事实不符，不予采纳。
关于上诉人所提对被害人夏某某的伤情重新鉴定的意见，经查，佛山市禅城区公安司法鉴定中心作出的佛公禅（司）鉴（法）字（2013）705号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材来源、取得、保管、送检符合法律规定且充足、可靠，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，应当作为定案的根据。上诉人申请重新鉴定理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人梁锦成以特别残忍的手段故意伤害未成年人身体，致其重伤达六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁锦成犯罪后因形迹可疑被侦查人员盘问后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。一审法院综合评判上诉人的犯罪事实及自首等情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重并请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。检察机关的检察意见有理，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：黄国章，男，汉族，1989年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告：黄连登，男，汉族，1962年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。
法定代表人：林定强，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄国章、黄连登、融侨（福州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以与被告黄国章已达成庭外和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提出撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费14684元，因撤诉减半收取7342元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 董 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更667号
罪犯陈立宏，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯陈立宏于2008年10月27日因犯窝藏罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深福法刑初字第1009号刑事判决，撤销缓刑，以被告人陈立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人部分财产人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈立宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立宏在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收个人部分财产人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00199号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年8月1日出生于武汉市新洲区，高中文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月11日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日13时许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号小型越野客车，由武汉市新洲区阳逻街平江路至阳逻街和平村。当车沿平江路西往东行驶至沙咀大桥路段时，因杨某超速行驶致车辆失控，将前方同向行人刘东山及周正春驾驶的武汉M07279号二轮电动车撞倒，致二人受伤，其中周正春经送医院抢救无效死亡，殁年75岁。经法医鉴定，周正春系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，杨某负此事故全部责任，周正春、刘东生不负此事故责任。案发后，现场群众报警，杨某在事故现场等候交警处理，后被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，杨某与周正春的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由杨某赔偿周正春的近亲属各项经济损失共计人民币300，000元，该款已实际履行。周正春的近亲属出具谅解书，对杨某的犯罪行为表示谅解。杨某与刘东生自愿达成调解协议，由杨某在支付刘东生住院医疗费外，另行赔偿其经济损失人民币21，000元，该款已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、万某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，尿检照片，书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、尸体处理通知书、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书及抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。杨某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于杨某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对杨某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童利群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第503号
上诉人（原审原告）张秋生，男，1961年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人张德利，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华峰，男，1972年7月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杜梅，女，1978年2月2日出生，汉族，无业。
二被上诉人委托代理人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。
上诉人张秋生因与被上诉人李华峰、杜梅确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张秋生及其委托代理人张德利，被上诉人李华峰、杜梅及其共同委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张秋生曾于2012年5月份起诉李华峰履行担保义务，偿还案外人李某某（李华峰的父亲）所欠张秋生的欠款，本院于2012年9月24日作出（2012）南民一初字第677号民事判决书，确认如下事实：张秋生与李某某因生意关系发生经济往来，李某某于2011年11月29日为张秋生出具保证书和欠据各一份，同日，李华峰为张秋生出具担保书一份，内容为：“我为我父亲李某某担保按期归还张秋生下列款项，如到期未完成任务或找不到李某某本人，我愿意承担还款责任和相应的法律责任。此事与我妻子无关，不承担相应责任。”该判决判令：一、李华峰给付张秋生欠款160万元，并给付该欠款的利息，自2012年5月17日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、李华峰给付张秋生欠款393611元。案件在诉讼过程中，依据张秋生提交的诉讼保全申请，本院依法查封了杜梅名下的位于哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦18层6号房产档案，随后杜梅提出异议，要求解除查封。本院于2012年11月12日作出（2012）南民一初字第677-2号民事裁定书，依法解除对上述房产档案的查封。
另查明，李华峰在2012年5月24日与杜梅办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书中写明：“一、婚生女李某某由女方（杜梅）抚养，男方（李华峰）每月支付伍佰元抚养费，支付到孩子独立生活为止；二、离婚后全部房产及现金归女方所有；三、私产房道里区新阳路376号金鼎柏悦18层6号、南岗区邮政街128号儒贵园3单元3层3号、道里区经纬七道街25号3栋3单元1楼3号，上述房产均归女方所有。”二人协议离婚时杜梅已怀有身孕，离婚后生育一女李洳玥。在本案诉讼过程中，本院依据原告提交的诉讼保全申请，依法查封了被告杜梅名下的位于哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦18层6号房产档案。
原审判决认为，张秋生诉请李华峰存在无偿转让财产，对其债权造成损害的行为，依法可以请求人民法院撤销债务人的行为，提起撤销权之诉，经法庭释明，张秋生仍坚持诉讼请求，要求确认合同无效。张秋生认为李华峰主观上具有以合法形式掩盖非法目的的故意，且李华峰与杜梅具有恶意串通的主观故意，损害了张秋生的合法权益，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款的规定确认合同无效。但张秋生未能举证证明李华峰的行为存在非法目的以及李华峰、杜梅主观上存在恶意串通，故其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依法判决：驳回张秋生的诉讼请求。案件受理费人民币100元，诉讼保全费5000元，由张秋生承担。
原审原告张秋生不服一审判决，向本院提起上诉称：1.李华峰在明知应承担担保责任的情况下，企图通过离婚协议逃避债务，协议离婚时杜梅已经怀有身孕，上述事实足以证明李华峰与杜梅主观上存在以合法形式掩盖非法目的和恶意串通逃避债务损害第三人合法利益的目的；2.李华峰、杜梅的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，当属无效合同；3.李华峰、杜梅的离婚协议客观上对张秋生造成了损害，致使生效判决无法得到执行。综上，请求撤销原判，依法改判李华峰、杜梅离婚协议中关于无偿转让李华峰财产部分的协议无效。一、二审诉讼费用由李华峰、杜梅承担。
被上诉人李华峰、杜梅辩称：1.张秋生作为李华峰、杜梅合同之外的第三人，依法享有的仅是撤销权，其主张李华峰与杜梅的离婚协议无效没有法律依据；2.李华峰与杜梅离婚是因为李华峰存在婚姻过错，且婚生子女归杜梅抚养，并非无偿转让财产；3.李华峰只是张秋生的担保人，并不是实际的债务人，且担保书明确写明担保义务由其个人承担，与妻子杜梅无关，故双方离婚不属恶意转移财产，更不存在以合法形式掩盖非法目的。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张秋生认为李华峰与杜梅明知承担担保责任而恶意串通签订离婚协议将夫妻共同财产无偿转让给杜梅，损害了张秋生的合法权益，张秋生诉至一审法院，没有行使撤销权，而是请求判决李华峰与杜梅签署的离婚协议书第二项、第三项中关于财产处理和房屋产权处理的事项无效，但其提供的证据不能证明李华峰与杜梅之间的离婚协议书中有关财产部分的约定，存在“以合法形式掩盖非法目的”以及杜梅与李华峰之间存在“恶意串通”的情形，故张秋生主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，认定李华峰与杜梅所签协议无效的请求证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 钰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第235号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张贵芳，男，1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈藤花，女，1981年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人张贵芳、陈藤花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张贵芳、陈藤花于2002年11月29日生育第一胎（男），于2010年12月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107331号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张贵芳、陈藤花征收社会抚养费53890元，被执行人张贵芳、陈藤花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107331号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张贵芳、陈藤花，被执行人张贵芳、陈藤花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107331号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张贵芳、陈藤花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107331号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张贵芳、陈藤花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张贵芳、陈藤花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张贵芳、陈藤花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01069号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人袁伟。
被执行人王金柱。
被执行人孙建忠。
被执行人刘启胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与孙建忠、王金柱、袁伟、刘启胜公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第988号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已冻结被执行人袁伟的银行账户，均未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第988号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郝祥富。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王应海。
被上诉人（原审被告）张叶军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2013）广民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的委托代理人吴黎譞、郭斌，被上诉人郝祥富的委托代理人武振春到庭参加诉讼。被上诉人王应海、张叶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月29日5时30分许，被告张叶军停放的晋B572**重型半挂牵引车、晋BU1**挂重型厢式半挂车（所有权人系被告王应海）溜坡，撞在其后白云广停放的晋B477**重型半挂牵引车、晋BL1**挂重型厢式半挂车（所有权人系原告郝祥富）前部，造成晋B477**重型半挂牵引车损坏。此事故，经广灵县公安局交警大队认定，张叶军负全部责任，白云广无事故责任。另查明，肇事车辆晋B572**重型半挂牵引车、晋BU1**挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，侵犯公民财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告张叶军停放的重型半挂牵引车溜坡，致原告郝祥富所有的车辆受损，此事故经交警部门认定，张叶军负事故的全部责任，因被告王应海系肇事车辆的车主，故被告王应海对原告郝祥富的车辆损失依法应承担赔偿责任；又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告郝祥富的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司首先在交强险财产损失赔偿限额（4000元）内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，原告郝祥富的经济损失确定为：车辆损失43964元，评估咨询费3000元，拖车费2000元、拆解费3000元（该两项费用系事故发生后支出的必要费用，应予支持），共计51964元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝祥富经济损失人民币4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郝祥富经济损失人民币47964元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司承担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司不服，上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定，在交强险保险合同、商业第三者保险合同中的受害者及第三者，是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人和事故发生时被保险机动车本身车上人员。而本案中，事故发生时，晋B572**、晋BU1**挂的被保险人即为被上诉人郝祥富，不符合保险合同中“受害人”的条件，因此，对本次事故造成的损失，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人郝祥富能否成为交强险及商业三者险保险合同中的“第三者”、上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司是否能够免除其赔偿责任？
本院认为，交强险及商业三者险保险合同中的“第三者”是不特定的对象，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。可见，是否是车上人员是区别交强险及商业三者险保险合同中的“第三者”的重要标准，不在车上的投保人或者被保险人可以成为“第三者”。而且本案为纯财产损失赔偿案件，晋B572**号重型半挂牵引车溜坡导致晋B477**号重型半挂牵引车受损，对于肇事车辆晋B572**号重型半挂牵引车而言，受损车辆晋B477**号重型半挂牵引车即为“第三者”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司应当根据交强险和商业三者险的约定赔偿被上诉人郝祥富的财产损失，不能免除其赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈智慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第102号
上诉人：林光宗。
上诉人林光宗因与广西合浦印刷有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，合浦县人民法院于2015年9月10日作出（2015）合立执字第3号不予受理的民事裁定。林光宗不服，于2015年9月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会养老、失业保险费和医疗保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会养老、失业保险费和医疗保险费，违反了公法义务，社会保险机构和医疗保险征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收。申请人的请求不属于人民法院受理执行案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定对申请执行人曾先凤的执行申请不予受理。
上诉人林光宗不服该裁定，向本院上诉称：本案完全符合《最高人民法院院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理执行案件的条件。申请强制执行的合劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书已生效，上诉人是生效法律文书的权利人。对方当事人不履行的，上诉人有权向有管辖权的合浦县人民法院申请强制执行，请求的内容具备了给付内容。综上，上诉人申请强制执行的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，原审不予立案的裁定显然错误。请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许立案；3、本案的诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费的，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，应由社会保险费征收机构进行强制征缴，而本案仲裁裁决的内容是由广西合浦印刷有限责任公司为上诉人缴纳社会养老、失业保险和一次性退还医疗保险费。因此，该仲裁事项不属于人民法院受理的案件范围，上诉人申请执行该仲裁裁决，应不予受理。综上，上诉人的执行申请不符合受理条件，一审裁定不予受理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖海丹
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2553号
申请执行人随林飞，男。
被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初478号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款132785元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月八日
书记员 李超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特339号
原告：孟某，女，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：戴某某，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孟某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，孟某向本院申请诉前调解。因戴某某不同意调解，孟某于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孟某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2433号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执283号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2039号民事判决书，确定由被执行人杨某某向申请执行人刘某某支付欠款13500元；承担案件受理费5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某欠申请执行人刘某某人民币13500元，由被执行人杨某某于2017年3月10日前全部偿还，并以被执行人杨某某所有成年奶牛两头作为担保物，如到期未能偿还，则以该担保物折抵债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行复字第1号
申请复议人福建省海洋与渔业厅，住所地福建省福州市。
法定代表人吴南翔，厅长。
委托代理人朱进福，男。
委托代理人朱紫曦，男。
申请复议人不服福建省东山县人民法院（2014）东执审字第79号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省东山县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人东山县群铭船舶有限公司未取得海域使用权，非法占用海域建设船坞及堤坝，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求东山县群铭船舶有限公司履行“退还非法占用的海域，恢复海域原状”义务的行政决定，符合代履行的条件。参照《中华人民共和国海域使用管理法》第四十七条规定“违反本法第二十九条第二款规定，海域使用权终止，原海域使用权人不按规定拆除用海设施和构筑物的，责令限期拆除；逾期拒不拆除的，处五万元以下的罚款，并由县级以上人民政府海洋行政主管部门委托有关单位代为拆除，所需费用由原海域使用权人承担。”该法也赋予了县级以上人民政府海洋行政主管部门代履行权。申请人提出“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定裁定不予受理。
申请复议人福建省海洋与渔业厅称，福建省东山县人民法院以《中华人民共和国海域使用管理法》第四十七条的规定为由认为申请复议人有代履行权是错误的；《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定仅适用于有行政强制执行权的行政机关。请求漳州市中级人民法院撤销福建省东山县人民法院（2014）东执审字第79号不予受理裁定，依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”申请复议人福建省海洋与渔业厅依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经申请复议人催告后仍未履行，后果已经或将造成环境污染或者破坏自然资源，复议申请人福建省海洋与渔业厅可以代履行或委托没有利害关系的第三人代履行。因此，福建省东山县人民法院作出的不予受理的裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈雪贞
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3584号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李洁华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码44200××5468。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李洁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告李洁华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2014年3月31日发放贷款50万元，双方约定贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。贷款发放后,被告从2015年6月20日起未依约按期足额还本付息。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金333353.64元、截止2015年9月29日的利息和罚息19650.78元、复利717.92元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金328445.17元、截止2015年12月2日的利息和罚息33413.57元、截止2015年12月2日的复利2226.56元、之后至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年9月29日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年12月2日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告李洁华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告李洁华在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）被告拖欠本金或利息、费用；……；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组织部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。2014年3月31日，原告依约向被告发放贷款50万元。之后，被告从2015年6月20日起没有按期还本付息，截止2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金328445.17元、利息和罚息33413.57元，复利2226.56元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因被告从2015年6月20日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年12月2日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.835%（月利率1.89%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.835%（月利率1.89%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金328445.17元及利息、罚息、复利（截止2015年12月2日的利息和罚息为33413.57元，截止2015年12月2日的复利为2226.56元，之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.835%计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.835%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取为3303元，由被告李洁华负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗倩婷
郑佩敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01389号
原告赵宏。
被告廖灿。
本院在审理原告赵宏与被告廖灿民间借贷纠纷一案中，因原告赵宏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01389号原告赵宏。被告廖灿。本院在审理原告赵宏与被告廖灿民间借贷纠纷一案中，因原告赵宏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 林人民陪审员  周建琼人民陪审员  ＸＸ军二〇一五年八月六日代理书记员  刘荣丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第117号
原告江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被告济南正创电子科技有限公司，住所地在山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场F座12楼1215室。
法定代表人邵辉，经理。
本院审理原告江苏帝一集团有限公司诉被告济南正创电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帝一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元减半为784元，保全费727元，合计1511元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈严婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金秀凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金秀凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金秀凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,905.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,905.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25686号
原告：郁金发，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王永好，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陶洪巧，系被告同事，女，住上海市杨浦区工农三村***号****室。
原告郁金发与被告王永好财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告郁金发，被告王永好及其委托诉讼代理人陶洪巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁金发向本院提出诉讼请求：被告赔偿金项链的折价款人民币31,000元。事实和理由：2016年8月25日8时左右，原告到本市鲁迅公园茶社喝茶。10时25分左右，因原告将瓜子壳吐在地上，与虹威保洁公司的保洁员王永好，即本案被告发生口角并有肢体冲突。争执结束后，原告发现金项链不见了，立刻报警。此时被告走开20多米，曾到垃圾桶旁，那里有一个转角，因此原告看不到被告，茶社老板翻过垃圾桶，没有看到项链。原告脖子上有伤痕，说明是打架过程中被告拉掉了原告的项链并将项链拿走，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告王永好辩称：被告系虹威物业有限公司保洁员。2016年8月25日10点多，被告在清扫鲁迅公园茶社时，发现原告将瓜子壳吐在地上，原告不听被告劝说，双方因此发生争执，此后原告报警，双方争执后被告从未离开现场，此后从现场直接去了派出所，到派出所后民警也搜查过被告，被告与原告发生冲突时曾拉过原告衣服领子，但没有看到金项链，也从来没拿过原告的金项链，故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年8月25日10时许，原、被告在本市鲁迅公园内的茶社发生争执，并有肢体冲突，后原告报警，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)民警至现场处置。
2016年8月25日，欧阳路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2016年8月25日上午10时多，我与朋友在鲁迅公园茶室吃瓜子，这时有虹威保洁公司的保洁员(经查叫王永好)叫我们不要吃，他把桌子上的瓜子用扫把柄撸到地上，扫把柄弄到了我的额头，这样我们双方就打起来了。(问：你什么时候发现金项链没有的？)在他离开茶室20多米后，我发现戴在脖子上的金项链没有了。(问：然后呢？)我马上跑过去问他，但他说没有看到金项链。(问：在他身上发现有金项链吗？)没有。(问：你在现场寻找过吗？)找过的，但没有发现。”
2016年8月25日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2016年8月25日上午10时多，我在茶室外面看到两人在吃瓜子，瓜子壳吐了地上。我上去讲：师傅，吃瓜子不要吐在地上，用袋子装装。他们骂我：XX的，管你屁事。我就用手将桌子上的瓜子撸到地上。这样我们就吵了起来。(问：你们如何停下的？)是茶室的工作人员拉开的。(问：拉开后你去哪了？)我去倒垃圾了，离现场20多米，他上来拉住我说是金项链没有了，我说没有拿，他就打了110。(问：你们到茶室找过吗？)他去找过的，听说没有找到。(问：你看到过他脖子上戴过金项链吗？)没有。”
此后，原、被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、照片，本院调取的询问笔录及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告在发现金项链没有后，第一时间向公安机关报案，至今公安机关未作出明确结论，原告又提起本案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告发生争执并有肢体冲突，不能证明被告在争执过程中拿走原告的金项链，原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郁金发要求被告王永好赔偿金项链折价款人民币31,000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告郁金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年二月十四日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2796号
申请执行人张兰娟。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相
本院在执行申请执行人张兰娟与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院立案执行的（2016）鲁0282执2796号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4303号
原告:王立柱，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王显中，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王立柱与被告王显中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱、被告王显中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立柱向本院提出诉讼请求：依法判令王显中支付王立柱欠款4000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，被告购买原告水暖材料一批，并出具欠条。原告多次催要欠款，被告无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王显中辩称，材料不是我个人用的，是广西五鸿建设集团有限公司用的，用于华都小区二队土建，不是我个人还，肯定要公司还。
本院经审理认定事实如下：2014年，王显中购买王立柱水暖材料一批，并以“王飞”的名义为王立柱出具欠条。经原告王立柱多次催要无果，遂起诉至本院，要求王显中支付欠款4000元。
本院认为，被告所举证据不能证明被告系广西五鸿建设集团有限公司的收货员，亦不能证明本案货物系广西五鸿建设集团有限公司购买，原告对与广西五鸿建设集团有限公司发生买卖关系不予认可，且被告以自己的名义为原告出具欠条，故对被告的货物系广西五鸿建设集团有限公司购买的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
王显中于本判决生效之日起十日内向王立柱支付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年八月八日
书记员 程泓翔
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第739号
原告：刘某某，女，1976年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王某甲，男54岁，汉族，农民，现住乐亭县。（系被告哥哥）
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1998年1月登记结婚。由于婚前双方接触时间较短，双方了解不够。在没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后由于双方性格不合，在相处的时间也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，被告性情冷漠，对原告没有一点丈夫之情。被告的行为令原告非常寒心，现双方分居两年多，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。请法院判如所请。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们没有分居，我们没有打架，我认为夫妻感情很好。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚，双方称婚后于2012年11月9日收养一女孩王一晴。原被告婚后感情一般，2015年3月2日原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实经查证属实，有书证、原被告双方当庭陈述可证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜这夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年五月二十日
书记员 聂存田