江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0709号
原告：朱美凤。
委托代理人：丁亚玲。
被告：朱美如。
被告：吉贵龙。
被告：黄爱萍。
委托代理人：吉富元。
三被告委托代理人：王国柱。
原告朱美凤与被告朱美如、吉贵龙、黄爱萍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美凤及其委托代理人丁亚玲，被告朱美如、吉贵龙及三被告的委托代理人王国柱，被告黄爱萍的委托代理人吉富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美凤诉称：原被告系东西邻居，两家为界址及排水素有矛盾。2014年7月25日中午，因为下雨排水，被告朱美如故意在其家门前道路南侧设置坝埂，使得排水受阻而导致路面积水无法正常通行，原告请村干部调解未果，朱美如对此不满而辱骂原告及其家人，双方因而发生口角。当晚，被告朱美如又跑到同村组的吉昌祥家辱骂原告及其家人，被前来还东西的原告及原告儿媳王飞飞撞见，被告朱美如不但不收敛，相反骂得更烈，继而与王飞飞纠缠起来，原告见状上前拉阻，被告却乘势将原告的右手指咬在嘴里，后被吉昌祥及其家人拉散。吉昌祥的女婿将被告朱美如送回家去。然而，被告朱美如随即叫来其儿子吉贵龙、儿媳黄爱萍回到吉昌祥家中，三个人对尚还滞留在吉昌祥家中的原告围打一通，致原告右足趾骨骨折、右手指咬破及多处软组织伤等。要求被告赔偿原告损失医疗费3675.15元、营养费30天×10元=300元、住院伙食补助费4天×18元=72元、误工费94天×69.48元=6531.12元、护理费4天×80元=320元、交通费195元，合计11093.27元。
被告朱美如、吉贵龙、黄爱萍辩称：原告所诉不是事实，原告还东西是假的，实际是跟踪偷听。双方发生纠纷是由于原告先动手骂架和动手打架引起的，且纠纷中导致被告朱美如受伤，责任在于原告。吉贵龙没有参与纠缠，没有参加打架。原告右脚趾伤不是被告造成的，原告也不能证明其右脚趾伤是被告造成的。原告实际住院时间为2天。原告主张的医疗费中其在如皋市安康医院进行住院治疗，未记载口腔伤，故在如皋市第三人民医院治疗口腔伤与纠纷无关。其9月17日又去如皋市人民医院治疗，病历中口述：右肘疼痛三天，故与纠纷也没有任何关系。原告医疗费中有重复检查的现象，交通费不应支持打车的费用，误工费、护理费计算偏高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱美如与吉贵龙系母子关系，吉贵龙与黄爱萍系夫妻关系。原被告两家系东西紧邻，原告居东，被告居西，两家为排水等琐事素有矛盾。2014年7月25日，朱美凤与朱美如为两家排水问题发生口角，经村干部调解未果。当天晚上，朱美如到同村组吉昌祥家在厨房里拉家常，其拉家常过程中骂朱美凤的媳妇王飞飞，被屋外的朱美凤、王飞飞听到。朱美凤、王飞飞进屋后，王飞飞与朱美如发生口角，其后王飞飞就上前抓朱美如，朱美如还手，双方发生纠缠。而后朱美凤亦上前纠缠朱美如，纠缠过程中朱美如咬到朱美凤手指，朱美凤咬到朱美如手臂。后双方被吉昌祥家人拉开。王飞飞与朱美如均各自回家。随后不久，朱美如与其子吉贵龙，媳妇黄爱萍又回到吉昌祥家。黄爱萍上前责问朱美凤，两人随即纠缠在一起。其后，朱美如、吉贵龙亦参与其中。后双方被吉昌祥家人拉开。原告于当晚至如皋市安康医院就诊，并自2014年7月26日住院至2014年7月28日，诊断为右足第一趾骨第二节骨折、右手指皮肤软组织伤。原告在如皋市安康医院住院及门诊共用去医疗费3332.99元。另原告于2014年7月28日在如皋市第三人民医院口腔科门诊，花去医疗费44.3元。原告于2014年9月17日在如皋市人民医院门诊，用去医疗费297.86元，门诊病历中记载右肘疼痛三天。该纠纷经有关部门调解未果，原告于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、出院记录、医疗费发票，公安部门相关调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系邻居，双方应当妥善处理好相邻关系。被告朱美如在白天与朱美凤为排水发生纠纷，晚上在他人家中骂原告家人，该行为直接导致双方发生新的纠纷，其存在过错。朱美凤、王飞飞听到朱美如骂人未能冷静对待，理性处置，而是上前与朱美如纠缠，其亦存在过错。该纠纷被拉散后，朱美如又与其子吉贵龙，其媳妇黄爱萍再次回到纠纷现场，并与朱美凤相纠缠，三被告过错明显。三被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应当对原告的损害赔偿承担连带责任。被告吉贵龙所辩其未参与纠缠原告与事实不符，本院不予采信。本院衡情确定由三被告连带赔偿原告合理损失的70%。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费3675.15元。如皋市安康医院住院及门诊医疗费3332.99元，有病历、出院记录、医疗费发票为证，本院予以确认。如皋市第三人民医院医疗费44.3元系治疗牙齿，原告在如皋市安康医院住院期间未提及其牙齿问题，故对该费用本院不予支持。如皋市人民医院医疗费297.86元，原告门诊病历中记载右肘疼痛三天，故与本次纠纷无关联性，本院不予支持。被告辩称原告趾骨骨折并非纠纷中形成，对此，本院认为，原告纠纷后即去就诊，诊断有趾骨骨折，在被告无相反证据的情形下应认定该趾骨骨折系纠纷中形成。被告辩称原告治疗有重复检查现象，对此，本院认为，被告无证据证明其检查不具有合理性或原告存在故意扩大损失的情形，对该抗辩本院不予采信。综上，原告医疗费本院确认3332.99元。
2、原告主张营养费10元／天，30天，计300元。本院酌情确认营养期间为10天，计100元。
3、原告主张住院伙食补助费18元／天，4天，计72元。原告实际住院3天，本院确认54元。
4、原告主张误工费69.48元／天，94天，计6531.12元。原告伤情为右足第一趾骨第二节骨折等，结合其伤情本院衡情确定其误工期间为90天，其误工费为69.48×90=6253.2元。
5、原告主张护理费80元／天，4天，计320元。其住院3天，本院确认其护理期间为3天，计240元。
6、原告主张交通费195元。对该费用本院酌情支持其100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱美凤纠纷损失医疗费3332.99元、营养费100元、住院伙食补助费54元、误工费6253.2元、护理费240元、交通费100元，合计10080.19元，由被告朱美如、吉贵龙、黄爱萍连带赔偿7056.13元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告朱美凤的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱美凤负担60元，被告朱美如、吉贵龙、黄爱萍负担140元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一四年十二月二日
书记员 池 锋