陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00359号
原告石娟利。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告张奇。
被告高俊。
原告石娟利诉被告张奇、高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石娟利及其委托代理人石俊斌、被告张奇、高俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石娟利诉称：2013年10月23日，二被告因购房急需用钱，向原告借款30万元并由被告出具借条一张，约定每月利息为5分，利息付至2014年7月共计付息13.5万元。后经原告多次催要二被告均以各种理由推脱拒不归还借款，无奈诉讼来院，要求二被告立即归还原告借款30万元并承担自2014年8月1日至还款之日的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张奇辩称：其向原告借款属实，借款并非其购房所用，其将借款投资于王颖的生意，王颖按照每月利息为6分向其支付。其按照借款约定的利息向原告支付利息，利息付至2014年7月共计付息13.5万元。后王颖涉嫌经济犯罪导致投资无法收回。故其无能力偿还原告借款。
被告高俊辩称：其与被告张奇原系夫妻关系，于2014年3月24日在民政部门办理离婚。对于该笔借款其并不知情，张奇亦未将此借款用于其共同生活，故应由被告张奇向原告归还借款。
本案的争议焦点是：本案所涉债务是否属夫妻共同债务。
根据本案争议焦点，原告石娟利当庭提供如下证据：
证据1、被告张奇书写的借条一份，证明原告主张借款本金及利息约定的事实。
经质证，被告张奇无异议。
被告高俊无异议，但认为该笔借款与其无关。
证据2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告将借款30万元汇入邵秀茹（高俊之母）个人账户内，并证明被告高俊对该笔借款知晓的事实。
经质证，被告张奇对该证据的形式要件无异议，但认为由于其工作性质特殊，其以邵秀茹名义设立账户并实际使用，该行为与被告高俊及邵秀茹均无关。
被告高俊的质证意见同被告张奇的质证意见一致。
证据3、车辆信息登记资料一份，证明该笔借款系二被告用于家庭生活而购置车辆。
经质证，被告张奇对该证据的形式要件无异议，但认为购置车辆与该笔借款无关。
被告高俊的质证意见同被告张奇的质证意见一致。
本院认为，原告提供的上述证据中的证据1来源合法、内容真实，本院依法应予确认；对证据2、证据3的真实性依法予以确认。
被告张奇当庭提供如下证据：
三原县公安局的立案决定书一份、张奇自书的情况说明及交易明细各一份、张奇向三原县公安局提供的受害人名单一份，证明借原告的30万元借款并未用于其家庭支出且王颖已被公安机关立案侦查，至今借款未被追回的事实。
经质证，原告认为情况说明及交易明细、提供的受害人名单均系张奇个人书写，不能作为证据提供；三原县公安局的立案决定书与本案无关联性，故对该组证据均不予认可。
被告高俊对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告张奇因投资于王颖经营的生意向原告借款30万元并出具借条一张，约定每月利息为5分，按月支付利息15000元。嗣后原告按约定将该笔借款全额汇入邵秀茹（被告高俊之母）的个人账户内，被告张奇按约定向原告支付利息，利息付至2014年7月共计付息13.5万元。后张奇以王颖涉嫌经济犯罪为由拒绝向原告归还借款及至2014年7月后的利息。
又查：被告张奇与被告高俊于2014年3月24日在民政部门协议离婚。
再查：中国人民银行于2012年7月6日至2013年10月23日期间的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告张奇向原告石娟利借款，为原告出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院依法应予支持。原告与被告张奇之间借贷，于2013年10月23日出具借条，只约定每月清息一次，未约定还款期限。2013年11月被告张奇第一次付给原告利息，应视为原告从该日起向被告张奇催要借款，原告与被告张奇之间的借贷应为短期借款。原告与被告张奇约定的借款月利率为5%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分不予保护。诉讼中，原告要求被告支付从2014年8月1日至还款之日
的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算），本院予以准许。对于双方按照约定已付的利息系其自愿达成的真实意思表示，对已付的利息数额及期限双方均不持异议，本院对此不作处理。对于原告要求被告高俊对本案所涉借款承担连带责任一节，审理中，被告高俊提出其对该笔借款并不知情，且被告张奇并未将该借款用于其家庭共同生活，故其不应承担清偿义务。因该笔借款是在张奇与高俊婚姻存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务，被告高俊对该笔债务应承担连带清偿责任。故本院对于原告要求被告高俊对本案所涉借款承担连带责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于判决书生效后十五日内支付原告石娟利借款300000元及利息（利息从2014年8月1日起计算，月利率按照18.7‰计算）。
二、被告高俊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5800元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐 健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。