浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第227号
原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司。
法定代表人：仲田华。
委托代理人：谢中岳。。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。。
委托代理人：谢邦国。。。。。。。
委托代理人：郑志峰。。。。。。。
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰混凝土公司）因与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯建设公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年9月24日、2014年11月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告委托代理人谢中岳，被告委托代理人谢邦国、郑志峰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭峰混凝土公司起诉称，2013年10月12日，原、被告订立《预拌混凝土加工合同》一份，约定被告为承建浙江康龙制药技术有限公司附属道路工程项目需要，从原告处加工混凝土；价格按非泵320元∕方，泵送330元∕方结算，每月26日双方对账，被告于次月10日前支付上月货款的60%，以此类推。其余混凝土款被告于2014年1月25日前全部付清，并约定若发生延期付款，被告应按每日万分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告按约加工完成并向原被告交付了1633立方混凝土。被告接受后，却未按约支付加工款，至2014年6月6日，双方达成《补充协议》一份，被告确认共结欠原告混凝土款253668元，承诺于2014年7月底前支付153668元，于同年8月底前支付余款100000元，但被告再次爽约，至今尚欠原告253668元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付混凝土加工款人民币253668元，违约金27014.79元（违约金暂计至起诉之日，此后被告应按每日126.83元计付至判决确定的履行之日），合计280682.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梯梯建设公司答辩称，一、原告诉讼主体不符，从现有的证据材料看，原告作为一个公司，是嘉兴市旭峰混凝土有限公司，但是没有关于原告的合同，也没有货物确认的依据。混凝土加工合同中工程是浙江康龙制药技术有限公司，确认书是优康制药，合同与确认书项目不一致。虽然有付款，但是所欠的加工方是优康制药有限公司，不能证明原告的主体合法；二、被告是浙江梯梯建设有限公司，根本没有跟所谓的原告发生任何关系，本案主体不符合。合同只是个人之间的关系，跟公司无关；三、合同是个人之间订立的，都是个人名义，现在以公司名义起诉，主体不适格；四、本案案由值得商榷，证据不足，缺乏事实证据，应驳回起诉。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.预拌混凝土加工合同原件一份，证明本案原、被告双方就混凝土加工所作的相关约定。
经质证，被告对该份证据的真实性存在异议，合同中“代表（签字）”上有“费鹰勤”签字字样，但被告公司没有费鹰勤这个人，原件和复印件右上角“040”的位置也不一致。
2.确认单一份，证明被告确认总共用货量及至今结欠原告加工款253668元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。一、确认单本身是优康制药的确认单，而非起诉状陈述的浙江康龙制药技术有限公司；二、确认行为是个人之间的行为，根本没有浙江梯梯建设有限公司的公章，原告方也是经办人个人，不是单位。
3.补充协议一份，证明被告的相关负责人对加工款作了确认，并作出承诺加工款分两期付清。
经质证，被告对该份证据的关联性存在异议。补充协议中所写的优康制药有限公司与起诉状中所写的浙江康龙制药技术有限公司不一致，与本案没有关联；定作方和加工方也都是个人。
4.对账单一份，收账通知二份，均由嘉兴银行股份有限公司出具，证明被告分别于2013年11月22日支付50000元，于2014年1月30日支付80000元，合计130000元。
被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，虽然被告对其真实性存在异议，认为被告公司没有费鹰勤这个人，且复印件与原件不相同，复印件没有被告公司盖章，但本院给予原告相应的质证期限后，被告未到庭对原件进行质证，视为放弃自己的抗辩权利，且原件上盖有原、被告公司的盖章，符合证据形式要件，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其关联性存在异议，认为确认单本身是优康制药的确认单，而非起诉状陈述的浙江康龙制药技术有限公司且确认单上仅有个人签字，不能代表公司，但原告在庭审过程中已经说明证据1中的浙江康龙制药技术有限公司系笔误，而被告也未在庭审中提出相应的抗辩，至于被告提出的确认单上仅有“费鹰勤”个人签字而没有被告公司盖章，但结合证据1合同中“代表（签字）”上有“费鹰勤”签字字样，原告有理由相信案外人费鹰勤为被告该项工程的实际经办人，证据2能与证据1相互印证，与本案有直接联系，符合证据形式要件，本院予以认定；原告提供的证据3，能与证据2相互印证，也系被告工程经办人费鹰勤与原告签订，符合证据三性要件，本院予以认定；原告提供的证据4，由嘉兴银行股份有限公司出具，能与证据1—3相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月12日，原、被告订立《预拌混凝土加工合同》一份，约定被告为承建浙江康龙制药技术有限公司附属道路工程项目需要，从原告处加工混凝土；价格按非泵320元∕方，泵送330元∕方结算，每月26日双方对账，被告于次月10日前支付上月货款的60%，以此类推。其余混凝土款被告于2014年1月25日前全部付清，并约定若发生延期付款，被告应按每日万分之五向原告支付违约金。合同上盖有原、被告公司公章，合同“代表（签字）”一栏中有“费鹰勤”签字字样。合同生效后，原告按约加工完成并向原被告交付了1633立方混凝土。被告接受后，通过银行转账的方式分别于2013年11月22日支付原告50000元，于2014年1月30日支付原告80000元，合计130000元。至2014年6月6日，双方达成以梯梯建设公司为定作方，旭峰混凝土公司为加工方的《补充协议》一份，《补充协议》载明：“一、定做方所欠加工方浙江优康制药技术有限公司附属道路工程商品砼款总计人民币253668元（贰拾伍万叁仟陆佰陆拾捌）。二、定作方所欠商品砼款承诺于2014年7月底付给加工方商品砼款153668元，2014年8月底前付清余款10万元”，《补充协议》“定作方”一栏有“费鹰勤”签字字样，“加工方”一栏有“竞公卫”签字字样。同日，被告向原告出具《优康制药砼确认单》一份，确认被告收到原告旭峰混凝土公司总计价值533668元的混凝土，被告已支付280000元，尚欠253668元未支付。该确认单上签收人（签字）”一栏有“费鹰勤”签字字样。之后，被告仍未按约支付加工款，遂酿本诉。
本院认为，原、被告于2013年10月12日签订的《预拌混凝土加工合同》，有原、被告公司的盖章，系双方真实意思表示，且未违反国家的限制性法律，该合同真实合法有效。虽然《预拌混凝土加工合同》与《补充协议》、《优康制药砼确认单》所提到的被告承建的公司工程名称不一样，但在庭审过程中原告也已说明《预拌混凝土加工合同》中提到的浙江康龙制药技术有限公司实为笔误，应为浙江优康制药有限公司，而被告在之后与原告签订的《补充协议》、《优康制药砼确认单》也都已经改为浙江优康制药有限公司。即使被告承建了两个工程，但被告让原告加工混凝土的目的既非合同的基本条款，也未影响双方产生加工合同关系的合意。至于被告提出的之后的《补充协议》和《优康制药砼确认单》均为案外人费鹰勤个人所签，与公司无关的抗辩，本院认为，在原、被告签订的《预拌混凝土加工合同》上盖有被告公司的公章，被告方代表是费鹰勤，故原告有理由相信案外人费鹰勤是被告关于该项工程的实际经办人，且根据嘉兴银行股份有限公司出具的对账单和收账通知，被告先后通过银行转账支付的方式过原告加工款合计130000元，被告实际上已以行为方式默认了与原告的加工合同关系和欠款事实。《补充协议》和《优康制药砼确认单》能与《预拌混凝土加工合同》，对账单等证据相互印证，形成完整证据链来证明被告欠款253668元的事实。故对被告的抗辩，本院不予采信。原告提出的要求被告支付原告加工款253668元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的每日万分之五的违约金计算标准过高，本院予以酌情调低，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算较为适宜。至于违约金的起算时间，虽然《预拌混凝土加工合同》约定被告应以2014年1月25日前付清全部加工款，但2014年6月6日，原、被告又以《补充协议》的方式对双方债权债务进行了重新确认，被告应以2014年7月底付给原告加工款153668元，2014年8月底前付清余款100000元，但被告未按约支付，故违约金的起算时间应为被告未按约支付加工款期日的次日，即第一笔加工款153668元的违约金起算时间为2014年8月1日，第二笔加工款100000元的违约金起算时间为2014年9月1日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司货款253668元及相应违约金（其中，以153668元为基数的，自2014年8月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，计算至被告实际清偿日止；以100000元为基数的，自2014年9月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，计算至被告实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。