wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02366号
原告梁某某，女，1976年1月16日生。
被告刘某甲，男，1974年4月28日生。
委托代理人刘大平（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，因被告刘某甲外出务工，且具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告刘某甲及其委托代理人刘大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1996年农历冬月按照农村习俗举行结婚仪式，1997年9月12日，双方办理结婚登记。1998年10月18日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后双方夫妻关系平淡，后来由于家庭经济拮据，我便外出务工，由于我长年在外务工，被告便开始对我产生怀疑，有时还不允许我回家。2009年，我与被告均外出务工，但被告常因家庭琐事对我进行打骂，在忍无可忍的情况下，我便于2006年起独自在外务工至今，期间我与被告没有任何联系。综上，被告没有尽到一个丈夫的责任，并且经常对我进行打骂，且双方已分居多年，其夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告梁某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据，原告身份证复印件、被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡各1份，用于证明原、被告及其子刘某乙的基本身份情况。
第二组证据，原、被告结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据，巫山县福田镇三桥社区居委会证明1份，用于证明被告长期在外务工，未在家居住的情况。
被告刘某甲辩称，我与原告的夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能，我同意与原告离婚，但婚生子刘某乙应由我抚养，并由原告支付抚养费用。我与原告在夫妻关系存续期间，共同向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处贷款40000元，其贷款本金及利息应由双方共同清偿。同时，由于我劳动能力构成七级伤残，肢体构成三级伤残，现在我生活比较困难，我要求原告支付我困难生活帮助50000元。
被告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据，原、被告双方结婚证两本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组证据，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处出具的借款借据1份，用于证明被告在该单位有贷款40000元，且该贷款属于夫妻共同债务的事实。
第三组证据，残疾人证及工伤职工劳动能力鉴定结论通知1份，用于证明被告因工伤致残，其劳动伤残等级为七级。
第四组证据，被告持有的残疾人证书1份，用于证明被告现为残疾人士，且残疾等级为三级的事实。
本案在审理过程中，经过原、被告双方的陈述、举证和质证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及被告提交的第一、二、三、四组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经过原、被告双方的陈述、举证和质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告梁某某与被告刘某甲于1996年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。1997年9月12日，双方办理结婚登记。1998年10月18日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，且双方从2007年6月8日分居至今。2006年6月16日，被告刘某甲因建房向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款40000元，且至今未偿还。2008年11月，被告刘某甲因工伤造成伤残，后经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。2010年1月29日，被告刘某甲领取残疾人证，其残疾类别为肢体，残疾等级为三级。现原告梁某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告梁某某与被告刘某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告分居近7年之久，且双方在分居期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。同时，被告刘某甲亦承认双方夫妻感情已破裂，且同意与原告离婚，故原告梁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子刘某乙未满18周岁，在双方分居期间一直跟随被告刘某甲的生活，并且原、被告双方均同意由被告刘某甲对其进行抚养。因此，为有利于小孩的健康成长，本院认为由被告刘某甲抚养婚生子刘某乙，由原告梁某某支付抚养费为宜。根据本地的生活及经济水平，本院酌情按照每月250元的标准要求原告支付婚生子刘某乙的抚养费。庭审中，原、被告均称有婚后财产即座落于巫山县福田镇福华路363号房屋一栋，但双方均未提交相关证据予以证实，故本院无法核实其真实性，因此，本院对此不予评判，若日后双方为此发生纠纷可另行起诉。同时，被告刘某甲在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处的贷款发生在原、被告婚姻存续期间，该笔贷款应属于夫妻共同债务，故原告梁某某和被告刘某甲均有偿还贷款的义务。被告刘某甲现为残疾人士，且丧失了部分劳动能力，双方离婚后其生活可能会比较艰辛，依照法律规定原告方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但本案审理中，双方均未提供证明原告梁某某有个人财产，且原告梁某某亦年近四十岁，其离婚后也将面临工作和生活的压力，同时，被告刘某甲系工伤造成伤残，其可以向用工方主张相应补偿，故被告刘某甲要求被告梁某某支付生活困难帮扶费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告梁某某自2014年5月1日起每月支付其抚养费250元至其年满18周岁时止；
三、夫妻共同债务即重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处贷款40000元由双方偿还，且双方相互之间承担连带偿还责任；
四、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜明海
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第301号
申请执行人李可录。
被执行人黄延金。
被执行人樊鲜凤。
本院在执行申请执行人李可录与被执行人黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1737号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该行行长。
被执行人张开兵，农民。
被执行人赵维红，农民。
被执行人张茂平，农民。
被执行人赵振忠，农民。
被执行人张茂才，农民。
被执行人张开平，农民。
被执行人张兆会，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张开兵、赵维红、张茂平、张兆会、赵振忠、张茂才、张开平债权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）蒙商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的302755元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务302755元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张开兵、赵维红、张茂平、张兆会、赵振忠、张茂才、张开平借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第341号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00679号
罪犯曾秀碧，重庆市綦江区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）渝一中刑初字第120号刑事判决，以被告人曾秀碧犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年5月27日交付执行，经重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1044号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5874号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2023年4月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第900号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾秀碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾秀碧在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾秀碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第125号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人苏某某，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人沈某涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月22日依法不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月25日12时许，被告人沈某在甘井子区营城子街道营城子村永兴寺庙附近，持刀对被害人迟XX强行索要财物，后将迟XX挟持至沈某租住的房屋内，将迟XX强奸。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证案件来源、抓获经过等、证人证言、被害人迟XX陈述、被告人沈某的供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪、强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人到案后认罪态度好，被告人系限制责任能力人，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日12时许，被告人沈某在甘井子区营城子街道营城子村永兴寺庙附近，持刀对被害人迟XX强行索要财物，后将迟XX挟持至沈某租住的房屋内，将迟XX强奸。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、移送清单、残疾人证、诊断书、刑事判决书、证人孙某某、刘某某证言、被害人迟某某陈述、被告人沈某的供述、大七司精鉴所（2013）精鉴字第148号精神疾病司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以暴力相威胁强行劫取他人财物，并在过程中另起犯意，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，被告人的行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系限制责任能力，依法予以从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在强奸犯罪中，被告人奸淫未满14周岁的幼女，依法予以从重处罚。被告人的抢劫犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，应予数罪并罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日始至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0408号
原告朱某。
委托代理人杨春，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人杨春、被告陆某及委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月13日婚生一子名陆某某。婚后，由于被告脾气暴躁，经常因生活琐事而对我大打出手，致我多次离家无法与被告生活，被告对我的父母也大打出手，因此，我于2011年3月14日与被告正式分居，搬至我父母家居住。我两次起诉离婚，法院均未准予双方离婚，但被告不思悔改，路上偶遇情况下又多次殴打我。（2011）大刘民初字第0261号判决中，法院确认被告因殴打原告父母亲应赔偿原告父母人身损失3955元，被告未能履行，由此可以看出被告无与我和好的诚意。我与被告自第一次判决不准离婚后与被告分居已超过两年，双方自2011年3月起至今互不履行夫妻义务，双方夫妻感情无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚；依法分割婚姻期间共同财产；婚生子陆某某随我生活，被告每月负担200元抚养费。
被告陆某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前和婚后一段时间内夫妻感情很好，并生有一子，现年8岁，希望原告考虑小孩健康成长，给小孩完整的家庭；原告诉称我脾气暴躁，经常因生活琐事对原告大打出手，致其出走不是事实。原告婚后经常外出不归，对家庭和子女不负责任，结婚六年，我不知道她的职业是什么，工资多少，原告的行为导致家庭不和，是双方矛盾的主要原因；如判决离婚，原告应当补偿我相应经济损失。我与原告相识至今，前后用去十多万元，见面礼1888元，上门11600元，彩礼36000元，金项链3600元，金戒指980元，我前几年工资七、八万元也被原告父亲取走。小孩现年8岁，都是我父母抚养的，按一年一万元，原告要贴补35000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月13日婚生一子，名陆某某。双方婚后夫妻感情一般，时常不居住一处，因而产生矛盾。原告曾于2011年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月4日作出（2011）大刘民初字第0260号民事判决书，判决不准予原告朱某与被告陆某离婚。后原告于2012年12月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月20日作出（2013）大刘民初字第0034号民事判决书，判决不准予原告朱某与被告陆某离婚。自第一次判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述如果准许双方离婚，共同财产均在被告处，本人放弃共同财产分割的权利。
上述事实，有原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述，（2011）大刘民初字第0261号民事判决书，（2011）大刘民初字第0260号民事判决书，（2013）大刘民初字第0034号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前基础及感情均为一般，婚后亦未能建立夫妻感情。原、被告双方自第一次判决不准离婚后开始分居，至今已满两年。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求与被告陆某离婚，符合法定离婚条件，本院对其诉请依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，经对原、被告的抚养能力等情况进行综合分析后，本院认为婚生子陆某某随母亲朱某共同生活，由被告陆某负担必要的抚养费为宜。故原告朱某主张婚生子陆某某随其生活，被告每月承担200元抚养费，以及原告自愿放弃要求分担教育费、医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于财产分割，原告主张有3万元左右存款在被告处，因其未提交相应的证据，且被告明确表示否认，对此主张本院不予认可。鉴于原告放弃其他共同财产权利，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告夫妻现有的在被告处的共同财产均归被告陆某所有。被告陆某称原告应当补偿其相应经济损失，无相应的法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陆某离婚。
婚生子陆某某随原告朱某生活，被告陆某自2013年11月起至陆某某独立生活时止，每月给付陆某某抚养费200元，于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00391号
原告锦州XX医药包装材料有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李秀珍，系该公司总经理。
委托代理人吴琼、焦乐慈，系辽宁天一律师事务所律师。
被告通化XX药业有限责任公司，住所地吉林省通化市XX路1号。
法定代表人李坪，职务不详。
原告锦州XX医药包装材料有限公司与被告通化XX药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州XX医药包装材料有限公司法定代表人的委托代理人吴琼、焦乐慈到庭参加诉讼。被告通化XX药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX医药包装材料有限公司诉称，1999年至2014年，锦州XX医药包装材料有限公司（原系锦州市XX包装材料厂，后变更为锦州XX印务有限公司，以下简称为锦州XX）与通化盛和药业股份有限公司（原系通化盛和药业有限责任公司，以下简称为盛和药业）存在业务往来，由锦州XX为盛和药业加工定做印字铝箔及其他产品，由盛和药业向锦州XX给付相应的货款。截止至2015年11月25日，盛和药业尚欠锦州XX货款90415.15元。2000年至2011年，锦州XX与通化XX药业有限责任公司（原系吉林省通化XX制药厂，以下简称为“XX药业”）存在业务往来，由锦州XX为XX药业加工定做印字铝箔及其他产品，由XX药业向锦州XX给付相应的货款。截止至2015年11月25日，XX药业尚欠锦州XX55313.30元。现XX药业与盛和药业合并，盛和药业的全部债务由XX药业承担，因此XX药业累计尚欠锦州XX货款145728.45元以及因拖欠货款应赔付相应的滞纳金。经锦州XX多次催告，XX药业拒不还款，故诉至法院要求判令被告给付原告所欠货款145728.45元；诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求要求被告给付拖欠原告货款54208元，通化盛和药业股份有限公司拖欠的货款本案不再主张。
被告通化XX药业有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告锦州XX医药包装材料有限公司（原企业名称为锦州XX印务有限公司、锦州市XX包装材料厂）与被告通化XX药业有限责任公司（原名称为通化XX药业有限公司）从1999年至2011年期间形成药用包装加工定作合作关系，原、被告签订多份加工定作合同，由原告为被告加工定作药用包装产品，并以铁路、公路等运输方式给被告发货，2005年7月31日原告向被告出具对账通知，被告在对账回单上确认累计拖欠原告货款83101.7元，原告对此数额表示认可。后原告又多次发货，并根据所发货物的数量为被告出具增值税发票，发票载明货款总计42161.3元，被告自2005年8月起累计给付原告货款72855元。
本院所确认的上述事实，有增值税发票、企业名称核准变更登记、加工定作合同、包裹票、对账通知及回单、银行汇款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX医药包装材料有限公司与被告通化XX药业有限责任公司签订的加工定作合同符合有关法律规定，真实有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告要求被告给付货款54208元一节，被告于2015年7月31日之前拖欠原告货款的数额应以其为原告出具的对账回单上载明的数额83101.7元为准，之后的货款因有发货的部分包裹票及增值税发票相印证，故应以发票上载明的数额42161.3元为准，扣除被告已给付的货款72855元，被告尚欠原告的货款总额为52408元，故对原告主张超出部分的货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告通化XX药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州XX医药包装材料有限公司货款52408元；
二、驳回原告锦州XX医药包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告锦州XX医药包装材料有限公司负担1027元，被告通化XX药业有限责任公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更171号
罪犯王超，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日以（2012）浉刑一初字第280号刑事判决书，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二0一二年六月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）信刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月28日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人王超于2012年5月3日与罗某酒后在信阳市体彩广场，看见被害人王某和王超的女朋友在一起，二人遂对王某进行殴打，将王某打成重伤。
罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一二年六月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1493号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××。
被告叶××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告叶××
金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院提出
撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
建德市××信用合作联社负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年七月二十二日
书记员 邓丽君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01918号原告老河口市马冲水库管理处。被告丁建波。本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告丁建波供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年八月二十日书记员许建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第225号
原告：刘新容，住贺州市八步区。
被告：朱军，住贺州市八步区。
原告刘新容诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告刘新容、被告朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱军以资金周转困难为由，于2013年5月向原告借款350000元，后有50000元转给他人，被告朱军实际借款为300000元。被告在借款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款本息，被告无钱归还。2014年3月18日经结算被告朱军共欠原告刘新容的借款本息合计为367675元，并约定于当月23日归还，被告朱军立写借条1份给原告刘新容收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为此，原告诉请法院判决：被告朱军偿还原告刘新容借款367675元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年3月18日欠原告借款367675元的事实。
被告朱军辩称：2013年5月是向原告借款350000元，后来50000元转归他人借款，被告朱军的实际借款变为300000元。借款期限届满后，被告因无钱归还原告，2014年3月18日经结算被告朱军共欠原告刘新容的借款本息合计为367675元，并约定于当月23日归还。后被告没有归还原告，对该款原告请求支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告无意见。
被告朱军在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱军对原告刘新容提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月，被告朱军以资金周转困难为由，向原告刘新容借款300000元，并约定了借款期限和利息。在借款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款本息，被告无钱归还。2014年3月18日经双方结算被告朱军共欠原告刘新容的借款本息合计为367675元，被告朱军约定于当月23日归还，被告朱军立写借条1份给原告刘新容收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为此，向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告刘新容主张被朱军向其借款367675元，原告刘新容提供借条证实，被告朱军无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款367675元及利息（从2014年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），被告无异议，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告朱军偿还原告刘新容借款367675元并支付利息（利息从2014年4月9日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费6818元，减半收取3409元（原告已预交），由被告朱军负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年六月六日
书记员 廖丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸执保字第00002号
申请人宜昌昊远商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城尾笔工业园区（城东）。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人张红烈（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人杨亚娟（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请人宜昌昊远商贸有限公司与被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。2015年8月14日，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01059号民事判决书已发生法律效力。为保证该民事判决书能够全面履行，申请人宜昌昊远商贸有限公司向本院提出执行前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币116万元或查封、扣押相应价值财产。
经本院审查认为，申请人宜昌昊远商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币116万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丹青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0804号
原告殷爱建。
委托代理人（特别授权）丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路132号。
法定代表人张书红，董事长。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路715号。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人（特别授权）吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市城西中学，住所地如皋市如城街道仙鹤路*号。送达地址如皋市原袁桥镇何庄村。
负责人李广建，校长。
原告殷爱建诉被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷爱建及其特别授权委托代理人丁霞娟，南通市上林建筑装饰工程有限公司的特别授权委托代理人吴迪龙均到庭参加了诉讼。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、如皋市城西中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷爱萍诉称，被告南通市上林建筑装饰工程有限公司总承包如皋市城西中学报告厅装修工程，并将工程发包给被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司将其中的水电工程发包给原告施工。工程结束后，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司并没有将工资支付给原告，而是于2012年10月20日被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司与原告对工程进行了结算，共欠付原告工程款49440元，但此后被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司一直未支付。原告多次催讨工资，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司仍不付工资。诉讼请求：一、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司支付工程款49440元；二、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2012年12月1日计算至本判决确定的履行付款义务之日；三、判令被程款如皋市城西中学、南通市上林建筑装饰工程有限公司对上述一、二项费用承担连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、第一、二被告的工商登记信息，证明被告的主体身份及两被告的法定代表人的情况；
2、结算单，系第一被告于2012年12月1日出具给原告殷爱建的结算单，证明经双方结算，截止2012年12月1日，第一被告欠殷爱建工程款49440元的事实；
3、单项工程承包合同一份（复印件），原件未能找到，证明第二被告将其承包的工程分包给原告的事实；
4、建筑装饰工程施工合同一份，如皋市政府采购中标通知书一份，均系复印件，是本案第三被告城西中学于另案中提供的，证明第三被告将本案涉案工程发包给第二被告施工的事实。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司针对原告所举的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；
对证据2的真实性我们不清楚，但是即使是真实的，也是江苏泽艺装修工程有限公司和张书红出具的，我们认为这与被告上林公司没有关系，特别是2012年12月1日泽艺公司出具的欠款数额49440元的款项，更看不出与上林公司有任何关系。
证据3系复印件，无法确认真实性。即使都是真实的，我们认为也仅仅表示是泽艺公司与原告之间的协议，而被告上林公司承接的城西中学的该工程并没有分包或转包给泽艺公司施工，所以对于单项工程承包合同的真实性，我们不予认可。
对证据4我们不予否认，但是我们必须申明，我们上林公司并没有将城西中学的装饰工程的施工交给泽艺公司施工。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司辩称，本公司与原告未建立任何法律关系，原告起诉所根据的欠条、结账单均与本公司无关联性，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告如皋市城西中学未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月6日被告南通市上林建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告如皋市城西中学（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由甲方将如皋市城西中学五楼报告厅、贵宾接待室、前厅及一楼前厅装修项目工程发包给乙方，工期：2012年7月1日开工，2012年10月15日竣工。质量要求：合格。合同价款：根据中标要求按照国家有关工程计价规定计算造价，审计决算造价下浮11.5%以认证认价不下浮等。
2012年7月12日原告殷爱建（乙方）与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司（甲方）签订《单项工程项目承包合同》一份，约定工程地址城西中学报告厅，合同总造价为壹拾柒元／每平方，按实计算。工程工期随工程走，随叫随到等。
2012年12月1日被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司出具便条一份给原告，内容：江苏泽艺装饰设计工程有限公司到2012年12月1日止欠殷爱建320622197202261418人工工资肆万玖仟肆佰肆拾元整（￥49440元），公司江苏泽艺装饰设计工程有限公司合同专用章（印章），日期2013.12月1日。后原告追要无着于2014年4月30日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案中原告提供的被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司出具的“单据”能证明被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司欠付原告人工工资共计49440元，原告依据该“单据”要求被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司履行付款及支付利息损失，合法有据，本院予以支持，其中主张的利息，因依据的“单据”中，未有相关付款时间的约定，故利息的计算应从原告向被告主张之日起，即原告向本院起诉之日。
原告提供的被告南通市上林建筑装饰工程有限公司与被告如皋市城西中学签订《建筑装饰工程施工合同》及原告与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司签订《单项工程项目承包合同》，虽内容涉及了城西中学报告厅的装饰工程，但不能证明本案原告及被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司与被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、被告如皋市城西中学在工程施工上有何关联性，故原告要求另两被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学承担连带责任没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告殷爱建欠款49440元。
二、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司支付原告殷爱建49440元自2014年4月30日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告殷爱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1035元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0804号
原告殷爱建。
委托代理人（特别授权）丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路132号。
法定代表人张书红，董事长。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路715号。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人（特别授权）吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市城西中学，住所地如皋市如城街道仙鹤路*号。送达地址如皋市原袁桥镇何庄村。
负责人李广建，校长。
原告殷爱建诉被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷爱建及其特别授权委托代理人丁霞娟，南通市上林建筑装饰工程有限公司的特别授权委托代理人吴迪龙均到庭参加了诉讼。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、如皋市城西中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷爱萍诉称，被告南通市上林建筑装饰工程有限公司总承包如皋市城西中学报告厅装修工程，并将工程发包给被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司将其中的水电工程发包给原告施工。工程结束后，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司并没有将工资支付给原告，而是于2012年10月20日被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司与原告对工程进行了结算，共欠付原告工程款49440元，但此后被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司一直未支付。原告多次催讨工资，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司仍不付工资。诉讼请求：一、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司支付工程款49440元；二、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2012年12月1日计算至本判决确定的履行付款义务之日；三、判令被程款如皋市城西中学、南通市上林建筑装饰工程有限公司对上述一、二项费用承担连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、第一、二被告的工商登记信息，证明被告的主体身份及两被告的法定代表人的情况；
2、结算单，系第一被告于2012年12月1日出具给原告殷爱建的结算单，证明经双方结算，截止2012年12月1日，第一被告欠殷爱建工程款49440元的事实；
3、单项工程承包合同一份（复印件），原件未能找到，证明第二被告将其承包的工程分包给原告的事实；
4、建筑装饰工程施工合同一份，如皋市政府采购中标通知书一份，均系复印件，是本案第三被告城西中学于另案中提供的，证明第三被告将本案涉案工程发包给第二被告施工的事实。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司针对原告所举的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；
对证据2的真实性我们不清楚，但是即使是真实的，也是江苏泽艺装修工程有限公司和张书红出具的，我们认为这与被告上林公司没有关系，特别是2012年12月1日泽艺公司出具的欠款数额49440元的款项，更看不出与上林公司有任何关系。
证据3系复印件，无法确认真实性。即使都是真实的，我们认为也仅仅表示是泽艺公司与原告之间的协议，而被告上林公司承接的城西中学的该工程并没有分包或转包给泽艺公司施工，所以对于单项工程承包合同的真实性，我们不予认可。
对证据4我们不予否认，但是我们必须申明，我们上林公司并没有将城西中学的装饰工程的施工交给泽艺公司施工。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司辩称，本公司与原告未建立任何法律关系，原告起诉所根据的欠条、结账单均与本公司无关联性，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告如皋市城西中学未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月6日被告南通市上林建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告如皋市城西中学（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份,约定由甲方将如皋市城西中学五楼报告厅、贵宾接待室、前厅及一楼前厅装修项目工程发包给乙方，工期：2012年7月1日开工，2012年10月15日竣工。质量要求：合格。合同价款：根据中标要求按照国家有关工程计价规定计算造价，审计决算造价下浮11.5%以认证认价不下浮等。
2012年7月12日原告殷爱建（乙方）与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司（甲方）签订《单项工程项目承包合同》一份，约定工程地址城西中学报告厅，合同总造价为壹拾柒元/每平方，按实计算。工程工期随工程走，随叫随到等。
2012年12月1日被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司出具便条一份给原告，内容：江苏泽艺装饰设计工程有限公司到2012年12月1日止欠殷爱建320622197202261418人工工资肆万玖仟肆佰肆拾元整（￥49440元），公司江苏泽艺装饰设计工程有限公司合同专用章（印章），日期2013.12月1日。后原告追要无着于2014年4月30日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案中原告提供的被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司出具的“单据”能证明被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司欠付原告人工工资共计49440元，原告依据该“单据”要求被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司履行付款及支付利息损失，合法有据，本院予以支持，其中主张的利息，因依据的“单据”中，未有相关付款时间的约定，故利息的计算应从原告向被告主张之日起，即原告向本院起诉之日。
原告提供的被告南通市上林建筑装饰工程有限公司与被告如皋市城西中学签订《建筑装饰工程施工合同》及原告与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司签订《单项工程项目承包合同》，虽内容涉及了城西中学报告厅的装饰工程，但不能证明本案原告及被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司与被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、被告如皋市城西中学在工程施工上有何关联性，故原告要求另两被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学承担连带责任没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告殷爱建欠款49440元。
二、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司支付原告殷爱建49440元自2014年4月30日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告殷爱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1035元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第94号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某某，男，1992年10月19日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月13日被濮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2014年12月27日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月13日15时许，被告人王某某等人酒后在濮阳县国庆路名人KTV内随意殴打他人。公安民警任某某等人接到报警后到达现场，王某某对民警任某某等人进行辱骂、威胁，并将任某某手部抓伤，后经法医鉴定，任某某手部的伤情构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人任某某陈述，证人王某乙、郭某某、黄某、陈某某、邢某某、张某某、梁某某、穆某某等人证言，出示了户籍证明，案发经过，无前科证明，出警经过，名人俱乐部证明，任某某伤情照片，南关派出所毛某出具的出警情况说明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日15时许，被告人王某某等人酒后在濮阳县国庆路名人KTV内随意殴打他人。公安民警任珂珂等人接到报警后到达现场，王某某对民警任珂珂等人进行辱骂、威胁，并将任珂珂手部抓伤，后经法医鉴定，任珂珂手部的伤情构成轻微伤。（民事部分已自行和解）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证人王某乙、郭某某、黄某、陈某某、邢某某、张某某、梁某某、穆某某等人证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，出警经过，名人俱乐部证明，任某某伤情照片，南关派出所毛某出具的出警情况说明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪成立。被告人王某某认罪态度较好，其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年四月八日
书记员 张 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第732号
原告：马立武，男，汉族，生于1947年12月23日。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被告：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日。
原告马立武与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立武及其委托代理人何锡芳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马立武诉称：2013年4月3日，被告刘平找到原告，要求借款50000元，用于支付工人工资。原告同意后，便借给了被告现金50000元，双方约定同年6月1日前归还。逾期后，原告多次催收，被告刘平均未归还借款，故诉请人民法院判令被告刘平偿还借款50000元；按月利率2.5％支付逾期还款利息。
被告刘平未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，被告刘平因资金短缺，在原告马立武处借现金50000元，当日，被告刘平向原告出具了借条。双方书面约定：借款在6月1日前归还，逾期月利息按25‰计算。到期后，被告刘平未按约定时间归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。请求判今被告刘平偿还原告借款50000元，并按月利率2.5％支付逾期还款利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告刘平向原告马立武出具的借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为：被告刘平在原告马立武处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其逾期经原告催收迟迟不予归还借款存在过错，应承担偿还借款，并承担按双方约定支付逾期还款利息的责任。但双方约定的逾期月利率25‰，高于中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率标准的四倍，其超出部份本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告马立武借款50000元，并从2013年6月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率标准的四倍承担逾期还款利息至本金清结之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年六月十六日
书记员 何瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1224号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄大财，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：郭新珠，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄大财、郭新珠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01758号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄大财、郭新珠名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1224号执行决定书，将被执行人黄大财、郭新珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄大财、郭新珠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄大财、郭新珠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01758号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄大财、郭新珠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
被执行人刘芳，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第129号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书规定，被执行人刘芳欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金25958.07元及利息718.42元（暂计至2013年5月27日止，之后的利息按合同约定计至还清之日止）。定于2013年7月30日前偿还10000元，余款在同年8月30日前还清给申请执行人。逾期还款，申请执行人可对尚欠款额申请全额执行。案件受理费减半收取233元，由被执行人刘芳负担，在2013年8月30日前由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人刘芳未自觉履行还款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘芳的银行帐户以及在房屋管理部门、车辆管理部门等部门的财产登记进行查询，经查询未发现被执行人刘芳有可供执行的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行亦无法向本院提供被执行人刘芳可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人确无财产可供执行的，在征得申请执行人同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）韶浈法执字第757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 黄智霄
二〇一四年五月二十日
书记员 聂燕洪
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初242号
原告：芶在国，男，汉族，1948年7月11日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。
被告：刘林党，男，汉族，1987年12月13日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
被告：刘林国，男，汉族，1990年1月12日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
本院在审理原告芶在国与被告刘林党、刘林国林业承包合同纠纷一案中，原告芶在国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芶在国申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芶在国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芶在国负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年三月十六日
书记员 段文龙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00053号
原告商守贤。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
本院在审理原告商守贤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政违法一案中，原告商守贤于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商守贤申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告商守贤撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告商守贤承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓晓艺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00172号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶普通两轮摩托车，行驶至本市大足区龙玉路西湖加油站路段时追尾，撞上停放在路边的一辆货车。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为146.4MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月16日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶普通两轮摩托车，由本市双桥经济技术开发区往大足区龙水镇方向行驶，当行驶至大足区龙玉路西湖加油站路段时追尾撞上停放在公路边的一辆货车，致被告人杨某某受伤的交通事故。公安民警赶到现场将被告人杨某某送往医院救治时，发现被告人杨某某涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人杨某某抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为146.4MG／100ML。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人童某、肖某某的证言，被告人杨某某的供述，呼气酒精含量测试记录表及照片，提取血样登记表，抽血照片，诊断证明，交通事故现场图，现场照片，车辆查询结果，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，乙醇含量鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月十三日
书记员 程 行
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2373号
罪犯苏贤弟，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月29日作出（2010）中一法刑二初字第1130号刑事判决，以被告人苏贤弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贤弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏贤弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贤弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏贤弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贤弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第86号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，烟台景鸿装饰材料有限公司大自然壁纸店职工，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台经济技术开发区。2014年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人周某，烟台景鸿装饰材料有限公司大自然壁纸店职工，户籍所在地山东省海阳市，暂住烟台市芝罘区。2014年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲、周某犯职务侵占罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月间，被告人王某甲伙同被告人周某，利用在烟台景鸿装饰材料有限公司大自然壁纸店内担任导购员，负责销售壁纸、收取货款、上报销售账目的职务便利，采用报送虚假账目的手段作案11起，套取公司货款共计人民币（以下币种同）12000余元，被二被告人均分后挥霍。案发后，二被告人退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年7月，被告人王某甲、周某收取客户李某货款2000余元后，采用报假账的手段套取公司货款1500余元。
2、2013年8月，被告人王某甲、周某收取客户姜义芝货款10000余元后，采用报假账的手段套取公司货款2300余元。
3、2013年10月，被告人王某甲、周某收取客户吕坤货款7600余元后，采用报假账的手段套取公司货款900元。
4、2013年10月，被告人王某甲、周某收取客户赵静货款3400元后，采用报假账的手段套取公司货款900余元。
5、2013年10月，被告人王某甲、周某收取客户张文广货款4865元后，采用报假账的手段套取公司货款700余元。
6、2013年11月，被告人王某甲、周某收取客户周宏伟货款6100余元后，采用报假账的手段套取公司货款800余元。
7、2013年12月，被告人王某甲、周某收取客户李丽货款5940元后，采用报假账的手段套取公司货款1800余元。
8、2014年2月，被告人王某甲、周某收取客户孙淑芬货款489元后，采用报假账的手段套取公司货款200余元。
9、2014年4月，被告人王某甲、周某收取客户郝某货款1072元后，采用报假账的手段套取公司货款700余元。
10、2014年4月，被告人王某甲、周某收取客户王纯经货款4800余元后，采用报假账的手段套取公司货款700余元。
11、2014年4月，被告人王某甲、周某收取客户王文言货款3190元后，通过报假账的手段套取公司货款1600余元。
上述事实，被告人王某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、陈某、郝某、李某等的证言，被告人王某甲、周某的供述，辨认笔录一宗，烟台景鸿装饰材料有限公司营业执照及单据等一宗，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某身为公司工作人员，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧慧（代）
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第2号
原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号。
法定代表人曾传兵，总经理。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告简阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市简阳市政府办公楼。
法定代表人文星，局长。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
委托代理人阳国祥，简阳市人力资源和社会保障局干部。
第三人曾茂祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住简阳市。（死者曾学春之父）
委托代理人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
第三人谢惠君，女，1951年12月3日出生，汉族，住简阳市。（死者曾学春之母）
委托代理人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司诉被告简阳市人力资源和社会保障局、第三人曾茂祥、谢惠君劳动保障行政确认一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2014年5月19日撤销其作出的简人社工决（2013）07-47号《工伤认定决定书》，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李义琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王玉琢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人王德明，行长。
委托代理人连浩、郑晓华，该行员工。
被执行人三明市枫林贸易有限公司，住所地：三明市。
法定代表人肖金苗，执行董事兼总经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人申伟，总经理。
被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地：三明市。
法定代表人余勇，总经理。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人刘肃安，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁化县。
被执行人熊英，女，1982年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人肖金苗，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第356号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、被执行人三明市枫林贸易有限公司偿还申请执行人借款本金6463615.55元及判决确定的利息；二、其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任；三、承担本案执行费61847元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余春艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2507号
上诉人（原审被告）：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审原告）：何志波，男，1966年3月25日出生，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审被告）：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，住深泽县。
上诉人宋鑫因与被上诉人何志波、何星买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月八日
书记员 高雅芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某甲，女，1975年3月14日出生，住重庆市彭水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某�男，1972年4月19日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某乙，女，1971年1月24日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某某，男，1966年8月27日出生，住重庆市彭水县。
再审申请人冯某甲、吴某某因与被申请人冯某乙、杨某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2012）渝四中法民终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某甲、吴某某申请再审称，涉案《冯某丙遗嘱》这份证据，一、二审判决均将其定性为代书遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的规定，敖某某与代书人谢某某均是合法的见证人，故《冯某丙遗嘱》的效力应当予以确认。一审判决以符合法律规定的见证人只有谢某某一人，见证人敖某某与王某某系事后补签非合法见证人，与二审判决认定符合法律规定的见证人只有敖某某一人，对代书人谢某某作为合法见证人的身份基于存疑而予以否定，属认定事实不清。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对该案进行再审。依法改判确认冯某丙生前所有的位于彭水县新田镇新田村4组木瓦结构九柱四列三间房屋靠右侧的一间半房屋归冯某甲、吴某某所有。
本院审查查明，涉案《冯某丙遗嘱》，系谢某某代书。2009年3月15日，在彭水县城“欣欣餐馆”，应冯某丙请求，敖某某以“见证人”身份在该遗嘱上签名捺印。在场人有吴某某。见证人王某某的签名，系事后冯某丙找其补签。
本院认为，一、二审判决认定《冯某丙遗嘱》性质为代书遗嘱，正确。按照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应由无利害关系的两个以上的见证人同时在场见证，由其中一人代书，遗嘱人所立代书遗嘱方为合法有效。故本案审查的焦点在于王某某、敖某某、谢某某三人身份性质的认定及作为见证人主体资格是否适格。对王某某、敖某某作为见证人身份，按照《冯某丙遗嘱》载明，认定二人为见证人，涉诉双方无争议。对王某某是否为适格见证人主体，因权利人冯某甲、吴某某自认其没有在签订遗嘱现场，系事后补签，故应认定其见证人主体资格不适格。对敖某某是否系适格见证人主体及原证言是否具有合法性问题。结合载案诉讼双方代理人王子育、张杰分别于2012年6月26日和同年7月26日对敖某某所作的调查笔录进行审查，该调查笔录均是由双方代理人一人调查并作记录，鉴于该调查取证的程序违反法律规定，且证人敖某某所作证言前后矛盾，故本院对敖某某在原审程序中所作证言不予采信。2013年12月12日，本院鉴于证人敖某某对涉案相关事实证明的重要性，依职权对其进行了调查取证。其证实2009年3月15日《冯某丙遗嘱》上见证人“敖某某”的签名捺印，客观真实；是在彭水县城“欣欣餐馆”为冯某丙签名捺印的；除为冯某丙立遗嘱之事外，没有再为其他事由证明过什么；在场人除敖某某本人外，只有冯某丙和吴某某二人在场。冯某甲、吴某某对证人敖某某的证言，除对在场人仅有三人有异议外，对敖某某证明的其余事实无异议。结合冯某甲、杨某某在一审中不申请对《冯某丙遗嘱》“冯某丙”的签名捺印申请司法鉴定的事实，故本院确认敖某某为适格的《冯某丙遗嘱》见证人。对代书人谢某某是否具有见证人身份或是否为适格《冯某丙遗嘱》见证人主体问题。按照该遗嘱载明，谢某某系代书人，无可厚非。谢某某在本院2013年12月4日组织的听证中，亦亲自出庭证明该遗嘱是在其办公室应冯某丙的请求代为打印；是在彭水县城“欣欣餐馆”与冯某丙、吴某某、敖某某一起现场签订的；其用打印体的形式将其姓名以“遗嘱代书人”身份打印在《冯某丙遗嘱》上，虽没有亲自签名，但也应当认定为在场见证人。冯某甲、吴某某对谢某某的证言无异议。但本院对谢某某之证言，结合谢某某于2012年6月11日出具的自书《证实》中，有笔误的事实及其证明王某某与敖某某一起“亲自在场”的事实与本院已经查明及依职权对敖某某的调查取证，敖某某证明2009年3月15日签订遗嘱时现场只有冯某丙、敖某某、吴某某三人在场的事实相悖，故本院对谢某某证言的真实性有合理理由予以怀疑，在没有其他证据证明排除的情况下，对其证言不予采信。谢某某不是适格的《冯某丙遗嘱》见证人。生效判决适用《最高人民法院关于贯彻�行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条的规定，确认遗嘱人冯某丙于2009年3月15日所立《冯某丙遗嘱》因欠缺形式要件而无效，正确。
综上，冯某甲、吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯某甲、吴某某的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 万华瑜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03885号
原告：杭州华之杰塑钢门窗有限公司。
法定代表人：何汉明。
委托代理人：郑克坚、王松松。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人：李耀林。
原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司（以下简称华之杰公司）为与被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告华之杰公司的委托代理人王松松到庭参加诉讼。被告耀林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华之杰公司起诉称：2013年11月20日，被告因德清武康城东学校工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《租赁合同》，合同约定：租金钢管50元／吨／月，扣件0.005元／只／天；租金每月结算，当月付清；逾期支付租金及其他费用的，每日按0.05%向原告支付违约金；合同另约定如产生纠纷由出租方注册地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告未依约履行付款义务。2015年1月，双方经对账被告确认尚欠原告租金及其他费用639993.34元，此后虽经原告多次催讨，被告不支付任何款项。故诉请法院判令：1、被告立即支付租金及其他费用（包括上油费、少螺丝赔偿费、装卸费、运费等）639993.34元、截至2015年8月31日的违约金133985.19元；2015年9月1日起至上述款项付清之日止的违约金按每日万分之五计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华之杰公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《租赁合同》1份，证明原、被告间的权利义务关系。
2.钢管、扣件结算单13份，证明原、被告双方对租金结算的情况。
被告耀林公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告华之杰公司提交的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年11月20日，原告华之杰公司（出租方，甲方）与被告耀林公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因德清武康城中学校工程建设脚手架施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、接管，租赁期从2013年11月20日至2014年6月20日，钢管租金为50元／吨／月，扣件租金为0.005元／只／天，租金每月结算，当月付清，装车费9元／吨由乙方承担，当月付清；乙方在使用中不得锯断钢管，如锯断一处赔偿15元，扣件清理费0.15元／只，螺丝、螺帽缺少按0.40元／套赔偿，由乙方承担，当月付清；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失），逾期每日按0.5‰向甲方支付违约金等内容。
上述合同履行过程中，经结算，2013年11月份的租金及费用共计13077.30元、12月份的租金及费用共计54217.54元、2014年1-2月份的租金及费用共计84113.04元、3月份的租金及费用共计40837.88元、4月份的租金及费用共计62325.82元、5月份的租金共计61896.76元、6月份的租金共计59900.09元、7月份的租金及费用共计62433.38元、8月份的租金及费用共计60804.79元、9月份的租金及费用共计70453.58元、10月份的租金共计38135.71元、11-12月份的租金及费用共计80607.55元、2015年1月份的租金共计1189.90元。租赁物已在2015年1月份的租金结算前全部归还原告华之杰公司。另，2014年6月5日后，被告耀林公司已支付当年5月份的租金50000元，其余租金及费用被告耀林公司至今未付。
本院认为，原告华之杰公司与被告耀林公司签订的《租赁合同》真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告耀林公司未按约支付租金，应承担相应的民事责任，原告华之杰公司的诉讼请求本院予以支持。被告耀林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀林工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司租金及其他费用639993.34元；
二、被告浙江耀林工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司违约金133985.19元（违约金暂计算至2015年8月31日，此后至判决确定履行日的违约金按每日万分之五另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告浙江耀林工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1744号
原告马某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某以其与被告周某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已经协议离婚，原告马某提出撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 杜云华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2040号
原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人杨健华，总经理。
被告谢贤潇。
被告韦凤娟。
原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告谢贤潇、韦凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林春荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1425号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，农民。因盗窃于2005年9月26日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年6月3日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2012年12月1日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年6月23日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年7月25日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年12月21日被义乌市公安局行政留十四日（后于2016年6月15日撤销）；因盗窃于2015年7月1日被义乌市公安局行政拘留十四日（后于2016年6月15日撤销）。现因2014年12月21日及2015年7月1日被行政处罚的相同事实涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙某于2014年12月至2015年10月期间，多次在义乌市盗窃停放在公共场所的电动车上的电瓶，具体事实如下：
1、2014年12月21日凌晨3时，被告人龙某在义乌市XX街道XX一区18栋一单元门口，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳拆卸被害人聂某停放该处的电动车，窃得车内的黑色电瓶2只；后其又在XX一区30栋2单元门口，以同样的方式盗窃被害人陈某停放在该处的电动车内的电瓶时，在拆卸出3只电瓶后，被被害人陈某当场抓获并报案，义乌市公安局民警当场从被告人龙某处查获电瓶5只及作案工具1套。上述电瓶已分别发还被害人聂某、陈某。
2、2015年7月1日凌晨4时许，被告人龙某在义乌市XX街道XX38幢1单元楼下，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳拆卸被害人王某停放在该处的绿色电动三轮车，窃得车内的超威牌电瓶8只，在逃离现场的过程中被义乌市公安局民警查获，并当场缴获电瓶8只及老虎钳1把。上述电瓶现已发还被害人王某。
3、同年10月中旬一天凌晨4时许，被告人龙某在义乌市XX街道XX路186号2幢9单元楼下，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳拆卸被害人罗某停在该处的电动车，窃得车内的擎天柱牌电瓶4只，后逃离现场。上述电瓶现已发还被害人罗某。
2015年10月24日，被告人龙某在义乌市稠佛路附近被义乌市公安局民警查获，当场从其驾驶的沪C×××××轿车后备箱内查获来源不明的电瓶40只。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述40只电瓶价值共计人民币2900元。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某、聂某、王某的陈述，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，收缴物品清单，追缴物品清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人龙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年七月五日
代书记员 楼云超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6578号
原告林同心，住晋江市。
委托代理人林寒荣。
被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，
法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。
被告留拥民。
原告林同心与被告被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司（以下简称兄弟鳄鱼公司）、留拥民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营盛发鞋材（未办理营业执照），二被告陆续向原告购买制鞋材料，2013年5月3日，被告结欠原告货款222090元，后陆续支付100000元，尚欠122090元经催讨未支付。为此，请求判令：二被告立即支付原告货款122090元。
二被告未提出书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3、结算凭证一份，证明2013年5月3日，被告结欠原告货款222090元，后陆续支付100000元，尚欠122090元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案结算凭证上载明的主要内容为被告兄弟鳄鱼公司欠原告经营的盛发鞋材（未办理营业执照）货款，被告留拥民作为法定代表人签名确认，故被告留拥民系代表被告兄弟鳄鱼公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告兄弟鳄鱼公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告经营盛发鞋材（未办理营业执照），被告兄弟鳄鱼公司陆续向原告购买制鞋材料，2013年5月3日，被告兄弟鳄鱼公司结欠原告货款222090元，后陆续支付100000元，尚欠122090元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告兄弟鳄鱼公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告兄弟鳄鱼公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告兄弟鳄鱼公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。被告留拥民的职务行为，所产生的法律后果应由被告兄弟鳄鱼公司承担，故原告主张被告留拥民共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林同心货款122090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告兄弟鳄鱼公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余忠林。1987年8月、1991年11月、1999年5月、2003年1月、2005年4月先后五次因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年、八年、三年六个月、一年、二年，2007年5月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年9月2日刑满释放。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1143号起诉书指控被告人余忠林犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人余忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月初的一天下午，被告人余忠林至嘉善县魏塘街道人民桥公厕西面路边，以顺手牵手的方式，窃得深蓝色金狮牌山地车1辆，价值人民币325元。案发后，该车已被扣押。
2、2012年10月19日下午，被告人余忠林至嘉善县魏塘街道旺家基北门口，以先偷钥匙再偷车的方式，窃得银灰色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。
3、2012年10月24日晚上，被告人余忠林至嘉善县魏塘街道亭桥公寓2幢3梯，推门进入101室车库，窃得朱佳的粉红色女式自行车1辆，价值人民币400元。案发后，该车已被扣押并已发还被害人。
4、2012年11月12日晚上，被告人余忠林至嘉善县魏塘街道思贤广场南面停车场处，窃得陆思加停在该处的银白色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1210元。案发后，该车已被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人余忠林系累犯，且具有坦白情节。
上述事实，被告人余忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国定松、朱佳、陆思加的陈述，勘验／检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余忠林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余忠林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的深蓝色金狮牌山地车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈红艳
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执2号
申请执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。
申请执行人堂某某，男，藏族，现住甘肃省临潭县。
被执行人袁某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。
王某某、堂某某申请袁某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某、堂某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2015)合民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 马佩铎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第753号
申请人单政达。
被申请人王旭。
被申请人满淑娟，系王旭之妻。
被申请人王靖冰，系王旭之子。
被申请人山东华琪电器有限公司，住高密市姜庄镇仁和社区昌安大道北首（徐辛路1116号）。
法定代表人王旭，经理。
被申请人高密市勃迪皮革鞋业有限公司，住高密市姜庄镇仁和社区昌安大道北首（徐辛路1116号）。
法定代表人王旭，经理。
申请人单政达与被申请人王旭、满淑娟、王靖冰、山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东华琪电器有限公司所有的位于高密市姜庄镇仁和社区徐辛路XXXX号和XXXX号的二处房产，房权证号鲁潍房权证XX**号。查封期限二年，自2014年12月3日至2016年12月2日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5115号
原告：金某，农民，现住遵化市。
被告：沈某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告金某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月28日以已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 周 新 成
二〇一四年十二月三日
书记员 冯建瑛，现住
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第22号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月30日被淮阳县公安局取保候审。同年8月30日被淮阳县人民检察院取保候审。于2016年1月6日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人杨某甲酒后在淮阳县城关镇文化街，用脚踢被害人张某乙的卷闸门时被发现，双方发生争吵并引发厮打。后被告人杨某甲用拳将被害人张某乙鼻部打伤，经鉴定，张某乙鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某甲、雷某、李某、杨某乙、刘某、李某的证言，被害人张某乙的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、赔偿协议书、收据、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年一月十八日
书记员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9613号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告单某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第963号
申请执行人富颖。
被执行人张巍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十一日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第963号
申请执行人宋惊雷。
被执行人刘忠起。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第45号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03374号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李少祥，男，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李少祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔 飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第246号
原告济源市思礼镇立城村民委员会。
法定代表人王棉娥，该村委会主任。
被告王鹏琪，男，汉族。
本院受理原告济源市思礼镇立城村民委员会与被告王鹏琪追偿权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴小磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初549号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]509号。
受理日期：2017年4月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张联兵，男，1984年11月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，务工，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月15日1时许，被告人张联兵酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市祥芝镇五金开发区美佳爽公司旁的公路边停车休息，后被公安人员查获。经鉴定，被告人张联兵血液中检出乙醇浓度为107.83mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张联兵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张联兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张联兵归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张联兵进行社区矫正，可对被告人张联兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张联兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初549号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]509号。受理日期：2017年4月17日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：张联兵，男，1984年11月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，务工，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月15日1时许，被告人张联兵酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市祥芝镇五金开发区美佳爽公司旁的公路边停车休息，后被公安人员查获。经鉴定，被告人张联兵血液中检出乙醇浓度为107.83mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张联兵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张联兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张联兵归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张联兵进行社区矫正，可对被告人张联兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张联兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保138号
本院受理的申请人蓝才全与被申请人蓝求胜民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初1006号之一民事裁定书所确定的内容全部保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日