山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4080号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：于洪伟，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：毕秀梅，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：吕宗圣，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王和新，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：石亭军，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告于洪伟、毕秀梅、吕宗圣、王和新、石亭军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告于洪伟、毕秀梅、吕宗圣、王和新、石亭军经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告于洪伟、毕秀梅偿还原告借款本金180600元和利息（截至2017年3月20日的利息26024.65元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告吕宗圣、王和新、石亭军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2015年6月4日，被告于洪伟向原长清信用联社申请贷款207000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告于洪伟发放贷款207000元，该笔贷款于2016年5月31日到期。同时，被告吕宗圣、王和新、石亭军作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为被告于洪伟的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告于洪伟尚欠贷款本金180600元及利息26024.65元。现涉案贷款已经逾期，但被告于洪伟仍未能偿还贷款，被告吕宗圣、王和新、石亭军亦未履行担保义务。故原告将五被告诉至法院。
被告于洪伟、毕秀梅、吕宗圣、王和新、石亭军均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告于洪伟（合同中为借款人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司平安支行）个借字（2015）年第01102号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为207000元，借款期限为2015年6月4日至2016年5月31日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告吕宗圣、王和新、石亭军（合同中为保证人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司平安支行）保字（2015）年第01102号的《保证合同》一份。该合同主要约定：被告吕宗圣、王和新、石亭军自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月18日，原长清信用联社平安信用社向被告于洪伟的个人银行账户发放贷款207000元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2016年5月31日。贷款到期后，被告于洪伟未能按期清偿贷款本息，被告吕宗圣、王和新、石亭军亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告于洪伟尚欠贷款本金180600元和利息26024.65元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告于洪伟与被告毕秀梅系夫妻关系，被告毕秀梅签订《家属承诺书》自认该笔债务系夫妻共同债务。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份、《家属承诺书》一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2015年6月4日与被告于洪伟签订的《个人借款合同》，以及与被告吕宗圣、王和新、石亭军签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告于洪伟发放了借款207000元，被告于洪伟亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告于洪伟未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金180600元，借款利息及逾期利息共计26024.65元（利息计算截止至2017年3月20日），被告于洪伟理应承担还款责任，被告毕秀梅与被告于洪伟系夫妻关系，并自认该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告于洪伟、毕秀梅承担还款责任，本院应予以支持。被告吕宗圣、王和新、石亭军与原告签订《保证合同》，保证期间为2016年6月1日至2018年5月31日，被告吕宗圣、王和新、石亭军自愿为被告于洪伟的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告吕宗圣、王和新、石亭军承担保证责任，于法有据，对此本院应予支持。被告吕宗圣、王和新、石亭军承担保证责任后，有权向被告于洪伟、毕秀梅追偿。
综上所述，被告于洪伟向信用社借款207000元用于借新还旧，被告毕秀梅与被告于洪伟系夫妻关系，并自认该笔债务系夫妻共同债务，借款到期后，被告于洪伟、毕秀梅未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告于洪伟、毕秀梅承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告吕宗圣、王和新、石亭军承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告吕宗圣、王和新、石亭军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告于洪伟、毕秀梅、吕宗圣、王和新、石亭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于洪伟、毕秀梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金180600元。
二、限被告于洪伟、毕秀梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计26024.65元。
三、由被告于洪伟、毕秀梅自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金180600元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告吕宗圣、王和新、石亭军对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元减半收取2200元，由被告于洪伟、毕秀梅、吕宗圣、王和新、石亭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈东娇