重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10736号
原告黎登敖，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
原告侯达珍，女，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人周炜，重中钦律师事务所律师。
委托代理人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
被告龙仕中，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆威翔汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江县古南镇双龙路14号2单元3-2。
法定代表人徐少贵，职务经理。
委托代理人傅杰，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。负责人曾义，职务经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告黎登敖、侯达珍诉被告龙仕中、重庆威翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎登敖、侯达珍的委托代理人周炜、陈雪松，被告龙仕中的委托代理人王荣，被告重庆威翔汽车运输有限公司的委托代理人傅杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎登敖、侯达珍诉称，二原告系黎高强的父母。2015年4月18日01时20分许，被告龙仕中驾驶渝BH31**号重型仓栅式货车由华玉路中霖建筑工程有限公司大门出来，经华玉路往华岩方向左转掉头时，其车左侧车身防护栏与黎高强未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的沿华玉路往田坝方向直行的渝C7K7**号两轮摩托车碰撞，造成黎高强当场死亡、渝C7K7**号车辆乘坐人唐成受伤及事故中两车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定黎高强承担此事故同等责任，被告龙仕中承担此事故同等责任，唐成无责任。渝BH31**号车辆登记为被告重庆威翔汽车运输有限公司所有，被告龙仕中系车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系。渝BH31**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），未投保不计免赔。事故发生后，黎高强产生抢救费100元。现二原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故产生的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计946780元的60%，即568068元。
被告龙仕中、被告重庆威翔汽车运输有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝BH31**号车辆登记为被告重庆威翔汽车运输有限公司所有，被告龙仕中系车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系。渝BH31**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），未投保不计免赔。因黎高强系无证醉酒驾驶车辆，应当承担60%的责任。原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。二原告未满六十周岁，亦未提供丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费不应主张。交通费认可1000元，住宿费由法院酌情认定，误工费、精神抚慰金不予认可。龙仕中驾驶车辆超载与事故发生无直接因果关系，故不应增加免赔10%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝BH31**号车辆登记为被告重庆威翔汽车运输有限公司所有，被告龙仕中系车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系。渝BH31**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%。因黎高强系无证醉酒驾驶车辆，应当承担60%的责任。原告的医疗费无异议，但保险公司已将交强险医疗限额10000元垫付给另一伤者唐成。原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。二原告未满六十周岁，亦未提供丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费不应主张。交通费认可1000元，住宿费由法院酌情认定，误工费、精神抚慰金不予认可。被告龙仕中驾驶车辆超载，应当增加免赔10%。
经审理查明。2015年4月18日01时20分许，被告龙仕中驾驶渝BH31**号重型仓栅式货车由华玉路中霖建筑工程有限公司大门出来，经华玉路往华岩方向左转掉头时，其车左侧车身防护栏与黎高强未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的沿华玉路往田坝方向直行的渝C7K7**号两轮摩托车碰撞，造成黎高强当场死亡、渝C7K7**号车辆乘坐人唐成受伤及事故中两车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，对事故成因作出如下分析：黎高强未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶机动车，且驾驶两轮摩托车未靠道路右侧通行，被告龙仕中驾驶机动车左转弯时未注意避让直行车辆，黎高强与被告龙仕中的行为在此事故中的作用大小和过错程度相当。黎高强驾驶未投保交强险的车辆上道路行驶，但与此事故的发生无直接因果关系。龙仕中驾驶机动车超载，但与此事故的发生无直接因果关系。综上，认定黎高强承担此事故同等责任，被告龙仕中承担此事故同等责任，唐成无责任。渝BH31**号车辆登记为被告重庆威翔汽车运输有限公司所有，被告龙仕中系车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系。渝BH31**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），未投保不计免赔。事故发生后，黎高强产生抢救费100元。另查明，二原告系黎高强的父母，系农村居民户口，黎高强生前未婚，无子女。被告龙仕中为原告垫付37300元。
审理中，原、被告均同意被扶养人生活费按照两名子女计算，均同意按照事故死者、伤者分别产生的费用来分配保险赔偿金。原告举示了安岳县忠义乡人民政府、安岳县忠义乡厅房村村民委员会出具的证明、大足县友波水产养殖场出具的证明来证明黎高强已在城镇连续居住一年以上，有正当合法的收入来源，应当按照城镇居民户口标准计算死亡赔偿金。原告举示了安岳县忠义乡人民政府、安岳县忠义乡厅房村村民委员会出具的证明来证明黎高强死亡后，二原告生活困难，长期生病吃药，劳力较差，要求按照农村居民户口标准计算二原告的被扶养人生活费。三被告认为原告举示的证据不足以证明黎高强已在城镇连续居住一年以上，不应按照城镇居民户口标准计算死亡赔偿金，二原告未满六十周岁，亦未提供丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费不应主张。三被告均同意黎高强产生的抢救费由车方承担的费用中扣除15%的非医保费用后由保险公司承担。
另查明，此次事故伤者唐成在另案中起诉龙仕中、重庆威翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、黎登敖、侯达珍要求赔偿，法院认定其费用为医疗费382997.19元、护理费754420元、住院伙食补助费4640元、营养费5000元、误工费15067.85元、残疾赔偿金502940元、后续医疗费48000元、鉴定费3630元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费票据、户口簿、证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。渝BH31**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝BH31**号车辆登记为被告重庆威翔汽车运输有限公司所有，被告龙仕中系车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系，故超出保险范围的赔偿责任由被告龙仕中与被告重庆威翔汽车运输有限公司连带承担。此次交通事故由黎高强与被告龙仕中分别承担事故同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，本院认定超出交强险范围的损失由黎高强与被告龙仕中分别承担50%。被告龙仕中在发生事故时驾驶的车辆超载，根据车方与保险公司签订保险合同，机动车超载情况下增加免赔10%。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费100元予以确认。
2、丧葬费。按照重庆市2014年职工月平均工资计算六个月，本院认定丧葬费27794元（55588元／年÷2）。
3、死亡赔偿金。黎高强生前虽系农村居民户口，但根据原告提交的安岳县忠义乡人民政府、安岳县忠义乡厅房村村民委员会出具的证明、大足县友波水产养殖场出具的证明，黎高强已在城镇连续居住一年以上，有正当合法的收入来源，故应当按照城镇居民户口标准计算死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金共计502940元（25147元／年×20年）。黎高强的母亲侯达珍系农村居民户口，已年满五十五周岁，本院认定其被扶养人生活费共计159660元（7983元／年×20年）。黎高强的父亲黎登敖系农村居民户口，但未满六十周岁，故本院对其被扶养人生活费不予主张。
4、办理丧葬事宜产生的交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费2000元。
5、办理丧葬事宜产生的住宿费。综合考虑本案情况，本院酌情认定住宿费2000元。
6、办理丧葬事宜产生的误工费。原告未举示相应证据证明误工费的产生，故本院对原告的该项请求不予支持。
7、精神抚慰金。因黎高强对交通事故的发生负同等责任，本院认定精神抚慰金20000元。
综上，本院认定医疗费100元、丧葬费27794元、死亡赔偿金662600元、办理丧葬事宜产生的交通费2000元、办理丧葬事宜产生的住宿费2000元、精神抚慰金20000元，合计714494元，其中，医疗费100元属于交强险医疗限额，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的交通费、交通费、精神抚慰金（共计714394元）属于交强险死亡伤残限额，因保险公司交强险医疗限额10000元已支付给伤者唐成，现原告与伤者唐成对保险公司交强险死亡伤残限额110000元应按照各自费用比例分配，比例为36%（714394元／2007821.85元），故保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告39600元（110000元×36%）。
因被告重庆威翔汽车运输有限公司未投保不计免赔，且事故发生时车辆超载，根据车方与保险公司签订的保险合同，同等责任情况下未投保不计免赔的免赔率为10%，超载增加免赔率10%，商业第三者责任险500000元扣除免赔后，应当由保险公司赔偿商业第三者责任险400000元。除交强险赔偿费用外，原告的费用包括医疗费100元、伤残限额余额674794元，共计674894元，上述费用应由车方承担50%，即337447元，现原告与死者黎高强对保险公司商业第三者责任险400000元应按照各自费用比例分配，比例为29%（337447元／1164279.52元），故保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告116000元（400000元×29%），余额221447元由被告龙仕中、被告重庆威翔汽车运输有限公司连带赔偿原告。被告龙仕中垫付的37300元在赔偿金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告黎登敖、侯达珍各项费用共计155600元。
二、被告龙仕中、被告重庆威翔汽车运输有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告黎登敖、侯达珍各项费用共计184147元
三、驳回原告陈志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6490元，由原告承担3000元，被告龙仕中、被告重庆威翔汽车运输有限公司共同承担3490元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐依婷