湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00239号
原公诉机关湖南省天心区人民检察院.
上诉人（原审被告人）余凯平，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年3月23日因犯非法持有毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，2013年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市望城区人民检察院批准逮捕，并由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人许文进，湖南和润律师事务所律师。
原审被告人刘邵庆，无职业。2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑二年。2013年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，2013年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市望城区人民检察院批准逮捕，并由长沙市望城区公安局执行逮捕。2014年3月26日刑满释放，现已取保候审在家。
湖南省天心区人民法院审理湖南省天心区人民检察院指控原审被告人余凯平犯贩卖毒品罪、原审被告人刘绍庆犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月13日作出（2014）天刑初字第46号刑事判决。原审被告人余凯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人余凯平及其辩护人许文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定：
2013年5月17日，被告人余凯平在长沙市芙蓉中路舜天财富商务楼的地下停车场内以每粒人民币30元的价格将1400粒麻古贩卖给张某（已判刑）。2013年5月18日凌晨，公安机关分别将被告人余凯平和张某抓获，扣押被告人余凯平毒资55333元、手机1台等物。
2013年5月18日凌晨4时许，被告人刘邵庆容留余凯平、吸毒人员徐某、王艳辉等人一起在长沙市天心区人民中路海月国际•水疗酒店8429房内吸毒品麻古、冰毒，该房系被告人刘绍庆用一张姓名为邝某的身份证所开。
2013年5月18日凌晨5时许，公安民警在房间内抓获被告人余凯平、刘邵庆及吸毒人员徐某、王艳辉等人，并在房间查获白色晶体1瓶、红色药丸5粒以及吸毒工具，扣押被告人刘邵庆人民币4000元、手机3台。
证明被告人余凯平贩卖毒品事实的证据有证人张某、袁某的证言、搜查笔录及物证鉴定书、公安机关出具的情况说明及手机信号图、电话详单、收缴物品等物证照片、证人张某的刑事判决书、被告人余凯平的户籍证明及刑事判决书、被告人余凯平的供述。
证明被告人刘邵庆容留他人吸毒事实的证据有：证人麦某、徐某、王某、解某、黄某的证言、海月水宫馆的证明材料、邝某的身份证明及住宿费发票、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、吸毒地点、收缴物品等物证照片、物证鉴定书、鉴定意见通知书及毒品保管收据、被告人刘邵庆的尿样毒品检验报告单、被告人余凯平的尿样毒品检验报告单、受案登记表及、抓获经过、被告人刘邵庆的户籍证明及刑事判决书、被告人刘邵庆的供述。
该院认为，被告人余凯平违反国家毒品管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘邵庆违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余凯平、刘邵庆均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯、再犯，均应从重惩处。被告人刘邵庆案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决一、被告人余凯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人刘邵庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月零九天，并处罚金人民币八千元；三、公安机关扣押的涉案毒资、毒品均依法予以没收。
原审被告人余凯平提出上诉：一审判决认定其贩毒的证据不足，其不应该承担刑事责任。
长沙市人民检察院认为，原审认定上诉人余凯平贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一、上诉人余凯平贩卖毒品的事实
2013年5月17日，上诉人余凯平与张某（已判刑）在长沙市天心区人民中路海月国际•水疗酒店8516房见面，由余凯平以每粒人民币30元的价格将1400粒麻古贩卖给张某。随后，张某在该酒店停车坪自己车内将人民币3万元交给余凯平，还有人民币12000元毒资尚未付清。后余凯平在长沙市芙蓉中路舜天财富商务楼的地下停车场内将1400粒麻古交给张某。2013年5月18日凌晨，公安机关分别将余凯平和张某抓获，扣押余凯平毒资55333元、手机1台等物。
证明上诉人余凯平贩卖毒品事实的证据有：
1、公安机关出具的情况说明及手机信号图，证明公安机关抓获余凯平的情况。
2、电话详单，证明余凯平以号码为155××××1811的手机在2013年5月17日与证人张某联系的事实。
3、搜查笔录及物证鉴定书，证明2013年5月18日4时许，公安干警抓获张某、袁某，在张某身上搜缴红色药丸398粒，在袁某身上搜缴红色药丸430粒，从张某身上搜缴红色药丸经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，结论为红色药丸净重37.167克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4、收缴物品等物证照片，证明从余凯平身上收缴的现金其中3万元为报纸包裹，其余散放现金计25333元。
5、上诉人余凯平的户籍证明及刑事判决书，证明余凯平的身份情况，且余凯平在1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年3月23日因犯非法持有毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
6、证人张某的证言，证明2013年5月17日在长沙市芙蓉中路顺天财富商务楼的地下停车场内，余凯平以每粒人民币30元的价格将1400粒麻古贩卖给张某。
7、刑事判决书，证明2013年5月17日23时许，张某在长沙市雨花区砂子塘小区附近以人民币36元∕粒的价格将400粒麻古贩卖给袁某。2013年5月18日3时许，袁某、张某来到长沙市岳麓区金星中路步步高广附近的一肯德基餐厅内准备调换麻古时被公安机关抓获，公安人员从被告人张某处查获含甲基苯丙胺的红色药丸398粒，净重37.167克，从被告人袁某处查获红色药丸430粒，绿色药丸4粒的事实。
8、上诉人余凯平的供述，证明其将1400粒麻古贩卖给张某。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
二、容留他人吸毒的事实
2013年5月17日，原审被告人刘邵庆以一张姓名为邝某的身份证在长沙市天心区人民中路海月国际•水疗酒店登记入住该酒店8429房。2013年5月18日凌晨4时许，刘邵庆容留余凯平、徐某、王艳辉等人一起在该房间内吸毒品麻古、冰毒，后被公安民警当场查获。
证明原审被告人刘邵庆容留他人吸毒事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过，证明2013年5月18日5时许，公安干警在长沙市天心区海月国际8429房间内将余凯平、刘邵庆抓获的事实。
2、原审被告人刘邵庆的户籍证明及刑事判决书，证明刘邵庆的身份情况，且刘邵庆在2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑二年的事实。
3、海月水宫馆的证明材料、邝某的身份证明及住宿费发票，证明2013年5月17日23时许，刘邵庆以邝某的身份证在长沙市海月国际水疗酒店（即海月水宫馆）登记入住8429房的事实。
4、吸毒地点、收缴物品等物证照片，证明原审被告人刘邵庆容留他人吸毒的事实。
5、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证明2013年5月18日凌晨，公安干警在长沙市天心区海月国际水疗酒店8429房进行搜查，从被告人余凯平身上收缴现金人民币55333元（其中3万元为报纸包裹，散放现金25333元）、手机1台等物，从刘邵庆身上收缴现金人民币4000元、邝某的身份证1张、手机3台等物，从该房间内收缴白色晶体1瓶、红色药丸5粒以及吸毒工具等物，对此公安机关均予以扣押的事实。
6、物证鉴定书、鉴定意见通知书及毒品保管收据，证明从长沙市天心区海月国际水疗酒店8429房内搜缴的红色药丸净重0.482克，白色晶体净重0.88克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，结论为从中均检出甲基苯丙胺成份；从徐某身上搜缴的红色药丸净重1.46克，白色晶体净重0.538克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，结论为从中均检出甲基苯丙胺成份；从解某身上搜缴的红色药丸净重0.05克，白色晶体净重1.6克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，结论为从中均检出甲基苯丙胺成份，上述鉴定意见均通知了原审被告人刘邵庆、徐某、解某等人。
7、原审被告人刘邵庆、上诉人余凯平尿样毒品检验报告单，证明余凯平、刘邵庆的尿样经甲基安非他明类毒品检验结果呈阳性反应的事实。
8、证人麦某的证言，证人麦某系长沙市海月国际水疗酒店员工，证明2013年5月17日晚，一男子持名为“邝某”的一女孩身份证在该酒店开房的事实。
9、证人徐某的证言及其户籍证明、尿样毒品检验报告单，证明证人徐某于2013年5月17日到原审被告人刘邵庆在长沙市海月国际水疗酒店所开房间内，与刘邵庆等人共同吸食毒品，后公安民警于2013年5月18日4时许将其抓获并进行行政拘留的事实。
10、证人王某的证言及其户籍证明、尿样毒品检验报告单，证明证人王某与余凯平于2013年5月18日凌晨到刘邵庆在长沙市海月国际水疗酒店所开房间内，与刘邵庆等人共同吸食毒品，后公安民警于2013年5月18日4时许将其抓获并进行行政拘留的事实。
11、证人解某的证言及其户籍证明、尿样毒品检验报告单，证明证人解某于2013年5月18日凌晨到刘邵庆在长沙市海月国际水疗酒店所开房间内，与刘邵庆等人共同吸食毒品，后公安民警于2013年5月18日4时许将其抓获的事实。
12、证人黄某的证言及其户籍证明、尿样毒品检验报告单，证明证人解某与证人徐某2013年5月18日凌晨到刘邵庆在长沙市海月国际水疗酒店所开房间内，与刘邵庆、王某、解某等人共同吸食毒品，后公安民警于2013年5月18日4时许将其抓获的事实。
13、原审被告人刘邵庆的供述，与公诉机关所指控的事实基本一致。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人余凯平违反国家毒品管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘邵庆违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余凯平、原审被告人刘邵庆均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯、再犯，均应从重惩处。原审被告人刘邵庆案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人余凯平上诉称“一审判决认定其贩卖毒品罪的证据不足，其不应该承担刑事责任”的上诉意见，经查，上诉人余凯平在公安机关、检察机关对其贩卖毒品给张某的事实进行了供述，该供述在时间、地点、种类、数量、金额等细节方面均与证人张某的证言能够印证，且能够排除公安机关对其有刑讯逼供等行为，该上诉意见与事实不符，故对上诉人余凯平的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年七月四日
书 记 员 黎亦琪