wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1179号
原告：李凯，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告李凯诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资9,600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。
被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。
经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到李凯人工费9,600元。
另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。
上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资9,600元，本院予以支持。
关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李凯人工费9,600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1179号原告：李凯，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县。原告李凯诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资9,600元，本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到李凯人工费9,600元。另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资9,600元，本院予以支持。关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵军平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李凯人工费9,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年四月二十八日书 记 员 王东杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1964号
上诉人（原审被告）韩光荣，女，1973年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，邳州市港务局宿舍*楼***室。
被上诉人（原审原告）陈健，男，1968年9月15日生，汉族，邳州市薛集供销社下岗职工。
原审被告张海丰，男，1972年7月1日生，汉族，徐州三元杆塔有限公司职工。
上诉人韩光荣因与被上诉人陈健、原审被告张海丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月21日，被告张海丰因购买沙船需要向原告借款13万元，借款期限2个月，由被告韩光荣进行担保，担保方式为连带责任担保等。同日，被告张海丰出具借条并由被告韩光荣在借条担保人处签名捺印后，收取借款126100元，原告扣留利息3900元。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
原审法院认为，原告与被告之间的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告张海丰的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告韩光荣虽形成担保债务，但仍应首先与被告张海丰共同负担保偿还债务责任。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应承担不利的法律后果。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海丰、韩光荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈健借款126100元，并支付利息（以126100元为本金，从2011年11月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
上诉人韩光荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案借款系原审被告张海丰使用，现上诉人与其已离婚，故涉案借款应由张海丰个人偿还，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判其不承担责任。
被上诉人陈健答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是上诉人韩光荣应否与张海丰共同偿还涉案债务。
二审期间，当事各方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的诉讼主张，否则应由负举证责任的当事人承担不利后果。解决本案争议焦点的关键是确认涉案债务是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据查明事实，涉案借款发生于上诉人与韩海丰夫妻关系存续期间，上诉人亦无证据证实张海丰曾与陈健明确约定涉案借款为个人债务，以及其与张海丰曾约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的且被上诉人知道该约定，故涉案借款依法应由上诉人韩光荣与其夫即原审被告张海丰共同偿还。
综上，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人韩光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00641号
原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县.
被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住址同上.
本院在审理原告郭文汉诉被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文汉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一五年四月三十日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4144号
原告何*，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄卓夫，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区坡子街西牌楼小区*栋***房。
被告龚*，女，1977年11月22日出生，汉族，农民。
原告何*与被告龚*离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人黄卓夫，被告龚*均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告何*诉称，原告何*与被告龚*于1998年经人介绍相识，二人于2001年12月15日登记结婚。婚后生育女儿何A和何B。原告认为，被告缺乏家庭责任感，对原告及家人缺乏应有的关爱，迷恋上网，甚至偶尔约见网友，因此双方感情一直不和。2012年10月起，原、被告也已分居，现双方感情已经完全破裂。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；小孩何A和何B由原告抚养。
被告龚*辩称，被告龚*不同意离婚，原告何*所述双方相识、结婚及生育情况属实，被告在生育小女儿前还曾做过一次流产手术。
经审理查明，原告何*与被告龚*在1998年下半年经人介绍相识，双方于2001年12月15日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，于2002年11月20日生育大女儿名何A，2006年5月2日生育小女儿名何B。2012年11月，原告因琐事�被告发生纠纷，双方开始分居。原、被告的矛盾曾经家中亲戚调解，但二人并未调解和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2013年11月22日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，身份证明，结婚证，常住人口登记卡等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方并无大的原则性冲突。只要原、被告能珍惜夫妻感情，各自改正不足，夫妻双方相互关心、相互体贴，多加沟通与交流，以家庭经济建设和抚养子女为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回何*要求与龚*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由何*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 敖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02853号
原告王风章。
被告杨国典。
被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司，住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人杨国典。
原告王风章诉被告杨国典、长葛市亚光商标印刷有限责任公司（以下简称亚光印刷公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王风章到庭参加诉讼，被告杨国典、亚光印刷公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风章诉称：2013年11月11日，二被告借原告现金6万元整，借款期限6个月，约定月利息3分，当日二被告向原告出具手续一份。2014年1月13日、2014年2月26日，二被告又分两笔共借原告25万元，分别约定月利息3分，二被告分别于当日向原告出具手续各一份，以上总计借款31万元，后经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款31万元及利息（自2014年5月11日起计算，按月息3分计息至给付之日止）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请变更为1、被告归还原告借款31万元及利息（其中6万元自2015年10月11日起计算、10万�自2015年10月14日起计算，15万元自2015年4月27日起计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告杨国典、亚光印刷公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借据三份，证明2013年11月11日，被告亚光印刷公司、杨国典向原告借款6万元，双方约定借款期限为六个月，月息三分；2014年1月13日，被告亚光印刷公司、杨国典向原告借款10万元，约定月利率3%；2014年2月26日，被告亚光印刷公司、杨国典向原告借款15万元，约定月利率3%。
被告杨国典、亚光印刷公司未对原告提供的证据进行质证。经审核，本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013�11月11日，被告杨国典向原告借款6万元，并出具借据一份：“借：现金陆万元正￥（60000.-），月息0.03元，时间陆个月，亚光印刷公司：杨国典，2013.11.11。”借条右上方批注“13年11月-14年5月11日息已付”。2014年1月13日，被告杨国典向原告借款10万元，并出具借据一份：“借：现金壹拾万元正，￥100000.-，息3%，长葛亚光印刷公司：杨国典，2014.元.13.”2014年2月26日，被告杨国典向原告借款15万元，并出具借据一份：“今借出现金壹拾伍万元正。￥150000.-，息3%，长葛亚光印刷公司：杨国典，2014.2.26。上述借款出借后，被告杨国典未偿还本金，于起诉后支付利息154280元，其中将6万元本金的利息支付至2015年10月11日，10万元本金利息支付至2015年10月13日，15万元本金利息支付至2015年4月11日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨国典从原告王风章处借款31万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。借款期限届满或原告可以催告被告在合理期限内返还后，被告杨国典怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告王风章未举证证明上述借款用于亚光公司，且亚光公司也未加盖公章，原告诉请被告亚光公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告请求被告杨国典支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国典、亚光印刷公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告杨国典于本判决生效后十日内偿还原告王风章借款本金31万元及利息（其中6万元自2015年10月12日起计算、10万元自2015年10月14日起计算，15万元自2015年4月27日起计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王风章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，保全费2070元，由被告杨国典、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕 良
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2205号
罪犯王立林，别名“小乐”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年7�4日作出了（2012）卢刑初字第118号刑事判决书，以被告人王立林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王立林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王立林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事�有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立林减去自2014年11月27日至2015年10月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保322号
申请执行人:任淑红。
被执行人:张宝强。
任淑红申请执行张宝强离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6270号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾文洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1328号
原告兰某某，女，，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张昆，吉林汇春法律服务所法律服务工作者。
被告邵某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人邵某某，男，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告兰某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费2300元免收。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年一月七日
代理书记员 梁 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2526号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该社职员。
被告刘细荣，男，汉族，农民，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘细荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘细荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2010年2月28日向我社申请贷款20，000元，同时原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2011年2月27日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款20，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告刘细荣未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2010年2月28日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告刘细荣向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告刘细荣已实际借到原告的20，000元的事实；被告刘细荣的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年6月21日被告尚欠原告本金20，000元及结欠利息15，817.3元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告刘细荣未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年2月28日，被告以借新还旧为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币20，000元，借款期限为自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。原告于2014年8月22日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告刘细荣签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告刘细荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘细荣于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息15，817.3元，并支付自2014年6月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告刘细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月十日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号。
负责人彭辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱永忠。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告张家仿。
原审被告镇江翰中运输有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经发花苑6幢301-1室。
法定代表人林松，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第0421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日19时30分许，朱永忠驾驶电动自行车沿丹徒区黄龙公路由南往北行驶，当车行驶至丹徒区黄龙公路通达电子厂路段，与停在路边的张家仿驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，朱永忠受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，朱永忠、张家仿均负此事故同等责任。事发后，朱永忠立即被送至镇江市第一人民医院救治，住院19天。苏L×××××重型自卸货车实际车主为张家仿，挂靠在镇江翰中运输有限公司经营，该车在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元并投不计免赔）。
另查明，事故发生前，朱永忠系镇江龙达特种灯泡有限公司员工，月平均工资为2370元。事故发生后，张家仿为朱永忠垫付了医疗费用2万元。2015年8月14日，朱永忠自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱永忠因车祸致双侧额部创伤性硬膜外血肿所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天，护理期为60天，营养期限90天。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱永忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在太平洋财保投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由太平洋财保在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。朱永忠的损失核定为154915.38元，依法先由太平洋财保在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计91512元（精神损害抚慰金优先赔偿）；财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失，计1100元，合计102612元。根据事故责任，考虑朱永忠驾驶非机动车的客观因素，则超过交强险部分损失为52303.38元，酌情由张家仿承担70%即36612.37元。因车辆在太平洋财保投保了不计免赔的第三者责任险100万元，故张家仿承担的37382.37元由太平洋财保给付。张家仿垫付款2万元，可在太平洋财保支付朱永忠的赔偿款中直接扣除。扣除后，太平洋财保尚应赔偿朱永忠119224.37元（102612元＋36612.37元-2万元），给付张家仿垫付款2万元。
原审法院判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔偿朱永忠各项损失119224.37元；二、太平洋财保于判决生效后十日内给付张家仿垫付款2万元；三、驳回朱永忠的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《道路交通安全法》的相关规定，非机动车、行人负事故同等责任的，可减轻机动车40%-50%的损害赔偿责任，最少可减轻机动车方40%的赔偿责任，即机动车方仅应赔偿60%的损害责任，然原审法院判决上诉人承担70%的法律责任不符合法律规定。综上，太平洋财保请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱永忠答辩认为，原审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张家仿请求二审法院依法公正判决。
原审被告镇江翰中运输有限公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生的交通事故纠纷，如双方承担同等责任，机动车可以减轻30%-40%的赔偿责任，原审法院根据双方责任大小，酌情由上诉人承担70%的赔偿责任，并不违反法律规定，亦不显失公平，上诉人认为最多应当承担60%赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柳婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01505号
原告杨玉枝。
被告陈钢，（）。
被告ＸＸ，（）。
本院在审理原告杨玉枝诉被告陈钢、ＸＸ（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方自行达成还款协议，原告杨玉枝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈钢、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉枝撤回起诉。
诉讼费减半收取520元由原告杨玉枝负担。
审判员 余佳润
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初75号
原告：颜美丽。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡文俊。
原告颜美丽为与被告蔡文俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款16650元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡文俊因经营需要向原告颜美丽购买皮料。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款54650元。后该款经原告多次催讨，被告陆续支付了38000元，余款16650元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文俊在本判决生效之日起十日内支付给原告颜美丽货款16650元及利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费216元，公告费460元，合计676元，由被告蔡文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费216元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初397号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年8月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
辩护人施金花，江苏慧眼律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）68号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人钱玉文、施金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2016年6月21日8时5分左右，被告人于某甲驾驶超过核定载质量且制动不合格的鲁Q×××××号轻型普通货车，沿226省道由北向南行驶至海安县李堡镇李西村二十七组地段时，所驾车辆与储某甲驾驶的自行车发生碰撞，致储某甲当场死亡。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人于某甲的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人于某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人于某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实与罪名无异议；2.被告人有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人于某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人于某甲于2016年6月21日8时5分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的鲁Q×××××号轻型普通货车，因疏于观察，采取措施不力，沿226省道由北向南行驶至海安县李堡镇李西村二十七组地段时，所驾车辆前部与前方同向行驶的储某甲驾驶的自行车后部发生碰撞，致储某甲跌倒后当场死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人于某甲应当承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某甲委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。
另查明，被害方已就该起事故的民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，并在本院主持下达成调解协议。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、许某、储某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于某甲委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某甲驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，均可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人于某甲的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初926号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王庆林，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
委托代理人杨保禄，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
被告盛尚宾，男，汉族。
被告囤金君，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告盛尚宾、囤金君保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告盛尚宾、囤金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月26日，盛某生在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，由被告盛尚宾、囤金君提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告盛某生最后一次借款时间为2014年10月1日，2015年9月30日到期，原告多次催要，被告未偿还，现盛某生已死亡，请求法院依法判令被告盛尚宾、囤金君偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月1日至2015年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月1日起按执行利率上浮50%计算），
被告盛尚宾未答辩。
被告囤金君未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，盛某生向原告高唐农行申请借款30000元，2012年10月26日，盛某生作为借款人，被告盛尚宾、囤金君作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120206287。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年10月1日，盛某生通过自助方式向原告借款30000元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款到期后，盛某生及被告盛尚宾、囤金君均未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年10月1日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告盛尚宾、囤金君及盛某生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年10月1日向盛某生发放借款本金30000元，借款到期后，盛某生及被告盛尚宾、囤金君均未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，因二被告对盛某生的借款提供连带责任保证，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告盛尚宾、囤金君担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告盛尚宾、囤金君应在45000元限额内对盛某生的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛尚宾、被告囤金君于判决生效后七日内在45000元限额内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及并支付利息（2014年10月1日至2015年9月30日按年利率9.6%计算，2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛尚宾、囤金君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年五月十六日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初926号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人王庆林，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。委托代理人杨保禄，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。被告盛尚宾，男，汉族。被告囤金君，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告盛尚宾、囤金君保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告盛尚宾、囤金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2012年10月26日，盛某生在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，由被告盛尚宾、囤金君提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告盛某生最后一次借款时间为2014年10月1日，2015年9月30日到期，原告多次催要，被告未偿还，现盛某生已死亡，请求法院依法判令被告盛尚宾、囤金君偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月1日至2015年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月1日起按执行利率上浮50%计算），被告盛尚宾未答辩。被告囤金君未答辩。经审理查明：2012年8月30日，盛某生向原告高唐农行申请借款30000元，2012年10月26日，盛某生作为借款人，被告盛尚宾、囤金君作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120206287。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年10月1日，盛某生通过自助方式向原告借款30000元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款到期后，盛某生及被告盛尚宾、囤金君均未偿还借款本金及利息。另查明，2014年10月1日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告盛尚宾、囤金君及盛某生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年10月1日向盛某生发放借款本金30000元，借款到期后，盛某生及被告盛尚宾、囤金君均未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，因二被告对盛某生的借款提供连带责任保证，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告盛尚宾、囤金君担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告盛尚宾、囤金君应在45000元限额内对盛某生的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛尚宾、被告囤金君于判决生效后七日内在45000元限额内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及并支付利息（2014年10月1日至2015年9月30日按年利率9.6%计算，2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛尚宾、囤金君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年五月十六日书记员  宋洪娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3704号
原告：刘友丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘友丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘友丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3398.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘友丙工资款3398.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘友丙工资款3398.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3405号
上诉人(原审被告)：庞媛媛，女，1978年10月3日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵小软，男，1951年2月25日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：薛长明，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省修武县。
上诉人庞媛媛因与被上诉人赵小软、张海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1419号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞媛媛提出撤回上诉的请求。
本院认为，庞媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由庞媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 余同云
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹钟文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛瑞新环保科技有限公司。住所地：山东省胶州市杜村镇北杜村。
法定代表人：张劲，总经理。
委托代理人：袁林，青岛瑞新环保科技有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁有春。
委托代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛瑞新环保科技有限公司有限公司（以下简称瑞新公司）因与被申请人刁有春劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞新公司申请再审称：瑞新公司因生产经营的需要，将部分临时性零活承包给附近的村民刁有春，而刁有春自2007年8月1日至今一直都有工作，是在职人员，就职于其他单位而非本单位，有新证据《刁有春在青岛市人力资源和社会保障局个人信息查询记录》，显示刁有春在青岛广源发玻璃厂在职的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。
刁有春提交书面意见称：刁有春在2007年8月至2008年3月份期间，确实在青岛广源发玻璃有限公司工作，在2008年3月份已离开公司，办理了停保手续，提交刁有春参保缴费凭证。原审认定事实清楚证据充分，判决正确，请求依法驳回瑞新公司的再审申请。
本院认为：瑞新公司申请再审时提交的《刁有春在青岛市人力资源和社会保障局个人信息查询记录》，显示刁有春参加工作日期为2007年8月1日，单位为青岛广源发玻璃有限公司（以下简称广源发公司），养老统筹级别为市级统筹，保健类别为非保健类人员。该证据仅能证明刁有春参加工作的时间及在社会保险系统中刁有春登记在广源发公司名下，并不能证明刁有春2010年11月10日发生车祸时仍然在广源发公司工作。而刁有春提交的其参保凭证及缴费证明显示刁有春参保起止时间为2007年8月至2008年3月，单位为广源发公司。该证据也不能证明刁有春在2008年3月之后至刁有春2010年11月10日发生车祸时刁有春仍然还由广源发公司持续缴纳养老保险或刁有春还在该单位从事工作。因此，瑞新公司提交的新证据不能证明刁有春2010年11月10日发生车祸时仍然在广源发公司工作，该新证据不能足以推翻原审判决，对其再审主张，本院不予支持。
综上，青岛瑞新环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛瑞新环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00213号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某。
被告人毛某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人谢某、毛某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人谢某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年10月10日11时许，被告人谢某、毛某、唐某（另案处理）等人至江苏省江阴市益健路90号千惠宾馆找到周某，向其催讨欠款，随后将周某带至租赁的苏B×××××车上看管，由毛某驾驶车辆。至当日晚，被告人谢某带人与周某在一家旅馆过夜。次日，继续由被告人毛某驾驶车辆，被告人谢某等人在车内看守，要求周某筹钱归还欠款。2014年10月11日16时许，周某筹到钱款，被告人谢某遂通知唐某前去取款。后唐某至无锡市锡山区羊尖镇高速出口附近准备取款时被公安机关抓获。当日19时许，被告人谢某、毛某得知唐某被抓，遂放周某离开。在拘禁期间，被告人谢某等人对周某进行了殴打。经法医鉴定，周某左眼眶青紫肿胀构成轻微伤。
2014年11月20日，被告人谢某、毛某向无锡市公安局锡山分局羊尖派出所投案，如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人谢某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某的证言，证人张某、谢某的证言，涉案人员唐某的供述，相关辨认笔录，周某的门诊病历及无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，涉案借条，中国农业银行账户查询信息，租车协议，相关车辆的GPS轨迹、高速公路通行记录，被告人谢某、毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、毛某为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谢某、毛某在犯罪后均能向公安机关自动投案，并如实供述罪行，系自首。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某、毛某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1818号
罪犯韩热木赞，男，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月9日青海省高级人民法院作出（2007）青刑终字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩热木赞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩热木赞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯韩热木赞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩热木赞减刑两年（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2091号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告史磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00336号
上诉人（原审被告）许爱国。
委托代理人ＸＸ香。
委托代理人胡英华，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）尤必贵。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人许爱国为与被上诉人尤必贵排除妨害纠纷一案，不服枝江市人民法院作出的（2014）鄂枝江民初字第00062号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，与审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭，于2015年6月1日对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00062号民事判决。
二、发回枝江市人民法院重审。
二审案件受理费80元，本院退还上诉人许爱国。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁昌芹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初644号
原告陆巍，男，1978年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人陈磊，男。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
本院在审理原告陆巍诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局责令交地决定一案中，原告陆巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁�如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆巍负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58534号
原告：顾晓霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区济阳路***弄***号***室。被告：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区济阳路***弄***号***室。本院在受理原告顾晓霞诉被告殷慧民间借贷纠纷一案后，原告顾晓霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年十月十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58534号原告：顾晓霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区济阳路***弄***号***室。被告：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区济阳路***弄***号***室。本院在受理原告顾晓霞诉被告殷慧民间借贷纠纷一案后，原告顾晓霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一六年十月十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1821号
上诉人（原审被告）：佛山市慕思家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何会平。
委托代理人：陈建南、何华玲，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市慕思寝室用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹善平，经理。
原审被告：何会平。
原审被告：何会莲。
上诉人佛山市慕思家具有限公司（下称佛山慕思公司）因与被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司（下称东莞慕思公司）及原审被告何会平、何会莲侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第262-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，广东省佛山市顺德区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为500万元的第一审一般知识产权民事案件，且东莞慕思公司的住所地在广东省东莞市，佛山慕思公司的住所地在广东省佛山市，何会平的住所地在江西省赣州市，何会莲的住所地在江西省九江市，故广东省佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。作为本案被告之一的佛山慕思公司的住所地在广东省佛山市，东莞慕思公司购买本案被诉侵权产品的地点亦在广东省佛山市，而原审法院是对包括侵害商标权及不正当竞争纠纷案件在内的知识产权民事案件有管辖权的法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。佛山慕思公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回佛山慕思公司对本案管辖权提出的异议。
佛山慕思公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。主要事实和理由：根据最高人民法院及广东省高级人民法院的相关规定，佛山慕思公司所在地的广东省佛山市顺德区人民法院可以受理包括商标权及不正当竞争纠纷在内的部分第一审知识产权民事纠纷案件。本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，且佛山慕思公司的住所地为广东省佛山市顺德区，因此，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖为宜。
东莞慕思公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。佛山慕思公司的住所地在广东省佛山市，本案诉讼标的额为5056106元且东莞慕思公司、何会平、何会莲的住所地均不在广东省佛山市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权，广东省佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。原审裁定驳回佛山慕思公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人佛山慕思公司主张将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4954号
原告：张卫宾，男，1972年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李加成，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张卫宾与被告李加成租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张卫宾于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卫宾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫宾负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第861-1号
申请执行人：李正伟，农民。
被执行人：马常岭，农民。
被执行人：郗来雨，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第567号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马常岭、郗来雨于2015年3月30日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马常岭、郗来雨至今未履行。经本院查明，鲁H×××××小型轿车一辆归被执行人马常岭所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条、的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人马常岭名下所有的车辆，车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛文利
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第569号
原告蒙燕勤。
被告马花岑。
原告蒙燕勤与被告马花岑健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员余电臻适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒙燕勤到庭参加诉讼，被告马花岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒙燕勤诉称，2014年5月15日9时许，原告外出喷农药回家，经过本屯“定五”（地名）时无故遭受被告袭击。事情发生后，原告被送往隆安县人民医院住院治疗，花医疗费968元。经诊断为全身多处皮肤软组织搓擦伤，医生建议加强营养，出院后全休15天。原告认为，被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不履行，为此诉至法院，要求：1.被告马花岑赔偿原告蒙燕勤损失2830.3元（其中医疗费968元、住院伙食补助费320元、误工费1182.3元、交通费200元、营养费160元。）；2.本案的诉讼费用由被告马花岑负担。
原告蒙燕勤向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.隆安县人民医院病历复印件一份共2页，证明原告被被告打伤后住院事实；3.隆安县人民医院票据复印件一份共1页，证明原告入院治疗所产生的费用。
被告马花岑未作书面答辩，也未提供证据。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：被告马花岑是否对原告蒙燕勤存在侵权行为？原告蒙燕勤要求被告马花岑赔偿损失2830.3元有何依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马花岑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙燕勤提供的证据，经核对与原件无异，其内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的隆安县公安局古潭派出所制作的询问笔录复印件2份及隆公行罚决字（2014）569号行政处罚决定书，证明被告于2014年5月15日殴打原告致使原告受伤后被公安机关处以行政拘留5日的事实，原告蒙燕勤无异议，本院予以采信。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：林启刚与林启山是亲兄弟，原告与林启山是夫妻关系，被告与林启刚是夫妻关系。多年来，双方因在分家时赡养母亲和承包土地划分等问题一直存在矛盾。2014年5月15日10时许，原告夫妇与被告夫妇在隆安县古潭乡定军村那农屯“定五”（地名）发生争执，被告用锄头、拳头将原告殴打致伤。经法医鉴定：原告蒙燕勤的人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2014年5月15日、2014年5月20日到隆安县人民医院门诊治疗，共支付医疗费968元，医生建议休息10～15天，避免负重。2014年7月10日，原告提起诉讼，要求：1.被告赔偿医疗费968元、住院伙食补助费320元、误工费1182.3元、交通费200元、营养费160元共2830.3元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案，原、被告双方争执过程中，被告殴打原告，致使原告遭受损害，被告应负民事赔偿责任。
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及本案实际，关于原告的各项损失，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院经审核后确认如下：
医疗费。原告因伤花费了968元的医疗费，有相应的病历、医疗票据所证实，故本院对该事实予以认定。
误工费。误工费是因误工减少的收入，原告受伤后到医院门诊治疗，根据医生的建议休息10～15天，可以认定误工15天。根据农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，其误工费为24432元÷365天×15天＝1004.05元。原告要求误工费1182.3元过高，高出部分本院不予支持。
交通费。原告因本案事故导致其受伤到医院治疗，必然需支出一定的交通费用，但未提交相关票据证实，考虑到本案实际，本院酌情支持交通费200元。
原告主张住院伙食补助费320元，因无证据证实其曾住院治疗，本院不予支持。原告主张营养费160元，无证据证实其需加强营养，本院亦不予支持。
综上，被告马花岑应赔偿原告蒙燕勤医疗费968元、误工费1004.05元、交通费200元共计2172.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马花岑赔偿原告蒙燕勤医疗费968元、误工费1004.05元、交通费200元共计2172.05元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马花岑刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一四年八月三十日
书记员 叶允强
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2728号
原告陈某甲，男，1964年2月22日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1963年6月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2002年8月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2002年11月11日至2011年11月3日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2011年11月3日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年8月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3484号
原告：江油市剑门混凝土有限公司。
住所地：江油市河西桥楼村。
法定代表人：吴圣致。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
地址：遂宁市蓬溪县赤城镇东街79号。
法定代表人：甘孝禄。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
地址：江油市香樟大道108号明月雍景湾营销中心二楼。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
原告江油市剑门混凝土有限公司与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告江油市剑门混凝土有限公司的委托代理人白秀清，被告江油易生房地产开发有限公司的委托代理人李远能到庭参加了诉讼，被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告江油市剑门混凝土有限公司诉称：原、被告于2011年5月8日签订了购销合同，约定由原告向被告提供各种型号的混凝土，并分别对混凝土标号的单价进行了约定。原告按照合同约定提供了混凝土，被告尚欠货款1，086，031.00元未付，应当承担违约责任，请求依法判令：1、被告支付原告货款1，086，031.00元，并承担违约金900，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告江油易生房地产开发有限公司辩称：1、原告追加易生公司为被告于法无据；我公司不是混泥土买卖合同的订购方也不是合同履行担保方，与混泥土买卖合同无关；2、我公司不是合同共同义务人，不应是共同被告；3、我公司受被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司委托向原告江油市剑门混凝土有限公司支付货款的行为是委托付款关系；4、原告主张的违约金过高。
审理查明：被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司承建了江油易生房地产开发有限公司开发的明月新城雍景湾房屋建设工程，原告与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司于2011年5月8日签订了购销合同，约定由原告向被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司提供各种型号的混凝土，其中合同第八条约定“若一方违约，按照已欠混凝土总额日千分之三支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定提供了混凝土，2013年1月6日双方进行了结算，总计货款金额为6，954，851.31元。2013年3月20日，被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司委托被告江油易生房地产开发有限公司向原告支付货款，被告江油易生房地产开发有限公司通过银行转账支付了14笔货款给原告，共计金额5，868，820.30元。
被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司尚欠原告货款1，086，031.00元，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1，086，031.00元，并承担违约金900，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、购销合同、对账单、银行电子回单、李钊签字的委托书及当事人的庭审自述等。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行。违约金在合同中有明确约定，但该约定金额过高，应适当予以调整。
被告江油易生房地产开发有限公司不是原告与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司签订的《购销合同》的当事人，不具有合同的相对性，被告江油易生房地产开发有限公司受被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司委托向原告支付货款的行为，该行为仅是委托付款的行为，不能因此成为履行《购销合同》的义务人，被告江油易生房地产开发有限公司不应当承担该份《购销合同》的民事责任。
被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司于本判决生效后三日内向原告江油市剑门混凝土有限公司支付下欠的货款1，086，031.00元；并承担逾期付款的资金占用利息（计息时间从2013年1月6日起至付清之日止，利率按下欠货款总额日万分之三计算）。
二、驳回原告江油市剑门混凝土有限公司对被告江油易生房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告江油市剑门混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11340元，由被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一三年十月十六日
书记员 罗练
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2395号
原告孙某。
委托代理人王金顺。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王金顺、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2009年7月20日生一女。婚前，原、被告双方缺乏感情基础。婚后夫妻双方缺乏沟通，经常发生争吵。被告对女儿不关心，对家庭不尽责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活。
被告王某辩称：我们夫妻感情很好，不像原告所说的那样，没有分居四年。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2009年7月20日生一女。婚后夫妻双方缺乏沟通，经常发生争吵。被告对女儿不关心，对家庭不尽责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医药证明复印件以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十月二十一日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2395号原告孟××。被告林一×。原告孟××诉被告林一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、被告林一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟××诉称，原、被告经人介绍于2006年12月相识，于2008年10月8日登记结婚并共同生活。2010年10月16日生育一女林二×。因缺乏了解，双方一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭极端不负责任，家中事务一概不管，下班回家就玩手机。对妻子、孩子不尽一个丈夫和父亲的义务。2013年5月中旬原告患子宫切口妊娠在天津市××医院检查及住院治疗期间双方发生矛盾，自此原、被告感情裂痕加大。2013年10月下旬，双方又因琐事发生口角，原告带着孩子回娘家居住至今。原告认为，原、被告性格严重不和，且被告对家庭极端不负责任，不尊重原告及孩子的人格，把钱看得比人重要，双方实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女林二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元，至林二×独立生活时止；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、夫妻共同财产厢房二间、院墙20延米归被告所有，被告给付原告折价款7000元；5、诉讼费用由被告负担。被告林一×辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所述不属实，双方婚后夫妻感情很好，没有破裂。经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月8日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式并同居生活。2010年10月16日生育一女林二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年10月下旬双方再次发生矛盾后，分居至今。现原告未怀孕。另查，原告在被告处的婚前个人财产有创维牌32寸液晶电视机一台、电冰箱一台、美的牌壁挂式空调机一台、小鸭牌洗衣机一台、音箱两只、棉被四床、棉褥二条。双方婚后夫妻共同财产有位于宝坻区郝各庄镇×××村东厢房两间、院墙20米。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一女林二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告孟××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一四年五月二十六日书记员  李 彬法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00647号
原告陈秀清，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告王宗民，男，1949年4月1日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
原告陈秀清诉被告王宗民租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托代理人谢守仁、被告王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称，2012年7月10日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：”原告将一台小滚桶搅拌机租赁给被告使用，租金为25元／天，每月9日前结算一次租金，若被告未能按时交付租金构成违约，原告有权强制停止设备转运或将设备收回，押金不予退还。”合同签订后，原告如约向被告提供了租赁设备，被告向原告支付了1200元押金，设备租金至今未向原告给付，现请求判令：1、被告向原告支付租金23175元（自2012年7月10日至2015年3月25日，共计975天，每天25元，租金共计24375元，扣除押金1200元，还应支付23175元）。2、解除《租赁合同》，被告返还租赁设备小滚桶搅拌机一台。
原告提交了以下证据：租赁合同，证明原、被告对租赁物的租金及违约责任进行了约定。
被告的质证意见为：认可。
被告王宗民辩称，搅拌机是一个姓赵的租的，我和姓赵的认识，因为他是外地人，原告不租给他，姓赵的让我在合同上签字，我就签字了。后来找不到姓赵的。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定：”原告将小滚桶搅拌机一台租赁给被告使用，被告支付押金1200元；租期从签订合同之日至退还设备并结清账目之日止；租金为25元／天，每月9日前结算一次租金；若被告未能按时交付租金造成违约，原告有权强制停止设备转运或将设备收回，押金不予退还。”合同签订后，原告如约向被告提供了租赁设备，被告向原告支付了1200元押金，截止2015年3月25日共拖欠租金24375元。
以上事实有庭审笔录、租赁合同予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。现被告共欠租金24375元租金，扣除押金1200元，还应支付23175元。原告要求被告返还租赁物并解除合同，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀清与被告王宗民于2012年7月10日签订的《租赁合同》。
二、被告王宗民于本判决生效后十日内支付原告陈秀清租金人民币23175元，并返还租赁物长城牌350型小滚筒搅拌机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（减半收取），由被告王宗民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第174-2号
申请执行人：中建安装工程有限公司。
法定代表人：罗能镇，董事长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1018号民事调解书，在执行过程中，查封被执行人名下车辆、土地、房产，因不是首封，不宜处分，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙守彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第859号
原告孔某，男，1981年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告顾某某，男，1969年出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告邹某某，男，1973年出生，汉族，居民，住江苏省兴华市。
原告连某某，男，1969年出生，汉族，居民，住上海市。
原告杜某某，女，1978年出生，汉族，居民，住江苏省。
被告傅某某，男，1978年出生，汉族，居民，住上海市。
本院在审理原告孔某、顾某某、邹某某、连某某、杜某某诉被告傅某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某、顾某某、邹某某、连某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费11255元减半收取5628元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李成伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第28号
原告吴文花，女，汉族，河北省新乐市人。
原告谷某某，男，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人谷坤，男，汉族，河北省新乐市人，系谷某某父亲。
委托代理人黄志强。
被告苏应国，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波。
委托代理人张磊。
原告吴文花、谷某某与被告苏应国、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志强和被告苏应国、被告保险公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文花、谷某某诉称，2014年7月1日11时00分许，原告驾驶电动自行车（载乘车人：谷某某），沿203省道由东向西行驶至新乐市职教中心路口左转弯时，与沿新乐市鲜虞街由南向北行驶右转弯的被告苏应国驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生经新乐市交通警察大队责任认定，被告苏应国负事故次要责任。二原告受伤后在新乐市中住院治疗，花费大量医疗费。冀A×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，二被告至今未赔付原告损失。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等各项损失费用合计1.6万元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在承保保险责任前需查看事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，在两证合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；医疗费有非医保部分保险公司不予赔偿；诉讼费邮寄费等我公司不予承担。
被告苏应国辩称，我的车投保交强险一份、商业险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月1日11时00分许，原告驾驶电动自行车（载乘车人：谷某某），沿203省道由东向西行驶至新乐市职教中心路口左转弯时，与沿新乐市鲜虞街由南向北行驶右转弯的被告苏应国驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队新公交认字（2014）第130184291号责任认定书认定：原告吴文花负此事故主要责任，被告苏应国负事故次要责任，谷某某无责任。
被告苏应国驾驶的冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险保险期间为2014年3月25日零时至2015年3月24日24时，该事故发生在保险期间内。
原告吴文花受伤后在新乐市中医院住院16天，花费住院费4761.36元，门诊费用11.6元，河北医科大学第三医院门诊费用729元。原告吴文花在新乐市中医院出院时诊断证明处理意见载明：“1、住院治疗（2014年7月1日-2014年7月17日），2、建议休息两周。”2014年8月1日原告吴文花复诊诊断证明载明：“曾于我院住院治疗，今来院复诊，建议继续休息贰周。”原告谷某某受伤后在新乐市中医院门诊治疗花费416.72元，二原告医疗费用共计5918.68元；原告吴文花在新乐市乡土种植专业合作社上班，月工资3000元，原告吴文花住院期间由其儿子谷坤护理，谷坤亦在新乐市乡土种植专业合作社上班，月工资3300元，原告吴文花提供了本人及护理人员谷坤的误工证明、工资表（4、5、6三个月）、劳动合同、加盖公章的营业执照复印件。原告吴文花的误工费为［（16天＋28天）х（3000÷30）元／天］=4400元；护理费为16天х（3300÷30）元／天=1760元；住院伙食补助费800元（住院16天×50元／天）；原告主张交通费1000元，并提供20张票据证实，其中出租车票四张共计402.7元，分别为7月7日到石家庄省三院检查的出租车票一张、7月17日出院当天打车票、7月24日到中医院复诊两张出租车票。
以上所述有当事人当庭陈述、相关书证在案证实。
本院认为，新乐市交通警察大队新公交认字（2014）第130184291号责任认定书认定，经质证双方均无异议，该认定书客观、公正，应予采信，可作为本案的定案依据。
该事故造成二原告的身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……，以及因误工减少的收入。”之规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。二原告医疗费用共计5918.68元，被告保险公司对原告在河北医科大学第三医院门诊费用729元不予认可，但并未提供反证，故本院对二原告的医疗费用5918.68元予以认定。原告吴文花误工费4400元，被告保险公司提出误工费误工天数过高、标准过高的观点，因未提供具体证据支持其观点，故本院对其观点不予采纳，对护理费用1760元，被告保险公司提出不予赔偿，因无证据支持，故本院不予采纳，住院伙食补助费800元，本院予以支持；原告主张交通费1000元，提供出租车票四张共计402.7元，为确实发生的合理费，本院予以支持，其他交通费票据因被告保险公司不予认可，考虑到原告吴文花的实际住院天数，本院依法酌定吴文花交通费为800元。
冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。二原告的医药费、住院伙食补助费共计6718.68元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故该部分损失应由被告保险公司予以承担。误工费、护理费、交通费共计6960元未超过交强险限额110000元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告吴文花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13261.96元。
二、限判决生效之日起10日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告谷某某医疗费416.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担20元，被告苏应国负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年十月二十日
书记员 郝 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4091号
原告闫利平，女，汉族，1976年5月29日出生，个体。
被告王飞林，男，汉族，1983年12月17日出生，个体。
被告苏桂平，女，汉族，1981年6月4日出生，个体。
原告闫利平诉被告王飞林、苏桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利平、被告王飞林、苏桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年11月11日、2013年8月1日向原告借款10万元、3万元，共计13万元。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息44700元（从2013年8月1日至2015年6月1日的利息，按月利率2%计算）；二被告支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告于2011年11月11日向原告借款本金10万元时提前扣利9000元；二被告于2012年支付原告利息18000元；2013年原告向二被告催要利息，于2013年8月1日二被告向原告出具了一张3万元的利息借条，双方商量好2011年11月11日的借款本金10万元再无利息；二被告于2013年8月15日、2013年12月6日、2014年5月6日向原告偿还借款本金共计3万元。
原告提供了以下证据予以证明：
借条两张，证明被告王飞林、苏桂平于2011年11月11日向原告借款100000元，约定月利率3%；于2013年8月1日向原告借款30000元的事实。
二被告对原告出示的2011年11月11日的借条真实性、合法性及所要证明的内容均无异议，对2013年8月1日的借条真实性、合法性无异议，证明内容有异议，二被告认为，2013年8月1日的借款不是原被告之间的新的借贷关系，是2011年11月11日借款本金10万元的利息，原告不可能在二被告未付清借款本金10万元利息的前提下再向二被告借款。
二被告提供了以下证据予以证明：
1、收条两张，证明二被告于2013年8月15日、2013年12月6日向原告偿还借款本金20000元的事实。
2、银行回执一张，证明二被告于2014年5月6日向原告偿还借款本金10000元的事实。
原告对二被告提供的收条及银行回执的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告认为二被告向原告支付的是利息而非偿还的借款本金。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条及银行回执系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，二被告于2011年11月11日向原告借款本金10万元，约定月利率3%。二被告于2013年8月1日向原告借款本金3万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王飞林、苏桂平于2011年11月11日向原告借款本金10万元的事实清楚，双方争议的焦点在于二被告向原告借款本金10万元时是否提前扣利9000元；2012年二被告是否向原告支付利息18000元；2013年8月1日的借条是原被告之间的新的借贷关系还是二被告向原告未付清2011年11月11日借款本金10万的利息。庭审中二被告辩称二被告向原告借款本金10万元时提前扣利9000元，2012年二被告向原告支付利息18000元，2013年8月1日的借条是2011年11月11日借款本金10万的利息借条的答辩意见原告均不认可，二被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告于2013年8月15日、2013年12月6日、2014年5月6日向原告给付的30000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，二被告给付原告30000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。原告于2011年11月11日向被告出借10万元的约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，二被告于2011年11月11日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为四年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.90%换算成月利率为0.575%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.3%。原告在诉状中请求以月利率2%计算，故以月利率2%计算利息。二被告于2013年8月15日给付原告10000元，截止2013年8月15日根据法律规定应当给付的利息款为42866.67元，欠利32866.67元；二被告于2013年12月6日给付原告10000元，截止2013年12月6日根据法律规定应当给付的利息款为8133.33元，欠利31000元；二被告于2014年5月6日给付原告10000元，截止2014年5月6日根据法律规定应当给付的利息款为10000元，欠利31000元。针对2013年8月1日的借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明其利息主张，故对原告主张权利之日前的利息请求不予支持。另根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王飞林、苏桂平共同偿还原告闫利平借款本金100000元及利息（该款利息从2014年5月6日计算至2015年6月17日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王飞林、苏桂平共同支付原告闫利平借款本金100000元的利息（该款利息从2015年6月18日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告王飞林、苏桂平共同支付原告闫利平利息款31000元，于本判决发生法律效力之日给付；
四、被告王飞林、苏桂平共同支付原告闫利平借款本金30000元及利息（该款利息从2015年6月17日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1897元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 红 梅