河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第265号
原告李麦玲，女。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告崔根旺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
代表人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，男，该公司职工，住汤阴县政法街北2巷8号。
原告李麦玲诉被告崔根旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李麦玲及其委托代理人魏运平，被告太平洋财险安阳公司委托代理人田振国到庭参加诉讼，被告崔根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦玲诉称，2011年12月14日，被告崔根旺驾驶豫EN56**号轿车沿汤屯路由东向西行驶至与镇抚寨路口交叉处时，与沿镇抚寨路由北向南行驶的骑电动三轮车的我相撞，造成我受伤。对前期的医疗费等相关费用已赔偿，对后续治疗期间的相关费用因数额不确定，该案未一并处理。现后续治疗费已产生，故提起诉讼。请求：一、判令二被告赔偿我后续治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计13218.70元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，不足部分由被告崔根旺按责任比例承担100%；二、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔根旺未答辩。
被告太平洋财险安阳公司辩称，本次交通事故法院数月前已进行过判决，涉及到后续治疗法院判决我们承担5000元的后续治疗费，我公司已履行。根据法律规定，原告提出后续治疗这一块，我公司不予受理，原告方要求的赔偿数额过高，住院时间较长，我公司不予认可。
经审理查明：2011年12月14日10时许，被告崔根旺驾驶豫EN56**号轿车沿汤屯路由东向西行驶至与镇抚寨路交叉口时，与沿镇抚寨路由北向南行驶的原告李麦玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李麦玲及电动三轮车乘坐人李敬花、李佳航受伤及双方车辆损坏的交通事故。2011年12月25日，汤阴县公安交通警察大队作出汤公交认字（2011）第351号道路交通事故认定书，认定被告崔根旺负事故的全部过错责任，原告李麦玲无过错责任，电动三轮乘坐人李敬花、李佳航无过错责任。原告李麦玲及电动三轮乘坐人李敬花、李佳航受伤后，均到汤阴县人民医院住院治疗。经诊断原告李麦玲的伤情为：“1、多处软组织损伤；2、左肩锁关节半脱位；3、左肩肱关节创伤性关节炎；4、颈椎病。”后原告李麦玲及电动三轮乘坐人李敬花、李佳航向本院对二被告提起民事诉讼，请求二被告赔偿其医疗费等相关损失。该案诉讼过程中，经原告李麦玲申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告李麦玲的伤残等级、后续治疗期间的医疗费数额及护理人数等事项进行了司法鉴定。2012年7月16日，该鉴定所作出安民众司鉴所（2012）临鉴字第49号司法鉴定意见书，意见为原告李麦玲的伤情构成交通事故十级伤残。同日该鉴定所作出安民众司鉴所（2012）临评字第24号司法鉴定意见书，意见为原告李麦玲后期医疗费（左侧锁骨骨折内固定物取出的医疗费用）约为人民币5000元左右，在不出现术后感染或其它并发症的情况下，其后续治疗时间约为18天左右，后续治疗期间其日常生活不能完全自理，应有1人对其进行护理。该案查明本案肇事车辆豫EN56**号轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100000元，不计免赔率）。2012年11月19日，本院对该案作出（2012）汤瓦民初字第25号民事判决（已生效），判决被告太平洋财险安阳公司在交强险及商业三者险总限额内赔偿原告李麦玲及电动三轮乘坐人李敬花、李佳航各项损失共计165479.76元，其中赔偿原告李麦玲医疗费48418.70元、后续医疗费5000元、误工费15321.80元、护理费13277.52元（按第一次住院时间即156日计算）、营养费3120元（按第一次住院时间即156日计算）、住院伙食补助费4680元（均按第一次住院时间即156日计算）、残疾赔偿金36389.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元、交通费1000元、被抚养人生活费7401.90元、电动车损失580元、施救费及停车费750元，合计为142339.52元；对于原告李麦玲诉请的后续治疗期间的其他费用，该判决认为在原告后续治疗实施前该费用具有不确定性，告知原告李麦玲待日后实际发生后另行解决。2013年10月8日，原告到汤阴县人民医院进行术前检查，支出门诊医疗费61元。2013年10月11日原告到汤阴县人民医院住院治疗，该院对原告实施了左侧锁骨骨折内固定物取出术，2013年11月7日原告出院，共住院27天，支出住院治疗费6571.80元，出院证载明内固定取出术后临床治愈出院。原告第二次住院治疗期间，其日常生活由其姐姐李改娣予以护理，李改娣系汤阴县城镇居民。原告提供交通费票据23张，主张其因后续治疗就医及护理人员往返支出交通费共计500元，对此被告太平洋财险安阳公司有异议，仅认可原告支出100元的交通费。庭审中，被告太平洋财险安阳公司认为原告住院时间较长、疑似有挂床现象，口头申请对原告的伤情及住院时间进行司法鉴定，但该公司未提供初步证据证明其该怀疑存在合理依据。
上述事实，有原告李麦玲提供的汤阴县人民医院出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、住院病历，（2012）汤瓦民初字第25号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对本案原告李麦玲后续治疗期间的医疗费，根据其有效票据其数额虽合计为6632.80元，但因本案原告第一次诉讼时本院按鉴定评估意见已判决被告太平洋财险安阳公司赔偿其5000元的医疗费，故原告的后续医疗费实际损失仅为1632.80元；护理费，护理期限应为其住院期间的27天，因护理人员系城镇居民，应为56.01元／天×27天＝1512.27元；住院伙食补助费，应为30元／天×27天＝810元；营养费，根据相关规定营养费计赔时间不得超过180日及原告第一次诉讼已判决赔偿其156日的营养费等情况，应为15元／天×24天＝360元；交通费，因被告太平洋财险安阳公司对原告提供的交通费票据23张有异议，仅认可100元的费用，且原告提供的交通费票据亦不能与其住院、出院就医治疗的情况相符合，本院根据其住院、出院就医治疗的实际情况，确定其交通费为150元为宜；上述各项损失共计为4465.07元，对原告上述请求超额部分，本院不予支持。对原告的上述损失，根据被告崔根旺负交通事故全部过错责任及被告太平洋财险安阳公司在被告崔根旺驾驶的豫EN56**号轿车所投保交强险及商业三者险保险限额总额（122000元＋100000元）内已承担共计165479.76元的赔偿责任，尚未超过保险总限额等情况，故应由被告太平洋财险安阳公司在剩余保险总限额（56520.24元）范围内继续承担赔偿责任，给付原告赔偿款共计4465.07元。对原告要求被告赔偿其后续住院治疗期间的误工费2500元的诉讼请求，因原告第一次诉讼时已判决赔偿了其误工费及残疾赔偿金，原告再重复请求赔偿其误工费，无法律依据，故本院不予支持。对被告太平洋财险安阳公司称原告后续治疗的住院时间较长、疑似有挂床现象，口头申请对原告的伤情及住院时间进行司法鉴定的主张，因其并未提供初步证据证明其该怀疑存在合理依据，其该怀疑仅系其主观推测，本院对其口头鉴定申请不予准许，对其上述主张亦不予采信。被告崔根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李麦玲后续治疗期间的医疗费1632.80元、护理费1512.27元、住院伙食补助费810元、营养费360元、交通费150元，共计人民币4465.07元；
二、驳回原告李麦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李麦玲负担15元，由被告崔根旺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年一月二十九日
书记员 单丽娟