wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初58号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月8日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；同年9月20日被该局取保候审。现取保候审在家。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日，被告人张某到信阳市浉河区志联电器有限公司位于信阳市楚王城紫荆花园附近一仓库应聘管理员时，主动参与装货帮忙，并和司机一起到信阳市楚王城固始转运站给息县物流公司和淮滨物流公司送了一趟格力空调。次日，被告人张某先后到息县物流公司和淮滨物流公司，谎称志联电器有限公司老板让其去拿货款，因意志以外的原因息县物流公司未将5500元的货款交给张某，张某将淮滨物流公司的13400元货款骗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、抓获经过、谅解书、辨认笔录等书证，证人李俊、程某、杨某等人的证言及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某诈骗息县物流公司5500元货款因意志以外的原因未得逞，系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，张某已将诈骗淮滨物流公司13400元退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一七年一月十二日
书记员 张小琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第118号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人朱涛，男，1967年7月24日生，汉族，该行科长。
被告陈雪，女，1982年10月9日生，汉族，无业。
被告孙团结，男，1978年9月22日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告陈雪、孙团结金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告陈雪、孙团结下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告陈雪、孙团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉称，2010年4月16日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定二被告向原告借款780000元，年利率为5.049%，期限为二十四年，即自2010年4月19日起至2034年4月19日止。二被告以其购买的徐州市泉山区滨湖花园房屋作为抵押担保，并与原告签订了房地产抵押合同，且办理了抵押登记手续。
2010年6月2日，原告依约向二被告发放了贷款780000元，被告自2012年3月起未履行还款义务，截至2013年1月15日共欠原告贷款本金723125.04元，利息及罚息38878.84元。因多次向二被告催收未果，原告于2012年11月2日宣布该笔贷款提前到期，现起诉至法院，请求判令解除双方签订的编号为A：［苏］字［徐州］行［淮西］支行（2010）年［095］号个人购房借款／担保合同，二被告偿还以上借款本息，并继续支付其余利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈雪、孙团结未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人购房借款／担保合同一份，证明原被告之间存在金融借款合同关系。
2、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明二被告以购买的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款人民币780000元。
4、提前还款函一份，证明因二被告未依约还款，原告于2012年11月2日宣布全部贷款提前到期，并告知二被告。
5、欠款明细一份，证明截至2013年1月15日，二被告共拖欠原告贷款本金723125.04元，利息及罚息38878.84元。
被告陈雪、孙团结未到庭，无法对以上证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告孙团结、陈雪系夫妻关系。2010年4月16日，原告与被告陈雪签订编号为A：［苏］字［徐州］行［淮西］支行（2010）年［095］号《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款780000元用于购买房屋，借款期限为二十四年，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率下浮15%计算，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。被告选择按月等额本金还款（按月计息），如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。在合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告陈雪将其购买的滨湖花园房产抵押给原告，为该笔贷款进行担保，双方办理了抵押登记手续。被告孙团结在合同共同借款人及抵押物共有人处签字。
合同签订后，原告于2010年6月2日如约向被告发放了贷款780000元。因二被告累计逾期还款7次，原告于2012年11月2日宣布该合同项下全部贷款提前到期，并书面告知被告。截至2013年1月15日，二被告共拖欠原告贷款本金723125.04元，利息及罚息38878.84元。因向其催收未果，原告起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的借款／担保合同依法成立并有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，二被告累计7次未按期足额还款已构成违约，符合双方约定的解除合同的条件，故原告主张解除合同并要求二被告偿还全部贷款本息的诉请符合双方约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告陈雪、孙团结签订的编号为A：［苏］字［徐州］行［淮西］支行（2010）年［095］号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告陈雪、孙团结于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金723125.04元，利息及罚息38878.84元（利息与罚息均计算至2013年1月15日，其余金额按双方合同约定自2013年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费600元，合计12480元，由被告陈雪、孙团结负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1561号
罪犯孟海贝。
上海市杨浦区人民法院于2009年1月16日作出了（2008）杨刑初字第750号刑事判决，以被告人孟海贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟海贝曾于2011年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年7月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年1月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟海贝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟海贝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟海贝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海贝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年7月7日始至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保69号
申请保全人：张振华，男，1962年10月29日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张振新，男，现住延吉市。
被申请保全人：谭成德，男，1970年10月29日生，汉族，现住黑龙江省。
被申请保全人：黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司，住址为黑龙江省。
申请保全人张振华与被申请保全人谭成德、黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人张振华于2017年4�11日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人谭成德驾驶的登记在黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司名下的车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人张振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请保全人谭成德驾驶的车籍手续及车辆。
二、冻结申请保全担保人张振新名下的房屋产籍手续。
冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在本院采取保全措施�30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保69号申请保全人：张振华，男，1962年10月29日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：张振新，男，现住延吉市。被申请保全人：谭成德，男，1970年10月29日生，汉族，现住黑龙江省。被申请保全人：黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司，住址为黑龙江省。申请保全人张振华与被申请保全人谭成德、黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人张振华于2017年4�11日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人谭成德驾驶的登记在黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司名下的车籍手续及车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人张振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请保全人谭成德驾驶的车籍手续及车辆。二、冻结申请保全担保人张振新名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在本院采取保全措施�30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十三日书记员  王路
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00325号
被执行人文伟。
文伟容留他人吸毒案，本院作出的（2015）泰高刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人文伟被判处罚金人民币8000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人文伟名下无银行存款、股权及车辆登记信息。本院于2015年6月24日依法查封被执行人位于高港区港城花苑10幢204室的房屋，该处房屋为被执行人名下唯一房产，本院综合案件标的及该房屋内尚有被执行人亲属实际居住的现状，暂未启动评估拍卖程序。被执行人文伟目前尚在监狱服刑，除上述房产外，暂无其他财产可供执行。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人文伟可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第10号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 凯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2846号
申请执行人：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所。
被执行人：张伟竞，男，1987年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于叶阳生申请执行张伟竞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初966号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：张伟竞应于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶阳生清偿借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2015年3月12日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；本案受理费900元，由被执行人负担。因被执行人张伟竞拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、车管、国土及相关金融等部门调查被执行人张伟竞的财产情况，查明被执行人张伟竞有银行存款14000元，该本院已冻结，除此外，被执行人无其他可供执行。经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张伟竞欠申请执行人80000元及利息、垫付受理费900元，申请执行人同意被执行人在2017年10月24日前还款66000元，在本院解封被执行人帐户后还款14000元及受理费900元，在一年内一次性支付利息21000元。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行，申请执行人同意终结本次执行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2846号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱国杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1242号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人武某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人武某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1363号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1363号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1363号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1363号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第717号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报倪丙�
辩护人周某某，上海川汇律师事务所律师。
辩护人尹某某，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人倪丙犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人倪丙及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，被告人倪丙酒后因其朋友在本市闵行区莘松派出所处理纠纷，遂伙同牛某某（另处）等人至该派出所门口围堵闹事，干扰公安机关正常执法活动。后民警姚某某等人在派出所门口进行劝说时，遭到被告人倪丙等人的反抗，期间倪丙咬伤姚某某胸口，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人倪丙在现场被公安机关当场制服。
到案后，�告人倪丙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录，证人张甲、张乙、肖某某、杨甲、刘某某、倪甲、罗某某、季某某、倪乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人倪丙出具的悔过书，公安机关出具的工作情况、办案说明、酒精测试记录、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人的辩护人以被告人系初犯，到案后认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第959号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：刘宇，男，1973年5月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告分别于2008年12月11日、2012年1月1日与被告所在的小区建设单位威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称高区公安局）签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按普通住宅每平方米0.30元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2010年1月1日起至2013年6月30日的物业费850.2元（2012年已交），被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费850.2元及逾期付款违约金1109.51元（按合同约定的标准计算）。
被告刘宇未答辩。
经审理查明，高区公安局住宅小区至今没有成立业主委员会。2008年12月11日、2012年1月1日被告所在小区的建设单位高区公安局与原告签订了两份物业委托服务合同，服务期限分别为2008年12月11日至2011年12月11日、2012年1月1日至业主委员会成立并同物业服务企业签订《物业服务合同》止。两份合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务；收费标准按普通住宅每月每平方米0.30元的标准收取物业服务费；对于无故拒不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金。合同亦对物业服务事项、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，被告2012年物业费已缴纳，2010年、2011年及2013年1-6月物业费未按合同约定缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
另查，被告刘宇居住的房屋的建筑面积为94.65平方米，自2010年1月至2013年6月被告累计欠缴物业费850.2元（0.3元×94.65平方米×30个月，已缴纳物业费的时间除外）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案住宅小区至今没有成立业主委员会，高区公安局作为涉案住宅小区的建设单位与原告签订的物业委托服务合同系前期物业服务合同。该合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，包括原告在内的全体业主均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定基本履行了物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，已缴纳了部分物业管理服务费，对自己享受物业服务的情况应为知晓，理应履行缴纳物业管理服务费的义务。但原告提供的物业服务在环境卫生、公共设施维护等方面存在多种不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的15%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业服务费722.7元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3332号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告戈文霞，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告戈文霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第104号
罪犯徐世峰，男，1971年11月23日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2004年6月28日作出（2004）黄刑初字第147号刑事判决，以被告人徐世峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年1月29日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐世峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自减刑以来，共获得表扬奖励11次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐世峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年12月28日，2010年4月28日、9月28日，2011年1月28日、6月28日、10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、马志增，罪犯证明人王义昌、刘宝立的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐世峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定�下：
对罪犯徐世峰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年3月29日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第968号
申请执行人党仕怀
被执行人四川大川建筑劳务有限公司。
法定代表人刘平远，经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2013）113号仲裁裁决，于2015年2月5日受理党仕怀申请执行四川大川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川大川建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川大川建筑劳务有限公司在四川省工商行政
管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月三十日
书记员 叶 桃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初627号
公诉机�湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年1月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人吴某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶至本市吴兴区港南路星汇半岛路段时，与相对方向行驶的何某驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，造成被告人吴某驾驶的摩托车后座乘员王某及本人受伤、两车受损的交通事故。被告人吴某于当日21时30分许在解放军第九八医院被抽取�样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液内乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人吴某负事故的主要责任。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人吴某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车的行为给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某、何某、余某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车查询结果、驾驶证查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、抽血照片，现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，公安�通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证醉驾无号牌摩托车发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月四日
书记员 濮建英
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第7号
再审申请人（一审被告）开封市市区东郊农村信用合作社。住所地：本市。
法定代表人李建兵，理事长。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）朱珺。
委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）石爽。
再审申请人开封市市区农村信用合作社因与再审被申请人朱珺、石爽担保合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。
再审被申请人辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经审查查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案被申请人石爽在与被申请人朱珺离婚时，已协议约定将本案所涉房屋归被申请人朱珺所有，石爽即对该房无处分权。石爽与开封市市区东郊农村信用合作社所签订抵押担保借款合同中对本市龙亭区玉皇庙街二建生活小区＊号楼＊单元＊号房屋的抵押无效。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人开封市市区东郊农村信用合作社的再审申请。
审判长 李 庆 彬
审判员 郭 天 庆
审判员 尹 福 中
二〇一〇年五月七日
书记员 苏芳（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第11736号
原告陈红艳，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住深圳市福田保税区桂花苑**号。
被告北京中韩时尚科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路6号院1号楼1单元1904号。
法定代表人张宜喜，总经理。
被告兼被告北京中韩时尚科技有限公司委托代理人何东平，男，1977年12月22日出生，汉族，北京中韩时尚科技有限公司销售部经理，住北京市丰台区丰桥路6号院1号楼1单元1904号。
原告陈红艳与被告北京中韩时尚科技有限公司、何东平借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）丰民初字第03119号民事判决，已经发生法律效力。后被告何东平及北京中韩时尚科技有限公司（以下简称中韩公司）不服，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2013年6月7日作出京检二分民字（2013）第032号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。2014年3月12日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民提字第01322号民事裁定，撤销（2011）丰民初字第03119号民事判决将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈红艳，被告兼被告中韩公司委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称，原告与被告何东平系朋友关系，2007年2月5日和2月28日，何东平分两次向原告借款合计10万元用于公司经营，何东平及其一人投资并担任法定代表人的中韩公司向原告出具了两份借据，但两被告至今未还借款，故原告诉至法院要求两被告一次性偿还借款人民币10万元，支付自起诉日起至偿清借款之日止的借款利息，并承担本案的公告费和案件受理费。
被告中韩公司、何东平辩称，借款事实不存在，10万元不是借款，而是原告履行与中韩公司之间的特许经营合同而支付的货款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月8日，陈红艳持2007年2月5日及2007年2月28日两张加盖被告中韩公司财务章的借据向我院起诉要求二被告偿还借款10万元；该两张借据内容完全相同，上述借据载明，兹有何东平向陈红艳借款伍万元整，特此证明，落款加盖中韩公司财务章；同时陈红艳还提交两份交通银行的汇款单据用于证明其向被告借了款，汇款时间分别为2007年2月8日及同年3月2日。
另查，陈红艳曾因特许经营合同纠纷于2009年5月将中韩公司诉至我院，该案中，本案用于证明借款的两张交通银行汇款单据陈红艳亦作为证据提交，但用于证明她给付中韩公司履行特许经营合同的往来款项。
再查，何东平原系北京中韩时尚科技有限公司的法定代表人。重审过程中，中韩公司出具证据载明，陈红艳于2007年3月2日和2007年2月8日分别汇款50000元和50050元货款转入何东平账户，何东平将这两笔货款100050元已转交中韩公司。重审过程中，被告提交录音录像证据两份，用于证明本案争议10万元为货款，陈红艳利用中韩公司财务章伪造了借据，原告陈红艳认为上述录音录像证据系被告方伪造，但不愿就上述证据真伪性进行司法鉴定。
以上事实，有原告提交的借据、交通银行客户留存联，被告提交的录音录像证据，本院（2009）丰民初字第14370号民事卷宗材料、本院电话联系笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点系原被告之间借款关系是否成立。主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。故本案中，主张借款合同关系成立的原告陈红艳应当对借款关系的存在承担举证责任。审理中，陈红艳虽然向法庭提供借据及付款凭证证明与被告之间存在借款关系，但是上述证据存在以下问题1、该付款凭证陈红艳曾在另一特许经营合同案件中作为证据使用，并用以证明为履行特许经营合同她给付中韩公司的往来款项；2、借据出具日期为2007年2月5日及同年2月28日，交通银行的汇款单据日期分别为2007年2月8日及同年3月2日，先行出具借据后向对方付款的行为并不符合常理。此外本案审理过程中，被告一直否认与陈红艳之间存在借款关系，认为上述两张付款凭证上的款项系陈红艳为履行特许经营合同而支付的货款，并提交两份与陈红艳的录音录像证据用以证明双方不存在借款关系以及中韩公司财务章曾在陈红艳手中保管过，借据是陈红艳自己盖的章。针对该录音录像证据，陈红艳仅提出是被告伪造，但在被告就该证据是否伪造申请进行司法鉴定时，陈红艳又不愿配合进行司法鉴定。结合本案实际情况及证据看，陈红艳在自身证据存在问题的情况下又不同意对相反证据进行司法鉴定，由此产生的法律后果应由其自行承担，其主张与被告之间存在借款关系现证据不足，对其要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红艳的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由原告陈红艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一五年二月十三日
书记员 付 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第47号
申请人：李竹兰，汉族。电话。
被申请人：陈超，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院申请，要求将被申请人陈超驾驶肇事的鲁L＊号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈超驾驶肇事的鲁L＊号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何明元，男，1962年1月3日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人何明右，男，1969年7月15日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人何明根，男，1964年10月6日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人何明元向其借款50000元，被申请人何明右、何明根为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息3660.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计53660.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明元、何明右、何明根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息3660.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计53660.22元。并负担案件受理费381元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3149号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告陈渝，女，1984年4月18日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告丁小航，男，1987年7月16日出生，汉族，住。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告陈渝、丁小航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告陈渝到庭参加诉讼，被告丁小航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告陈渝、丁小航系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积95.6平方米。小区建成后，原告与小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订《南城国际前期物业服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告陈渝、丁小航未缴纳自2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2581元、2014年3月至2015年7月的公摊费136元，合计2717元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2581元、公摊水电费136元及滞纳金232元。审理中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告以并未与原告签订《前期物业服务合同》、原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2581元及公摊水电费136元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其�未与原告签订《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈渝、丁小航支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费2581元，以及2014年3月至2015年7月的公摊费136元，合计2717元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈渝、丁小航承担，此款原告己自愿垫付，被告陈渝、丁小航在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二�，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00227号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某，又名钱某某，男，1976年11月10日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县双忠庙镇。被告人钱某因吸毒于2014年3月14日被五河县公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元，强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月6日3时许，被告人钱某在五河县皇都大酒店611房间提供毒品容留沈某某吸毒；2014年3月7日凌晨，钱某又在611房间，提供毒品容留孙某某吸毒。
被告人钱某因涉嫌吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
检察机关认为，被告人钱某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片、现场检测报告；皇都大酒店的发票、移动客户通话详单，钱某的写给公安机关的信件。强制戒毒信息；归案经过、户籍证明等证据。
被告人钱某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月6日3时许，被告人钱某在五河县皇都大酒店611房间提供毒品容留沈某某吸毒；2014年3月7日凌晨，钱某又在611房间，提供毒品容留孙某某吸毒。
被告人钱某因涉嫌吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述；证人沈良好、孙继胜、丁露露、沈雅男的证言；现场检测报告；现场图、现场照片；皇都大酒店的发票、移动客户通话详单，钱某的写给公安机关的信件、强制戒毒信息；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某为提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人钱某的刑事责任；被告人钱某在案发时后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，自首成立，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第73号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人邓平平。
被执行人石洪。
被执行人马云红。
被执行人武万金。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人邓平平、石洪、马云红、武万金抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第204号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永�
代理审判员 王 海 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 美 余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第73号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人邓平平
被执行人石洪
被执行人马云红
被执行人武万金
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人邓平平、石洪、马云红、武万金抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第204号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘美余
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第269号
原告曾某某，男，1987年9月12日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。
被告赖某某，女，1987年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告曾某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于二0一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某承担。
代理审判员 吴菁菁
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 群
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中行终字第00108号
上诉人（一审原告）李智华。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人李智华诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00092-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行对其被拆迁房屋内的家庭成员李智华、黄良淑、李松霖、李子康及陈选荣等5人进行住房安置的法定职责。经查，上诉人户家庭成员仅包括李智华、黄良淑及李松霖。李智华之父李子康及母陈选荣均已单独分别立户，且陈选荣已于2009年征地农转非。因此，上诉人的诉讼请求既涉及农转非人员安置也涉及农村人员的安置，涉及多个法律关系，属于诉讼请求不具体，须分案起诉。经一审庭审释明，上诉人拒绝分案起诉，坚持其诉讼请求。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2626号
原告：临安市永丰电光源厂。
法定代表人：甘贤娟。
被告：临安丰庆节能灯厂。
法定代表人：鲍宏斌。
本院在审理原告临安市永丰电光源厂诉被告临安丰庆节能灯厂买卖合同纠纷一案中，原告临安市永丰电光源厂于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市永丰电光源厂撤回起诉。
本案受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告临安市永丰电光源厂负担。
审判员 程 睿
二〇一五年一月十二日
书记员 俞晓梦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00269号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王雪富（系聋哑人），男，住重庆市铜梁县。被告人王雪富曾因犯盗窃罪，2011年9月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
手语翻译人曾品慧，重庆市涪陵区特殊教育学校老师。
指定辩护人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王雪富犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人王雪富及其指定辩护人陈浩、手语翻译人员曾品慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月22日17时许，被告人王雪富在重庆市涪陵区易家坝上104路公交车后，趁被害人陈某不备之机，扒得陈某放在挎包内的钱包1个，内有人民币153.2元及身份证、卡等物。被告人王雪富在涪陵区高笋塘泽胜公交车站下车逃离现场时，被公安民警抓获，追回全部赃物并发还给被害人陈某。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王雪富以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定对被告人王雪富予以处罚。
被告人王雪富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王雪富的辩护人提出，被告人王雪富是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好且被盗财物已被追回，造成的社会危害性小。另被告人王雪富家中还有一名聋哑妻子和不到一岁的小孩需要照顾，请求法庭能够对被告人王雪富从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日17时许，被告人王雪富在重庆市涪陵区易家坝上104路公交车后，趁被害人陈某不备之机，扒得陈某放在挎包内的钱包1个，内有人民币153.2元及身份证、卡等物。被告人王雪富在涪陵区高笋塘泽胜公交车站下车后，到人少的地方清点赃物时，被公安民警抓获，追回全部赃物并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证实，案件来源及立案时间。
2、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人王雪富身上查获钱包（内含人民币153.2元及身份证、银行卡等物）一个，均发还给被害人陈某。
3、被告人王雪富指认现场照片及现场图、被扒窃的钱包照片。
4、被告人王雪富、被害人陈某的户籍资料证实，被告人及被害人的基本信息。
5、公安机关抓获经过证实，2014年3月22日17时左右将被告人王雪富抓获。
6、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第00982号刑事判决书与释放证明书证实，被告人王雪富曾因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。
7、被害人陈某的陈述证实，2014年3月22日17时许，在涪陵城104路公交车上被扒窃钱包一个，内有人民币153.2元及身份证、卡等物的事实。
8、证人黄某某的证言证实，他和王雪富一起坐车到涪陵来扒窃。到了涪陵他们开了房后，他在房间上网，王雪富就出去扒窃了，晚上王雪富都没有回来，他估计王雪富被抓了，他心里害怕就准备退房离开，就被公安民警赶到带走了。
9、证人邓某某的证言证实，他和谭某某、张晴、胡序军等队员在涪陵重点区域巡逻。在易家坝车站巡逻时发现一名可疑男子上了104路公交车，于是他和谭某某也上了车。在车上，他看见那名可疑男子把背在身上的背包拿下来挎在胳膊上，然后在一名30岁左右的女子旁边站了一会儿后下车。他和谭某某跟着可疑男子下车后，看到可疑男子在一条巷子里拿出一个粉红色钱包，他和谭某某就上前盘查，发现该可疑男子是名聋哑人，钱包里有一名叫陈某的女子的身份证、100余元现金和联系方式等物。通过联系陈某得知其被扒窃后，他们把该可疑男子带回支队接受讯问。
10、证人谭某某的证言证实，他和邓某某、张晴、胡序军等人日常巡逻，2014年3月22日下午17时，他们在易家坝发现一名可疑男子，他和邓某某跟着可疑男子上了一辆104路公交车，他在车上看到该名可疑男子把背包拿下来用左手拎着靠近了一名女子，用右手在女子包里扒窃，车到站后，可疑男子快速下车，他感觉可疑男子得手了，就示意邓某某跟他下车。然后在一条巷子里看见可疑男子拿出来一个粉红色钱包，他和邓某某就对该名可疑男子进行排查，发现可疑男子是名聋哑人，钱包里有一名叫陈某的女子的身份证、100余元现金和联系方式等物。通过联系陈某得知其被扒窃后，他们把可疑男子带回支队接受讯问。
11、被告人王雪富的供述证实，他叫黄某某和他一起坐车来涪陵扒窃。2014年3月22日当他们坐车到涪陵开了宾馆后，他喊黄某某一起出门扒窃，黄某某说有点累不想去，他就自己背个背包准备出去扒窃。他乘车到一个人比较多的车站，看到来了辆104路公交车，他就上了这辆车。上车后他看见一名30岁左右的女子，左手挎包，右手拉扶手。他就挤过去，把背在背上的双肩包拿在手上，用另一只手把那名女子挎包拉丝拉开，然后扒出一个粉红色钱包。公交车到站后他下了车，走到人少处，拿出偷来的钱包准备看一下里面的东西，刚看到有100多元现金就被公安民警抓获了。
本院认为，被告人王雪富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王雪富犯罪的事实与罪名成立。被告人王雪富在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王雪富系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；被告人王雪富到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关追回被盗财物发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌定对被告人王雪富从轻处罚；被告人王雪富的辩护人提出被告人王雪富系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好且被盗财物已被追回，建议法庭能够对被告人王雪富从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 愉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第8号
原告胡定发，男，1955年9月5日出生。
委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所工作者。
被告唐忠文，男，1969年4月17日出生。
原告胡定发与被告唐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告胡定发及其委托代理人谢高展到庭参加了诉讼，被告唐忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定发诉称，2010年6月11日，被告唐忠文因做生意需要资金周转向原告借款本金人民币100000元，约定每壹万元每月利息135元，时间为半年结清利息。借款到期后，被告唐忠文于2011年1月31日给付原告利息人民币10000元，2012年1月20日给付利息人民币14000元。后经原告多次催讨，被告方均以无钱偿还为由拒绝偿还。从借款之日起被告共计下欠原告利息人民币74500元，扣除被告给付的24000元，尚欠原告利息人民币50500元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告本金人民币100000元及利息50500元，共计人民币150500元；诉讼费由被告承担。
原告胡定发为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件1份，拟证明被告唐忠文向原告胡定发借款人民币100000元，扣除已偿还部分利息仍下欠利息50500元，合计人民币150500元的事实。
被告唐忠文辩称，被告对向原告胡定发借款的事实无异议，但是双方的借贷关系至今未能结清的原因存在两个方面的问题需要协商处理，一是该笔借贷关系是建立在与原告在内的四人合伙从事客运运输基础上的，当时约定被告等人出资，被告负责手续和关系协调，为此被告才从原告处借款投资的，但被告投资到位后，被告至今未能协调处理好运营事宜，已经给被告带来了巨大经济损失，原告理应赔偿被告，该笔借款当日应当抵扣被告的损失。二是被告在与原告进行合伙前偿还的人民币24000元，应当包括本金及利息一起，不能只认为是利息。请求法院在查清事实的基础上依法作出判决。
被告唐忠文在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
本院认为，原告胡定发提交的《借条》系原件，且有被告唐忠文的签名，来源合法，符合证据规则。同时有被告的答辩意见能佐证原告的证明内容。故，本院依法对该份证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告胡定发与被告唐忠文系普通朋友关系。2010年6月11日，被告唐忠文因做生意需要资金周转向原告借款本金人民币100000元，并向原告出具了借条1张，其内容为：“借条，借到胡定发现金人民币壹拾万元（100000元），月利息万元135元（即月利率为1.35%），时间暂定半年。借款人唐忠文。2010.6.11号。”借款到期后，被告唐忠文分别于2011年1月31日和2012年1月20日偿还原告胡定发利息人民币10000元和14000元，共计24000元。后经原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未偿还借款本金及其余利息。
另查明，被告唐忠文向原告胡定发借款的该笔利息，自借款之日起至今（共计57个月）利息合计为人民币76950元，扣除被告已向原告偿还的利息人民币24000元，原告请求被告给付其余利息为人民币50500元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告唐忠文因资金周转向原告胡定发借款人民币100000元，有借条原件为证，双方的债权债务关系明确，被告唐忠文应当履行还款的义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求按月利率1.35%计算给付利息部分的诉讼请求，截止庭审之日的利息应为人民币76950元，扣除被告唐忠文已偿还原告胡定发的利息人民币24000元，实际下欠利息为人民币52950元。因原告胡定发诉讼请求的利息为人民币50500元，本院依法以原告诉讼请求为准。故，原告胡定发要求被告唐忠文偿还下欠利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐忠文提出该笔借款应当抵扣其与原告胡定发在合伙期间的损失及向原告胡定发偿还的人民币24000元，应按照偿还本金及利息一并计算的辩解意见，因被告唐忠文未向本院提交相关证据证实，且原、被告之间的合伙关系属另一法律关系，不在本案审理范围，故本院依法对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告唐忠文在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡定发借款本金人民币100000元，利息人民币50500元，合计人民币150500元；（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告唐忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一五年三月十一日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14082号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：范茜邦，男，汉族，1982年8月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告范茜邦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金70882.15元和零售利息、分期手续费、违约金（计至2017年8月4日的零售利息4909.07元，分期手续费为1312.56元、违约金2486.68元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计79590.46元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××60）计至2017年8月4日的欠款共计79590.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月13日被告拖欠信用卡本金70882.15元，零售利息10920.62元，分期手续费1312.56元，从2017年1月1日起计算的违约金8044.8元，合计91160.13元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡本金70882.15元，计至2017年12月13日的利息10920.62元，分期手续费1312.56元及以本金70882.15元从2017年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范茜邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金70882.15元、计至2017年12月13日的利息10920.62元、分期手续费1312.56元及以本金70882.15元从2017年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1789.76元（原告已预交），由原告负担55.76元，由被告负担1734元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1734元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓志恒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第322号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，该社理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人刘软叶。
被执行人赵磨生。
被执行人张小华。
辉县市农村信用合作联社申请执行刘软叶、赵磨生、张小华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2008）辉经初字第745号民事判决书，于2011年1月5日立案执行，因被执行人刘软叶、赵磨生、张小华下落不明，本院于2011年8月20日向被执行人刘软叶、赵磨生、张小华公告送达了执行通知书，责令刘软叶限期给付申请人借款本金10000元、利息3530.37元（息至2008年9月30日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费103元；被执行人赵磨生、张小华承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解，被执行人给付申请人现金11000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8989号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：王梦婷，女，该公司职员，联系地址。
被告：广州合禾投资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第6层自编601房。
法定代表人：韩曙光。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州合禾投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成一致为由撤回本案诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年五月十七日
书记员 梁洁欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终891号
上诉人（原审原告）奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被上诉人（原审被告）温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。
法定代表人：金�徒，总经理。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民终891号	上诉人（原审原告）奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。	法定代表人：蔡东青，董事长。	被上诉人（原审被告）温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。	法定代表人：金�徒，总经理。	上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 李 臻	代理审判员 侯 洁	二〇一七年一月二十三日	书 记 员 王莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4974号
罪犯梁正淑，女，1955年3月22日出生，汉族，重庆市南川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁正淑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁正淑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院�（2003）渝高法刑复字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第235号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3033号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年6月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯梁正淑在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁正淑在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁正淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正淑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书�员张霁东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁花清。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：阜阳市安泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园*号***室。
法定代表人：余兰英，该公司经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾发群（系死者ＸＸ福的妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永军（系死者ＸＸ福的长子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永梅（系死者ＸＸ福的女儿）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永亮（系死者ＸＸ福的次子）。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
代表人：马宝东，该公司总经理。
再审申请人袁花清、阜阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰运输公司）因与被申请人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁花清、安泰运输公司申请再审称：1.对受害人ＸＸ福驾驶的电动车依法应进行车辆属性鉴定。根据《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》和浙江省公安厅浙公复（2006）82号《关于“7·31”交通事故中无牌二轮车辆车型认定问题的批复》的规定，从一审法院调取的视频资料、事故车辆照片明显看出受害人ＸＸ福驾驶的车辆应符合机动车标准。申请人在一审举证期限前就向一审法院申请鉴定，但一审法院以交警机关已经认定为由予以拒绝。二审法院也刻意回避。该车的属性直接决定事故责任的认定。2.本起交通事故的赔偿责任应根据法院查明事实重新认定。（1）一审法院调取的视频资料、事故车辆照片可以证实受害人ＸＸ福驾驶的车辆是在申请人驾驶的皖K×××××车辆即将停下时突然变道越过中心线与左前角后侧直接相撞，申请人根本无法采取措施，申请人的超载行为与发生交通事故没有必然的关联性，即使不超载也无法避免事故的发生。（2）事故发生路段虽然没有设立非机动车道，但一审法院引用《宁波市道路交通事故责任确定标准》第2.1.2.2.2条规定与事实不符。事故明显发生在非机动车道路左侧，视频资料明确显示及交警部门也认定受害人ＸＸ福驾驶车辆越线行驶在中心线左侧，因此应参照《宁波市道路交通事故责任确定标准》第2.1.2.1.5条和公安部交管局的相关答复的规定，受害人ＸＸ福也应承担事故的主要责任，申请人仅应承担次要责任。（3）公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》仅属于一般证据，并且申请人在规定的期限内向宁波市公安局交通警察支队申请复核，但交警部门以当事人已向人民法院提起诉讼为由终止复核程序。一、二审法院应严格审查证据并结合查明的相关事实予以确认，对存在明显错误的应依法予以纠正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担225164.4的赔偿责任。
本院认为：（一）关于是否应对受害人ＸＸ福驾驶的电动车进行车辆属性鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此再审申请人在再审申请书中称“对受害人ＸＸ福驾驶的电动车依法应进行车辆属性鉴定”，不能得到支持。因公安交警部门已认定受害人ＸＸ福驾驶的车辆为电动自行车，且再审申请人在一、二审中未提供初步证据证明受害人ＸＸ福驾驶的电动自行车属于机动车，故受害人ＸＸ福驾驶的电动自行车应当按照非机动车进行处理。再审申请人在再审申请书中称“视频资料、事故车辆照片明显看出受害人ＸＸ福驾驶的车辆应符合机动车标准”，依据不足，本院不予认定。一、二审对此处理并无明显不当。
（二）关于公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》能否作为认定本案事实依据的问题。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。”宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》对本案事故形成原因、当事人的过错及责任认定如下：袁花清驾驶超载车辆未注意前方车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”等规定。其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。ＸＸ福驾驶电动自行车遇相对方向来车时越过中心线，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”等规定。其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，ＸＸ福应承担此事故的同等责任，袁花清应承担此事故的同等责任。本院认为，本起交通事故中，受害人ＸＸ福驾驶电动自行车越过中心线的过错行为和袁花清驾驶车辆超载的过错行为，均是导致事故发生的原因，原因力相当。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，依据充分，应当作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因袁花清和ＸＸ福应承担本案交通事故的同等责任，故一、二审判决机动车驾驶人和实际车主袁花清对交强险赔偿不足部分承担60%的赔偿责任，并由被挂靠人安泰运输公司承担连带责任，应属正确。
综上，再审申请人袁花清、安泰运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁花清、阜阳市安泰汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01188号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张更新。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张更新、焦作市山阳商城有限责任公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初121号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）98号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日16时50分许，被告人石某酒后无证驾驶无牌DY110-12型两轮摩托车，顺兖州区九州大道由东向西行驶至贵和花园小区西侧路口时，与骑电动自行车的郭某发生碰撞，致两车不同程度损坏。经检测，从被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、赔偿协议书、谅解书、证人郭某证言、被告人石某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人石某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年2月23日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人石某出生于1969年12月1日。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，案发后，经查询，被告人石某未办理机动车驾驶证。
机动车销售发票证实，涉案的DY110-12型两轮摩托车为被告人石某所有。
（4）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年2月15日，被告人石某与郭某达成赔偿协议，被告人石某赔偿了郭某各项损失共计3000元。
（5）交通事故谅解书证实，事故发生后，石某及其家属对赔偿事宜非常重视，并积极与郭某协商赔偿事项。郭某对石某的过失行为予以谅解，恳请司法机关对石某从宽处理。
2、证人郭某证言证实，2016年2月10日16时50分许，其驾驶祥龙牌电动自行车，在九州大道贵和花园小区西侧路口由南向北从斑马线过公路时，一辆摩托车顺九州大道由东向西行驶，车速很快，将其撞倒。
3、被告人石某供述证实，2016年2月10日16时50分许，其酒后驾驶大阳110型两轮摩托车，顺九州大道由东向西行驶，时速大约40多公里。当行驶到贵和花园小区西侧路口时，一个女孩骑电动自行车由南向北行驶，其与对方发生碰撞。案发当天中午，其在吃饭时喝了一茶碗多白酒。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2016）108号物证检验报告检验意见及当事人血样提取登记表证实，从石某的血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg／100ml。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人石某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了交通事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。被告人石某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02070号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左桃四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著立与被告左桃四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告左桃四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著立诉称：周著立与左桃四系朋友关系。2014年12月10日左桃四以需要资金周转为由，向周著立借款92480元并出具借条一张，约定还款期限至2015年6月10日，逾期不还按每日千分之六支付逾期还款滞纳金。借款到期后，周著立多次向左桃四催讨，左桃四一直拖延拒付，故诉至法院请求依法判决：一、左桃四一次性偿还周著立借款人民币92480元及从2015年6月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；二、本案诉讼费由左桃四承担。
左桃四未予答辩。
周著立为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、周著立的身份证复印件一份，用以证明周著立的身份情况及诉讼主体资格；
二、左桃四的人口信息表复印件一份，用以证明左桃四的身份情况；
三、借条原件一份，用以证明周著立与左桃四的借款事实。
左桃四未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著立提交的证据一、二系公安机关出具的证件与证明，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三系左桃四出具的借条，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认�。
经审理查明：周著立与左桃四系朋友关系。2014年12月10日，左桃四以需要资金周转为由，向周著立借款92480元，双方书面约定还款期限至2015年6月10日以及逾期按日千分之六支付滞纳金，未书面约定借款利息。借款的还款期限到期后，左桃四未归还借款以及逾期利息，周著立多次催讨未果后，为此诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，左桃四向周著立借款92480元，并出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，左桃四应按约定期限归还周著立借款，现左桃四拖欠不还，显属违约，且左桃四经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未在举证期限内提交答辩状，视为其放弃对周著立主张的事实和提供的证据的抗辩，周著立要求左桃四归还欠款的诉求，依法应予支持。因双方约定的逾期滞纳金为日千分之六，明显超过了年利率24%，于法相悖，本院不予支持，但周著立可要求左桃四按年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桃四于本判决生效后十日内给付原告周著立借款本金92480元，并从2015年6月11日起按年利率24%向原告周著立支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由左桃四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国�规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5079号
申请执行人杭州峰泉纺织有限公司与被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州峰泉纺织有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5079号申请执行人杭州峰泉纺织有限公司被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司，组织机构代码56238512-5本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00996号，依法向被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨杜鹏德贝制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币310677.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  朱剑英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0532号
原告顾光全。
委托代理人何广寿。
被告江苏三洋摩托车销售有限公司，住所地：如皋市城北街道（原如城镇）益寿路801号。
法定代表人张兵。
委托代理人徐红兵。
被告葛峰。
原告顾光全与被告江苏三洋摩托车销售有限公司、葛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转成普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告顾光全于2014年11月26日以“需要补充证据”为由，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告顾光全申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾光全撤回对被告江苏三洋摩托车销售有限公司、葛峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾光全负担。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
代理审判员 金 霁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈小燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第366号
原告李春科，农民。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告吉廷兴，居民。
原告李春科与被告吉廷兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李春科的委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告吉廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉廷兴经营加工废旧布角生意，自原告处购布角。截止到2014年11月7日计欠原告布角款18400.00元，有被告吉廷兴给原告出具的欠条一份为证。上述欠款，经原告多次追要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告立即给付欠布角款18400.00元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉廷兴未提供答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供欠条一份，内容为：今欠李春科布角壹万捌仟肆佰元2014.11.7号吉廷兴。
另查明，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，按照月息2.5%标准计算至付清之日止，以18400元为基数。
上述事实，有原告提交欠条、身份证复印件及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，对原告提供的欠条一份，被告未到庭质证与抗辩，经合议庭审查认为该份欠条真实、合法与本案有关联
性，依法应予采信。该份欠条可以证明被告吉廷兴欠原告布角款18400元的事实。本案中被告吉廷兴未及时足额支付原告布角款是形成纠纷的原因，对原告要求被告吉廷兴立即支付布角款18400元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，依法支持如下：以18400元为基数，自起诉之日2015年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告吉廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行答辩与质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉廷兴欠原告李春科布角款18400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉廷兴支付原告李春科布角款18400元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，财产保全费204元，共计464元，由被告吉廷兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民审判员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第20号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人师某，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，捕前住山东省乳山市夏村镇南庄村。2012年6月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人宋军阳，无业，捕前住山东省威海市经济技术开发区桥头镇宋家店村。2010年6月12日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月16日假释出狱，假释考验期至2013年1月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人师某、宋军阳犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人师某、宋军阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月份，被告人师某到乳山市巴西烤肉青山路店职工宿舍内，趁人不备，盗窃迟某放在皮箱内的人民币2100元。2014年10月13日、10月20日晚，被告人师某伙同被告人宋军阳分别到乳山市商业街西首水产公司对面电话亭、中国银行东北角电话亭、采用撬电话亭屋顶的方式，盗窃作案两起，盗窃人民币840元，香烟一宗，价值人民币2703元。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人师某、宋军阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋军阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人师某、宋军阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人师某的妻子任某曾在乳山市巴西烤肉青山路店工作时住在该店的职工宿舍，后任某从该店辞职。2014年9月份，被告人师某从任某处拿走该店职工宿舍钥匙，趁职工宿舍无人之机，开锁进入该职工宿舍，盗窃迟某放在宿舍皮箱内的人民币2100元。
2014年10月13日、10月20日晚，被告人师某伙同被告人宋军阳分别到乳山市商业街西首水产公司对面电话亭、中国银行乳山支行东北角电话亭，采用撬电话亭屋顶的方式，盗窃作案两起，盗窃人民币840元，香烟一宗，价值人民币2703元。
2014年10月21日9时许，威海市公安局经济技术开发区分局特巡警大队接分局预警信息指令，经区新都小区泰康旅社205室有刑事犯罪前科人员宋军阳、任某入住，特巡警大队民警遂到该旅馆205房间进行检查，发现宋军阳、师某在该房间休息，在房间的旅行箱内，发现多达十余种零散香烟约30盒。经民警讯问，宋军阳、师某对于当日凌晨在乳山市区中国银行前一电话亭盗窃的行为供认不讳，特巡警大队遂将二被告人及被盗物品移交乳山市公安局商业街派出所。被告人师某、宋军阳在乳山市公安局商业街派出所接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，从二被告人处扣押的赃物已返还被害人王某乙。
上述事实，有被告人师某、宋军阳的供述，被害人迟某、单某、王某乙的陈述，证人王某甲、任某的证言，乳山市公安局受案登记表、案件来源，威海市公安局经济技术开发区分局特巡警大队出具的抓获经过，乳山市公安局商业街派出所出具的办案说明，乳山市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，乳山市公安局商业街派出所扣押清单及二被告人盗窃香烟的照片，乳山市人民法院（2012）乳刑初字第196号刑事判决书、威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第209号刑事判决书、山东省威海监狱假释证明书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某、宋军阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋军阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师某、宋军阳虽不具有自首情节，但归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋军阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋孟娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第239号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，1994年6月13日出生于四川省叙永县。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审，同年5月5日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年3月6日凌晨2时许，被告人邓某某在库尔勒市北园春烤鸭店娱乐城五楼金牛座包厢内上班时，趁人不备，将同在包厢内上班的被害人杨某一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案苹果5S型手机价格为2982元。案发后手机已追回并发还被害人。
2、2015年3月10日凌晨l时许，被告人邓某某在库尔勒市北园春烤鸭店娱乐城六楼“凡尔赛”包厢内上班时，乘人不备，将同在包厢内上班的被害人徐某某一部苹果6手机盗走，后进入隔壁“雅典”包厢卫生间内将窃取的手机藏匿于垃圾桶内。经鉴定，涉案苹果6型手机价格为4922元。案发后手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物7904元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、案发后全部赃物已经追回并发还被害人，并取得部分被害人谅解，在量刑时可以酌定从轻处罚；2、归案后认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邓某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明：1、2015年3月6日凌晨2时许，被告人邓某某在库尔勒市北园春烤鸭店娱乐城五楼金牛座包厢内上班时，趁人不备，将同在包厢内上班的被害人杨某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案苹果5S型手机价格为2982元。
2、2015年3月10日凌晨l时许，被告人邓某某在库尔勒市北园春烤鸭店娱乐城六楼“凡尔赛”包厢内上班时，趁人不备，将同在包厢内上班的被害人徐某某的一部苹果6手机盗走，后进入隔壁“雅典”包厢卫生间内将窃取的手机藏匿于垃圾桶内。经鉴定，涉案苹果6型手机价格为4922元。
被害人徐某某报案后，办案人员到达现场，在场的被害人杨某向民警反映称，邓某某所持手机与其被盗手机一致，并向民警提供其被盗手机包装盒上的手机串码，经民警比对，邓某某持有的苹果5S手机串码与被害人杨某被盗手机串码一致，民警遂将邓某某抓获。邓某某归案后，主动交代了盗窃徐某某苹果6手机的犯罪事实。案发后手机全部追回并发还被害人。同时，徐某某出具谅解书，表示对被害人邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值7904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后，如实交代司法机关尚未掌握的第二起同种较重罪行，属坦白，予以从轻处罚。案发后，赃款已全部追回并发还被害人，被告人邓某某的行为得到被害人徐某某的谅解。量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年五月十四日
书记员 宋长龙