河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第937号
原告姜培信。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告李春歌。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告姜培信诉被告李春歌、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培信委托代理人王玉鹏、程冲，被告李春歌委托代理人牛长生，被告永安保险公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培信诉称，2014年6月24日10时09分许，被告李春歌驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市丛中村内路由西向东行驶，行驶至丛中村内路时，撞上同方向行驶的原告姜培信驾驶的电动自行车，造成原告姜培信和电动自行车乘车人韩金风受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2014）第T130421201450376号道路交通事故认定书认定：李春歌负该事故的全部责任，姜培信、韩金风无责任。原告请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费18992.53元、误工费3000元、护理费8000元、交通费1500元、营养费2150元、住院伙食补助费4300元，共计37942.53元；2、上述款项首先由被告永安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿或由被告李春歌予以赔偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李春歌辩称，对事故事实无异议，但原告诉请的赔偿数额，缺乏法律依据，应予以驳回。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分均无异议，交通事故认定书显示，被告李春歌系肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任，若判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留对被告李春歌的追偿权利。对于肇事逃逸的情形，我公司在商业三者险限额内免赔。本案诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告姜培信所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、道路交通事故复核结论复印件一份，证明邯郸市公安交通警察支队决定维持邯郸县公安交警大队作出的邯县公交认字（2014）第T130421201450376号道路交通事故认定书；证据4、邯郸市第一医院住院病历、费用清单及诊断证明书各一份，证明原告因该事故住院治疗的事实及医疗费明细，需要陪护及加强营养；证据5、邯郸市第一医院住院费票据一张及门诊收据一张，证明原告因该事故花费医疗费18992.53元；证据6、邯郸县鸿祥汽车运输队出具的误工证明、营业执照、护理人员身份证复印件、户口页复印件、驾驶证复印件各一份，证明护理人员姜建鹏的身份、户籍信息及因护理原告产生的护理费用；证据7、交通费票据一百四十五张，证明原告姜培信因该事故花费交通费1500元。
被告李春歌质证意见：对原告证据1、3的真实性无异议；对原告证据2的真实性和基本事实无异议。在事故发生时，被告李春歌与原告仅轻微接触，无明显感觉，故主观过错显著轻微；对原告证据4的真实性无异议，但对原告的住院情况及费用的关联性有异议，原告患有颈椎、腰椎骨质增生等疾病，该疾病与本案无关联性。原告患有阵发性头痛，该疾病与本次交通事故无关。原告的病历和费用清单，不能区分治疗本次事故外伤的费用和治疗自身疾病的费用；对原告证据5有异议，住院费票据不能区分治疗本次事故外伤的费用和治疗自身疾病的费用。对原告的门诊票据，因原告无转院记录，故不予认可；对原告证据6有异议，原告提供的证据不能证明护理人员在该公司工作，月平均工资为6000元，原告应提供完税证明和工资表。原告的护理费应参照当地临时工的工资标准计算。原告提供的护理人员身份证复印件、驾驶证复印件、户口页复印件，与本案无关联性，不予质证；对原告证据7交通费票据有异议，原告提供的定额发票是无效票据，无法证实该票据与本案具有关联性。
被告永安保险公司质证意见：对原告证据1有异议，原告应提供原件予以核对。其他证据同被告李春歌的质证意见。
被告李春歌所举证据：保单复印件二份，证明事故车辆的投保情况。
原告姜培信、被告永安保险公司对被告李春歌所举证据均无异议。
被告永安保险公司所举证据：永安保险公司机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明被告李春歌为肇事逃逸，根据保险条款第五条第六款的规定，保险公司应责任免除。
原告姜培信质证意见：对保险条款的真实性无异议，但根据保险法的规定，保险公司应提供证据证明其对被保险人履行了提示和告知义务，否则责任免除条款对被保险人不发生效力。
被告李春歌质证意见：对保险条款的真实性无异议，该条款是内部条款，不应对被告李春歌产生约束力，被告永安保险公司应尽保险义务。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3及被告李春歌所举证据，经审查，本院对其真实性予以确认。对原告证据4、5相互佐证，可以证明原告姜培信因该事故在邯郸市第一医院住院43天，花费医疗费18912.53元，住院期间有人陪护，并需加强营养。中煤一公司岭北职工医院出具的门诊收据系事故发生时产生，故对门诊费80元，本院予以认可。原告的住院伙食补助费为2150元（50元×43天）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为1000元。对原告证据6，无法证明护理人员上一年度工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告姜培信的护理费可以参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即3346.8元（28409元÷365天×43天×1人）。对原告证据7交通费，根据原告住院时间等情况，本院酌情认定为800元。对被告永安保险公司所举的证据，该保险条款系被告李春歌与被告永安保险公司双方真实意思表示，故本院对该证据予以认可。
经审理查明，2014年6月24日10时09分许，被告李春歌驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市丛中村内路由西向东行驶，行驶至丛中村内路时，撞上同方向行驶原告姜培信驾驶的电动自行车，肇事后被告李春歌驾驶肇事车辆逃逸，造成原告姜培信和电动自行车乘车人韩金风受伤，车辆轻微损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年7月30日作出邯县公交认字（2014）第T130421201450376号道路交通事故认定书认定：李春歌负此事故的全部责任，姜培信、韩金风无责任。该道路交通事故责任认定书作出后，被告李春歌向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队于2014年8月21日作出冀邯公交复字（2014）第48号道路交通事故认定复核结论：维持邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第T130421201450376号道路交通事故认定书。原告姜培信因该事故支出医疗费18992.53元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、护理费3346.8元、交通费800元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业险（保险限额为100000元），商业三者险保险条款第五条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。发生事故时在保险期内。本次交通事故造成原告姜培信和韩金风两人受伤，形成两个诉讼，另案同事故受伤的韩金风因该事故支出医疗费14182.09元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、护理费7075.8元、交通费800元，共计25207.89元。
本院认为，被告李春歌驾驶冀D×××××号小型轿车于2014年6月24日10时09分许将原告姜培信致伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年7月30日作出邯县公交认字（2014）第T130421201450376号道路交通事故认定书认定：李春歌负此事故的全部责任，姜培信、韩金风无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姜培信因该事故支出医疗费18992.53元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、护理费3346.8元、交通费800元，共计26289.33元。同事故受伤的韩金风因该事故支出医疗费14182.09元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、护理费7075.8元、交通费800元，共计25207.89元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告姜培信的损失应由被告永安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告姜培信及韩金风受伤，故被告永安保险公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告姜培信及韩金风的损失比例赔付原告姜培信医疗费、住院伙食补助费、营养费计5609.3元{原告姜培信（18992.53元＋2150元＋1000元）÷［原告姜培信（18992.53元＋2150元＋1000元）＋韩金风（14182.09元＋2150元＋1000元）］×10000元}；被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告姜培信护理费、交通费计4146.8元（3346.8元＋800元），以上共计9756.1元（5609.3元＋4146.8元）。
原告姜培信超出交强险部分的损失16533.23元（26289.33元-9756.1元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车虽然在被告永安保险公司还投有一份商业三者险（保险限额为100000元），但被告李春歌事故发生后驾车逃逸，根据保险条款的约定，被告永安保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。因被告李春歌在该事故中负全部责任，故被告李春歌应赔偿原告姜培信超出交强险部分的损失16533.23元。原告姜培信诉请的误工费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告姜培信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9756.1元；
二、被告李春歌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜培信医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16533.23元；
三、驳回原告姜培信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告姜培信负237元，被告李春歌负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 牛凌燕