福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8608号
原告吕郁葱，男，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈志超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李欣，女，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号2408室。
法定代表人杨文华。
原告吕郁葱与被告李欣、厦门联康贸易有限公司（以下简称联康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员郝晓琳组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志超到庭参加诉讼。被告李欣、联康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕郁葱诉称，主债务人杨文华于2013年8月3日向原告借款50万元，于2013年8月9日向原告借款200万元，借款时间均约定三个月，逾期利息按日千分之二收取，主债务人杨文华两笔借款均逾期，经原告催讨，仅支付了至2014年4月的逾期利息，之后本息未付，且原告拨打电话主债务人杨文华也未接听，毫无偿还之意。原告已对主债务人提起诉讼。被告联康公司为上述两笔债务提供连带责任担保，依法应承担连带责任。被告李欣是主债务人杨文华的配偶，长期在国外照看留学的与杨文华的婚生子，依法应对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告欠款本金250万元及2014年4月以后的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣、联康公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，借款人杨文华向原告出具《借据》一份，载明“本人杨文华因短期周转需要，特向吕郁葱借款人民币伍拾万元整（￥50万），期限叁个月，即借款时间为2013年8月3日，还款时间为2013年11月2日。本人同意：借款利息及费用共计人民币贰拾伍万元整（￥30000）在放款前预付给借方；后两个月应在每月3号支付。如费用和借款逾期，未付，未还，逾期利息及违约费用根据未还本金金额按日0.2%计算并支付给借方。担保人：厦门联康贸易有限公司，法定代表人：杨文华，以上担保人同意为上述借款提供连带责任担保”。同日，原告向借款人杨文华转账支付50万元。
2013年8月9日，借款人杨文华向原告出具一份《借据》，内容为“本人杨文华因短期周转需要，特向吕郁葱借款人民币贰佰万元整（￥200万），期限叁个月，即借款时间为2013年8月9日，还款时间为2013年11月8日。本人同意：借款利息及费用共计人民币壹拾贰万元整（￥120000）在放款前预付给借方；后两个月应在每月8号支付。如费用和借款逾期，未付，未还，逾期利息及违约费用根据未还本金金额按日0.2%计算并支付给借方。担保人：厦门联康贸易有限公司，法定代表人：杨文华，以上担保人同意为上述借款提供连带责任担保”。同日，原告向借款人杨文华转账支付200万元。
2014年3月28日和2014年4月左右，债务人杨文华向原告出具《确认函》和《声明》各一份，对尚欠原告本金250万元及结清2014年4月之前的费用和利息予以确认。
另查明，本院于2015年1月29日立案受理原告吕郁葱与被告杨文华民间借贷纠纷一案，并于2015年6月30日作出（2015）思民初字第3223号民事判决书，判决杨文华偿还吕郁葱借款本金1853431.51元及逾期付款违约金（以本金1853431.51元为基数，自2015年1月29日起计算至本案生效判决确定之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。一审宣判后，杨文华对判决不服上诉至厦门市中级人民法院。因杨文华未在法定期限内预交二审案件受理费，厦门市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）厦民终字第3435号民事裁定书，裁定按杨文华自动撤回上诉处理。
再查明，2004年9月28日被告李欣与债务人杨文华登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、《中国建设银行转账凭条》、《确认函》、《声明》、《结婚登记审查处理表》、（2015）思民初字第3223号《民事判决书》、（2015）厦民终字第3435号《民事裁定书》及当事人当庭陈述为证，被告李欣、联康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告吕郁葱与债务人杨文华之间的借款关系，已经为生效的（2015）思民初字第3223号民事判决书和（2015）厦民终字第3435号民事裁定书所确认，被告李欣与债务人杨文华系夫妻关系，讼争债务形成于其婚姻关系存续期间，被告李欣未主张亦未举证证明讼争债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告李欣承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照讼争《借据》的约定，被告联康公司为原告与案外人杨文华之间的借款提供连带责任担保，因原告与被告联康公司并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告联康公司承担保证责任，现原告并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告联康公司承担保证责任，故被告联康公司免除保证责任。故原告要求被告联康公司承担还款责任及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣应对（2015）思民初字第3223号民事判决书所确定的债务承担共同还款责任；
二、驳回原告吕郁葱的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33520元，由原告吕郁葱负担9700元，被告李欣负担23820元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 丽 娟
人民陪审员 郝 晓 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 冰 芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。