四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1321号
原告余思瑾。
法定代理人毛琴。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告蒲江县实验外国语小学。住所地：四川省蒲江县鹤山镇建设路**号。
法定代表人卢登奎，校长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告余思瑾与被告蒲江县实验外国语小学（以下简称蒲江实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。2013年10月5日，蒲江实验小学申请对余思瑾的伤情进行重新鉴定，本院予以准予。依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告余思瑾的法定代理人毛琴及其委托代理人秦勇、被告蒲江实验小学委托代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思瑾诉称，原告系小学六年级学生。2012年11月1日下午，被告在其操场举行班级运动会，原告在老师的组织下参加两人三腿跑比赛中摔伤，造成右大腿股骨骨折。被告在组织学生参加体育比赛中未充分考虑到原告系11岁的未成年人而安排其参加具有极大风险的两人三腿跑比赛，且在比赛中未对原告的伤害采取防护措施，原告所受伤害是被告疏于管理造成，被告存在过错，应对原告的伤害承担责任，故请求判令被告承担原告未能报销的医疗费15499.54元、残疾赔偿金40614元、残疾辅助器具费740元、鉴定费1460元、护理费13392元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、酌情主张交通费1000元，合计80765.54元。
被告蒲江实验小学辩称，学校的这次活动是按照国家课程标准要求，为使学生感受体育精神开展的年级运动会。为保证活动开展，学校作了仔细的安排和充分的准备，制定了安全预案，在整个比赛活动中均由两位班主任老师和专业教练对该次比赛进行全程指导、密切关注，不存在监管不到位或失职等情形。事发后，学校积极配合处理原告受伤所涉相关事宜。被告认可原告受伤的过程，但被告已积极履行了教育、安全管理方面的职责，不存在过错。原告系限制行为能力人，学校有无过错应由原告方举证证明，原告没有提供任何证据证明被告对原告的受伤存在过错，应承担举证不能的后果，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.蒲江实验小学书面向医保局出具的证明1份，证实被告认可原告2012年11月1日在该校运动会中受伤；
2.原告的入院记录、出院记录、诊断证明书，医疗保险支付结算表、门诊医疗费用发票、住院费用结算票据等，证实原告的治疗情况及费用开支、报销情况；
3.伤残等级鉴定票据及残疾辅助器具费票据，证实鉴定费用及拐杖、轮椅费用。
经庭审质证，被告对第1组证据材料无异议，对第2组证据材料的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，认为这些费用与学校无关。对第3组证据材料的真实性无异议，对合法性、关联性持异议，认为原告起诉前自行进行的鉴定系以工伤鉴定作为标准作出的鉴定结论，被告已申请重新鉴定，新的鉴定结论就原告的伤残等级作了变更，故对原告自行鉴定产生的鉴定费用不予认可，残疾辅助器具费没有医嘱，也不予认可。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.语文教科书、学校安全工作制度集、家长安全责任书、安全教育记载卡及校园安全事故预防措施、运动会预案，证实该活动是按照国家课程标准化要求组织的，学校重视安全工作，安全制度、职责、措施完善，班主任老师平时也按要求对学生进行安全教育，学校就该次运动会积极履行教育、安全管理职责，制定运动会预案，在该次事故中学校并无不当之处；
2.证人曹俊玲（班主任）的证言，证实原告的受伤过程，学校在该次活动中作了充分的准备工作，在活动过程中不存在过错；
3.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤属十级伤残。
经庭审质证，原告对第1、3组证据材料的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据材料中的语文教科书没有提到两人三腿跑的运动，其他证据材料系被告后补的，该组证据材料均不能证实学校对该次事故不承担责任。对第2组曹俊玲的证言，原告认为班主任老师在事前几天明知原告的腿有问题，没有阻止原告参加本次活动，故学校存在过错。
原、被告未持异议的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。被告提供的第1、2组证据能够证实蒲江实验小学在该次活动事前有准备，事后积极救治原告，也证实原告在运动会前几天因脚不方便而未参加学校的军训，对被告提供的第1、2组证据材料本院予以采信。
经审理查明，余思瑾系蒲江实验小学六年级学生。2012年11月1日下午，余思瑾在操场参加学校组织的班级运动会两人三腿跑比赛项目摔伤，造成右大腿股骨骨折。事发后，余思瑾被老师送往蒲江县人民医院治疗，住院29天好转出院。出院医嘱建议：门诊随诊，休息两个月，休息期间需一人护理生活，加强营养支持，骨折愈合于术后8个月取出内固定物。因二次手术，余思瑾于2013年8月13日住院治疗3天并好转出院。两次住院治疗支出医疗费共计27834.05元，成都市医疗保险基金报销了12334.51元，尚未报销的医疗费为15499.54元。
另查明，2012年10月下旬，余思瑾在该次运动会前几天因脚有伤，其家长向学校提出了不宜参加学校军训。
余思瑾在起诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级作了鉴定，该鉴定系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行，支出鉴定费1460元。
本案审理期间，蒲江实验小学申请对余思瑾伤情依据道路交通事故受伤人员伤残评定进行重新鉴定，双方共同协商选定四川华大司法鉴定所进行鉴定，本院依法予以准许。2013年11月19日，四川华大司法鉴定所鉴定余思瑾伤情为右股骨骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残。蒲江实验小学支出鉴定费700元。
本院认为，学校对未成年人学生负有教育、管理和保护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，被告蒲江实验小学虽然尽了一定的管理义务，但余思瑾2012年10月下旬就因腿不方便，由其家长向学校提出不宜参加军训，但在此次活动中被告却未予以必要的注意，让原告余思瑾参加不适宜其身体状况的运动会中的两人三腿跑活动，导致原告受伤骨折，给原告造成了经济损失和精神损害。被告安排原告参加运动会的行为存在注意不够的过错，故被告蒲江实验小学应对原告余思瑾的损失承担一定的赔偿责任。原告余思瑾已年满11周岁，系限制民事行为能力人，有一定的辩认能力，其明知自己身体存在不适而参与学校安排的活动却未向老师提出，对造成自身受伤也存在一定的过错，也应对损害后果承担责任。综合本案损害发生的具体情况，本院酌情确定被告蒲江实验小学承担70%的赔偿责任为宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张赔偿医疗费15499.54元本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金系根据其伤残等级和城镇居民标准，参照四川省2012年公布的有关统计数据计算得出，为40614元（20307元／年×20年×10%），本院予以支持。原告两次住院经本院核算共计为32天，原告主张的住院伙食补助费，本院确定计算标准为20元／天，原告住院伙食补助费为640元（20元／天×32天）。根据第一次出院医嘱：“出院后休息两个月，休息期间需一人护理生活，加强营养支持”，原告的护理时间为93天（32天＋61天），原告主张的护理费，本院确定计算标准为60元／天，原告的护理费为5580元（60元／天×93天）。本院酌情确定营养费为600元。原告主张的交通费1000元，因无相应的有效票据，根据其治疗的实际，本院酌情确定为100元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的伤残给其身心造成了痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为2000元。残疾辅助器具费因无相关医院证明系必需，故本院对原告主张的残疾辅助器具费740元不予支持。原告自行委托鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，因该鉴定不符合法律规定，故对该次鉴定产生的鉴定费1460元本院不予支持。
原告的赔偿项目和赔偿费用为：医疗费15499.54元、住院伙食补助费640元、护理费5580元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、营养费600元、交通费100元、合计65033.54元。按本院确定的赔付比例，被告蒲江实验小学应赔付45523.5元（65033.54元×70%）。被告蒲江实验小学在庭审前向本院申请的重新鉴定符合法律规定，且支出了必要的鉴定费用700元，故该鉴定费用700元应由原告负担。被告蒲江实验小学应赔付45523.5元后，应扣除被告蒲江实验小学已支付的鉴定费700元，实际还应赔付44823.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲江县实验外国语学校于本判决生效后三十日内向原告余思瑾支付赔偿款44823.5元；
二、驳回原告余思瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告蒲江县实验外国语小学负担1922元，原告余思瑾负担823元。此款原告余思瑾已预交，被告蒲江县实验外国语小学在履行上述付款义务时一并付给原告余思瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟 珊