wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更450号
罪犯朱明军，男，1962年11月5日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年3月9日以（2014）淮刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人朱明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。朱明军不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）周刑终字第89号附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱明军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年11月12日11时许，被告人朱明军无证驾驶豫Ｐ×××××号五征三轮汽车，由南向北行驶葛店乡邮政储蓄银行门口时，将同方向行走的胡某撞倒，致被害人胡某重伤，发生交通事故后被告人朱明军弃车逃逸。经认定，被告人朱明军负事故全部责任，胡某无责任。经鉴定，被害人胡某伤情属重伤二级。民事赔偿132381.89元，朱明军未赔偿。
罪犯朱明军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，一次良好，二次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱明军减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华及同监犯人薄永、贺显云的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其交通肇事致人重伤，民事赔偿未赔偿，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3072号
原告：李军华，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：ＸＸ洋，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告李军华与被告ＸＸ洋买卖合同纠纷一案中，原告李军华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军华撤回对被告ＸＸ洋的起诉。
案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告李军华负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年十月十二日
书记员 李罗威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2896号
原告白庆杰，男，蒙古族，农民。
委托代理人包炳昕，男，蒙古族，农民。
齐荣，男，汉族，农民。
原告白庆杰诉被告齐荣土地经营权纠纷一案，本院2016年5月17日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白庆杰及其委托代理人包炳昕、被告齐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月15日，常胜镇杨家村村民徐刚承包了杨家村110亩5820工程林地，2002年6月1日徐刚经过村民会议讨论同意又将此林地有偿转让给了辽宁省固沙造林研究所职工吴祥云，2015年11月10日吴祥云又将此林地有偿转让给了原告。春播季节，原告发现被告破坏了大约25亩林地并已种植了其它农作物，故申请法院判令被告停止对原告承包土地的非法侵占并退还给原告，对原告造成的损失进行赔偿，维护原告的合法权益。
被告辩称，白庆杰承包的杨家村110亩5820工程林地，起诉人声称5820工程林地以外的归起诉人所有，实际上5820工程林地的实际面积为40亩左右，不存在110亩左右的说法。关于5820工程林地的实际面积，原杨家村书记高山、治保主任齐江均可证明。5820工程林地以外的土地是杨家村村民的，不是起诉人白庆杰承包范围之内的。而且白庆杰承包的杨家村5820工程林地只承包了树木没有承包土地。我去林业局咨询了相关5820工程林地的砍伐情况，林业局相关工作人员告诉我们，5820工程林地不能绝伐，并且白庆杰在砍伐时，给杨家村村民种植的农作物造成了一定损害。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年5月15日，常胜镇杨家村民委员会将本村界内的5820工程林承包给徐刚经营，合同书上载明的承包面积为110亩，四至标明东临去柴家坑大道、西邻徐刚片林东面、南邻柴家坑5820工程林边界、北临何闯地南（李长青坟地南）。经原告自测量后口述该四至内有土地至少230亩以上，在四至的西面有本村新增人口分配的红本地，东面也有村民的红本地，同样在四至内还包括有李强现经营的在四至西北角处争议的土地，齐荣在靠近东南角处经营的土地，张辉（张冈）靠近柴家坑大道旁齐荣北侧的土地，且李强、齐荣、张辉从开始经营本案争议的土地到现在未间断过。2002年6月1日，徐刚将承包的5820工程林转包给吴祥云，合同书上载明的土地面积没有变化，仍然是110亩，但从原告提交的资料上看四至变化很大，与原四至标示不符。2015年11月10日，吴祥云将该5820工程林地快又转包给本案原告白庆杰，亩数还是110亩，四至继续使用吴祥云作出的GPS图的标识。原告认为，李强、齐荣、张辉现经营的争议土地在吴祥云向其转包的面积之内，产生了本次诉讼。
原告向本院递交三份合同书及GPS图欲证明自己的主张。
本院认为，根据中华人民共和国农村土地承包法和土地流转办法的相关规定，发、转、承包方发、转、承包土地至少应对土地的名称、坐落位置（四至）、面积、质量等级、承包期限、用途、价款、双方的其它权利义务关系等约定清楚。从原告提交的三份合同中明显看出各相关方在发、转、承包过程中出现了四至不符、面积差异较大，且争议地块内还含有众多的红本地和其它经营权形式地块的存在，各经营权人之间的地块边界不清等问题，属于经营权落实不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法应由村民委员会及乡、镇人民政府落实解决。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告白庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 李 海
陪审员 宋小宁
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初259号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：徐海英。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐海英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初259号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：徐海英。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐海英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3419号
申请执行人印浩，男，1979年5月22日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市嘉定区。
被执行人李朋校，男，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭耿民初字第0316号民事判决书，执行立案标的为31287.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3419号申请执行人印浩，男，1979年5月22日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市嘉定区。被执行人李朋校，男，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭耿民初字第0316号民事判决书，执行立案标的为31287.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00324号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陕某，公安县鑫发典当公司员工，（户籍所在地：公安县斗湖堤镇关山居委会12号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被公安县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张伟，公安县鑫发典当公司员工，（户籍所在地：松滋市刘家场镇人民大道92号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被公安县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告人王某，曾用名王海波，个体经商，（户籍所在地：公安县狮子口镇同益村*组）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被公安县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2015年12月9日以公检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陕某、张某甲、王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人陕某及其辩护人吴天华、被告人张某甲及其辩护人郑远国、被告人王某及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月23日和7月6日，被告人陕某、张某甲、王某一起在帮助他人催收欠款过程中，与债务人吴某、刘某发生纠纷并打斗，陕某、张某甲、王某分别将吴某、刘某打伤，经鉴定吴某、刘某的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人吴某、刘某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人陕某、张某甲、王某的供述等证据。认为被告人陕某、张某甲、王某故意伤害他人身体，被告人陕某、张某甲致二人轻伤，被告人王某致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陕某、张某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
三被告人的辩护人辩称：该案因索讨债务引发纠纷，被害人存在一定过错；案发后，三被告人与被害人达成了和解协议，矛盾已经化解；三被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪；被告人张某甲、王某受人邀约，在共同犯罪过程中相对作用较小，属从犯。希望法庭综合考虑上述量刑因素，对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日11时许，被告人陕某为帮助他人催收欠款，遂与张某甲一起到公安县斗湖堤镇印务小区找被害人吴某索讨债务，吴某表示没有能力还钱，为此双方发生争执。随后，陕某打电话邀约“正正”、“蚊子”前来帮忙。当“蚊子”、“正正”赶到后，双方再次发生争吵，“蚊子”即动手将吴某打伤。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月6日上午，被害人刘某、张某乙来到公安县鑫发典�有限公司商谈欠款事宜，二人与该公司员工陕某在商谈中发生争执，之后，双方被民警带到公安县斗湖堤镇派出所进行调解处理，但被告人陕某对刘某在调解中说了些过激话语不满。11时左右，被告人陕某驾车载被告人张某甲、王某离开派出所，当经过公安县斗湖堤镇油江路平安怡家超市门口时，看到了被害人刘某，陕某跟张某甲、王某说：“你们下去搞他的人!”，张某甲、王某便前去对刘某进行殴打并致其受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。
综上所述，被告人陕某、张某甲参与作案二起，致二人轻伤，被告人王某参与作案一起，致一人轻伤。
案发后，被告人陕某、张某甲、王某与被害人吴某、刘某达成刑事和解协议，被害人吴某、刘某向三被告人出具刑事谅解书，对三被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻�罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某、刘某的陈述；
2.公安九鼎法医司法鉴定所关于刘某的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见；
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于吴某的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见；
4.被害人吴某、刘某指认被告人的辨认笔录；
5.三被告人与被害人吴某、刘某达成的刑事和解协议及刑事谅解书；
6.被告人陕某、张某甲、王某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人陕某、张某甲、王某在受人委托索讨债务过程中，因言语不当与人发生争执，殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，�酌情从轻处罚；三被告人与被害人达成了刑事和解，征得了被害人的谅解，缓解了社会矛盾，亦可从轻处罚；本案债务纠纷客观存在，双方因言语不当而导致纠纷，量刑时也可酌情从宽；被告人陕某、张某甲、王某在共同犯罪过程中，均实施了主要犯罪行为，本案不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陕某的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止；被告人张某甲的刑期自2015年8月6日起至2016年2月5日止；被告人王某的刑期自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年二月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执701号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：楚晓亮。
被执行人:牛明明。
被执行人：楚晓辉。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1203号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉的银行账户存款55250元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执110号
本院在执行申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被执行人汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰未履行本院（2016）皖0304民初374号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2684号
上诉人（原审被告）：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人陈武建因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5923号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘昌全住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈武建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1215号
申请执行人董慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人巨野德信投资咨询有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：李建平，任公司经理。
关于申请执行人董慧与被执行人巨野德信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第12号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人田某，小名张老三，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。2006年10月13日因犯强奸罪被福泉市人民法院判处有期徒刑9年，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被福泉市公安局刑事拘留，2013年12月2日福泉市公安局变更强制措施为监视居住，2014年6月3日福泉市公安局对其解除监视居住。经本院决定，于2015年1月12日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员陈学江出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日19时许，被告人田某在福泉市国土资源局门口贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员吴某，获得毒资80元，两人正在交易过程中即被福泉市公安局民警当场抓获，并从现场缴获毒品海洛因疑似物一包。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：现场搜缴的疑似毒品海洛因净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，保外就医建议、健康体检表、福泉市人民法院（2006）福刑初字第98号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书、调取证据清单、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见通知书等书证，证人吴某辨认被告人田某笔录及照片、毒品称量笔录及证人吴某指认称量照片、提取尿液笔录以及尿液检测告知笔录；证人吴某的证言；被告人田某的供述；黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）026号毒品检验鉴定报告等佐证。以上证据，本院全部予以确认。
本院认为：被告人田某为谋取非法利益而贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人田某曾因强奸罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，具有酌定从重处罚情节。被告人田某归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据本案事实、情节以及被告人田某的人身危险性、社会危害性，综合评定后予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年3月7日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年一月十二日
书记员 何格（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人晏梁军，男，1977年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。因吸食毒品，2014年10月24日被抓获，次日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人晏梁军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人晏梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人晏梁军伙同李某某（另案处理）经密谋后，窜到玉林市福绵区福绵镇旧电影院附近的空地处，由李某某望风，晏梁军将卜某停放在该处的一辆电动车（价值1882元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人晏梁军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏梁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人晏梁军定罪处罚。被告人晏梁军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年10月21日12时许，被告人晏梁军伙同李某某（另案处理）经密谋后，窜到玉林市福绵区福绵镇旧电影院附近的空地处，由李某某望风，晏梁军将卜某停放在该处的一辆蓝色追风鸟牌电动车（价值1882元）盗走。盗后，两人在玉林市城区将该车以280元钱的价格销赃给他人，所得赃款两人平分。另查明：晏梁军因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。被告人晏梁军因吸毒于2014年10月24日被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卜某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车行驶证，行政处罚决定书，（2004）玉区法刑初字第92号刑事判决书、（2013）兴刑初字第79号刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人晏梁军供述等证据证实。本院认为，被告人晏梁军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏梁军犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏梁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。晏梁军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，晏梁军直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏梁军因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首。依法可以从轻处罚。根据被告人晏梁军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人晏梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人晏梁军退赔失主卜某的经济损失人民币一千八百八十二元，其违法所得人民币一百四十元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月十四日书 记 员  苏晓慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执459号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0904刑初80号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，生于1940年5月25日，住遂宁市安居区。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，生于1965年7月3日，住遂宁市安居区。
附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，生于1967年6月14日，住遂宁市安居区。
诉讼代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。（系三名附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人）
诉讼代理人余兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告人梅国海，男，1983年6月15日出生，汉族，遂宁市安居区人，文盲，无业，住遂宁市安居区。2017年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月24日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。其间，因进行司法精神病鉴定暂停计算办案期限一次（2017年3月6日至3月17日）。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人ＸＸ，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人梅国海犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭合并进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人张科，被告人梅国海及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日上午10时许，被害人周某3在被告人梅国海家门外小路电线桩处小便，被被告人梅国海看见。被告人梅国海因此不满，进而辱骂并用木棒殴打周某3，致其经遂宁市中心人民医院抢救无效于同日死亡。案发后，被告人梅国海主动拨打110电话报警。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，周某3死亡原因应为钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人梅国海患有精神分裂症，对其2017年3月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人梅国海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅国海系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人梅国海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梅国海对指控的事实和罪名无异议。
辩护人ＸＸ对指控的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人属精神病人，可以从轻处罚；被告人犯罪后主动打电话报警，属自首，可以从轻处罚；被告人精神病较重，建议对其强制治疗。民事赔偿部分，只能赔偿被告人的行为对受害人造成的直接损失。
附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2请求判令被告人赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币60万元；请求依法从重追究梅国海犯故意杀人罪的刑事责任。
经审理查明：2017年3月1日上午被害人周某3和周某4、李某1三人散步。9点30分左右，行至安居区会龙镇石桥村时，李某1和周某4行在前面，被害人周某3在被告人梅国海家门外小路电线桩处小便，被被告人梅国海看见。被告人梅国海因此不满，进而辱骂并用木棒殴打被害人周某3头部，经遂宁市中心人民医院抢救无效于同日死亡。案发后，被告人梅国海主动拨打110电话报警。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，周某3死亡原因应为钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人梅国海患有精神分裂症，对其2017年3月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有物证、书证、扣押决定书、证人证言、被告人供述、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定意见、遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、户籍证明、到案经过、前科查询、视听资料等证据证实，经被告人、辩护人当庭质证，均无异议，本庭予以确认。
附带民事诉讼原告人无证据提交法庭。
本院认为，被告人梅国海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅国海犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人梅国海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅国海赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2丧葬费人民币27212.5元，交通费综合考虑人民币400元，对附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2的其他诉讼请求未提供相关证据不予支持。对辩护人提出被告人属精神病人，可以从轻处罚；被告人犯罪后主动打电话报警，属自首，可以从轻处罚；民事赔偿部分，只能赔偿被告人的行为对受害人造成的直接损失的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梅国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2024年2月29日止）
二、被告人梅国海赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2丧葬费人民币27212.5元、交通费人民币400元，合计人民币27612.5元(限判决发生法律效力后10日内付清)；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、周某1、周某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 衡秋实
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》相关条款
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1125号
申请执行人董振东，1978年11月3日出生，住本区。
被执行人粟本亮，1988年11月1日出生，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人董振东与被执行人粟本亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人粟本亮暂无其他财产可供执行，申请执行人董振东亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董振东自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1125号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初426号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告:万芳波，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:王立玲，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:万芳军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:闫永军，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告万芳波、王立玲、万芳军、闫永军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告万芳波、王立玲、万芳军、闫永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告万芳波于2008年3月29日在我社借款10万元，由宋兴涛及被告王立玲、万芳军、闫永军提供连带责任保证；借款到期后，借款人拒不偿还借款本息。要求：宋兴涛及被告万芳波、王立玲、万芳军、闫永军偿还我社借款本金10万元及利息，庭审中原告以宋兴涛已死亡为由申请撤回对宋兴涛的诉讼请求。
被告万芳波、王立玲、万芳军、闫永军均未答辩。
经审理查明，2008年3月29日，原告与被告万芳波签订借款合同，约定：被告万芳波向原告借款10万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为14.3175‰，有效借款期限为自2008年3月29日至2009年3月29日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告万芳波签字捺印。
同日，原告与宋兴涛及被告王立玲、万芳军、闫永军签订保证合同，约定：宋兴涛及被告王立玲、万芳军、闫永军自愿为被告万芳波的短期借款10万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，宋兴涛及被告王立玲、万芳军、闫永军在保证人栏签字捺印。
2008年3月29日，原告将借款10万元提供给了被告万芳波。
借款到期后，原告于2015年8月9日向被告万芳波、王立玲索要，被告万芳波至今尚欠借款10万元及利息未向原告偿还，被告王立玲自愿为上述借款继续提供连带责任保证。但没有证据证明原告在保证期间内向被告万芳军、闫永军要求承担保证责任。
另查明，被告宋兴涛已死亡。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告万芳波签订的借款合同，与被告王立玲、万芳军、闫永军签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告万芳波提供了借款，被告万芳波应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告王立玲、万芳军、闫永军本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告万芳军、闫永军要求承担保证责任，故被告万芳军、闫永军的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万芳波偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王立玲对以上给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告万芳军、闫永军承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告万芳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年二月一日
书记员 胡慧慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1018号
申请执行人李玉忠，男。
被执行人任贵昌，男。
申请执行人李玉忠与被执行人任贵昌民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1883号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任贵昌未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人任贵昌在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15470号
申请人：王凤娇，女，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被申请人：张昀，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王凤娇与被申请人张昀民间借贷纠纷一案，申请人王凤娇于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昀的银行存款634,533元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张昀的银行存款634,533元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,692.67元，由申请人王凤娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15470号申请人：王凤娇，女，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。被申请人：张昀，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王凤娇与被申请人张昀民间借贷纠纷一案，申请人王凤娇于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昀的银行存款634,533元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王凤娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张昀的银行存款634,533元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,692.67元，由申请人王凤娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25148号
原告：周宇楷，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：郭广玉，女，1964年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周宇楷与被告郭广玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周宇楷于2017年9月11日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周宇楷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇楷撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,872元，由原告周宇楷负担。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1660号
原告：贾新忠，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告贾新忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告贾新忠的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金60900元。事实和理由：1996年1月，贾新忠到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠贾新忠2016年8月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠贾新忠的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，贾新忠在金旌新材料公司工作年限共计15年，月均工资为2300元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现贾新忠起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中贾新忠是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对贾新忠要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
贾新忠为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对贾新忠参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实贾新忠与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付贾新忠工资，拖欠贾新忠工资的事实，以及贾新忠的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明贾新忠在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠贾新忠社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。贾新忠在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与贾新忠解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是贾新忠持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在贾新忠申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是贾新忠通过合法手段取得，贾新忠与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实贾新忠的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。贾新忠对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因贾新忠的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的贾新忠不能完全认可，但双方均对贾新忠在裁决时的月均工资没有异议，贾新忠也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
贾新忠所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，贾新忠对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年1月，贾新忠到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠贾新忠的养老保险未予交纳。2017年5月，贾新忠离开金旌新材料公司，贾新忠在金旌新材料公司的工作年限为21年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为2900元。2017年7月29日，贾新忠因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金60900元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付贾新忠经济补偿金27550元，贾新忠不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，贾新忠手中的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。
本院认为，本案中，贾新忠提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明贾新忠与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。贾新忠要求以每月2900元标准计算其21年的经济补偿金，但本院查明，贾新忠在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与贾新忠解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为贾新忠提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到贾新忠的其他证明目的，而贾新忠也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其21年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故贾新忠在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现贾新忠以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为27550元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾新忠经济补偿金27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00336号
原告张菀，居民。
委托代理人孙爱平。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖汝兵，居民。
被告宋晓慧，居民。
被告左厚银，居民。
委托代理人肖汝兵，系被告左厚银之子。
本院在审理张菀与肖汝兵、宋晓慧、左厚银房屋买卖合同纠纷一案中，原告张菀于2015年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菀申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菀撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张菀负担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 黄美春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。
住所地：普洱市思茅区振兴中路**号。
负责人：杨琨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅、杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：李建荣，男，生于1971年7月12日，哈尼族，云南省宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被告：张钧凯，男，生于1976年10月19日，彝族，云南省宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被告：王金凤(系张钧凯之妻)，女，生于1973年9月28日，汉族，云南省宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被告：罗春华，女，生于1984年9月10日，傣族，云南省镇沅县人，住普洱市镇沅县。
被告：周恩永(系罗春华之夫)，男，生于1983年4月20日，汉族，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告李建荣、张钧凯、王金凤、罗春华、周恩永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，称因被告张钧凯、王金凤、罗春华、周恩永已经全额还清所欠原告债务，无诉讼必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。
审判长 杨昌金
审判员 黄 俊
审判员 陶永平
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 驌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初628号
原告赵春旺，农民。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。
被告盘福红，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春旺与被告盘福红物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄振忠
二〇一六年九月十二日
书记员 安丽珍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执921号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地本市中山。
负责人丁一波，该××行行长。
被执行人陈卓来。
被执行人吴素玉。
被执行人徐升根。
被执行人李玲芽。
被执行人征平元。
被执行人沈英红。
被执行人丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴素玉。
被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐升根。
被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人征平元。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈卓来、吴素玉、徐升根、李玲芽、征平元、沈英红、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈卓来、吴素玉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金1516890.98元，利息2382.59元，合计1519273.57元（利息计算至2016年2月3日，此后至偿还之日的利息按照借款合同约定计算）。二、被告陈卓来、吴素玉于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费40000元。三、被告徐升根、李玲芽、征平元、沈英红、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司对被告陈卓来、吴素玉上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18834元减半收取9417元、保全费5000元，合计14417元，由被告陈卓来、吴素玉、征平元、沈英红、徐升根、李玲芽、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈卓来、吴素玉、徐升根、李玲芽、征平元、沈英红、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司的财产信息进行查询。本院轮候查封被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司所有的证号为27005713的房产，轮候查封被执行人征平元所有的证号为020039353、02003954的房产，轮候查封被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司所有的证号为02026495的房产，轮候查封被执行人徐升根所有的证号为02017004、02019362、02020697、02020698、02020699、02020700、02020717、02020716、02025705、20202706的房产。上述轮候查封的房产在本案中均不具备处置条件。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被查封房产在本案中不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任江玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00428号
原告高某，自由职业。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚某甲，自由职业。
原告高某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。二人婚前没有很好的了解，婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情完全破裂，导致现在双方已经无法在一起共同生活，自2014年底二人开始分居至今。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子姚某乙由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告姚某甲未作答辩。
原告为支持其诉求，庭审中交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、原被告婚姻查询登记记录，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、有效，予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原被告于2014年底分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后因家务琐事发生争执，系双方未及时沟通、互相不理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未提交能够证明夫妻感情破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。为有利于家庭稳定，为了未成年人能健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年七月十三日
书记员 侯文秀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初646号
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，系公司员工。
被告贺某某。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告贺某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉称，被告于2014年7月14日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区某楼盘*幢*单元*楼*号商品房，房屋总价877261元。被告在成都银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为52万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的某楼盘*幢*单元*楼*号房《商品房买卖合同》及《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认第二项诉请中全部手续为办理注销商品房买卖合同备案的相关手续。
被告贺某某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段***号某楼盘*幢*单元*楼*号商品房，房屋总价877261元。双方在《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年8月30日，被告向成都银行股份有限公司贷款520000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2015年4月29日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计527433.64元。2015年5月7日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段***号某楼盘*幢*单元*楼*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》、《个人房产按揭借款、担保合同》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、履行保证责任通知书、成都银行还款证明和结清证明、律师函、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告贺某某于2014年7月14日签订的某楼盘*幢*单元*楼*号商品房《商品房买卖合同》和《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某楼盘*幢*单元*楼*号的商品房买卖合同备案的相关手续。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦 珊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7153b7a8-1da4-469d-96f4-a7a800ae3b11&imgId=NzE1M2I3YTgtMWRhNC00NjlkLTk2ZjQtYTdhODAwYWUzYjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢5号
申请执行人：秦凤生，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。
被申请执行人：王伟，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行秦凤生与王伟劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢5号申请执行人：秦凤生，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。被申请执行人：王伟，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇。本院在执行秦凤生与王伟劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  王海飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0026号
原告常熟市锦通人力资源服务有限公司。
法定代表人胡杰。
委托代理人彭必美，该公司员工。
被告郭浩笛，男，汉族，1991年10月19日生。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
第三人苏州昶睿塑胶制品有限公司。
法定代表人黄旭世。
委托代理人杨碧玉，该公司员工。
本院在审理原告常熟市锦通人力资源服务有限公司诉与被告郭浩笛、第三人苏州昶睿塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告常熟市锦通人力资源服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市锦通人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦通人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市锦通人力资源服务有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 靖
河北省沙河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初779号
原告姚利军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告周广民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告姚利军与被告周广民为民间借贷纠纷一案中，原告姚利军于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚利军的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚利军撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保14号
申请人陈某，女，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人杜某，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈某为与被申请人杜某离婚纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜某的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈某申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某价值1700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何昕
二〇一八年一月九日
书记员 赵丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09165号
原告杨某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员任杰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，于1991年7月13日登记结婚。婚后双方于1992年4月14日生育长子王某甲，于1993年10月15日生育次子王某乙，二人均已独立生活。双方无夫妻共同财产，亦无债权摘取。婚后双方因感情不和，经常产生矛盾，被告王某经常对原告大打出手，致使原告身体经常受伤，造成了夫妻感情完全破裂。现原告杨某起诉要求离婚。
被告王某辩称，原、被告于婚后共同生育了两个子女。婚后双方关系尚好，并无感情不和，原告所述不实，被告只和原告发生过一次纠纷，双方的夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，于1991年7月13日登记结婚。婚后双方于1992年4月14日生育长子王某甲，于1993年10月15日生育次子王某乙，二人均已独立生活。婚后，夫妻关系尚能相处。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情尚好，不同意原告的离婚请求。因双方各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。双方虽然在生活中产生了一些矛盾，但只要双方相互理解和包容，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 任杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执1号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
被执行人唐成良,男，1951年12月3日生,出生地广西壮族自治区桂林市，汉族，大学本科文化，广西壮族自治区人大财政经济委员会原副主任委员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂12刑初28号刑事判决书的第三项判决，于2017年5月27日至28日，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络拍卖被执行人唐成良违法所得的红酸枝木如意象头沙发一套（十件套）进行拍卖。2017年5月28日刘玥（女，竞买号：K6356）以220000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
保管存放于广西壮族自治区南宁市高科路红酸枝木如意象头沙发一套（十件套）的所有权归买受人刘玥所有。该套沙发财产权自本裁定送达买受人刘玥时起转移。
审判员 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一七年六月五日
书记员 邓淞尹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执318号之一
申请执行人郑银芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，
被执行人杨孝顺，男，1966年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县，
申请执行人郑银芳与被执行人杨孝顺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月3日依法立案执行。本案执行标的为21900元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年七月十一日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执318号申请执行人郑银芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，被执行人杨孝顺，男，1966年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县，申请执行人郑银芳与被执行人杨孝顺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月3日依法立案执行。本案执行标的为21900元及利息。经查，被执行人杨孝顺有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孝顺银行存款21900元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年六月二十九日书记员  康亚婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1202号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪勇，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报刘宇，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人汪勇、刘宇犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪勇及其辩护人蒋芸，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日14时30分许，被告人汪勇、刘宇与被害人唐某某一同至本市闵行区吴宝路XXX号“吴宝浴场”111房间住宿，期间，二名被告人趁被害人离开房间之机，由被告人刘宇望风，被告人汪勇窃得唐钱包内的现金人民币1,500元。
同年4月21日、22日，被告人汪勇、刘宇先后被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人汪勇的亲属代为向本院退出全部赃款。
上述事实，被告人汪勇、刘宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某的证言，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇、刘宇结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人汪勇的亲属在本院审理期间代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪勇的辩护人以汪认罪、退赃等为由，请求对汪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、退出赃款发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年七月二十日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-6号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c697a09-b910-4aba-a2e6-a7a800ae2a49&imgId=OGM2OTdhMDktYjkxMC00YWJhLWEyZTYtYTdhODAwYWUyYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1129号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局住宅楼西单元201室。
被执行人：王一明，男，1980年2月13日，汉族，身份证号码×××，家电局职工，住所地克什克腾旗经棚镇应昌小区8201号。
本院在执行ＸＸ与王一明民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ申请撤回对王一明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1129号申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局住宅楼西单元201室。被执行人：王一明，男，1980年2月13日，汉族，身份证号码×××，家电局职工，住所地克什克腾旗经棚镇应昌小区8201号。本院在执行ＸＸ与王一明民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ申请撤回对王一明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2317号
罪犯王永刚，男，汉族，1981年4月4日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）齐刑一初字第51号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年十一个月;于2010年4月30日减去有期徒刑二年;于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00711号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市金安区政府大院，组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李扬，金安区重点工程建设局工作人员。
委托代理人（特别授权）：刘春森，金安区重点工程建设局工作人员。
被告：朱玉成，男，1956年4月生，汉族，安徽省六安市人，教师，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告朱玉成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年8月7日以双方已达成协议，本案不需继续诉讼为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告朱玉成的起诉。
案件诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3474号
申请执行人：刘新明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：周韬，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：唐卫兰，女，1984年12月20日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市嘉赉进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城4楼01号房。
法定代表人：邓新齐。
申请执行人刘新明与被执行人周韬、唐卫兰、广州市嘉赉进出口贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13241号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
经查，被执行人周韬、唐卫兰的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00180号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毓穗，曾用名“李德河”，男，1966年出生，汉族，本科文化，中共党员，河南省西平县供销社党委书记、理事会主任（正科级），户籍地郑州市中原区，住河南省西平县。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月29日经驻马店市驿城区人民检察院传唤到案，次日被驻马店公安局胡庙分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审原审被告人李毓穗犯受贿罪一案，于2015年10月9日作出（2015）驿刑初字第312号刑事判决。宣判后，李毓穗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人李毓穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年下半年，西平县出山供销社申报农村现代流通服务网络工程（以下简称“新网工程”）省级配套专项资金，被告人李毓穗利用职务便利在申报过程中提供了帮助。事后，为对李毓穗表示感谢，出山供销社主任宋某甲分三次向其行贿共计现金人民币19万元（以下币种同）。
被告人李毓穗任西平县供销社主任后，宋某甲分别以中秋节和春节看望的名义，向李毓穗行贿现金1万元。
二、2010年5月，西平县力源房地产开发公司董事长李某某为能顺利开发西平县供销社下属单位棉麻公司土地，向被告人李毓穗行贿存有5万元现金的银行卡一张。
三、2011年3月份，西平县力源房地产开发公司董事长李某某、经理胡某某在开发西平县棉麻公司仓库土地过程中，为感谢被告人李毓穗在拆迁和资金拨付过程中提供帮助，向李毓穗行贿位于漯河市“金地.兰乔圣菲”小区住宅一套，价值46.9082万元（另交维修基金0.9382万元），共计价值47.8464万元。
另查明，2014年11月21日，被告人李毓穗被西平县纪委采取“两规”措施后，主动供述了其收受宋某甲20万元现金的事实。
还查明，案发后，被告人李毓穗退赃款30.35万元，宋某甲上交贿金19万元；李毓穗受贿的漯河市“金地.兰乔圣菲”住宅小区9#楼1单元502室已被查封。
认定上述事实的证据有：证人宋某甲、宋某乙、吕某某、董某某、赵某某、张某甲、李某某、胡某某、贾某某、张某乙等人的证言，西平县出山供销社、棠河源商贸公司新网工程项目申报表及记账凭证、驻马店市财政局文件、西平县供销社、财政局文件、西平县政府、西平县棉麻公司与新疆康华公司签订的西平县棉麻住宅小区建设项目协议书、工商银行转账凭证、银行卡交易明细漯河金土地置业有限公司证明及商品房买卖合同、交款收据、搜查笔录及扣押物品清单、中共西平县委组织部文件、西平县供销社机构编制方案、户籍证明等书证，被告人李毓穗的供述等。
依据上述事实、证据，驿城区人民法院认为，被告人李毓穗利用职务之便，多次非法收受他人贿赂计款72.8464万元，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控李毓穗犯罪罪名及事实成立，予以支持。李毓穗被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，案发后主动退出全部赃款，受贿房屋已被查封，量刑时可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毓穗犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、对查封在案的漯河市“金地.兰乔圣菲”住宅小区9#楼1单元502室房屋一套，依法予以追缴。
李毓穗上诉及辩护人的辩称：1、李毓穗只收取宋某甲19万元，并主动退还宋某甲所送的19万元。2、李某某送给李毓穗的5万元和一套房屋，构不成受贿罪。理由如下：（1）李毓穗得知李某某送的5万元银行卡后，将银行卡交给贾某某，让贾某某退还给李某某，李毓穗没有受贿的故意。贾某某称5万元取出后交给了李毓穗，但李毓穗对此予以否认，没有其他证据证明贾某某将款交给李毓穗。（2）李毓穗虽然将身份证交给李某某用于购房，并接收李某某给的购房合同，但始终没有占用或接受房屋，并明确向李某某提出退还该房屋。（3）李毓穗没有为李某某及其公司牟取任何利益。3、李毓穗认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行。建议对李毓穗从轻处罚。
检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审法院依法判决。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人李毓穗及其辩护人提出的“李毓穗只收取宋某甲19万元”的上诉、辩护意见。经查，李毓穗、宋某甲在侦查阶段均证实宋某甲共向李毓穗行贿20万元，且与侦查机关提取的李毓穗为逃避法律追究而向宋某甲书写的20万元虚假借条向印证，此上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李毓穗及其辩护人提出的“李某某送给李毓穗的5万元构不成受贿罪”的上诉、辩护意见。经查，控辩双方对李某某送给李毓穗的5万元，最终李毓穗未将此款退还给李某某的事实均不持异议。虽然李毓穗辩称其将银行卡交给贾某某，让贾某某将款退还给李某某，但贾某某证明李毓穗将银行卡及另外2万元现金交给自己是让其保管，后其将2万元现金也存入银行卡内，后又根据李毓穗的安排将款取出后交给了李毓穗，故李毓穗的辩解没有证据支持。此上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李毓穗及其辩护人提出的“李某某送给李毓穗的一套房屋构不成受贿罪”的上诉、辩护意见。经查，李毓穗与李某某一起看房，后将身份证交给李某某的外甥胡某某办理购房手续，胡某某交清房款后将购房合同交给李毓穗。李毓穗虽然没有实际占用该房屋，但该房屋是以李毓穗的名义所购，且房款已交清，购房合同亦由李毓穗所持有，凭购房合同即可领取钥匙入住，故李毓穗已实际控制了该房屋，构成受贿罪的犯罪既遂，即使李毓穗事后有要求退还该房屋的意思表示，亦不影响受贿罪的成立。况且李某某、胡某某均证明李某某没有提出退还房屋一事。此上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李毓穗及其辩护人提出的“李毓穗没有为李某某牟取利益，不成受贿罪”的上诉、辩护意见。经查，李某某、胡某某证实给李毓穗送钱、房子后，在李毓穗的帮助下顺利拆迁及得到部分购买楼盘商铺资金的事实，此上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，法律发生变动，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、之规定，判决如下：
维持驿城区人民法院（2015）驿刑初字第312号刑事判决中对上诉人李毓穗的定罪部分。
撤销驿城区人民法院（2015）驿刑初字第312号刑事判决中对上诉人李毓穗的量刑部分。
三、上诉人李毓穗犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3496号
原告：芦恩香，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：滨州市坤德置业有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，组织机构代码05498345-2。
法定代表人：李陆军，该公司经理。
被告：滨州市易达投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河六路524号众成大厦六层,组织机构代码57048721-X。
法定代表人：刘晓瑞，该公司经理。
原告芦恩香与被告滨州市坤德置业有限公司、滨州市易达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克永、蔡永军，被告滨州市坤德置业有限公司法定代表人李陆军、滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦恩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市坤德置业有限公司偿还原告借款100000元；2.判令被告滨州市易达投资咨询有限公司对100000元的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告在2013年10月9日签订西谢珍珠湖畔PPE项目协议书，合同编号为20130601-0065，协议书约定原告出资100000元认购0.5份西谢珍珠湖畔项目权益份额，合同到期由被告滨州市坤德置业有限公司返还原告的投资款及相关投资收益，被告滨州市易达投资咨询有限公司为履约担保方。原告于合同签订当日将100000元汇至被告滨州市坤德置业有限公司指定银行账户。上述合同实质上为借款合同，在账款往来情况说明书中也标明了原告为出借人，被告滨州市坤德置业有限公司为借款人的事实，并且在合同实际履行过程中，其也是按2%的利率向原告按月返还利息。2013年12月，被告滨州市坤德置业有限公司法定代表人李陆军，被告滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞涉嫌非法吸收公共存款被刑事拘留（后被判承担刑事责任），两被告业务陷入停顿状态，原告也一直向两被告催还借款，至今未果。为了维护原告的合法权益，特依法具状法院，请依法判决。
被告滨州市坤德置业有限公司辩称，没有意见，借款属实。
被告滨州市易达投资咨询有限公司辩称，没有意见，担保属实。
被告滨州市坤德置业有限公司承认向原告借款100000元的事实，被告滨州市易达投资咨询有限公司承认对借款100000元提供担保的事实。
本院认为，被告滨州市坤德置业有限公司承认向原告借款100000元的事实，被告滨州市易达投资咨询有限公司承认对借款100000元提供担保的事实，故对原告主张的借款和担保事实予以确认。虽然原被告签订的西谢珍珠湖畔PPE项目协议书中约定原告出资100000元认购0.5份西谢珍珠湖畔项目权益份额，合同到期由被告滨州市坤德置业有限公司返还原告的投资款及相关投资收益，被告滨州市易达投资咨询有限公司为履约担保方，但合同内容实际系借款合同法律关系，借款到期后，被告滨州市坤德置业有限公司依法应偿还原告借款本金。被告滨州市易达投资咨询有限公司作为担保方，虽未约定保证方式、保证期间和保证范围，其依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。庭审过程中，被告滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞明确表示借款到期后原告在六个月保证期间内向其主张过权利，故被告滨州市易达投资咨询有限公司依法应对借款本金100000元承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市坤德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦恩香借款本金100000元；
二、被告滨州市易达投资咨询有限公司对以上债务向原告芦恩香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨州市坤德置业有限公司、滨州市易达投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3496号原告：芦恩香，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所实习律师。被告：滨州市坤德置业有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，组织机构代码05498345-2。法定代表人：李陆军，该公司经理。被告：滨州市易达投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河六路524号众成大厦六层,组织机构代码57048721-X。法定代表人：刘晓瑞，该公司经理。原告芦恩香与被告滨州市坤德置业有限公司、滨州市易达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克永、蔡永军，被告滨州市坤德置业有限公司法定代表人李陆军、滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦恩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市坤德置业有限公司偿还原告借款100000元；2.判令被告滨州市易达投资咨询有限公司对100000元的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告在2013年10月9日签订西谢珍珠湖畔PPE项目协议书，合同编号为20130601-0065，协议书约定原告出资100000元认购0.5份西谢珍珠湖畔项目权益份额，合同到期由被告滨州市坤德置业有限公司返还原告的投资款及相关投资收益，被告滨州市易达投资咨询有限公司为履约担保方。原告于合同签订当日将100000元汇至被告滨州市坤德置业有限公司指定银行账户。上述合同实质上为借款合同，在账款往来情况说明书中也标明了原告为出借人，被告滨州市坤德置业有限公司为借款人的事实，并且在合同实际履行过程中，其也是按2%的利率向原告按月返还利息。2013年12月，被告滨州市坤德置业有限公司法定代表人李陆军，被告滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞涉嫌非法吸收公共存款被刑事拘留（后被判承担刑事责任），两被告业务陷入停顿状态，原告也一直向两被告催还借款，至今未果。为了维护原告的合法权益，特依法具状法院，请依法判决。被告滨州市坤德置业有限公司辩称，没有意见，借款属实。被告滨州市易达投资咨询有限公司辩称，没有意见，担保属实。被告滨州市坤德置业有限公司承认向原告借款100000元的事实，被告滨州市易达投资咨询有限公司承认对借款100000元提供担保的事实。本院认为，被告滨州市坤德置业有限公司承认向原告借款100000元的事实，被告滨州市易达投资咨询有限公司承认对借款100000元提供担保的事实，故对原告主张的借款和担保事实予以确认。虽然原被告签订的西谢珍珠湖畔PPE项目协议书中约定原告出资100000元认购0.5份西谢珍珠湖畔项目权益份额，合同到期由被告滨州市坤德置业有限公司返还原告的投资款及相关投资收益，被告滨州市易达投资咨询有限公司为履约担保方，但合同内容实际系借款合同法律关系，借款到期后，被告滨州市坤德置业有限公司依法应偿还原告借款本金。被告滨州市易达投资咨询有限公司作为担保方，虽未约定保证方式、保证期间和保证范围，其依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。庭审过程中，被告滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人刘晓瑞明确表示借款到期后原告在六个月保证期间内向其主张过权利，故被告滨州市易达投资咨询有限公司依法应对借款本金100000元承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滨州市坤德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦恩香借款本金100000元；二、被告滨州市易达投资咨询有限公司对以上债务向原告芦恩香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨州市坤德置业有限公司、滨州市易达投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5105号
原告彭艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告彭艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艳、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月24日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,888.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为388,884.00元，入住时间为2013年8月24日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月29日原告彭艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款388,884.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月24日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告彭艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款388,884.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,888.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭艳支付逾期办理房屋产权登记违约金3,888.84元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。