湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第11号
上诉人（原审被告）唐迎春，湖南省衡山县人，住衡山县。
委托代理人刘美岭，衡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王福林，湖南省衡山县人，住衡山县，系受害人王冠忠父亲。
被上诉人（原审原告）彭淑庄，湖南省衡山县人，住衡山县，系受害人王冠忠母亲。
被上诉人（原审原告）邓春香，湖南省衡山县人，住衡山县，系受害人王冠忠妻子。
被上诉人（原审原告）王晓衡，湖南省衡山县人，系受害人王冠忠大女儿。
被上诉人（原审原告）王誉佳，湖南省衡山县人，学龄前儿童，系受害人王冠忠二女儿。
被上诉人（原审原告）王岚兰，湖南省衡山县人，学龄前儿童，系受害人王冠忠三女儿。
被上诉人（原审原告）王乐亿，湖南省衡山县人，学龄前儿童，系受害人王冠忠儿子。
以上四被上诉人的法定代理人邓春香，基本情况同上。
以上七被上诉人的共同委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
上诉人唐迎春因与被上诉人王福林、彭淑庄、邓春香、王晓衡、王誉佳、王岚兰、王乐亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人唐迎春的委托代理人刘美岭，被上诉人王福林及王福林、彭淑庄、邓春香、王晓衡、王誉佳、王岚兰、王乐亿的共同委托代理人赵润琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月2日10时25分，王冠忠未戴安全头盔，驾驶未定期检验的湘DG37**普通两轮摩托车搭载邓春香和王乐亿，沿衡山县贺家乡清坪村乡村道路由西往东行驶，途经衡山县贺家乡清坪村坳上组上坡路段时，沿左侧路基超越前方一台由唐迎春驾驶的未定期检验的超载的湘D465**轻型自卸货车。由于王冠忠驾车在没有超车条件的路段超车，且操作不当，摩托车在超车过程中向右倾斜后倒在货车左前方。加之货车严重超载，唐迎春遇情况采取措施不力，致使湘D465**轻型自卸货车左前轮挤压到王冠忠和摩托车，造成王冠忠受伤经抢救无效死亡，邓春香受伤，摩托车受损的道路交通事故。2014年9月29日，衡山县公安局交警队出具交通事故认定书，认定王冠忠负事故主要责任，唐迎春负次要责任，邓春香无责任。发生事故后，王冠忠被送往南华大学附属第一医院抢救，花费医疗费11532.07元。王冠忠2011年4月至2014年1月在新疆从事出租车营运。2014年5月，因其父王福林受伤，为照顾父亲，王冠忠回户籍所在地，偶尔从事摩托车营运。
另查明：1、邓春香系王冠忠的配偶，王晓衡、王誉佳、王岚兰、王乐亿系王冠忠与邓春香所生的子女，王福林、彭淑庄分别系王冠忠的父母。除王冠忠外，王福林夫妇还生有一子；王福林67岁，彭淑庄58岁，王晓衡8岁，王誉佳4岁，王岚兰2岁，王乐亿6个月。2、事故发生后，唐迎春支付王冠忠医疗费4000元，救护车费1500元。3、湘D465**轻型自卸货车的车主为唐迎春，该车在发生事故时未投保险。4、事故发生后，唐迎春已支付原告70000元，衡山县永和乡政府垫付20000元，衡山县交警队垫付10000元，另衡山县交警队垫付本次事故的鉴定费2000元。
原判认为，一、关于本次事故责任如何划分，民事责任如何分担的问题。因公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。衡山县公安局交警大队确定王冠忠承担此次事故的主要责任；唐迎春承担此次事故的次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。故确定王冠忠负本次事故70%的民事责任，唐迎春负30%的民事责任。又因唐迎春未投保交强险，故唐迎春应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由唐迎春承担30%数额的责任。二、关于原告因本次事故造成的经济损失数额问题。受害人王冠忠自2011年4月至2014年1月居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，2014年1月至2014年5月的居住状况不明，2014年5月至2014年9月居住在户籍地。根据相关法律规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”王冠忠在发生事故前，在新疆连续居住三年之久。虽然在发生事故前几个月，离开了新疆在其他地方生活了几个月，但不影响其经常居住地的认定，即王冠忠的经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。故王冠忠的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据相关法律规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，认定原告损失如下：1、死亡赔偿金为468280元；2、丧葬费21946元；3、交通费酌定1000元；4、被扶养人生活费，因王冠忠母亲彭淑庄在事故发生时未满60周岁，故对彭淑庄的被扶养人生活费不予支持，其余5人予以计算被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费合计为112353元。5、精神损害抚慰金酌定为30000元。6、医疗费11532元。另，唐迎春为原告垫付了门诊医疗费4000元及救护车费1500元，交警队垫付的交通事故鉴定费2000元，一并列入损失。综上，七原告因本次交通所遭受的各项损失共计652611元。三、关于各被告应如何对原告损失承担责任的问题。唐迎春未购买保险，故其首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例分担。原告在交强险医疗费用项下的损失为17032元，在死亡费用项下的损失为633579元。故唐迎春在交强险医疗费用项下的应赔偿原告10000元，在死亡费用项下赔偿110000元，两项合计12000元，超出交强险部分的余额为532611元，由唐迎春负担30%计159783.3元。故唐迎春赔偿七原告各项损失共计279783.3元。唐迎春已先行支付原告75500元，故唐迎春还需向七原告赔偿204283.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告王福林、彭淑庄、邓春香、王晓衡、王誉佳、王岚兰、王乐亿的各项损失为652611元，由被告唐迎春赔偿279783.3元，被告唐迎春已赔付75500元，故被告唐迎春还需向七原告支付204283.3元。此款在本判决生效后三十日内付清；二、驳回七原告的其他诉讼请求。案件受理费5820元，由被告唐迎春负担3945元，七原告负担1875元。
原审被告唐迎春不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定王岚兰为王冠忠、邓春香女儿证据不足；原判认定王冠忠自2011年4月至2012年9月在新疆从事出租车运输，以及连续在新疆居住三年之久与事实不符，证据不足。故原判认定事实错误。二、王冠忠生前的经常居住地是其户籍所在地，其在出事之前并没有连续在城镇居住一年以上，不能按城镇居民的标准进行赔偿，按照法律规定，农村居民应当在其受伤害之前连续在城镇居住一年以上或者其主要收入来源于城镇的情况下才能按城镇居民的标准进行赔偿，而本案不符合该条件。因此王冠忠的死亡赔偿金原判按城镇居民标准计算缺乏证据证实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王岚兰的起诉，按农村居民的标准计算王冠忠的死亡赔偿金。
被上诉人王福林等答辩称，王冠忠离开户籍地连续在新疆从事出租车运输有三年之久，在三年间一直从事出租车营运，根据相关法律规定，其经常居住地及主要经济收入来源地均为城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
在本院组织的证据交换期间，被上诉人王福林向本院提交了一份新证据，即王岚兰的户籍资料，拟证明王岚兰系王冠忠、邓春香的女儿。
上诉人唐迎春质证认为，对该证据的真实性无异议，但该户籍资料上记载王岚兰与王福林是孙女关系，王福林有两个儿子，不能证明王岚兰是王冠忠的女儿。
本院经审查认为，王岚兰的户籍资料具有真实性，因王福林的另一个儿子的户籍不与其在一起，王冠忠的其他几个孩子的户籍也与王福林的户籍登记在一起，另在法庭辩论时，上诉人对王岚兰系王冠忠女儿予以认可。本院对该证据予以采信。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人称原判认定王岚兰系王冠忠女儿证据不足的问题，因二审时被上诉人提供了户籍资料予以证明，且上诉人也认可王岚兰系王冠忠女儿的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还称原判对王冠忠的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏证据，经查，王冠忠自2011年4月至2014年1月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区居住的事实，被上诉人提供了新疆北园春运输有限责任公司的证明以及其王冠忠在此期间从事驾驶工作的暂住证、居住证和乌鲁木齐市兴奥社区居委会证明等证据予以证实，对以上证据一审庭审质证时上诉人表示无异议。故原判认定受害人王冠忠自2011年4月至2014年1月居住及主要收入来源于乌鲁木齐市的事实证据充分。本案中王冠忠离开住所地在新疆乌鲁木齐市连续居住了三年时间，且在乌鲁木齐市居住期间主要收入来源为从事出租车运输，故王冠忠的主要收入来源为城镇。原判对王冠忠的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有事实和法律依据，并无不当。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5820元，由上诉人唐迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华打印责任人：单志林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。