wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初614号
原告：李星，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王永吉，男，43岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
李星与王飞、王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李星于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李星撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 赵进宏
二〇一八年六月六日
书记员 张馨月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初897号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：泸州天源包装制品有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。
法定代表人：傅自力。
原告吉安集团有限公司为与被告泸州天源包装制品有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告天源公司立即支付原告货款340826.42元，并支付违约金51124元（暂自2016年1月25日起按每日千分之五计算至2016年2月24日，后违约金应按每日千分之五支付至货款完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告天源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告与被告天源公司有各类纸制品买卖业务。2015年4月15日、2015年7月1日、2015年10月19日，原告与被告天源公司分别签订三份购销合同，合同金额共计1153400元。购销合同第四条约定：结算方式及期限为银行承兑汇票，月结30天，付六个月以内的承兑。第九条约定：需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金。后原告陆续将货物送至被告天源公司处，并由被告天源公司处员工周海燕签收。2015年5月23日、2015年8月20日、2015年12月24日原告分别开具三份增值税专用发票，金额共计1158130.82元。后被告天源公司陆续付款，尚欠340826.42元货款未付。
上述事实有原告提供的购销合同、出库单、增值税专用发票及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：原告与被告天源公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告提供了购销合同、出库单及增值税专用发票，故对原告诉请被告天源公司的尚欠货款金额本院予以认定。对原告请求的违约金，虽双方有约定，但该约定过高，故本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算；对违约金的起算时间，因购销合同中约定月结30天，而最后一份增值税专用发票的开具时间为2015年12月24日，故原告自2016年1月25日开始请求，本院予以支持。被告天源公司未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州天源包装制品有限公司支付原告吉安集团有限公司货款340826.42元，并支付自2016年1月25日起至货款清偿完毕之日止的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由原告吉安集团有限公司负担797元，被告泸州天源包装制品有限公司负担5313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年四月十四日
书记员 金凯维
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审52号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人：盱眙县通力商贸有限公司。住所地盱眙县海通时代广场A区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年1月12日对被执行人盱眙县通力商贸有限公司作出盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙县通力商贸有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币99566.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙县通力商贸有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙县通力商贸有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费99566.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙县通力商贸有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙县通力商贸有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县通力商贸有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙县通力商贸有限公司所作的盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币99566.28元及滞纳金人民币15753.14元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审52号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人：盱眙县通力商贸有限公司。住所地盱眙县海通时代广场A区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年1月12日对被执行人盱眙县通力商贸有限公司作出盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙县通力商贸有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币99566.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙县通力商贸有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙县通力商贸有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费99566.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙县通力商贸有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙县通力商贸有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县通力商贸有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙县通力商贸有限公司所作的盱地税四社征字（2016）001号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币99566.28元及滞纳金人民币15753.14元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初391号
起诉人卜正玲，女，汉族，1947年7月4日出生，绥阳县粮食局直属仓库退休职工，户籍地绥阳县，住遵义市汇川区。
起诉人卜正玲诉称，起诉人退休前系绥阳县粮食局直属仓库职工，按照政策，单位应补发起诉人1992年至2002年少发的工资，但一直未兑现。单位制定方案，内容是拿单位所有的一套70平方米的房子抵所欠工资。2002年至2003年，单位改制时，绥阳县人民政府作出绥府复【2003】79号批复，同意将上述单位公房出售以解决改制资金不足问题。嗣后，单位用上述公房和房开商联合建房，建成后将所得房屋出售，起诉人的合法权益得到侵害。请求法院判决：1、绥阳县人民政府返还起诉人70平方米房屋；2、赔偿2005-2017年的房租损失72000元；3、赔偿起诉人信访、上访等费用约70000元。
本院经审查认为，2015年6月9日本院受理卜正玲诉绥阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，该案诉讼请求为：判决被告返还原告70平方米的房产，并赔偿2005年起至起诉时的租房费60000元。本院于2015年7月15日作出（2015）遵市法行初字第174号行政裁定认为，绥阳县人民政府于2003年10月23日作出《对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复【2003】79号），该批复未经法定程序撤销或确认违法，一直处于合法有效状态。被告行政行为已经违法确认是提起行政赔偿之诉的前提，故此，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定：驳回原告卜正玲的起诉。卜正玲不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔高行终字第536号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。卜正玲又于2015年12月10日向本院起诉，请求：一、确认绥府复[2003]79号批复之附件：绥阳县城关粮管所改制实施方案（绥粮请字（2003）23号）第5页第八条“将退休人员的30套住房公开出售”的行为违法。二、赔偿原告70平米房屋一套。三、赔偿原告因此产生的2005年至今10年的房屋租金每年6000元，共计60000元。四、被告的违法行为对告造成的本案诉讼费及多年来的一系列的上访，信访等经济损失大约61000元。本院于2016年3月28日作出（2015）遵市法行初字第533号行政裁定认为，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告卜正玲的起诉。卜正玲不服向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔行终636号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。卜正玲向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年3月17日作出（2017）最高法行申167号行政裁定书，驳回卜正玲的再审申请。起诉人卜正玲本次起诉的事项，已经由生效裁判作出处理，起诉人卜正玲再次提起诉讼属于重复诉讼，经释明后卜正玲仍表示坚持起诉，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释【2000】8号)第四十四条第一款第（八）项“有下来情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，裁定如下：
对卜正玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行初391号起诉人卜正玲，女，汉族，1947年7月4日出生，绥阳县粮食局直属仓库退休职工，户籍地绥阳县，住遵义市汇川区。起诉人卜正玲诉称，起诉人退休前系绥阳县粮食局直属仓库职工，按照政策，单位应补发起诉人1992年至2002年少发的工资，但一直未兑现。单位制定方案，内容是拿单位所有的一套70平方米的房子抵所欠工资。2002年至2003年，单位改制时，绥阳县人民政府作出绥府复【2003】79号批复，同意将上述单位公房出售以解决改制资金不足问题。嗣后，单位用上述公房和房开商联合建房，建成后将所得房屋出售，起诉人的合法权益得到侵害。请求法院判决：1、绥阳县人民政府返还起诉人70平方米房屋；2、赔偿2005-2017年的房租损失72000元；3、赔偿起诉人信访、上访等费用约70000元。本院经审查认为，2015年6月9日本院受理卜正玲诉绥阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，该案诉讼请求为：判决被告返还原告70平方米的房产，并赔偿2005年起至起诉时的租房费60000元。本院于2015年7月15日作出（2015）遵市法行初字第174号行政裁定认为，绥阳县人民政府于2003年10月23日作出《对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复【2003】79号），该批复未经法定程序撤销或确认违法，一直处于合法有效状态。被告行政行为已经违法确认是提起行政赔偿之诉的前提，故此，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定：驳回原告卜正玲的起诉。卜正玲不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔高行终字第536号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。卜正玲又于2015年12月10日向本院起诉，请求：一、确认绥府复[2003]79号批复之附件：绥阳县城关粮管所改制实施方案（绥粮请字（2003）23号）第5页第八条“将退休人员的30套住房公开出售”的行为违法。二、赔偿原告70平米房屋一套。三、赔偿原告因此产生的2005年至今10年的房屋租金每年6000元，共计60000元。四、被告的违法行为对告造成的本案诉讼费及多年来的一系列的上访，信访等经济损失大约61000元。本院于2016年3月28日作出（2015）遵市法行初字第533号行政裁定认为，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告卜正玲的起诉。卜正玲不服向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔行终636号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。卜正玲向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年3月17日作出（2017）最高法行申167号行政裁定书，驳回卜正玲的再审申请。起诉人卜正玲本次起诉的事项，已经由生效裁判作出处理，起诉人卜正玲再次提起诉讼属于重复诉讼，经释明后卜正玲仍表示坚持起诉，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释【2000】8号)第四十四条第一款第（八）项“有下来情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，裁定如下：对卜正玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  彭 莉审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十二日书 记 员  王必炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00298号
原告：邵某甲。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告邵某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人薛林、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女邵某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事产生矛盾。被告对家庭不尽责任，夫妻之间不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法对共同财产进行分割；3、婚生女邵某乙随原告生活，被告支付抚育费用。
被告辩称：双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女邵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执287号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：马长江，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人马长江合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执287号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：马长江，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人马长江合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1847号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。
法定代表人：黄一夫。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：胡庆华，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南百诚达物业管理有限公司与被告胡庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南百诚达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费109元，因撤诉减半收取54.5元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎冕芝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4617号
原告丁荷娇，女，1959年7月22日出生，回族，住福建省古田县。
委托代理人姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告洪鼎灶，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告毛赛明，女，1969年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告丁荷娇与被告洪鼎灶、毛赛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁荷娇及其委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告洪鼎灶、毛赛明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年4月起，二被告以经营超市缺乏资金为由，于2011年4月28日、6月29日、7月5日共计三次向原告借款人民币合计1300000元（二被告于2015年9月15日出具借条一张给原告）；被告又于2015年3月24日向原告借款175000元，两笔借款共计1475000元。被告现已还款250000元。原告因自己急需资金周转，向二被告追讨剩余借款1225000元，但二被告总是以各种借口推托，导致原告至今仍旧无法追回上述借款。现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金1225000元以及从起诉之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告洪鼎灶、毛赛明未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
1.借条二张、银行卡取款凭证三张、银行业务回单三张、中国建设银行DCC历史流水，证明原告通过叶有祥、丁建斌的银行账户于2011年4月28日、2011年6月29日、2011年7月5日、2015年3月24日转账1475000元出借给被告，被告除偿还部分借款后出具两张借条给原告，确认借款金额为1050000元与175000元，合计为1225000元；
2.结婚证、古田县城西街道文河社区居委会证明、丁建斌的证明、丁建斌的身份证复印件，证明：1.原告与叶有祥为夫妻关系，原告与丁建斌为姑侄关系；2.丁建斌的身份信息；3.丁建斌转账给被告的175000元系原告委托丁建斌付款，但实际上是原告借给被告的；
3.离婚协议书及离婚登记审查处理表，证明二被告于1994年登记结婚，2015年4月1日登记离婚的事实。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
二被告于1997年登记结婚，2015年4月1日协议离婚。被告洪鼎灶分别于2011年4月28日、6月29日、7月5日、2015年3月24日向原告借款400000元、400000元、500000元、175000元，合计1475000元。借款后，被告偿还原告借款250000元。被告洪鼎灶分别于2015年3月24日、9月15日出具借条，确认向原告借款175000元、1050000元。
庭审过程中，原告要求二被告按年利率6%计算从起诉之日起的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据庭审中原告的陈述以及原告提交借条、银行卡取款凭证、银行业务回单、中国建设银行DCC历史流水、结婚证等证据可以确认，被告洪鼎灶先后共向原告借款共计1475000元，双方的债权、债务关系成立。借款后被告已归还250000元，现原告要求被告洪鼎灶偿还未归还的借款本金1225000元，本院予以支持。根据原告提交的现有证据可以确认，被告洪鼎灶向原告的借款时，双方并未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告洪鼎灶借款时，其与被告毛赛明系夫妻关系，故被告毛赛明依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告洪鼎灶、毛赛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鼎灶、毛赛明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁荷娇借款本金1225000元及利息（按年利率6%标准计算，从2015年11月2日起计至借款本金全部还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，保全费5000元，合计20825元，由被告洪鼎灶、毛赛明负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱仕鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1393号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人邓某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执191号
朱爱民，男，汉族，1965年出生，住所地南蒲底村，
河北昊龙陶瓷制品有限公司，汉族，住所地高邑县经济技术开发区
法定代表人：李进忠
朱爱民申请河北昊龙陶瓷制品有限公司劳动争议一案，高邑县人民法院作出的高劳人仲案字2017第5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱爱民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的高劳人仲案字2017第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭永辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初字1122号
原告肖玉梅，女，1958年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委。
被告宋艳，女，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委。
本院在审理原告肖玉梅诉被告宋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖玉梅于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖玉梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖玉梅负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘嘉钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第35-5号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人刘琨，平邑县郑城镇国土资源所职工。
被执行人崔天安，居民。
被执行人孔庆翰，居民。
本院在执行郭加振与孔庆翰、崔天安、刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行89×××13账户上的29100.2元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈贵华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执11号
申请执行人张怀方，女，生于1929年9月4日，汉族，住高县。
委托代理人吴天会（系张怀方之女）。
被执行人王先珍，女，生于196年9月14日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1252号民事调解书，受理张怀方申请执行王先珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为8561.79元。执行中，张怀方申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院（2015）宜高民初字第1252号民事调解书中被执行人王先珍应付申请执行人张怀方的赔偿款8531.79元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04237号
再审申请人（一审被告）：段辽辽，男，1984年4月27日出生。
被申请人（一审原告）：北京派力诺停车场管理有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦一层101房间。
再审申请人段辽辽因与被申请人北京派力诺停车场管理有限公司海淀分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人段辽辽于2014年5月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人段辽辽提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许段辽辽撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01763号
申请执行人常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司，住所地常熟市经济技术�发区。
法定代表人王龙，该××董事长。
被执行人涟水县艾斯特服饰厂，住所地涟水县。
投资人朱雷，该厂厂长。
常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司与涟水县艾斯特服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）涟商初字第500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人涟水县艾斯特服饰厂应给付常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司货款45501元，负担案件受理费500元、公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人涟水县艾斯特服饰厂已停业，投资人朱雷下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调�无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第500号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛 玉 春
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 宇 轩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第10号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人范水忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人朱玉珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人范水忠、朱玉珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2000年6月24日办理结婚登记，2002年1月4日生育第一胎一男孩，2012年10月26日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是范水忠、朱玉珍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人范水忠、朱玉珍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104056号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人范水忠、朱玉珍。并依法送达给被执行人范水忠、朱玉珍《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人范水忠、朱玉珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范水忠、朱玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104056号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人范水忠、朱玉珍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人范水忠、朱玉珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第186号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
辩护人叶青、陈牡芳。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈牡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人姚某驾驶车号牌为浙E×××××轿车，由本县新市镇驶往湖州市千金镇。20时45分许，途经本县新市镇良辰美景饭店门口路段处，与正在行走的被害人严某发生碰撞，造成被害人严某左额顶部、右耳后部损伤，引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸。被告人姚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。被害人严某亲属就本案民事赔偿部分已与被告人姚某达成了赔偿协议，被告人姚某一次性赔偿给被害人严某亲属人民币1001000元，已履行完毕。被告人姚某已取得被害人严某亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、122接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证与驾驶证复印件、证人张某、陆某、赵某、沈某的证言、到案情况说明、收条、付款凭证、调解协议、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某交通肇事后逃逸。案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人姚某已履行了民事赔偿义务，且已取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚某及其辩护人请求对被告人姚某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年四月十日
代书 记员 傅 琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第66号
原告乔某芳，女。
被告魏某，男。
原告乔某芳诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某芳到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年原、被告相识并相恋，2004年6月8日办理结婚登记，同年9月5日举行结婚典礼。2005年5月6日生育一子，名叫魏某江，现年9岁，在长治市某小学读四年级。原、被告双方虽是自由恋爱，但由于年龄较小，涉世不深，婚前缺乏足够的了解，在共同生活中发现双方性格、爱好有差异，生活中时常有矛盾出现，特别是在2010年后半年，原告发现被告在外有第三者，被告晚上有夜不归宿的现象，为此原告很痛苦。在双方亲属的规劝和调解下，被告向原告承认了错误，表示改正，原告看在孩子年幼的情分下，原谅了被告的行为。但是被告私底下仍与第三者保持着密切联系，直到被告2013年因吸毒、盗窃被判入狱，两人才中断联系。被告入狱后，原告带着孩子苦等被告直至其2014年10月刑满释放。出狱后，被告一直没有固定工作，平时家里的开销一直依靠原告和婆婆共同承担，被告在长达4、5年的时间里没给家里交过任何费用，还对原告、孩子及父母漠不关心，没有家庭责任感。被告经常莫名失踪，三、四天不回家，原告也联系不上，双方感情更加冷淡，无共同语言。2015年1月2日，被告再次失踪，1月7日晚才回家，原告发现其和第三者又开始亲密联系。被告屡次违法夫妻忠实义务，使原告心灰意冷，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2003年原、被告自由恋爱，2004年6月8日办理结婚登记，2004年9月5日举行结婚典礼。2005年5月6日生育一子，取名魏某江，现在长治市城区某小学读书，现随原告生活。2015年1月19日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚十年余，且育有一子，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某芳与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程钧剑
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执416号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人沙县茂欣养殖有限公司，住所地：福建省三明市沙县东山村陈厝瓦厂桔园内，组织机构代码：68505966-1。
法定代表人洪公羽，经理。
被执行人洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人翁爱玲，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。
被执行人郑生木，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。
被执行人洪晨淼，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。
被执行人邓瑞钦，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。
被执行人魏雪英，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。
被执行人余木姬，女，1965年11月14日出生，汉族，身份证地址福建省沙县，住于住沙县。
被执行人杨培声，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。
被执行人罗晓晖，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。
被执行人洪华光，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。
被执行人陈晶岚，女，1969年11月29日出生，汉族，住沙县城北新区。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告沙县茂欣养殖有限公司、洪公羽、翁爱玲、郑生木、洪晨淼、邓瑞钦、魏雪英、余木姬、杨培声、罗晓晖、洪华光、陈晶岚金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）三民初字第480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年5月30日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月25日作出的（2015）三民初字第480号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初948号
原告：刘存银，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵家宾，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘存银与被告赵家宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存银到庭参加诉讼，被告赵家宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年春天，被告急用钱到原告处借现金14000元。2014年6月6日，原告找被告催要，被告未归还借款，同时亲笔向原告出具借条一张。后原告再次持借条向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告赵家宾未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告赵家宾未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家宾向原告刘存银借款14000元，并于2014年6月6日给原告出具借条一份，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵家宾欠原告刘存银借款14000元的事实清楚、证据充分，被告赵家宾应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告刘存银要求被告赵家宾偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告赵家宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告赵家宾于本判决书生效后五日内偿还原告刘存银借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵家宾负担；原告已预交，被告在付款时应增付150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 收
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1462号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）于某。共同委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）程某甲。被上诉人（原审被告）程某乙。被上诉人（原审被告）程某丙。被上诉人（原审被告）程某丁。共同委托代理人师焕朝，陕西咸益律师事务所律师。上诉人王某甲、于某因与被上诉人王某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其两上诉人的共同委托代理人华卫茹，被上诉人王某乙、程某甲、程某乙、程某丙及其五被上诉人的共同委托代理人师焕朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲、于某上诉请求：1、请求撤销（2015）秦民初字第01912号判决第三项、第四项，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定部分事实错误。1、夫妻关系存续期间所创造的财产，归夫妻共有，与其他家庭成员共同生活期间，所创造的财产归家庭成员共有。既然一审法院认为上诉人与被上诉人共同生活，那么上诉人就应属家庭共同成员，就有权利分割家庭全部共同财产，而不仅仅是本案所涉及的财产。但一审法院又以上诉人未出资为由剥夺上诉人的权利，前后矛盾，明显错误。2、依据婚姻法规定，只要是家庭成员，都享有平等的权利，家庭成员因性格、年龄不同，对家庭贡献大小不同，不能以出资多少来否定家庭成员的身份。上诉人王某甲与被上诉人程某乙结婚后，共同在其宅基地上加盖房屋，现虽已拆迁，但应当享受拆迁安置补偿。3、上诉人主张享有的67平方米的优惠购房被上诉人并未购买，故一审不予涉及的认定显然与事实不符。一审中，上诉人申请法院调取拆迁安置补偿相关证据，但一审法院并未对该证据进行评议。拆迁安置结算表及奖励协议都明确反映被上诉人程某乙作为户主领取全部安置款项，并享受两套安置房屋，且已入住。4、上诉人王某甲与被上诉人程某乙结婚后，共同经营车辆所得及上诉人享有土地补偿款全部用于建房。而一审认为上诉人无证据驳回上诉人请求，明显错误。被上诉人王某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。王某甲、于某一审向法院的起诉请求：1、依法判令被告支付原告王某甲征地补偿款47360元、于某19500元，合计66460元。2、依法判令拆迁安置房王某甲67平米、于某67平米归个人所有，安置过渡费12万元。3、要求依法分割现有（陕A·M509N）农用汽车一辆2万元。4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告王某甲与被告程某乙××××年××月登记结婚，2010年5月18日将户口迁入八家村四组。后因感情不和诉至法院，法院依法作出（2015）秦民初字第00596号民事判决书，判决程某乙与王某甲离婚，但对征地补偿款、房屋拆迁安置费、居住面积等均没有处理。为此两原告于2015年7月8日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告王某甲征地补偿款47360元、于某19500元，合计66460元。2、依法判令拆迁安置房王某甲67平米、于某67平米归个人所有，安置过渡费12万元。3、要求依法分割现有（陕A·M509N）农用汽车一辆2万元。4、诉讼费用由被告承担。再查，两原告自2010年5月18日户籍转入咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村四组，到2015年4月20日期间，八家四组分别于2010年11月、2015年1月每人分配土地补偿款10700元、10500元。拆迁过渡费3人共计10800元。一审法院认为，夫妻关系存续期间所创造的财产，归夫妻共有，和其他家庭成员共同生活期间，所创造的财产归家庭成员共有。原告王某甲同被告程某乙结婚后，尽管在宅基地上建房，（现已拆迁）。但证据显示其并未出资，原告王某甲、于某亦未能向法庭出示相关的证据，故其要求析产的请求，本院不予支持。两原告主张的土地补偿款、拆迁安置费，因离婚时并未处理，故其此两项请求，本院予以支持。两原告主张享有67平方米的优惠购房，被告并未购买，故本院不予涉及。两原告的其它请求，因证据不力，本院不予支持。被告程某乙在辩驳中，言其给原告王某甲开宾馆时，借妹妹50000元，要求偿还，但该借款一时难以查清。待查清后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，遂判决：一、被告程某乙在本判决生效后，一次性支付原告王某甲、于某应分土地补偿款各21200元，合计42400元。二、被告程某乙在本判决生效后，一次性支付原告王某甲、于某拆迁安置过渡费各3600元，合计7200元。三、驳回原告王某甲、于某对被告王某乙、程某甲、程某丙、程某丁的诉讼请求。四、驳回原告王某甲、于某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，原、被告各承担2199元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村整体被拆迁，被上诉人程某乙以户主身份与拆迁部门签订协议并确认了房屋拆迁补偿款、装修补偿款、附属物补偿款、过渡奖励费及奖励金等。王某甲虽主张其与程某乙婚后加盖房屋，但从被上诉人提供的八家村委会的证明、谈话笔录以及（2015）秦民初字第00596号生效民事判决确认的事实，可以认定婚后被拆迁房屋系程某乙父母出资所建的事实。上诉人王某甲虽提出其与程某乙结婚后，共同经营车辆所得及上诉人享有土地补偿款全部用于建房，但一、二审中均未提供充分证据予以证明，故无法查明王某甲与程某乙婚后建房出资和所建房屋面积以及双方均参与建房的事实。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张要求分割房屋拆迁补偿款一节，因无充分证据，本院不予支持。关于拆迁安置67平方米的问题，经查，按照拆迁政策，八家村每位村民享有67平方米的回迁房安置指标，被上诉人程某乙根据回迁房安置指标选择两套安置房屋，并支付相应的安置房屋款。上诉人虽认为被上诉人占用其拆迁安置面积，但其提供证据无法证明被上诉人占用其回迁安置指标，上诉人可向拆迁部门寻求解决，故上诉人的此上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某甲、于某承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年十月二十八日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字845号
原告邵自和，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘卫东，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告邵自和与被告刘卫东买卖合同纠纷一案中，原告邵自海于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵自和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵自和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵自和承担。
审判员 王德柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2756号
申请执行人李大国，居民。
被执行人房润峰，农民。
李大国与房润峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)沛民初字第0730号民事调解书，内容：“一、被告房润峰于2015年6月20日之前偿还原告李大国借款本金1000元，于2015年7月20日之前偿还借款本金3000元，于2015年8月20日之前偿还借款本金3000元，合计7000元；二、如被告房润峰不能按期足额履行上述还款义务，原告李大国有权就全部借款本金20000元扣除上述已履行部分后一并申请执行；三、案件受理费300元减半收取为150元，由原告李大国负担。”该调解书送达后，被执行人房润峰未能按期履行偿还义务，现李大国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人房润峰的银行存款10500元，已由申请人全部领取；查询了被执行人房产、工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李大国与房润峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人房润峰暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2756号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3556-1号
申请执行人华珍丽。
被执行人钱珍。
申请执行人华珍丽与被执行人钱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）杭桐民初字第32号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱珍未按判决履行义务，权利人华珍丽于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为鉴定费1000元、案件受理费709.5元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱珍其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱珍可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人华珍丽亦查找不到被执行人钱珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3556号案终结执行。
申请执行人华珍丽如发现被执行人钱珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第151号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张凤莲。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人张凤莲诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人张凤莲委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人张凤莲申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人张凤莲自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第5号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人张凤莲撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人张凤莲负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第149号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1986年11月8日出生于辽宁省瓦房店市，满族，小学文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市。2007年11月26日因犯抢劫罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯重大责任事故罪一案，于2014年12月2日作出（2014）仓刑初字第487号刑事判决，原审被告人吴某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月22日9时许，被告人吴某甲在福州市仓山区城门镇运杰黄山物流园内无证驾驶一辆叉车卸货时，车上货箱倒了下来，砸到在现场指挥的被害人余某乙，致余某乙受伤后送医院抢救无效死亡。经“12.22”死亡事故调查组认定，被告人吴某甲无证驾驶叉车，在卸货过程中货物砸中余某乙，是本起事故发生的主要原因。
2014年11月13日，附带民事诉讼原告人余色添、胡琼英与附带民事诉讼被告人吴某甲达成调解协议，并对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有证人余某甲、洪某、吴某乙、郑某、何某证言及辨认笔录；现场平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、增值税普通发票；仓山区锦达货运中转站“12.22”一般生产安全责任事故调查报告及仓山区人民政府关于该调查报告的批复、死亡证明；到案经过、侦破经过、前科材料、情况说明、户籍材料；福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所关于余某乙死亡案的法医学检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；协议书及调解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人吴某甲上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。二审期间上诉人吴某甲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人吴某甲关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案具体犯罪情节、上诉人吴某甲的认罪态度和悔罪表现等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑超民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08242号
原告：廖忠英，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2号（未提交组织机构代码）。
法定代表人：赖光建，总经理。
本院在审理原告廖忠英与被告重庆市九龙坡区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆市九龙坡区保安服务有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告廖忠英向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第08099号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告廖忠英负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘晓琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第138号
原告周某某，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告柳某甲（曾用名柳某乙），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人侯德煜，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告周某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何丽艳、张健与被告柳某甲及其委托代理人侯德煜到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月29日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近几年因原告年老多病，被告经常嫌弃原告，要求原告将共有财产全部落到被告个人名下，归被告个人所有。由于上述原因，双方发生争执，互不理睬，被告达不到个人目的，于是在生活上对原告不予照料，不尽作为妻子的义务，现双方感情已破裂，无法共同生活。故原告要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、合理分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原告所述因其年老多病，被告嫌弃原告，并要求将共有财产全部落到被告名下以及被告不尽妻子的义务说法，与事实不符；原、被告虽系再婚，但婚后感情一直很好，再婚前原告体弱多病，再婚后也经常住院；近几年，原告身体状况不好，被告更是尽心照顾；二、被告怀疑离婚请求不是原告本人的真实意思表示；三、原告无证据证实原、被告夫妻感情破裂。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市档案馆婚姻档案证明一份。证明原、被告于1987年10月29日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市医科大学住院病历及住院费票据一份。证明2012年4月26日至2012年5月10日原告因心脏支架手术，个人支付24850.49元。经质证，被告对该证据无异议。
证据三、借据一份。证明2012年5月2日原告为做心脏支架手术，向王伟杰借款30000元，此费用用于支付医疗费及其它各项费用。经质证，被告认为这笔钱是分居时的借款，被告不清楚。
证据四、证人姜某某证言。证明原、被告于2012年5月10日分居至今，原告一直由其女儿照顾，被告一直没有照顾原告。经质证，被告认为证人所某甲证明被告没有照顾原告，只能证明在证人看某某的时间段内被告没有出现。
证据五、原告要求法院调取的房产信息一份。证明原、被告在夫妻共同关系存续期间购买了位于香坊区珠江路房产一套，属于夫妻共同财产。经质证，被告对该证据无异议。
被告为证实其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、户口薄、结婚证、工作证各一份。证明原、被告主体和同住家属及夫妻关系、原告享受待遇。经质证，原告对该证据无异议。
证据二、单位职工个人住房登记表二份、周某某身份证一张、户口信息一张、工作证一张、职工住房补贴面积核定明细表及离退休老干部住房问题解答和《省土地管理局出售自管公有住房暂行办法》。证明原、被告婚姻关系存续期间按照相关文件规定，结合原告的待遇享有60平方米的住房，其中一套为有照房，另一套现在无法查到证照。经质证，原告对该证据的真实性有异议，因其为复印件无法证明与原件是否一致。
证据三、原告住院病例及医药费结算单据。证明被告对原告进行了照顾，同时证明双方感情很好。经质证，原告对正规发票真实性无异议，对证明问题有异议，该组票据是2005年和2007年票据，都是2012年5月前的票据，至今已达两年之久，无法证明原、被告夫妻感情尚好。
证据四、被告住院结算单及住院收据。证明2012年4月20日和原告分居是因为被告身体原因，而非感情破裂。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告于2012年4月11日住院，于2012年4月20日出院，在被告住院期间原告也在住院，无法证明原、被告感情尚好。
证据五、证人张某某证人证言一份。证明原、被告夫妻感情良好。经质证，原告认为证人所某乙证明双方真实感情情况。
证据六、原告书写证明一份。证明原告自行书写的在原太平区宏伟路有一套住房。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为没有原告签字，是否有房产应根据房产证来证明。
证据七、欠条一份。证明原告用于心脏支架手术的借款费用壹万叁仟元。经质证，原告对该证据真实性有异议，欠条上没有写明借款人姓名。
经审理查明，原、被告于1987年10月29日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后感情尚可，婚后无子女，婚后双方购买了位于哈尔滨市香坊区珠江路021号2栋4单元4层2号（房屋所有权证号为哈香00103425）的房屋一套，并在此房屋居住。2012年5月，原告被其女儿接走，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告已结婚27年，具有良好的感情基础，虽然从2012年5月开始分居至今，但原告并未提出充分证据证明双方的分居原因是因双方感情破裂造成的，并且原、被告均年事已高，双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜丽丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第910号
申请执行人：叶芳成，男，住阳江市。
被执行人：袁月松，男，住阳江市。
被执行人：陈珍，女，住阳江市。
被执行人：袁瑞生，男，住阳江市。
申请执行人叶芳成与被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第180号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生应履行偿还借款300000给申请执行人叶芳成的义务。因被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生没有履行，申请执行人叶芳成向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生没有履行，经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，被执行人袁瑞生现有位于阳江市房屋一间，该屋已经本院（2013）阳城法民一初字第1158号案查封，正在审理之中。除此外，未发现被执行人袁月松、陈珍、袁瑞生有其它可供执行的财产，申请执行人叶芳成已向本院提交了财产参与分配申请书。
本院认为：被执行人现可供执行的财产已经本院另案查封，并在审理中，此外已无其它可供执行的财产，申请执行人已向本院提交了财产参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第910号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十五日
书记员 郑春龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第28号
自诉人王某，男，1977年11月3日出生，农民，户籍所在地：梨树县，住梨树县。
诉讼代理人李某，吉林李某律师事务所律师。
被告人刘春海，男，1969年11月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：梨树县，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
自诉人王某以被告人刘春海犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年5月8日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告人刘春海的起诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人刘春海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梨刑自初字第28号自诉人王某，男，1977年11月3日出生，农民，户籍所在地：梨树县，住梨树县。诉讼代理人李某，吉林李某律师事务所律师。被告人刘春海，男，1969年11月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：梨树县，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。自诉人王某以被告人刘春海犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年5月8日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告人刘春海的起诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回对被告人刘春海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一六年一月二十五日书记员 孙胜男
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00318号
原告：郑某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：贾某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郑某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2014年3月6日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郑某某负担。
审判员 李明芳
二〇一四年三月六日
书记员 李大财
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异25号
异议人（被执行人）：王洪祥，�，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：刘世文，男，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：栾继军，男，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：王林林，女，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林委托诉讼代理人均为：张建新，平原炉坊法律服务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、王林林借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王洪祥�刘世文、栾继军、王林林于2018年4月28日对本院作出的（2018）鲁1426执第289号之一、之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林异议称，中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、王林林借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月28日作出了（2015）平商初字第150号民事判决书，判决申请人在本判决书生效后10日内偿还借款本息，该判决书于2015年11月20日发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为两年的规定，中国农业银行股份有限公司平原县支行应在2017年11月20日前申请执行。而本案直到2018年3月16日才申请立案执行，明显超出了申请执行期间二年的规定，且在判决书生效后，未发生时效中�、中断的情形。为此，申请人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定提出执行异议，要求法院对该案裁定不予执行。同时解除对申请人银行账户的冻结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行未提交答辩。
本院查明，山东省平原县人民法院（2015）平商初字第150号民事判决书已于2015年11月20日发生法律效力，因王洪祥、刘世文、栾继军、王林林没有履行上述民事判决书确定的义务。根据中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请，本院于2018年3月16日立案执行，2018年3月23日本院分别以（2018）鲁1426执289号之一、之二执行裁定书冻结异议人（被执行人）刘世文、王林林银行账户存款，异议人（被执行人）王洪祥�刘世文、栾继军、王林林因此提出执行异议。
另查明，经过审理卷宗查阅载明：本院于2015年11月4日分别向中国农业银行股份有限公司平原县支行王洪祥、刘世文、王林林、栾继军之妻送达（2015）平商初字第150号民事判决书，中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年3月16日申请立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。本案明显已超过两年申请执行期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林异议成立。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2018）鲁1426执289号裁定书，对平原县人民法院作出的（2015）平商初字第150号判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年五月十五日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异25号异议人（被执行人）：王洪祥，�，汉族，住平原县。异议人（被执行人）：刘世文，男，汉族，住平原县。异议人（被执行人）：栾继军，男，汉族，住平原县。异议人（被执行人）：王林林，女，汉族，住平原县。异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林委托诉讼代理人均为：张建新，平原炉坊法律服务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。负责人：曲傅明，该行行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、王林林借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王洪祥�刘世文、栾继军、王林林于2018年4月28日对本院作出的（2018）鲁1426执第289号之一、之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林异议称，中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、王林林借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月28日作出了（2015）平商初字第150号民事判决书，判决申请人在本判决书生效后10日内偿还借款本息，该判决书于2015年11月20日发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为两年的规定，中国农业银行股份有限公司平原县支行应在2017年11月20日前申请执行。而本案直到2018年3月16日才申请立案执行，明显超出了申请执行期间二年的规定，且在判决书生效后，未发生时效中�、中断的情形。为此，申请人根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定提出执行异议，要求法院对该案裁定不予执行。同时解除对申请人银行账户的冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行未提交答辩。本院查明，山东省平原县人民法院（2015）平商初字第150号民事判决书已于2015年11月20日发生法律效力，因王洪祥、刘世文、栾继军、王林林没有履行上述民事判决书确定的义务。根据中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请，本院于2018年3月16日立案执行，2018年3月23日本院分别以（2018）鲁1426执289号之一、之二执行裁定书冻结异议人（被执行人）刘世文、王林林银行账户存款，异议人（被执行人）王洪祥�刘世文、栾继军、王林林因此提出执行异议。另查明，经过审理卷宗查阅载明：本院于2015年11月4日分别向中国农业银行股份有限公司平原县支行王洪祥、刘世文、王林林、栾继军之妻送达（2015）平商初字第150号民事判决书，中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年3月16日申请立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。本案明显已超过两年申请执行期限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、王林林异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：撤销（2018）鲁1426执289号裁定书，对平原县人民法院作出的（2015）平商初字第150号判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一八年五月十五日书记员  王自云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终84号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章清，男，1967年6月8日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，务农，住江西省新余市渝水区。因本案于2017年4月24日被吉安县公安局取保候审，2018年1月5日经吉安县人民法院决定逮捕，同年1月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）朱海国，男，1960年7月5日出生于江西省新余市渝水区，汉族，高中文化，务农，住江西省新余市渝水区。因本案于2017年5月5日被吉安县公安局取保候审，2018年1月5日经吉安县人民法院决定逮捕，同年1月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）施金平，男，1968年5月13日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市吉安县。因本案于2017年4月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月24日被吉安县公安局取保候审，2018年1月5日经吉安县人民法院决定逮捕，同年1月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人章清、朱海国、施金平犯污染环境罪一案，于2018年1月5日作出（2017）赣0821刑初331号刑事判决，均以污染环境罪判处章清、朱海国、施金平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人章清、朱海国、施金平均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章清、朱海国、施金平均以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章清、朱海国、施金平犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章清、朱海国、施金平撤回上诉。
江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第150号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月7日被息县森林公安局刑事拘留，于2013年3月19日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕。2013年4月2日被息县森林公安局取保候审，2014年4月2日被息县森林公安局监视居住，2014年5月23日被息县人民法院监视居住。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日至6日，被告人何某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买刘卫刚、张万珍、刘玉兵三人位于息县孙庙乡龙庙村刘西组北坡的杨树砍伐，共计161棵。经林业技术人员对现场遗留树根逐个检尺计算，共计12.6139平方米（蓄积）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被告人何某某所砍伐的树木及根径物证照片；书证：息县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、息县公安局关于被告人何某某户籍证明及无前科证明、息县孙庙乡龙庙村委会证明；证人何某甲、刘某某、张某某、潘某某的证言；息县森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、树木根径检尺蓄积计算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人何某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年六月十三日
书记员 董 萌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第266-1号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人武菊，女，生于1958年6月，汉族，住邓州市北环路北环新村。
本院在执行邓州市水利局申请执行武菊为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水罚字（2014）第010号水行政处罚决定书和（2015）邓行审字第156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 何晓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1191号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市鑫伟胜机械制造有限公司。
法定代表人危伟，总经理。
被执行人邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，总经理。
被执行人危天生。
被执行人鄢小英。
被执行人危伟。
被执行人吴美仙。
被执行人危胜。
被执行人邓邵君。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市鑫伟胜机械制造有限公司、邵武市城南机械制造有限公司、危天生、鄢小英、危伟、吴美仙、危胜、邓邵君借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1043号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市鑫伟胜机械制造有限公司、危天生、鄢小英、危伟、吴美仙、危胜、邓邵君目前无可供执�的财产，被执行人邵武市城南机械制造有限公司的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄碧云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6060号
罪犯周大昌，男，1958年6月18日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年8月12日做出（2005）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人周大昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。刑期起于2004年11月15日止于2019年11月14日。判决生效后交付执行。于2005年12月27日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年4月9日、2010年7月13日、2012年3月22日做出（2008）宜中刑二执字612号、（2010）宜中刑二执字911号、（2012）宜中审监执字第515号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月、11个月，减刑后刑期止于2016年6月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周大昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周大昌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周大昌减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一五年一月十四日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年5月29日23时40分许，酒后驾驶牌号为沪AQXX**小型越野车，在宝山区沪太路、塘祁路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为2.27毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、受案登记表、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初294号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄国球，外号“蛇头”，男，1968年4月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，减刑1次，减刑6个月20天，于2011年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄国球犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴勇军、曾卫东（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某停放在单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄国球的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人黄国球对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴勇军、曾卫东（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某停放在单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄国球的归案情况。
2、被害人梁某的陈述，证实其于2015年10月5日晚18时许将白色豪爵踏板摩托车停放在行署大院单元楼道口，次日早上7时许，其发现摩托车被盗的事实。
3、被害人胡某的陈述，证实其将蓝色钱江牌摩托车停放在行署大院的停车场，并锁了龙头锁，2015年10月6日早上6时40分，其发现摩托车被盗的事实。
4、同案犯曾卫东的供述，证实2015年10月6日凌晨3时许，吴勇军开着一辆白色现代轿车载着“蛇头”到行署大院门口与其会合，三人在行署大院内偷了一辆白色踏板摩托车和一辆蓝色挂挡摩托车，后由“蛇头”骑着白色摩托车、其骑着蓝色摩托车离开行署大院的事实。
5、辨认笔录及照片，证实曾卫东从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子（黄国球）即为与其一同盗窃摩托车的“蛇头”。
6、被告人黄国球的供述，证实2015年10月初的一个晚上，其和曾卫东、吴勇军一起到九江市浔阳区行署大院偷了两辆摩托车，其中一辆是白色踏板摩托车，一辆是蓝色的挂挡摩托车的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被告人黄国球从12张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子（曾卫东）即为与其一同盗窃摩托车的曾卫东。
8、物品估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
9、前科判决书及释放证明，证实被告人黄国球的前科情况及刑满释放的日期。
10、户籍信息，证实被告人黄国球的身份情况。
以上证据经庭审质证、认证，被告人黄国球无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国球无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国球曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人黄国球曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国球归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄国球系使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人黄国球犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年9月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被盗摩托车折价款12479元，责令被告人黄国球向被害人梁某退赔5830元、向被害人胡某退赔6649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初294号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄国球，外号“蛇头”，男，1968年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，减刑1次，减刑6个月20天，于2011年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人黄国球犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄国球到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴某某、曾某某（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某某停放在西区4栋2单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放在中区10栋门前的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄国球的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人黄国球对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴某某、曾某某（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某某停放在西区4栋2单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放在中区10栋门前的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄国球的归案情况。2、被害人梁某某的陈述，证实其于2015年10月5日晚18时许将白色豪爵踏板摩托车停放在行署大院西区4栋2单元楼道口，次日早上7时许，其发现摩托车被盗的事实。3、被害人胡某的陈述，证实其将蓝色钱江牌摩托车停放在行署大院中区10栋门口的停车场，并锁了龙头锁，2015年10月6日早上6时40分，其发现摩托车被盗的事实。4、同案犯曾某某的供述，证实2015年10月6日凌晨3时许，吴某某开着一辆白色现代轿车载着“蛇头”到行署大院门口与其会合，三人在行署大院内偷了一辆白色踏板摩托车和一辆蓝色挂挡摩托车，后由“蛇头”骑着白色摩托车、其骑着蓝色摩托车离开行署大院的事实。5、辨认笔录及照片，证实曾某某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子（黄国球）即为与其一同盗窃摩托车的“蛇头”。6、被告人黄国球的供述，证实2015年10月初的一个晚上，其和曾某某、吴某某一起到九江市浔阳区行署大院偷了两辆摩托车，其中一辆是白色踏板摩托车，一辆是蓝色的挂挡摩托车的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人黄国球从12张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子（曾某某）即为与其一同盗窃摩托车的曾某某。8、物品估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。9、前科判决书及释放证明，证实被告人黄国球的前科情况及刑满释放的日期。10、户籍信息，证实被告人黄国球的身份情况。以上证据经庭审质证、认证，被告人黄国球无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄国球无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国球曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人黄国球曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国球归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄国球系使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人黄国球犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄国球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年9月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗摩托车折价款12479元，责令被告人黄国球向被害人梁某某退赔5830元、向被害人胡某退赔6649元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十月十一日书 记 员  潘梦清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03116号
原告北京市求实职业学校，住所地北京市朝阳区望京北路20号。
法定代表人林安杰，校长。
委托代理人吴×，男，1969年7月3日出生。
委托代理人阳×，男，1958年5月23日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博翰律师事务所律师。
原告北京市求实职业学校（以下简称原告）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，以被告住所地为北京市大兴区×镇×工业公司院内，不在朝阳区的辖区内，且本案件争议腾退的房屋位于北京市顺义区为由，认为本案应由北京市顺义区或大兴区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告，租赁标的物为位于北京市朝阳区×南路东里×号的房屋，故租赁标的物所在的北京市朝阳区应为合同履行地，本院依法对该案有管辖权。故对被告的管辖权异议申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中航空港建设工程有限公司对于本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭玉房
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第503号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：ＸＸ红。
被告：田家忠。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告ＸＸ红、田家忠保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、田家忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年6月16日，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款38000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告拖欠的本息。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款及违约金共计17070元。
被告ＸＸ红未作答辩。
被告田家忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，约定，被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款38000元，借款期限自2011年6月16日起至2014年6月15日，借款用于购买汽车。同日，原告与被告ＸＸ红签订担保业务合同，约定，原告为被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为38000元，担保期限自2011年6月16日起至2014年6月15日止，担保范围：原告对被告ＸＸ红与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告ＸＸ红违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告ＸＸ红提供虚假材料用于申请借款，或被告ＸＸ红不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告ＸＸ红违约，双方对其他事项也进行了约定。被告田家忠（系被告ＸＸ红之夫）在担保业务合同上签名。合同签订后，因被告违约，截止2014年5月29日，原告代被告向银行还款14221.98元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费借款合同、被告ＸＸ红与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告ＸＸ红违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息，致原告为其向该行还款14221.98元。原告按照担保业务合同的约定要求被告ＸＸ红归还垫付款14221.98元并支付违约金2844.39元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告田家忠系被告ＸＸ红之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告田家忠应与被告ＸＸ红共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红、田家忠归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款14221.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ红、田家忠支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2844.39元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，财产保全费191元，由被告ＸＸ红、田家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1347号
原告樊照瑜。
委托代理人杨珍光，与原告系朋友关系。
被告李云波。
委托代理人李忠慧，与被告系姐弟关系。
原告樊照瑜与被告李云波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。依法由审判员徐劲松独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告樊照瑜及其委托代理杨珍光到庭参加诉讼，被告李云波及其委托代理人李忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊照瑜诉称，2013年2月27日，因被告与我是朋友关系，被告以经营国窖1573酒生意，因资金周转困难，向我借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），由借款人出具借款借据给我，双方口头约定月利率3%计算，利息按月支付，并承诺自愿用其名下资产和家庭共有财产作还款担保，如发生纠纷，自愿承担因此产生的（车旅、食宿、代理……等）折合人民币总金额6%赔偿损失费。原告在追还借款时，被告却以经营状况不善，暂时不能还款为由一直拖欠至今。为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币1500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告樊照瑜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份情况；2、2013年2月27日借款借据、收条及银行业务回单各一份，用于证明被告向原告借款1500000元的事实。
被告李云波未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证及借款借据、收条、银行业务回单，因能够证明原被告的主体资格及被告李云波向原告借款1500000元的事实，故将以上证据作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告李云波以经营国窖1573酒生意、急需用钱为由向原告樊照瑜借款1500000元，双方签订借款借据，未约定还款期限及利息，款项借出后由被告出具收到借款的收条一份，该收条载明：“今收到樊照瑜现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）此据收款人：李云波2013年2月27日”。该笔款经原告樊照瑜向被告李云波催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告李云波向原告樊照瑜借款的事实，有双方签订的《借款借据》及被告李云波向原告樊照瑜出据的收条为证，事实清楚，证据充分，被告李云波在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告李云波偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告李云波未及时履行还款义务所致，故案件受理费应由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李云波于本判决生效后十日内偿还原告樊照瑜借款1500000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告李云波负担（原告已预交，被告李云波于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 徐劲松
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶应贤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1636号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告汤荣昌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告汤荣昌信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费706元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍