盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0008号
原告李小玲（死者沈红祥之妻）。
原告沈磊（死者沈红祥之子）。
原告沈大勇（死者沈红祥之父）。
原告沈红来（死者沈红祥之弟）。
上列四原告共同委托代理人周加旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告李小玲与被告朱其文、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈磊及四名原告的共同委托代理人周加旺，被告人保连云港市分公司负责人杨光的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。被告朱其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，四名原告撤回了对被告朱其文的诉讼，本院予以准予。本案现已审理终结。
原告李小玲、沈磊、沈大勇、沈红来诉称，2013年10月22日18时30分，沈红祥（已死亡）驾驶的电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至103KM＋300M处，与朱其文停放在路北侧的苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致电动自行车损坏，沈红祥受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定沈红祥负事故的主要责任，朱其文负事故的次要责任。苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保连云港市分公司投保了交强险和第三者责任险。沈红祥户籍在盐都区龙冈凤凰南路32号，且从2009年7月起租住在城镇生活，故应按城镇居民标准赔偿。现我们因沈红祥发生交通事故死亡产生的损失医疗费43998.03元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金10000元、沈大勇赡养费25965元、沈红来扶养费328890元、处理事故人员、误工费、交通费、住宿费5000元，合计人民币1032973.03元。要求被告人保连云港市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿577486.5元。对朱其文应承担的赔偿责任，因已与其达成协议，不要求法院审理。
被告人保连云港市分公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险属实。沈红来不是本案适格的原告，死者沈红祥与其没有扶养关系，其主张扶养费无依据；另原告损失应按农村标准计算相关费用，对精神损害抚慰金10000元予以认可；原告主张电动车损失未提供证据证实，不予认可。
经审理查明，2013年10月22日18时30分左右，沈红祥驾驶的电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至103KM＋300M处，与朱其文停放在路北侧的苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致电动自行车损坏，沈红祥受伤，经送医院抢救无效，于2013年10月27日死亡，期间共支出医疗费43998.03元。经公安交警部门认定沈红祥负事故的主要责任，朱其文负事故的次要责任。苏G×××××重型半挂牵引车于2013年2月20日在被告人保连云港市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免陪）；苏G×××××挂重型仓栅式半挂车于2013年2月20日在被告人保连云港市分公司投保了责任限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为刘海波，朱其文是车辆使用人。死者沈红祥出生于1966年12月18日生，其户口在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会，系城镇户口，长期租住在张庄街道办事处东徐居委会。原告沈大勇生有三个子女，次子沈红来系单身，为精神伤残人，伤残等级叁级，享有国家最低生活保障金。事故发生后，原告与朱其文就个人赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、医疗费票据、用药清单、残疾人证、精神病患者免费药品领取证、结婚证、盐都区龙冈派出所出具的户籍登记表、户口注销证明、盐都区公安局尸体鉴定书、行驶证、驾驶证、身份证、租房合同、盐城市盐都区张庄街道先锋西徐居委会及盐城市盐都区公安局张庄派出所出具的证明、商品房买卖合同、常住人口登记卡、调解协议等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即沈红祥负事故的主要责任，朱其文负事故的次要责任。因事故车辆苏G×××××重型半挂牵引车在被告人保连云港市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免陪）；苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保连云港市分公司投保了责任限额为100000元的第三者责任险本起交通事故发生在保险期间，对沈红祥因该交通事故死亡造成的损失，被告人保连云港市分公司应在交强险保险责任限额内，按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的部分，结合事故责任和机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告人保连云港分公司在第三者责任险中承担赔偿责任。因原告方已经与朱其文达成赔偿协议并自愿申请撤回了对被告朱其文的起诉，故本院对被告朱其文的赔偿责任在本案中不再理涉。被告人保连云港市分公司认为沈红来不是本案适格的原告，死者沈红祥与其没有扶养关系，不承担其扶养费的意见，经查沈红来虽系伤残等级为叁级的单身精神病患者，但其和死者沈红祥没有法定的扶养关系，且享有国家最低生活保障金，故对被告人保连云港市分公司上述答辩意见本院予以采信；对被告人保连云港市分公司提出的原告损失应按农村标准赔偿的辩称，因沈红祥户籍登记为城镇居民，且在城镇居住生活一年以上，故对被告人保连云港市分公司的该辩称本院不予采纳。对原告主张的电动车维修损失考虑到实际发生，酌情支持800元。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核确认如下：医疗费43998.03元，死亡赔偿金593540元（29677元×20年），被抚养人沈大勇的生活费25965元（8655元／年×6年÷2），车辆维修费800元，丧葬费23000元（原告自行主张不超标准），处理事故人员交通费、误工费（考虑死者在医院抢救期间的实际情况）酌情支持各2000元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告人保连云港市分公司予以认可，本院予以确认。上述本院支持的费用合计701303.03元，由被告人保连云港市分公司在交强险中赔偿120800元，在第三者责任险中赔偿232201.21元［（701303.03－120800）×40%］，合计赔偿353001.21元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告李小玲、沈磊、沈大勇因其亲属沈红祥死亡所造成的各项损失计353001.21元。均于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小玲、沈磊、沈大勇、沈红来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，鉴定费2384.5元，合计3290元，由被告朱其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月十三日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，选用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。