wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1193号
原告：黄益东。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈威。
原告黄益东与被告陈威民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告黄益东的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益东起诉称：被告陈威以生意需要资金为由向原告借款150万元整，并在收到原告借款后于2014年3月12日签订《借款借据》、《收款确认函》各一份。在《借款借据》中，双方约定了借款期限、违约金、逾期款利息计算等内容。现借款期限已届满，经多次催讨被告仍未偿还本金及利息。现请求判令：1、被告陈威偿还原告欠款本金150万元整、违约金15万元及利息（按月利率1.8%从2015年4月1日计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告黄益东在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款借据》、《收款确认函》、转账单，证明原、被告间借贷关系的事实；4.民事裁定书，保全费发票，证明原告支出保全费用5000元的事实。
被告陈威未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，被告陈威向原告借款，双方签订《借款借据》一份，约定借款1500000元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括：律师费、误工费、交通费、申请保全费等），并由被告陈威在借款借据上签字捺印。借款到期后，借款本金及逾期利息被告陈威至今未予偿还。
2015年7月14日，原告黄益东向我院申请诉前财产保全，本院受理后与同日依法作出（2015）温平保字第163号民事裁定书，裁定查封被告陈威所有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园X幢X单元XXX室房屋，申请费5000元由原告黄益东承担。
本院认为：被告陈威向原告黄益东借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。现原告主张被告支付违约金15万元并按月利率1.8%从2015年4月1日至本息偿还之日止的逾期利息，本院认为，双方约定的逾期利息、违约金总和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，即自2015年4月1日起以本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。原告主张被告支付保全费用5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1500000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）及保全申请费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19650元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈唯芝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第2号
上诉人（原审被告）：江西南方电力工程技术有限公司。住所地：江西省市东湖区。
法定代表人：周华文，系该公司董事长。
委托代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌新昌电力发展有限公司。住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：67798332-8。
法定代表人：章国茂，系该公司经理。
委托代理人：胡海林，系江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西南方电力工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第2116-1号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案合同的履行地属鹰潭市月湖区人民法院管辖，上诉人几年来一直在南昌高新技术开发区租房办公，上诉人住所地为南昌高新技术开发区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院认为：上诉人住所地为南昌市东湖区北京西路69号17栋2单元201室，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉称其几年来一直在南昌高新技术开发区租房办公，却未提供任何证据予以证明。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 阙慧颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2326号
申请执行人路瑞利。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、申小六。
本院在执行路瑞利申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、申小六机动车责任事故纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、申小六按照本院（2015）二七民一初字第48号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李静欢
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0665号
原告陈之道，男，1969年2月23日生，汉族，居民。
被告周永庚，男，1967年3月27日生，汉族，居民。
原告陈之道与被告周永庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之道到庭参加诉讼。被告周永庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之道诉称：2013年9月7日，被告因做生意，急需资金周转，从原告处借款10000元整，约定了利息，并言明使用期限，到期后原告多次向被告索要均未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告给付原告借款及利息12100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周永庚未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告周永庚向原告陈之道借款10000元，并当天出具借条一张，借条载明：“今借到陈之道现金壹万元整（￥10000）约定利息3分使用期1个月，到期后一次性还清，如违约每天加收违约金千分之五。借款人：周永庚2013.9.7”。借款到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈之道与被告周永庚之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款10000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，超出法律规定部分本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永庚于本判决生效之日起十日内给付原告陈之道本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取52元，由被告周永庚负担（原告已预付，待被告周永庚履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费104元。
代理审判员 张明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1982号
原告：王亮，男
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏青、郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币97788.48元。事实和理由：2014年11月27日3时40分许，原告驾驶辽M45***、辽MD***挂号欧曼牌重型半挂货车，由东向西行至京哈高速公路396KM+300M处，与李凤海驾驶的吉H39***、吉H3***挂号解放牌重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤之后果。原告在事故中经济损失尚有97788.48元，未得到赔偿，依保险规则被告应在原告所投的商业座位责任险限额内予以赔偿，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告王亮系雇佣的司机，并非财产保险合同的投保人，与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司不存在财产保险合同关系,故原告不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费1120元（已减半收取），免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张世仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2357号
申请执行人于加贵，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被执行人李国申（曾用名李国森），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1035号民事判决书及申请执行人申请，于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年9月20日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款，但未发现被执行人有存款可供执行。现被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1035号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月七日
书记员 许 宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永德，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，652.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，652.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初16号
原告：张俊文，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：张利，女，1988年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张俊文与被告张利确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张俊文于2018年2月24日自愿向本院提出撤回对张利起诉的申请。
本院认为：原告张俊文的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张俊文负担。
审判员 唐琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈倩
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第470-2号
申请执行人王秋平，东昌府区物资局下岗职工。
被执行人马庆武，个体工商户。
被执行人常庆，居民。
被执行人杨广清，东昌府区道口铺街道中学教师。
被执行人张峰，道口铺中心小学教师。
被执行人马庆龙，道口铺办事处职工。
被执行人张超，道口铺办事处计生办职工。
本院依据的（2012）聊东民一初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马庆武、常庆、杨广清、张峰、马庆龙、张超未按生效的法律文书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
划拨被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月二十六日
书记员 王斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00191-3号
申请执行人陈明辉。
被执行人袁继宏。
申请执行人陈明辉与被执行人袁继宏买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2010年11月11日作出的（2009）咸民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明辉于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人袁继宏银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人袁继宏尚欠134344.8元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人袁继宏目前无可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2009）咸民一终字第12号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市中级人民法院作出的（2009）咸民一终字第12号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1843号
原告李夕庆。
委托代理人王长初。
被告雷雳。
被告雷芳。
原告李夕庆诉被告雷雳、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李夕庆及委托代理人王长初到庭参加诉讼，被告雷雳、雷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告李夕庆诉称：2013年11月，被告雷雳、雷芳父子因建工厂缺少资金，找到原告李夕庆借款，原告考虑办企业不易，就同意借款与被告，2013年11月27日，两被告向原告李夕庆借款20万元，并约定月息3分，且出具了借条。然而被告父子到了还款日期不能如数归还，利息仅支付到2014年底，经原告多次讨要的情况下，被告雷芳于2015年4月16日在原告李夕庆的借条上签字雷芳。此后原告多次联系讨要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、被告雷雳、雷芳父子立即归还所借原告李夕庆人民币20万元利息9万元，计29万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷雳、雷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告雷芳与被告雷雳系父子关系。2013年11月27日，被告雷芳、雷雳作为借款人向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到李夕庆人民币贰拾万元整（￥200000.00），还款日期为贰零一肆年陆月贰拾柒日。（每月按时付息，按时还款。）月息3分。”2013年11月28日，原告李夕庆银行账号（43×××86）向被告雷雳银行账户（62×××25）转账200000元。2015年4月16日，被告雷芳再次在上述借条上签字。因两被告未如期归还借款，故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告认可两被告已经支付2013年11月28日至2014年12月28日的利息共计78000元。同时，经释明，原告明确要求两被告就原告的诉请承担连带责任，另明确要求两被告支付以20万元为基数，按照月息3分的标准计算2015年1月1日至起诉之日即2016年3月22日期间的利息。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告雷芳、雷雳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告雷雳、雷芳向原告李夕庆借款200000元，两被告均在《借条》上签字确认，并有银行转账凭证予以佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，两被告作为共同债务人，应承担相应的连带还款责任。对原告要求两被告给付借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告按照月息3分的标准以20万元为基数支付2015年1月1日至2016年3月23日期间的利息；对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定月息3分，即年利率为36%。本院对原告诉请的不超过年利率24%的利息部分，予以支持；对年利率24%至36%的利息部分，本院认为，该部分属于自然之债的范畴，本院不予支持，故本院依法认定被告雷芳、雷雳支付原告以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月1日至起诉之日即2016年3月22日的利息。被告雷芳、雷雳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷雳、雷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李夕庆借款人民币20万元，并自2015年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至2016年3月22日止；
二、驳回原告李夕庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由原告李夕庆负担595元，被告雷雳、雷芳共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段腾腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第397号
原告王家琪，女，汉族，学生。
法定代理人王萍（王家琪之母），女，汉族，居民。
被告何吉邦，男，汉族，居民。
被告西宁市大通县汽车客运公司
负责人冶玉祥，该公司总经理。
委托代理人车永和，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险公司大通支公司
负责人李明，该公司经理。
委托代理人魏恩俊，男，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司核损核赔中心职工。
本院在审理原告王家琪与被告贺吉邦、西宁市大通县汽车客运公司、中国人民财产保险公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家琪于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家琪以其伤势处于治疗恢复阶段，其伤情不稳定，不宜进行伤残等级鉴定为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家琪撤回起诉。
案件受理费一千零五十元退还给原告王家琪。
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初906号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告姚巍巍。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚巍巍房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓
二〇一六年二月十七日
代书记员 夏莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第990号
申请人庄景山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人康小琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄景山、康小琼与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第990号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第293号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被东海县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经东海县人民检察院决定于2015年4月10日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人廖某于2014年10月底的一天，采取盗用飞炫广告公司QQ号的方式与侬侬婚纱店会计赵某网上聊天，在其得知侬侬婚纱店欠飞炫广告公司货款的信息后，便以飞炫广告公司的名义催促赵某结账，后赵某在店内通过中国银行商务通转账人民币7300元到被告人廖某提供的户名为杨某的银行卡上。案发后，涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款交易明细、聊天记录、扣押和发还物品清单及情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人廖某供述与辩解，搜查笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。东海县人民检察院指控被告人廖某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱学利
二〇一五年五月六日
书记员 卜令坤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云德，男，汉族，1962年1月16日生，住山西省晋中市左权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中广播电视网络有限公司左权县分公司。住所地：山西省晋中市左权县。
负责人：巨维华，该公司经理。
再审申请人李云德因与被申请人晋中广播电视网络有限公司左权县分公司（以下简称广播电视网络左权分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李云德申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人是麻田镇广播电视站代被申请人所招用，而非原审认定的由麻田镇广播电视站招用。麻田镇广播电视站是代被申请人管理麻田镇电视网络运行，双方之间是委托代理，即代管关系。麻田镇广播电视站基于被申请人的委托，代为招聘和管理麻田镇电视网络工作人员。2、申请人的工资来自于被申请人的拨付。麻田镇电视网络工作人员的劳动报酬来自被申请人拨付的人员费用。3、申请人从事的是被申请人的业务，受被申请人管理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第531号民事判决，依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，首先，申请人系由麻田镇广播电视站招用，且从麻田镇广播电视站领取工资，申请人的工资报酬未直接从被申请人处领取；其次，申请人所从事的工作虽属于广播电视网络左权分公司的业务范围，但该业务系由被申请人委托麻田镇广播电视站代为运行管理，且广播电视网络左权分公司已支付麻田镇广播电视站相应代为运行管理的费用；最后，申请人的具体工作内容并非由被申请人直接安排，且申请人也不受被申请人规章制度的约束，故综合以上分析，本院认为再审申请人无充分证据证明其与被申请人存在劳动关系。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云德的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 刘学仲
二〇一六年六月三日
书 记 员 穆五谋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第501号
原公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，大学本科文化，警察。2015年2月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被贵阳市筑城地区人民检察院取保候审，同年7月29日被贵阳市白云区人民法院取保候审。
辩护人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师，执业证号15201199710968551。
辩护人刘彪，贵州华顿律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指控被告人王某犯玩忽职守罪一案，于2015年11月2日作出（2015）白刑初字第217号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人戴国忠、刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:被告人王某系贵州省金西监狱一监区二分监区的在职警察。2014年9月11日，被告人王某是当日留置现场的干警，负责留监罪犯的生活学习统一管理工作。当日金西监狱一监区接收一批服刑的新犯，黄涛等六名新犯被分到一监区二分监区服刑。12时30分许，劳动现场值班干警聂犁到监区管教办接收了黄涛等6名新犯。在带回二分监区的路上，聂犁接到通知要参加监区下午组织的特警训练，就把接收新犯工作交由被告人王某负责。王某接手后，与李强、汤勇、叶兴平、张勇四名老犯在操场上对新犯进行了入监初次检查后，随即将黄涛等六名新犯带到二分监区学习大厅，王某默许李强、汤勇、叶兴平、张勇、张厚伦五名老犯对黄涛等六名新犯进行例行搜身、检查是否携带违禁物品、在新犯的便服上印字、为新犯剃头等工作。被告人王某安排好后离开学习大厅进入值班室，期间王某曾进入学习大厅查看过一次，未发现异常，于13时15分又回到值班室，此后未再进入学习大厅查看新犯情况，学习大厅无警察看管犯人。13时35分，罪犯杜劲春进入值班室，得到王某的同意后拿走监舍钥匙，打开11号监舍，叫李强、汤勇、叶兴平、张勇、张厚伦将黄涛、游古勇、刘明、魏小兵、李龙友五名新犯（新犯李贵阳有病未参加）带去“学习监规”。由于黄涛“学习监规”不符合要求，杜劲春、李强指使汤勇、叶兴平、张勇、张厚伦对黄涛进行殴打，致黄涛行动不便。此时被告人王某一直在值班室内未发现情况，此后也未再对服刑犯人进行监管。当晚22时20分左右黄涛因大便失禁，呼吸困难被送往监狱医院治疗，次日黄涛因救治无效死亡。经鉴定，黄涛系外伤性失血性休克死亡。
原判根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王某不服，以“无罪”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：第一，上诉人王某在二分监区系内勤民警，从事内勤工作，不负有监管罪犯的职责，没有玩忽职守的过失；第二，上诉人王某所在的二分监区对在押犯监管“人防”和“技防”方面存在重大缺陷及隐患，警力配备达不到规定标准，值班民警聂犁因参加特训而离岗，王某不得不超出自己的工作范围，承担本应由值班民警完成的监管工作。在押罪犯黄涛被殴打死亡，属多因一果，原因不在王某个人而在监管单位，故王某不应承担本次事故的刑事责任。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明：上诉人王某犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人王某及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人王某所提“无罪”的上诉理由及其辩护人所提的“上诉人王某在二分监区系内勤民警，从事内勤工作，不负有监管罪犯的职责，没有玩忽职守的过失”的辩护意见，经查：上诉人王某身为监狱人民警察，虽然平时从事的是内勤工作，但在其当日临时顶替其他民警接手值班工作后就应认真履行监管职责，其在管理罪犯的职责范围内知道且应当知道罪犯的一切活动必须置于警察直接管理之下，而其将本该由警察行使的对新入狱罪犯的管教职权交由其他罪犯进行，且罪犯的活动脱离其监管视线和范围，以致产生一人死亡的严重后果，符合玩忽职守罪的犯罪构成要件，构成玩忽职守罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某的辩护人提出的“上诉人王某所在的二分监区对在押犯监管‘人防’和‘技防’方面存在重大缺陷及隐患，警力配备达不到规定标准，值班民警因参加特训而离岗，王某不得不超出自己的工作范围，承担本应由值班民警完成的监管工作。在押罪犯黄涛被殴打死亡，属多因一果，原因不在王某个人而在监管单位，故王某不应承担本次事件刑事责任”的辩护意见，经查：贵州省金西监狱一监区二分监区对服刑罪犯的监管确有重大漏洞和安全隐患，出现新入狱罪犯被殴打致死的事件有其一定必然性，上诉人王某虽构成玩忽职守罪，但其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某身为国家机关工作人员，在临时顶替他人进行值班工作期间，未认真履行工作职责，以致产生服刑罪犯黄涛被其他服刑罪犯殴打致死的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪,但结合全案事实、情节，上诉人王某属于“情节轻微不需要判处刑罚”的情形，依法可对上诉人免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第217号刑事判决；
二、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 刘 华
代理审判员 高金生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00739号
起诉人施韶东。
本院收到起诉人施韶东的起诉状，起诉人称2010年7月8日其与西安明顺房地产开发有限责任公司签订了《“第一大道”项目商业大订单》（编号为S020），购买位于咸阳市人民西路“第一大道”项目商铺1-15号房，交纳商铺诚意金10万元，至今该项目未竣工，也未与其签订商品房买卖合同。请求法院判决该公司退还其购买商铺的诚意金10万元并支付期间的利息15375元。
经审查，本院认为施韶东与西安明顺房地产开发有限责任公司就退还购买商铺所交的诚意金一案，因双方未签订商品房买卖合同，该公司所在地又不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权，起诉人就该案的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对施韶东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王喜君
二O一三年元月十八日
书记员 刘顺利
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0119号
原告杨正华，系於世明之妻。
原告於新妹，系於世明之女。
原告於永和，系於世明之父。
原告陆修芳，系於世明之母。
以上四被告共同委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司职员。
原告杨正华、於新妹、於永和、陆修芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨正华、於新妹、於永和、陆修芳共同委托的代理人周玉春，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日17时25分左右，杨文泉驾驶摩托车在如东县洋口化工园区与原告亲属於世明发生碰撞，导致於世明受伤后因抢救无效死亡。杨文泉在被告处投保了交强险，被告拒绝足额赔偿。现原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告损失人民币120000元，并承担诉讼费。
被告辩称，对事故事实、责任认定和投保事实没有异议，事故时间也在保险期内，但认为於世明并非交通事故直接导致死亡，原告应提供尸检报告、户口注销证明等相关证据证明交通事故和於世明死亡的因果关系。原告的具体损失由法院依法核定。
经审理查明，2014年9月25日17时25分左右，杨文泉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县洋口化工园区滨海二路由东向西行驶至通海四路交叉路口，遇有於世明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿通海四路由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致於世明、杨文泉受伤，於世明经医院抢救无效于10月4日23时30分左右死亡。事故车辆苏F×××××号普通二轮摩托车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
2014年10月28日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨文泉、於世明承担本起事故的同等责任。
2014年11月3日，原告杨正华、於新妹、於永和、陆修芳与杨文泉在如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议：由杨文泉在交强险应赔偿款以外赔偿原告人民币140000元，当场结清。
於世明受伤后产生医疗费81231.22元，死亡后于2014年10月7日注销户口。於世明的死亡原因经如东县公安局物证鉴定室鉴定，法医学尸体检验鉴定意见为於世明系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、人民调解协议书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案事故车辆苏F×××××号普通二轮摩托车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。投保人杨文泉在此次交通事故中承担同等责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元。原告提供了明确的证据证明於世明的死亡与此次交通事故存在直接因果关系，被告对原告提供的证据亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨正华、於新妹、於永和、陆修芳人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告杨正华、於新妹、於永和、陆修芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。ULv深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。ULv深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：尹丽华，女，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区幸福中路**号*栋*户。
被告：王海超，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区闸西南路**号*户。
被告：马金良，男，回族，1982年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**号*幢***户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告尹丽华、王海超、马金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行阜阳分行的委托代理人周利峰到庭参加诉讼，被告尹丽华、王海超、马金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：2014年9月，被告因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告王海超、马金良提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限从2014年10月10日至2015年10月10日。2014年10月10日，原告如约发放贷款15万元。被告尹丽华仅还贷数次后即逾期拖欠贷款，对剩余的贷款拒不归还，严重违约，为此，请求：一、判令被告尹丽华立即向原告偿还贷款本金64955.43元及利息、罚息1680.93元（暂计算至2015年7月30日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计66636.36元；二、判令被告王海超、马金良对尹丽华所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，中国邮政银行阜阳分行与尹丽华签订《小额贷款借款合同》一份，约定：尹丽华因“进服装”之需从中国邮政银行阜阳分行贷款15万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式采取等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式由王海超、马金良提供连带责任保证；双方一致同意，采用邮寄或者快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达；双方联系方式均以合同中记载为准，任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；发生争议，任何一方均可向中国邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼；等等。同日，中国邮政银行阜阳分行分别与王海超、马金良签订《小额贷款保证合同》两份，明确约定王海超、马金良为尹丽华的前述借款提供连带责任保证。当日，中国邮政银行阜阳分行向尹丽华发放贷款15万元。逾期，尹丽华未能按约偿还借款，至今尚欠本金64955.43元及利息未还。
以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政银行阜阳分行与尹丽华、王海超、马金良签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，尹丽华应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，王海超、马金良作为尹丽华借款的连带责任保证人，在尹丽华不能按约偿还借款时，应当承担连带保证责任。中国邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告尹丽华、王海超、马金良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金64955.43元及利息（从2014年10月10日起，按年利率13.5%计算至借款实际还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率13.5%的30%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告王海超、马金良对被告尹丽华的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费620元，由被告尹丽华、王海超、马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01212号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00156号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01322号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我们说好的》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《我们说好的》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01322号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第698号
原告金昌，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告金昌与被告张庆文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌、被告张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告陆续为被告干活，当时双方约定原告使用铲车加人工为被告施工，每日劳动报酬是400元，共计11，600.00元。被告为原告出具欠据2份，经多次索要，被告未予给付，现原告诉至法院要求被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条二份，证明被告欠原告11，600.00元劳务报酬。经质证，被告张庆文对欠条的真实性无异议，认可第一张欠条其是欠款人，但是欠款已经给付完毕，但是第二张欠条其只是经手人。
被告辩称，对原告出示的两份欠条的真实性予以认可，第一张5，000.00元的欠条，被告认可其为欠款人，但是被告有与原告的通话录音可以证实这笔钱已经给付完毕，只是欠条没有收回，另外一张欠条被告只是作为经手人为原告出具的，其并不是欠款人。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告金昌于2014年受雇于被告张庆文在黑河市飞机场从事混凝土硬化施工，双方约定每日报酬为400元。被告为原告支付部分工资后，为原告出具欠据一份，工票一份，所欠劳动报酬合计为11，600.00元。被告对其所出具的5，000.00元欠据予以认可，并主张其已偿还，对此原告在庭审过程中亦认可被告已经给付该笔欠款，但是主张其在其他施工地点为被告工作时，被告仍欠其工资5，000.00元，但未能提交相应证据。另查明，原告所做的工作是被告张庆文从案外人隋玉基处分包的黑河市飞机场混凝土硬化部分，被告雇佣原告为其以提供铲车加人工的方式进行工作，按日计算工资，被告主张其为原告出具的6，600.00元的工票系原告直接为案外人隋玉基工作所产生的工资，应由隋玉基支付该笔工资，但是工票上并没有隋玉基的签字确认。
本院认为，原告于2014年受雇于被告张庆文在黑河市飞机场从事混凝土硬化施工工作，约定每日劳动报酬为400元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬。在庭审过程中，原告对被告已经给付其5000.00元欠款的事实予以认可，因此原告要求被告给付的工资数额应相应的予以扣除，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。原告主张其在其他施工地点为被告工作时，被告仍欠其工资的理由，因原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张庆文认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，其主张已经给付5，000.00元的意见，因原告在庭审中予以认可，本院予以采纳，其主张剩余的6，600.00元的工资其并非欠款人只是经手人的答辩意见，因工票是由其为原告出具的，上有其亲笔签名，并无被告所称的实际雇佣人的签字认可，故该意见本院不予采纳。如被告与案外人隋玉基之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆文给付原告金昌劳务报酬6，600.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元（已减半收取）由原告金昌承担20.00元，被告张庆文承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 石莹
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终66号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦2505室。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区京德大厦417室。
法定代表人李静，该公司总经理。
上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司因与被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初955号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，且原告所诉事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由原告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2016）宁0106民初955号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司起诉请求对方支付欠款及相应利息，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人（原审原告），其住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）先行向银川市金凤区人民法院提起诉讼，故本案应由金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终66号上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦2505室。法定代表人王慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区京德大厦417室。法定代表人李静，该公司总经理。上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司因与被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初955号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，且原告所诉事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由原告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2016）宁0106民初955号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人（原审原告）宁夏完美假期国际旅行社有限公司起诉请求对方支付欠款及相应利息，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人（原审原告），其住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）先行向银川市金凤区人民法院提起诉讼，故本案应由金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年五月十九日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00171号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓708室。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人江苏省圣豪机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中地。
法定代表人顾临海，该公司董事长。
被执行人顾临海。
被执行人李映兰。
被执行人江苏贝锦纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业区内。
法定代表人李映兰，职务不详。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0183号民事判决书，申请执行江苏省圣豪机械制造有限公司、顾临海、李映兰、江苏贝锦纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省圣豪机械制造有限公司、顾临海、李映兰、江苏贝锦纺织有限公司的银行存款795万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 陈志燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10049号
原告：任明明，男，1984年2月13日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。
法定代表人：郜叶龙，总经理。
原告任明明与被告山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明明到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）以便原告办理转出手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告购买车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车，该车一直挂靠在被告公司名下，并于2015年7月16日双方签订了《车辆协助服务协议书》，约定合同有效期至2017年7月16日，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”。现原、被告双方签订的协议期满已经三个多月，原告需将车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告山东济宁一通运输有限公司未答辩。
原告任明明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《车辆协助服务协议书》一份。经本院审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定事实的依据，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告任明明（乙方）与被告山东济宁一通运输有限公司（甲方）签订《车辆协助服务协议书》，约定：一、乙方自愿将购买的车辆一部，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各种税（规）费。二、本合同有效期自2015年7月16日起至2017年7月16日止，合同期内行驶证登记为甲方，不收取乙方的管理费，不负责乙方车辆的日常管理，乙方自主管理该车辆的运营及雇佣工人等经济行为，甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营受益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。三、甲方服务内容及双方权利义务。4、合同期内，甲方免费协助乙方办理年审、年检、营运证等手续，产生的所有费用均由乙方承担，乙方转让车辆时应及时通知甲方，双方车辆服务协议解除；四、乙方在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方应及时提供各种有效证据以便乙方办理手续。在上述协议履行期间，双方无债权债务等纠纷，协议所约定的期限届满后，原告欲转让车辆，被告拒不履行协助义务，原告诉来院。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《车辆协助服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现合同约定的期限已届满，双方权利义务依法终止，权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理车辆转出手续，符合合同约定。对其诉讼请求，本院予以支持。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任明明提供办理鲁Ｈ×××××号车辆转出手续所需的各种有效证件及相关材料。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东济宁一通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚冲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初543号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：彭萍，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省。
被告：林义，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告彭萍、林义债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初543号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：彭萍，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省。被告：林义，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告彭萍、林义债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月三十一日书记员  颜彦妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1228号
原告沙新祥。
委托代理人唐袆，江苏濠阳律师事务所律师。
被告房灵龙。
被告吴石柳。
原告沙新祥与被告房灵龙、吴石柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙新祥及其委托代理人唐袆到庭参加诉讼。被告房灵龙、吴石柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙新祥诉称：两被告系夫妻。2013年11月22日，被告房灵龙向原告借款63800元并出具借条一份，约定于2014年6月30日前还31900元，余款于2014年12月30日还清。后因被告并未按照借条约定的计划还款，构成的默示违约。本案所涉及的债务系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现请求判令被告房灵龙、吴石柳共同偿还原告借款43800元，承担自2014年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，以及本案的诉讼费用。
被告房灵龙、吴石柳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告沙新祥与被告房灵龙原系朋友关系，二人自2013年9月开始商谈、筹备、运作合伙开店事宜，原告沙新祥此后陆续投入部分款项。2013年11月22日，经双方协商，原告沙新祥退出合伙经营，由被告房灵龙继续独自经营店面，并退还原告的出资款。被告房灵龙为此向原告出具借条一份，载明：“借条今借到沙新祥人民币现金陆万叁仟捌佰元（63800）定于2014年6月30日还叁万壹仟玖佰元（31900）2014年12月30日还清，如到期未还愿以车辆作为底押苏F×××××房灵龙2013.11.22。”2014年4月9日，被告房灵龙偿还原告20000元后，未再按约给付欠款。原告沙新祥索要无果，诉至本院请求判如所请。
另查，被告房灵龙、吴石柳系夫妻，二人于2009年2月5日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记表、银行取款记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告房灵龙于2013年11月22日所出具的“借条”，实质是因原告退出合伙经营，双方核算后所形成的债权债务凭证。原、被告之间所形成的新的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告沙新祥要求被告房灵龙按约清偿欠款的请求，于法有据，应予支持。被告房灵龙在2014年6月30日未按约还款11900元，而原告索款无果诉至本院后，被告房灵龙无正当理由又未到庭参加诉讼，被告以其行为表明将不履行尚未到期的给付义务，构成默示的预期违约，故原告沙新祥有权提前要求被告房灵龙清偿全部欠款并承担违约责任。
本案所涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告房灵龙从事经营性活动所产生。被告吴石柳作为房灵龙的配偶即未提供证据证实原告沙新祥与被告房灵龙明确约定上述债务为被告房灵龙的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应由两被告共同承担。
关于利息的问题，原、被告虽未约定利息，两被告仍应承担分别自2014年7月1日、2015年1月1日起至实际给付之日止参照银行同期同档贷款利率标准计算的利息损失。
被告房灵龙、吴石柳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房灵龙、吴石柳共同偿还原告沙新祥欠款43800元。
二、被告房灵龙、吴石柳共同赔偿原告沙新祥利息损失（以11900元为本金，自2014年7月1日起至起至实际给付之日止；以31900元为本金，自2015年1月1日起至起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述一、二项确定的义务，均由两被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沙新祥的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告房灵龙、吴石柳负担（此款原告沙新祥已预交，两被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 江丽南
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈亿森，男，1984年1月4日出生于广西融安县，汉族，初中肄业，农民，住融安县××洲村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月17日被融安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陈亿森犯抢劫罪，于2013年04月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人陈亿森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月8日晚21时许，黄甲（已判刑）纠集黄乙（已判刑）、黄丙、陈英杰、陈小弟（上述三人均另案处理）以及被告人陈亿森持刀窜到融安县长安镇大坡村古芬屯一赌场内，对赌场内人员进行威胁，抢走林成海、覃金养等人的赌资12000余元。
另查明，被告人陈亿森于2012年11月17日在融安县城被融安县公安机关抓获。
上述事实，被告人陈亿森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈亿森的供述和辩解，有被害人林成海、覃金养、吴子明、韦宗言、张祖彩的陈述，有证人黄甲、黄乙、黄丙、吴甲、吴乙、吴丙、杨某某、肖某某的证言，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、《刑事判决书》、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亿森以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈亿森犯抢劫罪罪名成立。被告人陈亿森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人在庭审时自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人陈亿森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2016年5月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韦明姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1230-1号
申请人张慧。
被申请人辛星。
被申请人赵峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛星在××工资收入6.3万元及被申请人赵峰在××工资收入6.3万元予以冻结。保全标的额为12.6万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的张强名下的与厉向芹共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人辛星在××工资收入6.3万元及被申请人赵峰在××工资收入6.3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈祥贵
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第158号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘珍松，男，汉族，1970年11月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘珍松未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在违法建筑物（建筑物现为一层，呈砖墙铁皮结构，建筑面积为90平方米）的行为系违法为由，于2014年8月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）23号责令改正违法行为决定书，并于同年9月12日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘珍松的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）23号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘珍松应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人刘珍松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00071号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人王志军。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）019号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）019号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）019号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8665号
原告：蔡向前，男，1951年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告：孙炜，男，1967年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：黄小霞，又名张晓霞，女，1969年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告蔡向前与被告孙炜、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞霞、被告孙炜到庭参加诉讼，被告黄小霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡向前向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙炜、黄小霞偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并承担案件受理费。事实和理由：被告孙炜、黄小霞于2012年10月24日向原告借款8万元并出具了借据一支，约定月利率为2%，按季付息，未约定还款期限。后二被告将利息清结至2013年1月24日。其余借款本息后经原告催要未果，故诉至法院。
被告孙炜承认原告在本案中所主张的全部事实。另辩称，被告黄小霞为本被告的妻子，原告所持借据中“贷款人”后“张晓霞”的签名系被告黄小霞本人所签，即张晓霞与黄小霞为同一个人。
被告黄小霞未到庭答辩。
本院认为，被告黄小霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，被告孙炜承认原告蔡向前在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实均予以确认。因此，原告蔡向前与被告孙炜、黄小霞之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。
本案原告与被告孙炜、黄小霞并未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”，故被告孙炜、黄小霞对涉案借款均负有清偿的义务。对原告要求被告孙炜、黄小霞偿还借款本金8万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，且双方对利息清结情况无争议，故对原告要求二被告支付此后利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙炜、黄小霞于判决生效后十五日内偿还原告蔡向前借款本金8万元及利息（利息从2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙炜、黄小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年十一月九日
书记员 张 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第502号
原告黄泽炜。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被告廖坤闯。
被告廖文秀。
原告黄泽炜诉被告廖坤闯、廖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日�被告廖坤闯因资金周转困难向原告借款3500000元，双方签订借款合同后，分别经三个帐号转入被告指定的帐号。双方已签订借据确认借款事实，并约定还款期限、利息和违约责任，但被告廖坤闯未按照约定偿还借款及支付利息，截止原告起诉日，被告廖坤闯仍未支付。被告廖文秀是被告廖坤闯的担保人，对于被告廖坤闯的借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。原告特起诉，请求判令：
1、两被告立即支付借款3500000元及利息306407元（以350万元为本金从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%的一倍计算至2013年11月10日为17937元，以3517937元为本金从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍暂计算至2014年3月3日为288470元，之后按此标准计算至实际履行完毕为止）；
2、要求两被告支付违约金350000元；
3、被告承担诉讼费。
两被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同一份，证明约定借款的事实。
3、借款收据，证明被告廖坤闯确认收到350万元。
4、委托书、中国建设转账单一份，证明原告委托房淼用其账号XXXXXXX，将709000元转入被告廖坤闯指定账号。
5、委托书、转账单两份，证明原告委托邓蕴明通过其XXXXXXX账号转入被告廖坤闯指定的银行账户1390000元。
6、银行转账记录（黄泽炜），证明原告通过自己的XXXXXXX账号转入被告廖坤闯指定账号1401000元。
以上证据经核实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告廖坤闯、廖文秀签订借款合同一份，约定被告廖坤闯向原告借款350万元，借款期限自2013年10月11日起至2013年11月10日。并约定，如果被告逾期支付借款本息，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并按借款本金的10%向原告支付违约金。被告廖文秀作为被告廖坤闯的保证人，提供连带责任保证。
2013年10月11日，原告委托案外人房淼通过中国建设银行帐户XXXXXXX向被告廖坤闯的XXXXXXX帐户（以下简称8547帐户）转账2笔，分别为100元和708900元，合计70900元。同日，原告委托案外人邓蕴明通过中国建设银行帐户XXXXXXX向被告廖坤闯的8547帐户转账4笔，分别为15元、463328元、471066元、455591元，合计1390000元。同日，原告通过中国建设银行帐户XXXXXXX向被告廖坤闯的8547帐户转账2笔，分别是682356元、718644元，合计1401000元。同日，被告廖坤闯向原告出具借款收据，确认收到借款3500000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款3500000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任，原�主张被告归还借款本金3500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息。由于原、被告在借款合同中对借款期间的利息并无约定，故原告请求对借款期间（2013年10月11日起至2013年11月10日）按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定了按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，同时又约定了逾期支付按照借款本金的10%支付违约金，由于以上两者之和超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条规定的利率上限，对于超过部分本院不予支持，本院确定自被告逾期之日即2013年11月11日起以本金3500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际清偿本金之日止。
关于担保责任。被告廖文秀作为被告廖坤闯的担保人，依照约�应当承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、第七条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖坤闯应当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄泽炜支付借款本金3500000元和利息（利息自2013年11月11日起以本金3500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿本金之日止）；
二、被告廖文秀对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄泽炜的其他诉讼请求。
本案受理费40051元，由原告承担7455元，被告承担32596元（受理费原告已预交且同意由被�直接向原告支付，被告承担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 巫江禺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1051号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告颜某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告颜某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1327号
原告王某，女，27岁。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，30岁。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2007年4月27日登记结婚。2007年10月24日生育一子，取名吴某某。2010年10月，被告在江苏打工期间不辞而别，经多方寻找无果，至今未与家人有任何联系，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告户籍证明、被告户籍证�及婚生子吴季轩户口本复印件各1份，证明原、被告主体资格及婚生子情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2013年10月30日绵竹市土门镇罗荣村村民委员会出具的证明1份，证明被告自2010年10月起至出具证明时止未与家人有任何联系。
4、证人李某（被告母亲）证言1份，证明被告吴某自2010年从江苏打工不辞而别后，经家人多方寻找均未果，至今被告吴某与家人没有任何联系。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院综合认证，认定本案事实如下：
原、被告于2005年相识，2007年4月27日登记结婚。2007年10月24日生育一子，取名吴某某。2010年，原、被告一同在江苏省江阴市打工，期间双方曾发生纠纷。同年10月，被告�某不辞而别。经原告王某及被告吴某家人多方寻找，至今未找到其下落，期间被告吴某与其家人及原告王某均无任何联系。2014年7月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告在与原告发生纠纷后不辞而别，在长达三年多的时间内与其家人及原告无任何联系，系对家庭极不负责的行为，可以认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告现无任何音信，故由原告抚养较为适宜。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭应诉无法查清，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某（生于2007年10月24日）由原告王某抚养。
本案征收案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 阳廷明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卓晓红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第44号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人刘杰泉，男，1981年7月23日出生，住广东省德庆县。
被执行人梁煤英，女，1983年4月23日出生，住址同上。
被执行人童拥坚，男，1974年12月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人刘杰泉、梁煤英、童拥坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第445号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3889号
原告：何静荣，女，1967年3月17日出生，汉族，淮北市市场服务中心职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦志（系何静荣之夫），男，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐成，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐安兰（系徐成的母亲），女，住安徽省淮北市相山区。
原告何静荣与被告徐成排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
代理审判员 王云峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4506号
原告黄绵松。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告曹智。
被告郭忠秀。
原告黄绵松诉被告曹智、郭忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘成忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绵松的委托代理人刘诗明、被告曹智到庭参加诉讼，被告郭忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绵松诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月，二被告因资金周转困难，向原告借款400000元，并约定一年内归还。逾期后，被告曹智于2014年1月17日重新向原告出具该金额的“欠条”1张，承诺于2014年6月归还，逾期未归还，则按每天5%承担资金利息，并从2009年4月起计算。但经原告多次催收，被告曹智至今仍未归还。由于此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告立即偿还其借款400000元，并从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息至付清此款时止。
被告曹智辩称，原告所述不实。被告为帮其子找工作，已将原告的400000元交与帮找工作的相关人员。现被告也在帮原告索回此款，并承诺收到此款后再交与原告，且被告已于2010年通过银行转账的方式先行垫付了200000元给原告。因被告至今未索回此款，故被告同意再垫付200000元给原告后，双方全部结清。但由于此款不是借款，故被告不应当承担利息，请求法院依法判决。
被告郭忠秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告曹智向原告出具1张“欠条”，载明：“今借到黄绵松400000元，2014年6月30日前还清。并注明到期不还，按每天5%的利息收取，从2009年4月起算”。
另查明，被告郭忠秀于2010年通过银行转账的方式支付原告200000元。
上述事实，有原告与被告曹智的一致陈述、常住人口登记信息、转账凭证和欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭忠秀于2010年通过银行转账的方式支付原告200000元，因原告也认可，故被告曹智现尚欠原告借款200000元。因被告曹智向原告出具的“欠条”，承诺于2014年6月30日前归还，但由于其至今未归还，加之二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郭忠秀应当与被告曹智共同偿还此款，故本院对二被告应当共同偿还原告借款200000元予以确认。原告要求被告支付利息，并从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清此款时止。因被告曹智承诺如到期不还，则按每天5%从2009年4月起计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对被告应支付原告的利息从2009年4月1日起计算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算予以确认。被告曹智辩称，此款系被告为帮原告之子找工作，将原告的400000元交与帮找工作的相关人员所致。因被告曹智未提供证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹智、郭忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绵松借款200000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，从2009年4月1日起计算至判决确定的支付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费3520元，由被告曹智、郭忠秀负担4710元，原告黄绵松负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪 会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第115号
原告：张军强。
委托代理人：王江伟。
被告：叶东尧。
原告张军强为与被告叶东尧租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张军强的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告叶东尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张军强起诉称：2012年10月25日，原告将其所有的车牌号为浙G×××××轿车放到被告叶东尧经营的鼎盛汽车租赁公司，由被告叶东尧负责经营，双方对车辆的违章、保养、维修及交通事故超出保险费用部分的赔偿等事宜进行了约定，并由被告叶东尧出具协议一份。2012年11月10日，汪奉国驾驶汪炜国所有的浙G×××××轿车与浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车轿车受损的交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车的驾驶员驾车逃逸。经东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：汪奉国不负事故责任。后汪炜国向东阳市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。该案经东阳市人民法院、金华市中级人民法院审理判决生效后，原告张军强已向东阳市人民法院缴纳赔偿款10895.7元。且原告张军强为维修浙G×××××轿车而花费29000元，施救费470元，为评定事故损失花费鉴定费970元，合计费用41335.7元，依据协议约定理应由被告叶东尧承担。为此原告诉至法院，请求判令：被告叶东尧立即向原告张军强赔偿损失41335.7元（其中维修费29000元、事故赔偿款10895.7元、施救费470元、鉴定费970元）。在庭审过程中，因原告暂无法提供鉴定费发票，故当庭自愿变更诉讼请求，要求被告叶东尧立即向原告张军强赔偿损失40365.7元（维修费29000元、事故赔偿款10895.7元、施救费470元）。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、协议一份，用以证明原告将浙G×××××轿车交由被告租赁，并约定相关责任等事实。
二、事故认定书、价格鉴定书、施救费、维修费发票各一份，用以证明原告因被告行为受到损失，即维修费29000元、施救费470元的事实。
三、民事判决书二份及执行费发票一份，用以证明汪炜国起诉原、被告，原告系浙G×××××的实际车主，法院判决由原告承担费用10895.7元，以及原告已经实际缴纳10895.7元的事实。
被告叶东尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定被告叶东尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利，原告张军强提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月25日，原告张军强将其所有的车牌号为浙G×××××轿车交付给被告叶东尧经营的鼎盛汽车租赁公司出租，并由被告叶东尧出具协议一份，约定违章、保养、维修以及若出现重大事故超出保险部分费用均由被告叶东尧承担。2012年11月10日，汪奉国驾驶汪炜国所有的浙G×××××轿车与浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车轿车受损的交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车的驾驶员驾车逃逸。经东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：汪奉国不负事故责任。后汪炜国向东阳市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。该案经东阳市人民法院、金华市中级人民法院审理后，判决原告承担事故赔偿款10895.7元，在案件生效后，原告张军强于2013年12月20日向东阳市人民法院实际缴纳了事故赔偿款10895.7元。在交通事故中，原告张军强为浙G×××××轿车车损花费施救费470元、维修费29000元。综上，原告实际损失金额为40365.7元。
本院认为，原、被告所签订的协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告将车辆交由被告出租期间，造成交通事故导致他人损害及车辆损坏，已构成根本违约，应依约承担全部赔偿责任。本案实际损失金额确定为40365.7元，依据协议超出保险部分均由被告承担，且有发票为证，本院足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东尧于判决生效之日起十日内赔偿原告张军强损失40365.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶东尧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽莎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60176号
原告丁国杰。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人宋来中，总经理。
委托代理人李恺，中交一航局第二工程有限公司员工。
原告丁国杰与被告中交一航局第二工程有限公司追索工资等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱坚，被告委托代理人李恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告自1972年在被告处参加工�，1992年期间，我国实行养老保险金制度，原告依照国家相关规定，由被告代扣代缴养老保险费。1996年9月25日，被告对原告给予了行政开除厂籍的处分，并送达了交一航二公司发（1996）174号处分决定。原告被开除后，被告违反了我国劳动档案转移的相关规定，一直控制原告的劳动档案，使得原告失业后合法所享有的各种利益无法实现。根据我国法律规定，被告控制、管理原告的劳动档案，应当视为原告与被告仍保留劳动关系，被告有为原告发放最低工资的义务。2、在原告到了退休年龄时，被告在掌控着原告的劳动档案养老保险金缴纳具体明细的情况下，应当将原告的社会劳动保障手续送至劳动保障部门，为原告办理社会养老保障和退休手续，但被告未按照国家相关规定和应当履行的单位相关责任，一直扣押着原告的应当办理养老保险的各种手续，致使原告的社会养老保险的各种待遇无法实现。原告为此多次向被告主张上述权利和要求转移原告的劳动档案，并给予办理原告的退休养老手续，但被告拒绝给予转移档案、办理退休手续，使得原告的养老的所享有的待遇不能实现。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告补发原告的最低工资93000元（自1996年10月起至2005年1月止最低工资每月按930元计算）；2、被告赔偿原告的养老劳动保障待遇162500元（自2005年2月1日起至2015年6月止的养老保险金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告称“被告控制、管理原告的劳动档案，应当视为保留劳动关系”不符合事实，且无法律依据。被告并未设定障碍，不为其办理档案的转移。不能转档案的原因有：（1）、未在《失业人员登记表》上签字；（2）、没有档案接收单位；（3）、未提出转移档案�要求。基于上述原因，造成无法转移档案。并且根据法律规定，档案不能由本人携带保管，因此档案一直留在公司。2、关于原告的退休问题。（1）、原告被被告开除后，与被告之间的劳动关系已经终止，被告并无为其办理退休手续的义务；（2）、原告不符合办理退休的条件，无法办理退休手续。《内务部关于工作人员曾受过开除劳动教养刑事处分工龄计算问题的复函》（59）内人事福字第740号、1979年山东省劳动局《关于贯彻执行国务院<关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见》中均规定：“受到开除处分的，受开除处分之前的工龄不能作为连续工龄计算”。因此，原告自受到开除处分之日（1996年9月25日）起至年满60周岁（2005年1月30日），连续工龄仍不足10年，根据1997年《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的�定，根本无法办理退休手续。3、未办理档案转移，与原告不能享受养老待遇之间并无必然关系，也并未给原告造成经济损失。4、本案已超过仲裁时效。原告在1996年的时候，就知道没有办理转移档案的手续，已明显超过仲裁时效。同样，办理退休手续应当是原告年满60周岁，即2005年的事，时至今日，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1945年1月30日出生，于2005年1月30日达到法定退休年龄。
2015年5月26日，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）：1、补发其1996年10月至2005年1月期间最低工资共计93000元；2、赔偿其2005年2月至2015年6月期间的养老保险保障待遇162500元。同年6月1日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第24号决定书，以原告仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲不字[2015]第24号决定书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，本案中，原告出生于1945年1月30日，于2005年1月30日达到法定退休年龄，但其于2015年5月26日才提起仲裁申请，要求被告补发其自1996年10月起至2005年1月止的最低工资93000元、赔偿其至法定退休年龄期间养老劳动保障待遇的请求，已超过一年的仲裁时效，且期间又无不可抗力或时效中止、中断的法定事由，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其达到法定退休年龄后至2015年6月期间的养老劳动保障待遇的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，对此本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告丁国杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 范立云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 萌