江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0515号
上诉人张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人张观华，董事长。
委托代理人王继敏。
委托代理人马平。
被上诉人王加亮。
委托代理人丁亚军。
被上诉人蒋国梁。
原审被告连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人王爱瑞，董事长。
委托代理人王万明。
上诉人张家港长力机械有限公司（以下简称长力公司）与被上诉人王加亮、蒋国梁、原审被告连云港兴鑫钢铁有限公司（以下简称兴鑫公司）身体权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月22日，兴鑫公司为建设年产100万吨棒材工程，与南京高精工程设备有限公司签订了EP总承包设备供货合同，双方对各自的权利义务作了明确约定。2011年3月6日，南京高精工程设备有限公司与长力公司签订工矿产品购销合同，将冷床工程分包给长力公司，由长力公司负责制造、安装。2011年12月3日，王加亮经蒋国梁介绍到兴鑫公司工地做电焊工作。12月5日下午，长力公司在兴鑫公司工地对其设备进行安装，其员工在开动行车进行工作时，将在行车轨道上工作的王加亮右手致伤。王加亮受伤后先被送至响水县人民医院治疗，后转盐城同洲手外科医院治疗并进行手术，其损伤诊断为右手压砸伤，1.右手掌大部分毁损伤，2.右手掌1、2指总动脉及拇指双侧断裂，3.右手背皮肤组织缺损，4.右手多发性骨折伴脱。2012年2月9日王加亮出院。住院治疗期间，长力公司（工作人员马平经手）支付王加亮医疗费3万元。2012年12月8日，王加亮损伤经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，1、王加亮因外伤双手十指功能丧失40％以上构成八级伤残；2、王加亮误工时限截止评残之日，营养时限、护理时限均为3个月。长力公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，原审法院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，其结论为1、王加亮右手五指近完全丧失，构成人体损伤捌级伤残；2、王加亮误工期限为自伤残至首次评残前一日，护理期限、营养期限均为伤起3个月。王加亮因受损伤，故起诉要求长力公司赔偿王加亮残疾赔偿金178062元、误工费73980元、护理费16200元、住院伙食补助费675元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，蒋国梁、兴鑫公司承担连带责任。
为证明上述事实，王加亮提供如下证据加以证明，1.盐城同洲手外科医院入院记录、病程记录、出院小结、疾病诊疗证明，证明王加亮右手损伤及治疗情况；2.长力公司员工马平出具的书面证明，该证明记载：医疗证明因我个人开行车压伤二轧施工队工人的手，现支付叁万元医疗费抢救工人2011、12、6、张家港长力机械马平二轧施工队许勤龙陈卫海。证明王加亮损伤是长力公司员工造成的；3.盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（2012）临鉴字第211号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人王加亮因外伤致双手十指功能丧失40％以上构成八级伤残，2.被鉴定人王加亮本次损伤后的误工时限截止评残之日，营养时限3个月、护理时限为3个月。证明王加亮损伤程度及误工、护理、营养期限；4.户籍证明我社区居民王加亮，身份证号××，户口性质属非农业人口，目前尚未统一换发居民身份证，滨海县经济开发区二坎社区居民委员会。该证明证实其是非农业人口，残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。
蒋国梁对王加亮提供的证据真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为王加亮提供的证据与蒋国梁无关。
长力公司对马平的证明、入院记录、病程记录、出院小结、疾病诊疗证明没有异议。对王加亮提供的鉴定书有异议，该鉴定没有经过法定程序。对王加亮提供的户籍证明内容有异议，认为应当由当地公安机关出具的证明才具有说服力。
兴鑫公司对医院病历不予质证，王加亮鉴定结论应由劳动部门权威机构作出伤残鉴定，户籍证明应当由公安机关出具带有照片的户籍资料或者户口簿才能证明户口性质。
长力公司为证明王加亮不是其雇佣人员，提供其与南京高精工程设备有限公司的合同，证明其送货到兴鑫公司现场进行安装，不认识王加亮，也不认识二轧施工队。
兴鑫公司提供其与南京高精工程设备有限公司的EP总承包设备供货合同，证明该工程是总承包给南京高精公司的，王加亮及其他被告对该合同内容不清楚，长力公司认可行车可以正常使用的。
另查明，王加亮无电焊工资格证及上岗证，2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。
原审法院认为，王加亮在兴鑫公司工地做工，因长力公司员工在开行车时，没有对周围环境进行观察，未尽安全注意义务，导致行车在运行过程中将在行车轨道旁做工的王加亮右手致伤，长力公司负有主要责任，应当承担赔偿责任。王加亮在工作时也没有对其自身尽到安全防护义务，也存在过错。蒋国梁辩称只是介绍王加亮到兴鑫公司工地去做工，且王加亮也未能提供证据证明其是受雇于蒋国梁，故蒋国梁不承担赔偿责任。兴鑫公司将设年产100万吨棒材工程轧线机、电设备由卖方南京高精工程设备有限公司进行设计、制造、供货、安装调试，南京高精公司又将其中的部分设备与长力公司签订工矿产品购销合同，由长力公司负责生产、安装。王加亮诉称是在二轧施工队做工，未能提供证据证明二轧施工队是兴鑫公司的，也未能提供证据证明其是兴鑫公司雇佣的，兴鑫公司也否认雇佣王加亮，王加亮损伤与兴鑫公司无因果关系，故兴鑫公司不承担赔偿责任。
王加亮要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽未提供户口簿或者公安机关的其他有效证明加以证明，但王加亮确是在工厂内从事生产活动受到伤害，对王加亮该请求予以支持。王加亮的残疾赔偿金为178062元（29677元／年＊20年＊30％）。其本人称是电焊工，没有电焊工资格证书，不具有电焊作业资格，不能证明其误工损失为每天180元，应当按照城镇居民收入标准计算，误工费为27481.71元（338天＊29677元／365天）。王加亮要求护理费按照每天180元计算，未提供证据证明，确定每天按50元计算，其护理费为4500元（90天＊50元／天）。王加亮称因其损伤到医院治疗，花费部分交通费3000元，虽未提供发票，但确实发生，酌定为2000元。住院伙食补助费为1368元（76天＊18元／天），王加亮要求营养费为675元（7.5元／天＊90天），予以支持；精神抚慰金为15000元（50000元＊30％）。综上，王加亮的损失合计为229086.71元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：长力公司于判决生效之日起十日内赔偿王加亮各种损失206178.03元（229086.71元＊90％）；驳回王加亮的其它诉讼请求。案件受理费5400元，由王加亮承担540元，长力公司承担4680元。
上诉人长力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法正确认定责任主体、责任比例、赔偿数额，判令被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要上诉理由是：1.原审漏列南京高精工程设备公司为当事人参加诉讼；2.上诉人只应承担20%赔偿责任，王加亮应承担主要责任，蒋国梁、兴鑫公司都应承担相应责任；3.原判赔偿数额错误，对王加亮不应按城镇居民标准计算赔偿金、误工损失，交通费应为500元，精神损害抚慰金应核减。
被上诉人王加亮答辩称：一审法院判决公平、公正，服从一审法院的判决。
被上诉人蒋国梁未做答辩。
原审被告兴鑫公司答辩称：该事故与兴鑫公司无关。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人长力公司提出的“原审漏列南京高精工程设备公司为当事人参加诉讼”的上诉理由，经查，在案证据证明，涉案行车当时系由上诉人的员工控制、使用，南京高精工程设备公司与本案事故并无关联，如上诉人认为南京高精工程设备公司应分担其所负责任，可另行诉讼解决，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人长力公司提出“上诉人只应承担20%赔偿责任，王加亮应承担主要责任，蒋国梁、兴鑫公司都应承担相应责任”的上诉理由，经查，系上诉人员工使用行车时造成被上诉人王加亮受伤，本应承担主要责任，原判决已认定王加亮亦需承担10%的责任，现无证据证明蒋国梁、兴鑫公司系王加亮的雇主或有其他应承担责任的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人长力公司提出“原判赔偿数额错误，对王加亮不应按城镇居民标准计算赔偿金、误工损失，交通费应为500元，精神损害抚慰金应核减”的上诉理由，经查：被上诉人王加亮系在涉案工地上做电焊工作时受伤，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费并无不当；原判决酌定的交通费亦无明显错误；原判决在赔偿总额中要求被上诉人王加亮承担自身10%的责任，其中就包括了承担自身10%精神损害赔偿的责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人长力公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。