湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长中民执复字第00084号申请复议人（异议人、追加被执行人）湖南省汽车工业总公司，住所地湖南省长沙市天心路70号。法定代表人黄继民，总经理。委托代理人聂钧，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所实习律师。申请执行人刘凤山，男，1941年6月20日出生，汉族。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。被执行人湖南万轮建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市天心路70号。法定代表人邹捷，总经理。被执行人陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族。申请复议人湖南省汽车工业总公司（以下简称汽车工业公司）因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2013年5月7日作出的（2013）天执裁字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国公司法》于1994年7月1日起施行。湖南万轮建筑安装工程公司（以下简称万轮公司）于1994年2月成立，万轮公司成立时公司法尚未实施。其时尚不可以以未实施的法律来要求已被批准成立的企业。但该法第二百二十九条规定：本法施行前依照法律、行政法规、地方性法规和国务院有关主管部门制定的《有限责任公司规范意见》、《股份有限公司规范意见》登记成立的公司，继续保留，其中不完全具备本法规定的条件的，应当在规定的期限内达到本法规定的条件。具体实施办法，由国务院另行规定。无论万轮公司是否完全具备1993年颁布的公司法规定条件，作为组建单位及主管部门的汽车工业公司均应当在一定时间范围内要求万轮公司或自行按照公司法规定完善万轮公司设立条件，包括注册资本投入情况，而至今为止，汽车工业公司未能提供相应证据证明其对万轮公司投入的固定资产进行评估、达到1840万元及流动资金240万元投入到位的事实。执行法院由此认定汽车工业公司应投入的货币资金240万元未到位、追加汽车工业公司为被执行人、要求汽车工业公司在240万元范围内对被执行人万轮公司债务不能清偿的部分向申请人刘凤山承担补充赔偿责任的认定符合法律规定。异议人汽车工业公司的异议理由没有事实及法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人汽车工业公司的异议。申请复议人汽车工业公司称，执行法院（2013）天执裁字第10号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1、万轮公司工商档案资料中，申请开业登记提交文件中有相关的验资报告，第二项为“湖南省审计师事务所验资报告书‘湘审事验（1993）129号’”，第三项为“国有资产产权登记表，编号234201031201292”，第七项为“主管部门（汽车工业公司）划拨经营场所的证明”，这些都是申请复议人汽车工业公司向万轮公司注入资本的文件，可以证明汽车工业公司出资到位。2、验资报告中显示1993年10月31日之前万轮公司全部资产已经到位，审计报告验资完成后再申请注册完全符合法律规定和注册流程。3、汽车工业公司1994年1月28日向工商行政管理部门提交的报告中，延期资产评估的是自有资产，（1993）129号验资报告审计的是万轮公司的资产。4、万轮公司是注册资金完全到位、合法验资成立的公司，该公司注册成立没有违反1993年《中华人民共和国公司法》的规定。综上所述，请求上级法院撤销执行法院（2013）天执裁定字第10号执行裁定，并裁定不追加申请复议人汽车工业公司为被执行人。本院查明，原告刘凤山诉被告万轮公司、陈志安租赁合同纠纷一案，前由湖南省长沙市天心区人民法院作出（2008）天民初字第2457号民事判决：一、陈志安向刘凤山支付租金20万元；二、陈志安赔偿租赁物灭失的经济损失677742元；三、陈志安支付利息155400元；由万轮公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；诉讼费由陈志安承担。判决生效后，因债务人未履行生效判决确定的义务，债权人刘凤山于2009年9月1日向执行法院申请执行。执行过程中，刘凤山向执行法院提出申请，认为汽车工业公司在出资设立万轮公司时出资不实，要求追加汽车工业公司为本案的被执行人。本院作出（2009）天执字第536-3号执行裁定书，追加汽车工业公司为本案被执行人。汽车工业公司因此向执行法院提出异议。2013年5月7日，执行法院作出（2013）天执裁字第10号执行裁定：驳回异议人汽车工业公司的异议。汽车工业公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。另查明，万轮公司的工商档案资料显示：汽车工业公司于1993年11月作为组建单位向湖南省工商行政管理局申办万轮公司；万轮公司企业性质为全民所有制企业，主管部门为汽车工业公司；注册资金为2080万元，其中固定资产1840万元，流动资金240万元；企业主要设施和服务设施为卷扬机、龙门吊等数台；汽车工业公司1994年1月28日向湖南省工商行政管理局提交的《申请办理万轮公司工商登记的报告》，内容为：湖南省工商行政管理局：……根据上级有关精神，我们（指汽车工业公司）正在申请资产评估，于（19）93年12月20日申请委托湖南省审计师事务所予以评估，并预付了评估定金5000元，由于评估工业人员忙，将要推迟到春节后，适当时候才能对我司（指汽车工业公司）资产进行评估。目前根据需要我们（指汽车工业公司）决定先划拨2080万元的资产给下属新成立企业“万轮公司”作注册资金，请贵局关照办理注册登记手续；开业登记注册书中“申请开办登记提交文件、证件”中未有资产评估报告书；1993年12月27日湖南省审计师事务所出具的湘审事（1993）129号验资报告书显示：至1993年10月31日万轮公司的所有者权益及相关资产负债为：资产总额人民币2080万元，其中固定资产净值1840万元、无负债总额、实有资本人民币2080万元；万轮公司成立时间为1994年2月4日。本院认为，1994年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》第二百二十九条规定“本法施行前依照法律、行政法规、地方性法规和国务院有关主管部门制定的《有限责任公司规范意见》、《股份有限公司规范意见》登记成立的公司，继续保留，其中不完全具备本法规定的条件的，应当在规定的期限内达到本法规定的条件。具体实施办法，由国务院另行规定。万轮公司于1994年2月成立，其成立时公司法尚未实施，但其开办单位汽车工业公司应当在公司法实施后完善万轮公司设立条件，包括注册资本的投入。但汽车工业公司至今未能提供相应证据证实其对万轮公司投入的固定资产进行了评估、达到1840万元及流动资金240万元投入到位的事实。执行法院据此认定汽车工业公司应投入的货币资金240万元未到位、追加汽车工业公司为被执行人、要求汽车工业公司在240万元范围内对被执行人万轮公司债务不能清偿的部分向申请执行人刘凤山承担补充赔偿责任，有事实和法律依据。申请复议人汽车工业公司的复议理由不能成立，本院不应采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二十二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南省汽车工业总公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 盛知霜审判员熊孟良审判员黄忠立二○一四年二月二十四日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。