wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2355号
原告：冯庆芳。
委托代理人：吴光东、丁江萍。
被告：杨大良。
被告：楼程航。
原告冯庆芳诉被告杨大良、楼程航民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告楼程航送达应诉材料，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯庆芳的委托代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告杨大良、楼程航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆芳诉称：1、要求被告杨大良承担原告为实现债权在执行阶段支出的律师代理费48600元；2、被告楼程航对上述债务承担连带保证责任。
被告杨大良、楼程航未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：（2013）金义商初字第1701号原告冯庆芳诉被告杨大良、楼程航民间借贷纠纷一案，2013年6月21日，原告聘请浙江泽大（义乌）律师事务所吴光东律师为其委托代理人，代理该案的第一审诉讼，代理费用为69500元。2013年12月13日，本院对该案作出民事判决书，判决如下：一、被告杨大良归还原告冯庆芳借款2155355.7元及利息；二、被告杨大良支付原告冯庆芳为实现本案债权花费的律师代理费69500元；三、被告楼程航对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，原告向法院申请执行，案号为（2014）金义执民字第3393号，并于2014年6月25日再次委托浙江泽大（义乌）律师事务所吴光东律师及丁江萍律师代理该案的执行阶段，并收取律师代理费48600元。现原告向两被告主张该笔律师费。
本院认为：根据浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知的规定：同一律师事务所曾代理前一阶段的，后一阶段起诉讼代理收费标准按不高于前一阶段收费标准的70%执行。本案中，原告在审判阶段花费69500元聘请了浙江泽大（义乌）律师事务所律师，在执行阶段再次花费48600元聘请了同一律所的律师。根据双方约定出借人有权向借款人及担保人主张权利，所产生的一切费用由借款人及担保人承担，但该费用应当是合理必要的费用。结合本案的难易程度、代理律师在执行阶段所做的工作及本地经济社会发展情况等，本案认为该笔执行阶段的律师费用过高，依法调整为律师代理费8000元。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告杨大良、楼程航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大良、楼程航于本判决生效之日起五日内支付原告冯庆芳为实现债权在执行阶段支出的律师代理费8000元。
二、驳回原告冯庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告冯庆芳负担860元，由被告杨大良、楼程航负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5206号
原告鲁艳会，女，汉族，1991年5月21日出生，住林西县。
被告陆荣荣，女，汉族，1986年10月4日出生，住林西县。
被告韩冰岭，男，汉族，1984年1月17日出生，住林西县。
第三人陆荣辉，男，汉族，1991年8月11日出生。
原告鲁艳会诉被告陆荣荣、韩冰岭、第三人陆荣辉执行异议纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告鲁艳会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁艳会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁艳会承担。
审判长闫志伟
审判员吕振峰
人民陪审员王桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员杨世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5206号原告鲁艳会，女，汉族，1991年5月21日出生，住林西县。被告陆荣荣，女，汉族，1986年10月4日出生，住林西县。被告韩冰岭，男，汉族，1984年1月17日出生，住林西县。第三人陆荣辉，男，汉族，1991年8月11日出生。原告鲁艳会诉被告陆荣荣、韩冰岭、第三人陆荣辉执行异议纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告鲁艳会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁艳会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲁艳会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁艳会承担。审判长闫志伟审判员吕振峰人民陪审员王桂林二〇一七年十一月二十七日书记员杨世佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中储粮舞阳直属库。
法定代表人：刘建设，该直属库主任。
委托代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市国民生物工程有限公司。
法定代表人：关红良，该公司经理。
再审申请人河南中储粮舞阳直属库（以下简称舞阳直属库）因与被申请人漯河市国民生物工程有限公司（以下简称国民公司）土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舞阳直属库申请再审称：（一）鉴定机构没有司法鉴定资质，该鉴定结论不应被采信；（二）赔偿责任全部由我方承担不当。请求依法再审
国民公司提交意见称：舞阳直属库的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于鉴定结论应否采信的问题。虽然一审法院指定的鉴定机构没有在司法行政部门登记，但该鉴定机构在漯河市中级人民法院的鉴定机构名录内，也是双方当事人共同委托法院指定的鉴定机构，且原审已将鉴定结论中不合理部分扣除，舞阳直属库也没有证据证明鉴定结论中其他部分不合理，故该鉴定结论在扣除不合理部分后能够反映国民公司的损失数额。一审法院将鉴定结论的损失数额扣除不合理部分后作为国民公司的损失适当。舞阳直属库的该项申请理由本院不予支持。（二）关于承担责任的问题。由于舞阳直属库的退地行为导致其与国民公司的合同无法继续履行，舞阳直属库应当赔偿国民公司的损失，原审判令舞阳直属库承担赔偿责任并无不当。舞阳直属库的该项再审申请理由不能成立。
综上，河南中储粮舞阳直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中储粮舞阳直属库的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯妍润
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第175号
原告刘某，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。
被告彭某，男，1978年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某以所诉证据不足为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告彭某离婚证据不足，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第301号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。同年9月2日被寒亭区人民检察院重新监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人孙某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌三轮车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道293KM＋300M处时，与后方顺行的许某驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故，致孙某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.26mg／100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：孙某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人孙某的供述和辩解；证人许某的证言；乙醇检验鉴定报告；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；抽取当事人血样登记表；人口信息查询单、身份证复印件、被告人照片；驾驶人信息查询结果单；抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，系坦白，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宝青
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘宁宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2781号
原告盛建兴。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
原告唐富雄。
被告许丙。
被告沈瑜。
被告唐某某。
法定代理人许丙（系被告唐某某母亲，即本案被告之一）。
上列三被告共同委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
原告盛建兴、唐富雄与被告许丙共有纠纷一案，本院受理后，依法追加沈瑜、唐某某作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建兴及其委托代理人姜伟芳、原告唐富雄，被告许丙及许丙、沈瑜、唐某某的共同委托代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建兴诉称，原告的母亲与被告许丙系姐妹关系。上海市天宝路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）原产权人为原告的外祖母陈某某，后变更为被告许丙。原告母亲于1965年插队到浙江绍兴，原告出生于浙江绍兴，1988年经陈某某同意，盛建兴的户籍迁入系争房屋，之后一直居住并结婚生子。2004年，被告不再让原告居住，原告就租住在许丙姐姐许甲名下的房屋中，2008年起，原告开始居住在原告妻子、儿子名下的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中，该房屋是原告岳父赠与原告妻子的。2013年9月，许丙与征收单位签订征收协议，取得征收补偿款及产权调换房屋。原告提出分割补偿款事宜，却遭被告拒绝。原告认为，原告户籍在系争房屋内且曾长期居住，应得到相应的补偿安置，故要求法院判决原告分得征收补偿款423，500元，原告要求分得产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室，不足部分原告愿意补足。
原告唐富雄诉称，唐富雄于1990年定居于西班牙，1998年与许丙在上海结婚，后生子唐某某。2000年，唐富雄和许丙共同在西班牙居住并经营饭店。2001年，许丙向其姐姐许乙借钱翻建系争房屋，后唐富雄汇款给许丙3，000美元。之后唐富雄、许丙每次回国均在系争房屋居住。后双方产生矛盾，经法院判决离婚，共同财产尚未分割。唐富雄认为，唐富雄户籍在系争房屋内且实际居住，系争房屋翻建时曾经出资，现在无房居住，故应分得征收补偿款。故原告诉至法院，要求分得产权调换房屋上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室
被告许丙、沈瑜、唐某某辩称，不同意原告盛建兴的诉讼请求。盛建兴虽然户籍在系争房屋内，但从未在系争房屋居住，因此不是系争房屋的居住使用人，属于空挂户口。盛建兴的妻子、儿子名下拥有产权房屋，不符合安置对象条件。本次房屋征收是按照面积进行补偿，与户籍无关。不同意被告唐富雄的诉讼请求。系争房屋是许丙个人的婚前财产，而非夫妻共同财产，许丙、唐富雄婚后也未对系争房屋进行翻建，故系争房屋价值补偿与唐富雄无关。唐富雄长期在西班牙居住，与许丙婚后在上海时也在外租房居住，因此也不是系争房屋居住使用人，故无权分得征收补偿利益。
经审理查明，盛建兴的母亲与许丙系姐妹，唐富雄与许丙原系夫妻（于1998年11月结婚，2013年12月离婚），唐某某为二人之子，沈瑜为许丙与前任丈夫之子。系争房屋为私房，原为许丙的母亲陈某某所有的房屋，1995年4月4日，陈某某将系争房屋赠与许丙，同年4月25日，许丙登记为系争房屋土地使用者。被征收前，系争房屋内有五人户籍，即原、被告五人，其中盛建兴户籍于1989年8月17日由浙江省绍兴市迁入，唐富雄户籍于2005年1月11日迁入。被征收前，系争房屋由三被告居住，盛建兴曾于2004年起租住于许丙的姐姐许甲名下的房屋中，2008年起开始在上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权人系盛建兴妻子沈某和儿子盛某某，二人于2008年9月16日登记为该房屋产权人）居住。
2013年9月18日，许丙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积58.47平方米，未认定建筑面积39.4平方米；房屋价值补偿款2，220，941.44元，包括评估价格1，426，843.41元、价格补贴428，053.03元、套型面积补贴366，045元；装潢补偿为29，235元；该户购买3套产权调换房屋，分别为宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（建筑面积86.15平方米，总价947，657.60元）、秀泽路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.77平方米，总价700，930.50元）、虹口区彩虹湾XXX栋／幢XXXX室（建筑面积74.42平方米，总价1，752，591元）；各类补贴奖励包括购房补贴485，506.23元、搬迁补助费877.05元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖58，470元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴133，311.60元、签约生效记息奖49，593.26元。扣除购房款3，303，391.25元，许丙还应支付征收单位33，456.14元。
另查明，唐富雄原长期在西班牙工作生活，1998年11月与许丙登记结婚，1998年12月生育唐某某，系孤独症患者，领有残疾人证。婚后双方关系尚可，共同在西班牙生活。后双方产生矛盾，2010年9月，许丙携唐某某回国，双方开始分居。2013年7月12日，本院作出（2012）虹民一（民）初字第6406号民事判决书，判决准予许丙与唐富雄离婚，唐某某随许丙生活，唐富雄自2013年7月起按月给付抚养费1，000元。后唐富雄上诉，2013年12月5日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第2583号民事裁定书，准许唐富雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上述事实，有原告盛建兴提供的户籍资料摘录、征收进度情况材料，原告唐富雄提供的征收协议，被告提供的公证书、国有土地使用证、（2012）虹民一（民）初字第6406号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2583号民事裁定书、上海市房地产登记簿，法院调取的征收协议等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，盛建兴、唐富雄虽然户籍均在系争房屋内，但二人在系争房屋被征收前均未长期居住，盛建兴妻子、儿子在本市他处有房，盛建兴自2008年即在该房屋内居住，故无需许丙对其进行安置。系争房屋土地使用人自1995年登记为许丙，故系争房屋系许丙婚前财产，唐富雄诉称其曾出资翻建系争房屋，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，盛建兴、唐富雄的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告盛建兴的诉讼请求；
二、驳回原告唐富雄的诉讼请求。
本案受理费16，600元，由原告盛建兴负担5，800元，原告唐富雄负担10，800元，财产保全申请费2，020元，由原告盛建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人不得侵犯。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00468号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（被羁押3日）；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处拘役六个月，数罪并罚，执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月（被羁押29日）；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，执行有期徒刑七个月，拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪�于2015年4月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以某巴检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人熊某、刘某、石某、王某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人熊某、刘某、石某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月15日晚上，被告人刘某、熊某、翁某（另案处理）、孙某（另案处理）共谋后，到重庆市巴南区接龙镇塘边新村潘洁芬茶馆处，将被害�林某停放在该处的一辆价值6300元的五羊本田牌摩托车盗走，并骑往贵州省毕节市大方县销赃。
2014年12月24日晚上，被告人石某、刘某、熊某与孙某、翁某共谋后，到贵州省遵义市红花岗区钟庄镇省冶某家属区9栋楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆价值1800元的红色铃木牌摩托车盗走，并骑到重庆市巴南区接龙镇街上销赃，获赃款260元。
2015年1月1日凌晨，被告人石某、刘某与孙某、翁某、徐某（另案处理）共谋后，由石某驾驶摩托车将另四人载到重庆市綦江区隆盛镇后，此四人就在该镇寻找盗窃目标。当走到该镇佳府兴苑A栋底楼楼道处，四人将被害人张某停放在该处的一辆价值1100元的豪爵牌摩托车盗走，并销赃给霍跃，获赃款200元。该车现已发还张某。
2015年1月10日晚上，被告人石某与孙某共谋后，到重庆市巴南区南岸区丹龙路江南世家小区门口，将被害人姚某停放在该处的一辆爱心力牌摩托车盗走。
2015年1月10日晚上，被告人石某与孙某共谋后，到重庆市巴南区花溪街道民主新村安置房22栋楼下，将被害人叶某停放在该处的一辆价值5950元的宗申牌摩托车盗走。该车现已发还叶某。
2015年1月13日晚上，被告人石某、王某与孙某共谋后，到重庆市某北区云杉白路海洲国际小区车库，将被害人邓某停放在该处的一辆价值4320元的劲隆牌摩托车盗走。该车由余某赃给张某甲，获赃款300元。后该车被重庆市公安局巴南区分局扣押，并发还邓某。
综上，被告人石某参与盗窃5次，共计价值13170元；被告人刘某参与盗窃3次，共计价值9200元；被告人熊某参与盗窃2次，共计价值8100元；被告人王某参与盗窃1次，共计价值4320元。
被告人熊某、刘某、石某、王某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被害人姚某被盗的爱心力牌摩托车已被公安机关追回，现存重庆市巴南区函泰修理厂。
上述事实，四被告人在审理中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人熊某、刘某、石某、王某的户籍信息，被盗车辆信息，姚某的报案材料、到案经过等书证；证人翁某、孙某、余某、霍某等人的证言；被害人林某、杨某、叶某、邓某、张某的陈述；被告人熊某、刘某、石某、王某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某、石某、王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其中被告人石某参与盗窃5次，共计价值13170元；被告人刘某参与盗窃3次，共计价值9200元；被告人熊某参与盗窃2次，共计价值8100元；被告人王某参与盗窃1次，共计价值4320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某、刘某、石某、王某到案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人王某的犯罪事实及悔罪表现，可对其适用缓刑；被告人熊某、刘某、石某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，再数罪并罚。据此，对被告人熊某、刘某、石某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定定罪量刑；对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘�六个月，并处罚金16000元，前罪因犯盗窃罪，被判处拘役八个月，并处罚金31000元（已缴纳30000元），数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵前罪羁押3日，即从2015年2月10日起至2016年1月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金18000元，前罪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金22000元，追缴赃款125元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金40000元，追缴赃款125元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵前罪羁押29日，即从2015年2月10日起至2016年5月11日止）。
（罚金、赃款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金26000元；前罪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金86000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2017年7月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、责令被告人熊某、刘某连带退赔被害人林某6300元；与被告人石某连带退赔被害人杨某1800元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
六、没收被告人熊某、刘某、石某、王某所获赃款760元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
七、将现存于重庆市巴南区函泰修理厂、被害人姚某的爱心力牌摩托车予以发还。
（车辆发还由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 朦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4116号
原告郝桂丛。
被告杨建国。
被告董文军。
原告郝桂丛与被告杨建国、董文军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日以与被告董文军自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝桂丛撤回对被告杨建国、董文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月七日
书记员 郭益彤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第126号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：东港奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉东港奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00361号
原告林某，女，回族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年三月三日
书记员 苏漫力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执异字第0005号
异议人张景凤。
法定代理人王永雪，安徽浜阳律师事务所律师。
申请执行人余金刚。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请执行人卞荣。
被申请执行人王凤。
依据已经生效的（2012）张金民初字第0735号民事判决书，本院在执行余金刚诉卞荣、王凤夫妇民间借贷纠纷一案中，于2013年10月9日作出了（2013）张金执字第0318-1号民事裁定书，对被执行人卞荣名下的车牌号为苏EF89**轿车依法进行了扣押。对该扣押裁定，案外人张景凤向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人张景凤提出：本院裁定扣押的苏E×××××轿车，已由被执行人卞荣出卖转让给了异议人，并已付清全部车款，该车的产权已归异议人所有，故认为本院应解除对该车的扣押，并将该车返还给异议人。
为支持异议，异议人向本院提供了2013年1月12日其与被执行人卞荣签订的一份车辆转让协议、异议人从自己的银行卡商支付车款的汇款凭证、2013年10月11日张家港市开发区百顺信息服务部出具的一份证明等证据资料。“协议”的内容载明了被执行人卞荣将苏Ef897C车以63000元的价格转让给异议人；“汇款凭证”记录了异议人于2013年1月10日从自己的银行卡上先后以23000元、40000元两笔汇出了共计63000元的款项，该款项异议人认为就是汽车转让款；百顺信息服务部“证明”的内容为异议人与卞荣的汽车转让过程是通过中介人员赵建琳办理的，异议人支付的63000元车款也是通过赵建琳等转交给卞荣的。
申请执行人对异议人的异议则不予认可。认为本院对苏E×××××轿车的查封扣押合法有效，请求本院驳回异议人的申请。
本院经听证查明，被执行人卞荣、王凤夫妇因欠申请执行人余金刚借款未还引起诉讼，本院于2013年3月4日做出了（2012）张金民初字第0735号民事判决书，判令卞荣、王凤共同归还余金刚借款80000元、并负担案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元。在该案审理阶段，根据余金刚的申请，本院于2012年10月15日对登记在卞荣名下的苏E×××××起亚轿车采取了诉讼保全查封措施，并到苏州市公安局车辆管理所办理了公示查封手续。判决生效后，余金刚向本院申请执行。执行中，本院又于2013年10月9日依法扣押了登记在卞荣名下的苏E×××××车。该车扣押后，案外人张景凤即以该车的产权已由卞荣转让其为由，向本院提出了执行异议。
另查明，苏E×××××轿车至今还登记在被执行人卞荣名下。
本案争议的焦点是本院于2013年10月9日对登记在被执行人卞荣名下的苏E×××××轿车进行扣押是否有误？
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，人民法院可以裁定对其财产进行查封保全。诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结等措施。对人民法院依法查封的财产，任何人不得擅自转让或处分。登记在被执行人卞荣名下的苏E×××××轿车于2012年10月15日被本院查封，在查封期间内，卞荣就不得将此车擅自转让或处份，本院于2013年10月9日根据权利人的申请对该车再采取扣押措施，依法有据，并无不当，故对异议人要求本院将该车解除扣押并“返还”给其的异议主张难以支持。异议人如果认为自己因此而实现不了与被执行人卞荣的这次车辆转让利益并受到了损失，异议人可另行通过对相关责任人依法提起诉讼的途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张景凤提出的执行异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书的十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 沈剑平
执行员 李公乔
执行员 寿仕元
二〇一四年四月十四日
书记员 沈蒋丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1756号
原告卢从英，女，汉族。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯兴普，男，汉族。
被告李宜明，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该支公司法律顾问。
原告卢从英诉被告冯兴普、李宜明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称淮安太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢从英的委托代理人张兵，被告李宜明，被告淮安太保公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告冯兴普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢从英诉称，2014年4月27日14时左右，被告冯兴普驾驶沪C3C8**号轿车从涟水县幸福里小学往金轮世家，车辆行至金轮世家门前时，车右后角与被告李宜明驾驶的电动三轮车（内乘坐卢从英）相撞，致原告卢从英受伤的交通事故。公安部门认定冯兴普负事故主要责任，李宜明负事故次要责任，卢从英无责任。原告卢从英伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院治疗，对相关损失，被告未予赔偿，故请求判决被告赔偿原告卢从英医疗费14476.35元、营养费735元、住院伙食补助费540元、护理费3780元、误工费10591元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1560元。
被告冯兴普未作答辩。
被告李宜明辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议。
被告淮安太保公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，被告冯兴普驾驶的事故车辆在被告淮安太保公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内承担责任。
经审理查明，2014年4月27日13时左右，被告冯兴普驾驶沪C3C8**号轿车从涟水县幸福里小学往金轮世家，沿引北村水泥路由西向东过淮浦路行至金轮世家门前时，车右后角与由南向北行驶在路东侧非机动车道内被告李宜明驾驶的电动三轮车（后乘坐卢从英）相撞，致原告卢从英受伤、两车辆损坏的交通事故。原告卢从英伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，其中在涟水县人民医院住院27天，共花医疗费14476.35元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年5月26日对上述事故作出涟公交认字（2014）第B062号道路交通事故认定书，认定冯兴普负事故主要责任，李宜明负事故次要责任，卢从英无责任。
被告冯兴普驾驶的沪C3C8**号轿车在被告淮安太保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年10月6日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢从英交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，构成九级伤残；2、误工期限为16-18周、营养期限6-8周、护理期限8-10周。为此，原告卢从英花鉴定费1560元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、出院记录、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告卢从英表示在其治疗过程中，被告冯兴普已给付2000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，故对事故责任认定本院予以确认。被告冯兴普驾驶的沪C3C8**号轿车在被告淮安太保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告淮安太保公司应在交强险赔偿责任范围内对原告卢从英的损失作出赔偿，赔偿不足部分应按事故当事人责任进行分担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告卢从英的相关赔偿项目计算如下：医疗费14476.35元、营养费490元、住院伙食补助费486元、护理费3780元、误工费10591元、残疾赔偿金123644.4元、交通费800元，精神损害抚慰金，本院酌定由被告淮安太保公司在交强险赔偿责任范围内赔偿10000元。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计15452.35元，由被告淮安太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分5452.35元，由被告冯兴普赔偿80%，即4361.88元，被告李宜明赔偿20%，即1090.47元。原告卢从英的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计148815.4元，由被告淮安太保公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金10000元），赔偿不足部分38815.4元，由被告冯兴普赔偿80%，即31052.32元，被告李宜明赔偿20%，即7763.08元。原告卢从英自认被告冯兴普已赔偿2000元，应在被告冯兴普的赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告卢从英因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计120000元。
二、被告冯兴普于判决生效后30日内赔偿原告卢从英因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计35414.2元（已付2000元，再付33414.2元）。
三、被告李宜明于判决生效后30日内赔偿原告卢从英因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计8853.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1140元，被告冯兴普负担340元，被告李宜明负担80元。
案件受理费1100元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元，被告冯兴普负担120元，被告李宜明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋春霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4461号
原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司
住所地：南阳市独山大道盛唐商务苑**幢***室。
法定代表人牛红超，该公司经理。
委托诉讼代理人陈晶稞、杨小明（实习律师），河南郑港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司与被告惠江波、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告惠江波、杨大勇下落不明，本院依法公告送达了相关应诉手续。期间被告杨大勇到庭，本院向其通知了开庭时间和原告起诉情况。并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈晶稞、杨小明到庭参加诉讼，被告惠江波、杨大勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司诉称，2015年11月19日，被告惠江波因为临时周转需要，向原告借款1200万元，被告杨大勇为其提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未足额偿还借款本息，至今尚欠1706000元本金及利息未归还，保证人杨大勇也拒绝履行担保义务。原告催收未果。现请判令被告惠江波归还原告借款本金1706000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年11月19日计算至还款之日），律师费50000元，被告杨大勇对欠款承担连带清偿责任；
被告惠江波、杨大勇未予答辩亦未举证。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1、《借款担保书（2015）中企助信借款自第1511-14号》合同一份，证明被告惠江波向原告借款1200万元并由杨大勇担保的事实。2、借据一份、受托付款证明一份、转账凭证（民生银行）一份。证明原告履行了出借义务。3、财务记账凭证一套。证明被告尚欠原告1706000元未还。4、委托代理合同一份。证明为本案支付律师代理费50000元。
被告惠江波、杨大勇未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利,并依据原告举证及相关陈述，确认以下事实：
2015年11月19日被告惠江波、杨大勇与南阳市中企助信企业管理咨询有限公司签署了《借款担保书（2015）中企助信借款自第1511-14号》合同一份，借据一份。合同约定，被告惠江波作为出借人向原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司借款人民币1200万，被告杨大勇为其提供连带担保责任，借款期限共7天，日息3.5‰。自2015年11月19日至2015年11月25日。当日，原告现法定代表人牛红超将借款金额扣除7天利息后，将人民币11706000元从自己账户转至被告惠江波指定收款账户。2015年11月26日被告惠江波分七笔向原告还款人民币1000万元整。截至2017年11月21日，被告惠江波尚欠原告本金人民币1706000元及利息，保证人杨大勇也未依法履行担保义务。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同系双方自愿基础上签订的，应当受到法律保护。在合同中，双方约定的借款利息过高，应予以调整，以不超过年息24％为宜。原告在履行出借义务时，预先扣除利息的行为不当，本金应以实际转账金额11706000元予以认定。
被告惠江波未按照合同约定时间履行还款义务构成违约，现被告还款10000000元，仍下欠1706000元未付，原告现请求其限期还款理由正当，本院予以准许。被告杨大勇作为借款的连带责任担保人，应当对借款承担相应连带偿清偿责任。原告请求的律师代理费50000元并无相关发票予以证实，不能证明系实际损失，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠江波于本判决书生效后十日内支付给原告南阳市中企助信企业管理咨询有限公司欠款1706000元，并自2015年11月19日按年息24％支付利息至欠款付清之日止。
被告杨大勇对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费20154元，保全费5000元，公告费560元由被告惠江波、杨大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 兰春阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第826号
原告李美兰，女，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇浦园社区林厝第九居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人李艳彬，组长。
被告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇浦园社区。
法定代表人李世杰，主任。
原告李美兰与被告厦门市翔安区新店镇浦园社区林厝第九居民小组、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月14日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李美兰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美兰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币355元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币89元，由原告李美兰负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 黄绿洲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4127号
申请执行人：寿巨光。
被执行人：黄志刚。
申请执行人寿巨光与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行借款人民币268666.67元、诉讼费5050元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4127号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月七日
书记员 沈鼎丁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3287号
原告：章军辉。
被告：陶金远。
原告章军辉为与被告陶金远民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章军辉到庭参加诉讼，被告陶金远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章军辉起诉称：被告陶金远分别于2012年11月26日、2013年1月3日、2013年1月9日、2013年4月7日向原告章军辉借款人民币15000元、15000元、5000元、10000元，分别出具借条各一份。原告经多次催讨，至今分文未付。请求判令：被告陶金远立即归还借款人民币45000元，并自判决之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陶金远未作答辩。
原告章军辉在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告章军辉的身份证复印件、被告陶金远的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条四份，证明被告陶金远分别于2012年11月26日、2013年1月3日、2013年1月9日和2013年4月7日向原告章军辉借款人民币15000元、15000元、5000元和10000元的事实。
被告陶金远未提供证据。
本院向被告陶金远送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告陶金远既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陶金远分别于2012年11月26日、2013年1月3日、2013年1月9日和2013年4月7日向原告章军辉借款人民币15000元、15000元、5000元和10000元，并于借款当日出具借条各一份。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年11月7日诉至本院。
本院认为：被告陶金远向原告章军辉借款人民币45000元，有借条四份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币45000元，并要求被告支付自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金远于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章军辉借款本金人民币45000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，依法减半收取462.50元，由被告陶金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 蹦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00004号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼，组织机构代码79642142-4。
被执行人：安徽意欣电线电缆销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路53号长江大厦12楼。
被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
被执行人：朱胤。
被执行人：杨晓梅。
被执行人：朱祥波。
被执行人：许劲菊。
安徽德信融资担保有限公司与安徽意欣电线电缆销售有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、朱胤、杨晓梅、朱祥波、许劲菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽意欣电线电缆销售有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、朱胤、杨晓梅、朱祥波、许劲菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽意欣电线电缆销售有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、朱胤、杨晓梅、朱祥波、许劲菊银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第639号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告上海实业马利画材有限公司与被告陈建国侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2015年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建国的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第19号
申请执行人阮绍芳
被执行人韦景英
申请执行人阮绍芳依据（2013）兴民初字第2831号民事判决书，于2015年3月10日向本院恢复申请执行韦景英民间借贷纠纷一案，申请标的：45000元及利息，本院于2015年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人阮绍芳委托（王龙）与被执行人韦景英的儿子（卢宗龙）达成执行和解协议，卢宗龙已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2831号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年三月十二日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3477号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：滁州市宏图建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长路223号。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
被告：石辉，男，1969年10月11日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告ＸＸ诉被告安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司、石辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第309号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杜某某，住黑龙江省肇东市。2009年10月20日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2015年6月17刑满释放。2015年6月22日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年6月30日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年7月2日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杜博卫犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杜博卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年6月19日深夜，被告人杜博卫窜至肇东市二南街夏日阳光宾馆前台大厅，佯装住宿，询问吧台服务员谷某某是否有出台小姐，得到否定回答后杜博卫走出宾馆大门。次日凌晨1时许，杜博卫再次返回宾馆大厅时见谷某某已躺在吧台内熟睡，便侵入吧台将抽屉内的现金人民币3500元盗走后挥霍。
公诉机关认为，被告人杜博卫以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杜博卫一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杜博卫对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年6月19日深夜，被告人杜博卫窜至肇东市二南街夏日阳光宾馆前台大厅，佯装住宿，询问吧台服务员谷某某是否有出台小姐，得到否定回答后杜博卫走出宾馆大门。次日凌晨1时许，杜博卫再次返回宾馆大厅时见谷某某已躺在吧台内熟睡，便侵入吧台将抽屉内的现金人民币3500元盗走后挥霍。
案发后谷某某向肇东市公安局红旗派出所报案，肇东市公安局红旗派出所的工作人员经侦查将被告人杜博卫传唤到案。现被盗赃款已由被告人及其近亲属返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜博卫的供述和辩解，证明2015年6月20日凌晨，杜博卫在肇东市夏日阳光宾馆吧台抽屉里盗窃3500元钱的经过。
2、证人谷某某的陈述，证明2015年6月19日23时许，谷某某在肇东市夏日阳光宾馆值班时，吧台抽屉丢失3500元钱的情况。
3、证人周某某的证言，证明2015年6月19日凌晨，打更时看到被告人杜博卫到肇东市夏日阳光宾馆后又离开的经过。
4、辨认笔录，证明证人谷某某、周某某对被告人杜博卫的辨认情况。
5、户籍证明、常住人口基本信息、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄以及案件相关人员的身份情况。
6、破案经过、抓获经过，证明案件的破获情况。
7、照片、视频截图，证明被告人系杜博卫盗窃现场及盗窃情况。
8、大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证明被告人杜博卫具有完全刑事责任能力。
9、收据，证明赃款被依法返还被害人。
10、营业执照，证明肇东市夏日阳光宾馆在工商局的登记情况。
11、刑事判决书、罪犯档案材料，证明被告人杜博卫曾因抢劫罪被判处刑罚。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜博卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人杜博卫曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜博卫在其近亲属的帮助下将盗窃所得赃物依法返还被害人，犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜博卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金
7000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1752号
原告：房亲田，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县魏桥镇苏庄村村民委员会，住所地：邹平县魏桥镇苏庄村。
法定代表人王国光，村委会主任。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告房亲田与被告邹平县魏桥镇苏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告房亲田于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平县魏桥镇苏庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告房亲田提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房亲田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房亲田负担。
审 判 长 卢喜
人民陪审员 潘月
人民陪审员 陈立
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹月
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第171号
申请执行人王恒喜，男，汉族。
被执行人许昌新兰天教育发展有限公司。
法定代表人闫占勇。
被执行人闫占勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）许民初字第171号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇发出执行通知书。责令被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇的银行存款或收入6036000元或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年六月二十三日
书记员 介素萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01709号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地：宿州市胜利中路13号。
法定代表人：肖立满，经理。
委托代理人：李百亭，男，该公司职工。
被告：张甫春，男，1977年7月7日出生，安徽省宿州市人，汉族。
原告宿州市中远运输有限公司与被告张甫春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告宿州市中远运输有限公司的委托代理人李百亭到庭参加了诉讼，被告张甫春经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：被告于2011年7月18日借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：利息为月利率1.5%，按月付息，2012年1月19日还清借款。合同签订后，原告将款结给被告，被告给原告出具书面借条。借款到期后，原告多次向被告张甫春催要未果。为此，请求判决被告谢志杰返还原告借款本金30000元及利息13785元（2011年7月18日始2014年2月7日）。本案诉讼费由被告张甫春承担。
被告张甫春未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月18日向原告宿州市中远运输有限公司借款30000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：贷款方：宿州市中远运输有限公司，借款方：张甫春。借款利息为月利率1.5分，2012年1月19日还清借款，借款方用所购车辆皖L×××××号抵押，到期不还，贷款方有权处理抵押品。合同签订后，原告将款借给被告，被告给原告出具书面借条：“借据今借中远运输公司人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。并计划于12年1月18日还清欠款。如逾期不还，我同意中远公司在任何地点扣押该车辆、证件、牌照、收回运营权，因扣车所发生的一切法律责任及各种费用、损失均由本人承担。借款人：张甫春车号：皖L×××××电话1585571333711年07月18日”。借款到期后，被告未还。原告多次向被告张甫春催要未果。原告向本院起诉，要求处理。
本院认为：被告于2011年7月18日借款30000元，双方签订借款合同借款30000元未还，并约定借款利息为月利率15%，有被告张甫春给原告出具书面借条及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，且双方对该款利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告张甫春返还其借款本金30000元及该笔本金的自2011年7月18日始2014年2月7日止的利息13785元，合计43785元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张甫春虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫春于本判决书生效后10日内返还给原告宿州市中远运输有限公司款人民币300000元及该笔本金自2011年7月18日始2014年2月7日止的利息计13785元，合计43785元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告张甫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月十八日
书记员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01709号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所宿州市。
法定代表人：肖立满，经理。
委托代理人：李百亭，该公司职工。
被告：张甫春，男，汉族，住宿州市泗县。
本院在审理原告原告宿州市中远运输有限公司与被告张甫春民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远运输有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告宿州市中远运输有限公司负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈议玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2857号
原告糜国平。
被告吴立林。
委托代理人陈华坤。
被告王友田。
被告李祖伟。
原告糜国平诉被告吴立林、王友田、李祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告糜国平、被告吴立林委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告王友田、李祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告吴立林、王友田、李祖伟因做生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。后原告向三被告催要未果，现要求三被告归还借款200000元并支付利息（自2013年5月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴立林辩称，被告吴立林并未使用所借款项，所借资金都是被告王友田用的，要求驳回对被告吴立林的起诉。
被告王友田、李祖伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，原告糜国平通过银行转账向被告吴立林交付200000元，当日三被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到糜国平现金（人民币）贰拾万元整（¥200000元），利息按银行贷款利率的四倍计付。此款用于厂里生产周转（句容市后白镇宏达帆布厂）。注：如双方发生争议，在句容市人民法院受理。借款人：吴立林、王友田、李祖伟，借款日期：2013.5.15”。2013年11月29日，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款200000元并支付利息（自2013年5月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2013年12月3日查封了被告李祖伟所有的坐落于句容市华阳镇东门小区3幢301室房产。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原告、被告吴立林委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告糜国平与被告吴立林、王友田、李祖伟之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，三被告拖欠不还的行为，侵犯了原告糜国平的合法权益，应归还借款本金并按约支付利息。被告吴立林作为借款人之一，其是否使用所借款项并不影响其对外应承担还款责任，故对被告吴立林的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立林、王友田、李祖伟于本判决生效后十日内归还原告糜国平借款200000元并支付利息（自2013年5月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，合计6380元，由三被告负担（上述款项原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢文龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1552号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：陈雷，原告单位安广支行副行长。
被告：刘凤影，女，1984年1月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘凤影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘凤影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,刘凤影于2008年4月1日在我单位安广支行贷款25000.00元，截止到2016年5月24日，刘凤影仅给付借款本金4500.00元及利息。剩余贷款本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求刘凤影立即给付借款本金20500.00元及利息18508.01元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
刘凤影未提出答辩意见。
经审理查明：刘凤影于2008年4月1日在大安农商行贷款25000.00元，约定月利率14.3175‰，还款日期为2009年3月31日。2013年12月30日刘凤影偿还贷款本金4500.00元及利息，剩余贷款本金及利息尚未给付。2008年4月1日刘凤影与大安农商行签订了《农户联保借款合同》，合同中约定不按期归还贷款本息，又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息，即自2009年4月1日起月利率按21.47625‰（14.3175‰×1.5）计算利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》1份，《农户联保借款合同》1份。
本院认为,贷款凭证及借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，借款合同对借贷双方均具有法律约束力，刘凤影应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及剩余利息的义务。刘凤影拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤影于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20500.00元及利息，利息自2013年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率21.47625‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告刘凤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02102号
原告：赵文超，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告赵文超与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文超于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文超的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文超撤诉。
案件受理费5元，由原告赵文超负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02681-1号
原告张玉莲，居民。
被告赵祥林，居民。
被告程鸿，居民。
本院于2015年7月13日受理原告张玉莲诉被告赵祥林、程鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费3500元，合计5950元，由原告张玉莲负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第245-2号
申请执行人郭家声，男，住环江县。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被执行人杨德玉，女，住河池市金城江区。
申请执行人郭家声与被执行人杨德玉民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）河市民三终字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案受理，立案号为（2014）金执字第245号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款240000元及相应利息，并承担申请执行费3500元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人自愿于2014年12月31日前偿还欠款20000元，2015年3月底前偿还50000元，余款于2015年6月底全部付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第245号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何芳华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00465号
罪犯洪九子。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00506号刑事判决，以罪犯洪九子犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年2月25日至2024年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯洪九子在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪九子自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪九子减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00465号罪犯郑全仓，男，1986年1月23日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第252号刑事判决，以被告人郑全仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行，刑期自二0一0年七月十三日至二0一五年七月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郑全仓确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郑全仓减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年九月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00152号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1727号
原告：张艳玲。
原告：焦聪颖。
法定监护人：张艳玲。
原告：焦聪婧。
法定监护人：张艳玲。
原告：李香兰。
四原告共同委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：王喜昌，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马汉。
被告：姜立卫。
被告：昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司，住所地昌吉市北京南路.
法定代表人：张新云，该公司经理。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
负责人：沈剑锋，该公司经理。
委托代理人：张新生。
本院受理原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰诉被告马汉、姜立卫、昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2175元），减半收取25元由原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰负担，退还原告张艳玲、焦聪颖、焦聪婧、李香兰2150元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1329号
原告王法泽。系交通事故受害人王某某之父。
原告冯太英。系交通事故受害人王某某之母。
原告林淑英。系交通事故受害人王某某之妻。
原告王珍阳。系交通事故受害人王某某之子。
原告王海伟。系交通事故受害人王某某之子。
原告王学伟。系交通事故受害人王某某之子。
六原告委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张志刚。
被告临朐瑞星塑胶制品有限公司。
法定代表人刘爱芹，经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告王法泽、林淑英、冯太英、王珍阳、王海伟、王学伟诉被告张志刚、被告临朐瑞星塑胶制品有限公司、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人刘波、被告张志刚、被告临朐瑞星塑胶制品有限公司委托代理人刘永刚、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李忠信到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年4月23日8时30分，被告张志刚驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿老东红路由南向北行驶至老东红路山东传输七贤-
卧龙006线杆北3.9米处时，与对行的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张志刚承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，本次事故给王某某家属造成重大损失，被告张志刚与被告临朐瑞星塑胶制品有限公司系雇佣关系，被告张志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失820000元。
被告张志刚辩称，发生事故属实，被告张志刚系被告临朐瑞星塑胶制品有限公司雇佣司机，在交强险及商业险赔偿范围外由两被告共同依法赔偿。
被告临朐瑞星塑胶制品有限公司辩称，按照事故现场情况，原告亲属王汝收驾驶非机动车违反靠车行道右侧行驶之规定，行驶中突然左转弯撞击在被告车辆的左后轮部位，对该交通事故的发生作用大，据此，交警部门认定被告车辆及驾驶员承担事故的主要责任是错误的，原告不提刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼，其主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金无法律依据，原告主张的其他损失在核实后依法赔偿，交强险之外的损失，主次责任我们同意承担70%的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及300000元的第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险约定争议处理方式为仲裁。
经审理查明，2014年4月23日8时30分许，被告张志刚驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿老东红路由南向北行驶至老东红路山东传输七贤-
卧龙006号线杆北3.9米处时，与对行的原告王汝收驾驶的电动自行车相撞，致原告王汝收受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张志刚承担事故的主要责任，王汝收承担事故的次要责任。被告张志刚驾驶的车辆车主系被告临朐瑞星塑胶制品有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及300000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人王汝收死亡时59周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告王法泽系受害人王汝收之父，84周岁，系农民，有五个子女，需抚养5年。原告冯太英系受害人王汝收之母，87周岁，系农民，有五个子女，需抚养5年。原告林淑英系受害人王汝收之妻。原告王珍阳、王海伟、王学伟系受害人赵玉俭之子。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
经原被告质证、本院认证，受害人王汝收受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费112654.96元，护理费1239.04元（77.44元／年×8天×2人），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），复印费43元，另六原告因王汝收死亡的损失有：死亡赔偿金580066元（565280元（28264元×20年）＋王法泽被抚养人生活费7393元（7393元／年×5年／5人）＋冯太英被抚养人生活费7393元（7393元／年×5年／5人）］、丧葬费23193元、处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／年×3人×3天），交通费1000元，共计损失718880.15元。另六原告主张精神损害抚慰金100000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张志刚与王汝收发生交通事故致王汝收受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张志刚承担事故的主要责任，王汝收承担事故的次要责任。被告张志刚驾驶的车辆车主系被告临朐瑞星塑胶制品有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及300000元的第三者责任保险。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的第三者责任保险，约定仲裁，但根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释第十六条规定，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业险范围内赔偿。六原告王法泽、林淑英、冯太英、王珍阳、王海伟、王学伟的损失由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在300000元的第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，其余损失六原告王法泽、冯太英、林淑英、王珍阳、王海伟、王学伟与被告张志刚、被告临朐瑞星塑胶制品有限公司自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
王汝收因交通事故死亡给六原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王法泽、林淑英、冯太英、王珍阳、王海伟、王学伟医疗费10000元、死亡赔偿金（部分）100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王法泽、林淑英、冯太英、王珍阳、王海伟、王学伟其余损失300000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，财产保全费4720元，由被告张志刚、被告临朐瑞星塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1329号
原告江西论研律师事务所。
法定代表人于永林，主任。
委托代理人龚国庆，该所律师。
被告杨清水，男，1970年12月27日出生，汉族，临川区人。
被告杨淋，男，1993年2月28日出生，汉族，临川区人，系被告杨清水之子。
原告江西论研律师事务所诉被告杨清水、杨淋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西论研律师事务所委托代理人龚国庆、被告杨清水到庭参加诉讼。被告杨淋旁听了庭审。本案现已审理终结。
原告江西论研律师事务所诉称，被告杨淋于2013年6月30日发生交通事故，受伤非常严重。后因索赔事宜由其父被告杨清水代为委托原告向临川区人民法院提起民事诉讼，双方于2013年8月5日签订了委托代理合同。其中合同第六条约定：两被告应向原告缴纳代理费3000元，在变更诉求当日另按变更后诉讼标的的超过8万元部分按4%一次性付清原告律师代理费，该日两被告按约支付了3000元。原告接受委托后，指派龚国庆律师担任其一审代理人。在变更诉求后，双方于同年12月21日经协商两被告还应向原告支付律师代理费3.4万元，并约定于2014年1月28日支付4000元，余款3万元待两被告收到保险公司理赔款当日一次性付清。后被告杨清水以家庭困难为由多次向原告求情要求延迟支付4000元，并表示领到保险公司理赔款后将3.4万一并支付。在一审代理期间，原告代原告向法院进行了提起诉讼、立案、司法鉴定、庭审及申请执行等各项司法活动，并替被告垫付了300元，但两被告在收取保险公司的赔偿金后以种种理由拖延代理费不付。为维护自身的合法权益，原告故依法起诉要求两被告给付代理费3.4万元及代垫费用300元及逾期利息并承担诉讼费。
被告杨清水辩称，双方签订的委托代理合同属实，但因当时杨淋昏迷不醒，故其名字也是我代为签署。原告所的律师龚国庆在整个诉讼过程中并未尽职尽责为我服务。在签署合同过程中，龚国庆对我进行了误导，我认为应该以法院的判决金额来计算代理费而不是起诉金额，对签署的付款金额及时间我也根本未仔细看清。综上情况，我最多再给付原告4000元代理费。
被告杨淋未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日被告杨淋发生交通事故，因索赔事宜需向临川区人民法院提起民事诉讼，故委托原告作为代理。原告江西论研律师事务所同被告杨清水、杨淋于2013年8月5日签订了委托代理合同，约定：原告接受两被告委托，指派龚国庆律师为杨淋诉林进坤、蔡庆国、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审代理人；两被告应向原告缴纳代理费3000元，在变更诉求当日另按变更后诉讼标的的超过8万元部分按4%一次性付清原告律师代理费。因被告杨淋当时尚在医院治疗，故其名字由被告杨清水代为签署。合同签订后，被告杨清水即支付了3000元代理费。2013年8月7日，该委托案件由临川区法院立案受理。2013年12月21日，在原委托合同中，双方签订了补充条款，约定：于2014年1月28日支付给原告代理费肆仟元整，剩余代理费叁万元整待被告收到保险公司理赔款当日一次性付清。被告杨清水在下面签名并替杨淋署名。2014年3月5日，临川区人民法院对该交通事故一案做出判决，在判决生效后，被告杨淋于2014年5月领取了保险公司的全部理赔款40余万元。此后，两被告未再向原告支付代理费。
另查明，原告陈述在代理该案中为被告垫付了300元，但未能提供证据证实。
以上事实有原告提供的营业执照、税务登记证、委托合同、判决书、人口信息表、身份证复印件、税务发票等证据及双方庭审陈述记录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江西论研律师事务所与被告杨清水、杨淋之间的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。双方应按合同的约定履行权利和义务。本案中被告杨淋在重伤治疗情况下，被告杨清水作为其父亲，其代为署名的行为构成表见代理。在本案的委托合同中，被告杨清水应视为被告杨淋的代理人在行使权利，所委托的案件中被告杨清水也不是案件当事人。法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故本案的民事责任应当由被告杨淋承担。被告认为原告未尽到代理责任，但并未提供相应证据，对此抗辩理由本院不予采纳。原告陈述在代理该案中为被告垫付了300元，但未能提供证据，故对此本院不予支持。现被告杨淋在已取得保险公司理赔款的情况下未按约给付剩余的代理费3.4万元，对由此所引起的纠纷承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨淋于本判决生效之日起三日内给付原告江西论研律师事务所代理费3.4万元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率从2014年6月1日起算至还款之日止）。
二、被告杨清水不承担责任。
三、驳回原告江西论研律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元由被告杨淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一四年九月十六日
书记员 韩涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03948号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：刘某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01501号
原告王权，农民。
被告刘方军，农民。
原告王权诉被告刘方军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月6日向原告借款50000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具借据给原告属实，但当时被告是向案外人张某借款，且从张某处只借款20000元，该20000元被告已经偿还给张某，现不同意偿还原告款项。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款50000元，案外人张某为该笔借款提供担保，被告出具借据给原告，载明：“借条今借到王权人民币现金伍万元整￥50000元借款人：刘方军担保人：张某2013年12.6号”。后经原告索要，被告及案外人张某均未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系向张某借款20000元，且该款已经归还给张某，不再承担向原告还款的责任，但被告庭审时认可其是在审核过借据内容的情形下签字确认，即被告明知原告是借款合同的相对人，50000元借款系原告向其出借，故被告应承担向原告归还50000元借款的责任，至于被告与张某如何分配使用借该笔借款，不影响原告对被告主张50000元债权，故对被告此辩解意见，本院依法不予采纳。被告另辩称借款已经归还，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证实，故对被告该辩解理由，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘方军于本判决生效后十日内归还原告王权款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2号
原告胡润田，男。
被告天津市甜水园孵化有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张英。（以上信息由原告提供）
被告张英，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告胡润田与被告天津市甜水园孵化有限公司、被告张英追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡润田、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润田诉称，2012年3月，原告到被告处打工，从事宰鸡工种。截止2013年1月31日，被告共欠工资款16067元，被告张英为原告出具了欠据一张，并约定于2013年3月11日前还清，到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告张英立即给付工资款16067元，案件受理费由被告承担，并当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
被告张英辩称，我系个人经营，原告是我雇的，工资是我欠的，我打的欠条，但对欠款数额不认可，认可4040元。一共欠工资18067元，后来约定按总工资款一半（9033）支付，2013年春节前支付了2300元，后2013年3月按剩余款（6733元）的40%支付了2693元，现尚欠4040元。
经审理查明，被告张英系个体经营，雇佣原告胡润田从事宰鸡工作。2013年1月31日，被告张英为原告出具欠条一张，写明欠胡润田2012年工资16067元，于2013年3月11日还清。2013年3月，被告向原告支付工资款2693元，其余款项未给付。2013年12月20日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会未予受理。另查明，天津市甜水园孵化有限公司未进行工商登记，庭审中，原告表示撤回对天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
以上事实有欠条原件、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人当庭陈述为证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原、被告之间基于合法的劳务关系产生的工资之债受法律保护。原告当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉是其真实意思表示，本院依法准予其撤诉。本案原告在被告处从事宰鸡工作，被告拖欠原告的工资应予支付。被告向原告出具工资欠条后，曾于2013年3月向原告支付工资2693元，支付部分应予减除。故被告还应向原告支付剩余部分（16067元-2693元）工资13374元。被告对欠款数额提出的异议，即双方达成的工资归还约定，因未向本院提交证据原件，且原告方对此不予认可，相关人员亦未出庭作证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内给付原告胡润田工资款人民币13374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告胡润田承担17元，被告张英承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏克东
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初881号
原告刘艳玲，，现住包头市东河区。
被告张翠花，现住包头市东河区。
原告刘艳玲诉被告张翠花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告流刘艳玲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凯印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘艳玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘艳玲负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月十日
书 记 员 郅雅虹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第317号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1950年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年9月下旬的一天下午13时许，被告人雷某某将被害人陈某甲存放在本市新河镇石畔村淡山塘组刘某甲家前坪树底下的42箱“意峰”蜜蜂，从中盗走8箱，后藏匿到该村马路边的一竹林里。之后雷某某联系刘某丙用三轮摩托车将该8箱蜜蜂转移到刘某丙屋后并要刘某丙帮忙照看。2014年10月20日下午，刘某丙又将8箱蜜蜂转移到自家屋后猪栏及本组陈某乙屋后。案发后，公安机关从上述两处查获扣押4个有蜜蜂的蜂箱、4个无蜜蜂的蜂箱。经鉴定，被盗蜜蜂及蜂箱价值2320元。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、报警案件登记表、扣押蜜蜂及蜂箱照片、通话记录等相关书证；2、证人刘某甲、刘某乙、何某某、刘某丙的证言；3、被害人陈四明的陈述；4、被告人雷某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、指认、搜查笔录及照片。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月下旬的一天下午13时许，被告人雷某某将被害人陈某甲存放在常宁市新河镇石畔村淡山塘组刘某甲家前坪树底下的42箱蜜蜂中盗走8箱“意峰”蜜蜂，后藏匿在常宁市新河镇石畔村马路边的一竹林里。之后被告人雷某某联系常宁市官岭镇淡源村郭家组刘某丙用三轮摩托车将该8箱蜜蜂转移到刘某丙屋后并要刘某丙帮忙照看。2014年10月20日下午，刘某丙以将8箱蜜蜂转移到自家屋后猪栏及本组陈某乙屋后。2014年10月21日，公安机关从上述两处查获扣押4个有蜜蜂的蜂箱、4个无蜜蜂的蜂箱返还给被害人陈某甲。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）125号价格鉴定结论书鉴定，被盗蜜蜂及蜂箱价值2320元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局新河派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验记录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被害人陈某甲的陈述；证人刘某甲、刘某乙、何某某、刘某丙的证言；户籍证明；通话详单、常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）125号价格鉴定结论书、被告人雷某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 朱习生
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曾 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第277号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人国化前，男，1975年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，系国林旧货收购站业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人国化前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人国化前及其辩护人刘颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日至18日，被告人国化前在沈阳市皇姑区巴山路新新巷新新小区配电室门前等地，明知系白某（另案处理）盗窃的旧小区更换下来的LD68-1型单相电能表21890块、DDSF1866电子式单相电能表680块（物品价值共计人民币209315元），仍以人民币21余万元的价格予以收购，赃物销赃，赃款挥霍。
另查，白某已将赃款人民币209315元全部返还被害单位。
上述事实，被告人国化前在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某、闫某、白某等人证言，物证照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，电话查询记录及人口信息，案件来源及抓捕经过，自首材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人国化前系自首，且本案赃款已全部退还，建议对被告人国化前从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人国化前明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人国化前系自首，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人国化前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张凤娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3118号
原告：周孝臣，男，1970年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告:江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
被告：茅建飞，男，1964年10月出生，汉族，现住江苏省启东�。
原告周孝臣诉被告江苏中信建设集团有限公司、茅建飞劳务合同纠纷一案，原告起诉称：2014年6月26日原告与二被告签订了建设工程劳务分包合同，原告为被告承建的兴安盟金泽时代广场提供劳务防水工程。工程结算劳务费总计438000.32元，二被告给付部分劳务费后，剩余289360.00元未付，原告遂诉至法院。
本院经审查，江苏中信建设集团有限公司于2017年6月14日已经变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司，现原告以江苏中信建设集团有限公司为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费3042.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 姜 立 新
二〇一七年八月十六日
书记员 敖乌丽罕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5529号
申请执行人晋江市华伦世家服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许清霜，该公司董事长。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿阳，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人晋江市华伦世家服饰有限公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
案外人金利威（泉州）彩印有限公司于2016年1月4日以被执行人晋江市金威体育用品有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人晋江市金威体育用品有限公司进行破产清算。本院根据申请，于2016年1月18日作出（2016）闽0582民破1号民事裁定书，受理晋江市金威体育用品有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6891号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01141-1号
原告：王晓宏，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县华夏房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡水源。
本院在审理原告王晓宏与被告岳西县华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓宏于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告岳西县华夏房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司岳西支行（账号：17×××66、18×××82）账户存款270000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王晓宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告岳西县华夏房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司岳西支行（账号：17×××66、18×××82）账户存款270000元。
二、立即查封原告王晓宏所有的座落于岳西县天堂镇建设东路广场巷房屋（房权证岳私房字第××号），期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴 滔
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执委字第00002号
申请执行人宋红星。
被执行人朱盛艾。
本院依据已经发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2011）红七民初字第46号民事判决书，依法向被执行人朱盛艾发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的127，000元，执行费1805元。逾期强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷柏平银行存款127，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月五日
书记员 余敏