河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第126号
原告李明生，农民，系死者李联军父亲。
原告宋改凤，农民，系死者李联军母亲。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告马国华，职工。系晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
住所地长治县正大南路与迎宾街交叉口阳光花园*号楼***号。
法定代表人连树峰，系该公司经理
委托代理人李宪、贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告李明生、宋改凤与被告马国华、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称中国人寿财险长治县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛国辉、被告马国华、被告中国人寿财险长治县支公司的委托代理人李宪、贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日4时30分许，李联军受雇佣驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至河北省涉县南庄村坡路段，与相对方向白日军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车碰擦，导致与相对方向聂富平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成李联军死亡和车辆财产损坏的道路交通事故，并造成重大经济损失。
原告先起诉要求冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车和冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交强险和商业第三者责任险保险公司及挂靠公司、实际车主、司机等承担赔偿责任，经涉县人民法院和邯郸市中级人民法院判决确定死者的损失为400923元，前述保险公司共赔偿270000元.经查明，晋D×××××半挂牵引车、晋D×××××挂均在被告中国人寿财险长治县支公司投保了机动车投保了机动车交通事故第三者责任强制险和车上人员责任险（驾驶人）等商业保险。根据法律规定和保险合同约定，原告剩余赔偿不足部分的损失，应由被告承担赔偿责任。请求法院判决被告立即赔偿原告130923元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告在举证期限内提供一下证据：
第一组：涉公交认字（2012）第055号事故认定书，用于证明事故情况，来源于河北省涉县公安交警事故处理部门；
第二组：保险单，用于证明被告肇事车投保情况，来源于保险公司；
第三组：机动车行驶证，用于证明被告肇事车登记信息，来源于公安交警部门；
第四组：死者李连军驾驶资格证和身份证复印件，用于证明李联军驾驶资格和身份信息，来源于公安交警部门；
第六组：死亡医学证明，用于证明李联军死亡和死亡原因，来源于河北省涉县医院；
第七组：长治县西池乡坟上村证明，用于证明李联军已土葬，来源于长治县西池乡坟上村民委员会；
第八组：户口注销证明，用于证明李联军户口登记信息，来源于长治县公安部门；
第九组：三级证明信，用于证明李联军家庭情况，来源于长治县坟上村、长治县西池乡政府、长治县公安部门；
第十组：三级证明，用于证明李联军的被扶养人情况，来源于长治县坟上村、长治县西池乡政府、长治县公安部门；
第十一组：身份、户籍证明，用于证明李联军亲属信息和被扶养人，来源于公安交警部门；
第十二组：居住、工作及收入证明，用于证明李联军居住、工作及收入情况和死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，来源于居住地的居民委员会、公安派出所。
第十三组：（2013）邯市民二终字第9561号民事判决书和（2013）涉民初字第653号民事判决书，用于证明原告损失金额及未得到赔偿的金额应由被告赔偿。
被告马国华辩称：应该由保险公司赔偿。
被告马国华未向法庭提供证据。
被告中国人寿财险长治县支公司委托代理人开庭时辩称：
1、本案系保险合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告所在地合同履行地人民法院管辖，因此原告诉请至涉县人民法院要求履行合同义务无法律依据。2、原告并非合同当事人，无权要求保险人履行合同义务。3、本案属于保险合同纠纷，应以保险合同的约定确定当事人的权利和义务。4、（2013）邯市民二终字第9561号民事判决书和（2013）涉民初字第653号民事判决书，对答辩人不具有约束力。该案件审理过程中，答辩人并非诉讼主体，未实行相关诉讼权利，原告以该两份判决所确定的数额要求答辩人承担责任，不符合相关法律规定。原告诉请的数额明显较高，请法庭依法核实。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告马国华对原告提供的证据经质证认为：没有意见，认为证据真实。
被告中国人寿财险长治县支公司对原告提供的证据经质证认为：
对第1组证据的真实性没有异议，证明李联军在事故中负主要责任，第2组证据的真实性没有异议原告提供的保险单仅仅是合同的一部分，保险单重要提示部分明确说明保险合同由保险条款保险单、提单和特约约定组成，根据保险合同条款的约定，在事故中负主要责任的，保险人在保险合同载明的按照10%的比例予以免赔，保单上载明的被保险人是马国华而非二原告，所以二原告诉我没有法律依据；对3、4、5、6、7组没有异议；对第8组证据，改户口注销证明明确载明李联军为农村户口，因此其事故中的各项损失应该以农村标准计算；对9组证据无异议，加盖的公章为西池乡派出所；第10组证据不予认可，该证据不能证明二原告丧失劳动能力，事故发生时二原告分别为59、58岁，是否丧失劳动能力应该由相关部门证明，该证明既没有做调查和鉴定，也没有相关规定，不能证明丧失劳动能力；对二原告的身份证明没有异议，同样可以证明李联军父母为农村户口；对证据12证据不予认可，该证据即未附有房屋租赁合同和暂住证，其所证明的内容与户口登记簿以及身份证所载明的信息明显不符，户口本和身份证作为公安行政机关确定公民基本信息的证明力明显高于居委会所出具的证明，而且原告也未提供该证明所载明的居住地缴纳水电费等凭证，仅凭一份证明不能证明李联军的实际居住情况。根据相关法律规定农村居民按照城镇居民赔偿应当举证收入来源和居所均在城镇，原告未举证收入来源于城镇，对于城镇标准的计算不予认可。对13组证据的真实性没有异议，在该案件的审理中，保险人并不是该案件的诉讼当事人，未依法行使相关诉讼权利，因此该判决对保险人不具有执行力。认定的损失数额保险人据合同约定有权重新核定。对于该判决中的被抚养人生活费、护理费、误工费、伙食补助费以及营养费、交通费、医疗费等相关证据，保险人并未行使质证权利，因此原告要求保险人以该生效法律文书确定的数额承担保险责任，保险人不予认可。
被告中国人寿财险长治县支公司向法庭提供了《人员车上保险条款》第七条明确约定精神抚慰金以及应当由交强险赔偿的损失和费用，以及仲裁和诉讼费等均不属于保险责任范围，第23条车上人员的保险条款，按照有关法律规定的赔偿范围项目和标准按照合同标准进行赔偿。第8条，负事故主要责任的免赔率为10%，事故责任人应该承担相关的保险责任。本案属于保险合同纠纷，应该以合同条款的约定予以认定保险责任。
原告对被告中国人寿财险长治县支公司提供了《人员车上保险条款》经质证认为：有异议。保险条款约定的免责事项和不应该承担的费用不能约束原告方，且约定内容损害原告的利益，不符合法律规定，不应该予以认可。
被告马国华对被告中国人寿财险长治县支公司提供了《人员车上保险条款》经质证认为：有异议，所有费用应该由保险公司承担。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告的儿子李联军受被告马国华雇用驾驶的晋D×××××半挂牵引车、晋D×××××挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，主、挂车强制险承保限额均为122000元；晋D×××××机动车损失保险金额241000元、第三者责任保险金额300000元，车上人员责任保险（驾驶人）金额200000元且均不计免赔率；晋D×××××挂第三者责任保险金额50000元不计免赔率；保险期限为2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止。被保险人为马国华。
2012年10月12日4时30分许，原告的儿子李联军驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至南庄坡路段驶入道路左侧，与相对方向的白日军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车碰擦，又与相对方向聂富平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使事故车辆将道路西侧工地内的多根电缆杆撞倒并倒落在工地内，造成李联军当场死亡，聂富平、王雷受伤住院和三辆车不同程度损坏及工地内的电缆设备损坏、道路设施损坏的重大交通事故。马国华是晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，聂红军是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，2012年10月30日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第055号事故认定书，李联军负事故主要责任，聂富平负事故次要责任，白日军、王雷无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
该交通事故造成被告马国华告雇用司机李联军当场死亡，李联军（男，1979年10月12日生，司机，机动车驾驶证准驾车型为A2，长治县韩店镇长安社区居民委员会、长治县公安局韩店派出所证明李联军于2010年3月份起一直住在该社区长陵家属院西单元202室生活）家庭成员有父亲李明生（1953年5月10日生）、母亲宋改凤（1954年7月2日生）、妻子景红霞（1979年3月27日生）、哥哥李联文、妹妹李军燕。死者李联军妻子景红霞明确表示不参加本案诉讼。
山西省长治县西池乡政府、坟上村委会证明死者李联军父亲李明生（1953年5月10日生）、母亲宋改凤（1954年7月2日生），年老多病，丧失基本劳动能力，生活不能自理，常年有人照顾。保险公司提出异议；对死亡赔偿金提出未提供县城的暂住证和相应租房合同，应按照农民标准计算。
原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院2013年7月3日作出（2013）涉民初字第653号民事判决书写明“关于死者李联军近亲属应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》并结合死者近亲属的实际损失进行计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18083元，关于死亡赔偿金计算，因死者在长治县韩店镇长安社区长陵家属院连续居住一年以上，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入二十年计算：18292元x20年=365840元，近亲属交通费、餐饮、住宿费酌情支持2000元。本次交通事故致给李联军（负事故主要责任）当场死亡，给其近亲属精神上造成极大痛苦，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度，酌情赔付精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。聂富平（负事故次要责任）驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车（主、挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在交强险分项责任限额24万元内承担责任。白日军（本次事故无责任）驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车（主、挂车）在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保有交强险，该保险公司应在交强险责任限额2.4万元内承担责任。原告各项损失共计400923元，有二个保险公司按比例在各自交强险分项限额（平安财产保险邯郸中心支公司240000元，中国人民财产保险人民路营销服务部24000元，减去（2013）涉民初字第459号判决人民路营销服务部赔付聂富平人民币666.69元和（2013）涉民初字第654号判决平安财险赔付王雷8591.41元、人民路营销服务部赔付王雷954.6元）内赔付原告253787.3元，对于超过机动车交通事故责任强制保险以外部分147135.7元，由聂富平（负事故次要责任）驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车（主、挂车）的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内（主、挂车保险责任限额共计55万元）和不计免赔率承担30%即44140.71元。该险的性质虽然是商业险，虽原告不是该保险合同的当事人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定‘保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金’。原告要求给付死者被抚养人生活费，未提供医疗单位‘年老多病’诊断证明，不予支持；被告保险公司提出死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，但未提供足以推翻长治县韩店镇长安社区居民委员会、长治县公安局韩店派出所证明（李联军于2010年3月份起一直住在该社区长陵家属院西单元202室生活）的证据，对此辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效五日内在交强险分项责任限额内赔付原告李明生、宋改凤人民币231408.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效五日内在交强险分项责任限额内赔付原告李明生、宋改凤人民币22378.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李明生、宋改凤人民币44140.71元。四、驳回原告原告李明生、宋改凤的其他诉讼请求。”
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉于邯郸市中级人民法院。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。2013年10月30日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第956号民事判决书：一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第653号民事判决第二项；二、变更河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第653号民事判决第一项为被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效五日内在交强险分项责任限额内赔付原告李明生、宋改凤人民币216630元；三、变更中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李明生、宋改凤人民币48574元。
以上事实有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、长治县韩店镇长安社区居民委员会证明、交通费发票等证据和已经发生法律效力的判决书所证实。
本院认为：该案主要有二个争议焦点，一是本院对于该保险合同纠纷是否具有管辖权，二是原告是否有权要求保险人履行合同义务。关于争点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》25条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。被告中国人寿财险长治县支公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且该交通事故发生在涉县河南店镇南庄坡路段，故涉县法院依法应有管辖权。关于争点二，被告马国华雇用原告儿子李联军驾驶的事故车辆在中国人寿财险长治县支公司投保有车上人员（驾驶人）责任保险，马国华是该保险合同的被保险人，原告作为李联军（当场死亡）的父母，有权要求雇主马国华承担赔偿责任，根据保险法规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，原告有权要求保险人履行合同义务。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第055号事故认定书，李联军负事故主要责任，聂富平负事故次要责任，白日军、王雷无责任。原、被告均无异议，符合法律规定，故本院对此予以采信。关于死者李联军近亲属应获得的赔偿项目及标准，有已经发生法律效力的判决书证实各项损失共计400923元，经邯郸市中级人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部共计应给付原告理赔款287582.71元（其中精神损害抚慰金15000元）。因原告的儿子死者李联军（负事故主要责任）驾驶的晋D×××××半挂牵引车、晋D×××××挂车在中国人寿财险长治县支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）金额200000元且均不计免赔率，该交通事故发生在保险期间内，故原告未得到赔偿部分113340.29元，理应由被告中国人寿财险长治县支公司给付，被告辩称原告各项损失应该以农村标准计算，其证据不足以推翻已经发生法律效力的判决认定的事实。被告中国人寿财险长治县支公司辩称负事故主要责任的免赔率为10%，因保险合同已约定不计免赔率，故保险公司的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》、第五条、第六十五条、第六十六的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于被判决生效五日内给付原告原告李明生、宋改凤人民币113340.29元；
二、驳回原告李明生、宋改凤对马国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王祺瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。