江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第622号
原告汤书庆。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告荆小强。
委托代理人荆国民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路。
委托代理人高俐亮，系公司员工。
原告汤书庆与被告荆小强、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红、被告荆小强的委托代理人荆国民、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日10时50分许，被告荆小强驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿丹阳市X204线皇塘镇“皇家花园”小区门口路段处掉头行驶时，撞到了沿204县道由北往南正常行驶的汤书庆驾驶的普通二轮摩托车，导致两车受损、汤书庆受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告荆小强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告荆小强驾驶车辆系被告王小明所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故造成原告身体多处受伤并被送医治疗，现原告要求：两被告赔偿原告各项损失共计127862元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任认定。
2、被告荆小强的驾驶证、王小明行驶证复印件各1份，拟证明车辆情况及被告主体适格。
3、交强险保单复印件1份，拟证明事故车辆在被告保险公司投了交强险、商业三者险。
4、2014年5月9日丹阳市人民医院病历1本、2014年5月24日丹阳市人民医院出院记录1份、住院收费票据1张、费用清单3页、丹阳市人民医院门诊收据3张、丹阳市皇塘卫生院门诊收据2张，拟证明原告受伤后的治疗及花费15000元医疗费。
5、丹阳市中医院司法鉴定书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告构成十级伤残等级及三期情况，花去鉴定费2370元。
6、个体营业执照复印件1份、卫生许可证复印件1份，拟证明原告伤前从事个体经营浴室工作。
被告荆小强辩称：原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告保险公司不赔偿的本被告也不愿意赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，本公司愿意承担赔偿限额内合理、合法的损失。被告荆小强驾驶车辆没有在商业三者险范围内投保不计免赔特约险，因此在商业险范围内需扣除15%免赔率，鉴定费、诉讼费本公司不承担。对于原告的各赔偿项目，本公司意见如下：1、医疗费我公司核定的数额为11471元，需扣除10%非医保用药扣除比例，即认可10323元；2、住院伙食补助费，认可按照18元每天计算15天，计270元；3、营养费认可按照12元每天计算60天，及720元；4、误工费因原告证据不足，本公司认可按照60元每天计算90天；5、护理费认可按照60元每天计算60天；6、车损本公司定损是2440元；7、交通费酌情认可500元；8、伤残赔偿金认可68692元；8、精神损害抚慰金认可按照3500元计算。
经审理查明：2014年5月9日10时50分许，被告荆小强驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿丹阳市X204线皇塘镇“皇家花园”小区门口路段处掉头行驶时，撞到了沿204县道由北往南正常行驶的汤书庆驾驶的普通二轮摩托车，导致两车受损、汤书庆受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告荆小强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。荆小强陈述其驾驶车辆系其从案外人王小明处购买，但尚未办理过户手续，现该车辆行驶证尚登记于王小明名下。苏D×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（未投保对应的不计免赔特约险）。原告伤后先后被送往皇塘镇卫生院及丹阳市人民医院治疗。原告伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，认为原告遭遇车祸致额部右侧皮肤撕脱伤，遗留额部右侧11厘米瘢痕，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。
另查明，原告伤前系丹阳市皇塘镇振兴浴室经营者。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供票据中载明医疗费金额为11471.6元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药扣除比例后计算医疗费没有事实依据，应不予支持，该项损失认可按照11471.6元计算。
2、住院伙食补助费：原告住院共计15天（依照住院收费收据上住院天数），认可按照20元每天计算，计300元。
3、营养费：认可按照15元每天计算60天，计900元。
4、误工费：原告伤前系丹阳市皇塘镇振兴浴室经营者，其受伤休息造成的误工损失客观存在，但原告未能提供证据证明误工损失的具体数额。本院参照2012年本省细分行业收入平均标准中服务行业收入情况，结合近几年本地相关行业收入持续性增长的实情，酌情认可原告误工按照100元每天计算，计算90天，计9000元。
5、护理费：认可按照70元每天计算60天，计4200元。
6、残疾赔偿金：根据原告伤情，认可68692元。
7、精神抚慰金：根据原告受伤严重程度及可能造成的精神损害程度，该项损失酌定为5000元。
8、财产损失：原告认可被告公司定损数额，本院认可按照该数额即2440元。
9、交通费：根据原告治疗经过，该项费用酌定认可800元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为102803.6元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿99692元。
根据事故责任，超过交强险部分的损失3111.6元，应由机动车一方全部承担，荆小强认可车辆系其购买获得且荆小强也是实际侵权人，故汽车一方的赔偿责任应由荆小强承担，又因其驾驶车辆在被告保险公司投保了相应的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告公司提及的因荆小强驾驶车辆未投保商业三者险范围内的不计免赔特约险故免赔15%的意见，符合商业险合约，应予支持，故超过交强险部分损失应由被告保险公司承担2644.9元，荆小强承担466.7元。被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内一共应支付102336.9元，被告荆小强在事故发生后垫付赔偿款8000元扣除其应承担赔偿后7533.3元，应予以返还，剩余款项94803.6元支付给原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤书庆各项损失计94803.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告荆小强垫付赔偿款计7533.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，鉴定费2370元，共计2890元，由被告荆小强承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年三月十六日
书 记 员 符艳清