四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第25号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某兴，男，1969年5月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，水电工人。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某春，女，1971年2月27日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，居民。系本案被害人。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所律师。
巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控被告人李某兴犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某春提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2014）巴州刑初字第219号刑事附带民事判决。原审被告人李某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭进行了审理。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某兴及其辩护人刘军、原审附带民事诉讼原告人杨某春及其诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
巴中市巴州区人民法院判决认定，2012年12月18日19时许，杨某（系附带民事诉讼原告人杨某春之侄儿）因不满前妻鲜某（系被告人李某兴之女）与张某在一起生活，在巴州区清江镇禹王宫街“永兴苑”内与张某发生抓扯，后被带至巴州区公安分局清江派出所。被告人李某兴之妻鲜某珍得知后，便将张某被打一事告诉了被告人李某兴，李某兴随即赶到清江派出所。后李某兴及其妻鲜某珍与杨某的家人杨某春、杨某周等人在清江派出所门口发生抓扯，在抓扯过程中李某兴用随身携带的改刀将附带民事诉讼原告人杨某春面部、颈部划伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某春本次损伤为轻伤。审理中，被告人李某兴申请对现场收缴的改刀上是否有附带民事诉讼原告人杨某春的血迹进行鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定结论为：1、血痕预实验为阴性结果。2、“改锥”上可疑血痕未获STR分型结果，故不能与杨某春血样进行DNA遗传标记的比对。
庭审查明，附带民事诉讼原告人杨某春受伤后被送到巴中市中心医院住院治疗8天，用去医疗费3619.91元，出院后购药开支费用2144.16元。原判认定，一、被告人李某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人杨某春受伤产生医疗费5764.07元、误工费786.24元、护理费786.24元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计7576.55元。被告人李某兴承担90%责任，附带民事诉讼原告人杨某春承担10%责任。此款由被告人李某兴承担赔偿6818.90元，附带民事诉讼原告人杨某春自行承担757.65元；三、上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；五、没收作案工具改刀一把。
上诉人（原审被告人）李某兴及其辩护人辩称，原判认定案件事实虚假，证据自相矛盾，认定李某兴犯故意伤害罪的证据不足，侦查人员有违法取证嫌疑。
经审理查明，2012年12月18日19时许，杨某因不满前妻鲜某与张某在一起生活，与张某发生了抓扯，后被带至巴州区公安分局清江派出所进行处理。鲜某珍将张某被打一事电话告知了上诉人（原审被告人）李某兴，后李某兴及其妻鲜某珍与杨某的家人杨某春、杨某周等人在清江派出所门口发生抓扯，在抓扯过程中李某兴用随身携带的改刀将杨某春面部、颈部划伤，致杨某春受轻伤。另查明，原审附带民事诉讼原告人杨某春因伤用去医疗费5764.07元、误工费786.24元、护理费786.24元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计7576.55元。
上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案情况及被告人被采取强制措施的情况。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于清江派出所大门口处与通州街公路接界的坝子内。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，杨某春受伤照片、鉴定结论通知书证实，杨某春的本次损伤属轻伤。
4.辨认笔录、辨认照片证实，杨某春、苟某斌从侦查人员出示的10张照片中分别混合辨认出李某兴就是拿改刀造成杨某春面部受伤的人。
5.关于杨某春被故意伤害的情况说明证实，2012年12月18日19时许，杨某春、李某兴等人在派出所门口发生抓扯，派出所民警进行制止，副所长李某将李某兴抓住，从李某兴手中脱下改刀，发现杨某春面部、颈部多处流血受伤。
6.杨某春的住院病历资料证实，杨某春受伤后入院和住院治疗的情况。
7.出院证明书、住院费用票据、院外购药处方及发票、赔偿清单证实，杨某春受伤后住院和开支费用情况。
8.被害人杨某春的陈述，2012年12月18日晚上，侄儿杨某打电话说被人打了，杨某春赶到派出所，与鲜某珍发生口角，鲜某珍的丈夫拿了一把改刀朝杨某春的面部挥，鲜某珍上前用手在杨某春面部挥了一下，杨某春的脸上当时就流血了，杨某春就蹲在地上。双方看伤得比较严重，就没有再动手。后来派出所的人把改刀搜走了。
9.证人鲜某珍的证言证实，2012年12月18日19时许，鲜某珍接到女儿鲜某的电话，说前夫杨某与其男朋友张某在打架。鲜某珍遂将这件事告诉了丈夫李某兴。在清江派出所门口，有一个不认识的中年男人指到鲜某珍骂了很多难听的话，鲜某珍说不要太过份了，兔子惹急了还会咬人。派出所的民警劝双方不要争吵。鲜某珍刚说完，杨某的父母、杨某的幺幺杨某春就过来抓鲜某珍，在抓扯过程中，对方用拳头击打鲜某珍的面部，鲜某珍就在杨某春的脸上抓了一把，在鲜某珍跟杨某家人打架时，丈夫李某兴也就过来帮忙，与对方的几个中年男子抓扯厮打在一起。杨某春的伤是我们这一方造成的，在清江派出所门口有鲜某珍、丈夫李某兴，对方有杨某军、杨某春、杨某周等人参与了打架。
10.证人杨某周的证言证实，2012年12月18日18时许，儿子杨某打电话说被人打了，在派出所大门口。鲜某珍在那里骂人，杨某周、杨某忠、杨某军、杨某春就与鲜某珍对骂，后鲜某珍用手朝杨某春脸上挥去，杨某周就上前用拳头打鲜某珍面部，李某兴（鲜某珍的丈夫）也上前拿了一把改刀朝杨某春身上戳去。派出所李某所长就将李某兴手中的改刀拿走了。后看见杨某春的脸上和嘴巴都在流血，鲜某珍的嘴巴也在流血。
11.证人张某、鲜某的证言证实，2012年12月18日18时许，张某与女友鲜某往永兴苑走，经过奇章中学门口时，一个男子就准备摸女友鲜某的脸，张某抓住那人的手，鲜某拉走张某，叫不要理那个男子，那个骑摩托车的男子就用摩托车撞张某和鲜某，随后张某就和那个男子抓打起来。后来警察就来了。事后才知道那个骑摩托车的男子叫杨某。
12.证人王某的证言证实，2012年12月18日晚上，侄儿张某给堂哥张某申打电话说他在永兴苑被人打了。后在永兴苑看见张某蒙住脸站在网吧门口，张某讲打他的人在外面入口处，后派出所的警察就把张某和杨某带到派出所，在派出所门口双方的亲属就又打了起来，打架的人都不认识。
13.证人杨某的证言证实，2012年12月18日18时许，在奇章中学门口处遇到前妻鲜某和她的男朋友，后与鲜某的男朋友抓打起来，被警察带到了派出所。
14.证人张某申的证言证实，2012年12月18日18时许，侄子张某打电话说他被杨某周的儿子打了，张某申就赶往现场，看见杨某的人到后冲过去打张某，张某被打倒在地，随后派出所的人就到了。
15.证人杨某军的证言证实，2012年12月18日19时许，杨某周和杨某打电话说他们在永兴苑被人打了，在派出所民警了解情况，双方的亲属就在派出所门口等。这时鲜某珍朝我们杨家的人大骂起来，双方就相互争吵了起来。后鲜某珍挥起右手朝妹妹杨某春脸上乱划，杨某军就上前用拳头打鲜某珍的面部，杨某忠和杨某周也上前用拳头击打鲜某珍的头部及身体，李某兴就过来用一把“梅花”改刀朝杨某春身上戳。当时现场比较混乱，民警将双方劝开了，李某所长从李某兴的手里把改刀拿了过去。当时杨某春脸上和嘴巴都在流血。
16.证人苟某斌的证言证实，当天晚上苟某斌吃了晚饭逛路经过派出所门口时看到有人打架，看到一中年男人手中拿了一把改刀戳到那个女人的脸上，那个女人的脸就在流血，还用手把脸捂起，后派出所警察就把那个男人手中的改刀就拿走了。
17.证人魏某的证言证实，2012年12月18日晚上，杨某春送来医院后，对杨某春的伤进行了检查，伤应是利器造成的。
18.被告人李某兴的供述，2012年12月18日19时许，在清江派出所大门口处，杨某军、杨某春、杨某周与李某兴的妻子鲜某珍发生抓打，李某兴就上前劝架，杨某军、杨某春、杨某周就转身打李某兴，李某兴随手从外套右口袋内掏出了一把改刀朝他们三人面前乱划，当时就把杨某春的面部划伤了，划出了血。派出所民警就过来将李某兴手中的改刀拿掉。当时使用的一把梅花头尖头改刀，约长20公分。鲜某珍嘴巴和面部的伤是被杨某军、杨某春、杨某周用手打伤的，李某兴的头部也被他们三人用拳头打伤了。杨某春面部和颈部的伤是李某兴用改刀划伤的。
19.户籍资料证实，被告人和附民原告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某兴故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某兴给附带民事诉讼原告人杨某春造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某春对纠纷的引起有一定过错，应承担部分民事责任。上诉人李某兴及其辩护人辩称，原判认定案件事实虚假，证据自相矛盾，认定李某兴犯故意伤害罪的证据不足。经查，李某兴夫妇在巴州区公安分局清江派出所门口与杨某春等发生抓打，李某兴持改刀致伤杨某春的事实，不仅有李某兴的多次供述，还有现场目击证人杨某周、杨某军、苟某斌等人的证言及被害人杨某春的陈述等证据证实，并相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。李某兴的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人李某兴及其辩护人辩称侦查人员有违法取证嫌疑的意见，无相关证据证实，本院不予支持。辩护人庭审中向法庭提交的张淑英、石华兰、苟兴富的证明，没有相关证据支持，本院不予采信。原判认定事实和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
审 判 员 邓恒志
代理审判员 许 莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓茳天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；