湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00035号
原告胡发清。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人胡国斌。
被告龚革雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人涂志红，该公司法律顾问。
原告胡发清诉被告龚革雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡发清及其委托代理人杨云鹏、胡国兵，被告龚革雄，被告人财保蔡甸支公司的委托代理人涂志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发清诉称，2012年12月1日14时50分，被告龚革雄驾驶鄂A906**号车沿104省道行至26KM+200M处时，将骑电动车的我撞伤。我住院治疗用费62701元，伤情经鉴定需后期治疗费5000元，交警部门认定被告龚革雄负事故的全部责任，鄂A906**号车在被告人财保蔡甸支公司投有交强险和商业三者险，现请求判令被告共同赔偿我经济损失共计87191元（其中医疗费67701元，交通费1400元，护理费3937元，住院伙食补助费810元，鉴定费1000元，误工费11443元，营养费900元）并承担诉讼费。
被告龚革雄辩称，对事实及责任划分无异议，请求法院依法判决；我为鄂A906**号车在被告人财保蔡甸支公司购买了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿；我已为原告垫付的医疗费请求在本案中一并处理。
被告人财保蔡甸支公司辩称，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；鄂A906**号车未购买不计免赔特约险，故应当扣除不计免赔部分，医疗费应扣除非医保部分，营养费的计算天数应按照原告第一次住院的天数计算，交通费没有合理票据，不应予以支持，护理费应按照50元每天进行计算，原告未提供证据材料证明其有误工损失，且其已满70岁，属于退休年龄，故不应支持其误工费；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月1日14时50分左右，被告龚革雄驾驶鄂A906**号车沿104省道由南向北行至26KM+200M处时，遇前方原告胡发清驾驶武汉R03713号电动自行车减速行驶，龚革雄采取紧急制动并向左打方向避让，鄂A906**号车与电动车左后侧相撞造成胡发清受伤。原告胡发清受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计54天（2012年12月1日至12月31日，2013年3月1日至3月25日），并在武汉市商业职工医院门诊治疗，共用去医疗费62660.92元（其中原告胡发清自付2973元，被告龚革雄垫付59687.92元）。原告胡发清第一次出院诊断为急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，双上颌窦骨折，右颧弓骨折，右眶内侧壁骨折，硬腭骨折，额部头皮裂伤，多处软组织损伤；出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊等。第二次出院诊断为慢性硬膜下血肿，慢性硬膜下积液等；出院医嘱为建议住院治疗，定期复查以明确血肿状况。
2012年12月18日，武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所作出蔡公玉交认字[2012]第C007号道路交通事故认定书，认定被告龚革雄在雨天气象条件下未降低行驶速度，临近时操作不当以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，与事故发生存在因果关系，在事故中所起作用明显，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，龚革雄负事故的全部责任，胡发清无责任。
2013年5月20日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2013]第00567号法医鉴定意见书，其鉴定意见为胡发清所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费5000元，治疗及休息时间180日，护理时间约需60日。原告胡发清自付鉴定费1000元。
另查明，鄂A906**号小型轿车的登记车主系鄢小容，被告龚革雄从鄢小容处购得鄂A906**号车后为该车在人财保蔡甸支公司购买了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，未购买不计免赔险），保险期间均自2012年8月3日至2013年8月2日，被告龚革雄具有合法的驾驶资格。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单重要提示一栏载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负全部事故责任的免赔率为20%”。
上述事实有原告胡发清提交的竹溪县公安局丰溪派出所出具的证明，武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所出具的证明，武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所作出的蔡公玉交认字[2012]第C007号道路交通事故认定书，鄂A906**号车的行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，鄂A906**号车商业险、交强险发票，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历、外科病人出院记录单、病情证明书，湖北省医疗单位住院、门诊医疗收费收据，武汉市门诊医疗收费发票，湖北省住院病人费用清单，武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字[2013]第00567号法医鉴定意见书及鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡发清因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所认定被告龚革雄负此事故全部责任，胡发清无责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。
本案事故发生在被告人财保蔡甸支公司对鄂A906**号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告胡发清有权就其相关损失直接向人财保蔡甸支公司请求在交强险和商业三者险限额内赔偿保险金。
原告胡发清诉请赔偿的损失为7项：关于医疗费，被告人财保蔡甸支公司对62660.92元用于胡发清抢救治疗并无异议，其与被告龚革雄在商业三者险合同中关于非医保用药赔付的相关约定不能对抗第三人，故本院对人财保蔡甸支公司提出的在商业三者险赔付时扣除20%非医保用药的主张不予以支持；住院伙食补助费按照住院天数54天计算；营养费酌定为810元；关于误工费，原告胡发清提交的证据不足以证明其有收入来源及误工损失，故对于其误工费不予以支持；交通费酌定为800元；护理费参照湖北省2013年度其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天。对于当事人无争议的原告胡发清诉请的其他损失项目本院予以支持。
上述损失纳入交强险各赔偿项目：①医疗费（含后期治疗费）67660.92元；②住院伙食补助费810元；③营养费810元，以上①-
③交强险医疗费赔偿项目合计69280.92元。④护理费23624/365×60=3883.4元;⑤交通费800元;以上④-
⑤伤残赔偿项目合计4683.4元。⑥鉴定费1000元为保险理赔以外项目。
对于原告胡发清诉请的损失，应由人财保蔡甸支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付4683.4元，对于其在交强险范围内未受偿的59280.92元由人财保蔡甸支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿47424.74元（59280.92×80%），剩余11856.18元（59280.92×20%）及鉴定费1000元由被告龚革雄赔偿。因被告龚革雄已向原告胡发清垫付59687.92元，故原告胡发清应向龚革雄返还46831.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告胡发清人民币14683.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告胡发清人民币47424.74元；
三、被告龚革雄应赔偿原告胡发清人民币12856.18元，该款与被告龚革雄先期垫付款59687.92元相抵后，原告胡发清应在收到本判决第一、二项赔偿款后三日内向被告龚革雄返还人民币46831.74元；
四、驳回原告胡发清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告龚革雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈瑞敏