wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第34号
原告：邱某。
被告：张某甲。
原告邱某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原被告原系夫妻，象山县人民法院于2013年7月18日判决准许原被告离婚，婚生女儿张某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。以上事实由（2013）甬象石民初字第203号民事判决书为凭。离婚后，被告拒绝接走张某乙，故张某乙实际仍由原告抚养，被告也未支付生活费。被告有吸毒恶习，张某乙由被告抚养对张某乙的身心健康有不利影响。原告认为，为使张某乙能够健康成长，张某乙应由原告抚养。请求判令：1.原被告婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；2.被告另支付自2013年8月起至2013年11月止的抚养费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邱某为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料
1.（2013）甬象石民初字第203号民事判决书复印件一份，证明象山县人民法院于2013年7月18日判决：准许原被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元的事实；
2.录于2012年6月份的录音光盘以及所附的文字摘录一份，证明被告有吸毒恶习。
被告张某甲未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，本院对原告举证1予以采信，原告举证2的真实性应予认定，但原告举证2虽能够证明被告有不良行为，但不足以证明被告有吸毒恶习。
综合庭审调查以及本院采信的证据，本院认定本案如下事实：原被告原系夫妻。××××年××月××日生育一女张某乙，现在石浦小学就读。本院于2013年7月18日判决准许原被告离婚，婚生女儿张某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费700元。现在张某乙随原告生活。原告以张某乙由被告抚养不利于张某乙身心健康为由，诉请婚生女儿张某乙变更由原告抚养。
本院认为：首先，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。如果子女具备相应的判断和表达能力，子女的意见应予考虑。本案中，本院于2013年7月18日判决原被告离婚后，亦判决婚生女儿张某乙随被告生活。原告关于被告拒绝接走张某乙的主张虽无证据证实，但张某乙现已随原告生活的事实可以认定。而且，虽张某乙只有八周岁未满十周岁，但其具备相应的判断和表达能力，经征询张某乙本人意见，其表示愿随其母即原告生活。本院根据原告在本次诉讼中提供的证据，并综合考虑实际情况，对原告提出张某乙变更由其抚养之诉请予以支持。其次，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因张某乙于原告起诉之日起就已随原告生活的事实足以认定，故自2014年2月份起被告应负担抚养费，至张某乙能独立生活时止。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌定700元。至于原告要求被告支付自2013年8月份起的抚养费2800元因证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某和被告张某甲的婚生女儿张娉婷变更由原告邱某直接抚养；
二、被告张某甲支付抚养费至张娉婷能独立生活时止（自2014年2月份起至2014年5月份止为2800元，之后每月支付700元）；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年五月七日
代书记员 史夏祯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初第657号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行
被告：荣军明、荣爱民、荣福元、荣敏文、荣民文
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月26日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3536元，减半收取1768元，由原告负担。
审判员 ：刘助高
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：徐丽娟
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初第657号原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行被告：荣军明、荣爱民、荣福元、荣敏文、荣民文案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年10月26日待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费3536元，减半收取1768元，由原告负担。审判员 ：刘助高二〇一五年十二月二十三日书记员 ：徐丽娟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执211号
被执行人谢子田，男，汉族，1969年9月20日出生,住广东省连平县隆街镇某某村某某社。
被执行人谢子田滥伐林木罪一案，本院（2016）粤1623刑初52号刑事判决书判决对谢子田处以罚金3000元。本院于2017年6月5日立案执行后，被执行人谢子田已将罚金3000元交至法院,被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623刑初52号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖振安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第390号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁相思湖店。
负责人：张国礼。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：雷松榜。
委托代理人：谢永东。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁相思湖店、雷松榜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁相思湖店、雷松榜的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁相思湖店、雷松榜的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特86号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人王玉全，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、王玉全关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、王玉全因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意王玉全从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，王玉全保证日后不返迁原居住地。
二、王玉全现有基本情况：全家4人。其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力3人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地1亩，山林28亩。
三、王玉全原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对王玉全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付王玉全。
5、王玉全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，王玉全方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、王玉全双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、王玉全双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、王玉全双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、王玉全双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、王玉全于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第213号
原告:朱文军。
被告:胡旭勇。
原告朱文军诉被告胡旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告朱文军在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初字第213号原告:朱文军。被告:胡旭勇。原告朱文军诉被告胡旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告朱文军在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一五年九月八日代书 记员  张 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5077号
罪犯王国贵，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）东刑初字第794号刑事判决，以被告人王国贵犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王国贵减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国贵予以减刑一个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1328号
原告：王林玉。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告王林玉与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王林玉的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林玉以被告沈伟恩、陈颜未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈伟恩、陈颜归还原告借款本金800000元，并支付利息（按月利率10‰，自2015年5月15日计算实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告沈伟恩、陈颜承担。审理过程中，原告撤回对被告陈颜的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告沈伟恩未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告沈伟恩于2015年5月15日向原告王林玉出具借条1份，载明向原告借款800000元、约定借款利息按月利率10‰计算的事实。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告沈伟恩向原告王林玉借款800000元，并约定借款利率按月利率10‰计算的事实，由原告提供的借条等证据所证实。原告要求被告沈伟恩归还借款本金800000元，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：
被告沈伟恩于本判决生效后十五日内归还原告王林玉借款本金800000元，并支付利息（自2015年5月15日起，按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告沈伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年八月十七日
代书记员 陆文文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00403-1号
申请执行人尹刚，镇江市浩达电气有限公司总经理。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人姚军红。
被执行人张华。
尹刚与姚军红、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）镇经民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姚军红、张华应给付尹刚1885700.00元。因姚军红、张华未履行生效法律文书确定的义务，尹刚向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 姚兆天
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00905号
原告：朱文花，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬、鲁恩（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪松贺，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
原告朱文花诉被告汪松贺为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文花的委托代理人张如彬、鲁恩到庭参加诉讼，被告汪松贺经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文花诉称：我与被告同居生活期间生育一子，现双方感情不和分居生活，我要求非婚生子女随被告生活，子女抚养费由被告负担，我个人陪嫁物品归我个人所有，案件受理费由被告负担。
原告朱文花为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份；2、被告汪松贺及子女的户籍证明，证明被告及子女身份。
被告汪松贺未有举证和答辩。
经审理查明，2010年原、被告经他人介绍按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，2011年7月5日生育一子，取名汪某（现随被告汪松贺生活）。原、被告生活期间常因琐事发生矛盾，并分居生活，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，但是非婚生子女依法应受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为非婚生子汪某随被告汪松贺生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条的规定，判决如下：
�、原、被告共同生活期间生育的子女汪荣财随被告汪松贺生活；
二、原告朱文花每月负担子女抚养费300元，于本判决生效之日次月起给付至子女18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十五日
书记员 缪 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02796号
原告：ＸＸ，男，1984年3月12日生，汉族，通达通讯器材有限公司总经理，住安徽省潜山县。
被告：葛文斌，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨奕苏，女，汉族，1982年7月27日生，安徽省住潜山县水吼镇。
原告ＸＸ诉被告葛文斌、杨奕苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告葛文斌、杨奕苏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年5月29日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元并于借款当日向原告出具借条一张，借条中注明此次借款于2014年6月29日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推延，至今仍未偿付所借款项。原告遂具状诉讼，请求：1、判令被告葛文斌、杨奕苏立即偿还100000元借款及相应利息8500元；2、本案案件受理费由被告葛文斌负担。
被告葛文斌、杨奕苏未予答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院递交以下两份证据：第证据一为原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二为被告向原告出具的借条一份，证明原、被告之间合法的借贷关系。
对于原告提交的以上证据，本院经审核均予以认定。
经审理查明：被告葛文斌、杨奕苏因资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定：2014年6月29日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛文斌、杨奕苏应当按照借条约定期限清偿借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。至于原告利息的给付期限问题，本院认为，2014年5月29日被告葛文斌、杨奕苏出具的借据，已经约定还款期限，其利息的计算时间应从约定的还款期限届满之次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛文斌、杨奕苏在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息计算的起止时间为：自2014年6月30日至付清之日止。借款利率的标准：参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告葛文斌、杨奕苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1069号
原告闵凡英。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告青州市全成建筑有限公司。住所地：青州市云门山南路**号。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘胜。
被告刘胜。
原告闵凡英诉被告青州市全成建筑有限公司、刘胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵凡英及其委托代理人黄玉国，被告青州市全成建筑有限公司的委托代理人刘胜及被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告租用原告方部分建筑物资，合同期限自2010年5月21日至2010年12月30日止。合同第四条约定乙方应在归还租赁物时结清租赁费，但租赁时间超出一个月者，每月结算一次；合同第九条约定租赁时间若超出预约时间，在租赁物资送回之前，视为不定期租赁，受本合同条款约束；合同第十条约定若乙方不能按期结算租赁费，乙方应承担每日千分之三的迟延履行违约金。后双方一直按照该合同履行至2012年10月31日，经双方结算被告实欠原告租赁费、丢失货物赔偿费、运费共计449329元，被告给原告出具欠条。请求法院依法判令两被告偿还租赁费、丢失货物赔偿费、运费共计449329元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告青州市全成建筑有限公司、刘胜辩称：原告所诉属实，要求调解处理。
经审理查明：2010年5月21日，原告（作为甲方）与被告（青州市全成建筑有限公司、刘胜）作为乙方，签订建筑物资租赁合同，合同约定，被告租赁原告的建筑物资用于其承揽的工程建设。2012年12月30日经结算，被告尚欠原告租赁费、租赁物资丢失费、运费等共计449329元，被告刘胜给原告出具欠据一份。该款经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建筑物资租赁合同、欠条及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间的建筑物资租赁合同并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。租赁合同签订后，原告已按合同的约定将租赁物交付被告使用，履行了将租赁物交付给被告使用的义务，被告接受租赁物并将原告交付的租赁物使用、收益，被告应按合同的约定，履行按期支付原告租金的义务。经结算被告欠原告租金449329元，被告应及时支付原告租金，原告要求被告支付所欠租金449329元的请求，证据确凿、于法有据，应予支持。因欠原告的租金，是两被告共同所欠，欠原告的租金应由两被告共同支付，并互负连带清偿责任。被告未按时支付原告租金，原告要求自被告出具欠租金欠条的次日开始，即自2012年12月31日开始按银行同期银行同期贷款利率计算利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青州市全成建筑有限公司、刘胜支付欠原告闵凡英租赁费449329元并赔偿利息损失（自2012年12月31日开始，以租赁费449329元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，减半收取4553元，诉讼保全费3173元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一三年十二月六日
书记员 张 莹
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第109号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人韩某酒后驾驶豫M759**号小型轿车，沿义马市滨河路由北向南行驶至河滨小区门口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对韩某血液中酒精含量进行检测，结果为112.55mg／100ml，被告人韩某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人韩某酒后驾驶豫M759**号小型轿车，沿义马市滨河路由北向南行驶至河滨小区门口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对韩某血液中酒精含量进行检测，结果为112.55mg／100ml，被告人韩某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、苏某某的的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人韩某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人韩某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白玉华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初157号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因本案，于2016年4月11日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人杨某驾驶鄂S×××××号小型轿车（车载其妻陈某甲），沿333省道由随县长岗镇往随县洪山镇方向行驶。约22时许，被告人杨某驾车行驶至333省道大洪山风景区路口路段时，与其前方横穿公路的行人陈某乙（女，公民身份号码××）发生相撞，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的交鉴字（2016）第044号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某乙系因车祸致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年4月11日作出的随公交认字（2016）1604117号《道路交通事故认定书》认定：杨某驾驶机动车在夜间上路行驶，未降低行驶车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范，是造成事故的直接原因。杨某应承担此事故的全部责任；陈某乙无此事故责任。
2016年4月14日，经随县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某与被害人陈某乙的亲属达成调解协议，由被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失共计25万元。调解协议履行完毕后，被告人杨某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某甲的证言。2、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第044号《司法鉴定意见书》。3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的道路交通事故现场照片、作出的随公交认字（2016）1604117号《道路交通事故认定书》。4、被告人杨某的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》。5、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害赔偿凭证》以及被害人亲属收到赔偿款后出具的《谅解书》。6、被告人杨某原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《杨某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人杨某社会危害性较小，按照宽严相济的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对杨某进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间上路行驶时，未降低行驶速度，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨某的亲属在案发后能与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人杨某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人杨某作出的审前社会调查评估意见，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年五月十九日
书记员 吴善玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第627号
罪犯高云才，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）德中法刑一�字第62号刑事判决，以被告人高云才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。2009年11月、2012年12月，经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高云才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高云才在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵�监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高云才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第164号
原告张明冬，女，1982年9月22日出生。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
原告张明冬诉被告北京市昌平区教育委员会不服被告在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”确定的“验证不通过”行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明冬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告张明冬负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第42号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1992年，汉族，四川省平昌县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2011年9月27日被平昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2013年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年3月4日本院决定逮捕，2014年7月5日被广东省汕头市公安局澄海派出所民警抓获归案，同年7月14日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。审理中，被告人吴某某外逃，本案于2014年3月18日中止审理。2014年7月5日被告人吴某某被抓获归案，同年7月14日恢复审理。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年1月19日凌晨4时许，被告人吴某某窜至巴州区滨河北路江北车站外，趁四周无人之机，采取钥匙斗锁的方式将谢某某停放在车站外的一辆川Y887**号金典牌KD175ZH型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2100元。
侦查中，公安机关已将被盗三轮摩托车发还谢某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人谢某某的陈述，证人李某某、彭某某的证言，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍常表，鉴定意见书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年七月十五日
书记员 张丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2529号
原告徐某。
委托代理人章振涛（特别授权）。
委托代理人陈丹青（特别授权）。
被告舒某，农民。
本院在2014年12月5日立案受理原告徐某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，因原告徐某未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月九日
书记员 吕卓毅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第163号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因殴打他人，于2010年8月20日、9月27日分别被行政拘留十二日；因本案，2015年3月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日5时许，被告人陈某某窜至高县文江镇富霖巷XX酒店女员工宿舍，趁事主胡某某、钟某熟睡且房门未关之机，进入屋内盗取胡某某放在床头柜的一部价值1，853元的苹果4s手机及手提包内70余元现金后逃离现场。指控认定被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 益
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03020号
原告谢承情，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人胥剑锋，湖南明竹律师事务所律师。
被告湖南银鼎文化发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺960号。
法定代表人刘向。
被告刘向，男，1981年7月9日出生，汉族，。
被告湖南天华国际三农产业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇天华村村部办公室。
法定代表人林议华。
原告谢承情诉被告湖南银鼎文化发展有限公司（以下简称银鼎公司）、刘向、湖南天华国际三农产业有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢承情、委托代理人胥剑锋到庭参加了诉讼。被告湖南银鼎文化发展有限公司、刘向、湖南天华国际三农产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承情诉称：原告与被告刘向经章甘平介绍认识，2014年12月原告将自有的奔驰S600（发动机号：27595340032831、车辆识别代码：WDDNG7GB3BA366135）小汽车转让给被告刘向，双方约定转让款88万元。原告依约将车辆交付给被告刘向后，被告刘向仅支付了一部分车辆转让费，尚欠人民币39万元未付。经原告催要，2015年4月2日被告刘向向原告出具所欠车款凭条，承诺于2015年7月2日前归还原告39万元车款及利息。2015年7月2日还款到期后，原告要求被告刘向支付欠款，被告刘向拒绝支付，被告银鼎公司、被告刘向及担保人天华公司与原告签订合同，由被告银鼎公司于协议签订之日（2015年7月2日）十五日内还原告车款（含利息等）42.9万元，被告天华公司承担还款担保责任，被告刘向系被告银鼎公司的法定代表人和股东，且为本案的实际欠款人和车辆买受人，应承担连带还款责任。合同约定的还款日期到后，被告银鼎公司、被告刘向拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特诉诸人民法院，请求判令：一、被告银鼎公司、被告刘向支付欠款人民币42.9万元；二、被告银鼎公司、被告刘向支付原告利息人民币8000元（后期利息以人民币429000元为基础计算，自2015年7月24日起诉至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍分段计算）；三、被告天华公司承担上述还款担保责任；四、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告银鼎公司、刘向、天华公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年12月原告谢承情以88万元的价格将自有的一辆奔驰S600小型轿车（发动机号：27595340032831、车辆识别代码：WDDNG7GB3BA366135）转让给了被告刘向，被告刘向支付了49万元，尚欠车款39万元，原告协助被告办理了车辆过户手续。后经原告催要，被告刘向未向原告支付该笔欠款，仅向原告出具了一份车款凭条，承诺于2015年7月2日前偿还原告39万元欠车款，并约定了一分五的利息，约定利息从正月开始计算。欠款到期后，原告向被告刘向索要所欠车款，被告刘向仍未能予以支付。2015年7月2日，经协商，原告谢承情作为甲方、被告银鼎公司作为乙方、被告天华公司作为丙方，共同签订了《欠车款合同》，合同载明银鼎公司欠谢承情车款共计429000元，银鼎公司承诺在15天内支付10万元，剩余欠款在两月内结清，天华公司作为担保方，甲方谢承情、乙方银鼎公司及全体股东、丙方天华公司及法定代表人在该合同上签字、盖章。截止原告起诉时，被告方仍未支付所欠车款。
另查明，被告刘向系被告银鼎公司总经理、法定代表人、股东。
以上事实，有原告提供的《欠车款合同》、《车款凭据》、原告机动车行驶证、被告刘向机动车行驶证等证据以及庭审笔录予以证明。本院对上述原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院认为，原告谢承情与被告刘向之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告谢承情与被告银鼎公司、被告天华公司签订的《欠车款合同》，合同中原告谢承情与被告银鼎公司作为合同的当事人，被告天华公司作为该欠车款合同的担保人，该合同的内容符合法律规定，合法有效。被告刘向作为被告银鼎公司的法定代表人及股东，代表公司在该《欠车款合同》上签字，其本人未作为自然人参与到合同关系中来，并非该合同的当事人，根据合同相对性原则，被告刘向不应当对该合同的内容承担责任，对原告要求被告刘向承担还款责任的诉求，不予支持。根据《欠车款合同》的约定，银鼎公司负有清偿义务，截止2015年7月24日原告起诉时银鼎公司没有按期付清剩余车款，应承担支付原告欠车款42.9万元的民事责任，原告要求被告支付欠车款42.9万元的诉求，本院予以支持。合同各方未在《欠车款合同》中约定所欠车款的利息，对于原告要求被告支付利息人民币8000元，并以42.9万元为基础按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付自2015年7月24日至判决生效之日止利息的诉求，于法无据，本院不予支持。由于原告与被告银鼎公司约定分期偿还欠车款，本院酌情认定被告以100000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告谢承情支付从2015年7月17日至实际清偿之日止的利息，以329000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告谢承情支付从2015年9月2日至实际清偿之日止的利息。《欠车款合同》中约定由天华公司作为银鼎公司偿还欠车款的担保方，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求天华公司对银鼎公司应当偿还原告所欠车款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南银鼎文化发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢承情欠车款人民币429000元；
二、被告湖南银鼎文化发展有限公司在本判决生效之日起10日内以100000元本金为基数按照银行同期贷款利率向原告谢承情支付从2015年7月17日至实际清偿之日止的利息，以329000元本金为基数按照银行同期贷款利率向原告谢承情支付从2015年9月2日至实际清偿之日止的利息；
三、被告湖南天华国际三农产业有限公司对被告湖南银鼎文化发展有限公司偿还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢承情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，由被告湖南银鼎文化发展有限公司承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 黄海保
二〇一五年九月九日
书 记 员 聂士洋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第54-1号
申请执行人：龙门县鸿信咨询有限公司。
法定代表人：何群弟。
被执行人：唐冬铃，男。
申请执行人龙门县鸿信咨询有限公司与被执行人唐冬铃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第316号民事调解书已发生法律效力�依上述调解协议，被执行人唐冬铃应于2014年12月9日前还清借款200000元及利息给申请执行人龙门县鸿信咨询有限公司，并承担受理费2525元。但被执行人唐冬铃至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年10月11日向被执行人唐冬铃发出执行通知书，责令被执行人唐冬铃付清借款200000元及利息给申请执行人龙门县鸿信咨询有限公司以及支付本案申请执行费2840元。但被执行人唐冬铃未履行执行通知书确定的义务。经查询房管、国土、金融等部门，除查封被执行人唐冬铃座落在龙门县永汉镇增龙路216号的房屋一幢，房产证号：粤房地证字第12832**号外，未发现被执行人唐冬铃有其他财产可供执行。经询问，申请执行人暂提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意对本案作终�本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月十八日
书记员 梁颖彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初171号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：过海燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告过海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告过海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告过海燕立即向原告付清2011年7月1日至2014年12月11日止的物业管理服务费9224.68元，并支付自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从浙江绿都建设集团有限公司开发的嵊州市金湾国际花城购得江畔语林10-2-1203，根据商品房买卖合同相关规定和嵊州市金湾国际花城前期物业管理服务合同，约定由原告提供前期物业服务。至2014年12月11日，原告因前期物业服务合同到期退出，被告共计拖欠物业管理服务费9224.68元。
被告过海燕未作答辩。
原告佰全物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、补充协议、催款通知书、快递单、不动产登记簿、浙江省地方税务局通用机打发票存根联等证据，被告对该证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
本院经审理认定事实如下：原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理服务费为每月1.50元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因嵊州市金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份。被告过海燕系金湾国际花城江畔语林10幢二单元1203、1204室的业主，其房屋建筑面积为分别为61.08平方米、86.18平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费220.89元，每日应向原告支付物业管理服务费7.36元，现被告仅支付了2011年6月30日前的物业管理服务费，2011年7月1日至2014年12月9日的物业管理服务费经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与浙江绿都建设集团有限公司签订前期物业管理服务合同及补充协议依法成立，合法有效，对每一名金湾国际花城的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。根据合同的约定，被告每日应向原告支付物业管理服务费7.36元，自2011年7月1日起至2014年12月9日止，被告应向原告支付物业管理服务费9258.88元，现原告主张该期间的物业管理服务费9224.68元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告过海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过海燕支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费9224.68元，并支付1354.24元自2011年7月1日起、2686.40元自2012年1月1日起,2686.40元自2013年1月1日起，2497.64元自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告过海燕负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张煜英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第257-2号
申请执行人陈淑华，现住木兰县。
被执行人李振刚，现住木兰县。
被执行人范绪江，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第261号民事调解书，责令被执行人李振刚、范绪江履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范绪江存款人民币1940.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年五月十六日
书记员 李佳鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02468号
原告伍林，男，1970年1月30日出生，汉族，无固定�业，住重庆市巴南区。
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告伍林与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍林到庭参加了诉讼，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍林诉称，2014年6月6日，被告刘金明向原告借款10000元，说好两天就归还，借款到期后被告却一再推诿，拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息2000元。
被告刘金明未作答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到伍林现金10000元壹万元正。限2014年8月8日前（中午12点前）归还。借款人刘金明51021＊＊＊＊＊。原告支付了现金10000元。借款到期后，经原告催收未果，原告乃起诉来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为：从2014年6月9日起支付逾期还款利息，该利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付至本金付清为止。被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借条一张等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照借条的约定如期履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款，逾期后经原告多次催收仍然拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合�权益，应当承担逾期还款的法律责任。审理中原告变更诉讼请求是原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金明于本判决发生法律效力后立即偿还原告伍林借款10000元，并以10000元为本金，自2014年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付逾期利息至借款本金还清止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，（原告已预交），由被告刘金明负担。此款限被告刘金明于本判决发生法律效力后迳付原告伍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1816号
申请执行人谢齐雄。
被执行人陈国裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定�
（2017）最高法行申4765号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系范炳锦之女。
再审申请人范炳锦诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）要求履行法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙01行初34号行政裁定，对范炳锦的起诉不予立案。范炳锦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙行终288号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范炳锦仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，范炳锦起诉要求浙江省政府履行对下级行政机关进行查处的法定职责，该职责并非浙江省政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。故范炳锦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且范炳锦就[2009]杭国土字第274号《建设用地批准书》问题，曾向人民法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。现范炳锦以不履行法定职责为由再次提起诉讼，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件，因此对范炳锦的起诉不予立案。范炳锦不服，提起上诉。
二审法院认为，《一书一方案》系建设用地项目呈报材料，与杭州市[2009]杭国土字第274号建设用地批准书分别属于建设用地审批的不同阶段，指向的是同一个建设用地审批行政行为，范炳锦以同样的理由和请求对同一个行政行为的不同阶段启动程序，浙江省政府答复不予重复�理并无不妥。范炳锦向浙江省政府提交举报材料，要求浙江省政府履行对下级行政机关进行查处的法定职责，该职责并非浙江省政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
范炳锦向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销浙江省政府作出的浙府法信函（2016）75号《函告》，并责令其查处非法建设的道路项目建筑。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督�任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。浙江省政府收到范炳锦的查处违法行为申请书后称对申请书不再重复处理，该处理行为不属于人民法院司法监督范畴。
综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范炳锦的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年九月七日
书记员 周 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5410号
原告徐克嘉，住北京市大兴区。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告王跃巍，住北京市大兴区。
原告徐克嘉与被告王跃巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克嘉的委托代理人邢雷到庭参加诉讼，被告王跃巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐克嘉诉称：我于2013年通过朋友霍增强与王跃巍相识。2014年1月29日，王跃巍以经营消防工程为由，向我借款66000元，约定2014年4月前偿还。当日，我在大兴区黄村镇校长大厦北门将66000元现金交付给王跃巍，王跃巍向我出具借条一张，并注明了收款情况。借款到期后，我多次向王跃巍催要，均遭到拒绝。故我起诉要求：1、判令王跃巍返还借款本金66000元，并给付自2014年1月29日至还款日的利息（以66000元为基数，年利率6%）；2、本案诉讼费用由王跃巍承担。
被告王跃巍未到庭亦未答辩。
经审理查明：徐克嘉与王跃巍系朋友关系。2014年1月29日，王跃巍以实施消防工程为由向徐克嘉借款66000元，双方约定于2014年4月前偿还。徐克嘉于当日给付王跃巍66000元现金，王跃巍出具借条一张，并在借条后注明了收款情况。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，王跃巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王跃巍向徐克嘉借款66000元，并出具借条一张，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。王跃巍在还款期限届满时，负有归还借款的义务，徐克嘉亦有权要求其返还借款。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对徐克嘉要求偿还借款本金及按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃巍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克嘉借款六万六千元；
二、被告王跃巍于本判决生效之日起十日内给付原告徐克嘉逾期利息，以六万六千元为基数，自二零一四年四月一日起按年利率百分之六计算，至付清之日止；
三、驳回原告徐克嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告王跃巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许燕南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00212号
罪犯姚万银，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月2日作出（2011）涧刑公初字第204号刑事判决，以姚万银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定姚万银多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯姚万银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚万银确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯姚万银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚万银减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4730号
原告：徐启瑞。
被告：蔡迎利。
本院在审理原告徐启瑞诉被告蔡迎利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启瑞2016年5月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审193号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市华茂农业科技发展有限公司。
法定代表人周玉生，男，1978年8月23日出生，汉族，住保定市北市区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月26日作出了（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，保定市华茂农业科技发展有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.14亩建华茂农业科技园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市华茂农业科技发展有限公司60日内退还非法占用的4.14亩土地；二、限保定市华茂农业科技发展有限公司15日内拆除在非法占用的4.14亩土地上新建的果蔬储备、加工楼一栋及水泥硬化地面（粮食晾晒场）总建筑面积3426.17平方米及附属设施，恢复土地原状；三、对保定市华茂农业科技发展有限公司处非法占地罚款基本农田每平方米30元，4.14亩计82808元。被执行人保定市华茂农业科技发展有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市华茂农业科技发展有限公司作出的（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审193号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市华茂农业科技发展有限公司。法定代表人周玉生，男，1978年8月23日出生，汉族，住保定市北市区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月26日作出了（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，保定市华茂农业科技发展有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.14亩建华茂农业科技园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市华茂农业科技发展有限公司60日内退还非法占用的4.14亩土地；二、限保定市华茂农业科技发展有限公司15日内拆除在非法占用的4.14亩土地上新建的果蔬储备、加工楼一栋及水泥硬化地面（粮食晾晒场）总建筑面积3426.17平方米及附属设施，恢复土地原状；三、对保定市华茂农业科技发展有限公司处非法占地罚款基本农田每平方米30元，4.14亩计82808元。被执行人保定市华茂农业科技发展有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市华茂农业科技发展有限公司作出的（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第097号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1795号
申请人：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段14号。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖小蝶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区2组。
法定代表人：陈斌，职务不详。
本院在审理成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司与四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，�求法院冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人张道勇、杨清琼提供位于成都市新都区新都镇育英路366号5栋1单元12楼6号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封张道勇、杨清琼位于成都市新都区新都镇育英路366号5栋1单元12楼6号房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司负担。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1747号原告祁志雄，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。被告刘绍辉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告祁志雄与被告刘绍辉民间借贷纠纷一案中，原告祁志雄于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁志雄以与被告刘绍辉双方已自行和解达成协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁志雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告祁志雄承担。审判员庄金妙二〇一五年九月一日书记员刘清萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第982号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
被告徐凤银，女，汉族，1973年9月7日出生。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告徐凤银居间合同纠纷一案过程中，2014年8月26日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2526元（已由原告预交），按规定收取631.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月二日
书记员 何彦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5385号
申请执行人王印莲，居民。
被执行人万明礼，居民。
被执行人李杰，居民。
被执行人姜良伟，居民。
本院在执行申请执行人王印莲与被执行人万明礼、李杰、姜良伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未全部履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4399号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月二十日
书记员 韩匆林
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审11号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人邵南和。
被执行人周苏翠。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月27日作出莲计生征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邵南和、周苏翠不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对邵南和、周苏翠征收社会抚养费44000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月27日作出莲计生征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更760号
罪犯陈海东，现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第411号刑事判决，以被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈海东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈海东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分94.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第18号
申请执行人：徐磊，男，1994年8月5日生，满族，学生，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐晓波，男，1968年6月14日生，满族，吉林航空维修有限责任公�工人，住吉林市昌邑区。（系申请执行人之父）。
申请执行人徐磊与被执行人徐晓波抚育费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2007年10月21日作出（2007）昌民一初字第1116号民事判决书，判决主文如下：被告徐晓波自2008年1月份起每月给付徐磊（1994年8月5日生）抚育费150元，至原告徐磊独立生活时止。该判决发生法律效力。徐磊于2013年7月19日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为2012年7月至2013年6月抚育费1800元，申请执行费50元。
本院于2013年7月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下只有工资收入可供执行，现已从2013年8月起每月提取被执行人工资300元，至足额时止。因执行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院于2013年10月8日裁定终结本次执行程序，待扣足执行标的时，再恢复执行。现申请执行人以已扣足抚育费为由要求恢复执行，本院在恢复执行过程中，由被执行人所在单位将执行款项汇入我院，并由被执行人承担执行费50元，现申请人向本院提出申请，要求本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第1116号民事判决书中所确定2012年7月至2013年6月期间抚育费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年三月二十日
代理书记员 隋 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹振雄，该司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元（该款原告已预付），减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01236号
原告：王某。
委托代理人：于献军。
被告：陈某甲。
本院于2015年9月22日立案受理原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人于献军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历8月16日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生有一儿子取名陈某乙，现随原告生活。由于原被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现原被告脾气性格差异较大，经常因家务琐事发生争执。2015年农历正月初四，原被告发生争执，原告回娘家居住至今。2015年3月份原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好，故原被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证复印件，用于证明原被告婚姻事实。
2、（2015）曲民初第300号民事裁定书，用于证明感情破裂，原告曾经起诉离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。如果把孩子判给原告，被告不承担子女抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历8月16日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后××××年××月××日生一子取名陈某乙，现随原告生活。2015年农历正月初四，因双方发生争执，原被告开始分居生活。2015年3月份原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好，仍分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
另原告现留在被告处的婚前个人财产有：电动车2辆，空调1台，彩电1台，被子14条，褥子2条，单子14条。
庭审中原告对其留在被告处婚前个人财产，原告明示自愿放弃。
以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，分居时间较长，原告曾起诉离婚，双方仍未能和好，已导致夫妻感情破裂，经本院调解原告不同意和好，且被告也认可夫妻感情破裂，故依法应准予原被告离婚。原被告婚生子，在双方离婚后以陈某乙仍随原告生活，原告自愿承担子女抚育费用，本院予以准许。另原告自愿放弃留在被告处的个人财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、原被告所生子陈某乙，由原告王某抚养。陈某乙抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴小雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第9号
申请执行人：钱越峰。
被执行人：沈枢民。
申请执行人钱越峰与被执行人沈枢民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯钱商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人钱越峰与被执行人沈枢民自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯钱执民字第9号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 朱琳淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第895号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。1990年5月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月；1996年9月16日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月7日因犯销售假药罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金8000元。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某以营利为目的，销售假药，当场被查获未及销售的假药208颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人马某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年初以来，被告人马某在其本人经营管理的嘉兴市南湖区栅堰新村28幢103室南侧简易棚性保健店内销售假冒性药。同年7月9日，公安机关在该店内查获19种假冒性药品319颗。2014年5月7日，本院以被告人马某犯销售假药罪判处其拘役三个月，并处罚金8000元，刑期自2014年5月7日起至同年8月6日止。
被告人马某被查获后在取保候审期间继续在其经营管理的上述性保健店内销售假冒性药。2014年3月31日，公安机关又在该店内查获“万爱可”、“vigour800”、“男根宝”、“速勃延时999”等4种可疑药品共208颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人马某销售的上述4种208颗药品均应按假药论处。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片、清点记录、假药认定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药208颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。假冒性药被当场查获，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈英子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第460号
原告：杨忠伟，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告：沈阳胜金峰不锈钢有限公司。
法定代表人：李博，该公司经理。
本院在审理原告杨忠伟与被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨忠伟撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨忠伟负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00144-1号
申请人：重庆驰山机械有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村13社。
法定代表人：补世金，职务总经理
被申请人：重庆长风基铨机械有限公司，住所地重庆市江津区东门社区。
法定代表人：蒋涛平，职务总经理
本院于2015年8月21日作出（2015）津法民初字第00144号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人重庆长风基铨机械有限公司中国建设银行股份有限公司江津支行营业部账户。现因申请人重庆驰山机械有限公司提出解除保全申请。
经审查，本院认为，申请人向本院提出解除保财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆长风基铨机械有限公司中国建设银行股份有限公司江津支行营业部账户的冻结。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈巧琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第630号
罪犯阿尔此吾，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人阿尔此吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）云高刑复字第356号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3304号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔此吾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2607号
原告：孔素娥。
委托代理人：黄娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告孔素娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告孔素娥的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层F区11214号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为59628元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计59628元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行对账单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层F区11214号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为39693.50元（含税）补充协议将每年经营回报收益调整为39752元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计59628元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于该期经营回报收益，被告世贸公司免除保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孔素娥第四期、第五期、第六期经营回报收益共计59628元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期、第六期经营回报收益共计39752元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.50元，由两被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担445元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05556号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告何绍科，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何绍科挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何绍科的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告何绍科的起诉。
本案诉讼受理费用465元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第57号
原告张秋玲。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨国富。
本院在审理原告张秋玲诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋玲撤回起诉。
案件受理费60，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第57号原告张秋玲。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告杨国富。本院在审理原告张秋玲诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秋玲撤回起诉。案件受理费60，减半收取30元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00034号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：张建国。
被执行人：张银凤。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对张建国、张银凤二人违法生育一案于2012年10月28日作出的邱征决（2012）24008号社会抚养费征收决定，即向张建国、张银凤二人征收社会抚养费47730元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终454号
上诉人（原审被告）：彭光洲，男，1965年4月21日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审被告）：王艳，女，1967年11月10日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1966年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人彭光洲、王艳因与被上诉人张勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初字4281号民事裁定，向本院提起上诉。
彭光洲、王艳上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人间实质为合伙从事资金业务，并非被上诉人起诉主张的民间借贷，原审法院未予审查认定。2.不能仅凭被上诉人提供的双方往来的银行转帐记录就推定上诉人向被上诉人借款，也不能推定双方间存在民间借贷关系。在被上诉人所诉借贷事实及法律关系本身存在合理性怀疑未予查明的情况下，原审裁定认为具有管辖权属于对争讼法律关系及事实的认定错误。
张勇未作答辩。
本院认为，本案中，张勇主张与上诉人存在民间借贷关系，并提供了彭光洲出具的借条、银行转帐记录等证据，上诉人在上诉状中也认可双方存在相互拆借资金的情况。故一审法院以民间借贷关系审查本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”双方中并未约定还款的履行地点，张勇向彭光洲、王艳主张还款责任，属于接受货币一方，其住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，彭光洲、王艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初80号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄胜，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄胜犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日14时许，被告人黄胜至本市闵行区浦江镇立跃路XXX号上海某某科技有限公司员工宿舍E楼216房间，趁被害人王某1睡着之际，窃得王放置于床边的价值人民币2,183元的“VIVO”牌X7手机1部。
2016年10月27日，被告人黄胜因形迹可疑被该公司保安查问时，主动承认盗窃手机的事实。到案后，被告人黄胜亦如实交代了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄胜具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。