湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00253号
原告秦前国，男，汉族。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告阮思金，男，汉族。
原告秦前国与被告阮思金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦前国的委托代理人陈齐志、被告阮思金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦前国诉称：2014年8月15日下午，被告阮思金驾驶鄂M6D2**号“福田五星”牌正三轮普通摩托车从沔城镇洲岭村九组驶往通海口集镇，18时许，当车沿通海口镇苏滩村一组村道由南向北行至海口大道交叉路口处，左转弯进入海口大道时，遇原告秦前国驾驶的鄂M6C2**“豪爵”牌二轮普通摩托车沿海口大道由西向东行至此处，两车发生碰撞，造成原告秦前国倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告阮思金负此次事故的主要责任，原告秦前国负此次事故的次要责任。原告秦前国受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗。请求判令被告阮思金赔偿原告秦前国的医疗费40247.06元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1250元、司法鉴定费1000元、护理费4275.28元、误工费18000元、交通费800元，共计75572.34元，按责任比例划分后，扣减被告阮思金已赔偿的5600元，还应赔偿57898.22元，并承担本案的诉讼费用。
原告秦前国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告阮思金负此次事故的主要责任，原告秦前国负此次事故的次要责任的事实。
证据二：医疗费票据二张，以证明原告秦前国因此次交通事故支付医疗费40247.06元的事实。
证据三：司法鉴定意见书一份，以证明原告秦前国因此次交通事故需后期治疗费10000元，休息150天，护理60天的事实。
证据四：鉴定费票据一张，以证明原告秦前国因此次交通事故支付鉴定费1000元的事实。
证据五：营业执照复印件、证明各一份，以证明原告秦前国从2011年年底至今一直在仙桃市祥华油脂有限公司工作，日薪120元的事实。
证据六：住院病历一份，以证明原告秦前国因此次交通事故住院治疗25天的事实。
证据七：交通费票据十六张，以证明原告秦前国因此次交通事故支付交通费800元的事实。
被告阮思金辩称：1、对此次交通事故发生的事实有异议，事故发生当天，我骑车由南向北走，看见原告秦前国由西向东骑车过来，我就在转弯的右手边停住了，原告秦前国在避让一辆车的时候，撞到我的车上了，我就把他送到医院去了，然后帮他交了2000元医疗费，后来我又给了他4600元，共6600元；2、事故车辆没有购买保险。
被告阮思金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮思金对原告秦前国所举的证据二、四、六无异议。经本院审核，原告秦前国所举的证据二、四、六，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告阮思金对原告秦前国所举的证据一、三、五、七有异议，认为证据一，交通事故认定书所认定的事实不符，被告阮思金不应承担此次交通事故的责任；认为证据三缺乏关联性；认为证据五缺乏真实性，因为仙桃市祥华油脂有限公司已经没有经营了，故原告秦前国在该公司上班不真实；认为证据七的交通费票据有瑕疵且过高。
对上述有争议的证据，本院认为：原告秦前国所举的证据一，系交警部门依职权对此次交通事故所作出的责任认定，且被告阮思金没有相反的证据予以推翻该事故责任认定，故本院依法予以采信；原告秦前国所举的证据三，客观、真实、合法，能证明原告秦前国所受损伤的相关事实，本院依法予以采信；原告秦前国所举的证据五，因其未提供相应的工资单予以佐证，本院依法不予采信；原告秦前国所举的证据七，交通费票据连号，不真实，但考虑系必要的支出费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2014年8月15日下午，被告阮思金驾驶鄂M6D2**号“福田五星”牌正三轮普通摩托车从沔城镇洲岭村九组驶往通海口集镇，18时许，当车沿通海口镇苏滩村一组村道由南向北行至海口大道交叉路口处，左转弯进入海口大道时，遇原告秦前国驾驶的鄂M6C2**“豪爵”牌二轮普通摩托车沿海口大道由西向东行至此处，两车发生碰撞，造成原告秦前国倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方自行撤除现场，原告秦前国于8月19日报警。2013年8月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告阮思金负此次事故的主要责任，原告秦前国负此次事故的次要责任。
另查明：原告秦前国系鄂M6C2**“豪爵”牌二轮普通摩托车的登记车主。被告阮思金系鄂M6D2**号“福田五星”牌正三轮普通摩托车的实际车主，其在肇事时未取得机动车驾驶证，也未为鄂M6D2**号正三轮普通摩托车投保。
又查明：原告秦前国的户籍在仙桃市沔城回族镇洲岭村五组53号，系农村居民。在事发后，被告阮思金已向原告秦前国赔付6600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告阮思金应对原告秦前国的经济损失承担相应的赔偿责任。原告秦前国对该起交通事故的发生也存在过错，亦应承担相应的民事责任，减轻被告阮思金的赔偿责任。
原告秦前国要求被告阮思金在交强险责任限额范围内先行赔偿后，再依责划分赔偿比例的诉求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。据此，本院依法予以支持。综合本案的案情，对超过交强险责任限额范围的部分，按原、被告4︰6的责任比例划分。被告阮思金已赔付的6600元，充抵其应当赔偿原告秦前国的金额。
原告秦前国的户籍在仙桃市沔城回族镇洲岭村五组53号，系农村居民，故在确认其经济损失时，应按照农村居民的标准予以计算。
原告秦前国诉请的医疗费40247.06元、护理费4275.28元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费10000元和法医鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费18000元，因其计算标准有误，本院依法认定为9736.85元（23693元／年÷365天×150天＝9736.85元）；其诉请的交通费800元，虽票据连号有瑕疵，但考虑属原告必要支出的费用，本院酌情认定400元。
综上，原告秦前国因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为66909.19元。由被告阮思金先按照相当于交强险责任限额范围赔偿24412.13元（其中医疗费10000元、误工费9736.85元、护理费4275.28和交通费400元）；余款42497.06元，由被告阮思金赔偿60%即25498.24元，共计49910.37元，扣减其已垫付的6600元，还应赔偿43310.37元；由原告秦前国自行承担40%即16998.82元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮思金赔偿原告秦前国43310.37元。
二、驳回原告秦前国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告阮思金负担1116元，由原告秦前国负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 静