wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1371号
原告许国胜，居民。
委托代理人顾文玉，男。
委托代理人陈华，男。
被告陆殿明，居民。
被告朱巨霞，居民。
原告许国胜与被告陆殿明、朱巨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国胜的委托代理人顾文玉，被告陆殿明到庭参加诉讼，被告朱巨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国胜诉称：两被告因急需资金两次共向原告借款合计4万元，其中2012年10月16日的借条上，朱巨霞用朱雲仪名义签名。借款后原告多次追要均遭被告拒绝，请求判令两被告立即向原告偿还借款合计人民币4万元整。本案诉讼费用由被告承担。被告偿还的都是利息。
被告陆殿明辩称：借款4万元是事实。但是我已经全部还清。朱巨霞以前在单位就用朱雲仪的名字。
被告朱巨霞未作答辩。
经审理查明：被告陆殿明与被告朱巨霞系夫妻关系。2012年10月16日，被告陆殿明、被告朱巨霞（以朱雲仪名义）共同向原告许国胜借款3万元，并出具借条一份。2013年7月23日被告陆殿明向原告许国胜借款1万元，并出具借条一份。上述借条中均未约定利息。借款后，被告陆殿明合计已偿还原告36000元。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告于2012年10月16日共同出具的3万元借条，经庭审质证，系合法有效证据，两被告应予偿还。被告陆殿明于2013年7月23日出具的1万元借条，经庭审质证，系合法有效证据，被告陆殿明应予以偿还，且该1万元债务发生在被告朱巨霞与被告陆殿明婚姻关系存续期间，被告朱巨霞未举证证明该债务系被告陆殿明个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告朱巨霞对该1万元债务应承担共同清偿责任。被告出具的两张借条中均未约定利息，视为不支付利息，故对原告诉称的被告偿还的都是利息的主张，本院不予支持。借款后，被告共偿还原告36000元，在偿还时应予以冲减，故两被告还应偿还4000元。被告朱巨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆殿明、朱巨霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款4000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许国胜其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许国胜负担300元，由被告陆殿明、朱巨霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵晓仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第320－1号
申请执行人丘启烽。
被执行人骆辉红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人骆辉红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月七日
书记员 朱培
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执222号
申请执行人吴闯康
被执行人范礼明
被执行人肖蔚
本院在执行申请执行人吴闯康与被执行人范礼明、肖蔚运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初99号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内支付申请人运费12413元，并承担案件受理费100元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范礼明、肖蔚有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初99号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人吴闯康如发现被执行人范礼明、肖蔚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 宋春燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第407号
原告孙增金。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告冯立兴，成年人。
原告孙增金与被告冯立兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告冯立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙增金诉称，2008年，被告因从我处赊购手机，欠我现金760元，被告出具欠条一份，未约定还款期限。经催要，被告一直未付。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠款760元并负担本案诉讼费。
被告冯立兴未答辩。
经审理查明，原告孙增金从事手机出售业务，2008年被告冯立兴从原告处赊购手机，欠款760元，被告在原告记账本上写下欠条，内容为“冯立兴欠现金760元赵世良朋友139××××3703”。原告多次向被告追要该款未果，2012年2月29日，原告向本院起诉请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、欠款条在卷证实，足以认定。
本院认为，冯立兴从孙增金处赊购手机，欠手机款760元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告冯立兴支付该款，理由正当，依法应予支持。被告冯立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，本院为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯立兴支付原告孙增金手机款760元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘德军
二〇一二年四月三十日
书记员 王德伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第169号
原告：王某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王某某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2
011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：2009年3月24日，被告陈甲经被告陈
乙担保向我借款，出具借条1份，载明借款金额50000元，约定
按月利率2%计算利息，借款期限自2009年3月24日至3月26日，
共三天。借款后，被告仅付息三个月。现请求判令被告陈甲归
还借款本金50000元及利息（自2009年6月25日起按月利率1.5%
计算至付清之日止）。被告陈乙对被告陈甲的应付款负连带责
任。
被告陈甲、陈乙未作答辨。
经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述相一致
。
认定上述事实的证据有：《借条》一份、《担保书》一
份和当事人陈述。本院认为：2009年3月24日，原告王某某与被告陈甲的民
间借贷行为及与被告陈乙的保证行为，当事人意思表示一致，
除约定的利率稍高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告陈甲不按约定还本付息显属违约，依法应承担相
应的民事责任。被告陈乙作为连带责任保证人，应承担连带保
证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金50000元及利息（自2009年6月25日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈乙对被告陈甲的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1600元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一一年四月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1738号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵明奎。
被执行人赵明亮。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵明奎、赵明亮金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00033号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人郑兵涛，男，现年29岁，汉族，身份证号：6104241985********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇玉林村，农民。2014年2月18日因涉嫌生产销售有害食品被乾县公安局取保候审，2014年3月28日被我院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郑兵涛犯生产销售有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭审理了此案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人郑兵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年2月至5月份，被告人郑兵涛以每包10元的价格二次从邢某某处购买共计400元的无根豆芽素，后在生产泡制豆芽过程中添加了该无根豆芽素。豆芽长成后，被告人郑兵涛将该豆芽予以销售。2013年7月16日，公安人员从郑兵涛家查获其生产的豆芽。陕西省产品质量监督检验所从查获的豆芽中检出6-苯基腺嘌呤。公诉机关认为：被告人郑兵涛在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。
被告人郑兵涛对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至5月份，被告人郑兵涛以每包10元的价格二次从邢某某处购买共计400元的无根豆芽素，后在生产泡制豆芽过程中添加了该无根豆芽素。豆芽长成后，被告人郑兵涛将该豆芽予以销售。2013年7月16日，公安人员从郑兵涛家查获其生产的豆芽。陕西省产品质量监督检验所从查获的豆芽中检出6-苯基腺嘌呤。2014年2月18日被告人郑兵涛向前县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、陕西省产品质量监督检验所鉴定意见；2、被告人郑兵涛供述；3、书证：郑兵涛户籍证明；4、证人吴某、刘某、张亚某、邢某证言；5、辨认指认、提取笔录笔录。
以上证据，被告人郑兵涛无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人郑兵涛的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑兵涛在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加、对人身体有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵涛投案自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人郑兵涛犯生产销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 栾晨博
代理审判员 陈丹红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 瑞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执34号
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：沈建宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李静，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：白杰，男，1986年9月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人：薛国战，男，1966年9月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被执行人：徐延琴，女，1968年9月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与白杰、薛国战、徐延琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]延仲裁字第080号裁决书，向被执行人白杰、薛国战、徐延琴发出执行通知书，责令被执行人白杰向申请执行人支付借款本金348885.1元，并按照月利率13.5‰承担从2016年11月12日起至实际清偿之日止期间的利息及迟延履行利息；并承担律师代理费19500元，仲裁费12199元及执行费。但被执行人未履行。执行期间查明，2018年3月16日，延安市宝塔区人民法院受理被执行人白杰、薛国战、徐延琴执行案件中，将薛国战、徐延琴名下所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处枣园社区石佛沟200号院（产权证号为：延房权证宝宝字第0160**号）委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，且拍卖成交。因本案申请执行人延安农村商业银行股份有限公司对被执行人薛国战、徐延琴抵押的位于延安市宝塔区宝塔办事处枣园社区石佛沟200号院（产权证号为：延房权证宝宝字第0160**号、房屋他项权证号为：延房他证宝塔字第0283**号）享有优先受偿权。2018年4月25日，延安市宝塔区人民法院将本案执行标的475625.03元转人本院执行款专户。现本案全部标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年4月17日作出的[2017]延仲裁字第38号调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
审判员 许 斌
二0－八年四月二十五日
书记员 张新明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第28号
上诉人（原审被告）株洲金昌置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路天台金谷商务会所13楼。
法定代表人罗文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹美南，系该公司董事长。
上诉人株洲金昌置业有限公司因与被上诉人湖南宏辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷法民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人株洲金昌置业有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲金昌置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲金昌置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费2001元，本院决定减半收取1000.5元，由上诉人株洲金昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4622号
原告：吕传港，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司股东。
委托代理人：邢加强，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司法务人员。
被告：赵先贵，淄川区西河镇核桃峪村村书记。
被告：赵晖，高青县发展与改革委员会职工。
原告吕传港诉被告赵先贵、赵晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕传港委托代理人邢加强，被告赵先贵到庭参加诉讼。被告赵晖经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告吕传港诉称，2014年1月2日，被告赵先贵、赵晖共同与原告吕传港签订借款协议并取得借款48907.36元，约定还款期限为12个月，每月还款本息4345.36元，约定还款起止日期自2014年1月30日起至2015年12月30日止。借款成功后该笔借款一直由被告使用并偿还，但在2014年7月30日约定还款日到来时，两被告并未按照协议约定按期履行还款义务，其后原告多次向被告催要，被告均未偿付。直至合同结束被告仍未履行任何还款义务，已逾5期欠款未向原告偿付，已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息21726.8元（被告赵先贵及赵晖于2014年1月2日与原告签订借款协议并成功借款本金48907.36元，年利率6.6%，现剩余未还本金20378.06元，利息1348.74元，本息合计21726.8元）、违约金2172.68元（违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，被告每月应还本息为4345.36元，总共违约5个月，2014年7月30日至2014年12月30日合同截止日，4345.3610%5＝2172.68元）、罚息1662.1元（以违约之日起，按日万分之五计算，自2014年7月30日至2014年12月30日，21726.8元0.0005153天＝1662.1元）；诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵先贵辩称，原告起诉属实，我当时从北京信诚决策公司实际借了5万元，我已还部分本息，尚欠1万余元。
被告赵晖未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月2日，原告吕传港（出借人、乙方）与被告赵先贵、赵晖（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币48907.36元，月偿还本息数额为4345.36元，每月30日还款，还款起止日期为2014年1月30日起，2014年12月30日止。双方还约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京决策信诚信用管理有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。同时双方约定了罚息和逾期违约金的计算方法：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2014年1月2日，被告赵先贵、赵晖（甲方）与北京决策信诚信用管理有限公司（乙方）还签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由甲方向乙方支付咨询费2672.64元、审核费4453.44元、服务费1781.28元，合计8907.36元。咨询费、审核费、服务费由甲方授�出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。上述协议签订后，原告于2014年1月3日通过网上银行转入被告赵先贵账户4万元。同日，北京决策信诚信用管理有限公司为两被告出具《收据》一份，收到两被告咨询费、审核费、服务费共计8907.36元。后被告按协议约定每月偿还借款本息4345.36元至2014年7月30日（2014年7月30日多偿还459.99元），尚欠借款本息21726.8元未还。被告赵先贵对还款数额有异议，认为其尚欠1万余元未还，在法庭规定时间内被告未提交有关证据予以证实。
上述事实，由原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行借记卡、网上电子回单、收款收据、债权明细表，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定�
本院认为，原、被告签订的《借款协议》以及被告与北京决策信诚信用管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在协议中，双方已经约定将咨询费、审核费、服务费记入借款本金，因此，被告应按本金48907.36元向原告支付利息。双方既约定了利息，又约定了违约金、罚息，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息1348.74元、违约金2172.68元、罚息1662.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告的还款数额，被告赵先贵主张尚欠借款本息1万余元未还，但其在法庭规定的时间内未提交有关证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告赵晖未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先贵、赵晖于本判决生效后十日内支付给原告吕传港借款本金20378.06元。
二、被告赵先贵、赵晖于本判决生效后十日内支付原告吕传港利息、违约金、罚息2023元（自2014年8月2日至2014年12月30日，按年利率24%计算，计算基数为20378.06元）。
三、驳回原告吕传港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告负担79元，由被告负担360元，诉讼保全费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王馨梓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执419号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭
被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余让彬罚金一案中,于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余让彬缴纳罚金120000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余让彬的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执419号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余让彬罚金一案中，经查，被执行人余让彬登记所有川C×号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余让彬所有的川C×号北京现代牌轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月二十一日书 记 员  曾 兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1138号
原告：太仓金钢重机钆辊有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585775427990K。
法定代表人：朱建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省成安县聚良大道西侧，统一社会信用代码911304247761941217。
法定代表人：杨永华。
本院于2017年3月1日立案受理了原告太仓金钢重机钆辊有限公司诉被告邯郸市卓立精细板材有限公司承揽合同纠纷一案，被告邯郸市卓立精细板材有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案双方约定的交货地为需方厂内即被告厂内是明确的，合同履行地应为被告住所地河北省成安县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在被告住所地河北省成安县；《中华人民共和国合同法》第六十二条是指当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，才适用，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案双方2014年所签工业品加工合同第六条对交货方式和地点有明确的约定，可以确定合同履行地，《合同法》第六十二条不属于本案管辖适用条款。买卖合同纠纷，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。故请求将本案移送至有管辖权的成安县人民法院审理。本院依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：原告太仓金钢重机钆辊有限公司成立于2005年6月28日，登记的住所地为江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。被告邯郸市卓立精细板材有限公司成立于2005年7月1日，登记的住所地为河北省成安县聚良大道西侧。
原、被告素有支承辊、中间辊等加工承揽业务，由原告根据被告提供的图纸进行加工，被告支付相应的加工价款。2010年1月12日、4月21日、4月30日、10月5日、2011年2月15日、9月20日、2013年1月31日、2014年4月10日，原、被告分别签订了《工业品买卖合同》或《工业品加工合同》计八份，合同所涉价款分别为：683127元、567820元、31800元/吨（按图纸重量结算）、526752元、482112元、478540.8元、459480元、630639.20元。原告称双方一共发生业务6557834元，被告已经支付货款5367688元。其中第一份合同约定的签订地点为河北邯郸，第二至五份合同约定的签订地点均为江苏太仓，第七份合同签订的地点被手工修改为成安，第八份合同约定的签订地点为“传真”。关于解决合同纠纷的方式，第一、二、四、五份合同均约定为：本合同发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，双方同意由起诉方（或供方）所在地仲裁委员会仲裁或起诉方（或供方）所在地人民法院起诉；第三份合同约定：本合同发生争议，由当事人双方协商解决；第六份合同约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向供方所在地法院起诉；第七份合同约定：本合同发生争议，双方协商解决；若协商不成，由签订地仲裁委员会或人民法院解决；第八份合同约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成，按合同法执行。关于付款方式。第一份合同约定：货到付款50%货款，其余50%无质量异议三个月内付清；第二、五、六份合同约定：货到验收合格后付款；第三份合同约定：货到需方验收合格后供方出具增值税发票，货款付至90%，余款10%无质量异议六个月内付清；第四份合同约定：货到验收合格后付款90%，卖方出具增值税发票，留10%质保金，自开票之日起三个月内无质量问题付清全款，产品质保期一年；第七份合同约定：制作完成需方支付供方合同总额的20%加工费，供方发货，需方收到钆辊上机一个月无质量问题再付30%，上机第三个月内付至合同总额的90%，剩余10%一年内付清；第八份合同约定：制作完成甲方支付乙方合同总额的50%加工费发货，到货后三个月内无质量异议再付40%，剩余10%质保金一年内付清。
本院认为：根据原、被告双方多年以来的合同约定及交易惯例，应当认定被告已经支付的货款优先支付签订在先的合同，现原告主张的剩余部分的货款系最后签订的三份合同所结欠货款。该三份合同的签订地点分别为太仓、成安、传真，且该三份合同约定的合同纠纷解决方式均不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的第六份合同明确约定争议纠纷解决的法院为供方所在地法院，故本院对该份合同争议有管辖权。第七份合同约定有合同签约地仲裁委员会或人民法院解决条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。故该份合同解决方式中关于仲裁的约定应认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，依然有效，对双方当事人具有约束力。该份合同的签订地虽由被告手工修改为成安，但被告回传原告后，原告对此并未提出异议，并按照该合同的约定履行了相关义务，应视为原告接受了签订地改变的约定，故应认定该份合同签订地为河北省××县，对此，被告就该份合同纠纷的管辖异议成立。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告要求被告支付价款，即双方争议的标的为给付货币，且双方未就第八份合同争议约定履行地点，应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原告登记的住所地为江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，太仓为本案的合同履行地，原告据此提起诉讼符合法律规定，故本院对该份合同争议具有管辖权。但考虑到原告对本案争议一体处理的请求，以及河北省成安县人民法院对第八份合同争议亦具有管辖权，为减少当事人的讼累，便利全面解决双方争议，本案由河北省成安县人民法院审理更为合适，故对被告提出本案移送至河北省成安县人民法院审理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告邯郸市卓立精细板材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省成安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 袁 满
二〇一七年五月八日
书记员 苏敏敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1138号原告：太仓金钢重机钆辊有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585775427990K。法定代表人：朱建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省成安县聚良大道西侧，统一社会信用代码911304247761941217。法定代表人：杨永华。本院于2017年3月1日立案受理了原告太仓金钢重机钆辊有限公司诉被告邯郸市卓立精细板材有限公司承揽合同纠纷一案，被告邯郸市卓立精细板材有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案双方约定的交货地为需方厂内即被告厂内是明确的，合同履行地应为被告住所地河北省成安县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在被告住所地河北省成安县；《中华人民共和国合同法》第六十二条是指当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，才适用，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案双方2014年所签工业品加工合同第六条对交货方式和地点有明确的约定，可以确定合同履行地，《合同法》第六十二条不属于本案管辖适用条款。买卖合同纠纷，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。故请求将本案移送至有管辖权的成安县人民法院审理。本院依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原告太仓金钢重机钆辊有限公司成立于2005年6月28日，登记的住所地为江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。被告邯郸市卓立精细板材有限公司成立于2005年7月1日，登记的住所地为河北省成安县聚良大道西侧。原、被告素有支承辊、中间辊等加工承揽业务，由原告根据被告提供的图纸进行加工，被告支付相应的加工价款。2010年1月12日、4月21日、4月30日、10月5日、2011年2月15日、9月20日、2013年1月31日、2014年4月10日，原、被告分别签订了《工业品买卖合同》或《工业品加工合同》计八份，合同所涉价款分别为：683127元、567820元、31800元/吨（按图纸重量结算）、526752元、482112元、478540.8元、459480元、630639.20元。原告称双方一共发生业务6557834元，被告已经支付货款5367688元。其中第一份合同约定的签订地点为河北邯郸，第二至五份合同约定的签订地点均为江苏太仓，第七份合同签订的地点被手工修改为成安，第八份合同约定的签订地点为“传真”。关于解决合同纠纷的方式，第一、二、四、五份合同均约定为：本合同发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，双方同意由起诉方（或供方）所在地仲裁委员会仲裁或起诉方（或供方）所在地人民法院起诉；第三份合同约定：本合同发生争议，由当事人双方协商解决；第六份合同约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向供方所在地法院起诉；第七份合同约定：本合同发生争议，双方协商解决；若协商不成，由签订地仲裁委员会或人民法院解决；第八份合同约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成，按合同法执行。关于付款方式。第一份合同约定：货到付款50%货款，其余50%无质量异议三个月内付清；第二、五、六份合同约定：货到验收合格后付款；第三份合同约定：货到需方验收合格后供方出具增值税发票，货款付至90%，余款10%无质量异议六个月内付清；第四份合同约定：货到验收合格后付款90%，卖方出具增值税发票，留10%质保金，自开票之日起三个月内无质量问题付清全款，产品质保期一年；第七份合同约定：制作完成需方支付供方合同总额的20%加工费，供方发货，需方收到钆辊上机一个月无质量问题再付30%，上机第三个月内付至合同总额的90%，剩余10%一年内付清；第八份合同约定：制作完成甲方支付乙方合同总额的50%加工费发货，到货后三个月内无质量异议再付40%，剩余10%质保金一年内付清。本院认为：根据原、被告双方多年以来的合同约定及交易惯例，应当认定被告已经支付的货款优先支付签订在先的合同，现原告主张的剩余部分的货款系最后签订的三份合同所结欠货款。该三份合同的签订地点分别为太仓、成安、传真，且该三份合同约定的合同纠纷解决方式均不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的第六份合同明确约定争议纠纷解决的法院为供方所在地法院，故本院对该份合同争议有管辖权。第七份合同约定有合同签约地仲裁委员会或人民法院解决条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。故该份合同解决方式中关于仲裁的约定应认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，依然有效，对双方当事人具有约束力。该份合同的签订地虽由被告手工修改为成安，但被告回传原告后，原告对此并未提出异议，并按照该合同的约定履行了相关义务，应视为原告接受了签订地改变的约定，故应认定该份合同签订地为河北省××县，对此，被告就该份合同纠纷的管辖异议成立。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告要求被告支付价款，即双方争议的标的为给付货币，且双方未就第八份合同争议约定履行地点，应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原告登记的住所地为江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，太仓为本案的合同履行地，原告据此提起诉讼符合法律规定，故本院对该份合同争议具有管辖权。但考虑到原告对本案争议一体处理的请求，以及河北省成安县人民法院对第八份合同争议亦具有管辖权，为减少当事人的讼累，便利全面解决双方争议，本案由河北省成安县人民法院审理更为合适，故对被告提出本案移送至河北省成安县人民法院审理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告邯郸市卓立精细板材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省成安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 袁 满二〇一七年五月八日书记员 苏敏敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初6929号
原告:大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托代理人：马敬。
委托代理人：孟凡坤。
被告:淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人：项志光，该公司总经理。
委托代理人：阮伟华。
委托代理人：林光清，该公司副总经理兼财务总监。
原告大洋泊车股份有限公司与被告淮安市世邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大洋泊车股份有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤诉。
案件受理费13801元减半收取6900.5元，由原告大洋泊车股份有限公司负担。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 杜力立
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 谭 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更169号
罪犯蔡光国，男，1977年12月23日生，四川省南江县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十九日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第100号刑事判决，认定蔡光国犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日、二0一四年五月十二日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第11号、（2014）宝中刑执字第32号刑事裁，各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯蔡光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯蔡光国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光国准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2988号
罪犯张某某，男，1979年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年六月二十四日，长春市绿园区人民法院以（2015）绿刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01813号
上诉人（原审被告）王海青，个体户。
被上诉人（原审原告）江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人李友竹。
委托代理人陈超，江苏陈爱萍律师事务所律师。
上诉人王海青因与被上诉人江苏金诚物业服务有限公司（以下简称“金诚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2008年8月14日，原告东台市金诚物业管理有限公司（乙方）与东台市金地盛大花园业主委员会（甲方）签订《金地盛大花园物业服务合同》1份，约定从2008年8月2日起至2011年7月31日止，甲方委托原告对金地盛大花园实行物业服务，合同约定了双方的权利义务和物业服务质量标准，以及金盛大厦二层及其以上商铺物业服务费单价为2元／（月＊m2），并约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（含车库、阁楼、夹层）交纳……甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费等费用的，每日按应交物业服务费等费用的3‰向乙方支付违约金。”
2011年8月14日，原告金诚物业公司（乙方）与东台市金地盛大花园业主委员会（甲方）签订《金地盛大花园物业服务合同》1份，约定从2011年8月1日起至2014年7月31日止，甲方委托原告对金地盛大花园实行物业服务，合同约定了双方的权利义务和物业服务质量标准，以及金盛大厦二层及其以上商铺物业服务费单价为2元／（月＊m2），并约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（含车库、阁楼、夹层）交纳……业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费等费用的，每日按应交物业服务费等费用的3‰向乙方支付违约金。”
2012年7月25日，原告金诚物业公司（乙方）与东台市金地盛大花园业主委员会（甲方）签订《协议书》1份，合同约定根据东发改价（2012）第23号文件调整物业服务费收费标准，并约定：“金盛大厦二层及其以上商铺物业服务费单价为2元／（月＊m2）。”
原告金诚物业公司于2011年10月20日、2012年10月20日将《关于催缴物业服务费的通知》张贴在公告栏中，敦促被告王海青履行缴纳物业服务费义务。
原告金诚物业公司于2010年6月29日、2010年7月27日、2010年12月15日向至尊国都娱乐会所的股东章文海、王宁宁分别送达第20100608号、第20100704号、第201012003号《装饰装修整改通知书》，要求其对至尊国都娱乐会所的违规装饰装修部分进行整改。
另查明，被告王海青的位于东台市金盛大厦商铺302、304室的建筑面积为105.53m2，按照以上2份物业服务合同和《协议书》，被告至立案的2013年11月5日止，拖欠原告从2009年11月1日至2012年10月31日期间的物业服务费为105.53m2＊2元／（月＊m2）＊12月＊3年=7598.16元，滞纳金105.53m2＊2元／（月＊m2）＊12月＊0.5‰／日＊（1064＋699＋334］天=2655.56元；合计10253.72元。
原审法院认为，东台市金地盛大花园业主委员会与原告金诚物业公司签订《金地盛大花园物业服务合同》2份和《协议书》均合法有效，被告王海青作为东台市金地盛大花园的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。关于被告王海青提出的原告未履行物业服务合同约定义务的辩解意见，经审查，关于金盛大厦二楼的至尊国都娱乐会所装修产生的环境问题，原告金诚物业公司曾多次向股东章文海、王宁宁发出书面通知，要求其整改；原告金诚物业公司依合同约定负有对小区的管理服务职责，但并无强制执法权力，对以上可能产生的环境问题进行劝导、制止和依法反映，但未能有明显效果的，不应归咎于原告失职，故对以上辩解意见，不予采纳。关于原告主张按照0.5‰／日支付滞纳金的请求，根据《金地盛大花园物业服务合同》约定：“业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费等费用的，每日按应交物业服务费等费用的3‰向乙方支付违约金”，原告以低于3‰／日的比例主张滞纳金，是其真实意思表示，依法照准。经查明并核算，被告王海青应当缴纳物业服务费7598.16元，滞纳金2655.56元，总计10253.72元；但原告在诉讼中就低主张滞纳金2640元（从《金地盛大花园物业服务合同》约定的最后缴纳时间计算截止至2013年9月30日），是其真实意思表示，不违反法律规定，依法照准；故被告王海青应当缴纳物业服务费7598.16元，滞纳金2640元，合计10238.16元。被告王海青经本院合法传唤无正当理由拒不参加2014年4月11日的庭审，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王海青于判决生效之日起10日内给付原告江苏金诚物业服务有限公司物业服务费7598.16元（从2009年11月1日至2012年10月31日止）和滞纳金2640元（从《金地盛大花园物业服务合同》约定的最后缴纳时间计算截止至2013年9月30日），合计10238.16元。案件受理费56元，由被告王海青负担。
一审判决后，王海青不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，金盛大厦三楼本是景观房屋，但由于至尊国都娱乐会所装修不仅遮挡了上诉人房屋的采光和视线，而且招致垃圾，严重侵害了上诉人的权利，上诉人多次邀请被上诉人一起沟通处理，但一直没有结果，因而上诉人的房屋出租出售都成问题，被上诉人不履行物业服务合同的义务，属于违约，并给上诉人带来经济损失，上诉人在被上诉人违约的情况下有权行使抗辩权不履行义务。一审判决上诉人支付物业费违反公平原则。请求二审法院依法改判。
被上诉人金诚物业公司答辩称，一审判决认定上诉人欠缴物业费事实清楚，被上诉人已履行物业服务合同中的相关义务。上诉人不缴物业费的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，东台市金地盛大花园业主委员会与被上诉人金诚物业公司签订《金地盛大花园物业服务合同》和《协议书》均为有效合同，上诉人作为金地盛大花园业主应当按约履行交纳物业服务费义务。关于上诉人提出的上诉理由，经审查，本案系物业服务合同纠纷，在合同有效的前提下，应按照合同的约定确定权利义务。至尊国都娱乐会所装修行为对上诉人房屋构成影响，被上诉人已多次与至尊国都娱乐会所沟通并要求其整改，已经履行作为物业服务方的服务义务，虽然效果不明显，但不能因此认定被上诉人存在违约行为。上诉人认为至尊国都娱乐会所的装修行为对其构成侵权，应通过合法途径请求排除妨害、赔偿损失等，由侵权人承担责任，而以此作为不交付物业费的理由，属于法律关系的混淆和责任主体的错误置换，不符合法律规定。综上所述，上诉人王海青的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人王海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理 审 判员 王 珩
代理 审 判员 王慧玲
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 李静静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1126号
申请执行人周瑞华，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人邱文超，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人周瑞华与被执行人邱文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0627民初1614号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，标的人民币7500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人邱文超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邱文超的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周瑞华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币7500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1126号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1126号申请执行人周瑞华，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人邱文超，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人周瑞华与被执行人邱文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0627民初1614号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，标的人民币7500元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人邱文超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邱文超的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周瑞华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币7500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1126号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保229号
本院在执行申请人陆魁洪、李鲜英、陆元发与被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月9日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1243号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年11月10日冻结了衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥村第八村民组银行存款122000元，并冻结了担保人陆元发的银行存款60000元。本案已于2016年11月11日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7683号
申请执行人杭州永发机械工具有限公司与被执行人上海宏玉建筑装饰工程有限公司、余宝友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭萧商初字第5976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永发机械工具有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初778号
原告：李某某，男，居民，住漳平市。
被告：陈某某，女，居民，住漳平市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、准予李某某与陈某某离婚；2、夫妻共同财产：教育新村1#楼xxx室房产价值40万元，由陈某某所有，陈某某补偿李某某20万元；婚后共同债务共计24万元，对半分割。事实与理由：其与陈某某于1997年3月份认识，经自由恋爱后于1998年10月登记结婚，婚后因双方性格不合，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，矛盾加深，期间陈某某在上班时带别的男人回家过夜，其经过慎重考虑，认为无维持下去的必要和可能。
陈某某辩称：李某某所述不实，没有证据证明其有带男人回家过夜，其不同意离婚。教育新村1#楼xxx室是其父亲的独立房，房产证上是其父亲的名字，不是其与李某某的共同财产。其和李某某共同财产是大景城22号楼xxx号，已经被李某某卖了，卖了25万元。李某某多年的工资，奖金，住房公积金也要拿出来分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：李某某提供的判决书及生效证明三份，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月份，李某某与陈某某相识并开始自由恋爱。1998年10月13日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一子。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，李某某认为双方的夫妻感情已破裂，要求判决离婚。
本院认为：陈某某与李某某依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。陈某某与李某某属自由恋爱结婚，婚后生育子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。李某某现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故本院对李某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费1245元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第99号
原告：刘沛金，建筑工人。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：彭飞，城镇居民。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告刘沛金诉被告彭飞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛金及其委托代理人闫化剑、被告彭飞的委托代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛金诉称：原告自2012年6月开始受雇于被告，在烟台市高新技术产业开发区东泊子村书香府第第五组团工地从事木工工作，主要包括该组团21号楼及车库等的木工工作。工作期间被告未完全支付劳务费。被告于2012年11月10日向原告出具了76000元的欠条，于2013年7月11日出具了15000元的欠条，并承诺2013年全部还清上述欠款。要求被告立即支付原告劳务费91000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭飞辩称：一、原、被告之间不是劳务纠纷，应是工程承包纠纷，双方之间有承包协议。二、被告已经全部付清原告的工程款。原告索要款项没有理由和根据。三、对于原告所干的工程，被告已经做出了工程量评估和结算表，工程款总计为1355810.21元，原告的工程尚有未完成的工程，未完成工程量价值为173581元。最后一次结算付款，原告的工人签字认可总工程款余额为15000元，但已经协商抵顶未完成的工程量。
经审理查明：2012年6月始原告刘沛金带领二十多人在烟台市高新区东泊子书香府第21号楼从事主楼、车库、网点房的木工活，由被告彭飞支付给原告相应的工程款。2013年5月原、被告双方签订《协议书》，由原告承包书香府第21号楼主楼的木工工程。双方对工作时间、工作内容及签订的《协议书》没有异议。该协议书中约定“木工主楼按展开面积，每平方米27元”。原告主张工作期间的劳务费被告未付清，并向本院提交了被告出具的两份欠条，内容分别为“欠条今欠21号楼主楼木工刘沛金人民币柒万陆仟圆（76000.00元）扣除拆模费29000元。欠款人：彭飞2012年11月10日”；“欠条今欠刘沛金壹万伍千圆整（15000.00元）欠款人：彭�2013年7月11日”。被告认可该两份欠条由其出具，但主张2012年欠条中的款项已在2013年的结算中付清，故出具了欠15000元的欠条，并解释称结算时原告未带2012年的欠条，结算后也一直未将欠条还给被告，所以2012年的欠条一直在原告处。原告对被告陈述不予认可。对于2013年7月11日的欠款15000元，被告主张2013年5月与原告签订协议后，涉案工程实际由原告分包给其工人，原告未到工地干活，结算时原告欠发工人杨宝财工资，且涉案工程未完工，故被告与原告达成协议，由被告应付原告的15000元抵顶原告应付工人杨宝财的工资，被告亦与杨宝财达成协议，由其需支付的15000元抵顶未完成的工程量价款。原告对被告陈述不予认可，主张其不知道杨宝财抵顶工程款的事情，亦不同意抵顶，且其离开时工程已全部完工。庭审中原告主张其2012年承包的21号楼木工活施工至7层，被告予以认可。原告向本院提交了“21#楼木工班组结算单”，内容为“8-13层15595.7㎡×27元／㎡=421083.9元×70%=294758.73元……余额193958元-5000元付188958元……审核人：彭飞日期2013.7.10”。原告以此主张据该结算单结算后，被告向其出具了欠款15000元的单据。被告对该结算单没有异议，但主张根据该结算单内容，被告不欠原告工程款。原告解释该结算单内容只是结算了双方工程量的70%，实际总数额为421083.9元。被告向本院提交其从烟台市高新区住建局复印的2013年年底结算时原告签订认可的工资发放记录两份，其中一份记录落款时间为2013年7月8日，但未记载涉及原告的内容，亦未出现原告签字。另一份记录中载明“杨宝财余额15000.00……确认人：刘沛金”，但没有载明时间。原告对被告提交的两份工资发放记录真实性没有异议，但主张落款时间为2013年7月8日的单据系在双方结算之前�生的，且没有原告签字，并称其未通过高新区住建局结算工资，但2013年7月10日在工地工人领钱时其在相关单据上签字，并向本院提交了签字确认的单据，该单据与被告提交的原告签字确认的工资发放记录内容一致。被告对原告提交的该份工资发放记录没有异议。被告向本院提交了由其工程监理出具的“书香府第五组团16#、17#、21#楼项目部班组工程量结算单施工班组：21#木工班组（刘培金）”，该工程量结算单中载明21号楼的工程款总额为1355810.21元，未完成工程量价款合计173581元，应付款为1182229.21元。该工程量结算单没有载明时间。原告对该工程量结算单的真实性不予认可，对该结算单计算的数额、面积均不予认可，并向本院提交了21号楼木工工程量单据，称该单据系被告打印，填写内容系原告书写。原告以此主张2012年其实收工程价款844000元。被告对原告提交的该份单据以原告单方制作为由不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据以及当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：在承包关系中，双方当事人应该按照双方约定全面履行自己的义务。原告刘沛金承包被告彭飞相关木工工程，被告应按双方约定的价款，根据实际履行工程量支付原告相应的劳动报酬。原告以被告2012年11月10日出具的欠条为据，主张被告欠款76000元，被告对欠条没有异议，但主张该份欠款已在2013年结算中付清，未提供证据予以证实。庭审中，双方均认可2012年原告承包的21号楼木工活施工至7层，而2013年结算单据上明确载明的结算内容系8-13层，故被告主张2012年11月10日欠款76000元已在2013年结算中付清，与事实不符，本院不予采信。原告以被告出具的欠条为据，主张支付2012年欠付的劳动报酬76000元，理由正当，本院予以支持。原告向本院提�了2013年7月11日被告出具的欠条，主张被告欠付2013年的劳动报酬15000元，并向本院提交了2013年结算单。被告对该欠条及结算单均无异议，但主张结算后该15000元已和原告协商抵顶原告欠工人杨宝财的工资，且亦与杨宝财协商抵顶未完成工程量的价款。原告对此不予认可。虽被告向本院提交了原告签订确认的工资发放记录，但该工资发放记录中只记载了“杨宝财余额15000.00……确认人：刘沛金”，无法证实被告所主张的抵顶工资及工程款的事实。故对被告之主张，本院不予支持。原告以2013年7月10日结算后被告向其出具欠条为据，要求被告支付2013年欠付的劳动报酬15000元，理由正当，本院予以支持。综上，被告应支付拖欠原告的劳动报酬91000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内支付原告刘沛金人民币91000�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告彭飞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邹皓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1466号
申请执行人赵一鸣，女，汉。
被执行人新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第74号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39244.25元。（执行费488.66元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吐尔逊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 岿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02703号
原告胡红军，自述无业。
委托代理人李明照（特别授权代理），男。
被告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司执行董事。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告胡红军诉被告武汉滚石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡红军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡红军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡红军负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹洲敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00996号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康成园。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执247号
李海龙，男，
曲亚文，男，
李海龙申请曲亚文买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月七日
书记员 ：孟晓宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第87号
原告张某某，女，1973年1月20日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年8月26日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄军华、被告王某甲及其委托代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月19日登记结婚，于1999年8月27日婚生一子王某乙。婚后原告与被告性格不合，常因琐事争吵，原告为了孩子一忍再忍。2012年春季原告外出打工，打工期间原被告再没有来往，感情也渐渐破裂。2013年正月原告外出打工，再没有回过被告家。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；共同财产合理分割，返还原告婚前个人财产，本案涉诉费用全部由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情深厚，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，原告张某某与被告王某甲于1998年3月1日办理结婚登记手续，1999年8月27日婚生一子王某乙。原告虽要求与被告离婚，但未提供符合法定离婚条件的证据。
以上事实有原、被告的部分庭审陈述及被告提交的结婚证一份、户口本复印件一页，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告张某某要求与被告王某甲离婚，未提供充分证据证明其符合法定离婚条件，被告又不同意离婚，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲（又名王鹏宇）离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏成飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00211号
原告钱建新。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡市通仕达机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路79号。
法定代表人黄平平。
原告钱建新与被告无锡市通仕达机械有限公司（以下简称通仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱建新的委托代理人边建来到庭参加诉讼，被告通仕达公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱建新诉称：其为通仕达公司员工，2014年度通仕达公司共欠其工资21000元，并出具欠条一张，言明在2015年5月1日前结清，但至今未付。现请求判令通仕达公司立即支付工资21000元，承担本案诉讼费。
被告通仕达公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：钱建新系通仕达公司员工。2015年3月18日，通仕达公司出具欠条，载明：欠钱建新20**年工资21000元整。在3月底付10000元整，余下在5月1日前结清。因到期后未履行，钱建新遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由钱建新提供的欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：通仕达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据钱建新提供的证据，并结合其陈述，本院对通仕达公司结欠钱建新20**年工资21000元的事实予以认定。故对钱建新要求通仕达公司及时支付工资21000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市通仕达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钱建新工资21000元。
如果无锡市通仕达机械有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费800元，共计1126元，由无锡市通仕达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 倪国平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00370号
申请执行人王彩丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白金国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王彩丽与被执行人白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05158号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05158号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00370号申请执行人王彩丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白金国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王彩丽与被执行人白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05158号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05158号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年一月三十一日书记员  赵振男
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第663号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖凤国，农民。因犯抢劫罪于2008年3月7日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆旦，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人肖凤国犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2015年2月6日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2015年3月6日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人肖凤国及其辩护人陆旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月7日凌晨2时47分至2时50分，被告人肖凤国在江北区白沙路113号-3号附近，趁被害人徐某准备开车离开时，突然采用持螺丝刀威胁等方式对徐某实施抢劫，劫得现金1万余元。被告人肖凤国归案后，警方在其住处收缴了赃款7000元并发还给被害人徐某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、出租车轨迹图、被告人肖凤国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖凤国以非法占为目的，采用暴力威胁的方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人肖凤国系累犯，依法予以从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖凤国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩称案发时没有以暴力威胁的方式对被害人徐某实施抢劫，而是以其系“公安线人”欲举报嫖娼为名对被害人索要封口费，被害人主动给其人民币4850元。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人肖凤国犯抢劫罪的证据不足，理由如下：被害人陈述的陈述、证人证言不客观、存在虚假情况，无法证明抢劫事实的存在；在案的监控录像并未显示被告人肖凤国案发时已威胁到了被害人的人身安全，也不能证明被告人肖凤国对被害人实施了抢劫行为；本案中一直未查找到作案工具，因此不能对被告人肖凤国以抢劫罪定罪处罚，而应以敲诈勒索罪定罪处罚。
经审理查明：
2014年8月7日凌晨2时47分至2时50分，被告人肖凤国在本市江北区白沙路113号-3号附近，趁被害人徐某准备开车离开时，以硬物抵腰威胁的手段逼迫被害人徐某交出财物，共劫得现金至少人民币8000元。被告人肖凤国归案后，公安人员在其住处收缴了赃款人民币7000元并发还给被害人徐某。
以上事实有公诉机关提交的，并经当庭质证的下列证据证实：
1．被害人徐某的陈述、辨认笔录，证实其于2014年8月7日凌晨2点40分左右在本区白沙路113-3号附近，在准备上车离开时，一名男子突然从背后用硬物抵住其腰间，并用语言威胁等方式抢去人民币1万余元，其辨认出抢劫其的男子即是被告人肖凤国；
2．证人沙某的证言、辨认笔录，其为出租车司机，证实2014年8月7日凌晨2点50分左右，其在宁波市公安局水陆分局附近载上一名男子，该男子在本市江东区工人新村门口下车。其辨认出乘坐该出租车的男子即是被告人肖凤国；
3.证人涂某的证言，证实2014年8月7日凌晨三、四点钟的时候，肖凤国从外面回到其住处，拿出人民币8000元钱给其看，称该钱是从其前女友王某处拿来的；
4．证人王某的证言，证实其与肖凤国分手已有两年，其最后见到肖凤国的时间是2014年7月25日，最近没有给过肖凤国任何钱款；
5.搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人肖凤国暂住处搜出人民币7000元，后发还给被害人的事实；
6.到案经过、破案经过，证实被告人肖凤国被抓获的过程及本案侦破经过；
7.刑事判决书，证实被告人肖凤国的前科情况及系累犯的事实；
8.身份证明，证明被告人肖凤国的基本身份情况；
9.电子资料：
（1）监控录像，证实被告人肖凤国对被害人徐某实施抢劫的过程；
（2）出租车轨迹，证实被告人肖凤国在案发后乘坐出租车离开的事实。
本院认为，被告人肖凤国以非法占有为目的，采用威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖凤国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖凤国案发时对被害人实施抢劫的行为，有被害人徐某的陈述、证人证言，并有监控录像予以印证，足以认定，故被告人肖凤国辩解其没有实施过抢劫行为及其辩护人辩称公诉机关指控证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提被害人的陈述、证人证言不客观、存在虚假情况的意见，但未提供相应反驳证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年8月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 孙晓琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1325号
原告：张芝梅。
委托代理人：朱洪俊，系原告之子。
被告：昭苏县天马有限责任公司。
法定代表人：辛涛，经理。
本院在审理原告张芝梅与被告昭苏县天马有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张芝梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝梅在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张芝梅负担。
审判员 李志梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1119号
申请执行人潘泽武，个体户。
被执行人魏士军，个体户，盱眙县盱城镇山水人家商业2号楼103、203室。
原告潘泽武与被告魏士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）盱民初字第0506号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告魏士军于2015年4起，于每月20日前给付给原告潘泽武2000元货款，直至还清40000元货款，并自愿承担该货款相应的3000元利息。如逾期不付，则被告魏士军另行支付原告潘泽武违约金2000元，且原告潘泽武可就被告魏士军尚未支付货款及违约金申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘泽武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人魏士军的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏士军的车辆已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第26号
申请人：武柱。
被申请人：刘俊江。
申请人武柱与被申请人刘俊江申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人刘俊江银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武柱提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊江银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人武柱应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年九月十五日
代书记员 沈晓宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00084号
原告：陈某，男，XXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村委会主任。
原告陈某与被告开原市某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院庆云法庭审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年5月17日被告修路，在原告处借款40000.00元，被告至今未偿还。故要求被告偿还本金及利息。
被告开原市某某村民委员会辩称：借款属实，因村里财务制度原因，致使借款未偿还，请求法院判决。
原告为支持其主张提供借款凭证一份（证明被告欠原告款额及利率）
经审理查明：被告开原市某某村民委员会为本村修路，于2011年5月17日在原告陈某处借款40000.00元，约定月利率20‰。约期半年，到期后被告未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实有双方当事人的陈述，借款凭证一份在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款未在约定期限内偿还，已构成违约。原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市某某村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某借款本金40000.00元及利息。利息按约定利率月息2分计算，自借款日之起至偿还之日止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判�纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书开民三初字第00355号原告：韩某，女，19XX年X月XX日生，满族，现住开原市某某小区C座X单元XX室。被告：武某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告韩某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。审判长 王 莹审判员 韩立国审判员 佟文夫二〇一三年十二月十八日书记员 仇开慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00010号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人李采霞，任理事长。
委托代理人王玉清，桐柏县农村信用合作联社客户经理。
被告王德成，男，1948年8月16日生。
被告王宽群，男，1972年5月18日生。
被告王宽印，男，1970年8月16日生。
被告王付清，男，1962年7月15日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告王德成、王宽群、王宽印、王付清金融借款合同纠纷一案中，原告桐柏县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出对王德成、王宽群、王宽印、王付清的撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白明刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3746号
原告：刘某
被告：高某
本院在受理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月五日
书记员 曲懿(代)
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初51号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年7月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月4日被华容县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2016年1月25日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局依法执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚6时许，被告人胡某驾驶牌照为鄂DX59**的出租车沿S203线从华容县城往石首方向行驶，当车行至华容县万庾镇富强村2组路段，未注意观察路面情况，将正在横穿公路的被害人谢某撞倒，致谢某当场死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，谢某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血而死。华容县交警大队对事故责任认定为，被告人胡某在该次事故中负全部责任，被害人谢某无责任。
案发后，被告人胡某主动到华容县交警大队投案，如实供述了交通肇事的事实。并与被害人家属达成且履行了赔偿协议，赔偿款已支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、道路交通责任认定书、驾驶人资格查询单、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0309号
原告夏军生，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告崔金和，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告崔步礼，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告崔寿军，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告夏军生与被告崔金和、崔步礼、崔寿军民间借贷纠纷一案中，原告夏军生于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏军生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱广清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特73号
申请人：谢某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吴甲甲，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：吴乙乙，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年2月3日受理了申请人谢某某、吴甲甲、吴乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某某、吴甲甲、吴乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴乙乙现有的医疗费200元，凭发票由谢某某承担；
二、由谢某某承担伤者吴乙乙的误工费等共计560元；
三、小客车的损失费由吴甲甲承担，燃油助力车的损失费由谢某某承担（均按保险公司定损为准）；
四、上述费用双方于2016年2月3日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第240号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人兰某某，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区临河店乡双庙村西双庙村，初中文化程度，被捕前住和田市月牙湾小区。因本案于2014年3月25日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日被和田市公安局依法逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：
2014年3月24日，被告人兰某某在和田某某医院出售给阿某某3小包冰毒，当场被公安机关抓获。从其身上查获毒品1包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，4包净重0.7808克。
和田市人民检察院认为，被告人兰某某向他人出售毒品0.7808克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人兰某某对起诉书指控的其贩卖毒品甲基苯丙胺0.7808克无异议，自愿认罪，但认为其被抓获时所查获的1包冰毒并不是用于贩卖的，而是自己吸食的。
经审理查明：2014年3月24日，被告人兰某某在和田某某医院以1000元的价格出售给阿某某·阿不地力木、阿某某•艾海提3小包共0.5856克冰毒（甲基苯丙胺），当场被公安机关抓获，公安机关从其身上查获毒品1包，0.1952克。经和田地区公安物证鉴定所鉴定，从查获的4包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7808克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人兰某某的户籍信息，证明：被告人兰某某已达到法定刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明：公安机关对兰某某贩卖毒品案受理并依法立案及被告人兰某某被采取强制措施的情况。
3、破案经过、抓获证明，证明：2014年3月24日北京时间22时许，和田市公安局民警在和田市某某医院附近巡逻时将贩卖毒品的兰某某、阿某某·阿不地力木、阿某某•艾海提等人抓获，并在兰某某、阿某某·阿不地力木的随身物品中查获疑似毒品冰毒的白色可疑晶状体颗粒4小包。
4、毒理化检验鉴定意见，证明：从查获的4包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7808克。
5、辨认笔录，证明：阿某某·阿不地力木、阿某某·艾海提均指认出被告人兰某某即是2014年3月24日向其出售毒品的人。
6、证人何某、王某某的证词，证明：2014年3月21日，被告人兰某某、何翼、王某某在和田市月牙湾小区3单元吸食毒品的事实。
7、证人阿某某•阿布地力木、阿某某•艾海提的证词，证明：2014年3月24日，被告人兰某某以1000元的价格向阿某某•艾海提贩卖3包毒品的事实。
8、被告人兰某某的供述与辩解，证明：2014年3月24日，被告人兰某某在和田某某医院以1000元的价格将随身携带的4小包冰毒（甲基苯丙胺）中的3小包出售给阿某某•阿布地力木与阿某某•艾海提，当场被公安机关抓获的事实。
被告人兰某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人兰某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人兰某某以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7808克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某辩称其被抓获时查获的1包毒品是其用来吸食的辩护意见，缺乏相应的证据予以支持，故对该辩护意见不予采纳。被告人兰某某当庭自愿认罪，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 巩常进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00430号
原告孙某某，女，1971年4月生，汉族，现住镇江市朱方路。
被告李某，男，1968年2月生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽结婚多年，但由于双方文化程度差异较大，性格不合以及婚前缺乏了解，婚后经常吵架。特别是2012年被告将原告送入镇江市第四人民医院，当作精神病人强制限制人身自由，进行治疗，严重伤害了原告。2013年6月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许，但双方夫妻关系没有好转。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后20多年，生育了两个子女，双方只是为一些家庭琐事吵架，并没有根本性矛盾，夫妻感情也未破裂。2012年送原告去医院治疗，也是因为原告当时的精神状况，原告的家人都是知道的。被告愿意改正缺点，多关心原告，照顾家庭，努力改善夫妻关系。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月登记结婚，后结婚证丢失，双方于2012年8月补领结婚证。1993年7月，双方生育一女李某某，2012年9月，双方再生育一子孙某。2012年原告因精神状况不佳，被被告及原告家人送往医院治疗，原告认为被告将其作为精神病人强行进行治疗、限制人身自由，对其造成了极大的伤害。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。嗣后，原、被告仍生活在一起。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0689号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育了子女，双方应珍惜夫妻感情。现双方虽常为家庭琐事争吵，但并没有根本性矛盾，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。望双方今后多加强沟通、交流，互相理解、关心，多为子女和家庭着想，不断增进夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 鸳
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第196号
原告吴和平，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴和平诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。