绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第259号
原告：税金。
委托代理人（一般授权代理）：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
原告税金为与被告绍兴泓钰印染有限公司（以下简称鸿钰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因无法向被告鸿钰公司送达，依法转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告税金及其委托代理人史宗敏到庭参加诉讼，被告鸿钰公司的法定代表人魏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告税金诉称：原告于2013年6月6日进入被告处工作，做定型机打包工，工资3500元/月保底。2013年12月2日凌晨，原告在上班时被绳子绊倒，摔伤左髌骨。当时由被告的车间主任王秀兵送原告到原绍兴县滨海医院，用李金梅的名字治疗，医疗费都是由被告支付的。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令（变更后）：1.要求被告支付医疗费、误工费等损失合计122543.88元。
被告鸿钰公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原告曾在被告处工作。2013年12月2日-2013年12月16日，原告以“李金梅”之名义在原绍兴县滨海医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，住院天数为15天；2014年11月21日-2014年11月27日，原告再次进入上述医院住院治疗，住院天数为6天。同年12月31日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出绍柯劳仲案不字[2015]第17号不予受理案件通知书，决定不予受理原告之申请。原告起诉来院，遂成讼。
案件审理过程中，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其的伤残程度及因果关系，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年4月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人税金，2013年12月2日因工致伤，造成左髌骨粉碎性骨折。目前遗留左膝功能丧失达25%以上后遗症，其损害与本次事故存在直接因果关系、鉴定为人体损伤残疾程度十（拾）级伤残。被鉴定人税金，建议评定伤后误工期限壹佰柒拾日、护理期限捌拾日、营养期限伍拾日为宜。
另查明，原告于2013年8月14日-2014年8月14日，2014年8月12日-2015年8月12日期间办理临时居住证。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、门诊病历、入（出）院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、临时居住证、视频资料、社保缴费记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，生命、健康面前人人平等。本案争议的焦点问题主要是：（1）原告与被告之间的关系应如何认定？（2）原告对本次事故的发生有否过错？可否减轻赔偿义务人的赔偿责任？（3）原告因本次事故所造成的各项损失应如何认定？
关于焦点一，原告在进入被告处工作时已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原、被告之间的用工关系，实则为劳务关系，并非劳动关系，本院予以调整。关于原告之伤是否在提供劳务时发生？经查，案外人李金梅于2011年5月-2014年3月期间在被告处工作，根据李金梅的陈述，其在2012年12月2日时并未受伤，更未前往原绍兴县滨海医院治疗，其与原告在同一车间工作，但工种不同，双方未有交集，互不相识。而本案原告却提供了登记名为“李金梅”的门诊病历、入院记录、出院记录、CR诊断报告（其中入院记录、出院记录、CR诊断报告中患者姓名后经该医院更正为“税金”），结合原告提供的视频资料、暂住信息，原告于2012年12月2日在被告处工作受伤，并以“李金梅”之名义住院治疗根据现有证据可予认定。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，不宜采取无过错责任的原则，要求接受劳务的一方无条件地承担赔偿责任。原告在庭审中陈述是自己不慎踩到了地上的绳子，以致摔倒骨折的事故，其对自己遭受的人身损害显有过错，根据上述法律之规定，可以减轻侵权人的责任，具体减轻比例，根据本案情况，以减轻20％为宜，以由被告承担80%为宜。据此，被告应当支付原告各项物质性损失合计96035.10元。
关于焦点三，具体认定如下：
一、医疗费一项，根据医疗机构出具的医药费发票、住院清单等凭证，结合门诊病历和入院、出院记录等相关证据核定为3078.88元；
二、住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告两次住院治疗合计21天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元/天，合计20元/天×21天=420元；
三、护理费一项，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，确定其护理时限为80天，标准参照2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资计算，合计为132.53元/天×80天=10602.40元，现原告主张9760元，系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准；
四、营养费一项，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，确定其营养时限为50天，计算标准为20元/天，合计20元/天×50天=1000元，现原告主张900元，系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准；
五、误工费一项，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，确定其误工时限为170天，因原告之工资水平无法查明，故本院参照2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资计算，合计为132.53元/天×170天=22530.10元，现原告主张19839元，系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准；
六、残疾赔偿金一项，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残是不争的事实，关于残疾赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准予以赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，原告的户籍所在地虽然在农村，但原告提供临时居住证可以证明原告在绍务工已较长时间，由此本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，本院予以照准，具体核算为40393元/年×20年×10%=80786元；
七、精神损害抚慰金一项，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；
八、交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为300元；
九、鉴定费一项，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，确定为1960元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泓钰印染有限公司赔偿原告税金医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计96035.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告税金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元（申请缓交），由原告税金负担595元，被告绍兴泓钰印染有限公司负担2156元，均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2751元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 芳