wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某(曾冒名：陈庆周)，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月23日刑满释放。1997年9月因抢夺行为被治安拘留十五日；1998年5月因偷窃行为被治安拘留十五日；2001年1月因偷窃行为被治安拘留十日；2002年7月因偷窃行为被治安拘留十五日；2003年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年九个月；2004年12月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2006年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2009年5月因盗窃行为被行政拘留十日；2009年10月因盗窃行为被行政拘留十五日；2010年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2011年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2014年2月因盗窃行为被行政拘留十五日。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1176号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月26日12时许，被告人卢某至上海市浦东新区凌兆路XXX号棋牌室内，趁人不备，窃得被害人汪某某放于椅子上的衣服口袋内的iphone616G移动电话一部，价值人民币3，355元。以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人徐某某、胡某某的证言、相关辨认笔录、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息、有关刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01300号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司。住所地潘集区。
法定代表人：丁旭，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司法律顾问。
被告：吴新龙，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市龙强机械制造有限公司。住所地潘集区。
法定代表人：葛少龙，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市恒日新型建材有限公司与被告吴新龙、淮南市龙强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市恒日新型建材有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市恒日新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担。
审判员 胡彬
二〇一三年九月十日
书记员 刘奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶联盛，男，1979年11月9日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶联盛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,492.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,492.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1533号
原告：丁辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省虞城县。
被告：路金涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市。
被告：蒋建理，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省永城市。
原告丁辉与被告路金涛、蒋建理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告路金涛、蒋建理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在开庭审理时已明确告知原告丁辉应在七日内暂缴案件受理费188元，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁辉撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00557号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告曹桂元。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告曹桂元合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04288号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
被告曹红艳，女，出生日期不详。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司诉被告曹红艳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告起诉的被告主体不明确，被告曹红艳身份不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第257号
申请执行人许广义，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地长春市。
委托代理人王菲菲，律师
被执行人刘蕴笙，地址农安县。
被执行人边朝军，地址农安县。
本院在执行申请执行人许广义与被执行人刘蕴笙、边朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第238号
申请执行人：万小琴，女，汉族，，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏松工贸有限公司。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第236号民事判决书，受理万小琴申请执行峨眉山市宏松工贸有限公司劳动合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人工资618元及利息和申请执行人垫付的诉讼费5元，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第236号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十日
书记员 刘利文
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第36号
原告安阳市宏都成套电器有限责任公司。
法定代表人张学林，该公司经理。
委托代理人张好华，男。
委托代理人张守忠，男，该公司员工。
被告杨生龙（曾用名杨志红），男，1969年2月11日生，汉族，。
被告刘俊青（曾用名刘晓军），女，1969年9月7日生，汉族。
被告时高桥，男，1978年8月7日生，汉族，。
原告安阳市宏都成套电器有限责任公司（以下简称宏都电器公司）因与被告杨生龙、刘俊青、时高桥买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏都电器公司的委托代理人张好华、张守忠到庭参加诉讼，被告杨生龙、刘俊青、时高桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏都电器公司诉称，2005年12年19日，被告杨生龙以河南省人防建设公司0210工程项目部的名义与原告签订购买电缆桥架、水平弯头、水平三通合同。原告按被告杨生龙指定的位置将货款送到现场，被告时高桥收到货物后签了自己的名字，被告给付15000元仍欠34719元。被告刘俊青、时高桥给原告出具了证明，原告多次向被告追要，被告未予偿还，后以被告签订合同时使用的名称河南省人防建设有限公司为被告向法院起诉，但该公司不认可被告杨生龙系公司员工，亦不认可所购货物用于承建工程，在诉讼中，多次通知被告杨生龙到庭陈述相关情况，但被告始终未到，导致原告权益受损。综上被告杨生龙冒用河南省人防建设公司0210工程项目部名义与原告签订合同，购买货物，其项目部为依法成立，被告杨生龙签订合同、被告时高桥签收货物，并与被告刘俊青出具证明，三被告应当互负连带责任。现原告要求被告给付货款34719元及利息，被告互负连带给付责任。
被告杨生龙、刘俊青、时高桥，均未作答辩。
经审理查明，2005年12月19日，原告与使用河南人防建设公司0210工程项目部（以下简称项目部）名义的代表人杨生龙签订了两份购销合同，原告为供方，被告杨生龙为需方，原告供给水平弯头3种规格，水平三通2种规格，电缆桥架8种规格，计款41291元，运输方式送货至需方施工现场，结算方式货到工地付款50%，安装完毕后30日付清余款，原告在两份合同上加盖了其合同专用章，被告杨生龙虽使用了项目部的名义，但未加盖公章。2005年12月30日、31日，原告出具了二张销货清单，销货清单上订货单位分别写有人防工地和项目部，收货人柴磊，在销售清单上还签有时高桥元月6号。原告提供三张入库单，入库单上所写时间是06年元月3日，名称桥架、弯头、三通，共计款49719元，经手人柴磊。原告提供锦华商贸中心结算凭证，品名桥架、三通，合计49719元，时高桥签名。原告提供一张证明，内容为07.12.27号对账宏都电器货款49719，已付15000元，下欠叁万肆仟柒佰壹拾玖元。时高桥、刘俊青签名。以上收货单据、证明上均未加盖项目部的公章。
另查明，原告曾因买卖合同纠纷向安阳市北关区人民法院起诉河南省人防建设有限公司及刘顺，因合同上未加盖河南省人防建设有限公司或项目部的公章，无刘顺的签名，原告也未提供委托书，且河南人防建设有限公司也不认可收取货物，不能认定被告杨生龙是代表项目部签订的合同，不能证明项目部收取了原告的货物，安阳市北关区人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于安阳市中级人民法院，后以河南省人防建设有限公司业务员不出庭作证致使举证不足，申请撤回上诉。
上述事实，由原告提供的合同书、销货清单、入库单、结算凭证、证明条、民事判决书、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨生龙以河南人防建设公司0210工程项目部的名义与原告宏都电器公司签订的两份购销合同，但合同上均未加盖项目部或者河南省人防建设有限公司印章，且原告宏都电器公司曾以河南人防建设公司为被告向本院提起诉讼，被依法驳回，现该判决已经发生法律效力，故签订合同的行为应认定为被告杨生龙的个人行为。原告宏都电器公司按照合同约定将货物送至需方施工现场，后由柴磊收货入库并由被告时高桥签名认可，被告杨生龙应当按照合同约定履行付款义务。在2007年12月27日对账后，被告刘俊青、时高桥证明下欠原告宏都电器公司货款34719元，被告杨生龙至今未予给付剩余货款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告杨生龙未按时支付原告宏都电器公司货款，给原告造成了损失，应当予以赔偿，对原告要求自第一次起诉主张权利之日即2009年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告杨生龙、刘俊青、时高桥系合伙关系，要求其互负连带责任，但其未提供相关证据予以证明，根据合同的相对性，原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生龙于本判决生效后十日内给付原告安阳市宏都成套电器有限责任公司货款34719元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月19日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市宏都成套电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告杨生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
代理审判员 纪静静
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁国芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1984年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年5月17日2时许，酒后无证驾驶林海·雅马哈牌普通二轮摩托车，在北京市朝阳区亮马桥南路高斓大厦路口西侧200米处发生交通事故并负事故全部责任，被告人孙×被当场抓获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为206.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠×的陈述，酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，简易程序处理交通事故认定书，医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，物证照片，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1764号
原告晏某某，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者
被告黄某某，男。
原告晏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员张真、人民陪审员王良辉参加评议的合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员左乾出庭担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于2000年6月在湘乡市民政局登记结婚。2001年农历4月5日生育一女孩，取名黄某某甲，2006年农历9月19日又生育一女孩，取名黄某某乙。由于两人婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告拳打脚踢，结婚多年以来，原告感受不到被告的任何关心与体贴。从2013年开始，原告因无法忍受被告的家庭暴力，只好外出打工与被告分居生活至今。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。之后，两人感情无任何改善，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，不同意离婚，要求与原告和好。
原告晏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
湘乡市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告属合法夫妻。
（2015）湘法民一初字第160号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年12月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
对原告提交的证据1、2，被告无异议。
被告黄某某为支付其答辩意见向本院提交了如下证据。
手机通话记录清单若干份，拟证明原告与一钟姓男子有通话记录，存在不正当关系。
证人证言两份，证明被告曾于2014年5月与2015年3月两次请村上的干部去原告家中做工作，要求与原告协商和好。
对被告提交的证据3，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能达到被告的证明目的；证据4无异议。
对原、被告提交的证据，经原、被告双方相互质证，本院认证如下：
证据1、2、4原、被告均无异议，本院予以采信；证据3系孤证，无其它证据佐证，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年6月在湘乡市民政局登记结婚。2001年农历4月5日生育一女孩，取名黄某某甲，2006年农历9月19日又生育一女孩，取名黄某某乙。2014年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，2015年12月再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，今后只要夫妻双方加强沟通、相互理解、信任，其夫妻关系尚可改善。原告亦未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
审 判 员 张 真
人民陪审员 王良辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 左 乾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）：戴志义。
被上诉人（原审原告）：扬州惠通化工技术有限公司
上诉人戴志义因与被上诉人扬州惠通化工技术有限公司（以下简称扬州惠通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州惠通公司诉称，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义签订《20万吨H2O2项目协议》，约定戴志义协助扬州惠通公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标事宜，若戴志义促成赢得此项目及合同顺利执行，扬州惠通公司按总承包合同总价的5%向戴志义支付佣金。当日，双方又签订《借款协议》，由戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，合同约定如到期戴志义未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州惠通公司。2014年1月20日，戴志义再次预借了20万元。扬州惠通公司依约转帐45万元后，戴志义未能促成项目签约，借款到期经催要亦未能偿还。扬州惠通公司诉请法院判令戴志义偿还借款45万元及利息。在上述《20万吨H2O2项目协议》中约定，争议解决方式为双方协商解决不成，可凭此协议向各自所在地人民法院提出诉讼；在上述《借款协议》中载明，本协议作为双方《20万吨H2O2项目协议》补充，未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。双方当事人基于《20万吨H2O2项目协议》签订《借款协议》，该借款协议并非《20万吨H2O2项目协议》的从合同。本案中，双方当事人签订的《20万吨H2O2项目协议》约定了争议解决方式，借款协议虽未明确约定争议解决方式，但该协议约定借款协议未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中协议约定发生纠纷向各自所在地人民法院提出诉讼，根据最高人民法院的复函，该约定应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，并非约定两个以上人民法院管辖的情形。双方约定的争议解决方式，是双方的真实意思表示，该约定明确有效。扬州惠通公司住所地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。戴志义提出以被告住所地和合同履行地来确定本案管辖的理由，因与双方合同约定的争议解决方式明显不符，亦与法律相悖，故其提出将本案移送武汉市江汉区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，裁定驳回被告戴志义对本案管辖权提出的异议。
戴志义不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人所签订协议中的管辖约定依法应为无效约定，故本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义在签订《20万吨H2O2项目协议》当日签订《借款协议》一份，约定由戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元。2014年1月7日，该款由扬州惠通公司通过中信银行扬州分行营业部从该公司会计张爱华的个人帐户转入戴志义帐户；2014年1月20日，扬州惠通公司再次以同样方式将20万元转入戴志义帐户，对该笔款项双方并未签订书面协议。以上事实，扬州惠通公司提供《20万吨H2O2项目协议》、《借款协议》和盖有中信银行扬州分行营业部个人业务专用章的转帐单据等证据佐证。
本院认为，本案系因扬州惠通公司要求戴志义偿还借款45万元及利息未果所致，与双方签订的《20万吨H2O2项目协议》的履行无涉，故本案应为借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案款项共有两笔共计45万元，其中第一笔25万元借款双方签订了书面协议，协议中未约定明确的管辖条款；第二笔款项20万元双方未签订书面协议。因上述两笔借款均通过中信银行扬州分行营业部转帐至戴志义帐户，故本案的合同履行地应为中信银行扬州分行营业部所在地即扬州经济技术开发区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。戴志义的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院以《20万吨H2O2项目协议》中的管辖约定确定本案的管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2196号
申请执行人石嘴山市东晨物业管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人许东晨，系该公司总经理。
委托代理人许庆丰，该公司员工，系特别授权代理。
被执行人滕少春，女，1973年5月12日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行石嘴山市东晨物业管理有限公司申请执行滕少春服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3126号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人滕少春发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人滕少春在银行的存款和在有关单位的收入1464元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩海龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初755号
原告王桂莲，女，汉族，生于1974年5月1日，住兰州市红古区。
被告张学文，男，汉族，生于1975年3月18日，住兰州市红古区。
被告张晓花，女，汉族，生于1980年8月6日，住兰州市红古区。
原告王桂莲与被告张学文、张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告限期偿还原告借款40000元整，并承担利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告找到原告借款，原告碍于情面，给被告借人民币40000元整，并承诺利息，当时被告为原告出具了亲笔书写借条一张，待工程款结算后还款。但原告借款后迟迟不还款，原告多次持条找到被告要求还款但被告缺一种种理由拒付至今。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王桂莲的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，退还原告王桂莲
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年八月四日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初755号原告王桂莲，女，汉族，生于1974年5月1日，住兰州市红古区。被告张学文，男，汉族，生于1975年3月18日，住兰州市红古区。被告张晓花，女，汉族，生于1980年8月6日，住兰州市红古区。原告王桂莲与被告张学文、张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告限期偿还原告借款40000元整，并承担利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告找到原告借款，原告碍于情面，给被告借人民币40000元整，并承诺利息，当时被告为原告出具了亲笔书写借条一张，待工程款结算后还款。但原告借款后迟迟不还款，原告多次持条找到被告要求还款但被告缺一种种理由拒付至今。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂莲的起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，退还原告王桂莲如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年八月四日书记员  石昊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4210号
申请执行人：熊德菊，女，汉族，1975年3月5日生，住重庆市璧山区。
被执行人：吴治国，男，汉族，1977年7月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行熊德菊与吴治国离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伍泰运
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第822号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯钦亮。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯钦亮物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00202号
原告郭延楼，居民。
被告沭阳县宏凯工贸有限公司，住所地沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房。
法定代表人卢少泉，该公司总经理。
原告郭延楼诉被告沭阳县宏凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭延楼到庭参加诉讼，被告沭阳县宏凯工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事操作工工作，后经结算，被告尚欠原告工资款1060元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告工资款1060元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告公司从事操作工工作。2015年1月17日经结算，被告尚欠原告工资款1060元，由被告出具欠据给原告，载明“欠条今欠到郭延楼2014年12月份工资壹仟零陆拾元正小写：1060元沭阳县宏凯工贸�限公司法人代表：卢少泉（加盖被告印章）”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告应给付原告相应工资款。被告尚欠原告工资款1060元未付，有其出具的欠据为证，本院予以确认，对原告主张被告给付工资款1060元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县宏凯工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭延楼工资款1060元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年五月九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1293号
原告：高庆林，男，1984年12月3日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省灌云县。系原告所在单位推荐的代理人。
委托诉讼代理人：吴建，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。系原告所在单位推荐的代理人。
被告：左志可，男，1984年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告高庆林与被告左志可劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高庆林的委托诉讼代理人吴建、被告左志可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆林向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月被告雇佣原告为其开挖掘机，每月工资8000元，尚欠原告14000元，经原告多次催要，被告以暂时经济困难拖延，并向原告承诺到2016年12月30日前一次性付清，可被告不守信用，故诉至法院。
被告左志可辩称，在原告起诉后已给付原告13700元，只欠原告300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
2016年5月11日，被告左志可雇佣原告高庆林开挖掘机，约定月工资8000元，截止原告起诉时，被告欠原告工资款14000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
关于被告辩称在原告起诉后已给付原告13700元，只欠原告300元的辩解意见。本院认为，被告提交的证据不足以证明其观点，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。
本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告报酬，原告要求被告给付工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左志可于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高庆林14000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告左志可负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0099号
原告：赵建岗，男，1977年11月8日生，汉族。
委托代理人：吴洪明（受赵建岗特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：万菁（受赵建岗特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：周平，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地宜兴市新庄街道新塍村南华圩55号。
本院在审理原告赵建岗与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告赵建岗于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵建岗申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建岗撤回起诉。
本案诉讼费7670元（其中案件受理费4400元（已减半收取），保全费3270元），由原告赵建岗负担。
（此页无正文）
审判员 张 栋
二〇一四年三月二十日
书记员 石代阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第20号
申请人何凤寿，男，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市。
申请人何凤寿申请宣告王木兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王木兰，女，汉族，户籍地本市，现住本市。代理人张筠（被申请人儿媳），女，汉族，户籍地本市杨浦区，现住本市。申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人有高血压、糖尿病、冠心病史。2003年到2005年期间因失眠、情绪低落长期到上海市精神卫生中心就诊。被申请人目前生活能自理，记忆力下降。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王木兰患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍证明、结婚证、户口本、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王木兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第624号
原告郭磊，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告郭磊诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭磊自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第751号
申请执行人：穆卫琛，男，汉族。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司。
法定代表人：杜启胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行存款115000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1748号
罪犯冯铭泽，曾用名冯帆、冯加庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年9月13日作出（2012）乐刑初字第152号刑事判决，以被告人冯铭泽犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币15000元。河北省乐亭县人民检察院提起抗诉，后经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑终字第417号刑事裁定书裁定，准许唐山市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯铭泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯铭泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯铭泽减去有期徒刑九个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11188号
原告：李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁乐爱，男，1973年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓盟，女，1972年12月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李辉列与被告丁乐爱、朱晓盟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉列撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告李辉列负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月二日
代书记员 虞雨恒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终972号
上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
王瑾诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙杭行初字第404号行政判决。王瑾不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人王瑾未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终972号上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。法定代表人陈瑾，区长。委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。王瑾诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙杭行初字第404号行政判决。王瑾不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人王瑾未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐一菁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第642号
原告冯菲，女，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯菲与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯菲未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯菲撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3925号
原告马树龙。
委托代理人殷萍。
被告袁磊。
原告马树龙与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷萍到庭参加诉讼。被告袁磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马树龙诉称，原、被告系同事关系，被告以生活需要为由向原告借款人民币70000元，并承诺2011年12月20日前归还，同时出具借条一份。后原告多次找被告索要款项，但被告一直未能还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币70000元并给付利息。
被告袁磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告袁磊向原告马树龙借款人民币70000元，并出具借条一份，借条注明还款时间为2011年12月20日。此后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定偿还借款，经原告追索亦拒绝偿还，故原告要求其归还借款本金70000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约还款，侵犯了原告合法权益，原告主张逾期利息额主张于法有据，可予支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息依据不足，逾期利息可从2012年12月21日起按银行贷款利率计算。被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决生效后十日内偿还原告马树龙借款人民币70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2012年12月21日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马树龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告袁磊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 董香兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3025号
申请执行人江玉容，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑圣福，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄陈英，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于江玉容申请执行郑圣福、黄陈英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1129号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1129号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第243号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人艾XX，2013年4月28日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人艾XX犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人艾XX于2015年1月26日12时许，在淄博市淄川区XX大厦南侧XX路路边盗窃周某一辆黄色绿源牌电动车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1869元。
2、被告人艾XX于2015年1月30日10时许，在淄博市淄川区淄博XX中对面XX广场XX停车处盗窃国某一辆白色跑狼牌电动车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1575元。
3、被告人艾XX于2015年2月1日11时许，在淄博市淄川区淄博XX中对面XX广场XX停车处盗窃李某一辆爱德森牌电动车后，离开时被民警抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币1995元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、被告人供述和辩解等证据，认为被告人艾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十XX条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人艾XX对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，1、2015年1月26日12时许，被告人艾XX在淄博市淄川区XX大厦南侧XX路路边盗窃周某一辆黄色绿源牌电动车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1869元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人。
2、2015年1月30日10时许，被告人艾XX在淄博市淄川区淄博XX中对面XX广场XX停车处盗窃国某一辆白色跑狼牌电动车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1575元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人。
3、2015年2月1日11时许，被告人艾XX在淄博市淄川区淄博XX中对面XX广场XX停车处盗窃李某一辆爱德森牌电动车后，离开时被民警抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币1995元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人周某、国某、李某陈述，证实被盗的事实经过。2、证人杜某、傅某证言，证实民警在XX广场抓到一个偷电动车的男的后被民警带至派出所的事实。3、书证。发破案说明、抓获说明，证实本案的案发经过以及被告人艾XX系抓获到案，其对犯罪事实供认不讳。收款收据、电动自行车信息，证实涉案电动自行车购买时的价格以及电动自行车的相关信息。山东省桓台县人民法院（2013）桓刑初字第54号刑事判决、刑满释放证明书，证实2013年4月28日被告人艾XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2013年6月23日刑满释放。户籍证明，证实被告人艾XX在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、辨认笔录，证实被告人艾XX对作案地点的辨认。5、起赃笔录，证实民警在被告人艾XX住所起获一辆黄色的绿源电动车和一辆白色的跑狼电动车，并将这两辆电动车依法扣押。6、扣押清单，证实作案工具T型锥被公安机关依法扣押。扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关将涉案的三辆电动自行车依法扣押并发还被害人；证实被盗三辆电动自行车的客观特征。7、价值认定书，证实涉案被盗物品的价值。8、被告人艾XX的供述。被告人艾XX当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人艾XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人艾XX如实供述所犯罪行，且涉案赃物已被追回发还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十XX条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具T型锥由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月十一日
代理书记员 司丽俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02241号
原告姚艳秋，女，汉族。
委托代理人朱希文，男，汉族，无职业。
被告佟婷婷，女，汉族，无职业。
原告姚艳秋与被告佟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚艳秋及其委托代理人朱希文，被告佟婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被告佟婷婷向原告借款400，000元整，并向原告出具借据。按协议被告应在2014年12月1日前还款，虽经原告多次催要被告不予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款40万元及利息（从2015年5月起至实际还款时止，每月1分即每月利息为4，000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告佟婷婷辩称：借款事实存在，双方约定利息为每月1分。利息从2015年5月份开始没有给付。
经审理查明，被告佟婷婷于2013年5月20日向原告借款，并为原告出具借款协议一张。协议中记载，被告佟婷婷向原告借款400，000元，借款期间为2013年5月20日至2013年12月1日。原、被告约定利息为月利息1.5%。原、被告双方均在该协议上签字。同时被告向原告出具借据一张。原告于同日按照约定向被告账户转款398，000元。原、被告又于2013年12月1日对以上借款重新签署了借款协议一份，约定还款时间为2014年12月1日，其他内容同2013年5月20日借款协议一致。庭审中，原、被告均认同利息为每月1分。利息从2015年5月份开始没有给付。现被告未向原告还款。
上述事实，有借款协议、借据、转账凭条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、借据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据2013年5月20日的转款记录显示原告实际给付被告借款金额为398，000元，故本案本金金额应为398，000元。
关于原告主张的利息问题，因原、被告在庭审中均认同双方约定借款利息为每月1分，该利息标准没有超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度，故本院对于原告主张的利息予以支持，利息从2015年5月份开始计算，即从2015年5月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告佟婷婷于本判决生效后十日内，偿还原告姚艳秋欠款398，000元及利息（利息计算方式：以398，000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按每月1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告佟婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年八月十七日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更845号
罪犯姜国兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省涟水县人民法院于2013年11月12日作出（2013）涟刑初字第0289号刑事判决，以被告人姜国兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元，未退犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年12月17日，江苏省淮安市中级人民法院以（2014）淮中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜国兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜国兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯姜国兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜国兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜国兰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执1号
申请执行人李润河，男，1968年08月08日出生，汉族，无职业，住通河县乌鸦泡镇依山村。
被执行人岳增宝，男，1963年12月08日出生，汉族，农民，住方正县天门乡新兴村魏家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第204号民事调解书，因被执行人岳增宝未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李润河于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人岳增宝给付申请执行人李润河瓷砖款共计9，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人岳增宝承担。本案在执行过程中，因被执行人岳增宝无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李润河向我院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于福强
年月日打印份江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0021号
原告张亮。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人陶高兵。
委托代理人赵江。
原告张亮诉称，原告要求被告公开以下政府信息：1、城东街道何时收到3800万元市政府拨付的用于北街小学及周边地块拆迁补偿款；2、该款项的使用情况及明细表。被告于2013年8月13日作出的《关于张亮信息公开申请的答复》违法，该答复违反了《党政机关公文处理条例》第九条规定及《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。请求撤销被告于2013年8月13日作出的答复；责令被告公开符合原告要求的政府信息。
经查，2013年8月2日，被告收到原告政府信息公开申请，原告要求被告公开：1、城东街道何时收到3800万元市政府拨付的用于北街小学及周边地块拆迁补偿款；2、该款项的使用情况及明细表。2013年8月15日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并告知原告。2013年9月2日，被告向原告邮寄了《关于张亮信息公开申请的答复》，该答复的落款日期为2013年8月13日。2013年9月8日，原告以该答复违法为由，向南通市人民政府提起行政复议。南通市人民政府于2013年10月9日作出通政复决（2013）211号《行政复议决定书》，确认南通市崇川区人民政府作出的落款日期为2013年8月13日《关于张亮信息公开申请的答复》第二项答复内容违法；责令南通市崇川区人民政府在收到决定书之日起10日内重新答复。
南通市人民政府作出上述行政复议决定后，原告又以南通市崇川区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复；责令被告公开符合要求的政府信息。本院于2014年4月3日立案受理。本案审理过程中，本院依法向张亮进行释明，告知其变更被告，但其不同意变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，对张亮提出的政府信息公开申请，南通市崇川区人民政府作出《关于张亮信息公开申请的答复》，该答复的落款日期为2013年8月13日。张亮不服该答复向南通市人民政府提起行政复议，南通市人民政府于2013年10月9日通政复决（2013）211号《行政复议决定书》，改变原具体行政行为。张亮以南通市崇川区人民政府为被告提起诉讼不符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院已经依法告知张亮变更被告，但其不同意变更，依照上述规定，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告张亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谭 松 平
审判员 顾春晖审判员郁娟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 祺 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第8号
原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人何大青，经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告姚日贵，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市村民，住济南市。
原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司与被告姚日贵劳务合同纠纷一案中，原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司于2014年1月21日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南万丰建筑劳务有限公司第一分公司负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 裴立红
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第72号
申请执行人郭胜。
被执行人徐向芳。
本院在执行郭胜申请执行徐向芳（2013）万商初字第518号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐向芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向芳新的财产线索，申请执行人郭胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第537号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗连君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：蔡金明，男，1963年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡金明2000元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年四月十八日
书记员 刘钊龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第921号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日17时40分许，被告人蓝某在义乌市某街道某保险公司内，趁四周无人之际，在办公桌抽屉内盗得被害人王某让陈某保管的现金人民币9500元。现被告人王蓝俊已返还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，接受证据材料清单，银行对账单，悔过书，谅解书，到案经过，被告人蓝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蓝某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还被害人，请求对被告人蓝某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第815号
原告：彭x，男。
被告：陈x波，女。
原告彭x与被告陈x波离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黎文畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭x及被告陈x波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭x诉称：2009年原、被告双方相互认识后于2011年11月15日在琼海市民政局登记结婚。双方于2010年4月17日生育男孩彭x。婚后被告经常乱发脾气，常和原告打架，对原告父母不尊敬和关心，导致夫妻感情破裂，2013年原告起诉离婚，经法院调解，双方和好，并且被告保证照顾好孩子、尊重家公婆、对待丈夫温柔体贴、改掉自己暴躁脾气、勤于家务活等，但是被告至今不遵守以上保证书的要求，因此原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，儿子彭x由原告自行抚养。
原告为证明其主张，提供如下证据：
原、被告的身份证和户口簿复印件各一份，拟证明双方及男孩彭x的身份情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻情况。
被告陈x波辩称：夫妻双方感情并未破裂，因此不同意离婚。原告陈述的双方认识时间、婚姻登记情况、生育小孩的事实属实，被告在法院调解下出具保证书后已经都改正了。双方婚后感情较好，而且孩子还小，为了维持家庭完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告所举的两份证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据材料的三性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告彭x与被告陈x波于2009年自由恋爱，双方于2010年4月17日生育男孩彭x，并于2011年11月15日到琼海市民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因双方沟通不足，尤其是生育男孩彭x后，常因家庭琐事争吵甚至打架。2013年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，被告向原告出具保证书，保证照顾孩子、尊重家公婆、勤于家务等。2014年6月原告外出工作，2014年7月1日双方开始分居生活。2014年8月1日，原告以被告未遵守保证书的保证事项以及夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令双方离婚，婚后男孩彭x由原告自行抚养。案经审理，被告以夫妻感情并未破裂并已做到保证事项为由进行抗辩。
本院认为：原告彭x与被告陈x波的婚姻系自主自愿缔结，是合法的婚姻，受法律保护。现原告彭x起诉离婚，但未能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，也不具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故其请求判决离婚，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原、被告双方相识后自由恋爱，自主自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，也生育一个男孩，夫妻之间的矛盾主要是对对方的缺点未能互相包容，双方应本着相互理解、相互包容和相互帮助原则，努力消除隔阂，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭x与被告陈x波离婚。
案件受理费人民币150元，由原告彭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎文畅
二〇一四年九月二日
书记员 郭和平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00070-2号
申请执行人：李晏，男，1969年5月9日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：纪聂，职务不详。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02053号民事调判决书及权利人李晏的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张毅银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 强 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初326号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭德才，男，汉族，1964年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告谭德才诉被告唐明孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谭德才的诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐明孝的辩称意见：2013年5月23日，被告向原告借款50000元用于生意周转，借款后被告已偿还了10000元，现差欠原告借款本金40000元，但被告现经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
2013年5月23日，被告向原告借款50000元用于生意周转，借款后被告已偿还10000元借款本金，尚欠本金40000元，原、被告借款未约定还款时间。
原、被告对上述事实无异议，结合原告举证《借条》及原、被告庭审交叉陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告唐明孝偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐明孝于本判决生效后十五日内偿还原告谭德才借款本金人民币四万元。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告唐明孝承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 王赠博
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第278号
原告：利津县恒基混凝土有限公司。
法定代表人：张晓红，董事长。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人：李百生，董事长。
原告利津县恒基混凝土有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司及上海金瑞建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告利津县恒基混凝土有限公司申请撤回了对上海金瑞建设工程有限公司东营分公司的起诉，本院予以准许。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告利津县恒基混凝土有限公司委托代理人宋凯到庭参加诉讼。被告上海金瑞建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县恒基混凝土有限公司诉称，2011年6月26日，被告上海金瑞建设集团有限公司设立的上海金瑞�设工程有限公司东营分公司与原告利津县恒基混凝土有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，购买原告的商品混凝土用于其承建的利津县和惠小区楼房建设工程。合同签订后原告共计向被告供应商品混凝土682方，计款270120元，该款经原告多次催要被告一直未付，现因上海金瑞建设工程有限公司东营分公司已被吊销营业执照，其所欠债务应由总公司被告上海金瑞建设集团有限公司承担，请求法院依法判令被告上海金瑞建设集团有限公司支付货款270120元，并承担本案诉讼费用。
被告上海金瑞建设集团有限公司辩称，被告及上海金瑞建设工程有限公司东营分公司从未承接过利津县和惠小区楼房建设工程，也没有与原告利津县恒基混凝土有限公司签订过任何《商品混凝土供需合同》，利津县和惠小区建设工程招标公示中最终中标单位是山东临沂水利工程总公司和东营市源通建筑工程有限公司，而非被告，原告起诉被告无任何事实依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月26日，上海金瑞建设工程有限公司东营分公司与原告利津县恒基混凝土有限公司签订了《商品混凝土供需合同》及《补充协议》一份，由上海金瑞建设工程有限公司东营分公司购买原告利津县恒基混凝土有限公司不同强度等级的商品混凝土用于利津县和惠小区楼房建设工程。合同还约定了商品混凝土的价格及上海金瑞建设工程有限公司工地验收人员为黄卫冲、潘善明、林祥余等人。合同签订后原告共计向被告供应商品混凝土682方，计款270120元，该款经原告多次催要一直未付，现原告提起诉讼，要求被告上海金瑞建设集团有限公司支付所欠货款。
另查明，上海金瑞建设工程有限公司成立于2001年5月31日，2009年3月26日上海金瑞建设工程有限公司东营分公司成立，2010年3月19日，上海金瑞建设工程有限公司名称变更为上海金瑞建设集团有限公司，2013年1月15日因上海金瑞建设工程有限公司东营分公司不按照规定接受年底检验被东营市工商局吊销营业执照。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、《商品混凝土供需合同》及《补充协议》各一份，证明2011年6月26日原告利津县恒基混凝土有限公司与上海金瑞建设工程有限公司东营分公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定了上海金瑞建设工程有限公司东营分公司购买原告利津县恒基混凝土有限公司的不同规格型号的商品混凝土用于利津和惠小区1、2、3、4、5、8号楼建设工程中，并就交货地点，商品混凝土强度等级、数量、金额，供货方式，质量要求，计量方式，付款方式，违约责任，合同争议解决方式，乙方工地验收人员为黄卫冲、潘善明、林祥余等进行了�细约定，合同甲方盖有利津县恒基混凝土有限公司公章，并有张唯国签字，乙方盖有上海金瑞建设工程有限公司东营分公司合同专用章，并有郑明粗签字。
2、商品混凝土运输单及回执单62张，证明原告利津县恒基混凝土有限公司向上海金瑞建设工程有限公司东营分公司供应了合计682方商品混凝土，单据载明了供货单位利津县恒基混凝土有限公司、时间、数量、工程名称为和惠小区（上海金瑞）、供货方式、混凝土强度等级及型号、运输车辆等内容，并且上面分别有黄卫冲、潘善明、林祥余等人的签字确认。
3、商品混凝土供货对账单2张，证明自2011年7月1日至9月25日，被告共计使用了原告682方商品混凝土，合计金额为270120元。其中被告工作人员顾鹿鹿在7月1日至9月3日的第一张对账单上签名，并注明时间为2011年9月8日。
4、东营开元建设监理有限责任公司出具的证�一份，证明利津县和惠小区原8号楼由上海金瑞建设工程有限公司东营分公司施工，用的是利津县恒基混凝土有限公司商砼，垫层用C15商砼、基础用C30商砼、1-2层用C25商砼。
5、东营市工商行政管理局出具的上海金瑞建设工程有限公司东营分公司工商登记资料一宗，证明2009年3月26日上海金瑞建设工程有限公司在东营市工商行政管理局注册登记设立了上海金瑞建设工程有限公司东营分公司，该公司因不按照规定接受年底检验，2013年1月15日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
6、东营市公安局东营分局出具上海金瑞建设工程有限公司东营分公司刻制公司印章和合同专用章的备案资料二份，证明上海金瑞建设工程有限公司东营分公司成立后分别刻制了公司行政印章和合同专用章并进行了备案。
7、上海市工商行政管理局出具的上海金瑞建设集团有限公司工商登记资料一宗，证明了2001年5月31日上海金瑞建设工程有限公司注册登记成立，2010年3月19日，上海金瑞建设工程有限公司名称变更为上海金瑞建设集团有限公司。
本院分析认为，上述证据被告虽然没有出庭进行质证，但是经审查，原告所提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告实际购买了原告的商品混凝土共计682方，欠款金额为270120元，原告提交的上述7份证据均具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告上海金瑞建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
上海金瑞建设工程有限公司东营分公司购买原告利津县恒基混凝土有限公司的商品混凝土用于楼房建设工程，双方形成买卖合同关系，上海金瑞建设工程有限公司东营分公司应当按照合同约定支付原告相应的货款，现上海金瑞�设工程有限公司东营分公司欠原告利津县恒基混凝土有限公司货款270120元，事实清楚，证据充分，应予确认。上海金瑞建设工程有限公司东营分公司系上海金瑞建设工程有限公司出资设立登记的分公司，在上海金瑞建设工程有限公司更名为被告上海金瑞建设集团有限公司后，被告上海金瑞建设集团有限公司对已被吊销营业执照的上海金瑞建设工程有限公司东营分公司所欠原告利津县恒基混凝土有限公司的上述270120元货款，应承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利津县恒基混凝土有限公司货款270120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
审 判 员 纪晓娜
代理审判员 魏 芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王福龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1474号
上诉人（原审原告）：杭州智盈钢结构有限公司。
法定代表人：王志银。
被上诉人（原审被告）：福建省政和一品红茶业有限公司。
法定代表人：余仁贵。
上诉人杭州智盈钢结构有限公司为与被上诉人福建省政和一品红茶业有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3258号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，双方当事人签订的《施工合同》约定“由甲方或乙方所在地法院管辖”属约定不明。而本案系承揽加工合同纠纷，且争议标的为给付货币，上诉人杭州智盈钢结构有限公司作为接收货币的一方，其所在地应视为合同履行地，故上诉人所在地人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由杭州市萧山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，案涉合同名称为《施工合同》，合同标的为钢结构厂房的制作安装工程，属于建筑工程范畴，故该合同应认定为建设工程施工合同。建设工程施工合同依法应按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此认定本案应由不动产所在地人民法院专属管辖并无不当。综上，杭州智盈钢结构有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 典
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2684号
原告上海台霆工业机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人陈家骅，男。
被告佛山市三水鹏瑞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人牛群，负责人。
原告上海台霆工业机械有限公司与被告佛山市三水鹏瑞五金制品有限公司（以下简称“三水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判。2015年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告上海台霆工业机械有限公司法定代表人刘颖、委托代理人陈家骅到庭参加诉讼，被告佛山市三水鹏瑞五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海台霆工业机械有限公司诉称：原告与被告三水公司签订《购销合同》两份，被告向原告采购五金产品，标的额分别为96，000元（人民币，以下币种同）与5，760元。标的额为96，000元的合同约定，签订合同后立即付款30%（人民币28，800元）预付款，订单始成立，台湾出货后支付订单金额30%（人民币28，800元），剩余此订单40%（人民币38，400元）货款，于收货后次月15日前支付，货物若选择空运方式从台湾运至上海，空运费用由双方各承担一半。合同签订后，原告按约进行了送货。2015年5月26日原告按照送货金额开具了总计104，007.36元的增值税发票给被告。此外，2015年3月25日，原告为了将货物从台湾运至上海，支付了联邦快递空运费6，191元（新台币），折合成人民币1，231元（参照当时人民币对新台币1：5.0281汇率折算）；另支付上海便达国际货运代理有限公司空运费3，870元，合计共支付空运费5，101元，合同约定原、被告各半负担空运费，原告现只要求被告承担2，450元。被告于2015年3月12日向原告支付了5，376元，同年3月23日支付28，800元，同年5月8支付28，800元，同年6月29日支付10，000元，起诉后，被告于2015年10月12日支付了10，000元，被告总计付款82，976元。此外，双方曾约定，原告应该先将货品电镀后再送货给被告，但是由于被告要货比较急，故双方电话沟通由被告自行电镀货物，电镀费用由原告承担，原告现愿意按双方口头约定扣除电镀费用1，455.48元。按照发票开具的数额104，007.36元，加上被告需负担的空运费2，450元，减去被告已付款总计82，976元及原告自愿扣除的电镀费1，455.48元，故被告尚欠金额为22，025.88元。鉴于被告在原告起诉后支付了部分款项，故原告在庭审中将诉状上的诉请予以减少，并放弃要求被告支付利息的诉请，仅请求判令：被告三水公司偿付原告货款22，025元。
原告上海台霆工业机械有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年3月10日签订的购销合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、增值税发票九份，证明原告已经向被告开具总金额为104，007.36元的增值税发票；
3、顺丰快递的送货单两份及速尔快递的查询结果，证明原告于2015年3月17日及2015年4月15日委托物流向被告送货；
4、上海农商银行的收款通知一组，证明被告总计已经支付82，976元；
5、联邦快递发票及上海便达国际货运有限公司的收据一份，证明原告支付了联邦快递费用6，191元（新台币），折合成人民币1，231元（参照2015年3月9日的汇率为1：5.0281）及2015年4月9日3，870元空运费，合计空运费5，101元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提交的证据及其陈述表明其已经发货，被告已付款金额也与合同互相印证。鉴于被告未到庭，也未提出抗辩，本院只能依据原告提交的证据及原告的陈述判断原告诉请有无依据。现原告主张按照开具发票的金额104，007.36元计算送货金额，有合理性，在被告收到传票而未予抗辩的情况下，本院予以采信。另外，原告总计支付空运费5，101元，按照合同约定，原、被告各半负担，现原告仅要求被告负担2，450元，并无不妥。原告自愿补贴给被告电镀费1，455.48元，本院予以准许。被告已付款82，976元，应该从总货款中予以扣除。经核算，被告尚需支付原告22，025.88元，现原告仅主张22，025元，可予准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水鹏瑞五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海台霆工业机械有限公司货款人民币22，025元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告佛山市三水鹏瑞五金制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初532号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈金标，男，1971年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈金标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月3日22时27分许，被告人陈金标饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途经台江区上浦路附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，陈金标血样中的乙醇含量为149.66mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈金标具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈金标判处拘役一个月至二个月。
被告人陈金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币8000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金标犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币8000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1386号
申请执行人姚光泽。
申请执行人胡巧燕。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人姚光泽、胡巧燕与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00700-1号
申请执行人长沙国海物业管理有限公司。
法定代表人张帆。
被执行人黎小军。
申请执行人长沙国海物业管理有限公司与被执行人黎小军物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字笫04483号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙国海物业管理有限公司与被执行人黎小军物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年八月十三日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1672号
原告黄春香，女，汉族。
原告张凤锦，男，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告陈大强，男，汉族。
原告黄春香、张凤锦诉被告陈大强不当得利纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何安宝到庭参加诉讼。被告陈大强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日生，原告通过网银转账，转出账户为原告黄春香的农行卡，错把转入银行账号写成被告的农行卡号，原告通过电话要求被告退还原告的100000元，被告承诺还钱，但事发后至今仍以各种理由推诿。故诉至法院请求判令被告退还原告100000元。
被告陈大强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告黄春香通过网银转账自其卡号为6228453020001881417银行卡汇款100000元至被告陈大强名下卡号为6228482500139250218的银行账户。后原告黄春香发现汇款错误，遂向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所报案，派出所接警后告知其到人民法院解决。原告与被告电话协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告黄春香、张凤锦于2006年4月12日登记结婚。
上述事实有电子银行实时转账交易回单、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所接处警情况登记表、两原告结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告陈大强取得原告汇款100000元，没有合法依据，应当将取得的100000元返还原告，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大强于本判决生效后十日内返还原告黄春香、张凤锦100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年六月十八日
书记员 师 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1346号
原告张红，女，1970年3月17日生，汉族，市民。
委托代理人杨志国，律师事务所律师。
被告伊店选，男，成年，住中牟县八岗镇伊家村***号。
被告张富林，男，1964年11月19日生，汉族。
原告张红与被告伊店选、张富林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告伊店选、张富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告借给被告伊店选50000元，伊店选承诺2014年3月23日前归还借款并约定违约金为每天800元。被告张富林自愿为借款提供担�。还款日期超过后，原告多次向二被告催要借款，二被告未偿还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2014年3月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。
原告提供的证据材料有：
2013年12月23日借款担保合同一份及借款保证书一份，证明原告与伊店选存在借款合同关系，张富林自愿为伊店选提供担保。
被告伊店选、张富林未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月23日，被告伊店选向原告借款5万元，由被告张富林作担保。三方签订了借款担保合同，并由二被告出具借据一份。双方约定借款期限至2014年3月23日，违约金800元∕天，并约定伊店选提供豫A186**汽车一辆作抵押。双方未办理抵押登记，原告称该车一直由伊店选占有、使用。同日，二被告又出具借款保证书一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告借款5万元给被告伊店选，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定即不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中的违约金实为逾期利息，双方约定伊店选如违约按每天800元承担违约金，该标准已超出法律规定限度，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算。综上所述，原告要求伊店选返还借款5万元并自逾期之日支付利息，于法有据，予以支持。
被告张富林在借据上以保证人身份签名，双方对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告一直向担保人主张权利，故原告要求张富林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊店选于判决生效之日起十日内返还原告张红借款五万元及利息（自2014年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告张富林对被告伊店选的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费一千三百九十一元，减半收取六百九十五元五角，由被告伊店选、张富林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋安宁
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初121号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨海，男，农民.2008年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年9月4日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯抢劫罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨海犯抢劫罪、妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年9月12日21时许，被告人杨海在嘉祥县石雕广场公共厕所附近，持匕首抢劫楚某某的价值人民币1672元的OPPO手机1部。案发后，被抢手机被追回发还被害人。
二、妨害公务罪
2015年12月12日晚，嘉祥县公安局交警大队民警高某某带领民警、协警在嘉祥县城区建设路城南街路口处设岗检查过往机动车。当晚20时50分许，被告人杨海驾驶鲁H370**号轿车行至执勤点时，无视公安人员指示，驾车恶意闯关，先将执勤协警郭某撞倒，又冲撞协警高某，高某被撞后趴到该车引擎盖上，被告人杨海继续驾车逃跑，行驶至城南街文化路路口处时方才减速，高某趁机下车后被告人杨海驾车逃跑。经法医鉴定，郭某左膝部皮下淤血为轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某某、郭某、高某的陈述，证人梁青某、宋振某、高某某、高运某、田某某、周某、董某某、张某某的证言，监控视频资料，现场勘验笔录，受案登记表，辨认笔录，手机销货单，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海采取胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人杨海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年9月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 崔志虎
人民陪审员 韩元杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 萌