wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终289号上诉人（原审原告）周益寿，男，1950年3月27日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人周益寿诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周益寿系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，周益寿向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复周益寿“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。周益寿不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对周益寿申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付周益寿最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此周益寿要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；周益寿要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对周益寿的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周益寿的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初57号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第23号
申请人唐宏四，女，1965年5月8日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人唐宏四于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款239.7万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人唐宏四人民币239.7万元。
本案诉讼费8658元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第14号
原告顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告伍卓明，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告顾东升诉被告伍卓明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾东升撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一五年二月一日
书 记 员 麦雄杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢861号
杨国平、中太建设集团股份有限公司：
本院执行的杨国平与中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）130号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月6日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5629号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：卓长志，男，汉族，1963年10月18日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告卓长志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告卓长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓长志于2013年6月28日在我社贷款30000元，年利率11.4%，约定还款期限为2014年5月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告卓长志偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告卓长志未到庭答辩。
经审理查明，被告卓长志于2013年6月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.4%，还款期限为2014年5月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告卓长志偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓长志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告卓长志向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓长志给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告卓长志给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告卓长志承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9514号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告尚永军，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告尚永军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执165号
申请执行人曾仁炎,男,住吉水县。
被执行人叶左派，男，住吉水县。
被执行人叶翠红，女，住址同上。
本院于2017年2月8日立案执行曾仁炎申请叶左派、叶翠红民间借贷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1432号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人叶左派、叶翠红应支付申请人曾仁炎借款522000元及利息，承担诉讼费4552元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1432号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行522000元及利息，诉讼费4552元、执行费7620
元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年八月四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执165号申请执行人曾仁炎,男,住吉水县。被执行人叶左派，男，住吉水县。被执行人叶翠红，女，住址同上。本院于2017年2月8日立案执行曾仁炎申请叶左派、叶翠红民间借贷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1432号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人叶左派、叶翠红应支付申请人曾仁炎借款522000元及利息，承担诉讼费4552元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1432号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行522000元及利息，诉讼费4552元、执行费7620元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年八月四日书记员 彭丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1792号
申请执行人尚改平。
被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
被执行人西安市长安区杜曲街道新村第四村民小组。
本院在执行申请执行人尚改平与被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会、西安市长安区杜曲街道新村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4313号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书）为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨平昌
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保15号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西巨申投资有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人张朝周，董事长。
本院在执行申请人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西巨申投资有限公司诉前财产保全一案中，经查，坐落于钦州市钦南区进出口资源加工区钦犀二级公路东北面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2016）第AXX**号）为被申请人广西巨申投资有限公司享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西巨申投资有限公司名下坐落于钦州市钦南区进出口资源加工区钦犀二级公路东北面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2016）第AXX**号）；查封价值限额为1000万元；查封期限至2019年10月17日止。查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 邓朝惠
中华人民共和国
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初402号
原告：姚某，女，1968年2月14日生，汉族，美国国籍，中国住址吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年9月15日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段助理会计师，住吉林高新技术产业开发区。
原告姚某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人陈希珠、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2017年3月3日签订的《离婚协议书》有效；2.判令曹某立即解除坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋的抵押权手续并将房屋更名到姚某名下；3.本案诉讼费由曹某承担。事实和理由：姚某与曹某双方于2007年7月31日登记结婚。婚后因感情不和，于2017年3月3日在吉林省民政厅婚姻登记处办理离婚。在吉林省民政厅婚姻登记处离婚时达成离婚协议，约定吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋归姚某所有，但曹某不履行解除抵押权手续和更名手续，故请求人民法院依法支持姚某的诉讼请求。
曹某辩称，我与姚某离婚时签订过离婚协议书，约定房屋归姚某所有，剩余房贷由其偿还。同时因为在购房时，我曾经出过部分首付款，并且也还过部分贷款，装修时也花了一部分钱，所以双方口头约定姚某给予我一定的经济补偿，但具体是多少双方没有谈下来，之后姚某就出国了。对于双方签订的离婚协议书的效力我没有异议。
经审理查明：姚某与曹某于2007年7月31日登记结婚。婚后，双方于2007年8月15日，以曹某名义花费489226元（其中贷款30万元）购买了坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋一套，房屋产权登记在曹某名下。后因双方感情不和，于2017年3月3日在吉林省民政厅婚姻登记处协议离婚。双方离婚协议约定，婚后购买的坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋归姚某所有，其他各自名下财产归各自所有。该房屋剩余贷款由姚某承担，其他各自名下债务各自承担。离婚后，姚某于2017年3月10日偿还完房屋剩余贷款199005.75元。
以上事实有姚某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、吉林银行还款回单及庭审笔录为证。
本院认为，因姚某与曹某对双方于2017年3月3日签订的《离婚协议书》的真实性、合法性均无异议，故该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，符合协议离婚的法律规定，本院对该协议的合法、有效性予以确认。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案双方签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，曹某应当按照双方协议约定，在涉案房屋贷款全部偿还完毕的情况下，及时履行协助姚某办理解除抵押权手续及房屋产权更名手续的义务。另，关于曹某抗辩所称双方协议离婚时曾口头协商，姚某答应给其部分经济补偿问题。对该抗辩主张，因姚某予以否认，曹某亦无任何证据证明，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，姚某的诉讼请求有理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十八条的规定，判决如下：
一、原告姚某与被告曹某于2017年3月3日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告曹某于本判决生效后三日内协助原告姚某办理解除坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋的抵押权手续及房屋更名手续。
案件受理费8650元，财产保全费2966元，共计11616元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高千惠
—3—
中华人民共和国吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初402号原告：姚某，女，1968年2月14日生，汉族，美国国籍，中国住址吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：曹某，男，1968年9月15日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段助理会计师，住吉林高新技术产业开发区。原告姚某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人陈希珠、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2017年3月3日签订的《离婚协议书》有效；2.判令曹某立即解除坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋的抵押权手续并将房屋更名到姚某名下；3.本案诉讼费由曹某承担。事实和理由：姚某与曹某双方于2007年7月31日登记结婚。婚后因感情不和，于2017年3月3日在吉林省民政厅婚姻登记处办理离婚。在吉林省民政厅婚姻登记处离婚时达成离婚协议，约定吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋归姚某所有，但曹某不履行解除抵押权手续和更名手续，故请求人民法院依法支持姚某的诉讼请求。曹某辩称，我与姚某离婚时签订过离婚协议书，约定房屋归姚某所有，剩余房贷由其偿还。同时因为在购房时，我曾经出过部分首付款，并且也还过部分贷款，装修时也花了一部分钱，所以双方口头约定姚某给予我一定的经济补偿，但具体是多少双方没有谈下来，之后姚某就出国了。对于双方签订的离婚协议书的效力我没有异议。经审理查明：姚某与曹某于2007年7月31日登记结婚。婚后，双方于2007年8月15日，以曹某名义花费489226元（其中贷款30万元）购买了坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋一套，房屋产权登记在曹某名下。后因双方感情不和，于2017年3月3日在吉林省民政厅婚姻登记处协议离婚。双方离婚协议约定，婚后购买的坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋归姚某所有，其他各自名下财产归各自所有。该房屋剩余贷款由姚某承担，其他各自名下债务各自承担。离婚后，姚某于2017年3月10日偿还完房屋剩余贷款199005.75元。以上事实有姚某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、吉林银行还款回单及庭审笔录为证。本院认为，因姚某与曹某对双方于2017年3月3日签订的《离婚协议书》的真实性、合法性均无异议，故该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，符合协议离婚的法律规定，本院对该协议的合法、有效性予以确认。此外，根据《最高人民法院关于适用》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案双方签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，曹某应当按照双方协议约定，在涉案房屋贷款全部偿还完毕的情况下，及时履行协助姚某办理解除抵押权手续及房屋产权更名手续的义务。另，关于曹某抗辩所称双方协议离婚时曾口头协商，姚某答应给其部分经济补偿问题。对该抗辩主张，因姚某予以否认，曹某亦无任何证据证明，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，姚某的诉讼请求有理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十八条的规定，判决如下：一、原告姚某与被告曹某于2017年3月3日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告曹某于本判决生效后三日内协助原告姚某办理解除坐落于吉林市高新区厦门街台北路万星亲亲家园北区×-×-×-×号房屋的抵押权手续及房屋更名手续。案件受理费8650元，财产保全费2966元，共计11616元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张利宏人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇一七年六月二十一日书 记 员  高千惠—3—
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5965号
原告：东莞捷通达电讯有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第8层。
法定代表人：甘浩川。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市德业商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭都市E站1003号。
法定代表人：罗军雄。
原告东莞捷通达电讯有限公司诉被告东莞市德业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东莞捷通达电讯有限公司的委托代理人李术初到庭参加诉讼，被告东莞市德业商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年1月起相互采购手机，原告将销售联通移动电话卡的业务转委托给被告销售，为此双方签订了《合作协议书》。2012年12月，因原告给予被告300万元的授信额度，被告得以在欠付款项的前提下与原告交易。原告与被告终止交易后，被告确认扣除各方同意抵扣的费用后，尚欠原告款项3207674元。原告多次催收，但被告称无力支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款3207674元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市德业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告承接原告及其加盟、分销渠道的手机供货平台，向原告在全国范围内提供所需手机产品的采购、物流及售后服务，被告接受原告指令送货给原告加盟及分销渠道指定地点。货款结算方式约定，手机货款于每周一、四对账，原告于次日完成付款，当日累计货款金额大于或等于20万元的，原告于次日完成付款。合同还约定了付款方式、违约责任、合同的变更、终止、解除、争议的解决等条款。合同签订后，双方开始履行合同。原告主张双方在履约过程中相互采购手机以及原告将联通电话卡交给被告销售，且在2012年11月22日和12月27日分别向被告支付预付款248500元和2000000元，但被告收款后只供应了部分货物，双方于2016年2月份进行对账，被告确认在抵销原告对被告关联公司的债务以及原告子公司对被告的债务后，截止2013年2月28日被告尚欠原告货款3207674元。原告主张对账后被告未支付上述款项，于是提起诉讼请求本院依法裁判。
以上事实，有原告提供的《合作协议书》、往来对账单、招商银行对账单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告东莞市德业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款3207674元的事实，有《合作协议书》、往来对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款3207674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市德业商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞捷通达电讯有限公司货款3207674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费16230.7元（已由原告预交），由被告东莞市德业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年六月十二日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3971号
原告：陈波。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：孔立刚。
原告陈波诉被告孔立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈波负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执650号
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司。
被执行人ＸＸＸ，男，1955年4月29日出生，汉族，湖北省松滋市人。
本院在执行湖北中民建筑工程有限公司与ＸＸＸ委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初281号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09775号
原告张文光，男，1955年2月出生，汉族。
被告陈秀荣，女，1956年8月出生，汉族。
原告张文光诉被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本立案受理后，因被告陈秀荣下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告陈秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文光诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告向原告借款2万元用于生意经营，双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，并定于2015年7月1日归还。借款期限到期后，被告却拒绝归还借款，亦未支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款2万元，并从出借之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款付清为止。
被告陈秀荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告以经营所需为由，向原告借款2万元。原告同意出借款项，并于当日之间从银行取款2万元交付与被告。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张文光人民币贰万元正，用于做生意经营。双方约定按同期银行贷款利息的肆倍计算。归还时间2015年7月1日。若不按日归还造成一切后果自行负责。特立此据。”
原告将现金出借与被告后，被告在借款期限届满之前，未偿还原告本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
因被告陈秀荣下落不明，本院通过公告方式向其送达法律文书，由此原告支付公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条1份、银行交易记录1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2015年3月1日向被告出借款项2万元，双方之间形成民间借贷关系。此时，双方约定借款期限4个月，应于2015年7月1日前归还。但履行期限届满后，被告未偿还原告借款本息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金并按约支付利息，其诉讼请求符合法律规定，且原告起诉要求主张的利息亦未超过法定限额。为此，原告的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈秀荣于本判决生效后十日内偿还原告张文光借款本金2万元及利息，利息自2015年3月1日起，按中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告陈秀荣负担（此款原告张文光已缴纳，限被告陈秀荣于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马永芹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2264号
申请执行人姜进，男，1987年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何鹏飞，男，1987年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人姜进与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初8005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜进于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人何鹏飞支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜进与被执行人何鹏飞达成执行和解协议，于2017年6月28日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜进与被执行人何鹏飞达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执2264号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱秀敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3029号
原告王瑛，女，汉族，出生，身份证号：，现住甘肃省泾川县镇路号。
被告马小平，男，汉族，出生，身份证号：，现住兰州市区路****号号楼室。
本院在审理原告王瑛诉被告马小平确认合同有效纠纷一案过程中，原告王瑛于2016年6月2日，书面提出撤回对被告马小平的起诉。
本院认为：原告王瑛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵雪梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵雪梅负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二日
书记员 李丽丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1828号
原告余分云，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨春华，男，其他信息不详。
本院在审理原告余分云诉被告杨春华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余分云向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余分云撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告余分云负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何宇雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01589号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，该公司员工。
被告邹萍，女。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告邹萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘飞宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执446号
被执行人连云港金颢贸易有限公司，住所地:连云港市海州区。
法定代表人刘臻鑫，董事长。
被执行人刘臻鑫，男，1982年2月19日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人连云港金颢贸易有限公司、刘臻鑫犯走私普通货物罪一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）连刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。判决:一、被执行人连云港金颢贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百四十万元(已缴纳)；二、被执行人刘臻鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、对扣押在案的连云港金颢贸易有限公司违法所得人民币300000元予以追缴，上缴国库，继续追缴连云港金颢贸易有限公司违法所得人民币2071226.8元，上缴国库。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人连云港金颢贸易有限公司、刘臻鑫犯走私普通货物罪一案[执行依据:本院（2013）连刑二初字第0001号刑事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 震
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督2号
申请人：周希抗，男，1953年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人周希抗于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人周希抗称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费7700元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人周希抗劳务费7700元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周希抗劳务费7700元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1602号
原告：沈如，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告沈如与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈如于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈如的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈如撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由沈如负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1601号
原告：谢小兰，女，1956年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田禾生，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谢小兰与被告田禾生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、刘爱斌参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告田禾生经本院送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田禾生偿还原告谢小兰借款本金80万元；2、判令被告向原告支付2009年9月25日起至2014年6月25日止借款50万元的利息36万元（已支付8万元）；3、判令被告从2014年6月25日（还款之日）起借款50万元按年利率24%计息至还清本息之日止（暂计至2017年6月25日利息为36万元）；4、判令被告从2014年5月28日（还款之日）起借款30万元按年利率24%计息至还清本息之日止（暂计至2017年6月28日利息为22.2万元）；5、本案讼诉费由被告承担。主张事实与理由是：被告田禾生因水泥厂生产资金周转困难为由，在2009年2月至2009年9月期间多次向原告谢小兰借款50万元。在2009年10月至2010年2月期间又再次向原告谢小兰借款30万元，合计借款80万元。被告分别于2009年9月25日至2010年2月28日向原告出具收条两份。由于被告无法及时偿还上述借款本金及利息，于2014年6月25日，被告向原告重新出具借款50万元的借条及还款承诺书和还款计划；2014年5月28日，被告向原告又重新签订借款30万元的借款协议。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条、借条、承诺书、还款承诺计划书各1份，拟证明①在2009年2月至2009年9月期间被告累计向原告借款50万元的事实；②原告已履行了出借的义务；③2009年9月25日起至2014年6月25日止借款50万元的利息计算为人民币44万元；④从2014年6月25日起50万元借款承诺逾期未还按年利率30%计付；
3、收条、借款协议各1份，拟证明①在2009年10月至2010年2月期间被告累计向原告借款30万元的事实；②原告已履行了出借的义务；③从2014年5月28日起30万元，约定借款利率按年利率30%的事实。
被告田禾生既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告田禾生兴办水泥厂要到株洲市办理相关手续，便与原告谢小兰相识后成为朋友关系。2009年2月至9月期间，被告田禾生以经营水泥厂及矿山需要资金周转为由，先后共计向原告借款50万元，于2009年9月25日向原告出具了50万元的书面收条。自2009年10月至2010年2月期间，被告田禾生又向原告借款30万元，被告于2010年2月28日向原告出具了30万元的书面收条。借款后，原告向被告催收借款时，于2014年5月28日，原、被告补签了30万元的借款协议，约定借款年利率为30%。2014年6月25日，原、被告就之前借款50万元结算利息为44万元，被告则向原告出具了本息共计94万元的书面借条；同日被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年11月份前分期分批偿还原告借款本息94万元，如未依约偿还则按年利率30%向原告计付利息。尔后，经原告多次催收，被告共计向原告偿付了80000元。现原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的借款系被告田禾生的个人行为，并非是企业借款，无论是企业现经营状况如何，与该借贷关系无关。被告田禾生共向原告谢小兰借款本金80万元，且被告向原告出具了书面收条、借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，仅向原告支付了8万元，该8万元不足以还本清息，只能算是计付利息。尔后被告未予向原告清偿借款，系违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的收条时，未予约定借款利息，因此，借款利息只能是从出具书面借条之日起按月利率20‰计付利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告田禾生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田禾生在本判决生效后15日内偿还原告谢小兰借款本金80万元及利息（利息从实际借款之日起至还款日止，按月利率20‰向原告支付利息，已经支付8万元从计算总利息中扣除）。
二、驳回原告谢小兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费20478元，由被告田禾生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执53号
申请执行人：刘艳，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：熊茂全，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
申请执行人刘艳与被执行人熊茂全借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：一、由被告熊茂全于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘艳借款本金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）及逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘艳的其它诉讼请求。本案案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告熊茂全负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。因被执行人熊茂全未在民事判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘艳于2018年1�17向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人熊茂全送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本案执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2018）黔2727执53号之一执行裁定书冻结了被执行人熊茂全贵州银行账户存款1808.74元，于2018年6月7日冻结其贵州省农村信用社联合社银行账户存款432.66元。2018年7月16日扣划被执行人熊茂全被冻结账户存款2240元并发放申请执行人刘艳。申请执行人刘艳于2018年7月16日向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月十六日
书记员 文 平 
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1852号
原告：何某，男，汉族，1968年4月20日出生，住正阳县。
被告：鄢某某，女，汉族，46岁，住正阳县。
原告何某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由史学金任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员盛学凯共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 史学金
审 判 员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邱栋楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2297号
原告：诸城市益寿堂医药连锁有限公司。住所地：诸城市和平街**号。
法定代表人：姜桂森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：管花蕾，女，1972年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告诸城市益寿堂医药连锁有限公司与被告管花蕾其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸城市益寿堂医药连锁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年五月十八日
书记员 王彩娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3493号
原告：陈爱霞，女，1973年4月17日出生，汉族，工人，住滨城区。
被告：王峰伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住滨州市开发区。
被告：王新，男，成年，汉族，住滨州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码/注册号91371600866917987Y。
负责人：于航，该公司经理。
原告陈爱霞起诉被告王峰伟、王新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱霞撤诉处理。
审判员 尹森林
二〇一七年九月四日
书记员 刘旭旭
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3493号原告：陈爱霞，女，1973年4月17日出生，汉族，工人，住滨城区。被告：王峰伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住滨州市开发区。被告：王新，男，成年，汉族，住滨州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码/注册号91371600866917987Y。负责人：于航，该公司经理。原告陈爱霞起诉被告王峰伟、王新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈爱霞撤诉处理。审判员  尹森林二〇一七年九月四日书记员  刘旭旭
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第288号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日晚，被告人刘某某醉酒后将其母钱某某赶出家门并打了一耳光，次日凌晨0时许，刘某某出门将钱某某推出家门几十米一竹林处，将汽油泼在钱某某后背并用火点燃，致钱某某的胸部、手臂、背部大面积烧伤。经鉴定钱某某伤情属轻伤一级。刘某某的行为已构成故意伤害罪（轻伤），提请法院审判。
被告人刘某某辩称是自己要自杀，母亲来阻拦时造成的误伤。
经审理查明，被告人刘某某近年来一直酗酒成瘾，在醉酒后时有打骂、虐待自己的母亲钱某某的行为。2014年8月29日下午，刘某某醉酒后在其位于富顺县赵化镇的家中与妻子向某某发生口角，并对向某某实施殴打，向某某因害怕被打，而离家躲避。刘某某因找不到向某某便向钱某某询问向某某去处，因钱某某没有告知刘某某向某某的去向，刘某某便在家中吵闹，并对钱某某进行拉扯，将钱某某推倒在地，后又将钱某某赶出家门并打了钱某某一耳光。2014年8月30日0时许，刘某某从家中提了一只装有汽油的水壶后，继续对钱某某推搡拉扯至离家几十米的一竹林处时，刘某某便用手中汽油浇在钱某某的后背，并将一张塑料纸用打火机点燃后扔向钱某某，致使钱某某的胸部、手臂、背部大面积烧伤。经法医鉴定钱某某伤情属轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年8月30日立案侦查。
2、人口信息，证明刘某某系成年人。
3、公安机关现场勘查笔录、现场图、钱某某伤情照片，证明案发现场情况。
4、公安机关提取笔录，证明公安人员提取了案发现场遗留下疑似装过汽油的水壶。
5、被害人钱某某陈述，证明2014年8月29日晚，她儿子刘某某喝醉酒回家，就叫她把向某某交出来，她就说不知道向在哪里，刘某某就把她推出门，还打了她一耳光，然后关门不让她进门，她就在外面叫门，后来又喊拿把扇子扇蚊子。刘某某先不管后，后来提了一个汽油壶出来，将汽油淋到她背后，还用打火机将纸点燃扔过来，火烧起来她手上、背上都是火，她就朝韦某某的屋跑，边跑边喊救命，韦某某两口子来才扑灭了，然后打电话叫救护车来送去医院。
6、证人向某某证言，证明她因刘某某醉酒后打她才离的婚，后来看在孩子的份上又复了婚，但刘某某仍不改，醉酒后常打骂她，刘某某对婆妈钱某某也不好，醉酒后有打骂现象，还用水壶装冷水淋钱某某。2014年8月29日下午，刘某某殴打了她，她外出躲避，后来才听说刘某某用汽油烧钱某某的事。
7、证人田某某证言，证明刘某某平时对钱某某不怎么好，吃了酒有时还有打骂现象。2014年8月30日凌晨，她听到钱某某喊救命，说刘某某要烧死钱某某，她出来看见钱某某往她这方跑，背上有火，大家就帮钱某某扑火、脱衣服，把钱某某扶到先某某家。后来刘某某在场时钱某某不敢说是谁烧的，后来背着刘某某才说是刘某某用炊壶装的汽油淋在身上烧的。
8、证人先某某证言，证明当晚她听到钱某某喊：“救命啊，先某某啊，田某某啊，刘某某要用汽油来烧死我啊！”她起来赶去时田某某把钱某某身上衣服都脱了，后来她把钱某某接到屋里。后来当着刘某某的面，钱某某不敢说是谁烧的自己，害怕继续挨打，刘某某不在时钱某某才说是刘某某烧的。
9、证人韦某某、王某某、陈某某、唐某某证言，均证明当刘某某不在时，钱某某说刘某某将钱撵出家，打了耳光，并用汽油烧钱的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明钱某某的损失程度属轻伤一级；理化检验报告证明从电水壶残留物检材中检出甲基苯。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人刘某某不仅不孝敬自己年迈的母亲，还故意非法损害其身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第268号
申请执行人翟少鹤，男，汉族。
申请执行人赵红英，女，汉族。
被执行人徐志涛，男，汉族。
被执行人岳俊花，女，汉族。
翟少鹤、赵红英诉徐志涛、岳俊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳俊花银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人徐志涛银行存款88000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王建伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1944号
原告:刘岩，男，1979年12月11日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：周宏伟，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：唐奇，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：张永兴，男，1962年12月28出生，汉族。
被告：刘洪洋，男，1979年6月9日出生，汉族。
原告刘岩为与被告周宏伟、唐奇、张永兴、刘洪洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘岩的委托代理人陈广禄，被告周宏伟到庭参加诉讼。被告唐奇、张永兴、刘洪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘岩诉称：原告与被告周宏伟系朋友关系，2016年2月4日被告周宏伟因经营水泥生意急需资金周转向原告借款10万元，并于当日原告与四被告签订《借款协议书》一份，原告将现金给付被告周宏伟，被告周宏伟出具收条一份，被告唐奇、张永兴、刘洪洋为担保人。协议约定：借款期限为2个月（2016年2月4日至2016年4月3日），约定每月3分利息，并且被告周宏伟到期未还款向原告赔偿借款总额的20%作为违约金，被告唐奇、张永兴、刘洪洋自愿为本金即利息进行担保并承担连带责任。借款到期后，原告多次找四被告索要借款、利息及违约金，但四被告均以各种理由推诿，至今无果。原告诉至法院要求被告周宏伟偿还原告借款10万元及利息2.7万元（自2016年2月4日计算至2016年11月4日止）；被告周宏伟赔偿原告违约金2万元；被告唐奇、张永兴、刘洪洋对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告周宏伟辩称：10万本金及利息欠款事情属实。
被告唐奇未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张永兴未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘洪洋未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月4日，原告刘岩作为出借方（乙方）与被告周宏伟作为借款方（甲方）、被告唐奇、张永兴、刘洪洋作为担保人（丙方）签订《借款协议书》，约定：“甲方向乙方借款10万元，借款期限2个月（2016年2月4日至2016年4月3日止），利息约定为3分/月，若到期甲方未按约定还款，甲方将向乙方承担借款总额20%的违约金，丙方三人自愿为本协议约定的本金及利息进行担保，自愿承担该笔借款的连带偿还责任。”四被告在借款协议上签名并按手印。2016年2月4日，被告周宏伟向原告刘岩出具收条一份。原告刘岩自认在借款当日扣除利息6000.000元，给付被告周宏伟94000.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议书、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借款协议书，意思表示真实，各方当事人均应按借款协议约定履行义务。原告刘岩自认在借款当日扣除利息6000.000元，给付被告周宏伟94000.00元，故原告刘岩实际出借的本金为94000.00元。关于利息及违约金，原、被告约定的利息为3分/月，超出法律的规定，故应按照年利率24%计算；被告周宏伟抗辩已偿还6个月利息，原告刘岩予以否认，被告周宏伟未提供证据予以证明，故对被告周宏伟的抗辩本院不予采信；依据法律规定出借人可以一并主张逾期利息、违约金,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，本案中利息的约定已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告唐奇、张永兴、刘洪洋在借款协议书的保证人处签字，原告刘岩主张上述三被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告唐奇、张永兴、刘洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告唐奇、张永兴、刘洪洋应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏伟偿还原告刘岩借款本金94000.00元及利息（从2016年2月4日起按照年利率24%计算至被告周宏伟实际履行止）；
二、被告唐奇、张永兴、刘洪洋对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘岩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告周宏伟、唐奇、张永兴、刘洪洋共同负担2635.00元、原告刘岩负担605.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年二月八日
书记员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢469号
申请执行人长沙联鑫实业有限公司。
被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。
申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01196号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月一十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢469号申请执行人长沙联鑫实业有限公司。被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01196号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月一十七日代理书记员  曾 胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初668号
原告：吴美珠。
被告：程林丽。
本院在审理原告吴美珠与被告程林丽民间借贷纠纷一案过程中，原告吴美珠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美珠撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美珠撤回起诉。
本案受理费22.5元（原告已预交），由原告吴美珠负担。
审判员 曹韶明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初248号
原告江西友华农业科技发展有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇山田村老屋下组。
法定代表人魏兴友，董事长。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地安远县东江源大道157号。
负责人唐远生，经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师。
原告江西友华农业科技发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司安远支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛富、被告的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西友华农业科技发展有限公司诉称：2015年10月14日，原告在被告处为其所有的赣Ｂ-×××××号轻型普通货车购买了交强险和车损险等保险，车损险理赔限额为71995元，保险合同有效期从2015年10月15日至2016年10月14日。合同签订后，原告向被告支付的保险费用5174.18元。2016年1月12日20时20分许，原告公司的驾驶员廖东迅驾驶赣Ｂ-×××××号车在223线454+800M处，被谢大年驾驶的无牌三轮摩托车撞击，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，谢大年负事故全部责任。事故发生后，原告在被告指定的修理厂对车辆进行了维修，支付修理费用6300元。车辆修好后，原告向被告理赔，保险公司以应向谢大年主张赔偿权利为由，拒绝赔付。原告认为，谢大年虽负事故全部责任，但原告在被告处投保了车辆损失险，享有赔偿选择权，原告依据保险合同要求被告赔付符合法律规定，被告赔付后，可依法向谢大连追偿。为此，原告请求判令被告支付车辆维修费6300元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称：谢大年负事故全部责任，原告的车辆损失应由谢大年承担赔偿责任，并应追加谢大年为本案被告。事故发生后，经被告定损，金额为4849.8元，即便被告要承担赔偿责任，也应按定损金额赔偿。如被告承担了赔偿责任，应保留我公司向谢大年追偿的权利。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年1月21日，案外人谢大年驾驶无牌三轮摩托车由赣州市赣县区江口镇往南塘镇方向行驶，20时20分许，当车行驶至223线454+800M路段超车时，与其相对方向由案外人廖东迅驾驶的赣Ｂ-×××××轻型普通货车相撞，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，谢大年负事故全部责任，廖东迅不负事故责任。事故发生后，原告将赣Ｂ-×××××号车送赣县赣东汽车贸易有限公司维修，共支付修理费6300元。
另查明，赣Ｂ-×××××轻型普通货车的所有人为江西友华农业科技发展有限公司，廖东迅系原告雇请的驾驶员。2015年10月14日，原告就其所有的赣Ｂ-×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司投保了责任限额为71995元的机动车损失保险，保险期间从2015年10月15日至2016年10月14日。原告车辆修好后，依据保险合同向被告索赔，被告以赔偿责任应由谢大年承担为由拒赔。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、维修清单及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告就其车辆在被告公司投保了机动车损失保险，原、被告形成保险合同关系。在保险期间内，车辆因交通事故受损，发生了属于保险合同约定的保险事故，被告应按合同约定，在保险责任限额内向原告支付保险金。被告未主张也未提供证据证明本次保险事故存在免赔事由，仅以原告应向交通事故全部责任人谢大年索赔而拒赔的理由不能成立。维修费系维修单位根据车辆受损的实际情况进行修理后产生的费用，而非基于原告的意志产生，被告对车辆的定损为其单方行为，实际产生的维修费与定损金额不一致的风险不应由原告承担，被告未提供证据证明维修项目超出了交通事故造成的车辆受损范围，对被告提出应以定损金额确定维修费的主张本院不予支持。本次保险事故因第三者谢大年对保险标的损害而造成，被告自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对谢大年的请求赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告江西友华农业科技发展有限公司车辆维修费人民币6300元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西友华农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗家祥
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第662号
罪犯伏如海，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人伏如海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。宣判后，南部县人民检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，维持了对伏如海的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯伏如海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯伏如海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.55分。以上事实，有对罪犯伏如海改造表现的评审鉴定材料，罪犯伏如海的个人总结，对罪犯伏如海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯伏如海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伏如海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执886号
张利：
你与中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第173-4号
申请执行人郭长高，职工。
被执行人施洪松。
本院作出的（2014）邕民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施洪松未按照生效判决书所确定的义务履行，申请人郭长高于2015年6月29日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
经本院调查，被执行人施洪松和第三人卢仕佳在南宁市秀厢大道103号澳华花园14号楼1单元602号房拥有房产一套，本院已经依法进行查封，但是该套房产仅仅是办理预售登记，目前也无法处置。另外本院也向金融、车管、国土、工商等部门进行查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供财产线索，经征求其意见，其同意案件暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 柒志海
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第512号
申请执行人曹慧芳。
被执行人张金钰，张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村汽车修理中心修理工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第28号民事判决书于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付赔偿金21820元，案件受理费2070元，保全费320元，执行费227元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张金钰的银行存款29892元，（其中利息计至2014年8月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效
执行员 高东来
二〇一四年九月十日
书记员 焦小强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第944号
原告：农某。
被告：邓某。
本院2015年5月19日受理的原告农某与被告邓某离婚纠纷一案，原告农某于2015年5月19日以自行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第790号
被执行人：刘忠发，男，户籍地址：安徽省无为县。现在广东省江门监狱服刑。
本院执行被执行人刘忠发罚金纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠发应缴纳罚金200000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案�行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5229号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：明杰
被告：高洁
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川通用物业管�有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5229号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：明杰被告：高洁原告四川通用物业管理有限责任公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川通用物业管�有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月十八日书记员 谢采吟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2154号
原告：朱某娟，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某海，男。
原告朱某娟与被告薛某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某娟及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告薛某海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某娟诉称，原、被告于2005年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月15日办理结婚登记手续，婚后于2006年12月28日生育男孩薛某宇。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩薛某宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告薛某海未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告朱某娟与被告薛某海于2005年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月15日办理结婚登记手续，后于同年农历2月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2006年12月28日生育男孩薛某宇，现随被告薛某海生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告朱某娟于2014年5月22日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告朱某娟与被告薛某海已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某娟与被告薛某海离婚。
案件受理费300元，由原告朱某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年七月十日
书记员 阚明贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2861号
申请人：合肥和信商业发展有限公司,住所地合肥市阜阳路191号政通大厦A区3层。
法定代表人：魏本领。
被申请人：安徽舒明制衣有限公司,住所地肥西县官亭镇官亭村。
法定代表人：刘立水。
被申请人：刘立水,男,1969年5月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被申请人：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人合肥和信商业发展有限公司与被申请人安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉借款合同纠纷一案中，申请人合肥和信商业发展有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉2780000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥和信商业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉2780000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡静雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3451号
原告：郝某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告郝某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郝某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 张 洋
二〇一六年五月十八日
书记员 王丁磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第530号
原告：黄永权，男，1969年4月20日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村亭留屯30号。公民身份号码：450122196904201054。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4组。
执行合伙人：黄东元。
被告：韦元龙，男，1958年7月15日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村长岗屯44号。公民身份号码：450122195807151054。
被告：韦成生，男，1955年11月27日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村板旧屯138号。公民身份号码：450122195511271014。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉，男，1956年12月01日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村伏蒙屯25号。公民身份号码：450122195612011019。
被告：韦义。
被告：韦贤明，男，1952年9月28日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村板旧屯85号。公民身份号码：450122195209281035。
被告：黄宗庆，男，1964年9月20日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村长岗屯8号。公民身份号码：450122196409201030。
被告：黄壮，男，1985年11月29日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村长岗屯11号。公民身份号码：450122198511291019。
被告：黄健，男，1984年4月8日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村长岗屯11号。公民身份号码：450122198404081016。
被告：危金兰，女，1958年5月10日出生，壮族，现住武鸣县太平镇文坛村长岗屯11号。公民身份号码：450122195805101045。
本院在审理原告黄永权与被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案中，因本院多次送达应诉材料，均未能成功送达被告，目前各被告下落不明，本案除公告以外的送达方式不能向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本院于2015年11月24日向原告送达《公告缴费通知书》，限原告自收到本通知书之日起七日内缴纳公告费办理公告费缴费手续，但是原告接到该通知书后到目前为止未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄永权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永权负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十三号日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第6号
原告：黄爱珍。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
原告黄爱珍诉被告慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼，被告清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄爱珍起诉称：2010年3月1日，被告向原告借款8万元，出具收款收据一张。现原告多次向被告催讨，被告未还分文。现原告要求被告立即归还原告借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄爱珍为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据一份。
被告清兴公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告清兴公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市清兴合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告黄爱珍借款8万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告慈溪市清兴合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第80号
原告迁安市国傲劳务派遣有限公司，住所地迁安市。
法定代表人孙利江，迁安市国傲劳务派遣有限公司经理。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告马桂伶，农民。
委托代理人杨秀田。
原告迁安市国傲劳务派遣有限公司与被告马桂伶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迁安市国傲劳务派遣有限公司委托代理人杨向东，被告马桂伶及委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司承包了凯隆建筑工程有限公司的部分清包工程后，因为工程需要的人员数不确定，我公司雇佣张生东、邓付、蔡之服等人提供劳务。张生东在干活过程中因与同在工地干活的刘守来发生冲突，后被刘守来故意伤害致死。被告作为张生东的妻子向迁安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张生东生前与我公司之间存在劳动关系。迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第1号仲裁裁决书，确认我公司与张生东生前劳动关系成立。我公司认为迁安市劳动争议仲裁委员会裁决程序违法，在确认劳动关系的仲裁中，被申请人应仅有一个，但仲裁中却将我公司与凯隆建筑工程有限公司同时作为被申请人。同时我公司认为与张生东生前应属于雇佣关系，应按照民事纠纷程序处理。故而，我公司因不服仲裁裁决起诉至法院，请求法院依法判令我公司与张生东生前不具有劳动关系。
被告辩称，在未获得孙利江注册经营迁安市国傲劳务派遣有限公司的信息前，我方将孙利江招用张生东等人施工的行为视为迁安市凯隆建筑工程有限公司项目部负责人的职务行为，所以把迁安市凯隆建筑工程有限公司作为仲裁时的被申请人，迁安市劳动争议仲裁委员会在查清事实的基础上将本案原告作为第二被申请人追加参加仲裁活动，并无不妥。程序上并不存在违法之处。原告称其与张生东生前属于雇佣关系与事实不符。张生东生前于2011年6月至2011年11月5日间在原告工地上干活。双方之间已经形成了稳定的关系。劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部印发的（2005）12号文件，裁决张生东生前与原告之间劳动关系成立并无不妥。
经审理查明，迁安市凯隆建筑工程有限公司承揽了迁安市九江房地产开发有限公司发包的九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程后又以包工不包料的形式发包给了原告。被告丈夫张生东生前经邓付红介绍于2011年6月开始到九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程工地上干活。2011年11月5日18时许，张生东与蔡亮、蔡之服等工友在煤气管道支架基础工地工作过程中，与同在一个工地干活的刘守发生争执，后被刘守来伤害致死。
上述事实有原被告陈述、迁劳裁字（2012）第1号裁决书等证据证实。
本院认为，迁安市凯隆建筑工程有限公司承揽了迁安市九江房地产开发有限公司发包的九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程后又以包工不包料的形式发包给了原告。原告具有独立的法人主体资格，其应对自身的行为承担相应的法律责任。张生东生前经人介绍到原告承包的工地上干活，自用工之日起，张生东就与原告之间建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告迁安市国傲劳务派遣有限公司与张生东生前存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3297号
罪犯郭峰朋。
天津市静海县人民法院于2011年3月18日作出（2011）静刑初字第2号刑事判决，以被告人郭峰朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院以（2013）一中刑执字第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月1日起至2016年1月30日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3297号
罪犯郭峰朋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月18日作出（2011）静刑初字第2号刑事判决，以被告人郭峰朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院以（2013）一中刑执字第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月1日起至2016年1月30日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郭峰朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第356号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄明兴，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中，农民，住建瓯市。1998年4月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年12月17日，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年6月3日，因涉嫌犯开设赌场罪，被建瓯市公安局取保候审。
被告人陆某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2015年6月3日，因涉嫌犯开设赌场罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄明兴、陆某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄明兴、陆某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人黄明兴、陆某某以非法营利为目的，约定以黄明兴分得营利的百分之八十，陆某某分得营利的百分之二十，在建瓯市东安村仕坑自然村山头搭建铁棚开设赌场，长期组织、召集大量社会闲散人员聚众赌博，并雇佣了黄明灿（已治安处罚）在东安村路口盯梢放哨，雇佣叶文韬、李式森（已治安处罚）为赌场接送参赌人员、雇佣陆永财（已治安处罚）为参赌人员提供餐饮。赌场经营至2015年5月26日，被建瓯市公安局当场查获，并抓获现场参赌人员金伟斌、陈建南、胡一军等二十余人（已治安处罚），查获疑似赌资五万余元（已收缴）、赌具若干。
2015年6月3日，被告人黄明兴、陆某某到建瓯市公安局芝山派出所投案，被告人黄明兴上缴非法所得15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证到案经过、违法犯罪信息查询记录表、判决书、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、证人陈建南、林健、黄明灿、叶春友、谌建辉、邹清荣、金伟斌、杨永民、叶大军、陈祖荣、洪英子、方中洁、胡一军、陈春、夏荫、余维云、叶福凤、陈银养、陈祖剑、何昌祺、杨彩平、周琼、姜春叶、叶文韬、陆永财、李式森、葛慧华的证言、被告人黄明兴、陆某某的供述与辩解及辨认笔录和照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明兴、陆某某以营利为目的，开设赌场，招揽大量社会闲散人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄明兴起主要作用是主犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陆某某起次要作用是从犯，可以从轻处罚。被告人黄明兴、陆某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄明兴、陆某某开设赌场犯罪情节一般，且归案后主动退赃，具有认罪、悔罪表现，故对二被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第381号
申请执行人任燕玲。
被执行人黄尤富。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第504号民事调解书，责令被执行人黄尤富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄尤富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入63366元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年五月十四日
书记员 罗佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2985号
罪犯孙大光，男，1978年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月26日作出（2013）绿刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙大光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙大光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月5日，孙小光与孙大光合谋，由孙大光冒充跃进绿园区城西镇跃进村委会主任陈某田，由孙小光伪造《土地买卖合同》、《土地处置协议》等相关文件，在跃进村与袁某剑签订《资产转让协议书》，骗取袁某剑人民币38万元。孙大光系从犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分170分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币744.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙大光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙大光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1220号
申请执行人喻某某。
被执行人梅某某。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人梅某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梅某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 王南江
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第317号
原告赵某，又名赵幺妹，务农。
被告王某甲，又名王小和，务农。
本院于2014年8月19日立案受理原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告王某甲于××××年××月15日经人介绍认识一起共同生活，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。自双方补办结婚登记以来，双方之间的夫妻感情一直不和。被告经常喝酒，喝酒之后打骂其与儿子王某乙，把家里的家具、门窗打坏，被告还将家里的门锁换掉，造成其与儿子现在都回不了家，被告的行为，给其造成极大的精神压力，导致夫妻感情破裂，故起诉到法院，一、请求判决准许与被告离婚；二、女儿王某丙由原�抚养；三、夫妻共同财产房子一栋归被告所有，共同债务60000元被告承担；四、夫妻共同债权11000元，平均分配5500元；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
1、赵某的身份证复印件一份，家庭户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，属合法夫妻。
3、出警经过，证明被告打过原告。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻打骂是以前的事，现在没有打过她；共同生育两个孩子，自己要小的那个（长女王某丙）；原告讲60000元的债务，要去查账核实后才予以认可，超过的不认可，共同债权有原告的姐姐欠的5000元，还有自己小妹欠的3000元。
被告为其主张提供以下证据。
1、证人梁某证言，证实被告没有打原告，夫妻有时吵架，但是没有打架。
原、被告提供的证据，经质证，被告对原告提供的1、3号证据
均无异议，本院将作为定案依据。对2号证据有异议，认为此份证据与其家里户口册上的字体不一致，但上面所登记的情况是真实的，本院认为，此份证据系公安机关出具，真实反映了原、被告家庭成员基本情况，真实、合法、有效，本院将作为定案依据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告打原告时，证人梁某未在场，本院认为证人与原、被告系家门亲属，不存在任何利害关系，且原告对其辩解未提供证据予以证实，故对于此份证人证言，本院将作为定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月15日同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙（又名王小进），××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。夫妻共同财产位于贵州省紫云�族布依族自治县板当镇鸡场坡村纳排上院组房屋砖墙混泥土平房一栋［4间（8格）］，夫妻共同债务欠板当信用社50000元，夫妻共同债权3000元（债务人为被告的小妹王桃花）。
上述事实有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，在家庭生活中应相互体谅、相互尊重、相互帮助。原、被告于××××年××月同居生活并生育子女两人，十年之后即××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此，证明双方有一定的感情基础，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据加以证实，因此对于原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。原告诉称夫妻共同债权11000元，除原、被告当庭确认的3000元（债务人王桃花）外，其余债权均无证据证实，本院�予认定。原告诉称夫妻共同债务60000元，除欠板当信用社贷款50000元原、被告当庭确认外，其余债务未提供证据加以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 卜国赛
附：本案所适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初336号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高保，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人高保因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人高保犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人高保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日15时许，被告人高保酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路行驶，至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高保静脉血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人高保被查获后，如实供述了上述犯罪事实
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人梁某的证言；3.被告人高保的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高保到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人高保适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。