杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1472号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某，无业。2011年4月25日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人阮某到杭州市余杭区东湖街道某小区，采用直接推走的方式，窃得被害人汪某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定）。
2、同年6月13日晚，被告人阮某到本市余杭区东湖街道某小区，采用上述相同方式，窃得被害人沈某停放于此的黑色爱比利牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
3、同年6月14日晚，被告人阮某到本市余杭区东湖街道某小区，采用上述相同方式，窃得被害人张某停放于此的上海知心牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
4、同年6月28日晚，被告人阮某到本市余杭区乔司街道某路，窃得被害人俞某停放于此的轻骑电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2610元。
5、同年7月11日晚，被告人阮某到本市余杭区东湖街道某小区，窃得被害人李某乙停放于此的莫拉克牌电动车1辆（无法鉴定），内放有李某乙的工作服1件、工作牌1块。
同年7月14日，被告人阮某被公安机关抓获，在其身上查获了被害人俞某的电动车1辆及被害人李某乙的工作服1件、工作牌1块，后电动车已被发还给被害人俞某。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人阮某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人阮某辩称其未实施指控的第4、5节盗窃；其被抓获当日，公安机关从其处扣押的轻骑牌电动车系陈某从其一老乡处购得并借给其使用的；从该电动车车内扣押的工作服1件、工作牌1块系其被抓前二十日左右在杭州市余杭区余杭经济技术开发区世纪公园捡到的。
经审理查明：1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人阮某到杭州市余杭区东湖街道某小区，采用直接推走的方式，窃得被害人汪某停放于此的电动自行车1辆（无法估价）。
2、同年6月13日晚，被告人阮某到杭州市余杭区东湖街道某小区，采用上述相同方式，窃得被害人沈某停放于此的黑色爱比利牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、同年6月14日晚，被告人阮某到杭州市余杭区东湖街道某小区，采用上述相同方式，窃得被害人张某停放于此的上海知心牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人汪某、沈某、张某的陈述、接受证据清单、发票复印件；扣押清单及照片；证人李某甲、陈某的证言、辨认笔录及照片；扣押清单及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；价格鉴定结论、价格鉴定复函；被告人阮某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
4、同年6月28日凌晨，被告人阮某到杭州市余杭区乔司街道某路，窃得被害人俞某停放于此的轻骑牌电动车1辆，赃物价值人民币2610元。
5、同年7月11日晚，被告人阮某到杭州市余杭区东湖街道某小区，窃得被害人李某乙停放于此的莫拉克牌电动车1辆（无法估价），内放有李某乙的工作服1件、工作牌1块。
同年7月13日晚，被告人阮某与陈某被巡逻人员查获，并在被告人阮某处扣押被害人俞某失窃的轻骑牌电动车1辆，以及放在该电动车后备箱内的童某的病历本2本、被害人李某乙的工作服1件、工作牌1块，后公安机关将轻骑牌电动车发还给被害人俞某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人俞某的陈述、接受证据清单、发票复印件，证实2015年6月28日凌晨，其停放于杭州市余杭区乔司街道某路后门的一辆蓝白相间轻骑牌电动车被盗，车内有二本其女朋友童某的病历本等事实；
2、被害人李某乙的陈述、接受证据清单、收款收据、送货单，证实2015年7月11日晚，其停放于杭州市余杭区东湖街道某小区的一辆黑色莫拉克牌电动车被盗，被盗当时其将其女式蓝色工作服1件（左胸处有某集团字样）、工作牌1块（上有其本人名字、照片、工作岗位等）放置于电动车后备箱内等事实；
3、证人陈某的证言，证实其于2015年4月认识被告人阮某，阮某经常带其在外面闲逛，并在其不知情的情况下以顺手牵羊的方式推走路边的电动车，2015年7月13日被抓获当日公安机关从阮某处扣押的电动车及电动车内的工作服、工作证等均是阮某本人的等事实；
4、证人李某甲的证言，证实其是陈某的丈夫，陈某患有产后抑郁症，长期无业在家主要靠其供养等事实；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、抓获、破案经过，证实被告人阮某被抓获时，侦查人员从被告人阮某处查获蓝白相间的轻骑牌电动车1辆，该车后备箱内有童某病历本2本、女式蓝色工作服1件（左胸处印有某集团字样）、工作牌1块（上有李某乙名字、照片、“某集团”字样、工作岗位等），并对上述物品进行扣押；2015年8月12日，侦查人员将该轻骑牌电动车、童某病历本2本发还被害人俞某的事实；
6、价格认定结论，证实赃物轻骑牌电动车1辆价值人民币2610元的事实；
7、被告人阮某的供述和辩解，侦查阶段称2015年7月13日其与陈某一起被抓获时，公安机关从其处扣押的淡蓝色轻骑牌电动车系陈某二个月前从其一老乡处购得并借给其使用的，当日系其第一次见到该电动车，从该电动车上扣押的蓝色工作服1件、工作牌1块系其被抓前的二个月，其在杭州市余杭区余杭经济技术开发区世纪公园捡到并于被抓当日因怕冷放于该电动车上备用等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人阮某辩称其未实施前述第4、5节盗窃，公安机关从其处扣押的轻骑牌电动车系陈某从其一老乡处购得并借给其使用的，从该电动车内扣押的工作服1件、工作牌1块系其被抓当日前二十天左右在世纪公园捡到的，经查，（1）在案的被害人俞某、李某乙的陈述、证人陈某的证言、接受证据清单、发票复印件、收款收据、送货单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获、破案经过等证据相互印证，证实被害人俞某失窃的电动车、被害人李某乙随电动自行车一起失窃的工作服、工作证等物在被告人阮某处被查获；（2）被告人阮某关于从其处扣押的轻骑牌电动车系陈某从其一老乡处购得并借给其使用的辩解未能在证人陈某处得到印证；关于从该电动车内扣押的工作服1件、工作牌1块系其被抓当日前二十天左右在世纪公园捡到的辩解，既与其在侦查阶段关于拾得时间的辩解矛盾，又与实际失窃时间2015年7月11日不符，其辩解不足采信；（3）证人陈某的证言证实2015年4月后，被告人阮某带其在外面闲逛时，以顺手牵羊的方式推走路边的电动车，结合前述3节事实，足以认定被告人阮某实施了前述第4、5节盗窃，事实清楚，证据确实充分，且排除合理怀疑，综上，其辩解本院不予采信。
证明以上事实及与本案相关的事实并经庭审质证的证据另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物女式蓝色工作服1件（左胸处印有某集团字样）、工作牌1块（上有李某乙名字、照片、“某集团”字样、工作岗位等）发还被害人李某乙，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责任被告人阮某退赔被害人张某赃物折价款人民币一千元，退赔其余违法所得，发还被害人汪某、沈某、李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 许亚新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 劼