wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第140号
上诉人（一审第三人）吴省洲，男，汉族，1964年1月21日生。
上诉人（一审第三人）李春红，女，汉族，1967年8月21日生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴春丽，女，汉族，1967年4月23日生。
被上诉人（一审原告）吴明月，女，汉族，1971年2月20日生。
二被上诉人的共同委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
一审第三人杨香，女，汉族，1941年2月28日生。
一审第三人吴相茹，女，汉族，1977年1月2日生。
一审第三人吴慈祥，男，汉族，1988年10月15日生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吴省洲、李春红因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴省洲，被上诉人吴春丽、吴明月及其委托代理人李玉新，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，一审第三人杨香，上诉人李春红和一审第三人吴慈祥的共同委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2000年3月为吴成善（已去世）颁发了第00001192号的房屋所有权证。该证登记档案载明：房屋所有权人吴成善，房屋坐落蔡都镇东街东段路南，丘（地）号030，产别私有，结构砖混，总层数2，建筑面积124.89平方米，设计用途住宅，共有人杨香、吴省洲、吴妞、吴慈阳、李春红。土地证号26222**，使用面积：141.95平方米，权属性质国有，领证人签名吴成善，领证日期3月7日。
一审法院查明，吴春丽、吴明月与吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥同是亲属关系。其所争议的房产位于上蔡县东关街中段路南（共三间房屋），1988年8月10日上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，在所有权共有人栏内写明：共有人吴成善、杨香、吴省洲、吴春丽、吴明月、吴妞六人。2000年1月4日吴成善在申请换证时，上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，将所有权共有人栏内写成：共有人吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥六人。2014年5月其家庭成员因琐事发生意见，吴春丽、吴明月委托律师到上蔡县房屋管理部门查档得知，上蔡县人民政府在为吴成善换证时，擅自变更物权共有人，将吴春丽、吴明月从共有人中去掉，添加李春红、吴慈祥为房屋所共有人。为此，吴春丽、吴明月诉至法院。请求：1、依法撤销被告为第三人吴成善颁发的上籍字第00001192号房屋所有权证。2恢复1988年政府颁发上籍字第010834号房屋所有权证。
一审法院认为，1988年8月10日上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，在所有权共有人栏内写明：共有人吴成善、杨香、吴省洲、吴春丽、吴明月、吴妞六人。2000年1月4日吴成善在申请换证时，上蔡县人民政府在为吴成善房产换证登记时，在没有原房产共有人吴春丽、吴明月出具弃权证明的情况下，擅自将吴春丽、吴明月二人变更为李春红、吴慈祥二人，将所有权共有人填写成：共有人吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥六人。其变更行为，本院不予支持。吴春丽、吴明月诉讼请求的第二项：“要求恢复1988年政府颁发上籍字第010834号房屋所有权证”，该诉讼请求事项不是本院管辖的范围，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销上蔡县人民政府于2000年1月4日为吴成善颁发的上籍字第00001192号房屋所有权证。
上诉人吴省洲不服一审判决，上诉称：1、本案争议房屋系吴成善的祖产，其共有四个孩子，吴省洲系其长子，也是家中唯一的一个男孩。1988年第一次办理房产证时，吴春丽、吴明月还是家庭成员，所以房产证上有其二人的名字。2000年换证时，吴春丽、吴明月不再是家庭成员，因此不再享有房屋的所有权。而上诉人吴省洲已结婚，且育有一子吴慈祥，换证时把上诉人李春红和一审第三人吴慈祥变更为物权所有人完全符合习俗。2、从2000年换证至今已经长达14年，吴春丽、吴明月的起诉已超过了法律规定的2年诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。
上诉人李春红不服一审判决，上诉称，根据习俗，女儿出嫁后随男方生活，不再拥有娘家的财产。基于此原因，上诉人的公公吴成善在2000年换证时将已经出嫁的二被上诉人的共有人名字去掉，将当时未出嫁的三妹吴相茹的共有人名字保留，将已成为家庭成员并在此居住生活的上诉人李春红母子加上。对这一事实和具体行为被上诉人以及亲朋均知情且没有异议。且从2000年换证至今已经长达14年，吴春丽、吴明月的起诉已超过了法律规定的2年诉讼时效。李春红的公公吴成善因病于2012年去世，而上籍字第00001192号房产所有权证登记在吴成善名下，吴成善不能作为本案的诉讼主体，既然对权属有争议，就应该依照《继承法》第2、5条的规定先行对遗产进行处置，本案应依法中止诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人吴春丽、吴明月答辩称：1、房屋是否入住以及是否婚嫁与产权登记以及变更没有必然联系，在未经答辩人同意的情况下，擅自把吴春丽、吴明月的共有人名字去掉，没有事实依据。2、本案应适用二十年的诉讼时效规定，答辩人并未超诉讼时效。3、答辩人诉争的是自己的权益，而不是因为被继承人的财产，上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了答辩人的权益，与遗产析产继承没有因果关系，无需中止审理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审第三人吴慈祥的二审请求同上诉人李春红的上诉请求相一致。
一审第三人杨香请求二审法院依法公正判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上蔡县人民政府1988年8月10日为吴成善进行房产登记时，所有权共有人栏里载明被上诉人吴春丽、吴明月为房产共有权人。2000年1月4日吴成善申请换证登记时，在其没有提供相关依据的情况下，上蔡县人民政府将所有权共有人吴春丽、吴明月的的名字去掉，属颁证事实不清。一审法院判决撤销被诉的房屋所有权证并无不当，本院予以维持。上诉人诉称的习俗，因没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人吴春丽、吴明月起诉超过了诉讼时效，因证据不充分，本院不予支持。至于上诉人认为本案应依法中止审理的主张，本院经审查认为本案不符合中止审理的条件。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴省洲、李春红均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第140号上诉人（一审第三人）吴省洲，男，汉族，1964年1月21日生，住上蔡县。系一审第三人杨香之子。上诉人（一审第三人）李春红，女，汉族，1967年8月21日生，住址同上。系一审第三人杨香的儿媳。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴春丽，女，汉族，1967年4月23日生，住上蔡县。系一审第三人杨香之女。被上诉人（一审原告）吴明月，女，汉族，1971年2月20日生，住上蔡县。系一审第三人杨香之女。二被上诉人的共同委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。一审被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。一审第三人杨香，女，汉族，1941年2月28日生，住上蔡县。一审第三人吴相茹，女，汉族，1977年1月2日生，住上蔡县。系一审第三人杨香之女。一审第三人吴慈祥，男，汉族，1988年10月15日生，住上蔡县。现役军人。系一审第三人杨香之孙。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人吴省洲、李春红因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴省洲，被上诉人吴春丽、吴明月及其委托代理人李玉新，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，一审第三人杨香，上诉人李春红和一审第三人吴慈祥的共同委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2000年3月为吴成善（已去世）颁发了第00××92号的房屋所有权证。该证登记档案载明：房屋所有权人吴成善,房屋坐落蔡都镇东街东段路南，丘（地）号030，产别私有，结构砖混，总层数2，建筑面积124.89平方米，设计用途住宅，共有人杨香、吴省洲、吴妞、吴慈阳、李春红。土地证号2622233，使用面积：141.95平方米，权属性质国有，领证人签名吴成善，领证日期3月7日。一审法院查明，吴春丽、吴明月与吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥同是亲属关系。其所争议的房产位于上蔡县东关街中段路南（共三间房屋），1988年8月10日上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，在所有权共有人栏内写明：共有人吴成善、杨香、吴省洲、吴春丽、吴明月、吴妞六人。2000年1月4日吴成善在申请换证时，上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，将所有权共有人栏内写成：共有人吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥六人。2014年5月其家庭成员因琐事发生意见，吴春丽、吴明月委托律师到上蔡县房屋管理部门查档得知，上蔡县人民政府在为吴成善换证时，擅自变更物权共有人，将吴春丽、吴明月从共有人中去掉，添加李春红、吴慈祥为房屋所共有人。为此，吴春丽、吴明月诉至法院。请求：1、依法撤销被告为第三人吴成善颁发的上籍字第00××92号房屋所有权证。2恢复1988年政府颁发上籍字第010834号房屋所有权证。一审法院认为，1988年8月10日上蔡县人民政府在为吴成善房产登记时，在所有权共有人栏内写明：共有人吴成善、杨香、吴省洲、吴春丽、吴明月、吴妞六人。2000年1月4日吴成善在申请换证时，上蔡县人民政府在为吴成善房产换证登记时，在没有原房产共有人吴春丽、吴明月出具弃权证明的情况下，擅自将吴春丽、吴明月二人变更为李春红、吴慈祥二人，将所有权共有人填写成：共有人吴成善、杨香、吴省洲、李春红、吴慈祥六人。其变更行为，本院不予支持。吴春丽、吴明月诉讼请求的第二项：“要求恢复1988年政府颁发上籍字第010834号房屋所有权证”，该诉讼请求事项不是本院管辖的范围，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销上蔡县人民政府于2000年1月4日为吴成善颁发的上籍字第00××92号房屋所有权证。上诉人吴省洲不服一审判决，上诉称：1、本案争议房屋系吴成善的祖产，其共有四个孩子，吴省洲系其长子，也是家中唯一的一个男孩。1988年第一次办理房产证时，吴春丽、吴明月还是家庭成员，所以房产证上有其二人的名字。2000年换证时，吴春丽、吴明月不再是家庭成员，因此不再享有房屋的所有权。而上诉人吴省洲已结婚，且育有一子吴慈祥，换证时把上诉人李春红和一审第三人吴慈祥变更为物权所有人完全符合习俗。2、从2000年换证至今已经长达14年，吴春丽、吴明月的起诉已超过了法律规定的2年诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。上诉人李春红不服一审判决，上诉称，根据习俗，女儿出嫁后随男方生活，不再拥有娘家的财产。基于此原因，上诉人的公公吴成善在2000年换证时将已经出嫁的二被上诉人的共有人名字去掉，将当时未出嫁的三妹吴相茹的共有人名字保留，将已成为家庭成员并在此居住生活的上诉人李春红母子加上。对这一事实和具体行为被上诉人以及亲朋均知情且没有异议。且从2000年换证至今已经长达14年，吴春丽、吴明月的起诉已超过了法律规定的2年诉讼时效。李春红的公共吴成善因病于2012年去世，而上籍字第00××92号房产所有权证登记在吴成善名下，吴成善不能作为本案的诉讼主体，既然对权属有争议，就应该依照《继承法》第2、5条的规定先行对遗产进行处置，本案应依法中止诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人吴春丽、吴明月答辩称：1、房屋是否入住以及是否婚嫁与产权登记以及变更没有必然联系，在未经答辩人同意的情况下，擅自把吴春丽、吴明月的共有人名字去掉，没有事实依据。2、本案应适用二十年的诉讼时效规定，答辩人并未超诉讼时效。3、答辩人诉争的是自己的权益，而不是因为被继承人的财产，上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了答辩人的权益，与遗产析产继承没有因果关系，无需中止审理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审第三人吴慈祥的二审请求同上诉人李春红的上诉请求相一致。一审第三人杨香请求二审法院依法公正判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上蔡县人民政府1988年8月10日为吴成善进行房产登记时，所有权共有人栏里载明被上诉人吴春丽、吴明月为房产共有权人。2000年1月4日吴成善申请换证登记时，在其没有提供相关依据的情况下，上蔡县人民政府将所有权共有人吴春丽、吴明月的的名字去掉，属颁证事实不清。一审法院判决撤销被诉的房屋所有权证并无不当，本院予以维持。上诉人诉称的习俗，因没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人吴春丽、吴明月起诉超过了诉讼时效，因证据不充分，本院不予支持。至于上诉人认为本案应依法中止审理的主张，本院经审查认为本案不符合中止审理的条件。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人吴省洲、李春红均担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓉审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一四年十一月十七日书 记 员  张雅岚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00607号
原告洪奇，男，生于1965年12月17日，汉族，湖北省公安县人，自由职业者。
委托代理人吴家宝、吴仲江，广东可园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘艳志，男，生于1977年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告洪奇诉被告刘艳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪奇的委托代理人吴仲江、被告刘艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪奇诉称，2012年8月31日，被告因需资金周转向原告借款300000元（人民币，下同），并向原告立下借据，约定2013年3月1日还款。逾期，被告未还款。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元，并自2013年3月2日起至借款全部清偿之日止按国有商业银行贷款利率支付利息。
被告刘艳志未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告向原告借款300000元属实，因被告所办的服装厂倒闭，目前暂无力偿还，但被告愿分期偿还。
经审理查明，2012年8月31日，被告因需资金周转向原告借款300000元，并向原告立下借据，约定2013年3月1日还款。逾期，被告未还款。原告经多次催收无果，遂于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件和被告所立借据等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按期偿还原告借款。原告诉请被告偿还借款300000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告借款时虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，应从约定还款期限次日即2013年3月2日起按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳志于本判决生效之日起十日内偿还原告洪奇借款人民币300000元，并从2013年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由被告刘艳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6400元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年四月二十日
书记员 余婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1508号
原告：袁某甲，学生。
法定代理人：袁某乙，农民。
被告：王某，农民，系原告袁某甲母亲。
原告袁某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员裘凯斌适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称，其父母于2005年3月29日经法院判决离婚，原告由袁某乙抚养至有独立生活能力时止，被告王某每年支付抚养费2500元。时过多年，原法院判决的每年2500元抚养费不能维持其生活需求，故起诉请求：1、由被告每年支付原告抚养费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其系有听力障碍的××人，无稳定工作，平时偶尔帮别人打散工，生活来源主要依靠丈夫，家庭经济比较困难，每年2500元的抚养费已经是其能够承担的最高限度，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、（2005）天民一初字第160号民事判决书复印件一份。以证明原法院判决的抚养费2500元的标准已无法维持原告目前的生活需求。
2、户口薄、袁某乙身份证复印件各一份。以证明原告及其法定代理人的主体资格。
3、天台县实验中学非学区内户籍生入学通知书复印件一份。以证明原告因读初中导致相关费用增加。
被告向本院提交了下列证据：
1、天台县平桥镇协和村村民委员会证明一份。以证明被告无稳定收入、家庭经济困难。
2、本院执行局2010年9月27日询问笔录复印件一份。以证明被告经济困难，无抚养费给付能力。
3、《××人证》一本。以证明被告系有听力障碍的××人，无法正常进行工作。
4、天台县人民医院及城关医院病历各一本、彩超检查报告单3张、余杭区中医院诊疗费用清单一份。以证明被告身体健康状况××、经常患病的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告无异议，本院对该份证据予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，因该份证据系复印件，本院对该证据不予确认。被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据符合证据三性，对该证据予以确认；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据系原告法定代理人与被告在法院执行过程中就抚养费支付标准、方式达成的约定，无法达到被告的证明目的；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据4，原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告袁某甲系被告王某之子，出生于2002年11月12日。2005年1月21日，被告王某向本院提起诉讼，请求与原告袁某甲的法定代理人袁某乙离婚，本院于2005年3月29日作出（2005）天民一初字第160号民事判决，准予王某与袁某乙离婚，袁某甲由袁某乙抚养至有独立生活能力时止，王某每年支付抚养费2500元。现原告袁某甲以每年2500元的抚养费不能维持其生活需求为由起诉要求增加抚养费用。
本院认为，王某与袁某乙2005年离婚，距今已近10年时间，随着居民生活水平的提高，受物价上涨等因素影响，原法院判决被告王某每年支付原告袁某甲抚养费2500元的标准已不足以维持其基本生活需求，应予适当提高。考虑到被告王某系有听力障碍的残疾人，且无稳定收入，故本院酌情确定被告每年给付原告抚养费3500元为宜。至于原告法定代理人袁某乙提出因将袁某甲全托在家教而增加抚养费用的主张，因其既未提供相应证据予以证实，且该项费用并非抚育子女的必须费用，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某每年给付原告袁某甲抚养费人民币3500元，至袁某甲有独立生活能力时止，给付时间自2015年度起计算，款限于每年的6月30日前付清。
二、本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 裘凯斌
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 奚冰丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2084号
罪犯张前伟，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯张前伟犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张前伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张前伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张前伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张前伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00272号
原告重庆鸟巢实业有限公司，住所地南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告王大渊，男，1974年4月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆鸟巢实业有限公司（以下简称重庆鸟巢公司）与被告王大渊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员冯道春组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆鸟巢公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼，因以其他方式无法向被告王大渊送达有关诉讼文书，本院予以公告送达，于2015年3月16日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告王大渊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鸟巢公司诉称，原、被告双方于2011年1月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告将位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-
X号房屋出售给被告，房屋建筑面积为83.27平方米，房屋总价为360559元，付款方式为按揭付款，在签订本合同时先支付首付款108559元，余下款项由被告办理按揭贷款。后经原告多次催收，被告至今未以任何方式支付购房款。被告的行为已构成违约，原告有权解除双方签订的买卖合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求一、判决解除原、被告双方于2011年1月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王大渊无答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2011年1月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：第二条第3条：乙方（王大渊）所购商品房的基本情况：（一）本商品房座落为重庆市南川区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X-X。（四）本商品房建筑面积83.27平方米，套内建筑面积69.22平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.05平方米；第四条购房价款：（一）本商品房为清水房，总成交金额为360559元整。第五条：付款方式及期限：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国建设银行重庆市分行南川支行。（二）乙方按下列第3种方式按期付款：3、按揭付款：本商品房总成交金额360559元整。（1）签订本合同时，乙方向甲方（重庆鸟巢公司）支付首付款人民币108559元及税费、大修基金。（2）余款人民币252000元乙方在甲方规定的时间内办理银行贷款支付。（三）办理按揭贷款违约责任的约定：1、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方；2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起5日内以现金或其他方式支付，在此期限内，双方按本合同第十条的约定执行；3、因不可归责于甲乙双方的理由导致乙方未能获得银行贷款或获得银行贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于一方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。第十条：乙方逾期付款的违约责任：（2）逾期付款超过60后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。与此同时，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》的附件五即《重庆市商品房买卖合同补充协议》上签字，该补充协议第一条第2款载明：对买卖合同第五条第（三）项“办理按揭贷款违约责任”另行约定如下：（1）因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起三十日内，将收受的房价款及利息（按银行活期存款利率计算）退还给乙方外，甲方不承担违约赔偿责任。（2）、甲乙双方同意，买卖合同及本协议所指的“乙方的原因”应理解为基于被申请贷款银行判断标准，乙方作为借款人自身的主客观原因，包括但不限于：1、乙方自身条件不符合被申请银行现行有效的贷款政策；2、乙方资信情况不良；3、乙方未及时全面提供贷款申请资料；4、乙方未满足被申请银行贷款条件的其他情形。（3）因不可归责于甲乙双方的事由导致未能获订立按揭贷款合同的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除买卖合同，甲方应于一方解除合同通知到达之日起三十日内，将收受的房价款及利息（按银行活期存款利率计算）退还给乙方。甲乙双方同意买卖合同及本协议所指的“不可归责于双方的原因”包括不可抗力。在审理中，原告陈述被告已交付首付款108559元及有关费用，但未提供有关费用的票据。合同签订至今，被告未将购房余款支付给原告，原告也未将被告所购的房屋交付给被告。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、被告交纳首付款票据等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告未能获得银行贷款，同时原、被告双方在被告未能获得银行贷款的情况下又未能就购房余款的具体付款方式、期限另行协商达成补充协议，在此情形之下，原告主张解除合同，符合合同约定的单方解除合同的条件。因此，原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告交付的首付款及其他费用的问题，待合同解除后，被告可凭有关有效票据依照相关规定另行主张其权利，因此本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆鸟巢实业有限公司与被告王大渊于2011年1月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费80元，公告费1000元（原告已预交），合计1080元，由被告王大渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽敏
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 冯道春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳艺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2018号
罪犯张凯，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月6日作出（2009）开刑初字第359号号刑事判决，以罪犯张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年8月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分307分。上述事实，有罪犯张凯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年6月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01518-1号
申请执行人郭德娣。
委托代理人马涛，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人陶文海。
被执行人吕利。
郭德娣与陶文海、吕利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）张民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人陶文海、吕利应归还申请执行人郭德娣借款37万元及逾期付款利息，负担案件受理费、邮寄费、公告费合计7340元。依申请执行人郭德娣的申请，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人陶文海、吕利长期在外，下落不明，银行无存款，本院依法对被执行人吕利所有的车号为苏E×××××英菲尼迪轿车进行评估、拍卖，由于评估公司在评估过程中对车辆的型号认定错误，至使车辆拍卖未能成交。现申请执行人同意本院对该车再次评估、拍卖后参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一五年三月六日
书记员 王 忠
重庆市丰都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00957号
原告孙应祥，男，1975年7月30日出生，汉族，居民。
原告李龙明（曾用名李涛），男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ，男，1979年4月14日出生，汉族，居民。
原告胡明亮，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
原告钟辽空，男，1977年7月8日出生，汉族，农民。
被告邓伟杰，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李龙明、ＸＸ、钟辽空、胡明亮、孙应祥诉邓伟杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李龙明、ＸＸ、钟辽空、胡明亮、孙应祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李龙明、ＸＸ、钟辽空、胡明亮、孙应祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙明、ＸＸ、钟辽空、胡明亮、孙应祥撤回起诉。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告李龙明、ＸＸ、钟辽空、胡明亮、孙应祥负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年三月二十日
书记员 廖秋林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2336号
原告李书兰，农民。
被告杨珩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
本院在审理原告李书兰诉被告杨珩、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李书兰撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李书兰负担。
审判员 储柏森
二〇一五年四月二十九日
书记员 李剑飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7911号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：钟贵昭，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王光明，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟富武，男，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：石安容，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟贵昭、王光明、钟富武、石安容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7911号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：钟贵昭，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王光明，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟富武，男，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：石安容，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟贵昭、王光明、钟富武、石安容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年八月三十日书记员 杨炯杭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第505号
罪犯许辉国，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年3月5日作出（2008）诏刑初字第239号刑事判决，认定被告人许辉国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第190号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2008年8月19日起至2021年2月18日止）剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许辉国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许辉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年1月累计获考核达标19分。
另查明，罪犯许辉国原判罚金2000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许辉国减刑的异议。
本院认为，罪犯许辉国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许辉国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月19日起至2019年3月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 �刘红星
审判员 温 继 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4649号
原告：张军，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：胡大命，男，1989年7月26日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：朱琳，男，1986年5月29日出生，汉族，现住河北省献县。
原告张军与被告胡大命、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息24000元（利息按月息2％计算至2017年10月22日），利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告胡大命向原告借款本金50000元，约定借款期限至2015年11月22日，月息3％，被告朱琳提供连带保证。借款期限届满后，被告本息未付。至2017年10月22日按月息2％计算，产生利息24000元。原告多次催要，但被告拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，原告张军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费825元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月六日
书记员 左菲菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执443号
申请执行�：白某甲。
法定代理人：王某某。
被执行人：白某乙。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01913号民事调解书王某某与白某乙离婚纠纷一案中，被执行人白某乙已将申请执行人白某甲2014年12月至2015年5月抚养费3600元交于本院，并发放申请执行人之法定代理人王某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01913号民事调解书所确认的婚生女白某甲2014年12月至2015年5月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一六年九月十二日
书记员 欧笑谦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0008号
原告裴光锋，男，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告王优明，男，1979年6月11日生，汉族。
原告裴光锋诉被告王优明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告裴光锋及其委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告王优明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴光锋诉称：2012年被告因承接水电工程，委托原告为其提供水电安装服务，自2012年2月至7月被告共结欠原告水电安装人工费33000元，同时被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，后被告虽经原告多次催讨，但被告至今未能给付清原告人工费。要求判令被告立即给付原告人工费33000元；诉讼费由被告承担。
被告王优明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2013年2月6日被告王优明出具的欠条一份，用以证明被告尚结欠原告人工费33000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述经审理查明：
2012年被告因承接水电工程，雇佣原告等人从事水电安装工作，自2012年2月至7月被告共结欠原告等人水电安装的工资33000元，由原告代表工人与被告结算后，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“王优明欠裴光锋人工费33000元”。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未给付尚欠原告等人的工资33000元，故原告诉讼来院。
原告在庭审中表示，该33000元包含了其本人及裴高峰、裴光等工友的工资，因为其他工人都是其介绍过去的，其他工人的工资由被告给付原告后，再由原告支付其他工人。
上述事实，有原告提交的欠条、被告户籍信息和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据原告提供的欠条及庭审中的陈述，原告等人系被告雇佣的工人，原告等人为被告从事水电安装工作，原告代表工人与被告结算，并表示其他工人的工资待被告向其支付后由其与其他工人结算。被告尚结欠原告工资33000元未能支付，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告支付工资33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王优明支付原告裴光锋工资33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢 冰
浙江省金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第10号
原告：金华市光跃商贸有限公司，住所地浙江省金华市浮桥东路88号。
法定代表人：严光跃。
委托代理人：严思，
被告：金华市城市管理行政执法局，住所地浙江省金华市婺城区青春路211号。
法定代表人：方雨辉。
委托代理人：胡爽。
本院在审理原告金华市光跃商贸有限公司不服被告金华市城市管理行政执法局城市管理强制拆除行为一案中，原告金华市光跃商贸有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，理由为“政府部门对该案所涉相关事宜正在协商中”。
本院认为，原告金华市光跃商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金华市光跃商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金华市光跃商贸有限公司负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月八日
代理书记员 钱 霞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第580号
申请执行人高效印，男。
被执行人田建立，男。
高效印与田建立人格权纠纷一案，虞城县人民法院作出的（2015）虞民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田建立服刑，没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高效印于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田建立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高效印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田建立新的财产线索，申请执行人高效印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 陈海燕
审判员 刁 建
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 鹏
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审36号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县博光涂料有限公司，住所地三门县花桥镇上宅村。
法定代表人谢昌林。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县博光涂料有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2011）85号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人三门县博光涂料有限公司退还非法占用的755平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的457平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1289号
原告龙某某。
委托代理人张明聪，名山县蒙阳法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告龙某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，2012年4月10日在大邑县民政局登记婚后，未生育子女。婚后，被告从不体贴原告，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月6日，原告因自然流产在医院住院治疗，被告却在外面自己玩乐，不照顾原告。原告出院后即回娘家生活至今，原、被告草率结婚，没有感情基础，夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2012年4月10日在大邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费130元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄 岚
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第334号
原告张培斌，男，1969年4月25日生，白族，农民，初中文化，云南省洱源县人。
被告李新亮，男，1976年8月4日生，白族，农民，小学文化，云南省洱源县人。
委托代理人孟莹慧，女，1974年12月30日生，汉族，中专文化，云南省洱源县人。系被告李新亮妻子。特别授权。
本院在审理原告张培斌诉被告李新亮民间借贷纠纷一案中，原告张培斌于2014年8月26日以双方已口头约定在杨超亮向被告偿还借款后由被告李新亮向原告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培斌撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取）由原告张培斌负担。
审 判 员 ＸＸ昌
人民陪审员 张钟麟
人民陪审员 张寿雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 桢
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第114号
申请执行人：邱传海，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县谢炉镇谢炉村***号，身份证号：1305341962********。
申请执行人：冯兴娟，女，1960年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县谢炉镇谢炉村***号，身份证号：1305341960********。
被执行人：徐连超，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省清河县谢炉镇徐家阁村**号，身份证号：1305341985********。
邱传海、冯兴娟申请执行徐连超交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）清民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）清民一初字第361号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张国强
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1127号
原告：吴某，男，1984年9月9日出生，住广东省连平县。
诉讼代理人：骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师。
被告：钟某，女，1984年10月18日出生，住广东省河源市紫金县。
本院在审理原告吴某诉被告钟某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2018年6月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担（已预交）。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张惠梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第213号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2013年10月26日9时，楚雄市子午镇罗只碑村委会蓝莓基地工人姜某某与工地管理人员卢某因施工问题发生口角，被告人敖某某和姜某某（已诉）用钢管对卢某实施殴打，致其受伤后逃离现场。经鉴定：卢某的伤情为轻伤。2015年5月5日敖某某到富源县公安局投案自首。控称所诉事实有被害人陈述、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人敖某某用钢管打伤被害人卢某，并致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，建议对被告人敖某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年10月26日9时许，同案犯姜某某（已判刑）在楚雄市子午镇罗只碑村委会蓝莓基地与工地管理人员卢某因施工问题发生口角，后姜某某与被告人敖某某用工地上的钢管对受害人卢某实施殴打，将卢某打伤后逃离现场。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，卢某伤情为轻伤。被告人敖某某在逃至2015年5月5日，到云南省富源县公安局投案自首。
另查明，同案犯姜某某与受害人卢某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了受害人卢某伤后经济损失合计人民币12000元。被告人敖某某归案后，其家属支付了同案犯姜某某垫付的赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人卢某的报案及陈述，证人陈某、郑某某的证言，同案犯姜某某的供述，被告人敖某某的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第104号刑事判决书，公诉申请，户口证明，前科证明，到案经过，收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某因口角纠纷伙同他人打伤受害人卢某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人敖某某在逃一年多后主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；归案后积极履行赔偿责任，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人敖某某亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 赵万寿
二〇一五年八月六日
书 记 员 张傲蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1260号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市十六区新华苑10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：郭世香，女，1986年1月13日出生，住新疆博乐市。
被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地：博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室，统一社会信用代码：916527016864741032。
法定代表人：彭华祥，该公司董事长。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告郭世香、博乐市天祥房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司于2017年7月31向本院提出对被告郭世香的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五家渠市城融小额贷款有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠市城融小额贷款有限公司对郭世香撤诉。
审判员潘进慧
二○一七年七月三十一日
书记员司宠玫
1
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第668号
申请执行人：隋某某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人隋某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第470号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：25800元、执行费287元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第44号
申请人赵秋月。
申请人的监护人蒙海群。
申请人赵秋月的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人李连英。
申请人赵秋月申请宣告被申请人李连英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵秋月诉称，被申请人李连英是申请人赵秋月的母亲，赵荣恒是申请人赵秋月的父亲，申请人赵秋月的监护人蒙海群是申请人的二嫂。1998年8月12日申请人赵秋月的父亲赵荣恒离家出走，被申请人李连英于1998年12月21日离家出走，至今下落不明。被申请人李连英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十五年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李连英失踪。
经查，被申请人李连英，女，原住住平南县武林镇罗云村新一屯。被申请人李连英于1997年1月与赵荣恒未办理结婚登记就同居生活，于1998年7月7日生育了女儿赵秋月（现随监护人蒙海群生活）。1998年8月12日申请人赵秋月的父亲赵荣恒离家出走，被申请人李连英于1998年12月21日离家出走，至今下落不明。被申请人李连英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十五年多。蒙海群是申请人的二嫂，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李连英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找李连英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李连英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李连英下落不明已经十五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人赵秋月是被申请人李连英的女儿，申请宣告被申请人李连英失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李连英失踪；
二、指定蒙海群为失踪人李连英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）应民初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。
法定代表人韩清鹏，职务行长。
委托代理人秦守龙、高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告苏建德，男，1966年9月9日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
被告苏建有，男，1974年4月12日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
被告吕国军，男，1971年10月1日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行诉被告苏建德、苏建有、吕国军借款合同纠纷一案，本院依法定于2016年1月18日上午9时在应县人民法院民事义井判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不准确，未能送达被告本人及其同住成年家属。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间内申请公告送达。
本院认为：原告不能提供被告准确住址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的起诉。
1240号案件受理费2089元，予以退还。
1241号案件受理费2089元，予以退还。
1242号案件受理费2089元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年四月四日
书 记 员 王琼玉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第10号
申请执行人陈檐，男，2006年5月28日出生，汉族，学生，住蔚县常宁乡上寺村。
被执行人宋秀峰，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住蔚县常宁乡范家堡村。
本院立案执行的申请执行人陈檐与被执行人宋秀峰机动车交通事故纠纷一案，被执行人宋秀峰无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年五月二十九日
书记员 王璐帆
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第6号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人伊某某。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王光军、苏琦出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年12月16日18时许，在马尔康县日部乡红房子商店内，伊某某醉酒后，与被害人亚某某发生打斗，被告人伊某某用随身携带的匕首将被害人亚某某的腹部和胸部刺伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被害人亚某某所受损伤为轻伤。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人伊某某故意伤害他人身体并造成轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明被告人伊某某取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具，匕首一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证等程序性文书；被告人伊某某的户籍证明；谅解书一份；证人扎某甲、廖某某、泽某、季某某、黄某、金某、陈某某、胚某、阿某某、更某某、砍某某、扎某乙的证言；被害人亚某某的陈述材料；被告人伊某某的供述；阿州公（物）鉴（法医）（2014）第137号法医学临床损伤鉴定书、（阿）公（物）鉴（DNA）字（2014）37号法医物证鉴定书及伤情照片；现场勘验笔录、现场照片及现场提取物证照片、辨认笔录、提取笔录等。
本院认为：被告人伊某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解。本院在对被告人量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英
二〇一五年四月十日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初19号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。2011年10月21日因冒用他人居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年7月23日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时25分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为皖D×××××小型轿车，行驶至湖州市织里镇中华路的凯旋路路口至大港路通州桥路口实验小学东校区门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达104mg／100ml。后被告人倪某于当日21时55分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、公安行政处罚决定书、（2013）湖吴刑二初字第143号刑事判决书、释放证明；证人舒某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，安徽省芜湖市公安局鸠江分局白茆派出所出具的证明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特206号
申请人史文岩，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史文玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月13日受理了申请人史文岩、史文玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史文岩、史文玲因存款继承纠纷，于2016年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人张忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款本息，归甲方史文岩所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 綦俊娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1863号
原告：××，男，住威海市环翠区。
被告：×××，统一社会信用代码913710023586048459，住所地威海市环翠区金线顶路东268A号。
原告××与被告×××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告××于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 侯雨昕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民保字第0046号
申请人：袁家保，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽省六安市广泰物流有限公司。
法定代表人：胡丁鹏，公司经理。
被申请人：王云峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人袁家保因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请要求对被申请人安徽省六安市广泰物流有限公司所有的皖NA33**半挂牵引车及被申请人王云峰所有的皖HB7**挂车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽省六安市广泰物流有限公司所有的皖NA33**半挂牵引车及被申请人王云峰所有的皖HB7**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年五月五日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第258号
申请人杭州品正健康产业有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南北路83号807室。
负责人冯细仁，该公司经理。
委托代理人张利民，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
被申请人曹跃。
申请人杭州品正健康产业有限公司南京分公司（以下简称杭州品正南京分公司）因与被申请人曹跃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出的宁鼓劳人仲案字（2013）第696号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹跃在仲裁阶段申诉称：其自2012年12月26日入职至2013年7月22日期间，杭州品正南京分公司未支付其法定节假日（5天）的加班工资。因提出拿回自己的劳动合同，杭州品正南京分公司以聚众罢工为由扣款500元。现曹跃已离职，但杭州品正南京分公司依旧扣押本人就业证和社保关系转移单。故请求裁决杭州品正南京分公司：1、支付节假日加班工资1600元；2、退还无故扣款500元；3、退还曹跃就业证和社保关系转移单；4、支付2013年7月份工资1500元。
南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2013）第696号仲裁裁决书裁决：一、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内支付曹跃2013年元旦、春节、清明、端午5天加班工资1600元；二、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内退还曹跃的扣款500元；三、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内退还曹跃就业证并为其办理社会保险关系转移手续；四、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内支付曹跃2013年7月份工资1500元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，杭州品正南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决所依据的事实认定错误。1、仲裁委在没有查明曹跃的工资、加班时间的情形下，就匆忙作出裁决。曹跃作为零售业的销售员，工作一天休息一天，与一般朝九晚五的工作时间是有区别的。2、仲裁委在没有任何证据的情况下认定申请人有扣款500元的事实。关于工资标准2600元的说法无事实依据，所谓扣款500元，只是曹跃的单方陈述，没有提供任何证据加以证明。事实上，申请人从没有扣款的情形存在，申请人已将该发的工资及时、足额发放给了曹跃。仲裁委认定扣款事实存在，是事实认定错误。（二）仲裁裁决适用法律错误。退一步讲，即使存在扣款行为，仲裁委也无权认定扣款行为是否合法，更无权要求申请人返还扣款。企业为了追求经济效益，在一定幅度内进行奖惩属于企业管理范围内的事务。仲裁委超越了法定权限，属于非法仲裁。（三）仲裁程序违法。申请人已按照仲裁庭要求提供了对方的工资和考勤材料，仲裁委没有依法组织质证就匆匆裁决，程序错误。综上所述，请求撤销宁鼓劳人仲案字（2013）第696号仲裁裁决，本案诉讼费用由曹跃承担。
被申请人曹跃辩称：被申请人节假日加班是事实，节假日早班是9：30到16：45，晚班是15：00到22：00，今天上早班，明天就上晚班，如此对调。对于扣款事实，被申请人有扣款单为证，还有工资单可以证明最后一个月确实被扣了500元。对于仲裁程序问题，杭州品正南京分公司在仲裁庭审时未提供证据，且现在提供的工资单并没有被申请人的签字，被申请人不予认可。因此，杭州品正南京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。当事人应当及时提交相关的证据证明自己的主张，否则需依法承担相应的法律后果。仲裁委员会在杭州品正南京分公司未提供考勤记录和工资发放记录的情况下，依据劳动者的工资标准及主张，裁决杭州品正南京分公司支付相应的法定节假日加班工资，并无不当。且在本院审查期间，杭州品正南京分公司亦陈述仲裁时未提供考勤记录，只在仲裁庭后补充提供了工资发放记录，而该工资发放记录亦没有员工签字确认。因此，杭州品正南京分公司关于加班工资的主张不能成立。关于扣款事实的认定问题，此系仲裁委员会对案件事实的认定，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。用人单位减少劳动者的劳动报酬应具有相应的事实与法律依据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因杭州品正南京分公司未提供少发工资的依据，故仲裁委员会裁决杭州品正南京分公司退还曹跃500元，具有相应的法律依据。综上，申请人杭州品正南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州品正南京分公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2013）第696号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杭州品正南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字272号
原告山东华恒铁塔有限公司。
法定代表人徐金宏，经理。
被告周萍。
被告吕明，出生年月日不详。
本院在审理原告山东华恒铁塔有限公司诉被告周萍、吕明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华恒铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。
审 判 长 冯 国 庆
审 判 员 吴 晓 勇
审 判 员 赵燕二O一三年八月十二日
代书记员 王 丽 梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第979号
罪犯陈刚，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年12月31日作出（2011）红刑初字第96号刑事判决，认定罪犯陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年7月15日起至2016年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分136.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年1月考核周期累计积分153.3分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；2013年2月5日获评综合记功一次；2014年3月12日获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2015年9月14日止），罚金3000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5431号
原告：金云海，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告金云海为与被告杨澜买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告金云海、被告杨澜的委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款80万元，并支付从2015年12月28日起至2017年6月27日（共548天）利息为219200元，自2017年6月28日至实际款清之日止的利息按照月息1.5%的利率进行计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有购销业务关系，被告曾先后多次向原告购买各类布匹，2017年3月1日被告确认2015年12月28日止共欠原告货款80万元，并承诺从2015年12月28日起按照月息1.5%的利率计算利息，但被告未能按约履行，故为维护原告自身权益起诉法院。
被告杨澜辩称：与原告发生布匹买卖关系事实，所欠货款的金额以被告出具的欠条原件为准，但利息不同意按月息1.5%的利率计算，应按人民银行同期贷款基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条一份，以证明2015年12月28日止被告尚欠原告货款80万元，并承诺从2015年12月28日起按照月息1.5%的利率计算利息的事实。被告质证认为，欠款80万元事实，但欠条中的利息未写明系月息还是年息，故属于约定不明，应按人民银行同期贷款基准利率计算；
2、原告提交借款合同复印件一份，以证明2015年12月28日就本货款被告也出具过借款合同，该合同中约定月息1.5%的事实。被告质证认为,借款合同与本案无关。
本院对上述有争议的证据和事实认证如下：对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认，但该欠条中关于利息，只写明:“利息2015年12月28日起1.5%未结算”，未明确系月息还是年息，故属于约定不明，不能证明原告主张的利息应按月息1.5%计算的事实；对证据2,原告未能提供原件，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告曾发生布匹买卖业务关系，2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告80万元，并明确利息2015年12月28日起未结算。后因被告至今未支付上述欠款和利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨澜应支付原告金云海货款800,000元，并赔偿该款自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，减半收取6986.50元，财产保全申请费5000元，合计11986.50元，由原告负担2490.50元，被告负担9496元，被告应负担部份限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第36号
申请人深圳某某公司
申请人陆某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，陆某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、陆某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第545号
原告吴玲，女，1973年10月14日生，汉族。
原告管国农，男，1966年3月20日生，汉族。
委托代理人吴玲，女，1973年10月14日生，汉族。
原告管均瀚，男，2002年4月19日生，汉族。
法定代理人吴玲，女，1973年10月14日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴玲、管国农、管均瀚诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲，管国农、管均瀚的委托代理人吴玲，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲、管国农、管均瀚诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4135室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金17096.96元（1068.56元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告吴玲、管国农、管均瀚与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4135室商铺（建筑面积12.65平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1068.56元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益17096.96元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1068.56元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金17096.96元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴玲、管国农、管均瀚租金17096.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01994号
原告：叶昌荣，男，1976年10月4日出生，个体工商户，住福建省政和县。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄加才，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：吴文娇，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址，系被告黄加才妻子。
原告叶昌荣诉被告黄加才、吴文娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶昌荣的委托代理人梅强及被告黄加才到庭参加了诉讼，被告吴文娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌荣诉称：原告与第一被告有业务关系，被告黄加才在业务往来中向原告借款23，000元，并出具借条一张，事后，原告多次向二被告进行催讨，但至今二被告均未付。现要求二被告立即归还原告借款23，000元。
被告黄加才未作出答辩，但庭审时辩称其已归还了3000元。
被告吴文娇未作出答辩。
经审理查明：原告与第一被告黄加才有业务关系，被告黄加才在业务往来中欠原告款23，000元，2013年4月16日，被告黄加才向原告出具借条一张，该借条未约定还款期限，未约定利息。事后，原告多次向二被告进行催讨，但二被告至今未付。原告遂具状请求法院判令二被告立即归还原告借款23，000元。庭审中，被告黄加才提出已付款3，000元，原告认可。原告变更诉讼请求，要求被告立即偿付借款20，000元。
另查明，被告黄加才与被告吴文娇于2008年2月19日登记结婚。
上述事实，有被告黄加才的陈述、被告黄加才出具的借条、结婚登记审查处理表证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，未约定还款时间的债权，债权人可以随时主张权利。被告黄加才出具借条欠原告叶昌荣款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。该债务系二被告婚姻存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有清偿义务。故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加才、吴文娇欠原告叶昌荣款20，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄加才、被告吴文娇共同负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一四年十月三十日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第187号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘善军，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人刘善军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0167号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0167号社会抚养费征收决定书已于2013年10月9日依法送达给�执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0167号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0167号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第336号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被武义县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日21时30分许，被告人徐某、何国武（已判刑）、朱浩（已判刑）等人与被害人徐晓武在普寇咖啡包厢内因琐事发生争执，后徐某等人用拳头、包厢内的玻璃杯子及烟灰缸将被害人徐晓武打伤。2013年4月18日经人体法医学鉴定，徐晓武的伤势程度为轻伤。
2014年5月6日被告人徐某主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、病历复印件、刑事判决书、到案经过等；证人徐欣、徐卫成、温建如、张德友、吴姣武等人的证言；被害人徐晓武的陈述；同案犯何国武、朱浩的供述；法医学人体损失程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，是自首；但其没有赔偿被害人的经济损失，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月十日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1358号
申请执行人四川同和机械有限公司。
被执行人胡光杰，男。
被执行人许开秀，女。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1294号民事判决书，责令被执行人胡光杰、许开秀按判决书履行义务，但被执行人胡光杰、许开秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许开秀在银行的存款93600.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄达（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初567号
原告：秦允，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘书光，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：高慧东，男,1989年3月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告秦允与被告刘艳、高慧东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦允及其委托诉讼代理人门剑、被告刘艳的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。被告高慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金165142.47元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月至8月，被告先后以驾驶汽车发生交通事故、经营店铺资金紧张为由，向原告陆续多次借款，原告于2017年5月16日至2017年6月20日通过本人支付宝账户向被告母亲贺某某的支付宝账户（被告实际使用）转账67845元；2017年5月8日至5月23日，被告使用原告的中国建设银行信用卡消费24973.47元，该款项全部由原告偿还；2017年5月31日至8月2日，被告使用原告的中信银行信用卡消费和套现了74600元，被告自行还款19276元，剩余55324元由原告偿还；2017年6月29日及2017年7月27日，被告使用原告的华夏银行信用卡套现38000元，被告自行还款21000元，剩余17000元由原告偿还。以上由原告出借和原告代偿的款项合计165142.47元，经原告多次催促，被告拒不支付所借款项。另外，被告高慧东与被告刘艳原系夫妻关系，两人的夫妻关系虽已解除，但部分借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，且刘艳的部分财产仍然登记在高慧东名下。现依法起诉，望判如所请。
被告刘艳辩称：原、被告双方不存在借贷关系，原告要求偿还借款没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告高慧东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳进行了质证。根据原告的举证及被告刘艳的质证意见，本院认定本案的法律事实如下：
2017年5月16日至2017年6月20日，原告秦允通过本人的支付宝账户累计转入被告刘艳实际支配使用的其母亲贺某某的支付宝账户67845元。被告刘艳称上述款项系其与原告谈男女朋友期间的共同花费，但未就双方共同将上述款项进行花费的观点主张进行举证。
诉讼中，原告称其下列信用卡被被告刘艳刷卡消费，相关款项被告刘艳未予偿还，其中：建设银行信用卡自2017年5月8日至2017年5月23日期间被被告刘艳刷卡消费24973.47元；中信银行信用卡在2017年5月31日至2017年6月12日被被告刘艳刷卡消费20693.93元；2017年7月27日至2017年8月2日，中信银行信用卡被被告刘艳刷卡消费34000元；2017年7月27日，华夏银行信用卡被被告刘艳刷卡消费17000元。被告刘艳否认其存在上述刷卡消费行为，亦不认可原告提交的微信聊天记录中的“刘艳”、“陌陌”与其存在关联。原告称被告高慧东曾与被告刘艳存在夫妻关系，但未进行相应举证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告刘艳对其收到原告通过支付宝所转款项67845元的事实予以认可，但其没有作出原告所转款项系偿还其他债务的抗辩，原告按民间借贷关系主张有被告刘艳偿还上述借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。基于上述规定，因双方没有就资金占有使用期间需支付利息的约定，视为不支付利息，原告作为出借人可自2018年1月23日向本院提起诉讼之日起按同期银行贷款利率支付占有使用上述款项期间的利息。原告称被告刘艳持其信用卡刷卡消费产生的其他款项系被告刘艳应当偿还的借款，证据不足，本院不予认定，其相应诉讼请求应予驳回。因原告没有提供证据证明其所诉被告高慧东与本案借款存在关联，其要求被告高慧东承担还款责任无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦允借款本金67845元并自2018年1月23日起按同期银行贷款利率支付上述借款利息，至借款实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告秦允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，原告秦允负担1053元，被告刘艳负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月九日
书记员 王晓珂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第820号
申请执行人姚桂霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行姚桂霞与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第467号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初107号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨宝，男，1986年5月10日出生，山东省滨州市人，汉族，初中毕业，务农，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被商丘市公安局刑事拘留，于7月29日被取保候审。于2017年1月13日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人杨宝犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年7月9日1时50分许，被告人杨宝驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁MJ5**挂车行驶至商周高速78km+700M处东幅附近时，因疲劳驾驶，操作不当，致使车辆失控撞破护栏翻入路边处沟内，造成乘车人田丙新死亡、车辆损坏、车辆所载货物及路产损失的道路交通事故。经鉴定，田丙新符合交通事故致呼吸循环衰竭而死亡；杨宝血液中未检出酒精成分。经认定，杨宝承担此次事故的全部责任，田丙新无责任。
另查明，被告人杨宝已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人杨宝在庭审过程中亦无异议。并有被告人杨宝的供述、证人证言、理化检验报告及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝在道路上驾驶机动车过程中，未遵守安全规程，操作不当，造成交通事故致一人死亡。经公安交通部门依法认定其负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。报警后被告人杨宝在现场等待处理，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻予以处罚。其能积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年三月十七日
书记员 高超凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅调确字第183号
申请人：刘福祥。
申请人：建德市永行车业有限公司，住所地：建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事。
本院于2015年11月2日受理了申请人刘福祥与申请人建德市永行车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘福祥与申请人建德市永行车业有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人刘福祥与申请人建德市永行车业有限公司之间的劳动关系。
二、申请人建德市永行车业有限公司于2016年1月底前支付申请人刘福祥工资款30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛 小