wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第730号
原告：刘士印，农民。
委托代理人：候连俊，河北阜城六月法律服务所服务工作者。
被告：王作军，农民。
委托代理人：王忠林（与王作军是翁婿关系）。
原告刘士印与被告王作军因土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙静独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘士印的委托代理人侯连俊、被告王作军的委托代理人王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士印诉称：原、被告系同村村民，2002年原告�士印将自己的承包地4.65亩（地名为小井，四至为东至王作军，西至周洪军，南北至道）交被告王作军临时耕种，并口头约定，什么时候要，被告什么时候返还。自2013年原告要求被告返还承包地，被告拒绝返还，2015年8月通过村委会及乡司法所调解无效，为此诉请判令被告王作军返还原告刘士印承包地4.65亩。
被告王作军辩称：原告所诉与事实不符，原、被告没有任何的口头约定，诉争土地是原告不耕种转给了王玉胜，王玉胜种植一年后，因种地不划算，强行退给了村委会，2001年被告因结婚需增添两个人的承包地，由村委会分配给王作军耕种至今。国家实行一轮承包时，承包期限为15年，自1984年1月13日至1999年1月13日，一轮承包合同到期后，承包户的权利和义务终止。原告的承包证因已过有效期而失去法律效力，况且承包证中的姓名处有明显的私自更改行为，该证书也不能证明本案诉争土地为原告的一轮承包地。1999年国家实行二轮土地承包，但原告未提供任何证据证明其已取得本案诉争土地的二轮承包经营权，因此本案属权属不明，应先由有关部门进行确权，不属于人民法院受理的范围，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告刘士印对争议土地是否具有承包经营权及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告刘士印提供的证据如下：
证据一、刘士印第一轮土地承包合同证书1份。证明内容：户主姓名原为刘士奇，后更改为刘士印，承包土地登记4块。
证据二、迪王村土地登记簿1页。证明内容：刘士印承包土地5块，其中包含小井地块4.65亩，转给王玉胜小井4.65亩。
证据三、迪王村村民委员会的�明1份2页。证明内容：本村没有搞二轮承包，没有重新签订承包合同，也没有进行过土地调整。
被告王作军对原告刘士印提供证据的质证意见是：证据一与本案诉争土地无关，该证书的姓名处有明显的更改，该证书应为本村村民刘士奇所有，登记的地块也是刘士奇所有，且该证是已失效的证书。证据二的真实性不认可，明显存在私自更改添加行为。证据三不能证明原告的主张。
围绕争议焦点，被告王作军提供的证据如下：
证据一、迪王村的土地承包登记簿2页（第11页和第31页）。证明内容：刘士印承包土地5块，其中包含小井地块4.65亩，转给王玉胜小井4.65亩。王作军承包土地2块，另由王玉胜转来4.65亩。
证据二、河北省农村提留统筹费专用收据1份。证明内容：王作军2000年缴纳村提留费、相统筹费274元，2001年缴纳村提留费、�统筹费580元。
证据三、中国邮政银行存折1张。证明内容：自2009年4月12日王作军领取粮食直补款。
原告刘士印对被告王作军提供证据的质证意见是：证据一中的“第11页”的真实性认可，“第31页”上面注明的“王玉胜转来4.65亩”明显的与原件笔体不符，又没有村民委员会的认可，实属无效证据。证据二、三与本案没有关联性，对真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘士印提供的证据一的真实性、关联性被告不予认可，该证书上的姓名是更改的，也没有记载诉争土地4.65亩，原告也承认与本案没有关联性，不予确认。证据二与被告提供的证据一的“11页”相吻合部分，双方当事人均无异议，予以确认，其他内容被告不予认可，有涂改和添加的痕迹，不予确认。证据三被告有异议，且不符合证据的形式要件，不予确认。�告王作军提供的证据一原告无异议，予以确认。证据二、三的真实性原告无异议，予以确认。
本院经审理查明：原、被告均系阜城县霞口镇迪王村村民。本案争议土地4.65亩，位于霞口镇迪王村，地名为小井，东至王作军，西至周洪军，南至道，北至道，现由被告王作军耕种。1984年第一轮土地承包时，原告刘士印承包的土地包括诉争土地4.65亩。1999年霞口镇迪王村没有进行土地二轮承包，没有与村民重新签订土地承包合同，也没有发放土地承包经营权证书。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。1984年原告刘士印虽然取得了诉争土地4.65亩，但迪王村村委会承包土地登记簿上记载，该地已转给本村村民王玉胜，又由村委会转入被告王作军名下，且1999年迪王村村委会未按着国家政策进行土地二轮承包，原告刘士印主张对诉争土地享有承包经营权，证据不足，故原告刘士印的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘士印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘士印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘琼霞
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初3号
原告廖冬云，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。
原告高前茅，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告黄大英，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
三原告委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县林业局，住所地华容县城关镇西正街23号。统一社会信用代码证号11430623446279771M。
法定代表人晏佳贵，该局局长。
在本案审理原告廖冬云、高前茅、黄大英不服被告华容县林业局林权登记行政行为一案中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告廖冬云、高前茅、黄大英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖冬云、高前茅、黄大英撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖冬云、高前茅、黄大英负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9129号
原告：陈泽燎，男，汉族，1991年12月9日出生，住浦江县。
被告：陈俊勋，男，汉族，1992年4月19日出生，住浦江县。
原告陈泽燎诉被告陈俊勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，被告陈俊勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告陈俊勋向原告陈泽燎借款20000元，并由被告陈俊勋出具借条一张。后经原告催讨，被告陈俊勋至今分文未还。故诉至法院。
陈俊勋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈俊勋尚欠原告陈泽燎借款本金20000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈俊勋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈俊勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊勋应于本判决生效后十日内归还原告陈泽燎借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈俊勋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9129号原告：陈泽燎，男，汉族，1991年12月9日出生，住浦江县。被告：陈俊勋，男，汉族，1992年4月19日出生，住浦江县。原告陈泽燎诉被告陈俊勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，被告陈俊勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告陈俊勋向原告陈泽燎借款20000元，并由被告陈俊勋出具借条一张。后经原告催讨，被告陈俊勋至今分文未还。故诉至法院。陈俊勋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈俊勋尚欠原告陈泽燎借款本金20000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈俊勋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈俊勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊勋应于本判决生效后十日内归还原告陈泽燎借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告陈俊勋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3008号
原告陈慧玲，柳州市双马电器集团有限公司退休职工。
被告陶永方。
原告陈慧玲诉被告陶永方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员黄凤琼、刘健参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告陈慧玲到庭参加诉讼。被告陶永方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧玲诉称，原告与被告的母亲马丽珍原是老朋友。因被告的生意需要资金周转，经马丽珍说服，原告最终同意将毕生积蓄150000元借给被告，被告承诺每月支付借款利息3000元。××故，被告就不再向原告支付利息，经原告多次向被告催索欠款，被告承诺在2015年9月30日前归还上述借款。现承诺期限已届满，被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款150000元及该款利息42000元（每月利息3000元，从2014年8月7日计至2015年10月7日，共计14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月7日《借条》（原件）一份；
2、2014年1月7日《中国银行客户回单》（原件）一份；
3、手机短信记录（打印件）一份；
4、中国银行账号为62×××95存折（复印件）一份共计1页。
以上证据证明：被告向原告借款150000元的事实。
被告陶永方未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶永方经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因资金周转需要，被告向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈慧玲人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息3000元，每月10日前付息”。双方在借条中未约定借款期限。该《借条》落款日期处记载为2013年1月7日。2015年1月7日，被告向原告承诺上述款项于2015年6月前归还，利息继续计算。2015年6月24日，被告再次向原告承诺上述款项于2015年9月30日前归还。后经多次催索欠款未果后，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年1月7日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
在本案庭审中，原告认可在交付借款时已预先扣除了3个月利息共9000元。另被告已向原告支付8个月利息共24000元（包含原告预先扣除的3个月利息9000元）。
庭审后，原告向本院表示：本案发生的借款是其与被告之间唯一存在的债权债务纠纷，因此根据2014年1月7日原告支付给被告借款的银行凭证，本案《借条》中记载的借款日期2013年1月7日应属于笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题，结合原告陈述及其提交的《借条》、银行转账凭证，原告在支付借款150000元时直接扣除了三个月利息9000元后，通过银行转账的方式向被告支付了137000元，通过现金的方式支付给被告剩余的4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款本金实为141000元。
关于借款时间的问题。虽然被告向原告出具的《借条》中记载的借款日期为2013年1月7日，但是原告提交的中国银行转账凭证显示转款日期为2014年1月7日，且根据原告的陈述，其与被告之间截止本案发生时不存在其他债权债务纠纷，因此本案借款的实际发生日期应为2014年1月7日。
关于借款利息的问题。原告认可被告共支付8个月借款利息24000元（包含原告预先扣除的3个月利息9000元），结合本院对本案借款时间及借款本金的认定，即从2014年1月7日借款之日起至2015年10月7日止，被告已向原告支付借款利息15000元（24000元-9000元），尚欠借款利息44220元（141000元×2%×21个月-15000元），本院对此予以确认。另双方在《借条》中约定借款月利率为2%，借款期限届满后被告未能归还上述借款本金，因此被告主张按照2%的月利率计算借款期限内的利息及逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陶永方归还原告陈慧玲借款人民币141000元及该款利息人民币44220元；
二、被告陶永方支付原告陈慧玲公告费人民币700元；
三、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，保全费1480元，合计人民币5621元（原告已预交），由被告陶永方负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终14号
上诉人（原审被告）：上海元祖电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路6088号。
法定代表人张秀婉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人上海元祖电子商务有限公司与被上诉人程文林网络购物合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月8日，被上诉人程文林因与上诉人上海元祖电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人上海元祖电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属侵权纠纷，而非买卖合同纠纷，故应移送至上海市青浦区人民法院审理。
原审法院审查认为，因网络购物而发生的争议，消费者可基于合同主张违约责任，亦可基于侵权主张侵权责任，存在合同之诉与侵权之诉竞合情形时，消费者享有选择权。本案中，程文林作为消费者选择合同之诉，起诉诉请要求退还货款并赔偿损失。而合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地未作约定，且买受人住所地及收货地均在鄂州市××林镇××号，属本院管辖，故被告上海元祖电子商务有限公司提出的管辖异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告上海元祖电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海元祖电子商务有限公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初3009号民事裁定书；二、请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由如下：根据上诉人提交的民事起诉状可知，双方对于网络订立的买卖合同履行过程中不存在任何纠纷，被上诉人叙述上诉人广告宣传表述不当侵害了其作为消费者的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》提起诉讼，而非因双方合同纠纷，应当认定为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人认为应当遵循被告所在地人民法院管辖。一审法院在认定案由及管辖权确立中出现了事实认定错误和适用法律错误。
被上诉人程文林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人程文林的起诉请求及事实与理由，即被上诉人认为“本案购物合同并非原告的真实意思表示，是被告恶意利用虚假广告诱导原告购买”，请求法院确认上诉人的欺诈行为成立，支持被上诉人要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，分析可知，被上诉人程文林是基于其认定合同存在瑕疵提出的退货款并赔偿的合同之诉，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案是网络购物合同纠纷，合同履行地为收货地，收货地位于鄂州市鄂城区，鄂城区人民法院对本案享有管辖权为由，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。原审裁定认定案由准确，适用法律亦无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初141号
原告:王德银，男，汉族，1953年6月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆头屯河流域管理局，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告王德银与被告新疆头屯河流域管理局行政撤销一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王德银撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 聂 红 梅
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1305号
原告：李上平。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：赖娟，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：广西兆邦置业集团有限公司。
法定代表人：邓玉虹，董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西盛兆联邦置业有限公司。
法定代表人：邓玉虹，董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院受理原告李上平、与被告广西兆邦置业集团有限公司、第三人广西盛兆联邦置业有限公司合同纠纷一案后，被告广西兆邦置业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未履行，不存在合同履行地，而被告住所地在南宁市青秀区，故南宁市西乡塘区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方签订了《战略合作协议书》，约定由被告将其代建的广西民族医院危旧房改住房改造项目新建住宅2号楼施工工程与原告进行合作，原告向被告缴纳工程投标保证押金300万元。此后双方又签订了《终止协议书》、《终止协议书补充协议》，同意终止《战略合作协议书》，由被告退还原告工程投标保证押金、利息、补偿金。以上《战略合作协议书》、《终止协议书》、《终止协议书补充协议》均未约定管辖条款，虽然《战略合作协议书》约定的工程位于本院辖区，但《战略合作协议书》已经由原、被告双方协商一致后解除，原告是依据《终止协议书》、《终止协议书补充协议》要求被告返还工程投标保证押金及支付利息、补偿金。本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于南宁市青秀区，因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告广西兆邦置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张加伟
审 判 员 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第57号
申请人张德龙，男，1976年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王立阁，男，现年47岁，汉族，个体，现住扶余市。
申请人张德龙与被申请人王立阁申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人王立阁驾驶的吉J991**号本田牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王立阁驾驶的吉J991**号本田牌小型
轿车予扣押。
二、对申请人张德龙提供担保的在银行的存款50000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何�财
二〇一四年八月二十日
书 记 员 季 海 双
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审18号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人袁能，男，汉族，湖北红安人，个体工商户，住红安县，经营场所位于红安县七里坪镇袁英河村。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁能所作出的（红）食药监食罚[2016]108号《行政处罚决定书》(罚款6000元)以及申请加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年5月26日，申请人的执法人员在日常监督检查中发现，被申请人未取得《食品经营许可证》在自己家中开设副食店从事食品经营。检查中还发现被申请人副食店内摆售的2瓶“王致和”牌料酒外包装标示生产日期为201401130430232WB，保质期为18个月，1瓶“HASOFLA”牌金小麦啤酒外包装标示生产日期为2015072321:36ZK，保质期为12个月，3根“双汇”牌润口香甜王玉米风味香肠包装标示生产日期为2015112212:11-219，保质期为120天，6袋“林杰”牌炒菜王外包装标示生产日期为2012年1月3日，保质期为24个月，7袋“林杰”牌麻辣十八香外包装标示生产日期为2012年1月3日，保质期为24个月，以上食品均已超过保质期限，但被申请人未对这些商品予以下架存放专设的食品处理区域，仍在店内摆售。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款和第三十五条第（一）款的规定。同时申请人认为被申请人无证经营食品及销售超过保质期食品的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，故认定为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]67号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]108号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩、以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款“禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂”和第三十五条第（一）款“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。被申请人袁能没有依法取得许可，从事食品销售，且销售超过保质期食品的行为违法了法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收且未提起行政复议和行政诉讼，申请人所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作（2016）108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效。但鉴于被申请人袁能违法情节较轻，违法行为没有引起不良的后果。参照《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人袁能所作（红）食药监食罚[2016]108号《行政处罚决定书》中3000元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人袁能加处罚款3000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年八月三日
书记员 余 兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00227号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02394号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1279号
原告刘丽华，女，1979年3月16日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告刘丽华与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执464号
申请执行人林秀治，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁俊峰，男，1994男1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金海，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建萍，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀治、梁俊峰与被执行人林金海、林美香、林建萍婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽03民终2272号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀治、梁俊峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林金海、林美香、林建萍归还彩礼人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2272号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执464号申请执行人林秀治，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁俊峰，男，1994男1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金海，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林美香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建萍，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秀治、梁俊峰与被执行人林金海、林美香、林建萍婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽03民终2272号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀治、梁俊峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林金海、林美香、林建萍归还彩礼人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2272号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十四日书记员  柯玉婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1854号
申请执行人秦某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0823民初0086号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请人秦某某借款人民币3万元；案件受理费275元，执行费350元由被执行人李某某负担。执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1854号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人郗存艳，女，1961年4月3日出生，住所地乐亭县
被执行人周晓明，男，1955年3月18日出生，住所地乐亭县
被执行人郗存勇，男，1962年5月29日出生，住所地乐亭县
被执行人周远潮，男，1972年3月23日出生，住所地乐亭县
被执行人蔡艳红，女，1973年6月10日出生，住所地乐亭县
被执行人左秀荣，女，1962年12月25日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请郗存艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第271号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第271号中结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 刘利民
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3857号
罪犯张士元，男，1993年11月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）农刑初字第337号刑事判决，认定被告人张士元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张士元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张士元于2013年7月6日23时许，将农安县农安镇居民吕某某之女刘某某（2000年7月16日出生）带至农安镇九龙家园商网九龙旅店209房间，与刘某某发生性关系一次。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士元减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码85065258—9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：江志宏，该支行行长。
被执行人：丁玉华，男，汉族，1971年10月15日生，住盐城市大丰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大丰市支行与丁玉华信用卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01725号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党
委托代理人：徐逢祺，男。
被执行人贾建军，男。
被执行人张玲玲，女。
被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司。
法定代表人：吴海德。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人贾建军、被执行人张玲玲、被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行依据执行证书，于2015年10月22日申请本院执行，同日立案执行。执行标的为370502.51元及利息62964.78元（自2014年10月20日）。
执行中我院于2015年11月27日查封了被执行人贾建军名下的房产，现已进入评估、拍卖程序。申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01725号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 博
执行员 童新来
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11057号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：魏桂玲，女，住天津市。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告魏桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年11月13日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3366号
罪犯蒋文龙，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月18日作出（2011）杭余刑初字第572号刑事判决，认定蒋文龙犯抢劫、强奸罪。判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯蒋文龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保48号
申请人吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。
被申请人张银焕，女，1957年6月27日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
被申请人张立群，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
申请人吴昱剑为与被申请人张银焕、张立群借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张银焕、张立群的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴昱剑申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张银焕、张立群价值105000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 丹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0645号
张雨：
你申请执行胡壮、攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执84号
移交单位：邢台县人民法院。
被执行人史全广，男，1983年生，汉族，住广宗县。
本院在执行史全广犯盗窃罪一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执471号
陈香姣、株洲市公安局、茶陵县公安局：
本院执行的陈香姣申请株洲市公安局、茶陵县公安局行政案由纠纷一案，被执行人株洲市公安局、茶陵县公安局自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3537号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告步艳军。
被告李胭灵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告步艳军、李胭灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告步艳军、李胭灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月14日，原告与被告步艳军、李胭灵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告步艳军购得的车牌号为“豫HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，523.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫HYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告步艳军以其所有的车牌号为“豫HYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告步艳军、李胭灵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告步艳军、李胭灵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告步艳军、李胭灵归还余欠贷款本金人民币54，523.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫HYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步艳军、李胭灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，523.47元、支付上述贷款本金至2013年12月5日止的利息人民币2，011.13元，逾期利息人民币103.10元；上述款项共计人民币56，637.70元。
二、被告步艳军、李胭灵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，523.47元自2013年12月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告步艳军、李胭灵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫HYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告步艳军所有，不足部分由被告步艳军、李胭灵清偿。
案件受理费人民币1，215元，减半收取计人民币607.50元，由被告步艳军、李胭灵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初580号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人陈锦秋，该行行长。
委托代理人刘玉军，男，1968年6月12日出生，汉族，该行员工，住贵港市港北区。
委托代理人农天增，男，1973年8月11日出生，壮族，该行员工，住贵港市覃塘区。
被告闭火光，男，1983年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告覃启上，男，1969年5月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告闭金光，男，1982年1月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告闭火光、覃启上、闭金光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员邓淇元担任记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人刘玉军、农天增到庭参加诉讼，被告闭火光、覃启上、闭金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉称，2012年7月30日，三被告与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以保证担保方式发放，借款人为闭火光，保证人为覃启上、闭金光，采用按月还息到期还本方式。原告向被告按约定发放贷款后，贷款于2015年7月23日循环到期，被告不能按期偿还货款本息，截止到2016年4月20日止，不能按期偿还贷款本金27658.17元，利息0.01元，形成了违约。请求人民法院依法判决：一、被告闭金光偿还贷款本金27658.17元，利息0.01元，利息暂计至2016年4月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算；二、被告覃启上、闭金光承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、额度签约单、农户贷款借款合同原件各一份，证实原被告之间存在借贷合同关系；3、联保协议书原件一份，证实各被告之间联保的关系。
被告闭火光、覃启上、闭金光未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3是客观、真实的，与本案有关联性，被告闭火光、覃启上、闭金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月30日，被告闭火光、覃启上、闭金光与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定在30000元额度内由被告闭火光向原告借款，用于购买树苗及化肥，期限从2012年7月30日至2015年7月29日，借款通过自助方式在30000元额度内提款、还款，单笔借款期限不得超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月还息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定被告覃启上、闭金光为被告闭火光的上述借款本息提供连带责任保证。2012年7月30日，原告依约向被告闭火光发放了贷款。贷款于2015年7月29日循环到期，被告闭火光未能按约定还清借款本息，至2016年4月20日止，被告闭火光尚欠原告借款本金27658.17元，利息0.01元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告闭火光、覃启上、闭金光于2012年7月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告闭火光没有按合同约定期限偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求被告闭火光偿还尚欠的贷款本金及约定的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃启上、闭金光与原告约定为被告闭火光的上述借款本息承担连带责任保证，上述债务履行期届满后，两被告没有履行保证责任，已构成违约，故本院对原告主张被告覃启上、闭金光承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭火光偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行借款本金27658.17元和利息0.01元，并支付从2016年4月21日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告覃启上、闭金光对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费492元，适用简易程序审理减半收取为246元，由被告闭火光、覃启上、闭金光共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年七月十一日
书记员 邓淇元
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初397号
原告ＸＸＸ。
被告赵刚。
被告潘素霞。
原告ＸＸＸ诉被告赵刚、潘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ和被告潘素霞到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告赵刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告赵刚向我借款3万元，约定于2014年11月26日还清。原告多次索要未果诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，因原告在庭审中所出示的欠条上，载明的债权人为“刘小锋”非本案原告ＸＸＸ。因被告赵刚未到庭答辩，被告潘素霞辩称对该项借款不知情。致使本院无法确定原告是否具有债权人主体资格，故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执322号
申请执行人梁秀玲，女，1951年6月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人王育民，男，1940年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人宋志刚，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人梁秀玲与被执行人王育民、宋志刚不当得利纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执322号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 芸
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审63号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人金双庆，男，1971年5月15日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人金双庆不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第604号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人金双庆未经依法批准，擅自占用长丰镇金元村南侧集体土地建房，用于摩托车配件厂（占地面积东西长44米，南北长52米，计2288平方米），地类为农用地（耕地）。金双庆从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。金双庆未经批准、非法占地建摩托车配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年2月5日对被执行人金双庆作出任国土罚字（2015）第604号行政处罚决定：1、责令金双庆退还非法占用的2288平方米土地；2、限金双庆在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的2288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对金双庆非法占用的2288平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计68640元人民币。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人金双庆作出的任国土罚字（2015）第604号《行政处罚决定书》内容中“1、责令金双庆退还非法占用的2288平方米土地；2、限金双庆在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的2288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对金双庆非法占用的2288平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计68640元人民币”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人金双庆在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第604号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令金双庆退还非法占用的2288平方米土地；2、限金双庆在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的2288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对金双庆非法占用的2288平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计68640元人民币”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高俊华
审判员 张立春
审判员 付青云
二〇一六年九月五日
书记员 马丽珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初747号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：甘茂英，女，住新疆五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告甘茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告甘茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠物业管理服务费1171.60元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的一○二团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告应当按照所居住房屋建筑面积每平方米0.50元的标准向原告缴纳物业服务费，逾期按日千分之三加收滞纳金。自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费1171.60元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告拒不履行缴费义务，经多次催告，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告甘茂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，五家渠兴隆房地产开发有限公司委托原告对被告所居住的五家渠市一○二团凤凰茗苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为2013年1月1日至2016年12月31日。2013年12月，五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.50元收取物业服务费。2014年1月1日至2016年5月31日，原告向被告所居住的建筑面积为80.80平方米的房屋提供了物业服务，被告未向原告给付物业服务费1171.60元。2016年7月15日，原告向被告发出《物业费清缴通知单》，通知原告在2016年8月28日前向原告给付物业服务费1171.60元。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《前期物业管理综合服务等级申请表》、《物业服务代理合同》、《凤凰茗苑小区住户信息表》、《物业费清缴通知单》以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告所在的小区未成立业主委员会，在不具备由业主大会、业主委员会选聘物业服务企业的情况下，由五家渠兴隆房地产开发有限责任公司委托原告为被告所在的小区提供物业服务，同时经五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意原告向被告所在的小区提供物业服务，且批准原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.50元收取物业服务费，因此原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务费1171.60元〔计算方法：80.80平方米×0.50元×29个月（2014年1月1日至2016年5月31日）〕的义务，对原告要求被告给付物业服务费1171.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘茂英于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业服务费1171.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告甘茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年六月七日
书记员 马甜甜
1
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审85号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区明慧副食店。地址：林州市太行路中段。
法定代表人原明慧，女，汉族，1974年8月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340102号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区明慧副食店送达（2016）林管征字第340102号行政征收决定书。决定对林州市桂园区明慧副食店依法征收2016年生活垃圾处理费759元罚款。林州市桂园区明慧副食店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340102号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340102号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。
负责人：谢世昆，男，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告伦永华，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2535。
被告黄月清，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2522。
被告姚火养，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
被告于辉平，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2526。
被告侯杰雄，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
被告李雪怀，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××4082。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告伦永华、黄月清、姚火养、于辉平、侯杰雄、李雪怀金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费442.98元，减半交纳221.49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫江厂
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执355号
申请执行人张国平，男，汉族，1973年8月26日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人河北大和宏基企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心1001室，组织机构代码：64525721-2。
法定代表人崔华，该公司经理。
申请执行人张国平与被执行人河北大和宏基企业管理咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1175号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国平提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执355号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王荣新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00723号
罪犯王玉奇，男，1965年11月21日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月二十三日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人王玉奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第689号刑事裁定，将罪犯王玉奇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00529号刑事裁定，对罪犯王玉奇减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王玉奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。�犯又系病犯应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉奇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第484号
被执行人潘某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人潘某某罚金一案中，因被执行人潘某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第484号案的本次执行程序。日后，被执行人潘某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执704号
申请执行人李凤英，女，1935年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人昝建斌，男，1972年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李凤英与被执行人昝建斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查：我院于2016年6月21日作出的（2015）东民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昝建斌未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李凤英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人昝建斌的银行存款或收入47961元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑万川
二〇一六年九月十日
书 记 员 张恺鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保186号
申请人王伟。
被申请人袁凤杰。
被申请人徐娟。
被申请人袁凤军。
被申请人王坤善。
被申请人杜启奎。
被申请人杨武利。
本院在审理申请人王伟与被申请人袁凤杰、徐娟、袁凤军、王坤善、杜启奎、杨武利申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人车辆、工资收入、银行存款或同等价值的财产22万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐广艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：袁东徽，男，1977年7月23日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告袁东徽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告袁东徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁东徽偿还原告贷记卡本金63600.00元；2．判令被告袁东徽偿还贷记卡利息、滞纳金等费用20813.78元（截至2017年2月23日）及至欠款清偿日的利息和费用。事实与理由：2013年11月1日，被告从原告处申领卡号为62×××56的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年2月23日信用卡透支人民币63600.00元，并产生利息、滞纳金、超限费用20813.78元，共计人民币84413.78元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告袁东徽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．贷记卡申请表及贷记卡章程、贷记卡领用合约各一份；3．账户详细信息一份；4.袁东徽的交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告袁东徽向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自被告袁东徽开始使用至2017年2月23日，被告袁东徽共欠付贷记卡本金63600.00元、利息15980.45元、滞纳金4833.33元。
本院认为，被告袁东徽向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告袁东徽使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告袁东徽欠付贷记卡本金63600.00元、利息
15980.45元、滞纳金4833.33元（截至2017年2月23日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告袁东徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁东徽自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金63600.00元；
二、被告袁东徽自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15980.45元、滞纳金
4833.33元（截至2017年2月23日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元，减半收取计955.00元，由被告袁东徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晶晶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初103号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人房某甲，男，汉族，1977年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月1日19时许，被害人朱某、林某在被告人房某甲的工地外墙上擅自张贴“佳美怡典陶瓷店”的宣传广告，为此，房某甲与林某在电话中发生争吵。随后房某甲伙同他人到濉溪县淮海商贸城“佳美怡典陶瓷店”，用拳脚打店内的朱某、林某、高某三人。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年7月16日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人朱某、林某、高某对被告人房某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，濉溪县公安局情况说明，前科核查证明，协议书，被害人朱某、林某、高某的陈述，证人董某、张某、刘某1、刘某2、孟某、刁某、茂某、李某、唐某的证言及被告人房某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。房某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据房某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年三月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执201号
申请执行人:师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。
负责人：周乔明，主任。
地址：云南省师宗县漾月街道通源大街上段。
被执行人张鹏，男，1960年9月1日生，汉族，文化程度不详，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路1号。
被执行人孙良，男，1960年3月14日生，汉族，初中文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇凤竹路42号。
被执行人孙晟，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，下岗工人，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇拱辰街17号附45号。
被执行人孙琳，女，1963年5月25日生，汉族，高中文化，事业单位职工，云南省昆明市人，住昆明市西山区怡景路3号1幢1单元101室。
本院在执行申请执行人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与被执行人张鹏、孙良、孙晟、孙琳金融借款合同纠纷一案中，因抵押物进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0323民初958号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱天泽
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 崇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1553号
原告冯某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告冯某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年六月七日
书记员 张 宾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13143号
原告张×，女，1987年3月8日出生。
委托代理人刘亚维，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告耿×1，男，1982年8月23日出生。
原告张×诉被告耿×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘亚维，被告耿×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与耿×1于2010年10月10日登记结婚，2011年11月28日生有一女耿×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，无法正常生活。因感情已破裂，故诉至法院要求：一判令原、被告离婚；二婚生女耿×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三诉讼费由被告承担。
被告耿×1辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。双方婚后争吵的原因是原告对孩子照顾不好，但并不能作为感情破裂的依据，我们感情并未破裂，夫妻争吵是正常现象，不能成为离婚的理由；不同意孩子由原告抚养，原告没有固定工作没有能力抚养孩子，所以我不愿意离婚。
经审理查明：张×、耿×1经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。现有一女耿×2，于2011年11月28日出生。双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。婚生女耿×2现在随耿×1的父母一起生活。现原告张×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、良乡派出所出具的户籍登记表等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻是男女以永久生活为目的感情的结合。现原告张×主张双方感情已破裂，被告耿×1表示与张×尚有夫妻感情，还能共同生活，原告张×应予以珍惜。双方年轻气盛，女儿尚幼，因为家庭琐事产生矛盾是婚姻生活中的正常现象，二人并无实质矛盾，只要双方互相理解和包容，克服自身不足，积极解决问题，减少非理性争吵，还有和好可能。原告张×所诉理由不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯畅
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1296号
申请执行人布某某，男，蒙古族，农民，住所地赤峰市巴林右旗。
被执行人曾某某，男，汉族，住所地赤峰市。
被执行人温州某某公司，所在地浙江省温州市。
哈斯道尔基申请执行温州某某公司、曾某某劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温州某某公司、曾某某未依法履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人温州某某公司、曾某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人温州某某公司、曾某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执1296号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1296号
申请执行人布仁巴亚尔，男，蒙古族，农民，住所地赤峰市巴林右旗。
被执行人温州第二井巷工程公司，所在地浙江省温州市平阳县昆阳镇昆敖路26号。
被执行人曾焕文，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地浙江省平阳县闹村乡尚南村。
布仁巴亚尔申请执行温州第二井巷工程公司、曾焕文劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文未依法履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执1296号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年六月二十一日
书记员 塔 拉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人田某某,。
被执行人左某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田某某、左某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初227号民事判决书，被执行人田某某、左某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初227号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十四日
书记员 夏晓辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初130号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人蔺少峰，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕，2016年9月30日被新乐市公安局取保候审。2017年5月9日被新乐市人民检察院取保候审。
被告人蔺锋杰，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月30日向新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审，2017年5月9日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人蔺少峰、蔺锋杰犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，被告人蔺少峰、蔺锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年2月26日9时许，在新乐市承安镇东紫烟村，因开荒地纠纷，被告人蔺锋杰、蔺少峰二人将张某1打伤。经鉴定，张某1左胸多发肋骨骨折属轻伤二级；腰椎三处横突骨折属轻伤一级。民事部分已调解并得到被害人谅解。
上述事实，被告人蔺锋杰、蔺少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人张某1陈述、证人张某2、李某、吴某、蔺某1、蔺某2、相某、邓某、支某、王某、张某3证言、协议书、谅解书、无前科证明、户籍信息、被告人蔺锋杰、蔺少峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺锋杰、蔺少峰故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案民事部分已调解得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人蔺锋杰有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蔺少峰自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蔺锋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 宁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执218号
申请执行人：南昌家之和建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士一路花园J2栋301。
法定代表人：管文，总经理。
被执行人：徐招娣，女，汉族，1944年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人南昌家之和建筑装饰有限公司与被执行人徐招娣装饰装修合同纠纷一案中。执行标的为5,900元及利息、申请执行费50元、案件受理费29元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第885号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月7日16时许，被告人宋某某�南岗区和兴路建行的ATM机上，冒用被害人刘某某遗忘在ATM机上的银行卡取款5＋000元，宋某某在取款的第二天委托白某某将5＋000元交给建设银行大直街支行行长冯某某，冯某某于2015年4月11日将5＋000元交给公安机关，后返还被害人。宋某某于2015年5月19日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年4月7日16时许，被告人宋某某在南岗区和兴路建设银行的ATM机上，冒用被害人刘某某遗忘在ATM机上�银行卡提取现金5＋000元。次日宋某某委托其朋友白某某将5＋000元交给建设银行大直街支行行长冯某某，冯某某于2015年4月11日将5＋000元交给公安机关，后返还被害人。宋某某于2015年5月19日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害人刘某某于2015年4月7日报案，称其当日16时许在和兴路建行ATM机取款后忘记把银行卡拿走，她卡内的5＋000元钱被在他后面排队的一个男的取走。2015年5月19日被告人宋某某到公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人宋某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、银行客户交易明细：2015年4月7日被害人刘某某的银行卡在ATM机上取款5＋000元。
证据四、扣押单及返还单：公安机关于2015年4月11日将被告人宋某�所得赃款扣押，于同年4月15日将此款返还被害人刘某某。
证据五、证人白某某的证言：她与宋某某是朋友关系，2015年4月上旬，宋某某在哈尔滨市南岗区和兴路与清滨路交口的建设银行办业务时，前面一个女的忘记把银行卡从ATM机上取走，宋某某在这个女的卡上取走5＋000元现金，拿完钱宋某某就后悔，又不敢自己还钱，就让她帮着把钱送给银行。他在宋某某那拿了5＋000元钱，第二天到银行把钱送给了一个女行长，让行长交给丢钱的人。
证据六、证人冯某某的证言：她在和兴路建设银行大直支行工作，2015年4月7日，有一位女士在她们银行ATM机上取完钱后忘记退卡走了，卡里被后面的一个男的取走5＋000元。4月10日上午有一男二女到银行说是7日取走钱那人的亲属，把钱交给她，而且给丢钱的人买了些水果表示歉意，之后她通知了丢钱的刘某某。
�据七、被告人宋某某的供述：＋2015年4月7日16时许，他在南岗区和兴路建设银行办业务时，前面一个女的忘记把银行卡从ATM机上取走，他就起了贪念从这女的卡上取出5＋000元现金，拿完钱他就后悔，想把钱送回去，但看到银行里面有警察就害怕了，没敢进去，第二天他让朋友白某某帮着把钱送给银行。他拿完钱心里一直不踏实，思前想后就到公安机关，把事情说清楚，并愿意接受处罚。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用他人落在自动柜员机的信用卡提取现金，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。宋某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已将赃款返还被害人，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第三十七条之规定，判决�下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王＋＋炜
审＋＋判＋＋员＋＋徐冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第885号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月10日22时许，被告人刘某路过本市南明区沙冲中路某号附某号时，趁被害人王某某家中无人注意之机，将王某某放在电视柜上正在充电的一部白色三星牌GTI9128E型手机盗走后逃离现场。同年5月18日，刘某因吸毒被公安机关查获后主动向公安机关交待了该犯罪事实。被盗手机经鉴定价值人民币891元，被盗手机已发还王某某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，亦无辩解，本案有被告人刘某的供述、被害人王某某的证言、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币891元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因吸毒被公安机关查获后，主动交待了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役四个月至有期徒刑八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月二十一日
书记员 田俊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初381号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人左宏生，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住合肥市。2017年3月13日因赌博被合肥市公安局包河分局处行政拘留十三日并处罚金一千五百元；2017年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年4月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人左宏生犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人左宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人左宏生于2016年11月至2017年3月12日期间，在合肥市包河区滨湖新区万达临湖苑门面勇瑞超市、万达临湖苑121门面炉桥手擀面、万达临湖苑Ｂ区南门门面中国体育彩票店、包河区滨湖新区万国农贸菜市场Ｂ12－119门面淮顺羊汤馆、包河区滨湖新区振徽苑门面欣荣超市、包河区滨湖新区临滨苑Ｂ座门面擀面郎快餐店、包河区滨湖新区徽昌苑南门门面炉桥手擀面、包河区滨湖新区广西路和南京路交叉口门面志龙汽车维修店、包河区滨湖新区万科蓝山西面门面中国体育彩票店、包河区滨湖新区衡山路和成都路交叉口恒大生活区刘记大排档、合肥市经开区禹州华侨城二期南门门面天境蔬菜超市11处地点，共计摆放11台赌博机供他人赌博，从中营利。
另经庭审查明：被告人左宏生经公安机关口头传唤归案。
以上事实，被告人左宏生在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：户籍证明；归案经过；行政处罚决定书；证人王某3、邓某、朱某、陶某1、王某1、施某、石某、王某2、叶某、陶某2、刘某1、余某的证言；被告人左宏生的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘查、检查笔录及证据保全清单；现场图及照片；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左宏生以非法牟利为目的，设置赌博机11台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左宏生归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左宏生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十三日应予折抵刑期，即自2017年3月26日起至2017年9月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赌博机及赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年六月二十九日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第367号
原告东莞市高埗国泰模具厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900603280974。
经营者莫锦均。
委托代理人周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人曾展豪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢。
被告李勇钢，男，汉族，住湖北省�汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
原告东莞市高埗国泰模具厂（以下简称“高埗公司”）诉被告东莞市石排诚亨电子厂（以下简称“诚亨电子厂”）、李勇钢承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高埗公司的委托代理人周欣儿到庭参加诉讼，被告诚亨电子厂、李勇钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高埗公司诉称，其为被告诚亨电子厂供货多年，每次按诚亨电子厂要求生产相应产品。货款每月对账一次。原告一直以来如约为诚亨电子厂送货，但诚亨电子厂却从2013年11月份起至2014年7月份在收到产品后迟迟不支付货款，至今尚拖欠货款77622元。高埗公司多次向诚亨电子厂催讨，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告高埗公司特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2013年11月份至2014年7月份所欠货款共77622元及利息（从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告诚亨电子厂、李勇钢没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
高埗公司提供了国泰-
诚亨电子帐目记录表、月结对账单及送货单，主张诚亨电子厂拖欠货款77622元。该份电子帐目记录表注明了货款所属月份、货款、收款日期、收款金额及余额，该记录表左下方注明“诚亨未付国泰货款截止2013年11月至2014年7月份货款未付：￥77622.00元，诚亨／邢玉春”手写内容并盖有“诚亨电子厂”的印章。月结对账单上的订单号、数量、单价与送货单上的内容均一一对应，除了日期为2014年1月2日、2月12日、15日、20日、28日及7月14日的送货单未�章外，其余送货单上均盖有“诚亨电子厂收货专用章”。
庭审中，高埗公司主张双方素有业务往来，其按照诚亨电子厂的要求生产线路板，并将生产的产品送至诚亨电子厂，双方约定每个月通过其制作的月结对账单进行对账。高埗公司主张根据其提交的国泰-
诚亨电子帐目记录表有诚亨电子厂签字并盖章确认尚欠货款77622元，但诚亨电子厂从2013年11月份起至2014年7月份收到产品后一直未支付款项。高埗公司主张在记录表上签名人邢玉春是诚亨电子厂的财务人员，且送货单上签名人“覃业军”、“盛林林”等人均是诚亨电子厂的员工，全部送货单上均有诚亨电子厂员工签名，且大部分送货单均有“诚亨电子厂收货专用章”盖章确认。高埗公司主张诚亨电子厂逾期支付货款，造成其利息损失，故其诉求诚亨电子厂支付逾期付款利息，从最后一次对账日期，即2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。高埗公司主张李勇钢是诚亨电子厂的经营者，应对诚亨电子厂产生的债务承担连带偿还责任。
以上事实，有高埗公司提交的国泰-诚亨电子帐目记录表、月结对账单、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告诚亨电子厂、李勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据进行反驳，视为其放弃对原告高埗公司提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。高埗公司主张诚亨电子厂拖欠其加工款77622元，提交了国泰-
诚亨电子帐目记录表、月结对账单、送货单为证，上述证据相互印证，已形成证据链。诚亨电子厂未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，故本院对高埗公司主张诚亨电�厂拖欠加工款77622元未付予以采信。诚亨电子厂没有按时还款，造成了高埗公司的利息损失，故高埗公司诉求诚亨电子厂支付以77622元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月20日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于李勇钢是否应承担诚亨电子厂上述债务的问题。李勇钢是诚亨电子厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，高埗公司诉求诚亨电子厂、李勇钢支付案涉债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石排诚亨电子厂、李�钢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗国泰模具厂支付加工款77622元及利息（以77622元为本金，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1879.58元（已由原告东莞市高埗国泰模具厂预交），由被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 彪
代理审判员 苏 俏 针
人民陪审员 曾 效 莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 �李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。