wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10535号
原告：赵兴东，居民。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：刘建辉，居民。
被告：刘娟，居民。
原告赵兴东诉被告刘建辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告赵兴东的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告刘建辉、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘建辉、刘娟归还原告借款58000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘建辉分别于2011年12月29日、2015年2月18日向原告借款30000元、28000元，并分别出具借据给原告。后被告刘建辉于2015年8月22日向原告出具《还款协议》，但该款被告至今未付。现原告依法诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘建辉、刘娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建辉分别于2011年12月29日、2015年2月18日向原告借款30000元、28000元，并分别出具借据给原告。被告刘建辉于2015年8月22日向原告出具《还款协议》，承诺于2015年9月20日向原告还款30000元，于2015年12月还款28000元，如不按协议还款，则按月息3％计算利息。因二被告未向原告归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告与被告刘建辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘建辉欠原告借款58000元，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告刘建辉归还借款58000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告刘建辉的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未提供证据证实，对原告要求被告刘娟共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建辉、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴东借款58000元及利息（其中2011年12月29日的借款利息以30000元为本金自2015年9月21日起按年利率24％计算至还清款之日止；2015年2月18日的借款利息以28000元为本金自2015年12月1日起按年利率24％计算至还清款之日止）；
二、驳回原告赵兴东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年八月二十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1213号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1536号
原告：陈国良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴伟，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈国良为与被告吴伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款15000元、利息按银行利息四倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请的利息明确为按照年利率6%标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2017年5月11日依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈国良到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告吴伟向原告借款1万元，约定于同年11月13日返还；2015年10月14日，被告吴伟又向原告借款5000元，约定于同年11月14日返还。为此，被告向原告出具借条2份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈国良借款15000元，并支付前述借款自逾期之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2017年8月25日的逾期利息为1601.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费650元，合计诉讼费865元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 袁子能
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 玲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行。
法人代表王贻武，该行行长。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行常宁市支行与被执行人刘某某某借款合同纠纷一案，查明被执行人刘某某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 郭小毛
审判员 阳 林
二〇一四年七月三日
书记员 尹 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第282号
原告：初飞，女，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：孙彬程，男，户籍地山东省威海市环翠区。
本院在审理原告初飞与被告孙彬程离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年三月十日
书记员 于志远
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第171号
原告：胡某。
委托代理人：胡奇峰。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡奇峰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2006年，原告出境至意大利务工。2009年，被告亦出境至意大利务工。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2006年，原告出境至意大利务工。2009年，被告亦出境至意大利务工。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口簿、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2009年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘祥祥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更348号
罪犯聂海龙，男，1982年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月4日作出（2010）朝刑初字第460号刑事判决，认定被告人聂海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯聂海龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人聂海龙以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯系累犯。
罪犯聂海龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯聂海龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海龙减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年八月十三日起至二〇一七年十月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更480号
罪犯张宪彬，男，1977年11月4日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张宪彬犯盗窃，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、六个月、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张宪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宪彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9210号
原告：孙淼，无业。
被告：杭州顶秀科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号18幢5楼。
法定代表人：郭均，该公司总经理。
委托代理人：张洁、张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
原告孙淼诉被告杭州顶秀科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙淼撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告孙淼负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 祝 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执927号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1819号
原告：高艳华，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告高艳华与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月20日，原告高艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高艳华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高艳华负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1775号
申请执行人李发平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1856号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人李发平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人李发平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保51号
申请人：崔术珍，女，1969年5月5日出生,汉族，住址易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：牛海军，男，1977年4月4日出生,汉族，住址易县。
申请人崔术珍于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海军驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押（保全价值20000元）。申请人崔术珍以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人崔术珍申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年11月12日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛海军驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，期限一年。
案件申请费220元，由崔术珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十一月十日
书记员 杨艳红
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第518号
向群：
本院于2015年12月2日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植支行与被执行人向群金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的30000元，利息13300元。本案诉讼费399元，执行费250元，合计43889元。被执行人向群于2017年6月1日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1260号
申请执行人谷城县农业局。
法定代表人张某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月17日作出谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处以1.没收农药“高效氯氟氰菊酯”40瓶（70mi／瓶）、“乙蒜素”12瓶（50mi／瓶）、“杀虫双”12瓶（700克／瓶）；2.没收违法所得人民币34.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5034.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1081号
原告：开原市帝华起重机有限公司，住所地辽宁省开原市业民镇。
法定代表人：王利光，董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，该公司综合部部长。
被告：吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地德惠市米沙子集中工业区中兴路一号。
法定代表人：贾林夫，董事长。
委托诉讼代理人：夏锐，该公司副总经理。
原告开原市帝华起重机有限公司（以下简称帝华公司）与被告吉林省天林汽车零部件有限公司（以下简称天林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司的委托诉讼代理人王珊珊和被告天林公司的法定代表人贾林夫及其委托诉讼代理人夏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付设备应收余款15万元并自2012年3月16日起按照中国人民银行3至5年同期贷款利率计息至还款日时止。事实和理由：2010年9月3日，被告天林公司与我公司签订起重机设备购销合同一份，价格为40万元；2010年12月8日又签订起重机设备购销合同一份，价格为49万元；2011年3月6日被告天林公司再次订购电工双梁桥式起重机一台，价格为21万元。全部合同总价款为110万元，天林公司只支付设备款95万元，尚欠余款15万元至今未付。
被告天林公司辩称：不同意原告帝华公司的诉讼请求。理由是：我公司与原告确实订立了三份起重机买卖合同，共购买了五台起重机，总价款为110万元。其中2010年9月3日订立的第一份合同中购买两台起重机，价款为40万元；2010年12月8日订立的第二份合同中购买两台起重机，价款为49万元；2011年3月16日订立的第三份合同中购买一台起重机，价款为21万元。该五台起重机，原告只办理了三台起重机的合格证，其中在2010年12月8日签订的第二份买卖合同项下的两台起重机，原告没有提请有关技术检验部门办理相关验收手续，更没有提供起重机机械产品质量证书、起重机机械产品合格证以及起重机机械制造监督检验证书，进而导致该两台设备至今没有办理特种设备使用登记证。按照给付货款的程序要求，该手续应该由原告办理。因此原告无权主张给付设备余款15万，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：被告天林公司应否给付货款15万元以及利息。
围绕该焦点问题，本庭组织双方分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告帝华公司的观点是：我公司没有提供三份证书属实。但不是我公司不给提供，而是因为天林公司订购的起重机型号设备有误，致使长春市技术质量监督局不给验收。该责任不在我公司，因为我公司提供的设备名称、型号与合同是相符的。根据2012年12月8日签订的合同条款约定：合同生效后应该支付货款的40%、生产过程中应该支付货款总价的30%、起重机安装完毕后应该给付货款的25%，共计应该给付465,500.00元。现在该份合同项下已经给付货款21.5万元，余款275,000.00元至今未付。我主张给付的15万元货款是三份合同总和项下的应付货款余款。
帝华公司对其主张提供证据如下：
1、起重机买卖合同三份，证明被告天林公司分三次购买五台起重机以及每份合同项下的起重机型号、价款等内容约定；
2、帝华公司与天林公司的往来账目明细一份，证明天林公司给付货款的数额、时间以及帝华公司出具增值税发票情况。
上述证据经庭审质证，被告天林公司均无异议。
帝华公司就其已经提请有关质检部门到天林公司进行验收的主张并未提供相关证据予以佐证。
被告天林公司对焦点问题的观点是：在我公司与原告公司于2010年12月8日订立的合同项下有两台起重机，其中一台起重机我公司已经使用，另外一台机器（即QD10-16.5-9A7，价值24.5万元），因为没有经过验收合格，我公司一直没有生产，所以该台机器一直没有使用，我公司同意返还该台机器，用于抵顶原告主张的15万元货款。
天林公司对其主张并无证据提供。
经审理查明，原告帝华公司与被告天林公司分别于2010年9月3日、2010年12月8日和2011年3月16日签订三份《工矿产品采购合同》，约定内容是：由天林公司作为需方在帝华公司（供方）处购买五台“电动双梁桥式起重机器”，并在每份合同项下具体约定了起重器型号、数量以及价格等相关合同内容以及供需双方的权利义务。该三份合同项下货物总价款为110万元，天林公司已支付三份合同项下总价款的95万元，尚欠15万元货款未付。
上述事实经过，原、被告均无异议。
另查明，在原、被告双方于2010年12月8日订立的《工矿产品采购合同》中，约定采购内容是：电动双梁桥式起重机两台，型号为“QD10-16.5-9A7”，总价款为49万元。在该合同中第五条约定：“……付款项误期不支付，供方保持产品所有权”、第六条约定：“产品质量保证期为一年，质保期从货物到工地验收合格之日起计算。供方必须提供产品合格证、质检合格证，所产生一切费用供方负责”。
该两台起重机，天林公司已启用一台，另外一台至今仍未投入使用。
本院认为，原告帝华公司与被告天林公司之间成立起重机买卖合同法律关系。双方间订立的三份起重器买卖合同是双方的真实意思表示，且内容合法，应为合法有效合同。根据双方间于2010年12月8日订立的《工矿产品采购合同》中的相关条款约定，显然，帝华公司作为供方对其提供的货物负有物的质量瑕疵担责任；具体到本案中，帝华公司并无证据证实其已经履行提请有关质量检验部门对其提供的该份合同项下的起重机的检验义务，因而导致其交付的标的物具有隐蔽瑕疵（该隐蔽瑕疵系需要进行专门检验才能发现的瑕疵），从而影响天林公司对该标的物的用溢价值的实现。因此，依据上述合同条款，帝华公司已经违约在先，故无权主张15万元货款以及利息；又因天林公司对该份合同项下的起重机质量问题持有异议，且因此未能履行其付款义务，
依据双方间的合同约定内容，在货款未付清之前，该涉案标的物的所有权人仍为帝华公司，因此天林公司关于返还该涉案标的物于出卖人的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，第一百三十条、第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告开原市帝华起重机有限公司的诉讼请求；
二、被告吉林省天林汽车零部件有限公司于本判决生效之日起返还原告开原市帝华起重机有限公司型号为“QD10-16.5-9A7”电工双梁桥式起重机一台。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元和特快专递费168.00元，计1818.00元由帝华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王熙宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初704号
原告：刘国华，男，1968年7月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：叶海泡，经理。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶剑彪，总经理。
被告：廖威旺，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘国华与被告深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、深圳市华剑建设集团有限公司、廖威旺追偿权纠纷一案中，原告刘国华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国华的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20700号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄玉群，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘竟嵘诉被告梁恒钊、黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告梁恒钊、黄玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告借款45691元、利息1828元（从2016年10月11日开始按月息2%暂计至申请之日，顺延至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费4500元；3.被告承担律师费。事实与理由：被告梁恒钊通过中介介绍认识。被告梁恒钊于2016年7月15日因资金周转需要为由向原告借款50000元。双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2%，借款期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月10日止，如发生欠息，原告可向佛山市顺德区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求被告归还本息及承担律师费。被告梁恒钊借到款项后，只归还过三期（每期本息2408元），然后就没有再还过款。现未能偿还的包括本金45691元及从2016年10月11日起计算的利息。原告多次催讨未果。
被告梁恒钊、黄玉群未答辩。
原告提供了原告的身份证复印件1份，被告梁恒钊身份证复印件1份，被告黄玉群户口本复印件1份，结婚证复印件一份、借款合同1份，中国农业银行网上交易回单1份，民事委托代理合同1份以证明其诉讼主张。
经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告多次催收未果，遂于2016年12月1日向本院提起诉讼。原告委托广东道邦律师事务所为追索本案借款提供法律服务，原告支付律师4500元。两被告于1993年11月30日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚。
本院认为，依据借款合同、转账凭证等证据，被告梁恒钊拖欠原告借款45691元及2016年10月11日起的利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率即月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。利息以45691元为本金按从2016年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。《借款合同》中约定如因被告违约致原告追收借款本息则借款人须承担原告追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。故被告梁恒钊应向原告支付律师费4500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁恒钊、黄玉群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘共同返还借款45691元及利息（利息计算方式：以45691元为本金自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告刘竟嵘支付律师费4500元。
本案受理费减半收取为550.24元、保全费220元，共计770.24元（由原告预交），由被告梁恒钊、黄玉群共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓贲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00525号
�告张辉，农民。
被告敖德平，农民。
本院在审理原告张辉诉被告敖德平民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执603-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人李某萍。
委托代理人邓某梅。
委托代理人周某。
被执行人黄文应。
被执行人张承兰。
被执行人黄礼光。
被执行人吴均权。
被执行人苏相景。
被执行人苏焕霈。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄文应、周丽红、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，被执行人黄文应、张承兰、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光就（2015）灵民初字第165号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了如下执行和解协议。经本院征求申请执行人的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第165号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄士轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1751号
罪犯曹某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）浦刑初字第3248号刑事判决，认定曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。曹某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初20号
原告：姚玉贵，男，汉族，1974年7月21日生，住栾川县。
被告：高彦，女，汉族，1974年3月17日生，住栾川县。
本院在审理原告姚玉贵与被告高彦民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 员 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈曌华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1594之一号
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地，许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被执行人：关红朝，男，汉族，1969年11月15日生，住襄城县颖阳镇。
被执行人：盛志红，女，汉族，1967年7月15日生，住住襄城县颖阳镇。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉关红朝、盛志红买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫1023民初2056号民事判决书。许昌县人民法院于2015年9月28日以(2015)许县枪民裁字第17号民事裁定书查封了盛志红所有的位于仓库路广杰水语花城x号楼x单元x层x号的房产。后案件移送本院执行，本院责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出（2016）豫1023民初字第685号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人盛志红所有的位于仓库路广杰水语花城x号楼x单元x层x号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年五月三日
书记员 徐 真
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02084号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵立云，男，1961年7月13日生。
被执行人林翠侠，女，1962年12月20日生。
被执行人赵立飞，男，1968年11月1日生。
被执行人时炼，男，1986年6月9日生。
被执行人赵德洋，男，1976年8月3日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵立云、林翠侠、赵立飞、时炼、赵德洋金融借款合同纠纷一案�经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第22号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，2014年10月9日因涉嫌失火罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年4月13日13时40分许，被告人陈某某在楚雄市子午镇鹿宜村委会茶花树队大箐口自家地里干活时，使用一次性打火机焚烧地边的油菜根和荒草，由于风势较大，火势窜至地上方的冷饭箐坡大坡山上，导致森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，其过火有林地面积为10.16公顷。过火有林地范围内林木蓄积为270.62立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪，应依法判处。公诉机关提出被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑三至四年内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月13日13时40分许，被告人陈某某在楚雄市子午镇鹿宜村委会茶花树队大箐口自家地里干活时，使用一次性打火机焚烧地边的油菜根和荒草，由于风势较大，火势窜至地上方的冷饭箐坡大坡山上，导致森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，其过火有林地面积为10.16公顷。过火有林地范围内林木蓄积为270.62立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反相关法律规定，在森林防火戒严期内野外用火引发森林火灾，过火林地面积为10.16公顷，过火林地范围内林木蓄积为270.62立方米，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某某亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3326号
原告：童华瑞，女，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：邓永荣，女，1974年5月10日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告童华瑞与被告邓永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告童华瑞到庭参加了诉讼，被告邓永荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告邓永荣以做生意需资金周转为由向我借款40000元，口头约定按月息2分支付利息，被告给我出具了借条。后我多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由拖欠不还，故向法院起诉。
被告邓永荣未进行书面答辩。
原告童华瑞围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告共计欠款40000元。因被告邓永荣未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告邓永荣以缺乏资金为由向原告童华瑞借款40000元，原告现金给付被告后，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，原告童华瑞多次向被告催要款项无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告邓永荣因缺乏资金向原告童华瑞借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告童华瑞履行了金钱给付义务，被告邓永荣未按约定还款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。审理中，原告童华瑞自愿放弃向被告邓永荣追索利息的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告童华瑞要求被告邓永荣偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓永荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告童华瑞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 哲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执567号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王进选
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王进选行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十三日
书记员 王 爽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2043号
申请执行人莫某某，男，1977年12月4日生。
被执行人焦某某，男，1987年12月6日生。
莫某某与焦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0526民初3488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人莫某某申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人焦某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初3488号民事调解书确定的义务，即被执行人焦某某支付莫某某借款128420元，其中包含案件受理费1420元。向本院缴纳执行费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年七月六日
书记员 魏志明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2268号
原告：林某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：牟某某，男，1956年3月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：牟某，女，1981年9月14日出生，汉族，住栖霞市，系被告牟某某之女。
原告林某某与被告牟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞、被告牟某某及其委托诉讼代理人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付欠款13000元，2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原被告发生交通事故，经双方协商，被告赔偿18000元给原告，被告先支付5000元，剩余款项13000元被告于2016年1月23日前付清，被告给原告出具了欠条。被告于事故当日赔偿原告5000元，剩余13000元被告至今未付。据此，原告向法院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告牟某某辩称，2016年1月18日在德丰路口与林某某发生交通事故，第二天去交警队，认定我的主责，我认为不合理，不同意，我们要给他修车的时候，他们不要我们修车，逼迫我打欠条，欠条不是我写的，逼我按的手印签的字，然后我取了五千元给他，后来联系他要修车，他说不用，只要钱，我们要求他出示修车的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月18日9时10分，在栖霞市迎宾路与德丰路交叉口，被告牟某某驾车沿迎宾路由北向南左拐弯时与由南向北行驶的原告林某某驾驶的车辆相撞。经栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牟某某负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。在处理该起事故过程中，双方多次协商。原告提交一份欠条，以此为依据要求被告承担赔偿责任，内容为：欠条牟某某兹欠林某某人民币壹万捌仟元整（￥18000），现已付人民币伍仟圆整（5000.00），还欠人民币壹万叁仟元整（￥13000），欠款于2016年1月23号以前付清。若到时付不清，林某某有权到法院起诉牟某某。落款时间是2016年1月19日，被告牟某某签字并按手印。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告林某某与被告牟某某发生交通事故，由道路交通事故认定书予以证实，责任划分明确，本院予以认定。原被告就该交通事故协商赔偿数额时，原告提交欠条证实被告尚欠13000元，被告对其签名按印没有异议，但辩称是受胁迫所签写，因为没有提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告牟某某于判决生效之日起十日内偿还原告林某某人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初858号
原告：马立坤男，1993年5月5日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：孟庆锋男，1982年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告马立坤与被告孟庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年11月20日，原告马立坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马立坤撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告马立坤负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特512号
申请人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人：刘朝霞，总经理。
被申请人：黎鹏。
被申请人：重庆宇心门业有限公司。
法定代表人：姚斌，总经理。
申请人重庆东胜企业管理咨询有限公司与被申请人黎鹏、重庆宇心门业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出渝长劳人仲案字（2016）第377-2号仲裁裁决书，重庆东胜企业管理咨询有限公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。诉讼中，经本院通知，申请人重庆东胜企业管理咨询有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，申请人重庆东胜企业管理咨询有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆东胜企业管理咨询有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王睿杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1583号
上诉人（原审被告）：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：古琪，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：广东格林姆斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡健雄。
上诉人胡健雄因与被上诉人古琪、原审被告广东格林姆斯电器有限公司（以下简称格林姆斯公司）股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡健雄上诉请求：撤销一审判决，改判胡健雄无需按年息8%向古琪支付股息。事实与理由：一审判决将涉案转让协议中约定的年利率8%的股息等同于利息，认定错误。转让协议中约定，若格林姆斯公司在两年内没有完成上市，则胡健雄向古琪退回投资款，并按年息8%支付股息。该股息并不能简单的等同于利息。转让协议并无约定合同解除条件成就时，胡健雄需向古琪支付利息。股息存在的基础是持有股份所产生的收益，而古琪自始至终并无持有格林姆斯公司的股，当然不能享受股息收益。因此，一审法院判决胡健雄按年利率8%向古琪支付利息，认定错误。请求二审法院依法改判。
古琪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
格林姆斯公司未向本院提交陈述意见。
古琪向一审法院起诉请求：胡健雄、格林姆斯公司向其归还29.8万元以及利息（从2015年6月5日起按年利率8%计算至付清之日止）。一审庭审中，古琪增加诉讼请求：请求解除其与胡健雄签订的股权认购协议书。
一审法院认定事实：古琪与胡健雄签订股权认购协议，约定古琪以29.8万元认购胡健雄在格林姆斯公司的10万股权份额，古琪在2015年6月5日前将投资款打到胡健雄指定账户，如胡健雄在两年内没有完成上市可退回投资款，并按年息8%支付股息。协议签订后，古琪向胡健雄支付了29.8万元的转让款。因格林姆斯公司至今没有上市，古琪遂提起诉讼，主张前述实体权利。
一审另查，胡健雄系格林姆斯公司的股东之一。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款虽规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。但同时，该条第四款规定公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。可见，股权转让的法律规范属授权性规范而非命令性规范。本案中，胡健雄向古琪转让格林姆斯公司股权，虽未有证据反映已经过公司其他股东过半数的同意，但转让行为并不违反法律的强制性规定，双方签订的股权认购协议仍属有效合同。现格林姆斯公司未能在认购协议约定的期限内上市，协议所约定的合同解除条件成就，一审对古琪诉请解除协议，由胡健雄返还投资款并按年息8%支付利息的诉讼请求予以支持。格林姆斯公司非股权认购协议的合同主体，古琪诉请其对上述债务承担责任缺乏法律依据，一审对古琪的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条的规定，判决：一、解除古琪与胡健雄签订的股权认购协议；二、胡健雄于判决发生法律效力之日起五日内向古琪返还股权转让款29.8万元及利息（2015年6月5日起计至清偿日止，按年利率8%计算）；三、驳回古琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3317元，诉讼保全费2298元，合共5615元，由胡健雄负担。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,胡健雄与古琪在股权认购协议书中约定，如两年内没有完成上市，退回投资款并按年息8%支付股息，该约定系签约双方真实的意思表示，不违反法律规定，故在胡健雄未能完成上市并不能按期退回投资款时，应当按约支付8%的年利息。
综上所述，胡健雄上诉认为不应支付8%的股息款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人胡健雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初157号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年7月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯滥伐林木罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）153号起诉书指控�告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年冬天至2014年间，被告人黄某甲叫黄某（另案处理）帮忙购买一支枪支，过了三个月后，黄某通知黄某甲去拿枪，黄某甲支付了购枪款，黄某甲购买枪支后存放家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证�予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人黄某甲得知黄某（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。三个月过后，黄某通知黄某甲去拿枪，被告人黄某甲支付购枪款给黄某。被告人黄某甲购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，被告人黄某甲因犯滥伐林木罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年1月5日至2016年1月4日止的事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某1、冯某2的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在刑罚执行完毕后发现其有漏罪，漏罪与前罪不再进行数罪并罚，而应对漏罪单独进行定罪量刑。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终431号
上诉人（原审原告）金学富，男，1954年生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会。
组织机构代码证：08881791-1。
法定代表人梁万信，村主任。
上诉人金学富因与被上诉人镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第344民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金学富在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金学富撤回上诉。
上诉费3，680.00元，撤诉后减半收取，由上诉人金学富负担1，840.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 和达明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终326号
上诉人（原审被告）:陕西鑫淼工程设备有限公司。
法定代表人：王光明。
被上诉人（原审原告）:重庆淏园环保科技有限公司。
法定代表人：刘锐。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同性质属于买卖合同法律关系，一审裁定以接受货币一方定性为合同履行地无法律依据，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，应移送陕西省西安市未央区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉依据是双方当事人签订的《EIC-
MBR一体化组合式污水处理系统销售合同》，从该合同内容看，符合承揽合同法律特征，结合被上诉人起诉请求、事实和理由，本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。虽然双方当事人在涉案《EIC-
MBR一体化组合式污水处理系统销售合同》中约定争议解决方式为“向合同签订地法院提起诉讼”，但合同中载明的签订地点为“重庆”，应属约定不明，协议管辖条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定支付未付工程款，故本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1777号
原告:安庆市艺苑校园后勤服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：邵成节，该公司总经理。
被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：苏斌，该校校长。
本院在审理原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司诉被告安徽黄梅戏艺术职业学院服务合同纠纷一案中。原告于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年九月四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11215号
罪犯蔡选林，男，1972年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人蔡选林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡选林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡选林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬两次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡选林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡选林减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月22日起至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第263号
原告湖州文涛纸业有限公司。
法定代表人顾文荣。
被告上海雪文线带有限公司。
法定代表人邱雪昌。
本院于2014年7月23日立案受理了原告湖州文涛纸业有限公司诉被告上海雪文线带有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州文涛纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳546.5元，保全费540元，合计1086.5元由原告湖州文涛纸业有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月五日
代书 记员 钱春霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2241号
申请执行人付刚，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
被执行人李俊杰，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2675号民事调解书所确定的义务，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结被执行人李俊杰在中国工商银行固原支行账号为6217************5779中存款51175.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 张万祥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2540号
申请执行人韩博，男，1993年1月17日生。
被执行人李道庆，男，1965年4月19日生。
韩博与李道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0526民初1962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李道庆未按民事调解书履行义务，经申请执行人韩博申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人李道庆于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初1962号民事调解书确定的义务，即被执行人李道庆支付韩博合同款26000元，并承担案件执行费290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年八月十六日
书记员 魏志明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初35号
原告何某甲，教师。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告樊某，职工。
委托代理人徐科峰，乾县法律援助中心法律工作者。
原告何某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁新安、被告樊某及其委托代理人徐科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月15日原、被告在乾县生活向导报征婚栏目相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。由于双方生长环境差异较大，两人个性不同。被告经常赌博，性格暴躁，原告稍有不从便恶语相加，至今争吵不断，特别是被告还无端辱骂原告父母，致使原告及父母受到很大的伤害，夫妻感情日渐淡薄。2010年9月被告拿菜刀在原告单位打闹，极大破坏了原告和同事关系及形象，双方见面就是没完没了的吵架，一次比一次激烈。原告无法忍受这种生活，于2010年10月诉至法院，经法官调解撤诉。被告未尽到母亲的责任，女儿从出生起就随原告父母生活。被告经常打骂孩子，原告气愤阻拦却反被大闹，使孩子的心理受到极大的创伤。孩子随原告生活更有利健康成长，且原告的父母在双方离婚后仍能协助原告继续抚养孩子。2015年10月和11月被告和原告在二纺与四医大分别发生吵架。双方夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由双方承担。
被告辩称：一、由于双方婚姻基础差，原告婚后存在过错，现原告要求离婚，被告同意。二、女儿何某乙一直和双方生活，何某乙系女孩，被告熟悉其生活规律和习性，从孩子健康成长、生理上，被告抚养孩子更为有利孩子的成长；被告已切除了子宫，丧失了生育能力，依法应判决孩子由被告抚养；原告现患有××，基本生活由他人照顾，根本没有精力照管孩子；因原告系教师，月收入约4000元，抚养费由原告每月按照工资的30%支付约1200元，直至孩子成年止。三、夫妻共同财产有：原告名下位于实验小区5单元6层的房屋，因该房屋装修花费的30000元，因该房屋已还的贷款86400元，康佳42寸智能电视机、海尔半自动洗衣机、容声冰箱、格力挂式空调1台、床2张、饭桌1个、沙发1套、电视柜1个、音响1个共计30000元。
原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证。
2、房贷还款明细。
被告向法庭提供下列证据：
1、陕西中医学院第二附属医院医学诊断证明书及手术知情同意书。
2、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书。
3、原告的工资证明。
4、工商银行存折复印件。
本院经审查认为：原、被告提供的证据均来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法结婚登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名何某乙，孩子一直随双方共同生活。原告于2015年11月26日经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为胃癌。被告于2015年经陕西中医学院第二附属医院做了子宫切除手术。夫妻共同财产有：康佳42寸智能电视机1台、海尔半自动洗衣机1台、容声冰箱1台、格力挂式空调1台、沙发1套、电视柜1个、音响1个、饭桌1个、床1张、原告名下的股票2000元。原告名下的个人一手住房购置贷款已还的贷款本息合计79818.87元。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康的原则并结合双方实际情况，孩子应由原、被告轮流抚养，先由被告抚养，轮流抚养期限为一年，轮流抚养期间孩子抚养费各自承担。夫妻共同财产和已还的房贷依法予以分割。原、被告所述其他共同财产及债务，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予被告樊某与原告何某甲离婚。
二、女孩何某乙由原告何某甲、被告樊某轮流抚养，轮流抚养期限为一年（被告樊某从2016年7月1日至2017年6月30日，原告何某甲从2017年7月1日至2018年6月30日，以后抚养以此类推），抚养期间孩子抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产：康佳42寸智能电视机1台、海尔半自动洗衣机1台、容声冰箱1台归被告樊某所有；格力挂式空调1台、沙发1套、电视柜1个、音响1个、饭桌1个、床1张、股票2000元归原告何某甲所有。
四、原告何某甲名下的已还贷款本息79818.87元，由原告何某甲在本判决书生效后60日内给付被告樊某39909.44元。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 扬
注：本判决未生效前当事人不得另行结婚。
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初684号
原告：周登芳，男，1946年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县丰乐镇。
委托诉讼代理人：甘玉萍，务川县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈涛，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县大坪镇。
本院在审理原告周登芳与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告周登芳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登芳以证据�备不充分为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周登芳负担。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 文小珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张羽静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2223号
罪犯刘殿昌，男，汉族，1969年1月21日出生于黑龙江省林口县,小学文化，临时工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年9月23日作出（1999）黑刑一终字第195号刑事判决，以被告人刘殿昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘殿昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初201号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈德传，男，1962年10月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年5月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人沈德传犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈德传及其辩护人李宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈德传长期非法持有其父亲生前留下的一支鸟铳并存放于龙岩市永定区堂堡乡堂堡街住处，其同时还非法持有一支猎枪并存放在家中一楼天井里。2017年5月19日上午11时30分，龙岩市公安局永定分局堂堡派出所民警因工作中获取线索，在龙岩市永定区堂堡乡堂堡街被告人沈德传住所二楼卧室衣橱后面查获鸟铳一支，以及存放在卧室的钢珠3.25斤、弹头74个（其中银色弹头65个、黄铜色弹头9个）、自制猎枪子弹8发和黑火药2塑料瓶（151.7克）等物品，同时公安民警还在一楼天井里查获猎枪一支。后公安民警在现场书面传唤被告人沈德传到堂堡派出所接受调查。以上被搜查财物已被扣押在案，均未移送本院。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的鸟铳与猎枪均以火药为动力发射，均认定为枪支。
上述事实，被告人沈德传在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈德传的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的搜查笔录、搜查照片、现场照片及指认照片，物证扣押决定书及扣押清单，被扣押火药称重照片，到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德传违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人沈德传能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈德传有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人沈德传的辩护人认为被告人沈德传有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈德传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人沈德传非法持有的鸟铳一支、猎枪一支、钢珠3.25斤、弹头74个、自制猎枪子弹8发和黑火药151.7克，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 苏永兰
人民陪审员 刘小明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执163号之一
申请执行人：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。
被执行人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。
申请执行人柳林与被执行人张波、何静借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十三日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执163号之一申请执行人：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。被执行人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。申请执行人柳林与被执行人张波、何静借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十三日书记员张俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2666号
罪犯李光武，男，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）大刑一初字第83号刑事判决，以罪犯李光武犯故意伤罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李光武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光武减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执702号
申请执行人邹柳，女，196619xx年4xx月11xx日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被执行人梁静，女，198019xx年11xx月6xx日生，壮族，无业，住柳城县。
被执行人王超，男，198219xx年2xx月23xx日生，汉族，柳城县公安局干警，住柳城县。
邹柳与梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂0222民初494号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹柳于2016年7月4日向本院申请执行。申请执行标的30000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询两被执行人的银行存款、房地产登记等，发现两被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初494号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邹柳发现被执行人梁静、王超有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月十日
书记员 高 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书只，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管合荣，女，1950年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人王书只因与被申请人管合荣、王永军案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书只再审申请称，王永军因发生交通事故形成的侵权债务是其个人债务，不符合夫妻共同债务的标准，认定为夫妻债务没有事实与法律依据。王永军侵犯他人权利形成的债务，应由其自己承担，不应执行王书只的个人财产。案涉房产是王书只与王永军结婚期间借款购买，调解离婚时归王书只所有并承担购房借款80000元，该调解书已经生效，王书只对案涉房产享有所有权，法院无权执行。因此，请求对（2016）豫05民终654号民事判决进行再审，要求停止执行王书只名下案涉房产。
本院经审查认为，王书只虽与王永军离婚，并约定位于安阳市××区航空路××楼××单元××室的房屋归王书只所有，但出具该约定时，该房屋已被原审法院查封。王书只、王永军协议约定关于被查封财产的处分，不能对抗管合荣依据人民法院的在先查封申请强制执行。因此，原审判决驳回王书只的诉讼请求并无不当。王书只的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书只的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书只，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管合荣，女，1950年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市。再审申请人王书只因与被申请人管合荣、王永军案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书只再审申请称，王永军因发生交通事故形成的侵权债务是其个人债务，不符合夫妻共同债务的标准，认定为夫妻债务没有事实与法律依据。王永军侵犯他人权利形成的债务，应由其自己承担，不应执行王书只的个人财产。案涉房产是王书只与王永军结婚期间借款购买，调解离婚时归王书只所有并承担购房借款80000元，该调解书已经生效，王书只对案涉房产享有所有权，法院无权执行。因此，请求对（2016）豫05民终654号民事判决进行再审，要求停止执行王书只名下案涉房产。本院经审查认为，王书只虽与王永军离婚，并约定位于安阳市××区航空路××楼××单元××室的房屋归王书只所有，但出具该约定时，该房屋已被原审法院查封。王书只、王永军协议约定关于被查封财产的处分，不能对抗管合荣依据人民法院的在先查封申请强制执行。因此，原审判决驳回王书只的诉讼请求并无不当。王书只的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书只的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年六月二十六日书记员  刘爱香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方正检，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方正检信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方正检系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,079.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,079.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4119号
罪犯杨建才，男，汉族，1976年11月3日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年七月一日作出（2003）德刑初字第622号刑事判决，以被告人杨建才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年九月十七日作出（2003）云高刑复字第720号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨建才现刑罚执行已达10年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月24日止。罪犯杨建才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1753号
原告：王博，男，1987年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告：保定谦诚房地产经纪有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街5359号。
法定代表人：赵子帅，该公司总经理。
第三人：吕春梅，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住保定市徐水区。
王博与保定谦诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王博于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王博负担。
审判员 李桂举
二〇一七年十月二十四日
书记员 国 帅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初444号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季芝明（绰号：“鸡子”），男，1989年7月17日生，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2016年10月17日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。
辩护人赵夏青，执业证号13206201410756898，江苏四维达律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人季芝明犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人季芝明及其辩护人赵夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人季芝明先后四次在南通市通州区石港镇志田村五十五组其岳父家中、苏Ｆ×××××轿车（被告人季芝明所有）内，通过先收取微信红包后，再提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留他人吸毒的方式，或直接贩卖的方式贩卖毒品，共计向吸毒人员张某、阚某（均已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取毒资人民币299元。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月9日晚上，被告人季芝明微信联系张某到其岳父家吸食甲基苯丙胺。张某如约抵达后，被告人季芝明让张某给其发微信红包，后其提供0.1克甲基苯丙胺与张某在厕所内共同吸食，被告人季芝明先后通过微信红包的方式共收取毒资人民币39元。
2．2017年1月13日下午，被告人季芝明微信联系张某到其岳父家吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，张某如约抵达后，被告人季芝明让张某给其发微信红包，后其提供0.2克甲基苯丙胺与张某在厕所内共同吸食，被告人季芝明先后通过微信红包的方式共收取毒资人民币60元。
3．2017年2月24日晚，被告人季芝明微信联系阚某吸食甲基苯丙胺，其通过微信红包的方式收取阚某毒资人民币100元后，提供0.1克甲基苯丙胺与阚某、张某在南通市崇川区北濠桥附近其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内三人共同吸食。后被告人季芝明又提供0.1克甲基苯丙胺与阚某、张某在南通市五洲国际附近其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内三人共同吸食。
4．2017年2月25日下午，被告人季芝明通过微信红包的方式收取阚某毒资人民币100元后，驾驶苏Ｆ×××××轿车至南通市崇川区郭里园小区附近将0.1克甲基苯丙胺贩卖给阚某。
2017年2月28日，被告人季芝明因吸毒嫌疑被公安机关治安传唤到案，但未能如实供述本案的犯罪事实，后经讯问其才逐步供述了上述犯罪事实。公安机关在其苏Ｆ×××××轿车内查获吸毒工具冰壶一只，予以收缴。另被告人季芝明因在本案中吸毒，于2017年3月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日，并于2017年3月7日又被该局决定社区戒毒三年。
审理中，被告人季芝明主动退出涉案毒资人民币299元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人季芝明及其辩护人对此并无异议：
1．书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息；
2．书证：苏Ｆ×××××轿车的车辆信息；
3．书证：调自深圳市腾讯计算机系统有限公司的财付通账号基本信息、财付通账号往来明细；
4．南通市通州区公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录及检查照片；
5．南通市通州区公安局出具的现场检测报告书；
6．未到庭证人张某、阚某、凌某、季某的证言，证人张某、凌某的辨认笔录；
7．被告人季芝明的供述和辩解、辨认笔录；
8．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；
9．南通市通州区公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等。
本院认为，被告人季芝明明知是毒品而直接或多次变相进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季芝明归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人赵夏青的此项辩护意见。被告人季芝明当庭自愿认罪，已退出涉案毒资，可酌情从轻处罚，亦采纳辩护人赵夏青的此项辩护意见。涉案毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季芝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人季芝明主动退出的涉案毒资人民币299元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞振权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6588号
原告：无锡市锡山太湖清洗机厂，住所地江苏市无锡市惠山区。
法定代表人：宗洪生，总经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘成龙，经理。
原告无锡市锡山太湖清洗机厂（以下简称“锡山清洗机厂”）与被告安徽力威数控机床有限公司（以下简称“力威机床公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡山清洗机厂的委托代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告力威机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡山清洗机厂向本院提出诉讼请求：1、力威机床公司立即支付货款73480元及利息（自起诉起按照同期银行贷款利率开始计算其实际付清为止）；2、诉讼费由力威机床公司承担。事实与理由：2014年1月20日，双方签订一份总金额为18万元的清洗机设备订货合同。合同签订后，锡山清洗机厂按照合同要求将货物发送给力威机床公司，并按照指定的时间安装调试完毕。但力威机床公司至今尚欠货款73480元未支付，锡山清洗机厂多次催要未果，遂诉至法院。
被告力威机床公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，锡山清洗机厂与力威机床公司签订一份《协议书》，约定：力威机床公司向锡山清洗机厂订购凯盛重工装备制造基地3#厂房清洗机，价款180000元。合同生效后，力威机床公司向锡山清洗机厂支付54000元，锡山清洗机厂提交增值税发票，力威机床公司再支付54000元，尾款（质保金）18000元在一年质保期期满后付清。
2014年8月7日，锡山清洗机厂向力威机床公司提供GIQX-1800B型自动清洗机及附件，亦按约进行了设备安装，并提供相应的增值税发票。力威机床公司已支付106520元，尚欠货款73480元。
本院认为，锡山清洗机厂与力威机床公司签订的购买清洗机《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。锡山清洗机厂向力威机床公司提供GIQX-1800B型自动清洗机及附件，力威机床公司收货后没有按约定时间付款，现锡山清洗机厂要求力威机床公司支付货款73480元，予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，锡山清洗机厂要求力威机床公司从起诉之日即2016年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。力威机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽力威数控机床有限公司于判决生效之日起十日内给付原告无锡市锡山太湖清洗机厂货款73480元及利息（从2016年9月7日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告毕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初270号
原告：裴友山，男，1963年9月18日生，汉族，住安国市。
被告：北京金崇光药业有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街路14号。
法定代表人：雷玉明，该公司董事长。
被告：刘占民，男，1972年11月26日生，汉族，承德市兴隆县。
原告裴友山诉被告北京金崇光药业有限公司、刘占民为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告裴友山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴友山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴友山撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告裴友山负担。
审判员 张计水
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦永
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1394号
申请执行人：张璐鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：叶彩文，女，1966年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄友国，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张璐鹏与被执行人叶彩文、黄友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3629号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31460元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费371.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另两被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行还款义务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1394号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄一丹