广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘民二初字第201号
原告：陈雪杏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：潮州市铭发投资有限公司。住所地潮州市潮州大道北段东侧开发区管委会办公大楼*层。
法定代表人：陈雪娟。
委托代理人：江旭东，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈雪杏诉被告潮州市铭发投资有限公司股东知情权纠纷一案，被告潮州市铭发投资有限公司不服（2014）潮湘法民二初字第71号《民事判决书》，向潮州市中级人民法院申请再审。案经潮州市中级人民法院审判委员会决定，作出（2014）潮中法审监民提字第2号《民事裁定书》，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第71号民事判决；二、本案发回潮州市湘桥区人民法院重审。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告陈雪杏的委托代理人许业俊、吴奕銮、被告潮州市铭发投资有限公司的法定代表人陈雪娟及其委托代理人江旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪杏诉称：被告于1999年10月22日登记成立，原告与被告的法定代表人陈雪娟是股东，出资比例分别是40.492%、59.508%，注册资本人民币300.8万元。陈雪娟任公司执行董事兼总经理，公司完全被陈雪娟控制，原告未能参与公司的经营管理。公司至今没有向股东分配红利，也没有提供公司的财务会计账簿、财务会计报告给原告查阅，执行董事没有提供公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案给股东审议。原告多次向被告要求查阅公司的财务会计账簿，遭到被告的拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告提供自1999年10月22日至2014年2月28日期间完整的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明）和其他会计资料供原告查阅、复制。
原告陈雪杏为其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、潮州市铭发投资有限公司工商登记查询资料，证明潮州市铭发投资有限公司工商登记情况、原告是潮州市铭发投资有限公司的股东。
3、公司章程，证明原告是潮州市铭发投资有限公司股东，股东对公司的经营、财务情况有知情权。
4、查询公司会计账簿申请书及邮递单据，证明原告向潮州市铭发投资有限公司送达查询会计账簿申请书及请求查询会计账簿资料的事实。
被告潮州市铭发投资有限公司辩称：原告是被告法定代表人陈雪娟的同胞姐妹，一直担任公司的出纳，后原告于2011年再婚，再婚后没有再到被告公司上班，并且在公司的经营理念和发展方向上与被告法定代表人陈雪娟出现严重的分歧，加上其他家庭内部的矛盾，导致原告与被告公司及陈雪娟离心离德，之后原告以其公公林某甲的名义开办了潮州市某网络科技有限公司，其经营范围与被告高度重合，双方形成了直接的竞争关系。原告为了抢占被告的客户资源，采取了欺诈等手段对被告实施不正当竞争，严重损害了被告及被告客户的合法权益。被告的财务会计账簿，凭证中记录了被告所有的客户资料及收费情况，所以被告有充分理由确信原告申请查阅、复制被告的会计财务资料是抱有恶意的不正当目的，准备进一步抢占被告多年经营积累下来的客户资源，进一步损害被告的合法权益。依照《公司法》第三十四条第二款规定，被告有权拒绝原告的请求。至于被告的财务会计报告是对外公开的，主要包括资产负债表，利润表及现金流量表，如果原告需要，被告可以复制一份提供给原告。综上，请求法院依照公司法及其他法律的规定驳回原告查阅、复制被告财务会计账簿、会计凭证及其他会计资料的诉求，案件诉费由原告负担。
被告潮州市铭发投资有限公司提供如下证据：
1.工行电子银行企业客户注册申请表回单、工行网上银行服务申请表回单各一份，证明陈雪杏系潮州市铭发投资有限公司的财务人员，职务为出纳。
2.合同领、核情况表2份1页，证明陈雪杏于2013年向潮州市铭发投资有限公司领取了空白收款收据150份和空白合同书15份，至今仍未归还。
3.《通知书》、情况说明3份，证明陈雪杏向潮州市铭发投资有限公司的客户发送不实传真，干扰潮州市铭发投资有限公司的正常经营活动，损害潮州市铭发投资有限公司的声誉。
4.网页制作及网站管理协议书、收款收据、网银交易查询明细、情况说明、潮州市铭发投资有限公司与潮安县彩塘镇某五金厂签订的《贸易商机-
中国不锈钢制品之乡》认刊合同书一份，证明陈雪杏与其丈夫林某冒用潮州市铭发投资有限公司的名义，向潮州市铭发投资有限公司的客户潮安县彩塘镇某五金厂收取网站续费，后以潮州市某网络科技有限公司的名义与客户签订合同的事实，同时证明彩塘镇某五金厂是潮州市铭发投资有限公司的客户。
5.网页制作及网站管理协议书、收款收据、情况说明、潮州市铭发投资有限公司与彩塘镇某某五金厂签订的互联网信息服务协议书续约合同一份，证明陈雪杏与其丈夫林某冒用潮州市铭发投资有限公司的名义，向潮州市铭发投资有限公司的客户潮安县彩塘镇某某不锈钢制品厂收取网站续费，后以潮州市某网络科技有限公司的名义与客户签订合同的事实，同时也证明彩塘镇某某五金厂是潮州市铭发投资有限公司的客户。
6.情况说明、网页制作及网站管理协议书、收款收据、企业云邮箱管理资料（其中：手机号码为1382830****的手机系陈雪杏所有，手写1382830****系陈雪杏丈夫林某所书写的）、潮州市铭发投资有限公司与彩塘镇某五金厂签订的互联网信息服务协议书续约合同一份，证明陈雪杏与其丈夫林某冒用潮州市铭发投资有限公司的名义，向潮州市铭发投资有限公司的客户潮州市潮安区彩塘镇某五金厂收取网站续费，后以潮州市某网络科技有限公司的名义与客户签订合同的事实，也证明彩塘镇某五金厂是潮州市铭发投资有限公司客户的事实。
7．情况说明、网页制作及网站管理协议书、收款收据、潮州市铭发投资有限公司与潮安县东凤镇某燃具厂签订的《贸易商机-
中国不锈钢制品之乡》认刊合同书一份，证明陈雪杏与其丈夫林某冒用潮州市铭发投资有限公司的名义，向潮州市铭发投资有限公司的客户潮安县东凤镇某燃气厂收取网站续费，后以潮州市某网络科技有限公司的名义与客户签订合同的事实，同时也证明潮安县东凤镇某燃气厂是潮州市铭发投资有限公司客户的事实。
8．情况说明、网页制作及网站管理协议书、收款收据、潮州市铭发投资有限公司与彩塘某五金厂签订的《贸易商机-
中国不锈钢制品之乡》认刊合同书一份，证明陈雪杏与其丈夫林某冒用潮州市铭发投资有限公司的名义，向潮州市铭发投资有限公司的客户彩塘某五金厂收取网站续费，后以潮州市某网络科技有限公司的名义与客户签订合同的事实，同时也证明彩塘某五金厂是潮州市铭发投资有限公司客户的事实。
9．关于要求铭发投资先行付还我厂错划款的申请1份3页（复印件），证明陈雪杏拒不付还客户的错划款，导致客户追讨，对潮州市铭发投资有限公司的声誉造成严重损害。
10．企业机读档案登记资料1份1页（复印件），证明潮州市某网络科技有限公司的登记信息情况。
11．某公司2014年出版的贸易商机《中国不锈钢制品之乡》一书中115家客户，这115家客户是潮州市铭发投资有限公司的原先的客户，证明潮州市铭发投资有限公司的客户被陈雪杏抢走。
被告潮州市铭发投资有限公司庭后提供如下证据：
1．婚姻登记记录证明，证明陈雪杏和林某是夫妻关系。
2．房屋租赁合同、收款收据，证明潮州市铭发投资有限公司自2013年2月10日向陈某租赁其位于潮州市新洋路新洋大厦某房作为公司办公使用，并已交付2013年、2014年、2015年的租金。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
1.工行电子银行企业客户注册申请表回单、工行网上银行服务申请表回单各一份。
2.合同领、核情况表2份1页。
3.《通知书》、情况说明3份。
4．婚姻登记记录证明。
本院对上述证据予以认定。
被告潮州市铭发投资有限公司对原告陈雪杏提供的查询公司会计账簿申请书及邮递单据有异议，认为上面并没有被告法定代表人或其他人员的签名，被告没有收到原告查阅会计账簿的申请。
原告陈雪杏对被告潮州市铭发投资有限公司提供的证据有异议：
1．对工行电子银行企业客户注册申请表回单、工行网上银行服务申请表回单的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，被告提供的证据所证实的事实与被告答辩自相矛盾，其答辩所称原告自2011年再婚后没有到公司上班，如果真的没去上班，那么银行印鉴提存预留没有实质性意义。
2．对合同领、核情况表，认为与本案无关。
3．对情况说明，认为该说明的真实性有异议，其中的内容与事实严重不符，本案原告从无做出损害潮州市铭发投资有限公司的任何合法权益。
4．对网页制作及网站管理协议书、收款收据的真实性有异议，该资料与事实不符，潮州市某网络科技有限公司与本案不存在任何关联性。原告从来没有冒用潮州市铭发投资有限公司的名义向他人收取与潮州市铭发投资有限公司相关的款项。潮州市铭发投资有限公司无权干预他人开办公司的正常经营活动，原告也同样无权干预他人开办公司的正常经营活动，原告无实施侵犯潮州市铭发投资有限公司的行为，原告之丈夫也同样没有实施侵犯潮州市铭发投资有限公司的任何行为。
5．对网页制作及网站管理协议书、收款收据、情况说明、潮州市铭发投资有限公司与彩塘镇某某五金厂签订的互联网信息服务协议书续约合同一份和网页制作及网站管理协议书、收款收据、情况说明、潮州市铭发投资有限公司与彩塘镇某五金厂签订的互联网信息服务协议书续约合同一份、企业云邮箱管理资料以及网页制作及网站管理协议书、收款收据、情况说明、潮州市铭发投资有限公司与潮安县东凤镇某燃具厂签订的《贸易商机-
中国不锈钢制品之乡》认刊合同书的证明事实与第4点的质证意见一致，第4-5点的证据与本案不存在关联性。
6．对认刊合同书的证明内容有异议，合同书中的乙方是潮州市铭发投资公司，合同中的权利义务所指向的是潮州市铭发投资有限公司，与本案讼争的事实不存在关联性，达不到被告所要证明的问题。
7．对错划款的申请，原告认为与本案讼争的事实不存在关联性，是否错划款项是另一法律行为，错划款项的行为并不对潮州市铭发投资有限公司声誉造成任何伤害。
8．对企业机读登记资料的真实性无异议，但对关联性有异议，即潮州市某网络科技有限公司与本案不存在关联性，同时无法证明该公司的法定代表人与本案存在关联性。
9．对某公司2014年出版的贸易商机《中国不锈钢制品之乡》，原告认为该书是潮州市某网络科技有限公司的行为，与本案不存在任何关系，被告认为该书中的客户原是潮州市铭发投资有限公司的客户，该说法没有依据，假设该客户真的是潮州市铭发投资有限公司的客户，也与本案原告无关，被告以该书证实潮州市铭发投资有限公司的客户被陈雪杏抢走不符合逻辑，是强词夺理。
10．对房屋租赁合同、收款收据，认为潮州市铭发投资有限公司租赁位于潮州市新洋路新洋大厦某房并非作为公司办公使用，其只是作为公司员工宿舍及员工活动场所。
经审理查明：潮州市铭发投资有限公司工商登记的企业类型系有限责任公司，注册资本为人民币300.8万元，投资者为陈雪娟、陈雪杏，其中，陈雪娟的出资比例为59.508%，陈雪杏的出资比例为40.492%。潮州市铭发投资有限公司经营范围：引资，项目投资。互联网住处服务，软件开发，网站建设、数码多煤体设计，网络工程，设计、制作、发布网络广告，企业形象策划及咨询服务。该公司工商登记住所地广东省潮州市潮州大道北段东侧开发区管委会大楼五层；该司于2013年2月10日向陈某承租位于潮州市新洋路新洋大厦某房作为办公使用，租赁期自2013年2月15日2018年2月15日止。
2014年1月8日陈雪杏通过潮州市邮政速递物流枫春揽投站向陈雪娟寄送邮件，陈雪杏提供的邮递单据显示是：寄件人陈小姐收件人陈雪娟收件地址潮州市新洋路新洋大厦某房.内件物品文件资料。陈雪杏另外提供邮件查询单据，邮件查询单据显示：文件2014年1月9日妥投，他人收，要求放门卫。
本院认为：潮州市铭发投资有限公司系股份制公司，陈雪杏系该公司的股东，对公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告等内容均有知情权，故陈雪杏有权要求对潮州市铭发投资有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅、复制。陈雪杏陈述其多次口头向潮州市铭发投资有限公司的法定代表人陈雪娟申请要求查阅、复制公司财务会计帐簿，对此，陈雪娟予以否认。陈雪杏于2014年1月8日通过潮州市邮政速递物流枫春揽投站向陈雪娟寄送邮件，其寄送地址是潮州市新洋路新洋大厦某房，但陈雪杏没有证据证明该地址是潮州市铭发投资有限公司或者陈雪娟的住所，而邮件查询单据显示该邮件是他人收，现陈雪娟又否认收到此邮件，因此，不能认定陈雪娟收到该邮件。由于不能认定陈雪娟收到陈雪杏的上述邮件，陈雪杏主张其已向潮州市铭发投资有限公司送达《要求查询会计账簿申请书》缺乏依据，因此，应认定陈雪杏没有书面向潮州市铭发投资有限公司请求查询会计账簿资料。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，陈雪杏的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈雪杏的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈雪杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢奕玫