福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第732号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：邱庆忠，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：余春琼，女，汉族，农民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告邱庆忠、余春琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告邱庆忠、余春琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明溪县农村信用合作联社诉称：2011年3月21日，被告邱庆忠因资金周转不足向原告要求贷款400000元，原告同意被告邱庆忠的贷款申请，同时双方签订了保证借款合同，合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为自2011年3月21日起至2012年3月17日止，贷款利率为月利率10.605‰，利息支付方式为每月的第20日。合同签订后，原告当日即向被告提供了贷款400000元。贷款期限到期后，因被告邱庆忠未能还款，2012年6月5日，原告与被告邱庆忠及保证借款合同的三位担保人签订了担保借款还款协议书一份，约定：到2012年5月31日止，被告邱庆忠欠原告借款本息合计453099.18元，分别由被告邱庆忠及三位担保人各还款113274.7元，款项在2013年4月30日前还清；自担保借款还款协议签订之后产生的利息和复息由被告邱庆忠负责偿还，与担保人无关。担保借款还款协议书签订后，各担保人均已偿还了款项。到2014年7月30日，被告尚欠原告本金59175.9元，利息152496.59元。被告余春琼与被告邱庆忠系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，被告余春琼对上述贷款本息应共同承担还款责任。请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金59175.9元、利息152496.59元，合计本息人民币211672.49元（利息暂时算到2014年7月30日止），及支付原告从2014年7月31日起至实际还清借款之日止的利息和复息（月利率按15.9075‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱庆忠、余春琼未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.明溪县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.被告邱庆忠、余春琼身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系，本案的贷款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担该笔债务的事实；
3.借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告邱庆忠于2011年3月21日向原告借款400000元的事实；
4.担保借款还款协议书一份，证明借款到期后，因被告邱庆忠未能还款，2012年6月5日，原告与被告邱庆忠及保证借款合同的三位担保人签订担保借款还款协议书，约定：到2012年5月31日止，被告邱庆忠欠原告借款本息合计453099.18元，分别由被告邱庆忠及三位担保人各还款113274.7元，款项在2013年4月30日前还清。自担保借款还款协议签订之后产生的利息和复息由被告邱庆忠负责偿还，与担保人无关的事实；
5.贷款利息试算清单二张，证明被告邱庆忠至2014年7月30日止尚欠原告本金59175.9元，利息和复息152496.59元的事实。
本院分析认为，因被告邱庆忠、余春琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月15日，被告邱庆忠因资金周转不足向原告申请贷款400000元。2011年3月18日，原告与被告邱庆忠及三位担保人签订了保证借款合同，合同主要约定：一、被告邱庆忠向原告借款人民币400000元；二、借款期限为2011年3月21日至2013年3月17日；三、借款利率为月利率10.605‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；四、保证人为被告邱庆忠向原告借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2011年3月21日向被告提供了贷款400000元。贷款期限到期后，因被告邱庆忠未能还款，2012年6月5日，原告与被告邱庆忠及保证借款合同的三位担保人签订了担保借款还款协议书一份，约定：至2012年5月31日止，被告邱庆忠欠原告的借款本息合计453099.18元（本金399000元、利息54099.18元），分别由被告邱庆忠及三位担保人各还款113274.7元，款项在2013年4月30日前还清；自担保借款还款协议签订之后产生的利息和复息由被告邱庆忠负责偿还，与担保人无关。还款协议书签订后，各担保人均已按还款协议书的约定偿还了各自应承担的款项。但被告邱庆忠未完全按还款协议书履行义务，至2014年7月30日，被告尚欠原告本金59175.9元，利息152496.59元。
另查明：被告余春琼与被告邱庆忠系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款。
本院认为：原告明溪县农村信用合作联社与被告邱庆忠及三位担保人签订的《担保借款合同》、《担保借款还款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告邱庆忠拖欠原告借款本金59175.9元、利息152496.59元（至2014年7月30日）事实清楚，所欠原告借款本、息应当偿还。被告邱庆忠与余春琼系夫妻关系，被告邱庆忠向原告借款是邱庆忠与余春琼夫妻关系存续期间借款，故被告余春琼应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告邱庆忠、余春琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱庆忠、余春琼应偿还原告明溪县农村信用合作联社借款本金人民币59175.9元、利息152496.59元（计算至2014年7月30日）；
二、被告邱庆忠、余春琼应支付原告明溪县农村信用合作联社自2014年7月31日起至实际还清贷款之日止的利息和罚息（月利率按15.9075‰计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，公告费600元，合计5075元，由被告邱庆忠、余春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 游 鸿 程
审判员 苏 清 丽
审判员 黄 太 有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张桂花（代）
附：（2014）明民初字第732号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。