wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初242号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张勇，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计186,783.37元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金174,809.86元；2.被告支付原告截至2017年4月27日止的利息14,841.94元、逾期利息2,940.37元，并偿付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和189,651.80元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年4月27日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款20万元用于个人消费，借款期间自2016年4月27日起至2019年4月27日止，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计186,783.37元。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额20万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款20万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告张勇未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即月利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2016年10月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月11日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月27日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金174,809.86元、利息14,841.94元、逾期利息2,940.37元，及自2017年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和189,651.80元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年4月11日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金174,809.86元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年4月27日的利息14,841.94元、逾期利息2,940.37元，及偿付自2017年4月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以189,651.80元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,151.84元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 龚振楠
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第124号
申请执行人，苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人，黄一。
被申请执行人，张孟卿。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚（2013）97号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2014年1月28日以上述据以执行的法律文书送达不合法为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县食品药品监督管理局撤回要求强制执行2013年7月15日作出的（苍）食药监行罚（2013）97号行政处罚决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 林其长
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1425号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人赵颖，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告周健，男，汉族，1977年3月9日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告周健、雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，平安银行申请撤回对被告雷红的起诉，本院依法裁定准许。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，周健与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定周健向平安银行借款500000元，期限为36个月，月利率为1.89%。后平安银行依约发放了贷款，但周健却未按时还款。根据合同约定，本案借款应提前到期。现请求判令：一、周健立即偿还借款本金469974.9元、利息201336.37元、罚息53775.37元（截至2015年1月7日），并自2015年1月8日起继续按约支付利息、罚息；二、周健承担本案的诉讼费用。
被告周健未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月31日，周健因经营需要与平安银行签订《个人信用贷款合同》一份，约定：周健向平安银行借款500000元，期限为36个月，月利率为1.89%（固定利率）；还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月28号；周健拖欠本金或利息时，平安银行有权要求周健提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从周健逾期还款之日起，平安银行有权对逾期金额按借款利率上浮50%的标准计收罚息；平安银行为实现债权而发生的诉讼费、律师费由周健承担。同日，平安银行向周健发放贷款500000元。后周健出现逾期还款行为，截至2015年1月7日，尚欠借款本金469974.90元、利息201336.37元、罚息53775.37元。
上述事实，由平安银行提交的贷款申请表、《个人信用贷款合同》、贷款发放凭证、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与周健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，平安银行已向周健发放贷款500000元，但周健未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》约定，周健构成违约时，平安银行有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。现平安银行要求周健立即偿还还借款本金469974.90元、利息201336.37元、罚息53775.37元（截至2015年1月7日），并自2015年1月8日起继续按约支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金469974.90元、利息201336.37元、罚息53775.37元（截至2015年1月7日），并自2015年1月8日起继续按合同约定支付利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，财产保全费4020元，公告费600元，合计15147元，由被告周健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 孙可义
二〇一五年一月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申30号
孟令玮：
你因原审被告人郝彦柱盗窃一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初34号刑事判决和本院（2017）吉02刑终321号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，二审程序违法，郝彦柱构成自首等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定郝彦柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，在2015年12月12日黑龙江省兰西县的盗窃犯罪中，郝彦柱是犯意提起人，与被告人车彦飞、杜楠楠、王照亮均为犯罪的组织者和具体实施者。原审认定其为主犯，在共同犯罪中起主要作用，定性准确。郝彦柱虽能向公安机关投案且如实供述其犯罪事实，但在一审庭审中翻供，否认其犯罪事实，故原审法院未对郝彦柱认定为自首并无不当。原审决定刑罚时，已综合考量郝彦柱在本案中的犯罪情节和对社会的危害程度，其所获刑罚与所犯罪行相适应，罚当其罪。本院二审组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取郝彦柱辩护人及检察机关的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，审理程序符合法律规定。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月三十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1067号
申请执行人靳润和
被执行人天津市新星兽药厂
申请执行人靳润和与被执行人天津市新星兽药厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0511号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款7986元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年六月二十四日
书记员 李意
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7275号
原告张杰，男，汉族，无职业。
被告梁子玉，男，汉族，农民。
被告赵海刚，男，汉族，农民。
原告张杰诉被告梁子玉、赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告梁子玉、赵海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，二被告向原告借款人民币100000元，并于同日为原告出具欠据一枚，口头约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款100000元。
被告梁子玉、赵海刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明二被告于2014年3月17日向原告借款100000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告梁子玉、赵海刚以买木材缺少资金为由向原告张杰借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此欠款二被告未偿还原告。
本院认为：被告梁子玉、赵海刚向原告张杰借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，二被告与原告未约定二被告各自应偿还的借款份额，故二被告对此笔借款负有连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子玉、赵海刚于本判决生效后十日内连带偿还原告张杰借款人民币100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁子玉、赵海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年一月十二日
书记员 王 乐
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第461号
原告张灵杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告方国生，男，1975年1月3日出生，汉族，住云霄县。
原告张灵杰与被告方国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张灵杰的委托代理人林伟鹏，被告方国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵杰诉称，2013年5月14日被告因急需资金，向原告借款人民币20000元，约定于2013年7月14日还清，当场出具借条交由原告收执。之后，被告又以急需资金为由，多次向原告借款共计人民币9200元，并于2013年8月23日出具借据交由原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币29200元及利息（自起诉时计起，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告方国生辩称，原告介绍其办理信用卡，让其先写两张欠条给原告，但是并没有拿到钱。
经审理查明，被告方国生因急需资金于2013年5月14日向原告张灵杰借款人民币20000元，保证于2013年7月14日还清，被告当场出具一份借条交由原告收执；被告于2013年8月23日再次向原告借款人民币9200元，出具借据交由原告收执。上述借款双方并未约定利息。以上事实有原告提供的借条、借据以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告对原告提供的借条、借据的部分捺印的真实性及其证明内容有异议，但在答辩期间内对有异议的捺印不申请鉴定，也没有提供相应的证据予以证明双方不存在借贷关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方国生因急需资金，向原告张灵杰借款共计人民币29200元，上述借款并未约定利息，被告收到借款后，出具借条、借据交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款，应当承担民事责任；双方没有约定借款期限的，被告经原告催告后拒不还款，被告有义务在合理期限内返还借款。公民之间的定期无息借贷及不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求借款人偿付逾期利息及催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告偿还借款人民币29200元及自起诉之日（2014年2月24日）起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方国生应于本判决生效后一个月内偿还原告张灵杰借款人民币29200元，并按照实际拖欠的借款本金支付自2014年2月24日起至还清借款时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由被告方国生负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告方国生应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第37号
申请执行人：李瑞，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张成美，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年4月16日审结。该案（2014）禹民初字第582号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张成美名下中型货车一辆。
查封期限为一年，未经本院准许不得为其办理过户、转让手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十月十二日
书记员 陈明华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终910号
上诉人（原审原告）于欢，女，1975年9月28日出生，汉族，朔城区人，无业。
被上诉人（原审被告）于龙，男，1976年8月11日出生，汉族，朔城区人。
被上诉人（原审被告）于宫，男，1978年10月12日出生，汉族，朔城区人，现住X村。
被上诉人（原审被告）于春花，女，1976年8月11日出生，汉族，朔城区人。身份证号码：1406021976********。
被上诉人（原审被告）于春霞，女，1974年9月28日出生，汉族，朔城区人。
上诉人于欢因继承纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞到庭参加了诉讼。被上诉人于春花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被继承人于占日（已于2015年5月27日死亡）生前共育有二子三女，即长女于春花、次女于春霞、三女于欢、长子于龙、次子于宫。二00九年四月二十一日被继承人于占日购置李家河村宅基地一块，并与于宫、于龙、于春花共同投资构建房屋，后该房屋拆迁，共补偿于占日拆迁款701789元。于宫、于龙、于春霞按投资比例分得部分拆迁款，剩余补偿款均归于占日所有。2015年于占日患癌，剩余款项用于其看病、日常开销以及于占日去世后的花销等，现有无剩余，剩余多少于欢无法举证。被继承人于占日生前在上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行有两张借记卡，卡号分别为622521258295XXXX及621792257311XXXX，截止2015年9月22日，帐户余额分别为11.90元、5.41元。被继承人于占日生前在北京解放军307医院两次住院的医疗费补偿款分别为7685元及7865元，以上两笔款由于龙保管。
原审认为，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产。关于于欢要求分割李家河房屋拆迁款，因未能举证被继承人于占日剩余拆迁款的具体数字，故对于欢的诉讼请求不予支持。关于于欢所主张的曹沙会两正两南平房及司马泊村半间平房，因于欢未能提供上述房屋宅基地或房屋所有权证等政府登记或审批手续的相关证据，应承担举证不能的后果，故对于欢要求按份继承上述房屋的请求不予支持。综上，被继承人于占日的遗产有医疗费补偿款合计15550元，借记卡余额合计17.31元，双方对被继承人的继承份额享有均等的继承权。因医疗费补偿款由于龙保管，故于龙负有向其他继承人返还应继承份额的义务。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被继承人于占日的医疗补偿款15550元，由于欢，于龙、于宫、于春霞、于春花各继承3110元（该款于龙负有向各继承人返还的义务）；被继承人于占日在上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的两张借记卡余额17.31元，由于欢，于龙、于宫、于春霞、于春花各继承3.462元。案件受理费1550元，由于欢负担1439元，于龙、于宫、于春霞、于春花负担111元。
判后，于欢不服，向本院提起上诉称：被继承人于占日于2015年5月27日去世，其未留有遗嘱，截止此时其生前的两张借记卡余额分别为28109.22和230330.89元，两张卡由于宫保管。被继承人于占日生前两次住院的医疗费补偿款分别为7685元和7865元，由于龙保管。因此，被继承人留有遗产268990.11元。根据《继承法》的规定，应将其留有的全部遗产进行分割，而原审仅分割医疗费补偿款及两张借记卡截止2015年9月22日的余额不当。请求二审法院查清事实后判如所请。被上诉人于龙答辩称，关于医疗补偿款，被继承人在世时嘱咐留给我，其他款项办理丧葬事宜花费6万余元及偿还债务15
----
16余万元，其余记不清楚了。被上诉人于宫答辩称，当时父亲立有遗嘱，遗产留给儿子于龙和于宫，余款用于偿还债务。被上诉人于春霞答辩称，没有保管过借记卡，资金去向也不清楚。被上诉人于春花未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
另查明，被继承人于占日的借记卡622521258295XXXX截止2015年5月27日余额为22609.22元；借记卡621792257311XXXX截止2015年6月4日账户余额为230290.25元。两张借记卡的账户余额均系被上诉人于宫支取。被上诉人办理丧葬事宜费用用该款支出。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人于占日于2015年5月27日死亡，其死亡时留有的两张借记卡余额共计252899.47元系其的个人合法财产，可以作为遗产被继承。被继承人于占日生前育有上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞、于春花五个子女，其父母均已故，且其并未立有遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。原审对被继承人于占日医疗费的补偿款及两张借记卡截止2015年9月22日的账户余额进行分割适当，应予维持。但未对被上诉人于宫于2015年5月27日至9月26日所支取的款项进行分割不当，应予加判。被上诉人于宫庭审认可在其父亲死亡后，将两张借记卡的款项支取，用于偿还债务及办理丧葬事宜，但未提供相应的证据证实该主张，上诉人于欢对偿还债务不认可，故被上诉人于宫对此应承担举证不力的不利后果；上诉人于欢认可办理丧葬事宜支出2万余元，而被上诉人于宫辩称支出5
----
6万元，考虑到办理丧葬事宜支出费用之实际，本院对该费用酌情认定为4万元。故双方继承的遗产数额为228449.47元。双方对被继承人的继承份额享有均等的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1324号民事判决；
二、被继承人于占日的遗产数额228449.47元，上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞、于春花各继承45689.894元（被上诉人于宫与本判决生效后一个月内向各继承人返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1093元，由上诉人于欢负担1439元，被上诉人于宫负担1204元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终910号上诉人（原审原告）于欢，女，1975年9月28日出生，汉族，朔城区人，无业。被上诉人（原审被告）于龙，男，1976年8月11日出生，汉族，朔城区人。被上诉人（原审被告）于宫，男，1978年10月12日出生，汉族，朔城区人，现住X村。被上诉人（原审被告）于春花，女，1976年8月11日出生，汉族，朔城区人。身份证号码：1406021976********。被上诉人（原审被告）于春霞，女，1974年9月28日出生，汉族，朔城区人。上诉人于欢因继承纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞到庭参加了诉讼。被上诉人于春花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：被继承人于占日（已于2015年5月27日死亡）生前共育有二子三女，即长女于春花、次女于春霞、三女于欢、长子于龙、次子于宫。二00九年四月二十一日被继承人于占日购置李家河村宅基地一块，并与于宫、于龙、于春花共同投资构建房屋，后该房屋拆迁，共补偿于占日拆迁款701789元。于宫、于龙、于春霞按投资比例分得部分拆迁款，剩余补偿款均归于占日所有。2015年于占日患癌，剩余款项用于其看病、日常开销以及于占日去世后的花销等，现有无剩余，剩余多少于欢无法举证。被继承人于占日生前在上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行有两张借记卡，卡号分别为622521258295XXXX及621792257311XXXX，截止2015年9月22日，帐户余额分别为11.90元、5.41元。被继承人于占日生前在北京解放军307医院两次住院的医疗费补偿款分别为7685元及7865元，以上两笔款由于龙保管。原审认为，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产。关于于欢要求分割李家河房屋拆迁款，因未能举证被继承人于占日剩余拆迁款的具体数字，故对于欢的诉讼请求不予支持。关于于欢所主张的曹沙会两正两南平房及司马泊村半间平房，因于欢未能提供上述房屋宅基地或房屋所有权证等政府登记或审批手续的相关证据，应承担举证不能的后果，故对于欢要求按份继承上述房屋的请求不予支持。综上，被继承人于占日的遗产有医疗费补偿款合计15550元，借记卡余额合计17.31元，双方对被继承人的继承份额享有均等的继承权。因医疗费补偿款由于龙保管，故于龙负有向其他继承人返还应继承份额的义务。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被继承人于占日的医疗补偿款15550元，由于欢，于龙、于宫、于春霞、于春花各继承3110元（该款于龙负有向各继承人返还的义务）；被继承人于占日在上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的两张借记卡余额17.31元，由于欢，于龙、于宫、于春霞、于春花各继承3.462元。案件受理费1550元，由于欢负担1439元，于龙、于宫、于春霞、于春花负担111元。判后，于欢不服，向本院提起上诉称：被继承人于占日于2015年5月27日去世，其未留有遗嘱，截止此时其生前的两张借记卡余额分别为28109.22和230330.89元，两张卡由于宫保管。被继承人于占日生前两次住院的医疗费补偿款分别为7685元和7865元，由于龙保管。因此，被继承人留有遗产268990.11元。根据《继承法》的规定，应将其留有的全部遗产进行分割，而原审仅分割医疗费补偿款及两张借记卡截止2015年9月22日的余额不当。请求二审法院查清事实后判如所请。被上诉人于龙答辩称，关于医疗补偿款，被继承人在世时嘱咐留给我，其他款项办理丧葬事宜花费6万余元及偿还债务15——16余万元，其余记不清楚了。被上诉人于宫答辩称，当时父亲立有遗嘱，遗产留给儿子于龙和于宫，余款用于偿还债务。被上诉人于春霞答辩称，没有保管过借记卡，资金去向也不清楚。被上诉人于春花未答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，被继承人于占日的借记卡622521258295XXXX截止2015年5月27日余额为22609.22元；借记卡621792257311XXXX截止2015年6月4日账户余额为230290.25元。两张借记卡的账户余额均系被上诉人于宫支取。被上诉人办理丧葬事宜费用用该款支出。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人于占日于2015年5月27日死亡，其死亡时留有的两张借记卡余额共计252899.47元系其的个人合法财产，可以作为遗产被继承。被继承人于占日生前育有上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞、于春花五个子女，其父母均已故，且其并未立有遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。原审对被继承人于占日医疗费的补偿款及两张借记卡截止2015年9月22日的账户余额进行分割适当，应予维持。但未对被上诉人于宫于2015年5月27日至9月26日所支取的款项进行分割不当，应予加判。被上诉人于宫庭审认可在其父亲死亡后，将两张借记卡的款项支取，用于偿还债务及办理丧葬事宜，但未提供相应的证据证实该主张，上诉人于欢对偿还债务不认可，故被上诉人于宫对此应承担举证不力的不利后果；上诉人于欢认可办理丧葬事宜支出2万余元，而被上诉人于宫辩称支出5——6万元，考虑到办理丧葬事宜支出费用之实际，本院对该费用酌情认定为4万元。故双方继承的遗产数额为228449.47元。双方对被继承人的继承份额享有均等的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1324号民事判决；二、被继承人于占日的遗产数额228449.47元，上诉人于欢、被上诉人于龙、于宫、于春霞、于春花各继承45689.894元（被上诉人于宫与本判决生效后一个月内向各继承人返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1093元，由上诉人于欢负担1439元，被上诉人于宫负担1204元。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月二十日书记员 赵崤蓉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执453号
申请执行人程章荣与被执行人延边泰达建设集团有限公司、唐树林建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2406民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程章荣于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为223,453.81元。
本院在执行过程中，申请执行人程章荣主张200,000.00元，放弃其他款项，被执行人延边泰达建设集团有限公司自动履行200,000.00元。已支付给申请执行人程章荣。本院作出的（2016）吉2406民初510号民事判决书所确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款，第十五条之规定通知如下：
本院作出的（2016）吉2406民初510号民事判决书所确定的义务执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民（二）初字第782号
原告赵某某，男，xxx生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx
委托代理人李某，广西信和律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：xxx
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告某某装饰公司，住所地：××号。
法定代表人覃某某，该公司董事长。
原告赵某某诉被告某某公司、某某装饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告某某公司、被告某某装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某某公司分别于2008年3月18日、2008年4月11日、2008年7月22日签订了三份供货安装协议，原告完成以上协议的供货安装后，与被告某某公司于2009年6月18日做出书面结算，经结算三份合同总货款为269180元。2010年10月20日原告与被告某某公司经对账，被告某某公司仍欠原告货款125980元，并签订了还款协议，协议约定未按协议足额付款给原告的，从2010年11月1日起按每天1‰计算利息。之后被告某某公司于2011年1月11日付款19000元，2011年9月19日付款5000元，还余101980元未付。经多次催款，被告某某公司至今未支付余下货款，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告货款101980元、逾期付款利息70473．1元（详见附表，从2010年11月1日计算至2012年8月23日，此后利息按日利息1‰计算至付清全款止），合计172453．1元；诉讼费等费用由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、2010年10月20日的还款协议一份，证明被告欠款的事实和金额以及逾期付款利息的计算方式；
2、2009年6月18日的某某消防公司结算清单一份；
3、2008年3月18日的防排烟、通风系统供货、安装协议及附件一份；
4、2008年4月11日的供货、安装协议及附件一份；
5、2008年7月22日的防排烟、通风系统供货、安装协议及附件一份；
6、2012年8月22日的利息计算表一份，证据2-6证明被告欠款的由来和结算依据。
被告某某公司、被告某某装饰公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为两被告对原告的诉讼请求及其所提出证据的承认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告持对帐单、还款协议等证据诉至本院，称被告某某公司欠付原告货款101980元及利息。由于被告某某公司不具备法人资格，要求法院判令两被告共同支付给原告货款本息。
本院认为，依据本案原告提交的证据，被告某某公司欠货款的事实清楚。原告要求两被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司支付货款101980元给原告赵某某；
二、被告某某公司支付货款利息给原告赵某某（利息计算：以货款101980元为本金，从2010年11月1日起，至2012年8月23日止，按每天1‰计付）；
三、被告某某装饰公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3749元，（原告已预交），由被告某某公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘海锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初608号
原告：徐宣其农村承包经营户。
代表人：徐宣其，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告徐宣其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初608号原告：徐宣其农村承包经营户。代表人：徐宣其，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告徐宣其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1095号
原告谢某某，女。
被告王某，男。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，于2001年6月19日办理结婚登记手续。婚后于2003年6月11日生育女儿王某某。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后被告王某经常酗酒，对家庭无责任心，家庭生活开支全是原告谢某某一人打工苦撑。2014年农历正月原、被告分居，经被告王某苦苦哀求，原、被告于2014年腊月聚在一起生活，但被告王某仍恶习不改，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于1997年1月20日按农村习俗举行婚礼，于2001年6月19日在镇宁自治县城关镇民政办登记结婚。婚后原、被告于2003年6月11日生育女儿王某某。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及原告谢某某在庭审中的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告谢某某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，举证责任在于原告谢某某，原告谢某某在举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，夫妻生活已长达十多年，夫妻感情尚未破裂，原告谢某某诉与被告王某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一五年十一月三日
书记员 夏瑞蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0615号
原告高潮，个体户。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告卓维柱，公务员。
原告高潮诉被告卓维柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高潮委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卓维柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高潮诉称，2006年10月23日，被告因家庭开支需要资金向原告借款20000元，约定按江苏泗洪农村商业银行（以下简称合行）利率支付利息，口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按合行同期同类贷款利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告卓维柱未作答辩。
经审理查明：2006年10月23日，被告卓维柱因家庭开支需要资金向原告高潮借款20000元，约定按合行利率支付利息，没有约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，江苏泗洪农村商业银行2006年10月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为7.9%。中国人民银行2006年10月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.58%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告卓维柱经原告高潮催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告高潮要求被告卓维柱归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张口头约定借款期限一年，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告之间约定按合行利率支付利息，其利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓维柱偿还原告高潮借款20000元及利息（从2006年10月23日起按年利率7.9%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卓维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余 芳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0615号 原告高潮，个体户。 委托代理人**。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告卓维柱，公务员。 原告高潮诉被告卓维柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高潮委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卓维柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高潮诉称，2006年10月23日，被告因家庭开支需要资金向原告借款20000元，约定按江苏泗洪农村商业银行（以下简称合行）利率支付利息，口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按合行同期同类贷款利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。 被告卓维柱未作答辩。 经审理查明：2006年10月23日，被告卓维柱因家庭开支需要资金向原告高潮借款20000元，约定按合行利率支付利息，没有约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。 另查明，江苏泗洪农村商业银行2006年10月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为7.9%。中国人民银行2006年10月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.58%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告卓维柱经原告高潮催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告高潮要求被告卓维柱归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张口头约定借款期限一年，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告之间约定按合行利率支付利息，其利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓维柱偿还原告高潮借款20000元及利息（从2006年10月23日起按年利率7.9%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卓维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 陈 研 代理审判员 李 婷 人民陪审员 杨有同 二〇一四年八月十四日 书 记 员 余 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1409号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：韩宇，男，1982年2月8日生，满族，现住长春市。
被告：徐淼，女，1987年6月3日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告韩宇、徐淼抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告韩宇所购买的，由吉林省华盛房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区西环城路以东、大众花园四期第13【幢】2【单元】804号房，丘（地）号：4-100／128-21-2，建筑面积：92.49平方米，商品房买卖合同编号为0000000000217304号的私有房产。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1850号
申请执行人蒋招委。
被执行人吴珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第251号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人蒋招委与被执行人吴珊珊离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人吴珊珊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴珊珊交纳执行款60000元；二、负担案件执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴珊珊外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴珊珊的财产情况，发现被执行人吴珊珊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴珊珊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴珊珊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴珊珊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第462号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军。
被告安丘鲁派食品有限公司，住所地安丘市。
法定代表人孙德亭，总经理。
原告山东贝特起重机有限公司诉被告安丘鲁派食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福军到庭参加诉讼，被告安丘鲁派食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝特起重机有限公司诉称，2009年10月26日我公司与被告公司签订起重机定作合同，原告为被告加工电动单梁起重机2台，合同总价7.5万元。合同签订后原告按照合同将设备制作完成，并将该两台起重机安装调试，原告完全履行了合同义务。被告公司尚欠我公司1万元。请求法院依法判令被告支付所欠货款1万元；诉讼费由被告承担。
被告安丘鲁派食品有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，原告与被告签订起重机定作合同，合同约定原告为被告加工电动单梁起重机2台，合同总价7.5万元。合同签订后，原告按照被告要求加工制作两台起重机，并按照合同约定向被告发货，该两台起重机货到并安装调试完毕后，均经山东省特种设备检验研究院潍坊分院验收合格。2009年10月28日被告按合同支付订金10000元，2009年12月22日被告支付原告货款55000元，共计支付65000元，尚欠原告货款10000元。该货款经原告多次追要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起重机定作合同一份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书两份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告两份、订货一览表（2009）一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的起重机加工承揽合同关系事实清楚，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于加工承揽合同所产生的权利义务关系明确。本案中，原告作为承揽人按照约定制作完成起重机并已交付给被告，被告作为定作人应按合同约定及时、足额付款。故本院对原告主张被告支付10000元货款的主张予以支持。被告安丘鲁派食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘鲁派食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东贝特起重机有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告安丘鲁派食品有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 温宝俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第545号
原告葛炎，男。
被告周海军，男。
被告李秋，女。
原告葛炎与被告周海军、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛炎到庭参加诉讼，被告周海军、李秋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛炎诉称：2013年4月4日，刘波、刘奎、周海军、宫立权分四组在原告处借款，借款共计800000元，约定2014年1月4日偿还。借款期满后债务人均未能偿还借款，经双方协商于2014年1月4日作出还款计划一份。此计划约定2014年4月4日前债权人还清借款，如未还清则葛炎将变卖宫立全抵押的农机具，剩余欠款无论多少均由宫洪岩、刘波、周海军三人平均偿还给葛炎。宫洪岩、刘波于2014年4月4日分别偿还葛炎相应部分欠款，剩余的借款周海军、李秋拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告周海军、李秋偿还剩余借款。并负担本案诉讼费用。
被告周海军、李秋未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、还款计划一份。证明2013年4月4日宫立全、刘波、周海军在葛炎处借款500000元，2013年4月27日宫宏岩、赵志操在葛炎处借款300000元，两笔借款共计800000元，约定2014年4月4日前偿还。如到期后未偿还，葛炎将以宫立权原抵押的车辆转卖抵偿借款，转卖后价款如不够欠款，剩余欠款由宫洪岩、刘波、周海军三人平均偿还给债权人。
证据二、车辆买卖合同两份。证明2012年10月30日，宫立全将自有的一台东方红904农用车、收割机3316农用车分别以作价人民币70000元、150000元出售给葛炎。
证据三、周海军、李秋结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告周海军、李秋经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告周海军、李秋未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月4日宫立全、刘波、周海军在葛炎处借款人民币500000元，2013年4月27日宫宏岩、赵志操在葛炎处借款人民币300000元，约定2014年4月4日前还清。借款期满后，债务人未能清偿借款，经双方协商作出还款协议一份，此协议约定2014年4月4日前债务人还清所有欠款，如不能偿还则葛炎将宫立全原抵押的农机具转卖抵顶债务，剩余所有欠款无论多少均由宫红岩、刘波、周海军三人平均偿还给债权人直至还清为止。借款期满后债务人仍未能清偿借款，故宫立全将两辆农机具分别以150000元、70000元转卖给葛炎抵顶债务，宫宏岩、刘波分别按照协议约定分别偿还剩余欠款的三分之一，周海军未按协议约定偿还欠款。
本院认为：被告周海军在原告处借款的事实清楚，有原告出示的还款计划佐证。被告周海军、李秋二人所欠债务系夫妻关系续存期间产生，属夫妻共同债务应当共同偿还，故原告葛炎要求被告周海军、李秋偿还还款计划中约定的欠款本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告周海军、李秋于判决生效即日给付原告葛炎欠款人民币193333元。{（800000元-150000元-70000元）／3}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元由被告周海军、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年八月十七日
书记员 程思谕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2734号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称网通公司围场分公司）。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，网通公司围场分公司职工。
被告冯月。
原告网通公司围场分公司与被告冯月担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司围场分公司的委托代理人蔡树国到庭参加诉讼，被告冯月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告网通公司围场分公司诉称，我公司为被告担保，于2011年10月25日在中国联合网络通信有限公司承德分公司办理了3G手机终端优惠购机业务。被告使用至2013年11月22日时，欠缴通信费1679.40元。该公司向我公司主张并实现了保证债权后，我公司向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告冯月支付通信费1679.40元。
原告以起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、业务受理单、支付尾欠通信费发票等证据证实起诉主张。
被告冯月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年10月25日，中国联合网络通信有限公司承德市分公司、网通公司围场分公司、被告冯月签订3G手机终端优惠购机担保协议，中国联合网络通信有限公司承德市分公司向被告冯月提供诺基亚C7型号手机一部，手机归被告冯月无偿使用，协议约定的3G手机号码186XXXX****，并承诺使用该号码24个月，每月应向中国联合网络通信有限公司承德市分公司缴纳186.00元通信费，由原告网通公司围场分公司提供担保。协议签订后，被告冯月未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司足额支付通信费，尾欠1679.40元未付。原告于2013年11月22日向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了被告尾欠的通信费1679.40元，原告承担了保证责任。后向被告追偿，被告未返还原告支付的通信费1679.40元。
以上事实，有原告网通公司围场分公司的起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、业务受理单、支付尾欠通信费发票等证据予以证实。
本院认为，中国联合网络通信有限公司承德市分公司、原告网通公司围场分公司、被告冯月签订的3G手机终端优惠购机担保协议合法有效，被告冯月未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付协议通信费，尾欠通信费1679.40元的事实存在。原告网通公司围场分公司向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了通信费1679.40元，已结清欠款，履行了保证责任，故原告网通公司围场分公司有权向被告冯月追偿，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告冯月返还原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司人民币1679.40元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告冯月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月九日
书记员 王曙光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1863号
原告：亓安全。
委托代理人：亓洪波。
被告：何其爱。
原告亓安全与被告何其爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓安全及其委托代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告何其爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓安全诉称，原被告原系夫妻关系，2009年经法院判决离婚，在已生效的民事判决书中确认北屋五间、南屋一间、大门一间、厕所一间、大方桌一张、小方桌一张、大推车一辆归原告所有，但被告擅自占用上述房屋及物品至今，虽经原告多次催要但被告始终不肯腾房。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即腾出其占用的原告的房屋及房内归原告所有的物品；2、被告支付占用期间的房屋使用费12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告何其爱未答辩。
经审理查明，原被告于1995年12月经人介绍相识，1996年1月30日登记结婚，1998年生育一女孩取名亓秀。2008年7月15日原告起诉与被告离婚，经我院于2008年9月8日判决原被告不准离婚。2009年4月，原告再次起诉与被告离婚，案经调解未果，我院出具（2009）莱城民初字第814号民事判决书，判决：（一）依法准予原告亓安全与被告何其爱离婚；（二）婚生女亓秀由被告何其爱抚养，原告亓安全自2009年10月1日起至亓秀年满十八周岁止，每月给付抚养费300元。自2009年起每年支付一次，于每年的10月30日前付清；（三）原告个人财产北屋五间、南屋一间、大门一间、厕所一间、大方桌一张、小方桌一张、大推车一辆归原告亓安全所有；（四）被告个人财产缝纫机一台、锁边机一台、写字台一张、组合厨一个、小方桌一张、小轮自行车一辆及共同财产中25英寸彩电一台、VCD一台、树株一宗均归被告何其爱所有，于本判决生效之日起十日内履行；（五）原告亓安全给被告何其爱房屋修缮费250元，于本判决生效之日起十日内履行。宣判后，被告何其爱不服提出上诉，莱芜市中级人民法院受理后定于2010年7月29日15时开庭，但因上诉人即被告何其爱无正当理由拒不到庭，莱芜市中级人民法院作出（2010）莱中民一终字第192号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第814号民事判决执行。2011年2月28日原告亓安全申请执行，我院于2011年3月14日向被告何其爱下达执行通知书，但一直未予执行。2014年9月2日，我院出具（2011）莱城执字第313号执行裁定书，以原判决只对该房屋作出确权，但未涉及房屋搬出，无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回亓安全关于被执行人何其爱搬出申请人所有的房屋、交还申请人房屋使用权的执行请求。2014年8月8日，原告亓安全诉来我院请求判决被告何其爱立即腾出占用原告的房屋及房内归原告所有的物品，同时要求被告支付占用期间的房屋使用费12000元。
上述查明事实有（2009）莱城民初字第814号民事判决书、（2010）莱中民一终字第192号民事裁定书以及（2011）莱城执字第313号执行卷宗在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。根据已发生法律效力的（2009）莱城民初字第814号民事判决书认定位于凤城街道办事处孟家庄村的涉案房产即北屋五间、南屋一间、大门一间、厕所一间为原告亓安全的婚前个人财产且在判决离婚时判决归其所有，被告何其爱一直占有使用的行为侵犯了原告亓安全的权益，故亓安全要求何其爱搬出房屋的请求应予支持；原告要求被告交付房内物品即大方桌一张、小方桌一张以及小推车一辆的请求，因原告没有提供相应的证据予以证实以上三样物品是否还存在，故该请求不能支持；要求被告支付12000元的房屋使用费因没有提供相应的证据予以证实且没有法律依据，本院不予支持。被告何其爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其爱于本判决生效之日起六十日内搬出位于莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村中归原告亓安全所有的房屋。
二、驳回原告亓安全要求被告何其爱交付大方桌一张、小方桌一张、小推车一辆以及房屋使用费12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何其爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武山县红玫瑰家具有限责任公司，住所地：武山县城关镇令川大桥西侧。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭诚诚，男。
再审申请人武山县红玫瑰家具有限责任公司（以下简称红玫瑰家具公司）与被申请人郭诚诚追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
红玫瑰家具公司再审申请称，需要补充事实，郭诚诚当时醉酒驾驶，待第二天交警找到郭诚诚时，已经无法测出郭诚诚酒精含量。二审认为判决申请人没有追偿权不当，道路交通事故认定明确，发生事故的原因为郭诚诚操作不当，路面有冰雪和超员不是事故发生的主要原因。二审法院认为申请人存在用工监督管理不当的理由不能成立。郭诚诚执行工作任务时存在重大过错，申请人已经向受害人支付赔偿款，郭诚诚的行为给申请人造成了损失，其行为与申请人的损失均有因果关系，申请人行使追偿权具有事实和法律根据。红玫瑰家具公司向本院申请调取郭诚诚涉嫌酗酒驾驶刑事案卷卷宗。
本院经审查认为，天水市公安局交警支队武山县大队交通事故认定书认定形成事故的直接原因的结论是郭诚诚驾驶机动车在冰雪路段未确保安全通行，二是超员，郭诚诚负事故的全部责任。关于申请人红玫瑰家具公司所称事故发生时郭诚诚当时醉酒驾驶，待第二天交警找到郭诚诚时，已经无法测出郭诚诚酒精含量的理由，并无证据支持，不予采纳。红玫瑰家具公司向本院申请调取郭诚诚涉嫌酗酒驾驶刑事案卷卷宗，不符合法律规定，不予准许。
关于红玫瑰家具公司承担赔偿责任之后，是否享有对郭诚诚的追偿权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。用人单位承担赔偿责任之后，是否享有对工作人员的追偿权，应根据具体行为人的对损害发生的过错程度和行为性质判定该工作人员应承担的责任，即该工作人员具有重大过失或者故意行为且该行为超出了法律授予的职权或单位的授权范围，造成侵权时，用人单位才有追偿的权利。具体分析，本案交通事故发生地点属于车辆安全驾驶的客观上存在隐患的弯道冰雪路段，且形成事故的另一直接原因为超员，因此，二审法院认为仅以交通事故责任认定书认定郭诚诚负事故的全部责任判定郭诚诚存在重大过失的依据不足具有客观性、合理性。另一方面，用人单位红玫瑰家具公司，派遣并非专职送货司机的郭诚诚超员驾驶外出执行工作任务，其在用工监督管理等方面存在明显不当。因此，郭诚诚的行为尚不属于具有重大过失或者故意行为且该行为超出了法律授予的职权或单位的授权范围的情形，二审法院驳回红玫瑰家具公司的诉讼请求并无不当。武山县红玫瑰家具有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武山县红玫瑰家具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武山县红玫瑰家具有限责任公司，住所地：武山县城关镇令川大桥西侧。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭诚诚，男。再审申请人武山县红玫瑰家具有限责任公司（以下简称红玫瑰家具公司）与被申请人郭诚诚追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。红玫瑰家具公司再审申请称，需要补充事实，郭诚诚当时醉酒驾驶，待第二天交警找到郭诚诚时，已经无法测出郭诚诚酒精含量。二审认为判决申请人没有追偿权不当，道路交通事故认定明确，发生事故的原因为郭诚诚操作不当，路面有冰雪和超员不是事故发生的主要原因。二审法院认为申请人存在用工监督管理不当的理由不能成立。郭诚诚执行工作任务时存在重大过错，申请人已经向受害人支付赔偿款，郭诚诚的行为给申请人造成了损失，其行为与申请人的损失均有因果关系，申请人行使追偿权具有事实和法律根据。红玫瑰家具公司向本院申请调取郭诚诚涉嫌酗酒驾驶刑事案卷卷宗。本院经审查认为，天水市公安局交警支队武山县大队交通事故认定书认定形成事故的直接原因的结论是郭诚诚驾驶机动车在冰雪路段未确保安全通行，二是超员，郭诚诚负事故的全部责任。关于申请人红玫瑰家具公司所称事故发生时郭诚诚当时醉酒驾驶，待第二天交警找到郭诚诚时，已经无法测出郭诚诚酒精含量的理由，并无证据支持，不予采纳。红玫瑰家具公司向本院申请调取郭诚诚涉嫌酗酒驾驶刑事案卷卷宗，不符合法律规定，不予准许。关于红玫瑰家具公司承担赔偿责任之后，是否享有对郭诚诚的追偿权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。用人单位承担赔偿责任之后，是否享有对工作人员的追偿权，应根据具体行为人的对损害发生的过错程度和行为性质判定该工作人员应承担的责任，即该工作人员具有重大过失或者故意行为且该行为超出了法律授予的职权或单位的授权范围，造成侵权时，用人单位才有追偿的权利。具体分析，本案交通事故发生地点属于车辆安全驾驶的客观上存在隐患的弯道冰雪路段，且形成事故的另一直接原因为超员，因此，二审法院认为仅以交通事故责任认定书认定郭诚诚负事故的全部责任判定郭诚诚存在重大过失的依据不足具有客观性、合理性。另一方面，用人单位红玫瑰家具公司，派遣并非专职送货司机的郭诚诚超员驾驶外出执行工作任务，其在用工监督管理等方面存在明显不当。因此，郭诚诚的行为尚不属于具有重大过失或者故意行为且该行为超出了法律授予的职权或单位的授权范围的情形，二审法院驳回红玫瑰家具公司的诉讼请求并无不当。武山县红玫瑰家具有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武山县红玫瑰家具有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十月十六日书 记 员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3697号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：周某某。
原告烟台市热力公司因与被告周某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 衣凌云（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初293号
原告：沙自成，男，汉族，1975年10月1日，住郯城县人。
被告：庄新军，男，汉族，1985年07月10日生，住郯城县人.
被告：新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇唐店街西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告沙自成与被告庄新军、被告新沂浩为物流有限公司（下称浩为物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙自成、被告人寿财保徐州公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。被告庄新军、被告浩为物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙自成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日16时00分许，被告庄新军驾驶苏C2W898号重型货车，沿国道205行驶至朱庄路段时，与原告驾驶的鲁QD385U号小型客车发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏；该事故经交警大队认定，被告庄新军负本次事故的全部责任，原告无事故责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币35000元及承担本案诉讼费用。
被告庄新军、被告浩为物流公司未作答辩。
被告人寿财保徐州公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔），我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时00分许，被告庄新军驾驶苏C2W898号重型货车，沿国道205行驶至朱庄路段时，与原告驾驶的鲁QD385U号小型客车发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322201600056号道路交通事故认定书，认定庄新军负事故全部责任，原告沙自成无事故责任。经查苏C2W898号重型货车在被告人寿财保徐州公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗27天，支出医疗费14479元（不含复印费12元），出院诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部浅表损伤、颈椎间盘突出伴脊髓病。2016年12月23日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第840号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工40天，原告支出鉴定费600元。2016年11月16日原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁QD385U号小型客车进行价格评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）第J000572号价格评估报告书，认定原告沙自成的鲁QD385U号小型客车的损失为8310元，原告沙自成提供评估费收据一份，计款300元。现原告沙自成向本院提起诉讼。原告沙自成在诉讼过程中，还提供手写收据一份，内容为：今收到鲁QD385U施救费已交470元，放行。
原告主张的损失为医疗费14491.07元（含复印费12元），误工费40天×87元=3480元，护理费27天×87元=2349元，交通费800元，住院伙食补助费27天×30元=810元，鉴定费610元，评估费300元，车损8310元，保全费2000元，施救费470元。庭审质证中，被告人寿财保徐州公司对原告主张的误工费和护理费计算标准提出异议，认为应按农村标准计算；对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工期限过长，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告提供的施救费和评估费系收据，并非正式发票不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告庄新军的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告浩为物流公司在本次事故中存有过错，对原告要求被告浩为物流公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗27天，支出医疗费14479元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第840号司法鉴定意见书和临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）第J000572号价格评估报告书被告人寿财保徐州公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书和价格评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。依据原告提供的身份信息，原告主张误工费和护理费应按农村标准计算为误工费40天×59.39元=2376元，护理费27天×59.39元=1604元；原告主张的评估费和施救费仅提供手写收据，未提供正式发票，本院不予支持。结合原告病例及本案的实际情况将原告主张的交通费调整为500元。
被告人寿财保徐州公司为苏C2W898号重型货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保徐州公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，车损2000元、误工费2376元，护理费1604元，交通费500元，合计16480元。原告主张的剩余医疗费4479元（14479元
--10000元）、车损6310元（车损8310元--
2000元）、住院伙食补助费810元，合计11599元，由被告人寿财保徐州公司在商业三者险限额内承担，原告主张的鉴定费600元，保全费2000元，合计2600元由被告庄新军承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告庄新军、被告浩为物流公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告沙自成医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，车损、交通费等计款人民币28079元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告庄新军赔偿原告沙自成鉴定费、保全费损失计款人民币2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告沙自成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告庄新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f74cc15-f3eb-4a47-b6be-a74600e893e9&imgId=M2Y3NGNjMTUtZjNlYi00YTQ3LWI2YmUtYTc0NjAwZTg5M2U5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初293号	原告：沙自成，男，汉族，1975年10月1日，住郯城县人。	被告：庄新军，男，汉族，1985年07月10日生，住郯城县人.	被告：新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇唐店街西。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。	负责人：王虹，该公司总经理	委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。	原告沙自成与被告庄新军、被告新沂浩为物流有限公司（下称浩为物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙自成、被告人寿财保徐州公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。被告庄新军、被告浩为物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沙自成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日16时00分许，被告庄新军驾驶苏C2W898号重型货车，沿国道205行驶至朱庄路段时，与原告驾驶的鲁QD385U号小型客车发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏；该事故经交警大队认定，被告庄新军负本次事故的全部责任，原告无事故责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币35000元及承担本案诉讼费用。	被告庄新军、被告浩为物流公司未作答辩。	被告人寿财保徐州公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔），我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时00分许，被告庄新军驾驶苏C2W898号重型货车，沿国道205行驶至朱庄路段时，与原告驾驶的鲁QD385U号小型客车发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322201600056号道路交通事故认定书，认定庄新军负事故全部责任，原告沙自成无事故责任。经查苏C2W898号重型货车在被告人寿财保徐州公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗27天，支出医疗费14479元（不含复印费12元），出院诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部浅表损伤、颈椎间盘突出伴脊髓病。2016年12月23日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第840号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工40天，原告支出鉴定费600元。2016年11月16日原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁QD385U号小型客车进行价格评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）第J000572号价格评估报告书，认定原告沙自成的鲁QD385U号小型客车的损失为8310元，原告沙自成提供评估费收据一份，计款300元。现原告沙自成向本院提起诉讼。原告沙自成在诉讼过程中，还提供手写收据一份，内容为：今收到鲁QD385U施救费已交470元，放行。	原告主张的损失为医疗费14491.07元（含复印费12元），误工费40天×87元=3480元，护理费27天×87元=2349元，交通费800元，住院伙食补助费27天×30元=810元，鉴定费610元，评估费300元，车损8310元，保全费2000元，施救费470元。庭审质证中，被告人寿财保徐州公司对原告主张的误工费和护理费计算标准提出异议，认为应按农村标准计算；对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工期限过长，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告提供的施救费和评估费系收据，并非正式发票不应支持。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告庄新军的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告浩为物流公司在本次事故中存有过错，对原告要求被告浩为物流公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗27天，支出医疗费14479元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第840号司法鉴定意见书和临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）第J000572号价格评估报告书被告人寿财保徐州公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书和价格评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。依据原告提供的身份信息，原告主张误工费和护理费应按农村标准计算为误工费40天×59.39元=2376元，护理费27天×59.39元=1604元；原告主张的评估费和施救费仅提供手写收据，未提供正式发票，本院不予支持。结合原告病例及本案的实际情况将原告主张的交通费调整为500元。	被告人寿财保徐州公司为苏C2W898号重型货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保徐州公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，车损2000元、误工费2376元，护理费1604元，交通费500元，合计16480元。原告主张的剩余医疗费4479元（14479元—10000元）、车损6310元（车损8310元—2000元）、住院伙食补助费810元，合计11599元，由被告人寿财保徐州公司在商业三者险限额内承担，原告主张的鉴定费600元，保全费2000元，合计2600元由被告庄新军承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告庄新军、被告浩为物流公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告沙自成医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，车损、交通费等计款人民币28079元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告庄新军赔偿原告沙自成鉴定费、保全费损失计款人民币2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告沙自成其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，减半收取337元，由被告庄新军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林		二〇一七年二月二十日	书记员  徐萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第569号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人刘洪斌，男，1989年9月14日出生，讷河市农村信用合作联社二克浅信用社职员。
被告肖树静，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
被告杨修军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告肖永明，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被告肖树刚，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
原告讷河市农村信用合作联社与被告肖树静、杨修军、肖永明、肖树刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨修军、肖永明到庭参加了诉讼。被告肖树静、肖树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，被告肖树静经杨修军、肖永明、肖树刚担保与原告签订了农户联保借款合同。合同约定肖树静借款40，000.00元，期限至2012年10月11日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给肖树静40，000.00元。还款时间到期后，肖树静没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现要求被告肖树静给付借款本金40，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告杨修军、肖永明、肖树刚担承担连带清偿责任。
被告肖树静、肖树刚未提交答辩状，也未出庭进行答辩。被告杨修军、肖永明未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意还款，争取早点还上。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与肖树静、杨修军、肖永明、肖树刚签订的农户联保借款合同（复印件与原件核对）；
2.肖树静借款凭证（复印件与原件核对）。
被�杨修军、肖永明对证据1、2无异议。
被告肖树静、肖树刚未应诉。
经审核，原告所举证据1、2，被告杨修军、肖永明表示无异议。被告肖树静、肖树刚未出庭反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，被告肖树静为农业生产所需经杨修军、肖永明、肖树刚担保与原告所属二克浅信用社签订了农户联保借款合同。合同约定，肖树静借款40，000.00元，月利率9.84‰，至2012年10月11日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告贷款给肖树静40，000.00元。约定还款时间到期后，肖树静没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告要求被告肖树静给付借款本金40，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告杨修军、肖永明、肖树刚担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与肖树静、杨修军、肖永明、肖树刚签订的农户联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，肖树静未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树静于本判决生效后15日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，并以前述本金为基数，自2011年12月21日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率向原告支付利息，并自2012年10月12日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。
二、被告杨修军、肖永明、肖树刚对前项被告肖树静所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告肖树静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第427号
申请执行人叶广有。
被执行人马玉连。
申请执行人叶广有与被执行人马玉连提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）吴江民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马玉连应赔偿原告叶广有医疗费、误工费、护理费、营养费等所有费用共计11000元，给付方式：于2014年12月15日前给付原告5500元，于2015年1月15日前给付原告5500元。原告叶广有自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期付款之日起就已到期尚未履行及未到期的款项一并向法院申请执行；三、本案所涉纠纷一次性解决，今后双方之间就本案所涉纠纷不再有任何纠葛；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取200元，由原告叶广有负担。至期，因被告马玉连未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶广有于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，申请执行标的为11000元，申请执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人自行向本院交款5500元，本院已将该款项发还申请执行人。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2437号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 华 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第653号
罪犯唐小红，1993年10月15日，唐小红因犯流氓罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。湖南省常德市中级人民法院于1994年11月10日作出（1994）常刑初字第84号刑事判决，以唐小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判余刑十个月二十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）湘刑执字第385号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月17日作出（2004）益刑执字第829号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2017年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小红自上次减刑以来，虽因放松对自己的要求，多次严重违反监规纪律，但经干警的批评教育后，能认罪悔罪，服从管教，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.4分。2008年8月至2013年3月，因多次私藏、使用、买卖手机被多次记过处分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小红在服刑期间虽多次违规，但近二年来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小红予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初118号
原告：文锦富，男，1978年1月20日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘章彩，男，1972年12月16日出生，汉族，住会昌县，
原告文锦富与被告刘章彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文锦富到庭参加诉讼，被告刘章彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币123000元及该款自2015年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为一年，同日被告向原告出具借条一张。借款到期后只向原告归还本金27000元及至2015年9月26日的利息，余款本金及利息经原告多次催取被告拖欠未付。原告为维护自身合法权利故诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实；2、被告刘章彩的宅基地使用证、建设用地规划许可证（原件当庭核对后已领回），证明在借款时被告将两证交给原告作“抵押”。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定借期为一年，被告当日向原告出具了借条一张。借条载明：今借到文锦富人民币150000元，双方约定月利息为3分，借款期限为一年等。被告还将其宅基地使用证及建设用地规划许可证交给原告作为“抵押”。之后被告只向原告归还本金27000元及付至2015年9月26日的利息，其余本金及利息经原告多次向被告催取，被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权利故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，尚欠本金123000元及其利息，事实清楚，证据确实充分，被告应当诚实守信如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定年利率为36%，但原告主张按年利率24%计算，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章彩偿还原告文锦富借款本金123000元及该款自2015年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，限本判决生效后五日内付清（原告收款账户：中国农业银行，账号：62×××12，户名：文锦富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告刘章彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 王远金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡江美
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执459号
申请执行人：吴存飞，男，住梁山县。
被执行人：何西海，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人吴存飞与被执行人何西海借款合同纠纷一案中，申请执行人吴存飞未受偿527515元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执459号案件本次执行程序。
二、被执行人何西海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4403号
原告：高炳生，男，1959年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：蔡军强，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市东岳大街401号玉都国际19楼。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯、玄凯，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告双方达成调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告各项损失共计27000元，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高炳生的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高炳生撤回对被告蔡军强、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费447元、保全费320元由原告高炳生承担。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十八日
书记员 邹雯雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第512－2号
申请执行人董好花。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值27115元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执390号
申请执行人朱光辉，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
申请执行人崔国宾，男，1979年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人刘斌，男，1976年8月31日生，汉族，农民。
申请执行人曹洪本，男，1964年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人杨贵臣，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
申请执行人陈有志，男，1960年3月10日生，汉族，农民。
申请执行人王鹏，男，1987年8月6日生，汉族，农民。
被执行人王海丽，女，1987年11月9日生，汉族。
被执行人吴明慧，女，2009年11月9日生，汉族，农民。
申请执行人朱光辉、崔国宾、刘斌、曹洪本、杨贵臣、陈有志、王鹏与被执行人王海丽、吴明慧追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初205号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋玉峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1338号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：裘孟英，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告裘孟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告裘孟英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月三十一日
代书记员 章婉静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第82-2号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇宫庭村龙桥大道。组织机构代码：××。
法定代表人陈文昌。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市泛美胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安路131号集贤商厦3A-E。组织机构代码：××。
法定代表人黎小洪。
本院于2014年4月2日作出（2014）惠博法溪民初字第82号财产保全的裁定，现因原告长泰化学工业（惠州）有限公司请求解除（2014）惠博法溪民初字第82号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告东莞市泛美胶粘剂有限公司在农村商业银行长安福岗支行（账号：08×××84）的银行存款人民币251150元的冻结。
二、解除对原告长泰化学工业（惠州）有限公司名下位于博罗县龙溪镇宫庭村宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴淑娴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初182号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某，男，汉族，1942年1月29日出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某甲家在六郎镇承包鱼塘养殖水产品。2015年下半年的一天，因塘边的通讯电杆（属中国电信公司芜湖县分公司所有）被台风吹倒，将该鱼塘的放水管砸破，造成鱼塘内螃蟹等流失。许某甲为取得赔偿，多次与中国电信公司芜湖县分公司（下称电信公司）交涉未果，又于2016年5月30日早上7点来到电信公司大楼四楼，在未见到电信公司负责人的情况下，用自带的锁链将四楼办公室的门锁上，阻止工作人员出入。电信公司保安部于8时许报警，湾沚派出所民警接警赶到，并进行劝导，让许某甲打开大门。经劝导无效，出警的派出所副所长王某要求民警将许某甲带至公安机关处理，遭到许某甲的反抗，许某甲在反抗的过程中抓破王天明的胸口，在被民警控制住带进电信公司电梯下楼时，又用脚踹王某。后许某甲被民警带至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，王某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:户籍信息及前科情况、门诊病历、刑事照片、处警经过；证人黎某、许某乙、凤某、田某等人的证言；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；视听资料：证人田某提供的手机视频两段以及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人许某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人许某甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。