辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第703号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1986年3月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码，汉族，初中文化，系辽GXXX**号重型自卸货车驾驶人，捕前住辽宁省新民市西城街柴屯村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某乙，男，1963年1月16日出生，汉族，系辽GXXX**号重型自卸货车实际车主，住辽宁省调兵山市调兵山大街。
原审附带民事诉讼原告人佟某甲，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区财落镇大辛屯一村，系被害人周艳娥丈夫。
诉讼代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人佟某乙，女，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区沈营路，系被害人周艳娥长女。
原审附带民事诉讼原告人佟某丙，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区财落镇大辛屯一村，系被害人周艳娥长子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1931年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村，系被害人周艳娥母亲。
诉讼代理人周忠，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人佟某甲、佟某乙、佟某丙、李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）北新刑初字第213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、原审附带民事诉讼被告人吴某乙不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、原审附带民事诉讼被告，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月25日21时45分左右，被告人吴某甲驾驶辽GXXX**号重型自卸货车由北向南行驶至沈北新区G203线鲁家大桥时与前方同方向行驶的佟某甲驾驶的辽01303**号拖拉机发生交通事故，造成双方车损及拖拉机乘员被害人周艳娥全身多脏器毁损当场死亡的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队根据现场勘察及调查认为，吴某甲驾驶擅自改变机动车外形、未经安全技术检验的机动车超载、超速且未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因。佟某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶无照明装置且未参加第三者强制保险的机动车未按规定载人的行为，是造成此事故的次要原因。认定吴某甲负此事故的主要责任，佟某甲负此事故的次要责任，周艳娥无事故责任。
另查，辽GXXX**号重型自卸货车登记所有人为北镇市广宁乡福兴车队，由实际所有人吴某乙从他人处购买以该车队的名义从事货物营运活动，被告人吴某甲受雇于吴某乙驾驶该车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。其中，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
再查，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人佟某甲、佟某乙、佟某丙、李某某因被害人周艳娥（1959年7月29日出生）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币191428.75元［死亡补偿费人民币187680元（9384元／年×20年）＋被抚养人李某某生活费人民币3748.75元（5998元／年×5年×1／8）］、丧葬费人民币21251.50元、误工费人民币2714.05元（33021元／365天×3人×10天），共计人民币215394.30元，附带民事诉讼被告人吴某乙已付2万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验记录，沈阳金杯机动车事故司法鉴定所道路交通事故司法鉴定书、交通事故认定书，案件来源、到案经过、常住人口信息表、周艳娥、李某某户籍登记卡以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告人吴某甲应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴凡荣系被告人吴某甲的雇主，附带民事诉讼被告北镇市广宁乡福兴车队系肇事车辆辽GXXX**号重型自卸货车的挂靠单位，均应对被告人吴某甲赔偿款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，认定被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内向附带民事诉讼原告人佟某甲、佟某乙、佟某丙、李某某赔偿人民币十一万元；被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人佟某甲、佟某乙、佟某丙、李某某死亡赔偿金人民币八万一千四百二十八元七角五分、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、误工费人民币二千七百一十四元零五分，共计人民币十万五千三百九十四元三角的百分之七十即人民币七万三千七百七十六元零一分，已付二万元，余款人民币五万三千七百七十六元零一分；附带民事诉讼被告人吴凡荣、附带民事诉讼被告北镇市广宁乡福兴车队，对上述被告人吴某甲赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）吴某甲的上诉理由是：1.原判认定事实及适用法律错误，其不应承担民事赔偿责任。2.对其应适用缓刑。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某乙的上诉理由是：原判认定事实及适用法律错误，原审被告人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，上诉人吴某甲交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴某甲、吴某乙在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴某甲违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司依法应在交强险保险限额内承担赔偿责任。上诉人吴某甲应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对原审附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆实际所有人上诉人吴某乙、肇事车辆挂靠单位原审附带民事诉讼被告北镇市广宁乡福兴车队均应对上诉人吴某甲的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于上诉人吴某甲、吴某乙所提原判认定事实及适用法律错误，上诉人吴某甲不应承担民事赔偿责任及对上诉人吴某甲应适用缓刑的上诉理由，经查，卷宗证据证实，上诉人吴某甲驾驶擅自改变机动车外形、未经安全技术检验的机动车超载、超速且未安全驾驶的行为，是造成本案交通事故的主要原因，该事故致使被害人周艳娥死亡。原判依照审理交通肇事犯罪的相关法律规定，认定上诉人吴某甲、肇事车辆实际所有人上诉人吴凡荣、肇事车辆挂靠单位原审附带民事诉讼被告北镇市广宁乡福兴车队对上诉人吴某甲的赔偿款项承担连带赔偿责任并无不当。鉴于上诉人吴某甲的交通肇事犯罪行为未取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，原判依照上诉人吴某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度较好等从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚雨彤