wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00168号
原告吴某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘德成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00162号
罪犯余宙，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年7月20日作出（2011）垫刑初字第219号刑事判决，以被告人余宙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余宙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余宙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余宙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余宙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第151号
原告徐小华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人邓超环、曾文东，广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告练连杰，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李汉新，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告徐小华诉被告练连杰、李汉新民间借贷纠纷一案中，原告徐小华于2013年4月3日向本院提出申请撤回对被告李汉新的起诉，又于2013年4月25日向本院提出申请撤回对被告练连杰的起诉。
本院认为，原告徐小华因与被告练连杰、李汉新于庭外达成协议，申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 苏 景
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00611号
原告张某。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。
被告大悟县城关卫生院，住所地大悟县城关镇解放街。
法定代表人乐三峰，该院院长。
委托代理人熊某。
委托代理人徐某。
第三人张某某。
本院在审理原告张某与被告大悟县城关卫生院第三人张某某医疗纠纷一案中，原告张某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某承担。
审判长 高 翔
审判员 颜卫华
审判员 乔 磊
二〇一四年一月七日
书记员 刘新洲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1367号
原告沈阳市御膳酒楼，住所地沈阳市和平区南五马路**号。
法定代表人李琦，系总经理。
被告李焕福，男，现住辽中县。
被告李刚，男，现住沈阳市和平区。
被告李祥，男，现住辽中县。
三被告委托代理人金昌东，辽宁长风律师事务所律师。
原告沈阳市御膳酒楼（以下简称御膳酒楼）与被告李焕福、李刚、李祥返还原物纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告御膳酒楼法定代表人李琦，被告李焕福及其与李刚、李祥的共同委托代理人金昌东到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的公章、法人章、财务章、营业执照副本、银行开户证、法人代码证、税务登记证及银行手续（空白支票和票据）由法定代表人和财务孙英分别保管。原告法定代表人将以上证照、手续给了孙英用于办理医保手续，等办完医保手续后，孙英告诉原告法定代表人这些手续都让被告李刚拿走了（李刚与孙英系夫妻关系）。原告法定代表人多次给李刚打电话要求返还，李刚不接电话。后来，原告法定代表人得知，2013年9月10日，李刚将御膳酒楼的手续和公章等交给了他哥李祥，经过追问李刚说是他父亲李焕福让他将酒楼手续拿走的，并且李焕福也证实公章等手续在他手里。经原告法定代表人多次索要，被告李焕福不同意返还。被告的行为给原告造成巨大损失，因�请求法院判令被告返还所有手续，让企业正常经营。
三被告辩称，2013年9月10日辽宁八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）法定代表人即本案被告李焕福指派本案被告李祥和公司法律顾问金昌东从被告李刚（代表原告）手中收回了御膳酒楼的营业执照副本一本、公章、法定代表人名章各一枚，之后陆续收回了银行开户证、法人代码证、税务登记证。御膳酒楼的银行手续（空白支票和票据）三被告未持有，八达公司也未收回。由于原告起诉的物品（空白支票和票据除外）现均由八达公司持有，被告李焕福是八达公司的法定代表人，被告李刚、李祥分别是原告和八达公司的单位经办人员。三被告对本案诉讼标的没有权利、义务关系。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代表人为李琦，被告李焕福是八达公司的法定代表人。2013年9月10日，�告李刚将原告的营业执照副本一本、公章、法定代表人名章各一枚交给了八达公司，由八达公司指派李祥和公司法律顾问金昌东予以接收。随后，八达公司接收了原告的银行开户证、法人代码证、税务登记证。
上述事实，有双方当事人陈述、原告企业法人登记情况查询卡、交接单、八达公司营业执照副本等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，企业的公章、法人章、财务章、营业执照副本、银行开户证、法人代码证、税务登记证、银行手续（空白支票和票据）是企业开展生产经营活动的重要工具和凭证，如被他人非法持有，则持有人有义务返还。原告无法证明三被告持有其银行手续（空白支票和票据），所以，其要求三被告返还其银行手续的请求，本院不予支持。本案审理中，八达公司法定代表人即本案被告李焕福承认，原告起诉要求被告返还的公章、法人章、财务章、营业执照副本、银行开户证、法人代码证、税务登记证现均在八达公司，由八达公司掌管。原告起诉要求被告返还这些章、证、照，应向实际持有人主张权利，本案三被告均不是章、证、照实际持有人，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市御膳酒楼要求被告李焕福、李刚、李祥返还公章、法人章、财务章、营业执照副本、银行开户证及银行手续（空白支票和票据）、法人代码证、税务登记证的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 琳
本判决所依据的有关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六�修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权持有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第964号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，女，1982年4月17日出生，汉族，文化程度中专，住陕西省侯马市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）888号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日，被告人冯某租赁位于本市荔湾区人民南路新中国大厦二楼的2272档口，租期为2013年9月11日至2014年9月10日。同年8月8日，被告人冯某以每月人民币52000元的价格将该档口转租给刘某某经营，租期与承租期限相同。
2013年11月15日，被告人冯某在已将上述档口转租的情况下，仍使用虚假的身份材料再次将上述档口以每月人民币45000元的价格转租给被害人陈某某，并收取其两个月押金和一个月租金共计人民币135000元。后被告人冯某携款逃匿，并于2013年12月15日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法对被告人冯某作出判处。
被告人冯某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人冯某于2014年10月30日退出违法所得人民币50000元代管在本院，用于赔偿被害人陈某燕。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，广东省公安厅机场公安局出具的抓获经过，被害人陈某燕的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人邹某杰、刘某云、董某、庄某明的证言，证人刘某云、董某辨认被告人照片笔录，联营协议书、租赁合同，被害人陈某燕账号为62×××23的中国工商银行账号交易明细，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）37号文件鉴定书，广东省人民法院案款收据，被告人冯某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某案发后主动赔偿了被害人的部分损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯某退出的违法所得50000元发还被害人陈春燕。追缴被告人冯某的违法所得85000元发还被害人陈春燕。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯某退出的违法所得人民币50000元发还被害人陈春燕。
三、追缴被告人冯某的违法所得人民币85000元发还被害人陈春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01792号
上诉人（原审被告）北京御坊斋食品技术研究院有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。
法定代表人李久武，总经理。
上诉人（原审被告）北京乐尔康维科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东货场路43号。
法定代表人李克军，经理。
上诉人（原审被告）北京欧亿优品文化传播有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。
法定代表人冯双敏，经理。
以上三上诉人之委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海涛，男，1972年1月16日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13052号民事判决，分别向本院提起上诉。本案审理过程中，北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司于2015年3月16日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉的申请，均不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王洪涛，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王兴波，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王泽周，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王洪涛、王兴波、王泽周等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，被告王洪涛借原告现金40000元，被告王泽周、王兴波为被告王洪涛提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王洪涛偿还原告借款40000元及利息，并要求被告王泽周、王兴波承担连带还款责任。
被告王洪涛、王兴波、王泽周在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告王洪涛向原告冠县农行申请借款4万元。2010年5月5日，被告王洪涛与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2010年5月5日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王泽周、王兴波对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王洪涛指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王洪涛应按合同约定偿付借款本金4万元及利息，被告王泽周、王兴波对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2010年5月5日至2012年11月4日的利息按年利率9.452%计算，2012年11月5日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告王泽周、王兴波对上述借款本息承担连带还款责任，被告王泽周、王兴波承担责任后可以向被告王洪涛追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第1403号
原告高志青，女，1971年4月1日出生，汉族。
被告任占一，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告李兰花（系任占一之妻），女，1969年10月24日出生，汉族。
被告王金豹，男，1969年5月9日出生，汉族。
原告高志青诉被告任占一、李兰花、王金豹为民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告高志青到庭参加诉讼，被告任占一、李兰花、王金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志青诉称：借款人任占一、李兰花于2011年7月16日有王某担保，在我处借款50000元，借款到期日为2011年9月15日。2011年8月28日，被告任占一、李兰花在我处又借款10000元，借款期限为1个月。两笔借款到期后我方多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，要求1、任占一、李兰花归还借款50000元及利息，被告王某承担连带保证责任；2、被告任占一、李兰花归还借款10000元及利息。
被告任占一、李兰花、王某未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要调查：被告任占一和李兰花是否在原告高志青处借款、借款的依据及数额？被告王某是否为被告任占一和李兰花提供保证，应如何承担保证责任？
原告围绕本案所调查的问题陈述：2011年7月16日，被告任占一、李兰花找到我说和别人合伙伐树，因为资金紧张向我借款50000元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：月息2分1厘，借款期限2个月，于2011年9月15日到期，到期本息结清，保证人王某对借款人的借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后两年等内容。2011年8月28日被告任占一又向我借款10000元，约定月息为210元，期限是一个月，并出具借条一张，以上两笔借款合计60000元，借款到期后我们多次找任占一、李兰花和王某，曾经有一次将被告任占一、李兰花、王某聚到一起，和任占一订立了一份还款计划，后来被告未履行，该借款本金和利息至今未还，无奈诉至法院，要求被告任占一、李兰花偿还借款60000元及利息，被告王某承担借款50000元的连带清偿的责任。另外，被告任占一贷款后还利息的情况：从2011年7月16日还息1050元、8月16日还息1050元、9月24日还息1050元、10月26日还息1260元（其中包括借款10000元的利息）、2012年1月19日还息4000元（其中包括借款10000元的利息）以上共计还息8410元。
举证如下：（1）担保借款合同、借款借据、个人借款申请书一份；（2）2011年8月28日任占一书写的借条一份，内容为今借现金人民币10000元（壹万元整）月息210元，2011年8月28日，任占一；（3）收取被告利息收据5份。
经合议庭合议：原告提交的证据（1）（2）（3）与原件核对一致，客观、真实与本案具有关联性，予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院查明的事实为：2011年7月16日，被告任占一、李兰花夫妇向原告借款50000元，并签订了保证担保借款合同，贷款人高志青，借款人任占一、李兰花，保证人王某。合同第一条约定：借款金额为50000元，借款期限2个月，2011年7月16日至2011年9月15日，月息2分1厘，到期本息结清。第三条约定：保证人对借款人的借款承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年8月28日，被告任占一又向原告高志青借款10000元，并出具借条一张，载明：今借现金人民币10000元，月息210元，2011年8月28日，任占一。借款到期后，被告未能归还原告借款本金，只归还部分利息，原告高志青于2012年8月22日向本院提起诉讼，要求被告任占一、李兰花归还借款50000元及利息，被告王某承担连带清偿责任；被告任占一、李兰花归还借款10000元及利息。
另查明：被告任占一、李兰花借款后，分别于2011年7月16日还息1050元、8月16日还息1050元、9月24日还息1050元、10月26日还息1260元（其中包括借款10000元的利息）、2012年1月19日还息4000元（其中包括借款10000元的利息）。
本院认为：被告任占一、李兰花于2011年7月16日向原告高志青借款50000元，约定月息2分1厘，被告王某承担连带保证责任，双方所签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告高志青依约履行了给付金钱义务，被告任占一、李兰花应按合同约定到期归还借款及利息，被告任占一、李兰花未提交证据证明其已归还借款，属违约行为，原告高志青要求被告任占一、李兰花归还借款及利息，被告王某承担连带保证责任的主张，予法有据、应予支持；被告任占一于2011年8月28日向原告高志青借款10000元，并约定月息210元，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告任占一未提交证据证明该欠款已付的证据，因此应认定被告任占一未支付该欠款，原告主张被告任占一、李兰花归还借款10000元及利息，予法有据、应予支持；因被告已归还利息8410元，因被告所借款项10000元的利息已偿还至2012年1月28日、50000元利息已偿还至2012年2月15日，因此原告主张被告未付部分的利息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任占一、李兰花偿还原告高志青借款50000元及利息（按双方约定月息2分1厘计算自2012年2月16日起计算至本案指定履行期间止）。被告王金豹对上述款项承担连带清偿责任。
被告任占一、李兰花偿还原告高志青借款10000元及利息（按双方约定月息210元计算自2012年1月29日起至本案指定履行期间止）。
上述一、二项待判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1300元，保全费720元共计2020元，由被告任占一、李兰花、王金豹共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张艳丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07894号
原告ＸＸ，男，1979年11月15日出生。
被告华润堂商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D-373。
法定代表人姚青琪，总经理。
委托代理人宋秀娟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人何盈盈。
被告华润堂商贸（北京）有限公司东城东方广场分店，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场地铁层CC19号商铺。
法定代表人姚青琪，总经理。
委托代理人杨瑜静，女，1984年8月19日出生，华润堂商贸（北京）有限公司运营督导。
本院受理原告ＸＸ与被告华润堂商贸（北京）有限公司、被告华润堂商贸（北京）有限公司东城东方广场分店买卖合同纠纷一案后，被告华润堂商贸（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告华润堂商贸（北京）有限公司东城东方广场分店系申请人分公司，不具备独立法人资格、没有独立财产，不能独立承担民事责任，因而不具备本案的主体资格。而被告华润堂商贸（北京）有限公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告华润堂商贸（北京）有限公司东城东方广场分店作为领取了营业执照的被告华润堂商贸（北京）有限公司的分支机构，其可以作为其他组织成为诉讼主体。现原告ＸＸ以买卖合同纠纷这一案由向被告华润堂商贸（北京）有限公司东城东方广场分店所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。故对于被告华润堂商贸（北京）有限公司的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回华润堂商贸（北京）有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晨雪
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第87号
原告：邱某钦，男，1987年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：杨某芳，女，1990年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇大榕杨家庙西二巷*号之一，公民身份号码：4451221990********。
原告邱某钦诉被告杨某芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱某钦到庭参加诉讼，被告杨某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某钦诉称：原告与被告于2007年10月1日开始同居，并在2008年7月8日生育女儿邱某薇。女儿出生后，原、被告由于性格不合经常发生争吵，导致双方关系恶化，最终感情破裂，被告于2009年11月25日突然离家出走，邱某薇一直由原告及父母抚养；后原、被告双方就解除同居关系及抚养邱某薇问题进行协商，约定邱某薇由原告抚养，并至今被告一直不肯配合原告办理相关手续，请求法庭支持原告诉讼请求，维护女儿及原告的合法权益。
被告杨某芳没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2007年10月1日开始同居生活，至今一直没有办理结婚登记手续，2008年7月8日生育非婚生女儿邱某薇；后因双方性格不合，时常发生争吵，致使双方感情破裂，被告杨某芳于2009年11月25日独自离家外出，邱某薇一直由原告邱某钦负责抚养；原、被告于2010年3月25日经协商，约定邱某薇由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
另查明：原告邱某钦提供协议书一份，证明原、被告曾于2010年3月25日经协商，约定邱某薇由原告负责抚养并自行承担抚养费用。
以上事实，有民事起诉状、原告常住人口登记卡复印件、被告人口信息查询表原件、邱某薇出生医学证明复印件、协议书复印件、证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育女儿邱某薇，双方均对邱某薇负有抚养教育的义务。被告杨某芳于2009年11月25日独自外出后，邱某薇一直跟随原告邱某钦生活，由原告负责抚养教育；且原、被告双方已于2010年3月25日就邱某薇的抚养事宜进行协商，书面约定由原告负责抚养邱某薇并承担其抚养费用；另被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃自己的民事诉讼权利，应视为其同意原告要求邱某薇由其抚养的请求，因此原告诉请邱某薇由其抚养并自愿负担邱某薇抚养费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿邱某薇由原告邱某钦负责抚养，抚养费用由原告邱某钦自行承担。
案件受理费50元，原告邱某钦自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一四年十二月二日
书记员 黄泽丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00088号
原告江阴市江泰高分子新材料有限公司（以下简称江泰公司），住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路2号。
法定代表人张嘉磊，江泰公司经理。
被告江苏中恒铝业有限公司（以下简称中恒公司），住所地江苏省宝应县经济开发区荷香路333号。
法定代表人戴金发，中恒公司董事长。
本院于2015年5月04日受理原告江泰公司与被告中恒公司买卖合同纠纷一案，被告中恒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
江泰公司诉称，2013年3月，其公司与中恒公司签订了产品购销合同，约定供给对方各种规格的保护膜。经2014年12月08日对账，结欠货款449604.59元，后又供货计货款26844.25元，对方支付货款15万元，实际结欠货款326448.84元。经催讨不着，遂向本院起诉，要求判令中恒公司支付货款、违约金及诉讼费等。
中恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院审理查明：2013年3月，江泰公司与中恒公司签订了产品购销合同一份，约定发生争议可向原告地人民法院起诉。本案原告方江泰公司所在地为江苏省江阴市。当事人提供了产品购销合同、往来明细、结算凭证、送货单、增值税专用发票等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议可向原告地人民法院起诉。本案原告方所在地法院为江苏省江阴市人民法院，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权，故本院对此案有管辖权，中恒公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏中恒铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏中恒铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二日
书记员 张 晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第41号
原告何志涛，男，1971年4月11日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
委托代理人唐祖安，湖南省株洲市荷塘区东华法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书、代为领取执行标的款等。
被告张坤，男，1957年8月15日出生，汉族，吉林省延吉市人，户籍地在吉林省延吉市，现常住湖南省茶陵县，身份证号码为2224261957********。
原告何志涛诉被告张坤合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，因被告张坤外出下落不明，本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期满后，张坤仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何志涛及其委托代理人唐祖安到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告何志涛诉称，2012年10月，原告与被告通过朋友介绍后相识，双方约定由原告自带钻机设备并聘请工人在湖南省郴州市临武县鸡脚山负责地质岩心钻探工程。工程结束后，双方通过结算，被告尚欠原告工程款98000元，经过原告多次催讨，被告于2013年8月7日出具欠条一张，当时承诺2012年底付给原告。后经原告一直催讨，被告总是以种种借口拒绝支付工程款。特提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款本金及延期付款利息共计107800元；本案诉讼费由被告承担。
原告何志涛为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告何志涛与被告张坤2012年10月16日签订的岩芯钻探工程合同，拟证明被告张坤与原告何志涛就湖南省临武县鸡爪山岩芯钻探工程签订了合同，双方在合同的第五条第3项约定被告如不按期支付工程款则承担一切违约责任的事实。
二、被告张坤2013年8月7日出具给原告何志涛的欠条一份，拟证明张坤与何志涛通过工程质量验收合格、结算，张坤尚欠何志涛工程款98000元的事实。
三、车大鲲对张坤的民事起诉状、张坤对车大鲲的民事反诉状、湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第31号民事判决书；张坤对车大鲲的民事起诉状以及民事上诉状、湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第463号民事裁定书；茶陵县人力资源和社会保障局对肖十苟、闫军、晏运秋等人的询问笔录及现场记录、代扣款委托书等；证人温雨、张殿祥的证言。拟证明被告张坤在茶陵县严塘镇中堡村明大矿业投资有限公司承包工程并在该公司宿舍居住以及在茶陵县城关镇州衙路租房居住，且在茶陵县居住一年以上，张坤的经常居住地在茶陵县；张坤亦在茶陵县人民法院出庭应诉，现仍居住在茶陵县的事实。
四、湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民保字第194号民事裁定书、财产保全申请费、案件受理费收据，拟证明何志涛于2014年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对张坤在茶陵县严塘镇中堡村明大矿业投资有限公司（又称茶陵县嘉元矿业有限责任公司）的湖南省地质矿产勘查开发局408队分包的工程款107800元予以冻结，原告因申请诉前财产保全预交财产保全申请费1059元以及预交案件受理费2456元的事实。
被告张坤没有提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告何志涛提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告张坤不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告方提交的证据，结合原告及其代理人的陈述意见，本院认定本案如下事实：
2012年10月，原告何志涛与被告张坤通过朋友介绍相识。同年10月16日，张坤与何志涛就湖南省临武县鸡爪山岩芯钻探工程签订了合�，双方约定由何志涛自带钻机设备并聘请人员到湖南省临武县鸡爪山负责地质岩心钻探工程，工程单价：0-500米，按照每米270元计算；0-600米，按照每米370元计算；0-700米，按照每米470元计算；孔深超过700米价格另议；张坤应及时支付工程款，如不能按期支付工程款则承担一切后果。此后，何志涛自带钻机设备并聘请人员履行了岩芯钻探工程义务，工程结束后，双方通过结算，减去张坤已经支付的工程款，张坤尚欠何志涛工程款98000元未付，张坤于2013年8月7日向何志涛出具欠条一份，当时口头承诺年底付清。后经何志涛多次催讨，张坤一直没有支付所欠工程款。2014年12月10日，何志涛向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法裁定对张坤在茶陵县严塘镇中堡村明大矿业投资有限公司（又称茶陵县嘉元矿业有限责任公司）的湖南省地质矿产勘查开发局408队分包的工程款107800元予以冻结，何志涛预交了财产保全申请费1059元。另查明，被告张坤自2013年起到湖南省茶陵县严塘镇中堡村明大矿业投资有限公司承包工程，在该公司宿舍居住，并在茶陵县城州衙路租房居住，且因纠纷到茶陵县人民法院出庭应诉。
本院认为，本案系合同纠纷，原告何志涛与被告张坤签订岩芯钻探工程合同，原告履行了所有合同义务，被告就所欠工程款向原告出具欠条，被告应当按合同约定支付所欠工程款给原告，并承担违约责任。本院对原告何志涛要求被告张坤支付所欠工程款98000元及逾期付款利息9800元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决生效后15日内支付所欠工程款98000元及逾期付款利息9800元共计107800元�原告何志涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2456元，财产保全申请费1059元，合计3515元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭六生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和�过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00961号
申请执行人：李素云，女，1964年8月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人：黄同勤，女，1996年12月出生，汉族，住霍邱县经济开发区。
被执行人：王清健，男，1997年2月出生，汉族，住霍邱县长集镇。
被执行人：霍邱县淮河职业中专学校，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：牛中华，该学校校长。
申请执行人李素云与被执行人黄同勤、王清健、霍邱县淮河职业中专学校生命权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄同勤、王清健、霍邱县淮河职业中专学校账户存款17296元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 进
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2170号
原告：蔡裕方。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：项斌。
本院在审理原告蔡裕方为与被告项斌买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡裕方撤回对被告项斌的起诉。
本案案件受理费减半收取563元，由原告蔡裕方负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢珂莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第396号
原告：何友廷，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张关东，农民。
本院在审理原告何友廷与被告张关东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友廷撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00138号
原告：李某某，女，1949年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：李某娴，女，1951年3月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李某某，女，1949年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。（系李某娴姐姐）
原告：李某时，男，1952年12月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李某共，男，1955年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李某某、李某娴、李某时诉被告李某共继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某娴委托代理人李某某、原告东时到庭参加诉讼。被告李某共经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、李某娴、李某时诉称：位于芜湖市中山南路163号5幢103室房屋一套系原、被告父母李汉辉、俞逸民的夫妻共同财产。该房屋拆迁后获得位于芜湖市弋江区瑞东园二期20幢5单元302室安置房一套。李汉辉、俞逸民生前立有遗嘱，被告李某共对上述房产不享有继承权。故请求判令：依法对位于芜湖市弋江区瑞东园二期20幢5单元302室房屋一套进行分割，其中15.53平方米归原告李某某所有，15.52平方米归原告李某娴所有，15.52平方米归原告李某时所有。
被告李某共未作答辩也未提供证据。
经审理查明：李汉辉（男，1917年10月26日出生，身份证号码340202191710262010）与俞逸民（女，1921年1月5日出生，身份证号码340202192101052047）系夫妻关系。李汉辉与俞逸民生育二男二女，即长女李某某、次女李某娴、长子李某时、次子李某共。位于芜湖市中山南路165#5幢103室房屋一套（产权证号：芜房权证马私字第029**号）系李汉辉与俞逸民的夫妻共同财产。2007年4月9日，俞逸民在安徽省芜湖市法信公证处作出遗嘱公证［遗嘱公证书：（2007）皖芜法公证字第1015号］。李汉辉于同日在该公证处亦作出遗嘱公证［遗嘱公证书：（2007）皖芜法公证字第1014号］。遗嘱内容为俞逸民和李汉辉对坐落于芜湖市中山南路165#5幢103室房屋一套所享有的权利，在其去世后，其次子李某共不得继承；若该房产在其去世前被拆迁，则其次子李某共对于拆迁安置的房产不得继承。2007年4月9日，李汉辉（乙方）与芜湖市滨江南路拆迁管理办公室（甲方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份。位于芜湖市中山南路165#5幢103室房屋一套被拆迁后，获得坐落于芜湖市弋江区瑞东园二区20#-5-302室房屋一套（《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上载明的建筑面积为46.57平方米）。俞逸民于2009年9月12日去世，李汉辉于2010年3月19日去世。后由于原、被告未能达成一致意见，原告方于2015年1月13日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有原告方提交的原告方身份证复印件；被告李某共户籍登记信息；李汉辉填写的《干部离休申请表》；李汉辉在2009年9月12日至2010年3月19日期间无婚姻登记记录证明；李汉辉，俞逸民死亡证明各一份；（2007）皖芜法公证字第1014号遗嘱公证书一份；（2007）皖芜法公证字第1015号遗嘱公证书一份；芜湖柴油机厂出具的《证明》一份，证明其厂职工李启平与李某某系同一人；及原告方陈述在卷足以证实。
本院认为：继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。李汉辉与俞逸民经公证机关公证的遗嘱，系其真实意思表示，所约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害第三人利益，故两份遗嘱合法有效。根据李汉辉与俞逸民所立遗嘱，被告李某共对涉讼房产不享有继承权，故涉讼房产由原告李某某、李某娴、李某时继承。基于当事人诉权自治原则，对原告方要求坐落于芜湖市弋江区瑞东园二区20-5-302室房屋一套，其中15.53平方米归原告李某某所有、15.52平方米归原告李某娴所有、15.52平方米归原告李某时所有的请求予以准许。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第二款，第五条，第九条，第十条，第十五条，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于芜湖市弋江区瑞东园二区20-5-302室房屋一套，其中15.53平方米归原告李某某所有、15.52平方米归原告李某娴所有、15.52平方米归原告李某时所有。
案件受理费减半收取2013元，由被告李某共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年四月九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1816号
原告：徐广云，农民。
委托代理人：王彬。
被告：柴士龙，个体户。
被告：临沂市瑞通物流有限公司。
法定代表人：孙立珍，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址，临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告徐广云与被告柴士龙、被告临沂市瑞通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐广云、委托代理人王彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告柴士龙、被告临沂市瑞通物流有限公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广云诉称：2010年12月4日6时许，我驾驶鲁08－434**手扶拖拉机沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇赵家村时，被徐建华驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定徐建华负事故的全部责任。被告已赔偿我前期经济损失，2013年1月份，我在泗水县人民医院及山东省立医院二次手术住院治疗，请求人民法院判决被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费等经济损失58191.90元。
被告柴士龙未作答辩。
被告临沂市瑞通物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司同意赔偿原告的合法损失，医疗费应扣除非医保用药，交强险限额已赔付完毕，商业第三者险已赔付139256元，另我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）系被告柴士龙与蒋伟共同购买，该车挂靠在被告临沂市瑞通物流有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有两份交强险及商业第三者险50万元。徐建华系被告柴士龙雇佣的驾驶员。2010年12月4日6时0分，徐建华驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇赵家村，与前方原告徐广云驾驶的鲁08－434**手扶拖拉机发生追尾碰撞，致原告徐广云受伤，两车受损，造成交通事故。2010年12月10日，经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2010）第00080号道路交通事故认定书认定，徐建华负事故的全部责任，原告徐广云无责任。
事故发生后，原告徐广云在泗水县急救中心和山东省立医院住院治疗。2011年5月5日原告向本院起诉，2011年6月18日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告徐广云因交通事故致：1、第6－8胸椎压缩性骨折及腰椎滑脱并截瘫（左下肢肌力3级、右下肢肌力4级），属6级伤残；2、左侧股骨颈、股骨干、胫骨、外踝骨折已行切开复位内固定手术，左下肢功能丧失54％，属8级伤残；3、骨折愈合后手术拆除内固定物及左膝关节粘连松解手术，医疗费需人民币5万元。2011年12月22日，本院判决被告赔偿了原告的经济损失，对原告的后续治疗费用50000元，因数额较大，且未实际发生，本院给原告保留了诉权。
2013年1月8日，原告在山东省立医院二次手术治疗，后在泗水县人民医院住院治疗，共住院治疗55天，花费医疗费24332.10元，住宿费260元。
山东省立医院证实原告的伤情为：1、腰椎骨折术后固定存留；2、左股骨颈骨折术后内固定存留；3、左股骨干骨折术后内固定存留；4、左胫腓骨骨折术后内固定存留。现已将上述内固定物部分取出，剩余内固定物需要时可二期取出。
泗水县人民医院病员检查证明书证实原告的伤情为：1、腰椎骨折术后内固定存留；2、左股骨颈骨折术后内固定取出术后；3、左股骨干骨折术后内固定物取出术后；4、左胫腓骨骨折术后内固定取出术后。下一步需再次手术取腰椎内固定物及左膝关节松解手术大约需费用20000元。
原告徐广云另主张花费交通费852元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内已赔付243232元，商业第三者险限额内已赔付139256元。
本院认为：被告柴士龙雇佣的驾驶员徐建华驾驶的车辆与原告徐广云驾驶的车辆发生交通事故，致原告徐广云受伤，两车受损，事实清楚，交警部门认定，徐建华负事故的全部责任，原告徐广云无责任，对因该事故给原告徐广云造成的损失，被告柴士龙应承担全部赔偿责任，被告临沂市瑞通物流有限公司作为该车辆的挂靠单位，根据法律规定，应与被告柴士龙承担连带责任。被告柴士龙就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有两份交强险及商业第三者责任保险50万元，交强险已赔付完毕，故原告徐广云的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告徐广云的损失为：1、医疗费24332.10元；2、误工费，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费，因原告未提供其为城镇居民的证据，本院不予支持，应按农民人均纯收入每天25.88元计算，误工55天，计款1423.40元；3、护理费，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费用，因原告未提供证据，本院不予支持，应按农民人均纯收入每天25.88元计算，二人护理55天，计款2846.80元；4、住院生活补助费，原告住院55天，每天20元，计款1100元；5、交通费，原告主张852元，本院支持600元；6、住宿费260元；7、今后治疗费，山东省立医院及泗水县人民医院均证实原告仍需二期取内固定物，原告需再次手术取腰椎内固定物及左膝关节松解手术大约需费用20000元，医疗机构已出具证明，且该费用必然发生，因此，原告主张今后治疗费20000元，本院予以支持。
以上原告徐广云的损失共50562.30元，均在商业第三者险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告徐广云损失50562.30元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元，由被告柴士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第2-1号
申请人戚钰薇。
被申请人王春玲。
本院于2015年3月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人戚钰薇对被申请人王春玲的财产采取保全措施的申请，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额14万元，查封被申请人王春玲名下的鲁KAN1**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年四月一日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第2-1号
申请人戚钰薇。
被申请人王春玲。
本院于2015年3月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人戚钰薇对被申请人王春玲的财产采取保全措施的申请，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额14万元，查封被申请人王春玲名下的鲁KAN1**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年四月一日
书记员 邢玲玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1837号
申请执行人张成安，男，1974年8月13日出生，汉族，住青州市王府办事处井塘村郭沟山街6号。
被执行人张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，住青州市王府办事处张家崖村。
被执行人张秀荣，女，1967年1月28日出生，汉族，住青州市丁店西街3号。
被执行人张朋武，男，1962年1月12日出生，汉族，住青州市范公亭西路1601号。
本院在执行张成安与张在松等三人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21651号
原告：陈伊琳，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈广发，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈健忠，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈伊琳诉被告陈广发、陈健忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.两被告支付原告误工费、交通费共1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈广发于2016年5月13日向原告借款50000元，并签订了借款合同，借款期限6个月，被告陈健忠为上述借款的担保人。上述借款经原告追讨，至今仍未得到清偿。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》两份作为证据，经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，原告陈伊琳与被告陈广发、陈健忠签订《借款合同》两份，两份合同分别约定陈广发向陈伊琳借款30000元和20000元，两份合同均约定：借款以现金方式已收取，借款期限为6个月，即从2016年5月13日起至同年11月13日；如逾期不归还则从逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。陈健忠作为担保人在上述两份《借款合同》中签名确认。因上述借款逾期后一直未清偿完，陈伊琳遂提起诉讼。诉讼中，陈伊琳确认陈广发曾偿还过3000元，同意在主张的借款本金中扣减。
本院认为，原告主张被告陈广发向其借款共50000元有其提供的《借款合同》证实，原告自认被告陈广发曾偿还过3000元并同意在本金中扣减，原告自认的事实对被告并无不利，本院予以认定。据此，被告陈广发尚欠原告借款本金47000元，被告陈广发逾期未还上述借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈广发偿还借款47000元并从逾期之日即2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。原告另主张因诉讼产生的误工费、交通费共1000元，但双方对此方面费用的承担并无约定，原告亦未提供证据证实其上述损失的实际数额，本院对此不予支持。被告陈健忠在合同中约定为上述债务提供担保，但未明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证，被告陈健忠对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伊琳借款本金47000元及利息（利息以借款本金47000元为基数，从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告陈健忠对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈健忠承担保证责任后，有权向被告陈广发追偿；
三、驳回原告陈伊琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，财产保全费520元，合计1595元（原告已预交），由原告陈伊琳负担95元，由被告陈广发、陈健忠共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈秋莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3890号
申请执行人张庆彪，男，汉族，住山东省泰安市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人张庆彪与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为8334元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1202号
原告：岳成山，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，
被告：甘隆贵，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告岳成山诉被告甘隆贵合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳成山、被告甘隆贵及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘隆贵向原告支付货款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告甘隆贵住在同村，是熟人朋友关系。2015年11月9日经被告甘隆贵介绍认识张方贵，由张方贵向我购买活牛15头，共计64200元。张方贵支付了部分款项，还欠22000元，由张方贵和被告甘隆贵共同向我出具欠条一份，并由被告甘隆贵书面承诺保证“张方贵不还，由甘隆贵负责还”。之后我多次找张方贵索要欠款，开始他一直拖延时间，后来便无法再联系，经查访了解张方贵户籍登记姓名叫张吉贵，现去向不明。被告甘隆贵虽已答应偿还，但总以无钱为由不予还款，故而具状诉至法院。
被告甘隆贵辩称：我并非共同欠款人，只是承担一般担保责任，我本意是不想为此担保的，是原告岳成山主动要求我提供担保的，他应当先向欠款人张方贵主张权利，通过法律程序，履行不能后，再向我主张权利。综上，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，经被告甘隆贵介绍，案外人张方贵向原告岳成山购买生牛15头，共计价款64200元，张方贵支付42200元之后，尚欠牛款22000元。当日，案外人张方贵向原告岳成山出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到岳成山牛款贰万贰仟元整。2天之内。欠款人：张方贵。2015年11月9日。”本案被告甘隆贵为此提供担保，并在欠条上注到：“张方贵不还有甘隆贵负责还。甘隆贵。”原、被告对保证期间没有约定。现原告岳成山联系不上案外人张方贵，便向被告甘隆贵索要欠款，经双方协商未果，故而成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告岳成山提交的欠条一份佐证，上述证据经当庭质证，形式完备，来源合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告甘隆贵为他人的买卖合同提供担保，在欠条上注明：“张方贵不还有甘隆贵负责还”。故本案的保证方式应为一般保证，被告甘隆贵应对主合同承担一般保证责任。关于主合同中载明的“2天之内”，本院认为是主合同当事人之间约定的主债务履行期限为2天，即主债务履行届满日期为2015年11月11日。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在6个月保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告没有约定保证期间，主合同债权人即原告岳成山又未在6个月保证期间内，即在2016年5月11日之前对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人甘隆贵的保证责任即免除，故对原告岳成山主张被告甘隆贵支付货款22000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告岳成山的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告岳成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执374号
申请执行人：王忠星，男，1973年4月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行王忠星与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人王忠星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1429号
原告潘新国，男，1977年12月8日生，汉族，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。
被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。
被告陈法兴，又名陈法庆，男，1966年7月9日生，汉族，住通许县。
原告潘新国诉被告马广建、厉朋、陈法兴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新国及其委托代理人李富国、被告厉朋、陈法兴到庭参加诉讼，被告马广建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新国诉称，被告马广建、厉朋合伙做粮食收购生意，原告于2015年8月8日开始给马广建、厉朋在练城乡××××西的粮食收购点送玉米、小麦。有时厉朋会把货款全部结清，有时会让经手人打收据，现累计欠款41560元未给付，收据上有被告陈法兴的签名，还盖有马广建公司公章及马广建本人印章，三被告理应共同承担连带还款责任。原告多次找被告马广建、厉朋催要欠款，他们均已无钱为由来回推脱。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告给付原告货款41560元，并承担本案诉讼费。
被告马广建辩称，从2015年6月到2016年春节前，我在练城乡西××村收购小麦、玉米，我负责向漯河荣盛源粮油购销有限公司送小麦、玉米，我雇佣厉朋在下面收购、过磅、开票记账、联系卖家。我把出售小麦挣的钱还高利贷和买车了，车被别人折抵了。所欠的小麦款以后挣钱慢慢还。
被告厉朋辩称，厉朋与原告不存在实质的欠款关系，原告所持有的收据为陈法兴受马广建委托所写，与我无关。2015年6月中旬马广建在练城开设一粮食收购点，马广建让我去帮忙记账、代发现金。后因马广建想多收粮食又让我去各个粮点代他收购、过磅并出具欠条。收购粮食后由马广建和娄冠军一起卖到周口漯河。我在马广建的粮点上班大概两个月，马广建许诺每天给我不低于100元的工资，到现在也没有兑现。原告看我负责发放现金而误认为我和马广建属于合伙关系，但老板是马广建一人，我只是给他打工的，不应当承担任何责任，原告的麦款应由马广建一人承担。
被告陈法兴辩称，我与原告潘新国不存在实质的欠款关系，原告所持有的收据为我受马广建委托所写。我从2015年9月1日到2016年1月下旬给马广建打工，马广建许诺每天给我不低于100元的工资，到现在也没有兑现。马广建下欠我家的18亩玉米款至今没有给我，我另替马广建垫付两家的玉米款6000多元也没有给我。我代马广建书写收据属于职务行为，我不应当承担任何责任，原告的麦款应该由马广建一人承担。
审理查明，2015年6月至2016年春节前，被告马广建在练城乡西××村设点收购小麦、玉米。被告厉朋、陈法兴与马广建系表兄弟，厉朋、陈法兴与马广建的其他表兄弟陈会忠等均曾在该粮食收购点帮忙收购粮食、开出票据。2015年12月7日，潘新国向该粮食收购点出售小麦两批，被告陈法兴分别向潘新国出具7638元收据一张、33922元收据一张，并在收据所载会计栏签名，两张收据上并加盖有马广建个人印章及通许县天盛粮油购销有限公司印章，收据中并显示“总经理马广建”。经查询，通许县天盛粮油购销有限公司无工商登记注册信息。2016年6月4日，马广建向厉朋出具声明一份，称系其委托厉朋收购的小麦，所欠货款由马广建承担。现原告潘新国诉至本院，请求判令被告给付货款41560元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收据两张、马广建声明、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告潘新国向被告马广建所开办的粮食收购点销售小麦价值41560元，马广建作为小麦买受人应支付约定价款。原告潘新国诉称被告马广建、厉朋系合伙关系，但未举证证明，被告马广建、厉朋均予否认，故对合伙关系本院不予认定，对潘兴国要求厉朋承担连带责任的主张，本院不予支持。被告陈法兴以会计身份向原告出具收据的行为应为职务行为，对陈法兴所确认的小麦款应由被告马广建承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广建于本判决生效之日起五日内支付原告潘新国小麦款41560元；
二、驳回原告潘新国对被告厉朋、陈法兴的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，由被告马广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢泰成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终291号
上诉人（原审原告）：徐木仙。
被上诉人（原审被告）：柯荷兰。
被上诉人（原审被告）：吴素美。
上诉人徐木仙因债权人代位权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1741号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐木仙于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐木仙申请撤回上诉，系其对自身权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐木仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月七日
代书记员 严 凌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第68号
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北，组织机构代码为25092428-1。
法定代表人杨丽，该公司经理。
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125557471，票面金额为30000元，出票人为常州市润源经编机械有限公司，收款人为常州市武进湖塘标牌五金有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第490号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：冯涛。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告冯涛买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2015年11月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理�本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 宓旭丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3496号
原告北京环宇蓝博科技有限公司。
法定代表人金跃刚，董事长。
被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司。
法定代表人阎复华，董事长。
本院在审理原告北京环宇蓝博科技有限公司诉被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京环宇蓝博科技有限公司撤回对被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币665元，减半收取人民币332.5元，由原告北京环宇蓝博科技有限公司负担。
审判员 魏慧慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔俊阁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00415号
原告周国玉，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告熊绪银，男，1956年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告周国玉与被告熊绪银合同纠纷一案中，原告周国玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告周国玉负担（已预交）。
代理审判员 胡弘松
二O一五年三月二十五
书 记 员 宋婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，公司职工，；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱颖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日17时许，被告人刘某超载驾驶牌照为沪D×××××的重型厢式货车行驶至杭州市萧山区宁围镇宁新村269号圆通快递公司门口空地处，在未确认安全的情况下调头停车，在倒车行驶的过程中与被害人崔某丙（2010年7月5日出生）发生刮擦并将其碾压，致使被害人崔某丙死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
被告人刘某在案件发生后打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的过失致人死亡的事实。后被告人刘某家属及保险公司共赔偿被害人家属的经济损失800000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙的证言，辨认笔录，车辆查询，购车协议复印件，行驶证、驾驶证，保险单，证明，交通事故尸体检验通知书，调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故款暂存收据，事故款支取单，居民死亡医学证明，交通事故车辆装载物过磅委托书，鉴定报告书，乙醇检验报告，道路外交通事故认定书，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场照片，监控视频，赔偿协议，谅解书，暂扣款收据、收据，保险赔付证明，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 屠吾英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞维霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第233号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：杨秋玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯志华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨夏玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈进强，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费1636元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费1636元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费1636元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秋梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4044号
申请执行人张某，女，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被执行人姚某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市。原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。权利人张某于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人姚某某支付房屋分割款1,230,830.49元并负担案件受理费44,187.5元、评估费50,635元，共计1,281,465.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，依法查封被执行人名下位于上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室、临平路XXX弄XXX号302室、杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室三处房产，但未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人来院表示解除被执行人房产的查封措施。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人就本案执行事宜自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1422号民事判决中被执行人姚某某支付申请执行人张某1,281,465.49元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔�
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立初字第3号
起诉人：丁立松，男，64岁，原白山市市政工程有限责任公司职工，住白山市，住白山市。
2015年5月18日，本院收到丁立松的起诉状，丁立松请求：1、确认白山市人民政府作出的白山政发（2005）115号专题会议纪要和白山市市政工程有限责任公司产权出售协议违法；2、撤销白山市市政工程有限责任公司产权出售协议；3、确认起诉人持有的有限责任公司出资证明书合法有效；4、责令白山市人民政府、白山市住房和城乡建设局公开白山市市政工程有限责任公司产权出售时资产总额和负债总额明细；5、白山市人民政府、白山市住房和城乡建设局赔偿起诉人各项损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条第规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；”根据上述规定，诉讼请求不属于人民法院受案范围和重复起诉的，均不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，关于请求依法审查和确认白山市人民政府作出的白山政专发（2005）115号专题会方纪要的诉讼请求，丁立松曾向本院提起行政诉讼，本院于2011年2月25日作出（2011）白山行立初字第1号行政裁定，对其起诉不予受理。丁立松不服该裁定，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）吉行终字第9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，丁立松的该项诉讼请求属于重复起诉。丁立松关于请求撤销白山市市政工程有限责任公司产权出售协议、确认其持有的出资证明书合法有效及其要求市政府公开白山市政工程有限责任公司产权出售时资产总额和负债总额明细的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围。综上，丁立松的起诉不符合行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁立松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘喜权
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第47号
再审申请人（一审被告）：樊明，1972年2月14日生，汉族。
被申请人（一审原告）：乔永明，1960年1月2日生，汉族。
被申请人（一审被告）：宋青山，1963年12月25日生，汉族。
一审被告：河津市殡仪馆筹建处。
负责人：高奋发，筹建处主任。
再审申请人樊明因与被申请人乔永明、宋青山、一审被告河津市殡仪馆筹建处租赁合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2011）河民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第887-1号
原告张庆。
被告杜家荣。
被告杜广强。
被告吕宝涛。
本院在审理（2015）临兰商初字第2546号原告张庆与被告杜家荣、杜广强、吕宝涛承揽合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）临兰民保字第887号财产保全的裁定，保全了被告吕宝涛在临商银行账号为62×××35、临沂兰山农村合作银行账号为62×××99的银行存款。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，�定如下：
解除对被告吕宝涛在临商银行账号为62×××35、临沂兰山农村合作银行账号为62×××99的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨春贤，女，汉族，1975年12月9日，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨春贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨春贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月2日，杨春贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨春贤从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金89726.92元、利息18597.32元、滞纳金19580.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春贤立即偿还信用卡透支本金89726.92元，及截至2016年12月31日的利息18597.32元、滞纳金19580.23元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金89726.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18597.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨春贤承担。
被告杨春贤未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，杨春贤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨春贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨春贤发放了信用卡。杨春贤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，杨春贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89726.92元、利息18597.32元、滞纳金19580.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨春贤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨春贤发放了信用卡，杨春贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨春贤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨春贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金89726.92元，截至2016年12月31日的利息18597.32元、滞纳金19580.23元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金89726.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18597.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1401元，由被告杨春贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5566号
原告ＸＸ彬，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍住址江苏省丰县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层。统一社会信用代码91320300836435258L。
负责人张雪冰，职务：总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所�师。
原告ＸＸ彬与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ彬诉称：2016年7月28日，王如盟驾驶苏Ｃ×××××号解放牌仓栅式货车行驶济祁高速公路140KM＋400M处南幅时，因注意力不集中遇情况采取措施不当，致使车辆失控碰撞护栏后驶入路边沟内翻车，造成ＸＸ彬、黄启伦受伤，苏Ｃ×××××号车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失费、评估费等共计210000元。
被告保险公司辩称：1、本案保单特别约定的第一受�人为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，所以本案原告主体不适格。2、本案车辆尚未实际维修，原告并未产生客观损失，主张我公司赔偿没有事实依据。3、对原告主张的合理合法损失，我公司愿意根据保险合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任。4、对本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。5、根据保险合同特别约定，每次事故车损险绝对免赔额为100元。
经审理查明以下案件事实：2016年7月28日，王如盟驾驶苏Ｃ×××××号解放牌仓栅式货车行驶济祁高速公路140KM＋400M处南幅时，因注意力不集中遇情况采取措施不当，致使车辆失控碰撞护栏后驶入路边沟内翻车，造成ＸＸ彬、黄启伦受伤，苏Ｃ×××××号车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，王如盟承担此次事故的全部责任，乘�人ＸＸ彬、黄启伦无责任。该车支付施救费6500元，永城市东城区安顺拖车吊车租赁服务站出具了票据。江苏丰县农村商业银行股份有限公司出具证明，同意将车辆保险赔付款直接赔付给原告ＸＸ彬。商丘市公安局交警支队高速大队出具（2016）年度路政永管字第024号交通事故路产损失清单，并出具赔偿凭证，路产损失45420元。商丘市公安局交警支队高速大队委托河南省天中价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号解放牌仓栅式货车损失价值，进行了估价。2016年8月2日该公司出具了评估报告，确认该车估损总价值为153625.00元。该车在被告保险公司投保有交强险，车辆损失险限额285000元，商业三者险1000000元。保险期限为2016年7月16日至2016年7月15日。
以上事实有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、损失清单、证明、评估报告相佐证。
本院认为：因涉案车辆在保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者险等，车辆的损失应由保险公司在交强险、车辆损失险、商业三者险范围内进行赔付。关于原告是否具有主体资格。因该车辆是按揭贷款购车，且贷款状态正常，原告提交了贷款银行的证明，原告具有诉讼主体资格，被告的抗辩理由不能成立。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由保险公司承担，但鉴定费应由原告承担，被告保险公司的部分抗辩理由不能成立。综上，原告ＸＸ彬要求被告保险公司在交强险、车辆损失险、商业三者险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告ＸＸ彬财产损失2000元；在车辆损失险限额范围内赔付原告ＸＸ彬车辆损失费160125元；在商业三者险范围内赔付原告ＸＸ彬路产损失费43420元，合计205545元。以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月八日
书记员 胡尊林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第573号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：戴某某。
委托代理人：林乙。
原审被告：林甲。
上诉人杨某某为与被上诉人戴某某、原审被告林甲民间
借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2009）台玉商初
字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月2
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭
进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人戴某某及其委托代理人
林乙，原审被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告杨某某与林甲系夫妻关系。200
9年8月27日，被告杨某某因个人所需经人介绍向原告戴某某借
款计人民币60000元，立有借据。嗣后，经原告多次催讨无果
，遂致诉讼。
原告戴某某于2009年12月1日以被告杨某某、林甲未归还
借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借
款60000元。
被告杨某某在原审中答辩称：二被告系夫妻关系是实。
对被告所持的借据系由其在借款人“杨某某”一栏盖指印无异
议，但否认与原告存在借款事实，且原告从未交付借据所载的款项。讼争借款系由被告杨某某欠案外人周某（系原告戴某某
之前妻，因涉嫌六合彩非法经营被逮捕）六合彩赌债结转，故
属非法债务，不受法律保护。综上，被告杨某某主张驳回原告
的诉讼请求。
被告林甲在原审中答辩称：二被告系夫妻关系属实。对
被告杨某某向原告借款之事实并不知情，且也非家某所需，故
其不应当承担责任。综上，被告林甲主张驳回原告对其的诉讼
请求。
原审法院审理认为：原告戴某某与被告杨某某之间的民
间借贷合同自原告提供借款时生效。原告所持的借据固然是交
付借款的初步证据，但结合其自身履行能力，证人林某的证言
以及被告杨某某确有存在六合彩赌博等情形，足以认定讼争借
款60000元已作实际交付。债务应当清偿。因此，原告主张由
被告杨某某偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，予以支持
。被告杨某某辩称款项系由赌债结转属非法债务，因不能提供
充分证据予以证明，该院无法采纳。由于该款项并无获得二被
告共同举债合意，且也非为二被告之家某共同生活或共同经营
所必需，即，被告杨某某之借款行为既不属家事代理范某，也
不属表见代理，故原告主张讼争借款应认定为夫妻共同债务并
由被告林甲共同偿还之诉讼请求，系缺乏事实和法律依据，不
予支持。被告林甲辩称该债务应认定为被告杨某某个人债务的
相关主张，理由正当，予以采纳。据此，该院依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，于2010
年9月9日作出判决：一、限被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告戴某某借款计人民币60000元。二、驳回原告戴某某
的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，
司法鉴定费1500元，合计人民币2800元。由被告林甲负担1500
元，被告杨某某负担1300元（此款于本判决生效后七日内向该
院缴纳）
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、一审判决片面采信证据，认定事实错误。一审林
丙的证人证言违背日常生活常识，自相矛盾，不具有客观性。
且证人林某与被上诉人及非法债务当事人周甲系特殊，证人作
出的任何虚假证明不足为奇。而能证明本案债务系上诉人和周
乙生的六合彩赌债的证据，即证人郑某的证词却未被采纳，
确为不该。2、一审对公安某某认定的事实置若罔闻。与上诉
人发生债务关系的周某，因涉嫌非法经营罪被公安某某侦查，
现已进入检察机关审查起诉阶段。公安某某已在起诉意见书上
认定该笔借款系六合彩赌资，依据先刑事后民事及国家机关证
据优先规则，一审法院的判决与事实不符。综上，请求：撤销
原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人戴某某答辩称：上诉状里面描述的上诉理由不
能成立。1、一审判决认定的依据有两个方面，一是借据，二
是证人林某的证词。上诉人在一审开庭时说自己没有出具过借
据也没有盖过指印，在鉴定确定为上诉人所按之后，上诉人改
口说这钱是赌博的钱，最后又说是周某的钱结转过来，所以上诉人在一审中对这笔债务百般抵赖，自相矛盾。一审判决依据
的证人林某证词很清楚，上诉人认识林某，请求林某帮她借钱
，林某认识戴某某，就介绍他借钱给上诉人，这就是过程。至
于钱的交付林某都有证词记录在案，故一审判决采信的证据是
能相互印证。2、周某是戴某某的前妻，离婚十几年了，没有
往来关系。至于周某与林某是何关系没有证据予以证实，也不
能推定本案的债务是虚假的。3、上诉人认为该笔债务是上诉
人与周乙生的六合彩赌债，上诉人与周某有无发生六合彩关系
，是否参与赌博，被上诉人怎会知道？实际上上诉人向被上诉
人借钱通过林某，借的时候开始上诉人是说要借12万元，因为
戴某某不认识她不敢借这么多，所以第一次借给她6万元，借
钱时戴某某问过上诉人借钱的用途，她说办厂用，说自己在这
边、杭州都有房子，所以戴某某就借给她了。4、上诉人认为
一审认定事实违规，事实上周某被公安某某逮捕到现在为止没
有结论，而且上诉人对这些事实也没有向法院提供相关证据。
即使公安某某对这案件在侦查，就民事部分没有列到里面，那
么本案也可以开庭审理。所以一审的判决是正确的，程序也没
有错。
原审被告林甲陈述：其赞同上诉人意见。林某与周甲系
特殊，他在一审作证是虚假的。林甲不缺钱，如果缺钱打一个
电话就可以送来五十万元、一百万元，不需要林某去借钱。林
丙说钱送到其家门口，没有进家，而是塞进围墙的，问他条子
是谁打的，他说没有看到。借钱怎么会不进其家呢？戴某某说
不认识杨某某，杨某某同样不认识他。周某现在已经被公安某某逮捕，现正在审理。如果是杨某某和林甲借的钱，林甲会归
还。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，既是立约证据又是履约证据，具有较强的
证明力，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条的
借款人“杨某某”处盖指印的法律后果。被上诉人在向原审法
院提交借条的同时，还提交了银行对账单、证人林某的证言等
证据，可以印证诉争的60000元款项已经交付。上诉人主张证
人林某的证言虚假以及诉争的60000元借款系由六合彩赌债结
转的非法债务，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持
。综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予以维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 潘君辉
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 项海英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通少刑初字第980号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，37岁（1977年7月7日出生）；因犯诈骗罪于2008年12月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳、代理检察员胡飞、王金倩出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月7日9时55分许，被告人赵×1驾驶车牌号为京QYC5**的“大众”牌小型轿车由东向西行驶至北京市通州区于觅路3公里处，未确保安全，将由南向北横过道路的石X（女，殁年13岁）撞出，造成轿车损坏、石X当场死亡。事后赵×1报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：赵×1为全部责任，石X无责任。
另在本案审理期间，被告人赵×1通过其家属补偿被害人石X家属人民币7万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×2、杨×、朱×、崔×的证言，酒精检验报告、司法鉴定意见书、检验报告书、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、工作说明、行驶证复印件、证明、户口簿复印件、返还物品凭证、接报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、刑事判决书、人口信息查询单、电话查询记录、常住人口基本信息及被告人赵×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1在案发后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，被告人赵×1亦通过家属对被害人家属进行补偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于俊平
二〇一四年十月二十一日
书记员 柏静宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第9号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人徐京显。
申请执行人莱西市卫生局与被执行人徐京显行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2013年5月15日以（2013）西行审字第171号行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月26日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月20日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西行审字第171号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一四年五月二十日
书记员 隋海滨
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第45号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王书文，。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）002号行政处罚决定中的罚款70848.7元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2011年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡王庄村一组的基本农田2724.95平方米建砖厂，申请执行人依法于2014年1月15日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）002号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计70848.7元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）002号行政处罚决定中的罚款70848.7元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费962元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第45号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王书文，生于1964年3月3日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕002号行政处罚决定中的罚款70848.7元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2011年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡王庄村一组的基本农田2724.95平方米建砖厂，申请执行人依法于2014年1月15日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕002号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计70848.7元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕002号行政处罚决定中的罚款70848.7元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费962元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年六月二十六日书记员  李 盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初122号
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人曹安福，任执行董事。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人高杨，任执行董事。
委托代理人曲维新，男，汉族。
委托代理人王建辉，男，汉族。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹安福、委托代理人张艺瀚及被告委托代理人曲维新、王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年为被告加工产品。截止2015年11月12日，经双方对账，被告共欠原告加工费1899997.90元，扣减原告应承担的房租、电费及其他杂费1247678元，被告尚欠原告加工费652319.90元。但被告以无钱为由至今未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告加工费652319.90元，并承担诉讼费用。
被告辩称，扣除费用后，我公司实际拖欠原告加工费金额应为623433.90元。
经审理查明，庭审中，原告对被告辩称扣除相关费用后，尚欠原告加工费623433.90元未付，予以认可。
上述事实，有对账单及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，双方对被告拖欠原告加工费623433.90元均无异议，本院予以认定。双方对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鑫海工贸有限公司加工费623433.90元。
二、驳回原告宝鸡市鑫海工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元、诉讼保全费3870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年二月二日
书记员 景列娟