wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初90号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李国军，男，1968年2月出生，汉族，无固定住址。2014年6月16日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。2016年1月24日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李国军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年2月11日凌晨1时许，被告人李国军来到牡丹江市太平路与东一条路之间、日照街南侧由被害人秦某某经营的馄饨面饭店后窗处，用其事先准备好的螺丝刀将馄饨面饭店后窗撬开，李国军从饭店后窗进入馄饨面饭店内盗窃店内营业款840元后逃跑。案发后，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
二、2016年2月22日0时左右，被告人李国军来到牡丹江市太平路与东一条路之间、日照街南侧由被害人宋某某经营的串串香饭店后窗处，用其事先准备好的锯条将串串香饭店后窗的铁护栏锯开后从后窗进入饭店内，盗窃饭店吧台内营业款510余元后逃跑。案发后，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
三、2016年2月27日凌晨1时15分，被告人李国军来到牡丹江市东二条路与东三条路之间、日照街南侧由被害人王某某经营的酒类专营店后窗，用事先准备好的螺丝刀将酒行后窗撬开后从后窗进入室内，盗窃白色VIVO牌直板智能手机一部（价值150元）、德国丹尼霍夫白啤酒三听（价值21元），南京牌香烟三盒（价值48元）。案发后，盗窃所得的啤酒和香烟被其挥霍。
综上，被告人李国军共实施盗窃三起，盗窃财物价值共计
1569元。2016年3月1日，李国军在牡丹江市东安区东一条路北小日照街杰宇旅店内被公安机关抓获归案，当场扣押盗窃被害人王某某的手机及酒兜已发还被害人。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李国军的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，被盗手机购买凭证，作案工具及被盗财物照片，被害人秦某某、刘某某、宋某某、王某某的陈述笔录，李国军的供述笔录，价格鉴定结论书，勘查、检查、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李国军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李国军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李国军无能力赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人李国军退赔赃款1419元，发还被害人秦某某840元，发还被害人宋慧敏510元，发还被害人王某某69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年六月十三日
书记员 孙甜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5370号
原告：周印俭，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区交通运输局。
住所地：九台区福临大街****号。
原告周印俭与被告长春市九台区交通运输局相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周印俭于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周印俭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周印俭负担。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 哲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终810号
上诉人（原审原告）孙泽平，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人李琪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人苏斌，该局工作人员。
委托代理人朱一云，该局工作人员。
上诉人孙泽平因强制隔离戒毒行政决定及行政复议决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月11日，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）下属车墩派出所接匿名举报称，在本区XX镇XX路XX社XX馆XX房间有疑似吸毒人员入住，民警到场后将有吸毒嫌疑的孙泽平依法传唤至派出所。经询问，孙泽平对吸毒行为予以否认，并称其尿液检测结果为吗啡阳性是因为其服用药物所致。后车墩派出所将孙泽平的头发样本送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行检验，检验结果为头发样本中检出单乙酰吗啡和吗啡成分，故认定孙泽平有使用毒品的行为。同日，车墩派出所向公安松江分局呈报，拟对孙泽平强制隔离戒毒二年，公安松江分局经审查后，认定孙泽平吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，故根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，于2015年7月11日对孙泽平作出沪公（松）强戒决字［2015］0167号《强制隔离戒毒决定书》，决定对孙泽平强制隔离戒毒二年（自2015年7月21日至2017年7月20日）。孙泽平不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。市公安局于2015年7月29日受理后向孙泽平出具了《行政复议申请受理通知书》，后于同年9月22日作出（2015）沪公法复决字第290号《行政复议决定书》，维持了强制隔离戒毒决定。孙泽平仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销公安松江分局作出强制隔离戒毒决定及市公安局作出行政复议决定的行政行为。
原审另查明，孙泽平分别于2011年10月28日、11月12日因吸毒被四川省宜宾市公安局临港分局处行政拘留及社区戒毒。
原审认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，孙泽平于2011年因吸毒被责令社区戒毒三年，本次再次吸食毒品，该事实符合上述法条规定的情形。孙泽平称其尿液检测结果为吗啡阳性是因为其服用药物所致，对此，原审认为，孙泽平并非初次吸毒被发现，本次又再次吸毒，公安松江分局认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，据此作出被诉强制隔离戒毒决定并无不当。市公安局在收到行政复议申请后，依法受理并进行了审查，于法定期限内作出被诉行政复议决定，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回孙泽平的诉讼请求。孙泽平不服，上诉于本院。
上诉人孙泽平上诉称，被上诉人取证程序违法，没有证据证明上诉人有使用毒品的行为，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，根据上诉人因吸毒被行政拘留及被责令接受社区戒毒的事实，被上诉人认定上诉人吸毒成瘾严重，故对上诉人作出了被诉强制隔离戒毒决定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安松江分局具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，公安松江分局根据对上诉人孙泽平的询问笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市松江区中心医院检验科报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据，认定上诉人具有吸毒的违法事实，且吸毒成瘾严重，事实清楚。公安松江分局根据已查明的违法事实对上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人否认其吸食毒品，但并未提供相应证据予以证明，且该异议并不足以推翻公安松江分局对违法事实的认定，故本院对上诉人的上诉理由，难以采纳。上诉人申请行政复议后，被上诉人市公安局经受理、审查，作出维持原行政行为的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。因此，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉强制隔离戒毒决定及行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙泽平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3273号
罪犯万才，男，1990年7月7日生，苗族，文盲，贵州省三穗县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年11月24日，贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3�24日起至2015年3月23日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万才减去有期徒刑�年零六个月（刑期至2013年9月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03477号
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县青龙街道移民大道666号，组织机构代码：08467627-7。
法定代表人谭建强，董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告孙大春，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告杨荔冰，男，1987年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司诉孙大春、杨荔冰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对孙大春、杨荔冰的起诉。
本院认为，原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司撤回对孙大春、杨荔冰的起诉。
案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，免收。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3144号
原告：朱某，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某1，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。住甘州，系朱某哥哥。
被告：钟某，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告朱某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某委托诉讼代理人朱某1到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元，承担利息22200元（60000元×1%×37个月），合计82200元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告以资金短缺为由向原告借款60000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限至2014年1月20日止，如被告不能按期还款，则自愿承担借款总额5%的违约金。借款逾期至今被告未予偿还，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2013年12月21日至2014年1月20日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为60000元的借条一张，约定借款期限一个月，于2014年1月20日前还清。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息22200元（自2014年1月21日至2017年2月21日，月利率1%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟某偿还原告朱某借款本金60000元，承担利息22200元，合计82200元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，公告费560元。合计2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 省 瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3800号
申请执行人范正明。
被执行人解加俊。
被执行人解加华。
申请执行人范正明与被执行人解加俊、解加华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴西民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人解加俊、解加华应给付申请执行人范正明借款人民币100000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。依据兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第556、557、558号民事判决书，被执行人解加俊、解加华、赵美华应偿还申请执行人借款20万元及利息，诉讼费2200元，应缴执行费2733元，执行过程中法院已扣划被执行人解加俊银行存款32700元，扣缴执行费后剩29967元，现申请执行人与被执行人解加俊、解加华、赵美华达成和解协议：三被执行人在2015年10月23日前给付22233元，余款150000元从2015年11月起每月30日前给付10000元，直至结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人王祖旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03433号，依法向被执行人王祖旺发出执行通知书，责令被执行人王祖旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祖旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祖旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币61921.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢28号
申请执行人：刘树林，男，1941年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董化起，男，1956年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘树林与董化起民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人借款3,000,000元及利息，案件受理费30,800元、执行费32,400元由被执行人承担，申请执行人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第748号、（2017）黑0103执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第65号
申请执行人:黎东，男，1978年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人:苏昱，男，1982年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李春江，1972年1月1日生，汉族，香港特别行政区永久性居民，经常居住地柳州市。
关于黎东、苏昱与李春江合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013)柳市民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李春江未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎东、苏昱于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年7月17日向被执行人李春江发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春江的财产进行了查证，由于其是香港特别行政区永久性居民，从本案诉讼阶段起就一直未露面，目前查实其唯一的财产是与李春河共有的、位于柳州市中山中路2号兴隆大厦1-24号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积15.46平方米）铺面一间，而该铺面又是本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行李春江、李春河等人借款纠纷二案中的抵押物（二案的执行标的约150万元及利息），并在该二案中被查封，现已进入评估拍卖程序。除此之外，申请执行人黎东、苏昱亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：由于被执行人李春江是香港特别行政区永久性居民，在国内无固定的住所，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他财产可供执行。本案的执行需要等待上述案件中对该抵押财产的处置结果而定，故本次执行程序无法继续进行，应当予以终结执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。事后如发现被执行人李春江新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。对此，申请执行人黎东、苏昱亦无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013)柳市民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：赵舒颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初206号
原告：蔡长活，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡建铭，男，1988年4月27日出生，汉�，住广东省中山市。
原告蔡长活诉被告蔡建铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡长活到庭参加诉讼，被告蔡建铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡长活诉称：被告蔡建铭因资金紧张于2015年7月20日借到原告蔡长活10000元，并立了借据，后借款未归还。请求判令：被告蔡建铭归还借款10000元给原告蔡长活。
被告蔡建铭未应诉、答辩。
经审理查明：蔡建铭因资金紧张于2015年7月20日借到蔡长活10000元，并立借据1张交由蔡长活收执，后借款未予归还。
本院认为：蔡长活与蔡建铭的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。蔡长活请求蔡建铭归还借款理据充分，本院予以支持。蔡建铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建铭于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款10000元给原告蔡长活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡建铭负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 震 华
审 判 员 �何文璋
代理审判员 姚 红 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更671号
罪犯俄比伍子，男，1982年9月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人俄比伍子犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年9月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年10月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯俄比伍子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄比伍子减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分122.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄比伍子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初294号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张志强，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张志强因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被五河县公安局取保候审，2016年11月7日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月10日17时许，张擂与陈强在五河县城关镇国防路天地汽车租赁公司门口，因租赁车辆维修费问题发生纠纷，后被告人张志强伙同张擂对陈强进行殴打致其右胳膊受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈强的右上肢的损伤构成轻伤一级。
2016年9月8日，被告人张志强主动到五河县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人张志强对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年10月10日17时许，张擂与陈强在五河县城关镇国防路天地汽车租赁公司门口，因租赁车辆维修费问题发生纠纷，后被告人张志强伙同张擂对陈强进行殴打致其右胳膊受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈强的右上肢的损伤构成轻伤一级。
2016年9月8日，被告人张志强主动到五河县公安局城关派出所投案。
案发后，张擂与张志强一次赔偿受害人陈强各项损失10.5万元，受害人陈强对被告人张志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张志强的供述；同案人张擂的供述、受害人陈强的陈述；证人陈某某、梁某、张某1、张某2、张某3等人的证言；现场图、辨认笔录；住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志强伙同他人故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张擂的刑事责任。鉴于被告人张志强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5915号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：邓满英，该公司职员。
被告：严玉梅，住广州市花都区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告严玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年7月14日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告严玉梅的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告严玉梅的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱婷欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2897号
原告：马建业，男，1971年3月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：贾建榜，男，1983年2月4日出生，汉族，住西华县。
被告：马东丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住西华县。
原告马建业诉被告贾建榜、马东丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼，被告贾建榜、马东丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建业向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款15万元及利息，利息按约定月息1分计算，自2013年9月14日起至借款清偿之日止。事实和理由：2013年9月14日，二被告夫妇因购买施工设备急需资金，借原告现金人民币15万元。被告书写借条的同时，原告即通过农村信用社将15万元汇给被告。现经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还本金及利息。
被告贾建榜、马东丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日被告贾建榜向原告马建业借款150000元，贾建榜向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借马建业现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人：贾建榜，2013年9月14号”，该借条背面原告书写有：“注：利息1分”。未约定还款时间。2013年9月14日原告马建业将150000元存入被告贾建榜的账户。后经原告催要被告未偿还借款。
本院认为，原告马建业和被告贾建榜之间借款关系合法有效，依法应予保护。原告未提供婚姻登记机关的有效证据证明被告贾建榜、马东丽系夫妻关系，且原告提供的借条上仅有贾建榜的签字，因此该借款不能认定为被告贾建榜和被告马东丽的共同债务，应当由贾建榜承担还款责任，被告马东丽不承担还款责任。原告提供的证据不足以证明原、被告对借款利息作出了明确约定，也没有证据证明被告认可原告在借条背面书写的“注：利息1分”，因此对原告要求被告从借款之日起按照月息1分支付利息的请求不予支持。对原告诉请的利息仅支持逾期利息，从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建榜于本判决生效之日起十日内偿还原告马建业借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月5日起至清偿之日止）。
被告马东丽不承担还款责任。
驳回原告马建业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾建榜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛欣羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王检华，男，1978年11月2日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王检华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,481.05元。原告诉称,被告王检华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,481.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4475号
原告：王越。
被告：柯子娇。
被告：胡艳芳。
原告王越为与被告柯子娇、胡艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王越到庭参加诉讼，被告柯子娇、胡艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王越诉称：2015年10月2日至6日期间，被告柯子娇以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告胡艳芳提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告柯子娇仅偿还原告借款本金2100元，余欠借款本金7900元及部分利息，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。故诉请：一、判令被告柯子娇偿还原告借款本金7900元，利息437元（按月利率2%计算利息自2015年10月6日暂算至2015年12月29日止），共计人民币8337元，并继续支付利息至款项实际还清之日止。；二、判令被告胡艳芳对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。
被告柯子娇、胡艳芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，此款由原告王越委托案外人王基兴借于被告柯子娇。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告柯子娇居民身份证复印件、被告胡艳芳户籍查询函原件、借条原件、以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯子娇、胡艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告王越与被告柯子娇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告胡艳芳作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯子娇于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金7900元，利息437元，合计人民币8337元，并按月息2%继续支付自2015年12月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告胡艳芳对上述款项承担连带清偿责任，被告胡艳芳履行保证责任后，有权向被告柯子娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告柯子娇负担，被告胡艳芳承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 金飞云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1541号
原告：谢廷洪，男，生于1968年11月9日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎。
被告：四川辰东投资有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部，住所地不详。
负责人邓永明。
本院在审理原告谢廷洪与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告谢廷洪于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢廷洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢廷洪撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告谢廷洪负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵小卉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1157号
申请执行人方斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄志雄，男，1977年6月15日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛婵娟，女，1986年4月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人方斌与被执行人黄志雄、薛婵娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1157号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志雄、薛婵娟即日偿还给申请执行人方斌借款人民币46600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币482.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄志雄、薛婵娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄志雄、薛婵娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1138号
原告陈某，女。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告李某经人介绍于2003年底认识，2004年8月2日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告在婚前了解不多，没有牢固的感情基础，婚后被告又常年在外打工，对家庭照顾很少，且无端猜忌原告，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产，原、被告共同承担案件受理费。
被告李某辩称，为了小孩，希望挽回家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2003年经人介绍相识后开始自由恋爱，2004年8月2日在湘阴县民政局登记结婚，2005年2月22日生育一女孩，取名李某某，2007年11月16日生育一男孩，取名李小某。婚后，原、被告都常年在外打工，夫妻感情一般，两人因家庭琐事有过争吵，现原告陈某认为，与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求与被告李某离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又共同育有两个小孩，具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告李某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 任乐文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志华归还信用卡透支款40,716.32元。事实和理由：被告李志华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,716.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1185号
申请执行人张卫涛，男，1987年10月21日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人许坤，男，1985年1月7日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2946号民事调解书向被执行人许坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人许坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许坤在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十日
书记员 李 明
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1126号
原告（反诉被告）：儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组，住所地海南省儋州市XX�XX村。
法定代表人：郑某卿，该村小组组长。
委托诉讼代理人：符某福，海南为先律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某铭，男，1942年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919420609XXXX。
委托诉讼代理人：郑某强，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某国，男，1962年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇X园X街XX号，身份证号码：46002919621015XXXX，系陈某铭儿子。
本院在审理原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组与被告（反诉原告）陈某铭农村土地承包合同纠纷一案中，因本案当事人对案件事实和权利义务争议较大，案情较为复杂，决定将本案转为普通程序审理。根据《诉讼费用交纳办法》第�十条之规定，原告儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组应补交案件受理费6460元，本院书面通知其应在2016年11月4日前补交，但原告儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组在本院指定的期限内未补交上述费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，本案按原告撤诉处理。
被告（反诉原告）陈某铭以与原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组协商解决纠纷为由,于2016年11月13日向本院申请撤回反诉。本院认为,被告（反诉原告）陈某铭在案件宣判前申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害�家、集体和他人的利益，应予准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）陈某铭撤回反诉。
原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组预交案件受理费6460元，本院退还一半3230元给原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组。
被告（反诉原告）陈某铭预交案件受理费3125元，由被告（反诉原告）陈某铭负担，鉴定费5700元由被告（反诉原告）陈某铭负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a01957b-982c-4e26-984d-c7190134530e&imgId=NWEwMTk1N2ItOTgyYy00ZTI2LTk4NGQtYzcxOTAxMzQ1MzBlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李润红
审 判 员 王清华
人民陪审员 朱彩霞
2gxwzpv11elly7w1l8
案件唯一码
二○一六年十一月十三日
书记员谢善煜
附：本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜
海南省儋州市人民法院2016年11月15日印制
（共印9份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1126号原告（反诉被告）：儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组，住所地海南省儋州市XX�XX村。法定代表人：郑某卿，该村小组组长。委托诉讼代理人：符某福，海南为先律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某铭，男，1942年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919420609XXXX。委托诉讼代理人：郑某强，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某国，男，1962年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇X园X街XX号，身份证号码：46002919621015XXXX，系陈某铭儿子。本院在审理原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组与被告（反诉原告）陈某铭农村土地承包合同纠纷一案中，因本案当事人对案件事实和权利义务争议较大，案情较为复杂，决定将本案转为普通程序审理。根据《诉讼费用交纳办法》第�十条之规定，原告儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组应补交案件受理费6460元，本院书面通知其应在2016年11月4日前补交，但原告儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组在本院指定的期限内未补交上述费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案按原告撤诉处理。被告（反诉原告）陈某铭以与原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组协商解决纠纷为由,于2016年11月13日向本院申请撤回反诉。本院认为,被告（反诉原告）陈某铭在案件宣判前申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害�家、集体和他人的利益，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）陈某铭撤回反诉。原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组预交案件受理费6460元，本院退还一半3230元给原告（反诉被告）儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村第五村民小组。被告（反诉原告）陈某铭预交案件受理费3125元，由被告（反诉原告）陈某铭负担，鉴定费5700元由被告（反诉原告）陈某铭负担。审 判 长  李润红审 判 员  王清华人民陪审员  朱彩霞2gxwzpv11elly7w1l8案件唯一码二○一六年十一月十三日书记员谢善煜附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年11月15日印制（共印9份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11851号
原告：杜晓茵，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树娟，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：胡成光，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杜晓茵诉被告胡成光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款90000元及其利息（从2014年4月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因公司资金周转所需向原告借款90000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于借款当日即履行了借款义务。被告没有向原告归还本息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证，被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件）、书据[上部为转账交易记录(1份，打印件)、下部为收款确认（1份，原件）]、证明（1份，原件）及夏艳玲的身份证（1份，复印件），用以证明被告向原告借款90000元，原告委托夏艳玲通过转账85500元支付到被告指定的胡贤光账户，另现金支付4500元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予采信。原告出示的证据2能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款90000元作流动资金；借款期限从2014年4月24日至2015年4月23日止；借款利率实行固定利率，借款期限内不调整，按银行同期利率的四倍执行。
同日，原告委托他人向被告指定的账户转账85500元。被告出具书据确认收到原告转账85500元、现金4500元，合共90000元。
2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告出借款项90000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2015年4月23日止）已届满，原告主张被告偿还借款，且被告没有到庭辩解、举证反驳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定借款利息按“银行利率的四倍执行”，原告主张从2014年4月24日（即出借日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告没有到庭辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告的计付利息的主张予以支持但利息的计付利率以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元予原告杜晓茵。
二、被告胡成光应以上项借款90000元为本金从2014年4月24日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予原告杜晓茵，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元（原告已预交），由被告胡成光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杜晓茵，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭艺文
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2747号
原告:宋玉臣，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:殷德友，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋玉臣诉被告殷德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉臣到庭参加诉讼，被告殷德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及利息250000元，共计650000元。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由:2013年5月2日，被告在我处借款现金人民币400000元，约定月利率为2%。我多次催要此款，被告一拖再拖拒不偿还。
被告殷德友未到庭。
经审理查明，2013年5月2日,被告殷德友�原告宋玉臣处借款400000元，约定月息2分。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算至借款还清为止。上述款项被告殷德友至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告殷德友向原告出具的借据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告殷德友应当履行还款义务。原告宋玉臣要求被告殷德友偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。本金400000元从2013年5月2日按年利率24%计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷德友在本判决生效后立即�还原告宋玉臣借款本金400000元及利息，利息以本金400000元从2013年5月2日按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元及保全费用3770元，由被告殷德友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年九月二十五日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2747号原告:宋玉臣，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:殷德友，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋玉臣诉被告殷德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉臣到庭参加诉讼，被告殷德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉�本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及利息250000元，共计650000元。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由:2013年5月2日，被告在我处借款现金人民币400000元，约定月利率为2%。我多次催要此款，被告一拖再拖拒不偿还。被告殷德友未到庭。经审理查明，2013年5月2日,被告殷德友�原告宋玉臣处借款400000元，约定月息2分。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算至借款还清为止。上述款项被告殷德友至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告殷德友向原告出具的借据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告殷德友应当履行还款义务。原告宋玉臣要求被告殷德友偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。本金400000元从2013年5月2日按年利率24%计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷德友在本判决生效后立即�还原告宋玉臣借款本金400000元及利息，利息以本金400000元从2013年5月2日按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元及保全费用3770元，由被告殷德友负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年九月二十五日书记员路璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2961号
原告黄某，女，汉族，1990年4月1日出生，住正阳县。
被告张某，男，汉族，1988年10月13日出生，住正阳县。
本院在审理黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日，以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 勇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1195号
原告：江西金豪财富广场商贸有限公司，住所地江西省分宜县昌山北路东侧。
法定代表人：黄慧连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，金豪财富广场三楼追梦人网咖经营者，住江西省新余市渝水区。
原告江西金豪财富广场商贸有限公司与被告谢鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金豪财富广场商贸有限公司的委托诉讼代理人袁伟峰与被告谢鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西金豪财富广场商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付租金110,016元；3.判令被告支付违约金33,004.8元。事实和理由：2015年11月17日，原告和被告签订《金豪财富广场商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告金豪财富广场三楼商铺，面积573㎡，经营项目为台球室，租期为4年零3个月，自2016年2月1日至2020年4月30日止，其中2015年11月17日至2016年1月31日为免租装修期；租金前2年总计为220,032元，自第3年起，租金按上年度租金总额百分之六每年递增。合同签订后，被告既未按合同约定向原告交纳当年租金，也未进场装修。为此，原告多次通知被告进场装修并交纳租金，但被告置之不理。2016年3月14日，原告向被告发出书面《要求台球室开业并缴纳相关租赁费督促函》，被告接函后仍未按合同约定履行相关义务，被告的行为表明其拒不履行合同。
被告辩称，在签订合同时，原告曾答应帮助其贷款，但没有贷到，所以被告才付不起租金。其在2016年2月就跟原告多次沟通，要求解除合同。2016年7月，被告在交网咖租金的时候再次提出解除合同，但原告一直拖着不回复，因此被告不同意支付110,016元租金。
原告为支持其诉请，向本院提交了二份《金豪财富广场商铺租赁合同》、一份补充协议及一份《督促函》。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对此予以确认。另查明，原、被告签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》还约定，出租方同意承租方免租15个月，分五年减免，每年免三个月；租赁期内，租金按每12个月为一个支付周期，首期租金应于合同签订当日付讫；承租方拖欠租金每逾期一天按拖欠金额百分之二支付滞纳金，拖欠达一个月以上，出租方有权终止合同，承租方需付清所拖欠的租金及违约金。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告称其曾多次要求解除合同，但原告未答复，故该合同没有经双方协商解除，被告应按合同约定支付租金。现因被告拖欠租金达一个月以上，原告主张解除合同，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告应支付的租金及违约金数额。自2016年2月1日至2017年1月18日，共11.5个月，减去免租3个月，故原告应支付租金220,032元÷2÷12月×（11.5月－3月）＝77,928元。双方签订的租赁合同约定拖欠租金每逾期一天按拖欠金额百分之二支付违约金，该约定过高，原告主张按租金的30%计算，符合法律规定，故原告应支付违约金77,928元×30%＝23,378元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原告江西金豪财富广场商贸有限公司与被告谢鹏于2015年11月17日签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》；
二、被告谢鹏在本判决生效之日起十日内支付原告江西金豪财富广场商贸有限公司租金77,928元及违约金23,378元，合计101,306元；
三、驳回原告江西金豪财富广场商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告江西金豪财富广场商贸有限公司负担461元，被告谢鹏负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1195号原告：江西金豪财富广场商贸有限公司，住所地江西省分宜县昌山北路东侧。法定代表人：黄慧连，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，金豪财富广场三楼追梦人网咖经营者，住江西省新余市渝水区。原告江西金豪财富广场商贸有限公司与被告谢鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金豪财富广场商贸有限公司的委托诉讼代理人袁伟峰与被告谢鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西金豪财富广场商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付租金110,016元；3.判令被告支付违约金33,004.8元。事实和理由：2015年11月17日，原告和被告签订《金豪财富广场商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告金豪财富广场三楼商铺，面积573㎡，经营项目为台球室，租期为4年零3个月，自2016年2月1日至2020年4月30日止，其中2015年11月17日至2016年1月31日为免租装修期；租金前2年总计为220,032元，自第3年起，租金按上年度租金总额百分之六每年递增。合同签订后，被告既未按合同约定向原告交纳当年租金，也未进场装修。为此，原告多次通知被告进场装修并交纳租金，但被告置之不理。2016年3月14日，原告向被告发出书面《要求台球室开业并缴纳相关租赁费督促函》，被告接函后仍未按合同约定履行相关义务，被告的行为表明其拒不履行合同。被告辩称，在签订合同时，原告曾答应帮助其贷款，但没有贷到，所以被告才付不起租金。其在2016年2月就跟原告多次沟通，要求解除合同。2016年7月，被告在交网咖租金的时候再次提出解除合同，但原告一直拖着不回复，因此被告不同意支付110,016元租金。原告为支持其诉请，向本院提交了二份《金豪财富广场商铺租赁合同》、一份补充协议及一份《督促函》。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对此予以确认。另查明，原、被告签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》还约定，出租方同意承租方免租15个月，分五年减免，每年免三个月；租赁期内，租金按每12个月为一个支付周期，首期租金应于合同签订当日付讫；承租方拖欠租金每逾期一天按拖欠金额百分之二支付滞纳金，拖欠达一个月以上，出租方有权终止合同，承租方需付清所拖欠的租金及违约金。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告称其曾多次要求解除合同，但原告未答复，故该合同没有经双方协商解除，被告应按合同约定支付租金。现因被告拖欠租金达一个月以上，原告主张解除合同，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告应支付的租金及违约金数额。自2016年2月1日至2017年1月18日，共11.5个月，减去免租3个月，故原告应支付租金220,032元÷2÷12月×（11.5月－3月）＝77,928元。双方签订的租赁合同约定拖欠租金每逾期一天按拖欠金额百分之二支付违约金，该约定过高，原告主张按租金的30%计算，符合法律规定，故原告应支付违约金77,928元×30%＝23,378元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告江西金豪财富广场商贸有限公司与被告谢鹏于2015年11月17日签订的《金豪财富广场商铺租赁合同》；二、被告谢鹏在本判决生效之日起十日内支付原告江西金豪财富广场商贸有限公司租金77,928元及违约金23,378元，合计101,306元；三、驳回原告江西金豪财富广场商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告江西金豪财富广场商贸有限公司负担461元，被告谢鹏负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  蒋文娟二○二○一七年一月十八日书 记 员  欧阳兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：翟志鹏，男，1990年7月10日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与翟志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的88235.09元及利息，案件受理费1650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1279号
原告:王爱焕，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，初中文化,邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人，现住本村。
委托诉讼代理人:陈丽静,河北冀凯律师事务所律师。
被告:李存兴，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，初中文化,邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人，现住本村。
原告王爱焕与被告李存兴物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李存兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李存兴的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王爱焕撤回对被告李存兴的起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王爱焕负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年五月十五日
书记员 王 皎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4886号
原告:张艳宏，男，1978年4月19日出生，满族，个体，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王广军，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗俄体镇双花村民委员会。
法定代表人：王文清，该村民委员会主任。
本院在审理原告张艳宏诉被告王广军、科尔沁右翼前旗俄体镇双花村民委员会用益物权确认纠纷一案中，原告张艳宏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张艳宏负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 洲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第129号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1952年8月23日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2014年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于同年6月12日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的原审被告人孙某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）二刑初字第63号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日8时许，通化市公安局二道江区分局五道江派出所民警孙某甲、王某、王某某、于某某在二道江区五道江镇，依法对涉嫌扰乱公共场所秩序的被告人孙某甲进行传唤。在传唤过程中，孙某甲持一铁棍暴力阻碍公安民警依法执行职务，并将五道江派出所民警孙某甲头部打伤。
2002年至2014年4月间，被告人孙某甲以三项诉求进行上访：2002年修建“通五”一级公路时占地补偿费问题、对深圳市龙岗区法院以其儿子孙某乙犯强奸罪、抢劫罪判决不服和其曾任通化县民办教师待遇�题为由在每年的全国两会和重要会议期间多次进京上访。通化市二道江区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于孙某甲无理信访事项的情况说明记载：关于孙某甲所提2002年修建“通五”一级公路占地补偿标准过低，要求提高补偿标准问题我区相关部门均已给予解决，五道江镇人民政府已于2006年1月17日作出答复意见告知上访人，2006年6月6日经二道江区政府复查，2006年8月25日经通化市人民政府复核，现已终结该信访事项，认定孙某甲该信访事项为无理访，目前已报中央联席办审核通过并备案终结，终结号为：吉终备报（2011）061号。关于孙某甲上访反映其儿子被广东法院判刑一事及通化县民办教师待遇问题一事，因涉事问题不在我区，多次告知其依法通过正当途径反映诉求，但其拒不听从，先后10次越级进行非访。孙某甲分别于2013年6月4日、2013年10月2日�2013年12月13日、2014年4月5日先后四次去北京天安门地区和中南海周边非信访接待场所非法上访，被北京市公安机关训诫四次。孙某甲于2013年和2014年春节前后向五道江镇政府索要现金2300元；2.5吨煤（价值1700元）；7袋化肥（价值800余元），款物折合人民币4800元。
据此以被告人孙某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人孙某甲以“原审判决认定其犯妨害公务罪事实不清，采信、认定证据错误及其行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人孙某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人孙某甲提出的上诉理由，本院认为，原审法院判决是依据卷中证据，经过庭审质证、认证等法定程序，并结合案件事实予以综合评判，认定孙某甲犯妨害公务罪的事实，孙某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；孙某甲在其关于占地补偿费信访事项已有信访终结意见的情况下，多次非法上访，并以此相威胁，多次向政府工作人员索要钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敬斯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初367号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱辰，男，1987年9月19日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省太仓市。2016年6月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年5月11日被羁押审查），同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人钱辰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日
公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某(通过远程视频)出庭支持公诉，被告人钱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月15日晚，被告人钱辰在本市姑苏区官庄前花园X幢XXX室寄住地，趁被害人褚某家中无人之际，盗窃其放置在卧室包内的现金人民币4500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人钱辰对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明,2017年4月15日晚，被告人钱辰在本市姑苏区官庄前花园X幢XXX室寄住地，趁被害人褚某家中无人之际，盗窃其放置在卧室包内的现金人民币4500元。
因周某报案，公安民警于5月11日将被告人钱辰抓获，其归案后如实供述了罪行。
对上述事实，被告人钱辰当庭予以供认，并有以下证据予以证实：被告人钱辰的供述、辨认笔录，被害人褚某陈述、辨认笔录，证人周某的证言笔录，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的案发经过，苏州市吴中区人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息数据。以上证据已当庭举证、质证，被告人钱辰没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人钱辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为4500元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱辰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人钱辰之前有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱辰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人钱辰退赔赃款人民币四千五百元，发还被害人褚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵曰栋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审5号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人任爱华，女，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]01091201号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.退还非法占用的13360.7平方米（折20.04亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以的罚款计人民币393753元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，被处罚人任爱华未经有权部门批准擅自占用丁堰镇鞠庄社区12组土地新建停车场和附属设施，截止至2016年4月30日，经如皋市勘测院实地勘测，占地面积13360.7平方米（折20.04亩），其中碎石停车场占地面积7418.7平方米。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，其中372平方米位于原有建设用地，12988.7平方米位于基本农田。2016年5月18日，如皋市国土资源局向任爱华送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。任爱华在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年5月27日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对任爱华作出皋国土资罚[2016]01091201号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的13360.7平方米（折20.04亩）土地；3、限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的12988.7平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币389661元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于原有建设用地的372平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币4092元，共计人民币393753元，限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2016年5月27日送达任爱华。
任爱华在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年12月3日，如皋市国土资源局向任爱华送达《履行行政处罚决定催告书》，催告任爱华十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。任爱华仍未自动履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]01091201号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人任爱华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]01091201号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令退还非法占用的13360.7平方米（折20.04亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以罚款393753元，并加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8662号
原告：杨太林，男，1971年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王学爱（原告之妻），女，1972年1月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李小建，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
被告：武向阳，住天津市滨海新区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
原告杨太林与被告李小建、武向阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩木全
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第90号
申请人刘广波，男，汉族，1956年9月18日生，住廊坊市安次区。
委托代理人刘丽园，男，汉族，1987年9月14日生，住址同上。系申请人刘广波之子。
被申请人田博，男，汉族，1992年10月28日生。廊坊市永清县号。
申请人刘广波申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人田博驾驶的车牌号冀Ｒ×××××0号小轿车，申请人已向法院提供现金担保贰万元。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年四月十四日
书记员 任 轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初860号
原告:李锦波。
原告：曾炜。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马好义，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市东君房地产开发有限公司。
法定代表人：谢树，董事长。
委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
原告李锦波、曾炜与被告荆门市东君房地产开发有限公司（以下简称“东君房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炜、二原告共同委托诉讼代理人马好义、被告东君房地产公司委托诉讼代理人文正桥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦波、曾炜向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告向二原告支付工程款520272.48元及延期支付利息，延期支付利息按银行同期贷款利率从2017年9月6日起至计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，东君房地产公司与二原告共同签订了一份《建设工程施工合同》，约定由二原告挂靠钟祥市楠屏建设工程公司承包建设被告开发的桃花岛都市花园二期标段16#楼工程，合同约定总价款2965695元。工程按期按质完成后，被告仅向二原告支付部分工程款，尚欠原告工程款520272.48元。二原告多次催索，被告以无力支付为由拖欠至今，二原告特诉至法院，请求判如所愿。
被告东君房地产公司承认原告主张的事实，但具体所欠金额要以双方对账单为准。
二原告及被告围绕各自的诉请、抗辩分别提交了证据。二原告提交以下证据：1.《建设工程施工合同》，证明双方签订建设工程施工合同的事实及工程承包范围、质量标准及合同价款等；2.东君房地产公司法定代表人谢科签字的结算证明一份，证明被告尚欠二原告工程款155万元。被告提交以下证据：1.记账凭证4张、领款单8张，证明二原告已从被告处领取工程款2431843.9元；2.记账凭证2张、用水用电明细2张，证明二原告应向被告支付水电费9429元；3.记账凭证1张、完工证明1张及欠条收条各2张，证明二原告应向被告返还代付涂料款44150元；4.欠条收条各1张，证明被告代二原告支付防水工资2300元。以上证据证明被告已向二原告支付工程款及代付款共计2487722.7元。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据均无异议。二原告对被告所提交的其他证据无异议，仅对被告提交的证据1中原告曾炜（曾围）于2015年9月30日在被告处领取的67万元工程款数额有异议，原告曾炜称，工程完工后被告暂无资金支付工程余款，二原告又须支付民工工资，于是找被告商量此事，被告称其可以向高利贷借款支付，但是向高利贷借款的利息由二原告承担，原告从被告处领取了47万元民工工资款后原告曾炜向被告出具了67万元的领款单。本院认为，原告因支付民工工资的需要，从被告处借款，约定月息3分，双方当时事实上形成了民间借贷关系，原告曾炜以借款本息的合计数额向被告出具67万元领款单，至此双方民间借贷合同已实际履行完毕。至于该民间借贷关系是否符合法律规定，并非本案审查范围，原告曾炜可另外主张权利。因此，现原告曾炜对利息部分提出异议的理由不成立，本院不予采信。综上，经庭审质证和本院审查，本院依法对二原告、被告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方所陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的基础法律关系是原告李锦波、曾炜与东君房地产公司签订的《建设工程施工合同》,该合同属建设工程施工合同。按照法律规定，订立建设工程施工合同的主体应当具备从事建筑活动的法定资质，李锦波、曾炜以挂靠于钟祥市楠屏建筑工程公司的形式承包该工程的土建工程，实质上是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承包建设工程的行为，故本案《建设工程施工合同》的订立违反法律强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格的，合同双方仍应参照合同约定对已完工部分工程进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故本院对二原告要求被告支付未付工程款及利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告荆门市东君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锦波、曾炜支付工程款520272.48元及延期支付利息，延期支付利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月6日起计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告荆门市东君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初446号
原告：王涛，男，1981年11月13日生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：吴永斌，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。统一社会信用代码911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王涛与被告吴永斌、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的诉讼代理人杨辉、被告吴永斌、被告阳光财险石家庄中心支公司的诉讼代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计5670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日18时25分许，吴永斌驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车（该车在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三责险100万元并附加不计免赔)，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××+714米时，因未与前车保持足够安全的距离，与第二行车道张建文驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××追尾、又与第一行车道赵俊宝驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车刮擦，后再与第二行车道王涛驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾、再与第一行车道栾兴达驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××三半挂车不同程度损坏、驾驶人吴永斌受伤的交通事故。此事故给原告造成严重财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告车辆损失、公估费共计5670元。
被告吴永斌辩称，答辩人是冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车主，该车在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，审核吴永斌的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，确保其合法有效的前提下，原告损失由交强险先承担，超出部分按事故责任比例，在商业三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不承担。本案事故发生时系五车连撞，应扣除其他无责车交强险应赔付的限额，原告起诉时未起诉无责方，视为放弃权利，该部分不承担。
经审理查明，2016年7月27日18时25分许，吴永斌驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车（该车在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元并附加不计免赔)，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××+714米时，因未与前车保持足够安全的距离，与第二行车道张建文驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××追尾、又与第一行车道赵俊宝驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车刮擦，后再与第二行车道王涛驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××重型半挂牵引车（该车所有人为王涛）追尾、再与第一行车道栾兴达驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××三半挂车不同程度损坏、驾驶人吴永斌受伤的交通事故。
此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398029201600258号道路交通事故认定书，认定吴永斌负此事故的全部责任，张建文、赵俊保、王涛、栾兴达无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失5670元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋Ｈ×××××车损情况为：更换配件金额3970元、维修项目金额1500元、残值金额100元，估损金额5370元。2、公估费300元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票一张。上述损失共计5670元。
被告阳光财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，公估报告有异议，该报告的鉴定机构选择未与被告协商，且未提供修车发票，不能证实其实际损失为公估报告的数额，保留七日内申请重新鉴定的权利；公估费不承担。被告吴永斌质证称，事故发生后，其在法定期间内向保险公司报案，保险公司迟迟不予处理，致使当事人起诉，所发生的费用应由保险公司承担。经本院释明，被告阳光财险石家庄中心支公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。据此认定书，吴永斌负此事故的全部责任，其余当事人无责任。被告吴永斌对其侵权行为给他人造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为5670元，有保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。公估费300元，有相应证据证实，且系实际发生的费用，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失5670元、公估费300元，合计5670元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔商业三者险100万，该车在事故中负全责，此事故造成多车相撞受损，一车全责，多车无责，根据保监会相关规定，无责车交强险应承担的财产损失部分，由有责车交强险代为赔偿。原告上述损失属于交强险及商业三者险承保范围，且在其责任限额内，被告阳光财险石家庄中心支公司应全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告王涛人民币5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年五月十七日
书记员 李 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执710号
申请执行人:赵占军，男，1964年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张小卫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院在执行赵占军申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆薪旭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14158号
罪犯李尼格，男,1996年12月10日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）临中刑初字第289号刑事判决,以被告人李尼格犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尼格在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尼格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李尼格减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月8日起至2020年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1143号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码3150000034605118XG。
法定代表人：谭清明，主任
被告：潘廷英，女，1993年1月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告潘廷英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，同日依法向原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所仍未预交该费用，本院依法按原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十八日
书记员 罗园园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18189号
原告李更，住北京市通州区。
被告刘震东。
本院在审理原告李更与被告刘震东民间借贷纠纷一案中，原告李更向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘震东的银行存款1090000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘震东的银行存款一百零九万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张学君
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初231号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山东省济南市长清区，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某某犯危�驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日21时11分许，被告人王某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿镇掌岗图街由南向北行驶至园林局门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为101.62mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1073号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告陈洪军
被告王海峰
被告陈龙明
被告陈龙亮
被告陈卓
本院在审理原告郯城联社诉被告陈洪军、王海峰、陈龙明、陈龙亮、陈卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收1150元，由原告郯城农商行负担。
审判员 范者华
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第1073号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告陈洪军。被告王海峰。被告陈龙明。被告陈龙亮。被告陈卓。本院在审理原告郯城联社诉被告陈洪军、王海峰、陈龙明、陈龙亮、陈卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郯城农商行撤回起诉。本案案件受理费XXX元减半收XXX元，由原告郯城农商行负担。审判员  范者华二〇一四年九月二十三日书记员  徐勤凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1571号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞水凤,女,1964年1月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人贾利松,男,1964年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾利松,男,1964年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人俞水凤、贾利松因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民受终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞水凤、贾利松申请再审称：1.原审认定的基本事实定性错误。本案申请人与被申请人之间的房改房换购纠纷，系因换购房屋的质量问题造成申请人损失而产生，并非单位内部“分房”引发的纠纷，双方争议的核心在于“房屋买卖”，双方签订的换购协议，是双方协商一致的结果，属于平等主体之间的民事争议；2.原审适用法律错误。原审仅因本案属于“房改房换购”或“公有住房换购”就得出本案属于不平等主体之间的纠纷，没有任何推理论证的过程，而且适用的法律也错误。民事诉讼法司法解释也明确规定了政策性房屋买卖合同纠纷属于人民法院受案范围，最高人民法院观点以及权威理论、实际判例也认为此类案件属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，指令杭州市西湖区人民法院受理申请人的起诉。
本院认为，本案纠纷系申请人俞水凤、贾利松与浙江省省级机关事务管理局之间因公有住房换购而引起的纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定对俞水凤、贾利松的起诉不予立案，并无不当。俞水凤、贾利松的再审请求，本院不予支持。综上，俞水凤、贾利松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞水凤、贾利松的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执374号
申请执行人：孙道军，男，1979年4月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张治海，男，1943年5月20日生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：武玲，女，1948年4月10日生，住安徽省阜阳市颖东区。
关于孙道军与张治海、武玲房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张治海、武玲未履行已生效的本院作出的（2017）皖0602民初386号民事调解书确定的义务，申请执行人孙道军于2017年5月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治海名下的存款1164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓菲
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执194号
申请执行人武汉正信荣科技有限公司。
被执行人湖北赛福瑞汽车控制系统有限公司。
申请执行人武汉正信荣科技有限公司与被执行人湖北赛福瑞汽车控制系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉正信荣科技有限公司于2016年3月1向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，�车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人湖北赛福瑞汽车控制系统有限公司暂无财产可供执行。申请执行人武汉正信荣科技有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第42号
申请人：卢燕飞。
申请人卢燕飞申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为卢燕飞、收款人为卢燕飞、出票日期为二零一四年一月二十四日、票面金额为100000元、票据号码为4020337522037313的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹家豪