徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1285号
原告黄清，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告侯勤皊，农民。
被告梁刚，农民。
被告张强，农民。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告孟庆军，农民。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
原告黄清诉被告梁刚、张强、侯勤皊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）、孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪、被告侯勤皊、被告张强、孟庆军委托代理人吕世先、被告梁刚、被告平安公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清诉称，2015年8月3日，被告梁刚驾驶被告张强所有的苏C×××××号小型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至黄集22KM+790M处时，与被告侯勤皊驾驶的由西向东西行驶然后向北转弯的无牌照电动三轮车发生交通事故，原告当时乘坐在电动三轮车上，造成原告受伤。原告受伤后在徐州市××山区第二人民医院住院治疗，至今尚未痊愈，尚需二次手术。经交警部门处理，被告梁刚和被告侯勤皊均负事故的同等责任，原告无责任。在原告住院期间，被告没有赔偿原告医疗费用及其他损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31511.84元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费400元。
被告张强辩称，被告张强仅是苏C×××××号车辆登记车主，并非车辆实际所有人，该车辆实际所有人为孟庆军。被告张强对此次事故不承担任何责任。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警队认定的事故责任有异议。被告侯勤皊驾驶机动车左转弯横过道路未让被告梁刚驾驶的直行车辆，侯勤皊应负责事故主要责任。被告梁刚驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险及不计免赔的限额30万元商业三责险。该事故造成侯勤皊黄清、何淑翠、杜秀荣四人受伤，且杜秀荣伤情较重，平安公司已交强险限额内为杜秀荣垫付10000元医疗费用，其余伤残项下的11万元，请法院在四个伤者间合理分配。按照保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费。诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。请求依法判决。
被告梁刚辩称，被告梁刚是跟孟庆军打工的，不愿意承担责任。请求依法判决。
被告侯勤皊辩称，被告侯勤皊的车是电动三轮车，是非机动车。该类车无交警部门管理，也没有驾驶证及酒驾之类的情况，不应该按照机动车进行管理。梁刚应负事故的全部责任。被告侯勤皊并没有收取乘车人黄清的费用，不应承担赔偿责任。请求依法判决。
被告孟庆军辩称，被告侯勤皊驾驶的无号牌车辆也应认定为机动车，被告侯勤皊应承担主要责任。请求依法判决。
经审理查明，2015年8月3日，被告梁刚驾驶被告孟庆军所有的苏C×××××号小型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至黄集22KM+790M处时，与被告侯勤皊驾驶的由西向东西行驶然后向北转弯的无牌照电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人杜秀荣、黄清、何淑翠及被告侯勤皊受伤。9月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，载明：梁刚驾驶机动车通过交叉路口时，对路面情况观察不够，未做到安全驾驶，文明驾驶是造成此事故的一个原因；侯勤皊驾驶电动三轮车通过路口转弯时，对路面观察不够，未让直行车辆先行是造成事故的另一个原因；认定梁刚承担此事故的同等责任；侯勤皊承担此事故的同等责任，杜秀荣、黄清、何淑翠无责任。
原告受伤后，被送至徐州市××郑集镇中心卫生院进行住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折、L1椎体压缩性骨折、颅脑外伤，行切开复位内固定术等，于2015年8月20日出院，支付住院医疗费25186.84元，支付门诊医疗费等1225元。8月12日，原告购买胸腰椎固定支具1具，支付价款3000元。该院出院医嘱载明：1、出院卧床一个半月，行下肢屈伸功能锻炼；2、一个半月方可患肢落地，行功能锻炼活动；3、术后二月、半年、十月、一年定期复查；4、伤口愈合后取出内固定；5、门诊随访。
另查明，原告黄清系农业户口。事发时，被告梁刚与被告孟庆军系雇佣关系，被告梁刚驾驶机动车从事的是雇佣活动。被告张强系小型普通客车的登记车主，被告孟庆军系该机动车的实际车主。小型普通客车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔的限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2015年4月24日至2016年4月23日。事发后，侯勤皊经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。原告乘坐被告侯勤皊电动三轮车，被告侯勤皊不收取原告费用。杜秀荣诊疗期间，被告平安公司垫付医药费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告梁刚小型普通客车与被告侯勤皊驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，造成侯勤皊及电动三轮车乘车人黄清、杜秀荣、何淑翠受伤，肇事的小型普通客车投保了机动车交通事故强制保险，被告平安公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于交通事故造成包括原告在内的4人受伤，其中杜秀荣伤情较重，侯勤皊构成十级伤残，本案应预留交强险份额。交强险医疗费用赔偿限额10000元被告平安公司已垫付伤情较重的杜秀荣，可不再预留；死亡伤残赔偿限额110000元，可按90%预留。在机动车交通事故强制保险限额范围外，被告梁刚驾驶机动车通过交叉路口时，对路面情况观察不够，未做到安全驾驶，应当承担事故的同等责任（50%）；事发时，被告梁刚与被告孟庆军系雇佣关系，被告梁刚驾驶车辆从事的是雇佣活动，被告孟庆军作为被告梁刚的雇主应当对交通事故原告伤害造成的原告损失承担赔偿责任（50%），被告梁刚从事雇佣活动中存在过错，应当负连带责任；鉴于小型普通客车投保了不计免赔的责任限额为30万元的机动车第三者责任保险，机动车交通事故强制保险限额范围内不足部分，由被告平安公司公司根据第三者责任商业保险合同对交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告侯勤皊驾驶电动三轮车通过路口转弯时，对路面观察不够，未让直行车辆先行，应当对交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。鉴于原告乘坐被告侯勤皊电动三轮车属于免费搭乘的行为，应当适当减轻被告侯勤皊的赔偿责任，由被告侯勤皊承担25%的责任。
本案中，根据原告出示的医疗费收据等证据，本院确认原告医疗费损失数额为29411.84元。黄清为农村居民，误工费宜按农村居民标准计算。根据原告主张等，营养费宜按每日15元计算，护理费宜按每日60元计算，住院伙食补助费宜按每天18元计算。根据原告伤情、医嘱等，误工期限宜计算180天，护理期限宜计算90天，营养期限宜按90天计算，住院伙食补助费宜计算住院期间18天。交通费本院酌情支持。据此，本院确认原告存在如下损失：医疗费29411.84元、误工费8017.15元、护理费5400元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费400元。上述损失，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额10%的比例承担包括误工费、护理费、交通费11000元，在机动车交通事故强制保险责任限额范围外，被告孟庆军、梁刚应对原告医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）31031.84元及部分误工费、护理费、交通费合计33848.99元承担50%的赔偿责任，鉴于小型普通客车投保了不计免赔的责任限额为30万元的机动车第三者责任保险，由被告平安公司根据第三者责任商业保险合同向原告承担赔偿16924.50元。被告侯勤皊应对原告对原告医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及部分误工费、护理费、交通费合计33848.99元承担承担25%的责任，数额为8462.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄清误工费、护理费、交通费11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告黄清医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）31031.84元及部分误工费、护理费、交通费合计33848.99元的50%，即16924.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告侯勤皊赔偿原告黄清医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）31031.84元及部分误工费、护理费、交通费合计33848.99元的25%，即8462.25元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告梁刚、孟庆军负担370元，由被告侯勤皊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 李秀连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜鑫泉