wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终100-1号
本院二〇一六年二月二十五日对上诉人王立刚与被上诉人杜红秀、被上诉人青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）宁03民终100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）宁03民终100号民判决书第二页第17、19、21、22行，第三页第1、4、6、8、10、12行，第八页第1行处“杜秀红”应更正为：“杜红秀”；文书第五页第19行“……并存在涉案土地同时承包给两家农户的情形”应更正为：“并不存在涉案土地同时承包给两家农户的情形”。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02117号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人彭某某，重庆三力律师事务所律师。
被告欧阳雅琴，女，汉族，1970年9月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告欧阳雅琴买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有�公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3088号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，农民，家住晋江市。曾因酒后驾驶机动车于2014年1月17日被福建省厦门市公安局思明分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。2014年11月12日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2762号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月17日6时许，被告人孙某醉酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道永福里社区“百宏华尔街”小区大门口道闸附近，因酒劲发作在车内睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为120.61mg／100ml。
本院另查明，案发时被告人孙某的驾驶证尚处被暂扣期间。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人王思怀的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物、出入库清单、发还清单，行驶证，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，醒酒人员移交单，公安机关向思明分局调取的驾驶证复印件，厦门市公安局思明分局交警大队随案移交物品、文件清单，厦门市公安局行政处罚决定书，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，现场笔录及照片，公安机关的抓获和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1070号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，系平湖市新埭镇利明沙石料供应部业主。因殴打他人于2014年5月被平湖市公安局行政拘留二日。因本案，于2014年10月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人毛某犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月以来，被告人毛某作为新埭镇利明沙石料供应部负责人，租用平湖市新埭镇杨庄浜23组集体土地，在未取得国家土地行政主管部门批准的情况下，为牟利而铺设水泥地和三合土，并转租给他人用于存放废铁、废沙等物料，非法占用耕地6257平方米。
经鉴定：被告人毛某已造成6257平方米耕地的种植条件重度损毁；另查明，其中4195.8平方米属于基本农田。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、租借土地协议、土地勘测报告、破坏耕地程度的鉴定意见、土地违法案件占地性质认定表、现场照片、抓获经过、前科材料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反土地管理法律法规，非法占用耕地6257平方米，并造成该片耕地的种植条件重度毁坏，其中4195.8平方米耕地属于基本农田，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人毛某能积极复垦，并具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第686号
原告：梁水胜。
委托代理人：赖开丰，广西贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：梁家胜。
委托代理人：梁斌。
原告梁水胜与被告梁家胜健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告梁水胜及其委托代理人赖开丰，被告梁家胜及其委托代理人梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日下午，因农田灌溉用水问题，被告与原告发生纠纷，在双方理论过程中被告用一根长约80厘米的木棍击打原告，造成原告脑部出血。后原告到贺州市人民医院住院治疗8天，造成原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费等各项损失共计7310.10元。被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告合法权益，请求被告赔偿各项损失7310.10元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、平桂公安分局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的事实。
2、入院记录、出院记录各1份。证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票2张、住院费用清单3张，证明原告支出医疗费用的情况。
被告辩称：2015年4月7日，原、被告因琐事发生纠纷，该纠纷是由于原告先殴打被告，被告出于防卫才打了原告。原告存在过错，应当承担部分责任。原告受伤后，经贺州市人民医院检查，对伤口进行缝针处理即可，根本不需要住院，但原告要求医生安排住院，因此，对原告住院产生的费用由原告自行负担。原告患有××，原告用于治疗××的费用，不应由被告承担。原告住院7天，而不是8天，原告按8天计算与事实不符。被告已支付原告医疗费554.2元，应予以扣除。请求法院依法作出判决。
被告为其辩解向法庭提供证据有：
1、医疗费发票2张，证明被告支付原告医疗费554.2元。
2、疾病证明书1份，证明原告患有××。
3、原告病历本1份，证明原告伤口很小不需要住院治疗。
4、证人陈某证言，证明原告先打被告。
经开庭质证，原、被告对对方的证据真实性无异议，本院对原、被告的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村同族人。2015年4月7日下午，双方因农田灌溉用水问题发生纠纷，引起打架，在打架过程中致原告受伤。当天原告被送到贺州市人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院。原告住院期间用去医疗费4288.6元，门诊治疗用去医疗费956.7元，被告支付原告医疗费554.2元。2015年5月21日，贺州市公安局平桂分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。原、被告系同村同族人，俗话说远亲不如近邻。原、被告因农田灌溉用水问题发生纠纷，本应友好协商，通过有关部门协调解决，但双方不够冷静，比较冲动，引起打架，致原告受伤，双方均有过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案情况及过错大小分析，本院确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：医疗费5245.3元，误工费593.34元［8天×（27071元／年÷365天／年）］，住院伙食补助费800元（8天×100元／天），合计6638.64元。医疗机构没有建议原告需要加强营养，因此，原告请求赔偿营养费，本院不予支持。根据上述责任分担，被告应赔偿原告各项损失3983.18元（6638.64元×60%），扣除已支付554.2元，实际尚应赔偿3428.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告梁家胜赔偿原告梁水胜各项经济损失3428.98元。
二、驳回原告梁水胜的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁水胜负担20元，被告梁家胜负担30元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖凤桂
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第114号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人黄树发，男，1959年9月3日生，汉族，农民，现住宁江区
被申请执行人刘立敏，女，1962年2月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人黄树发、刘立敏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁民初字第2892号民事调解书，调解如下：一、被告黄树发于2013年10月31日一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告自借款之日起至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。三、被告刘立敏承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2892号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭玉魁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04147-1号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人陈黎。
被执行人周绪梅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈黎、周绪梅买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第03260号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈黎、周绪梅买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02113-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杨栋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取为1873元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 晨
第页共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00211号
原告常少斌。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐州金迪液压机电有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道工程兵指挥学院东300米。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
本院在审理原告常少斌诉被告徐州金迪液压机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常少斌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常少斌撤回起诉。
案件受�费23760元，减半收取11880元，由原告常少斌负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月十三日
书记员 解 琰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2517号
原告：管某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告管某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人崔维鹏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年3月29日订立婚约，1994年12月30日登记结婚并同居生活。1996年1月10日生男孩孙某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告管某与被告孙某于1993年经人介绍相识，同年3月29日订立婚约，1994年12月30日办理结婚登记手续并同居生活。1996年9月10日生男孩孙某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告管某与被告孙某已登记结婚共同生活多年且已生育一子，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜，共同担负起对家庭应尽的义务。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 霞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初276号
原告李宗鹤，男，蒙古族，1971年10月30日出生，无固定职业，赤峰市宁城县人，现住东乌珠穆沁旗。
被告那顺白音尔（别名那顺），男，蒙古族，1975年4月15日出生，内蒙古西乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告杜仁扎那，男，蒙古族，38岁，东乌珠穆沁旗人，牧民，现住东乌珠穆沁旗。
原告李宗鹤诉被告那顺白音尔、杜仁扎那民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗鹤及被告那顺白音尔到庭参加诉讼，被告杜仁扎那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与借款人那顺系朋友关系，2015年9月15日，其以急用钱为由向我借款44000.00元，还款期限约定为2015年9月25日，约定如超期不还按法律允许的最高利息给付利息并收取10%的违约金，由被告杜仁扎那提供担保，承诺如借款人不能按照约定时间返还借款，则由担保人承担全部的责任。此款经多次追索无果，故诉至法院要求1.被告那顺白音尔及时偿还借款44000.00元；2.要求借款人自2015年9月25日至付清之日按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；3、要求借款人承担借款本金10%的违约金责任；4.要求被告杜仁扎那对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
被告那顺白音尔辩称，对原告的诉讼没有任何异议。
被告杜仁扎那未进行答辩。
经本院审理查明，2015年9月15日，被告那顺白音尔向原告借款44000.00元并出具“借据”一枚，内容为：“今借到李宗鹤人民币44000.00元，肆万肆仟元整，于2015年9月25日前一次性付清，超期按当时合法利息的最高息计算并本金一起付还，并收取借款的10%的违约金，担保人承担连带责任，并承担至此款项全部偿清为止。”被告杜仁扎那以担保人的身份在“借据”上签字。此款被告至今未还。
上述事实，有被告那顺白音尔、杜仁扎那于2015年9月15日出具的“借据”予以证实。
本院认为，被告那顺白音尔向原告李宗鹤借款44000.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告那顺白音尔应按照约定的还款期限履行义务。故原告要求被告偿还借款44000.00元的主张应予支持。原告主张要求被告自2015年9月25日至付清之日按照银行同期贷款利率的4倍给付利息并要求借款人承担借款本金10%的违约金责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张要求担保人杜仁扎那承担连带责任的主张，对此，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告那顺白音尔在此判决生效后立即偿还原告李宗鹤借款44000.00元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息（自2015年9月25日至给付之日）。被告杜仁扎那承担连带责任。
二、驳回原告李宗鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元（原告李宗鹤已预交）由被告那顺白音尔承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿如娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3652号
原告：陈青，男，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告陈青与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告陈青于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈青申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈青承担。
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋悦悦
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第119号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何善赳，男，1976年12月19日出生于广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放。现因本案于2014年11月21日被羁押，同年12月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何善赳犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人何善赳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日11时许，被告人何善赳窜到从化市街口街镇北路旧粮所楼下路段，乘被害人张某不备，用镊子从被害人的上衣口袋里盗走一部白色三星手机，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值288元。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人何善赳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述及指认被盗手机的照片，证人黄某甲、黄某乙的证言及指认被盗手机、作案工具的照片，证人黄某甲、黄某乙辨认被告人何善赳的笔录及照片，被告人何善赳的供述及指认作案现场、作案工具、赃物的笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人的前科材料（刑事判决书，刑满释放证明书），到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善赳无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何善赳判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何善赳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止），并处罚金1000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年二月十三日
书 记 员 罗灿英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1575号
原告朱某，居民。
被告赵某，居民。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割，婚前个人财产归个人所有。
被告赵某辩称，我们夫妻感情不错，坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司涛涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终823号
上诉人（原审被告）：新疆玖华盛世钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园区经四路北侧。
被上诉人（原审原告）：张晓光（又名张光），男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村自建房。
原审被告：华方勇，男，汉族，1979年2月25日出生，新疆玖华盛世钢结构工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市米东区十八坡南路玖华钢构宿舍。
上诉人新疆玖华盛世钢结构工程有限公司（以下简称玖华盛世公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人张晓光，原审被告华方勇参加诉讼，上诉人玖华盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新疆玖华盛世钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费322.5元（玖华盛世公司已预交），本院减半收取计161.25元，由上诉人玖华盛世公司负担，余款161.25元由本院退还上诉人新疆玖华盛世钢结构工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 可
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1220号
原告赵素兰，女，1953年12月13日出生，土家族。
被告谢代琼，女，1973年6月7日出生，汉族。
本院受理了原告赵素兰诉被告谢代琼健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告赵素兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素兰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵素兰撤回起诉。
案件受理费400元（原告赵素兰已预交200元），减半收取200元，由原告赵素兰负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋代维
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第3-1号
申请执行人：王荣青，男，1977年12月3日生，汉族，住揭阳市空港经济区。身份证号列：XXX。
被执行人：郑楚发，男，1985年12月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。身份证号列：ＸＸＸ。
王荣青与郑楚发买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑楚发应付还申请执行人王荣青货款人民币（下同）23470元、垫付的诉讼费206.21元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑楚发送达了（2014）揭榕法砲执字第3号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案延期执行并终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案延期执行并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一四年七月二日
书记员 方传云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第588号
原告章建强。
被告封小伟。
原告章建强与被告封小伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告章建强到庭参加了诉讼，被告封小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章建强诉称，原、被告系远房亲戚关系。被告因工程需要，向原告购买水泥砖。原告按约为被告提供了水泥砖，经结算，被告尚欠原告水泥砖材料款117000元，由被告于2012年1月19日出具欠条确认，约定款于2012年4月27日付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠水泥砖材料款117000元，并按照银行同期贷款利率支付违约金；本�诉讼费由被告承担。
被告封小伟未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1张，要求证明被告尚欠原告材料款117000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告因工程需要，向原告购买水泥砖。原告按约为其提供了水泥砖，经结算，被告尚欠原告水泥砖材料款117000元，被告于2012年1月19日出具欠条确认，约定款于2012年4月27日付清。到期后，原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告水泥砖材料款的事实。被告未按约支付水泥砖材料款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的款项，理由正当，证据充分，本院予以支�，但原告诉请要求被告支付违约金缺乏相应的合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封小伟应支付给原告章建强水泥砖材料款计人民币117000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告章建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元、公告费400元，合计3040元，由被告封小伟负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月七日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
委托代理人祝斌，该行员工。
被告刘玉英，女，汉族，1980年7月5日出生。
被告唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告荣县建利汽车贸易有限公司。
法定代表人张建利，经理。
原告中国�业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘玉英、唐忠华、荣县建利汽车贸易有限公司（简称建利汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李正淑、祝斌，被告刘玉英（亦系被告唐忠华委托代理人）、建利汽贸公司法定代表人张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告刘玉英、唐忠华夫妻双方同意，被告刘玉英于2012年12月18日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由农行向汽车分期业务借款人刘玉英发放汽车专项分期业务贷款人民币888000元，用于购买建利汽贸公司的雅科仕牌4998CC型号汽车一辆，净车价1283000元，分期付款期数36期，分期手续费费率为12%。合同约定该笔借款由建利汽贸公司承担连带担保责任，并用其余车辆抵押担保。各方签字确认并办理了抵押登记。原告为刘玉英办理了汽车分期业务，刘玉英未按约定归还贷款，保证人拒绝承担偿还责任。致原告起诉来院，请求判令被告刘玉英、唐忠华归还借款本息及滞纳金共423052.07元（截止2014年9月25日，此后产生的利息、滞纳金按借款合同约定计算到本息还清为止），被告荣县建利汽车贸易有限公司承担担保责任。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、证明及负责人身份证复印件、二被告的身份证和结婚证复印件、被告建利汽贸公司营业执照及组织机构代码证复印件、张建利身份证复印件，证明诉讼主体基本情况及被告刘玉英和唐忠华系夫妻关系；2.保证函、动产抵押清单、财产共有人承诺书、农行金穗贷记卡汽车分期业务担保�款合同、车辆登记证书，证明原被告间的借贷、担保情况；3、刘玉英账户信息明细两张，证明截止2014年11月23日刘玉英尚欠原告贷款本金420579.30元、利息6518.92元、滞纳金21066.09元，共计448164.31元。
被告刘玉英、唐忠华辩称借款是事实，但目前资金困难无力偿还。
被告建利汽贸公司庭审称，担保借款属实，应以被告刘玉英、唐忠华抵押车辆清偿。
被告刘玉英、唐忠华、建利汽贸公司未举证。
诉讼中，被告刘玉英、唐忠华、建利汽贸公司对原告所举示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年10月18日，被告刘玉英、唐忠华共同向原告出具财产共有人承诺书，将共同共有的雅科仕牌4998CC轿车做抵押担保向原告农行荣县支行申请汽车分期业务借款888000元，被告刘玉英、唐忠华同时向原告出具共同债务人承诺书承诺该借款作为共同债务人承担清偿责任。被告建利公司亦�原告出具保证函对此借款提供连带责任保证担保。2014年12月18日，原被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告刘玉英发放贷款分期资金888000元用于在建利汽贸公司处购买净车价1283000元的雅科仕牌4998CC轿车，分期付款36期，合同项下分期手续费费率12%，手续费一次性收取。持卡人未在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还“本期全部应还款额”，滞纳金按每月逾期金额的5%计算，利息按日利率0.05%计算。并特别约定“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。”被告建利汽贸公司为刘玉英的该笔借款提供连带责任保证，被告刘玉英、唐忠华以登记为刘玉英所有的雅科仕牌4998CC轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年7月18日后，被告刘玉英、唐忠华未按约定履行还款义务，被告建利汽贸公司拒绝承担连带清偿责任，引发诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”原告农行荣县支行与被告刘玉英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘玉英未按借款合同约定在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，系违约行为。被告刘玉英、唐忠华共同向原告出具的财产共有人承诺书和共同债务人承诺书载明被告刘玉英、唐忠华系共同债务人，故农行荣县支行据约诉请刘�英、唐忠华立即返还所有借款本金及支付利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故建利汽贸公司应当对本案刘玉英所欠的借款本息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告刘玉英进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉英、唐忠华于本判决生效之日起五日内，返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金420579.30元，并支付利息6518.92元及滞纳金21066.09元（利息、滞纳金计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起的利息、滞纳金按合同约定计算）；
二、被告荣县建利汽车贸易有限公司对前述被告刘玉英欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，减半收取3823元，财产保全费用2635元，共计6458元，由被告刘玉英、唐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾昭君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1720号
罪犯黄世潘。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）防中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄世潘犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姚兆团经济损失人民币12000元。被告人黄世潘与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月28日作出（1999）桂刑复字第265号刑事判决。改判被告人黄世潘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姚兆团经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后于2000年11月17日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄世潘曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年二个月。刑期至2020年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄世潘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄世潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分126.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄世潘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世潘减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人姚兆团经济损失人民币12000元不变（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初976号
原告：宋金庆，男，1963年6月28日生，汉族，高平市寺庄镇高良村人，农民。
原告：崔晚珍，女，1964年7月15日生，汉族，高平市寺庄镇高良村人，农民。系原告宋金庆之妻。
二原告的委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市寺庄镇高良村村民委员会，住所地高平市寺庄镇高良村。
法定代表人:王伟，任村委主任。
被告：山西长平煤业有限责任公司，住所地高平市寺庄镇掘山村。
法定代表人：田书龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冬冬，男，1988年11月18日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇王台铺煤矿44号楼19号，山西长平煤业有限责任公司职工。
第三人：张卫东，男，1963年6月19日生，汉族，高平市寺庄镇高良村人，农民。
原告宋金庆、崔晚珍与被告高平市寺庄镇高良村村民委员会、山西长平煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法通知张卫东为本案第三人参加诉讼。原告原告宋金庆、崔晚珍及二原告的委托诉讼代理人李岐山、被告高平市寺庄镇高良村村民委员会的法定代表人王伟、被告山西长平煤业有限责任公司的委托诉讼代理人赵冬冬、第三人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金庆、崔晚珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告大棚地塌陷赔偿款8850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2012年承包第一被告大棚两栋。2014年春，因第二被告采煤造成原告承包的大棚土地塌陷，第二被告需补偿二原告春季北瓜款8850元。其后，第二被告将该赔偿款打到第一被告账上，但第一被告至今未将赔偿款给付二原告。为维护二原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高平市寺庄镇高良村村民委员会辩称，二原告于2012年开始承包了两个大棚，该大棚是春秋两季大棚，春季种北瓜，秋季种西红柿，但对原告于2014年把大棚转给第三人张卫东的事不知情。因第二被告采矿导致高良村大棚地塌陷，第二被告已将大棚塌陷赔偿款全部支付给了第一被告，二原告诉请的8850元是补偿二原告2014年种植小瓜的赔偿款，其中的2950元用已扣除第三人张卫东的大棚承包费，剩余的5900元已由张卫东领取。
被告山西长平煤业有限责任公司辩称，因第二被告原因导致高良村大棚地塌陷的情况属实，但第二被告已就高良村大棚地塌陷赔偿事宜与第一被告签订了《关于高良村蔬菜大棚重建及相关问题的补偿协议》，并在寺庄镇政府的监督下按照协议约定履行了所有义务，二原告的诉求与第二被告无关；其次，二原告的财产损失发生在2014年春天，而第二被告已在2015年6月将全部赔偿款汇入寺庄镇政府指定账户，以上时间距二原告起诉时间均已超过两年，已超过法律规定的诉讼时效，因此，二原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求，本案诉讼费由二原告承担。
第三人张卫东述称，大棚是春秋两季大棚，春天种北瓜，秋天种西红柿，第三人张卫东接手大棚时二原告已经开始种植西红柿，故第三人给付原告5000元作为买断原告大棚经营的费用。当时接手大棚时，第三人并不知道要补偿北瓜款，之后第一被告发北瓜赔偿款8850元的时，也没有向第三人发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。自2012年起，二原告开始承包经营由第一被告所有的大棚两栋，大棚为春秋两季大棚，春季种植北瓜，秋季种植西红柿。2014年春，因原告宋金庆受伤住院，二原告将其承包的两栋大棚转由第三人张卫东经营，第三人张卫东向二原告支付了转包费5000元。二原告承包大棚期间，第二被告因采矿作业导致高平市寺庄镇高良村部分农田及道路塌陷，二原告承包的大棚地亦在塌陷范围内。塌陷事故发生后，第二被告于2015年6月25日与第一被告就塌陷赔偿问题签订了《关于高良村蔬菜大棚重建及相关问题的补偿协议》。协议签订后，第二被告已按约定将塌陷赔偿款给付了第一被告。经第一被告结算，第一被告应给付二原告2014年第一季度北瓜赔偿款8850元。2017年7月3日，二原告请求判令二被告给付原告大棚地塌陷赔偿款8850元，诉至本院。
本院认为，因过错侵害他人财产的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，第二被告因采矿作业导致高平市寺庄镇高良村农田及道路塌陷，因原告承包的大棚地亦在塌陷范围内，故被告山西长平煤业有限公司理应对原告的损失承担赔偿责任。侵权行为发生后，第一被告作为被侵权主体于2015年6月25日与第二被告就塌陷赔偿问题签订了《关于高良村蔬菜大棚重建及相关问题的补偿协议》，协议中约定“高平市寺庄镇高良村村民委员会要充分利用好资金，专款专用，做好村民补偿工作，如应处理不当引发村民上访事件等，后果由乙方负责”。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院对此予以认定。协议签订后，被告山西长平煤业有限公司已按协议约定履行了全部赔偿款的给付义务，故对二原告要求第二被告给付大棚地塌陷赔偿款8850元的诉讼请求，本院不予支持。同时，因第一被告与第二被告达成的协议中约定，第二被告最后一次向第一被告支付赔偿款的时间为2015年8月，因此，自2015年8月起，至二原告于2017年7月3日起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故本院对第二被告以二原告起诉的时间已超过诉讼时效为由，要求驳回二原告的诉讼请求的辩解理由不予支持。本案中，根据二原告提供的《高良村2014年底结算大棚塌陷赔偿款花名表》及被告高平市寺庄镇高良村村民委员会未对《高良村2014年底结算大棚塌陷赔偿款花名表》中扣除的2950元是否属于二原告应缴纳而未缴纳的款项提供证据和作出说明，故本院对被告高平市寺庄镇高良村村民委员会应给付二原告承包大棚地2014年北瓜赔偿款数额为8850元的事实予以确认。二原告于2012年起承包了被告高平市寺庄镇高良村村民委员会所有的两栋蔬菜大棚，并向被告缴纳了大棚承包费，虽原告于2014年将大棚转给第三人张卫东，但二原告已缴清2014年大棚承包费，2014年的北瓜亦由二原告种植，且二原告将其承包的大棚转包给第三人张卫东时，双方对2014年北瓜赔偿款并不知情，亦未就2014年北瓜赔偿款的归属作特别约定，故第一被告应将2014年北瓜赔偿款8850元及时足额给付二原告，第一被告在收到第二被告补偿款后未能及时将该款项给付二原告，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。综上，本院对二原告要求被告高平市寺庄镇高良村村民委员会给付二原告2014年北瓜赔偿款8850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告高平市寺庄镇高良村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告宋金庆、原告崔晚珍2014年北瓜补偿款8850元。
驳回原告宋金庆、原告崔晚珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平市寺庄镇高良村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 高 轶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00362号
本院在执行申请执行人ＸＸ震与被执行人陈胜柱合伙协议纠纷一案中，被执行人陈胜柱拒不履行阜阳市中级人民法院已生效的（2015）阜民一终字第00013号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈胜柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初556号
原告：罗溜，男，汉族，生于1996年8月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗溜诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资7573.73元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7573.73元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗溜支付工资7573.73元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初53号
原告张某某，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，现住四川省攀枝花市。
被告李某，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,其与李某于1996年5月经人介绍认识，并于当月中旬双方办理了结婚登记手续。因双方在完全不了解的情况下结婚，婚后才发现双方没有共同语言，性格完全不合，而且对方懒惰成性，一有钱就去赌，没有责任心，由其一人挑起家庭重担。双方于2010年5月到米易县新山傈僳族乡人民政府协议离婚。后来因为考虑到孩子成长和多种原因，双方于2012年4月9日又到米易县新山傈僳族乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，双方已无法回到从前，得不到对方的信任，并经常遭到被告的怀疑、辱骂和威胁，致使夫妻感情已完全破裂。2012年12月24日其向法院提交了离婚诉状，法院于2013年6月18日判决不准离婚。2015年1月8日其又向法院提交了离婚诉状，法院于2015年2月6日判决不准离婚。但至今双方分居生活，且对方不照顾孩子及家庭。综上，夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活，为此，原告特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。庭审过程中，原告对第二项诉求进行了变更，婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告李某辩称，其不同意离婚，除非等孩子大学毕业后再谈离婚，现在离婚影响孩子。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一本，拟证明其与李某的婚姻关系；
2、李某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明李某某的身份情况。
3、离婚协议书复印件一份，拟证明教师园区的房屋系原告的婚前财产；
4、（2015）米易民初字第141号民事判决书复印件一份，拟证明其曾多次向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，已多次给过双方机会重归于好，但被告均没有改过。
5、购房协议一份，拟证明被告所购房屋系夫妻共同财产；
6、遗嘱复印件一份，拟证明被告以后可以分得遗产，是有生活来源的。
对上述证据，被告李某均无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
本院依照职权对李某某作的调查笔录一份，李某某陈述其父母感情不和，平时的生活与学习父母均在照管，如父母离婚其愿意跟随父亲一起生活。原、被告对该调查笔录均无异议。
经审理查明，张某某与李某经人介绍认识，于1996年5月在米易县新山傈僳族乡人民政府登记结婚。婚后于1997年11月16日生育一子，取名李某某，现就读四川省米易中学高二年级。2010年5月27日，双方在米易县新山傈僳族乡人民政府协议离婚。后双方又于2012年4月9日到米易县新山傈僳族乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，张某某与李某时常发生矛盾。为此，张某某于2013年1月9日向本院提起了离婚诉讼，要求与李某离婚。2013年6月18日，本院作出（2013）米易民初字第95号判决，不准原、被告离婚。2015年1月8日张某某又向本院提起了离婚诉讼，要求与李某离婚。2015年2月6日，本院作出（2015）米易民初字第141号判决，不准原、被告离婚。此后双方未在一起共同居住生活。
本院认为，原告张某某与被告李某因未能理性沟通，相互理解不够，致使夫妻关系出现感情裂痕是事实，但双方已结婚十多年，期间双方又经过了离婚和复婚，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽未在一起居住生活，但二人均在照管孩子，且双方的孩子正处于人生的关键成长期间，为有益于孩子的成长，只要双方摒弃前嫌，理性的沟通和交流，互谅互让互信，还是能够共同生活的。同时，被告李某坚决不同意离婚，而原告张某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对张某某诉请的判令其与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某某与李某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 范佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第550号
原告何某某，女，生于1987年7月29日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1985年10月16日。
原告何某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡奎、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年开始同居生活。2007年10月19日生育长女廖某乙，2012年6月7日生育次子廖某丙。2008年初，原、被告在乐善镇民政所补办了结婚证。之后，原、被告外出福建务工，在此期间，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，将原告毒打数次。2012年，原、被告辗转广东务工。2013年12月，原、被告在广东开设床垫加工厂，被告就经常在外喝酒，深夜不归。2015年1月5日，被告喝醉了酒回来，将原告按倒床上殴打两个小时左右，致使原告多处受伤。被告对原告实施的家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告廖某甲辩称：婚后双方是为琐事发生过吵架、打架纠纷，但被告并不是经常殴打原告。被告也不是经常饮酒，也并没有深夜不归。2015年1月5日晚上，被告确实打了原告，被告保证以后不会发生这样的事情了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年，原、被告开始同居生活。2007年10月19日生育长女廖某乙。2008年1月15日，双方到武胜县乐善镇民政所补办了结婚登记手续。2012年6月7日生育次子廖某丙。2015年1月5日晚，双方发生纠纷，被告将原告打伤，致夫妻关系不睦。2015年2月26日，原告以被告具有家庭暴力为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，双方在生育长女后才补办了结婚登记手续，说明双方的夫妻感情基础是牢固的。原告诉称婚后被告经常打骂原告，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。2015年1月5日被告将原告打伤的事实，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，只要双方遇事冷静，多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2530号
罪犯李大伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年01月8日作出（2012）青刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人李大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）秦刑终字第112号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李大伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第434-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王玉敏，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人黄粉青，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王玉敏、黄粉青征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1732号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王玉敏、黄粉青计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，�今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1732号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第47号
申请执行人李帅。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第252号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第252号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2654号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张田，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张田未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金50000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告张田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2654号
原告赖某某，女，1982年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1980年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈荣华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00295号
原告：巩五九，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告巩五九与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巩五九及其委托代理人檀友帅庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩五九诉称：2013年4月，原告受金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#楼内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限（欠条中“巩五九”笔误写成“巩五玖”）。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
金本兵、戴翠兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，巩五九等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日出具欠条：“欠巩五玖工资款640元，约定2014年11月30日付清”。因该款到期后未付，巩五九持有该欠条，诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金本兵雇佣巩五九从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵出具欠条，并约定了给付期限。现巩五九持该欠条向被告主张权利，而被告未应诉答辩，也未提供证据，属自行处分诉讼权利，故巩五九与金本兵双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故巩五九请求金本兵支付其工资640元及利息的诉请，本院予以支持。巩五九要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告巩五九工资款640元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告巩五九的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第27号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳春建。1994年1月21日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年10月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2006年7月22日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒六个月，并处罚金人民币十元；2006年9月7日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2008年8月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年9月11日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月31日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年5月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月1日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人柳春建犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）甬海刑初字第702号刑事判决。原审判决：被告人柳春建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人柳春建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳春建申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳春建撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳春建撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月八日
书 记 员 王向霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第108号
原告陈某甲。
法定代理人陈乙（系原告陈某甲之父），住址同原告陈某甲。
被告瞿某某。
原告陈某甲与被告瞿某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈乙、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系陈乙与被告的女儿，2007年11月被告与陈乙因感情不和经法院判决离婚，原告由陈乙抚养，被告每月支付抚养费人民币700元（以下币种同）。因物价上涨开支增加，原来的抚养费已不能满足原告生活所需。原告遂诉讼来院，请求判令被告自2014年11月起每月支付子女抚养费1，500元直至18周岁止。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、原告的户口簿及被告身份证复印件1组，旨在证明原、被告主体资格，原、被告系母女关系的事实；
2、（2012）奉民一（民）初字第4054号调解书1份，旨在证明原告曾就抚养费诉至法院。经法院调解，自2012年9月起将抚养费提高至700元的事实。
被告瞿某某辩称，不同意原告的诉请。理由为：1、两年前将抚养费调整为700元时，其工资每月将近5800元左右，现在工资比之前低了很多；2、女儿现在读小学，属于义务教育，费用比之前读幼儿园应有所减少；3、被告经济负担很重，之前与母亲遇到车祸，一直在用药没有去上班，家里开销都要由被告承担；4、原告法定代理人有滥用诉权，恶意诉讼的嫌疑。
被告瞿某某就其辩称提供了如下的证据：
1、上海傲珈生物技术有限公司与原告的劳动合同及工资确认单，旨在证明被告之前的月收入情况；
2、租房协议1份，旨在证明被告在外租房开销较大的事实；
3、借条1组，旨在证明其因车祸导致经济情况不佳，在外举债的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2、3真实性均有异议。
此外，经原告申请，本院至被告目前的工作单位左尚明舍家居用品（上海）有限公司进行了走访，调取了被告的劳动合同并对该公司的行政经理施倩芬制作了谈话笔录，对此谈话笔录及劳动合同，原、被告均无异议。
经审理查明，原告的法定代理人陈乙与被告瞿某某原系夫妻，双方于2007年11月经法院判决离婚，原告随陈乙共同生活，被告每月支付抚养费250元。2009年6月12日，经法院判决将抚养费自2009年7月起调整为每月350元。2012年9月11日，经法院调解，被告自2012年9月起将抚养费提高为700元。现原告认为随着物价上涨，原来的抚养费已不能承担原告生活、学习所需，遂再次诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告虽在2012年9月达成了新的抚养费标准，但随着物价的上涨，被告每月支付700元抚养费已不能满足原告的实际生活支出，原告提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于抚养费具体数额，本院综合考虑原告的学习、生活所需以及被告的实际收入情况等依法进行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告瞿某某自2014年11月起每月支付原告陈某甲抚养费800元，至原告陈某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3284号
原告：吕金火。
委托代理人：朱飞宇。
被告：温州市鹿城区仰义新鑫祥五金加工厂。
个体经营业主：唐杨净。
原告吕金火（以下简称原告）为与被告温州市鹿城区仰义新鑫祥五金加工厂（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱飞宇，被告经营业主唐杨净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月25日到被告处从事冲床工作，双方未签订劳动合同。2014年3月14日，原告在工作中不慎被机器压伤左手中指及食指，后被送往温州东华医院治疗。住院期间，被告已支付了全部医疗费，并支付原告工资2500元。2014年5月27日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出温鹿人社认字（2014）74号《认定工伤决定书》，2014年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2014）1100号《劳动能力鉴定结论》，认定原告因工致残等级为柒级。2014年8月4日，温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了原告的仲裁申请，并定于2014年9月11日开庭审理，但至今未作出裁决。综上，请求法院依法判令：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告从2014年3月14日起至解除劳动关系之日止的工资（暂计算至2014年11月14日止为29675.33元）；3.被告支付原告一次性伤残补助金48222.42元、一次性医疗补助金37094.17元、一次性就业补助金37094.17元，总计122410.76元；4.被告支付原告护理费3709.42元，医疗费59元，交通费500元，共计4268.42元；5.本案鉴定费300元及仲裁费用由被告承担。
被告答辩称：造成工伤，原告存在过错，责任不能全部由被告承担。原告受伤后由其妻子照顾，其妻子的的工资被告已经支付，故不存在原告诉称的护理费。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：1.原告于2014年3月14日入院，3月22日出院，共住院8天，出院医嘱建议休息3周。出院后，原告在鹿城区仰义乡社区卫生服务中心支出医疗费59元；2.原告受伤后未再到被告处上班；3.原告支出劳动能力鉴定费300元。
上述事实，由原告提供的原告身份证、被告营业执照、被告出具的事故经过、病历、出院记录、医疗证明书、浙江省医疗门诊收费票据、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》、仲裁委受理案件通知书、开庭通知及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：
仲裁委于2014年8月4日受理了原告的仲裁申请，应当在四十五日内作出裁决，案情复杂的经批准可延长十五日，但仲裁委逾期未作出裁决，原告可以向本院提起诉讼。
原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，双方并无争议，本院予以确认。原告在工伤后，于2014年8月4日向仲裁委申请仲裁，提出解除劳动关系，符合法律规定，本院确认双方的劳动关系已于2014年8月4日解除。工伤保险费应由用人单位缴纳，被告未按规定为原告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用，被告辩称无法律和事实依据，本院不予采信。由于双方未签订劳动合同，原告的工资无法查明，但依据被告已支付原告2014年2月25日至3月14日期间工资2500元的事实，原告要求按照浙江省2013年度在岗职工年平均工资44513元为基数计算相关赔偿金额，合法有理，本院予以支持。具体赔偿项目如下：
1.一次性伤残补助金。一次性伤残补助金按13个月本人工资标准支付，为48222.42元（44513元÷12×13）；
2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。按照浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后<；工伤保险条例>；若干问题的通知》【浙人社发（2011）253号】的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均为37094.17元（44513元÷12×10）；
3.停工留薪期工资。本院根据被告的伤情及医院出具的医疗证明书，酌情确定停工留薪期为1个月，被告需支付原告停工留薪期工资3709.42元（44513元÷12×1）。原告在工伤后，再未到被告处上班，并于2014年8月4日向仲裁委申请仲裁，提出解除劳动关系，故其关于工资的其他请求，本院不予支持；
4.护理费。因原告未出具其在出院后生活不能自理的证据，本院按照其住院天数，确定护理费为975.63元（44513元÷365×8）；
5.医疗费、劳动能力鉴定费。原告已实际支出医疗费59元、劳动能力鉴定费300元，上述费用应由被告承担。
6.交通费。因原告未提供相应交通费票据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条第一、三款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吕金火与被告温州市鹿城区仰义新鑫祥五金加工厂之间存在劳动关系，该劳动关系已于2014年8月4日解除；
二、被告温州市鹿城区仰义新鑫祥五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告吕金火一次性伤残补助金48222.42元、一次性工伤医疗补助金37094.17元、一次性伤残就业补助金37094.17元、停工留薪期工资3709.42元、护理费975.63元、医疗费59元、劳动能力鉴定费300元，共计127454.81元；
三、驳回原告吕金火的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年一月六日
代书记员 王洲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第663号
申请执行人韩中华，男。
被执行人于海峰，男。
被执行人于海斌，男。
韩中华与于海峰、于海斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海峰、于海斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩中华于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于海峰、于海斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于海峰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于海峰、于海斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人韩中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于海峰、于海斌新的财产线索，韩中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0357号
原告刘正明，男，汉族，1967年1月29日生。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
第三人陈永军，基本信息不详。
本院在审理原告刘正明诉被告江苏城宇建设集团有限公司、第三人陈永军劳动合同纠纷一案中，原告于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
本案案件受理费10元免于收取。
审判员 刘海波
二〇一五年二月三日
书记员 张石烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0304号
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路15号。
法定代表人郑以焕。
委托代理人郑建。
委托代理人冀丹。
被告苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人沈应华。
本院在审理原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被告苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，保全费379元，共计728元，由原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司自愿承担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王扣娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第725号
原告：缪必树。
原告：岳国棋。
委托代理人：方祖希。
被告：温州二井建设有限公司。
法定代表人：林天波。
委托代理人：刘时俊。
委托代理人：王德允。
被告：陈善榆。
本院在审理原告缪必树、岳国棋诉被告温州二井建设有限公司、陈善榆建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪必树、岳国棋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由缪必树、岳国棋负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1579号
罪犯黄发良，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭刑初字第190号刑事判决，认定被告人黄发良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币70000元，共同退赔尚未追回的所盗财物价值人民币65479.16元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）漳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017年12月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄发良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年8月累计达标分10分。
另查明，罪犯黄发良于本院审理期间缴交罚金2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄发良减刑的异议。
本院认为，罪犯黄发良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄发良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11848号
原告：邢辉，女，1959年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告邢辉诉被告李健买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费61.6元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕长影
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢603号
申请执行人施XX，男。
申请人施XX，女。
被执行人施XX，女。
申请执行人施XX、施XX与被执行人施XX继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民一终字第00999号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人施XX、施XX于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为90000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向申请人施XX发还案款57750元、向申请人施XX发还案款30000元，申请人施XX、施XX出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00999号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘露锋
合议笔录
时间：2017年2月24日
地点：本院执行一庭
合议人员：李蔷赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：刘露锋
王：申请执行人施晓明、施小丽与被执行人施蓉继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民一终字第00999号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人施晓明、施小丽于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为90000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向申请人施晓明发还案款59000元、向申请人施小丽发还案款30000元，申请人施晓明、施小丽出具收条并书面申请本案执行完毕。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00999号民事调解书的执行。
赵：终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00999号民事调解书的执行。
李：同意终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00999号民事调解书的执行。
决议：终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00999号民事调解书的执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东庄建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳六区**幢***室。
法定代表人：冯兵，该公司经理。
委托代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡继芳，女，汉族，1960年6月6日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
再审申请人杭州东庄建筑劳务有限公司（以下简称东庄劳务公司）因与被申请人胡继芳劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东庄劳务公司申请再审称：1、一、二审法院采信胡继芳提交的证据不符合民事证据规则。证人胡某与本案有利害关系，其证言的证明力存疑；证人杨某未出庭作证，其证言不应予以采信；考勤表复印件系事后伪造，且无申请人盖章，不具有真实性；胡某等人的询问笔录系胡继芳一审委托代理人所作，明显有所偏颇。2、案外人胡某系本案工地的劳务承包人，胡继芳之夫袁治成袁某某系受胡某的雇佣到工地做工，故袁治成袁某某与申请人之间不存在劳动关系。综上，东庄劳务公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于东庄劳务公司提出的原审法院采信证据不符合证据规则规定的问题。因东庄劳务公司的一审代理人（该公司任命的项目负责人）殷海东殷某某在一审庭审中对胡某的证言不持异议，且该证言与胡圣华的证言及东庄劳务公司提交的结账清单相符，故原审采信该证言并无不当。尽管证人杨某人未出庭作证，但该证据主要用于证明袁治成袁某某在本案所涉工地工作及其于2014年12月16日上班途中遭遇交通事故死亡的事实，该事实已为湖北省荆门市掇刀区人民法院刑事判决书所确认，原审法院采信该证言虽有程序瑕疵，但不影响本案实体判决。关于考勤表复印件是否系事后伪造的问题，因东庄劳务公司的一审代理人仅对该考勤表的关联性提出异议，并未对之真实性提出异议，且该考勤表记载的时间与刑事判决上记载的时间相符，故原审法院采信该考勤表并无不当。胡某等人的询问笔录虽系胡继芳一审委托代理人所作，但该笔录的内容可与其他证据相印证，可以予以采信，故东庄劳务公司提出证据采信不当的再审事由不成立。
关于东庄劳务公司提出案外人胡某系本案工地的劳务承包人，死者袁治成袁某某系受胡某的雇佣的问题。经查，东庄劳务公司与胡某之间未签订工程承包协议。胡某、袁治成袁某某均由东庄劳务公司任命的项目负责人殷海东殷某某依据各自的工作性质及工作天数结算报酬，现有证据不能证明胡某还存在超出劳务报酬的其他受益。鉴于东庄劳务公司未提交证据证明其与胡某之间存在建筑工程承包关系，故该公司提出的此项再审事由不成立。
综上，杭州东庄建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州东庄建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第349号
申请执行人黄某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人娄底市某某装饰有限公司，住所地娄星区某某街。
法定代表人刘某某。
被执行人罗某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住桃源县某某乡某某村。
申请执行人黄某某与被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某追索劳动报酬纠纷一案，根据本院于2014年5月8日作出的（2014）涟民一初字第293号民事判决书确认：一、由被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某共同支付申请执行人黄某某工资10600元。二、由被执行人娄底某某正装饰有限公司、罗某某加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费37.5元，由被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某共同承担。被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某至今未履行义务，尚应承担债务10637.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人黄某某与被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某某与被执行人娄底市某某装饰有限公司、罗某某追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王咏苗
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第133号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月15日出生于献县，汉族，中专文化，诚信房地产职工。2011年12月13日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，2012年1月10日被献县公安局取保候审，2014年5月7日被本院取保候审。
被告人白某某，男，1988年3月12日出生于献县，汉族，初中文化，诚信房地产职工；2011年12月13日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，2012年1月5日被献县公安局取保候审，2014年5月7日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人孙某某、白某某犯职务侵占罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人孙某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人孙某某、白某某、张献辉系献县诚信房地产开发有限公司负责运输的工人。2011年10月12日，被告人孙某某分别伙同白某某、张某某等利用职务之便，趁工地转场之机，多次将公司工地上运出的模板、钢梁、钢管直接拉到废品收购站卖掉，所得钱款据为己有。经献县发展改革局价格认证中心鉴定被盗卖的物品总价值为31900元，其中白某某参与三次，涉案金额26400元；张献辉涉案金额低于5500元。认为被告人孙某某、白某某的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人孙某某、白某某供述，同案犯张献辉的供述，证人王某、朱某、唐某、陈某证言，献县价格鉴定结论书，被告人孙某某、白某某户籍证明，办案说明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、白某某利用在诚信房地产工作之便利，在为本单位运输货物途中，将部分财物变卖，价款非法占为己有，其中孙某某占有31900元，白某某占有26400元，均数额较大，二被告的行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，赃物追回已发还被害人，酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年五月二十日
书记员 史妍慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申436号
再审申请人（一审原告）：李笑节，男，1966年6月9日出生。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会。住所地：北京市大兴区长子营镇上长子营村。
法定代表人：常月岭，该村村委会书记。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区长子营镇上长子营村经济合作社。住所地：北京市大兴区长子营镇上长子营村。
法定代表人：常月岭，该合作社社长。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区民防局。住所地：北京市大兴区永华南里**号楼。
负责人：张帆，该局局长。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区长子营镇人民政府。住所地：北京市大兴区长子营镇上长子营村。
法定代表人：潘郁峰，该镇镇长。
再审申请人李笑节因与被申请人北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会、北京市大兴区长子营镇上长子营村经济合作社、北京市大兴区民防局、北京市大兴区长子营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李笑节于2017年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李笑节撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李笑节撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一七年九月一日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01709-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人尚晴，女，汉族。
被告王中伟，女，汉族。
被告韩贤龙，男，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王中伟、韩贤龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王中伟、韩贤龙银行存款1，939，438.66元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王中伟、韩贤龙银行存款1，939，438.66元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年八月十四日
书记员 常潇潇
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4896号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告滕文金，汉族，住址德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告滕文金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军