湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第767号
原告彭秀玉，女。
委托代理人毛仁德，男。
委托代理人唐晓林，男。
被告刘凤云，女。
委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。
原告彭秀玉与被告刘凤云健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，于2015年6月10日、2015年9月24日两次公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告彭秀玉及其委托代理人毛仁德、唐晓林，被告刘凤云及其委托代理人李盛辉均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告彭秀玉诉称，2015年3月16日，原告丈夫毛仁德等58个合伙人，因被告弟弟违反合伙协议，对之处罚了5000元，被告当即持刀扬言要杀害敢于对其弟弟罚款的其他合伙人，3月17日下午2点，被告到原告所在的零陵学院名邸水果一条街A13号，冲进原告店子掀翻原告水果箱，一边辱骂毛仁德，一边殴打原告面部、上肢、胸部、盆腔部位，原告因心脏受到剧烈攻击，情绪极度紧张、亢奋，当场发生面部、上肢、胸部、盆腔部位疼痛，四肢无力，伴胸闷、气促、大汗，当场神志模糊，不能言语，被立即送进永州市附属医院抢救治疗，原告系心脏病患者，2008年做过心脏介入手术，被告的突然袭击和殴打行为，伤及了原告的心脏，激变了原有的心脏病，原告住院抢救并重新做了心脏介入手术，连续住院15天，用去医疗费64，338.20元；经法医鉴定，原告住院期间�一人护理。伤后休息15天，因原告系被告故意伤害所致，医保部门不予报账；被告事后被行政拘留3天，原告多次要求赔偿，被告不予理会；按照《侵权责任法》，被告殴打原告，伤及原告心脏，激变心脏病并又做了介入手术，原告所受伤害，应当由被告承担赔偿责任，故诉请人民法院判决被告赔付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、误餐费等共计68，547元。
被告刘凤云辩称：本次事件的发生在起因上与原告及其丈夫等人的行为有关，原告及其丈夫对本事的发生应承担相应的责任；原告心脏病并非被告的行为引起，完全是因其自身的身体状况及原告在明知自己患有心脏疾病却不注意控制自己的情绪与行为而引起；原告所花去治疗心脏疾病及其他疾病的医疗费用，是因其自身的体质和行为导致，应由其自己承担，不应由被告承担，请求法院对原告的诉讼请求依法驳回；被告在本次事件中因为原告及其丈夫的行为受伤，住院治疗4天，经法医鉴定，答辩人腹部等处皮肤软组织挫伤，被告受伤导致大量水果腐坏，遭受了较大的经济损失，被告有权要求原告承担相应的赔偿责任。
原告彭秀玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的年龄及住所；证据二、零陵区公安分局处罚决定书，证明被告有起因过错，是被告带人到原告家里发生了矛盾，被告对原告有致伤行为，并且导致了原告轻微伤，被告在此事件中，情节较为严重；证据三、柳子司法鉴定所法医鉴定意见书，证明被告致伤原告后，原告受了轻微伤，原告的心脏、血压处于高危状态，法医鉴定原告方休息15天，住院期间需要一人护理；证据四、医疗费发票、法医鉴定费发票，证明原告被被告打伤后，在医院住院治疗了15天，原告在住院期间共花费64，338元医疗费，这些钱全部为个人支付，同时进行了法医鉴定，用去了鉴定费400元；证据五、住院记录，证明原告住院期间处于生命危险状态，为了稳定生命做了心脏手术；证据六、住院资料，证实原告在住院期间生命高危，需要做心脏手术；证据七、手术报告单，证明原告在受到外力攻击后，心脏和血压处于高危状态，需要做心脏手术；证据八、出院诊断书，证明原告做了心脏手术，原告即使出院后，生命依然处于危险状态；证据九照片，证明案发当天发生了冲突，原告方有被推打的痕迹，原告方水果店有被掀翻的现象，案发之前被告方带人进了原告的水果店，说明是被告方进入了原告的水果店，原告处于被动局面；证据十、原告2015年3月26日的病人费用明细清单，证明进行原告的医疗费关联性鉴定时所漏交的医疗费明细。
被�刘凤云对原告提交的证据质证如下：对原告方提交的证据一真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但是对合法性有异议，公安部门并没有依法告知被告的相关权利，对认定的基本事实也基本不公，所以这个处罚决定书程序上违法，被告方有申请复议、提起诉讼的权力，同时被告方也准备提起行政诉讼；且该决定书也无法证实被告的情节严重；对证据三的真实性无异议，但是对证明的内容存在异议，不能从该证据证明原告因被告致伤，原告的心脏疾病是其本身的先天性疾病，从法医鉴定上也没有体现出心脏处于高危状态，法医建议的休息和护理与被告方没有直接关系，因此被告方还要求重新申请鉴定，鉴定原告的心脏疾病与被告当时的行为是否有因果关系；对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，这些花费与被告的行为没有直接关系，这是原告自身的先天疾病需要治疗所花的费用；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，因为不能够证实原告的证明内容，出院记录只是说明原告有原发性心脏病和高血压，与本次的事件并没有关系；对证据六的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据七的关联性有异议，这个与本案没有关系；对证据八的真实性没有异议，但是与本案也没有关系，因为原告的糖尿病，血压血糖等疾病都是原告自身的疾病，与被告的行为无关；对证据九的真实性有异议，并不能客观反映当时的情形，而且取景是按照其主观需要而拍摄；对证据十认为是无效证据，原告在提交鉴定材料时漏交清单，是原告的过失，应以鉴定意见为准。
经当庭举证、质证，本院对原告所提交的证据认证如下：证据一被告无异议，本院予以采信；证据二是公安机关所作出的行政处罚决定书，被告虽表示有异议�但在决定书规定的时间内没有提出异议，也没有证据证明其异议成立，故对该证据，本院予以采信；证据三是有资质的鉴定机构所作出的鉴定，被告未对该鉴定意见书所鉴定的内容申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信；证据四为正规医疗机构和鉴定机构的医疗费、鉴定费发票，本院予以采信；证据五、证据七、证据八为正规医疗机构的诊疗记录，能与其他证据相印证，本院予以采信；证据九为原告方单独制作，且拍摄的为局部的的情况，故本院不予采信；证据十为正规医疗机构所列费用清单，且清单的费用数额能与其他证据中的数额相印证，本院予以采信。
被告刘凤云为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、保鲜库租赁合同及入库单，证明2015年3月1日被告叫人从冷库所取水果系被告自己年前预存未卖完的水果，被告有权利自由支配自�的水果；证据二、永州商业城收款收据，证明被告在永州商业城依法租赁门面，有权在商业城水果门面合法经营，其他人无权干涉；证据三、派出所受案登记表，被告与原告及其丈夫交涉之前，预先向派出所备案，被告预想与原告丈夫等人以执法机关介入的形式对罚款一事进行处理；证据四、零陵区公安分局七里店派出所对刘凤云的询问笔录，证明被告在商业城进行的是合理、合法的水果交易，原告丈夫等人通过非法的方式逼迫被告弟弟交罚款5000元，被告弟弟被处罚实际上要被告承担，被告为此与原告及其原告丈夫交涉是正当的，被告有被原告及其丈夫打伤并住院的事实；证据五，七里店派出所对杨小凤的询问笔录，证实原告有打被告的事实；证据六，零陵区公安分局七里店派出所派出所对刘鹏程的询问笔录，证明被告与弟弟刘鹏程年前合伙购买水果6000箱放在冷库，被告弟弟刘鹏程迫于压力交了5000元罚款；证据七、被告刘凤云的诊断证明书及病历资料，证明被告有腹部外伤；证据八、柳子司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明被告腹部等受伤，被告医药费、误工费、护理费及鉴定费损失；证据九、刘凤云急诊及住院医药发票，证明被告在医院花费费用2470元；证据十、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告花费的医疗费用与双方争议所产生的伤害，没有原告所诉称的关联性，鉴定意见书中认定的关联性只有10%左右。
原告彭秀玉对被告刘凤云提交的证据质证如下：对证据一、证据二的真实性、合法性有异议，且与本案没有关系；对证据三的真实性、合法性没有异议，该证据恰好能够证实当天发生了打斗；对证据四本身没有异议，但是对内容有异议，该证据恰好说明了被告起了非常消极的作用，有起�过错，在处罚过程中，对被告弟弟处罚的不是原告，也不是原告的丈夫，而是合伙人共同的处罚，是按照协议处罚的，被告并不能确定其所受的伤就一定是原告所打的，因为当时参与打斗的还有其他人；对证据五没有异议，对杨小凤所做的笔录是比较真实可信的，但是她所看到的只是片面的，因为不止是原、被告两人打架，还有其他人参与进来；对证据六的真实性无异议，但是刘鹏程并没有见证打架的过程，而恰恰能够证实合伙人有一个协议，而刘鹏程是合伙人之一，也不能说明刘鹏程有受到逼迫而缴纳罚款；对证据七无异议，该证据恰恰能够证明被告住院的时候，没有任何外伤，皮肤软组织挫伤也不需要住院；对证据八的真实性、合法性没有异议，但是因为被告方没有提起反诉，并不能向原告主张权利；对证据九的真实性有异议，认为这个票据来历不明，另外所有发票显示的名字都是“无名氏”；对证据十的真实性和程序都没有异议，主要异议在于：1.医疗费用的总数应当是发票写的64，388.2元，鉴定书上说所的少了1203.6元，是漏算了3月26号的医疗花费，原告的医疗花费应当以医疗发票为准，医疗费用的计算，不属于医疗鉴定意见书的范围，被告的暴力攻击，造成原告的心脏病突发，其暴力攻击造成原告受伤的原因是10%-30%，因在本案中，被告的行为致使原告的心脏病发作，需要重新做手术，因以最高程度30%为准，外伤使用药物所花费是10%-30%，这由两部分组成，一部分是直接用于外伤，一部分是既适用于外伤又适用于心脏病，那么既适用于外伤又适用于心脏病的药物，应当推定为适用于外伤。那么使用外伤的医疗费用应当占总医疗费用的30%。
经当庭举证、质证，本院对被告刘凤云所提交的证据认证如下：对证据一、证据二与本案无关，本院不予采信；证据三为公安机关的受案登记表，本院予以认可，但不能达到被告的证明目的；证据四、证据五、证据六为公安机关对相关人员所作的询问笔录，本院认可其真实性，对于询问笔录中能相互印证的部分，本院于予以采信；证据七为正式医疗机构的诊疗记录，本院予以采信；证据八为医疗机构和鉴定机构的正式发票，对医疗发票中姓名为“无名氏”的发票，本院不予采信，对其余发票本院予以采信；证据九为有资质的鉴定机构所作的鉴定，本院予以采信。
经审理查明，原告彭秀玉的丈夫毛仁德等零陵区学苑名邸水果一条街的一些商户代表以被告刘凤云的弟弟刘鹏程违反商户约定将梨子放到零陵区商业城售卖为由，处罚了刘鹏程5000元，2015年3月17日下午被告刘凤云到到毛仁德的水果店里找毛仁德理论，双方发生争吵，被告刘凤云将店内的一箱苹果推翻在地上，原告彭秀玉看见后与被告发生了争吵，在争吵过程中双方互相踢了几脚，随后零陵区公安分局七里店派出所接到报警到现场处置；原、被告在发生纠纷后均到医院进行了治疗，其中原告被诊断为面部、上下肢等全身多处软组织挫伤，糖尿病，原发性高血压病，心梗行支架植入术后在永州市职业技术学院附属医院住院治疗15日，并进行了心脏介入手术；2015年4月1日永州市柳子司法鉴定所鉴定认为原告所受损伤程度为轻微伤，伤后伤情治疗费参考医院医疗发票，截止2015年4月1日，鉴定费另计，住院期间一人护理，伤后休息15天；被告刘凤云被诊断为腹部软组织挫伤在永州市职业技术学院附属医院住院治疗3日，2015年6月2日永州市柳子司法鉴定所鉴定认为被告检验时未见明显外伤，故不作损伤程度评定，被告伤�至2015年3月21日止，伤情治疗费参考医院正式发票，鉴定费另计，伤后误工5日，住院期间一人护理；2015年4月26日被告刘凤云被永州市公安局零陵区分居处以拘留三日的行政处罚。
经被告刘凤云申请，2015年8与13日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定认为原告提交的住院费用明细清单总计63，134.6元，比住院费发票中总费用少1203.6元，原告提交的清单中“肿痛外擦酊”明确用于软组织挫伤治疗，费用为67.4元，其余63，067.2元的检查、治疗及用药均与诊疗彭秀玉自身疾病相关，因不排除该次损伤导致其自身疾病加重的可能，损伤参与度酌定为10％~30％。
本院认为：一、侵害他人造成人身损害的，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中，被告在出现矛盾时没有采取正确的处理方式，而是自行到原�家与原告的丈夫发生争执，在争执过程中又推翻了原告家的苹果，进一步激化了双方的矛盾，导致与原告发生争执，在争执过程中导致原告受伤及原告自身疾病加重，理应对原告的损害承担赔偿责任，但原告在明知自身患有疾病的情况下，未正确处理与他人的矛盾，不注意控制自身情绪而与被告发生争执，其行为亦存在一定过错，依法应当相应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院认为由被告刘凤云承担70%的赔偿责任为宜。
二、参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合原告提交的请求判决被告赔偿的项目及数额明细表，现对原告彭秀玉的各项损失分析如下：（1）医疗费12，921.56元；依永州市职业技术学院附属医院医疗费发票，原告彭秀玉共花费医疗费64，338.2元，原告少提交的费用清单仅影响对于该部分的医疗�费的关联性鉴定，不影响原告实际医疗花费的确定，原告补交的医疗费清单上的数额与鉴定中缺少的数额一致，可以确定原告补交的费用清单正是鉴定时未提交的清单，该清单中的费用项目均在其他鉴定时已提交的清单中出现过，其中并没有鉴定中所明确的用于外伤治疗的药物，故对于该清单上费用的关联性，本院推定为与其他费用的损伤参与度一致，即为10％-30％，根据鉴定原告的医疗费中67.4元为软组织挫伤用药，其余64，270.8元本院酌定损伤参与度为20％，故原告与本次纠纷有关的医疗费用为12，921.56元；（2）误工费1612.48元，依司法鉴定意见，原告伤后需休息15天，本案中原告从事的职业为水果批发与零售，故误工费为39，237元÷365日×15日=1612.48元；（3）护理费1612.48元，依司法鉴定意见，原告伤后需一人护理15天，本案中原告的护理工作主要由其丈夫毛仁德，毛仁德所从事的职业为水果批发与零售，故护理费金额为39，237元÷365日×15日=1612.48元；（4）住院期间伙食补助15天×30元／天=450元；（5）鉴定费400元；（6）因原告未能提交证据证实其在交通方面的花费，考虑到交通费已实际发生，本院酌情考虑交通费60元；以上医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17，056.52元，故被告刘凤云应赔偿原告彭秀玉11，939.56元（17，056.52元×70%）；对于被告所辩称的，其在本次事件中也受伤，并产生了较大的经济损失的答辩意见，因被告未在法定的期限内提起反诉，故对该答辩意见本院不予采纳，被告可以就此另行起诉。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘凤云于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭秀玉医疗费、误工费等费用共计11，939.56元；
二、驳回原告彭秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告彭秀玉负担390元，被告刘凤云负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。