沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1493号
原告左卧龙，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王凤廷，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所。
原告左卧龙与被告王凤廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卧龙及其委托代理人刘建伟，被告王凤廷的委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告与被告签订一份“宽甸饲料厂消防水池施工合同”，合同中约定：消防水池一座417.06立方米，承包范围：土建、内外防水。工程定量标准：执行建筑行业标准JG144-2002标准要求。合同价款：每立方米750元，合计312，795元整，合同生效日期约定为签订合同日生效，工期30天，付款方式：至主体竣工拨50%，全款工程完工后给付。合同签订后，原告按合同约定于2012年6月20日保质保量完成了工程，但原告实际工作超出合同约定的数量计430立方米，工程款为322，500元。工程完工交给被告使用后，被告只给付原告工程款204，000元，尚欠原告118，500元，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推托不予给付。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告工程款118，500元；2、被告给付原告拖欠工程款的利息至给付拖欠工程款之日止；3、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，一、不存在增加工程量至430立方米，未经测量；二、该工程发包方未验收，不应给付工程款；三、原告未完成工程量，开槽、运输残土、回填等均由发包方完成，因此发包方禾丰牧业扣除我方78，000工程款，该款应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、施工合同，证明原被告双方于2012年5月26日签订合同，约定施工工程量及工程款。
被告对该证据的真实性有异议，认为原告提供的合同与被告持有的合同应是一式两份，原告提供的合同有涂改和添加痕迹。
2、丹东宽甸禾丰饲料厂消防水池人工材料费（复印件），证明原告实际工作量有增加部分，增加了12.94立方米，金额为9，705元。
被告认为原告应出示原件，对复印件不予质证。
3、盛京银行客户对账单及情况说明，证明被告给原告的付款方式及金额，付款方式为支票，通过赵平阳存入盛京银行沈阳市华信支行，然后原告通过赵平阳取走钱。
被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、施工合同1份，证明合同约定了施工量及价款，被告提供的合同与原告提供的合同有差别，对于付款方式，当时双方没有约定，被告认为原告所持有证据中的“50%”为后添加的，并不是双方真实的意思表示。
原告对该证据真实性无异议，称合同上的“50%”字样签订合同时双方同意划掉，后来原告要求写上，被告同意，就加上了。
2、收条（由原告于2013年2月5日给被告出具），证明被告向原告支付了工程款204，000元这一事实。
原告对该证据无异议。
3、发包方禾丰牧业出具的证明1份，证明涉案工程至今未验收，依据合同法规定，建设工程施工合同竣工后，验收合格的，发包方才应支付价款，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
原告认为该证据上注明的是消火栓问题，涉案工程包括很多工作，原告只是负责水池子的部分的工程，该证据证明的问题与原告无关，另外，如果禾丰公司出证，应到庭接受质证。
4、扣款单，证明2013年11月5日禾丰牧业因原告没有完成蓄水池开槽、运输、回填工作，扣了被告工程款78，000元，被告认为应由原告承担。
原告认为自己只是负责防水及土建部分，该证据与本案无关，另外，原告负责的工程已经交付使用，被告已支付大部分工程款，施工过程中，被告始终未对工程质量提出异议，只是开庭时提出，原告认为涉案工程质量没有问题。
经审理查明，被告王凤廷从深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司承包宽甸饲料厂消防水池建设工程后转包给原告左卧龙，2012年5月26日，原告与被告签订一份“宽甸饲料厂消防水池施工合同”，合同中约定：消防水池一座417.06立方米，承包范围：土建、内外防水；工程定量标准：执行建筑行业标准JG144-2002标准要求；合同价款：每立方米750元，合计312，795元整，合同生效日期约定为签订合同日生效，约定工期30天。原告于2012年6月20日撤出工地，被告于2013年2月5日以支票的形式向原告支付工程款204，000元，以后未再进行结算。2013年11月5日，深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司因蓄水池开槽、运输、回填工作被发包方丹东禾丰成三牧业有限公司扣除78，000元。
本院认为，原告左卧龙与被告王凤廷签订的《宽甸饲料厂消防水池施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同中对工程量及价款约定明确，应作为双方结算的依据，约定付款方式的条款，因签订合同时双方协商去掉了按工程进度依比例结算的内容，故合同对付款方式约定不明，按照习惯，工程竣工交付后，被告应与原告结算并支付所欠的工程款。本案中，原告于2012年6月撤出工地，被告称原告未完成全部工程，原告未完成的工程部分由第三方完成，并于2013年2月向原告支付了部分工程款，因此对被告所称原告负责工程没有交付的主张，本院不予采信。原告主张在合同约定工程量之外增加了工作而要求被告支付增加部分的工程款，对此，原告只出示了人工材料费计算说明的复印件，亦未在规定时间内向本院提交原件，且无其他证据佐证，故对原告提交的该证据，本院不予采信，对原告要求被告支付增加工程量部分工程款的主张，本院不予支持。依据双方合同约定，工程量为417.06立方米，合同价款为每立方米750元，共312，795元。2013年2月5日，被告给付原告204，000元，应予扣除。被告主张因原告未完成约定的工程量，致使发包方扣除被告开槽、运输、回填费用78，000元。对此，双方合同约定承包范围为土建部分、内外防水，并未对其进行详细解释，被告出具了丹东禾丰成三牧业有限公司扣除深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司78，000费用的说明，该证据不足以证明该款项已实际扣除，另外，该证据中载明发生业务双方为丹东禾丰成三牧业有限公司和深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司，无法确定该扣款行为与被告的关系，即无法证明系因原告的行为造成了被告的损失，因此，对被告要求在工程款中扣除78，000费用的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未进行结算，也未约定给付工程款的日期，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告王凤廷于本判决生效之日起十日内支付给原告左卧龙工程款108，795元；
二、驳回原告左卧龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，由被告王凤廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第七十八条：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。