广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1390号
原告：周某甲，男，1997年05月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：周少光，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师及律师助理。
被告：贺晋刚，男，汉族，1975年03月21日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
委托代理人贺四平、周喜玲，分别是广东正鸿律师事务所律师及实习律师。
被告：贺晋裕，男，汉族，1977年02月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告周某甲诉被告贺晋刚、贺晋裕、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周少光及委托代理人宋勇、旷礼平，被告贺晋刚的委托代理人贺四平、人保中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告贺晋裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年8月9日23时20分许，原告周某甲驾驶无号二轮摩托车（搭载谢某甲、谢某乙、邱某某）沿S111线由南朗往珠海方向行驶至S111线崖口村荣记餐厅对开路段时遇被告贺晋刚驾驶粤T101**小型普通客车沿S111线往南朗方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于事故后到中山市南朗医院住院治疗，共花费医疗费46758.57元。后因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告贺晋刚、贺晋裕连带赔偿原告因交通事故的各项损失30781.70元；2.被告人保中山市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保中山市分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T101**号轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但由于肇事司机逃逸而且有冒名顶替的行为，因此，我司在商业三者险限额内免赔。2.我司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费用10000元，是划入医院账户的。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，误工费，由于发生事故时，原告还没有年满十八岁，也没有提供相关的劳动合同、工资签收单、纳税证明等予以佐证其工作和工资收入情况，因此，我方不确认误工费。第二，护理费，应当提供医院的证明，证明原告的伤情需要人员护理，同时只计算住院期间的护工费。第三，住院伙食补助费，应当计算住院期间的天数，现原告没有提供相关的出院证明、出院小结等无法核实原告的住院时间。第四，交通费，原告要求过高，而且没有相关的发票予以佐证，并且交通费的发生应该与门诊的次数、地点等相吻合，因此，请法院依法酌情计算。综上，请法院依法作出公正判决。
被告贺晋刚答辩称：第一，原告在事故中承担次要责任，因此，其应该按照责任比例对其自身的损失承担责任。第二，根据法律规定和相关的判例，交强险应该承担赔偿责任。第三，对于原告诉求的费用，我方同意人保中山市分公司的意见。第四，我方己垫付了原告医疗费用15900元，是直接划到医院账户的。综上，请法院依法作出公正判决。
被告贺晋裕经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告贺晋裕未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月9日23时20分，原告周某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谢某甲、谢某乙、邱某某）沿S111线由南朗往珠海方向行驶至S111线崖口村荣记餐厅对开路段时越过道路中心虚线适遇被告贺晋刚驾驶粤T101**号轿车沿S111线由珠海往南朗方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故致原告周某甲、谢某甲、谢某乙、邱某某受伤及双方车辆损坏，事故发生后贺晋刚弃车逃逸，周某丙前往事故现场冒名顶替。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2014年8月26日作出山公交认字（2014）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定由贺晋刚承担事故主要责任，周某甲承担事故的次要责任，谢某甲、谢某乙、邱某某不承担事故的责任。
原告周某甲在事故中受伤。事故当日到中山市南朗医院治疗，共住院40天。出院诊断为“1.右股骨骨折；2.右胫腓骨骨折；3.脑震荡；4.右下肢多处组织挫裂伤；5.多处软组织挫伤。”等。原告治疗共花费医疗费46758.57元，其中被告人保中山市分公司支付了10000元，被告贺晋刚支付了15900元，原告自己支付了20858.57元。原告就医疗费用向各被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另庭审查明，本次交通事故还造成谢某甲、谢某乙、邱某某三人受伤，但该三人伤情轻微，无需在交强险责任限额内预留份额。
又查明，被告贺晋刚驾驶粤T101**号轿车的登记车辆所有人为贺晋裕。粤T101**号轿车在被告人保中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人保中山市分公司承保了粤T101**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告周某甲先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告贺晋刚在事故中承担主要责任，本院依法酌情由贺晋刚（或车主贺晋裕）承担70%的民事赔偿责任，虽然粤T101**号轿车在人保中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，但由于贺晋刚发生事故后逃逸，属于商业三者险免责情形，故周某甲要求人保中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿损失，依据不足，本院不予支持。该部分损失由贺晋刚（或车主贺晋裕）向原告周某甲赔偿。贺晋裕虽是粤T101**号轿车的车主，但无依据证实其于本次事故中存在过错，故原告该部分损失应由贺晋刚本人承担向原告周某甲赔付。
二、关于原告周某甲损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费46758.57元（按原、被告庭审确认的金额计算，包括人保中山市分公司已支付的10000元，被告贺晋刚已支付的15900元）；2.住院伙食补助费4000元（按100元／天计算住院40天）。前述两项合计50758.57元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告人保中山市分公司在该限额先行支付10000元。超出限额部分40758.57元，由贺晋刚按责任承担70%即28531元向原告赔付。
㈡1.护理费5152.77元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，则护理费为：47019元／年÷365天×40天＝5152.77元］；2.交通费800元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述两项合计5952.77元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过该责任限额范围，因而由被告人保中山市分公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告人保中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某甲交通事故损失5952.77元（计算方式：10000元＋5952.77元-10000元＝5952.77元）；被告贺晋刚应赔偿原告周某甲交通事故损失28531元，被告贺晋刚已支付的15900元应予以扣减，则被告贺晋刚尚需赔偿原告周某甲交通事故损失12631元（计算方式：28531元-15900元＝12631元）。
原告周某甲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的误工费用，由于在法定限期内原告未能提供相关的劳动合同及工作证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周某甲交通事故损失5952.77元；
二、被告贺晋刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某甲交通事故损失12631元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担110元（原告已预交285元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担50元，由被告贺晋刚负担125元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤红梅