wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第478号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人梁某某，中共党员，原系山西省政府机关事务管理局接待处处长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月30日被取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
辩护人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
本案由太原市中级人民法院于2015年4月14日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人梁某某犯玩忽职守罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人李剑英到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人梁某某在担任山西省政府机关事务管理局接待处处长期间，对霍某（另案处理）的报销凭证未认真审核，致使霍某利用报销、结算接待费用之便，加大报销接待租车费用217.3734万元，给国家造成严重的经济损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的庭前供述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭提供悔罪书一份。
辩护人提出：一、被告人梁某某没有认真审核霍某加大的报销接待租车费存在过失行为，但不是造成国家经济损失的直接原因。二、山西省级机关汽车服务中心的领导为了达到侵占国有资产而套取国家资金是本案涉案款项改变性质的直接原因。三、被告人梁某某只应该对霍某据为已有的款项负责，对于加大报销用于扣除税款的费用不承担责任。四、关于被告人梁某某的量刑情节。1、被告人梁某某没有参与预谋，没有认真审核报销凭证，属于不作为。2、被告人梁某某的行为属于过失造成的，其主观恶性较小。3、被告人梁某某有自首情节，理由是：梁某某是在初查期间主动如实供述其事实的。4、被告人梁某某认罪态度好、悔罪表现明显，案发前曾多次受到单位的表彰、奖励，并无前科劣迹，属于初犯、偶犯。5、被告人梁某某已经60周岁，并身患××，在案件侦查期间曾住院接受治疗，医院曾下达过病危通知书。并当庭提供被告人梁某某患××，心脏扩大，心功能IV级（CNYHA分级）PCI术后，心律失常，心房颤动、高血压病3级（极高危组）的病历证明和住院治疗的相关证明材料。
经审理查明：山西省迎泽宾馆隶属于山西省政府机关事务管理局管辖、领导。霍某（另案处理）于2007年12月由省政府机关事务管理局原局长任云峰决定从迎泽宾馆借调到机关事务管理局接待处工作。被告人梁某某于2009年12月开始任山西省人民政府机关事务管理局接待处处长。2012年至2013年期间，该在任接待处处长时，对该处报账员霍某收集的报销凭证未认真审查、审核，致使霍某利用报销、结算接待费用之便，加大报销接待租车费用共217.3734万元，霍某将其中193.09万元予以贪污，其它剩余费用用于接待处公务支出。给公共财产造成重大损失。
与被告人梁某某玩忽职守案相关联的霍某贪污案立案后，霍某委托其家属退缴贪污款人民币97万元。（霍某贪污案在我院一审判决后，其提起上诉，后太原中院裁定发回本院重新审判。现该案正在本院重审中）
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某某的庭前供述，证人霍某、韩某、李某、张某、王某的证言，被告人梁某某的基本情况说明，山西省人民政府机关事务管理局组织机构代码证，山西省人民政府办公厅晋政办发[2009]170号文件，山西省人民政府办公厅关于印发山西省人民政府机关事务管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知，接待处《接待费用结算制度》及《岗位职责说明》，关于霍某贪污88.9万元的部分书证，2013年霍某虚报租车费的部分书证，山西省人民政府机关事务管理局出具的关于霍某在局接待处借调期间的工作情况说明，太原市中级人民法院指定管辖决定书，太原市迎泽区人民检察院反渎局出具的归案经过，山西省人民政府机关事务管理局2015年9月22日出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为国家机关工作人员，山西省机关事务管理局接待处处长，对其下属报账员霍某收集、整理的报销票据不认真审核，不正确履行职责，使其多列支出，套取国家现金193万余元予以贪污，导致国家遭受重大经济损失，情节特别严重，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某认罪、悔罪，可从轻处罚。其在本案立案侦查前即如实交待犯罪事实，与本案相关联的霍某贪污案案发后，挽回国家损失97万元，针对此两情节，亦均可对被告人梁某某酌情从轻处罚。霍某套取的现金217万余元中，除去其贪污的193万余元，剩余部分因公而用，系违反财经纪律的行为，不应计算为本案犯罪数额。辩护人认为被告人系自首的意见，与审理查明的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以支持。其提供的被告人梁某某的病历、病情的证据，本院酌情予以考虑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第三款：渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2166号
原告：许以一。
被告：周航兵。
本院受理原告许以一诉被告周航兵民间借贷纠纷一案后，被告周航兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地与合同履行地均在东阳市，本案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案民间借贷纠纷中，原、被告在借条中约定“任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉”。当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。原、被告约定“向债权人所辖法院起诉”，应理解为由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定有效。而被告提供的原告居住信息与原告在诉状上书写的现住地址一致，证明原告自2013年7月起至今居住在浙江省东阳市，原告的经常居住地是浙江省东阳市。在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，且没有明确具体地址的情况下，该当事人在签订协议时已经离开户籍所在地，且实际居住的地方符合“经常住所地”（至起诉时已连续居住一年）要件的，该实际居住的地方的法院具有管辖权，故本案应由原告经常居住地的浙江省东阳市人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下:
被告周航兵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕政
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00239号
原告：郑世平，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告郑世平与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世平的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世平诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币1530元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1530元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币1530元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1530元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币1530元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币1530元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币1530元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告郑世平人工费人民币1530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三（知）初字第72号
原告上海美泰投资管理有限公司。
法定代表人魏志城。
委托代理人俞刚。
委托代理人戴学军，上海市创导律师事务所律师。
被告施华洛世奇（上海）贸易有限公司。
法定代表人叶伟森。
本院在审理原告上海美泰投资管理有限公司与被告施华洛世奇（上海）贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成另案调解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美泰投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美泰投资管理有限公司负担（已缴）。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第605号
原告王树林，男，1970年6月6日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王在义，男，1975年10月21日生，汉族，现住本市矿区。
被告葛军民，男，1975年2月16日生，汉族，现住本市矿区。
原告王树林与被告王在义、葛军民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2011年10月25日，原告以进行伤残鉴定为由，请求中止审理。2015年3月11日，原告称构不成伤残，请求恢复审理。本院于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人杨永军，被告王在义、被告葛军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2014年7月10日晚19时30分许，原告上班路过被告王在义厂区门口路段时，被从被告王在义厂区内跑出的其所养藏獒咬伤双手，后被告葛军民将原告送往阳煤集团总医院住院治疗。经诊断为：1、双手狗咬伤；2、右手多发皮裂伤合并肌肉肌腱损伤；3、右手挠动脉断裂；4、左手多发皮裂伤合并内肌损伤；5、左拇指尺侧指固有神经断裂；6、左前臂皮裂伤。经过治疗原告于2014年8月19日出院。出院后原告经与二被告协商未能达成一致意见。原告认为，被告王在义作为动物饲养人、被告葛军民作为动物管理人，对原告的损失应当承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告损失50000元；二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿原告损失59111.2元。
被告王在义辩称，狗不是我饲养的，而且是在我的厂区大门外咬的，与我无关。
被告葛军民辩称，狗是我饲养的，事发当日是我开车拉着狗进入王在义厂区送东西时，狗从车上挣脱跑到大门外将原告咬伤。随后我立即将原告送往医院治疗，并支付了全部的医药费用，还另外支付了11400元。原告请求的赔偿数额太高。我同意其住院期间按2人护理计算护理费；原告主张的误工时间太长，未伤到骨头，又不构成伤残，最多赔偿6个月的误工费；对原告的工资无异议；交通费我最多赔四、五百元；精神损失和后续治疗费不应赔偿。
经审理查明，2014年7月10日晚19时30分许，原告王树林上班路过被告王在义厂区门口路段时，被被告葛军民饲养的藏獒咬伤。被告葛军民当即将原告送往阳煤集团总医院住院治疗。诊断为：1、双手狗咬伤；2、右手多发皮裂伤合并肌肉肌腱损伤；3、右手挠动脉断裂；4、左手�发皮裂伤合并内肌损伤；5、左拇指尺侧指固有神经断裂；6、左前臂皮裂伤。原告于2014年8月19日出院。实际住院40天。花费医药费17966.76元（由被告葛军民支付）。被告葛军民另外支付原告赔偿款11400元。原告住院期间由其妻段小平、其子王帅陪护。
另查明，原告王树林月收入4000元，其妻段小平月收入1200元，其子王帅无固定收入。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的用药明细1份、住院病历1份、原告收入（误工）证明1份、护理人员收入明证1份、请假条12张、交通费票据15张的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告葛军民饲养烈性犬且未尽到管理义务，造成原告被咬伤的客观事实，是引起本次诉争的主要原因，被告葛军民应当承担侵权赔偿责任。原告主张被告王在义为动物饲养人或管理人，但不能提供证据证�，故对该主张本院不予采信。被告王在义不承担侵权赔偿责任。原告因人身侵害造成损失的赔偿标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：
医疗费17966.76元，原、被告均认可，本院予以确认。
误工费，原告主张32000元，按误工期间8个月，月收入4000元的标准计算。被告葛军民对原告的收入不持异议，但认为误工时间长，辩称最多赔付6个月的误工收入。本院参考原告住院40天，并结合医生开具的请假条6个月（建议手外伤休息4个月，双手瘢痕休息2个月），本院酌情按7个月计算误工时间，确定误工费为28000元（4000元／月×7个月）。
护理费，原告主张5411.2元（住院期间由2人护理，出院后20天由段小平1人护理）。原告虽未提供医嘱证明住院期间需2人护理，但鉴于被告葛军民同意住院期间按2人护理计算，故本院确认原告住院期间由2人护理。其子王帅护理费参照上年度山西省居民服务业和其他服务业的平均工资，确定为3011.2元（27476元／年÷365天×40天）；段小平的护理费为1600元（1200元／月÷30天×40天）。因原告主张出院后的护理费未提供医嘱建议，故本院不予支持。综上，原告的护理费确定为4611.2元。
交通费，原告主张1000元，虽提供票据仅为180元，但被告葛军民自愿赔偿400元－500元，故本院尊重被告的意见，确定原告交通费为500元。
住院伙食补助费，原告主张2000元（50元／天×40天），本院予以支持。
营养费，原告主张5000元（50元／天×100天），未提供医嘱，故本院酌情确定住院期间的营养费为2000元（50元／天×40天）。
精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。
后续治疗费，原告主张20000元，未实际产生，不予支持，可待发生后，另行主张。
�述费用共计55077.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告葛军民于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王树林因人身损害产生的医药费17966.76元、误工费28000元、护理费4611.2元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计55077.96元（被告葛军民已支付29366.76元，执行中应予核减）。
被告王在义不承担侵权赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费1050元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则�判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书
代理审判员 王伊萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭江燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第676号
上诉人（原审被告）林清新，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）郑美烟，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。系上诉人林清新妻子。
二上诉人的共同委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林光仁，男，1932年8月4日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）黄清哥，女，1945年7月3日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。系被上诉人林光仁妻子。
被上诉人黄清哥之委托代理人林纬，男，汉族，1967年11月9日出生，住福建省三明市梅列区江滨新村*幢***室，公民身份号码3502111967********。
上诉人林清新、郑美烟因与被上诉人林光仁、黄清哥民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二被告于2000年2月1日、2002年12月11日、2003年11月29日、2004年1月23日分别向二原告借款人民币10000元、70000元、53000元、12400元，均未约定利息，其中第三笔借款53000元约定在2004年春节前偿还一半，另一半在2004年农历4月前还清，其余借款均未约定还款时间。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告郑美烟，但被告郑美烟既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告提供的借条三份、欠条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告林清新辩称前两次借款已部分偿还结算成第三张借条以及剩余借款已还清，原告予以否认，被告未能提供证据证实。
原审法院审理认为，原告林光仁、黄清哥与被告林清新、郑美烟主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林清新、郑美烟向原告林光仁、黄清哥借款共计人民币145400元，其中第三笔借款53000元约定在2004年春节前偿还一半，另一半在2004年农历4月前还清，被告应依约偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任；其余借款均未约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告林清新辩称前两次借款已部分偿还结算成第三张借条以及剩余借款已还清，原告予以否认，被告未能提供证据证实，应承担举证不利后果。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑美烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、123条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林清新、郑美烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林光仁、黄清哥借款人民币十四万五千四百元及利息，利息以人民币十四万五千四百元为基数，自二〇一四年十月二十八日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。如果被告林清新、郑美烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千二百零八元，由被告林清新、郑美烟负担。
上诉人林清新、郑美烟上诉称：前两次借款即2000年2月1日及2002年12月11日的借款10000元和70000元，已偿还部分借款本金，至2003年11月29日经结算，其尚欠被上诉人53000元，被上诉人同意其分两期偿还该借款，即在2004年春节前偿还一半，另一半在2004年农历4月前还清。2004年春节前，其已依约偿还一半借款26500元。其于2004年1月23日再次向被上诉人借款12400元，上述所有借款均在2004年农历5月份还清。即使原审法院认定借款未偿还，也应认定被上诉人对2003年11月29日借款53000元的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林光仁、黄清哥答辩称：上诉人称借款已经还清不是事实；上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，二审应不予支持。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对上诉人郑美烟于2000年2月1日向被上诉人黄清哥借款人民10000元；上诉人林清新于2002年12月11日向被上诉人黄清哥借款人民币70000元；上诉人林清新于2003年11月29日欠被上诉人黄清哥欠款人民币53000元正；上诉人林清新于2004年1月23日向被上诉人林光仁借款人民币12400元正的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑美烟于2000年2月1日向被上诉人黄清哥借款人民币10000元；上诉人林清新于2002年12月11日向被上诉人黄清哥借款人民币70000元；上诉人林清新于2003年11月29日欠被上诉人黄清哥欠款人民币53000元正；上诉人林清新于2004年1月23日向被上诉人林光仁借款人民币12400元正，计人民币145400元的事实清楚，有借条、欠条为凭。上诉人郑美烟、林清新应予偿还。上诉人郑美烟、林清新上诉称借款已还清的上诉理由，不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人林清新、郑美烟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出应不予支持。上诉人林清新、郑美烟上诉称其已在原审庭审中提出53000元借款已超过诉讼时效，原判偿还该笔借款是错误的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人郑美烟、林清新分别以个人名义向被上诉人黄清哥、林光仁借款发生在其婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明债权人知道其对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，上诉人郑美烟、林清新应负共同偿还责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3208元，由上诉人林清新、郑美烟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 妤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1426号
原告李某，男，1990年10月20日生，汉族。
被告赵某，女，1988年11月16日生，汉族。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记。从结婚到现在两天一小吵，三天一大吵。被告有过激行为，不是拿刀就是自杀。婚后，我们生育一女，但被告从来不问女儿的事情，没有尽到母亲应尽的义务。现要求离婚，女儿由被告抚养。
被告赵某辩称，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。我没有过激行为，也没有拿刀。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年10月12日生一女李心一。双方婚后偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一五年一月五日
书记员 傅玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第303号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告李金雪，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇政府家属院。
被告夏云伟，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇粮管所家属院。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李金雪、夏云伟金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日21时许，被告人黄某因在本市闵行区X路XXX号门口公共广场上跳舞涉嫌噪音扰民，被前来处警的上海市公安局闵行分局民警制止，而被告人黄某却拒绝离开并用语言挑衅。民警林某某依法口头传唤其至派出所，被告人黄某仍拒不配合民警执法，持续反抗并将沪E9XX**警车的左后轮上方的车身踢坏，造成车身凹陷。经鉴定，物损为人民币838元。
被告人黄某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、徐某某的陈述，车损照片，上海市闵行区物价局的车损价格鉴定结论书，上海市机动车维修结算清单，公安机关的案发简要经过，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第931号
申请执行人王镛群，男，1958年8月30日出生，住石狮市。
被执行人张涛，男，1965年11月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王镛群与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2938号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张涛应偿还申请执行人王镛群款项19800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王镛群亦无法提供被执行人张涛有可供执行的财产。申请执行人王镛群尚未受偿的债权为19800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第931号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4140号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘之民，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘之勇，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地冠县。
被告张占涛，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘国兴，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地冠县。
被告付庆波，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘之民、刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告刘之民、刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款10万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告刘之民与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第018424198号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年10月9日。月利率10.5‰。同日刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年10月14日被告刘之民作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第018424198号《个人借款合同》一份。
2、2013年10月14日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第018424198号保证合同一份。
3、2013年10月14日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告刘之民办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份，贷款帐卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月14日被告刘之民与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年10月9日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款日按照被告刘之民的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波与原告签订保证合同，自愿为刘之民与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告刘之民未予偿还，被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起过诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告刘之民向原告借款并签订借款合同，被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘之民作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波作为保证合同的相对人，应当就被告刘之民的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘之民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年10月14日至2014年10月9日以本金10万元按月利率10.5‰计息，自2014年10月10日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波对被告刘之民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘之勇、张占涛、刘国兴、付庆波清偿后有向被告刘之民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01548号
原告：汪某某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宣某某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 夏远
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3822号
原告王清爽，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡文婴，曾用名蔡荣管，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡育青，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王清爽与被告蔡文婴、蔡育青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清爽到庭参加诉讼，被告蔡文婴、蔡育青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清爽诉称，被告蔡文婴因生意需要多次向原告借款，分别于2014年7月9日、7月10日、8月27日、9月10日以现金形式向原告借款200000元、100000元、150000元、100000元，并分别出具借条四张交给原告收执确认借款事实，双方未约定借款期限。后原告需要资金多次催讨未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蔡育青应承担共同偿还责任。请求法院判令：一、两被告共同偿还借款550000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、本案的受理费由两被告承担。
被告蔡文婴、蔡育青未作答辨。
经审理查明，被告蔡文婴、蔡育青系夫妻关系，双方于1994年5月13日登记结婚，2012年12月7日，两被告因婚姻登记证损毁申请补领结婚证。2014年7月9日、7月10日、8月27日、9月10日被告蔡文婴在原告提供打印好的借据上填写借款内容，分别向出借人为“王清爽”借款200000元、100000元、150000元、100000元，合计借款550000元，四张借据上的借款人处均署有“蔡文婴”的名字，双方未书面约定借款期限和利息。此后原告因需要资金向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、两被告补发婚姻登记证审查处理表四页、借据四张等为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡文婴向原告王清爽借款550000元的事实，有原告提供的四张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经原告催讨后未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蔡文婴偿还借款550000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告蔡育青与被告蔡文婴系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，该案债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，予以支持。被告蔡文婴、蔡育青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡文婴、蔡育青应于本判决生效后十日内偿还给原告王清爽借款550000元并支付自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，因适用简易程序审理减半收取4650元，由被告蔡文婴、蔡育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一五年三月五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3912号
原告:杨健，男，1974年8月23日生，汉族。
被告：陈惠生，男，1972年5月25日生，汉族。
原告杨健与被告陈惠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员祝怡独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告陈惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈惠生付清所欠价款49800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈惠生于2015年4月至同年12月，先后六次从原告处赊购货物，共计欠款49800元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺在同年4月30日付清，但未能履约。原告因多次索款无果，故诉至法院。
被告陈惠生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年12月，被告陈惠生先后六次从原告处赊购货物，共计价款49800元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺在同年4月30日付清，但未能履约。
本院认为：原、被告之间订立的口头买卖合同是合法有效的。原告依约向被告供货后，被告未按双方约定的金额和期限支付价款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告支付价款49800元，该请求因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠生欠原告杨健价款49800元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈惠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝 怡
二〇一六年九月一日
书记员 刘颖异
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第186号
原告新乡县宏飞机械厂，住所地：新乡县。
负责人杨玉付，该厂厂长。
委托代理人王培芳，该厂员工。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人段来涛，该公司员工。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。
原告新乡县宏飞机械厂（以下简称宏飞机械厂）诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王培芳和刘军谊、被告委托代理人段来涛和杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在业务关系，被告于2013年度累计欠原告货款100余万元，在原告催要过程中，2013年6月17日双方达成抵账协议，由被告将位于新乡县小冀镇青年路中段张青路口对面太行小区1号楼2单元3楼东户住宅及地下室以222290元作为货款抵给原告，2014年4月10日被告违背承诺又将该房转给了黄某某所有，对转给原告的该货款拒绝偿还。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告货款222290元及逾期利息（利息从2014年4月10日起算，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、抵账协议一份，证明截至2013年6月17日，被告欠原告货款222290元，被告愿意以房屋抵债；2、抵房明细一份，证明18套房产转让给案外第三人，被告违背承诺将抵给原告的房产给了别人。
被告辩称：原告提交的证据不能证明被告欠原告22万余元的事实，利息不应支持，因为没有约定付款时间。
被告未提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议，但与本案无关，原告起诉要求返还货款，而非履行抵账协议，222290元是房屋的价值，而非所欠货款，货款应以双方业务单据为准。对证据2因是复印件，不予质证，退一步讲，明细上的2单元3层东户面积与证据1上的房产不一致，不是一处房产。
本院认证：经庭审质证，原告提交的证据1和2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告之间有买卖业务关系，双方经协商于2013年6月17日签订抵帐协议，被告愿意将其公司名下位于新乡县小冀镇青年路中段张青路口对面太行小区1号楼中单元3楼东户的房子及地下室，总价款为222290元用于抵被告欠原告的货款。被告于2014年4月10日又将上述涉案房屋转给黄某某，有被告负责人的签字和接收人黄某某的签字。被告未将该房屋转给原告，也未将所欠的货款交付原告。
本院认为，原告宏飞机械厂和被告太行振动公司存在业务买卖业务关系，经协商，双方签订抵帐协议，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告于2014年4月10日将该房转让给案外人黄某某，已经由黄某某实际控制，被告已经构成违约。原告提交的证据2系复印件，因该原件在案外人手中，且原告提交的两份证据能够互相印证其主张，被告未提交证据支持其抗辩，故对于原告要求被告给付222290元货款的诉请，本院予以支持。原告要求逾期利息，因被告从2014年4月10日已构成违约，应当承担违约责任，被告应当从2014年4月10日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡县宏飞机械厂货款222290元及逾期利息（从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，保全费1895元，均由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 荆 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初38号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县蔡沟乡张青村扁担张村农民，住该村102号。曾因犯盗窃罪于2005年4月15日被北京市第二人民法院判处有期徒刑12年，2012年2月9日刑满释放。因本案于2016年5月19日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留。2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人肖某某，男，1975年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县和店乡芦村四肖庄农民，住四肖庄5530号。因本案于2016年5月19日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留。2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人熊某某，男，1968年12月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，户籍所在地南昌县，农民。现居住地兰州新区。因本案于2016年12月12日被彬县公安局抓获，同日被兰州新区公安局执行逮捕。2017年1月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1980年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，农民。现居住地兰州新区。因本案于2016年10月14日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某某、肖某某、熊某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：
1、2016年5月16日凌晨，被告人张某某、肖某某、潘发户（在逃）驾驶甘****93号面包车，在兰州新区中川村青岛啤酒厂后面的加美鸵鸟繁育基地施工现场，盗窃钢筋1910公斤，由被告人张某某销赃于中川镇经营废品收购站的被告人王某某处，得赃款2290元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值5320元。
2、2016年5月4日前后的一天，被告人张某某、肖某某、潘发户驾驶甘****93号面包车，在兰州新区科教园区施工现场，盗窃钢筋300公斤，后将钢筋销往王某某处，得赃款400元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值840元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人张某某、肖某某、潘发户驾驶甘****93号面包车，在兰州新区水秦公路距南绕城高速约400米处的一施工工地，盗窃钢筋300公斤，后将钢筋销往王某某处，得赃款400元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值840元。
4、2016年5月17日15时许，在兰州新区宗家梁村中铁二十一局项目部院内，被告人熊某某伙同张某某、肖某某盗窃院内废旧钢筋、模板拉杆材料600公斤，由被告人张某某、肖某某将钢筋销往王某某处，得赃款720元。2016年5月18日8时许，在兰州新区宗家梁村中铁二十一局项目部院内，被告人熊某某伙同张某某、肖某某，盗窃院内废旧钢筋、模板拉杆材料1980公斤，由被告人张某某、肖某某将钢筋销往王某某处，得赃款2400元后挥霍。经鉴定，被盗废旧钢筋、模板材料总价值3096元。案发后，被告人熊某某赔偿了被害单位1万元，并求得被害单位的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某、肖某某、熊某某之行为已构成盗窃罪，被告人王某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人肖某某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人熊某某以盗窃罪判处拘役，对被告人王某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，对四被告人均并处罚金。
上述犯罪事实，四被告人在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，张某某累犯材料、裁定书、释放证明书，彬县公安局羁押证明，中铁二十一局项目经理部一分部向熊某某出具的谅解书，兰州新区公安局情况说明；证人翟帅陈述；被害人魏兴军、李广宇、王长辉、包兵红陈述；被告人张某某、肖某某、熊某某、王某某供述；兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、肖某某、熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值，其中被告人张某某、肖某某涉案财物价值10096元，被告人熊某某涉案财物价值3096元，均达到数额较大标准，其三人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人熊某某赔偿了被害单位中铁二十一局集团中川铁路工程项目经理部一分部的全部经济损失并求得该单位的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人魏兴军的损失并求得谅解，依法可从轻处罚；庭审中，四被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押的甘****93号五菱鸿图牌小汽车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初38号公诉机关永登县人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年4月15日被北京市第二人民法院判处有期徒刑12年，2012年2月9日刑满释放。因本案于2016年5月19日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留。2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人肖某某，男，1975年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月19日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留。2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人熊某某，男，1968年12月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化。因本案于2016年12月12日被彬县公安局抓获，同日被兰州新区公安局执行逮捕。2017年1月19日被取保候审。被告人王某，男，1980年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。因本案于2016年10月14日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某某、肖某某、熊某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、2016年5月16日凌晨，被告人张某某、肖某某、潘某某（在逃）驾驶甘AN09**号面包车，在兰州新区中川村青岛啤酒厂后面的加美鸵鸟繁育基地施工现场，盗窃钢筋1910公斤，由被告人张某某销赃于中川镇经营废品收购站的被告人王某处，得赃款2290元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值5320元。2、2016年5月4日前后的一天，被告人张某某、肖某某、潘某某驾驶甘AN09**号面包车，在兰州新区科教园区施工现场，盗窃钢筋300公斤，后将钢筋销往王某处，得赃款400元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值840元。3、2016年4月中旬的一天，被告人张某某、肖某某、潘某某驾驶甘AN09**号面包车，在兰州新区水秦公路距南绕城高速约400米处的一施工工地，盗窃钢筋300公斤，后将钢筋销往王某处，得赃款400元后挥霍。经鉴定，被盗钢筋价值840元。4、2016年5月17日15时许，在兰州新区宗家梁村中铁二十一局项目部院内，被告人熊某某伙同张某某、肖某某盗窃院内废旧钢筋、模板拉杆材料600公斤，由被告人张某某、肖某某将钢筋销往王某处，得赃款720元。2016年5月18日8时许，在兰州新区宗家梁村中铁二十一局项目部院内，被告人熊某某伙同张某某、肖某某，盗窃院内废旧钢筋、模板拉杆材料1980公斤，由被告人张某某、肖某某将钢筋销往王某处，得赃款2400元后挥霍。经鉴定，被盗废旧钢筋、模板材料总价值3096元。案发后，被告人熊某某赔偿了被害单位1万元，并求得被害单位的谅解。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某、肖某某、熊某某之行为已构成盗窃罪，被告人王某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人肖某某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人熊某某以盗窃罪判处拘役，对被告人王某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，对四被告人均并处罚金。上述犯罪事实，四被告人在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，张某某累犯材料、裁定书、释放证明书，彬县公安局羁押证明，中铁二十一局项目经理部一分部向熊某某出具的谅解书，兰州新区公安局情况说明；证人翟某陈述；被害人魏某某、李某某、王某某、包某某证言；被告人张某某、肖某某、熊某某、王某供述；兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、肖某某、熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值，其中被告人张某某、肖某某涉案财物价值10096元，被告人熊某某涉案财物价值3096元，均达到数额较大标准，其三人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人熊某某赔偿了被害单位中铁二十一局集团中川铁路工程项目经理部一分部的全部经济损失并取得该单位的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人魏某某的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；庭审中，四被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年7月18日止）。二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、扣押的甘AN09**号五菱鸿图牌小汽车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年二月二十日书 记 员  时彦沙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第24号
原告：张素平，女。
被告：唐璀瑜，女。
被告：岑剑明，男。
本院在审理原告张素平诉被告唐璀瑜、岑剑明民间借贷纠纷一案过程中，现原告张素平以双方协商解决纠纷为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回对被告唐璀瑜、岑剑明的起诉。
本案受理费400元,减半收取为200元，公告费300元，合计500元，由原告张素平负担。
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 冯小明
人民陪审员 何冰霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈素云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00711-3号
申请执行人：何章林，男，汉族，1965年7月生。
被执行人：朱明卓，男，汉族，1973年2月生。
被执行人：朱明金，男，汉族，1964年10月生。
被执行人：乔祥正，男，汉族，1952年10月生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明卓、朱明金、乔祥正未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明卓、朱明金银行存款人民币4700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终492号
上诉人（原审被告）渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地，渭南市宣化路中段3号。
法定代表人赵旺京，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安通利电器设备厂，住所地，户县甘亭街道西郭村。
法定代表人钱大有，该该厂厂长。
原审第三人，孙伟，成年。
上诉人渭南市银厦建筑有限责任公司不服西安市户县区人民法院（2016）陕0125民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人并未签订过所谓《配电柜、配电箱供需合同》，被上诉人所提供的涉案合同中，印章亦不符，涉案合同中的项目部并不是上诉人所设立的。因此，上诉人不是涉案合同的当事人，根据合同相对性原理，涉案合同中相关约定，对上诉人没有约束力，且在原审法院时上诉人提供了被上诉人供给的设备不能正常使用的证据。被上诉人也予以认可。故本案应依“原告就被告原则”确认管辖，从而原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院或大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，1、原告西安通利电器设备厂以要求被告渭南市银厦建筑有限责任公司依合同约定，给付货款或提出起诉，并提供了涉案的《配电柜、配电箱供需合同》等证据。涉案合同中需方为上诉人，其中第五条，争议解决方式，对诉讼管辖有明确约定，即“任何一方有权向供方所在地法院提起诉讼。”该约定所指供方即本案原告方，其所在地位于陕西省户县辖区。2、上诉人上诉所称，其未与被上诉人签订过合同，涉案合同中印章显示的“渭南市银厦建筑工程有限公司大荔东府国际项目部”亦不属于上诉人的项目部一节，上诉人并无证据证实。其上诉人在原审及上诉人时均称，被上诉人所提供的产品不能使用之问题。可以证实，本案原被告存在买卖合同关系。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月十二日
书记员 王 文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）ＸＸ斌。
委托代理人ＸＸ俊。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）ＸＸ俊。
被上诉人（原审原告）孝感市旭日禽业公司。住所地：湖北省孝感市东山头沦河桥。
法定代表人明少武。
上诉人ＸＸ斌、ＸＸ俊因与被上诉人孝感市旭日禽业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ斌、ＸＸ俊与孝感市旭日禽业公司达成和解协议，于2015年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ斌、ＸＸ俊申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ斌、ＸＸ俊撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ斌、ＸＸ俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十一月二日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲小艳，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白涛生，农民。
再审申请人曲小艳与被申请人白涛生因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲小艳不服申请再审称：申请人在二审时向法院提交了申请人与被申请人之间的录音资料，并提供证人李强、张陪书的证人证言，但二审对此却未进行质证，使申请人对上述证据也无从发表辩论意见而直接判决，违反了《民事诉讼法》的有关规定。请求对本案依法再审。
被申请人白涛生提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回曲小艳的再审申请。
本院认为：白涛生与曲小艳均认可双方之间存在货物买卖关系，其买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为，曲小艳是否已经支付给白涛生诉争货款19099元。白涛生主张曲小艳欠其货款，举有曲小艳写给白涛生的欠条所证实。曲小艳称其所记录的账目能证明其已经偿还了欠款，但该记录是其单方记录，白涛生也不认可，故该记录不足证明欠款已经偿还。曲小艳所称网上银行交易记录，能够说明双方有交易的事实，但不足证明双方该笔欠款已经偿还。据此，原审依法判决曲小艳在判决生效后十五日内支付白涛生货款19099元正确。本案在二审阶段采用的是书面审理方式，对双方当事人所提交的证据依法进行了询问和质证，不存在程序违法之处。曲小艳的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曲小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲小艳的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨月才
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00011号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被申请人：怀远县盛禾粮油贸易有限公司。
法定代表人：刘贵云，该公司执行董事。
被申请人：李丛斌。
被申请人：寇臣。
被申请人：安徽宏量粮贸有限公司。
法定代表人：李飞，该公司执行董事。
被申请人：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。
被申请人：蚌埠市鸿盛食品有限公司。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被申请人怀远县盛禾粮油贸易有限公司、李丛斌、寇臣、安徽宏量粮贸有限公司、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请（保全标的额合计430万元），要求查封被申请人寇臣所有的坐落于北京市×××的一套房产、坐落于北京市×××的一套房产以及被申请人李丛斌所有的坐落于蚌埠市×××的一套房产，并已提供钱纯玉、钱昊共有的坐落于上海市×××的房产作为担保。
本院认为：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人寇臣所有的坐落于北京市×××的一套房产、坐落于北京市×××的一套房产以及被申请人李丛斌所有的坐落于蚌埠市×××的一套房产。
二、查封钱纯玉、钱昊共有的坐落于上海市×××的房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；提供担保的，可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2265号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告杜某某，女。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告杜某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨野
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第65号
本院2014年8月19日对原告马玉昕、罗金花诉被告衡水市第二人民医院财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2014）衡桃物民一初字第65号民事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决主文第一页第十六行、第十七行“所有权确认”更正为“财产损害赔偿”。
审判员 游祥祯
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0384-1号
申请执行人魏中云，个体工商户。
被执行人邳州市岔河中心初级中学。住所地：邳州市岔河镇。
法定代表人郭泾宗，该校校长。
关于申请执行人魏中云诉被执行人邳州市岔河中心初级中学民间借贷纠纷一案，徐州中院于2011年9月9日作出（2011）徐民终字第1764号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、上诉人邳州市岔河中心初级中学于2012年1月1日之前支付给被上诉人魏中云借款本金及利息共计31500元。二、一审案件受理费568元，由上诉人邳州市岔河中心初级中学负担（该款随案款一并支付）。二审案件受理费420元减半收取为210元由上诉人邳州市岔河中心初级中学负担。”
2014年8月3日，申请执行人魏中云以被执行人邳州市岔河中心初级中学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第384号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第271-3号
申请执行人潘振平，男，1965年4月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住广州市天河区。
被执行人嵇凤，女，1986年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘振平与被告嵇凤合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月12日（2014）韶新法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务：被执行人嵇凤向申请执行人潘振平返还人民币200000元及负担案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人嵇凤的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人嵇凤除在银行有存款9200元（已划拨）和属其所有的位于新丰县丰城街道东门路11号丰江花园F栋501房一套房产（已查封）外，没有发现被执行人嵇凤有其他可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人嵇凤的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人嵇凤除在银行有存款9200元（已划拨）和属其所有的位于新丰县丰城街道东门路11号丰江花园F栋501房一套房产（已查封）外，没有发现被执行人嵇凤有其他可供的执行财产。申请执行人潘振平对本院的查询材料无异议，明确表示不能向本院提供被执行人嵇凤有其他可供的执行财产或线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶学文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2336号
原告吴景登，男，1960年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王志强，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月9日立案受理原告吴景登与被告王志强相邻关系纠纷一案后，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景登撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴景登负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年七月四日
书记员 蔡少萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1026号
原告：刘金华，男，1959年10月2日出生，汉族，住孟村县。
被告：胡殿峰，男，1961年10月12日出生，回族，住孟村县。
刘金华与胡殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼，被告胡殿峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15407元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告胡殿峰在原告处购买法兰，共计17407元，并于当日打下欠据一份。后经原告多次催要，被告胡殿峰于2015年2月17日偿还原告货款2000元，剩余货款15407元，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款15407元。
胡殿峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2014年1月29日，被告共拖欠原告货款17407元，被告胡殿峰为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠刘金华货款17407元，壹万柒仟肆佰零柒元，胡殿峰，2014年1月29号”。后经原告催要，被告胡殿峰于2015年2月17日偿还原告货款2000元，剩余货款15407元被告至今未偿还。
以上事实，由原被告庭审陈述及提供被告出具的欠条、银行转账明细、通话录音足以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡殿峰于2014年1月29日为原告出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡殿峰拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应给付原告货款15407元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡殿峰于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘金华货款人民币15407元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费260元，合计445元，由被告胡殿峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 徐宁宁
江苏省沛县人民法院
裁 定 书
（2015）沛民确字第0007号
申请人蒋正英，居民。
申请人徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，经理。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
申请人蒋正英、徐州华城物业管理有限公司因劳务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人蒋正英、徐州华城物业管理有限公司因劳务合同纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2015年3月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
徐州华城物业管理有限公司于2015年3月19日前给付蒋正英劳务费3000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄文文
二〇一五年三月四日
书记员 陈雪雯
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审153号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波华备编织品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村。
法定代表人宣邦球，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月4日作出的甬鄞［2011］27号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月4日作出的甬鄞［2011］27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年4月占用高桥镇古庵村土地建造厂房，违法用地总面积为5351平方米，其中基本农田4106平方米，新增建设用地1245平方米，建筑占地4466平方米，建筑米娜及为11526平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5351平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4106平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1245平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币37350元。申请执行人于2011年10月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中的义务。2012年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月4日作出的甬鄞［2011］27号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0306号
原告郁某，女，汉族，住淮安市涟水县。
被告顾某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告郁某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告郁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告郁某诉被告顾某某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4707号
原告：高振文。
委托诉讼代理人：吴余林。
被告：许吉爽。
原告高振文与被告许吉爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振文向本院提出诉讼请求：判令被告许吉爽立即偿还借款本金3万元及利息(利息按月利率1%计算，时间从2014年10月14日开始算至2016年5月14日止，共计利息5700元，本息合计3.57万元。2016年5月14日后的利息算至归还完毕之日止。)。事实与理由：原告与被告原系相识。2014年10月14日，被告声称厂里资金周转急需，向原告借款3万元，并约定月利率1%，借款期限为1个月。原告看在相识的情份上，按约借给被告3万元，并由被告出具借条交由原告收执作为借款凭证，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告许吉爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许吉爽未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告高振文提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告许吉爽以厂里资金周转急需为由向原告高振文借款3万元。双方约定借款期限1个月，于2014年11月13日还清；如逾期未还，被告自愿承担按照借款金额每天1%利率计算的利息。当日，原告现金支付被告3万元；被告出具3万元借条一份交原告收执。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告高振文与被告许吉爽之间的借款合同除逾期利息约定部分外均合法、有效，被告尚欠原告借款本金3万元事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，并依法支付利息或逾期利息。自然人借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按月利率1%（即年利率12%）计算利息或者逾期利息，系在法律规定的范围内行使，未违反国家有关限制借款逾期利率的规定，但应当从逾期之日即2014年11月14日开始计算。
综上所述，原告高振文与被告许吉爽之间借款合同除逾期利息约定部分外均合法、有效，被告应当依法或按约返还原告借款本金并支付逾期利息，但借期内利息不予支持。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许吉爽定于判决生效之日起七日内返还原告高振文借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元本金为基数，按月利率1%自2014年11月14日起计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告高振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告许吉爽承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 黄安平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李梦霞
附录一：原告高振文提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告许吉爽户籍证明1份；
证据3：2014年10月14日3万元借款借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第837号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）王某乙。
原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）宋某。
原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）王某甲。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼原告人王某乙、宋某、王某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）温鹿刑初字第680号刑事附带民事判决。张某甲对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月12日1时30分许，被告人张某甲在鹿城区飞霞桥路移动公司大楼后的夜市摆摊时，相邻的夜市摊贩王某乙及女儿王某甲上前指责其争抢客源，继而双方发生争执。随后，张某甲持菜刀追赶王某乙并将其砍伤，又砍伤上前阻拦的王某甲及其母亲宋某。在追砍过程中，王某乙雇佣的员工石某将锅中的热油泼向张某甲并将其烫伤。张某甲妻子余某双手被王某乙持刀划伤。经法医鉴定，王某乙右侧液气胸，左侧第4前肋线性骨折，左尺桡骨远端多发性骨折伴左腕关节脱位，右肱骨及腓骨骨折，左前臂、腕部多发伸肌腱断裂，行内固定及修复术后，现遗全身累计缝合创68厘米，伤势为轻伤；王某甲左上肢累计17.2厘米创，伤势为轻伤；宋某伤势为轻微伤；张某甲、余某的伤势均为轻微伤。案发后，张某甲明知有人报案仍留在案发现场，当民警到达现场时，主动表示被害人系其砍伤并配合传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有张某甲的供述，证人余某、左某、赵某、付某、石某、张某乙、邓某的证言，被害人王某乙、宋某、王某甲的陈述，情况说明，作案工具照片，证据保全材料，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，监控录像，归案经过情况说明，人口信息等证据证实。
原审法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、宋某、王某甲的经济损失分别计人民币165928.69元、24451.23元、2406.6元；驳回附带民事诉讼原告人王某乙、宋某、王某甲的其他诉讼请求。
原审被告人张某甲上诉称，（1）王某乙、王某甲先到自己门前找茬，并恶言相向，存在一定的过错；（2）王某乙持刀砍伤余某的手，其妹夫用油将自己烫伤，都有据可查。要求驳回一审判决，重新审理。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲因琐事纠纷，竟持刀伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。原判鉴于本案的起因、张某甲的行为造成的严重后果等因素及张某甲具有自首情节，已对张某甲从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求发回重审的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 龙 梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1213号
原告：邹洪涛，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：杨吉，男，1992年12月11日出生，汉族，无职业。
被告：王伟奇，男，1995年5月12日出生，汉族，工人，现住长春市绿园区。
本案在审理原告邹洪涛诉被告杨吉、王伟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹洪涛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年五月二十日
书记员 朱鹤群
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21343号
申请执行人:天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。
法定代表人：刘明洋，总经理
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
申请执行人天津东方通达贸易有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初29659号民事判决所确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司已全部履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21343号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4170号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告王晓红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 王思慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民调确字第4号
申请人姜华，居民。
申请人卢干堂，居民。
本院于2014年9月13日受理了申请人姜华与申请人卢干堂申请人民调解协议确认案。依法由审判员张怡鹏适用简易程序公开进行了审理。申请人姜华与卢干堂因民间借贷纠纷于2014年9月10日在赣榆县人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室组织调解，双方自愿达成了如下协议，现申请法院对该协议予以确认：
一、申请人卢干堂自愿偿还申请人姜华借款及利息共计40000元，该款分两期偿还，于2014年9月30日前偿还申请人姜华借款10000元；于2014年10月31日前偿还申请人姜华借款30000元；
二、申请人姜华自愿放弃其他主张。
三、双方其他无异议。
经本院审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一四年九月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书记员 郭忠辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2307号
原告王斌。
被告孙奇。
原告王斌诉被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告孙奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，被告因资金周转于2012年10月20日向原告借款116000元，并于同日向原告出具借据，约定于2012年11月6日还款，如到期未还，需向原告支付借款额20%滞纳金。2013年7月3日，被告又向原告借款28000元，同日向原告出具了一张总额144000元的借据，约定于2013年7月20日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金144000元及利息。
被告孙奇未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告因资金周转向原告借款116000元，并于同日向原告出具借据，约定于2012年11月6日还款，如到期未还，需向原告支付借款额20%滞纳金。2013年7月3日，被告又向原告借款28000元，同日向原告出具了一张以上借款合计为144000元的借据，约定于2013年7月20日前还款，但对利息未约定。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定向原告支付借款额20%滞纳金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金144000元及利息（以本金116000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的计算，自2012年11月6日起至判决确定履行之日止；以本金28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年7月20日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告孙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十日
书记员 张胜楠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00268号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：杨洋，该联社温泉信用社职员。
被告：晏小茹，女。
被告：赵树生，男。
被告：杜宪军，男。
被告：童玲玲。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告晏晓茹、赵树生、杜宪军、童玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取1500元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 张丽君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4067号
罪犯刘德全，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年5月14日作出（2008）云刑初字第245号刑事判决，以被告人刘德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第957号
罪犯黄文政，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年10月9日作出（2010）延刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人黄文政犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文政在考核期内，曾于2011年9月因说粗话被扣1分；2013年1月因与他犯发生口角被扣1分；2013年9月因不按技术人员要求进行生产被扣1分、当月又因对民警言语不礼貌被扣2分，共计扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年11月至2014年1月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文政减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月29日至2014年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗