四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1080号
原告董先明，男，生于1962年8月14日，汉族，家住四川省达县。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告达州达运物流有限公司。住所地：四川省达州市西外镇金山南路***号。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人苟波，男，生于1966年7月4日，汉族，系该公司员工，家住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告李树森，男，生于1972年10月7日，蒙古族，家住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告杜凤龙，男，生于1962年1月26日，汉族，家住吉林省四平市铁东区。
被告四平市金平运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区南二纬路兴旺小区*号楼。
法定代表人徐湘俐，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。住所地：吉林省四平市红嘴开发区红嘴路**号。
负责人郭春生，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告钟芳金，男，生于1972年1月19日，汉族，家住四川省江油市。
被告李素容，女，生于1960年11月8日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路*号。
负责人余志宣，经理。
原告董先明与被告达州达运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、钟芳金、李素容、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董先明及其委托代理人陈东亚，被告达州达运物流有限公司的委托代理人苟波，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人张友国，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人孟润到庭参加了诉讼。被告李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司、钟芳金、李素容、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先明诉称：2012年12月6日，原告雇请的驾驶员李清（本案死者）驾驶川S375**号重型仓栅式货车由四川省成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与被告李树森驾驶的吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车相撞，致使吉C239**号重型牵引车与被告钟芳金驾驶的川B613**号重型牵引车／川B05**号重型平板挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶员李清当场死亡，乘车人员魏银顺受伤，吉C23**号挂重型平板半挂车、川B05**号重型平板挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董先明通过达州市通川区人民法院调解确认已支付给李清死者的赔偿款40万元。原告因此获得向被告行使追偿权。现要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在车上人员责任险20万元限额内赔偿原告支付给本次交通事故中死者李清亲属的赔偿费用。2、判令被告李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司连带赔偿原告支付给本次交通事故死者李清亲属赔偿费用40万元中的40%即16万元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险和商业险中予以理赔。其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险内承担理赔款22000元。4、本案诉讼费由被告李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司按责任比例承担。
被告达州达运物流有限公司辩称：川S375**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：1、应先由川B613**号重型牵引车／川B05**号重型平板挂车的保险公司在交强险限额内承担无责赔付，赔付金额为22000元。2、吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车在交强险内承担赔付责任，即赔付金额为220000元。3、在交强险赔付后，责任双方按比例承担，保险公司在理赔限额20万元内承担理赔责任。4、诉讼费不由保险公司承担。5、针对本次交通事故，保险公司已预付了3万元，在判决书中予以扣除。6、对于原告赔偿李清的损失40万元，应当提供合法有效的依据来佐证赔偿金额的合理性、合法性。7、原告的其他诉讼请求待原告举证后发表质证意见。
被告李树森书面辩称：与杜凤龙的答辩意见一致。
被告杜凤龙书面辩称：1、李树森受雇于杜凤龙驾驶吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车从事货物运输。2、该车登记在被告四平市金平运输有限公司名下，杜凤龙与四平市金平运输有限公司系挂靠关系。杜凤龙每年向四平市金平运输有限公司交纳管理费，且杜凤龙是以四平市金平运输有限公司之名对外从事货物运输，其运输风险理应由四平市金平运输有限公司承担，故杜凤龙不是本案适格主体。3、原告董先明无权行使追偿权，死者李清的法定继承人以雇员受雇人损害赔偿纠纷起诉原告，双方是在人民法院主持下自愿达成的赔偿协议，该赔偿金额不能对抗机动车交通事故责任纠纷的赔偿标准，4、对交警部门的责任认定并不认可，本次交通事故给杜凤龙也造成重大经济损失，望法院以事实为依据，法律为准绳作出裁决。
被告四平市金平运输有限公司书面辩称：1、原告要求保险公司承担理赔责任，由此认定本案是保险合同纠纷，而交通事故责任纠纷是侵权纠纷，合同纠纷和侵权纠纷是两个性质不同的法律关系，不应在同一案中进行审理。2、原告要求被告四平市金平运输有限公司承担16万元的诉讼请求，被告四平市金平运输有限公司与被告达州达运物流有限公司于2013年10月21日一起向人民法院起诉，人民法院已开庭审理。根据民诉法一事不二理的原则，本案属于重复起诉，应该驳回原告的诉讼请求。3、2012年9月10日，四平市金平运输有限公司已将吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车卖给杜凤龙，故被告四平市金平运输有限公司不承担赔偿责任。4、对原告的诉讼请求，原告必须提供证据来证明，没有证据的，人民法院不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称：1、原告在广安区人民法院的（2014）广安民初字第152号案件中已经请求过了李清这部份请求，故原告没有重复请求权，望法院不要重复判决。2、本次事故中有人受伤、死亡，有货物损失和车损，交强险中22万元由法院合理分配。3、不承担诉讼费。
被告钟芳金未作答辩。
被告李素容未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车由四川省成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书认定：当事人李清负主要责任，当事人李树森负次要责任，当事人魏银顺、钟芳金不负责任。李清的法定继承人王曰芳（李清之妻）、李生（李清之子）与董先明、达州达运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案向四川省达州市通川区人民法院起诉。四川省达州市通川区人民法院作出的“（2013）通川民初字第577号”民事调解书内容为“被告董先明赔偿原告王曰芳、李生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等全部损失40万元，已支付10万元，余款30万元，被告董先明定于2013年3月29日支付4万元，2013年10月31日前支付20万元，2014年6月30日前支付6万元；被告达州达运物流有限公司对上列款项承担连带赔偿责任”。王曰芳、李生于2014年1月24日写给本院的承诺书，其内容如下：1、川S375**号车实际车主董先明根据调解协议已履行完毕给付义务，关于李清死亡的赔偿事项再无争议；2、川S375**号车实际车主董先明自行通过人民法院向本案其他责任人行使追偿的权利。达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订了《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》，说明川S375**号重型仓栅式货车的所有人是董先明，李清是董先明聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（车损险293100元，第三者责任险100万元，车人员责任险乘客或驾驶员每座20万元，不计免赔险）。四平市金平运输有限公司（甲方）与杜凤龙（乙方）于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》，说明：1、四平市金平运输有限公司所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给杜凤龙。2、2012年9月9日14时0分以前发生的一切事宜均由四平市金平运输有限公司负全部责任，2012年9月9日14时以后发生的一切事宜均由杜凤龙负全部责任。事后，由于杜凤龙未交清购车款，故该车未过户，但该车由杜凤龙经营使用。李树森是杜凤龙聘请的驾驶员。吉C239**重型半挂牵引车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险30万元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座10万元，不计免赔险）。吉C23**挂重型平板半挂车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险5万元，不计免赔险）。川B613**重型半挂牵引车的所有人是李素容，钟芳金是李素容聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险（机动车损失保险159210元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座10万元，不计免赔险等险种）。川B05**挂重型平板半挂车的所有人是李素容，钟芳金是李素容聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险（车上货物责任险30万元，机动车损失保险87930元，第三者责任险50万元，不计免赔险等险种）《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。同时查明：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向达州达运物流有限公司预付3万元（此款用于魏银顺的医疗费）。本院的“（2014）广安民初字第152号”案件中是对董先明财产损失的处理，未处理李清死亡的损失。李清、王曰芳、李生都是城市居民。
认定上述事实的依据有：
1、四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书。
2、四川省达州市通川区人民法院作出的“（2013）通川民初字第577号”民事调解书。
3、王曰芳、李生于2014年1月24日写给本院的承诺书。
4、达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订的《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》。
5、川S375**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险。
6、四平市金平运输有限公司与杜凤龙于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》。
7、吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险。
8、川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业保险。
9、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车与被告李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与被告钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定：李清负主要责任，被告李树森负次要责任，魏银顺和被告钟芳金不负责任。川S375**号重型仓栅式货车的所有人是原告董先明，李清是原告董先明聘请的驾驶员，李清是在履行职务中发生的交通事故，故原告董先明按责任比例承担民事赔偿责任。川S375**号重型仓栅式货车的车籍和挂靠单位是被告达州达运物流有限公司，被告达州达运物流有限公司对该车负有管理的责任，且该车是在行驶过程中发生的交通事故，故被告达州达运物流有限公司对原告董先明承担的赔偿额负有连带赔偿责任。吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车的所有人是被告杜凤龙，被告李树森是杜凤龙聘请的驾驶员，被告李树森是在履行职务中发生的交通事故，故被告杜凤龙对李清死亡的损失按责任比例承担民事赔偿责任。被告四平市金平运输有限公司虽然将自己所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给被告杜凤龙，但被告四平市金平运输有限公司书面辩称该车因杜凤龙未交清购车款就未过户，而被告杜凤龙书面辩称该车的车籍和挂靠单位是被告四平市金平运输有限公司，且被告四平市金平运输有限公司又否认系挂靠关系，同时被告杜凤龙未到庭参加诉讼，但该车以被告四平市金平运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险，综合本案的实际情况，本院确认吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车通过买卖的方式已转让给被告杜凤龙，只是未办理所有权转移登记，现该车发生了交通事故，理应由受让人即被告杜凤龙承担民事赔偿责任，被告四平市金平运输有限公司不承担民事赔偿责任。川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车的所有人是被告李素蓉，被告钟芳金是被告李素蓉聘请的驾驶员，被告钟芳金是在履行职务中发生的交通事故，但被告钟芳金在本案中不承担责任，故被告李素蓉在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告董先明已向李清的法定继承人支付了40万元是否合理合法的问题，因四川省达州市通川区人民法院作出了“（2013）通川民初字第577号”民事调解书，原告董先明应向李清的法定继承人王曰芳、李生支付李清死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等全部损失40万元，且王曰芳和李生已向本院说明原告董先明已向王曰芳和李生支付了40万元，并由原告董先明向有关责任人进行追偿。四川省达州市通川区人民法院于2013年处理，且李清是城市居民，按交通事故侵权纠纷2012年的标准即四川城镇居民人均可支配收入20307计算，即死亡赔偿金一项就超过40万元，故原告董先明支付给李清死亡后的赔偿款40万元是合理合法的，本院予以确认。被告杜凤龙所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险，因本案涉及李清死亡和魏银顺受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险项下承担166360.40元（死亡伤残赔偿限额为166360.40元）。被告李素蓉所有的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险，但被告李素蓉在本案中不承担责任，且本案涉及李清死亡和魏银顺受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险项下承担16636元（无责死亡伤残赔偿限额为16636元）。原告董先明的损失400000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险项下承担166360.40元、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险项下承担16636元后的余额217003.60元，由原告董先明承担151902.52元，被告杜凤龙承担65101.08元。原告董先明所有的川S375**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了商业险中的车人员责任险乘客或驾驶员每座20万元和不计免赔险，且李清是川S375**号重型仓栅式货车的驾驶员，故原告董先明承担151902.52元就由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险中车上人员责任险（驾驶员）项下承担151902.52元。被告杜凤龙所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了商业险中第三者责任险和不计免赔险，故被告杜凤龙承担的65101.08元就由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业险中第三者责任险项下承担65101.08元。对于被告四平市金平运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司认为原告董先明在本院的“（2014）广安民初字第152号”案件中已经请求李清死亡的损失，但该案是处理财产损失，未处理李清死亡的损失，故对被告四平市金平运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
原告董先明已对李清死亡损失的赔偿款人民币400000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司向原告董先明支付理赔款231461.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告董先明支付理赔款151902.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向原告董先明支付理赔款16636元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告董先明负担2555元，被告杜凤龙负担1095元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 娟