wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1011号
原告朱某，女。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，男。
原告朱某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，两个月后双方就未婚同居生活在一起，2003年11月19日生育一子名孙某某。2005年春节前，双方以2万元购置了一栋坐落在南县XX镇XX村XX组的两底两楼房屋，2005年5月双方将户籍迁入南县XX镇XX村并在此居住生活。后双方因性格不合，遇事无法沟通，于2007年年底开始分居至今。双方至今未办理结婚登记。现原告诉至法院，要求抚养小孩、依法分配共同财产。
被告孙某未予答辩。
原告朱某就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、原、被告及婚生小孩孙某某的户籍信息，证明原、被告的关系及孙某某的个人信息。
3、南县XX镇XX村村委会证明，证明原、被告在XX村购买房屋的情况，以及原、被告未办理结婚登记的事实。
4、孙某某书写的材料，证明婚生小孩一直随原告生活，且今后愿意继续随原告生活。
因被告孙某未到庭参加诉讼，故无法对原告朱某提交的上述证据进行质证。经审查，原告朱某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，两个月后双方开始同居生活，2003年11月19日生育一子名孙某某，双方至今未办理结婚登记。2005年春节前，双方用2万元购置了一栋坐落在南县XX镇XX村XX组的两底两楼房屋，2005年5月双方将户籍迁入南县XX镇XX村并在此居住生活。后双方因性格不合，遇事无法沟通，于2007年年底开始分居至今。现原告诉至法院，要求抚养小孩、依法分配共同财产。另查明，原、被告同居生活期间的共同财产有坐落在南县XX镇XX村XX组的两底两楼房屋一栋。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，虽然不是合法夫妻，但双方以夫妻名义同居生活期间所生儿子孔智祥享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，非婚生子孔智祥一直随原告生活，且其现在愿意继续随原告生活，为有利于小孩的健康成长，非婚生子孔智祥由原告朱某抚养教育成人较为适宜，原告朱某不要求被告孙某承担小孩的抚养费。庭审中原告亦表示放弃原、被告同居生活期间的共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子孔智祥由原告朱某抚养教育成人，原告朱某不要求被告孙某承担小孩抚养费，原告朱某抚养教育小孩期间，被告孙某有探望小孩的权利，原告朱某有协助探望小孩的义务。
二、原、被告同居生活期间的共同财产：坐落在南县XX镇XX村XX组的两底两楼房屋一栋，归被告孙某所有。
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一五年二月十六日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第64号
申请人任金猛。
被申请人王得朋。
申请人任金猛因交通事故，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任金猛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王得朋款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第670号
原告王建利。
法定代理人王先奎。
委托代理人王斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
委托代理人李继明，泰安岱岳鹏翔法律服务所律师。
被告泰安市华康代理公司宁阳业务部，住所地山东省泰安市宁阳县种子市场南首。
未提交负责人身份证明。
被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路8号苏豪大厦17层。
未提交负责人身份证明。
本院在审理原告王建利与被告泰安市华康代理公司宁阳业务部、百年人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告王建利于2014年12月22日以原被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王建利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建利负担。
审判员 戴风玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第184号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志刚，“海立1号”船股东。2013年10月18日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
辩护人于金龙，山东昆嵛律师事务所律师。
原审被告人童汉新，“海立1号”船船长，2013年10月18日因涉嫌非法采矿被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人罗茂红，“海立1号”船原船长。2013年10月18日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人童汉新、徐志刚、罗茂红犯非法采矿罪，于2015年6月8日作出（2014）蓬刑初字第254号刑事判决。以被告人童汉新犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000000元；被告人徐志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000000元；被告人罗茂红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000000元；“海立1号”船予以没收。宣判后，原审被告人徐志刚不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人徐志则的行为不构成犯罪，“海立1号”船不应予以没收的辩护意见。
本院认为，原审判决认定事实清，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第254号刑事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重新审判。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年八月二十八日
书记员 施鸿正
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初194-1号
原告：丁培德，男，1955年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：闫传友，男，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁培德与被告闫传友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁培德撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王玉晴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00399号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪东，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇进士村平原组29号，身份证号码340824196802223017。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴杨生，该公司经理。
本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告丁胜、潜山县第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3349减半收取1674.50元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。
审 判 员 郭万流
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 熊兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1526号
原告：王骥，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1971年8�15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王骥诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王骥委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王骥诉称：原告于2015年8月26日向被告提供借款100000元，并出具借条，约定借款期为两个月，约定借款于2015年10月26日到期。在借款还款期限到期后，被告两次使用银行转账方式支付了共计l0000元。其后，在原告多次要求被告归还本金后，被告并未履行其借款承诺。基于此，被告应向原告归还借款本金并按年利息6%的标准支付其逾期还款期间的借款利息。（暂计算至2017年2月28日的利息为7264.11元）(90000元×6%/年÷365天/年×491天)。原告为维护自�的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告返还所借原告借款本金90000元，并按年利率6%的标准向原告支付其2015年10月27日起至全部还清借款本金日止的逾期利息（暂计算至2017年2月28日共需支付的剩余借款利息共计为7264.11元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴海波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告于2015年8月26日向原告出具借款100000元，借期2个月的借条。
对原告提交的证据认定，本院结合审理查明的情况在本院认为阶段予以综合阐述。
经审理查明，原告王骥与被告吴海波系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告借款。2015年8月26�，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币100000元，借期2个月，2015年10月26日到期。经原告在庭审中认可，双方对利息无约定，原告诉称其以现金支付的方式向被告交付了借款100000元，原告诉称被告向其偿还借款1000元，但并无证据证实被告的还款情况。因被告未向原告偿还借款，遂成本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素综合判断。本案中，原告主张向被告吴海波出借100000元系现金方式交付，综合全案，仅凭被告向其出具的欠条本院无法核实借款的实际交付情况，经本院释明，原告亦未提交其他证据证实双方的借款事实已经实际发生，本院无法确认双方借贷关系已经生效，原告应自行承担�证不能的法律后果，对原告要求被告吴海波支付其借款本金100000元及其相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王骥的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1116元，由原告王骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年六月二十六日
书记员 董盛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1526号原告：王骥，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：吴海波，男，1971年8�15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王骥诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王骥委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王骥诉称：原告于2015年8月26日向被告提供借款100000元，并出具借条，约定借款期为两个月，约定借款于2015年10月26日到期。在借款还款期限到期后，被告两次使用银行转账方式支付了共计l0000元。其后，在原告多次要求被告归还本金后，被告并未履行其借款承诺。基于此，被告应向原告归还借款本金并按年利息6%的标准支付其逾期还款期间的借款利息。（暂计算至2017年2月28日的利息为7264.11元）(90000元×6%/年÷365天/年×491天)。原告为维护自�的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告返还所借原告借款本金90000元，并按年利率6%的标准向原告支付其2015年10月27日起至全部还清借款本金日止的逾期利息（暂计算至2017年2月28日共需支付的剩余借款利息共计为7264.11元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴海波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告于2015年8月26日向原告出具借款100000元，借期2个月的借条。对原告提交的证据认定，本院结合审理查明的情况在本院认为阶段予以综合阐述。经审理查明，原告王骥与被告吴海波系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告借款。2015年8月26�，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币100000元，借期2个月，2015年10月26日到期。经原告在庭审中认可，双方对利息无约定，原告诉称其以现金支付的方式向被告交付了借款100000元，原告诉称被告向其偿还借款1000元，但并无证据证实被告的还款情况。因被告未向原告偿还借款，遂成本诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素综合判断。本案中，原告主张向被告吴海波出借100000元系现金方式交付，综合全案，仅凭被告向其出具的欠条本院无法核实借款的实际交付情况，经本院释明，原告亦未提交其他证据证实双方的借款事实已经实际发生，本院无法确认双方借贷关系已经生效，原告应自行承担�证不能的法律后果，对原告要求被告吴海波支付其借款本金100000元及其相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王骥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1116元，由原告王骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年六月二十六日书记员  董盛峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3932号
原告范某。
被告赵某甲。
原告范某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某乙，双方婚后常因琐事发生争吵，原、被告已分居生活3年，夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩赵某乙（曾用名：赵某），现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记证明、高密市公安局出具的户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月四日
书 记 员 董兆雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中知民字第00098号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘江勇，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘江勇侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院提出申请撤回对被告刘江勇的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘江勇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告刘江勇的起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年三月十日
书 记 员 周宇昂
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48eda043-20ae-4984-83d9-a7a800ae1eea&imgId=NDhlZGEwNDMtMjBhZS00OTg0LTgzZDktYTdhODAwYWUxZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1328号
申请执行人：付占琴，女，1971年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村小柳条沟村民组。
被执行人：孙小丽，女，1985年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村上地组。
本院在执行付占琴与孙小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现付占琴申请撤回对孙小丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1328号申请执行人：付占琴，女，1971年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村小柳条沟村民组。被执行人：孙小丽，女，1985年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村上地组。本院在执行付占琴与孙小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现付占琴申请撤回对孙小丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05005号
原告谢志水，男，1952年3月24日出生。
被告何义兰，女，1968年3月13日出生。
被告谢伟，男，1948年1月5日出生。
本院在审理原告谢志水与被告何义兰、谢伟物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告谢志水申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢志水撤回对被告何义兰、谢伟的起诉。
审判员 王鸣越
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 影
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初243号
原告：苏某，男，汉族，1950年11月25日出生，住址：惠州市大亚湾区。
被告：周某，女，汉族，1975年10月12日出生，住址：四川省成都市金牛区。
本院在审理原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告苏某承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二�一七年五月五日
书 记 员 陈 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第671号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人代某某，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县者海镇。因犯盗窃罪，2010年8月12日被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张涛、吴正兵，云南民定律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）466号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人代某某及其委托辩护人张涛、吴正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时许，被告人代某某伙同他人在昆明市盘龙区上东城老东粥皇一楼，盗窃得赵某价值人民币4352元的锡特牌电动自行车一辆，在逃离现场过程中，使用随身携带的砍刀对前来围堵的巡防人员相威胁，后被巡防人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押材料及被告人代某某的供述等。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人代某某四年至四年零六个月有期徒刑并处罚金。
庭审中，被告人代某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人代某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、转化型抢劫犯罪相较纯粹的抢劫犯罪社会危害性小；2、被告人主观恶性小、犯罪情节显著轻微，未造成危害后果，无人员受伤；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人家属愿意赔偿被害人损失，综上，请求法庭对被告人代某某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日16时许，被告人代某某伙同他人在昆明市盘龙区上东城老东粥皇一楼，盗窃得赵某价值人民币4352元的锡特牌电动自行车一辆，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕，使用随身携带的砍刀对前来围堵的巡防人员相威胁，后被巡防人员抓获。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押材料及被告人代某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某的辩护人提出的转化型抢劫犯罪相较纯粹的抢劫犯罪社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳；被告人代某某在实施盗窃行为之后，为抗拒抓捕使用砍刀挥向巡防人员，其行为性质恶劣，主观恶性较大，故其辩护人提出的被告人代某某主观恶性小、犯罪情节显著轻微的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意到。被告人代某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代某某当庭认罪，可从轻处罚。据此，为维护公民的合法权益，打击刑事犯罪活动，根据被告人代德全犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年8月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具破坏钳一把，砍刀一把，金属套筒两把、电动自行车一辆依法予以没收。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第307号
原告骆某某，女，住某某省某某市。
诉讼代表人刘芳某，男，住某某省某某市。
被告某某众某特种包装有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告骆某某与被告某某众某特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月31日，原告骆某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告骆某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第307号原告骆菊华。诉讼代表人刘芳明。被告株洲众乐特种包装有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘铁桥。法定代表人谢春华。委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告骆菊华与被告株洲众乐特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月31日，原告骆菊华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆菊华在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆菊华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告骆菊华负担。审 判 员  朱宏二〇一五年十二月三十一日代理书记员  闫婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04359号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光大厦B3-602号。
法定代表人张兴波。
本院在审理北京版中版文化传媒有限公司诉中报国际文化传媒（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京版中版文化传媒有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京版中版文化传媒有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓霏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更494号
罪犯周成南，男，1965年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年1月15日以（2014）安刑初字第00115号刑事判决，以被告人周成南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金8000元。刑期执行自2014年6月12日至2020年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周成南确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周成南在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周成南在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成南准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第7号
原告杭州欧立实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：朱国强，董事长。
被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司。住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：涂传江，董事长。
原告杭州欧立实业有限公司诉被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院以（2014）杭余塘商初字第763号案移送本院管辖审理。本院于2015年1月4日立案后，即向原告杭州欧立实业有限公司用法院专递寄送了《受理案件通知书》和《预交一审案件受理费通知书》等相关法律文书。根据专递回执显示，原告杭州欧立实业有限公司在2015年1月6日签收了包括《受理案件通知书》和《预交一审案件受理费通知书》等相关法律文书的专递，但原告杭州欧立实业有限公司在法定的�天期限内，未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 卫
审判员 许煜溪
审判员 于 馨
二〇一五年一月十九日
书记员 杨祥辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初541号
原告：何贤军。
委托代理人：吴梦娅、洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张纯德。
被告：於素英，1970年11月19日。
原告何贤军为与被告张纯德、於素英追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤军委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告张纯德、於素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何贤军起诉称：被告张纯德、於素英系夫妻关系。2013年10月9日，被告张纯德经原告何贤军提供连带责任保证向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币300000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年4月1日止。借款期限届满后，因被告张纯德经营不善，无力偿还贷款，原告于2014年4月1日为其向浙江台州路桥农村合作银行桐屿支行代偿借款本息共计316237.43元。后经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故请求判令：被告张纯德、於素英共同偿还原告代偿款人民币316237.43元，并支付自2014年4月1日起至法院判决确定偿还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件和代偿证明各一份、收贷收息凭证两份，拟证明被告张纯德经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元，后原告为其代偿借款本息共计316237.43元的事实。
被告张纯德、於素英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张纯德、於素英未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何贤军自愿为被告张纯德向浙江台州路桥农村合作银行借款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人为被告张纯德向浙江台州路桥农村合作银行桐屿支行代偿借款本息共计人民币316237.43元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯德、於素英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贤军代偿款人民币316237.43元，并赔偿自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告张纯德、於素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5571号
罪犯郑明剑，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）东中法刑一初字第459号刑事判决，以被告人郑明剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因罪犯郑明剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑明剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明剑在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年1月12日因在仓内打牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保106号
申请人：王燕，女，汉族，1979年10月19日出生，住齐河县。
被申请人：王立友，男，汉族，1974年8月27日出生，住齐河县。
申请人王燕于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立友驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人王燕以现金2000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王燕提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立友驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月六日
书记员 朱冈祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2582号
原告：肖春连，女，1977年2月11日出生，汉族，住大冶市观山路商贸小区，公民身份号码：4202221977********。
被告：明辉平，男，1962年8月6日出生，个体户，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，公民身份号码：4202221962********。
原告肖春连诉被告明辉平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告肖春连在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 欢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更6号
罪犯吕秋强，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月16日作出（2009）思刑初字第281号刑事判决，以被告人吕秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2008年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月21日作出（2012）厦刑执字第853号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年12月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月至2015年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个，其中二级达标19个，三级达标17个，四级达标6个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吕秋强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2015年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014均获得监狱表扬。2011年7月4日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕秋强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕秋强的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7262号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。
被告：施维琛，男，1979年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：施少艺，女，1981年4月13日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告施维琛、施少艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与施维琛、施少艺进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王清清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢786号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村华北气体办公大楼A10-6室。
法定代表人沈敏斌，总经理。
被执行人天津旺恒钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。
法定代表人黄巧英，总经理。
被执行人天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-B4。
法定代表人王其喜，总经理。
被�行人天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15-42室。
法定代表人詹仙兴，总经理。
被执行人天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（钢材交易市场A区南排19-20号）。
法定代表人林丽美，总经理。
被执行人天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人詹元华，总经理。
被执行人黄巧英，女，1973年10月14日出生，汉族，天津旺恒钢铁发展有限公司总经理，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人沈敏斌，男，1970年7月7日出生，汉族，天津旺顺德钢铁贸易有限公司总经理，住福建省寿宁县。
被执行人王其喜，男，1985年7月22日出生，汉族，天津旺振钢铁有限公司总经理，�福建省福鼎市。
被执行人詹仙兴，男，1982年6月15日出生，汉族，天津创辉钢铁发展有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。
被执行人林丽美，女，1988年9月29日出生，汉族，天津鑫金奥钢管有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人詹元华，男，1985年10月9日出生，汉族，天津邦华投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人周丽菊，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人朱细苹，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人黄三生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘金霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津创辉钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、黄巧英、沈敏斌、王其喜、詹仙兴、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞借款合同纠纷一案中，轮候查封黄三生、黄巧英、沈敏斌名下房产，均无法处置；经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第45号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十七日
书记员 姚易寒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初630号
申请人：王鑫，男，汉族，住威海市。
被申请人：王磊，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执81号之一
申请执行人：王庆华，女，1968年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：刘清兰，女，1954年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执81号王庆华申请执行刘清兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第395号民事调解书，向被执行人斯琴格根发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的物40只基础母羊。本院在执行过程中，被执行人刘清兰于2017年6月23日交付了本案申请执行标的物，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1061号
原告：吴刚，男，生于1979年7月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨三凤（系原告吴刚之妻），生于1986年8月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭伟，男，生于1993年2月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告吴刚诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托诉讼代理人杨三凤到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：被告谭伟偿还原告借款63000元。事实与理由：2015年11月1日，被告谭伟以购买挖掘机需要资金周转为由向原告借款63000元，并立下借条一份，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今拒不还款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告谭伟未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交的借条1份，系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告向本院提交的被告谭伟的身份证复印件，来源合法，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告谭伟向原告吴刚借款63000元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“借款人姓名：谭伟，身份证号码：，现住址：湖北省巴东县××纱帽山村××组，联系电话：159××××4962。今借到吴刚人民币小写63000.00元大写六万三千元整……借款人：谭伟2015年11月1日。”2017年5月23日，原告吴刚诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同自提供借款时生效。本案原告吴刚给被告谭伟提供了借款，双方之间的借款合同即生效，被告谭伟作为借款人理应偿还原告吴刚借款，本案中，原、被告未约定还款期限，原告吴刚有权随时催讨，因此，原告吴刚要求被告谭伟偿还借款63000元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟偿还原告吴刚借款63000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年七月五日
书记员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2249号
原告张某甲，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，男，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张佩甫，男，教师，系被告叔叔。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李平强、被告张某乙及其委托代理人张佩甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了病史，婚后被告及其家人均撵原告走，我起诉要求离婚被判不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告张某乙辩称，我们婚后感情很好，我服药是因为在北京无证驾车压力大引起的睡眠不好造成，并不是有病，同意按原告要求在城关买一套房子，但不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年腊月经人介绍相识，在2012年正月18日举行结婚仪式后同居生活并办理了结婚证。婚后，双方同去北京与被告父母共同生活，收废品。2013年正月12日生育儿子张某某。结婚时，原告要求被告家在固始城关买一套房子并在婚后联系了房源，可被告家并不愿掏钱购买。加之为其他生活琐事，使得原告与被告及其家人经常产生矛盾。2013年腊月，原告与被告家人再次争吵后，将孩子交给公婆后回到娘家生活至今。原告在2014年春曾起诉要求离婚，因被告未到庭，被法院从和谐稳定角度出发判决不准双方离婚。但此后双方仍分居生活，互不联系，导致原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽系经人介绍相识后自愿结婚，但双方婚前认识时间短、了解不深，常为生活琐事发生矛盾，特别是婚后在被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，没有和好，致使原告再次起诉要求离婚。本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，应依法准许原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生子现已满2周岁，且长期随被告生活，为有利孩子的健康成长，不改变目前的生活环境为宜，可继续由被告抚养，原告应负担分部抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生子张某某由被告张某乙抚养，原告张某甲有探视权，并每年负担子女抚养费3200元，于每年的6月30日、12月31日前各付1600元。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘士管
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00014号
原告黄红心，男，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人郭新中。
被告焦建魁，男，汉族，1986年5月7日出生。
被告王峰，男，汉族，1985年12月8日出生。
被告柴海军，男，汉族，1977年5月10日出生。
原告黄红心与被告焦建魁、王峰、柴海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄红心委托代理人郭新中到庭参加诉讼。被告焦建魁经公告传唤，被告王峰、柴海军经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经被告柴海军介绍认识被告焦建魁，由于被告焦建魁做电动车生意，资金周转困难，于2014年1月4日在原告处借款3万元，并出具借据一份，并承诺于2014年2月3日归还，超期罚金每日200元，第一被告焦建魁为原告提供了担保人第二被告王峰和第三被告柴海军，并共同承诺如数按期还款，但被告及其担保人不守信用，期满后经原告多次催讨，被告及担保人均拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元及违约金2万元，共计5万元；2、诉讼费由被告承担。
三被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的主张，原告提供的证据有：借据及保证担保书各一份，用以证明原告的主张。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案�效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月4日，被告焦建魁向原告黄红心借款3万元，并出具借据一张，写明：我叫焦建魁，男，家住武陟县××××号院，身份证号××，现在销售电动车工作，在中医院西邻卖电动车，因进电动车需要，向黄红心借款，人民币大写叁万元整（￥30000.00），期限自2014年1月4日起到2014年2月3日止。如果违约我愿意受每日200元的违约金处罚。被告王峰于同日又给原告出具保证担保书一份，写明：我叫王峰，男，现住武陟县××××1队，身份证号××，现在河南省人民胜利渠管理局渠首分局工作，任司机职务，我自愿为上述焦建魁向黄红心借款叁万元（￥30000.00）提供连带保证担保责任。即借款人如不能按期足额偿还，我愿意承担借款本金、违约金及实现该债权的一切费用。（保证期间两年）。被告柴海军作为第二保证人，在该保证担保书上也签字捺印。后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦建魁向原告借款3万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告焦建魁未依约按时还款，故对原告要求被告焦建魁归还借款的请求，本院予以支持。被告焦建魁未依约还款已构成违约，其也应支付原告违约金，但原告要求的违约金数额明显超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故本院支持按上述利率4倍计算违约金；被告王峰作为本案所涉债务的连带责任保证人，故其也应对上述债务及违约金承担连带责任保证；被告柴海军虽对该借款未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告柴海军也应对上述债务及违约金承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建魁于本判决生效后十日内归还原告黄红心借款30000元；
被告焦建魁于本判决生效后十日内支付原告黄红心逾期还款30000元的违约金，从2014年2月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至2014年12月25日止；
被告王峰、柴海军对上述第一、二项负连带清偿责任。
驳回原告黄红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费500元，共计1550元。由原告负担50元，被告焦建魁负担1500元，原告预交的诉�费本院不再退还，由被告焦建魁于本判决生效后十日内径付1500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00014号
（2015）武民北初字第00014号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓初。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪莲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市节能器件厂，住所地长沙市天心区白马庙**号。
法定代表人：喻新华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市新兴建筑安装公司，住所地长沙市天心区书院路428号。
法定代表人：王闽生，公司总经理。
再审申请人余晓初、赵雪莲因与被申请人长沙市节能器件厂及被申请人长沙市新兴建筑安装公司排除妨害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余晓初、赵雪莲申请再审称：1、有新证据《长沙市城市房屋拆迁安置协议》足以证明再审申请人对涉案房屋是合法占有；2、长沙市节能器件厂不是房屋的所有人不能得到拆迁安置。请求依法进行再审，驳回长沙市节能器件厂的诉讼请求。
长沙市节能器件厂提交意见称：二审法院认定事实清楚，余晓初、赵雪莲按照拆迁安置协议所分配的房屋只有一间，其违规打通隔墙非法占有长沙市节能器件厂应得的门面进行出租，侵害了被申请人的合法权益，请求依法驳回余晓初、赵雪莲的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人余晓初、赵雪莲因住房拆迁与被申请人长沙市新兴建筑安装公司签订了《长沙市城市房屋拆迁�置协议》。该协议约定长沙市新兴建筑安装公司在向余晓初、赵雪莲补偿两套住房以后，另行偿还门面不少于18.57平方米。余晓初、赵雪莲收取门面后，发现门面的实际面积不足18.57平方米，因长沙市新兴建筑安装公司没有对面积差额进行相应补偿，且未按照协议约定及时支付其他货币补偿。在此情况下，余晓初、赵雪莲擅自打通该门面与隔壁门面共有的隔墙，将隔壁的门面占用并自行出租。根据被申请人长沙市节能器件厂与长沙市新兴建筑安装公司签订的拆迁安置协议。被余晓初、赵雪莲擅自占用的16.84平米的门面属于长沙市节能器件厂所有。余晓初、赵雪莲提供的《长沙市城市房屋拆迁安置协议》等证据以及二人在本院听证中的陈述进一步佐证了上述事实，故余晓初、赵雪莲应当向长沙市节能器件厂返还被其非法占有的16.84平米的门面。综上，原二审判决并无不�，余晓初、赵雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余晓初、赵雪莲的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法�民 事 裁 定 书（2016）湘民申516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓初。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪莲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市节能器件厂，住所地长沙市天心区白马庙**号。法定代表人：喻新华，该厂厂长。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市新兴建筑安装公司，住所地长沙市天心区书院路428号。法定代表人：王闽生，公司总经理。再审申请人余晓初、赵雪莲因与被申请人长沙市节能器件厂及被申请人长沙市新兴建筑安装公司排除妨害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晓初、赵雪莲申请再审称：1、有新证据《长沙市城市房屋拆迁安置协议》足以证明再审申请人对涉案房屋是合法占有；2、长沙市节能器件厂不是房屋的所有人不能得到拆迁安置。请求依法进行再审，驳回长沙市节能器件厂的诉讼请求。长沙市节能器件厂提交意见称：二审法院认定事实清楚，余晓初、赵雪莲按照拆迁安置协议所分配的房屋只有一间，其违规打通隔墙非法占有长沙市节能器件厂应得的门面进行出租，侵害了被申请人的合法权益，请求依法驳回余晓初、赵雪莲的再审申请。本院经审查认为，再审申请人余晓初、赵雪莲因住房拆迁与被申请人长沙市新兴建筑安装公司签订了《长沙市城市房屋拆迁�置协议》。该协议约定长沙市新兴建筑安装公司在向余晓初、赵雪莲补偿两套住房以后，另行偿还门面不少于18.57平方米。余晓初、赵雪莲收取门面后，发现门面的实际面积不足18.57平方米，因长沙市新兴建筑安装公司没有对面积差额进行相应补偿，且未按照协议约定及时支付其他货币补偿。在此情况下，余晓初、赵雪莲擅自打通该门面与隔壁门面共有的隔墙，将隔壁的门面占用并自行出租。根据被申请人长沙市节能器件厂与长沙市新兴建筑安装公司签订的拆迁安置协议。被余晓初、赵雪莲擅自占用的16.84平米的门面属于长沙市节能器件厂所有。余晓初、赵雪莲提供的《长沙市城市房屋拆迁安置协议》等证据以及二人在本院听证中的陈述进一步佐证了上述事实，故余晓初、赵雪莲应当向长沙市节能器件厂返还被其非法占有的16.84平米的门面。综上，原二审判决并无不�，余晓初、赵雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余晓初、赵雪莲的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雪梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01008-1号
原告王艳君，男，1976年1月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告宋殿龙，男，1988年5月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。住所地：本溪市。
负责人刘德玉，系该单位总经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告王艳君诉被告宋殿龙、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告辽EF53**号轿车。本院依法对上述车辆进行了扣押。现原告申请撤回对被告上述车辆的诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对辽EF53**号北京现代牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1029号
上诉人（原审原告）:东莞市源德五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区21号。
法定代理人：李某，总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠萍，女，汉族，1983年12月2日出生，住广东省阳春市，
上诉人东莞市源德五金电子科技有限公司（下称“源德公司”）因与被上诉人李翠萍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限源德公司在判决生效之日起五日内向李翠萍支付2017年1月26日至2017年6月20日未签订劳动合同的二倍工资差额18356元；二、限源德公司在判决生效之日起五日内向李翠萍支付2016年3月4日至2016年12月26日的加班工资差额3399.3元。案件一审受理费5元，由源德公司负担。
源德公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判源德公司无需向李翠萍支付2017年1月26日至2017年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18356元、2016年3月4日至2016年12月26日的加班工资差额�二、本案诉讼费由李翠萍承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一、李翠萍于2016年3月4日进入源德公司上班，2016年3月29日签订了期限从2016年3月29日至2019年3月29日的书面劳动合同。2016年12月10日，李翠萍申请辞职，离开工厂，但是双方并没有办理解除劳动合同关系的手续，在只有一方提出解除劳动合同而另一方没有做出明确同意的情况下，双方的劳动合同关系应当处于持续状态。李翠萍在2016年12月26日再次请求回到工厂上班，源德公司同意了她的请求，李翠萍随即进入工厂原岗位工作。源德公司认为这属于双方劳动关系的继续延续，目前仍处于原劳动合同约定的2016年3月29日至2019年3月29日期间，故没有必要再与李翠萍签订新的书面劳动合同。同时，李翠萍也没有提出要求重新签订劳动合同，说明双方在主观上都认可继续履行2016年3月29日签订的书面劳动合�。故源德公司无须向李翠萍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、李翠萍在源德公司工作期间，源德公司已经足额支付其正常工作时间的工资和加班时间的加班费，故源德公司无须向李翠萍支付加班费差额。
李翠萍答辩称：一、2016年3月29日，源德公司并没有与李翠萍签订书面劳动合同，劳动合同上只有李翠萍的签字盖章，源德公司没有在上面签字盖章，是李翠萍在2017年6月20日辞职并申请劳动仲裁后，源德公司为了避免承担未签劳动合同双倍工资赔偿责任和义务，才于2017年6月20日以后未经李翠萍同意临时增加签字盖章的。二、劳动合同法规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。在李翠萍提出辞职申请后，源德公司没有出具解除劳动合�的书面证明，导致李翠萍至今仍不能向社保局申请要求源德公司向李翠萍支付保险赔偿金。三、仲裁庭和一审法院已查明，李翠萍提前30日书面提出辞职申请且经源德公司批准，于2016年12月10日离职。即李翠萍于2016年12月10日已和源德公司在事实上解除了劳动关系。四、双方没有签订劳动合同，源德公司将责任推向李翠萍缺乏法律依据。劳动合同法没有规定提出签订劳动合同的义务在劳动者一方，也没有规定因劳动者没有提出签订劳动合同必须承担不利后果。源德公司认为劳动合同有效，只是公司的单方面主观意识上的认为，并不能代表李翠萍的真实意愿，且缺乏法律依据。因此源德公司必须支付二倍工资。五、根据员工个人资料表证据中明确显示，李翠萍的实际薪资结构试用期为“底薪1600元+加班费+岗位津贴1100元-生活费230元”，试用期合格后为“底薪1600�+加班费+岗位津贴1300元-生活费230元”，法律明确规定“基本工资”和“岗位津贴”属于正常工作时间的工资，故加班费的计算基数应为底薪1600+岗位津贴1300=2900元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据；李翠萍向本院申请鉴定案涉劳动合同上签字盖章的实际形成时间。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对源德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。因李翠萍未对一审判决提起上诉，故本院对李翠萍向本院提出鉴定案涉劳动合同上签字盖章的实际形成时间的申请不予准许，也不对其在答辩中提出的相关主张进行审查。本案二审争议焦点为：一、源德公司是否需支付李翠萍2016年3月4日至2016年12月26日的加班工资差额；二、源德公司是否需支付李翠萍2017年1月26日至2017年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
焦点一，双方对仲裁庭查明李翠萍正常工作时间工资为1600元/月均无提出异议，由此可见，李翠萍正常工作时间的小时工资为[1600元÷（21.75天×8小时/天）]=9.2元/小时，则李翠萍平时加班的小时工资为13.8元/小时（9.2元/小时×1.5）、休息日加班的小时工资为18.4元/小时（9.2元/小时×2），而源德公司分别是按12元/小时、15.5元/小时来支付李翠萍平时与休息日的加班工资，故源德公司需支付李翠萍2016年3月4日至2016年12月26日的加班工资差额。经核算，李翠萍2016年3月4日至2016年12月26日的加班工资为3399.3元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。源德公司主张无需支付李翠萍上述加班工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，双方均确认李�萍于2016年12月10日辞职离开源德公司，后于2016年12月26日重返源德公司工作。由此可见，双方之间的劳动关系曾于2016年12月10日解除，后于2016年12月26日重新建立，故源德公司需与李翠萍重新订立劳动合同或者签署补充协议确认之前签署的劳动合同继续有效，而源德公司既未与李翠萍重新订立劳动合同，也没有签署补充协议确认之前签署的劳动合同继续有效，故源德公司需支付李翠萍2017年1月26日至2017年6月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。源德公司主张无需支付李翠萍上述二倍工资差额的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人源德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市源德五金电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十八日
书记员 王茵倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65305号
原告：丁玉霞，女，1970年12月31日出生，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，经理。
原告丁玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金54700元（扣除事故对方车辆交强险2000元后）。事实及理由：2016年5月24日，原告将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在被告处投保机动车商业险。2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与张兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。原告因此次事故产生本车车损54000元，评估费2700元，以上共计56700元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月24日，原告将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为62382.4元，为不计免赔率，保险期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止，被保险人为原告。
2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与�兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。2016年10月18日原告委托鉴定人天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了鉴定评估报告，鉴定评估该车车损为54000元（已扣减残值）。原告为此支付本车维修费54000元、评估费2700元，共计56700元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定评估报告，本车维修费、评估费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失共计56700元，扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金54700元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉霞保险金54700元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月八日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65305号原告：丁玉霞，女，1970年12月31日出生，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：李佳，经理。原告丁玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金54700元（扣除事故对方车辆交强险2000元后）。事实及理由：2016年5月24日，原告将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在被告处投保机动车商业险。2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与张兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。原告因此次事故产生本车车损54000元，评估费2700元，以上共计56700元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月24日，原告将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为62382.4元，为不计免赔率，保险期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止，被保险人为原告。2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与�兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。2016年10月18日原告委托鉴定人天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了鉴定评估报告，鉴定评估该车车损为54000元（已扣减残值）。原告为此支付本车维修费54000元、评估费2700元，共计56700元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定评估报告，本车维修费、评估费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失共计56700元，扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金54700元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉霞保险金54700元（由被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘勋二〇一六年十二月八日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第662号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：刘莉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达58624.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款58624.08元（暂计至2013年11月22日的本金31925.2元、利息19219.25元、滞纳金7124.63元、超限费200元、年费90元、其他手续费65元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发标准卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发标准卡费率表》载明普通卡年费为90元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××06的信用卡（信用额度为32000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金31925.2元，利息19219.25元、滞纳金7124.63元、超限费200元、年费90元、其他手续费65元，合计58624.08元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莉萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31925.2元、年费90元、其他手续费65元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为19219.25元、滞纳金为7124.63元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由被告刘莉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第6号
原告马忠有，男，52岁，汉族，开远市人。
被告王美华，女，54岁，汉族，开远市人。
原告马忠有与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告马忠有到庭参加了诉讼，被告王美华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠有诉称：原、被告是朋友关系，2014年2月7日，被告先以做绿化工程急需周转资金为由向原告借款1万元。2014年7月3日，被告又以家人住院做手术为由向原告借款2万元。2014年8月7日，被告仍以家人住院做手术为由向原告借款1.6万元。2014年9月1日，被告再次向原告借款2万元，上述借款被告均向原告出具了借条。在借款的过程中，被告郑重承诺其在乐白道三组的土地，已被中亿公司购买，待分到土地款时，将一次性归还给原告。原告多次催款，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告的借款6.6万元，并承担本案的诉讼费。
被告王美华未作答辩。
原告马忠有为证明其主张向本院提交如下证据：借条四份。证明被告借款的事实和借款数额。
被告王美华未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，四份借条均为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月7日、7月3日、8月7日、9月1日，王美华先后四次以各种理由向马忠有借款1万元、2万元、1.6万元、2万元，并分别出具了借条，共计借款6.6万元。经马忠有催款，王美华均拒不归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华于本判决生效之日起十日内归还原告马忠有借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，两次公告费512.10元，合计1962.10元，由被告王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陆国论
审判员 孔令旭
审判员 黄健秋
二〇一五年四月八日
书记员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5155号
申请执行人李金伯，男，1954年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建星，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42553号原告李金伯诉被告沈建星民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人户籍地原居住的房屋已被拆迁，现�际居住地不明。沈建星与他人共有房屋1套，依法予以查封。前述财产一时不能变现。申请执行人也没有其他被执行人的可供执行的财产线索提供。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42553号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执48号
申请执行人罗勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住南县。
被执行人黄军，男，1977年1月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第13号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人洪某某，男，汉族，农�，住绥宁县长铺子乡坪溪村。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡坪溪村。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人洪某某、杨某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪某某、杨某某夫妇于2011年7月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第三款的规定，于2011年9月13日作出绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定书决定对被执行人洪某某、杨某某征收社会抚养费14392元；并限被执行人洪某某、杨某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人洪某某、杨某某作出的绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人洪某某、杨某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字第158号
原告杜某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告詹某某，男，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人詹某甲，系被告叔叔，一般代理。
都昌县人民法院立案受理原告杜某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原被告2009年1月21日办理结婚登记，2008年11月30日生育女儿詹某乙。婚后原被告性格不合，被告经常殴打原告和孩子，其家人也辱骂原告。婚姻期间原告曾怀孕两次，被告却逼迫原告打胎并造谣说原告是假怀孕，致使原告身心受到伤害，现原被告感情已经彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，女儿由法院判决抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告是经人介绍相识，但婚后感情慢慢变得很好。原告在诉讼中诉说不属实，我并未说过原告假怀孕，我只是不知道原告怀孕了。婚姻期间原告在第三次怀孕打胎期间，我对原告尽到了照顾的义务。原告要求离婚的理由是捏造的，总之我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告2007年12月订婚后于2008年12月按农村习俗举行婚礼，2009年1月21日在都昌县民政局办理结婚登记，2008年11月30日生育女儿，取名詹某乙�原被告结婚的前几年感情较好，近年来夫妻因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供并经庭审质证的原告及其女儿詹某乙身份信息复印件、原被告结婚证复印件、证人杜黄英的证言及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告相识后按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记至今，结婚时间较长，双方已生育一个女儿，婚姻应有一定的感情基础。近几年双方因性格和家庭生活中的原因发生矛盾并不足以表明夫妻感情已破裂，且原告提出离婚，并未提出证明夫妻感情彻底破裂的事实，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹华斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
负责人李莎，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）李小东，居民。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦3层。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3879-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案被告住所地明确，保险标的物所在地尚存争议，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01378号
原告：常玉兴，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告：刘作备，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告：张桂芳，女，1956年12月9日出生（农历），汉族。
本院在审理原告常玉兴与被告刘作备、张桂芳买卖合同纠纷一案中，原告常玉兴于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉兴撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告常玉兴负担。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年二月四日
书记员 刘晓晴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道*号。
负责人：ＸＸ伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永钢，系该支行职工。
被申请人：黄小昌，男，1978年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邹运，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被申请人黄小昌、邹运申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行称2015年7月8日申请人与被申请人签订《个人额度借款合同�，申请人向被申请人提供最高额度为430000元的循环使用借款，为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，被申请人自愿将其所有的坐落于丰城市梦祥路333号39栋2302室房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记。借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人为维护自身的合法权益，请求法院裁定对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金430000及利息40981.87元（利息截止2016年9月25日，后续利息算至实际清偿之日止），合计470981.87元。
被申请人黄小昌、邹运未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄小昌、邹运所有的坐落于丰城市梦祥路333号39栋2302室房屋。
申请费8365元，由被申请人黄小昌、邹运负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 甘庆育
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民特5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道*号。负责人：ＸＸ伟，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永钢，系该支行职工。被申请人：黄小昌，男，1978年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：邹运，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被申请人黄小昌、邹运申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行称2015年7月8日申请人与被申请人签订《个人额度借款合同�，申请人向被申请人提供最高额度为430000元的循环使用借款，为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，被申请人自愿将其所有的坐落于丰城市梦祥路333号39栋2302室房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记。借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人为维护自身的合法权益，请求法院裁定对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金430000及利息40981.87元（利息截止2016年9月25日，后续利息算至实际清偿之日止），合计470981.87元。被申请人黄小昌、邹运未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄小昌、邹运所有的坐落于丰城市梦祥路333号39栋2302室房屋。申请费8365元，由被申请人黄小昌、邹运负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  甘庆育二〇一六年十一月九日书记员  丁 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第358号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告孙伟，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孙伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告孙伟以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款11000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为11000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为10个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告孙伟至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告孙伟尚欠原告借款本金11000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙伟偿还借款本金11000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年2月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第411号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费75.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第186号
原告：蒋某甲，男，1972年12月7日出生（身份证号码为3302271972********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村大桥头*组**号。
被告：胡某，无固定职业。
原告蒋某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于1999年自由恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙（曾用名蒋涵铭），于2004年离婚，于××××年××月××日复婚。复婚后，双方还是经常为生活琐事发生争吵、相打，无法继续生活，现夫妻感情完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记（复婚）的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女蒋某乙的事实。
对于原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，故本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年自由恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙（曾用名蒋涵铭）。双方婚初感情尚可，后因感情不和于2004年离婚，于2014年12月15日复婚。双方复婚后又因为家庭琐事发生纠纷致感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因为家庭琐事发生纠纷致感情不和，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，但并未向本院提交相关的证据予以证明，双方也不存应准予离婚的法定情形。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。被告胡某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年九月二十三日
代书记员 崔婉倩