wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2867号
原告吴伟生，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户。
被告林文娜，女，1989年8月23日出生，汉族，居民。
原告吴伟生与被告卓盈、林文娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟生委托代理人张晓东，被告卓盈到庭参加诉讼。被告林文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟生诉称，2013年5月21日，原告与两被告签订《房地产经纪买卖合同》，原告将坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8栋6层602房出售给两被告。合同约定：买卖价格33万元，首付款3万元在签订合同时支付，剩余房款30万元，在房屋过户日起60日内付清。因买方原因不能及时付清房款，视为违约，承担违约金1万元。原告在收到全额房款当日，将房屋交付。2013年6月，原告配合两被告办理房屋过户手续，两被告依法取得房屋产权，但两被告未能按照合同约定付清剩余房款，至今尚欠购房款12万元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判决：一、两被告支付原告购房款12万元，并支付从2013年12月15日起至款清之日止，以本金12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、两被告支付原告违约金1万元。
被告卓盈辩称，两被告向原告购房，尚欠原告房款12万元属实。因被告资金困难，一时无法付清欠款，要求分期分批偿还。另外，因房租由原告收取，故不同意支付违约金。
被告林文娜经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与两被告签订《房地产经纪买卖合同》，原告将坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8栋6层602房出售给两被告。合同约定，买卖价格为33万元，首付款3万元在签订合同时支付，剩余房款30万元，由两被告向银行申请按揭贷款支付，双方配合办理各项手续，两被告在房屋过户日起60日内付清。卖方同意在收到全额房款当日，将房屋交付给买方使用。因买方原因不能及时付清房款，或因卖方原因不能及时交付房产，视为违约，承担违约金1万元。2013年6月4日，双方办理了房屋过户手续，该房产登记在被告林文娜名下，登记机关颁发201306719号房屋所有权证。2013年12月15日，两被告立下欠购房尾款12万元的欠条一张给原告。之后，两被告未支付原告尚欠款项，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，2014年6月4日，本院作出诉讼保全裁定，查封了被告林文娜所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢6层602室房屋（所有权证号：201306719）。原告要求两被告承担诉讼保全申请费。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖事实清楚，两被告未按约付款，在立下欠条后，亦未偿付，侵犯了原告合法权益，应限期清偿。两被告的行为已构成违约，应支付原告违约金1万元。逾期付款利息及违约金均属违约而承担责任的方式，因支付违约金的诉讼请求，本院已经支持，故对原告提出的支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告林文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盈、林文娜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴伟生购房款12万元。
二、被告卓盈、林文娜应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伟生违约金1万元。
三、驳回原告吴伟生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，970元，减半收取为1，485元，由原告吴伟生负担35元，被告卓盈、林文娜负担1，450元；诉讼保全申请费1，185元，由被告卓盈、林文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初181号
原告王某某，女，生于1995年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，生于1976年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 张东亮
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第108号
申请人曹成福，男，1954年8月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人董立保，男，40岁，住固始县。
被执行人张显仁，男，1971年12月4日出生，住固始县。
申请人曹成福申请执行被执行人董立保、张显仁民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董立保、张显仁下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人董立保、张显仁无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县法院（2014）固民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年七月三十日
书记员代 志 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1213号
原告黄晓燕。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一刘思宇。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
被告二刘紫祈。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人杜蓉。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，二被告以生意急需资金为由向原告借款6万元，约定利率日息8‰，于2013年8月26日前还款。现被告刘思宇已经逃匿，下落不明，被告刘紫祈拒绝还款。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元及利息（从2013年8月26日起按日息8‰计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告一辩称：借款6万元是不属实的，实际到帐是55，000元。
被告二辩称：1、借款人被告二的签名是假的，证明被告二与原告没有借贷关系，在借条中约定日息8‰是违法的，原告提出按同期贷款利率的4倍是双方没有约定的。
本院经审理查明：被告一于2013年8月23日向原告出具借条一张，确认因生意急需资金周转，向原告借款6万元，归还日期为2013年8月26日，如到期不能归还，自愿承担法律责任，每天按8个点算息。该借条借款人处有被告一、被告二的签名。庭审中原告承认被告二的名字非本人所签，是原告代其所签。被告一主张该借款系高利贷，但未提交证据证明。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据证明。
以上事实有借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告一向原告借款6万元的事实清楚，原告诉请被告一返还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定正常借款期间的利息，视为未约定利息，原告诉请该段时间的利息，本院不予支持。原告诉请被告一支付逾期付款的利息，符合借条约定，但借条中约定的逾期付款利息过高，本院予以适当调整。被告一辩称该借款系高利贷，但未提交证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告二并未在借款合同上签名，也没有证据证明两被告系夫妻关系，故原告诉请被告二承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘思宇于本判决生效之日起五日内返还原告黄晓燕借款本金6万元并支付利息（自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十一月一日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 边 秋 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第444号
原告王艳，女，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人张国印、王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张全立，男，汉族，1964年7月26日出生。
被告李玉霞，女，汉族，1964年11月7日出生。
二被告委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张前进，男，汉族，1975年12月9日出生。
原告王艳与被告张全立、李玉霞、张前进民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳的委托代理人张国印、王俊山，被告张全立、李玉霞及其委托代理人靳三军、被告张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年11月7日，被告张全立、被告李玉霞向原告王艳借款50万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为叁个月，原告王艳按照被告的要求履行打款义务。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院。请求贵院依法判令二被告偿还借款50万元及利息。并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告张全立、李玉霞辩称，2014年11月7日被告张全立李玉霞的借条属实，但借条金额被告未实际收到，借条内容该款批注转入被告张前进账户，该欠条为张全立所写，实际上该款倒扣6万元利息（三月息，月息4分）后，由原告王艳将借款打入被告张前进账户，该款用于被告张全立与张前进共同合伙承包的新乡学院图书馆建设项目，且该款一直由被告张前进负责偿还，该笔借款实际上由原告与张前进之间形成，应由张前进承担还款责任。
被告张前进辩称，这个钱打到我帐上，他叫拿到工地上用，用到新乡图书馆。这个帐跟我无关。钱拿到工地上是他用了不是我用了。至于我们之间工地上的事另行再说。
原告王艳为支持其主张向本院提交证据如下：
一、《借条》，用于证明被告借原告50万元，借款时间3个月。该款以转入张前进中行银行卡为准。二、银行转款明细，于2013年11月7日、2013年11月10日转款30万、20万元给张前进。三、《证明》，用于证明受原告委托，郑梅转款两次共计50万元。完成借款义务。三被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告张全立、李玉霞为支持其主张向本院出示如下证据：
一、张全立、张前进合作新乡学院图书馆项目算账协议（2016.3.11）证明：王艳50万元，由张前进承担。二、新乡学院图书馆项目会计李安申提供的财务明细单电子版复制件一份。证明：2015年11月5日会计账目显示往张前进还王艳款206667元（自2014年11月5日至2015年7月31日止分四次还款），系先还款后记帐。三、张前进、张全立共同承包新乡学院图书馆建设工程施工协议（2014.5.8）证明：张前进、张全立共同承包新乡学院图书馆项目的事实，和王艳借据上借款用途相一致，也是张前进应做为共同被告的证据。原告王艳针对被告张全立、李玉霞的证据质证如下：证据一：张前进的签字是否真实。该借款借据是由二被告打的，至于跟张前进之间的纠纷与本案无关。证据二、三与我们无关。被告张前进针对被告张全立、李玉霞的证据质证如下：三份证据与我无关，帐到时候去新乡工地算账。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告王艳所提供的证据，真实性本院予以认证。对被告张全立、李玉霞所提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告张全立、李玉霞向原告王艳出具《借条》一份，内容为：“今借到王艳现金伍拾万元整（小写500000元）期限3个月，此款转到张前进中行卡为准621786800000066664（用于新乡学院图书馆项目）借款人：张全立李玉霞”
2014年11月7日、10日，原告王艳委托第三人郑梅分别通过中国民生银行、中信银行向被告张前进中行621786800000066664分别转款30万元、20万元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张全立、李玉霞向原告王艳借款50万元，口头约定利息为4分，原告王艳委托第三人将款项打入被告张全立、李玉霞指定账户已经履行完出资义务。借款到期后，被告张全立、李玉霞未履行还款义务已构成违约，故原告王艳要求被告张全立、李玉霞偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于被告张全立、李玉霞辩称，该笔款项为用于与被告张前进合伙的新乡图书馆项目，根据双方之间约定该款项应由被告张前进承担，根据合同的相对性，本院认为，被告张全立、李玉霞的主张不能成立，可另行起诉主张其权利。2、关于原告王艳主张利息问题，虽然原被告双方签订的借款时间为2014年11月7日，但是原告王艳于2014年11月10日履行出资义务，故应当从2014年11月10日起进行计息。原被告双方之间约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现主张利息按月息2分计息符合法律规定，本院应予支持。3、关于被告张全立、李玉霞辩称原告王艳提前扣息及支付还款情况并未提供相应证据，且原告王艳不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据所事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张全立、李玉霞偿还原告王艳借款本金50万元及利息（自2014年11月10日起，按月息2分计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张全立、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2796号
罪犯张伟豪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县于2010年1月27日作出（2009）元刑初字第90号刑事判决，以被告人张伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张伟豪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子；2007年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯张伟豪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟豪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张伟豪系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟豪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月6日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保112号
申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行。
负责人：杨军，职务行长。
被申请人：苏艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族。
被申请人：芦雪，女，1985年11月12日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏艳玲、芦雪共同所有的，位于北安市和平区面积2421.06平方米）的房屋予以查封。申请人以中国建设银行股份有限公司北安支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人苏艳玲、芦雪共同所有的，位于北安市和平区面积2421.06平方米）的房屋，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人苏艳玲、芦雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月一日
书记员 王伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00139号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨再喜，女，1964年12月5日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨再喜发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨再喜价值人民币47万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨再喜的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨再喜名下价值人民币47万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民再38号
再审申请人（一审原告）：赵春祥，男，汉族，生于1953年3月6日，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：范安贵，女，汉族，生于1956年6月13日，农民，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）：王开平，男，汉族，生于1986年10月7日，农民，住重庆市开县。
再审申请人赵春祥因与被申请人范安贵、王开平返还原物纠纷一案，不服原开县人民法院(2015)开法民初字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）渝02民申98号民事裁定，本案由本院提审。本院依法由审判员孙玉涛担任审判长，与代理审判员赵自辉、江平组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。再审申请人赵春祥及其委托诉讼代理人刘常建，被申请人范安贵、王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人赵春祥申请再审称，请求撤销原生效判决第二项，改判范安贵、王开平返还赵春祥位于开县大进镇红花村3组赵家坪的房屋一套或与该房屋的拆迁补偿款。主要事实及理由：1.无论范安贵一家居住多长时间，本案诉争房屋未发生所有权转移。2.范安贵丈夫王兴权虽然于2003年11月23日办理了房屋权属转移的契证，但办理该契证的基础材料虚假。3.原审法院认为申请人在本案诉争房屋拆迁前未向被申请人主张过任何权权利就丧失了原本属于申请人所有的房屋所有权，无事实和法律依据。4.申请人提供了充足的证据证明申请人对诉争房屋享有产权。
被申请人范安贵辩称，2003年因为赵春祥搬到成都居住，就把房子以8000元的价格卖给我们。先给了1000元定金，后再给7000元。办房屋过户手续是我丈夫王兴权和赵春祥一起去办的，对方不去就不能办证。房屋已经卖给我们，不能要求返还拆迁补偿款。
被申请人王开平辩称，2003年我父亲王兴权买的这个房子，当时已经过户。2010年拆迁，拆迁补偿款是汇入我父亲王兴权帐上。我父亲王兴权于2013年去世。
再审庭审中，再审申请人赵春祥当庭出示土地登记档案复印件、地票价款直拨情况登记表、农村土地承包经营权证，被申请人王开平当庭出示集体土地建设用地使用证等证据。
本院再审认为，本案因出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，同时再审查明争议房屋补偿款为王兴权取得，且王兴权与范安贵共育有子女三名，原审法院未依法追加王兴权的全部继承人参加诉讼，导致遗漏必要共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原开县人民法院(2015)开法民初字第00312号民事判决。
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第93号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人彭宏和，男，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人龙丹丹，女，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭宏和、龙丹丹于2015年2月14日作出的鹤城区征决（2013）X405号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2013）X405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭宏和、龙丹丹夫妇于2013年9月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了彭宏和、龙丹丹征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭宏和、龙丹丹作出的鹤城区征决（2013）X405号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2013）X405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更424号
罪犯王林国，男，1969年4月10日出生于陕西省商南县，汉族，文盲，原居住地陕西省商南县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。商南县人民法院于2009年5月7日作出（2009）商刑初字第16号刑事判决，以被告人王林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月十日至二0一六年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯王林国确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林国减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3531号
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人姚志坚，行长。
被告山东德诺新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市。
被告潘军，男，1968年6月5日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告李学峰，女，1968年12月1日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
被告山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县。
本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东德诺新材料股份有限公司、潘军、李学峰、山东永盛新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01250号
原告：任志伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任志伟诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志伟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任志伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志伟撤回起诉。
本案应收�件受理费10元减半收取5元，由原告任志伟负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马付合，男，1956年4月26日出生。
委托代理人：马铁柱，男，1986年2月2日出生，系马付合之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇福金，男，1952年11月8日出生。
委托代理人：寇福正，男，1969年2月18日出生，系寇福金之弟。
再审申请人马付合因与被申请人寇福金相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马付合申请再审称：（一）（2013）二中民终字第09816号民事判决（以下简称09816号判决）是马付合诉寇福金、寇福正排除妨害纠纷，是马付合请求判令对方停止侵害马付合建房并赔偿损失，该诉讼被法院判决驳回，但驳回的是马付合要求对方停止妨害其建房的行为，而不是驳回马付合继续建房的请求，该判决没有表明马付合不可以继续建房，驳回停止侵害和驳回继续建房完全是两回事。房屋建设是否符合规划及合法性，不是法院管辖范围，是由土地管理部门及规划部门认定的，而且马付合建设东厢房已经上报镇级土地建设规划科及区级土地局，均出具了证明材料。而一审法院却认定马付合继续建房的行为违反了09816号判决，建房行为侵害了他人利益，无法解释，莫名其妙。（二）一、二审判决缺乏法律依据和事实根据。1.根据数次诉讼，可以确定的是马付合房屋在其宅基地范围内，寇福金的房屋与马付合的东厢房距离为16公分。一、二审法院认定16公分间距是不充分的滴水空间，法律依据是什么。2.一、二审法院根据什么认为马付合家已建成的房屋与寇福金房屋的损害有因果关系，根据什么认为马付合家已经建好的房屋滴水会流到寇福金家房屋上面。3.一、二审法院没有去实地调查并核实情况，凭空想象。建房之初双方即发生纠纷，马付合曾请示镇土地科，土地科出具说明，表明马付合建设东厨房符合规划，可以建设，不影响其他人。但一、二审法院不去土地管理部门调查，致使本案至关重要的事实没有查清。（三）经过数次诉讼，马付合不理解，最初也是因为建设东厢房，两家因为滴水问题诉讼到法院，法院认为不属于法院管辖的范围，两家滴水问题应该由土地管理部门确权并且划分清楚。申请人质疑，滴水问题及土地界线问题是属于法院管辖吗。（四）国土资源信访事项处理意见书京国土顺信（2012）23号已经把事实写的很清楚了，双方草图外均有20公分滴水，均未确权在两家宅基地使用范围内。既然不是两家的地方，又何来侵害寇福金的滴水，也就是说两家不存在滴水及土地界线纠纷。国土局明确划分出两家的宅基地使用范围及界线，土地不存在彼此侵害问题。（五）退一万步讲，马付合家宅基地使用证明确标明东西宽是16.1米，经过土地局调解及为了避免纠纷，为马付合作出了京国土顺信（2012）23号信访事项处理意见书。正好马付合家从西山墙皮到寇福金家西山墙皮为16.1米，符合集体土地使用证上标明的范围，同时又进一步证明寇福金家西面没有留滴水。寇福金家西墙没有留金边，又哪里留有滴水呢，反而是马付合家大度、谦让，为了避免纠纷，同意土地局出具的文件。（六）一、二审法院未委托相关评估及鉴定机构，对寇福金家房屋损害与马付合已建东厢房之间是否具有因果关系进行鉴定，如果经鉴定不存在因果关系或者无法鉴定，那么应当由寇福金承担不利的后果。三年来，由于诉讼的拖累，马付合的房屋始终无法完工，一直未封顶，根本不存在向对方房屋流水的情况，寇福金捏造事实，他的房屋墙皮脱落和墙面潮湿与马付合根本无关。（七）一审判决存在程序错误。
寇福金提交意见称：申请人的再审申请理由不成立。
本院认为：09816号判决生效后，马付合未履行该判决，仍在未留出足够滴水空间的基础上将东厢房建设完毕。经一审法院对双方房屋现状进行现场测量，马付合已封顶的东厢房外墙皮距寇福金的房屋外墙皮最宽处为0.21米，最窄处为0.16米。马付合建房时未给双方的建筑物留有足够的余地用于滴水，已对毗邻的建筑物造成妨害。虽然马付合主张建房是在其宅基地范围内，但仍需遵循公序良俗，妥善处理相邻关系。综上，一、二审法院根据双方建筑物的客观情况，酌情确定马付合对相邻建筑物造成妨害的部分墙体予以拆除，并无不当。
综上，马付合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马付合的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1291号
申请执行人李建明。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案461号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈福星
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1187号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张东宁，男，生于1982年12月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住河南省济源市济水大街愚公大厦******号。
被告邵一珉，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，住河南省郑县，现住河南省济源市济水大街愚公大厦******号。
被告赵建芳，男，生于1979年6月2日，汉族，居民，住济南省济源市。
被告原方方，女，生于1980年6月30日，汉族，居民，住济南省济源市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任军、韩莎莎到庭参加诉讼，被告张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东宁于2014年3月12日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20140310HN010131的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备六台，总价款为126.8万元，被告邵一珉作为该合同项下的共同偿还义务人，被告赵建芳、原方方作为张东宁担保人，为上述合同提供连带责任担保。被告张东宁在支付了首付租金375312元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年9月起，被告张东宁不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年5月7日，已产生逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41元。要求被告张东宁、邵一珉共同支付逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41元；被告赵建芳、原方方对上述张东宁的债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告张东宁于2014年3月12日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20140310HN010131的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备六台，总价款为126.8万元，被告邵一珉作为该合同项下的共同偿还义务人，被告赵建芳、原方方作为张东宁担保人，为上述合同提供连带责任担保。被告张东宁在支付了首付租金375312元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年9月起，被告张东宁不再按期支付租金，截止2015年5月7日，已产生逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶确认书、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告张东宁之间融资租赁关系明确，被告张东宁因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年5月7日，已产生逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41，事实清楚。原告要求被告张东宁偿还逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41元，本院予以支持。原告以邵一珉出具的配偶承诺书为依据，要求其承担共同偿还义务，证据充分，本院照准，以赵建芳、原方方出具的连带担保承诺书为依据，要求其承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东宁、邵一珉于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金319688.56元，逾期利息13986.41元。
二、被告赵建芳、原方方对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，财产保全费2270元，由被告张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2572号
罪犯陈凤根，男，1970年6月30日生，汉族，福建省邵武市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月24日作出（2001）长刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈凤根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）吉刑终字第41号刑事判决，予以改判，认定被告人陈凤根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年2月28日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3039号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1046号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈凤根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年1月间，陈凤根伙同陈凤茂、陈明等人预谋抢劫陈某诗家，1月21日15时许，陈凤根与同案携带尖刀、胶带等作案工具，闯入广东省东莞市凤岗镇陈某诗家，将陈及其女儿、侄女捆绑后，抢走港币3万元、人民币（以下币种同）17万元。2001年6月间，陈凤根、邓小生与曾招福、陈凤林、陈凤茂在福建省邵武市拿口镇，根据曾的提议预谋抢劫在长春经营陶瓷生意的陈某秋家，由陈凤根支付费用，于6月28日窜至长春市。曾招福与在陈家打工的表弟钟生元联系，钟明知陈凤根等人欲抢劫陈某秋家，仍向其提供了陈家详细情况。陈凤茂购买塑料仿真手枪两把、水果刀一把、胶带两卷。7月3日7时许，陈凤根等人携带作案工具闯入陈家，邓小生持仿真枪威逼女佣欧某兰，陈凤根用胶带捆绑欧某兰并封住嘴，曾招福、陈凤林、陈凤茂将陈某金捆绑，抢走30万元及价值5490元的金首饰四件。陈凤根系主犯，其到案后如实坦白在东莞重大抢劫犯罪事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加磨刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币13.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈凤根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施两次抢劫犯罪，社会危害后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈凤根减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00377号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留。同年1月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）天刑初字第217号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2014年1月3日下午，被告人周某本市药王街巷子处以1600元价格将50克毒品K粉贩卖给黄英。2014年1月7日，公安民警在黄英的协助下在海富丽景酒店8805房间抓获周某，当场从其身上搜缴含氯胺酮成分的白色粉末30.93克。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证照片，抓获经过、扣押物品清单、身份材料等书证，证人刘某、黄英的证言，被告人周某的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录等。
该院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，明知“K粉”（氯胺酮）是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获的本案涉案毒品依法予以没收。
上诉人周某提出上诉称：系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，2014年1月3日下午，上诉人周某从刘某（另案处理）处以1500元价格购进约50克毒品K粉。后在本市药王街巷子处以1600元价格将该50克毒品K粉贩卖给黄英。
2014年1月7日，公安民警在长沙市天心区城南路海富丽景酒店抓获黄英，在公安机关的布置下，黄英联系周某称需要600元的毒品K粉。后周某将毒品送至海富丽景酒店8805房间时被抓获，公安民警当场从周某身上及其所驾驶的车上搜缴含氯胺酮成分总净重30.93克的白色粉末4包。
上述事实有下列证据证明：
1、到案经过，证明2014年1月7日，公安民警在长沙市天心区城南路海富丽景酒店楼下抓获黄英，之后通过黄英联系上诉人周某购买毒品，在长沙海富丽景酒店8楼将上诉人周某抓获，并当场查获白色粉末4小包。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片、称量照片、称量登记表、物证鉴定书，证明2014年1月7日，公安民警在抓获上诉人周某后，从其身上及其所驾驶的凯美瑞轿车内查获含氯胺酮成分总计重30.93克的白色粉末4包。
3、户籍证明，证明上诉人周某的年龄、住址等身份情况。
4、证人刘某的证言及其辨认笔录，证明2014年1月3、4号晚上，刘某去太平街时在影子酒吧下面的十字路口碰到周某，周某要刘某帮忙拿50克K粉。之后刘某在一个绰号“阿伟”的人手里拿了50克K粉与阿伟一起交给了刘某，周某给了刘某1500元。
2014年1月8日，刘某辨认出周某就是向其购买毒品K粉的人。
5、证人黄英的证言，证明黄英在酒吧认识了周某，并且知道周某有K粉。2014年1月初的一天，黄英电话联系周某，在城市经典楼下，从周某处拿了1600元的K粉，有一大包，具体是多少不清楚。黄英被公安民警抓获后，配合公安机关打电话给周某称要600元的K粉，之后周某过来就被抓获了。
6、上诉人周某的供述和辩解及其辨认笔录，其对贩卖毒品的事实供认不讳，且与证人的证言之间能够相互印证。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人周某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人周某提出的“系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。”的上诉意见，经查，原审判决依据上诉人周某的犯罪事实及情节决定其量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈雪思
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02381号
原告孙转龙。
被告苏州工业园区工业技术学校，住所地苏州独墅湖高等教育区松涛街208号。
法定代表人王乃国，校长。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人李铮，该公司员工。
原告孙转龙诉被告苏州工业园区工业技术学校（以下简称园区工业技术学校）人事争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙转龙、被告园区工业技术学校的委托代理人杨斌、李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转龙诉称，根据被告出具的《工资证明》，原告月工资为7500元，而实际每月仅发放3000元左右，存在克扣工资的情况。为此，原告诉至法院，请求判令：1、补发原告2009年9月至2014年8月被拖欠的工资15万元（60个月×2500元）；2、解除与被告聘用合同，由被告支付原告经济补偿金37500元（5个月×7500元）；3、被告支付原告违约金1万元。
被告园区工业技术学校辩称，被告执行的《绩效积分考核方案》和《薪资分配方案》，均通过民主程序制定，并向主管局报备获准，绩效工资每年核发一次，原告因考核不佳、无教师资格证等个人原因导致收入降低，与被告无关。被告并无拖欠原告工资的情况。原告出具的《工资证明》系应其本人要求所开，仅供办理贷款手续使用，并不能全面反映其收入情况。因此，请求法院驳回原告要求补发工资、支付经济补偿金和违约金的请求。
经审理查明，园区工业技术学校系事业单位，孙转龙于2009年8月通过公开招聘进入该校工作，属于事业编制。双方先后签订过三期聘用合同，其中最后一期聘用合同始于2011年8月1日，为无固定期限聘用合同。该合同约定孙转龙的工作岗位是“教师”，同时约定“合同期内，一方违反合同有关条款规定，应付给对方违约金壹万元”。
另查明，园区工业技术学校实行事业单位绩效工资分配制度。孙转龙自入职以来，其历年收入情况为：2010年为90691.38元、2011年为84817.4元、2012年为77072.3元、2013年为71994元。上述收入的60%作为基础性工资分摊到每月预发，另40%为奖励性绩效在年底考核后发放。孙转龙实际每月能领取到的基础性工资金额为3000多元。
再查明，园区工业技术学校制定有《绩效积分考核方案》和《苏州工业园区工业技术学校薪资分配方案》，该两方案由教代会制定出台，孙转龙的工资系按照上述方案计发。
同时查明，孙转龙向本院起诉前，先行向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、补发2009年9月以来的欠发工资208000元；2、解除聘用合同，由被告支付其经济补偿金37500元；3、根据双方聘用合同第六条约定，由被告支付其违约金10000元。该仲裁委于2014年9月19日裁决：一、解除双方当事人签订的《聘用合同》；二、对孙转龙的其他仲裁请求不予支持。孙转龙对裁决结果不服，遂于法定期限内诉至本院。
孙转龙提交落款日期为2010年10月12日的《工资证明》一份，载明“兹证明孙转龙同志（身份证号：××）自2009年8月起在本单位工作，现为本单位正式职工。该职工月收入为人民币7500元（柒仟伍佰园整）。特此证明”。该证明加盖有园区工业技术学校的公章。孙转龙认为，该《工资证明》能够证明其月工资为7500元，故主张园区工业技术学校以此为标准向其补发欠付工资。对此，园区工业技术学校辩称，该《工资证明》是孙转龙当时以需要办理贷款为由，向学校申请开具的，不能全面真实地反映其本人收入状况，当时每月7500元的证明是针对其2009年的收入水平而开具的。针对《工资证明》的开具经过，孙转龙称，要求用人单位开具《工资证明》系其职业习惯，其当时发现工资不很明确，就要求学校为其开具了《工资证明》，当时是找的行政事务部的一个人开的，具体是谁记不清了。
园区工业技术学校提交网络智能OA办公系统页面打印件，主张《绩效积分考核方案》和《苏州工业园区工业技术学校薪资分配方案》均已通过OA办公系统告知全校教师。孙转龙质证称，其很少关注该办公系统，没有看到这两个方案。孙转龙又称，其后来知道了园区工业技术学校按照上述两个方案为其计发工资，但认为学校的做法不正确，因为没有征得其本人同意，而且与《工资证明》记载的金额不符。
以上事实，由原告提交并经质证的仲裁裁决书、聘用合同书、《工资证明》、工资单等证据、被告提供并经质证的工资明细、教师专业技术职务考核等第、《绩效积分考核方案》、《苏州工业园区工业技术学校薪资分配方案》、抄告单、教代会议程及决议等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙转龙主张园区工业技术学校拖欠其工资，理由是园区工业技术学校既然于2010年10月12日为其出具了《工资证明》，那么，在没有征得其本人同意的情况下，就不应单方面降低其工资收入。本院认为，实施绩效工资是国家事业单位收入分配机制改革的重要内容，园区工业技术学校执行绩效工资制度，由学校教代会制定《绩效积分考核方案》和《苏州工业园区工业技术学校薪资分配方案》后，通过OA办公系统告知相关人员，制定程序和内容均符合法律、政策相关规定，对学校相关人员具有法律效力。至于孙转龙认为学校应当以《工资证明》上载明的标准为其发放工资的意见，经查，从《工资证明》的形式和内容来看，难以认定该《工资证明》是园区工业技术学校向孙转龙作出的每月必须向其发放7500元工资的承诺。另经核算，园区工业技术学校按照上述两个方案为孙转龙计发工资，并不存在拖欠情况，故对孙转龙要求补发被拖欠的工资15万元的主张，本院难以支持。
关于孙转龙要求园区工业技术学校支付违约金1万元的主张。承上所述，孙转龙未能证明园区工业技术学校存在拖欠工资的违约情形，故本院对其主张违约金的请求，亦难以支持。
关于孙转龙提出解除聘用合同并要求对方支付经济补偿金的请求。由于原、被告均同意解除聘用合同，本院依法确认双方聘用合同关系解除。但因为孙转龙未能证明园区工业技术学校存在拖欠工资情形，故对于孙转龙要求支付经济补偿金的请求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告孙转龙与被告苏州工业园区工业技术学校之间的聘用关系；
二、驳回原告孙转龙的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙转龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王欢欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4332号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ江，男，汉族
上列申请执行人与被执行人ＸＸ江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ江的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第50号
原告：李亨友。
被告：朱维定。
原告李亨友为与被告朱维定民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告朱维定外出、去向不明，本案于2014年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李亨友到庭参加诉讼，被告朱维定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亨友起诉称：2001年4月8日，被告朱维定向原告借款13000元，当时并未出具借条。被告朱维定于2006年8月17日亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告于2008年1月15日归还原告借款500元，余款12500元经原告多次催讨未果。�原告起诉要求：1、被告立即偿还借款12500元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即偿还借款12500元。
原告李亨友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告朱维定亲笔出具的借条一份，用以证明借款事实。
被告朱维定未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告朱维定既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本�认定案件事实如下：
2001年4月8日，被告朱维定因需向原告李亨友借款13000元，当时并未出具借条。被告朱维定于2006年8月17日亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告于2008年1月15日归还原告借款500元，余款12500元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告李亨友与被告朱维定之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李亨友借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱维定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 杨信方
二〇一四年六月五日
代书 记员 廖 媚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1739号
申请执行人孟宪敬，无职业。
委托代理人孟昭满。
被执行人天津天爱养老信息咨询有限公司，住所地天津市河北区民生路56号306。
法定代表人郝桂凤，经理。
申请执行人孟宪敬与被执行人天津天爱养老信息咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的15000元，已执行标的0元。未执行标的15000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）津北劳人仲案字第153号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第668号
罪犯刘书华，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年5月26日作出（2010）盂刑初字第39号刑事判决，以被告人刘书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱记功奖励1次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘书华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书华予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第890号
原告王晓燕，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告四川丰华农林科技发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人廖强，公司总经理。
本院受理原告王晓燕诉被告四川丰华农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓燕于2014年4月1日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓燕负担。
审判员 邓 红
二〇一四年四月一日
书记员 宋学轲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初216号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月6日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月11日审查立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人张某持B2驾驶证驾驶鄂J×××××号出租车，从本县刘河镇往漕河镇方向行驶，19时25分许，该车行驶至下蕲线刘河董畈村三组路段时，将行人郝某乙撞倒致颅脑损伤，后郝某乙又被同向由当事人李某（持C1驾驶证）驾驶的鄂J×××××小型普通客车碾压脚部，被害人郝某乙当场死亡。经认定，张某负事故主要责任，李某负事故次要责任，郝某乙无责任。案发后，张某报警并在现场等待交警处理。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、肇事车辆等物证；2、到案经过、接警单等书证；3、证人李某、郝某甲等人的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、法医学鉴定、交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见；6、案发现场堪验笔录。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人在案发后主动报警积极救治受害人，应认定为自首，本案属于连环事故，被告人对被害人死亡到底应该承担什么样的责任，公诉人并没有充分的证据证实这一点，当时仅做了尸表检查，颅脑损伤也可能是介入因素造成的，事故认定书不能作为定罪的唯一依据。被告人赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。请求对被告人免于刑事处罚。
经本院依法审理查明：2016年1月21日晚，被告人张某（持B2驾驶证）驾驶鄂J×××××黄色出租车，从本县刘河镇往漕河镇方向行驶，19时25分许，该车行驶至下蕲线刘河董畈村三组路段时，因夜间车速过快，且处置措施不当等原因，将行人郝某乙撞击倒地颅脑损伤，后又被同向当事人李某（持C1驾驶证）驾驶的鄂J×××××小型普通客车碾压其脚部，受害人郝某乙经县医院救援中心医务人员赶到现场确认死亡，发生一起死亡一人、一车受损的交通事故。经交警部门认定：被告人张某负事故的主要责任。李某负事故的次要责任。
关于辩护人的辩护意见：本案是一起连环事故，被告人对被害人死亡应负什么责任，没有作尸检，事故认定书不是唯一证据，应免于被告人的刑事处罚。经查：交通部门对被告人送达事故责任认定书后，被告人张某并未申请复议，被告人致受害人郝某乙倒地颅脑受伤，后又被李某碾压脚部，法医技术鉴定认为：严重颅脑损伤致死是郝某乙唯一死因。司法痕迹鉴定：事故发生时，被告人张某所驾驶的鄂J×××××小轿车前部左侧与行人左侧臂部接触，李某所驾驶的鄂J×××××车在侧轮胎碾压行人下肢，被告人在公安机关的供述：事故是我引起的，撞到行人大腿以上的部位。上述证据能形成证据链，被告应负事故主要责任。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人张某现场等待交警部门处理。积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人亲属的谅解。
本院依法委托蕲春县综治委矫正办公室对被告人张某进行社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解；证人李某、郝某甲等人的证言；肇事车辆等物证；到案经过、接警单等书证；法医学鉴定、交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见；案发现场堪验笔录；社会评估意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在案发后现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人张某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 燕
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审42号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1006号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00026号
申请人：安徽省金旺置业有限责任公司。
法定代表人：殷宝芬，该公司董事长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。
2014年4月2日，被申请人购买申请人开发的《金旺名都》小区沿凉泉路一侧门面房19套，双方签订了买卖合同。申请人于2014年7月3日将被申请人购买的门面房全部登记到被申请人名下，但被申请人至今没有付清购房款。故申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封房屋买卖合同所涉及的被申请人所有的位于金旺名都小区中价值340万元的房产。申请人已向本院提供其位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号），金旺名都21号楼119号，120号商铺房（望房预售证第2011011号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐达明所有的位于金旺名都小区的房产（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号）中价值340万元的房产予以查封。
二、对申请人安徽省金旺置业有限责任公司提供的担保财产--
位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号）、金旺名都21号楼119号，120号商铺房（望房预售证第2011011号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00026号申请人：安徽省金旺置业有限责任公司。法定代表人：殷宝芬，该公司董事长。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。2014年4月2日，被申请人购买申请人开发的《金旺名都》小区沿凉泉路一侧门面房19套，双方签订了买卖合同。申请人于2014年7月3日将被申请人购买的门面房全部登记到被申请人名下，但被申请人至今没有付清购房款。故申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封房屋买卖合同所涉及的被申请人所有的位于金旺名都小区中价值340万元的房产。申请人已向本院提供其位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号），金旺名都21号楼119号，120号商铺房（望房预售证第2011011号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐达明所有的位于金旺名都小区的房产（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号）中价值340万元的房产予以查封。二、对申请人安徽省金旺置业有限责任公司提供的担保财产--位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号）、金旺名都21号楼119号，120号商铺房（望房预售证第2011011号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年七月十七日书 记 员  何转林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1029号
原告金蓓蓓，女，1950年1月5日出生，汉族。
委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告上海荣祺贸易发展有限公司。
法定代表人陆云，执行董事。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
原告金蓓蓓诉被告上海荣祺贸易发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。审理中，因工作原因，改由代理审判员黄洁亭独任审判。7月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾戈、被告法定代表人陆云及其委托代理人顾元、郭淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓓蓓诉称：原告自被告公司成立至今，一直是被告公司股东，持有公司30%股份。自公司成立至今，未向股东分配过红利。为了解公司经营状况，原告于2014年5月22日向被告提出查阅公司财务经营状况的书面请求，但被告至今未答复。故诉至法院请求：1、判令被告将自2002年1月1日起至判决生效之日止的公司财务会计报告（资产负债表、损益表、利润表、税务表、年报表、月报表）提供给原告查阅及复制；2、判令被告将自2002年1月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿和原始凭证提供给原告查阅。审理中，原告撤销第一项诉请。
被告上海荣祺贸易发展有限公司辩称：1、原告要求查阅2002年1月1日起至判决生效之日止会计账簿的诉请，截止至2004年1月1日已经过了诉讼时效，且原告没有行使过股东权利，亦丧失股东知情权；2、原告只是挂名股东，且未履行过出资义务，不具有查阅会计账簿的权利；3、被告从未收到原告要求查阅的书面材料，原告也未说明理由，未履行公司法规定的前置程序，故不同意查阅。另，原告提起诉讼是因为原告妹妹和被告法定代表人之间的离婚案件纠纷，原告为了帮助其妹妹在离婚案件中谋利而提起本案诉讼。
经开庭审理查明：被告于2001年3月6日经工商行政管理部门核准设立，注册资本为人民币50万元，股东为陆云和金蓓蓓，陆云持有70%股份，金蓓蓓持有30%股份，法定代表人为陆云、金蓓蓓任监事。2011年3月29日，全体股东通过章程修正案，修改公司经营期限为20年。2014年5月22日，原告通过快递方式向被告发送告知函，要求查阅公司会计账簿，被告未回复，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的《上海荣祺贸易发展有限公司章程》及《章程修正案》、圆通速递详情单、告知函及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，被告认为原告未履行出资义务，且查阅会计账簿存有不正当目的，为此被告提供谈话录音光盘及文字整理资料一组、离婚判决书及起诉状复印件各一份，以证明原告未实际履行出资义务，且本案诉讼目的系为其妹妹在离婚案件中谋取财产利益。
经质证，原告对录音资料真实性无法确认，对判决书及诉状真实性无异议，但认为均与本案无关，无法证明原告行使知情权存有不正当目的。
另，庭审中，本院当庭询问被告是否同意原告查阅诉请中的相关材料，被告明确表示不同意。
根据庭审确认的事实，本院认为：股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计帐簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告作为被告经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的对被告公司的知情权。关于会计账簿及原始凭证：在本案审理过程中，被告在原告说明理由的情况下仍表示不予同意原告查阅，故原告无需再次履行书面请求的程序。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告已表明其查阅会计帐簿的目的是了解公司经营状况，其查阅目的并无不当。被告以股东陆云与原告妹妹之间的离婚纠纷而认为原告存在不正当目的，两者之间显然无关联性，该理由不能成立。原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不应被排除在股东可以查阅的范围之外，故准予原告查阅会计账簿及原始凭证。关于被告提出的原告未履行出资义务的问题，本院认为，无论股东出资是否存在瑕疵，在其未丧失公司股东身份之前，仍可按照公司法或章程的规定，行使相应的股东权。故被告认为原告没有履行出资义务而不应享有股东知情权的主张没有法律依据，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，股东知情权是股东基于股东身份而行使的一种权利，具有身份权属性质，不适用诉讼时效，故对被告有关诉讼时效的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告上海荣祺贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2002年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿和原始凭证供原告金蓓蓓查阅。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2019号
上诉人（原审原告）：梁世明，男，1963年6月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，董事长。
上诉人梁世明因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁世明上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，梁世明受雇提供劳务四个月，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日梁世明因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初170号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。
梁世明向一审法院起诉请求：一、要求被告连带给付劳务工资12840元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，梁世明受雇为其提供劳务，期限为四个月。工程结束后，被告欠其工资12840元。2016年3月31日刘风平给梅生会出具欠条，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。
一审法院经审查认为，梁世明就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼，且已经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回梁世明的起诉。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，梁世明称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故梁世明的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王娟娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2019号上诉人（原审原告）：梁世明，男，1963年6月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，董事长。上诉人梁世明因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁世明上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，梁世明受雇提供劳务四个月，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日梁世明因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初170号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。梁世明向一审法院起诉请求：一、要求被告连带给付劳务工资12840元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，梁世明受雇为其提供劳务，期限为四个月。工程结束后，被告欠其工资12840元。2016年3月31日刘风平给梅生会出具欠条，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。一审法院经审查认为，梁世明就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼，且已经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回梁世明的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，梁世明称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故梁世明的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 悦审判员 成 进审判员 姜建龙二〇一七年十月二十六日书记员 王娟娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第648号
原告上海景域旅游营销服务有限公司。
法定代表人洪清华，该公司董事长。
委托代理人过鹏飞，该公司员工。
委托代理人陈曦，该公司员工。
被告罗江县某管理委员会。
被告罗江县某政府。
本院在审理原告上海景域旅游营销服务有限公司与被告罗江县某管理委员会、罗江县某政府合同纠纷一案中，原告上海景域旅游营销服务有限公司以与被告已以其他方式解决纠纷为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上海景域旅游营销服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海景域旅游营销服务有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费5500元，由原告上海景域旅游营销服务有限公司全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终59号
上诉人（原审被告）：戴国华，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：武汉嘉诚工业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：杨开沈，该公司总经理。
原审被告：黄冈市黄州区义华庄园，住所地黄冈市黄州区路口工业园。
经营者：戴国华，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人：戴大军，该公司总经理。
上诉人戴国华因与被上诉人武汉嘉诚工业有限公司、原审被告黄冈市黄州区义华庄园、湖北中南钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。
戴国华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。事实和理由：根据武汉嘉诚工业有限公司的一审起诉状，戴国华作为施工方，是本案第一被告，住址在湖北省，黄冈市黄州区义华庄园是第二被告，注册地在湖北省××黄州区，湖北中南钢结构有限公司是第三被告，注册地在湖北省××团风县。根据民事诉讼法原告就被告原则，湖北省嘉鱼县人民法院没有管辖权，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。
被上诉人武汉嘉诚工业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，武汉嘉诚工业有限公司（发包方）与戴国华（承包方）签订的《武汉嘉诚工业有限公司生产基地项目钢结构加工安装承包合同》约定工程地点为武汉新港潘湾（物流）工业园，并约定争议协商不成，任何一方可向工程所在地提起仲裁或向人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且协议约定地与合同争议有实际联系，应为有效。合同约定地点位于嘉××县潘家湾镇畈湖工业园内，湖北省嘉鱼县人民法院作为工程所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人戴国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月八日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第336号
原告唐某某，男，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1992年10月13日出生，汉族。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人黄明湖到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，原告给被告买了金项链、金戒指、金耳环等额彩礼，花费3万余元，于2013年4月3日登记结婚。婚后原、被告共同生活仅一个月时间，被告于2013年5月4日离家出走不知去向。被告出走20天后发短信给原告，说不愿与原告共同生活。原告拨打被告手机，被告不接电话，四处打听仍不知被告下落，此后双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；2、对肖和生、舒冬花的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；3、被告发给原告短信的复制件，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告肖某某未予答辩，未向本院提交证据材料。
被告肖某某未到庭，本案无法组织质证。本院经审核原告证据，对证据认定如下：原告的证据1为婚姻登记机关颁发的证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2是原告母亲和被告父亲的证言，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3是原告复制的手机短信，因缺乏其他证据予以佐证，不能证明证据内容的真实性，不予采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原告与被告经人介绍相识恋爱，2013年2月6日，原告按当地习俗，送给被告金项链、金戒指、金耳环及2万元礼金等彩礼，接被告过门同居生活。2013年4月3日双方登记结婚，婚后尚未生有小孩。结婚后夫妻同去广东打工，租房与原告母亲生活在一起。2013年5月4日，被告借故离开住所，从此未与原告联系，至今下落不明，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活一段时间后，被告借故离开原告外出，导致夫妻分居。但原、被告夫妻分居未满二年，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段夏生
审 判 员 张积华
人民陪审员 杨平石
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1032号
原告：林爱双，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告林爱双诉被告楼军华民间借贷纠纷一案中，因原告林爱双未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 经 君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1845号
原告田某某。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告胡某某。
�托代理人白某某，女，1972年5月19日出生，汉族，系被告之妻。
原告田某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人李某某、被告的委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年12月29日，被告向原告借现金100000元，约定还款期限2个月，月利息1％，借款到期后本息一次性付清。当时被告亲手书写了借款手续。但是借款到期后，被告并没有履行给付义务，被告拖欠原告借款及利息至今，期间，原告曾多次向被告催要借款及利息，但是，被告始终没有偿还，故请求人民法院依法判令被告给付原告欠款100000元及其利息。
被告胡某某辩称，2011年12月29日借得钱，上面写的期限两个月，这个钱肯定是还了，为什么两个月的时候没要�。
原告为证实自己的主张，提交被告胡某某亲自书写的证明一张，证明被告借原告现金10万元，约定期限两个月，月息1%，到期本息一次付清。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证明的真实性没有异议，是胡某某写的，2011年12月29日打的欠条，上面规定的期限是两个月，原告始终没提过，钱我们已经还给原告了，2012年2月28日把本金和利息给了原告的姑爷了，叫王某，王某给了田某某了。田某某始终没提过钱的事。当时因为关系不错，就通过王某给他了。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告借现金100000元，约定还款期限2个月，月利息1％，借款到期后本息一次性付清，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某给付原告田某某借款本金100000元，利息24000元（100000×1％×24个月＝24000元，从2011年12月29日至2013年12月29日），共计124000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判�长崔德军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1958号
申请执行人张玉仕，男，汉族，1978年4月15日生，现住日照市东港区。
被执行人青岛市黄岛区公路管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张培泉，职务局长。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1958号申请执行人张玉仕与被执行人青岛市黄岛区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请撤销对被执行人青岛市黄岛区公路管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1958号案件的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月七日
书记员 王会欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06382号
原告田国友。
被告王东升。
被告华玉国
本院在审理原告田国友诉被告王东升、华玉国建设工程施工合同纠纷一案中，原告田国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年一月十九日
书记员 邢 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00074号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨亚敏。
被上诉人（原审原告）：陈亚军。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人杨亚敏、陈亚军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00292号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第226号
罪犯龚明铨，男，1959年12月10日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年6月13日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1998）黔东刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人龚明铨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1998年9月23日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第279号刑事判决，以被告人龚明铨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，刑期自2001年9月25日起至2015年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明铨减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月25日起至2015年7月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第389-1号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年8月19日出生，住攀枝花市东区。
被执行人代玉珏，男，汉族，1971年12月12日出生，攀钢集团公司冶材公司职工，住攀枝花市东区。
被执行人刘宗祥，女，汉族，1972年8月16日出生，攀钢集团公司制造部职工，住攀枝花市东区。
申请执行人王磊依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2797号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2015）攀东执裁字第389号执行裁定书对刘宗祥的工资予以扣取，现因申请人提出相关材料证明其生活困难，本院予以酌情考虑。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年4月起，对被执行人刘宗祥的工资每月扣取600元，直至扣满17021元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈瑜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第476号
申请执行人：韩国保，农民。
被执行人：杨金良，农民。
申请执行人韩国保与被执行人杨金良健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）遵民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8587元，应执行诉讼费210元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱术芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00834号
申请执行人张培安，女，1942年10月21日出生，身份号码4290041942********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市沔阳大道**号。
被执行人胡桢芝，曾用名胡珍枝、胡菊香，女，1945年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人张培安与被执行人胡桢芝遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01258号民事判决确定：判决被告胡桢芝支付原告张培安遗产分割款78750元。收到判决书后张培安不服，上诉于湖北省汉江中级人民法院。2015年7月29日，湖北省汉江中级人民法院作出（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱耀华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审281号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人司江平（系温州市鹿城区仰义司江平废品回收店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）57号行政处罚决定确定的责令被执行人司江平停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月31日作出温鹿环罚字（2015）57号行政处罚决定并于同年9月2日送达被执行人，责令被执行人司江平停止生产，并处罚款人民币15000元整。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）57号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第269号
罪犯钟辉泽，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年9月11日作出（2007）慈刑初字第1340号刑事判决，以被告人钟辉泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月28日起至2017年4月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。
2011年8月19日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分266分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉泽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00034号
上诉人（原审被告）金宝财，曾用名金宝玉，男，汉族，1982年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪满族自治县汤沟风景名胜区管理处（以下简称汤沟管理处），住所：本溪满族自治县。
法定代表人赵兴军，该处主任。
委托代理人张金标，该处工作人员。
上诉人金宝财因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00957号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第946号
原告石某，1953年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人冯凤，广东卓信律师事务所律师。
被告江某，1953年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告石某诉被告江某离婚一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4457号
原告深圳市全领域光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路106号沙利公馆715室。
法定代表人曹群虎，该公司总经理。
委托代理人张定伟，广东华寅律师事务所律师。
被告合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道104号北203室。
法定代表人李雪白。
被告杨波，住址安徽省蚌埠市五河县。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告合肥红杉光电科技有限公司（下称“合肥红杉公司”）给付原告货款25,200元；2、判令合肥红杉公司支付逾期付款利息819元（以25,200元为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2015年9月16日）；3、判令被告杨波对上述货款与利息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年10月开始，原告与被告合肥红杉公司发生业务往来，原告向被告合肥红杉公司供应各种型号的贴片灯珠，双方约定原告以快递的形式交付货物，付款方式为月结30天。
2、2015年4月14日，被告合肥红杉公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款25,200元，并承诺分两笔支付原告，第一笔于2015年5月15日前付1万元，第二笔于2015年7月15日前付15,200元。同日，被告杨波向原告出具《担保函》，内容为对被告合肥红杉公司所欠原告货款25,200元承担连带责任保证。
3、庭审中，原告确认逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月16日起计。
判决结果
本案中，原告向被告合肥红杉公司供应货物，被告合肥红杉公司应当支付相应货款。被告合肥红杉公司于2015年4月14日出具《欠条》，确认尚欠原告货款25,200元未付，并承诺分别于2015年5月15日前还款1万元，2015年7月15日前还款15,200元，但被告合肥红杉公司未按约定向原告还款，构成违约，因此，原告主张被告合肥红杉公司支付货款25,200元并支付从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告杨波在《担保函》中承诺对被告合肥红杉公司所欠原告货款承担连带责任，因此，原告主张被告杨波对被告合肥红杉公司所欠原告上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥红杉光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市全领域光电科技有限公司支付货款25,200元及利息（以25,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月16日计至实际清偿之日止）；
二、被告杨波对被告合肥红杉光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页