wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19075号
原告黄吉信，男，1965年11月5日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人高尚，董事长。
委托代理人李玉峰，男，1975年6月18日出生。
原告黄吉信与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。黄吉信及委托代理人黄诠胜，被告中寰艺高公司的委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄吉信起诉称：黄吉信与中寰艺高公司签订安装合同，合同内容为为黄吉信为中寰艺高公司安装楼梯扶手。双方约定了工程价款及付款方式。中寰艺高公司陆续向黄吉信支付价款71000元，尚欠22881元。故黄吉信诉至本院，要求中寰艺高公司给付货款22881元，并承担本案诉讼费。
被告中寰艺高公司答辩称：不同意黄吉信的诉讼请求。是否收到黄吉信的货物不清楚。
经审理查明：2011年7月18日，甲方中寰艺高公司与乙方创艺木业有限公司签订《创艺木业销售合同》，约定乙方为甲方定作扶手，金额为79000元，定金50%，货到30%，安装15%、质保5%，工程量以实际安装数量为准，定金40000元，质保金待1年质保期结束后付。
黄吉信表示，创艺木业有限公司是黄吉信起的字号，没有到工商部门进行登记。
2011年8月至11月，黄吉信向中寰艺高公司供货。
2012年3月20日，黄吉信与中寰艺高公司出具《结算单》，内容为：创艺木业有限公司承接中寰艺高公司承接的天津天士力一号地信息车间级食堂楼梯扶手工程，最终结算价为93881元，已支付货款71000元，还欠22881元。现工程已经完工且已验收，同意支付下欠货款22881元。中寰艺高公司在其上该有天士力项目经理部章，赵志强在其上签字确认。
中寰艺高公司对结算单上项目经理部的章予以认可，亦认可赵志强是当时天津天士力项目部的负责人，但表示当时赵志强背着中寰艺高公司私自揽活，和中寰艺高公司没有关系，中寰艺高公司对此也不清楚。经法庭释明后，中寰艺高公司仍然表示不清楚。
另，黄吉信表示已付款是通过转账和现金的行使支付的，但是转账凭证找不到了。
上述事实，黄吉信提交的《创艺木业销售合同》、结算单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：黄吉信与中寰艺高公司签订的《创艺木业销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中寰艺高公司出具结算单确认欠付货款事实，中寰艺高公司对结算单上项目部章予以认可，故本院对该份结算单的真实性予以认可，关于中寰艺高公司主张的赵志强私自揽活，中寰艺高公司不清楚，故不承担责任的抗辩理由本院不予采信。故中寰艺高公司应当履行付款义务。对黄吉信要求中寰艺高公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄吉信货款二万二千八百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1951号
罪犯倪文进,男，1986年7月1日出生于江西省余江县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）鹰刑一终字第49号刑事判决，以被告人倪文进犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬2次、单项表扬6次。
本院认为，罪犯倪文进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文进准予假释（假释考验期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10127号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：金军民。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告金军民、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金军民立即向原告归还借款本金21.02万元并支付利息383774元（已算至2016年7月13日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告金军民、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为金军民等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为金军民等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为金军民等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为金军民等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，于2014年11月5日与金军民签订了一份流动资金借款合同，约定：金军民向原告借款100万元，借期至2015年4月27日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至金军民指定的账号。款项出借后，被告未支付过利息。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款78.98万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军民于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金21.02万元并支付利息（利息算至2016年7月13日为383774元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告金军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告金军民负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03063号
申请执行人何涛。
被执行人房超。
何涛与房超保证合同权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0299号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1017号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
被告人孙荣爱，女，1973年11月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
辩护人
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第870号起诉书，指控被告人孙荣爱犯危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年10月19日20时50分许，被告人孙荣爱醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车行驶至银川市兴庆区青银高速公路1511KM+600M银川东收费站处，被宁夏公安厅高速公路公安局民警查获。经法医鉴定被告人孙荣爱血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人孙荣爱对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
被告人孙荣爱当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人孙荣爱的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人孙荣爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于莉












宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初1017号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人孙荣爱，女，1973年11月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。辩护人辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第870号起诉书，指控被告人孙荣爱犯危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2017年10月19日20时50分许，被告人孙荣爱醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车行驶至银川市兴庆区青银高速公路1511KM+600M银川东收费站处，被宁夏公安厅高速公路公安局民警查获。经法医鉴定被告人孙荣爱血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。被告人辩解意见被告人孙荣爱对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见被告人孙荣爱当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。裁判理由被告人孙荣爱的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决被告人孙荣爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一七年十一月二十四日书记员  于莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01390号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1065号
原告梁丽杰，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人樊宏民，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告黑龙江双兴市政工程有限公司（以下简称双兴市政），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园（黄河路）小区36栋4单元3层3号。
法定代表人邱小双，系该公司经理。
原告梁丽杰与被告黑龙江双兴市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，于2016年05月30日公开开庭进行了审理。原告梁丽杰委托代理人樊宏民到庭参加诉讼，被告黑龙江双兴市政工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁丽杰诉称，2013年被告双兴市政通过招投标的方式取得了开鲁县2013年第一批通村水泥路四标段（开鲁县义和塔拉镇小林场村至永富村通村路）施工工程。2013年6月7日至2014年间，被告以上工程开鲁项目部负责人陈鸿、段红卫租用我的铲车在被告工程处干活。至2014年11月7日被告共欠我铲车租金10000.00元，被告该工程的开鲁县项目部负责人陈鸿、段红卫为我出具欠据一枚，并口头约定此款在开鲁县交通局给付其工程款时一次性付清。现开鲁县交通局已给付了被告工程款，但被告所欠我的铲车租金至今未给付。故起诉，请求被告双兴市政立即偿还所欠我的铲车租金10000.00元。
被告双兴市政未答辩。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实，以上事实有原告所举的2014年11月7日被告涉案项目负责人陈鸿、段红卫出具的欠据及证人徐梦成、张腾飞出庭证言佐证，故予认定。
本院认为，被告双兴市政租用原告梁丽杰的铲车事实清楚，其应按约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴市政工程有限公司给付原告梁丽杰铲车租金10000.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由被告黑龙江双兴市政工程有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年六月六日
书记员 杨丽静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05606-2号
申请执行人王淑凤，女，1967年1月11日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
王淑凤与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06567号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还王淑凤风险保证金二万三千五百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十一元五角，由原告王淑凤负担二十六元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担二百九十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王淑凤于2015年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人中硕融资担保有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房产等财产，银行存款余额不足。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王淑凤亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王淑凤亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05606号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 渠 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00512号
原告：定远县普达混凝土有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：石某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省嘉讯置业投资管理有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司与被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县普达混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县普达混凝土有限公司负担。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3525号
申请执行人张文梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第272号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告济源正源实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王金娥，该公司经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源正源实业有限公司（以下简称济源正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达被告。同年11月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省，被告委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告济源正源公司在其大峪支行借款300万元，借款期限至2016年1月13日，利率为月利率7.5‰，由济源市投资担保有限责任公司承担连带保证，保证期间为二年。截止到2015年9月8日，被告未偿还借款利息，现请求判令被告提前偿还借款300万元及2015年3月13日至给付之日止的利息。
被告辩称：借款属实，原告请求的利息应按双方借据约定的利率计算，且该笔借款按合同约定并未到期，被告也不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、《贷款发放通知单》各一份，证明被告济源正源公司借款的时间、数额、期限以及由济源市投资担保有限责任公司承担连带保证责任的事实。
经质证，1、被告对借据的真实性无异议，但按借据约定借款期限并未到期，约定利率为月息7.5‰，并没有逾期后加收利息的约定。2、对借款合同的真实性无异议，但认为不能按照合同中约定的借款逾期后按合同利息上浮50%计收利息，因当时双方先签订了借款合同，然后双方签订了借款借据，借据中的内容是对借款合同内容的变更，应以借款借据的约定计算利息至到期之日，逾期后不应计算利息。3、对担保合同不发表意见，称上面没有其公司的印章。4、贷款发放通知单是原告单方出具的，应以原告实际将借据中约定的借款标的物交付给被告的证据为准，不应以本通知单为准。
被告济源正源公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告济源正源公司对借款借据、《借款合同》本身的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；《保证担保合同》、《贷款发放通知单》具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月13日，被告济源正源公司与原告下属大峪支行签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款300万元，借款期限为10个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保方式由济源市投资担保有限责任公司提供保证担保。2015年3月13日，被告济源正源公司向原告申请借款300万元，借款期限至2016年1月13日，利率为月利率7.5‰，原告向被告济源正源公司提供了300万元的借款，截止到2015年9月8日，被告未偿还借款本金也未清偿利息。
本院认为：原告下属大峪支行与被告济源正源公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告济源正源公司提供借款后，被告济源正源公司应按照约定履行还款义务，但被告济源正源公司未按月结息，已构成违约，根据合同第十条第四项的约定：借款人违反本合同的任一约定，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现原告要求被告济源正源公司提前偿还贷款本金300万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济源正源实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司300万元及利息（从2015年3月13日至2016年1月13日按月利率7.5‰计算；从2016年1月14日按月利率7.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31974元，由被告济源正源实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴小磊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初43号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1996年6月6日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，现住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被达州市公安局达川区分局金华派出所民警抓获归案，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日下午14时许，被告人吴某某用之前在垃圾桶内捡到的钥匙打开达州市达川区南外某某路＊号＊栋＊单元＊楼＊号防盗门。进入房间后，被告人先后盗窃了一只打火机、一部白色朵唯手机和一个苹果手机盒子，当其从卧室去厨房准备寻找食物的时候，被回家的被害人文某甲及朋友当场抓获并报警。随后达州市公安局达川区分局金华派出所民警将被告人吴某某带离现场。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，证人杨某某、文某乙、郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，被害人文某甲的陈述及辨认笔录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈冬梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初272号
原告侯某，女。
被告关某某，男。
本院在审理原告侯某与被告关某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
审判员 孙立武
二〇一六年三月七日
书记员 邹宇鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00284号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。因本案于2014年11月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人何某某在重庆市渝北区“冉家坝中心”工地食堂吃饭、饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶车牌号为渝GFJ3**的钱江牌普通二轮摩托车，从冉家坝出发，经新牌坊、红土地立交、朝天门大桥向上新街方向行驶，当行至弹子石新街十一中附近路段时，何某某驾车越过道路中央双黄线，与谢某某驾驶的由上新街往弹子石方向行驶的车牌号为渝A389**的小型普通客车相撞，造成二车受损，何某某受伤的交通事故。民警赶到现场将何某某查获。经鉴定，何某某静脉血乙醇含量为160.5毫克／100毫升。被告人何某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经认定，何某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、电话查询记录、道路交通事故认定书，证人谢某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。何某某静脉血乙醇含量在150毫克／100毫升以上，醉酒程度较重，且发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴广哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第58号
申请执行人刘某某，女，1952年5月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人张某，男，1950年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人刘某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力本院于2014年1月14日作出的（2012）雨法民一初字第639号民事判决书以及2014年5月16日作出（2014）雨法执字第82号执行裁定书，于2014年9月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日依法扣划被执行人张某在中国建设银行湘潭和平桥支行的银行存款27727.85元（含执行费750元）。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年九月三十日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2260号
原告刘海华，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨建永，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘海华与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因被告杨建永下落不明，本院依法向被告杨建永公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，�2016年1月18日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘海华的委托代理人唐太科到庭参加诉讼，被告杨建永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称，2012年4月，被告以生意周转为由向我借款100万元，后被告分多次偿还了我部分借款，2015年4月1日，经我和被告结算，被告仍下欠我借款本金20万元，被告于同日从新向我出具了一张借条，约定利率为月息1.5分，但我们没有约定具体的还款时间。后经我多次催要，被告仅向我支付了2015年6月1日以前的利息，对20万元借款本金及以后的利息至今未能偿还。现要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2015年6月2日起按月息1.5分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告杨建永负担。
被告杨建永未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘海华向本院提交的证据材料有：1、原告�份证复印件1份，以此证明原告身份；2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告身份；3、借据1份，以此证明被告向原告借款20万元及双方约定利息等情况。
被告杨建永未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告杨建永未到庭，对原告提交的上列证据材料未进行质证。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2012年4月，被告以生意周转为由向原告借款100万元，后被告分多次偿还原告部分借款，2015年4月1日，经双方结算，被告仍下欠原告借款本金20万元，被告于同日从新向原告书写了一张借据，注明：“今借到刘海华现金贰拾万元，月息壹分伍厘。借款人：杨建永”。后经原告多次催要，被告仅向�告支付了2015年6月1日以前的利息，对20万元借款本金及2015年6月1日以后的利息至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告杨建永未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告杨建永向原告刘海华借款20万元，约定利息为月息1.5分，有被告所写借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还20万元借款本金及2015年6月2日以后利息的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永于本判决生效后十日内偿还原告刘海华借款本金20万元及利息，利息按月息1.5分从2015年6月2日起计算至本院�定的还款期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1225号
原告张瑞江（户籍名张树立），男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告杨秀丽，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告单立，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告张瑞江与被告杨秀丽、单立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张瑞江、被告杨秀丽、单立及委托代理人贾兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀丽丈夫单德新于2012年1月6日向我借款本金50000元，约定月息1.5%，还款日期为2012年11月6日；借款当时被告单立答应为单德新担保，并自愿将所有权人为单立的林权证抵押给我。此款到期前，单德新因病去世，此款到期后我向二被告主张权利，二被告推托不予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀丽辩称，单德新借钱的事我不知道，另外该款是在我们离婚后他借的钱，我们在2011年春季的时候已经离婚，单德新死亡后没有给我留下任何财产，我自己一个人带着两个孩子在打工，每个月只有1000多元的工资。
被告单立辩称，这个案件与我无关，需要原告提供我所担保的签字的手续，或是以物借款的手续，至于林权证怎么会在原告处，我也不知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚；证明单德新向原告借款的事实及利息约定。
2、证人鞠某某出庭作证；证明单德新借原告钱以及二被告知道此笔欠款的事实。
被告杨秀丽对1号证据质证称，是不是单德新签的字我不知道；对2号证据质证称证人应该知道我在不在场，如果我在场的话应该让我签字。被告单立对1号证据质证称，这件事我不知道；对2号证据质证称，证人鞠某某所说的与原告不符，证人说是单德新自己第二天把林权证拿到原告家的，不是单立送去的林权证；原告对2号证据质证称，证人有说错的地方，当时借钱的时候杨秀丽在场，借钱的当天晚上单立把林权证给单德新，单德新又把林权证转交给我的。
原告提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的2号证据不具有客观性，本院不予采信。
被告杨秀丽为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、申请离婚登记声明书一份，时间2011年4月18日；离婚登记审查处理表一份，时间2011年4月18日；证明被告杨秀丽与单德新已经于2011年4月18日经巴林左旗民政局办理离婚，此笔借款是在被告杨秀丽与单德新离婚后，由单德新借的，应属于单德新个人债务。
2、巴林左旗公安局户口变动信息表一份；证明单德新于2012年7月9日因肝硬化死亡。
原告质证称，对1号证据有异议，借款的时候单德新与杨秀丽还没有离婚呢；对2号证据无异议。被告单立质证称，对1、2号证据无异议。
被告杨秀丽提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告单立未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨秀丽与单德新原系夫妻关系，被告单立与单德新系父子关系。2012年1月6日单德新向原告张瑞江借款本金50000元，月息1.5%，还款日期为2012年11月6日，单德新为原告出具了一枚借据，借据中约定以被告单立林权证作为抵押，但未办理抵押登记且林权证所有权人单立未签字。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨秀丽与单德新已于2011年4月18日经巴林左旗民政局协议离婚。
又查明，单德新于2012年7月9日因病去世。
本院认为，原告主张此笔借款为被告杨秀丽与单德新夫妻共同债务，应由被告杨秀丽偿还，但根据庭审及原、被告提交的证据能够证明被告杨秀丽与单德新在此笔借款形成之前已经离婚，且原告未能提交相应证据证明此笔借款由被告杨秀丽与单德新共同使用，故对原告要求被告杨秀丽偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持；原告主张被告单立以其林权证抵押，故应对此笔借款承担连带保证责任，但原告未能向本院提交相应证据证明被告单立为此笔借款担保签字且林权证未办理抵押登记，故对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞江（户籍名张树立）的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，诉讼保全费595元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 磊
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第658号
申请执行人王晓光，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。
法定代表人焦横，职务经理。
被执行人申嵩岩，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司、申嵩岩民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第618号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息125，133.00元，案件受理费3，047.00元，保全费2，220.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第618号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第674号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王棚。因本案于2011年12月13日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事于2012年11月16日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年4月11日因犯寻衅滋事罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月15日刑满释放，同日转为监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人王棚犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月25日、7月23日二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋雪信出庭支持公诉，被告人王棚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年11月14日17时许，犯罪嫌疑人王棚同朋友向某、陈某甲等人在龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号楼下台球室玩时，向在场人员提议每人出资100元购买冰毒吸食，大家同意后，犯罪嫌疑人王棚到永中街道东方夏威夷后面路上向一名女青年（身份不明）购得人民币400元冰毒，尔后召集向某、陈某甲、欧某、罗某等人到龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼出租房内共同吸食冰毒。
2011年12月13日，犯罪嫌疑人王棚主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王棚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。被告人王棚具有自首情节，可以从轻处罚。在发表庭审意见时认定被告人王棚具有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人王棚辩称出租房门非其打开。
经审理查明：2011年11月14日17时许，被告人王棚同朋友向某、陈某甲等人在龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号楼下台球室玩时，向在场人员提议每人出资100元购买冰毒吸食，大家同意后，王棚到永中街道东方夏威夷后面路上向一名女青年（身份不明）购得400元冰毒，尔后其与向某、陈某甲、欧某、罗某等人在龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼出租房内共同吸食冰毒。
2011年12月13日，被告人王棚主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王棚在公安阶段及庭审过程中的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认案发当日下午17时许，其与向某、陈某甲及一个温州本地人在龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号楼下台球室玩时，其向三人提议出钱购买毒品吸食，众人同意后，各出100元（总共400元）由其前去购买冰毒。其购得毒品回到上述地点后，得知众人已去三楼出租房，故上楼，见向某、陈某甲、温州本地人已在房内，便打电话叫罗某过来一起吸食毒品。众人吸毒的出租房系其朋友“麒麟”租住，白天“麒麟”上班后，其借该出租房玩，房间钥匙其与欧某各有一把，“麒麟”不知众人在该房吸食毒品，其去购买毒品时，欧某正在该出租房睡觉的情况。
2、证人向某的证言及对王棚的辨认笔录、照片，证明案发当日在龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼的出租房，王棚向其及陈某甲、一个温州本地人提议购买毒品吸食，众人同意后各出资100元（总共400元）由王棚前去购买毒品，陈某甲、欧某、温州本地人在三楼出租房等，其下楼等，在等的过程中罗某也到了三楼出租房。后王棚购得毒品，上述六人共同吸食。该出租房系“麒麟”承租，王棚配有房间钥匙，当日也是王棚打开门让众人进去吸食毒品的情况。
3、证人欧某的证言及及对王棚的辨认笔录、照片，证明案发当日来到龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼出租房，见向某、陈某甲、罗某三人在吸食毒品，其与三人一同吸食完毒品后离开。该出租房系“麒麟”承租，其与王棚均有钥匙，案发当日其未开门让众人进屋吸食毒品，有可能是王棚开门的情况。
4、证人陈某甲的证言及及对王棚的辨认笔录、照片，证明案发当日其与王棚、向某等人在案发地点楼下玩，不知谁提议说“大家出钱购买毒品吸”，众人同意后，各出了100元。其拿出100元后，暂行离开，故不知谁前去购买毒品，后其打电话给向某得知众人在“麒麟”房间内，便来到该房间，见向某、罗某在房内，接着欧某、王棚及一个温州本地人也过来了，于是六个人一起吸食毒品。案发的出租房系“麒麟”承租，“麒麟”不知众人在该处吸食毒品，其也不知道当日是谁打开房门的情况。
5、证人罗某的证言及及对王棚的辨认笔录、照片，证明案发当晚18时许，其接到王棚的电话称到龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼的出租房吃东西（吸食毒品），其到房间后，见王棚和向某已在房内，之后其小睡了一会，醒来后，见王棚在敲碎冰毒，陈某甲及一个温州本地人均在，后其与众人一起吸食毒品。案发的出租房系“麒麟”承租，“麒麟”不知众人在该处吸食毒品，王棚配有出租房的钥匙，平时都是王棚开门让众人进去玩的情况。
6、证人陈某乙（系三楼出租房房东）的证言，证明其将龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼的出租房，出租给他人，但未登记承租人姓名的情况。
7、尿液提取笔录及现场检测报告书，公安机关对向某、罗某、陈某甲、欧某、王棚的尿液提取及现场检测情况。
8、行政处罚决定书，公安机关对江红、罗某、陈某甲、欧某四人的行政处罚情况。
9、立功认定意见书、受案登记表、鉴定文书、刑事判决书等材料，证明被告人王棚具有立功情节。
10、归案经过，证明被告人王棚系主动到案的情况。
11、身份证明，证明被告人王棚的身份情况。
被告人王棚的供认与证人向某的证言、罗某的证言可以相互应证，证实王棚提议吸毒并购买毒品、联系罗某来案发地点吸毒的事实，故足以证实王棚是该案的召集者与联络者。关于王棚辩称房门非其打开的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。但结合被告人王棚供述及各证言的证言，足以认定王棚对龙湾区海滨街道蓝田村海一路28-30号三楼的出租房享受暂时的控制权。
本院认为，被告人王棚在其暂时管理的场所内容留他人吸毒，并有提议、联系他人吸毒行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王棚的犯罪行为情节较轻，且有自首、立功情节，应免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王棚犯容留他人吸毒罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张海晓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1110号
原告：彭燕，女，1985年4月23日生，汉族，大专文化，新店镇人民政府工作人员，现住普安县。
被告：杨海，男，1978年7月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住普安县。
原告彭燕诉被告杨海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代其偿还的24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担保被告向瞿艳借款60000元，瞿艳起诉后，经（2016）黔2323民初1242号民事调解书确定彭燕从2016年10月起每月20日前给付原告瞿艳2000元，至2017年6月6日瞿艳出具收条给原告，证明瞿艳收到原告给付的24000元。后原告向被告索要未果，故起诉至人民法院。
彭燕在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；证据2、瞿艳于2017年6月6日出具的收条一份、（2016）黔2323民初1242号民事调解书一份，拟证明原告已履行担保责任向出借人瞿艳偿还调解书确定的金额，完全有权利向借款人杨海追偿。
杨海未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，彭燕担保杨海向瞿艳借款60000元，后杨海未还款。瞿艳向法院起诉后，经（2016）黔2323民初1242号民事调解书确定，彭燕从2016年10月起每月20日前给付原告瞿艳2000元，至2017年6月6日瞿艳出具收条给原告，证明瞿艳收到彭燕给付的24000元，此后彭燕义务已履行，瞿艳不再追究原告彭燕的责任。以上事实有彭燕提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，担保人按照合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。现原告彭燕已经实际代被告杨海向瞿艳偿还债务24000元，其依法行使追偿权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭燕24000元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年八月九日
书记员 王清菊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾贵彪，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉龙，男，1972年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被申请人（一审被�、二审上诉人）：内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路*排*号。
法定代表人：高宏志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新建西路***号。
法定代表人：康兆明，该公司总经理。
再审申请人贾贵彪因与被申请人李玉龙、内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贾贵彪不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾贵彪申请再审称：（一）虽然雇主对雇员所受伤害应当承担责任，但李玉龙作为完全民事行为能力人，而且在鸿泰公司现场工作人员阻拦下仍然冒险作业，对于伤害的发生具有重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据以上法律规定，李玉龙对于事故的发生具有重大过错，因此依法应当承担相应责任。（二）内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司作为施工人没有按照施工作业规范进行脚手架的搭设和拆除工作，对于损害的发生具有过错，因此应当承担相应责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回李玉龙关于各项赔偿金的诉讼请求，由内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司承担相应的责任。
本院认为：（一�关于李玉龙对于事故的发生是否具有重大过错，自身依法应当承担一定比例责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据上述规定，如果提供劳务的一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。贾贵彪不能提供证据证明李玉龙对于事故的发生具有故意或者重大过失，李玉龙对于各项赔偿金的诉讼请求符合法律的规定，贾贵彪请求驳回李玉龙关于各项赔偿金的诉讼请求的再审申请理由不能成立。
（二）关于内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司是否应承担相应责任的问题。内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司的工程承包范围并不包括外墙保温和涂料工程，其搭建的脚手架，仅为自己使用，贾贵彪不能提供证据证明内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司所搭建的脚手架是为了其作外墙保温和涂料工程使用。贾贵彪也没有提供充足的证据证明内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司未按规范安装和拆除脚手架存在过错，其在施工中擅�使用内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司的脚手架造成事故的发生，原审法院判决内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司不承担赔偿责任并无不妥，贾贵彪的该再审申请理由不能成立。
综上，贾贵彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾贵彪的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 月 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初923号
原告杨某某，女，生于1953年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代清撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4811号
原告：董子海，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告董子海诉被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董子海起诉要求被告遵化市天阳建筑工程有限公司给付原告工资80824元。
本院认为：原告董子海不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董子海的起诉。
案件受理费1821元，退回原告董子海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚男
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第653号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）562号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月13日19时50分许，被告人于某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市南环路由东向西行驶至寿光市孙家集街道前杨村东头时，撞倒在道路上干活的张某，发生道路交通事故，致使被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人于某拨打电话报警并向勘察民警投案。经认定，被告人于某承担事故的主要责任。经调解，被告人于某赔偿被害人张某家属各项经济损失共计人民币12万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等书证，证人朱某、杨某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵秀杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3397号
原告张小华。
被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李伟。
原告张小华诉被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。后因被告宏泰公司下落不明无法送达，本院依法对被告宏泰公司公告送达并适用普通程序，并因工作变动原因变更为由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员周卫建、杨中亚共同组成合议庭对本案进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告进入被告公司从事财务主管工作，2014年3月起，被告在未解除原告劳动关系的情况下，停止发放原告工资，至2014年4月已连续两月未支付原告工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2014年2月、3月工资共9731.4元；二、被告支付原告经济补偿16320元。
被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2011年5月14日，原告张小华与被告宏泰公司签订了期限自2011年6月13日至2014年5月13日止的《劳动合同》，合同约定由被告聘请原告担任公司财务经理。其入职薪资为4500元／月。
2014年2月17日。被告宏泰公司最后一次为原告发放了2014年1月份的工资4605.28元（扣除社会保险及公积金）。原告张小华2014年2月的应发工资为4563元（扣除社会保险及公积金），原告张小华2014年3月的应发工资为5168.4元（未扣除社会保险及公积金）。被告宏泰公司合计欠发原告2014年2月、3月的工资9731.4元。2014年3月31日，原告张小华因被告拖欠其工资离开被告宏泰公司。
另查明，原告就本案劳动争议于2014年4月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由于成都市劳动人事争议仲裁委员会未作出受理决定，原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、《工资表》、《银行交易流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
结合查明的事实，关于原告要求被告支付2013年2月份、3月份工资9731.4元的主张。本院认为，从原告提交的银行流水所载之工资发放记录来看，被告作为用人单位确未支付原告2014年2、3月份的工资，被告亦未向法庭举证证明其已履行完毕工资发放义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付工资9731.4元的主张予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16320元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；……。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。于本案中，原告每月固定工资总额为工资5000元、津贴440元，合计5440元，原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，故被告应支付原告3个月（2011年5月至2014年3月）工资16320元（5440元／月×3个月）作为解除劳动合同经济补偿金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小华工资人民币9731.4元；
二、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小华解除劳动合同经济补偿金人民币16320元；
案件受理费人民币10元，公告费人民币150元，合计人民币160元，由被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨中亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1490号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人刘美，该公司职工。
被告刘喜平，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告刘喜平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告刘喜平给付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1246元、滞纳金906元；2、要求被告刘喜平承担诉讼费。本院于2015年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人刘美，被告刘喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘喜平系沙圪堵镇三源小区业主。2013年1月1日、2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告刘喜平所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。被告刘喜平的商铺面积为64.91平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告刘喜平居住的小区进行了物业服务，被告刘喜平自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计1246元。庭后原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告刘喜平给付滞纳金906元的诉讼请求。被告刘喜平在庭审中出示照片五张，证明原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司没有履行修理房屋的义务。该照片未明确证明拍摄的具体位置，是否属于公用、共用部位及是否属于原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司维护和管理的责任范围，被告刘喜平也未提供其它证据予以证明，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘喜平于本判决生效后3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘喜平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年六月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1670号
原告王某甲，女，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1969年7月19日出生，瑶族。
原告王某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员段夏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在广东务工时相识，于2002年9月16日登记结婚，2002年6月生育女儿潘某乙。被告于2003年6月入赘与原告共同生活。2006年，被告在广州与婚前女友阿海同居，被阿海的丈夫发觉后离开广州。2010年4月，原、被告开始分居，至今已达4年之久，对小孩未尽抚养义务。原告起诉离婚符合法定离婚条件，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件及被告身份资料，用以证明原、被告的夫妻关系；2、对王在了、邓星云的调查记录及三阳村委会证明，用以证明被告入赘原告家，经常居住地为洞口县又兰镇三阳村2组的事实；3、蒋大国、谈美克、谭正琴证明及原、被告的短信记录，用以证明原、被告因感情不和夫妻分居已达4年的事实；4、农村建房审批表，用以证明现有住房非原、被告所有的事实。
被告潘某甲未予答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审核证据，对原告提交的证据采信如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭质证，视为被告认可原告提出的证据。原告证据1、4系公文书证，予以采信；原告证据2、3，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原告系再婚，婚前生有女儿王某乙。原告离异后在广东务工时与被告同居，于2002年6月生育女儿潘某乙。2002年9月双方登记结婚。2003年6月30日，被告入赘原告父母家，与原告及家人居住生活。2006年，双方在广州打工期间，因被告与其他女子非法同居，导致夫妻矛盾。2010年4月，双方因感情不和分居。小孩一直由原告抚养，被告未尽小孩抚养义务。另查明，原、被告无共同财产和债权债务。原告起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告离异后与被告同居，生育小孩后，双方草率结婚，重组家庭。双方婚姻基础本不牢固，加之被告与其他女子非法同居，导致双方因感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方分居期间，小孩一直随原告生活，被告未尽小孩抚养义务。双方离婚后，小孩由原告抚养，更有利于小孩健康成长。因被告未到庭，本案无法组织调解。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告潘某甲离婚。
二、婚生小孩潘某乙由原告王某甲抚养，被告潘某甲每年向原告王某甲支付小孩抚养费3600元至小孩成年。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一五年一月二十三日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1341号原告孔令河，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人孔德煌，男，1969年7月14日出生，汉族，职工，住上杭县。（系原告孔令河之子）被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会，住所地上杭县旧县镇石圳村。法定代表人孔瑞尧，村主任。原告孔令河与被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令河的委托代理人孔德煌到庭参加诉讼。被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令河诉称，原告在隶属于上杭县旧县镇石圳村高速路以北的“船底窝”耕种有面积5.0599亩的农田，该田地系原告于1991年间向石圳村两委申请，经旧县镇人民政府、上杭县国土资源局批准开发的荒地。该地块自开发后，一直由原告耕种、管理。后因上杭县紫金矿业开采矿产，导致石圳村所有的高速路以北的农田水土流失严重，无法耕种。经石圳村村两委与紫金矿业交涉、协商，紫金矿业同意每年向石圳村高速路以北的农田发放青苗补偿，用以补偿因紫金矿业开采矿产引起的水土流失导致农田无法正常耕种的损失。2011年起，紫金矿业对石圳村高速路以北位于“船底窝”的农田进行补偿。依照紫金矿业的补偿标准，自2011年至2014年，紫金矿业应向原告耕种的5.0599亩的农田发放的青苗补偿款为3068.5元、3068.5元、3776.7元、4720.8元，合计应发放青苗补偿款14634.5元。2012年9月4日，原告向石圳村村两委要求发放“船底窝”的青苗补偿款，石圳村两委答复会处理，但青苗补偿款未予发放，后原告多次要求石圳村两委发放该5.0599亩农田的青苗补偿款，但被告至今未发放。现原告请求判令：被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会立即发放应属原告所有的青苗补偿款14634.5元。被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告孔令河为证明其主张，向本院提供的证据有：1、1991年3月5日上杭县旧县乡开发耕地申请审批表1份，证明涉诉农田系原告通过荒地开发，合法占有、使用的事实。2、2012至2014年度石圳村高速公路以北农田青苗补偿款发放表3张及孔令剑手书的证明一份，证明紫金矿业已将青苗补偿款发放到入村，并且除所属原告的位于“船底窝”的5.099亩土地补偿款未予发放之外，其余农户的补偿款均已发放完毕。3、2012年9月4日孔令河向石圳村两委提交的书面报告及2015年6月18日石圳村委员会出具的证明各一份，证明原告曾向被告要求发放补偿款的事实。被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会未到庭，视为放弃质证权利。为查明案件事实，本院依职权前往上杭县旧县镇石圳村调查核实讼争补偿款的性质、归属及发放情况，向村主任孔瑞尧制作了一份询问笔录。通过孔瑞尧的陈述可以说明讼争补偿款系紫金矿业对石圳村受损土地的青苗补偿款，除原告耕种土地应发补偿款之外，其余农户应发补偿款均已发放。本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：上杭县旧县镇石圳村集体所有的长深高速石圳路段以北的农田因上杭县紫金矿业矿产开采导致水土严重流失，无法耕种。经石圳村村两委与紫金矿业交涉、协商，紫金矿业同意向所属石圳村长深高速公路以北的受损农田的承包农户发放青苗补偿款，用以补偿因紫金矿业开采矿产导致农田受损无法正常耕种造成的损失。原告孔令河在隶属于上杭县旧县镇石圳村长深高速公路以北的“船底窝”耕种有面积5.0599亩的农田，该田地系原告于1991年间向石圳村两委申请，经旧县镇人民政府、上杭县国土资源局批准开发的荒地，该地块自开发后，一直由原告耕种、管理。2011年起，紫金矿业对石圳村高速路以北位于“船底窝”的农田进行补偿，补偿款由村委统一领取后发放给农户。但应发放给原告的青苗补偿款至今未发放。原告诉至本院。本院认为，一、关于本案讼争补偿款的性质及本案案由问题。首先、本案中原告主张发放的补偿款，系紫金矿业因其生产中对附近农田造成无法正常耕种的损失而发放的补偿，并未涉及土地的征收或征用，亦未涉及土地权属、性质的改变；其次、从补偿款的性质来看，该补偿款系因土地遭到破坏（具体为水土流失），土地承包人使用土地的可得收益受损，紫金矿业针对受损收益予以补偿，故该补偿款亦可视为土地承包人基于承包地可获的收益。现上杭县旧县镇石圳村村民委员会未予发放属于承包人的补偿款，侵犯了承包人的收益权利，故本案案由应为土地承包经营权纠纷为宜。二、关于讼争补偿款的归属问题。依据本案查明的事实可知，原告于1991年通过向县级主管部门申请，对涉案土地进行开荒耕种，开发后该土地一直由原告占有、使用至今，系土地的实际承包人，紫金矿业对该土地发放的收益补偿应属原告孔令河所有。综上，原告孔令河要求被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会发放自2011年起至2014年的补偿款，本院予以支持。原告承包地自2011年至2014年应发放的补偿款分别为3068.5元、3068.5元、3776.7元、4720.88元，合计14634.58元。被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会应在本判决生效后五日内向原告孔令河发放2011年至2014年的土地补偿款14634.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费166元，适用简易程序减半收取83元，由被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄三元二〇一五年八月六日代理书记员石桂香附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十条开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第105号
原告：黄九文。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄九文与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九文及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九文诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款71000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款71000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄九文所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄九文的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款7100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄九文稻谷款共计人民币64100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终692号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘景贤，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）刘涛，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王广生，男，1958年7月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人刘景贤、刘涛、王广生、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为，本案应进行实体审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2015）开民初字第751号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第906号
原告：王仁仙。
委托代理人：许昕。
委托代理人：应玉锦。
被告：沈杰。
被告：浙江林奇卫浴有限公司。
法定代表人：沈杰。
原告王仁仙与被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司（以下简称林奇卫浴）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王仁仙及其委托代理人许昕到庭参加诉讼。被告沈杰、林奇卫浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁仙起诉称：2014年4月24日，经衢州市柯城易缘房产中介事务所介绍，原告欲购买被告林奇卫浴厂房。双方经协商，由原告支付定金500000元。同日，原告将定金500000元汇入衢州市柯城易缘房产中介事务所杨某处。2014年4月29日，二被告向原告借款200000元，该200000元自定金500000元中出借，若厂房交易成功，则借款转为转让款，若交易不成功，借款归还原告。二被告向原告出具《借据》一份，并约定逾期未还款应支付原告实现债权的一切费用损失。《借据》出具后一周，因被告厂房抵押权事项不能解决，导致交易不能实现。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、二被告归还借款200000元及违约金（自2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至借款还清时止）；2、二被告赔偿原告为实现债权的律师费5500元；3、二被告承担诉讼费。
被告沈杰、林奇卫浴未作答辩。
原告王仁仙向本院提交证据如下：1、《借据》、《收条》各一份，证明被告向原告借款，约定款项交付方式、违约责任的事实；2、工商银行明细清单、交易明细单、汇款详细信息单各一份，证明原告将定金500000元汇入杨某账户，杨某根据原告要求将其中200000元作为借款汇入被告账户的事实；3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5500元的事实。原告同时申请证人杨某出庭作证。
本院根据原告王仁仙的申请，准许证人杨某出庭作证。
证人杨某在庭审中陈述：证人系个体工商户衢州市柯城易缘房产中介事务所经营者。2014年4月24日，原告将一笔500000元汇入证人账户，作为厂房交易的定金。2014年4月29日，根据原告的要求将定金中的200000元作为借款汇入被告沈杰账户。之后，厂房交易没有达成，证人将定金中剩余款项300000元汇入原告账户。原、被告间具体借款事项不是很清楚。
被告沈杰、林奇卫浴未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告王仁仙提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：杨某系个体工商户衢州市柯城易缘房产中介事务所经营者。2014年4月24日，原告王仁仙将款项500000元汇入杨某账户（62×××72）。杨某向原告出具《收条》一份，载明：今收到柯源电器有限公司王仁仙购买林奇卫浴柯城区东滨路83号1幢厂房的定金（保证金）伍拾万元正。2014年4月29日，二被告到原告处借款，并出具《借据》一份，约定：借款人沈杰今向王仁仙借到200000元；到期未还的，借款人应偿还付款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、律师代理费）；逾期违约金每日按未偿还借款余额的5％计算；资金来源从双方土地转让的订金伍拾万中提取，交易成功后该笔款项充当土地转让款，若交易不成功作为双方借款，借款人必须清偿借款；工商银行账号62×××28，沈杰。该《借据》的借款人一栏处，被告沈杰签字并按捺指印，被告林奇卫浴加盖公司印章。同日，杨某将款项200000元汇入沈杰账户（62×××28）。之后，双方厂房交易未能完成，杨某将另300000元定金退还给原告，后被告未能归还200000元款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。为此，原告支付律师代理费5500元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告到原告王仁仙处借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立。原告主张二被告系共同借款人。本院认为，被告林奇卫浴作为借款人盖章，被告沈杰签字，结合《借据》内容，及款项实际汇入被告沈杰账户的事实，可以证实被告沈杰亦为借款人的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告，借款人未能在合理期限内归还，亦属违约，应当承担相应的法律责任，二被告应自起诉之日起支付原告违约金。双方约定了实现债权费用（含律师费）的承担。原告主张二被告共同归还借款本金及违约金，并赔偿实现债权律师费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王仁仙借款本金200000元及违约金（自2014年9月2日起以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁仙律师代理费损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告王仁仙负担91元，由被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司负担2191元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年十月八日
书记员 汪建栋
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第33号
申请人陈秀簪，女，1989年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县医院，住所地德化县。
法定代表人李松川，系该院院长。
委托代理人李宏，系该院工作人员。
委托代理人江宝华，系该院工作人员。
申请人陈秀簪与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月22日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院一次性赔偿给申请人陈秀簪各项经济损失人民币22000元，定于2014年1月24日前付清。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十二日
书记员 林雪辉
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00385号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人宋某，武汉恒鑫商砼有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月18日21时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至兴业路石桥现代汽车4S店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为163.5mg／100ml。经鉴定，宋某血液中的乙醇浓度为242.00mg／100ml。被告人宋某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人周某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00385号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋某，武汉恒鑫商砼有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日21时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至兴业路石桥现代汽车4S店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为163.5mg／100ml。经鉴定，宋某血液中的乙醇浓度为242.00mg／100ml。被告人宋某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人周某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十六日书 记 员 方芳”
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第119号
原告益阳市建筑工程公司破产清算组。
负责人张习明，该清算组组长。
委托代理人张瑞安，该清算组法律顾问，代理权限为特别授权。
被告高长庚，男，1954年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区建设新村。
原告益阳市建筑工程公司破产清算组与被告高长庚对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞安到庭参加诉讼，被告高长庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年1月4日签订了一份协议书，约定被告在收回益阳市大通湖区自来水公司及大通湖富方房地产公司债权中清偿原告240万元欠款，原告经与债务人对账，能清偿原告的债权只有167万元，余剩73万元无法履行。请求判令被告清偿所欠原告到期债务73万元并承担诉讼费用。
被告高长庚未作答辩。
经审理查明，原益阳市建筑工程公司于2006年1月6日进入破产还债程序，由原告益阳市建筑工程公司破产清算组对该公司的债权债务进行清算。原告经对被告的债务进行清算后，双方于2009年1月4日签订了一份债权转让协议书，约定被告所欠原告债务240万元，被告同意由原告申请执行被告在大通湖区富方房地产开发有限公司的到期债权167万元，余欠款在被告享有的大通湖自来水厂的债权中抵扣。原告受让的被告享有的167万元债权已申请执行，但被告余欠原告的到期债务73万元经原告多次催促，被告未予清偿。
上述事实有原告提供的本院（2006）资民二破字第1-1号民事裁定书、1-2号民事决定书、被告与原告签订的债权转让协议书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利、
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，原告清算程序合法，被告向原告转让部分债权后尚未得到清偿的债务73万元，应依法由被告承担清偿责任。原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序后，该公司对外的所有债权债务，依法应由原告享有和清算，原告对外追收原益阳市建筑工程公司的债权，符合法律规定。本院对原告要求被告清偿到期债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高长庚清偿原告益阳市建筑工程公司破产清算组债务73万元。履行期限：本判决生效后七日内付清。
案件受理费11100元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第344号
原告唐某，男，1941年4月28日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇太平路海角巷*号。
被告刘某，男，1937年10月21日出生，汉族，退休职工，住桃江县松木塘镇建设路沿河巷******号。
原告唐某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年5月19日10时许，他去松木塘镇林科所附近的水库钓鱼，被被告刘某制止，双方发生口角，被告趁他不备，打了一个耳光，致原告受伤，门牙、丁牙脱落，听力下降，故要求被告赔偿原告造成的伤害和影响2000元，并赔礼道歉。
被告刘某辩称：他在本案中没有过错，更不存在赔钱给原告。
经审理查明：原、被告同为桃江锰矿退休工人，2013年5月19日10时许，被告刘某在松木塘镇林科所附近水库边钓鱼时，与在同一地段钓鱼的原告发生口角，被告刘某在纠纷中打了原告唐某一耳光。2013年6月6日，经桃江县公安局作出行政处罚决定，对被告处行政拘留十日，罚款500元，但因被告刘某年满七十周岁，不予执行拘留决定，但之后双方纠纷仍未得以化解。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权依法应承担民事责任。本案中，被告刘某在与原告发生口角后，动手扇原告一耳光，是一种侵权行为，应承担民事责任。由于原告未提供因伤害造成了后果，且损害结果与被告的伤害行为之间存在因果关系的证据。故原告要求被告赔偿二千元经济损失的请求依法不能成立，应予驳回，但被告的侵权行为给原告精神上有一定的损害，被告应停止侵害，并向原告赔礼道歉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效后十日内向原告唐某赔礼道歉。
二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年五月八日
代理书记员 张君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4098号
原告谢汉青，男，1991年2月4日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢德根，男，1987年7月19日出生，住福建省安溪县。
原告谢汉青与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢汉青到庭参加诉讼，被告谢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉青诉称，被告于2012年8月4日向原告借款人民币160000元，双方约定月息为月利率3%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告谢德根偿还原告借款人民币160000元及利息（自2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
被告谢德根未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢德根向原告借款160000元未还的事实。
本院认为，因被告谢德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢德根于2012年8月4日向原告谢汉青借款人民币160000元。该笔借款约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告谢德根于当日出具借条一张交由原告收执。借款后被告谢德根未能偿还。为此，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢德根未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款约定利息为月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2012年8月4日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德根应于在判决生效之日起十日内返还原告谢汉青借款人民币160000元（利息自2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告谢德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初373号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年12月28日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月23日收押。羁押于登封市看守所。
被告人景某乙（又名景某甲），男，1990年6月19日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被登封市公安局刑事拘留，同年2月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月23日收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁某、景某乙犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、王栋出庭支持公诉。被告人梁某、景某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日至28日期间，被告人梁某、景某乙先后在登封市诚信商务酒店、佳美酒店、水之都酒店，玖隆商务酒店房间内，利用计算机网络连接到境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，并从中营利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人梁某、景某乙的供述；证人段某、景某丙等人证言；电子数据；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁某、景某乙以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某、景某乙对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月24日至28日期间，被告人梁某、景某乙先后在登封市诚信商务酒店、佳美酒店、水之都酒店，玖隆商务酒店房间内，利用计算机网络连接到境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，并从中营利。
另查明，登封市公安局将被告人梁某、景某乙赌资800元已予没收上缴。
上述事实，被告人梁某、景某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人段某、景某丙等人证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；电子数据；视听资料；登封市公安局出具的赌资缴款单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、景某乙以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人梁某、景某乙犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人梁某、景某乙均应在此幅度内量刑。被告人梁某、景某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人梁某、景某乙案发后主动接受财产刑处罚，赌资800元已上缴，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人景某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年9月21日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、登封市公安局扣押的电脑主机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03240号
申请执行人鲁建国，居民。
委托代理人王海峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏太平洋玻璃有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区
法定代表人朱江，该××董事长。
申请执行人鲁建国与被执行人江苏太平洋玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏太平洋玻璃有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的344507.4元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位344507.4元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张宝露