四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3019号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：余弦，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：申桂英，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁来别，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张遥兵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄大秀，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告李勇、袁来别、张遥兵、黄大秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人余弦到庭参加诉讼。被告李勇、袁来别、张遥兵、黄大秀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2010年12月27日，被告李勇与原告下属南岸支行签订了《个人借款合同》，借款200000元用于归还借款，约定借款月利息9.06‰，按季支付利息，借款期限自2010年12月28日至2011年7月31日。被告张遥兵、黄大秀为被告李勇的上述借款作连带责任保证担保。现上述借款期限届满，被告李勇仍未依约还款付息，被告袁来别没有履行共同承担借款本息清偿责任的义务，被告张遥兵和被告黄大秀也没有承担保证责任。经原告多次催收，被告仍未清偿上述借款本金及利息。综上，为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李勇清偿原告借款本金200000元及按借款合同约定利率至2014年8月5日的利息（含复利）147898.1元及2014年8月6日至债权实现日止的利息；2、被告李勇承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告张遥兵、被告黄大秀承担保证担保清偿责任；4、被告袁来别共同承担借款本息清偿责任和本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告李勇未答辩。
被告袁来别未答辩。
被告张遥兵未答辩。
被告黄大秀未答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告李勇向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称：翠屏农商行南岸支行）递交《借款申请书》申请借款200000元。同日，被告李勇（借款人，甲方）与翠屏农商行南岸支行（贷款人，乙方）签订了合同编号为南岸信个借（2010）0307号的《个人借款合同》，该合同约定：“1、乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾万元整；2、借款人应将借款用于归还南岸信个借（2009）0149号合同下借款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；3、借款额度支用有限期间自2010年12月27日至2011年7月31日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准；4、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率即9.06‰，在借款期限内，该利率保持不变；5、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、结息：本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；7、还款方法及还款金额：期限内还清；8、借款的担保为保证，南岸信个保（2010）0120号；9、违约情形：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；10、违约救济措施：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”该日，被告张遥兵、被告黄大秀（保证人，甲方）与翠屏农商行南岸支行（债权人，乙方）签订《个人保证合同》，合同编号：南岸信个保（2010）0120号，该合同约定：“为确保李勇（以下称债务人）与乙方签订的编号为南岸信个借（2010）0307号的《个人借款合同》（以下称主合同）履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。1、保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；2、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，翠屏农商行南岸支行按约向被告李勇发放贷款200000元，被告李勇在借据号为88150218816496的《借款借据》上签字并捺印。
至今，被告李勇尚欠借款本金200000元，且从2010年12月28日至2014年8月5日止尚欠利息112796.97元、复息35101.13元。上述款项及从2014年8月5日起至今的利息被告均未偿还。原告于2014年8月8日起诉本院请如所诉。本案在审理中，原告未提出财产保全申请，未向本院缴纳财产保全费。
另查明：被告李勇、袁来别系夫妻关系，被告张遥兵、黄大秀系夫妻关系。翠屏农商行南岸支行系宜宾市翠屏区农村信用合作联社下属分支机构。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件载明根据川银监复（2011）185号文件的相关批示：宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为翠屏农商行（本案原告）债权债务，其下属42个分支机构（包含翠屏农商行南岸支行）的相关法律诉讼等事宜均由翠屏农商行行使。
上述事实，有原告陈述、《借款申请》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《保证人意见书》、EMS快递详情、讯问笔录、《借款利息计算清单》、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件、宜宾市翠屏农商行分支机构名单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：翠屏农商行南岸支行系宜宾市翠屏区农村信用合作联社下属分支机构。根据宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行南岸支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行南岸支行与被告李勇签订的《个人借款合同》及被告张遥兵、黄大秀签订的《个人保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。翠屏农商行南岸支行按照合同约定将贷款发放给了被告李勇，还款期限届满后，被告李勇至今尚未偿还借款本金200000元，原告要求被告李勇偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉请被告李勇支付2010年12月28日起至2014年8月5日的利息112796.97元、复息35101.13元，合计147898.1元，计算适当，本院予以支持。原告诉请被告李勇支付2014年8月6日至债权实现日止的利息，本院支持为：被告李勇于本判决生效之日起10日内向原告支付利息，计算方法为：以200000元本金为基数，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.59‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告袁来别与被告李勇系夫妻关系，且本案所涉借款发生于被告李勇、袁来别夫妻关系存续期间，故被告袁来别应对上述债务共同承担还款责任。被告张遥兵、黄大秀作为连带责任保证人，只对主债务在保证期间内承担保证责任。根据《保证合同》的约定，保证人承担保证责任的期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2011年7月31日起至2013年7月31日止。本案原告于2014年8月5日起诉，此时保证期间已过，故被告张遥兵、被告黄大秀对上述债务不应承担连带清偿责任。鉴于原告在本案中未提出财产保全申请，且也未向本院缴纳财产保全费用，原告诉请被告李勇、袁来别负担保全费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司支付利息（2010年12月28日至2014年8月5日的利息112796.97元、复息35101.13元，共计347898.1元；2014年8月6日后的利息计算方法为：以200000元本金为基数，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.59‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告袁来别对上述一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉请求。
如果被告李勇、袁来别未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6518元，由被告李勇、袁来别共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孙家玲
审判员 龙 科
审判员 侯 旭
二〇一五年三月三日
书记员 韦海艳