天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第499号
原告天津市鑫艺汽车出租公司
法定代表人任××，该公司经理。
委托代理人任×，该公司司机。
原告任××
委托代理人任×（系原告任××之子）
原告任×
被告高××
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王×，该公司总经理。
委托代理人梁×，该公司职员。
原告天津市鑫艺汽车出租公司、任××、任×诉被告高××、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫艺汽车出租公司的委托代理人任×、原告任××的委托代理人任×、原告任×、被告渤海天津分公司的委托代理人梁×到庭参加了诉讼。被告高××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月21日4时45分许，被告高××驾驶牌照号为津AC××××的小轿车沿天津市河西区永安道由西向东行驶至罗马花园门前时与原告任×驾驶的牌照号为津E×××××的出租车发生碰撞，造成原告任×所驾车辆损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告高××承担此次事故的全部责任，原告任×不承担事故责任。另外，被告高××所驾津AC××××号小轿车在事故发生时并未投保交强险，但在被告渤海天津分公司投保了商业三者险。原告任×所驾车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定，损失金额为2300元，该车在天津市河东区玉章达汽车维修中心产生维修费2300元。原告任×所驾车辆登记在原告天津市鑫艺汽车出租公司名下，原告任×与任××为该车的主、从业驾驶员，均具有营运资格。因被告高××不配合，故原告任×的车辆在交通队扣押15天才能拆解，产生相应停运损失。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令二被告赔偿：车辆损失费2300元、停运损失费7500元（处理事故停运15天，4月21日-5月4日，2人每天共计500元），以上均赔付给原告任×。
三原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张、放车通知书1张、价格鉴定结论书（复印件）1张、鉴定清单（复印件）1张、维修费发票3张，证明事故经过、责任认定、车辆被扣押期间、定损金额及实际维修费支出；2、任××、任×驾驶证各1张、行驶证1张、运营证1张（均为复印件），证明驾驶员资格、车辆登记情况及运营资格；3、误工证明1张，证明停运损失。
被告渤海天津分公司辩称，被告高××所驾驶车辆津AC××××交强险并非在我公司投保，商业三者险因其未报案，故无法查询。如果被告高××能够提交商业险保单，对原告诉请意见为：鉴定结论过高，停运损失是交强险范围，商业三者险不予赔付，在三者险格式条款中有免责约定，但是否尽到了提示和说明义务需要核实。
被告渤海天津分公司未提交证据材料。
对于三原告提交的证据，被告渤海天津分公司质证意见为：证据1事故认定书、放车通知书真实性无异议，鉴定结论过高，维修费发票真实性无异议；证据2无异议；证据3有异议，误工费应该由侵权人承担。
本院认证意见为，三原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3因二原告任×、任××所驾车辆系出租车，其与原告天津市鑫艺汽车出租公司系挂靠关系，每月缴纳定额管理费，故该公司无法证明二原告任×及任××的实际收入，故对该证据本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年4月21日4时45分许，被告高××驾驶牌照号为津AC××××号小轿车沿天津市河西区永安道由西向东行驶至罗马花园门前时遇原告任×驾驶的牌照号为津E136**的出租车在其前方同车道内同向行驶，被告高××从右侧超车未果向左并回车道时未确保安全，其车左侧前部与原告任×车右侧后部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告高××承担此次事故的全部责任，原告任×不承担事故责任。另外，被告高××所驾津AC××××号小轿车在事故发生时并未投保交强险，在被告渤海天津分公司投保了商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。原告任×所驾车辆于2014年5月4日经天津市河西区价格认证中心鉴定，损失金额为2300元，该车在天津市河东区玉章达汽车维修中心产生维修费2300元。原告任×所驾车辆登记在原告天津市鑫艺汽车出租公司名下，原告任×与任××为津E×××××出租车的主、从业驾驶员，均具有营运资格。
本院认为，公民、法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告高××未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因被告高××在事发时并未投保交强险，故对于原告的损失，应由被告高××在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由被告渤海天津分公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，三原告车辆经鉴定损失金额为2300元，且实际支出维修费，本院予以支持。被告高××应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；超出部分共计300元，由被告渤海天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、停运损失，三原告车辆定损日期为2014年5月4日，考虑车辆被扣押、拆解、评估及维修均需要时间，故三原告主张15天停运损失本院予以支持。二原告任×及任××为该车的主、从业驾驶员，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元计算。故对于停运损失85285元／365天＊15天＊2人=7009.73元，本院予以支持。虽然被告渤海天津分公司抗辩认为其商业三者险条款中有对停运损失的免责约定，但是并未提交证据证明其是否具有该免责约定及是否尽到了提示和说明的义务，故对其抗辩理由本院不予支持，应由其在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。三原告主张将以上赔偿项目均赔付给原告任×，本院照准。被告高××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高××在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告任×车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告任×车辆维修费300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告任×停运损失7009.73元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担1元，被告高××负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年九月一日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。