广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1531号
原告：李德云，男，壮族，1969年4月26日出生，住广西桂平市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：罗吉翔，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗吉翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告315476.5元（医疗费72886.61元、后续取内固定费15000元、住院伙食补助费19600元、营养费2000元、护理费21625.3元、误工费31599.8元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金195592.2元、被抚养人生活费7231.68元、精神损害抚慰金15000元、腰部夹克式背架2500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元，以上合计389345.59元，参照事故责任，扣除被告已支付的20000元，被告还需赔偿315476.5元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月19日，被告罗吉翔驾驶其本人所有的粤SN53**号轿车由S358省道经李屋路往乌沙市场方向行驶，当行驶至东莞市乌沙派出所路段时，与行人原告李德云骑行的人力自行车发生碰撞，造成原告李德云受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告罗吉翔负事故的主要责任，原告李德云负事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SN53**号轿车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗196天（2015年1月19日-2015年8月3日），原告经诊断为：L1、L3椎体压缩性骨折并后侧韧带复合体损伤，L4峡部裂等，共产生医疗费73736.61元，其中被告人保财险东莞公司支付了10000元，被告罗吉翔支付了10850元。出院医嘱为：建议休息三个月,门诊每月复查X光片1次、择期拆除内固定物，费用约15000元,住院期间陪人为李德丰,加强营养等。
5.住院伙食补助费：100元/天×196天=19600元。
6.后续取内固定费：15000元。为原告必然发生的费用，且有医嘱为证，本院予以支持。
7.营养费：1500元。
8.腰部夹克式背架：2500元，该费用与原告的伤情相符，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：该项目包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。2015年10月27日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。原告是农村户籍，定残时年满46周岁，其向本院提交了劳动合同、工资表、养老保险个人账户对账单，显示：原告就职于东莞信兴塑胶制品有限公司，每月工资大约3385.73元；该公司为原告购买了养老保险（2002年8月份-2015年2月份）。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算20年，为：30192.9元/年×20年×30%（伤残系数）=181157.4元。陈某某是原告的母亲，事故时年满73周岁，共生育包括原告在内的六名子女（均已成年），原告的父亲已于事故前去世。陈某某需要扶养7年，由六人共同扶养。原告主张扶养年限为6年，本院予以支持。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照城镇标准计算，计算为：22171.9元/年×6年÷6人抚养×30%=6651.57元。以上合计187808.97元。
10.护理费：原告提交了李德丰的劳动合同，停发工资证明、养老保险个人账户对账单、工资单，显示：李德丰事故时就职于广东七宝一丁食品有限公司，每月工资3310元，其在原告住院期间因护理原告李德云未能上班，期间没有发放工资。原告据此主张护理费按照3310元/月计算196天，本院予以支持。护理费计算为：3310元/天÷30天×196天=21625.33元。原告诉请护理费为21625.3元，本院予以支持。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间计算至定残前一天，共计281天。计算为3385.73元/月÷30天×281天=31713元，原告诉请误工费为31599.8元，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：15000元。该费用优先在交强险限额内赔付。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：2000元。
15.住宿费：1000元。
16.处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤SN53**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告罗吉翔承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告罗吉翔承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内承担。
以上第4-8项共计112336.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为102336.61元，应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即81869.29元给原告。
以上第9-16项共计261707.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为151707.4元，应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即121365.92元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿323235.21元给原告，扣除被告人保财险东莞公司已经支付的10000元以及被告罗吉翔已经支付的10850元，被告人保财险东莞公司还需赔偿302385.21元给原告。对于被告罗吉翔已经支付的医疗费，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿302385.21元给原告李德云；
二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，原告已预交，由原告负担125元，由被告人保财险东莞公司负担2891元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 麦海辉
梁雪珍
第1页共6页