河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1840号
原告：王风英（曾用名王凤英），女，1945年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告：梁辉辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：沈丘县蓝色物流运输有限公司。住所地：沈丘县城迎宾大道北段中顺汽贸城院内。统一社会信用代码9141162477519381B。
法定代表人：李玉东，经理。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码968106827。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王风英与被告梁辉辉、沈丘县蓝色物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风英的委托诉讼代理人孙洋，被告梁辉辉和被告沈丘县蓝色物流运输有限公司的共同委托诉讼代理人刘提，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁辉辉、沈丘蓝色物流运输有限公司赔偿原告损失250000元；2、判令被告人民财险郑州市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日8时30分左右，被告梁辉辉驾驶被告沈丘蓝色物流运输有限公司所有的京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车，沿沈丘县环路由东向西行驶到槐园路口西时，碰住在道路上打扫卫生的环卫工人王风英，造成王风英受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告梁辉辉负事故的全部责任，王风英无责任。事发后，原告被送往医院救治，支付巨额医疗费，但二被告拒绝作合理赔偿。被告沈丘蓝色物流运输有限公司为该肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，人民财险郑州市分公司应在保险限额内对原告赔偿。为维权益，原告提起诉讼。
梁辉辉辩称，事故发生时，梁辉辉驾驶的京Ｖ×××××（临时号牌），正式牌照是豫Ｐ×××××，此车属于沈丘蓝色物流运输有限公司所有，车辆投保有交强险和责任限额1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由人民财险郑州市分公司承担。事故发生后，被告梁辉辉和沈丘蓝色物流运输有限公司垫付54331元，该笔费用应由人民财险郑州市分公司承担。
沈丘蓝色物流运输有限公司辩称，肇事车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险和责任限额1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告王风英的各项损失应由人民财险郑州市分公司承担。人民财险郑州市分公司应当返还沈丘蓝色物流运输有限公司垫付的54331元。
人民财险郑州市分公司辩称：一、原告应当提交证据证明京Ｖ×××××（临时号牌）在本公司投保，否则不承担保险责任。因系新车投保，被保险车辆仅显示发动机号码和车辆号牌号码，原告应提交临时号牌证明系投保车辆。二、如京Ｖ×××××（临时号牌）载明的车辆识别代码、发动机号与交强险、第三者责任保险单一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反法律法规、无违反保险合同约定义务的行为，且不存在拒赔、不赔、免赔的情形，医疗费应扣除非医保用药，误工费、后续治疗费不应支持，其他各项损失过高，鉴定费、诉讼费不应承担。请求依法公正判决。
原告王风英向本院提交的证据材料有：第一组，事故认定书。证明事故发生的时间、地点、当事人的基本情况，及本案被告梁辉辉负此事故的全部责任，原告王风英无责任。被告梁辉辉肇事时持A2驾驶证，车辆登记所有人为沈丘蓝色物流运输有限公司。第二组，住院病历、诊断证明、住院证、出院证。证明原告受伤入住周口市中心医院，原告住院45天，按原告的诊断结果、治疗的实际情况及年龄，护理人员应为2人。第三组，周口市人民检察院鉴定书、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书。证明原告的伤情为重伤二级，伤残程度为九级、十级，原告休息期限300日，护理期限120日，营养期限90日，原告需后续治疗费20000元。第四组，医疗费票据7张、交通费票据52张、住宿费票据22张、鉴定费票据2张、病历复印费票据45元。证明原告共支付医疗费92863.76元、交通费1156元、住宿费1100元、鉴定费2500元、复印费45元。第五组，护理人员工资证明。证明护理人员阙海洋月工资5500元，周明霞月工资3500元。第六组，肇事车辆的交强险和商业险保单。证明肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投有交强险和商业险的事实。第七组，原告的户籍证明。证明原告属居民家庭户，原告家庭住址属东城办事处，应属城镇居民。
被告梁辉辉和沈丘蓝色物流运输有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：沈丘蓝色物流运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、李玉东、梁辉辉身份证复印件、行驶证、驾驶证各一份。证明沈丘蓝色物流运输有限公司是豫Ｐ×××××（临时号牌京Ｖ×××××）重型半挂牵引车的车主，车辆在检验有效期内，梁辉辉具有合法的驾驶资格。第二组：道路交通事故认定书，交强险、商业险保单各一份，收条一份。证明该事故梁辉辉负全部责任，事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内赔偿；事故发生后，沈丘蓝色物流运输有限公司为原告垫付54331元，该款项按照法律规定应由被告保险公司赔付，被告保险公司对垫付款应予返还。第三组，被告梁辉辉向本院申请调取的购车发票，证明事故车辆的基本信息，京Ｖ×××××系被保险车辆，被告保险公司应对原告的损失进行理赔。被告沈丘蓝色物流运输有限公司向本院申请调取的证据京Ｖ×××××（临时号牌）车辆发生交通事故时的资料。证明京Ｖ×××××（临时号牌）与豫Ｐ×××××系同一车辆。
被告人民财险郑州市分公司向本院提交证据材料有交强险和第三者责任保险条款各一份，证明被告人民财险郑州市分公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
上述证据经庭审质证，被告梁辉辉、沈丘蓝色物流运输有限公司对原告第一组证据真实性无异议，事故车辆京Ｖ×××××，登记所有人是沈丘蓝色物流运输公司，保单交强险和商业险投保人也是沈丘蓝色物流运输公司，投保时间是2016年3月3日，事故发生时间是2016年3月7日，被告梁辉辉和沈丘蓝色物流运输公司提供的豫Ｐ×××××行驶证登记注册时间是2016年5月17日，其中车辆识别号、发动机号、车辆厂牌型号和保险单登记的都一致，足以证明京Ｖ×××××临时牌号和豫Ｐ×××××车是同一辆车，是被保险的车辆。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担。对原告第四组证据真实性无异议，其中2016年7月27日原告在周口市专科医院支出的检查费，是原告医疗费损失，应当由保险公司承担。对于原告的鉴定费1900元，是原告受伤之后的合理损失，根据保险法规定，应当由保险公司承担。对保险单真实性无异议，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担。对其他证据的质证意见同被告人民财险郑州市分公司质证意见。
被告人民财险郑州市分公司对原告第一组证据真实性无异议，事故认定书上是京Ｖ×××××临时号牌车辆，因原告不提供临时号牌的原件，导致不能核实临时号牌原件记载的发动机号和车架号是否就是被保险车辆，保险公司在本案当中不应当承担保险责任。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，证明目的中的“需要两人护理”有异议，从诊断证明和病历来看，均没有记载需要两人护理，应当计算一个人的护理费。对第三组证据真实性无异议，对第三组证据中的第一份证据关联性有异议，原告是否构成轻伤或者重伤，与民事无关，对于第二份证据，关于休息期限300日，与本案没有关联性，因为原告已经年满70岁，不应当计算误工费，是否休息与本案无关。对于后期医疗费评估意见书，结合司法鉴定意见书，鉴定机构原则上不做后期医疗费鉴定，应当以实际票据为准，在委托方的要求下才发表的评估意见，因原告后续医疗费没有发生，不应赔偿，后期医疗费评估意见书不应当作为医疗费证据。对第四组证据中医疗费票据真实性无异议，但是对于沈丘县人民医院2016年3月7日住院收费票据这一张，没有医院的病历相互印证，对关联性有异议。对2016年7月27日门诊收费480元票据，属于鉴定当天的检查费用，属于鉴定费，不属于医疗费，保险公司不应当承担。2016年3月7日沈丘念慈医院350元票据没有加盖医院公章，也和抢救的沈丘县人民医院和治疗的周口中心医院不是一个医院，对关联性有异议。对交通费票据真实性无异议，关联性有异议，结合原告住院45天，认可500元的费用。住宿费票据关联性有异议，不属于法定赔偿项目，不应当予以支持。鉴定费票据真实性无异议，不应当由保险公司承担。复印费不是法定的赔偿项目，不应当支持。对第五组证据真实性和合法性均有异议，单位证明应当有负责人和经办人签字，该证明违反了规定，属于违法证据，没有工资表、劳动合同、养老医疗证明和单位营业执照相印证。对第六组证据真实性无异议，这两份保险单上并没有事故认定书上认定的京Ｖ×××××临时号牌牵引车，事故车辆不是被保险车辆，保险公司不应当承担责任。对第七组证据真实性无异议，认为原告属农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。
原告王风英对被告梁辉辉、被告沈丘蓝色物流运输有限公司的证据无异议。
被告人民财险郑州市分公司对被告梁辉辉、被告沈丘蓝色物流运输有限公司的第一组证据的真实性无异议，但不能证明事故车辆是保险车辆。对事故认定书、机动车交强险保单两份的真实性无异议，对要求保险公司承担保险责任有异议，同保险公司对原告证据的质证意见，事故车辆不是被保险车辆。对于收到条不发表意见。对第三组证据有异议，认为事故发生时车辆属于无行驶证状态，车辆未取得有效的行驶证上路行驶发生的事故，被告保险公司不承担超出交强险之外的损失。购车发票不能证明事故车辆为保险车辆。
原告王风英对被告人民财险郑州市分公司的证据真实性无异议，对举证目的有异议，认为法庭应根据保险法和鉴定结论依法认定。
被告梁辉辉、被告沈丘蓝色物流运输有限公司对被告人民财险郑州市分公司的证据有异议，认为鉴定和诉讼费是原告的合理损失，应由被告保险公司承担，保险条款是格式条款，违反法律强制规定，是无效条款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日8时30分左右，被告梁辉辉驾驶被告沈丘蓝色物流运输有限公司所有的京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车，沿沈丘县环路由东向西行驶到槐园路口西时，碰住在道路上打扫卫生的环卫工人王风英，造成王风英受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告梁辉辉负全部责任，王风英无责任。事发后，原告被送往沈丘念慈医院救治，花去医疗费350元。当日转院到沈丘县人民医院，花去医疗费2642.90元。同日晚上，原告转院到周口市中心医院治疗，入院前支付治疗费438.46元，原告的伤情诊断为：1、左额颞脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血。原告住院至2016年4月22日出院，共住院47天，在周口市中心医院支付医疗费88432元。
原告王风英的伤情经沈丘县人民检察院委托周口市人民检察院鉴定，原告构成重伤二级。原告为此支付鉴定费600元。诉讼中，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期限、护理期限、营养期限进行评定，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年8月3日作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第463号司法鉴定意见书，原告双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残，左侧颅骨部分缺失应评定为十级伤残，自受伤之日起给予王风英休息期限300日、护理期限120日、营养期限90日。后期医疗费评估意见书建议给予王风英二期手术及治疗住院总费用为20000元。原告为此支付鉴定费1900元、检查费1020元。鉴定时，原告复印病历，支付复印费45元。
被告梁辉辉驾驶的京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车登记车主为沈丘蓝色物流有限公司。该车辆于2016年3月3日购买。临时号牌有效期至2016年2月20日。2016年3月3日在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。保险期间均为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时。事故发生时在保险期限内。梁辉辉有A2驾驶证，2016年5月17日，京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车办理正式牌照，号牌为豫Ｐ×××××。
原告王风英居住地在沈丘县城街道办事处，属城镇规划区。王风英出生于1945年5月2日。事故发生前为环卫工人。
事故发生后，被告沈丘蓝色物流运输有限公司支付原告王风英医疗费等共计54331元。
本院认为，被告梁辉辉驾驶京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车撞住正在道路上打扫卫生的原告王风英，造成王风英受伤，事实清楚，证据充分。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，原、被告均无异议，本院予以认定。此事故中，被告梁辉辉负事故全部责任，原告王风英无责任。被告梁辉辉作为京Ｖ×××××（临时号牌）车辆驾驶员，被告沈丘蓝色物流有限公司作为车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的赔偿项目及数额：1、原告王风英医疗费共计92883.36元，由医疗费票据为证，可以认定。原告仅主张92863.76元，本院尊重其意愿。2、误工费，原告主张每月600元，虽未提交证据，但原告在事故发生前从事环卫工作，可以认定。原告主张每月600元，符合客观情况，本院酌情支持6000元。3、护理费10160元，根据2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年30482元的标准计算，按护理期限120天计，应为10160元。原告主张两人护理，因未提交充分证据证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费1350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院47天，原告主张45天计）。5、营养费1800元（按每天20元的标准，营养期限90天计）。6、残疾赔偿金53709元（依照2015年河南省城镇居民人均纯收入每年25576元，原告事故发生时年满70周岁，原告九级、十级伤残，25576元×10年×21%＝53709元）。7、精神抚慰金10000元，原告主张30000元，超出部分，本院不予支持。8、后续治疗费20000元，有鉴定机构出具的评估意见书为证，可以认定。9、交通费，原告主张1116元，因原告提供的均为客车票据，原告王风英在周口治疗，考虑到本案实际情况，本院酌情支持1000元。10、住宿费，原告主张1100元，本院酌情支持500元。11、鉴定费2500元。12、复印费45元。上述各项共计199927.76元。由于梁辉辉驾驶的京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，沈丘蓝色物流运输有限公司作为车主应承担的赔偿责任首先由被告人民财险郑州市分公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告人民财险郑州市分公司在京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王风英医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金53709元，误工费6000元，护理费10160元，交通费1000元，住宿费500元，合计91369元。剩余106013.76元由被告人民财险郑州市分公司在第三者责任限额内承担。被告人民财险郑州市分公司辩称发生交通事故时，被告梁辉辉驾驶的京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车未取得有效行驶证，因该车辆在购车和投保时均已超过临时号牌上的有效期限，被告人民财险郑州市分公司仍为京Ｖ×××××（临时号牌）半挂牵引车承保，其在签订合同时是明知该情形存在，被告人民财险郑州市分公司的辩解本院不予采信。原告的鉴定费2500元、复印费45元由被告沈丘蓝色物流运输有限公司承担。被告沈丘蓝色物流运输有限公司为原告垫付的54331元，原告获得赔偿后应返还被告沈丘蓝色物流运输有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王风英各项损失91369元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王风英各项损失106013.76元。
三、原告王风英于获得保险公司赔款后五日内返还被告沈丘县蓝色物流运输有限公司垫付的费用54331元。
四、被告沈丘县蓝色物流运输有限公司赔偿原告王风英鉴定费、复印费2545元。
五、上述第一、二、四项内容，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕（户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担514元，被告沈丘县蓝色物流运输有限公司负担1236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 腾