wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第881号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李凤英，女，+1967年4月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于柱学，男，+1972年3月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告蔡景文，男，+1963年9月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李朝春，男，++1968年1月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告付枝兰，女，+1953年5月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李凤英、于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李凤英、于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告向被告李凤英发放贷款26,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李凤英尚欠本金26,800.00元及利息12,092.30元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计38,892.30元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李凤英、于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李凤英户口登记簿复印件一份。证明借款人李凤英身份。
证据三，2012年5月16日借款凭证一份。证明借款人李凤英借款26,800.00元的事实。
证据四，2012年5月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李凤英、于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月16日，原告向被告李凤英发放贷款26,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李凤英从哈行五常支行借款26,800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人李凤英尚欠本金26,800.00元及利息12,092.30元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李凤英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李凤英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金26,800.00元及利息12,092.30元（截止日期2015年4月10日），本息合计38,892.30元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告于柱学、蔡景文、李朝春、付枝兰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元减半收取386.00，由李凤英、蔡景文、李朝春、于柱学、付枝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5070号
原告丁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年八月十日
书记员 王以斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初24号
原告：王显波，乾安县人。
被告：李洛黑，乾安县人，现下落不明。
原告王显波与被告李洛黑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显波到庭参加诉讼，被告李洛黑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李洛黑协助办理坐落于乾安镇丹青街8委5组面积为137.3平方米的砖木结构房屋的产权变更登记。事实和理由：2006年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告李洛黑将其坐落于乾安镇丹青街8委5组面积为137.3平方米的砖木结构房屋以人民币6万元的价格卖给原告王显波。合同签订后，原告按照合同约定将房屋价款人民币6万元交付被告人，被告为原告出具了收据一枚。同时，被告将该房屋及房屋的所有权证交付给原告。原告使用该房屋至今。现被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告协助办理产权过户变更登记。
被告李洛黑经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告应按照双方约定履行义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李洛黑于本判决生效之日立即将所有的坐落于乾安镇丹青街8委5组面积为137.3平方米的砖木结构房屋产权变更登记在原告王显波名下。
案件受理费人民币100元，由被告李洛黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2012号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈琦。
辩护人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈琦犯合同诈骗罪一案，于2014年10月14日作出（2013）闵刑初字第2205号刑事判决。原审被告人沈琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈琦及其辩护人杨联城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月5日，被告人沈琦向被害人林某口头约定有一朋友需要借款，愿以一辆“奥迪A8”型轿车抵押，并称车主系无锡人，需先放款再将车辆由无锡开回。同年4月7日，林某在本市闵行区报春路工商银行营业点将人民币51万余元（以下币种均为人民币）汇入沈琦卡号为＊＊＊7的银行账户后，沈琦于当日至四家银行网点取款51.19万元。沈琦得款后，既未向林某交付相关车辆，亦未退还钱款。同年4月10日，林某因无法联系沈琦，遂向公安机关报案。当月27日，沈琦在其暂住处被公安机关抓获。沈琦在收到林某给付的钱款后，即不再联系林某并对林避而不见，直至案发亦未能退出所得款项。一审期间，被告人沈琦之母张新安向法院退缴钱款23万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人林某的陈述，证人朱某某的证言，中国工商银行《个人业务凭证》、银行账户历史明细清单、法院代管款收据、公安机关出具的《犯罪嫌疑人到案经过》、《办案说明》、《补充侦查报告书》等书证，被告人沈琦到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人沈琦以非法占有为目的，在与他人订立和履行协议的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度及退赔情况等，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；在案的人民币二十三万元发还被害人；继续追缴被告人沈琦的违法所得。
上诉人沈琦提出，其行为不构成合同诈骗罪。沈琦的辩护人提出，一审判决认定上诉人沈琦具有非法占有的主观故意所依据的证据明显不足，沈琦的行为不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人沈琦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人沈琦以非法占有为目的，在与他人订立和履行协议的过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人沈琦及其辩护人所提沈琦没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沈琦在收受被害人林某给付的51万余元后，即拒与林某等人联系，且直至案发既没有向林某交付约定抵押的车辆，亦没有退还收受的钱款，且沈琦到案后对其以奥迪A8轿车抵押借款的名义从被害人林某处骗取钱款的犯罪事实曾作过多次供述，足以证实其主观上有非法占有的故意；沈琦及其辩护人提出沈琦将部分赃款用于其他抵押借款业务，并获得他人转质押的奔驰轿车一辆，现有的证据仅能证实该轿车现为沈琦所占有，但该占有是否合法尚无法予以判断，在沈琦未向林某及时告知相关事实的情况下，亦无法认定此举系沈琦为履行协议而积极采取的补救措施，故沈琦的行为完全符合刑法规定的合同诈骗罪的构成要件，其行为应认定为合同诈骗罪，沈琦及其辩护人的上述意见均与查明的事实不符，应不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19705号
原告韩建国，男，1960年10月18日出生。
被告侯文斌，男，1983年8月8日出生。
原告韩建国与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民审判员张兰兰、彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加了诉讼。被告侯文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩建国起诉称：2012年3月26日、4月6日，侯文斌以做生意为由分别向韩建国借款4.4万元、22万元，韩建国交付款项后侯文斌出具了借条并承诺了还款时间。侯文斌未能按照约定的时间还款，现韩建国诉至法院，要求侯文斌偿还借款26.4万元并承担本案诉讼费。
被告侯文斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日，侯文斌出具借条，称向韩建国借款4.4万元，并于2012年4月26日全额奉还。2012年4月6日，侯文斌再次出具借条，称向韩建国借款22万元，定于2012年4月22日之前全额奉还。
诉讼中，韩建国称：4.4万元系其从银行取款后直接交付给了侯文斌；22万元借款中有2万元为利息，实际交付款项为20万元，20万元系其从朋友刘新民处借款20万元之后交付给侯文斌；侯文斌曾经还款1.5万元。
上述事实，有韩建国提供的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：韩建国与侯文斌之间存在民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。韩建国向侯文斌提供了借款，履行了放款的义务，侯文斌应按照承诺还款。借款利息不能预先在本金中扣除，故22万元的借条应该以实际交付的20万元作为借款本金。民间借贷双方未约定利息的，视为无利息。故侯文斌偿还的1.5万元抵做借款本金。韩建国实际出借金额为24.4万元，侯文斌已经还款1.5万元尚欠借款22.9万元。韩建国要求侯文斌偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额以本院核算为准。侯文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文斌于本判决生效之日起十日内向原告韩建国偿还借款二十二万九千元；
二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十元、公告费二百六十元，由原告韩建斌负担五十元（已交纳）；由被告侯文斌负担五千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 泓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更32号
罪犯唐海桂，曾用名唐永波，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年8月26日作出了（2009）梧刑经终字第63号刑事判决，以被告人唐海桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民1万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币共4152元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐海桂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警石建辉及罪犯证人李杰亮、李兆火、江宗亮出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐海桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐海桂减去有期徒刑十一个月三日（刑期自2009年2月9日起至2016年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2216号
申请执行人贺某某
被执行人胡某某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0823民初2552号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某、高某偿还申请执行人贺某某借款本金10万元及其利息（月利率20‰，从2013年5月27日起至履行完毕之日止）。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
执行期间，本院查明被执行人高某名下有丰田牌车辆一辆，车牌号陕K768**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某名下丰田牌车辆一辆，车牌号陕K768**。
二、高某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某可以使用被查封财产；因高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年四月六日
书记员 李肖瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00581号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告崔慧萍，女，1968年7月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告崔慧萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第148号
原告刘某某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄敬
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6738号
原告郑州新泰汽车货运服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孔德玉。
委托代理人张冬梅，河南商振律师事务所律师。
被告吴文波。
被告孔卫军。
被告靳二明。
原告郑州新泰汽车货运服务有限公司诉被告吴文波、孔卫军、靳二明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑州新泰汽车货运服务有限公司的委托代理人张冬梅、被告吴文波、被告孔卫军、被告靳二明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告吴文波签订借款合同，原告借40000元给被告吴文波，分四个月还款，每月还款10800元，该份借款合同由被告孔卫军、靳二明做担保，如被告吴文波无力还款，则由被告孔卫军、靳二明代为还款，该借款合同还约定如超期还款的，需支付应还款额的2%作为滞纳金。合同签订后，被告于2013年1月17日偿还原告借款750元，之后再未向原告偿还任何借款。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款及利息33200元、借款滞纳金73263元（计算至2013年11月4日），诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴文波辩称，原告只说给被告要钱，但是不提车的事情了。车虽然由河南华通公司拖走了，也卖了，但是是经过原告同意的，卖完之后多余的钱也没给被告，卖之前被告都不知道，借款合同书第三条约定如果都无力偿还，才可以拍卖，但是原告并没有通知其他人代为偿还，直接将车拍卖了。借款合同存在欺诈的性质。
被告孔卫军、靳二明同被告吴文波的答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：原告要求三被告偿还借款及利息33200元、滞纳金73263元的依据。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据1、2012年11月1日借款合同书一份。
证据2、借据一份。
证据3、担保书一份。
证据4、借款合同特别约定一份。
针对原告提交的证据，被告吴文波、孔卫军、靳二明均表示无异议。
被告吴文波、孔卫军、靳二明均未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：
1、2012年11月1日，原告（甲方）与被告吴文波（乙方）、被告孔卫军、靳二明（丙方）签订《借款合同书》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币肆万元整，此款项乙方用于购买汽车；乙方借款期限为肆个月，借款日期为2012.11.1日至2013.3.1日，每月还款为10800.00元。第一月还款日期为2012.12.1.还款日期顺延两日视为正常还款。超日期后视为超期；丙方愿意为乙方担保，如乙方无力偿还，则有丙方代为还款，如丙方无能力还款，甲方将无条件收回车辆进行拍卖，因此产生的各项费用由乙方承担，费用从车辆拍卖所得中扣除；超期还款，乙方每超一天付甲方滞纳金为还款额的2%。
2、原告（甲方）与被告（吴文波）乙方签订《借款合同特别约定》一份，主要约定：甲方借贷给乙方人民币肆万元，如乙方正常还款，则此约定无效，如乙方不能正常还款，则按合同特别约定执行。乙方无故拖延还款两个月以上的，甲方有权收回车辆。甲方收回车辆所产生的费用，河南省内为一万元整、河南省外为2万元整，此费用由乙方承担。乙方一旦签订借款合同，意味着乙方理解合同的含义和相关的法律后果，并愿意接受借款合同和借款合同特别约定条款的约束。
3、被告吴文波向出具《借据》一份，载明“我叫吴文波。今借到郑州新泰货运服务有限公司人民币肆万元。”
4、被告靳二明、孔卫军出具《担保书》一份，载明“我叫。我愿为购车担保。如果不能还款，我愿代替还款。”
5、原告与被告吴文波均认可被告吴文波在《借款合同书》签订后第一个月偿还10800元，第二个月偿还750元。
本院认为，原告与被告吴文波、孔卫军、靳二明签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告吴文波向原告借款本金为40000元，根据《借款合同书》的约定，被告吴文波每月偿还10800元，偿还四个月，被告吴文波应偿还的数额为43200元，以此计算该四个月双方约定的借款利息总数额为3200元，即月息2%，并未超过法律规定，本院予以认可。被告吴文波在《借款合同书》签订后第一个月偿还10800元，第二个月偿还750元，因双方约定采用等额本息的方式还款，故被告吴文波已偿还借款本金10000元、借款利息1550元，被告吴文波应当偿还原告借款本金30000元、利息1650元（该利息计算至2013年3月1日）。关于原告要求的滞纳金，因双方约定的滞纳金计算标准过高，本院以尚未偿还的借款本金30000元为基数，参照双方约定的月息2%从2013年3月2日计算至2013年11月4日，计4860元。根据原告与三被告在《借款合同书》中约定，被告孔卫军与靳二明承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告对被告吴文波的债权于2013年3月1日届满，其后六个月内，原告并未提交证据证明其对债务人吴文波提起诉讼或者申请仲裁，故保证人孔卫军、靳二明免除保证责任。被告辩称借款合同存在欺诈性质，但未提交证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文波于本判决生效后十日内偿还原告郑州新泰汽车货运服务有限公司借款本金30000元、利息1650元。
二、被告吴文波于本判决生效后十日内支付原告郑州新泰汽车货运服务有限公司滞纳金4860元。
三、驳回原告郑州新泰汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告郑州新泰汽车货运服务有限公司负担1596元，由被告吴文波负担833元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾俊杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第787-1号
申请执行人杨先举，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人彭贤敏，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人苏翠姬，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人杨先举和被执行人彭贤敏、苏翠姬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1192号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭贤敏的银行存款人民币117150元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告李胜胜，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告杨伟伟，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告刘海洋，男，1985年9月10日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告李胜胜、杨伟伟、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加诉讼，被告李胜胜、杨伟伟、刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年1月1日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年1月1日至2013年1月1日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告李胜胜的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告李胜胜在原告处贷款60000元，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李胜胜偿还原告借款本息共计90806.26元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告杨伟伟、刘海洋对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告李胜胜偿还原告借款本金60000元，利息及逾期利息（计算方式：自2011年9月2日起至2011年10月1日期间按借款本金60000元、月利率1.32%计算；自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算。但应扣除被告李胜胜已偿还的利息17.6元）；被告杨伟伟、刘海洋对以上款项承担连带清偿责任。
被告李胜胜、杨伟伟、刘海洋未提出答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：三被告自愿组成联保小组；自2011年1月1日起至2013年1月1日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2011年1月1日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李胜胜签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告李胜胜开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为×××4663）发放贷款；被告李胜胜以买运输车为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年1月1日，原告将借款60000元转入被告李胜胜指定收款账户。
被告李胜胜收到原告发放的贷款后，按合同约定正常偿还了2011年9月1日之前的利息5623.78元、逾期利息0.25元；2011年9月1日后的利息和逾期利息共偿还了17.60元。借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律规定，该协议合法有效。被告李胜胜与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告李胜胜亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告李胜胜向原告偿还了部分借款利息和逾期利息后，未按合同约定的方式继续履行还本付息的义务，已经构成了违约，原告要求被告李胜胜依约偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨伟伟、刘海洋作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金60000元及利息、逾期利息（计算方式：自2011年9月2日起至2011年10月1日止，按月利率1.32%计算；自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算。但应扣除被告李胜胜已偿还的利息17.6元）。
二、被告杨伟伟、刘海洋对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李胜胜、杨伟伟、刘海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董汝汝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执293号
申请执行人北京盛发达建筑器材租赁站，男，1963年4月14日出生，住所地北京市大兴区黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司10排102号，联系方式1890327****。法定代表人吴胜奎。
被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，男，住所地湖南省桃源县漳江镇建设东路057号法定代表人：肖胜华。
北京盛发达建筑器材租赁站申请桃源县华厦建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力。北京盛发达建筑器材租赁站于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执293号申请执行人北京盛发达建筑器材租赁站，男，1963年4月14日出生，住所地北京市大兴区黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司10排102号，联系方式1890327****。法定代表人吴胜奎。被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，男，住所地湖南省桃源县漳江镇建设东路057号法定代表人：肖胜华。北京盛发达建筑器材租赁站申请桃源县华厦建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力。北京盛发达建筑器材租赁站于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第771号
罪犯刘春杰，男，1981年8月17日生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月7日作出（2012）科刑初字第280号刑事判决，以被告人刘春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8千元（未缴纳）。刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘春杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春杰的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1127号
原告卢燕，女，汉族，生于1964年2月19日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐明金，男，汉族，生于1952年8月4日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告熊宗玉，女，汉族，生于1951年9月6日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。系唐明金之妻。
第三人杨德兵，男，汉族，生于1982年10月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告卢燕与被告唐明金、熊宗玉、第三人杨德兵农村房屋买卖合同纠纷一案，原告卢燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤回起诉。
案件受理费6542元，减半收取3271元由原告卢燕承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 晁 梅
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执338号
申请执行人韩某，男，1962年12月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人牛某，男，1960年11月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人陈某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人韩某与被执行人牛某、陈某借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2017）冀0406民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某、陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2017年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某、陈某在银行、信用社或者其他金融机构的存款41320元（包括本金40000元、保全费420元、诉讼费400元、执行费500元）。
审判员 连艳梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 任更石
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第527号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸葛某，无业。2014年8月5日因涉嫌非法行医被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人诸葛某犯非法行医罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：自2012年2月份以来，被告人诸葛某在未取得医师执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在临沂市河东区郑旺镇驻地开设“汤河牙科”，擅自开展牙科疾病诊疗活动，被临沂市河东区卫生局行政处罚两次后，仍从事诊疗活动。
另查明：2014年8月4日，临沂市公安局河东分局扣押被告人现金10000元。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验检查笔录；书证：临沂市河东区卫生局出具的临东卫医罚（2014）3004号、（2014）3011号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、临沂市公安局河东分局扣押物品清单、罚没款票据；被告人诸葛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人诸葛某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阿杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1478号
原告：闫晓明。
被告：上海上力重工企业有限公司。
法定代表人：叶众道，董事长。
原告闫晓明与被告上海上力重工企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告闫晓明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫晓明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由闫晓明负担。
审判员 周逸敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 怡
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1295号
原告：沙河市汇通物业服务有限公司。
组织机构代码：76030373-3。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
住所地沙河市温泉街汇通新天地内。
委托代理人彭慧英，该单位员工，特别授权。
被告：王美霞，女，1971年6月27日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司诉被告王美霞为物业服务合同纠纷一案，原告沙河市汇通物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出对被告王美霞的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市汇通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回对被告王美霞的起诉。
案件受理费人民币241元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳静一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更508号
罪犯王浩,男,1986年10月26日出生，汉族，河南省内乡县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）东中法刑初字第386号刑事附判决，以罪犯王浩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月30日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年3月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王浩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2004年6月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初256号
原告：王学安，男，1966年2月14日，住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，系辽宁楚何律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，1969年9月21日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告王学安与被告李铁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王学安撤回起诉。
案件受理费元7300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庞 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0587号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日50分许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇金樽路洋工线41-2=6#电线杆处被陈某驾驶的苏J×××××号轿车追尾。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为156mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、李某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、车辆信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、无驾驶证查询信息、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第734号
原告郭军鹏，男，1994年11月7日出生，汉族。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津福克斯供暖器具有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇高庄子村。
法定代表人JULIANNELLWHITTAKER，职务董事长。
委托代理人孙宁为，该公司员工。
原告郭军鹏与被告天津福克斯供暖器具有限公司（以下简称“福克斯公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军鹏及其委托代理人杜伟华、司宇腾，被告福克斯公司之委托代理人孙宁为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军鹏诉称，原告自2013年2月18日到被告处从事操作工工作，双方约定每月基本工资1280元及绩效工资，共计2500元。原告在被告处工作一个月后，双方签订劳务合同，该协议内容明显违反法律强制性规定。原告于2014年4月22日申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第133号裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告2013年4月18日至2013年10月18日未签劳动合同的二倍工资17500元；诉讼费由被告承担。
被告福克斯辩称，原告入职时双方签订了书面劳务协议，该劳务协议具备劳动合同的基本条款，应当视为双方签订了书面劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的所有内容及结果。
原告郭军鹏提交证据如下：
《劳务协议》（复印件）1份。
被告福克斯公司未向法庭提交相关证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但认为双方签订了书面劳动合同。
本院经审查分析，由于被告认可原告提交的证据的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认；关于该份证据的证明效力，本院将结合案情综合予以考虑。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告郭军鹏于2013年2月18日到被告福克斯公司入职，从事操作工工作。在被告公司工作期间，原告每月平均工资数额为2500元。双方于2013年2月签订了《劳务协议》，该协议中约定：一、协议期限：1、本协议期限为2013年2月18日至2014年2月17日；二、劳务内容与要求：1、乙方提供劳动力等工作；2、在本协议履行期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权随时对乙方的工作岗位进行调整；三、劳务报酬：1、本合同期内乙方的劳务报酬为每月人民币1200元；……4、甲方每月15日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬，乙方工作不足一月时，劳务报酬按日计算……；四、双方权利义务：2、乙方应保守甲方的商业秘密，服从甲方的领导，并根据甲方工作安排；……；4、鉴于甲乙双方系劳务关系，本协议期间乙方患病或非因公负伤的，无权享有劳动法律法规规定的医疗期待遇，相关的医疗、治疗等费用由乙方自行承担；五、协议的终止与解除：1、本协议期满如双方未续签，则协议自行终止……；。该协议上有原告郭军鹏及被告公司公章签字。2014年4月22日，原告以被告未与其签订劳动合同为由申请仲裁，要求被告支付2013年3月至2013年10月的二倍工资12000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第133号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称《劳务协议》中关于社会保险费的约定违反了国家强制性规定。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，该份协议注明了用人单位及劳动者的姓名、工作内容、劳动合同期限、劳动报酬，双方虽未明确约定、工作地点、工作时间及休息休假制度及劳动保护，但双方在协议中约定“乙方服从甲方的领导，并根据甲方工作安排”，说明双方对前述内容做出了概括性约定。双方签订的《劳务协议》虽然没有使用相关部门颁发的制式劳动合同，但其内容的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，应当认定双方签订的系劳动合同。
庭审中，原告方称双方签订的《劳务协议》中关于社会保险费的约定违反了国家强制性规定，但该条款的效力并不影响《劳务协议》本身的效力，不能导致合同根本无效。该份协议中有原告本人签字及被告公章，证明此份协议经双方协商同意，系各方当事人真实意思之表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。
需说明的是，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条属于管理性规范而非禁止性规范，因此，该《劳务协议》虽未冠名为劳动合同，形式上有所欠缺，但并不影响其效力，且该份协议的内容具有劳动合同性质，可以视为双方已签订劳动合同，故原告要求被告支付2013年4月18日至2013年10月18日未签劳动合同的二倍工资17500元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭军鹏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭军鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执916号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执916号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执491号
申请执行人陈爱菊，女，汉族，1958年9月3日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行陈爱菊申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）上民初字第1164号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈爱菊货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3167号
原告闫继强。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告王玉洪，系霸州市胜芳镇老五玻璃厂业主。
被告王俊平，系被告王玉洪之妻。
原告闫继强诉被告王玉洪、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝及被告王俊平到庭参加诉讼，被告王玉洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇老五玻璃厂期间因经营需要于2014年3月19日向原告借款90万元，双方约定借款期限一个月。但是借款到期后二被告未能还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求二被告立即偿还借款90万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉洪未答辩，亦未举证。
被告王俊平辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、被告于2014年3月19日出具的欠条1份，用以证实被告向原告借款90万元。
2、中国农业银行网银交易凭证1份，用以证实原告通过刘建英的账户以中国农业银行网上银行方式将借款80万元转入被告王玉洪账户内，另给付被告现金10万元。
被告王俊平对上述证据没有异议，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，二被告系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇老五玻璃厂。2014年3月19日，二被告因经营需要，向原告借款90万元。双方口头约定借款期限一个月，月利率1%。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金及利息。
本院认为，二被告向原告借款90万元，有二被告出具的欠条及网上银行转款记录为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金。在庭审过程中被告王俊平认可双方口头约定了借款期限为1个月，月息为1%，故二被告应当按照约定的利率向原告支付自借款之日至判决给付之日的借款利息。被告王玉洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉洪、王俊平于本判决生效后10日偿还原告借款本金90万元，并按照月息1%向原告支付自2014年3月19日至本判决确定履行期限届满之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年九月九日
书记员 姜虎留
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第344号
申请人任广吉，居民。
被申请人韩丙臣，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人任广吉以被申请人韩丙臣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月25日18时许将其致伤为由，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩丙臣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘志茹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第332号
原告杨某某。
被告戚某某。
本院在审理原告杨某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因证据不足于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年五月十九日
书记员 刁倩倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8449号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，营业场所：四川省成都市双流区。
负责人：彭舸。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第84号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚云峰，男，1965年11月11日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1991年被判处死刑，缓期二年执行，2009年5月27日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，2013年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人尚云峰犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）和刑初字第899号刑事判决。原审被告人尚云峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人尚云峰于2012年5月10日23时许，在沈阳市和平区光荣街2号门前，趁被害人姜某某醉酒熟睡之机，将被害人姜某某的手包盗走，包内有人民币3300元，仿三星牌移动电话1部及银行卡3张。被告人尚云峰于案发当日被公安机关抓获。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单及发还物品清单，物证照片，刑事判决书及释放证明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人尚云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。对被告人尚云峰提出手包是其在离被害人约两米的距离外捡到的，其认为该包是无主物，没有实施盗窃行为，而且在警察对其抓捕时，被害人还在原地睡觉，本案系公安机关钓鱼执法的辩解；辩护人提出公诉机关指控被告人尚云峰犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，现有被害人姜某某的陈述证实其于案发时间在案发地点被盗的手包并没脱离其本人保管，而且被害人姜某某的陈述及公安机关出具的抓捕经过能够证实被害人姜某某将被告人尚云峰拦住后，民警到场将被告人尚云峰抓获，并当场在被告人尚云峰身上搜出被盗财物。上述证据能够相互印证，足以证明被告人尚云峰实施了盗窃行为，对被告人尚云峰及其辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人尚云峰系累犯，应依法从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人尚云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人尚云峰的上诉理由是自己捡到的钱包，不构成盗窃罪。
经审理查明，上诉人尚云峰盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尚云峰在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人尚云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人尚云峰提出自己只是捡到的钱包而不是盗窃的上诉理由，因有上诉人尚云峰在公安机关的供述、被害人的陈述、扣押物品清单等证据相互佐证，可以证实其盗窃犯罪行为，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延丹
审 判 员 孔祥来
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕思涵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初645号
原告：李某某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1996年3月5日经政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，且与被告家人关系也不融洽，为了孩子原告一再忍让，却得不到家庭的温暖，双方一直建立不起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩孟某乙、男孩孟某丙，夫妻共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，原告所诉与事实不符。双方结婚近二十年，且生有子女，关系一直很好。原告之所以提出离婚，是因其外出打工，受外界思想影响，加之被告患有耳聋疾病。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，因两个孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告孟某甲于1995年春经人介绍订婚，1996年3月5日经政府登记结婚，1996年农历12月24日举行婚礼，并同居生活。2000年农历11月23日生一女孩孟某乙，2006年农历6月17日生一男孩孟某丙，现均随被告生活。原告曾于2015年3月2日向法院起诉离婚，经郓城县人民法院判决不准离婚。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2014年8月分居生活。
以上事实，由当事人陈述、（2015）郓民初字第560民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年三月三十日
书记员 李丙杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07099号
原告胡先珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆颐尊美容有限公司。
本院在审理原告胡先珍诉被告重庆颐尊美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡先珍于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡先珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡先珍负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十月十四日
书记员 黄萍
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2326号
起诉人：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住易县。
2017年9月27日，本院收到庞海泉起诉田立学、田秉山的起诉状，起诉人庞海泉向本院提出诉讼请求：依法确认被告田立学与被告田秉山签订的《房屋产权分割协议》对原告庞海泉没有约束力。事实和理由：庞海泉与田立学系夫妻关系。田秉山与田立学系父女关系。田立学与田秉山在田秉山其他子女的干涉下签订《房屋产权分割协议》，签协议时声称与庞海泉无关，没有庞海泉的签字和同意。田秉山一家人因为此协议争执不下，还找庞海泉打架。为避免纠纷，请求人民法院依法确认此协议对原告庞海泉没有约束力。
本院经审查认为，起诉人所指的《房屋产权分割协议》，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终1970号判决已认定《房屋产权分割协议》未违反法律法规强制性规定、应依约定履行，该《房屋产权分割协议》的协议当事人为田立学与田秉山，根据合同法规定，依法成立的合同对合同各方当事人有约束力。起诉人庞海泉不是该《房屋产权分割协议》的协议当事人，其起诉请求确认田立学与田秉山签订的《房屋产权分割协议》对其没有约束力，没有法律依据，故，庞海泉的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对庞海泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨艳红
附法条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第35号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告严某甲，男，汉族，村民。
原告李某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，1996年登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女两个孩子，我与被告脾气不合，性格不投，没有共同语言，常为了琐事争吵不休，时间长了导致感情彻底破裂，无法在一起共同生活，加之婆婆讲迷信，经常打骂我，大姑也和婆婆合在一起骂我，让我不要呆在他们家。由于感情破裂，无法在一起生活，我于2014年1月份起诉到法院，由于被告不同意离婚，未判决，故二次起诉要求与被告离婚；婚生男孩严某乙，17岁，女孩严某丙，13岁，均由原告抚养，被告每月支付抚养费给每个孩子500元，至孩子18周岁止；财产依法分割，板房6间，手扶、摩托各一辆。
被告严某甲辩称，我不同意离婚，自上一次起诉后我叫过原告几次，但是原告一直没回来。两个孩子都在念书，而且年纪还小，希望原告看在两个孩子的份上不要离婚，回来好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年2月8日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，婚初感情尚好，1997年12月4日生育男孩严某乙，2002年5月27日生育女孩严某丙。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告李某某与被告严某甲的母亲、姐姐也时有矛盾发生，无法和睦相处。原告李某某于2013年农历六月十九外出打工至今，期间曾起诉到法院要求与被告严某甲离婚，经法庭调解后撤诉。现原告李某某认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故再次起诉到法院要求与被告严某甲离婚；婚生男孩严某乙、婚生女孩严某丙均由原告李某某抚养，被告严某甲每月支付抚养费每个孩子500元，至孩子18周岁止；财产依法分割。另查明，原、被告结婚后一直与被告严某甲的父母亲共同生活，其家庭共有财产有砖混结构房屋5间（包括屋内的家具、家电），农用手扶拖拉机一辆、银钢牌三轮摩托车一辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚达十八年之久，且已生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。加之双方分居才一年多，因此，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告李某某不宜草率离婚，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告严某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月十二日
书记员 李亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=847d7da4-c1e9-4901-a769-a7a800ae3858&imgId=ODQ3ZDdkYTQtYzFlOS00OTAxLWE3NjktYTdhODAwYWUzODU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执325号
申请执行人：王海英，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后组。
被执行人：魏建会，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园一期3号楼3单元602室。
被执行人：莫日格吉呼，男，1991年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巴彦查干苏木恩格日白拉格嘎查一组。
本院在执行王海英与魏建会、莫日格吉呼民间借贷纠纷一案中，现王海英申请撤回对魏建会、莫日格吉呼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执325号申请执行人：王海英，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后组。被执行人：魏建会，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园一期3号楼3单元602室。被执行人：莫日格吉呼，男，1991年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巴彦查干苏木恩格日白拉格嘎查一组。本院在执行王海英与魏建会、莫日格吉呼民间借贷纠纷一案中，现王海英申请撤回对魏建会、莫日格吉呼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00287-2号
申请执行人：王布伟，女，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：汪贤长，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程荣君，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王布伟与被执行人程荣君民间借贷纠纷一案，本院制作的（2012）宣民一初字第02142号民事判决生效后，被执行人程荣君未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王布伟向本院申请执行，要求被执行人程荣君给付借款人民币553000元及利息（利息计算方法为自2012年4月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以95670元为限），并承担诉讼费用14307元及执行费人民币9030元。诉讼中，本院曾冻结了被执行人程荣君在浙江长业建设集团有限公司未结算的工程款700000元。上述工程款属被执行人程荣君的财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人程荣君在浙江长业建设集团有限公司的工程款672007元。转账至宣城市宣州区人民法院，。
本裁定书立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8536号
上诉人（原审被告）：太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
法定代表人：樊朝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘亚春。
原审被告：太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
法定代表人：姚建立，该公司总经理。
上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司因与被上诉人刘亚春、原审被告太仓亿立商贸物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴茂程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第72号
申请人某甲公司。
被申请人范某。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
申请人某甲公司因被申请人范某、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷中，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人范某、某乙公司、某丙公司银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范某、某乙公司、某丙公司的银行存款60万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1674号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人姚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2250元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人姚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1188号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。曾因赌博分别于2007年7月10日、2008年4月17日被罚款500元、行政拘留五日。现因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪，于二○一五年七月二十日作出（2015）温永刑初字第780号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。原审被告人陈某甲及辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日左右，被告人陈某甲伙同刘丁（已判决）、陈仕洪（另案处理）等人在永嘉县桥头镇潘罗村、董岙村、宋坑村等处轮流开设赌场，每天开设一至二场赌局，招引多人以“麻将牌九”的方式进行赌博，从中抽头牟利。该赌场安排向琴波（已判决）等人为赌场理手，潘井波、郑钦攀（均已判决）为赌场放哨，黄大足（已判决）为赌场搬运桌椅。至同月27日被查获时止，该赌场共计抽取头薪1万元以上。
原判认定事实的证据有证人黄某、尤某、王某甲、邹某、王某乙、全某、麻某、潘某、陈某乙、陈某丙、李某的证言，汽车租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，人口信息，被告人陈某甲及同案犯刘丁、潘井波、郑钦攀、黄大足、向琴波的供述等。
原审法院以开设赌场罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；共同追缴被告人陈某甲在浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第389号刑事判决第五项认定的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲上诉及辩护人辩称，能坦白，原判量刑过重，且与同案犯刘丁量刑不平衡，请求二审依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确、量刑适当、程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某甲系涉案赌场持股最多股东，且参与确定设赌地点并招揽参赌人员，在共同犯罪中作用明显大于刘丁，原判对其量刑适当，故对陈某甲及辩护人提出与刘丁量刑不平衡的诉称意见不予采信。原判鉴于陈某甲能坦白，已予从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶彬彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民申字第5号
申请再审人（原审被告）：鲍美清，经商。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被申请人（原审原告）：项有选，经商。
被申请人（原审第三人）：王靖辉，经商。
原审被告：蒋焕明，经商。
本院在审理申请再审人鲍美清诉被申请人项有选、王靖辉、原审被告蒋焕明民间借贷纠纷一案中，申请再审人鲍美清于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人鲍美清申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请再审人鲍美清撤回起诉。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑佳佳
长春市双阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）双民初字第264号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告赵永生，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王强武，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王文贵，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵永生、王强武、王文贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1923号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。
被告人戴某。
辩护人黄志斌、旷斌，广东通远律师事务所律师。
上述二被告人因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2772号起诉书指控被告人王某、戴某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某、被告人戴某及其委托代理人黄志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人王某伙同其同乡戴某密谋，二人分工配合，由王某从其工作的深奇浩塑胶膜具有限公司（龙岗区爱联嶂背路216号）将工模车间里的红铜渣盗取，之后从车间的窗户将铜渣递给在外面接应的被告人戴某，然后再卖钱分赃。当日晚23时至4月2日晚22时，二人前后共三次，采取上述方式，将该公司的红铜渣共43公斤盗窃，每次都拿到爱联张某喜经营的废品站销赃，共得赃款1700元。所得赃款二人平分。
2014年4月4日23时许，被告人王某约被告人戴某再次作案，因被告人戴某喝酒过多没有答应，其自己潜入公司工模车间，将车间里的35公斤的铜渣陆续从窗户往外倒时，被公司的张某华发现控制后报警。现场缴获红铜渣35公斤、塑料桶一个、塑料筐一个、ABS树脂袋子四个。经鉴定，涉案的红铜渣共价值4250元人民币。
被告人戴某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉案金额不大，犯罪情节较轻。2、本案盗取的是工厂的废铜渣，带有废品的性质，给公司造成的危害不大，主观恶性和社会危害性相对较小。3、被告人戴某归案后认罪、悔罪态度较好，主要因为年纪轻、文化低、法律意识淡薄，一时糊涂走上的犯罪道路，请求法庭对戴某予以从轻处罚。建议法庭在六个月左右考虑量刑。
上述事实，被告人王某、戴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的废铜渣、塑料桶、塑料筐、蛇皮袋、通话记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人有关被告人戴某主观恶性小、悔罪态度好等合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某2014年4月4日盗窃35公斤铜渣时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某、戴某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2140号量刑建议书建议对被告人王某、戴某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈美华
第4页，共4页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2223号
原告：吴明秀。
被告：上海圆启石油化工科技有限公司无锡分公司。
负责人：陆为民。
被告：上海圆启石油化工科技有限公司。
法定代表人：程金砖。
原告吴明秀与被告上海圆启石油化工科技有限公司无锡分公司、上海圆启石油化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴明秀于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明秀申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明秀撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由吴明秀负担。
代理审判员 史新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。
住所地：桐柏县大同街**号。
负责人：迁荣军，任支行行长。
委托诉讼代理人：谢笋，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。
被告：刘建华，男，生于1966年9月14日，汉族，住桐柏县，现羁押于桐柏县看守所。
被告：邹万华，女，生于1969年10月1日，汉族，住桐柏县，现羁押于南阳市看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮政银行）与被告刘建华、邹万华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢笋、冉雪芬与被告刘建华、邹万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金1659596.43元及利息26667.35，共计1686263.78元。（利息算至2017年7月20日，年利率8.96%，逾期利率按约定利率13.44%计算）。2、2017年7月20日之后的利息按合同约定支付至借款还清之日止。事实和理由：2014年10月16日，刘建华及配偶邹万华与本行签订个人额度借款合同和房地产抵押合同，借款用途为副食、白酒存货销售。并且使用被告刘建华所有的位于桐柏县××镇××中段商业门面，及被告邹万华所有的位于桐柏县××镇××号自建独院住宅一套作为抵押物担保。两房产于2014年10月16日在桐柏县房管局办理了抵押登记，抵押权存续期间为2014年10月15日至2024年10月15日。经审核，被告的借款额度为170万元，单笔支用期为5年，截止时间为2024年10月15日，还款方式为等额本息还款法，利息按合同约定。该笔借款期限为60个月，原告于2014年10月16日将170万元打入被告账户，被告在借据上签字确认。在借款额度内，被告刘建华又分别于2016年6月20日借款10万元、2016年8月25日借款7万元、2016年1月5日借款6万元、2017年1月1日借款14万元、2017年4月1日借款11.3万元、2016年3月31日借款9万元。现被告贷款出现逾期，没有偿还该笔贷款的意愿和能力。经原告多次催要无果，按照合同约定，原告可以终止合同并收回贷款。故依法提起诉讼。
被告刘建华、邹万华辩称，贷款属实，房产抵押属实，原告陈述的下欠本金、利息数额属实，同意法院处置抵押物偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的刘建华、邹万华身份证、结婚证、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、房产证、土地使用证、额度借款合同、个人贷款受托支付转账凭证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单及房产评估报告、抵押估价报告等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，曾经营一副食门店。2014年10月16日，被告刘建华、邹万华作为借款人，与作为贷款人的原告桐柏邮政银行签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，约定授信借款额度金额为170万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用该额度。并约定借款170万元的期限为60个月，自2014年10月16日至2019年10月16日，利息为年利率8.96%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。逾期按年利率13.44%支付利息，二被告以位于桐柏县××镇××中段门面房（房权证号20××97）和该地段自建三层楼房及院落（房权证号20××83）做抵押，并办理了抵押登记。双方并约定，被告如有违约情形，原告有权终止合同。合同签订后，原告即将170万元贷款打入被告指定账户,被告即开始在额度内循环使用借款，但被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果。现二被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押，无能力还款。截止2017年7月20日，二被告下欠原告借款本金1659596.43元、利息26667.35元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。二被告因经营副食生意缺乏资金向原告借款，其与原告之间签订的借款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，均为有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告依约定向二被告提供了借款，二被告未按约定还本付息，已构成违约。现二被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押，无履行合同能力，原告要求终止合同，收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、邹万华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金1659596.43元及2017年7月20日之前的利息26667.35元，共计1686263.78元。并自2017年7月21日起按本金1659596.43元、年息13.44%支付利息至借款付清之日止。
二、被告如不能按上述期限还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行对二被告位于桐柏县城关镇新华街中段的抵押物门面房（房权证号20××97）和三层楼房及院落（房权证号20××83）依法处置后享有优先受偿权。
案件受理费19976元，由被告刘建华、邹万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
人民陪审员 李 密
人民陪审员 杨书强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨海英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22757号
原告：王小芳，女，1982年3月6日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏，总经理。
原告王小芳与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王小芳、被告换环球拓业的法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的课程合同；2、要求被告退还学费16800元。事实和理由：2015年12月18日，原告得知被告的免费试听公开课活动。2015年12月26日，原告参加了被告的活动。活动结束后，在被告课程顾问的一再推销下，原、被告签订了《课程注册合同》，约定学习时间为2015年12月26日至2016年12月25日，原告依约支付服务费16800元，购买了5个级别的课程学习。经过一段时间的学习后，原告发现被告课程设置不合理，并且很难约上课，导致原告没有取得任何学习效果。2016年3月份，原告曾向被告提出退学，但被告当时要求原告支付违约金、利息等，原告只能写了课程延期申请后继续学习。2016年9月底，被告通过同学得知被告关门消息，并通过微信群得知现场情形和公司人员卷走欠款等信息，现原、被告教育培训服务合同已经无法继续履行合同，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球拓业公司辩称，2016年9月30日，被告门店停止营业。被告同意解除原、被告之间合同关系，但被告仅同意退还3个月的学费，其余款项不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《课程注册合同》，合同有效期从2015年12月26日至2016年12月25日，共计12个月，注册课程级数从B2到W3，共5个级数。学费实收16800元，原告于2016年7月16日通过微信转账付款1000元，余款15800元申请贷款分期支付。另查，被告门店2016年9月30日关门。庭审中，原告认可在实际上了21节课，包括8节语法课、3节精读课、4节沙龙课、2节社会课、4节发音课，同时原告也通过网上学习了三节精读课，最后一次线下上课时间为2016年7月16日。
本院认为，原、被告签订的《课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已于2016年9月30日关闭门店，已无法继续履行合同，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，对此被告应承担违约责任，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还剩余学费的诉讼请求，理由正当。因被告已经提供一定服务，本院将结合被告已经提供服务情况、双方合同约定有效期、被告关闭门店时间以及原告自认的已学习课程节书等因素酌定应退还服务费的金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王小芳与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王小芳服务费七千四百元；
三、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年一月十七日
书记员 刘勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5807号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告唐甜。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告唐甜发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告唐甜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告唐甜立即向原告偿还借款本金99999.96元，利息（含罚息）26744.83元,合计人民币126744.79元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告唐甜承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币12674元；3、被告唐甜承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告唐甜经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月12日，兴业银行长沙分行与唐甜签订了编号为361343364401000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：唐甜向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月24日至2014年11月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月24日，唐甜在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，唐甜共拖欠逾期本金99999.96元，逾期利息（含罚息）26744.83元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为12674元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，唐甜未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐甜立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.96元，利息（含利息、罚息）26744.83元，合计为人民币126744.79元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告唐甜向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币12674元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告唐甜应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费3088元，被告唐甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第654-1号
本院于2015年8月18日对原告林明忠与被告沈木和、高秋端民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民初字第654号民事判决书中的表述上有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
（2015）东民初字第654号民事判决书第一页最后一段表述上更正为“原告林明忠诉称，二被告系夫妻关系，被告沈木和因资金周转需要而向原告借款15万元，随后被告有归还4万元，2014年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元，由被告沈木和出具借款凭证1单给原告收执。如今原告急需用款，被告虽多次承诺还款却没有兑现，故请求判令两被告返还借款本金110000元及该款从起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。”；第二页第八行的表述上更正为“经审理查明，被告沈木和因资金周转需要而向原告借款，”；第三页第七行至第九行的表述上更正为“原告主张要求被告偿还借款本金11万元及自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，”。
审判员 王旭东
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4298号
原告：李东红，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：尹秋侠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
原告：崔海龙，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：潘凤侠，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：常泽琳（追加），男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
原告李东红、崔海龙与被告潘凤侠、常泽琳运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李东红、崔海龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东红、崔海龙的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东红、崔海龙撤诉。
案件受理费6379元，减半收取3190元，由原告李东红、崔海龙负担。
审判长张海祁
审判员李立国
审判员徐俊荣
二0一七年七月二十五日
书记员唐立娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4298号原告：李东红，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：尹秋侠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。原告：崔海龙，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：潘凤侠，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：常泽琳（追加），男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。原告李东红、崔海龙与被告潘凤侠、常泽琳运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李东红、崔海龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东红、崔海龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东红、崔海龙撤诉。案件受理费6379元，减半收取3190元，由原告李东红、崔海龙负担。审判长张海祁审判员李立国审判员徐俊荣二0一七年七月二十五日书记员唐立娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18735号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉松、施耀华，公司职员。
被告：吴天闽，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告吴天闽居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。