江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2751号
原告周静，驾驶员。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告孙远奎。
被告刘浩，余项不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陆敬千、魏义福，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司职工。
原告周静与被告孙远奎、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法先由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年10月28日、2015年6月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人李昌杰，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人陆敬千、魏义福到庭参加诉讼。被告孙远奎、刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2013年9月19日零时50分许，原告丈夫詹作礼驾驶苏C×××××号中型普通货车由南京送货至徐州，3时10分许，车辆行驶至新扬高速公路下行线178KM＋950M处时，与孙远奎驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成周静受伤。此事故经淮安市公安局交警支队认定，詹作礼负事故的主要责任，孙远奎负事故的次要责任。另查明，肇事车辆的车主是刘浩，该车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计172389.15元，后变更为191716.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙远奎、刘浩未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保，但原告诉求过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月19日00时50分许，詹作礼驾驶苏C×××××号中型普通货车由南京送货至徐州，3时10分许，车辆行驶至新扬高速公路下行线178KM＋950M处时，与被告孙远奎驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾，致詹作礼及苏C×××××号中型普通货车乘车人周静受伤，两车不同程度损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，詹作礼负事故的主要责任，孙远奎负事故的次要责任。事故发生后周静被送往盱眙县中医院抢救治疗5天，后转入徐州矿务集团总医院住院治疗22天，原告因本次交通事故受伤严重，其伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月15日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。后被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对该鉴定报告不服，认为其鉴定伤残等级过高，并申请重新鉴定。经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，2015年3月13日该所出具司法鉴定意见书，认为原告周静的伤情构成交通事故九级伤残。事故车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为100万元，并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计172389.15元，后变更为191716.7元，并承担本案诉讼费。
另查明，事故车辆的实际车主为被告刘浩，孙远奎系其雇佣的驾驶员，事故发生后被告孙远奎、刘浩均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、暂住证、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险范围内按被告刘浩所应承担的30%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张87424.13元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张25380元（94元／天（270天），其按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准（34346元／年）计算误工费，经查，原告在事故发生前在徐州经济技术开发区金山桥居住，该地属于城镇，有其提供的暂住证予以证实，标准本院予以支持。但误工期限过长，结合司法鉴定意见书，本院支持误工费为16920元（94元／天（180天）。
三、护理费：原告主张6545元（55元／天（119天），标准不违反法律规定，护理期限过长，结合司法鉴定意见书，本院支持为4950元（55元／天（90天）。
四、营养费：原告主张2380元（20元／天（119天），标准过高，营养期限过长，结合司法鉴定意见书，本院酌定支持为1350元（15元／天（90天）。
五、住院伙食补助费：原告主张580元（20元／天（29天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为540元（20元／天（27天）。
六、交通费：原告主张1500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，且就医地点离其居住地较远，本院酌定支持为500元。
七、××赔偿金：原告主张137384元（34346元／年（20年（20%），有其提供的租住房屋的房产证、房东证明、暂住证等证明其在城镇居住，计算的标准本院予以支持。有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，标准过高，但原告因本次交通事故构成伤残，必定对其精神造成损失，结合双方的过错程度、伤残等级等因素，本院酌定支持为5000元。
九、鉴定费：原告主张1302元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。
十、被扶养人生活费：原告主张42552元（11820元／年（18年（2人÷2人（20%），经查，原告周静父亲周保兴（1952年2月15日生）与母亲季秀玲（1955年6月10日生），共育有三子女，原告提供的村委会证明载明周保兴与季秀玲“年龄大，身体不好，由三子女共同赡养”，周保兴的费用应为14184元（11820元／年（18年÷3人（20%），季秀玲的费用应为15760元（11820元／年（20年÷3人（20%），本院支持该费用为29944元。
因本次交通事故共两人受伤，且另一伤者詹作礼为原告周静丈夫，詹作礼费用经本院（2014）睢民初字第2750号民事判决书判决处理，詹作礼自愿放弃参与交强险分配，所有费用均在商业三者险中主张。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周静各项损失120000元（医药费10000元＋××赔偿金105000元＋精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告周静各项损失49594.2元［（医药费77424.13元＋误工费16920元＋护理费4950元＋营养费1350元＋住院伙食补助费540元＋交通费500元＋××赔偿金32384元＋被扶养人生活费29944元＋鉴定费1302元）（30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周静120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周静49594.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告周静负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决