开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2885号
上诉人（一审原告）：江长安，男，1953年11月29日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）：开封越宫化工有限公司。住所地：开封市精细化工产业聚集区。统一社会信用代码：9141020566466386XF（11）。
法定代表人：陈柏梁，�事长。
委托诉讼代理人：李红军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高令乾，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人江长安因与被上诉人开封越宫化工有限公司（以下简称越宫化工公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江长安上诉请求：撤销一审判决，要求越宫化工公司清偿1993年至2016年7月集资款本金及利息23708.5元，要求越宫化工公司出示有关账目单据。事实与理由：一审判决根据两张票据作为越宫化工公司已经清偿的证据不能成立，无法证明江长安已经领取了集资款本金及利息。越宫化工公司必须拿出财务科现金�纳付给江长安集资款的手续才足以证明江长安实际领取了集资款。
越宫化工公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。并且江长安上诉请求越宫化工公司出示单据账目于法无据。
江长安向一审法院起诉称，其原为开封油脂化工厂（后改制为越宫化工公司）职工。1992年3月，为缓解其资金紧张的状况，开封油脂化工厂向全厂职工集资，要求每名职工集资1000元。江长安向开封油脂化工厂缴纳了1500元集资款。1996年2月，开封油脂化工厂再次向全厂职工集资，江长安再次向开封油脂化工厂缴纳了集资款2000元。2007年10月，开封油脂化工厂改制为越宫化工公司，决定原来所欠职工集资款由越宫化工公司负责偿还。江长安要求越宫化工公司兑付集资款，公司拒绝兑付。江长安向一审法院起诉请求：越宫化工公司偿还截止2016年7月31日的集资款及利息共计43982.18元。
一审法院查明的事实：1993年江长安向开封油脂化工厂缴纳集资款1500元。因江长安所缴集资款收据丢失，江长安向开封油脂化工厂出情况说明一份，内容为：“93年集资壹仟伍佰元正。收据丢失。江长安，95.5.30日。”1995年3月31日，开封油脂化工厂为江长安补收据一份，该收据第一联内容为：“收款通知单，Ｎ00481153，公元1995年3月31日，今收到江长安交来集资款项壹仟伍佰元整，￥1500。从九三年集资款转入。”该收据第二联内容为：“收款收据Ｎ00481153，公元1995年3月31日，今收到江长安交来集资款项壹仟伍佰元整，￥1500。从九三年集资款转入。江长安，10.31日。该联右上角内容为：付利息42元，荣华，96.11.1。”该收据第一、第二联均加盖有开封油脂化工厂财务专用章及转账章。1996年11月8日，开封油脂化工厂财务明细分类账及付款凭证�显示开封油脂化工厂已向江长安等三人支付集资款10500元。2007年，开封油脂化工厂改制为开封越宫化工有限公司。
一审法院认为，依照我国法律规定，公民的合法债务应当清偿。关于江长安要求越宫化工公司偿还1993年所缴集资款1500元及利息的请求，越宫化工公司对江长安于1993年缴纳集资款1500元的事实予以认可，但认为该款已于1996年清偿完毕，有江长安本人签字的收款收据及付款凭证为为凭，且江长安亦对收款收据上的签字及付款凭证的内容予以认可。一审法院认为，越宫化工公司已于1996将江长安在1993年所交的集资款1500元清偿完毕。故江长安要求越宫化工公司偿还1993年所交的集资款及利息的请求，一审法院不予支持。关于江长安要求越宫化工公司偿还1996年所交的集资款2000元及利息的请求。因江长安未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。且越宫化工公司对此亦不予认可，故江长安要求越宫化工公司偿还1996年所交集资款2000元及利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回江长安的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江长安提交开封油脂化工厂劳动人事科1996年10月23日、1997年元月十七日的通知两份，内容分别是“通知江长安：你自95年6月至今已欠交16个月停薪费。按照有关规定，厂方已将你�自动离职处理。现通知你来厂办理欠款清理手续，如十月底前不到厂，你所欠交费用，从你的风险金及利息中扣除。特此通知。厂劳动人事科（加盖开封油脂化工厂劳动人事科公章）1996.10.23”、“通知江长安：由于你不执行停薪留职合同协议，长期拖欠费用，厂方已于一九九六年十月廿日对你做出自动离职的处理决定。文件于一九九六年十月廿四日送交本人。但你至今未来厂办理情理手续。现通知你务必于一九九七年元月廿四日前来厂办理停薪留职费、养老金及个人风险金等手续。不按期来厂办理，厂方将予以情理。开封油脂化工厂劳动人事科（加盖公章）一九九七年元月十七日”。江长安称自己以为集资款和风险金都是风险金，1996年10月份的通知后，油脂化工厂已经用风险金冲抵了停薪留职费，1997年元月的通知提到的风险抵押金就是指1993年所缴1500元的集资款�由此可以证明1997年以后集资款依然在原油脂化工厂，江长安并未领取。越宫化工公司提交河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第360号民事判决以及河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第990号民事判决，证明通知中的风险金是江长安于1989年交的风险抵押金，与本案中的集资款不是同一事实，风险金与本案无关。并且，1996年和1997年的通知上的风险金实际上是同一风险金，1997年的通知只是再次通知江长安来厂办理手续。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1.江长安主张自己未领取过集资款，提交开封油脂化工厂的两份通知加以证明。从通知内容上看仅涉及办理个人风险金等事项，与集资款无关。江长安称自己未交过风险金、以及2015年11月份之前一直认为风险金和集资款都是风险金，通知中的风险金即集资款。但在2008年江长安与开封市油脂化工厂的劳动争议纠纷一案中，江长安起诉称1989年与油脂化工厂签订停薪留职协议，并交纳风险抵押金1000元。故江长安在本诉中称自己未交过风险金、风险金即集资款的理由不能成立。两份通知与本案所涉及的集资款无关，本院不予采信。2.根据财务惯例以及收款收据所注明“第二联：交款人收执”，应认定记载收到1500元的收款收据的第二联本应由交款人江长安持有。目前，第二联收据和第一联收款通知单一同装订到开封油脂化工厂1996年11月8日“付款凭证”册中，同时第二联收据上有江长安签的“江长安10.31日”字样，右上角有“付利息42元，荣华，96.11.1。”字样。根据常理，如交款人未实际取回所交款项是不会将收款收据交回到收款人处。并且，在开封油脂化工厂财务明细分类账记载开封油脂化工厂已向江长安等三人支付集资款10500元。以上证据可以认定越宫化工公司已于1996将江长安在1993年所交的集资款1500元清偿完毕。
综上所述，江长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由江长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李宣宣