wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17663号
上诉人(原审原告)：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：柯于滨，该司员工。
被上诉人（原审被告）：张美秀，身份证地址广东省乐昌市。
委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称“安达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
安达公司在原审诉请判决：一、确认安达公司与张美秀双方劳动关系存续为2009年7月至2015年10月15日，并于2015年10月15日解除。二、安达公司无需支付张美秀工资差额5317.29元经济补偿金20559元。三、本案诉讼费用全部由张美秀承担。
原审法院认为：仲裁委认定张美秀入职时间为2009年3月6日，安达公司虽有异议，但未能举证予以推翻，不予支持。仲裁委认定张美秀工作截止时间为2015年10月15日，张美秀在法定期间未提出异议，庭审时主张其离职时间为2015年10月26日，原审法院不予采信。原审法院认定双方劳动关系存续时间为2009年3月6日至2015年10月15日。
关于张美秀月平均工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年；因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，安达公司不能提供张美秀离职前十二月每月的工资发放数额，张美秀对仲裁委确认其月平均工资2937元，没有异议，该数额没有超出其所提交银行明细清单所显示的月平均工资数额，予以确认。
关于工资问题。安达公司主张已支付张美秀2015年7月至10月的工资，但提交的工资表没有张美秀的签名确认，不予采信。安达公司于2015年10月9日分别向张美秀支付815.5元、1340.31元，于10月15日向张美秀支付886.3元，应确认为分别支付张美秀2015年7月、8月、9月的部分工资，上述金额均既低于张美秀的月平均工资，也低于2015年广州市最低工资标准，张美秀主张安达公司尚未足额发放工资，合乎情理，予以采信。安达公司未能及时核算张美秀工资并足额发放，应按月平均工资标准向张美秀支付拖欠2015年7月、8月、9月、10月的工资，仲裁委认定安达公司应支付工资5317.29元，未超出安达公司应当支付的工资数额，予以确认。
关于经济补偿金问题。因安达公司未及时足额发放张美秀工资，张美秀辞职原因也是安达公司未按时发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，安达公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。安达公司于2009年3月6入职，2015年10月15日离职，工作年限为6年8个月。安达公司应支付张美秀经济补偿金为20559元（2937×7）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：一、确认广州安达精密工业股份有限公司与张美秀劳动关系存续期间为2009年3月6日至2015年10月15日。二、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向张美秀支付工资5317.29元。三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向张美秀支付经济补偿金20559元。四、驳回广州安达精密工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
判后，安达公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由张美秀承担。
上诉理由：安达公司上诉请求与原审起诉理由一致。安达公司主张，一、张美秀入职时间为2009年7月而非2009年3月6日。二、双方实行的是计件工资，原审判决以平均工资核算张美秀2015年7月至10月15日的工资不当。三、安达公司已依法向张美秀支付了每月应得的计件工资，没有拖欠工资，张美秀主动辞职，安达公司依法无需支付经济补偿金。
张美秀答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于张美秀入职时间的认定问题。对于劳动者的入职时间，用人单位负有举证责任。综合双方提供的证据及陈述，本案缺乏经张美秀确认的入职时间登记资料，安达公司在本案提交的证据不足以证实其关于张美秀入职时间的主张，原审判决综合双方举证认定张美秀的入职时间为2009年3月6日，并无不当，本院予以确认。关于工资计发问题，安达公司并未充分举证证实根据计件工资标准张美秀的应得工资数额，原审判决综合考虑最低工资标准及安达公司实发工资数额的情况，依照张美秀之前的月平均工资标准核算张美秀的应得工资数额，并无明显不当，本院予以确认。至于应否支付经济补偿金的问题，安达公司在原审已自认因客观原因存在迟延发放工资的情形。据此，劳动者以安达公司未及时足额发放工资为由解除劳动关系，于法有据，原审判决安达公司支付解除劳动关系的经济补偿金也并无不当。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，安达公司上诉并未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第728号
原告：傅爱根。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈启祥。
本院在审理原告傅爱根与被告陈启祥不当得利纠纷一案中，因原告傅爱根向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅爱根撤诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告傅爱根承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年八月十九日
代书记员 方 昶
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初38号
原告贾汉华。
被告宜兴市民政局，住所地宜兴市宜城街道华兴路50号。
法定代表人吴锡军，该局局长。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人关纯利，该局法规科科长。
原告贾汉华诉被告宜兴市民政局（以下简称市民政局）信息公开一案，本院于2016年6月1日受理。在审理过程中，原告贾汉华于2016年8月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾汉华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾汉华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贾汉华负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷逢巧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第459-2号
申请执行人赵有财，男，汉族，1983年9月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县德诚房产中介公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨波，男，回族，1980年6月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人赵有财与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）贺民初字第448号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨波给付申请执行人赵有财劳务费13000元，案件受理费345元。因被执行人杨波未按期履行，申请执行人赵有财于2014年5月7日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13445元。
本案在执行过程中，被执行人杨波履行债款8570元并交纳本案执行费100元，下剩债款4775元。后经本院向各大银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人杨波无财产可供执行，且下落不明，申请执行人赵有财也不能提供被执行人杨波的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人杨波具备执行条件时，申请执行人赵有财可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第448号民事调解书确定的债权4775元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17350号
原告韩博，男，1989年3月26日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告韩博诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩博自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩博撤回起诉。
案件受理费二百三十元，由原告韩博负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董盛楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第625号
上诉人（原审原告）常秀岭，女，1952年4月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘飞，男，1983年5月25日生，汉族，农民。
上诉人常秀岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院作出的（2011）安民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，常秀岭是刘飞继母，2010年12月，刘飞的父亲刘汉国患脑出血住院，2011年2月28日晚，刘飞因刘汉国住院费用问题向常秀岭索要刘汉国身份证，双方为此发生纠纷，常秀岭被打伤住院。为此，刘飞赔偿常秀岭损失37000元。出院后�常秀岭称2月29日刘飞将其饲养的鸭子变卖，并拿走两块铁板，故诉至法院，要求刘飞赔偿2000元。但刘飞对此事予以否认，常秀岭主张儿媳曹凤娥知晓，但证人未出庭作证，亦未能提供其他证据予以证实。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中，常秀岭主张其饲养的鸭子40只和铁板两块由刘飞变卖拿走，刘飞否认此事实，常秀岭应承担举证责任，在明确告知举证义务后未能完成举证义务，应承担相应的不利后果，但在有新的证据后可另行主张权利，遂判决：驳回原告常秀岭要求被告刘飞赔偿损失2000元的诉讼请求。�件受理费50元，由原告常秀岭负担。
判后，常秀岭不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人刘飞之间系继母子关系。2011年2月28日因刘飞的父亲刘汉国住院，刘飞向上诉人索要刘汉国的身份证而发生纠纷，被上诉人被打成轻伤住院。在上诉人住院期间，被上诉人将上诉人饲养的40只鸭子及两块铁板拿走变卖。上诉人的儿子儿媳知情，并在彭店子乡派出所报警。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
刘飞答辩称：被上诉人没有变卖过上诉人的鸭子，故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人未能就自己主张的财产损失提供证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故应承担举证不能责任，本院不予支持，故不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常秀岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 扬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第529号
罪犯朱强，男，32岁，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2005年7月1日作出（2005）四刑经初字第8号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。本院于2007年7月作出（2007）四刑执字第926号刑事裁定对罪犯朱强的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2009年12月作出（2009）四刑执字第1862号刑事裁定对罪犯朱强的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第474号刑事裁定对罪犯朱强的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5318号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐荣辉，男，1966年07月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐荣辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐荣辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐荣辉于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币177452.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币177452.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐荣辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐荣辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月23日，徐荣辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐荣辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐荣辉的申请，将卡号×××的信用卡交付徐荣辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，徐荣辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金177452.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐荣辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐荣辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐荣辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐荣辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万七千四百五十二元九角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，公告费五百元，均由被告徐荣辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1166号
原告蒋某某，女，1977年4月24日出生，壮族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘兴用、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1998年，原、被告在广东打工相识，1999年9月27日登记结婚。婚姻关系一般，分别于2000年、2007年生育小孩张某乙、张某丙。2004年原告在家修建一栋四排三间二层楼房。自生育第二个小孩后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵架相骂而后分居。2015年，被告要求原告回家和平离婚未果，原告又外出广东打工，与被告一直分居至今已有三年之久，双方无任何联系，致使原告在精神上遭受极大痛苦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩各自抚养一个，由法院判决；共同财产均分。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1999年9月27日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对张颂炉、刘容录、陈秀英的调查记录原件各1份，拟证明原、被告婚姻基础差，性格不合经常相骂吵架，分居三年多，无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；证据3，三证人讲的不真实，原、被告没有分居，感情一直很好。
被告张某甲辩称：原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；3号证据，证人的证词缺乏肯定性从而影响其真实性，且部分内容与原告庭审中陈述内容相矛盾，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1998年，原、被告在广东打工相识，1999年9月27日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2000年12月9日，原告生育男孩张某乙，2007年4月28日生育男孩张某丙。2004年，原、被告在洞口县黄桥镇某某村XX组修建了三排二间二层的砖混结构房屋一栋，外加厨房一间。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经完全破裂而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告蒋某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告蒋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告蒋某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年九月七日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01417号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告向阳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告向阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告向阳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 梅念章
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6103号
申请执行人徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
申请执行人徐平与被执行人张小平、江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）苏0682民初53号民事判决书，该判决书载明：张小平于判决生效后十五日内偿还徐平借款1300000元及逾期利息（以1300000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；江苏恒源置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费、保全费26650元，由张小平、江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金1300000元及利息、案件受理费、保全费26650元，执行费21387元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人张小平的执行待破产清算完毕后再行处理。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对张小平的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初53号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6103号申请执行人徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。申请执行人徐平与被执行人张小平、江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）苏0682民初53号民事判决书，该判决书载明：张小平于判决生效后十五日内偿还徐平借款1300000元及逾期利息（以1300000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；江苏恒源置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费、保全费26650元，由张小平、江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金1300000元及利息、案件受理费、保全费26650元，执行费21387元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人张小平的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对张小平的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初53号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘国军
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第80号
上诉人（原审原告）陈能杭。
委托代理人孟德府。
委托代理人陈时溪。
被上诉人（原审被告）天台县水利水电局。
法定代表人陈豪杰。
委托代理人王利虎。
原审第三人天台石研水电站。
法定代表人陈仁。
上诉人陈能杭诉被上诉人天台县水利水电局水利行政许可一案，不服天台县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）台天行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈能杭系天台县坦头镇东陈村村民。石研水电站于2005年12月建成开始发电运行。被告天台县水利水电局于2007年5月15日作出天水电（2007）49号“关于石研水电站要求运行发电的批复”，原告陈能杭于2007年9月25日接到该批复。该电站一直发电运行至今。
原审法院认为，被告所作的关于石研电站要求运行发电的批复，批准石研电站在确保当地群众灌溉用水的前提下先投入发电运行，对原告的权利义务不产生实际影响，且原告提供不出证明该批复侵犯其个人合法权益的事实证据，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉该院应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈能杭的起诉。
上诉人陈能杭上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的具体行政行为存在法律上的利害关系。理由是：上诉人是坦头镇东陈村村民，东陈村祖宗建造的历史古沟是上诉人进行生活饮用水和农田灌溉的重要水源，第三人天台石研水电站违反立项“天计（2002）81号”规定，未经批准，擅自进行非法施工，对东陈村建造的历史古沟造成了损坏，使上诉人的农田灌溉无法进行，严重影响了上诉人的农业生产，上诉人的合法利益受到了影响。被上诉人于2007年5月15日作出的天水电（2007）49号“关于石研电站要求运行发电的批复”，批复了第三人天台石研水电站的建设，严重损害了历史古沟的生态环境，明显侵害了上诉人的利益，与上诉人存在法律上的利害关系。被上诉人天水电（2007）49号批复也违反了浙江省水利厅浙水电（2006）3号“要求进一步做好天台县石研水电站有关工作的意见通知”的规定。因此，被上诉人的行为是违法的，应当予以撤销。被上诉人的行为侵犯了上诉人的利益，与上诉人存在法律上的利害关系。一审法院认定事实错误，应当予以撤销。
被上诉人天台县水利水电局答辩称：一、被上诉人向一审法院提交的证据能证明被上诉人的具体行政行为没有侵犯上诉人的合法权益，且上诉人也不能证明其合法权益受到侵害。第三人提供的证据证明被上诉人的具体行政行为并未损害上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律正确。被上诉人批复的石研水电站发电运行，对上诉人的权利义务不产生实际影响，且上诉人未提供该批复侵犯了其合法权益的事实证据，故被上诉人的具体行政行为与上诉人不存在法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天台石研水电站未提交书面意见。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人向本院提交浙水电（2005）9号文件等材料，被上诉人和原审第三人均未提交证据材料。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的天水电（2007）49号文件，该文件系被上诉人就原审第三人天台石研水电站要求运行发电的批复。该批复原则同意原审第三人天台石研水电站在确保当地群众灌溉用水的前提下先投入发电运行，未涉及其他内容，未对上诉人的权利义务造成影响。上诉人提交的证据，也不能证明该批复侵犯了其本人合法权益的事实，上诉人与该批复不具有法律上的利害关系。因此，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人向本院提交的浙水电（2005）9号文件等材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00751号
原告齐永军，男，
被告沈阳正邦塑胶制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人代惠明，系该公司总经理。
原告齐永军与被告沈阳正邦塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告齐永军、被告沈阳正邦塑胶制品有限公司（以下简称正邦公司）法定代表人代惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月受雇于被告正邦公司，月工资3000元，至2014年年底，被告拖欠原告工资共计10094元，经原告多次催要，原告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款10094元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款4094元。
被告辩称，2015年1月16日我与原告已和解，我给付了
工资款的一半，共给付原告6000元，并为我出具了收条。
经审理查明，原告于2014年4月至8月在被告正邦公司处工作，至2014年年底被告拖欠原告工资共计10094元，2014年12月24日向原告出具了欠据一张，被告于2015年1月5日被告给付原告工资款1000元。2014年1月16日，原告出具《收条与证明》一份，载明当日收到被告工资款5000元，原告与被告正邦公司及其法人再无劳动纠纷，保证撤诉，原告齐永军手中借条作废。原告在庭审中称其并非情愿签订该收条，因为如果不签字就收不到钱，但未提供证据证明。
上述事实，有欠据、收条与证明、工资发放表，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月16日向被告出具的收条与证明合法有效，应视为原告的真实意思表示，原告在收条与证明中放弃了对于剩余工资的追索的权利，已经与被告达成了和解协议，双方的和解协议应当具有法律效力，被告已经实际履行，现原告主张并非其自愿和解的主张，无相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐永军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第647号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月29日出生。2013年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）435号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年2月12日凌晨1时许，被告人张某某在乌鲁木齐市天山区民主路皇家2号慢摇吧内，趁被害人窦某不备，将其提包内1800元现金盗走，趁被害人朱某某不备，将其提包内6900元现金盗走。
以上被告人张某某盗窃人民币共计8700元。案发后，赃款已全部被退还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某某、窦某的报案材料及陈述、证人杨倩证言、被告人张某某的供述、扣押、发还物品清单、被告人张某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃款已向被害人全部退赔，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2010号
原告：马庆月。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
委托代理人：鲍宽生。
本院在审理原告马庆月诉被告浙江越隆控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告马庆月于2014年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马庆月负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈玉洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第643号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1967年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2014月4月16日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。现羁押于服刑机关福建省厦门监狱。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人洪某犯脱逃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员黄妙芳、代理检察员孙天赞出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月14日19时许，福建省厦门监狱19分监区组织全体罪犯到4号监舍操场进行队列训练。训练结束后，民警组织大部分罪犯进入号房，留31名罪犯继续在操场活动，其中包括被告人洪某。20时56分许，民警组织余下的31名罪犯回号房时，洪某故意走在队列最后，趁民警不备，从4号监舍操场小门逃出监区，经3号监舍和监狱医院欲逃出监狱。20时58分许，被告人洪某在教学楼一楼会议室路段接近监狱大门假山处被民警发现并抓获。
归案后，被告人洪某如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应以脱逃罪追究其刑事责任，被告人洪某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，洪某同时具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、陈某甲、金某、陈某乙、韩某、夏某、廖某、倪某、姚某、赵某、常某、吴某、陈某丙、沈某的证言；罪犯队别调动通知单、罪犯入监登记表、龙海市人民法院执行通知书、龙海市人民检察院起诉书、龙海市人民法院判决书、狱内110值班记录、罪犯应知应会手册、情况说明、入监心理评估报告、就诊情况说明、精神状况评估、诉讼文书等书证；勘查笔录、现场平面图、现场照片；监控录像及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人洪某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与之前犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑三个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 李 尊 贤
人民陪审员 叶 朝 发
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第137-1号
申请人：王瑞红，女。
被申请人：赵生楠，男。
被申请人：王文玲，女。
本院于2015年2月17日作出（2015）莒民保字第137号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LKF2**号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 刘冬冬
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初167号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人崔某，男，1984年5月23日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年2月4日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人崔某在郑州市某某区某某大厅，趁无人之际，将被害人陈某存放在该大厅内的一台乘风牌冰柜偷走。经郑州市某某区价格认证中心鉴定，涉案的冷柜价值3440元。案发后，涉案冷柜已发还被害人陈某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某的供述，被害人陈某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押／发还物品、文件清单，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人崔某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人崔某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人崔某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的某某型冰柜发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年九月七日
书记员 赵茜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第304号
罪犯徐艳林，男，生于1985年10月2日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐艳林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2005年3月16日经甘肃省高级人民法院（2004）甘刑一终字第422号驳回上诉，维持原判。2007年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2010年、2013年被本院共裁定减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功两次及2012年度狱内改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1828号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族。
原审被告王家花，女，汉族。
原审被告陈会文，男，汉族。
原审被告郑丽华，女，汉族。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第835号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1970年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族。
被告人刘某，男，1987年8月13日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼；本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月1日13时许，在本市草塔镇天元路5号被害人杨某乙经营的加弹厂二楼客厅，因工资问题，被告人刘某与杨某乙发生争执。后被告人刘某从厨房拿来菜刀砍杨某乙致轻伤后果。被告人刘某于2013年5月13日投案自首。为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，系自首，依法可从轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人刘某赔偿医疗费15568.72元、误工费30000元、护理费5000元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，合计67318.72元。
被告人刘某对起诉书的指控的事实和罪名无异议，对自己的行为表示后悔，愿意赔偿被害人的医疗费，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日13时许，在诸暨市草塔镇天元路5号被害人杨某乙经营的加弹厂二楼客厅，被告人刘某与被害人杨某乙因工资支付问题引起纠纷。被告人刘某用脚踢开被害人杨某乙的房门，双方发生争执。后被告人刘某从厨房拿来菜刀砍杨某乙手臂、头部及脸部等。
诸暨市公安局法医鉴定，杨某乙系损伤头部、左手，致多处刀砍伤，左第5掌骨不全骨折；其右耳、右枕部、左颞部、左面部、右面部、左手掌小鱼际、左大拇指均有长短不一的创口，左手活动尚可，颈部见长15厘米表皮剥脱。其人体损伤程度属轻伤。
被告人刘某于2013年5月13日向公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某乙陈述，证人郭某、章某的证言，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、法医鉴定、被告人归案经过，被告人刘某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人刘某在纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任并赔偿由其犯罪行为造成被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某乙提出的赔偿要求，本院对其合理部份予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一四年十月十二日止）；
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费15568.72元、误工费13179.6元、住院陪护费2745.75元、住院伙食补助费500元、营养费505.93元、交通费300元，合计人民币32800元（款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第36号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人余道勇，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人汪永露，女，1991年8月14日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人余道勇之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月4日作出的思人口计生征字（板桥镇）（2013）第022号征收社会抚养费决定书，决定对余道勇、汪永露夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人余道勇、汪永露夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（板桥镇）（2013）第022号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘加凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第270号
申请执行人郭小娥，农民。
被执行人陈美文，农民。
申请执行人郭小娥与被执行人陈美文民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2014年7月18日作出的{2014}攸法民一字第1033号民事判决书，本院受理的民间借贷纠纷一案，因本案被执行人陈美文已履行一部分目前经济困难不能全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结{2014}攸法民一初字第1033号民事判决书本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一五年二月十二日
书记员 王 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1012号
上诉人（原审被告）：周雪芬。
被上诉人（原审原告）：金旭彪。
上诉人周雪芬为与被上诉人金旭彪股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2094号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地确为股权所涉公司的注册地，但由于该公司已经向工商机关提出变更注册地的申请，因而在案件立案审查期间可能发生公司变更注册地登记的情况，从而导致合同履行地的不确定。因此，本案应适用被告住所地原则立案审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审理认为：本案为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金旭彪提供了合同已在杭州传奇环保工程有限公司注册地履行的证据，周雪芬亦认可该地点为合同履行地，故金旭彪有权向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。杭州传奇环保工程有限公司在案件受理后是否变更注册地，不影响原审法院的管辖权。综上，周雪芬的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏吉兰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第171号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1986年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月9日、7月3日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、康镇泓，被告人康某某及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某与被害人康某甲系邻居，两家因宅基地问题素有矛盾。2013年10月8日18时许，被告人康某某的父母与康某甲家因其屋前护坡垮塌发生冲突，康某甲将被告人康某某家的窗户玻璃打烂，被告人康某某获悉后赶到康某甲家向其索赔未果后，将康某甲家的门、窗损坏。
次日9时许，康某甲持锄头将被告人康某某家院子前的土路挖坏，康某某之父康某乙见状，持铁棍去戳康某甲屋前护坡，康某甲即持锄头挖康某某家墙壁，被告人康某某拿着一根木棍前去阻止时，康某甲却转而去阻止康某乙毁坏自家护坡，既而与康某乙发生扭打，被告人康某某见状，怕其父亲吃亏，持木棍击打康某甲的后背、腿部，随后双方被邻居劝开。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某某、谢某某鉴定：康某甲L2、L3右侧横突骨折，构成轻伤。
2013年11月25日，经新化县田坪司法所及田坪镇吉星村委会调解，被告人康某某与被害人康某甲达成调解协议，由被告人康某某赔偿被害人康某甲各项经济损失共计人民币二万六千八百元。被告人康某某得到被害人康某甲谅解，被害人康某甲出具了请求放弃追究被告人的刑事责任的报告。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；娄梅司鉴所（2013）临鉴字第450号伤情鉴定意见书；调解协议书、收条，放弃追究康某某刑事责任的报告，被害人康某甲的陈述，证人康某田、曹某甲、吴某某的证言，新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某某主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人康某某的辩护人刘友艳提出“康某某认罪态度较好，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1518号
罪犯林琼辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止)，并处罚金人民币35000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼辉于2014年10月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平出庭提请对罪犯林琼辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林琼辉，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林琼辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯林琼辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林琼辉被判处罚金人民币35000元，入监后缴纳了3500元，只履行了10%，虽有法院终结裁定，但该犯在2015年1月至2016年2月共计14个月的考核期内月平均消费833.86元，确有执行能力而不执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为二个月。
经审理查明，罪犯林琼辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼辉自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林琼辉应缴纳罚金人民币35000元，其参与盗窃汽车6辆，价值256152元。因未发现该犯可供执行的财产，海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决中关于财产刑部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯在服刑期间于2016年6月3日缴纳罚金3500元，赃款、赃物至今尚未全部退还。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林琼辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯入监后仅缴纳罚金3500元，赃款、赃物至今尚未全部退还给被害人，且其在考核期间内月平均消费833.86元，确有执行能力而不积极履行，检察机关建议对该犯的减刑从严掌握，理由成立，予以采纳，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琼辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年7月7日止）。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1518号	罪犯林琼辉，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止)，并处罚金人民币35000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼辉于2014年10月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平出庭提请对罪犯林琼辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林琼辉，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林琼辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	罪犯林琼辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林琼辉被判处罚金人民币35000元，入监后缴纳了3500元，只履行了10%，虽有法院终结裁定，但该犯在2015年1月至2016年2月共计14个月的考核期内月平均消费833.86元，确有执行能力而不执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为二个月。	经审理查明，罪犯林琼辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼辉自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林琼辉应缴纳罚金人民币35000元，其参与盗窃汽车6辆，价值256152元。因未发现该犯可供执行的财产，海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决中关于财产刑部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯在服刑期间于2016年6月3日缴纳罚金3500元，赃款、赃物至今尚未全部退还。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林琼辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯入监后仅缴纳罚金3500元，赃款、赃物至今尚未全部退还给被害人，且其在考核期间内月平均消费833.86元，确有执行能力而不积极履行，检察机关建议对该犯的减刑从严掌握，理由成立，予以采纳，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林琼辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年7月7日止）。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第172号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人李红萍，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人周露露，女，其他同上，系李红萍之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年9月29日政策外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月10日作出吉乌计生征决（2015）第032号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月10日作出的吉乌计生征决（2015）第032号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月10日以吉乌计生征决（2015）第032号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1715号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：高尤达。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高尤达为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告高尤达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为5768****x28的e8-1280套餐（销售品）_tz，如果用户在协议有效期内需调整e8-1280套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-1280套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年03月12日就处于单停状态，2011年03月21日处于双停状态。截止2011年4月被告已欠话费382.33元、滞纳金382.33元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年12月、2011年02月至2011年04月话费欠费本金382.33元、并支付滞纳金382.33元（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日，合计人民币764.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高尤达未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为5768****x28、宽带号码为tz85xxxx28的e8-1280套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-1280套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告约定的套餐包年到期后，双方未再续订合同，故合同到期后，原告不应再向被告收取服务费用。对于原告主张要求被告支付的2011年3月及4月的号码为85xxxx28的话费及号码为tz85xxxx28的宽带费用，本院不予支持。对于原告主张的号码为57610xxxx03的费用，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告高尤达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第40号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，机构代码01479926-3。
法定代表人毕进喜，男，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，男，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，男，该委员会工作人员。
被执行人黄国红，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人汪文英，女，1980年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的段计生征决（2014）第003号行政征收决定，于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年10月8日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年1月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄国红、汪文英作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的段计生征决（2014）第003号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的段计生征决（2014）第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
代理审判员 李桂英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪端福
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初274号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙杰，男，1972年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，当月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人孙杰犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月28日19时许，被告人孙杰在怀远县魏庄镇石桥村自己家中，因债务纠纷与年四方发生口角并引起打架，打架过程中，被告人孙杰持斧头将年四方的右臂砍伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定:年四方的右上肤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙杰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙杰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年1月28日19时许，怀远县魏庄镇年庙村村民年四方到被告人孙杰家向孙杰索要欠款，后与孙杰发生纠纷并引起打架，打架过程中，被告人孙杰持斧头砍中年四方的右上肢、左手部，致其右尺骨骨折、左手中指末节指骨骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定:年四方的右上肢损伤程度为轻伤二级，左手部损伤程度为轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人孙杰向被害人年四方偿还欠款、赔偿医药费等经济损失共计10万元，取得被害人的谅解。
2017年3月3日，被告人孙杰主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年四方陈述、证人孙某1、孙某2、方某、崔某证言、到案经过、户籍证明、怀远县第二人民医院病历、DR报告单、勘验检查笔录、伤情照片、凶器斧头照片、指认凶器笔录、扣押物品清单、协议书、谅解书、收条及安徽省怀远县公安司法鉴定中心(怀)公(司)鉴(伤检)字（2017）26号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙杰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙杰持凶器实施伤害行为，有酌情从重处罚情节；其有自首情节，且双方就民事部分已达成调解协议，其行为取得被害人年四方的谅解，有酌定和法定从轻处罚情节；经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年五月八日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：孙杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第88号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷，该行员工。
被告黄福玉。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告黄福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告黄福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2008年11月19日，黄福玉因购买位于镇江市桃花坞新村十二区19号第6层606室房屋的需要，向原告贷款119000元，借款期限自2008年11月19日至2023年11月19日，年利率6.12%，等额本息按月还款。同时将房屋办理了抵押登记。被告自2013年2月起逾期不还，现要求判令被告返还原告借款本金94413.01元、借款利息5863.32元（利息计算截止日期2014年3月3日），合计100276.33元，以及自2014年3月4日起直至给付之日止按合同约定计算的利息；并行使对抵押物的优先受偿权。
被告黄福玉在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2008年11月19日，被告黄福玉与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额119000元，借款期限自2008年11月19日至2023年11月19日，年利率6.12%，并约定还款方式为等额本息还款法等。同时约定，借款人即被告违反合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告黄福玉以其所有的位于镇江市桃花坞新村十二区19号第6层606室房屋一套（建筑面积69.90平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按约发放贷款119000元，但被告黄福玉自2013年2月起未能按约偿还借款本息。截止2014年3月3日，被告尚欠原告借款本息人民币100276.33元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权证、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告黄福玉未按约归还借款本息，原告按约有权要求被告立即偿还所有贷款本金及利息并以抵押物承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福玉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金94413.01元、利息5863.32元（截止2014年3月3日）。
二、被告黄福玉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年3月4日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、如被告黄福玉未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告黄福玉所有的位于镇江市桃花坞新村十二区19号第6层606室房屋一套（建筑面积69.90平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、公告费303元，合计2609元，由被告黄福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾荷凤
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第187-1号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地：佛山市高明三洲沧江工业园。营业执照注册号：440684000006202。
法定代表人张敏明。
委托代理人苏锦年、伦燕银，均为该公司员工。
被告夏世雄，男，1976年8月8日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷*号*座*梯202。公民身份号码：4406241976********。
本院在审理原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告夏世雄买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告夏世雄起诉的申请。
本院认为，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司向本院申请撤回对被告夏世雄的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤回对被告夏世雄的起诉。
本案受理费1760元，减半收取为880元，由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十月十四日
书记员 谢坚普
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第827号
原告：袁某。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人田文良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告不负家庭责任，不关心原告和女儿，原告已无法和被告共同生活，此为原告第二次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历腊月16日，按当地风俗举行结婚仪式后，即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王浩然，现随被告的父母生活。原、被告结婚后，曾一起在外打工，期间双方产生矛盾，经常打闹。2012年3月，原告诉至本院请求离婚，本院以（2012）兖民初字第660号民事判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2013年5月23日再次诉讼来院，请求离婚，被告收到起诉状后，以在外地打工不能到法院应诉为由，向本院邮寄了书面答辩材料，表示同意离婚。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产，及夫妻共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、已生效的民事判决认定的事实，以及原告的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告结婚后，因经常吵闹，导致夫妻矛盾。原告要求离婚，被告亦同意离婚。按照法律规定，本院准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女孩王浩然，双方均同意随被告生活，被告自行负担抚养费，原、被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿王浩然随被告生活，抚养费被告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4467号
罪犯刘林府，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年5月13日作出了（2011）费刑初字第115号刑事判决，以被告人刘林府犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘林府在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林府在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘林府在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林府减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02040号
原告刘青奇，女，1929年3月20日出生。
委托代理人李喜泉，泌阳县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告王宗山，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王宗亮，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王宗甫，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘青奇与被告王宗山、王宗亮、王宗甫返还原物纠纷一案中，原告刘青奇于2015年1月20日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘青奇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月二十日
书记员 石 强
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01081号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地在大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，该行行长。
被执行人刘建军。
被执行人吴春兰。
被执行人杭建忠。
被执行人单仁旺。
被执行人刘进军。
申请执行人大丰农商行小海支行与被执行人刘建军、吴春兰、杭建忠、单仁旺、刘进军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）大商初字第0850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建军、吴春兰、杭建忠、单仁旺、刘进军无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0850号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严梓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第540号
原告曾某某，女，汉族，住广西柳州市。
被告杨某某（曾用名：杨X），男，汉族，住广西柳州市。
原告曾某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员林蔚担任法庭记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告原是夫妻关系，因男方原因导致离婚，离婚协议对财产处分及婚生子杨某的抚养等问题达成协议。根据协议第四点的规定，被告在2012年12月31日前支付给原告10000元精神损害赔偿。同时，在离婚手续办理完毕后的30天内转移“房产买卖合同”、“房产买卖发票”。如果一方不按照协议约定的期限履行支付款项或转移项目义务的，应支付违约金2000元／项／月给对方。达成协议后，双方于2012年3月22日在城中区民政部门办理离婚登记手续，但被告却没有按照协议的要求履行精神损害赔偿费的按时足额支付的义务，也没有按照协议的要求转移“房产买卖合同”、“房产买卖发票”。其行为已经构成违约行为；为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求院依法判决：1、离婚协议中“精神损害赔偿费”余款7249元由被告支付给原告；2、离婚协议第六点中所述“房产买卖合同”、“房产买卖发票”由被告转移给原告；3、违约金3000元由被告支付给原告。
被告杨某某未到庭参加诉讼视为放弃举证质证和答辩的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、离婚协议书，证明原告与被告离婚时达成的离婚协议。2、离婚证，证明原、被告已离婚。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，双方于2012年3月22日自行达成离婚协议。其中协议第四条：男方支付女方10000元作为精神损害赔偿，2012年12月31日前支付完毕；第六条双方应在离婚手续办理完毕后的30天内配合对方办理各项事宜的转移，如小孩户口、小孩接种本、房产转移、房产买卖合同、房产买卖发票等。双方不安本协议约定期限履行支付款项或转移项目义务的，应付违约金2000元／项／月给对方。原、被告双方于达成离婚协议同日在柳州市城中区民政局办理离婚登记手续。
以上查明事实，有离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2012年3月22日自行达成的离婚协议并未违反法律规定，对双方具有约束力。根据原、被告双方离婚协议书，约定了付款期限及金额，双方也办理了离婚登记手续，被告应当履行该精神赔偿和违约金的付款义务。原告的诉请精神赔偿金7249元，未超过双方约定金额，理由成立，本院予以支持，因被告未按时足额支付，应按照原、被告离婚协议的约定，支付违约金，原告请求违约金3000元，同样未超出双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照离婚协议第六条将“房产买卖合同”、“房产买卖发票”转移给原告的诉请，因该项约定对给付义务人以及“房产买卖合同”、“房产买卖发票”的持有人指代不清，原告出示的证据材料也无法证明被告持有上述材料，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第39条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告支付精神赔偿金、违约金共计10249元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费56元、公告费700元（原告已预交），由被告杨某某负担。
上述有赔偿给付义务的当事人限于本判决生效之日起15日内付清，如逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 蔚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00333号
原告汪远国。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告东港市马家店镇太平村北三家子村民组。
负责人程显华，该村民组组长。
原告汪远国与被告东港市马家店镇太平村北三家子村民组确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪远国、委托代理人郑晓庆，被告东港市马家店镇太平村北三家子村民组负责人程显华到庭后中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪远国诉称，2014年2月27日，被告将本村民组所有的143.6亩荒地（水田）经民主议定程序发包给原告经营。原、被告双方签订《土地承包合同书》一份，该合同载明，承包时间从2014年至2019年，价格每年每亩260元。该合同第1条约定承包期当中如果被告终止合同，需赔偿原告土地改造投入的所有费用。第3条约定每年承包费在上年12月末到位，否则合同自动终止。现原告对该承包地已耕种经营一年。原告根据合同约定，于2014年12月初即向被告交纳下年承包费，但被告中部分村民因受2014年粮食普遍丰收的影响，拒绝接受原告交纳的2015年承包费，提出变更合同或解除合同。原告认为，原、被告间合同系经全体村民民主议定而成，其形式符合法律规定，合同内容系经村民充分协商后达成，故内容合法。且原告已对该承包地进行大量的资金投入，如果解除合同将给原告造成巨大损失，故为保护合同的稳定性及交易的安全性，故向本院提起诉讼。请求依法确认原告与被告间签订的《土地承包合同》有效。
被告东港市马家店镇太平村北三家子村民组辩称，村民组与原告签订的合同，是通过全体村民定的，不是个人行为的。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告村民组长签订土地承包合同，被告将本村民组143.6亩荒地承包给原告耕种，承包时间自2014年至2019年，共6年，承包费为每年每亩260元。该合同约定承包期当中如果被告终止合同，需赔偿原告土地改造投入的所有费用；每年承包费在上年12月末到位，否则合同自动终止；合同到期后，原告在下个承包期同等价格有优先承包权。村民代表周云涛、倪罡谦、陈长春、孙永利、程绍刚、彭忠全、王凤秀在该合同签字。原告陈述涉案143.6亩土地中有137.85亩水田是分到村民名下的家庭承包地，村民组共有109户，按人均分配，其余为村民组的机动地。“关于同意将太平村北三家村民组荒地转包给汪远国耕种确认表”体现被告村民组村民同意承包给原告，原告按约定交纳了2014年租金，村民以户为单位领取了租金。原告按每亩280元标准向部分村民发放了2015年至2019年承包费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、土地承包合同、专用收款收据、确认表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告承包的涉案水田既有村民组的机动田，又有村民的家庭承包地。对于村民组的机动田，《农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定了发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人，要采取民主议定程序通过，即对外发包土地必须采取民主议定程序。原告提供的土地承包合同体现已经过村民代表的同意，故原告承包村民组的机动田履行了民主议定程序，但《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第四条规定“集体经济组织依法预留的机动地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。”被告承包给原告的机动田5.75亩，承包期为6年，超过该规定，超过部分应为无效。对于村民的家庭承包地，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。被告提供的“关于同意将太平村北三家村民组荒地转包给汪远国耕种确认表”体现109户代表同意将其家庭承包地转包给原告，并收取了承包费，故原告与被告签订的土地承包合同是村民的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告汪远国与被告东港市马家店镇太平村北三家子村民组于2014年2月27日签订的土地承包合同中137.85亩家庭承包地合法有效，机动田5.75亩承包有效期为三年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 原 野
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第70-1号
申请执行人林菊珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨桂林，男，汉族，住茂名市。
申请执行人林菊珍与被执行人杨桂林离婚纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨桂林每月支付抚养费800元（自2014年3月起至杨美琪十八周岁时止）给申请执行人林菊珍，并负担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂无发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执358号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:刘根礼,男,1985年3月10日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与葛洪成自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘根礼银行存款43160元。
二、划拨被执行人刘根礼银行存款43160元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执358号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:刘根礼,男,1985年3月10日出生,汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与葛洪成自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘根礼银行存款43160元。二、划拨被执行人刘根礼银行存款43160元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十日代理书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4023号
原告：陈庆军，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市海涛电脑有限公司。
法定代表人：赵洪中。
本院在审理原告陈庆军与被告义乌市海涛电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆军撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈庆军负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄 超