wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第342号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张某于2015年3月9日晚饮酒后驾驶川A***Z8号小型轿车从成都市某某桥出发，20时50分许，行驶至成都市某某路与某某街某某路口时被民警挡获，经民警现场酒精呼吸测试，被告人张某血液酒精浓度为179.0mg/100ml。后，民警将张某带至成都市某某人民医院抽取血样，并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某血液样品乙醇浓度为164.1mg/100ml，已属于醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述饮酒驾驶的罪行。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，构成坦白，并且客观上并未造成交通事故，社会危险性较低；被告人家庭困难，需要抚养子女。综上，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨长林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保138号
申请人：郑永琴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：崔胜行，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之子。
被申请人：贾亚勇，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被申请人：马洪彬，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主。
申请人郑永琴于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾亚勇驾驶马洪彬所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人郑永琴以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾亚勇驾驶马洪彬所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人郑永琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月八日
书记员 李建祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第126号
申请执行人张明海。
法定代理人张发东。
被执行人豆进祖。
申请执行人张明海与被执行人豆进祖机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第612号民事判决书、本院（2104）七民初字第11021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人豆进祖未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行无可供执行的财产，申请人且无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第612号民事判决书、本院（2104）七民初字第11021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱俊辰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1296号
罪犯李天明，男，白族，1977年5月28日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年4月25日作出（2012）贡刑初字第18号刑事判决，认定李天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年零7个月，并处罚金4000元（刑期自2011年10月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李天明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天明减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第357号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞钦阳。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人王生帮。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控被告人俞钦阳、王生帮犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）绍新刑初字第255号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人俞钦阳有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人王生帮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞钦阳不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人俞钦阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人俞钦阳、王生帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人俞钦阳提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人俞钦阳撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 傅 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第03050号
原告宋庆建，公务员。
被告湖北骏昇汽车销售有限公司，住所地：利川市东方城7栋33-4号室。
法定代表人于永江，该公司经理。
原告宋庆建诉被告湖北骏昇汽车销售有限公司（以下简称骏昇公司）买卖合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂恩施中民辖字第00008号民事裁定书，裁定本案交由恩施市人民法院审理。本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋庆建到庭参加了诉讼。被告骏昇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆建诉称，2013年9月10日，原告到被告经营的汽车销售公司购车，达成购买“福特·福克斯2012款三厢1.6LAT风尚型”汽车的意向，并于当日签订了购车合同，原告向被告支付定金15000元，并约定提车期限为一个月，最迟于2013年10月15日之内交付车辆。2013年10月6日，原告认为交车期限将至，而被告方自签合同后无任何音讯，遂主动联系被告询问所订购车辆情况，被告此时告知原告，车辆无法按时交付，并明示合同将无法继续履行。原告抱着给被告足够时间并使合同能够继续履行的心态，耐心等待到最后交车期限。2013年10月15日，原告到被告处，要求被告履行合同，而被告仍告知原告没有所订购车辆，合同无法履行。18日，原告再次到被告处，要求被告承担违约责任双倍返还购车定金，未果，故现请求法院判令被告双倍返还原告购车定金30000元，并自2013年10月15日起按中国银行同期贷款利率支付双倍定金的利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告骏昇公司没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告骏昇公司（卖方）与原告宋庆建（买方）签订了《汽车销售合同》（格式合同），合同约定：买方向卖方购买一辆福特·福克斯2012款三厢1.6LAT风尚型白色汽车一辆，总价款139900元；买方向卖方交订金15000元；交车地点在骏昇公司；2013年10月15日之内到车。合同签订之日，原告向被告交了15000元，被告向原告出具收据中所注明的收款事由为“福克斯定金”。
2013年10月21日，原告以被告不履行合同义务即交付车辆为由，具状至利川市人民法院，要求判准诉请。因原告时任利川市人民法院干警，需申请回避，利川市人民法院报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院对该案进行指定管辖，该院遂作出前述裁定。
上述事实，有庭审记录、《汽车销售合同》、收据以及（2013）鄂恩施中民辖字第00008号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务，但被告不到庭说明在约定的期限内是否能够履行向原告交车的义务，故原告诉称其不能履行的事实，本院予以采信。被告不能履行合同义务，应当承担违约责任。双方在合同中虽然约定原告交纳15000元订金，但是，被告在收据中明确了原告所交的15000元为定金，应视为双方对15000元的性质予以变更，即由订货款变更为履行债务的担保款，故原告现要求被告承担双倍返还定金30000元的违约责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年10月15日起的利息问题，因原告已要求被告承担违约责任即双倍返还定金，即弥补了原告的损失，原告再要求被告支付利息的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北骏昇汽车销售有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告宋庆建定金30000元。
二、驳回原告宋庆建要求被告湖北骏昇汽车销售有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告湖北骏昇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 罗毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第241-2号
申请执行人：朱有勇。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
朱有勇依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第64号民事判决书，于2008年6月6日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2050429元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
t-family：仿宋_GB2312\\\\\\\\\'>；；其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第241-2号申请执行人：朱有勇。被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。法定代表人：张一明，该公司董事长。朱有勇依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第64号民事判决书，于2008年6月6日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2050429元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）北民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬兴审判员  邓盛达审判员  黄志宇二〇一四年十二月十二日书记员  杨卓勇附：本裁定引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。t-family：仿宋_GB2312'>；；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第51号
上诉人（原审原告）刘帆。
委托代理人王大飞，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李一×，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李二×，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5AB。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人王××，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
委托代理人刘××，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
上诉人刘帆因请求撤销房屋他项权证一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘帆向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘帆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷行执字第45号
申请执行人稷山县计划生育局，所在地计算县稷峰西街17号。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。
被执行人宁军，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人黄燕燕，女，1989月3日3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。
本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人宁军、黄燕燕计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷行执字第45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷行执字第45号申请执行人稷山县计划生育局，所在地计算县稷峰西街17号。法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。被执行人宁军，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人黄燕燕，女，1989月3日3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人宁军、黄燕燕计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷行执字第45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1231号
罪犯卢晓平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）甬余刑初字第529号刑事判决，以罪犯卢晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。卢晓平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月六日作出（2010）浙甬刑二终字第251号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度监狱表扬，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第936-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄彦珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴居旺、吴居益、吴居仕、吴居亿、黄彦珍其他合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）简阳民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月26日向被执行人吴居旺、吴居益、吴居仕、吴居亿发出了执行通知书，于2015年8月3日裁定追加黄彦珍为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴居旺、吴居益、吴居仕、吴居亿、黄彦珍现无财产可供执行。本案尚有本金29083.76元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第936号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 庭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4068号
原告林炳兰。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李华润。
本院在审理原告林炳兰与被告李华润房屋租赁纠纷一案，原告林炳兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳兰撤回起诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林炳兰负担。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十月三十日
代书记员 李海琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00922号
原告：张俊杰。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：李忠伟。
被告：刘平。
原告张俊杰与被告李忠伟、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人杨春泉到庭参加了诉讼，被告李忠伟、刘平经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2014年1月15日，被告李忠伟找到原告，自称其经济周转困难，欲从原告处借款460000元，表示将及时进行偿还，并由被告刘平承担保证责任。于是原告向李忠伟出借了460000元现金，被告李忠伟出具了借条，被告刘平作为担保人进行了签字。借款后由于被告李忠伟一直没有偿还的意思表示并一直推诿，原告为维护自身利益诉至法院要求判令：1、被告李忠伟依法偿还原告借款本金460000元；2、被告刘平对被告李忠伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李忠伟、刘平经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李忠伟曾向原告张俊杰借款460000元并于2014年1月15日向原告出具借条一份，被告刘平在借条上以担保人身份签字，双方未约定担保期限，上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告李忠伟之间存在民间借贷关系，被告李忠伟应当承担还款义务，被告刘平作为保证人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李忠伟在本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰借款460000元人民币，被告刘平承担连带清偿责任。
本案案件受理费8200元，公告费800元，保全费2820元，合计11820元，由被告李忠伟与被告刘平连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41102号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告冯红。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告冯红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00268-3号
申请执行人闫明哲。
被执行人雷文斌。
被执行人洛南县古城镇中联村新民村民小组（以下简称“新民组”）。
原告闫明哲与被告雷文斌、新民组排除妨害暨恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月15日做出的（2011）洛南民初字第00325-1号民事判决书，判决为：一、被告雷文斌、新民组应于本判决书生效时停止对原告闫明哲已取得的土地使用权的侵害；二、被告雷文斌在判决书生效后30日内恢复土地原状。判决书发生法律效力后，权利人闫明哲于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人闫明哲与被执行人雷文斌、新民组自愿达成执行和解协议，由雷文斌补偿闫明哲45000元，新民组退还闫明哲35000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00325-1号民事判决书第一、二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐世勇
代理审判员 李三锋
审 判 员 刘全幸
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 宋小龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第301号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告唐国新。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告唐国新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养虾期间多次从原告处赊购虾药共欠原告3007元，并为原告�具欠据，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告立即偿还欠款3007元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告养虾时由原告处赊购虾药共计欠款3007元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告养虾时欠原告虾药款3007元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款3007元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐国新于判决生效后五日�给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站虾药款3007元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告唐国新负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝民初字第301号原告司中国，男。被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司，组织机构代码证769230198，地址鹤岗市南山区62委1组。法定代表人杨柏臻，该公司董事长。被告孙海，男。委托代理人梁世友，男。被告黑龙江省军川农场，组织机构代码60632305-8，地址黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。法定代表人杨荣军，该场场长。本院在审理原告司中国诉被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司、孙海、黑龙江省军川农场商品房预售合同纠纷一案中，原告司中国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司中国撤回起诉。本案受理费1982元，减半收取991元，由原告负担。审 判 长  高炳颐审 判 员  冯昌秋人民陪审员  万继才二〇一六年十月十二日书 记 员  李蟪池
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2361号
原告：李延寿，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：李延辉，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：王宇，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：王仁德，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告李延寿诉被告李延辉、王宇、王仁德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延寿撤回起诉。
案件受理费570元，因撤诉减半收取285元，由原告李延寿承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第707号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王文儒，男，1965年8月15日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告杜仁香，女，1962年5月24日生，汉族，住济阳县。
被告杜之玲，女，1973年10月4日生，汉族，住济阳县
被告鲁文军，男，1967年10月18日生，汉族，住济阳县
被告卢玲云，女，1973年12月8日生，汉族，住济阳县
被告杨克训，男，1965年7月11日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜仁香、杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文儒到庭参加了诉讼，被告杜仁香、杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜仁香于2014年4月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款80000元，到期日为2015年4月27日。由被告杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，贷款至今未偿还。请求法院判令被告杜仁香、杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训偿还借款本金80000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算，计算至还清之日），并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杜仁香、杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（以下简称济阳农商行垛石支行）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。
被告杜仁香于2014年4月30日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年4月30日至2015年4月27日，被告可以申请循环使用80000元的信贷资金，借款用途为借新还旧。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训三人与原告签订最高额保证合同，为被告杜仁香的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月30日，被告杜仁香向济阳农商行垛石支行借款80000元，到期日为2015年4月27日，利率为11.0000‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜仁香之间的金融借款合同以及与被告杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杜仁香向原告借款，被告杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训自愿为被告杜仁香提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杜仁香应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杜仁香未按约定履行还款义务的情况下，被告杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜仁香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及应付利息（自2014年4月30日起至2015年4月27日止，按月利率11.0000‰计算；自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 王文朝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1488号
原告易承军。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1772号4层。
负责人吕孙满，该分公司总经理。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号a座。
法定代表人叶大岳。
两被告共同委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告易承军诉被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易承军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易承军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易承军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易承军负担。
代理审判员 吴彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02467号
原告：孙乃银，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：乔维勇，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙乃银诉请：要求被告赔偿医疗费7395元、误工费2797.20元、护理费1170元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、补牙费用2000元，共计17182.20元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年5月30日20时10分，乔维勇驾驶二轮电动车，在怀远县魏庄镇境内沿怀魏路自南向北行至石桥村路段时，刮撞横过道路的行人孙乃银，造成孙乃银受伤并电动车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，乔维勇负事故的主要责任，孙乃银负事故的次要责任。
二、受害人的医疗情况：孙乃银受伤后于2014年5月30日至6月9日在怀远县第二人民医院住院治疗10天，伤情诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、半冠折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议休息1月；3、2月后口腔科修补牙齿。
三、受害人户籍情况：受害人属农业户口，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费1015.70元（101.57元／天×10天），误工费2663.20元（66.58元／天×40天）。
四、医疗费：原告住院期间购买破伤风免疫药品360元，无外购药医嘱，无正式发票，本院不予认定。原告住院期间，被告为其交纳1000元医疗费，有预交收据为凭，应予以扣除，原告医疗费为6035元（7035元-1000元）。
五、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天）。
六、交通费：结合原告的实际支出酌定80元。
七、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
八、补牙费用：该费用没有实际发生，本院不予支持。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，乔维勇负此起事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。乔维勇应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10393.9元的70%，即7275.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告乔维勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙乃银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7275.73元；
二、驳回原告孙乃银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙乃银负担50元，被告乔维勇负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇经商破字第0002号
申请人：江苏星宝钢结构有限公司管理人。
2014年9月10日，江苏星宝钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称江苏星宝钢结构有限公司财产已分配完结，请求本院终结江苏星宝钢结构有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏星宝钢结构有限公司的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏星宝钢结构有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 祁 伟
代理审判员 何 苹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘商初字第0045号
原告吴玉红。
被告江苏云纱服装有限公司，住所地在大丰市草堰镇丁溪村三组。
法定代表人李胜国，该公司董事长。
被告朱卫兵。
本院在审理原告吴玉红与被告江苏云纱服装有限公司、朱卫兵加工合同纠纷一案中，原告吴玉红于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉红撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告吴玉红负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3546号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：雍碧珍，女，生于1951年1月14日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告雍碧珍金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告雍碧珍的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第654-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：王庆楼。
被执行人：毕建勇。
被执行人：周小燕。
被执行人：孙洪玉。
被执行人：景芳云。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与王庆楼、毕建勇、周小燕、孙洪玉、景芳云借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依
据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第361号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年八月八日
书记员 王志国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1749号
罪犯字才伟，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月14日，鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯字才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年10月15日至2017年4月14日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字才伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字才伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字才伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字才伟准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2014号
被执行人彭光华，男，1982年5月12日出生，黎族，初中文化，经商，住晴隆县。
被执行人彭光华开设赌场罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第858号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭光华应缴纳罚金6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人彭光华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2014号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王昆陆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昆陆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昆陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，115.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，115.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人韩玉国，男，1972年9月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告韩玉国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韩玉国给付人民币30039.99元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人韩玉国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00462号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第211号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢申兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第53号
原告童加刚，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
童加刚与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告童加刚及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童加刚诉称：原告自1992年3月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1996年12月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年3月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，并与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年1月至1996年12月为原告缴纳了社会保险。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第031号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1992年3月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告童加刚与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1992年3月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 于 超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执915号
申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。
被执行人：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区4041街江南春城10栋6号商网。
法定代表人：张青，系该公司总经理。
被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人：武汉宏源景天贸易有限公司，住所地武汉市青山区4041街江南春城9栋5号商网。
法定代表人：刘娟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1967号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司、张鹏、武汉宏源景天贸易有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司、张鹏、武汉宏源景天贸易有限公司的银行存款13921302元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 杨福生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08145号
原告夏曲波，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市凌云建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-21。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
本院在审理原告夏曲波与被告重庆市凌云建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告夏曲波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏曲波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏曲波负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓晓琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第872号
原告：李淑红，居民。
委托代理人：刘树新，居民。
被告：魏延福，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告李淑红与被告魏延福、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑红及其委托代理人刘树新、被告魏延福、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，第二次庭审时被告魏延福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日7时许，被告魏延福驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍马街由东向西行驶，行至事故地点时，将驾驶电动自行车等红灯的原告李淑红脚压伤。事故发生后原告被送往临沭县中医院治疗。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具了事故认定书，认定被告魏延福负事故的全部责任。经查被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告魏延福辩称：发生交通事故属实，先由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费443元。
经审理查明：2015年12月24日7时许，被告魏延福驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍马街由东向西行驶，行至苍马街与中山路路口时，将驾驶电动自行车等红灯的原告李淑红脚压伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告魏延福负事故全部责任，原告李淑红无事故责任。被告魏延福驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告魏延福为原告支出医疗费243元，并支付原告现金200元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明魏延福负事故全部责任，李淑红无事故责任。
3、诊断证明书复印件一份、住院病例一份、医药票据2张、用药明细一宗，证实原告住院5天，支付医疗费计3654元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日15日，营养期7日，支出鉴定费700元。
5、护理人员刘树新身份证复印件一份，证实由刘树新护理，与原告系夫妻关系。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、魏延福对原告提交的证据无异议。
第二次庭审中原告提交证据：房产证一份，证明原告在县城居住。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：原告的房产证的时间是2015年11月4日，事故发生时间2015年12月24日，原告在县城居住不满一年以上，其赔偿标准应按照农村标准计算。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告魏延福驾驶的机动车与原告李淑红驾驶的电动车发生交通事故，魏延福负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告魏延福赔偿。原告李淑红主张其损失按城镇居民标准计算，被告保险公司认为其房产证时间为2015年11月4日，事故发生时间2015年12月24日，原告在城镇居住不满一年，其赔偿标准应按农村居民标准计算，理由正当，原告主张的赔偿标准证据不足，其损失应结合其户籍所在地按农村居民标准计算。原告主张的后续治疗费，未提供证据证明，不予支持。综上应认定原告的合理损失为：3897.6元（含被告魏延福垫付243元）、法医鉴定费700元、误工费54.37元／天×15天=815.55元、营养费7天×30元／天=210元、护理费54.37元／天×5天=271.85元、交通费100元，合计5995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告3897.6元、误工费815.55元、营养费210元、护理费271.85元、交通费100元，合计5295元。
二、被告魏延福于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费700元（已垫付443元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告魏延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年三月三日
书记员 杨进倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第127号
原告李新社，男，1962年出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋国付，男，1976年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告李新社与被告蒋国付健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉、陈丽珍，被告蒋国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新社诉称：2014年12月16日，原告在ＸＸ县一中附近收购泡沫，被告认为原告影响了自己的利益，将原告的三轮摩托车拦停，并将原告打伤。原告为此住院治疗18天。现原告向法院起诉，请求：一、法院判决被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、摩托车玻璃费共计8108.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国付辩称：被告不愿意赔偿。被告之前和原告打过招呼，要求原告不要来一中附近收购泡沫，但是原告没听。在城关派出所调解的时候，被告愿意赔偿，但原告要求赔偿数额太高。原告在2014年12月17日带了两车人到被告家滋事，被告从三楼跳下才脱身。
经审理查明：2014年12月16日12时许，从事废品收购的被告蒋国付在ＸＸ瑶族自治县一中南门门口看见甘美珍、李英及原告李新社乘坐一台三轮摩托车收购泡沫。被告蒋国付认为原告李新社收购泡沫影响到了自己的利益，将三轮摩托拦停，并用右手将三轮摩托车三面玻璃打烂，后又用拳头朝李新社头部打了两拳，致使李新社头部受伤。2014年12月16日至2015年1月3日，原告李新社在ＸＸ县人民医院住院18天，产生医疗费4055元。后经永州冯河司法鉴定所鉴定李新社头部及背部构成轻微伤。ＸＸ瑶族自治县公安局认定原告的摩托车玻璃费为300元。2015年1月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局作出江公（城）决字（2015）第0002号公安行政处罚决定书，将被告行政拘留十二日。
另查明：2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天，ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
以上事实有原告提供的公安行政处罚决定书、鉴定意见书、病历记录、ＸＸ县人民医院发票、收据以及原、被告的陈述证实，这些证据来源和形式合法，内容证实，与本案相关联，予以认定。
本院认为：本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告因认为原告收购废品抬高了当地废品收购的价格，从而影响了自己的利益。在市场经济中，市场竞争在所难免，被告没有找到有效解决方法，而是用拳头将原告打伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害事实存在且原告所受伤害与被告行为存在着直接的因果关系。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费本院予以支持。对于原告护理费的请求，由于原告未提供证据证明实际产生了护理费，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告的损失为6026.96元，分别是：1、医疗费4055元；2、误工费1155.96元（64.22元／天×18天）；3、住院伙食补助费216元（12元／天×18天）；4、鉴定费300元；5，摩托车玻璃费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国付自本判决生效之日起十日内赔偿原告李新社经济损失6026.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第747号
原告：张某某，男，1980年4月17日生，汉族，吉林市丰满区旺起镇人民政府干部。住吉林高新技术产业开发区。
被告：张斌，女，1983年3月23日生，汉族，吉林市同正医院医生。住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告张斌离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 员 刘少华
二〇一三年四月八日
代理书记员 高千惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6195号
罪犯王福生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月8日作出了（2007）济刑初字第93号刑事判决，以被告人王福生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王福生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初字140号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年2月12日20时许，被告人王某某酒后持有效Cl驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿怀太线由北向南行驶至3KM+300M处，被对向左转弯的严某某驾驶的皖HFXX**号小型轿车碰撞，造成王某某受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王某某负事故的同等责任。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为254.7mg/100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告王某某无摩托车驾驶资格并酒后驾车，且血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据以上事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，对被告人王某某作出公正判决。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日20时许，被告人王某某酒后持有效Cl驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿怀太线由北向南行驶至3KM+300M处，被对向左转弯的严某某驾驶的皖HFXX**号小型轿车碰撞，造成王某某受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王某某负事故的同等责任。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为254.7mg/100ml。
另查明：此次事故造成王某某左胫腓骨粉碎性骨折。经司法行政机关评估，被告人王某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶证信息、疾病诊断书、社区影响评估意见书，户籍证明等书证，证人严某某、储某甲、储某乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0210号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证醉酒驾车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及情节，本应对其判处监禁刑，但考虑到被告人王某某在此次事故中受伤，造成左胫腓骨粉碎性骨折，且仍在治疗、康复中，可以对其适用缓刑。根据被告人王某某法定、酌定量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王硕斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3309号
原告青岛利恒达包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。组织机构代码证号：××。
法定代�人周学理，经理。
委托代理人于永河，系公司职工。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛利恒达包装制品有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告青岛利恒达包装制品有限公司的委托代理人于永河、被告青岛发瑞特运动用品有限公司的委托代理人崔美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛利恒达包装制品有限公司诉称，原告为被告加工印花业务。截至2015年8月份，被告共欠原告加工费365610.79元未予支付，�被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故原告具状起诉要被告支付原告加工费365610.79元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司辩称，公司现经营苦难，主要的韩方管理人员均已撤离，对双方交易情况及具体欠款明细被告需要进一步核实，如被告提供证据确实充分，请求依法判决。
经审理查明，原告为被告产品进行印花加工，截至2015年7月份，经双方对账，双方确认被告共欠原告加工费365610.79元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的发注书等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告作为定做人应当依约支付原告相应报酬。原告要求被告支付加工费365610.79元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛利恒达包装制品有限公司加工费365610.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0021号
原审原告暨被反诉人臧玉标，市民。
原审被告暨反诉人赵国华，市民。
原审原告臧玉标与原审被告赵国华保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）阜城民初字第0807号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 峰
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1306号
原告：刘永海，男，1960年2月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：刘志福，男，1965年3月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告刘永海与被告刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告刘志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年刘志福因做生意多次从迁安市佳奇资金专业合作社贷款，我给刘志福担保，后来刘志福未能偿还，我便替刘志福还了本金及利息，2015年8月12日我与刘志福协商，刘志福给我出具了借条，约定了利息，还款期限为1年。到期后，我多次催要此款，被告借故不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款350000元及利息。
被告刘志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交借条1份，证明被告向原告借款及利息的情况。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2012年至2015年被告刘志福因做生意多次从迁安市佳奇资金专业合作社贷款，由原告刘永海担保，因刘志福未能偿还借款及利息，由刘永海偿还了本金及利息，2015年8月12日经原、被告协商，被告刘志福为原告刘永海出具了借条：借条，借款人刘志福（身份证号）于2015年8月12号向刘永海（身份证号）借款叁拾伍万元整（350000.00），两方约定于2016年8月12日还清，执行一年期基准利率上浮40%，利随本清。借款人：刘志福，出款人刘永海、王会琴。王会琴系刘永海妻子。到期后，被告刘志福未予偿还。原告于2017年5月18日诉至本院，要求被告给付借款350000元及利息。
本院认为，原告刘永海为被告刘志福偿还向迁安市佳奇资金专业合作社的借款及利息后，由被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，被告对所欠款应予偿还，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借期内利息及按借期内利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志福于本判决生效后十日内给付原告刘永海借款350000元及自2015年8月12至本判决限定的履行期限届满之日止以350000元为基数按银行一年期基准利率上浮40%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李金曼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执469号之二
申请执行人倪建远，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单明，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1112号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人单明所有的车牌号为浙A的长城汽车一辆。2016年9月29日，竞买人陈少军以31700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人单明所有的车牌号为浙A的长城汽车一辆[内容详见评报字第201607-0014号二手车鉴定评估报告]归买受人陈少军（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈少军时起转移。
二、买受人陈少军应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执469号申请执行人倪建远被执行人孙吾焕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01112号，依法向被执行人孙吾焕发出执行通知书，责令被执行人孙吾焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙吾焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙吾焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二日书记员  谢睿智
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1506号
原告邓某某，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路。
被告龙某某，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
原告邓某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告出具借条借款30000元，约定三个月内归还，经催讨，被告已经偿还本金10000元，支付利息2700元，剩余本金20000元及利息一直未予归还，故要求被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。对原告主张的事实，本院予以确认。
合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由龙某某于本判决生效之日起十日内偿还邓某某借款本金20000元，支付至2016年9月9日止的利息5900元，共计25900元，并按月利息2分支付自2016年9于10日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，简易程序减半收取224元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第41号
原告彭某。
被告项某。
本院在审理原告彭某诉被告项某民间借贷纠纷一案中。原告彭某于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项某50000元的银行存款或者保全价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定。裁定如下：
冻结、查封、扣押被告项某50000元的银行存款或者价值相当的其他财产；
二、查封原告彭某在四川省农村信用社（账号××50000存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01888号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
被告：南通鑫百联购物中心有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陆宗琴，总经理。
被告：海门市盛圣超市有限公司，住所地海门市。
法定代表人：施盛圣，总经理。
本院在审理安徽清徽机电设备有限公司诉被告南通鑫百联购物中心有限公司、海门市盛圣超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出要求撤回对海门市盛圣超市有限公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽清徽机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽清徽机电设备有限公司撤回对海门市盛圣超市有限公司的起诉。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞小丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督32号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：庞勇，男，1966年7月18日生，汉族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢1单元17层2号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人庞勇申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督32号支付令，经过三十日无法送达被申请人庞勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督32号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：庞勇，男，1966年7月18日生，汉族，住贵州省××笔山路金洲世家2幢1单元17层2号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人庞勇申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督32号支付令，经过三十日无法送达被申请人庞勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00212号
原告李某，男，住辽宁省绥中县老马路。
被告丁某，男，住辽宁省绥中县和平街西段。
原告李某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽P某号现代牌轿车挂靠在绥中县某公司，于2013年12月5日10时租赁给被告丁某，日租金300元，在被告使用过程中造成车辆损坏，经双方协商双方达成协议，被告丁某同意一次性赔偿原告车辆损失21万元，并由张某、赵某担保，但被告至今未能按照协议履行，赔偿款至今未给付。无奈诉至贵院要求一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21万元。二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日原告将其所有的辽P某号现代牌小型普通客车挂靠在绥中县某公司名下，2013年12月5日绥中县某公司与被告丁某签订汽车租赁合同，原告将辽P某号现代牌轿车以每日300元价格租赁给被告。租赁后，被告发生单方面交通事故，致使租赁车辆损坏，2014日1月7日原、被告达成车辆损害赔偿协议甲方李某乙方丁某，乙方于2013年12月5日至2014年1月7号租用甲方的现代车一辆，车牌号辽P某。在租赁期间造成车辆严重受损，经双方协商乙方自愿一次性赔偿甲方车辆损失款人民币（大写）贰拾壹万元，（小写210000元）。赔偿金一次性于2014年1月9日之前给付。如乙方违约，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，一切诉讼费用由乙方承担。此协议双方签字后生效。期满被告未按赔偿协议履行。原告为此诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、车辆损坏赔偿协议、汽车租赁合同等载卷佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告系辽P某号现代牌轿车所有权人。该车通过绥中县某公司租赁给被告丁某后，被告造成车辆损坏，原、被告所签订的车辆损坏赔偿协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，其合同为有效合同。被告应按合同内容履行合同义务。被告未按照约定期限给付赔偿款，构成违约，故对于原告要求被告给付车辆赔偿款210000.00元的的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后十日内给付原告李某车辆赔偿款210000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，邮寄费80元（原告已预交）。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20465号
原告：重庆市骐驭建材有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路182号北景花园2幢-1-9，组织机构代码：33165318-8。
法定代表人：吴仁东，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号29-B#，统一社会信用代码：91500103693910671A。
法定代表人：张勇。
原告重庆市骐驭建材有限公司与被告重�勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市骐驭建材有限公司的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市骐驭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月7日签订的《购销合同》；2、判令被告立即支付原告材料款47489.41元，并以47489.41元为基数，从2016年10月22日起按年利率24%支付逾期付款的资金占用损失直至付清时止。事实及理由：原告系供应线、管的材料公司，被告系消防安装公司，原、被告双方于2016年3月7日签订了《购销合同》，约定：1、由原告给被�供应线、管；2、单价以及付款方式；3、违约金等。合同签订后，原告开始给被告供货，截止2016年4月10日，共计供货货款47489.41元，被告至今未支付货款，原告催收未果，遂起诉。
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，原告重庆市骐驭建材有限公司（合同甲方）与被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司（合同乙方）签订了购销合同一份，约定甲方向乙方就国兴小学供应联塑系列产品，主要为购买的货物为阻燃绝缘PVC线管、PVC排水管。产品货款结算方式为每月25至30日为对账期，次月1日至15日为付款期。违约责任为：如因乙方未能按合同签订时间付款，甲方就有权无条件停止供货，由此造成的损失由乙方承担；乙方并需每日按所欠金额的3%支付甲方违约金，直至货款结清为止。
合同签订后，原告于2016年3月7日、2016年3月13日、2016年3月27日（共计两次）、2016年4月7日、2016年4月10日（共计两次）共计七次向被告送货，计货款价格为47489.41元。2016年10月21日，被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司向原告出具了转账支票一张，载明金额为47489.41元，用途为材料款。审理中，原告诉称支票被拒绝承兑，理由为被告账户上的余额不足。现因被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司未支付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的购销合同，原告举示的送货单，被告出具的支票，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告举示了双昂签订的购销合同，送货单以及被告出具的转账支票等证据，而被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、质证权利，因此，本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，被告应支付原告材料款47489.41元。现被告未支付材料款已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告有权要求解除买卖合同并要求被告赔偿损失。故对原告要求解除合同并要求被告支付货款47489.41元的诉讼请求本院予以支持。
关于资金占用损失，原、被告在购销合同中约定，如因乙方未能按合同签订时间付款，甲方就有权无条件停止供货，由此造成的损失由乙方承担；乙方并需每日按所欠金额的3%支付甲方违约金，直至货款结清为止。被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司于2016年10月21日向原告出具47489.41元的转账支票，应视被告于当日确认欠款，因此，对于原告要求从2016年10月22日起，以47489.41元为基数，按年利率24%支付逾期付款的资金占用损失直至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市骐驭建材有限公司与被告重�勇鸿消防设备安装有限公司于2016年3月7日签订的购销合同；
二、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市骐驭建材有限公司材料款47489.41元；
三、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市骐驭建材有限公司资金占用损失（计算方式为：从2016年10月22日起，以47489.41元为基数，按年利率24%的标准计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，适用简易程序减半收取505元，由被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴钰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初15号
原告姜某，女，1993年11月13日出生，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
被告刘某，男，1988年2月25出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月10日在望花区民政局登记结婚。2014年12月13日生育婚生女刘某某，共同生活期间，每月还贷款约1400元，2014年9月，我们出资约14万购买本田凌派轿车一台。婚前婚后矛盾频繁，婚后也没有好转，反而更加严重，因为矛盾我经常和婆婆一起在望花居住，否则就会发生肢体冲突。2015年10月6日我离家与被告分居生活至今，我们夫妻感情现已彻底破裂，我请求法院依据《婚姻法》有关规定判决我与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚后购买的本田凌派轿车14万元依法分割，2014年6月10日结婚后还的房屋贷款依法分割。
被告刘某辩称：我不同意离婚，组建一个家不容易，我们在一起生活没有多大的矛盾，我很爱原告和孩子，我们的婚姻没有破裂。以前是我不成熟，没有把自己的妻子和孩子照顾好，希望法庭给我一次机会，我想把家组建好，好好过日子。我想要孩子，我没有正经工作，没有能力一次性付清抚养费；我和原告没有工作，车是我妈的钱买的，是我妈妈的与原告没有关系，房贷也是我妈还的款。
经审理查明：原、被告于2013年通过朋友相识并自行确定恋爱关系，2014年6月10日在望花区民政局登记结婚，2014年12月13日双方婚生一女刘某某。2015年10月5日左右，原告带婚生女至其父母家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同育有一女，证明双方有一定的感情基础，被告也明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告的离婚请求不符合法定条件，本院无法支持。现被告已认识到自身亦存在一定问题，并表示会改正不足，好好与原告生活，原告应给被告一个改正的机会，被告应在认识到自身不足的前提下，改正自身存在的问题，多关心原告，多与原告沟通，了解原告的真实想法，让原告可以感受到家庭的温暖。相信只要双方能够再多一份包容，被告能够再多一份关心与爱护，双方在遇到问题时能够再多一份沟通与交流，通过共同的努力，矛盾一定可以化解，双方一定会和好如初的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0014号
原告高维平，农民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告闫长征，农民。
被告刘培举，农民。
原告高维平诉被告闫长征、刘培举债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告高维平及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告闫长征、刘培举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维平诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告闫长征向高维云借款225000元，约定月利率1.5%。2014年7月7日，高维云与原告达成债权转让协议，并将上述债权转让协议通知了被告闫长征。因被告闫长征尚欠原告到期债务一直未还，原告多次向被告闫长征主张还款，但被告一直未还。请求判令二被告：一、偿还借款本金225000元并支付相应的利息；二、负担本案诉讼费。
被告闫长征、刘培举均未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告闫长征向高维云借款225000元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告闫长征重新向高维云出具借条一张，约定借款225000元，于2014年12月归还，未约定借款利息。2014年7月7日，高维云与原告高维平达成债权转让协议，将上述债权转让情况书面通知了被告闫长征。后原告高维平向被告闫长征索要借款未果。
另查明，上述债权债务发生于被告闫长征与被告刘培举夫妻关系存续期间，该笔债权现已到期，被告闫长征仍未还款。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫长征给高维云出具了借条，高维云已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。该笔借款发生在被告闫长征、刘培举夫妻关系存续期间，被告刘培举没有举证证明其存在可以免除责任的情形，依法应按夫妻共同债务处理。后高维云将该笔债权转让给原告高维平，并将借款借据实际交付给原告，且已将债权转让情况书面通知了被告闫长征，应认定债权转让行为合法有效。现该笔借款已逾期，原告诉求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。因被告闫长征给高维云重新出具的借条上并未约定利息，应视为无息，但自逾期之日起的利息应予保护，应以中国人民银行同期同档基准利率计算。被告闫长征、刘培举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长征、刘培举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高维平支付借款本金225000元及相应的逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337元，由被告闫长征、刘培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 余贝贝