福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第913号
上诉人（原审被告）黄平平（曾用名黄献彬），男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人（原审被告）福建省松溪县环城建筑工程有限公司，住所地松溪县河东乡河东小学东侧。
法定代表人谢世发，总经理。
委托代理人温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张仲江，男，福建省�溪县环城建筑工程有限公司职工，住浦城县。
被上诉人（原审原告）叶亮坤，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告福建美杰高树脂有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园25号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人叶伟桥，总经理。
委托代理人沈德贵，男，福建美杰高树脂有限公司法律顾问，住广东省清远市清城区。
上诉人黄平平、福建省松溪县环城建筑工程有限公司因××权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月福建美杰高树脂有限公司与福建省松溪县环城建筑工程有限公司签订了《施工合同》。福建松溪县环城建筑工程有限公司将房屋装修工程分包给黄平平施工。2013年10月，黄平平雇请叶亮坤为其承包的福建美杰高树脂有限公司房屋的墙面粉刷水泥漆。2014年3月19日上午9时许，叶亮坤在福建美杰高树脂有限公司综合楼二层房屋粉刷墙面水泥漆时，因轮式脚手架散架，导致叶亮坤从轮式脚手架上坠落到房屋二层楼板时受伤，叶亮坤受伤后，被送往浦城县谢秀山骨伤科专科医院治疗，经医生诊断：腰2椎体爆裂性骨折等。住院三天后，叶亮坤被转往福建医科大学附属南平第一医院治疗，医生诊断：腰2椎体爆裂性骨折等，于2014年3月25日进行“腰2椎体骨折后路切开复位，钉棒系统固定（伤椎置钉）＋椎弓根植骨＋取髂骨术”，住院9天。根据医院医生的建议，叶亮坤于2014年6月23日，前往南�第一医院复查，医生出具疾病证明书建议一年后取内固定物需人民币10000元。2014年7月8日叶亮坤的损伤程度经司法鉴定中心评定为九级伤残。叶亮坤受伤后，医疗费为45145.06元，鉴定费800元，交通费为1200元。叶亮坤住院期间由其妻子护理，其妻子为农民。叶亮坤受伤后，黄平平支付叶亮坤6600元。叶亮坤户籍居住地为浦城县莲塘镇莲塘村下莲塘5号，系农村居民。叶亮坤母亲王素妹，于1943年9月15日出生，育有7个子女。叶亮坤与其妻子育有一子叶林峰，于2002年8月30日出生。叶亮坤粉刷墙面水泥漆时用的轮式脚手架，是叶亮坤与黄平平一起从工地里找来使用的。黄平平以粉刷墙面水泥漆每平方米5元计算工钱给叶亮坤。
原审认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。叶亮坤受黄平平的雇请，为黄平平承包的福建美杰高树脂有限公司的房屋粉刷墙面水泥漆，双方约定了工钱，叶亮坤与黄平平之间形成雇佣关系。叶亮坤要求黄平平承担雇佣劳动中受损的赔偿责任理由成立，予以支持；黄平平辩解，其与叶亮坤之间是承揽关系，叶亮坤应交付给其的为工作成果，由于该辩解与事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳；叶亮坤要求福建美杰高树脂有限公司、福建松溪县环城建筑工程有限公司对黄平平的赔偿款承担连带责任，福建美杰高树脂有限公司辩解福建美杰高树脂有限公司已将工程承包给有资质的福建省松溪县环城建筑工程有限公司施工，福建美杰高树脂有限公司与叶亮坤无任何法律上的关系，福建美杰高树脂有限公司的该辩解意见，予以采纳；叶亮坤主张的医疗费为46210.58元、住院伙食补助费240元、鉴定费800元、黄平平、福建省松溪县环城建筑工程有限公司无异议，予以确认；叶亮坤主张的拆取内固物10000元，并提供了南平市第一医院的医生出具的疾病证明书，予以确认；叶亮坤主张的护理费、误工费、每日按135.1元计算，福建省松溪县环城建筑工程有限公司认为叶亮坤及其妻子均为农民，应按每日88.7元计算，福建省松溪县环城建筑工程有限公司的该意见，予以采纳；叶亮坤主张的营养费2000元，因没有医疗机构需加强营养的意见，故对叶亮坤的该项主张，不予支持；叶亮坤主张残疾赔偿金按城镇居民上一年度人均可支配收入每年30816.04元计算，由于叶亮坤是农村居民，残疾赔偿金的计算标准应以上一年度农村居民人均纯收入每年11184.2元计算；叶亮坤主张被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出每年20092.7元计算，由于被扶养人王素妹、叶林峰是农村居民，被扶养人生活费的计算标准应为上一年度农村居民人均生活消费支出每年8151.2元计算；叶亮坤主张精神损害抚慰金15000元过高，结合叶亮坤的伤残程度，精神损害抚慰金以4000元为宜；叶亮坤主张交通费1506元，但只提供去南平住院及出院的包车费1200元，黄平平、福建省松溪县环城建筑工程有限公司认为交通费应以正式发票为据，由于叶亮坤确有转院到南平治疗，且其包车的司机出具收条外，还将行使证附在收条后，故对叶亮坤的交通费用1200元予以确认；福建省松溪县环城建筑工程有限公司答辩中提出叶亮坤所诉部份损失已超过诉讼时效，本案的叶亮坤身体××受损，叶亮坤在2014年6月23日还前往南平市第一医院复查，福建省松溪县环城建筑工程有限公司该意见无事实依据，不予采纳；叶亮坤有从事粉刷墙面水泥漆的经验，且发生事故时的轮式脚手架从2013年10月起就由其使用，但叶亮坤在施工作业时却未注意自身安全，导致从轮式脚手架上摔下，应承担相应的�失责任即35%的责任；黄平平应对叶亮坤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拆取内固物、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费用、交通费的损失承担65%的赔偿责任。福建省松溪县环城建筑工程有限公司将工程发包给没有相应资质的黄平平施工，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、黄平平赔偿叶亮坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、拆取内固物、司法鉴定费用、交通费共计121085元（取整数）的65％�即78705元（取整数）；赔偿叶亮坤精神损害抚慰金4000元，共计82705元（附赔偿清单），扣除已支付的6600元，尚应支付赔偿款76105元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、福建省松溪县环城建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶亮坤的其他诉讼请求。受理费5826元，减半收取2913元，由叶亮坤承2062担元，黄平平承担851元。
上诉人黄平平上诉兼答辩称，一、原审仅凭证人何某的证言认定叶亮坤在工地上受伤缺乏依据。二、本案叶亮坤2014年3月19日受伤，2014年3月31日出院，但起诉时间却在2015年4月1日之后，已经超过了诉讼时效。三、叶亮坤与黄平平之间系承揽关系，叶亮坤的脚手架是自己找的，黄平平不知情，不应当承担责任。四、即使如叶亮坤所述，叶亮坤自身未按技术规范安装检查脚手架，才导致了安全事故，应当承担主要责任。请求：撤销原审判决，改判黄平平不承担赔偿责任，诉讼费由叶亮坤负担。
上诉人福建省松溪县环城建筑工程有限公司上诉兼答辩称，一、原审仅凭证人何某的证言认定叶亮坤在工地上受伤缺乏依据。二、本案叶亮坤2014年3月19日受伤，2014年3月31日出院，但起诉时间却在2015年4月1日之后，已经超过了诉讼时效。三、福建省松溪县环城建筑工程有限公司与黄平平之间系承揽关系。四、即使如叶亮坤所述，叶亮坤自身未按技术规范安装检查脚手架，才导致了安全事故，应当承担主要责任。请求：撤销原审判决，改判驳回叶亮坤的诉请，诉讼费由叶亮坤负担。
被上诉人叶亮坤答辩称，一、叶亮坤在工地上受伤的事实，有工友可以证实。二、福建省松溪县环城建筑工程有限公司与黄平平之间系建设工程合同关系，而非一般的承揽关系。黄平平与叶亮�之间系雇佣关系。三、叶亮坤只有在伤残等级确认后才能就自己的损害程度向法院起诉，本案没有超过诉讼时效。四、本案脚手架是黄平平提供的，因为轮子没有刹车，脚手架全部滑散开，叶亮坤也因此从脚手架上摔倒的。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告福建美杰高树脂有限公司答辩称，福建美杰高树脂有限公司对上诉人福建省松溪县环城建筑工程有限公司、黄平平的上诉理由没有异议。
经审理查明，上诉人福建省松溪县环城建筑工程有限公司、黄平平对原审查明认定的叶亮坤受伤原因以及黄平平雇请叶亮坤的事实有异议，对原审查明认定的其他事实，各方没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人福建省松溪县环城建筑工程有限公司申请证人卢某、赵某出庭，以证明叶亮坤不是在上诉人福建省松溪县环城建筑工程有限�司的工地受伤的。本院认为，证人卢某、赵某明确表示不认识叶亮坤，可见其并不掌握工地全部情况，故虽然两位证人表示没有听说叶亮坤在工地受伤，但这并不能排除叶亮坤在工地受伤的可能性。原审认定叶亮坤受伤的经过，有证人何某的证言为依据，并无不当。
另查明，叶亮坤可以自主的进行粉刷水泥漆的工作，工钱也以完成粉刷水泥漆的平方米计算，故原审认定黄平平雇请叶亮坤粉刷水泥漆有误，应当是黄平平将粉刷水泥漆的工作包给叶亮坤。
本院认为，从黄平平在事故发生后，支付叶亮坤6600元的事实来看，叶亮坤应当一直有积极主动地向黄平平索赔，故黄平平、福建省松溪县环城建筑工程有限公司认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。黄平平将粉刷水泥漆的工作包给没有建设工程承包资质的个人，其存在选任过错，再加上本案导致事故发生的脚手架系黄平平与叶亮坤共同找来的，故原审判决黄平平对叶亮坤的受伤承担65%的赔偿责任，并无不当。福建省松溪县环城建筑工程有限公司作为工程总承包人，依据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条，应当对施工现场的安全生产负总责，故原审判决福建省松溪县环城建筑工程有限公司承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人黄平平、福建省松溪县环城建筑工程有限公司各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文 如
代理审判员 黄 清 曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵�顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。