wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初279号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1998年11月8日出生，汉族。
法定代理人刘玮玲，于河南省修武县，自由职业。
辩护人王炳豫，系河南××律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某甲犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、韩政出庭支持公诉，被告人薛某甲及其法定代理人刘玮玲、辩护人王炳豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年4月10日19时许，被告人薛某甲和田同庆、谢质彬、刘某（三人均另案处理）经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，对从此经过的被害人贺某进行殴打并实施抢劫，因被害人逃跑而未抢得财物。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人田某、谢某、刘某的证言；被害人贺某的陈述；被告人薛某甲的供述与辩解；辨认笔录，并认为被告人薛某甲以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人薛某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定，应当从轻减轻处罚。被告人薛某甲已经着手实施犯罪，由于其意志之外的原因未得逞，犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议，并均自愿认罪。
被告人薛某甲的法定代理人对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但发表以下辩护意见：一、被告人薛某甲主观恶性较小；二、在整个犯罪过程中未给被害人造成严重后果；三、薛某甲在取保候审期间，主动去儿童福利院做义工，表现良好。
经审理查明：
2016年4月10日19时许，被告人薛某甲和田同庆、谢质彬、刘某（三人均另案处理）经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，对从此经过的被害人贺某进行殴打并实施抢劫，因被害人逃跑而未抢得财物。
另查明，被告人薛某甲于2016年7月5日至8月8日期间在焦作市儿童福利院参加关爱残疾儿童志愿服务，表现良好。
上述事实被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，同案犯田某、谢某、刘某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、社会调查报告，被告人薛某甲的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到：
被告人薛某甲自幼上学，现在河南工业信息化职业学院上学，社会表现为遵守纪律，尊老爱幼，孝敬父母，邻居和睦，在校期间能尊重老师，团结同学，其本次犯罪系其父母疏于管教及其本人缺乏法制意识所致。
本院认为，被告人薛某甲采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人薛某甲的辩护人提出的第一点辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持；对其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人薛某甲当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在犯罪中，被告人薛某甲因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对薛某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第1页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第842号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区（户籍所在地：阳江市江城区）。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年12月16日被本院取保候审。
被告人何某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区（户籍所在地：阳江巿江城区）。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年12月16日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人梁某、何某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某与被害人许某因生意往来而产生矛盾。2015年3月25日凌晨2时许，被告人梁某驾驶车牌号为粤Q×××××的丰田牌小汽车搭载何某、刘某某（作案时未满十八周岁，另案起诉）二人到阳江市江城区埠场镇XXX发廊门口处，并指使何某、刘某某将被害人许某停放在此的一辆车牌号为粤06XX**的长城牌小汽车前后挡风玻璃等砸坏，后梁某驾车与何某、刘某某逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格鉴定中心鉴定，被害人许某被砸的粤Q×××××的长城牌小汽车被毁坏物品的价值为2590元。
2015年6月18日，被害人许某对梁某、何某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、损坏物品照片、被告人的身份证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、何某无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人梁某起组织作用，被告人何某积极参与砸坏被害人财物，均起主要作用，是主犯；被告人梁某、何某认罪态度较好，可从轻处罚；被告人梁某、何某的亲属已赔偿损失给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可对两被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第842号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某淘，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年12月16日被本院取保候审。
被告人何某明，男，汉族，阳江市人，初中文化，。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年12月16日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人梁某淘、何某明犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁某淘、何某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某淘与被害人许某富因生意往来而产生矛盾。2015年3月25日凌晨2时许，被告人梁某淘驾驶车牌号为粤Q569**的丰田牌小汽车搭载何某明、刘某豪（作案时未满十八周岁，另案起诉）二人到阳江市江城区埠场镇某某路”某某”发廊门口处，并指使何某明、刘某豪将被害人许某富停放在此的一辆车牌号为粤Q645**的长城牌小汽车前后挡风玻璃等砸坏，后梁某淘驾车与何某明、刘某豪逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格鉴定中心鉴定，被害人许某富被砸的粤Q645**的长城牌小汽车被毁坏物品的价值为2590元。
2015年6月18日，被害人许某富对梁某淘、何某明、刘某豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某淘、何某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、损坏物品照片、被告人的身份证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某淘、何某明无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人梁某淘起组织作用，被告人何某明积极参与砸坏被害人财物，均起主要作用，是主犯；被告人梁某淘、何某明认罪态度较好，可从轻处罚；被告人梁某淘、何某明的亲属已赔偿损失给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可对两被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某淘犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李成香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第19号
申请人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被申请人黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人黄志鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请人汪郡峰因与被申请人黄君辉、黄志鑫民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人汪郡峰于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄君辉名下闽Ｇ×××××号奥迪小型越野客车一部，并已提供担保。
本院认为，申请人汪郡峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人黄君辉名下闽Ｇ×××××号奥迪小型越野客车。
本案财产保全费人民币1120元，由申请人汪郡峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年七月二日
书记员 黄丽双
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第19号申请人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被申请人黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被申请人黄志鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请人汪郡峰因与被申请人黄君辉、黄志鑫民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人汪郡峰于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄君辉名下闽Ｇ×××××号奥迪小型越野客车一部，并已提供担保。本院认为，申请人汪郡峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人黄君辉名下闽Ｇ×××××号奥迪小型越野客车。本案财产保全费人民币1120元，由申请人汪郡峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三鑫二〇一五年七月二日书记员  黄丽双
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第159号
原告叶再新，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省平和县芦溪镇芦丰村寨坪***号。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告朱镜平，男，汉族，1974年1月29日出生，原住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田二路*号，现下落不明。
原告叶再新诉被告朱镜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶再新的委托代理人吴旺根到庭参加诉讼；被告朱镜平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告因业务经营需要资金周转向其借款15万元，被告承诺其1个月内归还。同日，被告再向其借款3万元，承诺1个月内归还。被告收到借款后，亲笔写下2张欠条。被告逾期不还借款，其多次催收借款未果。请求本院判令被告朱镜平立即向其偿还借款18万元，支付从起诉之日（2014年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱镜平未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告朱镜平向原告叶再新借款15万元，写下1张《欠条》交给原告。该欠条内容为“今朱镜平（身份证号：441425197401293339）欠叶再新（身份证号：350628198608155576）人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。同日，被告朱镜平再向原告叶再新借款3万元，写下1张《欠条》交给原告。该欠条内容为“今朱镜平（身份证号：441425197401293339）欠叶再新（身份证号：350628198608155576）人民币叁万元整（￥30000），此据”。被告朱镜平在上述2张欠条的欠款人栏签名并按下手指模。写下欠条后，被告未向原告归还借款。原告催收借款未果，遂于2014年5月30日起诉被告至深圳市龙岗区人民法院，提出了上述诉讼请求。深圳市龙岗区人民法院审查后，认为没有证据显示被告的经常居住地或合同履行地在深圳市龙岗区，故其没有管辖权，于2014年11月24日作出裁定：本案移送至兴宁市人民法院管辖。本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、起诉状等诉讼材料，但在本院确定的开庭时间、地点，被告朱镜平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告朱镜平向原告叶再新借款2笔共18万元，有被告写下的《欠条》为据，事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告朱镜平至今仍未归还借款给原告，依法应承担清偿责任。原告主张从起诉之日（2014年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，但借条中未约定利息，原告又不能提供计息的依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故该利息请求只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分，依法不予支持。被告朱镜平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱镜平应在本判决生效之日起10日内向原告叶再新偿还借款本金18万元。
二、被告朱镜平应在本判决生效之日起十日内向原告叶再新支付18万元自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告叶再新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告朱镜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01777号
原告：许某，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：芦某，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第130号
原告朱学勤，女，1947年12月15日生，汉族。
委托代理人叶保璞，1943年11月30日生，汉族。
被告王扣梅，女，1947年6月16日生，汉族。
原告朱学勤诉被告王扣梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学勤及委托代理人叶保璞到庭参加诉讼，被告王扣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学勤诉称，2013年2月24日，被告因其儿子做工程急需用钱，向原告借款10000元，约定于2013年4月30日前归还，后原告向被告支付了10000元现金。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及自2013年5月1日起至判决还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王扣梅未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2013年2月24日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借朱学勤人民币10000元整，定于2013年4月30日前归还，特立此据，借款人王扣梅，2013年2月24日”。
庭审中，原告陈述自2013年9月起无法联系上被告王扣梅，现被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王扣梅未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原告朱学勤主张被告支付自2013年5月1日起逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王扣梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱学勤借款10000元；同时承担上述款项自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王扣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一四年七月十八日
见习书记员 孔慧萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1131号
罪犯张力文，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省洪雅县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）武侯刑初字第935号刑事判决，以被告人张力文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张力文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获得标准分131.5分。
经审理查明，罪犯张力文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯张力文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张力文减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1079号
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，行长。
委托代理人赵曙光，男。
被告临沂元昊商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人扈悦状，经理。
被告临沂汇金金属制品有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人扈颜祥，经理。
被告临沂冠森商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人李连才，经理。
被告扈悦状，男。
被告李连才，男。
被告扈颜祥，男。
被告何建武，男。
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行（以下简称：郑旺支行）与被告临沂元昊商贸有限公司（以下简称：元昊公司）、临沂汇金金属制品有限公司（以下简称：汇金公司）、临沂冠森商贸有限公司（以下简称：冠森公司）、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旺支行委托代理人赵曙光到庭参加诉讼，被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺支行诉称，2008年9月29日，被告元昊公司由被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武担保从我单位借款180万元，月息13.8‰，借款期限至2009年9月20日，合同签订后，我单位如约借给被告元昊公司人民币180万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今仍欠我行本金579470.56元及利息，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武偿还借款本金579470.56元及利息。
被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2008年9月29日，被告元昊公司与原告郑旺支行签订（河郑）农合行借字（2008）第866号借款合同，合同约定，被告元昊公司向原告郑旺支行借款180万元，月息14.3175‰，逾期偿还贷款按利率上浮50%计收逾期利息，借款期限至2009年9月20日；被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武对上述对借款本金、利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告郑旺支行如约借给被告元昊公司人民币180万元，但在借款凭证上注明利息为13.8‰，在诉讼中原告郑旺支行同意将利息认定为13.8‰。借款到期后，被告偿还原告郑旺支行借款本金1220529.44元，余款本金579470.56元及利息，七被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武至今未履行。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告郑旺支行与被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武签订借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同；被告元昊公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿借款本金579470.56元及利息的民事责任，对于利息，因借款合同约定利率与借款凭证载明利率不一致，原告郑旺支行同意按照较低利率计算利息，因此月利率应按13.8‰计算，逾期利息从合同约定计算。被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武自愿提供担保，对借款本金579470.56元及利息应承担连带清偿责任。被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武承担保证责任后，有权向被告元昊公司追偿。被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元昊公司于本判决生效后五日内偿还原告郑旺支行借款579470.56元及利息（利息自2008年9月29日起至2009年9月20日止按月利率13.8‰计算，逾期利息按借款凭证约定计算）。
二、被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武对以上款项负连带清偿责任。
三、被告汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武承担保证责任后，有权向被告元昊公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595元，由被告元昊公司、汇金公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 娇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王全智
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00839号
原告刘万红，男，1966年9月11日出生。
被告王国符，男，1963年4月15日出生。
原告刘万红与被告王国符买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘万红到庭参加了诉讼，被告王国符经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘万红起诉称：原告经朋友介绍认识被告，当时原告从事运输行业。2003年，原告开始给被告提供砂石料，用于泉河家园二区的建造，在支付部分货款后，剩余货款被告向原告出具了借条，但一直未支付。经原告多次催要，被告总是置之不理。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告货款47524元。
被告王国符经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但书面答辩称：对于刘万红起诉的款项，已经偿还25000元，剩余22542元未还，同意偿还剩余的款项。
本案审理过程中，原告亦认可被告已经偿还25000元的事实，只要求被告偿还剩余的22542元。
经审理查明：被告王国符从原告处购买砂石料，并于2011年2月21日向原告刘万红出具欠条一张，欠条载明：今欠刘万红砂石料款47542元（肆万柒仟伍佰肆拾贰元整）。欠条落款处有王国符签字。后王国符陆续偿还刘万红欠款25000元，尚欠22542元未还。
上述事实，有原告刘万红提交的欠条原件1份、王国符谈话笔录及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约完成了交付货物的义务，被告即应支付相应货款。原被告双方对于尚欠货款数额没有争议，本院予以确认。原告刘万红的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国符于本判决生效后十日内支付原告刘万红砂石款两万两千五百四十二元。
如果被告王国符未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告王国符负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初119号
原告夏某，无职业。
被告杨某，无职业。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告杨某于1997年7月相识，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局领取结婚证，未共同生育子女。双方学识、教育、生活环境和生活习惯不同，性格严重不合。被告杨某性格暴躁，经常对我恶语伤人，并伴有过激行为，因一次吵架她便烧毁了结婚证。结婚后都是我做事赚钱养家，被告杨某不务正业，毫无家庭观念和家庭责任感，不懂得心疼人，热衷于交朋友及抽烟、喝酒、打牌，整天无所事事，对家庭的未来毫无规划，过一天算一天，不给钱就吵架，以至于我奋斗这么多年，我们到如今都毫无积蓄。被告杨某不懂得尊重、孝敬、善待老人，其曾因一点小事与我母亲大吵大闹，并大打出手。被告杨某从没有主动关心或照顾过我的父母，逢年过节也从不愿意随我去看望父母，走走亲戚。十余年来，我的父母经常从经济上接济我们，我的父亲都快70岁了还在外打工，而被告杨某却不懂得感恩父母，赡养老人。被告杨某作为妻子，在遇到夫妻生育有障碍的情况下，没有尽到应有的责任和义务。被告杨某曾经因宫外孕导致一边输卵管被切除，2008年，我们在医院做生育检查，发现被告杨某另外一侧输卵管堵塞，于是做了输卵管导丝疏通手术。手术完成后，医生一再嘱咐，要注意休息，不能抽烟、喝酒、打牌，尽快受孕。而被告杨某出院后完全不顾医生的嘱咐，成天呆在麻将室打牌，甚至几天几夜不回家，以至于过了最好的受孕时间段。平时我总嘱咐被告杨某要想生孩子，应注意保养、戒烟、戒酒，不能熬夜打牌，但被告杨某从来不听，还是一如既往，毫不自律。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告杨某辩称，原告夏某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告杨某于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告夏某向本院起诉要求与被告杨某离婚。审理中，被告杨某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明：2015年1月26日，原告夏某向本院起诉要求离婚。同年3月16日，原告夏某向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）鄂江岸民初字第00570号民事裁定书，准许原告夏某撤回起诉。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告夏某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨敬文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1836号
原告姜某某，男，2005年3月11日生，汉族。
法定代理人王红霞，女，1978年9月7日生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街56号首体宾馆825房。
法定代表人范军，北京世纪星滑冰俱乐部有限公司董事长。
委托代理人刘嵘，女，1971年9月12日生，汉族。
被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司，住所地在南京市雨花台应天大街619号4F-E03。
负责人范军，北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分�司董事长。
委托代理人陈蕾，女，1982年4月21日生，汉族。
原告姜某某与被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司（以下简称世纪星滑冰公司）、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司（以下简称世纪星滑冰公司南京雨花分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人陆敬尧、被告世纪星滑冰公司的委托代理人刘嵘及被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年4月5日晚，原告的法定代理人在被告处为原告办理了6次由教练封闭教学的滑冰卡，并在当晚七点开始第一次练习，在练习过程中原告摔伤。原告认为本次事故完全系因为被告未尽到安全保障义务所致，�告具有严重过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付医疗费2875.5元，交通费395元，医疗辅助器械费416元，营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、其他财产损失3000元，总计25466.5元（含鉴定费、诉讼费）；2、本案全部诉讼费用200元、鉴定费2080元由两被告承担。
被告世纪星滑冰公司和被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司共同辩称，原告认定被告有安全保障义务应当说明被告应尽到何种安全保障义务，原告方提供给被告的证据表明其认可课程已经结束，因滑冰场地的限制，原告在我方场地内练习，但培训课程已经结束，原告受伤不在课程范围之内，被告对原告方的诉讼请求和事实与理由不认可。
经审理查明，2013年4月5日晚，原告的法定代理人为原告在被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司处办理了6次由教练培训溜冰的卡，在当晚原告进行第一次溜冰练习课程结束后，培训教练告知原告法定代理人让原告自己练习，原告遂自己在被告处的滑冰场进行练习，在练习过程中不慎摔倒受伤。受伤后原告被送至南京市儿童医院治疗，诊断为左胫骨骨折。经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，原告的损伤未达到伤残等级，护理及营养期限均以90日为宜。
另查明，被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司系被告世纪星滑冰公司的分支机构，非独立法人。事故发生后被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司通过其投保的平安公众责任保险理赔，向原告赔偿1900元。
以上事实，有病历、检查报告书、司法鉴定意见书、公众责任险保单、鉴定费发票、情况说明、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为未成年人，其监护人在原告进行滑冰这种较大危险性活动时，理应更加谨慎注意，但原告的监护人在滑冰教练告知其课程结束后放任原告单独进行滑冰练习，致使原告不慎摔倒受伤，理应承担主要责任；被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司作为滑冰场地的管理者，明知滑冰活动具有较强危险性，对作为未成年人的原告单独滑冰行为未能完全尽到警告劝止义务，应承担次要责任，本院酌定其对原告的损失承担30%的赔偿责任；因被告世纪星滑冰公司南京雨花分公司系被告世纪星滑冰公司的分支机构，非独立法人，被告世纪星滑冰公司依法应承担补充清偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据庭审中原、被告提交证据及质证意见，参照有关标准，具体认定为：1、医疗费、交通费、医疗辅助器械费等共�3572.5元，原告在庭审中主张的治疗费及放射费114元系因进行司法鉴定产生，应属鉴定费用；2、营养费2700元，原告主张营养费按每天30元计算90日，被告对该营养费标准予以认可，本院予以确认，参照司法鉴定意见书确定的营养期限90日计为2700元；5、护理费6300元，原告主张护理费按每天100元计算90日，被告认为该护理费标准过高，认可每天70元，本院予以确认，参照司法鉴定意见书确定的营养期限90日计为6300元。原告主张精神损害抚慰金5000元及其他财产损失3000元，但并未提供相应证据及依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为12572.5元，被告依法承担30%的赔偿责任，即37717.75元。由保险公司先行向原告赔偿的1900元，依法应于抵扣，实际赔偿金额为1871.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜某某各项损失人民币1871.75元。
二、被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司对上述被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司的赔偿责任承担补充清偿责任。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2194元，合计2394元，由原告姜某某负担1436元，由被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司和被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司共同负担958元（此款已由原告预交，在被告赔偿原告款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一五年三月二日
见习书记员 熊洪毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第119号
上诉人（原审被告）：景伟，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市梁山镇王*户村*组***号。
被上诉人（原审原告）：赵洪明，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市梁山镇梁山村*组后8。
上诉人景伟因与被上诉人赵洪明合伙协议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第05950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员邰越群主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人景伟与被上诉人赵洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪明一审诉称，2014年7月30日，景伟在赵洪明处借款人民币62，700.00元，未约利息，承诺三个月还清，如还不清大车66286归赵洪明所有，见证人朱福华，并为赵洪明出具欠条。借款到期后经赵洪明催要，景伟一直未能付清，故诉至贵院，请求判令景伟给付欠款人民币62，700.00元，并承担本案诉讼费用。
景伟一审辩称，我不同意给赵洪明款，我没有从赵洪明借过钱，这笔款是因为我和赵洪明一起开过厂子，厂子是人民币100，000.00元我俩一起兑的，兑厂子时给了人民币70，000.00元，欠人民币30，000.00元。经营期间厂子效益不太好，欠兑厂子钱人民币30，000.00元一直没给。他中途不干，厂子归我一个人，他投资加上效益折价人民币62，700.00元，欠兑厂子的钱归我偿还。后来我找厂子，厂子涨价一倍，不让我干活，厂子停了，我给赵洪明打电话，他说不管。
原审法院经审理查明，赵洪明、景伟合意投资人民币100，000.00元兑一厂子共同经营，兑厂子时已给付人民币70，000.00元，欠人民币30，000.00元未付。经营期间欠兑厂子钱人民币30，000.00元一直没给。共同经营期间赵洪明中途退出，厂子归景伟个人经营，赵洪明投资加上效益折价人民币62，700.00元，由景伟在三个月内给付赵洪明，并出具欠条。欠兑厂子的钱人民币30，000.00元由景伟偿还。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。赵洪明、景伟之间对共同经营的厂子的协议处分行为属于合同行为，赵洪明、景伟双方达成协议时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，协议形式合法，赵洪明、景伟之间的协议成立并生效，受法律保护，对赵洪明、景伟双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵洪明、景伟之间虽无纯正借贷关系，但赵洪明、景伟对共同经营的厂子协议处分后，实物已折算成现金，景伟给赵洪明出具欠条的行为足以证明景伟对欠款的认可，欠款事实成立，景伟应当依约定给付欠款。欠款到期后，景伟未按照约定给付赵洪明欠款，已构成违约，赵洪明有权要求景伟给付欠款，现赵洪明要求景伟给付欠款人民币62，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。景伟不同意给付欠款的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：景伟给付赵洪明欠款人民币62，700.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由景伟承担。
宣判后，景伟不服原审判决，向本院提起上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。上诉人与被上诉人合伙投资建厂，被上诉人投入了一部分资金，后厂子效益不好，被上诉人退出合伙，要求上诉人为其写欠条，朱福华是见证人。故本案为合伙关系，风险共担。一审法院按照借款关系判令上诉人还款，是错误的，请求二审法院按照合伙纠纷发回重审或依法改判。
赵洪明辩称，答辩人退伙时，赵洪明同意了，并给答辩人写了一张欠条，当时朱福华是见证人。所以答辩人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。上诉人景伟与被上诉人赵洪明在庭审中均承认赵洪明退伙时，景伟于2014年7月30日为其出具了《欠条》。《欠条》系双方当事人的真实意思表示，该《欠条》依法成立、合法有效，《欠条》内容对双方均具有法律约束力。欠款到期后，景伟未按照约定给付赵洪明欠款，已构成违约，故原审判决景伟偿还赵洪明欠款并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人景伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2943号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所：原胶南市珠海东路17号。
法定代表人：韩传旭，行长。
委托代理人：夏西奎，该行客户经理。
被告：张洪伟，居民。
被告：唐海宁，居民。
被告：张作勋，居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告张洪伟、唐海宁、张作勋金融借款合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1924元，退回原告1924元。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李储友
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更662号
罪犯贾智博，男，1994年2月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省法库县人民法院于2014年6月30日以（2014）法少刑初字第18号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，附带民事赔偿被害人4468.12元。于2014年7月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿被害人4468.12元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾智博减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2667号
原告蒋润国。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告蒋润国与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00301号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某某，农民。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被泰兴市人民法院判处有期徒刑7年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币35000元，于2012年7月26日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被如皋市公安局指定居所监视居住，同月10日被刑事拘留，同年9月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹、殷宏亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年1月至7月间，在如皋市、泰兴市等地，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得电动三轮车、电钻等财物，价值人民币43875.5元。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称自己是接到派出所电话通知后主动去派出所投案的，并主动交代了犯罪事实。
经审理查明，被告人杨某某于2015年1月至7月间，在如皋市、泰兴市等地，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得电动三轮车、电钻等财物，价值人民币43875.5元。具体事实如下：
1.被告人杨某某于2015年1月25日凌晨，在如皋市如城街道皋南新村210栋楼下，采用搭线等手段，窃得被害人张某海宝牌电动三轮车1辆，价值人民币8428元。
2.被告人杨某某于2015年2月14日凌晨，在如皋市如城街道蒲行苑404栋楼下，采用搭线等手段，窃得被害人顾某半封闭金彭牌电动三轮车1辆、电钻1把、电池钻1把、石材切割机1台、修边机2台，价值人民币7311.5元。
3.被告人杨某某于2015年5月29日凌晨，在如皋市如城街道皋南新村409栋楼下，采用搭线等手段，窃得被害人高某全封闭金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币10780元。
4.被告人杨某某于2015年7月3日凌晨，在泰兴市泰盛新村3栋楼下，采用搭线等手段，窃得被害人李某豪狮牌电动三轮车1辆，价值人民币4080元。
5.被告人杨某某于2015年7月13日凌晨，在如皋市如城街道城南村2组17号门前，采用搭线等手段，窃得被害人朱某乙鑫洋牌电动三轮车1辆，价值人民币6396元。
6.被告人杨某某于2015年7月25日凌晨，在如皋市如城街道中山东路精艺五金店门前，采用搭线等手段，窃得被害人杨某乘航牌电动三轮车1辆，价值人民币6880元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）被告人杨某某的户籍信息，证明：被告人已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案系被害人报警而案发。如皋市公安局民警在工作中发现犯罪嫌疑人杨某某，于2015年8月7日联系其户口所在地泰兴市分界派出所，以了解前科人员情况的名义通知杨某某到所，该局民警对其审查过程中杨某某拒不交代自己的罪行。次日，该局对杨某某监视居住，在讯问过程中，杨某某交代了自己盗窃电动车的犯罪事实。此案告破。
（3）泰兴市人民法院刑事判决书及江苏省江宁监狱刑满释放证明书，证明：被告人杨某某的前科情况。
2、证人证言：
证人朱某甲的证言及其辨认笔录，证明：一男子多次将来路不明的电动二轮车、三轮车拿到其家中，请其帮助销售的事实。并辨认出该男子系被告人杨某某。
3、被害人陈述：
（1）被害人张某的陈述，证明：其于2015年1月25日失窃1辆电动三轮车的事实。
（2）被害人顾某的陈述，证明：其于2015年2月14日失窃1辆电动三轮车及电钻、石材切割机等物品的事实。
（3）被害人高某的陈述，证明：其于2015年5月29日失窃1辆电动三轮车的事实。
（4）被害人李某的陈述，证明：其于2015年7月3日失窃1辆电动三轮车的事实。
（5）被害人朱某乙的陈述，证明：其于2015年7月13日失窃1辆电动三轮车的事实。
（6）被害人杨某的陈述，证明：其于2015年7月25日失窃1辆电动三轮车的事实。
4、鉴定结论：
如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，证明：涉案赃物的价值。
5、勘验、检查笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：案发现场情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩解，本院认为，公安机关通知被告人杨某某至派出所，系以了解前科人员情况的名义通知其去的，而且被告人到案当日，公安人员对其询问过程中，其并未交代自己的犯罪事实，是在次日公安人员对其采取强制措施后进行讯问过程中，方交代了自己的罪行，故不符合投案自首的认定条件，但可认定坦白，对其从轻处罚。故对被告人的该点辩解，本院不予采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十日起至二O一八年五月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔未退赃物折价款计人民币四万三千八百七十五元五角，发还各被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一六年二月一日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第953号
罪犯陈光。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）海南刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案另一名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费660元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）琼刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈光于2008年5月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将罪犯陈光的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月28日起至2031年6月27日止。罪犯陈光在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年9月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈光应赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费人民币330元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币330元。罪犯陈光原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2029年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野，系该行职员。
被告：王艳敏。
被告：付天生。
被告：孟繁友。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告王艳敏、付天生、孟繁友借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野，被告王艳敏、付天生、孟繁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与被告王艳敏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告王艳敏提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，还款方式为一次性还本付息，被告付天生、孟繁友为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告王艳敏曾偿还本金28732.97元，尚欠本金21267.03元，被告王艳敏未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约，因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告王艳敏给付借款本金21267.03元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告付天生、孟繁友承担连带保证责任。
被告王艳敏辩称：我欠款属实，我同意偿还。
被告付天生辩称：此笔借款人是王艳敏，我是担保人，我没有花着这笔钱，我不同意偿还。
被告孟繁友辩称：此笔借款人是王艳敏，我是担保人，我没有花着这笔钱，我不同意偿还。
经审理查明：2012年9月17日，原告中国农行台安支行与被告王艳敏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告付天生、孟繁友为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月17日，原告中国农行台安支行向被告王艳敏发放借款50000元。2013年12月26日被告王艳敏偿还本金18777.07元，2013年12月28日偿还本金4984.43元，2013年12月31日偿还本金4971.47元，尚欠本金21267.03元。借款逾期后，被告王艳敏未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月25日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告王艳敏偿还借款本金21267.03及利息（从借款之日起至还款之日止），被告付天生、孟繁友承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告王艳敏签订的农户贷款借款合同及与被告付天生、孟繁友签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王艳敏未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告王艳敏偿还借款本息有理，本院予以支持。被告付天生、孟繁友作为连带责任保证的保证人，在被告王艳敏未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任，故对被告付天生、孟繁友不负偿还责任的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王艳敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款21267.03元及利息（利息从2012年9月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告付天生、孟繁友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由被告王艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年四月十日
书记员 宋一郎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3849号
原告：马德魁。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月27日受理原告马德魁诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的剩余未付商铺回报收益23461元及其违约金46922元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2011年9月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-319室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为46922；租金每半年支付一次，于每个租赁期开始前15日内付清；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。庭审中，原告自认被告已支付2014年11月1日至2015年4月30日的经营回报收益23461元。现被告尚欠原告2015年5月1日至同年10月31日的经营回报收益23461元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年5月1日至同年10月31日的经营回报收益23461元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马德魁2015年5月1日至同年10月31日的经营回报收益23461元及逾期支付的违约金（自2015年5月1日起，以23461元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周晓芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第836号
原告：宋欣艾，女，2005年3月18日生，汉族。
法定代理人：宋杨，女，1979年10月11日生，汉族。
被告：宋志刚，男，1973年8月15日生，汉族。
原告宋欣艾诉被告宋志刚抚养费纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告宋欣艾的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋欣艾撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 齐杰伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01767号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告张全星。
被告边孙云。
被告李文学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张全星、边孙云、李文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2821号
原告高某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈代敏，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，生育一子张某乙，现已成年。双方于1990年6月30日登记结婚。婚后被告经常因琐事出手打原告，原告是残疾人，无力反抗，经常被打伤。1998年12月6日因家庭琐事被告又殴打原告，并叫原告滚出家门，别再回家，原告无法再继续与被告共同生活，于当日就离家外出务工，从此分居至今。原、被告双方因感情不和已分居两年，特诉至法院诉请，依法判决原告、被告离婚。
被告张某甲辩称：我与原告的感情确已破裂，同意解除原告与我的婚姻关系。我没有打过原告。1999年正月原告自己说要到城里打工，就走了。两年后原告回来在家住了三个多月后偷了我400多元钱离开。又过了一年多又回来住了一个多月，这期间她生病了，我父亲带她去看病又花了200元。2008年农历二月中旬原告打电话称其与其他人生了一个女儿，但那人打她，叫她滚，原告叫我接她到广州，我答应了，接她花了3000元。2008年农历七月二十四日我父亲重病去世后她拿了处理后事的7000多元钱跑了后至今未再见面。我的儿子十岁以后均由我抚养，我现在要求她支付我张某乙十岁至十八岁之间的抚养费37980元。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱并生育一子，取名张某乙。1990年6月30日登记结婚，婚后感情一般。原告高某某于1999年正月外出打工，并在2008年农历八月之前回家几次但均未长住。儿子张某乙由被告张某甲抚养。2008年农历八月之后至今原被告双方未再见面。被告张某甲现外出打工居住于广东省广州市南沙区东涌镇东导村东上一街50号。原告高某某现居住于宜宾市翠屏区大麦坝村5组53号。原、被告的结婚证均已丢失。现原告以两人分居为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有身份证明、户口簿、结婚登记申请书等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告经人介绍相识，生育一子后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。但自1999年以来双方未再长期居住在一起，且从2008年农历八月后未再联系。原被告均认为两人的感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告不是追索抚养费的适格主体，追索抚养费不是本案处理范围，本院不予处理。婚姻存续期间的财产为夫妻共有，要求妻子归还共有财产于法无据。被告称原告与他人另育有一女，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 詹星怡
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第729号
原告由有财，男，19岁，汉族。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告刘善涛，男，39岁，汉族。
被告李锡民，男，45岁，汉族。
被告李永林，男，46岁，汉族。
原告由有财诉被告刘善涛、李锡民、李永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告由有财诉称：2014年5月4日下午，被告刘善涛驾驶琼E044**号重型半挂牵引车从东方市大田镇抱板村开往大田镇方向途径国道225线205公里加300米处。16时7分左右，车辆行至上述路段时，适遇被告李锡民驾驶号牌为琼C254**号大型普通客车对向行驶而来，因被告刘善涛驾驶琼E044**号重型半挂牵引车在与对面车有会车时超车，致使被告李锡民驾驶琼C254**号大型普通客车避让不及碰撞到被告李永林驾驶车牌号为琼E031**号小型客车，而后琼E044**号重型半挂牵引车又与琼C254**号大型普通客车发生碰撞，造成大型普通客车乘车人由有财、薛圣香、符作威受伤及三车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安局交警大队认定被告刘善涛承担本道路交通事故的全部责任；原告及李锡民、李永林、符作威、薛圣香无责任。原告受伤后，被送至昌江县人民医院作简单治疗，经诊断牙龈挫裂伤。发生事故十日后，原告因牙齿疼痛厉害再次到昌江县人民医院治疗，医院建议2个月后做烧瓷冠修复。原告分别于2014年7月28日及8月13日分两次做修复手术，手术后医院建议一周后复查。本次事故给原告造成经济损失如下：在昌江县人民医院治疗花费3758.3元、误工费为20926元／年÷365天×83天=4758元、交通费为150元，以上合计8666.3元。综上所述，三被告发生交通事故造成原告受伤，应依法承担赔偿责任，赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.三被告赔偿原告8666.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供三被告的现住址均是海南省东方市八所镇，但未写明三被告准确的住址。按照原告提供的被告刘善涛、李锡民、李永林的住址无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、审判庭组成人员告知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票以通知三被告应诉。原告提供的三被告住址不准确，即被告不明确，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告由有财的起诉。
案件受理费50元（原告由有财已预交），不予收取，本院将依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第470号
原告：新疆中材精细化工有限责任公司。
法定代表人：华刚。
委托代理人：马生学
被告：伊犁晟瀚建材有限责任公司。
法定代表人：石炎生。
原告新疆中材精细化工有限责任公司（以下简称精细化工公司）与伊犁晟瀚建材有限责任公司（以下简称晟瀚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告精细化工公司的委托代理人马生学到庭参加了诉讼，被告晟瀚建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年我公司给被告晟瀚建材公司供应外加剂，截止同年9月12日累计欠货款159600元。虽经多次催要，被告拒不支付。无奈，诉至法院，1、请求判令被告支付货款159600元；2、请求判令被告支付利息8219.40元，并承担本案诉讼费用。
被告晟瀚建材公司缺席未参加诉讼。
原告精细化工公司为支持其诉讼主张向本院提供证据有：
证据一、认证函一份，证明截止2013年9月12日，经双方核对被告晟瀚建材公司累计拖欠原告公司的货款为159600元；
证据二、增值税专用发票二份，证明原告精细化工公司与被告晟瀚建材公司之间共发生过两笔业务，其中第一笔业务是被告先预付货款，第二笔业务是原告先发货，但被告未付款。
经审理查明：2013年5月至6月期间，精细化工公司与晟瀚建材公司之间共发生过两笔业务，即由精细化工公司给晟瀚建材公司供应高效减水剂。2013年9月12日，经双方核对晟瀚建材公司除已支付精细化工公司货款159600元外，仍拖欠货款数额为159600元，对此双方均在认证函上加盖了印章予以确认。后，精细化工公司虽对上述货款多次索要，但晟瀚建材公司均以无钱为由拒付至今。故，精细化工公司诉讼来院。
本院认为：本案精细化工公司主张晟瀚建材公司拖欠其货款159600元未付，当庭提供了有双方当事人加盖印章的认证函等证据予以证明，而晟瀚建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。故，对精细化工公司提供的证据以及当庭陈述的基本事实，本院均予以确认。本案晟瀚建材公司收到精细化工公司供应的外加剂后，却拒不履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任，因此，对精细化工公司要求晟瀚建材公司支付货款159600元，以及逾期利息的请求，本院予以支持，但其请求的利息数额有误，待本院纠正后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁晟瀚建材有限责任公司向原告新疆中材精细化工有限责任公司支付货款159600元；
二、被告伊犁晟瀚建材有限责任公司向原告新疆中材精细化工有限责任公司支付逾期付款利息8106.81元（自2013年10月1日起至2014年8月4日止，159600元×6%÷365天×309天）。
上述给付款项，限被告伊犁晟瀚建材有限责任公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656.38元（原告预交），以及邮寄送达费80元，合计3736.38元由被告伊犁晟瀚建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑 宝 桐
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 谢力盘.木合买提
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第258号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李XX，男,1973年6月20日出生于内蒙古海拉尔区，身份证号1521011973********，汉族，初中文化，户籍所在地海拉尔公安分局靠山派出所，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芳园四道街42号。1995年4月26日因犯强奸罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑四年，1997年释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年6月21被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人李XX在海拉尔区芳园四道街62号王丰义家与王XX、王XX等人共同饮酒期间，因琐事与王XX发生争执而厮打在一起，被在场人拉开。在获知王XX报案后，李XX再次用拳头击打王XX面部一下，将王XX打倒在地并致王XX牙外伤，经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局（海）公（法）鉴（损伤）字（2013）83号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人王XX牙齿所受损伤为轻伤。
案发后，被告人李XX与被害人王XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王XX人民币3千元(已履行完毕)。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议。并有接受刑事案件登记表，被害人王XX的陈述，证人王XX、王XX证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，和解协议，收条，公安机关抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事与他人发生争执，并将人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，犯罪前科，对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月23日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈杰
-2-
-3-
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01266号
原告范雪艳，女，生于1980年4月28日，汉族。
被告潘斗红，男，汉族，住光山县仙居乡。
被告章传虎，男，汉族，住光山县仙居乡。
原告范雪艳诉被告潘斗红、章传虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪艳到庭参加了诉讼，被告潘斗红、章传虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告从事装修工程，于2012年3月份至11月份，先后在二被告的沙场开票拉沙，以每车60元、75元不等的价格，付现金开票200车。已经拉50车沙后，二被告将沙场转让他人，再去拉沙时遭到拒绝。向二被告索要货款，二被告拒不退款，故请求法院判令：二被告依沙票发货或者退还货款10575元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、金额为75元的收据112张；
3、金额为60元的收据33张；
4、证人崔天宝出庭为原告作证证言。
被告潘斗红、章传虎未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘斗红、章传虎二人在光山县仙居乡开办兴旺沙场。购沙人在二被告沙场购沙的交易习惯为：由购沙人先行支付货款，沙场向购沙人出具收据，收据上加盖潘斗红、章传虎、仙居乡兴旺沙场的印章，拉沙时以收据作为沙票，购沙人每拉一车沙即向沙场支付一张收据。2012年3月份至11月份期间，原告范雪艳因从事装修工程需要，以大598车一车沙60元，东风车一车沙75元的价格在二被告的沙场开具200车的收据。在原告范雪艳拉了一部分沙后，二被告将兴旺沙场转让给他人，原告凭借剩余的收据拉沙遭到受转让人的拒绝。截止起诉时止，原告范雪艳剩余金额为75元的收据112张，金额为60元的收据33张，合计为10380元。
本院认为，在本案中，双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但依据沙场向购沙人出售沙子的交易方式和习惯，沙场向购沙人开具的收据可以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告潘斗红、章传虎将兴旺沙场转让给他人后，致使购沙人原告范雪艳无法继续凭收据拉沙，二被告的行为构成实质违约。因沙场现已不属于二被告所有，原告范雪艳要求被告潘斗红、章传虎依据收据继续发货的请求已经实际不能履行，依法应解除双方之间的买卖合同关系。买卖合同关系解除后，对于实际不能履行的部分，因原告范雪艳已经支付了相应的货款，被告潘斗红、章传虎依法应当予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十条第一款、第一百三十条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘斗红、章传虎返还原告范雪艳剩余货款10380元（75元的收据×112张＋金额为60元的收据×33张），于本判决生效之日起二十日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告潘斗红、章传虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年十月二十八日
书记员 王彬彬
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申70号
武增会：
你因强奸妇女一案，对涿州市人民法院作出的（91）刑监字第1号刑事判决及保定地区中级人民法院（91）刑二上字第11号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、原审程序违法、申诉人不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为你以暴力、威胁手段强行妇女张某发生性行为的事实清楚、证据确实充分，你的行为构成强奸妇女罪。
本院审查认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4780号
上诉人（原审原告）北京未来星教育咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼一层会所101号。
法定代表人张振华，执行董事。
委托代理人汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京未来星教育咨询有限责任公司（简称未来星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2225号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第14796192号“托马斯学习馆×××及图”商标（简称诉争商标）与第990592号商标（简称引证商标二）使用在教学等相同或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回未来星公司的诉讼请求。
未来星公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第22587号关于第14796192号“托马斯学习馆×××及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标二不构成近似商标，经过未来星公司的使用已获得显著性，不会使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：未来星公司。
2.申请号：14796192。
3.申请日期：2014年7月17日。
4.标志：
5.指定使用服务：培训、教学等（国际分类第41类）。
二、引证商标二
1.申请人：THOMASINTERNATIONALLIMITED。
2.申请号：G990592。
3.申请日期：2009年2月25日。
4.标志：
5.核定使用服务：教育和教学服务等（国际分类第41类）。
6.专用权期限至：2018年7月30日。
三、被诉决定：商评字[2016]第22587号关于第14796192号“托马斯学习馆×××及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月10日。
商标评审委员会以诉争商标相对于引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在本案一审诉讼过程中，未来星公司提交诉争商标的荣誉、包装照片、广告推广费明细等7份证据。商标评审委员会提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和未来星公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。
以上事实有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、未来星公司证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字和字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。类似商品是指在功能、用途、主要原料等方面相同或者具有较大关联性的商品。
诉争商标由“THOMAS”、“ENGLISHSCHOOL”外文文字、“托玛斯学习馆”中文文字和含有字母“T”的图形构成，其中文字部分更易于相关公众呼叫，是商标的主要识别部分。其中中英文文字部分之间存在读音、含义上的对应关系，“ENGLISHSCHOOL”、“学习馆”使用在教学等服务上显著性较弱，且“THOMAS”在诉争商标标志整体中所占面积较大，更易引起相关公众的关注。引证商标二由“Thomas”及图构成，其中文字部分“Thomas”与诉争商标中文字的主要识别部分“THOMAS”除字母大小写和字体有所区别外，读音、含义、字母组成上并无差异。对于相关公众而言，易认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在教学等相同或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生误认。未来星公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与引证商标形成明确的市场格局，相关公众足以将两者区分。因此，一审法院关于诉争商标相对于引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定是正确的。
综上所述，未来星公司上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由北京未来星教育咨询有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 季依欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01100号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖敬东，男，1970年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月15日刑满释放。因本案于2014年7月22日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人肖敬东犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人肖敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日18时30分，被告人肖敬东窜至本市江汉区满春街万年社区警务室附近，采取用随身携带的T形锥开锁的方式，将被害人龙某价值人民币1800元的圣宝龙牌电动自行车1辆盗走，后被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人唐某、陈某的证言；被害人龙某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敬东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖敬东刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖敬东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖敬东具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王郭亦然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02918号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人钟卫华。
委托代理人陈蝉，系该公司员工。
委托代理人钟良，系该公司员工。
被告李俊伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市板桥店镇街道居委会。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2015年8月31日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告李俊伟的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘思颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初503号
原告欧阳某甲，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某乙，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某诉被告李某、欧阳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某甲、被告李某到庭参加诉讼，被告欧阳某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，被告李某于2012年9月5日从原告处借款60000元，按月结息，被告欧阳某乙作为担保人签了字，但至今已拖欠14个月利息，本金还有40000元未偿还，经原告多次催讨无果，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款40000元，并支付拖欠的14个月利息16800元及判决后的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
⑴借条，拟证明：一、被告李某拖欠原告借款本金40000元及利息未偿还的事实；二、被告欧阳某乙为借款担保的事实；
⑵还款协议，拟证明内容同证据⑴。
被告李某辩称，拖欠原告借款本金40000元及利息是事实，目前资金有困难，但承诺在三个月内付清拖欠的利息，在今年还清借款本金。
被告李某未向本院提交证据。
被告欧阳某乙未提出答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据⑴⑵，被告李某质证：借款是事实，无异议；被告欧阳某乙未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，被告李某亦予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年9月5日，被告李某向原告借款60000元，口头约定按月利率3%支付利息，被告李某向原告出具了借条，被告欧阳某乙作为担保人在借条上签了字，借条内容为“今借到欧阳某甲人民币陆万元正（60000元），定于60天还清，超期罚违约金200元一天，此据是实。借款人：李某，2012年9月5日。”2012年12月28日，被告李某向原告偿还借款本金20000元，并结清了前期利息。2015年9月5日，原告与二被告经协商就下欠的40000元借款签订还款协议：2015年11月5日前一次性付清拖欠8个月利息9600元；下欠本金40000元在2015年古历12月20日前一次性付清不误。被告欧阳某乙作为担保人在协议上签了字。后因二被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告李某庭审中共同确认利息已付至2015年3月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某之间的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有被告李某出具的借条及双方当事人的陈述为据，故对原告诉请被告李某偿还40000元借款的请求，本院予以支持。原、被告口头约定按年利率36％（月利率3%）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。被告欧阳某乙作为担保人在借条上签字，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告欧阳某乙为连带责任保证人，原告诉请被告欧阳某乙对本案借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告欧阳某甲借款40000元，利息从2015年3月6日起按年利率24％计算至还清之日止，限本判决生效后十日内付清；被告欧阳某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告欧阳某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、欧阳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2647号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣，该支行行长。
被执行人：罗月玲，系慈溪市立兴毛绒厂负责人，住慈溪市。
被执行人：罗海波，系慈溪市开赢毛绒制品有限公司总会计，住慈溪市。
被执行人：杨杰，系慈溪市开赢毛绒制品有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第454号宁波银行股份有限公司城东支行与罗月玲、罗海波、杨杰金融借款合同纠纷一案过程查明，三个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗月玲、罗海波、杨杰尚需向申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行支付执行款980291.68元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费13603元，申请执行费12203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2647号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6018号
原告：台州市椒江区科技创业服务有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道东段201号，统一社会信用代码：91331002673858335B。
法定代表人：宋国华。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州互动传媒广告有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道东段201号，统一社会信用代码：913310026891196686。
法定代表人：任惠菊。
原告台州市椒江区科技创业服务有限公司（以下简称科技创业公司）为与被告台州互动传媒广告有限公司（以下简称互动传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告科技创业公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告互动传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技创业公司起诉称：2016年1月15日，原、被告签订一份留驻合同，被告继续留驻使用椒江区科创中心五楼的办公用房597.7平方米。留驻合同第三条约定：“房屋租金标准：每平方米每月20元，合计143208元”，第六条约定：“付款方法：乙方应在合同生效后五天内一次性付清上述三项款项计人民币184010元（包括上期结转的5000元水电押金、房屋租金143208元、物业管理费35802元）。每逾期一日，甲方按月租金的5‰向乙方收取滞纳金。”被告未能按约在合同生效后五天内付清上述款项，已逾期180天。被告未按留驻合同约定向原告支付租金及滞纳金，经原告催讨未果，请求法院：1、判令被告立即向原告支付房屋租金143208元；2、判令被告立即支付滞纳金10740.60元。庭审中，原告明确滞纳金计算的截止日期为2016年7月21日。
被告互动传媒公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，科技创业公司与互动传媒公司签订台州市椒江区科技创业园留驻合同，科技创业公司为合同甲方，互动传媒公司为合同乙方。该合同约定：乙方根据椒江区科创园入驻条件，取得了入驻资格，并于2012年9月30日签约入驻区科技创业服务中心，驻期至2015年9月30日止；现乙方由于经营原因需要留驻，甲方同意乙方原入驻合同约定的办公房屋继续租用，即“科创中心”大楼5层建筑面积596.7平方米；留驻时间一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止；房屋租金标准为每平方米每月20元，合计143208元；物业管理费标准为每平方米每月5元，合计35802元；乙方应向甲方交纳水电保证金5000元（原已交保证金可折转），期满退租交房结算水电费后全额退还（不计息），乙方所用水电费由甲方代付后每季向乙方结算收取；付款方式为乙方应在合同生效后五天内一次性付清上述三项款项计人民币184010元，第二年租金、物业费应在租期开始前10日缴清，每逾期一日，甲方将按月租金的5‰向乙方收取滞纳金。互动传媒公司签订合同后继续使用房屋，但未支付房屋租金。
上述事实有原告提供的营业执照、工商登记情况、留驻合同以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告科技创业公司与被告互动传媒公司签订的留驻合同为房屋租赁合同，该合同成立且合法、有效。根据合同约定，被告应在合同生效后五天内（即2016年1月20日前）支付租金，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告要求被告按约支付租金143208元的请求合理，本院予以支持。按照双方的合同约定，被告未按约支付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5‰向被告收取滞纳金，该滞纳金实际为双方约定的违约金，截止2016年7月21日，被告共计逾期超过180日，原告要求被告支付滞纳金10740.60元（143208元/年÷12个月×5‰×180日）的请求合理，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告互动传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州互动传媒广告有限公司于本判决生效后十日内向原告台州市椒江区科技创业服务有限公司支付租金143208元及滞纳金10740.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（减半收取，两原告已交纳），由被告台州互动传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈肖倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1623号
原告时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县蔡沟乡供销社家属院**号，公民身份号码：4128251963********。
被告岳付春，男，1974年4月13日出生，汉族，住上蔡县齐海乡牛庄村委邓庄****号，公民身份号码：4128251974********。
原告时新泽与被告岳付春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时新泽到庭参加诉讼，被告岳付春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新泽诉称，原告从事化肥种子等农产品的经营，2011年10月13日，被告购买原告小麦种子180袋，单价1.8元，合计欠款9720元，经原告多次追要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告货款9720元及银行利息。
被告岳付春未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告岳付春赊购原告岳付春小麦种子180袋，每袋30斤，并口头约定1.8元／斤。同日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠小麦种子180袋（壹佰捌拾袋）岳付春10、13”。后经原告多次追要，被告未付。为此，形成本案诉讼。在本案审理中，原告放弃要求被告支付所欠货款银行利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，欠条，卢铁牛、周志亭的调查笔录予以佐证。
本院认为，被告岳付春赊购原告时新泽小麦种子180袋，并为原告出具欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告未及时给付原告货款即未全面履行合同义务，引起本案纠纷，应负全部责任。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张其权利。关于麦种重量和价格的问题，虽然在欠条上没有显示，但原告提供证人卢铁牛、周志亭均证明种子每袋30斤，单价每斤1.8元，合计9720元，原告提供的上述二位证人的证言比较客观，符合当地实际价格，本庭予以采信。现原告要求被告给付下欠货款9720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳付春于判决生效之日起十日内给付原告时新泽货款9720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳付春负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿继昌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执247号
申请执行人张根心，男，汉族，1975年4月11日出生，延安市人，现住宝塔区李渠镇高卯湾村。
被执行人付世龙，男，汉族，1975年4月23日出生，陕西省安塞县人，现下落不明。
张根心申请执行付世龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付世龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张根心于2016年1月27日向本院申请强制执行。2016年1月27日本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人付世龙的下落，申请执行人张根心也未能提供其下落。本院经过三查也未查到被执行人付世龙有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人张根心有欠款45000元、案件受理费612.5元、执行费575元，未得到清偿。本院于2016年5月31日将被执行人付世龙在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年六月二日
书记员 党 秀 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21284-1号
原告：耿永生，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：深圳小陌科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线C1617。
法定代表人：李伦强。
原告耿永生诉被告深圳市小陌科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告耿永生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告耿永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿永生负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年一月十五日
书记员 郑玲燕