wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第203号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史建国，男。2013年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人史建国犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人史建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2013年5月15日20时许，被告人史建国携带刀、手套等至南京市高淳区淳溪镇宝塔路华天商贸城413号被害人陈某某经营的“小太阳童装店”行窃，当进入二楼卧室时，被在室内休息的陈某某发现。被告人史建国随即上前掐住陈某某脖子，为制止陈某某反抗，还用随身携带的刀威胁、划、捅其右膝盖、右脚踝、左小腿、左脚踝、右手腕等处，至其无法反抗。随后，被告人史建国从该店内劫走被害人陈某某的中兴V880手机1部（价值人民币509元）、现金人民币1，418元等。经鉴定，被害人陈某某全身多处创伤引起失血性休克已构成重伤、颈部损伤已构成轻伤、右手及左下肢受伤伴神经损伤，相关关节功能活动存在障碍。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人史建国的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、物证检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、价格鉴定结论、被告人史建国的户籍证明和归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人史建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项，第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人史建国对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告人史建国携带刀、手套等至南京市高淳区淳溪镇宝塔路华天商贸城413号被害人陈某某经营的“小太阳童装店”行窃，当被告人史建国至二楼进入被害人陈某某居住的卧室时，被在室内休息的被害人陈某某发现。为制止陈某某反抗，被告人史建国即上前掐住陈某某脖子，并用随身携带的刀进行威胁，遭到被害人陈某某的反抗，被告人史建国持刀划、捅被害人陈某某的右膝盖、右脚踝、左小腿、左脚踝、右手腕等处，至其受伤倒地无法反抗。随后，被告人史建国从该店内劫走被害人陈某某的中兴V880手机1部（价值人民币509元）、现金人民币1，418元等。经鉴定，被害人陈某某全身多处创伤引起失血性休克已构成重伤、颈部损伤构成轻伤、右手及左下肢受伤伴神经损伤，相关关节功能活动存在障碍。
2013年5月17日，被告人史建国被抓获归案。
案发后，所劫手机、现金均被追回并已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局接处警工作登记表、立案决定书及抓获经过。
2、被害人陈某某关于其遭受抢劫并被殴打伤的陈述。
3、证人孙某、李某甲、李某乙、袁某某等人的证言。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
5、南京市公安局高淳分局制作法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单。
7、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。
8、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
9、被告人史建国的供述及其户籍证明等证据。
本院认为，被告人史建国以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，为抗拒抓捕，当场实施暴力，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人史建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史建国犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产和人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项，第二百六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2027年5月17日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 段云婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00300号
原告：原万良。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
原告：范世涛。
原告原万良诉被告范世涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告原万良及其委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告范世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原万良诉称：2012年2月7日，被告雇佣的金海驾驶辽CF79**号雪佛兰轿车，在海城市铁西大榆高速公路跨线桥东侧与原告驾驶的辽CF24**号豪爵摩托车相撞，造成原告受伤。就第一次手术等经济赔偿，经海城市人民法院（2012）海民牛初字第00374号民事判决书判决。2014年12月22日，原告二次手术，共计医药费11919.60元，住院23天。现请求法院依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计13201.28元。
被告范世涛未答辩。
经审理查明：原告诉称的交通事故过程真实，本院予以确认。事故发生后，原告于2012年2月7日被送往海城市正骨医院住院，住院治疗181天（2012年2月7日-2012年8月6日）。2012年9月10日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告原万良左上肢体损伤伤残程度为十级；右下肢体损伤伤残程度为九级。2、择期二次手术取内固定、费用参考医院出具之准。为此造成原告损失，原告曾提起诉讼要求赔偿，本院于2013年2月18日对（2012）海民牛初字第00374号案件作出判决。之后，原告于2014年12月22日至海城市正骨医院行二次手术，住院治疗23天（2014年12月22日-2015年1月13日），住院期间花费医疗费11919.6元、门诊费330.72元，外购药470元，住院期间由郑欢护理，出院诊断为“右股骨下1／3陈旧性骨折内固定术后”。
上述事实，原告原万良提供的证据有：1、交通事故认定书；2、海城市正骨医院原万良住院病历一份、原万良医药费收据1张、门诊费收据1张、外购药收据1张；3、护理人员郑欢的身份证明一份；4、（2012）海民牛初字第00374号民事判决书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及陈述予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，金海驾驶的辽CF79**号雪佛兰轿车与原告驾驶的辽CF24**号豪爵摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。对此次事故，原告负次要责任，金海负主要责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方承担侵权责任，由接受劳务一方承担责任。被告范世涛作为雇主，应承担赔偿责任。原告原万良的各项经济损失为18858.97元［其中医疗费12720.32元（11919.6元＋330.72元＋470元）、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、护理费95.88元／天×23天=2205.24元、误工费3500元／月÷30天=116.67元／天×23天=2683.41元、交通费100元］，被告范世涛承担70%赔偿责任，即13201.28元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世涛于本判决生效后10日内赔偿原告原万良各项经济损失共计13201.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告范世涛承担。此款原告已垫付，被告范世涛在履行前项给付义务时加付65元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一五年八月三日
书 记 员 王寒晖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第622号
原告毕正兵，男。
委托代理人乔嗣勇、朱禹睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘志国，男。
委托代理人袁南，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕正兵诉被告刘志国不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱禹睿，被告委托代理人袁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正兵诉称：2008年，原告通过王红兵介绍认识被告刘志国，被告进而介绍郑红印与原告合伙投资搞长水机场工程建设。在投入部分款项之后，因资金链断裂导致被清场并退还部分款项。双方因结算发生纠纷后，被告刘志国以自己名义分别于2011年10月18日和2012年6月29日累计向原告收取25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，已构成不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告返还原告人民币25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志国辩称：本案所诉不当得利的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告毕正兵针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、居民身份证。欲证明原告的自然人身份资格。
二、收条、中国工商银行个人业务凭证、证明。欲证明被告于2011年10月18日向原告索要现金20万元。原告于2012年6月29日通过罗国周账户向被告转账5万元。被告已构成不当得利，应当向原告返还。
经质证，被告对居民身份证、收条及汇款凭证真实性没有意见，承认钱已经收到了。对证明内容不予认可，认为本案不构成不当得利。
被告刘志国就其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、工程合作协议。欲证明郑红印和原告有合作关系。
二、注资证明。欲证明毕正兵收到郑红印合作款项100万元。
三、委托书。欲证明被告是郑红印的代理人。
四、收条。欲证明刘志国收取原告的20万元是替郑红印所收，郑红印也收到以上20万元。
五、借条。欲证明原告欠被告刘志国65000元，原告5万元系还款，尚有15000元没有偿还。
六、到庭证人郑红印的证言。欲证明刘志国是郑红印的委托代理人，刘志国所收原告20万元是替郑红印所收，并且也收到了这20万元。
经质证，原告对工程合作协议、注资证明真实性予以认可。对委托书、收条真实性、合法性、关联性均不予认可。认为证人证言和本案没有关系，对其真实性不予认可。承认借条是原告本人写的，但称是被被告逼迫所写。
本院对双方无异议的证据予以采信。因到庭证人的证言能够印证委托书及收条的真实性，原告无证据反驳被告证据的真实性，故本院对原告对被告的证据异议不予采纳，予以全部采信被告证据。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2009年1月20日，原告毕正兵与案外人郑红印签订《工程合作协议》，约定郑红印、毕正兵合伙对昆明新机场T标段A2区一期土石方工程，双方各占50%股份。2009年1月21日，毕正兵收到郑红印注入资金100万元，毕正兵收款后出具了《注资证明》给郑红印。2011年1月15日，郑红印出具《委托书》给被告刘志国，委托刘志国全权代理毕正兵与郑红印关于投资新机场工程项目，收回郑红印投资资金及利润分配有关事宜。2011年10月18日，毕正兵支付给刘志国人民币20万元。刘志国收款后出具《收条》一份给毕正兵，收条载明：今收到毕正兵人民币20万元正。2012年2月6日，刘志国将20万元支付给郑红印，郑红印收款后出具———《收条》一份给刘志国，收条载明：今收到从刘志国手拿到毕正兵过款20万元。2012年1月4日，毕正兵出具《借条》一份给刘志国，《借条》载明：今借到刘志国人民币陆万伍仟元正，借款人毕正兵。2012年6月29日，案外人罗国周通过中国工商银行向刘志国卡号————汇款5万元。毕正兵提交的《证明》载明：我公司于2012年6月29日汇款5万元给刘志国，此款为云岭食草畜养殖有限公司（法定代表人罗国周）代毕正兵向刘志国支付的款项。《证明》盖有上述公司印章。现原告诉至本院，主张上述请求。审理中，双方分歧较大，不能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与案外人郑红印合伙做工程，郑红印注入了100万元资金给原告，按原告自述，工程中止被清退出场并退还了部分款项，双方因结算发生纠纷。刘志国系郑红印授权处理与毕正兵合伙工程的代理人，在授权范围内刘志国行使代理行为所产生的法律责任应由郑红印承担。毕正兵支付给刘志国的20万元人民币，刘志国已转付给郑红印，郑红印已出庭作证主张此款为毕正兵应返还的工程注资款，对此款项性质的争议，毕正兵应向郑红印主张。此外，毕正兵曾向刘志国借款65000元，事后，其主张通过他人向刘志国汇款5万元，也不符合构成不当得利之债的法律界定。综上所述，原告主张向被告支付25万元构成不当得利，无证据证实，与法律规定相悖，对其诉讼请求，本院不予支持。本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕正兵的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担2525元，退还原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 张春丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更96号
罪犯陈代明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈代明因犯非法拘禁罪，被四川省雅安市中级人民法院于2003年12月15日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四川省成都市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）成刑初字第144号刑事判决，以被告人陈代明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；撤销原判对被告人陈代明的缓刑判决，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。被告人上诉。2006年11月15日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年6月30日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第2966号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第318号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯陈代明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈代明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关四川省自贡市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈代明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚，且犯罪数额特别巨大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈代明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚，且犯罪数额特别巨大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第354号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘细明，男，1972年9月13日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘细明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告刘细明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行起诉称：被告于2012年11月20日向原告递交《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年11月30日向被告核发了信用卡一张，额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，自2013年1月17日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2014年12月3日，被告欠款人民币24957.56元。现向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还信用卡透支款共24957.56元（欠款暂计至2014年12月4日，其中本金13872.73元、利息为5823.02元、滞纳金4944.31元、其他费用317.50元，以后利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申请广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细表，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；4、催收记录，拟证明被告最后还款之日，原告陆续向被告催收欠款情况。
被告刘细明没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年11月20日，被告刘细明向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户使用广发卡进行的非现金交易，享有免息还款期待遇，银行记帐日到对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。现金透支交易的，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。2012年11月30日原告向被告发放了额度为20000元的信用卡，领卡后，被告持卡进行消费。自2013年1月17日起，被告开始逾期还款，截止2015年7月13日，被告欠透支本金13872.73元、利息9392.66元、滞纳金13814.59元、其他费用4130.45元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告刘细明向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发白金信用卡，并自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，双方之间形成合同关系。被告在持卡消费后，应当按约定还款。但被告自2013年1月17日起，开始逾期还款，截止2015年7月13日，被告欠透支本金13872.73元、利息9392.66元、滞纳金13814.59元、其他费用4130.45元，经原告催收，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘细明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金13872.73元及利息、滞纳金、其他费用［利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至欠款本息清偿之日止，其中截止2015年7月13日，被告欠透支本金13872.73元、利息9392.66元、滞纳金13814.59元、其他费用4130.45元，之后的按约定计算，至还清时止］。
案件受理费424元，由被告刘细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 盘润畴
审判员 李 航
审判员 周文俊
二〇一五年八月十四日
书记员 黄春燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00074号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，女，1989年10月10日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月3日被沁阳市公安局取保候审，同年4月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年4月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月1日，被告人任某某去沁阳市李某某家玩耍时，将李某某家卧室内的一枚黄金戒指和500元现金盗走。经鉴定：该被盗黄金戒指价值1252.96元。
2、2015年3月2日，被告人任某某又到沁阳市李某某家卧室内盗走一条黄金项链和一个黄金吊坠。经鉴定：该被盗黄金项链价值4877.36元；该被盗黄金吊坠价值1170.96元。
案发后，被告人任某某退还被害人现金7802元。
另查明，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行；被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、到案证明、发破案经过、银行账单查询、老凤祥售后服务卡、辨认笔录、悔过书、证明、收据、证人张某某、郭某某、祁某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得7801.28元，责令退赔（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00329号
申请执行人马某某
被执行人梁某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00629号民事调解书，确定由被执行人梁某某支付工资11239元，并承担案件受理费5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第418号
上诉人（原审被告）营口远大体育运动俱乐部有限公司，住所地盖州市双台镇xxx村。
法定代表人石宗君，该公司总经理。
委托代理人徐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连天亿技术服务有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街xxx-xxx号。
法定代表人邢黎丽，该公司总经理。
委托代理人王平，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人营口远大体育运动俱乐部有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3138号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法支持“移送管辖”。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人无书面合同，对合同履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为返还预付款，系一种违约责任承担方式，非合同约定的给付货币义务，故应认定本案争议标的属其他标的，应确定履行义务一方（上诉人）所在地盖州市双台镇思拉堡村为合同履地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3138号民事裁定。
二、将本案移送辽宁省盖州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3498号
原告崔某甲，男，1956年3月20日生，汉族。
被告朱某，女，1955年8月9日生，汉族。
原告崔某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼、被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1981年3月，其与被告登记结婚，1983年4月生育儿子崔某乙。婚后双方因性格不合，加之被告对其不信任，致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未到庭应诉。
经审理查明，1981年3月7日，原被告登记结婚，1983年4月生育儿子崔某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告崔某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张学琴
原 告 王 某 与 被 告 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第219号
原告：吴某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于1995年12月18日登记结婚。1996年12月20日生育女孩吴某某。1998年2月，被告无故离家外出，至今未回，双方夫妻关系名存实亡。
原告向法庭提供了婚姻登记证明，证明原、被告1995年12月18日登记结婚的事实。
被告朱某某缺席，未提出答辩意见。
本院调查证人朱某甲证言，证明被告朱某某下落不明的事实。
对原告提供的婚姻登记证明及证人朱某甲的证言，经原告质证后无异议。本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年12月18日登记结婚。共同生活期间，夫妻感情一般。1996年12月20日生育女孩吴某某，现以自己的劳动收入为主要生活来源。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。1998年2月，被告离家外出至今未归。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄的情况下登记结婚，属无效婚姻。现婚姻无效的情形已经消失，婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件时起合法有效，受法律保护。被告外出与原告分居已达16年之久，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。婚生女孩吴某某已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，无需确定监护人。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
代理审判员 查 安
人民陪审员 何元江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）狄胜泰，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住永昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕玉文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫正萍，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，吕玉文之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕明（曾用名吕明明），男，1994年9月17日出生，汉族，吕玉文之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕仁国，男，1939年9月16日出生，汉族，农民，吕玉文之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）严秀珍，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，吕玉文之母。
再审申请人狄胜泰、吕玉文等五人因与对方健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄胜泰申请再审称，甘肃申证司法医学鉴定所对申请人所作出的伤情鉴定客观公正，原审法院却未予采信，对申请人的误工期限计算错误，认定事实不清；且原审判令作为本案受害方的申请人自己承担部分损失，责任划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
吕玉文、闫正萍、吕明、吕仁国、严秀珍申请再审称，双方对纠纷的产生均有过错，原判决对双方责任划分比例不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：2008年7月31日申请人狄胜泰受伤住院及随后在金昌市第一人民医院等医疗机构检查、治疗期间，均无其鼻骨骨折或明显异常的诊断；同年9月18日和11月20日，当地公安部门分别委托永昌县公安局、金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对狄胜泰进行伤情鉴定，两次鉴定结论中均无其鼻部受损伤的表述；至2013年3月7日，甘肃申证司法医学鉴定所出具了狄胜泰属十级伤残的鉴定意见，其依据是2009年2月9日兰州大学第二医院电子鼻咽喉镜“鼻中隔穿孔”的检查结果，由于此次鉴定系狄胜泰自行委托，且兰州大学第二医院电子鼻咽喉镜检查距其受伤时隔已达半年以上，时效滞后，其证明效力并不强于之前公安部门委托专门机构所做出的鉴定，故原审对该鉴定意见不予采纳，并据此对狄胜泰的误工期限按照其自受伤之日起两次住院治疗再加上医院建议的全休时间共计120天计算并无不当。此外，公安部门的调查报告证实，狄胜泰在与吕玉文家人发生争执后，没有冷静处理，而是与对方相互撕扯、激化矛盾，后又参与了两家人斗殴，自身也存在一定过错，原审据此酌情认定其承担自身损失的10%亦无不妥。狄胜泰的申请理由不能成立。
根据公安部门所做的询问笔录、调查报告和行政处罚决定，可以证实吕玉文等人与狄胜泰因划分院门前空地产生争议后，未能理性对待，通过合理方式解决问题，而是首先谩骂、撕扯对方，进而引发两家人斗殴的事实，吕玉文等人对狄胜泰身体遭殴打致伤具有明显过错，应承担主要赔偿责任，原审据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判令被告吕玉文、闫正萍、吕仁国赔偿原告狄胜泰医疗费等各项损失的90%并无不当，吕玉文、闫正萍、吕明、吕仁国、严秀珍的申请理由不能成立。
综上，狄胜泰、吕玉文、闫正萍、吕明、吕仁国、严秀珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回狄胜泰、吕玉文、闫正萍、吕明、吕仁国、严秀珍的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘吉旭
1
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第2号
原告常某某，男，汉族，1986年10月21日生，甘肃省岷县人，驾驶员，住岷县。
原告陈某，男，汉族，1980年12月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人龙某，该公司员工。
本院在审理原告常某某、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某、陈某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一四年一月六日
书记员 马雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初70号
原告王国华，个体工商户。
委托代理人刘明旺。代理权限：特别授权。
被告吴平，个体工商户。
本院在审理原告王国华与被告吴平运输合同纠纷一案中，原告王国华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王国华负担。
审判员 余学军
二〇一六年四月六日
书记员 徐育红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2206号
原告南某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨某某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告南某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告南某某承担。
审判员 马 雷
二〇一五年一月十三日
书记员 马宇飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初30号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因盗窃于2015年8月4日被新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人张世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日17时许，被告人张某某以找人为由进入吉木萨尔县北庭镇上东二畦村被害人汪某某家中，趁房中无人之际，窃取了被害人汪某某放在客厅沙发上的玫红色女士手提包里的钱包内的人民币1500元。被告人张某某在逃离作案现场时被被害人汪某某发现并扭送至吉木萨尔县公安局北庭镇派出所。公安机关在对被告人张某某进行人身搜查时起获被盗人民币1500元并发还给被害人汪某某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1500元，被告人张某某的盗窃金额虽未达到2000元，但其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以按照2000元的50%，即1000元确定为盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1500元，其因盗窃于2015年8月4日被行政拘留十日，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准可以按照2000元的50%即1000元确定，故其盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某因盗窃受过行政处罚，一年内又犯盗窃罪，不宜适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘革平
二〇一六年五月九日
书记员 杨晓毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3965号
原告高金烨，男，汉族。
委托代理人常学伦，男，汉族。
被告董志轩，男，汉族。
被告王凤英，女，汉族。
委托代理人高保臣，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人喻希，该公司员工。
原告高金烨诉被告董志轩、王凤英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金烨的委托代理人常学伦，被告董志轩，被告王凤英及其委托代理人高保臣，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金烨诉称，2013年9月5日22时10分许，被告董志轩驾驶JT9431号出租车在濮阳市黄河路丽康苑东侧与原告司机高亚超驾驶的豫JR23**号车及靳亮泼驾驶的豫JT95**号车发生追尾相撞，造成原告车辆前后受损的交通事故。经濮阳市交巡警八大队处理，认定高亚超及靳亮泼无责任，被告董志轩负事故的全部责任。董志轩驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，原告请求其在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求：判令被告赔偿原告车损58400元、鉴定费3200元、修复期间替代费用1000元，前述各项损失共计62600元；本案诉讼费等涉案费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告在本公司投有交强险、商业三者险及基本险不计免赔。本公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，超出部分由商业三者险承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。原告请求的修复期间替代费用不属于交通事故所必然导致的结果，不予认可。
被告董志轩、王凤英共同辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月20日22时10分，被告董志轩驾驶JT9431号出租车在濮阳市黄河路丽康苑东侧与原告司机高亚超驾驶的豫JR23**号车以及靳亮泼驾驶的豫JT95**号发生追尾相撞，造成三车不同程度损坏、豫JT94**号出租车乘坐人朱彦慧受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定董志轩负事故的全部责任；高亚超、靳亮泼、朱彦慧无事故责任。
另查明，原告高金烨系豫JR23**号车辆车主。被告王凤英系豫JT94**号车辆的登记车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
又查明，2013年9月27日，经原告申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JR23**号车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为96284元。原告支付评估费3200元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对该评估结论不服，提出重新评估。2013年11月21日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫J-R23**号车辆的损失价值进行了重新评估，结论为：该车损失价值为58400元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定被告董志轩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为豫JT94**号事故车辆交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按事故车辆的责任比例承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值58400元。依据原、被告提交的评估报告确认；
2、评估费3200元。依据原告向本院提交的有效票据确认；
3、替代交通工具费用500元。根据审判实践，本院酌定每日替代交通工具费用为50元，按10日计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计62100元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高金烨损失共计62100元。
二、驳回原告高金烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告高金华负担11元，由被告董志轩负担677元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担677元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 宗晓晓
第1页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第196号
申请执行人董蔷。
委托代理人董益龙（系董蔷之父）。
被执行人天津杰麦多乐器有限公司。
法定代表人李界寿，该公司董事长。
申请执行人董蔷与被执行人天津杰麦多乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第6593号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需申请执行人董蔷住院治疗后才能办理相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第196号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第550号
原告董某。
委托代理人徐成科。
被告周某。
原告董某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告董某及其委托代理人徐成科、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2013年原、被告因考虑购买上海房子，而外地户口在上海购房需夫妻身份购买。故原、被告双方于××××年××月××日结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。婚后原告发现被告长期沉迷于赌博，经亲朋好友多次相劝未果，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告诉状中陈述的相识恋爱、登记结婚、未生育子女、婚后在某，与原告不是草率结婚，其是玩游戏机，不是赌博，也没有负债，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年8月9日，原、被告购买了上海市松江区泗祥路518弄17号402室房屋一套。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚证、销售不动产统一发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年六月四日
书记员 张阿玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5476号
原告重庆砼固建材科技有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路*号浪高凯悦大厦*单元26B2。统一社会信用代码915001083048596741。
法定代表人邹忠星，该公司总经理。
委托代理人邱雪林，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆筑能建材有限公司。住所地重庆市北碚区复兴镇思源村。组织机构代码586867460。
法定代表人舒山，该公司董事长。
委托代理人李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
原告重庆砼固建材科技有限公司诉被告重庆筑能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆砼固建材科技有限公司的委托代理人邱雪林，被告重庆筑能建材有限公司的委托代理人李中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆砼固建材科技有限公司诉称：原告与被告于2014年12月17日签订《销售合同》，约定原告为被告提供CIF增效剂，还约定了每吨单价为2350元。2015年5月26日，双方对账被告应付货款31396元,该笔货款被告应在2015年7月5日之前支付；2015年6月26日，双方对账被告应付货款36613元，该笔货款被告应在2015年8月5日之前支付；2015年11月20日，双方对账被告应付货款35062元，该笔货款被告应在2016年1月5日之前支付。被告于2015年9月25日支付了20000元货款，还于2016年1月13日向原告退货13吨，折抵30550元的货款。现在被告共计欠原告货款52521元。原告要求被告支付货款52521元，并按照合同约定支付违约金19207元。
被告重庆筑能建材有限公司辩称：尚欠52521元的货款属实，但是双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告与被告于2014年12月17日签订《销售合同》，约定原告为被告提供CIF增效剂，每吨单价为2350元；还约定了若延迟支付货款，以当次货款为基础，按每天千分之一的标准支付违约金。2015年5月26日，双方对账被告应付货款31396元,该笔货款被告应在2015年7月5日之前支付；2015年6月26日，双方对账被告应付货款36613元，该笔货款被告应在2015年8月5日之前支付；2015年11月20日，双方对账被告应付货款35062元，该笔货款被告应在2016年1月5日之前支付。被告于2015年9月25日支付了20000元货款，还于2016年1月13日向原告退货13吨，折抵30550元的货款。目前被告共欠原告货款52521元。
上述事实，有销售合同、结算单、过磅单、往来对数确认表以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆砼固建材科技有限公司与重庆筑能建材有限公司签订的销售合同，系双方真实的意思表示，双方之间建立了买卖关系，均应按照买卖合同的相关约定行使各自的权利和义务。重庆砼固建材科技有限公司与重庆筑能建材有限公司对尚欠的货款总额52521元均无异议，本院予以确认。关于重庆砼固建材科技有限公司要求支付19207元违约金的诉讼请求，本院认为过高，以年24%计算违约金为宜。从2015年7月6日开始计算，到2015年8月5日的违约金为640元（小数点后四舍五入），2015年8月6日到2015年9月24日的违约金为2236元（小数点后四舍五入），2015年9月25日到2016年1月5日的违约金为3251元（小数点后四舍五入），2016年1月6日到2016年1月12日的违约金为392元（小数点后四舍五入），2016年1月13日到庭审之日2016年8月18日的违约金为7563元（小数点后四舍五入），上述共计14082元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆砼固建材科技有限公司货款52521元，违约金14082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告重庆筑能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申上可
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1276号
本院在执行饶开国申请执行翁某、广州伊某服饰有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人广州伊某服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州伊某威尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1382号
原告：张某甲，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张某乙，男，1984年5月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于2007年2月5日登记结婚。2008年3月23日生育一子张某丙。婚后，俩人常因家庭琐事发生争吵，张某乙动辄打砸家中的物品并殴打张某甲。2014年7月17日，张某乙对张某甲实施家庭暴力，将张某甲头部摁在地上进行击打。另外张某乙沉迷于上网，对家务事不管不问，张某乙的这些行为，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求与张某乙离婚；要求婚生子张某丙随张某乙生活，张某甲不负担抚养费；要求依法分割夫妻共同财产：改装嘎斯车一辆、存款20000元。
被告张某乙辩称，1.不同意与张某甲离婚。2.如果离婚，婚生子张某丙随张某甲生活，张某乙不负担抚养费。3.没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年2月5日在迁西县民政局登记结婚。2008年3月23日生育一子张某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年7月17日，张某甲与张某乙发生纠纷后，回娘家居住生活至今。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相尊重，和睦相处。原告张某甲与被告张某乙共同生活多年，且已生育一子，因家庭琐事产生矛盾后应加强沟通交流，相互理解，相互支持，努力创造良好的家庭环境。原告张某甲没有充分证据证明与被告张某乙的夫妻感情已彻底破裂，其要求与张某乙离婚的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第696号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告韩喜柱，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告韩喜柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1998号
原告吴保文，男，汉族，农民。
委托代理人吴建伟，男，汉族、农民，原告吴保文之子。
被告靖锐，男，成年，汉族，农民。
被告靖玮，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴保文与被告靖锐、靖玮民间借贷纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴保文撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王运存
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第61-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人解某某。
被执行人李某。
2014年7月7日申请执行人故城县计划生育局以被执行人解某某、李某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月27日作出的故育征字（2014）03026号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘鲁惠
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢135号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人赵某、戴某：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人赵某、戴某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人赵某、戴某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢135号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执340号
申请执行人马鞍山市跃马建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都7-406。
法定代表人张家珍，经理。
被执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田广良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0237号裁决，于2018年5月24日向被执行人北京韩建集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京韩建集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京韩建集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京韩建集团有限公司的银行存款人民币一百一十一万七千一百二十一元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京韩建集团有限公司应支付利息的相应银行存款(以人民币一百零七万六千七百八十元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付利息至实际付清之日止)，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京韩建集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京韩建集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑秋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01442号
申请执行人王随群。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，总经理。
本院在执行王随群诉焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）解
民一初字笫74号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年六月二日
书记员 王 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第12号
原告唐富军。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告武志军。
被告金爱莲。
原告唐富军与被告武志军、金爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐富军委托代理人周颉伟、被告武志军、金爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富军诉称，被告武志军、金爱莲系夫妻关系，2012年10月31日，被告武志军因资金周转所需向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定归还日期为2012年11月7日，被告金爱莲进行担保。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，原告认为上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武志军辩称，其未向原告借款人民币20000元，原告将其儿子武定兴抓走，电话通知其归还20000元给原告，2012年10月31日，原告派来的两个人在被告家中让武定兴书写20000元的借条，两被告担保，因武定兴在原告手上，故没有报警。
被告金爱莲辩称，同被告武志军意见。
经审理查明，被告武志军、金爱莲系夫妻关系。原告于2014年12月23日向法院起诉，要求两被告归还借款人民币20000元，并提供借条一份，该借条载明：“今借到唐富军人民币贰万元整（20000元），归还时间为2012年11月7日。借款人：武志军担保人：金爱莲借款日期2012年10月31日。”原告称，2012年10月31日，武定兴（两被告之子）与原告联系要求借款人民币20000元，因武定兴所欠原告其他借款没有还清，原告未能同意，后由武定兴父母即两被告出面向原告借款，在两被告家中原告将现金人民币20000元交付两被告，由武定兴书写借条，并由被告武志军在借款人处签名，被告金爱莲在担保人处签名。后两被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告武志军质证称，对原告提供的结婚申请书没有异议，对原告提供的借条认为系原告派人逼迫所写，签名系被告武志军、金爱莲本人所签，借条主文由其子武定兴书写，事后没有向公安机关报案。
被告金爱莲质证意见同被告武志军意见。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书，原告委托代理人、被告武志军、金爱莲庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告武志军签字的借条向本院主张权利并对借款过程进行说明，被告武志军主张借贷关系未实际发生，借条系受原告逼迫所签，但被告未能提供足以推翻该借条的相关证据，故对被告的意见本院不予采信。根据借条证明内容，被告武志军向原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告武志军应予偿还。被告金爱莲系被告武志军妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告金爱莲未能提供证据证明其就上述债务与被告武志军明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告武志军与金爱莲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告武志军、金爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告唐富军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告武志军、金爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00214号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社。
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：徐多保，男，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：何怀勤，女，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社与徐多保、何怀勤金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月16日双方达成和解协议，并已履行且被执行人徐多保、何怀勤无其他可供执行财产，现申请人霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00214号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨传武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6500号
原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行（个体工商户）。
经营者屈娟。
委托�理人常加章。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司。
法定代表人项艳。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人林炜。
原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行（以下简称红之乡商行）与被告上海五合机械设备有限公司（以下简称五合公司）、上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告五合公司下落不明，遂以公告方式向其送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告五合公司的机械零部件加工供应商，自2013年开始按照被告五合公司的要求向其提供刀具、五金配件等机械零件，至2014年7月底双方停止业务往来。2014年9月23日，被告哲成公司向原告出具《声明》，承诺被告五合公司所欠原告货款由其负责支付，但未能履行。2015年1月，原告与被告五合公司经对账达成还款协议书一份，明确截至2015年1月15日，被告五合公司共欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）112，618.20元，并约定了分期还款计划及违约责任。协议达成后，被告五合公司仅支付了首期还款9，384元，之后未再付款，原告经催讨未果，遂诉至法院。诉讼请求为要求被告五合公司支付货款103，234.20元及逾期付款违约金、被告哲成公司承担连带清偿责任。
两被告均未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、原告与被告五合公司于2015年1月签订的“五合”还款协议书；
2、被告哲成公司出具的声明；
3、还款计划及部分送货单。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：原告与被告五合公司间素有业务往来，由原告按照被告五合公司的要求向其提供各类机械零配件。2015年1月，原告与被告五合公司经对账后达成“五合”还款协议书一份，双方确认：“截至2015年1月15日，甲方（即被告五合公司）共计欠乙方（即原告）货款112，618.20元。对于上述欠款，双方同意按以下计划还款，2015年1月至11月每月归还9，384元，12月归还9，394.20元。若甲方未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向乙方支付违约金。……”协议签订后，被告五合公司仅支付原告首期还款9，384元，其余欠款至今未付。
在此之前，被告哲成公司于2014年9月23日向原告出具《声明》一份，承诺“由于上海哲成汽车装备工程有限公司收购／兼并上海五合机械设备有限公司，故上海五合机械设备有限公司所欠昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行的所有货款均由上海哲成汽车装备工程有限公司支付，特立本字据证明”之内容，但实际并未履行。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告五合公司间买卖法律关系明确。原告依约交付被告五合公司货物，被告五合公司亦通过对账确认了所欠货款，其理应及时支付，现被告五合公司至今未付清，�属违约行为，依法应承担违约责任。被告哲成公司在向原告出具的“声明”中，单方承诺被告五合公司所欠原告的所有货款均由其支付，且该“声明”中并未说明是保证行为，故被告哲成公司出具该“声明”的行为应认定为是形成并存的债务负担法律后果，由此被告哲成公司应对被告五合公司所欠本案债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行货款人民币103，234.20元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行逾期付款违约金2，700元并自2015年12月1日起至实际还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按照日万分之二点一计算逾期付款违约金；
三、被告上海哲成汽车装备工程有限公司对被告上海五合机械设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，419.32元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海哲成汽车装备工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6500号原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行(个体工商户)，住所地江苏省昆山市。经营者屈娟，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项艳，执行董事。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所�上海市嘉定区。法定代表人林炜，执行董事。原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行诉被告上海五合机械设备有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告上海五合机械设备有限公司下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  方静安二〇一五年九月十五日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁�适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2795号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，该公司经理。
被告刘某。
本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告刘某物业服务纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告黑龙江省军转物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 蕾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00890号
罪犯彭金贵，男，1975年1月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）郑刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人彭金贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人及被告人彭金贵均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯彭金贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭金贵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭金贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭金贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00890号
罪犯彭金贵，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）郑刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人彭金贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人及被告人彭金贵均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯彭金贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭金贵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭金贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭金贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第270号
原告邵某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，男，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告刘某，女，住沈阳市昆山西路。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘俏组成合议庭，于2015年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨某、被告刘某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邵某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，依法分割夫妻共同财产。有共同住房一处，坐落于沈阳市于洪区，建筑面积31平方米，现价值6万元。该房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款3万元。有债务3000元。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果离婚要求房产归被告所有，该房屋现价值6万元，被告给付原告房屋折价款。原告所述债务不存在。
经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年4月9日起诉来院被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年3月20日再次起诉来院。
另查，原、被告有共同住房一处，即坐落于沈阳市于洪区，建筑面积31平方米，房屋所有权人登记为原告邵某。原、被告自认该房屋为原告邵某单位所分公房，于2001年购买产权。双方合意该房屋现值60000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书一份、房屋所有权证复印件一份、2014皇民四初第465号民事判决书一份，被告提供的出售公有住房协议书一份、直管公有住房房价测算表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月9日起诉到法院，被法院驳回后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院应予支持。
关于共同住房分割问题，考虑房屋来源、所有权登记情况，该房屋归原告邵某所有为宜，原告应给付被告房屋折价款。关于折价款的数额，考虑双方合意的房屋现价值，依据婚姻法保护妇女儿童权益的基本原则，本院酌定原告给付被告房屋折价款40000元。
关于原告主张有共同债务3000元，因被告予以否认，且债权债务关系涉及案外人，故不宜在本案中一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚。
二、坐落于沈阳市于洪区，建筑面积31平方米，房屋所有权人登记为原告邵某的私有住房一处归原告邵某所有。原告邵某于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘某房屋折价款40000元。房屋折价款付清后，被告刘某立即搬离该住房，其住房自行解决。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某承担150元，由被告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 俏
二〇一五年九月八日
书 记 员 许秋月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第55号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人甄某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）曲刑初字第169号刑事判决，以被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人甄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人甄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄某撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第169号刑事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5712号
原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王志平，男，1980年4月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：梅晶晶，女，1984年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈雍兵，男，1990年4月20日出生，汉族，住安吉县。
原告沈正凯与被告王志平、梅晶晶、陈雍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈正凯的委托代理人许倞、被告陈雍兵到庭参加诉讼，被告王志平、梅晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正凯向本院提出如下诉讼请求:1.判令三被告向原告返还本金60000元及利息13320元（借款期限内以月息1.5%计算，逾期利息以2%计算，暂计至起诉之日止，全部利息计算至款清），合计73320元；2.判令由被告承担原告为实现债权的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志平、梅晶晶、陈雍兵以资金周转为由于2016年6月14日向原告借款60000元，并出具借条，原告于当日以现金方式交付借款。双方约定借款期限至2017年6月13日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用。后被告未按约支付本息，原告多次催讨，被告却未返还借款及利息。
被告陈雍兵答辩称：1.借款是事实；2.本案借款利息已按月利率1.5%，即每月900元支付了一年，该款项系由被告陈雍兵出资，由被告王志平向原告支付。
被告王志平、梅晶晶未答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：2016年6月14日，被告王志平、梅晶晶、陈雍兵共同向原告借款60000元，出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，到期本息一并还清，如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费用等）。同日，原告以现金方式向被告交付借款，并由被告王志平出具收据确认。借期届满后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请，为此原告支出律师服务费2000元。
本院认为，本案被告王志平、梅晶晶、陈雍兵向原告沈正凯借款，事实清楚，证据充分。三被告未按约归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案争议焦点在于有无支付过利息，被告陈雍兵主张支付了一年的利息，对此原告不予认可，在被告陈雍兵未能进一步举证证明的情况下，本院对其抗辩不予采纳。故对原告各项诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平、梅晶晶、陈雍兵共同归还原告沈正凯借款人民币60000元并支付利息（利息自2016年6月14日起按月利率1.5%计算至2017年6月13日止为10800元，自2017年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王志平、梅晶晶、陈雍兵赔偿原告沈正凯律师服务费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半），由被告王志平、梅晶晶、陈雍兵共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月二十日
书记员 莊红霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第349号
原告：张培志。
委托代理人：张荣平。
被告：徐言松。
原告张培志诉被告徐言松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张培志及其委托代理人张荣平到庭参加诉讼，被告徐言松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培志起诉称：2013年11月20日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2015年2月10日归还借款5000元，余款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元，支付利息4200元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告张培志变更利息部分诉讼请求为要求被告支付利息3200元。
原告张培志为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年11月20日被告向原告借款20000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告徐言松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张培志提供的证据，被告徐言松未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月20日，被告徐言松向原告张培志借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，由被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅归还借款5000元、支付利息1000元，余款至今未支付。
本院认为：被告徐言松向原告张培志借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元并支付利息3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐言松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐言松应于本判决生效之日起十日内向原告张培志支付借款本金15000元及利息3200元，合计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告徐言松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杜 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1474号
罪犯孙某某。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月12日作出了（2008）杨刑初字第526号刑事判决，以被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯孙某某曾于2011年7月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出对罪犯孙某某减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯孙某某履行财产刑、减刑间隔等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月28日始至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更536号
罪犯王定生，男，1957年9月21日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬仑刑初字第531号刑事判决，认定王定生犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王定生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王定生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王定生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年2月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6842号
原告：白银霞，女，1985年11月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏凯富隆酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链水果批发市场南门口5-10号（该信息由原告提供）。
法定代表人：呼建平，该公司总经理。
本院在审理原告白银霞与被告宁夏凯富隆酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告白银霞负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00367号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘野，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李建伟，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘金付，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人韩瑞利，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人徐海坡，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘秀英，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘野、李建伟及联保户刘金付、韩瑞丽、徐海坡、刘秀英借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年8月9日作出（2012）建证经字第2207号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额43044.07及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第158号
原告陈永巧，女，汉族。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告廖小川，男，汉族。
法定代理人陈永巧系未成年人廖小川之母。
原告廖秀方，男，汉族。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告兰桂芳，女，汉族。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告付波，男，汉族。
被告邛崃市金潮汽贸有限公司。
负责人何辉伟。
被告南充市嘉鑫物流有限公司。
负责人蓝祥强，总经理。
被告中国平安财产保险有限公司邛崃支公司。
负责人张静明。
被告太平保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人胡舒膑。
本院于2015年7月20日立案受理的原告陈永巧、廖小川、廖秀方、兰桂芳诉被告付波、邛崃市金潮汽贸有限公司、南充市嘉鑫物流有限公司、中国平安财产保险有限公司邛崃支公司、太平保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永巧、廖小川、廖秀方、兰桂芳未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费用申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈永巧、廖小川、廖秀方、兰桂芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1068号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某甲，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，住广东省河源市。系本案的被害人。
诉讼代理人刁某乙，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省河源市，系附带民事诉讼原告人刁某甲的父亲。
被告人黄某某，男，1992年5月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某甲及诉讼代理人刁某乙，被告人黄某某及辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日5时许，被告人黄某某在中山市小榄镇昊龙商务酒店员工宿舍203房内因琐事与被害人刁某甲（另案处理）发生争执，继而打斗，期间被告人黄某某打伤被害人刁某甲鼻部，后刁某甲被劝离。不久，刁某甲从上述宿舍205房持折叠刀返回203房并捅伤黄某某的背部等处，后黄某某被送往小榄镇陈星海医院抢救。随后，公安人员赶到小榄镇陈星海医院将被告人黄某某查获（未羁押）。2015年3月25日，被告人黄某某经通知主动向公安机关投案自首。经鉴定，被害人刁某甲的鼻部皮下出血、鼻骨粉碎性骨折，符合钝器所致，损伤程度为轻伤二级；被告人黄某某的背部、右腰部、左肩部、左上臂的创口，创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、缴获的折叠刀照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、办案说明、证人蒋某甲、蒋某乙、曹某某、彭某某、肖某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刁某甲诉称，被告人黄某某的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人黄某某赔偿其后续医疗费、误工费及后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费共计人民币63136.85元。附带民事诉讼原告人未提交证据证实其损失情况。
诉讼代理人请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人黄某某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查无据，本院不予支持。被告人黄某某的伤情及家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩称被告人黄某某有自首情节、犯罪情节相对较轻、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人黄某某的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人刁某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刁某甲的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，其可待相关费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人刁某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 区伟杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第521号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月16日晚上，在沈阳市沈河区惠工广场附近圆梦缘舞厅旁的百家乐超市门前，被告人王某以人民币3，000元的价格将5袋约重5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给董某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。