wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第192号
原告商某，女，1982年4月20日生，汉族，无业，住济南市
被告崔某某，男，1982年12月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告商某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商某负担。
审判员 申红旗
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事调解书
（2015）市少民初字第179号
原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。
二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。
四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】归被告吴培所有。
五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）归被告吴培所有。
六、车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。
七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。
八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。
九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员申红旗
二○0一五年九月一日
书记员陈海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执320号
申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所桦甸市莲花路。
法定代表人：刘智刚，经理。
被执行人：吉林市庆岭山泉有限公司，住所蛟河市庆岭镇解放路。
申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市庆岭山泉有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月25日作出（2014）蛟民再初字第21号民事判决书，主文内容：一、原审被告吉林市庆岭山泉有限公司于本判决生效后立即给付原审原告桦甸市建筑工程有限责任公司工程款781537.95元及利息100000.00元，合计881537.95元。二、原审原告在原审被告所欠工程款781537.95元范围内对其所施工的吉林市庆岭山泉有限公司1600平方米办公楼、1600平方米生产车间拥有优先受偿权。三、驳回原审原告桦甸市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12800.00元，公告费240.00元，合计13040.00元，由原审被告吉林市庆岭山泉有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林市庆岭山泉有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费11200.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市庆岭山泉有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明：被执行人吉林市庆岭山泉有限公司于2009年2月9日已被蛟河市工商行政管理局吊销营业执照，且已经停产多年，现厂房均处于闲置状态。被执行人吉林市庆岭山泉有限公司在本院有20余件作为被执行人的案件均未执行完毕。被执行人吉林市庆岭山泉有限公司除厂房及土地外再无其他可供执行财产。本院于2016年8月30日取申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司笔录，其称暂不申请评估、拍卖被执行人吉林市庆岭山泉有限公司的厂房及土地。因被执行人吉林市庆岭山泉有限公司除厂房及土地外暂无其他财产可供执行，申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林市庆岭山泉有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初107号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月17日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月16日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人谢某甲，男，1981年5月11日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月16日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人李某甲、谢某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月28日上午10时许，李某甲、谢某甲等人在内乡县华龙宾馆内找到刘某乙索要债务未果，驾车将刘某乙带至内乡县仟祥建材有限公司对其实施殴打并限制人身自由，直至11月16日二被告人驾车挟持刘某乙到刘某甲家借钱还债，刘某甲因见刘某乙被二被告人控制并发生口角报警后，刘某乙才脱离二被告人的控制。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某甲、谢某甲供述、被害人刘某乙陈述、证人刘某甲等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、谢某甲的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人李某甲、谢某甲对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李某甲、谢某甲供述、被害人刘某乙陈述、证人李某乙、谢某乙、闻某、刘某甲证言、谅解书、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某甲、谢某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、谢某甲为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同罪犯，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某甲、谢某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢某甲在共同犯罪中作用相对较小，情节较轻，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处管制二年；
被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年五月六日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初107号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李X，男，1976年7月17日出生，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月16日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人谢XX，男，1981年5月11日出生，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月16日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人李X、谢XX犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李X、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月28日上午10时许，李X、谢XX等人在内乡县华龙宾馆内找到刘XX索要债务未果，驾车将刘XX带至内乡县仟祥建材有限公司对其实施殴打并限制人身自由，直至11月16日二被告人驾车挟持刘XX到刘XX家借钱还债，刘XX因见刘XX被二被告人控制并发生口角报警后，刘XX才脱离二被告人的控制。
对此指控，公诉机关提供了被告人李X、谢XX供述、被害人刘XX陈述、证人刘XX等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李X、谢XX的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人李X、谢XX对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李X、谢XX供述、被害人刘XX陈述、证人李X、谢XX、闻X、刘XX证言、谅解书、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李X、谢XX的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李X、谢XX为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同罪犯，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李X、谢XX认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢XX在共同犯罪中作用相对较小，情节较轻，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯非法拘禁罪，判处管制二年；
被告人谢XX犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年五月六日
书记员 李毓明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1558号
原告余某某，男，1948年1月出生，汉族。
被告杨某某，女，1953年7月出生，汉族。
本案在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告余某某向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告余某某以原、被告自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某承担。
审判员 顾威
二〇一四年八月二十日
书记员 何洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01298号
原告李仁柱，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告李仁柱与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李仁柱、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李仁柱、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李仁柱撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李仁柱负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1265号
原告：南通衣依衬布有限公司，住所地南通开发区小海街道西。
法定代表人：唐新东，总经理。
委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：江苏拓福服装有限公司，住所地江阴市镇澄路1421号。
法定代表人：杨洪兴，总经理。
原告南通衣依衬布有限公司与被告江苏拓福服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告南通衣依衬布有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通衣依衬布有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通衣依衬布有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告南通衣依衬布有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李 婧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初479号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为桂A*****的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市南二环太乙路立交桥时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某某的血醇浓度为114.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 豆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00759-1号
原告：张学顺，男，1979年11月9日出生。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，
本院受理原告张学顺与被告安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月26日提出财产保全申请，请求冻结被告安徽安兴高科技有限责任公司银行存款107万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张学顺的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人张学金所有的位于安徽省合肥市胜利路万家银座广场X-
XXXX室房屋（产权证号为：房地权合产字第33XXXX号）、位于安徽省合肥市新站区临泉路元一名城X-
XX#XXXX室房屋（产权证号为：房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘正红
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈艳琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0127号
原告连云港隆盛房地产开发有限公司（反诉被告）。
法定代表人李光亮，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘桂庚（反诉原告）。
被告张闪书（反诉原告）。
本院在审理原告连云港隆盛房地产开发有限公司（反诉被告）与被告刘桂庚、张闪书（反诉原告）商品房买卖合同纠纷一案过程中，本诉原告连云港隆盛房地产开发有限公司和反诉原告刘桂庚、张闪书于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告连云港隆盛房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告刘桂庚、张闪书撤回反诉。
本诉案件受理费1098元减半收取549元，由本诉原告负担。反诉案件受理费332元，由反诉原告负担。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 高增圣
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩海霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第93号
原告李兴付，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兴付不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴付诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1039号
申请人：唐新建，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈钦瑞，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：金云红，女，1971年6月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：苗新良，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：连云港华大饲料有限公司。住所地东海县。
法定代表人苗冠军，公司执行董事。
被执行人：连云港瑞祥饲料有限公司。住所地东海县。
法定代表人陈雷，公司执行董事。
申请执行人唐新建依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00446号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00446号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1193号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：余国均。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告余国均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余国均的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省丰裕食品加工有限公司。
法定代表人：赵树清，该公司董事长。
委托代理人：刘慧涛，该公司经理。
委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾巍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂芝。
再审申请人黑龙江省丰裕食品加工有限公司因与贾巍、杨桂芝股权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黑龙江省丰裕食品加工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张书华
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00750号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年1月12日生，汉族，本市人，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月20日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月19日22时37分许，被告人任某某酒后驾驶皖DRZ7**号轿车行驶至本区电子八所门前被在此执勤的交通警察拦下检查，发现被告人任某某有饮酒驾驶嫌疑。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定任某某体内血液酒精浓度含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日22时37分许，被告人任某某酒后驾驶皖DRZ7**号轿车行驶至本区电子八所门前被在此执勤的交通警察拦下检查，发现被告人任某某有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为88mg／100ml。后将任某某带至朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所检验。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定任某某体内血液酒精浓度含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人任某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第724号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人任某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第581号
原告李玉英。
被告于焕海。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李玉英诉被告于焕海买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0483号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏永芳、刘德崇、聂荣凤
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永芳、刘德崇、聂荣凤借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0600号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第899号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市，组织机构代码85806534-X。
负责人王开亮，行长。
委托代理人郑宁，男，系该行职员。
被告蒋晓华。
被告叶淑萍。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告蒋晓华、叶淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告蒋晓华、叶淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉称，被告蒋晓华与叶淑萍系夫妻关系。被告蒋晓华2013年5月11日向原告中国建设银行股份有限公司漳平支行申请龙卡信用卡一张，经建行审批后同意发卡，申请信用额度为50000元。被告蒋晓华于2013年5月29日开始用上述信用卡进行透支消费。消费后未按约定还款。截止2014年5月17日止，被告蒋晓华尚欠原告信用卡透支本金82318.49元、利息1495.86元，费用及滞纳金3453.12元，合计87267.47元（透支利息暂计算至2014年5月17日）。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告叶淑萍作为持卡人蒋晓华的妻子对被告蒋晓华所欠的债务应作为夫妻共同债务进行承担，目前，上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告多次向被告催收尚欠原告信用卡透支本息未果。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告蒋晓华、叶淑萍还尚欠原告信用卡透支本金82318.49元、利息1495.86元，费用及滞纳金3453.12元，合计87267.47元（截至2014年5月17日），并支付自2014年5月18日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止利息（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；二、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
被告蒋晓华、叶淑萍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蒋晓华和叶淑萍的居民身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、被告蒋晓华和叶淑萍的结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告蒋晓华与叶淑萍系夫妻关系的事实。
4、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明被告蒋晓华于2013年5月11日向原告申请办理龙卡信用卡的事实。
5、信用卡交易明细复印件一份，证明被告蒋晓华、叶淑萍的龙卡信用卡交易明细情况。
本院认为，因被告蒋晓华、叶淑萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，被告蒋晓华、叶淑萍系夫妻关系。2013年5月11日被告蒋晓华向原告申请办理龙卡信用卡，被告蒋晓华声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%）等条款。被告蒋晓华的申请，经原告审批后同意发卡，申请信用额度为50000元。被告蒋晓华于2013年5月29日开始用上述信用卡进行透支消费，消费后未按约定还款。截止2014年5月17日止，被告蒋晓华尚欠原告信用卡透支本金82318.49元、利息1495.86元，费用及滞纳金3453.12元，合计87267.47元。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告蒋晓华申请办理龙卡信用卡，原告批准为被告蒋晓华办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，系各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蒋晓华应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，全面履行合同义务。但被告蒋晓华在用上述信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告立即偿还原告透支款本金82318.49元及利息、费用及滞纳金，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告蒋晓华与被告叶淑萍夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告蒋晓华、叶淑萍夫妻共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋晓华、叶淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓华、叶淑萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金人民币82318.49元及利息人民币1495.86元，费用及滞纳金人民币3453.12元，合计人民币87267.47元（截止至2014年5月17日），及自2014年5月18日起至判决确定还款之日的透支本息、滞纳金的利息（按日利率万分之五计算，按月计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由被告蒋晓华、叶淑萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一四年七月二十八日
书记员 丘晓艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日12时20分许，被告人黄某来到南宁市高新区火炬路宏雅一族铺面门口，当其盗窃刘某停放在此处的一辆清华阳光牌电动自行车时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1349元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2011年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的套筒一个、撬盗钥匙四枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 胡开展
二〇一一年三月十五日
书 记 员 谭 晓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第760号
罪犯马哈牙，男，1968年12月25日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第343号刑事判决书，以被告人马哈牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月19日至2015年6月18日），并处罚金二千元。
甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2012年12月13日作出（2012）张中刑终字第60号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分176.16分。另查明，该犯于2014年10月16日交纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马哈牙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初622号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人臧世胜，该公司董事长。
委托代理人周国栋、袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告印书红。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告印书红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告印书红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告印书红的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回对被告印书红的起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯诗琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05126号
申请人湖南樱花温泉山庄有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大路村。
法定代表人曹智，总经理。
被申请人湖南人泰文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村朱玉田私房。
法定代表人周艳红，董事长。
申请人湖南樱花温泉山庄有限公司因与被申请人湖南人泰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南人泰文化传媒有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南樱花温泉山庄有限公司以其位于长沙县黄花镇大路村的一块国有土地【长国用（2015）第0140号】使用权为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南樱花温泉山庄有限公司的财产保全申请符合法律规定。申请人自愿以其所有的国有土地使用权为其财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的国有土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南樱花温泉山庄有限公司位于长沙县黄花镇大路村的一块国有土地【长国用（2015）第0140号】使用权；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南人泰文化传媒有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄启智
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第309号
原告中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地为长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人沈耀辉，职务为行长。
委托代理人陈小江、罗峰，公司员工。
被告王振国。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告王振国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2013年3月份，被告王振国向原告申领信用卡一张，被告在使用中共透支本金11351.5元。经原告中多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，现经原告多次催讨至今未归还，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告透支本息及滞纳金17766.03元（利息暂计算至2014年7月26日，其中本金11351.5元、利息2424.08元、滞纳金3990.45元，实际需支付本息按合同约定计算至款清之日止）；二、依法由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请协议原件一份，证明被告王振国在原告处办理了信用卡的事实；2、收入证明原件一份，证明被告王振国的还款能力；3、信用卡交易流水原件一份，证明被告王振国使用信用卡及应计收的利息、滞纳金情况；4、催讨证明一组，证明原告向被告催讨的事实。
被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年3月15日，被告王振国向原告中国银行股份有限公司长兴县支行申领信用卡，后原告中国银行股份有限公司长兴县支行向被告王振国核发了信用卡一张，卡号为52×××92，信用额度为10000元，透支利息按日息万分之五计算（年化利率约为19.9%），按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王振国在2013年4月12日至2014年7月26日期间共透支本金11351.5元，利息2424.08元，滞纳金3990.45元，合计17766.03元。经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长兴县支行应被告王振国申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡申请协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王振国通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金承担清偿责任，故对原告中国银行股份有限公司长兴县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金11351.50元、利息2424.08元、滞纳金3990.45元（2013年4月12日至2014年7月26日），合计17766.03元，限于本判决生效后十日内履行；2014年7月26日之后的利息和滞纳金按约定计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告王振国承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第918号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李永飞，农民。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师
被告人李某，务工。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师
被告人谭金山，农民。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟晓明，浙江东海律师事务所律师。
被告人覃鲲鹏（曾用名覃密），农民。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人李永飞、李某、谭金山、覃鲲鹏犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李永飞及其牟锡荣、被告人李某及其辩护人杨巧媚、被告人谭金山及其辩护人牟晓明、被告人覃鲲鹏及其辩护人林超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨0时30分许，周千元、戚军伟（另案处理）等人在台州市黄岩区西城街道美罗迪KTV门口因琐事与杨某等人发生争打。周千元、布小培（另案处理）打电话纠集了被告人李永飞，并通过被告人李永飞纠集了被告人李某、谭金山、覃鲲鹏和王明虎（已判决）等人。后被告人李永飞、李某、谭金山、覃鲲鹏等人在周千元的指使下，将杨某强行带至美罗迪KTV北侧道路对面人行道上，与周千元等人一起对杨某进行殴打，致杨某多处受伤。杨某因外伤致左颞骨凹陷笥粉碎性骨折，左颞部急性硬膜外血肿，行开颅血肿清除术＋颅内压监护术等治疗，术中见硬脑膜中动脉分支活动性出血，该损伤程度构成重伤二级；因外伤致背部多处局灶性挫擦伤，面积累计大于20平方厘米，该损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年6月10日傍晚，被告人李永飞、李某、谭金山、覃鲲鹏先后被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人李某的亲属代缴了赔偿款20000元，被告人李某及其亲属均表示愿意将该款赔偿给被害人杨某。
上述事实，被告人李永飞、李某、谭金山、覃鲲鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人戚军伟、布小培及同案犯王明虎的供述，证人周某、蒋某、王某、黄某、董某、卢某、郑某、鲍某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李永飞受人纠集，又纠集了被告人李某、谭金山、覃鲲鹏，与人一起故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人李永飞的辩护人提出该被告人虽有纠集他人，但在本案中其本人亦系被人纠集者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李永飞予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出该被告人在本案中系被人纠集者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且预缴了20000元的赔偿款，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人谭金山、覃鲲鹏的辩护人均提出该两被告人在本案中系被人纠集者，在共同犯罪中作用相对较轻，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人谭金山、覃鲲鹏均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2018年12月9日止）。
二、被告人谭金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2018年9月9日止）。
三、被告人覃鲲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2018年9月9日止）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2018年月6日9止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 应朝辉
二〇一六年一月十三日
代书 记员 金富菊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第655号
申请执行人刘德政。
被执行人王德义。
刘德政申请执行王德义建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）倴民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德政于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
辽宁省北票人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2309号
原告：刘某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
法定代理人（原告刘某妹妹）：刘某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十月十日
�记员刘思杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3784号
上诉人（原审被告）：广州市鼎尖美容美发有限公司。
法定代表人：曾展明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾文锋，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
上诉人广州市鼎尖美容美发有限公司（以下简称鼎尖美容美发公司）与被上诉人曾文锋服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市鼎尖美容美发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向曾文锋退还682元；二、驳回曾文锋的其他诉讼请求。
上诉人鼎尖美容美发公司上诉请求：1、变更原审判决第一项，改判鼎尖美容美发只需退还40元；2、案件受理费由曾文锋负担。
被上诉人曾文锋答辩意见：同意按会员卡所示条约执行，但提出异议如下：对消费扣减记录有异议，存在乱扣费现象。鼎尖美容美发公司还需赔偿我因诉讼而误工四天的费用1280元、打印资料费10.6元、快递费20元、车船费27元、及二审出庭误工费320元，共计2573.6元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为曾文锋分三次向鼎尖美容美发公司的会员卡中充值，三次充值行为是订立了三次合同，还是原合同的继续履行。从鼎尖美容美发公司的会员卡上的约定条款第3条“余额不足当次消费，不能享受折扣，充值后可继续打折，不同卡种设有最低充值额度，如不达该额度，会员卡折扣回调到相应的等级”可见，不同的充值额度会对应不同的优惠条件或比例，故原审认定曾文锋的三次充值行为是相互独立，即签订了三次合同，并无不当。又由于鼎尖美容美发公司的会员卡第5条中有“如退卡，以往消费均按项目原价支付”的约定，故曾文锋有权按前述约定解除合同，即曾文锋最后一次充值为1000元，先扣除上次充卡期间的欠款90元，再扣除曾文锋此次充卡期间按原价标准消费的金额228元，余款682元可由鼎尖美容美发公司对曾文锋予以退还。综上所述，鼎尖美容美发公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于曾文锋主张鼎尖美容美发公司存在乱扣费的行为及要求要求鼎尖美容美发公司予负担误工费等其他费用的问题，由于曾文锋未对本案提起上诉，故其上诉请求不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人广州市鼎尖美容美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 亚
谢汝华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第200号
原告：陈贵德，男，汉族，1956年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：黄永良，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：梁见有，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈贵德诉被告黄永良、梁见有民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵德的委托代理人刘东升到庭参加诉讼。被告黄永良、梁见有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵德诉称：2013年7月15日，两被告以工厂资金周转需要为由向原告借款，于2013年7月16日立据共向原告借款121，000元，并承诺其中21，000元于2013年7月31日偿还，10万元于2013年10月17日偿还。故诉请判令：1.两被告共同偿还借款121，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄永良、梁见有没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告黄永良出具两张《借据》给原告，确认借到原告款项10万元和21，000元，分别约定于2013年10月17日和2013年7月31日还清。原告催收该款未果，诉至本院。又查明，被告黄永良与被告梁见有于1998年11月5日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
上述事实有原告提供的借据两份、中国工商银行个人业务凭证、商品房买卖合同、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄永良、梁见有经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿，被告黄永良向原告借款121，000元，依法应当归还给原告。借款均已逾清偿期，原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永良、梁见有于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款121，000元及利息给原告陈贵德，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月28日起计至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，720元，由被告黄永良、梁见有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 全纯芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2401号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 威
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1266号
原告黄德曹，男，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，148法律服务所法律工作者。
被告张化德，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人王进秋，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告阳谷景阳冈运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
负责人闫继涛，该公司总经理。
公司地址山东省阳谷县西湖乡政府驻地任伍村。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
原告黄德曹诉被告张化德、被告阳谷景阳冈运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德曹委托代理人范玉霞，被告张化德托代理人王进秋、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托代理人任荣华到庭参加诉讼，被告阳谷景阳冈运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德曹诉称，2013年7月18日，被告张化德驾驶鲁PG52**号厢式货车，沿某公路由南向北与步行的原告黄德曹发生交通事故，致使黄德曹受伤，被送入台前县夹河人民医院住院治疗。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定被告张化德负事故的全部责任，原告黄德曹无事故责任。被告张化德所驾驶的鲁PG52**号货车在阳谷景阳冈运输有限公司和在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险，故原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、等各项费用共计20000元，庭审时变更为15620.86元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张化德辩称，我是实际车主，与阳谷景阳冈运输有限公司无关，本次事故应当先有中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求的赔偿数额过高，缺乏相关合理、有效的事实依据，与本次交通事故无关的医疗费应有原告自己承担，护理费、误工费计算有误，请求法院依法予以审核查明，做出公平合理的判决。
被告阳谷景阳冈运输有限公司无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费只能在医保用药内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明，2013年7月18日，被告张化德驾驶鲁PG52**号厢式货车沿某公路由南向北行驶至台前县吴坝乡农村信用社门口时，与步行的原告黄德曹发生交通事故，致使原告黄德曹受伤。本事故经台前县公安交通部门认定，被告张化德负事故的全部责任，原告黄德曹无事故责任。原告受伤后被送入台前县夹河人民医院治疗，共住院32天，产生医疗费6660.86元。原告黄德曹提供证据证实其在濮阳市中科建材有限公司工作。
另查明，鲁PG52**号厢式货车所有人为阳谷景阳冈运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和第三者商业险。保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、病历、住院证、出院证、每月清单、保险单、误工证明、驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄德曹因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张化德所驾驶鲁PG52**号厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和第三者商业保险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业保险内按比例予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费，因为有医疗票据，本院认定为6660.86元。2、误工费，本院认定为3300元÷30天×32天＝3520元（当事人提供的工资扣发证明及工资发放表和员工考勤表予以证明）。3、护理费，原告主张的护理人员，不能证明与黄德曹的身份关系，并不能证明是由黄广川进行护理，故原告主张的护理费标准本院不予采纳。本院认定为25379元／年（河南省居民服务业）÷365×32天＝2225元。4、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×32天＝960元。5、营养费，10元／天×32天＝320元。以上共计13685.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告黄德曹13685.86元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄德曹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担142元，由原告黄德曹承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1266号
原告黄某某，男，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人王进秋，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告阳谷景阳冈运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
负责人闫某某，该公司总经理。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某、被告阳谷景阳冈运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人范玉霞，被告张某某托代理人王进秋、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托代理人任荣华到庭参加诉讼，被告阳谷景阳冈运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年7月18日，被告张某某驾驶鲁PG52**号厢式货车，沿郑吴公路由南向北与步行的原告黄某某发生交通事故，致使黄某某受伤，被送入台前县夹河人民医院住院治疗。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定被告张某某负事故的全部责任，原告黄某某无事故责任。被告张某某所驾驶的鲁PG52**号货车在阳谷景阳冈运输有限公司和在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险，故原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、等各项费用共计20000元，庭审时变更为15620.86元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我是实际车主，与阳谷景阳冈运输有限公司无关，本次事故应当先有中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求的赔偿数额过高，缺乏相关合理、有效的事实依据，与本次交通事故无关的医疗费应有原告自己承担，护理费、误工费计算有误，请求法院依法予以审核查明，做出公平合理的判决。
被告阳谷景阳冈运输有限公司无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费只能在医保用药内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明，2013年7月18日，被告张某某驾驶鲁PG52**号厢式货车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县吴坝乡农村信用社门口时，与步行的原告黄某某发生交通事故，致使原告黄某某受伤。本事故经台前县公安交通部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告黄某某无事故责任。原告受伤后被送入台前县夹河人民医院治疗，共住院32天，产生医疗费6660.86元。原告黄某某提供证据证实其在濮阳市中科建材有限公司工作。
另查明，鲁PG52**号厢式货车所有人为阳谷景阳冈运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和第三者商业险。保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、病历、住院证、出院证、每月清单、保险单、误工证明、驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某某所驾驶鲁PG52**号厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和第三者商业保险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业保险内按比例予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费，因为有医疗票据，本院认定为6660.86元。2、误工费，本院认定为3300元÷30天×32天＝3520元（当事人提供的工资扣发证明及工资发放表和员工考勤表予以证明）。3、护理费，原告主张的护理人员，不能证明与黄某某的身份关系，并不能证明是由黄广川进行护理，故原告主张的护理费标准本院不予采纳。本院认定为25379元／年（河南省居民服务业）÷365×32天＝2225元。4、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×32天＝960元。5、营养费，10元／天×32天＝320元。以上共计13685.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告黄某某13685.86元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担142元，由原告黄某某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执335号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，公司编号2141236。
现任董事FANGERBenjaminWarren（张晓琳）。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534903-4。
法定代表人苏巧华。
被执行人福安市恒鑫物资有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66039342-8。
法定代表人郭流芳。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭流芳，女，1983年12月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗妙容，女，1969年11月9日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人罗利明，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人聂正芬，女，1973年7月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建鑫旺电机集团有限公司、福安市恒鑫物资有限公司、苏巧华、陈秋、郭流芳、罗妙容、罗利明、聂正芬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）榕仲裁字第406号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第406号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第225号
原告杨某某，女，汉。
被告徐某某，男，汉。
本院审理杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提交撤诉申请，以双方的已经和好为由，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
审判员 魏宝栋
二〇一四年八月十二日
书记员 罗辉东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1420号
罪犯刘怀珍，女，1965年3月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
广东省高级人民法院于2006年1月10日作出(2004)粤高法刑一终字第000357号刑事裁定，维持并核准广东省高级人民法院对被告人刘怀珍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自1900年1月1日起，并处罚金没收个人全部财产元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯刘怀珍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘怀珍确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘怀珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀珍减刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保31号
申请人邢培凤，女，1960年6月8日生，汉族，住杞县。
法定代理人楚闪闪，女，1988年5月25日生，汉族，住址同上，系申请人之女。
被申请人聂彪，男，1994年12月21日生，汉族，住杞县。
申请人邢培凤因与被申请人聂彪名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成邢培凤受伤为由，于2017年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人聂彪名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险价值12万元保单做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人聂彪名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1120元，由申请人邢培凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年四月十日
书记员 范玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第363号
原告ＸＸ，男，1976年8月19日出生，汉族。
原告马平平，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告张彦龙，1989年11月29日出生，汉族。
原告王宏兵（曾用名王红宾），男，1973年4月5日出生，汉族。
原告马耀学，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告柳欣，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告仇夏夏，男，1991年3月12日出生，汉族。
原告ＸＸ、马平平、张彦龙、王宏兵、马耀学、柳欣与被告仇夏夏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、马平平、张彦龙、王宏兵、马耀学、柳欣到庭参加了诉讼，被告仇夏夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年2月，被告雇佣六原告在其承包的平罗县工业园区贝利特化工锅炉房从事钢结构打板安装工作。劳务结束后，被告向六原告支付了一部分工资，下欠部分工资。六原告多次催要，被告于2014年4月25日向六原告出具了一份欠条，认可其欠六原告工资共计15870元。经六原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，六原告诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠六原告的工资共计15870元；2.本案诉讼费由被告负担。
六原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
欠条一份，证明2014年4月25日，被告仇夏夏向六原告出具欠条一份，认可其欠六原告工资共计15870元，其中欠ＸＸ工资5520元、欠马平平工资2500元、欠张彦龙工资2800元、欠王宏兵工资2420元、欠马耀学工资1800元、欠柳欣工资830元的事实。
本院的认证意见，六原告证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告仇夏夏未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年2月，被告雇佣六原告在其承包的平罗县工业园区贝利特化工锅炉房从事钢结构打板安装工作。劳务结束后，被告向六原告支付了一部分工资，剩余工资被告于2014年4月25日向六原告出具了一份欠条，认可其欠六原告工资共计15870元，其中包括欠ＸＸ工资5520元、欠马平平工资2500元、欠张彦龙工资2800元、欠王宏兵工资2420元、欠马耀学工资1800元、欠柳欣工资830元。经六原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告向六原告出具欠条，认可其欠六原告的工资共计15870元，双方已经成立合法的合同关系。在六原告催要欠款时，被告应当积极履行还款义务，现被告未按合同约定向六原告还款，应当承担相应的法律责任。原告提交的证据显示，被告实际欠原告ＸＸ的工资为5520元，原告ＸＸ也当庭予以自认，本院予以支持；欠条显示欠被告王宏兵的工资为2420元，被告王宏兵的诉讼请求中工资数额为2400元，符合法律规定，本院予以支持；其余四原告的诉讼请求，有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。被告仇夏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇夏夏自本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资5520元、马平平工资2500元、张彦龙工资2800元、王宏兵工资2400元、马耀学2800元、柳欣830元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告仇夏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年二月四日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1192号
原告：上海明辉化工有限公司。
法定代表人：秦清香。
委托代理人：傅作发、段湘林。
被告：苍南县龙港好强瓦愣纸箱厂。
法定代表人：颜厥显。
本院在审理原告上海明辉化工有限公司诉被告苍南县龙港好强瓦愣纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告上海明辉化工有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海明辉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海明辉化工有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月五日
代书记员 陈祥枭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第155号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某（自报姓名）。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年5月7日晚，被告人李某携带1把卡刀等工具窜至桂林市七星区XX小区26栋2单元一楼楼梯间，先用撬棍将被害人崖XX停放在此的一辆绿源牌电动车（价值人民币600元）的大锁撬开，再用钥匙将该车电门锁打开，将车盗走。后其将该车销赃行款人民币400元，用于购买毒品吸食。
同月19日晚，被告人李某携带1把卡刀等工具窜至桂林市七星区XX村15号A栋院内，发现被害人盖XX停放在此的一辆银洋牌电动车（价值人民币2533元）未上大锁，遂用剪刀将该车电线剪断，将车推出院子，用螺丝刀打开车前盖重新接线通电，将车盗走。后其将该车销赃得赃款人民币500元，用于购买毒品吸食。
同月31日凌晨，被告人李某携带1把卡刀等工具窜至桂林市叠彩区XXX路90号楼下，用钥匙将被害人李XX停放在此的一辆宗申牌二轮摩托车（价值人民币400元）的大锁打开，将车发动盗走。当日凌晨，其在桂林市叠彩区南洲大桥附近拆除该车车牌时，被公安机关抓获。作案工具及赃物已缴获，赃物已退还被害人。
综上，被告人李某共盗窃3次，盗窃数额共计人民币3533元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（公安机关人口信息查询、情况说明、证明、扣押清单、发还清单、情况说明、赃物及作案工具指认照片、保险单、机动车行驾证、内部解款单、合格证、保修卡、转让协议、收据、现场平面图）；2、证人唐某的证言；3、被害人盖XX、崖XX、李XX的报案材料及陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、扣押笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某为吸毒而多次且携带凶器盗窃，酌情从重处罚；案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔人民币六百元给被害人崖卢华、退赔人民币二千五百三十三元给被害人盖文奇。
三、责令被告人李某退出赃款人民币九百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾桂平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1424号
罪犯朴成范，男，1973年4月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月17日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第788号刑事判决，认定朴成范犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴成范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分304分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴成范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴成范予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初493号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K号小轿车由东向西行驶至中锦路16km+200M处时，与相对方向行驶庄某某驾驶的豫挂号半挂牵引车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某血液酒精含量检测，其结果为138.24mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。经神木县交警大队事故处理中队认定李某某负此事故的全部责任，庄某某无责任。另查明，李某某的家属已向被害人庄某某赔偿人民币7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人庄某某的陈述，血醇检测报告、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且造成的事故较轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年7月29日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵海霞
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00013号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年3月18日出生于陕西省宜君县，初中文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局取保候审，2014年5月29日被宜君县人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派代检察员张金花出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日15时许，被告人杨某某驾驶制动不符合国家标准运行安全条件的陕BE31**号时风牌三轮车，由宜君县棋盘镇忠义村向棋盘街行驶，至王洼村路口南半坡换档时车辆后滑，致使该车侧翻，乘坐副驾驶位置的王某甲被当场压死，乘车人王某乙被摔出受伤，杨某某遂向宜君县公安局电话报案，并叫人帮忙将王某乙送往医院。经依法鉴定，被害人王某甲因胸腹部挤压伤死亡，王某乙的损伤程度系轻伤。宜君县公安局交警大队事故责任认定书认为，杨某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、陕BE31**号三轮车的机动车行驶证复印件、宜君县棋盘中心卫生院出具的证明、铜川矿务局中心医院病情介绍书、宜君县公安局交通警察大队出具的办案说明、委托书、协议、收条、谅解书、鉴定意见陕西省宜君县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于宜君县公安局交警大队委托鉴定陕BE31**号机动三轮车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、陕西省铜川市印台区公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告、现场勘查笔录和刑事照片、被害人王某乙的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人轻伤，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人杨某某在事故发生后，能够积极对被害人实施救治，能够积极与被害人王某乙、被害人王某甲的家属达成赔偿协议，对被害人王某乙、被害人王某甲的亲属进行赔偿，并取得了被害人王某乙、被害人王某甲亲属的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一四年七月十日
书记员 王丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38242号
原告：毛重渊，男，1951年12月18日出生。
被告：王磊镔，男，1983年1月25日出生。
原告毛重渊与被告王磊镔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛重渊与被告王磊镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛重渊向本院提出诉讼请求：1、判决王磊镔向我支付2016年9月、10月借款利息总计8000元整；2、本案诉讼费由王磊镔支付。事实和理由：2016年8月1日，王磊镔向我借款人民币55万元整，双方约定借款利息为每月5000元整，按月支付，每月31日前支付利息，同时约定双方纠纷均同意在北京市海淀区人民法院诉讼解决，现由于王磊镔签约后不能按照约定履行，没有按月支付利息，故诉至法院。诉讼后，王磊镔向我支付了2000元利息,故将原诉讼请求1万元变更为8000元。
王磊镔辩称，我和毛重渊是十几年朋友，2006年我曾向毛重渊借过1.5万元，后来我分别向其偿还5000元和1万元�借款已经还清了。2002年，我和毛重渊曾经一起做期货，中间亏了10万元左右。因为是共同操盘，所以我愿意承担一部分亏损，我大概是还了5万元。后来和毛重渊商定债务由我来承担，约定先还利息，最后一次性还本金。中间利息的支付都有相应的凭证。因为我和薛x之间有矛盾，所以导致没有支付毛重渊9月和10月的利息。2016年11月15日，我向毛重渊支付了9月的利息2000元，是我司机给他的。双方对于本金并没有约定，实际上如果有本金的话就是毛重渊从薛x处借的12万元。从去年9月一直到现在我每个月都向毛重渊支付2000元利息。就2000元利息的约定是口头约定。我已经向其支付了2016年9月利息2000元，已结清，并且愿意向其支付2016年10月利息2000元。双方并不存在借款本金55万元、利息每月5000元的约定。
本院认为，经审查，毛重渊提交《借条》一张，内容为：�出借人：毛重渊借款人：王磊镔今向毛重渊借人民币五十五万元整。借款日期2016年8月31日至2017年9月1日止，月息：五千元，每月31日前支付。到期如数归还本金，如不能归还将承担五万元作为违约金。并约定可在海淀区人民法院起诉”。毛重渊在落款“出借人”处签字，并签日期2016年8月31日。王磊镔在落款“借款人”处签字，日期为2017年9月。王磊镔认可其签名的真实性，但称日期并非其签署，并称签字时本金为45万元，且并无“月息：五千元，每月31日前支付。到期如数归还本金，如不能归还将承担五万元作为违约金。并约定可在海淀区人民法院起诉”的内容。毛重渊称双方签署上述《借条》是对之前欠款本息及违约金的汇总，王磊镔称此前双方确签署过很多借条，部分借条约定了违约金，但本案的《借条》并非对此前借条的汇总，称愿意向毛重渊偿还12万元，支付方式为每月支付2000元，并非《借条》中载明的金额。毛重渊称王磊镔陈述的12万元仅是其中一笔债务，55万元中还包括双方其他债务及其利息、违约金等。
王磊镔称欠款金额与《借条》内容不符，但其并不否认双方存在债权债务关系，也认可双方曾签署多份借条，故在其未就其主张提交证据以及未就本金金额违反法律规定提交证据的情况下，本院对王磊镔的主张不予采信。另，王磊镔称签字时《借条》中本金数额并非55万元，且并无利息等内容，但其未就此提交证据证明，本院对其该项主张亦不予采信。综上，本院认为，王磊镔在《借条》落款处签字，视为其对《借条》内容认可，经审查，《借条》内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，故王磊镔应按《借条》内容履行，现王磊镔未按约定向毛重渊足额支付2016年9月、10月借款利息，本院对于毛重渊要求王磊镔支付上述期间借款利息8000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王磊镔于本判决生效后七日内给付毛重渊借款利息八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王磊镔负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 聂冉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴思
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00289号
原告范勇，男。
被告周口市裕华房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区国槐街。
原告范勇诉被告周口市裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海石，被告周口市裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称：2014年8月11日原告与被告裕华公司签订一份借款协议，协议约定原告向裕华公司提供借款18万元用作企业经营流动资金，期限三个月，月利率15‰，每月结算一次利息，如逾期没有还本付息则上浮利率50%，直到结清本息为止，另违约方还需承担借款金额2%的违约金，被告方如违约还需承担合理的催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告交付借款18万元，被告出具了收据、借据，利息结算到2014年12月11日。借款到期后，被告没有按期还款付息。请求法院判令被告偿还借款本金、利息和赔偿金。
被告裕华公司辩称：由于本公司经营状况不好，无力偿还到期债务，承认未按合同约定偿还原告借款，具体拖欠借款本息数额需要进一步核实。
原告范勇向本院提供的证据有：借款合同一份，借据一份，收据一份（均当庭核实后，留存复印件）。证明被告拖欠原告借款的事实。
被告裕华公司对原告上述证据质证无异议。
被告裕华公司没有提供证据。
本院查明：原告所诉与被告签订的流动资金借款合同属实，原告按合同约定交付了期限为三个月的借款18万元，2014年11月11日借款到期后，被告因经营不善无力偿还原告借款本息。被告共拖欠原告借款本金18万元，利息已清算到2014年12月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本纠纷中，原告与被告所签订的借款合同，条款齐全，内容合法，应为有效。被告裕华公司拖欠原告范勇借款本息，事实清楚，构成违约，应承相应的民事责任。双方在借款合同中，除约定了正常月利率15‰外，还约定了上浮利率50%的逾期罚息，两项合计逾期年化利率达到27%，已超出原告合理的损失范围，逾期年化利率应以同期银行短期贷款年利率的四倍（计2015年2月28日前22.4%，3月1日以后21.4%，之后随国家金融政策和法规调整而定）为标准，利息超出部分（含违约金）不受法律保护。原告请求的律师费损失，因未提供票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告周口市裕华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告范勇借款18万元，利随本清（2015年2月28日以前按年利率22.4%，2015年3月1日以后按年利率21.4%，从2014年12月12日起计算到付清本金之日）；
二、驳回原告范勇其他诉讼请求。
案件受理费3900元由被告周口市裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁 珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1909号
申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司、ＸＸ平、章惟勤、钟红星、钟爱华、王建平、王强华、顾建华、叶静怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6580090.46元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1909号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1909号申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司、ＸＸ平、章惟勤、钟红星、钟爱华、王建平、王强华、顾建华、叶静怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6580090.46元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1909号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨