山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2976号
原告：刘永升，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：郭唤芹，女，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张全发，男，1946年12月15日出生，汉族。
被告：淄博永驰运输有限公司。
法定代表人：孙在港，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕坤，男，1981年10月8日，汉族，淄博永驰运输有限公司职工。
被告：吕成，男，1979年8月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
代表人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告刘永升与被告吕成、淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王合义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永升的委托代理人郭唤芹、张全发，被告永驰公司的委托代理人吕坤，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告吕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永升诉称，2013年10月20日3时30分，吕成驾驶鲁C×××××号自卸货车撞至刘永升驾驶的鲁C×××××号小型客车尾部，刘永升受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吕成负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计70000元。
被告永驰公司辩称，依法处理。
被告吕成缺席未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告刘永升系鲁C×××××号小型客车所有人及驾驶人。被告永驰公司系鲁C×××××号自卸货车所有人，被告吕成系该车驾驶员，系被告永驰公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2013年10月20日3时30分，吕成驾驶鲁C×××××号自卸货车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与狮王大道路口处时，撞至停于路口北侧左转弯车道内刘永升驾驶的鲁C×××××号小型客车尾部，刘永升受伤，造成伤人道路交通事故。2013年10月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定吕成驾车未确保安全，负事故的全部责任；刘永升不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗。
2013年11月8日，淄博市价格认证中心对原告所有的鲁C×××××号小型客车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车损失价值为32135元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、工资表、价格鉴定书、价格鉴定费单据、施救费单据、检测费单据、拖车费单据、拆检费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定吕成负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告吕成系被告永驰公司雇佣的驾驶员，被告永驰公司应对原告的损失承担赔偿责任。结合吕成的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告永驰公司对原告的损失承担全部的赔偿责任，吕成在本次事故中有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告永驰公司按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出医疗费8128.90元，被告为其垫付医疗费1979.81元，共计10108.71元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按12元计算，计款132元；3、车辆损失32135元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院11天，由其妻子郭唤芹一人护理，郭唤芹在淄博钥泺纺织有限公司工作，月工资3208元，计款1176元；5、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合原告病情，认定原告误工时间30日，原告在淄博钥泺纺织有限公司工作，月工资3496元，计款3496元；6、交通费，根据原告治疗及就诊情况，结合原告病情，本院认定165元；7、施救费600元、检测费600元；8、拖车拆检费1000元；9、鉴定费1260元。对原告主张的营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。
上述损失共计50672.71元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永升医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失16837元。被告永驰公司赔偿原告刘永升超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、检测费、拖车拆检费、鉴定费33835.71元。扣除被告永驰公司已支付原告刘永升1979.81元，余款31855.90元，由被告永驰公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永升医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失16837元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告刘永升超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、施救费、检测费、拖车拆检费31855.90元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告吕成对被告淄博永驰运输有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘永升负担483元，被告淄博永驰运输有限公司负担1067元；财产保全费720元，由被告淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年一月十日
代理书记员 闫晓霞