上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7863号
原告李慧敏。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告李慧敏与被告袁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告袁某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称，2012年7月23日12时40分许，原告驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至浦东新区新环西路出笋心路南约10米处时，与案外人袁某某驾驶的鲁D0XX**小型轿车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，袁某某负事故的全部责任，原告无责任。另鲁D0XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，492.80元（人民币，下同）、误工费6，022元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费340元，共计8，954.80元；要求由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，鲁D0XX**小型轿车确于事发时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，但提出原告现提起赔偿诉讼，已过了法定诉讼时效；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2012年7月23日12时40分许，原告驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至浦东新区新环西路出笋心路南约10米处时，与案外人袁某某驾驶的鲁D0XX**小型轿车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，袁某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区南汇中心医院就诊，经诊断，原告之伤为头外伤、左小腿外伤。该医院出具诊断证明，要求原告休息38天；为疗伤原告共支出医疗费1，492.80元。另原告的轻便二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为340元。嗣后，原告为修理该车实际支出修理费340元。另查明，原告于事发时在上海选锋机械厂工作。
还查明，鲁D0XX**小型轿车于事故发生时在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医疗病史、诊断证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理清单、上海选锋机械厂个人独资企业营业执照及证明、个人参加基本养老保险情况表、个人所得税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告太平洋保险上海分公司涉保车辆驾驶员袁某某负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；损失超出责任限额的部分，由案外人袁某某一方承担全部份额的赔偿责任。关于被告太平洋保险上海分公司提出原告本次诉讼已超过法定诉讼时效的辩称意见，本院经审查后认为，虽本起事故发生于2012年7月23日，交警部门于2012年7月27日出具事故认定书，原告受伤后于2012年8月25日治疗终结，但交警部门于2013年12月3日在事故认定书上出具“诉讼解决”，足以证明本起事故发生后一直由交警部门予以处理，因最终交警部门未能解决原告的赔偿事宜，故建议原告通过诉讼解决，因此原告自事故发生至2014年2月27日提起本案诉讼，未放弃过向被告方主张赔偿，被告太平洋保险上海分公司的相关辩称意见，显然缺乏依据，本院不予采纳。因本案中，原告只要求先解决在交强险责任限额内的损失部分，对于超出责任限额的部分暂保留诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1，492.80元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（制造业）职工平均工资标准（1年为36，715元）计算，结合医疗机构的诊断证明休息38天，确认为3，875.47元。3、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持500元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、车辆修理费340元，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理发票及清单为证，金额亦并无不当，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为6，408.27元（其中死亡伤残赔偿款4，375.47元、医疗费用赔偿款1，492.80元、财产损失赔偿款540元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧敏6，408.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。