太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第495号
原告李藿珍，女，1997年10月10日出生，汉族，太原市第二十四中学学生，住太原市。
法定代理人赵春艳，系原告母亲。
原告赵春艳，女，1972年5月1日出生，汉族，太原市迎泽区银山粮油站员工，住太原市。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
委托代理人李岳彪，男，太原市个体，住太原市。
被告刘晨刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住太原市。
被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司，住所地太原市小店区坞城南路69号。
法定代表人王国瑞，经理。
委托代理人韩学智，男，该公司员工。
委托代理人关红钦，男，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李靖，男，该公司法律顾问，住太原市。
原告李藿珍、赵春艳与被告刘晨刚、华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李藿珍、赵春艳的委托代理人甘国斌、李岳彪，被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司委托代理人韩学智、关红钦，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告刘晨刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李藿珍、赵春艳诉称，2012年11月9日，被告刘晨刚驾驶被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司所有的×××号福田牌大型专项作业车，在太原市动物园西侧铁道桥下由西向东行驶时，与同方向行驶的原告赵春艳驾驶电动自行车（后座带原告李藿珍）碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。太原市交警支队杏花岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晨刚负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被急送到太原市中心医院进行救治，诊断原告李藿珍为左侧坐骨支骨折、右膝部软组织碾挫伤、右膝内侧皮肤剥脱伤、左踝部皮肤挫伤、右髋、左膝软组织损伤，原告赵春艳为多处软组织损伤，×××号福田牌大型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险限额内的损失应由保险公司承担。请求判决三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计117671.69元；诉讼费由三被告承担。
被告刘晨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司辩称，我公司为原告垫付了14000多元，请法庭核实。我公司为事故车辆投保了交强险与商业险，由保险公司全部赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司按照相应规定承担保险责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘晨刚驾驶被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司所有的×××号福田牌大型专项作业车，在太原市动物园西侧铁道桥下由西向东行驶时，与同方向行驶的原告赵春艳驾驶嘉仕牌电动自行车（后座带其女儿原告李藿珍）碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。太原市交警支队杏花岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晨刚负全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告李藿珍被送至太原市中心医院进行治疗，经诊断为左侧坐骨支骨折、右膝部软组织碾挫伤、右膝内侧皮肤剥脱伤、左踝部皮肤挫伤、右髋、左膝软组织损伤。原告李藿珍住院26天，于2012年12月5日出院，出院医嘱为出院后卧床休息2月，加强营养及护理；出院后每1、2、3、6、9、12月每逢周一下午复查，确定完全负重下地时间及指导患者功能锻炼；不适随诊。后又于2013年5月7日在二六四医院住院治疗右膝内侧瘢痕增生伴溃疡，住院7天后于2013年5月15日出院，出院医嘱为右膝伤口每3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况决定是否拆线；适当行右膝关节屈伸锻炼；近期避免右下肢剧烈活动；不适随诊。原告李藿珍共产生医疗费33205.09元，被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司为原告李藿珍垫付门诊检查费3537.2元及住院押金10400元，原告李藿珍垫付19267.89元。原告赵春艳为多处软组织损伤，在太原市中心医院检查治疗共产生医疗费5153.8元，被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司为原告赵春艳垫付门诊检查费50元，原告赵春燕垫付5103.8元。经原告李藿珍申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告李藿珍伤残达十级，原告为此产生鉴定费1000元。二原告在城镇生活、工作已满一年，原告赵春艳为太原市迎泽区银山粮油站员工。
另查明，被告刘晨刚系被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司雇佣的司机。×××号福田牌大型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、太原市中心医院及中国人民解放军第二六四医院住院病历、医疗费票据67张、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、购房合同、交强险与第三者险保单各1份；被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司提供的门诊检查费票据21张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告刘晨刚负事故全部责任，二原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。由于肇事车辆×××号福田牌大型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，由该公司对本次交通事故造成二原告的人身和财产损害在强制保险责任限额内先行赔付二原告，超出交强险限额的损失在商业第三者责任保险限额内直接赔付二原告。原告李藿珍因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费19267.89元有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告李藿珍住院期间33天计算为1650元；营养费参照住院伙食补助费酌定1650元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理天数为住院期间33天，护理人数为1人，护理费为2046元；残疾赔偿金方面，原告李藿珍在城镇生活已满一年，应按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，原告李藿珍构成十级伤残，按照20411.7元/年×20年×10%计算为40823.4元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为5000元；鉴定费1000元有相关证据支持本院予以确认；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定400元，以上费用共计71837.29元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李藿珍医疗费10000元、护理费2046元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元共计58269.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李藿珍剩余损失包括医疗费9267.89元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元共计12567.89元。鉴定费1000元不属于保险公司理赔范围，由被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司赔偿原告李藿珍。
原告赵春艳因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、误工费、电动车修理费符合法律规定，本院应予支持。医疗费方面，原告赵春艳产生医疗费5103.8元有相关票据支持，本院予以确认；误工费方面，参照山西省2012年批发与零售业年收入30325元计算，误工期限根据原告赵春艳伤情酌定为15天，误工费计算为1264元；电动车修理费1800元有相关票据支持，本院予以确认。以上费用共计8167.8元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵春艳误工费1264元、电动车修理费1800元共计3064元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵春艳医疗费5103.8元。原告李藿珍主张的购买生活用品花费及补课费无法律依据，本院不予支持。原告赵春艳主张的营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李藿珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58269.4元；在其承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告李藿珍剩余损失12567.89元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告赵春艳误工费、电动车修理费共计3064元；在其承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告赵春艳剩余损失5103.8元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项于本判决生效之日起五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（原告已预交），减半收取1251.5元，鉴定费1000元，由被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 魏瑞平