上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3006号
原告黄兴。
法定代理人黄顾平。
委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄兴与被告陈斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托代理人戴宏俊、被告陈斌、被告保险公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，2012年12月20日8时许，被告陈斌驾驶牌号为沪CKXX**轿车，行驶至石太路蕰川路约300米处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）176，265.50元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、交通费5，212元、护理费259，370元（25，937元／年×20年×50%）、营养费9，600元（40元／天×240天）、残疾赔偿金241，636.64元（19，208元／年×20年×74%）、鉴定费2，300元、其他药品费13，579.50元、护工费2，700元、其他物品费1，819.60元、通信费150元、住宿费100元、餐费1，006元、押运停车费300元、车辆损失费1，500元、精神损害抚慰金40，000元、律师费9，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告陈斌承担赔偿责任。
被告陈斌辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：非医保部分和鉴定费，本被告在购买保险时并不清楚不在保险理赔范围，故由法院依法处理；律师费，认可3，000元；其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了事发当天的医疗费3，105.40元、剃头费30元和现金60，000元，合计63，135.40元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意按保险合同约定在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：残疾赔偿金，标准没有异议，年限认可15.5年，系数74％；营养费，认可900元／月，期限以鉴定结论为准；护理费，认可1，200元／月计算15.5年，系数认可50％；精神损害抚慰金，认可伤残系数74％计算；医疗费，应扣除住院期间伙食费和非医保部分，无对应医嘱的外购药不予认可；其他药品费、护工费、其他物品费、通讯费、住宿费、餐饮费和车辆损失费，均不予认可；交通费，认可800元；住院伙食补助费，没有异议；停车费、鉴定费和律师费，均不在保险范围内，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年12月20日8时许，被告陈斌驾驶牌号为沪CKXX**轿车，行驶至石太路进蕰川路约300米处时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，共花费医疗费189，090.90元（含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。被告陈斌先行垫付了事发当天的医疗费3，105.40元、剃头费30元和现金60，000元，合计63，135.40元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2013年10月31日出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日，营养8个月，生活不能完全自理需要部分终身护理。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、外购药发票、处方笺、护工费收据、剃头费收据、《司法鉴定意见书》、押运停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告陈斌提供的《机动车辆保险单》、医疗费发票、剃头费收据、救护车费发票、被告保险公司提供的商业三者险保险条款以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告陈斌予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费、押运停车费：被告保险公司称不属于保险赔偿范围，本院认为该费用系因交通事故产生的合理费用，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告陈斌提交的医疗费单据，总金额为189，090.90元（含住院期间膳食费），系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数并扣除医疗费中已含膳食费，本院酌情支持680元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，原告主张9，600元，属合理范围，本院予以支持。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告年龄、伤情及护理依赖程度，本院酌情支持原告伤后至七十五周岁之间的护理费用，其后若仍需护理，可另行主张。原告住院期间产生的护工费720元（12天）一并计算，合计支持护理费164，080元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持37，000元。
6、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费1，000元。
7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄等，本院按照本市农村标准19，208元／年计算，酌情支持220，315.76元。
8、车辆损失费，原告主张车损，但无依据，本院酌情支持600元。
9、鉴定费，原告主张2，300元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
10、押运停车费，原告主张300元，有票据为证，系处理事故的合理费用，本院予以支持。
11、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持9，000元。
12、其他物品费，根据原告实际治疗所需，本院酌情支持500元。
13、餐费、通信费和住宿费，于法无据，本院难以支持。
14、护工费，已计入护理费中，不再重复计算。
15、其他药品费，无医嘱的费用难以支持；有医嘱的外购药已计入医疗费中，不再重复计算。
上述1—15项费用合计634，466.66元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计110，000元，车辆损失费600元，以上合计120，600元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、押运停车费和鉴定费合计500，000元；被告陈斌应在保险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、押运停车费、鉴定费、其他物品费和律师费合计13，866.66元。被告陈斌垫付的医疗费和现金合计63，105.40元，应予以抵扣，另垫付的剃头费30元不在原告诉请范围，由被告陈斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失费合计120，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、押运停车费和鉴定费合计500，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈斌赔偿原告黄兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、押运停车费、鉴定费、其他物品费和律师费合计13，866.66元，与其先行垫付的63，105.40元相抵扣，原告黄兴应返还被告陈斌49，238.74元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告黄兴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，700元（已由原告黄兴垫付），由原告黄兴负担400元，由被告陈斌负担5，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。