山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第145号
原告潘桂兰，女，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓玉萍、刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被告卢波，男，1973年10月15日出生，汉族，烟台市义隆府餐饮有限公司总经理。
被告烟台市义隆府餐饮有限公司。
法定代表人卢波，总经理。
上述两被告共同委托代理人张尊太，烟台市义隆府餐饮有限公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人高旭东、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人高婷，山东扬衡律师事务所律师。
原告潘桂兰诉被告卢波、烟台市义隆府餐饮有限公司（以下简称义隆府餐饮公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂兰及其委托代理人邓玉萍、刘国臻与被告卢波、义隆府餐饮公司的共同委托代理人张尊太和被告平安保险公司的委托代理人高旭东、杨春芸及被告人民保险公司的委托代理人高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日6时10分，我乘坐林福民驾驶鲁F×××××号普通正三轮摩托车沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，林福民在向左变更车道时与同向顺行的被告卢波驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，又与同向顺行的栾其忠驾驶的鲁F×××××号大客车相撞，致我受伤，三车损坏。经交警部门认定，林福民负事故的主要责任，被告卢波负事故的次要责任，我与栾其忠不负事故责任。我因本次交通事故应获得的赔偿为：医疗费19504.99元、误工费9497元、护理费1249元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费630元、残疾赔偿金45584元、车辆维修费1300元，以上共计78264.99元。被告平安保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告卢波、义隆府餐饮公司承担赔偿责任。
被告卢波、义隆府餐饮公司共同辩称，原告所乘车辆因左转而撞在被告卢波所驾驶的车辆上，故不同意赔偿原告超出交强险范围外的损失。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称，我公司承保的鲁F×××××号大客车未与原告发生接触，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月27日6时10分，林福民驾驶鲁F×××××号普通正三轮摩托车载乘原告沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，行至世回尧路、卧龙中路北侧200米处时，林福民在向左变更车道时与同向顺行的被告卢波驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相刮，后又与同向顺行的栾其忠驾驶的鲁F×××××号大客车相刮，致原告受伤，三车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，林福民负事故的主要责任，被告卢波负事故的次要责任，原告与栾其忠不负事故责任。2012年12月18日，经交警调解，原告与林福民及被告卢波达成了如下协议：潘桂兰医疗费19458.99元、伙食补助费20天×12元=240元、误工费1899.33元×5个月=9496.65元、护理费62.44元×20天=1248.80元、伤残赔偿金22792×20年×10%=45584元、伤评费2100元、交通费200元及林福民修车费1300元、卢波修车费400元、栾其忠修车费600元，先由交强险赔付，超出交强险限额部分，林福民承担70%，卢波承担30%。原告与林福民及被告卢波分别在责任认定及调解结果栏内签字。2013年1月11日，原告具状至本院，请求被告赔偿损失。
另查明，鲁F×××××号普通正三轮摩托车的行驶证登记在潘启连名下。潘启连向本院述称：我系原告的弟弟，该车是林福民以我的名义购买的，因在购车时，林福民的身份证丢失，就用我的身份证登记的，车籍档案也登记在我名下，实际所有人是原告夫妻，关于车的赔偿与我无关，全部由原告夫妻处理。原告对潘启连的陈述予以认可。林福民是原告的丈夫，事故发生时，林福民载乘原告去卖菜。鲁F×××××号小型普通客车行驶证登记在被告义隆府餐饮公司名下，事故发生时，被告卢波驾驶该车到烟台现代果蔬批发市场买菜回来的路上，属履行职务行为。鲁F×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2011年6月25日至2012年6月24日，商业三者险的赔偿限额为200000元。鲁F×××××号大客车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间为2011年6月24日至2012年6月23日。
事故发生后，原告即到烟台市烟台山医院治疗，先后住院2次，首次自2011年8月27日至9月11日共住院15天，经诊断为右桡骨远端骨折，右上肢、右颧部皮擦伤，发生了住院医疗费12739.18元。原告于2012年10月8日再次到烟台市烟台山医院住院治疗，共住院5天，经诊断为右桡骨远端骨折术后，发生了住院医疗费6196.20元。原告还曾到烟台市烟台山医院门诊治疗，发生了门诊医疗费529.61元。原告在烟台市烟台山医院共发生了医疗费19464.99元及病历复印费40元。四被告对于原告发生的医疗费均无异议，但被告平安保险公司、人民保险公司述称仅同意赔偿原告在国家基本用药目录范围内发生的医疗费。原告无固定职业，其所主张的误工费是按照山东省2011年度城镇居民人均可支配性收入22792元计算了150天。在原告住院期间，由其丈夫林福民护理。林福民无固定职业。原告所主张的护理费是按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元计算了20天。原告所主张的住院伙食补助费是按照每天15元的标准计算了20天。对于原告主张的交通费200元，四被告均无异议。原告的住所地及户籍所在地均为烟台市芝罘区通世南路182号通洋里34号楼1单元78号，其所主张的残疾赔偿金是以山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元按照10级伤残的标准计算的。事故发生后，原告为维修鲁F×××××号普通正三轮摩托车而支付了维修费1300元，烟台芝罘永真汽车车身喷涂维修中心开具了发票。
本案诉讼之前的2012年11月1日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所进行司法鉴定，该所在作出的司法鉴定意见书中载明：原告右上肢损伤构成10级伤残，误工时间为5个月，住院期间1人护理。原告为此支付了鉴定费2100元。被告平安保险公司对此鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所在作出的司法鉴定意见书载明：原告之伤不构成伤残。原告为此垫付了鉴定费1000元。原、被告对此鉴定意见书均无异议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、交通车票、发票等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于本案的主体和民事责任的承担。林福民驾驶鲁F×××××号普通正三轮摩托车载乘原告与被告卢波驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相刮后，又与同向顺行的栾其忠驾驶的鲁F×××××号大客车相刮，致原告受伤，三车损坏，经交警部门认定，林福民负事故的主要责任，被告卢波负事故的次要责任，原告及栾其中不负事故责任。现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。因被告卢波属于履行职务行为，故鲁F×××××号小型普通客车的民事责任应由被告义隆府餐饮公司承担。被告卢波并非本案适格的义务主体。因鲁F×××××号小型普通客车在被告平安保险公司在投保了交强险，鲁F×××××号大客车在被告人民保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内、被告人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告义隆府餐饮公司与林福民按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。故被告平安保险公司、被告人民保险公司均系本案适格的义务主体。因鲁F×××××号小型普通客车还投保了商业三者险，故被告义隆府餐饮公司应承担的赔偿责任，首先应由被告平安保险公司承担，超出部分由被告义隆府餐饮公司承担。因林福民驾驶鲁F×××××号普通正三轮摩托车负事故的主要责任，被告卢波驾驶的鲁F×××××号小型普通客车负事故的次要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告义隆府餐饮公司承担30％的赔偿责任为宜。
（二）关于原告应获得赔偿的项目和金额。对于原告的医疗费19464.99元及病历复印费40元，四被告均无异议，本院予以确认。虽然被告平安保险公司、人民保险公司述称仅同意赔偿原告在国家基本用药目录范围内发生的医疗费，但未向本院申请鉴定该部分用药的数额，且原告在国家基本用药目录范围之外发生的医疗费，应由交强险赔偿，故对于被告平安保险公司、人民保险公司提出的上述主张，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为5个月，本院予以确认。因原告无固定职业，其主张按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元计算误工费为9497元，未超出法律的规定，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告伤后住院期间需1人护理，本院予以确认。因护理人员林福民无固定职业，故应按照护工的标准计算护理费为960元（48元／天×20天）。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照每天12元的标准计算20天为240元。对于原告主张的交通费200元，四被告均予认可，本院予以确认。原告自行委托鉴定发生的鉴定费2100元及本院委托鉴定发生的鉴定费1000元，均系原告的合理支出，本院予以确认。经烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，原告之伤并未构成伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。虽然鲁F×××××号普通正三轮摩托车的行驶证登记在潘启连名下，但潘启连向本院述称该车的实际所有人为原告夫妻，并主张车辆损失应赔偿给原告，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修费1300元，原告已向本院提供了烟台芝罘永真汽车车身喷涂维修中心开具的发票，故对于原告的此损失，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费19464.99元、病历复印费40元、误工费9497元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费3100元、车辆维修费1300元，共计34801.99元，被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿21957元（医疗费10000元、误工费9497元、护理费960元、交通费200元、车辆维修费1300元），被告人民财产保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元（医疗费）。其余的11844.99元（医疗费8464.99元、病历复印费40元、住院伙食补助费240元、鉴定费3100元），按照交通事故的比例，由被告义隆府餐饮公司赔偿30％计3553.50元。因鲁F×××××号小型普通客车还在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对于被告义隆府餐饮公司应赔偿的3553.50元，应由被告平安保险公司在商业三者险的范围内赔偿2611.50元（【医疗费8464.99元＋住院伙食补助费240元】×30％），由被告义隆府餐饮公司赔偿942元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告损失24568.50元，被告人民保险公司应赔偿原告损失1000元，被告义隆府餐饮公司应赔偿原告损失942元。
（三）关于原告与林福民及被告卢波在所达成的协议。本院注意到，原告与林福民及被告卢波于2012年12月18日曾达成了如下赔偿协议：潘桂兰医疗费19458.99元、伙食补助费20天×12元=240元、误工费1899.33元×5个月=9496.65元、护理费62.44元×20天=1248.80元、伤残赔偿金22792×20年×10%=45584元、伤评费2100元、交通费200元及林福民修车费1300元、卢波修车费400元、栾其忠修车费600元，先由交强险赔付，超出交强险限额部分，林福民承担70%，卢波承担30%。协议中虽约定了原告的护理费为1248.80元，但原告实际的护理费应为960元，超出的288.80元，被告卢波和义隆府餐饮公司均不同意赔偿，故本院不予支持。虽然协议约定了原告的残疾赔偿金为45584元，但经本院委托鉴定，原告之伤不构成残疾，亦即不存在残疾赔偿金的损失，被告义隆府餐饮公司亦不应赔偿原告的残疾赔偿金。协议关于原告损失的其他约定，均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘桂兰应获得赔偿的损失为：医疗费19464.99元、病历复印费40元、误工费9497元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费3100元、车辆维修费1300元，共计34801.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿24568.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿1000元，由被告烟台市义隆府餐饮有限公司赔偿942元。限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台市义隆府餐饮有限公司自本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告潘桂兰。
二、驳回原告潘桂兰对被告卢波的诉讼请求。
三、驳回原告潘桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告潘桂兰负担1558元，被告烟台市义隆府餐饮有限公司负担201元。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台市义隆府餐饮有限公司在本判决生效后10日内经本院迳付给原告潘桂兰201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙鹏飞