上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4420号
原告林召平。
委托代理人李佳佳，上海众律律师事务所律师。
委托代理人曹国建，上海众律律师事务所律师。
被告詹敏捷。
被告陈明华。
原告林召平诉被告詹敏捷、陈明华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日受理后依法适用简易程序审理，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告詹敏捷、陈明华送达诉讼文书，于2014年9月4日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告林召平的委托代理人曹国建到庭参加诉讼，被告詹敏捷、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林召平诉称：2011年10月8日，被告詹敏捷向原告借款人民币（以下币种同）2，200，000元，并签订《借款合同》，约定利息为月息2.5%，被告陈明华为被告詹敏捷的借款及利息提供连带担保。2014年2月17日，被告詹敏捷、陈明华向原告出具还款承诺书，承诺于2014年5月1日前还清借款本金及利息。后经原告多次催促，两被告仍拖欠原告借款本金2，200，000元及利息692，340.67元，故原告起诉请求：一、判令被告詹敏捷返还原告借款本金2，200，000元；二、判令被告詹敏捷支付原告利息692，340.67元（以2，200，000元为基数，自2011年10月8日起按月息2.5%计算至2014年5月20日）以及自2014年5月21日起以2，200，000元为基数，按月息2.5%计算至实际清偿之日的利息；三、判令被告陈明华对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告詹敏捷支付原告借款利息（自2013年6月9日至实际清偿之日止，以2，200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
被告詹敏捷未作答辩。
被告陈明华未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原告林召平与被告詹敏捷、陈明华三人共同签订《借款合同》一份，写明：“一、乙方（即原告林召平）借给甲方（即被告詹敏捷）人民币（大写）贰佰贰拾万元整，于2011年10月8日前由林召平委托福建省福发融资担保有限公司（开户行：中国工商银行松溪县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账交付甲方。二、借款利息：2.5%／月。三、借款期限：自2011年10月8日起至2014年4月1日止。四、违约及担保责任：2、丙方（即被告陈明华）对甲方前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及所有相关费用，担保期限至还款期限届满后两年……。“
再查明，2011年10月8日，案外人福建省福发融资担保有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告詹敏捷（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账2，200，000元。
又查明，2014年2月17日，被告詹敏捷出具《还款承诺书》一份，写明：“2011年10月8日，本人詹敏捷（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向林召平借款人民币贰佰贰拾万元整（人民币：XXXXXXX万元），借款期限为2011年10月8日起至2014年4月1日，约定利息为月2.5%，并签订《借条》予以确认，该借款由林召平委托福建省福发融资担保有限公司中国工商银行松溪县支行支付本人詹敏捷，本人确定收到上述借款。截至本承诺书签订之日，本人仍欠林召平本金人民币贰佰贰拾万元整（人民币：XXXXXXX万元）及利息。就上述债务，本人承诺于2014年5月1日前偿还清本金及利息，若本人未按照上述约定按期、足额支付上述款项，则所有款项视为到期，债权人有权立即要求债务人偿还所有本金及利息（按月息2，5%计算），并有权向本承诺书签订地上海市松江区泗泾镇人民法院起诉。担保人陈明华对债务人前述还款承诺义务自愿承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及所有相关费用，担保期限还清所有款项为止。”被告陈明华作为担保人在该《还款承诺书》上签字。
2014年12月2日，案外人福建省福发融资担保有限公司出具《情况说明》一份，写明：其受原告委托于2011年10月8日向被告詹敏捷（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账2，200，000元，该笔款项系原告个人财产。
庭审中，原告自述被告詹敏捷已归还1，060，326元借款利息，即从借款之日起至2013年6月8日止的借款利息。
以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、银行明细单、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借款合同、还款承诺书均系原件，被告詹敏捷理应按照还款承诺书确认的金额及时间履行还款义务，故原告要求被告詹敏捷归还借款2，200，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利率为月息2.5%，现原告自认被告詹敏捷已归还至2013年6月8日止的借款利息，故原告要求被告詹敏捷支付自2013年6月9日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。关于原告要求被告陈明华承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告陈明华作为担保人在借款合同及还款承诺书上签名，且原、被告双方在借款合同及还款承诺书上对保证方式、保证担保的范围均已作出约定，故被告陈明华应对被告詹敏捷尚未清偿的借款及利息承担连带清偿责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹敏捷于本判决生效之日起十日内偿还原告林召平借款2，200，000元；
二、被告詹敏捷于本判决生效之日起十日内支付原告林召平上述借款利息（以2，200，000元为本金，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告陈明华对上述第一、二项判决中被告詹敏捷应清偿的款项承担连带清偿责任。
案件受理费29，939元，公告费600元，共计30，539元，由被告詹敏捷、陈明华共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王静美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。