wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2080号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱志刚、邓伟，该公司员工。
被告：陈遵勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡毗卢村。
被告：何承华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡红旗村四社。
被告：江秀昌，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡红旗村四社。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）诉被告陈遵勇、何承华、江秀昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告陈遵勇、何承华、江秀昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2011年2月23日，被告陈遵勇与我行下属个贷业务部签订了《个人借款合同》（合同编号：宋家信个借20110015号），合同约定原告下属宋家支行向被告发放贷款8万元，贷款期限为2年，自2011年2月23日起至2013年2月22日，月利率为8.55‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。即利息和复利从2011年9月21日起至2013年2月22日按8.55‰，从2013年2月23日起至贷款还清之日止按12.825‰计算。同日，原告与被告何承华、江秀昌签订了《个人保证合同》（合同编号：20110010号），合同约定何承华、江秀昌就该笔借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了8万元贷款。贷款到期后，被告陈遵勇、何承华、江秀昌未按《个人借款合同》及《个人保证合同》之约定归还贷款本息。被告的上述行为已违反宋家信个借20110015号《个人借款合同》相关约定，现依法诉至人民法院，请求判令：1、被告陈遵勇偿还原告借款本金8万元和从2011年9月22日起至2015年2月8日的利息35787.11元，复利7683.41元及2015年2月9日至债权实现日止的利息和复利；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈遵勇、何承华、江秀昌未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日被告陈遵勇（甲方）与原告下属个人贷款业务部（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：翠信个借（2011）0015号。合同约定：乙方向甲方提供个人综合消费性贷款8万元，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2011年2月23日至2013年2月22日；贷款月利率为8.55‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。后被告何承华、江秀昌与原告个人贷款业务部签订《个人保证合同》，合同约定：为确保编号为（2011）0015号《个人借款合同》的履行，其愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
随后，原告个人贷款业务部将按约向被告陈遵勇提供了8万元借款，借款到期后被告陈遵勇未按约偿还借款本金及2011年9月21日后的相关利息。截至2015年2月8日，被告陈遵勇尚欠原告借款本金8万元，利息35787.11元，复利7683.41元。
另查明，被告何承华与被告江秀昌系夫妻，担保发生在夫妻关系存续期间。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人贷款业务部系原告内设部门。
本院确认的上述事实有原告陈述、贷款申请、《个人借款合同》、《个人保证合同》、承诺书、借款凭证、结婚证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：个人贷款业务部系原告内设部门，根据相关法律规定，其所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。原告个人贷款业务部与被告陈遵勇之间签订的《个人借款合同》（合同编号：20110015）号系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告个人贷款业务部按约向被告陈遵勇发放了8万元借款，双方借款合同关系成立。根据合同约定，借款月利息为8.55‰，逾期未偿还借款，利率在原合同利率基础上上浮50%，现借款期限早已届满，被告未按约偿还借款本金及2011年9月21日以后的利息，原告诉请被告陈遵勇立即偿还借款本金8万元及相应利息的请求，符合合同及法律规定，对该项请求本院依法支持为被告陈遵勇于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金80000元及相应利息（2011年9月22日起至2015年2月8日的利息为35787，11元、复利为35787.11元；从2015年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.825‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
原告诉请被告何承华、江秀昌对被告陈遵勇在原告处的借款及利息、复利承担连带清偿责任，根据何承华、江秀昌与原告签订的《个人保证合同》约定的相关内容，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈遵勇于本判决生效15日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相关利息（2011年9月22日起至2015年2月8日的利息为35787.11元，复利为35787.11元；从2015年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.825‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告何承华、江秀昌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2770元，由被告陈遵勇（被告何承华、江秀昌连带清偿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00940号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张巨林。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张巨林追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02608号
原告：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周永志，镇长。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：枞阳县市政工程公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：彭生国，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鹓，董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
被告：安徽凌一装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋云，董事长。
被告：王加，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县高沟镇人民政府与被告枞阳县市政工程公司、合肥建工金鸟集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽凌一装饰设计工程有限公司及王加执行分配方案异议之诉一案中，无为县高沟镇人民政府于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县高沟镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县高沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元（无为县高沟镇人民政府已预交），减半收取40元，由无为县高沟镇人民政府负担。
审判员 倪勇军
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁江涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2370号
罪犯刘梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）盐刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月11日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第0195号、（2012）通中刑执字第3010号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00813号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，该分公司员工。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告胡志明。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉被告胡志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员谢建国组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称：2012年9月8日，被告胡志明租赁原告车牌号为京P×××××的大众朗逸／自排／三厢／黑色车辆一辆，并签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车须知》、《日租租车单》等相关文件，原告于当日向被告交付车辆，租期期间为2012年9月8日至2012年9月29日。被告在2012年9月18日发生交通事故，并造成车辆受损。事故发生后，原告一直要求被告提供交通事故相关资料，以便原告向保险公司进行理赔，但被告至今不肯提供，导致原告无法获得保险公司赔偿。被告返还车辆后，原告只能委托上海锦正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，之后委托上海雄狮汽车维修有限公司对受损车辆进行维修，并垫付车辆维修费用6400元。根据双方签订的合同，事故发生后，被告应提供完整清晰的材料，否者因此导致原告无法向保险公司理赔的，被告应赔偿原告车辆维修费和车辆贬值损失费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔付车辆损失和车辆贬值损失费共计5280元（维修费6400元＋车辆贬值费6400元×20%-押金2400元＝5280元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年9月8日，被告胡志明（合同的乙方）与原告（合同的甲方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》，合同约定：原告将车牌号为京P×××××大众朗逸／自排／三厢／黑色轿车租赁给被告使用，订车天数为7天，还车时间为2012年9月15日19：00，打包价格为1279.68元，日租金为162元×7天、基本保险费为每天40元、手续费为25元、送／取车服务费0元、一卡行工本费0元、租车保证金（现金）为2400元。《一嗨汽车租赁合同》背面所附的“一嗨汽车租赁须知”中明确车辆发生事故时，客户应在第一时间致电一嗨租车客服400-888-6608，并向保险公司报案。因客户原因未及时通知一嗨及保险公司或由于其他可归责于客户原因致保险公司拒赔的，客户需自行承担事故全部损失。如车辆在事故中损坏需要维修，客户需垫付维修费用（一嗨公司向保险公司实现理赔后返还）、支付车辆停运损失、支付车辆贬值损失等费用。合同还约定，乙方超期未归还所租车辆，视为违约。法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。非法定节假日，可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费。同日，原告将车牌号为京P×××××的大众朗逸轿车交付被告，取车时间为2012年12月8日7：15，验车单对取车时车辆状况及公里数进行了注明，被告在《一嗨验车单》取车时客户签名一栏处签字确认，但还车信息一览内容为空白。
还查明，车牌号为京P×××××的大众朗逸自排三厢黑色轿车登记的所有权人为北京一嗨汽车租赁有限公司。
庭审中，原告陈述：《日租租车单》载明的租赁期限为2012年9月8日至2012年9月15日，租赁期间届满后，被告打电话要求继续租赁该车直至2012年9月29日，原告也表示同意，但双方未再签订书面合同。2012年9月18日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，并导致车辆受损。经原告催促被告在2012年9月27日将车辆返还原告，因原、被告未就车辆维修期间的租赁费用负担问题达成一致意见，且原告工作人员疏忽，未在一嗨验车单还车信息一览备注还车时车辆状况并要求被告签字确认。由于被告在发生交通事故后未拨打报警电话也没有及时通知保险公司和原告，致使原告无法向保险公司索赔。后，原告单方委托上海锦正保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估维修费用为6400元，并将受损车辆交由上海雄狮汽车维修有限公司维修，垫付维修费6400元。由于被告违反合同约定，导致原告垫付维修费6400元并产生车辆贬值损失费用1280元，该费用理应由被告赔偿原告。
上述事实有《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、上海锦正保险公估有限公司、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、原告陈述予以证明。
本院认为：原告要求被告胡志明赔偿维修费及车辆贬值损失费应提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》显示被告租赁原告车辆期限为2012年9月8日至2012年9月15日，《一嗨验车单》还车信息一栏也没有注明车辆归还时间、还车时车辆是否存在受损情形，原告虽陈述案涉车辆受损系被告在租赁期间发生交通事故导致，但没有提供证据予以证明。因此，原告要求被告赔偿维修费、车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。被告胡志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第127号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某于2015年2月23日15时35分许，驾驶蒙B×××××号黑色轿车沿302省道由西向东行驶至176KM＋420M时车辆驶入逆行，与相向行驶的胡秀花驾驶的电动三轮车相撞，造成胡秀花受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王某负事故的全部责任，胡秀花无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王某的供述，证人杜某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收款凭证，被告人王某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年六月四日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第359号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），住所地中牟县。
被执行人李刘生，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人林进仓，男，1976年7月14日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与李刘生、林进仓金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李刘生、林进仓处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金59000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金59000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2242号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2152号
原告：金烨，男，1981年12月10日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢仲贤，男，1960年8月21日出生，朝鲜族。
被告：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
本院在审理原告金烨诉被告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司、被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金烨撤回起诉。
案件受理费3189.80元，减半收取计1594.90元（已减半收取），由原告金烨负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 关心平
人民陪审员 施 文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林诗阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第377号
原告：杜建华，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜建华与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜建华诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款17215元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款17215元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告杜建华所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执异2号
异议人（被执行人之一）叶天华，男，生于1974年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人张维胜，男，生于1966年2月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人叶天华与被执行人张维胜、叶天华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶天华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人叶天华称，利川市人民法院立案受理的雷太元申请执行张维胜与我民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院裁定对我名下所有的位于利川市汪××镇沙子坎村××大道××房屋××栋予以强制拍卖，以拍卖款项清偿我与张维胜所欠雷太元的债务标的款。我认为法院目前的强制拍卖行为不当，请求法院裁定暂时终止拍卖执行。其理由如下：一、该案借贷款项没有按时归还完全是张维胜的原因，不应该由我与张维胜共同承担还款10万元的责任。法院目前已经受理我起诉张维胜一案，尚未审结，本案执行应等待我起诉张维胜一案的审理结果。二、如果该房屋现在被拍卖，会导致我一家五口无处安身。
本院查明，被执行人叶天华与张维胜共同所欠申请执行人雷太元借款10万元一案进入执行程序后，因二被执行人在规定的期间内未履行完毕清偿所欠债务本息的法律义务。本院依法裁定对叶天华名下所有的位于利川市汪××镇沙子坎村××大道××房屋××栋予以拍卖，以拍卖处置房屋所得的价款清偿本案债务。随后经过司法鉴定评估等环节，本院依法采取网络司法拍卖的方式对该房产进行公开拍卖。在拍卖阶段，叶天华向本院提出执行异议，认为法院裁定拍卖的措施不当，请求法院终止拍卖程序，暂缓执行。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书确定的义务时可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、提取、变卖和拍卖等强制执行措施。本案被执行人叶天华、张维胜未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法按程序裁定拍卖并委托网络司法拍卖被执行人名下所有的房屋的执行措施既不违法、亦无不当，不应撤销。异议人的理由不能成立，应予驳回。至于异议人叶天华以其已另案起诉被执行人张维胜案已经法院受理为由提出暂缓执行的请求，无关本案的执行。在本案执行中，异议人叶天华作为被执行人只能在向法院提供担保并经申请执行人同意后，本院才可以依法决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶天华的异议。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 园
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初695号
原告：于某，女，汉族。
委托代理人：蔡文付。
被告：吴某，男，汉族。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍与2014年2月21日相识，并按农村风俗订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2015年4月2日双方因事开始分居，5月18日被告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚。后原告为珍惜与被告并不幸福的婚姻，本想给被告一次和好的机会，但被告仍不珍惜，一次也未接过原告，双方仍处于分居状态。原告对被告的行为已彻底失去信心，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判令双方离婚，依法分割财产，被告返还陪嫁财产并承担本案诉讼费用。
被告吴某在答辩期内未提交书面答辩状。
原告于某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告于某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、茌平县人民法院（2015）茌民一初字第945号民事判决书一份，拟证明对方曾于2015年5月份提起过离婚诉讼，双方感情状况，被判不准离婚的事实及分居时间；
3、原告于某购买电器、家具、项链、金戒指、挂坠的收据复印件6份，拟证明原告于某购买陪嫁财产的事实，从而说明原告的陪嫁财产尚在被告处。
对于原告提供的上列证据，因被告吴某未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据1和证据2具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据；证据3只能证明原告曾购买过相应物品，在与本案的关联性方面稍显欠缺，故对于证据3的证明力，本院依法不予认定，暂不能作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告于某及其委托代理人蔡文付在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经茌平县杨屯乡胡杨村宋某介绍于2014年2月21日（农历正月初三）相识，并按农村风俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2015年4月2日双方因事开始分居至今。被告吴某曾于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）茌民一初字第945号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方仍未共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽婚前相识、了解半年多的时间后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后应建立起一定的夫妻感情，但自2015年4月起分居后1年多的时间里，互不履行夫妻义务。在吴某提起离婚诉讼被判不准离婚后的时间中，双方仍未共同生活，期间夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。且经本院传票传唤被告吴某亦未到庭参加诉讼，未作出和好的表示和努力，原告于某对离婚的态度也较为坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。关于双方婚后共同财产分割及原告陪嫁财产的返还问题因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定婚后共同财产状况及原告陪嫁财产的具体情况，对此问题暂无法认定和裁判，可另行通过协商或诉讼进行解决。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告于某、被告吴某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年四月二十五日
书记员 尉法冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人钱炳华，江苏�亭律师事务所律师。
被告丁昌来。
被告张红英。
被告丁延安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告丁昌来、张红英、丁延安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华、被告丁延安到庭参加诉讼，被告丁昌来、张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年2月1日，原告与被告丁昌来、丁延安及丁某某（已故）签订小额贷款联保协议书一份，约定三人中的任何一人向原告借款5万元，其他二人均提供连带保证责任，联保期限为2年。2012年2月10日，被告丁昌来与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告5万元，借据及小额联保借款合同中明确了借�年利率为14.58%，借款期限为1年，逾期还款按逾期利息的50%承担违约责任。被告张红英系被告丁昌来之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告丁昌来仅归还借款本金12274.48元，借期内利息5037.44元，尚欠本金37725.52元，借期内利息1411.23元。为此原告诉讼要求被告丁昌来、张红英归还借款本金37725.52元，借期内利息1411.23元，并从2013年2月11日起至判决确定给付之日止，以本金37725.52元，按年利率14.58%计付逾期利息，且以逾期利息的50%承担违约责任，被告丁延安承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁昌来、张红英未应诉、答辩。
被告丁延安辩称，原告所诉事实不错，但该借款实际使用人是丁某某，现丁某某已死亡，只能用其财产破产还债。
经审理查明，2011年2月1日，原告与被告丁昌来、丁延安及丁某某（已故）签订小额贷款联保协议书一份，约定三人中的任何一人向原告借款5万元，其他二人均提供连带保证责任，联保期限为2年。2012年2月10日，被告丁昌来与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告5万元，原告按被告丁昌来的要求将5万元打入被告丁昌来指定的账户。借据及小额联保借款合同中，明确了借款年利率为14.58%，借期1年，逾期归还按逾期利息的50%支付违约金。被告张红英作为被告丁昌来之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告丁昌来仅归还借款本金12274.48元，借期内利息5037.44元，尚欠本金37725.52元，借期内利息1411.23元。为此原告诉讼如前所请。
原告在起诉时曾以丁某某为共同被告，因丁某某已死亡，故撤回对丁某某的起诉，本院已当庭口头裁定准予撤诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据佐证。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告丁昌来经被告丁延安连带担保、被告张红英承诺共同还款，向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告按被告丁昌来的要求将5万元打入被告丁昌来指定的账户，已完成了借款义务。现被告丁昌来未全面履行还款义务，被告丁延安未履行保证责任，被告张红英未履行承诺，原告向法院诉讼主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求依法应予支持。被告丁延安承担连带责任后享有追偿权。被告丁昌来、张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁昌来、张红英于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金37725.52元，借期内利息1411.23元，并以本金37725.52元从2013年2月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计付逾期利息；
二、被告丁延安对被告丁昌来的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告丁昌来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告丁昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中�农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 费存法
人民陪审员 程维芸
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1141号
原告张长辉，男，1969年3月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告祝先兵，男，1980年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在审理原告张长辉与被告祝先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张长辉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长辉与被告祝先兵就事故赔偿达成和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长辉负担。
审判员 任志华
二〇一七年八月十四日
书记员 李 素
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人邓银菊，女，1970年9月13日出生。
被执行人谢正毛，男，1968年6月11日出生。
被执行人谢培连，女，1962年10月22日出生。
被执行人向初刚，男，1963年8月6日出生。
被执行人杨艳芬，女，1974年2月8日出生。
被执行人罗云康，男，1969年8月10日出生。
执行人 向明和，男，1969年11月5日出生。
被执行人谢正明，男，1973年4月6日出生。
被执行人罗景华，女，1960年10月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人邓银菊、谢正毛、谢培连、向初刚、杨艳芬、罗云康、向明和、谢正明、罗景华金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第72号民事判决书，被执行人邓银菊、谢正毛应偿还申请执行人借款本金50000元及利息13373.69元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1384元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2016）湘1224执46号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）湘1224执52号执行案件合并至（2016）湘1224执46号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴世庚
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第354号
原告王春媚，女，于1973年4月14日生，汉族。
被告孙艳国，男，于1975年3月21日生，汉族。
被告孙美军，男，于1984年8月5日生，汉族。
原告王春媚与被告孙艳国、孙美军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春媚到庭参加了诉讼，被告孙艳国、孙美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙美军为被告孙艳国担保于2013年1月17日在原告处赊购农药和化肥，货款总计25000元，双方约定于2016年之前还款。二被告于2014年外出打工，至今联系不上。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金25000元及按月利率10‰给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告孙艳国于2013年1月17日在原告处赊购农药和化肥共计25000元，被告孙美军作为保证人为被告孙艳国的上述欠款担保，双方约定2016年之前还款。
证据二，汤原镇解放村证明二份。用以证明二被告于2014年外出打工一直未归、至今联系不上。
本院经审查认为，被告孙艳国、孙美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告孙艳国、孙美军未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告孙美军做为保证人为被告孙艳国担保于2013年1月17日在原告处赊购农药和化肥，货款总计25000元，双方约定于2016年之前还款。二被告于2014年外出打工，至今联系不上。
本院认为，1、被告孙艳国在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告孙艳国在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告孙艳国，虽然双方约定于2016年之前给付欠款，因被告孙艳国于2014年外出打工、至今联系不上，孙艳国以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对原告要求被告孙艳国给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、因原、被告双方未约定欠款利息，即不能支持约定利息，并且双方约定于2016年之前偿还欠款，原告于履行期限届满前起诉，所以不能支持逾期利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持；3、被告孙美军作为保证人在担保人处签名，并且原告与被告孙美军没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。因此，本院对原告要求被告孙美军对被告孙艳国的债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳国在本判决生效后三日内给付原告欠款本金25000元。被告孙美军对被告孙艳国的上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金25000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元由被告孙艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 王 宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第274号
原告：杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：王杏文，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：曾中郭，系公司职工。
被告：吕军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司职工。
原告杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司（以下简称万兴公司）与被告吕军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托代理人曾中郭、被告太平洋绍兴支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称：2014年4月29日11时27分，王军驾驶原告所有的浙a×××××号轻型普通货车，由诸暨市方向驶往杭州方向，途经浙江省杭金线51km600m诸暨市次坞镇古竹院村地方与郝荆生驾驶的被告吕军所有的赣e×××××号重型自卸货车发生碰撞，后赣e×××××号重型自卸货车与案外人ＸＸ所有的皖19c0743号变型拖拉机，俞根志、俞根杨所有的花坛发生碰撞，造成浙a×××××号轻型普通货车乘车人胡希望受伤经抢救无效于当日死亡，王军受伤和车辆、花坛、花木损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队于2014年5月21日作出绍公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定案外人王军负事故主要责任，郝荆生负事故次要责任，胡希望无责任，ＸＸ无责任，俞根志和俞根杨无责任。
事故发生后，原告的浙a×××××号轻型普通货车经诸暨市公安局交警大队委托诸暨市价格认证中心进行估价鉴定，诸暨市价格认证中心于2014年5月23日作出诸价人车字（2014）1146号鉴定结论书，认证原告的车辆损失价值为50220元，原告为此花费评估费1600元。经查，被告吕军所有的赣e×××××号重型自卸货车投保于被告太平洋绍兴支公司处，事发时处于保险期限内。现要求被告吕军赔偿原告车辆损失费21928元，被告太平洋绍兴支公司在保险责任范围内承担预先赔偿责任。
被告太平洋绍兴支公司答辩称：被告吕军在我公司投保商业险，所以我公司在商业险范围内承担相应赔偿责任；因该车辆在出险时存在超载的行为，所以商业险应加扣10%的绝对免赔。
被告吕军未到庭应诉，但在本院所作的笔录中辩称：郝荆生是其雇佣的驾驶员，其系赣e×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在上饶市饶丰物流有限公司，事故责任由其承担。虽然事故发生时车辆超载，但超载重量不多，且不是导致本次事故发生的主要原因，不认可保险公司加扣10%绝对免赔率。
经审理查明，2014年4月29日，案外人王军驾驶原告所有的浙a×××××号轻型普通货车，由诸暨市方向驶往杭州方向，11时27分许，途经浙江省杭金线51km600m诸暨市次坞镇古竹院村地方与被告吕军雇佣郝荆生驾驶的赣e×××××号重型自卸货车发生碰撞，后赣e×××××号重型自卸货车与案外人ＸＸ所有的皖19c0743号变型拖拉机，俞根志、俞根杨所有的花坛发生碰撞，造成浙a×××××号轻型普通货车乘车人胡希望受伤经抢救无效于当日死亡，王军受伤和车辆、花坛、花木损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，王军驾驶机动车，在漆划中心黄实线的道路上，越过中心黄实线驶至对向车道，与对向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成事故的主要原因，负主要责任；郝荆生驾驶载物质量超过行驶证核定载质量的机动车，行驶过程中未随时注意前方其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与对向越过中心黄实线的机动车发生碰撞，后驶至路外与花坛、停放的车辆发生碰撞，是形成事故的次要原因，负次要责任。原告所有的浙a×××××号轻型普通货车经诸暨市交警大队委托诸暨市价格认证中心评估鉴定，认定车损为50220元，原告为此花去评估费1600元。
另查明，赣e×××××号重型自卸货车系被告吕军所有，在被告太平洋绍兴支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故发生后，赣e×××××号车辆在太平洋绍兴支公司投保的交强险部分险额已处理完毕。
上述事实，由原、被告各方在庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、证明（复印件）、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、保险单（两份）、本院对被告吕军所作的笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交警部门认定，原告万兴公司车辆驾驶人王军负事故主要责任，被告吕军雇佣的车辆驾驶人负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。郝荆生系被告吕军雇佣人员，事故发生于其为被告吕军提供劳务期间，故应由被告吕军承担赔偿责任。鉴于被告吕军所有的赣e×××××号重型自卸货车在被告太平洋绍兴支公司投保了交强险与商业险，且交强险部分险额已赔偿完毕，故由被告太平洋绍兴支公司在商业险保险责任范围内先予赔偿，超出保险赔偿或不予赔偿部分，由被告吕军承担。被告太平洋绍兴支辩称因事故时车辆超载要求增加10%的绝对免赔率，并提供商业保险单予以佐证，本院予以采信，被告吕军的答辩意见本院不予采纳；被告太平洋绍兴支公司辩称诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单中综合折新率65%过高，实际车损4万元比较合理，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因原告车辆未直接与皖19c0743号变型拖拉机发生碰撞，故被告太平洋绍兴支公司提出由案外人ＸＸ承担无责赔付的主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1.车损50220元，2.鉴定费1600元，合计51820元。因郝荆生负事故的次要责任，故由被告吕军赔偿30%计15546元，该损失又可由太平洋绍兴支公司在商业第三者责任限额内扣除10%绝对免赔率后赔付13559.40元［（51820元-1600元）×30%×（1-10%）］。其余1986.60元由被告吕军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司车辆损失费13559.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕军赔付原告杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司车辆损失费、评估费合计1986.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告吕军负担124元，原告杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 边书笑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3363-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：郭忠德，男，1974年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山西省忻州市。
被申请人：郭忠智，男，成年人，汉族，城镇居民，住山西省忻州市。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人郭忠德、郭忠智买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠德的银行账户存款51600元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金15498元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠德的银行账户存款51600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费536元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00091号
申请人刘远德，女，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告景卫清，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人刘远德申请被申请人景卫清为限制行为能力人一案中，原告刘远德自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘远德撤回申请。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王安平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第168号
原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司。
法定代表人：欧阳永逢，经理。
委托代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：卿桂贞。
原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司诉被告卿桂贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至11月期间，原告一直向被告提供织布。2014年4月2日，被告向原告出具《对账单》及《还款计划书》，确认欠原告货款87809元，并承诺于2014年5月30日前还清，否则被告除应当向原告支付逾期利息外，还应当承担原告实现债权的费用10000元。原告多次向被告催款，但被告至今仍欠27809元未偿还。
现请法院判令：1、被告支付货款27809元及利息（从2014年1月1日起以实欠款额按人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告87809元，并承诺在2014年5月30日前还清款项。否则被告应向原告支付逾期付款利息（利息以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年底起计算至款项清还完毕之日止，并承担原告实现债权的费用10000元。
2015年1月6日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款和利息以及实现债权而产生的费用。由于被告下落不明，本院于2015年3月14日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年6月9日，本院开庭审理本案。原告向本院提交如下证据：一、广州市凯飞尔制衣厂对账单（广州市凯飞尔制衣厂系由被告个人经营）；二、还款计划书。证据一、二证明双方的买卖合同关系和被告欠原告货款，以及被告承诺还款的事实。另原告确认被告于2014年6月3日还款50000元，2014年9月16日还款10000元，至今仍欠27809元；三、律师费发票一份。以证明原告为实现债权实际支出的律师费共10000元的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就原、被告之间的买卖合同关系，以及被告确认拖欠原告货款的事实向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能按其承诺向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款27809元和利息，同时承担为实现债权而产生的律师费10000元的诉讼请求，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卿桂贞向原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司支付货款27809元和利息（其中，从2014年1月1日起至2014年6月3日止，以本金87809元为基数；从2014年6月4日起至2014年9月16日止，以本金37809元为基数；从2014年9月17日起至本判决限定还款之日止，以本金27809元为基数，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计付）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卿桂贞向原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司支付律师费10000元。
本案受理费783元，公告费1000元，由被告卿桂贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李星佩
二〇一五年七月六日
书 记 员 许楚云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保61号
原告：韩松子。
被告：杨惠舜。
被告：韩英顺。
被告：韩峰子。
原告韩松子与被告杨惠舜、韩英顺、韩峰子之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩英顺名下的银行工资存款，并已提供担保。
本院认为，原告崔顺姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩英顺银行账户。
冻结银行账户期限为一年。
二、冻结担保人韩松子名下的房屋产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保61号原告：韩松子。被告：杨惠舜。被告：韩英顺。被告：韩峰子。原告韩松子与被告杨惠舜、韩英顺、韩峰子之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩英顺名下的银行工资存款，并已提供担保。本院认为，原告崔顺姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩英顺银行账户。冻结银行账户期限为一年。二、冻结担保人韩松子名下的房屋产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月十六日书记员  王路
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1323号
原告：镇赉县镇赉镇益农云植物医院,地址镇赉县镇赉镇团结路西路南。
经营者：李健全，男，1963年6月23日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街一委*组。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：马贵忠，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院（以下简称益农云医院）与被告马贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告益农云医院委托诉讼代理人隋星媛、被告马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益农云医院向本院提出诉讼请求：1.马贵忠立即给付化肥款219300元并给付自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由马贵忠负担。事实和理由：马贵忠在益农云医院赊购化肥，金额309300元，并于2017年1月3日出具了309300元的欠据一份。后马贵忠给付益农云医院90000元，尚欠219300元，并在欠据上载明。此款经益农云医院多次催要未果，遂引发诉讼。
马贵忠承认益农云医院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马贵忠于本判决生效之日起立即给付原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院化肥款219300元及利息（自起诉之日2017年6月9日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.50元，减半收取2294.75元，由被告马贵忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张春宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第674号
罪犯岩咩，男，1975年12月15日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）德中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩咩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩咩减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2619号
原告：开化金悦投资有限公司（以下简称金悦公司），机构代码：91330824744117332X，住所地：开化县城关镇芹南路11号。
法定代表人：陈德水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：李帮忠，男,1962年8月16日出生汉族，住衢州市柯城区。
原告金悦公司诉被告李帮忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告李帮忠起诉时下落不明，本院于2017年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告金悦公司到庭参加诉讼，被告李帮忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帮忠归还借款本金2000000元及利息（截止2017年8月23日为73333元，此后按本金2000000元按月息1%计算至判决确定的履行日止）；2.判令被告支付违约金80000元（暂计算至2017年8月23日，此后按本金2000000元按日万分之五计算至判决确定的履行日止）；3.由被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告李帮忠向原告金悦公司借款2000000元，期限一个月，借款利息按月利率1%计付，逾期未还则按日万分之五计算违约金。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。
被告李帮忠未作答辩。
原告金悦公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有“借款协议”原件一份。证明被告李帮忠于2017年5月3日向原告借款2000000元，约定借期一个月，月利率1%，如逾期未还则按日万分之五计算违约金的事实。
本院经审核认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告李帮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
经本院审理认定事实如下：2017年5月3日，被告李帮忠向原告金悦公司借款人民币2000000元，双方达成借款协议，协议载明：1.被告向原告借款人民币2000000元，借款费用按月1%计算（利息）；2.借期1个月；3.原告未按时交付借款或被告未按时归还，违约方应当向守约方支付违约金按日万分之五计算。双方当事人在协议上签字盖章捺印。次日，原告金悦公司即通过银行汇款向被告交付了2000000元。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。原告金悦公司与被告李帮忠之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行归还借款本金及利息的义务。逾期后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉讼请求要求被告既承担逾期利息又承担违约金，且总计已超出了年利率的24%。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮忠返还原告金悦公司借款本金人民币2000000元并支付利息（其中自2017年5月4日起至同年6月3日止按本金2000000元按月利率1%计算；自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止按本金2000000元按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24027元，保全费5000元，公告费1140元，合计人民币30167元，由被告李帮忠负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 严长苏
二〇一八年一月十二日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵04民终9号
上诉人（原审被告）易阳，男，汉族，1975年2月4日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈先通，男，汉族，1956年4月1日出生，四川省安县农民，住四川省安县。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，该公司执行董事。
上诉人易阳因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易阳又于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年二月三日
书 记 员 林愈静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2179号
原告:孙三明，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告:江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告孙三明诉被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙三明到庭参加诉讼，被告江凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙三明向本院提出诉讼请求：1.判令被告江凤英归还原告孙三明借款10000元及逾期利息（其中6000元按年利率6％自2016年11月21日起计算至款清之日止，另4000元按年利率6％自2017年7月6日起计算至款清之日止）。2.诉讼费用由被告江凤英承担。事实与理由：2016年11月6日，被告江凤英因资金周转困难，向原告孙三明借款6000元，出具借条一份，约定借期半个月，即2016年11月20日归还。后被告江凤英又于2016年12月30日向原告孙三明借款4000元，又出具了借条一份。上述两笔借款计10000元，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
江凤英辩称：欠孙三明借款10000元属实，但目前经济困难，无力偿还。
本院审理查明：2016年11月6日，江凤英向孙三明借款人民币6000元并出具借条一份，载明：“今借到孙三明人民币陆仟元整（￥6000）。特此借据。借期半个月，即11月20号归还”。孙三明依约将6000元借给了江凤英。但借款到期后，江凤英未归还该笔借款。2016年12月30日，江凤英又向孙三明借款人民币4000元并出具借条一份，载明：“今借到孙三明肆仟元整。特此借据。”孙三明依约将4000元借给江凤英。后经孙三明多次催讨，江凤英至今未归还。
上述事实有孙三明、江凤英双方的身份证复印件、借条原件两份、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。关于第一笔借款6000元，江凤英未按约定期限返还，已属违约，应承担还款责任。孙三明和江凤英虽未在借条中约定借期内利率和逾期还款利率，但孙三明要求江凤英按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款4000元。双方虽未约定借款期限，但孙三明可以催告江凤英在合理期限内归还。经孙三明多次催要，江凤英未归还借款，实属违约，孙三明主张江凤英立即归还借款4000元于法有据，本院予以支持。借条虽然未约定借期利率，也未约定逾期利率，但孙三明主张江凤英自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙三明借款10000元,并支付逾期利息(其中6000元的逾期利息按年利率6％自2016年11月21日起计算至款清之日止，4000元的逾期利息按年利率6％自2017年7月6日起计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费180元，合计205元，由被告江凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年八月七日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2179号原告:孙三明，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县，被告:江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县，原告孙三明诉被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙三明到庭参加诉讼，被告江凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙三明向本院提出诉讼请求：1.判令被告江凤英归还原告孙三明借款10000元及逾期利息（其中6000元按年利率6％自2016年11月21日起计算至款清之日止，另4000元按年利率6％自2017年7月6日起计算至款清之日止）。2.诉讼费用由被告江凤英承担。事实与理由：2016年11月6日，被告江凤英因资金周转困难，向原告孙三明借款6000元，出具借条一份，约定借期半个月，即2016年11月20日归还。后被告江凤英又于2016年12月30日向原告孙三明借款4000元，又出具了借条一份。上述两笔借款计10000元，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。江凤英辩称：欠孙三明借款10000元属实，但目前经济困难，无力偿还。本院审理查明：2016年11月6日，江凤英向孙三明借款人民币6000元并出具借条一份，载明：“今借到孙三明人民币陆仟元整（￥6000）。特此借据。借期半个月，即11月20号归还”。孙三明依约将6000元借给了江凤英。但借款到期后，江凤英未归还该笔借款。2016年12月30日，江凤英又向孙三明借款人民币4000元并出具借条一份，载明：“今借到孙三明肆仟元整。特此借据。”孙三明依约将4000元借给江凤英。后经孙三明多次催讨，江凤英至今未归还。上述事实有孙三明、江凤英双方的身份证复印件、借条原件两份、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。关于第一笔借款6000元，江凤英未按约定期限返还，已属违约，应承担还款责任。孙三明和江凤英虽未在借条中约定借期内利率和逾期还款利率，但孙三明要求江凤英按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款4000元。双方虽未约定借款期限，但孙三明可以催告江凤英在合理期限内归还。经孙三明多次催要，江凤英未归还借款，实属违约，孙三明主张江凤英立即归还借款4000元于法有据，本院予以支持。借条虽然未约定借期利率，也未约定逾期利率，但孙三明主张江凤英自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙三明借款10000元,并支付逾期利息(其中6000元的逾期利息按年利率6％自2016年11月21日起计算至款清之日止，4000元的逾期利息按年利率6％自2017年7月6日起计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费180元，合计205元，由被告江凤英负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 侠二〇一七年八月七日法官助理  廖 欣书 记 员  王志芬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第39号
再审申请人（一审被告）：王中文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐荣明，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：王亚，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
再审申请人王中文因与被申请人徐荣明不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王中文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区牙克石市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡立军
审判员 阿 润
审判员 王子学
二〇一五年九月一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01559号
原告吕雪，女，1985年11月16日出生，汉族，村民，住淮阳县.
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王庆山，男，1984年2月27日出生，汉族，村民，住淮阳县.
委托代理人张华伟，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告吕雪诉被告王庆山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判。原告吕雪及其委托代理人马磊、被告王庆山及其委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一女王某某，现年5岁。婚后因双方性格不合，经常生气吵架，2012年原告起诉离婚，2013年4月16日法院依原告未举出双方感情破裂的证据，判决不予离婚。现双方仍无和好可能，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2婚生女儿王某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、坚决不同意离婚，原告没有证据证明原、被告感情彻底破裂的证据；2、婚后原告外出打工期间孩子一直由被告父母抚养。
经审理查明，2007年6月13日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2007年10月6日办理了结婚登记，农历2008年9月11日生育一女孩取名王某某。婚后因双方性格不合，经常生气吵架，2013年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月16日本院作出（2013）淮民初字第01559号民事判决书，判决驳回原告吕雪诉讼请求。判决后双方未同居生活，仍无和好可能，原告为此诉至法院。
另查明，原告嫁妆有：四组合柜一套、茶几一个、电视机一台，沙发一套、被子2条、单子3条、VCD一台、摩托车一辆。双方无共同债权债务、无共同财产。
2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件、村委会证明、结婚证复印件、（2013）淮民初字第01559号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证等在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事生气，原告在第一次起诉要求与被告离婚被驳回后，双方未在一起同居生活，矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩王某某现随被告生活，不宜改变其生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费19564.85元。本案在审理过程中原告自愿放弃其嫁妆归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、准予原告吕雪与被告王庆山离婚；
二、原、被告婚生女孩王某某由被告王庆山抚养，原告吕雪承担子女抚养费19564.85元，于本判决生效后五日内履行完毕，待其成年后随父随母任其自愿；
三、原告吕雪的嫁妆归被告王庆山所有（详见审理查明部分）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年二月十日
书记员 张常健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07991号
罪犯陈瑞林，男，汉族，1981年9月7日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年5月10日作出（2006）龙新刑初字第100号刑事判决，以被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金七千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2009年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈瑞林确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第641号
原告佛山市恒茂金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000077595。
法定代表人梁锦谦。
委托代理人吴承浩，男，汉族，××年××月××号出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市顺德区耀新家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000415313。
法定代表人陈汗光。
原告佛山市恒茂金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区耀新家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审理。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议�，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人吴承浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年开始，原告按被告的要求（规格）生产产品提供给被告，货款按销售合同第七条，“结算方式”当月货款次月5号前汇款结算。开始被告还能如期付款。到了今年3月（应支付1月、2月份货款），被告就开出空头支票（期票）一张，金额为109069.2元，因余额不足被退票。此外，被告还欠原告3月、4月的货款138482.1元，合共欠款247551.3元。但被告只支付42075元，尚欠205476.3元。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告货款205476.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书以及被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同传真件六份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
3、支票（号码：3140443016289027）、退票理由书原件各一份。证明被告给付原告的金额为109069.2元的支票因账户余额不足无法兑现。
4、提货清单原件一组共22份。证明被告收取原告供货的数额。需说明的是：上述供货均由被告的员工刘达满用车牌号为粤J×××××号的货车运走。
5、中国建设银行单位客户专用回单原件一份。证明被告曾于2014年5月22日支付货款42075元。需说明的是，该款由被告委托佛山市顺德区旭东升家具有限公司向原告支付。
6、进账单原件两份。证明被告于2013年12月18日付款56087.8元，又于2014年2月15日付款98609元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，足以证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月21日、2013年12月9日、2014年2月17日、2014年3月5日、2014年3月23日、2014年4月6日，原、被告以传真方式签订六份《销售合同》，约定由原告向被告供货各型号的光料圆管等产品，货款支付方式为当月货款次月5日前付清。
根据原告提供的《提货清单》记载，原告在2013、2014年对被告供货的情况如下：
1、2013年11、12月供货合共150232元；
2、2014年1月供货10074.8元、20171.85元、18952.55元、17461.8元、16856.6元，共83517.6元；
3、2014年2月供货15539.4元、14658.3元，合共30197.7元；
4、2014年3月供货13604.5元、13901.8元、18896.4元、14898.75元、6864.5元、17587.05元、17765.4元，合共103518.4元；
5、2014年4月供货18394.55元、16569.15元，合共34963.7元。以上供货合共402429.4元。
被告向原告付款情况如下：
1、2013年12月18日付款56087.8元；
2、2014年2月15日付款98609元；
3、2014年5月22日付款42075元。合共付款196771.8元。
被告未付货款205657.6元经原告多次追讨无果，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告为支付货款，曾向原告开具一张出票时间为2014年4月12日、金额为109069.20元的支票，但因账户余额不足被退票。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在欠付原告货款的情况下，至今未依约予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告所欠货款205657.6元主张按205476.3元收取，为其对诉讼权利的自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区耀新家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒茂金属制品有限公司支付货款205476.3元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，由被告佛山市顺德区耀新家具有限公司负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘敏钻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终4649号
上诉人（原审被告）：李广富，男，1973年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：王秋风，女，1972年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任书燕，女，1963年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人李广富、王秋风因与被上诉人任书燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李广富、王秋风共同上诉称，本案证明李广富向任书燕借款的证据并不充分，一审认定的内容与事实不符，应依法撤销一审判决，改判驳回任书燕的诉讼请求；全案诉讼费用由任书燕负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、李广富、王秋风于2017年8月31日前向任书燕（户名任书燕，开户行中国农业银行，卡号62×××71）一次性支付259500元。
二、本案一审案件受理费7909元、减半收取3954.5元，由任书燕负担983元，李广富与王秋风负担2971.5元（该款已由任书燕预付，李广富与王秋风在给付上述第一项款项时一并加付）；二审案件受理费7909元，减半收取3955元，由李广富与王秋风负担。
三、如李广富、王秋风未按上述约定按时足额给付款项，各方同意直接按本案一审判决执行。
四、各方就本案再无其他争议。
五、本调解协议经各方当事人签字后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年八月十七日
书记员 汤 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1810号
原告吴××，农民。
被告卢××，农民。
本院于2015年1月30日立案受理了原告吴××诉被告卢××离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告吴××于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年三月九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4229号
上诉人（原审原告）：天津顺航益通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-29房间。统一社会信用代码91120116684713721P。
法定代表人：康凤来，总经理。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯胜贵。
上诉人天津顺航益通国际货运代理有限公司（以下简称顺航益通公司）因与被上诉人冯胜贵车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顺航益通公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人自2016年4月28日至实际返还之日按照每日500元标准赔偿上诉人车辆停运损失，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定了双方签订的《集装箱车辆租赁合同》，又将其界定为劳务合同，属于前后矛盾。双方在合同中约定被上诉人承租车辆并承担车辆的相关费用，双方之间并无劳务隶属关系。合同约定推迟两个月支付运费，被上诉人将车辆开走时，尚未到运费支付期限。上诉人不存在拒不支付运费的情况，一审认定上诉人未按约支付运费构成违约错误。上诉人提供的利润表能够证实每日损失在500元以上，一审法院按照每日100元确定赔偿标准过低且无任何依据。
冯胜贵辩称，上诉人的陈述是虚假的，双方之间是劳务关系，被上诉人并不认识上诉人，是通过中介公司才认识的。干活前上诉人并没有告诉被上诉人扣除费用的详细情况，等干了一段活儿后，才知道每趟活儿无论实际用油多少，都按照40升柴油扣钱，造成被上诉人很大损失。我们在没有办法的情况下只能将车开走，上诉人私自扣留被上诉人证件，所以没有协调解决。上诉人应当把工资给我，给了工资就将车还他们。
顺航益通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××号重型集装箱半挂车按照原状归还给原告；2、判令被告按照500元每天的标准赔偿原告自2016年4月28日至实际归还车辆之日止的停运损失17000元（计算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日原、被告签订《集装箱车辆租赁合同》，约定：被告租用原告所有的津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××号重型集装箱半挂车开展运输业务，租期至2016年5月1日止，并按照原告的安排运送货物。车辆使用期间的保险费、折旧费、修理保养费、轮胎配件费、年检费等均由被告承担。原告按照固定运价支付运费，每月25日支付（即1月运费3月25日付，以此类推）。同时，合同还约定：原告不能按时结算运费构成违约，应当赔偿被告因此造成的直接损失；超过15日，被告有权解除合同。被告未按期缴纳合同规定费用构成违约，应当赔偿原告因此造成的各项损失，超过15日，原告有权解除合同。
合同签订后，原告即安排被告运送货物，双方履行至4月27日，因被告要求与原告结算并支付运费未果，被告即将租赁车辆开走。此后，双方协商未果，原告诉至原审法院。
上述事实双方无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《集装箱车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。但该合同内容与租赁合同的法律特征不符，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而该合同约定内容是被告使用（并不占有）原告车辆，必须接受原告工作安排，原告以运费形式代替工资向被告支付劳动报酬，故该合同性质应界定为劳务合同。原告与被告签订所谓租赁合同，显然有规避用人单位应对劳动者承担相应的法定义务之嫌。本案中，原告未按约定向被告支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应违约责任，并向被告支付劳动报酬，因被告未在本案中提起反诉，原审法院对此不予审理。而被告在原告违约拒付劳动报酬的情况下，本应通过正当途径保护其合法权利，却擅自将原告财产非法占有，已构成对原告财产权利的侵害，应当承担相应侵权赔偿责任，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失之诉请，可予支持。但考虑原告违约在先，故可适当减轻被告的赔偿责任，因此，原审法院酌定被告按每天100元标准，向原告支付车辆停运损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯胜贵按照原状返还原告天津顺航益通国际货运代理有限公司津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××号重型集装箱半挂车。二、被告冯胜贵赔偿原告天津顺航益通国际货运代理有限公司车辆停运损失，自2016年4月28日至实际返还车辆之日,按每天100元标准给付。三、上述款项均于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，上诉人承认在履行合同过程中，每趟运输业务均按照40升柴油扣除运费，被上诉人要求按照实际加油数计算，上诉人表示实际加油数据无法提供。
本院认为，双方当事人签订的《集装箱车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该合同约定由被上诉人使用（并不占有）上诉人车辆，必须接受上诉人工作安排，并服从领导和管理调度、遵守规章制度、劳动纪律、驾驶员考评等。双方还确认被上诉人必须完成上诉人交给的运输任务，并不得自行承揽业务。故双方的上述合同并不完全符合租赁合同的法律特征，本院对上诉人主张该合同应为租赁合同的请求不予支持。上述合同中限定被上诉人必须在上诉人指定地点加油，但并未对耗油数额进行约定，在实际履行中上诉人自行按照每趟业务40升柴油扣除运费，直接导致双方之间纠纷的产生，上诉人对此具有过错。一审依照本案的实际情况，酌定损失数额为每日100元并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人天津顺航益通国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年九月十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2176号
申请人张文宝，男，1968年7月23日出生。
被执行人张文军，男，1963年9月7日出生。
张文宝申请执行张文军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10620号判决书已经发生法律效力。因张文军未履行该判决书所确定的义务，张文宝向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张文军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10620号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执138号
申请执行人徐软枝，农民。
被执行人王毛红，农民。
本院于2015年5月6日作出（2015）望民保字第00020号民事裁定书，对申请执行人徐软枝提供的担保财产-
徐先卢所有的安徽望江农村商业银行望太分理处10000元存款（帐号：1003xxx27）予以冻结，现申请执行人徐软枝与被执行人王毛红达成执行和解并履行完毕，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人徐软枝提供担保财产-徐先卢所有的安徽望江农村商业银行望太分理处10000元存款（帐号1003xxx27）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第788号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告杨厚贵，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴爱芹，女，1958年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告杨厚贵物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4170号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：侯冰，系该公司员工。
被告：周巍，男，1989年1月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告周巍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人侯冰和被告周巍到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告奉化农商银行基于《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《欠息表》，以被告周巍未能归还到期借款为由，起诉至本院，要求判令：一、被告周巍归还原告借款本金49970.61元及相应利息（截止2016年7月27日应付利息670.22元，2016年7月28日起利息按借款合同约定利率及罚息计算至款清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月10日，原告奉化农商银行与被告周巍签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140005236)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币5万元，被告周巍使用上述借款额度的期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，在上述期限内，被告周巍可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。
2015年6月1日，原告奉化农商银行向被告周巍发放贷款5万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年5月31日，借款月利率为7.4375‰。借款到期后，被告周巍未能按时归还借款本金。截止2016年10月17日，被告周巍尚欠借款本金49926.58元及相应利息612.75元。
本院认为：原告奉化农商银行与被告周巍之间的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告奉化农商银行已依约向被告周巍发放借款5万元，但被告周巍未能按照合同的约定按时归还借款本金，其行为已经构成违约，故原告有权要求其承担还本付息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周巍于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金49926.58元及截止2016年10月17日的应付利息612.75元，并支付从2016年10月18日起至款清日为止按借款本金49926.58元按借款合同约定的利率计算的利息；
二、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一六年十月十七日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执464号
申请执行人袁润，男，1979年11月18日生，汉族，现住河津市新耿南街童装厂家属院。
被执行人李正科，男，1955年6月17日生，汉族，河津市城区办杨家巷村人，现住河津市运输公司。
被执行人贺榜先，女，1959年5月14日生，汉族，河津市城区办杨家巷村人，现住河津市运输公司，与第一被告系夫妻关系。
申请执行人袁润与被执行人李正科、贺榜先民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）河民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁润于2016年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李正科、贺榜先的存款（到期、预期收益）298300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十月十日
书记员 柴汀
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执57号
申请执行人:胡安杰。
被执行人:张继明。
本院在执行胡安杰与被执行人张继明民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张继明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第284号
原告刘霞。
被告孙建国。
被告倪静。
原告刘霞与被告孙建国、倪静房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员�俊独任审判，于2014年3月3日、3月11日公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告孙建国、被告倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日原、被告就某室房屋订立房屋买卖合同，合同约定房屋过户日期为2013年12月15日前，宽限期为15天。合同订立后原告给付被告定金5000元。由于截至2013年12月30日被告仍未能履行房屋过户义务，原告于2014年1月2日通过手机短信通知被告解除房屋买卖合同。原告现诉至法院要求：1、解除原、被告间就某室房屋订立的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金5000元并承担违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，1、被告因房产证办理需要流程及时间，将过户时间向后延迟是经过原告及中介公司同意的。2、被告已在2013年12月25日办妥房产证，也通过中介公司告知原告房屋已具备过户条件，因原告方原因致使过户日�延迟至2013年12月30日。3、原告在过户关键日拒绝原有口头商定的先行支付首付款给被告归还贷款，被告立即通过民间借贷的方式筹齐了还贷资金，后因银行还贷系统关闭，致使还贷未能实现，该情形属不可抗力。4、被告已于2013年12月31日向原告发函一份，要求原、被告双方共同履行合同义务，而原告于2014年1月2日通过手机短信通知被告解除房屋买卖合同，合同无法履行的原因是原告不愿履行购房义务。5、原告解除房屋买卖合同没有法律依据，被告现在仍然同意履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年11月24日，原、被告通过某某公司就某室房屋订立房屋买卖合同一份（双方约定房屋按套计价，价款为425000元），合同第六条约定：双方于2013年12月15日前去市房产交易所办理产权转移手续，届时原告按下列方式支付房款：原、被告双方交易过户结束后，原告付购房款15万元，剩余房款原告贷款到帐后付清；双方约定，最迟交接时间为2014年2月20日前。合同第七条约定：被告于2014年2月20日前将房屋交付给原告，被告交房时须结清交房前的一切费用。合同第十一条约定：如若原告不能按期付款或被告不能按期交房，或其中一方不能按期办理产权转移手续，每逾一日，由延期方向被延期方支付相当于购房款0.3‰的滞纳金，如逾期十五日仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除合同。如原告违约，所付定金不予退还，还应向中介公司交纳双方的佣金；如被告违约，被告也须向中介公司交纳双方的佣金，另向原告支付相当于购房定金2倍的违约金，中介公司有权在定金中优先收取佣金。合同第十二条约定：合同一经签订，原、被告双方均应对自己的买卖行为承担责任，中介公司仅为双方提供居�服务，对任何一方不承担任何担保义务。如发生争议，双方应协商解决，协商不成由中介公司主持调解，调解无效可诉诸于辖区法院。在原、被告双方争议未解决之前，双方同意由中介公司继续代为保管房屋产权证和定金，任何一方无权要求中介公司退还房屋产权证或定金。
合同订立当日，原告给付被告定金5000元。2013年12月25日，被告取得了某室房屋的产权证。经中介公司协调，双方办理过户日期定为2013年12月30日，因银行还贷系统关闭，被告未能就上述房屋的贷款履行解押手续，致使房屋过户手续未能办理结束。2014年1月2日，原告通过手机短信方式告知被告解除房屋买卖合同。审理中，原告明确表示不再愿意购买上述房屋。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。按�方合同第六条约定，双方应于2013年12月15日前办理产权转移手续，双方最迟交接时间为2014年2月20日前。被告于2013年12月25日取得房屋产权证，经中介公司协调，双方办理过户日期定为2013年12月30日，因银行还贷系统关闭，被告未能就上述房屋的贷款履行解押手续，致使房屋过户手续未能办理结束。银行还贷系统正常后，双方应自行或通过中介公司另行协商房屋过户日期；尽管被告存在延期履约情形，但该违约情形非根本违约，不影响合同目的实现，原告在2014年1月2日不具备合同解除权，其解除房屋买卖合同的通知不发生法律效力，故原告以被告未能在2013年12月30日前履行房屋过户义务为由要求解除房屋买卖合同、要求被告返还定金5000元并承担违约金5000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的各项诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年四月十日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）