wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第235号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人石笔青。
被执行人杨应春。
被执行人石杨丽。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）41号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）41号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）41号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划石笔青户所在区域属于搬迁范围。
经评估，石笔青户房屋价值为195500元，装修价值18806元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。石笔青户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但石笔青户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿石笔青户房屋重置评估价款195500元、装修及附着物价款18806元，建房补助7052元，合计221358元整。二、石笔青户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到石笔青户。三、补偿石笔青户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、限石笔青户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村461号所有房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回石笔青、杨应春、石杨丽要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）41号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人石笔青、杨应春、石杨丽立即搬迁至位于四季花园的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村461号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人石笔青、杨应春、石杨丽立即搬迁至位于四季花园的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村461号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为石笔青、杨应春、石杨丽一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第964号
罪犯王兴建，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年12月14日作出（2011）邵刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）南刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年1月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年7月14日至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4616号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告沈建新，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告沈建新有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路236号。
负责人：段炼，行长。
被执行人：邱运国，男，……。
被执行人：陈国桥，男，……。
被执行人：陈小敏，男，……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人邱运国、陈国桥、陈小敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱运国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金10,000元及其利息，被执行人陈国桥、陈小敏对上述借款本息承担连带责任，并由三被执行人负担案件受理费72元。现因被执行人邱运国、陈国桥、陈小敏无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）祁民二初字第104号民事判决书的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供被执行人邱运国、陈国桥、陈小敏财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6540号
原告魏惠元，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈红燕，居民。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告魏惠元与被告陈红燕合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏惠元的委托代理人倪淑萍，被告陈红燕的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏惠元诉称：2011年，原告与被告陈红燕及朋友张曙育、张炜华、廖金杰五人共同合同承包了龙岩市卷烟厂内的“通仙会所”装修工程项目。总工程款5200万元。该工程是以厦门港龙装修工程有限公司的名义中标，原被告等五人合伙共同投资。其中，原告占股份比例25%。张署育、张炜华三人共占40%股份比例，廖金杰占35%股份比例。原被告等人均按此比例出资，并按此比例收益。2012年年初，龙岩市卷烟厂“通仙会所”的项目工程结束。2012年12月，该项目的最后一笔工程款30万元由卷烟厂汇入厦门港龙装修工程有限公司账户，之后转入被告陈红燕账户内，该款一直由被告占有。各股东多次要求被告陈红燕按股份比例分配，均遭到无理拒绝。2014年1月28日，被告陈红燕向原告出具收条一张，表明其中对原告原欠款50000元利息25000元合计75000元已收，因原告多次催讨被其截留的75000元工程款，被告在该收条中写明原告享有的卷烟厂工程款75000元，利息按2分计算。之后，被告陈红燕未按照双方约定向原告支付75000元及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还截留的工程款75000元；并支付利息（计算方法为从2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈红燕辩称：2011年9月30日，原告向被告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，原告借到50000元后，既没有归还借款本金及支付利息。2013年12月28日，厦门港龙装饰公司退回原、被告等人共同投资的烟厂项目的预留款300000元（原告占25%），该款由厦门港龙装饰公司转入被告账户。2014年1月28日，原告和被告经过自愿协商并结算：原告于2011年9月30日欠被告的借款本金50000元及利息共计75000元（利息计算方法：2011年9月30日至2013年12月28日，27个月×2%×50000=27000元，被告同意按25000元计算），而被告应返还原告的工程预留款为75000元，双方同意对上述债务相互抵销。因2011年9月30日的《欠条》原件、复印件均在黄雅莉处保管，被告和原告为了证明上述债务来源及数额相互抵销的事实，由被告出具了一份《收条》给原告，同时原告也在《收条》复印件上签字确认。因此，原告魏惠元的诉称完全与事实不符。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈红燕向原告魏惠元出具收条一张，载明：“兹收到魏惠元还款五万元整、利息贰万伍千元整，合计七万五千元整（￥75000元）。此款按港龙公司转入陈红燕账户时间为准（烟厂工地预留三十万元魏占25%七万五千元）利息按月息2分计算，利息计算时间按欠款条的原件（复印件）双方签字为准，复印件在黄雅莉手中。此据”。被告陈红燕向原告魏惠元给付收条时，存留收条复印件一份，原告魏惠元在该收条复印件上签字。
另查明，2013年12月份，厦门港龙装修工程有限公司向被告陈红燕转入300000元，其中被告陈红燕应给付原告75000元。
诉讼中，原告自认于2011年9月份有欠被告陈红燕50000元，并向被告陈红燕出具欠条一张，但表示该款已于2011年11月份归还给原告。被告于2014年1月28日向原告出具收条时，原告未再给付被告75000元。
2014年10月21日，原告以被告陈红燕未支付原告75000元为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的收条原件一份；被告提供的收条复印件一份以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告魏惠元拖欠被告陈红燕50000元及利息，被告陈红燕同时应给付原告75000元，原、被告互负到期债务。原告魏惠元提出其已于2011年11月归还被告欠款，收条为被告事后补写，并非债务相互抵销，但未提供证据证明其向被告还过款的事实，本院无法采信。被告陈红燕辩解原、被告互负到期债务相互抵销后，被告出具收条给原告，原告在被告存留的收条复印件上签字确认，表明原告认可双方的债务已相互抵销，被告不存在还拖欠原告75000元，该辩解理由符合民间交易习惯，且原、被告的互负债务相互抵销的行为，未违反法律规定，本院予以采信。因此，原告要求被告再行支付75000元，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第三项的规定，判决如下：
驳回原告魏惠元的诉讼请求。
本案案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告魏惠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十二月九日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第145-1号
申请执行人周明云，女。
被执行人罗永珍，女。
被执行人张树友，男。
关于周明云申请执行与张树友、罗永珍借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年5月28日作出的（2012）湘州花证字第160号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人罗永珍在某县某镇建设中路（边贸市场内）拥有房屋一套，并抵押给申请执行人周明云。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗永珍所有的座落于某县某镇建设中路（边贸市场内）房屋一套。
二、被执行人罗永珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人罗永珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺锦彪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1285号
原告卢善波，住天津市蓟县。
被告李宝影，住天津市蓟县。
被告王健，住天津市蓟县。
原告卢善波与被告李宝影、王健健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢善波、被告李宝影到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢善波诉称，2014年6月3日上午8时许，原告骑摩托车去尤古庄镇赶集行驶至崔庄子村北路口时与二被告相遇，由于通行之事发生纠纷，后二被告进行谩骂，并动手殴打原告。随后又持铁棍将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，二被告并拒绝赔偿经济损失。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8100元，误工费2347.20元，护理费704.16元，住院伙食补助费450元，鉴定费230元，交通费600元，病历复印费20元，计12451.36元，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告申请本院调取的公安蓟县分局尤古庄派出所与原、被告及于海英询问笔录。
证据2、诊断证明书1份、法医鉴定书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医药费收据9张、120车费收据1张、鉴定费票据6张、复印收据1张。
被告李宝影辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，但引起纠纷发生的责任在原告，原告也有过错，且主张的赔偿数额过高，不同意原告的赔偿诉讼请求。
被告李宝影未向本院提交证据予以证明。
被告王健未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审和提交证据证明。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
一、原告申请调取的证据1，原告卢善波及被告李宝影对2014年6月3日于海英的询问笔录陈述的事实无异议。被告李宝影对2014年6月3日卢善波的询问笔录中陈述的纠纷起因有异议，认为是原告先骂的被告。笔录中其他陈述事实无异议。原告对2014年6月4日李宝影和王健的询问笔录均有异议，认为没先骂被告，也没先动手，棍子不是从地上捡的，而是从车上拿来的。笔录中其他陈述事实无异议。综合原告卢善波及被告李宝影质证意见，被告王健无故不到庭，视为放弃了质证、抗辩的权利，本院对于海英的询问笔录予以采信。对卢善波及王健、李宝影询问笔录中陈述的事实与原告被致伤相符合部分，本院予以采信。对双方当事人笔录中陈述的与于海英询问笔录中陈述不符的部分，本院不予采信。
二、原告提交的证据2，原告用以证实原告的伤情及因此造成的损失数额。被告李宝影对该组证据的真实性无异议，因该组证据均系医疗部门出具，被告王健无故不到庭，视为放弃了质证、抗辩的权利，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年6月3日上午8时许，原告驾驶摩托车载妻子于海英去尤古庄镇赶集，沿仓桑公路由东向西行驶至崔庄子村南路口附近时，与欲到崔庄子村看树苗的被告王健驾驶的桑塔纳轿车（牌照号：津AP28**）相遇。因有车辆过往，被告王健驾驶轿车左转至中心线处时为避让车辆，待车辆通行后向北行驶中与原告驾驶的摩托车险些发生碰撞。双方下车发生口角。口角过程中被告王健与原告抓挠在一起。原告之妻于海英及与被告王健乘车同行的被告李宝影上前劝解，未予劝开。随后，被告李宝影返回车中取来一根棍子朝原告头部打去，而后，二被告弃车离开现场。原告之妻于海英向公安机关报警。当日，原告乘120赴蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，右顶头皮裂伤，左颞软组织损伤，右肩部软组织损伤，右上臂软组织损伤。原告共住院8天（2014年6月4日至2014年6月12日），开支医疗费7072.04元，120车费400元。原告住院期间为一人护理，系农民。其损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人卢善波头部损伤程度为轻微伤。支出鉴定费230元，病历复印费20元。出院后，对赔偿事宜经公安蓟县分局尤古庄派出所调解未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告因在道路上险些发生交通事故产生争议，应安全礼让，妥善处理纠纷。被告王健因此与原告发生口角进而互相抓挠对方，被告李宝影发现原告与王健抓挠后，应尽力劝解，其在劝解不力的情况下主动参与打架，二被告共同将原告致伤，造成原告损伤的结果，二被告应承担主要民事责任。原告之伤系二被告共同侵权所致，不能分清侵权各自责任大小，应由二被告平均承担并互负连带赔偿责任。原告在事件发生后未能冷静克制，亦应承担次要民事责任。对于原告主张的医疗费7072.04元，有原告提交的医疗部门出具的医药费收据为证，本院予以采信。误工费应以原告实际住院8天，按赔偿标准每天78.24元计算。护理费亦应按8天，每天78.24元计算。住院伙食补助费按住院8天，每天50元计算。鉴定费230元、病历复印费20元，有鉴定部门和医疗部门开具的票据为证，本院予以采信。交通费有原告提交的120车费收据为证，本院予以采信。其余就医交通费原告未提交票据，本院考虑原告就医情况酌定为30元。对于上述损失，二被告应按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王健、李宝影赔偿原告卢善波医疗费7072.04元、误工费625.92元（78.24元／天×8天）、护理费625.92元（78.24元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、就医交通费430元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，总计9403.88元的70%，计6582.72元；由二被告各承担3291.36元，于本判决生效后五日内执行，二被告并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担45元，二被告各负担52.50元，并于判决生效后五日内分别直接给付原告52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐少峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1531号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行
负责人：王家勤职务：行长
被执行人徐芝平，居民。
被执行人程相文，居民。
被执行人王章勇，居民。
被执行人任二侠，居民。
被执行人王海峰，居民。
被执行人侯春燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第100号民事判决书，立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人徐芝平、程相文、王章勇、任二侠、王海峰、侯春燕金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人徐芝平、程相文、王章勇、任二侠、王海峰、侯春燕的所有的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ源
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初157号
原告：邱水英，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邱水英与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水英到庭参加诉讼，被告邱春松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱水英诉称：2014年9月4日，被告邱春松以资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5℅，按月付息，一年内还款。借款到期后，被告未能还款付息，故请求法院判令被告邱春松偿还原告借款本金人民币150000元、利息33750元（2014年12月1日至2016年2月3日）合计183750元；并承担本案的诉讼费用。
原告邱水英向本院提供：1、借条原件一份，以证明：2014年9月4日，被告邱春松向其借款人民币150000元，月利率1.5℅，按月付息，被告应于2015年9月3日前偿还本金的事实。2、银行转账明细一份，以证明：原告将出借款人民币150000元交付给被告的事实。
本院于2016年3月17日向被告邱春松制作询问笔录一份，笔录中邱春松对未偿还原告借款本息183750元的事实无异议，并愿意放弃举证期限。
本院审查认为，被告邱春松未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，被告邱春松向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5℅，按月付息，被告邱春松应于2015年9月3日前向原告偿还本金。借期到期后，被告邱春松未能偿还原告借款本息183750元，从而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱春松向原告邱水英借款的事实有借条为据，约定的利息符合法律规定，故本院对原告邱水英要求被告邱春松偿还借款本息183750元的诉讼请求予以支持。被告邱春松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春松应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱水英借款本金人民币150000元、利息33750元（2014年12月1日至2016年2月3日）合计183750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由被告邱春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00988号
申请执行人：铜陵金石复合材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江成文，该公司董事长。（现羁押于安徽省九成监狱）
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00377号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司银行存款92500元。
本裁定�达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初45号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王保安，男，1973年7月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王保安犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员包小玲出庭支持公诉。被告人王保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人王保安在自家吃午饭时喝了约二两白酒。当日13时许，王保安驾驶蒙F93×××号两轮摩托车行驶至内蒙古人民医院阿尔山分院门前东侧公路处时，与前方调头的葛某某驾驶的吉GLB×××号小型普通客车相撞，造成王保安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，送检的王保安静脉血液内乙醇含量为99.7540mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息，道路交通事故认定书，证人王保国的证言材料，被害人葛某某的陈述，乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王保安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保安在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王保安能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于雪晴
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第411-1号
申请执行人肖水清，女，1967年5月21日出生。
被执行人李仁水，男，1980年9月18日出生。
被执行人苏锦英，女，1987年2月9日出生。
肖水清与李仁水、苏锦英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）清民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖水清于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李仁水、苏锦英在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记，其所有的坐落于清流县李家乡珠山路37号的房屋已抵押给他人，且因其涉及其他案件已被查封，暂时无法处置。申请执行人肖水清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）清民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二日
书记员 曾富斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03130号
原告：兰瑞琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：吴开友，该村民组组长。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区居民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李正军，该社区主任。
原告兰瑞琴诉被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组（以下简称五花塘居民组）、广德县桃州镇祠山岗社区居民委员会（以下简称祠山岗社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。兰瑞琴于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告兰瑞琴撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告兰瑞琴负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万钱荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03166号
上诉人（原审被告）吴兆春，居民。
被上诉人（原审原告）章扣华，居民。
原审被告唐震，居民。
上诉人吴兆春与被上诉人章扣华和原审被告唐震民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服盐都区人民法院（2014）都民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人吴兆春未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1810号
原告：包××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告包××为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告包××到庭
参加诉讼。被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包××起诉称：2012年10月17日，被告张甲和张乙
共同向原告借款40000元，并向原告出具借条为凭。两被告借
款后，至今对上述借款分文未付，原告催讨未果。故原告起诉
请求：判令两被告立即归还原告借款40000元及利息（利息按
人民银行相关贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行
之日止）。
被告张甲、张乙均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份（
来源于借款时两被告提供给原告）。拟证明原、被告的诉讼主
体资格适格。
2、借条1张。拟证明2012年10月17日，被告张甲、张乙共同向原告借款40000元，并出具借条的事实。
因被告张甲、张乙均下落不明，本院于2013年7月9日分
别向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭
传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证
和抗辩的权某。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：对两被告共同向原告借款40000元的事实，两
被告虽放弃答辩，但有其共同出具给原告的借条予以证实，足
以认定。两被告应在原告催告的合理期限内返还借款，拖欠不
还，显属违约，应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内共同返还原
告包××借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年6
月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告预
交），由被告张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十月十二日
代书 记员 叶常青
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00700号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1974年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区隆兴镇。
被执行人周某某，女，1971年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申�执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201329号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、周某某于1997年2月登记结婚（双方均系初婚），于1990年11月9日合法生育一女孩，取名陈某乙；又于2011年6月20日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201329号征收社�抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201329号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员�作出的合川计生征字500117120201329号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2481号
原告：叶春花。
原告：徐延松。
二原告共同委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：聂梦云。
本院在审理原告叶春花、徐延松与被告聂梦云不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春花、徐延松撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告叶春花、徐延松共同负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王栗琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第328号
申请执行人马正云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马志学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马正云与被执行人马志学买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）泾民初字第613号民事调解书，依法向被执行人马志学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人钢材款54470元及利息，并向本院缴纳受理费581元，执行费717元。执行中，查明被执行人马志学在泾源县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马志学在泾源县联社营业部存款55768元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨满红
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初425号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：张鸥，女，汉族。
被告：王高鹏，男，汉族。
被告：宋建国，男，汉族。
被告：田锦秀，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告张鸥、王高鹏、宋建国、田锦秀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00289号
申请人朱紫春，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人朱紫春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱紫春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人朱紫春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱紫春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第66号
原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1968年12月6日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，大学文化，家住武威市凉州区。2013年12月27日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人王某某受贿一案，于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第17号刑事判决。认定被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人王某某不服，以“原审认定其犯受贿罪事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成犯罪”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员张东平出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人骆世奇出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯受贿罪的事实存在以下问题：（1）一审侦查的线索来源及线索内容不清，有可能影响对被告人的定罪量刑；（2）根据被告人的供述和证人宁某某的证言，王某某在向纪委上交2万元现金之前，其已向镇党委书记宁某某汇报了南遵理送其2万元之事，但一审对此情节未予审查认定；（3）王某某告诉宁某某南某某送其2万元现金的时间不明确，宁某某证言，是2013年12月下旬，冬至前，星期五（对应时间分别是12月22日、20日），王某某向他汇报了南某某送钱的事。此时间应当予以核实；（4）一审认定“2013年12月23日，被告人王某某得知有关部门调查此事后，为掩饰犯罪，将南某某所送的2万元人民币交给该镇纪委书记程某”。一审认定“此事”“有关部门”指的是何事、何部门不明，且未证据证明。王某某是如何得知有关部门调查此事，未证据证明。综上，原判认定王某某犯受贿罪存在事实不清，证据不足的问题，关键证据可能涉及罪与非罪的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销天祝藏族自治县人民法院（2014）天刑初字第14号刑事判决；
（二）发回天祝藏族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一四年九月五日
书记员 董德奎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1472号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省德江县。
执行移送人龙海市人民法院行装科与被执行人ＸＸＸ危险驾驶罪罚金一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第223号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第223号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4419号
罪犯巫运良，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年7月7日作出（2009）成华刑初字第332号刑事判决，以被告人巫运良犯行贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币50000元（全部缴纳），刑期起于2009年6月29日止于2019年6月28日，判决生效后交付执行。成都市中级人民法院分别于2011年7月26日、2012年10月26日做出、（2011）成刑执字第4113号、（2012）成刑执字第6123号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年4月28日。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯巫运良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分224分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫运良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯巫运良予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4137号
原告潍坊宝利典当有限公司。
法定代表人张友昌，总经理。
委托代理人桑月福，山东××律师事务所律师。
被告李兴友，性别：××，××年××月××日生，××族，现因涉嫌犯职务侵占罪羁押于寿光市看守所。
被告崔博筌，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郝炳生，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告潍坊宝利典当有限公司诉被告李兴友、崔博筌、郝炳生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑月福，被告李兴友、崔博筌、郝炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告李兴友经被告崔博筌、郝炳生担保向原告借款2000000元，并约定还款期限为2012年5月6日。借款到期后经原告多次催要，至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款2000000元及利息。
被告李兴友辩称：借款属实，但实际收到借款本金1930000元，当时原告已按月息3.5分倒扣了一个月的利息为70000元。我现在服刑期间，没有能力偿还借款。
被告崔博筌辩称：担保属实，我已分两次替李兴友偿还210000元，应从本金中予以扣除。
被告郝炳生辩称：担保属实，现无能力承担担保责任。
经审理查明：2012年3月7日，被告李兴友用伪造的盐田承包合同作抵押，并经被告崔博筌、郝炳生担保向原告借款2000000元，双方签订了借款合同、被告李兴友为原告出具了借条各一份，后原告预扣利息实际交付借款本金1930000元，被告李兴友收到借款前后支付给被告崔博筌好处费210000元。另外，双方约定该借款于2012年5月6日前归还，逾期未还，按月息2.4％支付利息。被告崔博筌、郝炳生作为担保人在借款合同、借条及担保书上签名，约定承担连带还款责任，担保期限为二年。被告李兴友因犯合同诈骗罪，在公安机关侦查过程中，被告崔博筌退还原告现金210000元。余借款被告李兴友至今未还，被告崔博筌、郝炳生亦未履行担保责任。
另查明：被告李兴友于2013年6月18日以犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年。法院认定的犯合同诈骗罪中的事实包括本案所诉借款。该款未能追缴。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、银行转账支票存根，本院调取的山东省寿光市人民法院（2013）寿刑初字第59号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李兴友虚构事实向原告骗取借款，原告与被告李兴友的借贷合同无效。被告李兴友已对该诈骗行为承担刑事责任，原告被骗的借款应通过刑事追缴予以实现。原告与被告崔博筌、郝炳生的担保合同另行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李兴友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十一月十五日
书记员 张 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9528号
原告颜亚越，女，1967年1月5日出生，住惠安县。
委托代理人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告杨炳银，男，1968年2月2日出生，住惠安县。
本院于2015年11月12日立案受理原告颜亚越与被告杨炳银民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜亚越撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告颜亚越负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第968号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日晚，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为浙f×××××的小型轿车，行驶至本市南湖区双溪路下塘路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人沈某每毫升血液含乙醇1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 沈英子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01465号
罪犯桑荣佳，男，生于1989年12月29日，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00018号刑事判决，以被告人桑荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯桑荣佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑荣佳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯桑荣佳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯桑荣佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯桑荣佳积极退赃，赔偿被害人损失并取得被害人谅解；缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯桑荣佳的陈述等证据证实，罪犯桑荣佳入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王成龙的证言证实，罪犯桑荣佳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省六安市叶集改革发展实验区司法局及叶集改革发展实验区司法局城区司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯桑荣佳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00018号刑事判决书证实，罪犯桑荣佳赔偿被害人经济损失并取得谅解，履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯桑荣佳现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，罪犯桑荣佳赔偿被害人经济损失并取得谅解，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故桑荣佳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑荣佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第26号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡才林，无业。2008年3月5日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年6月16日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年2月22日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人胡才林犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人胡才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年10月16日20时许，被告人胡才林在石家庄高新技术产业开发区天山熙湖工地工棚区宿舍内，盗窃刘祥放在床上的三星NOTE2手机一部。后被告人胡才林将被盗手机藏匿在其住处。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。现被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人胡才林在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人刘祥陈述、被告人胡才林供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认犯罪现场照片、证明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、河北省上板城监狱释放证明书、石家庄市第一看守所刑满释放证明书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡才林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡才林到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡才林刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡才林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 董焱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00429号
罪犯李生祥，男，1968年4月5日出生于甘肃省张家川自治区，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第46号刑事判决，以被告人李生祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第690号刑事裁定，将罪犯李生祥的刑罚，减为�期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第143号、（2012）宝刑二执字第287号刑事裁定，分别对罪犯李生祥减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李生祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李生祥在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生祥准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第228号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，原系东莞市长安镇健大电业制品有限公司工模部技术员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人古某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）东二法刑初字第1786号刑事判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、随案移送的腰包1个，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的自行车一辆，予以没收，上缴国库。
被告人古某不服，提出上诉。本院审理过程中，古某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人古某撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 叶 颖
审判员 黄小美
二〇一五年十二月七日
书记员 胡雪青
第2页共2页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第846号
申请人：潘培斌。
被申请人：徐西杰。
本院在审理申请人潘培斌与被申请人徐西杰实现物权保护一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人潘培斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人潘培斌负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李永政
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丛蕙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2252号
原告郭伟，男，回族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄义忠，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑建红，女，汉族，居民，住所地同上。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠，总经理。
原告郭伟与被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：被告黄义忠、郑建红因经营生意需要资金，于2012年11月向原告郭伟借款人民币100万元，双方口头约定借款期限为半年，借款期限届满后，原告郭伟多次向被告黄义忠、郑建红催讨本金未果。被告黄义忠、郑建红于2014年11月10日向原告出具该借款100万元的借据，并以位于莆田市荔城区西天尾镇渭阳村尾厝58号壹栋四层的自有楼房作为以上100万借款的抵押物，约定自2014年11月10日起按月利率3%计付利息。当日被告黄义忠、郑建红向原告郭伟另再借款现金人民币30万元，并约定自2014年11月10日起按月利率2.5%计付利息。以上两笔借款均以被告莆田市协鑫体育用品有限公司作为担保。借款后，因原告自己资金困难，多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告黄义忠、郑建红偿还借款人民币130万元并自2014年11月10日之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍付息；被告莆田市协鑫体育用品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告黄义忠、郑建红因经营生意需要资金，于2012年11月6日、2012年11月14日各向原告郭伟借款人民币50万元，共计人民币100万元，由被告黄义忠、郑建红于2014年11月10日在出具的借条1份上签名并按捺指印，被告莆田市协鑫体育用品有限公司在借条的担保人栏上提供担保，借条上约定借款利率为月利率3%，没有约定借款期限、担保期限和担保方式。同日被告黄义忠、郑建红再向原告郭伟借款现金人民币30万元并在出具的借条1份上签名并按捺指印，被告莆田市协鑫体育用品有限公司在借条的担保人栏上提供担保，借条上约定借款利率为月利率2.5%，没有约定借款期限、担保期限和担保方式。后经原告催讨，两被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告、被告黄义忠、郑建红的身份证复印件、银行历史流水单、被告莆田市协鑫体育用品有限公司营业执照复印件各1份、借条2份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告黄义忠、郑建红由被告莆田市协鑫体育用品有限公司提供保证向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因原告向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司拒不还款，于法无据，原告请求被告黄义忠、郑建红偿还借款本息，及被告莆田市协鑫体育用品有限公司连带偿还，本院应予支持。但双方约定借款利率高于法定利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍支付利息。被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义忠、郑建红应在判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款人民币130万元，并自二〇一四年十一月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍支付利息；
二、被告莆田市协鑫体育用品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18620元，减半收取人民币9310元，由被告黄义忠、郑建红、莆田市协鑫体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年七月九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第392号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。2006年5月11日因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。2011年11月9日因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所罚款人民币二百元。因本案于2012年7月10日被取保候审，2013年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李雅斓。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人李雅斓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月22日1时许，被告人汪某驾驶“浙A×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区东湖街道红丰路由南向北行驶至红丰路225号路段时，由于醉酒后驾驶机动车，途经限速路段超速行驶，与路中隔离护栏发生碰撞，造成被告人汪某以及被害人黄某受伤，车辆以及隔离护栏损坏的交通事故。2012年7月6日，经鉴定，被害人黄某的伤势构成重伤。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某已与被害人黄某达成赔偿调解协议。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；接警单、户籍证明等书证；交通事故现场勘查笔录；视听资料；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、伤情鉴定书；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有深刻的悔罪表现；2）被告人系初犯、偶犯；3）被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4）被告人社会危害性较小，家庭困难，尚有家人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年1月22日1时许，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市余杭区东湖街道红丰路由南向北行驶至红丰路225号路段时，由于酒后驾驶机动车，途经限速路段超速行驶，车辆与路中隔离护栏发生碰撞，造成被告人汪某以及车内乘员黄某受伤，车辆以及隔离护栏损坏的交通事故。
2012年1月23日，经杭州市公安司法鉴定中心对案发当晚从被告人汪某体内提取的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为105mg／100ml。同年2月20日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。同年7月6日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队法医鉴定，对被害人黄某开放性腹部外伤肠系膜破裂修补术后，认定为重伤，对被害人黄某左侧桡骨骨折及右髂骨骨折，均认定为轻伤，综合认定为重伤。案发后，被告人汪某已与被害人黄某达成赔偿协议，被告人汪某在支付赔偿款人民币7万元后取得被害人黄某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2012年1月21日晚，其与被告人汪某及吴某、揭绍田在本色酒吧喝酒，后与吴某、揭绍田乘坐由汪某驾驶的汽车到新世界KTV唱歌，因汪某提出要去华宇家园接人并让其带路，其遂于22日1时10分许乘坐被告人汪某驾驶的浙A×××××号小型轿车，途经红丰路立交桥北侧时，因雪天路滑及超速行驶（七八十码），车辆失控后撞上护栏，其与汪某被一根铁管穿过身体受伤的事实；
2、证人揭绍田的证言，证实2012年1月21日晚，其与被告人汪某及黄某、吴某四人下班后到本色酒吧喝酒，后于次日凌晨0时许三人乘坐汪某驾驶的浙A×××××号轿车至家乐福四楼KTV唱歌，汪某与黄某因要去华宇商城接人，遂离开，后黄某用汪某手机打电话给其，告知其二人在红丰立交桥发生交通事故的事实；
3、证人吴某的证言，证实2012年1月21日晚，其与被告人汪某及黄某、揭绍田四人在本色酒吧喝酒，至次日凌晨0时30分许，四人离开酒吧至新世纪KTV唱歌，到了KTV后，汪某、黄某去接人，后揭绍田接到电话称汪某、黄某发生交通事故，其遂与揭绍田赶至现场，发现二人受伤严重的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况，被告人汪某及被害人黄某受伤、车辆受损的事实；
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人汪某于2012年1月22日2时37分在余杭区第一人民医院抽血备检，次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为105mg／100ml的事实；
6、监控录像（光盘），证实案发现场监控视频显示，2012年1月22日1时06分许，一辆银灰色轿车快速通过事发路段，撞上护栏后滑转至逆向车道的事实；
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，被告人汪某驾驶的浙A×××××号轿车车辆灯光无法鉴定，转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件规定的事实；
8、道路交通事故伤情鉴定书，证实本次事故造成被害人黄某受伤，经鉴定，对黄某开放性腹部外伤肠系膜破裂修补术后，认定为重伤；对左侧桡骨骨折，认定为轻伤；对右髂骨骨折，认定为轻伤，综合认定为重伤的事实；
9、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人汪某准驾车型C1，驾驶证在有效期内及其所驾驶车辆的基本信息和保险情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人汪某实施醉酒后驾驶机动车途经限速路段超速行驶且未系安全带的交通违法行为，负事故全部责任的事实；
11、协议书、谅解书、收据及证明书复印件，证实案发后，被告人汪某与被害人黄某达成赔偿协议，约定共计赔付7万元，被告人汪某已支付全部款项，并取得被害人黄某谅解的事实；
12、常住人口登记卡、身份证复印件、公安行政处罚决定书，证实被告人汪某的身份信息及劣迹情况；
13、情况说明、122接警记录单、案件侦破经过，证实本案侦破经过及被告人汪某系被动归案的事实；
14、被告人汪某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但根据被告人汪某的犯罪事实、情节，尚不足以适用缓刑，故辩护人请求对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈顺立
人民陪审员 洪 英
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09093号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终24号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，务工。2015年5月24日因涉嫌寻衅滋事被洪湖市公安局行政拘留，2015年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
原审被告人陈某，无业。1995年10月因流氓罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年5月因寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人付某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00183号刑事判决。判处：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00742号
申请执行人叶素梅，自由职业。
被申请执行人陈立华，个体运输。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00227号民事调解书向被执行人陈立华发出执行通知书，责令被执行人陈立华向申请执行人叶素梅交付婚后共同财产东风雪铁龙小轿车（鄂A×××××）一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立华银行存款12000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李传民
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执334号
被执行人刘琨，男，44岁，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人刘琨刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘琨应缴纳罚金××元。因被执行人刘琨暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初9号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人刘琨具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第344号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省南靖县。2006年12月29日因犯交通肇事罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日11时许，被告人陈某某在漳州市芗城区XX村“XX网吧”对面因陈某甲向其讨要运费而与陈某甲发生纠纷，后被告人陈某某持刀将陈某甲砍伤。经法医鉴定：被害人陈某甲左拇指末节指间关节掌侧2.6cm不规则创口，左拇指近节指骨远端及指骨近端骨折，骨折块分离移位，周围软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某甲的经济损失并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及户籍证明，证人陈某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及情况说明、证明，漳州市芗城区人民法院（2006）芗刑初字第360号刑事判决书，谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及被告人指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。陈某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第�款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者�罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认�为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已�赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1662号
原告房xx。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王xx。
被告蒋xx。
原告房xx诉被告王xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房xx及其委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告王xx、蒋xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房xx诉称，王xx于2014年5月24日向原告借款260000元，约定2014年7月15日归还，但到期后，被告未归还。蒋xx与王xx系夫妻。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款260000元及利息（自2014年5月24日起至实际还款之日止，按照同期同档银行贷款利率的4倍标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx、蒋xx未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，王xx向房xx出具借条一张，载明：“2014年5月24日，借款人王xx因经商需要特向出借人房xx借款260000元人民币（大写：贰拾陆万元正），约定2014年7月15日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼�、律师费、差旅费等相关费用。担保期间至借款人还清所有欠款之日止。”借条书写之前，房xx已向王xx交付现金167000元，2014年5月27日房xx又向王xx银行卡存入92750元。到期后，王xx未能向房xx还款。
另查明：王xx与蒋xx系夫妻，于1997年9月15日登记结婚。
以上事实，有原告向本院提交的借条、银行卡存款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告房xx与被告王xx之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王xx未能按约还本付息，原告房xx请求被告王xx归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于原告房xx实际只向被告王xx交付了259750元，故应按该数额计算，利息应当从实际交付时计算。被告蒋xx与被告王xx系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，其应与被告王xx共同承担责任。被告王xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx、蒋xx于本判决生效之日起十日内向原告房xx归还借款259750元及利息（本金167000元自2014年5月24日起、本金92750元自2014年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1280元、公告费600元，合计7080元由被告王xx、蒋xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1662号 原告房xx。 委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。 被告王xx。 被告蒋xx。 原告房xx诉被告王xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房xx及其委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告王xx、蒋xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房xx诉称，王xx于2014年5月24日向原告借款260000元，约定2014年7月15日归还，但到期后，被告未归还。蒋xx与王xx系夫妻。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款260000元及利息（自2014年5月24日起至实际还款之日止，按照同期同档银行贷款利率的4倍标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王xx、蒋xx未作答辩。 经审理查明，2014年5月24日，王xx向房xx出具借条一张，载明：“2014年5月24日，借款人王xx因经商需要特向出借人房xx借款260000元人民币（大写：贰拾陆万元正），约定2014年7月15日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。担保期间至借款人还清所有欠款之日止。”借条书写之前，房xx已向王xx交付现金167000元，2014年5月27日房xx又向王xx银行卡存入92750元。到期后，王xx未能向房xx还款。 另查明：王xx与蒋xx系夫妻，于1997年9月15日登记结婚。 以上事实，有原告向本院提交的借条、银行卡存款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告房xx与被告王xx之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王xx未能按约还本付息，原告房xx请求被告王xx归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于原告房xx实际只向被告王xx交付了259750元，故应按该数额计算，利息应当从实际交付时计算。被告蒋xx与被告王xx系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，其应与被告王xx共同承担责任。被告王xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王xx、蒋xx于本判决生效之日起十日内向原告房xx归还借款259750元及利息（本金167000元自2014年5月24日起、本金92750元自2014年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、保全费1280元、公告费600元，合计7080元由被告王xx、蒋xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年一月三十日 书 记 员  陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丙贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丙贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丙贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,729.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,729.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林时忠。
委托代理人：朱加宁。
委托代理人：徐鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴乐集团有限公司。
法定代表人：虞文品。
再审申请人林时忠因与被申请人兴乐集团有限公司（以下简称兴乐公司）其他合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林时忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴乐公司已经在诉状中自认林时忠所欠货款包含北京三家公司的货款，但二审在没有证据可以推翻自认的情况下，仅以兴乐公司的单方“解释”就做出截然相反的认定，是错误的。（二）原判适用法律错误。二审判决以林时忠未能举证证明6157614.40元诉讼请求包含北京三家公司的货款，故认为应由其承担举证不能后果，是适用法律错误。（三）对审理案件需要的证据，因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，原审法院未调查收集。林时忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：兴乐公司在起诉状中陈述林时忠累计欠款13272635.08元中包含北京三家公司货款，对其诉请的金额6157614.10元是否包含北京三家公司货款未明确表示，但其在诉讼过程中已经明确6157614.10元不包含北京三家公司货款，并解释6157614.10元的计算方式为欠款总额13272635.08元剔除北京三家公司货款4515020.68元，再减林时忠于2011年1月支付的2600000元。兴乐公司的该解释具有合理性。而林时忠虽主张兴乐公司诉请的6157614.10元包含北京三家公司的货款，但除举证证明其在2011年1月1日结算后，分别支付2000000元、600000元、1971500元外，未能举证证明支付了其余款项，故其抗辩事实主张不能成立。二审确认兴乐公司主张的6157614.10元诉讼请求已经剔除北京三家公司所欠货款的事实并无不当。至于一、二审法院是否应当调查收集证据的问题，经审查，林时忠在一、二审中并未书面申请法院调取证据，故其该再审申请理由不能成立。
综上，林时忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林时忠的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3145号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：方延群，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董富永，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方延群、董富永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告方延群、董富永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月12日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2005年8月12日到期，借款凭证号为3043475，借款用途为养猪，按约定到期归还本息，被告董富永自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款5000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告方延群、董富永经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年8月12日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2005年8月12日到期，借款凭证号为3043475，双方签订借款合同，借款利率为月利率7.965‰，借款用途为借新还旧（养猪），同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董富永自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金5000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方延群签订的借款合同和与被告董富永签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方延群未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董富永依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董富永承担连带清偿责任后有权向被告方延群追偿。被告方延群、董富永经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方延群偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董富永对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方延群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凡斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00045号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第159号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人马××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）154号起诉书
指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17时20分，被告人马××醉酒驾驶辽××××××轿车，由东向西行驶至□□市□□线□□□镇□□驾校西侧，越过道路双实机动车分道线掉头时，与同方向后面张××驾驶的辽××××××轿车相接触，造成张××受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，马××负事故的全部责任。经□□□□法医司法鉴定所鉴定，马××的血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人马××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月17时20分，被告人马××醉酒驾驶朱××所有的辽××××××宝来牌轿车，由东向西行驶至□□市□□线□□□镇□□驾校西侧，越过道路双实机动车分道线掉头时，与同方向后面张××驾驶的辽××××××轿车相接触，造成张××受伤及双方车辆损坏的交通事故。□□市交警大队认定，马××负事故的全部责任。□□□□法医司法鉴定所鉴定，马××的血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
案发后，被告人马××主动到□□市交警大队接受调查。
2013年6月14日，被告人马××与张××达成协议，马××一次性赔偿张××修车费及治疗费四万元。
上述事实，被告人马××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人张××的证言；乙醇检验报告；现场勘查检查笔录及照片；案件来源；归案证明；户籍证明；道路交通事故责任认定书；驾驶证及机动车行车证复印件；和解协议等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并与后方车辆发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马××案发后主动到□□市交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年五月十六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00782号
原告崔玉。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈凤杰（又名陈章海）。
272219。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
原告崔玉与被告陈凤杰劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔玉及其委托代理人、被告陈凤杰及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉诉称，2013年以来，被告分别承包干菜市场、风荷园小区的工程，由我带领工人，被告支付我们劳动报酬，由被告委托施工员张俊强负责记我们工作量并造册登记，欠我113658元。另有我在被告其他工地干活完工后，被告以资金紧张为由于2013年8月17日给我写下欠条46000元。被告共欠我工资款159658元。由于我急需支付工人工资，多次找被告要求支付工资款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。特诉请法院判令被告偿还欠我工资款159658元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈凤杰辩称，双方原来有一个将近十二万的债务。有这件事情。但是后来崔玉领的工人出现伤亡事故。原、被告一共赔偿死者二十四万，这些钱最初是由我垫付的。按照双方约定，原告应承担一半，也就是十二万元。所以这十二万元应从给崔玉的工资中扣除。现欠原告不到四万元工资，我给了崔玉四万元。这样双方连伤亡事故赔偿和工资都清了。给崔玉的四万元是崔玉儿子取走的。没有把欠条给我。
经审理查明，原告在被告处承包垒砖工程，被告先后欠原告工资款共计159658元。被告于2013年农历8、9月份通过原告儿子崔晓光给付原告工资款40000元，后2013年12月17日原告所带班的组里干活的工人闫文喜在工地发生事故死亡，被告赔偿闫文喜家属23万元。现被告以该笔赔偿款当时与原告约定双方一人一半为由抵销欠原告的剩余工资款。双方发生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告于2013年8月17日所写46000元欠条一张、表明工资数额的单据四张、闫文喜工伤事故赔偿协议、证人崔秀河、崔晓光、郭山、张俊强、郭兵林证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按约定足额支付报酬。原、被告双方争议的焦点是159658元工资款是否已给付及抵销。关于被告辩称已通过原告儿子崔晓光给付原告工资款40000元的答辩理由。原告在庭审中承认在2013年秋收后种小麦时其儿子从被告处拿走40000元工资款，证人崔晓光也当庭承认是原告让其在2013年秋收后种小麦时从被告处拿走40000元工资款。该笔工资款的给付从时间上看是在被告于2013年8月17日所写46000元欠条之后。且原告无相关证据证明原被告之间还有其他债务，故该笔工资款的给付应视为被告对所欠原告工资款的偿还。被告该答辩理由本院予以采信。关于被告辩称剩余工资款已与闫文喜工伤事故赔偿款抵销的答辩理由。被告所申请出庭证人郭山仅证明原被告双方曾达成对闫文喜的赔偿款一人一半的口头协议，但原、被告签订协议当天，也就是对闫文喜的赔偿协议最后达成之时，证人郭山并不在场。被告所申请出庭证人张俊强、郭兵林仅证明在事故调解后听原告说其与被告一人赔偿死者一半的钱。三证人证言均不能直接证明原被告双方就闫文喜死亡赔偿一事曾达成一人一半赔偿款的协议。且原告对被告这一答辩理由及三证人证言予以否认。故被告该答辩理由本院不予采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈凤杰于本判决生效后十日内支付原告崔玉119658元；
二、驳回原告崔玉其他诉讼请求。
案件受理费3493元由原告承担750元，被告承担2743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔振南