重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02302号
原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂。
投资人邓永怀（又名邓永环），厂长。
委托代理人张颂。
被告张臣万。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂与被告张臣万买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，于2014年5月22日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员佘兴旺、王成政组成合议庭，于2014年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂的投资人邓永怀及其委托代理人张颂，被告张臣万的特别授权委托代理人王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂诉称，被告张臣万在承建牌楼清堰小区11号、12号（现清堰街116号）房屋建筑工程期间，找原告购买页岩红砖计价款78213元。扣减原告已获得的部分运费、煤款1637元，尚欠原告76116元。由于双方在购买页岩红砖时没有对付款期限作具体约定，且至今未能办理结算和付款。故现诉至法院，请求判令确认原、被告之间的买卖合同关系成立；被告支付原告尚欠页岩红砖款76116元；被告以尚欠页岩红砖款76116元为基数，按中国人民银行5年定期存款年利率5%支付原告1999年10月起的13年利息49475.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张臣万辩称，被告既不是牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程的发包人，也不是该工程承包人。其提交的收货凭证也无被告任何签字和反映出双方已结算。收货凭证有张亚林签字，只能证明一个名为张亚林的人收到了原告所述红砖，不能证明该人与被告有任何关联和与曾在牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程担任过材料保管员的张亚林为同一人，以及其所述红砖已运送至该工程使用和被告购买了该红砖，故原、被告之间的页岩红砖买卖合同关系不成立。即使原告所述红砖已运送至牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程使用，根据原告提交的（2000）万民初字第21-428号民事判决书，其也只能向重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司（以下简称三峡益民房产公司）、万县市商业建筑工程公司（以下简称商业建司）或张亚林主张权利，张臣万不是本案适格被告。同时，重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂已不存在，其无诉讼主体资格。牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程已竣工二十余年，原告一直不与对方办理结算和要求对方出具欠条，现主张权利已明显超过诉讼时效期间。
经审理查明，1998年12月9日，三峡益民房产公司与商业建司签订《联合开发建设协议书》，约定双方在三峡益民房产公司依法取得的龙宝牌楼办事处清堰四组国有土地上联合开发建设牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程；三峡益民房产公司负责该宗土地上房屋及附属设施的拆迁补偿、土地征用、勘探、测量、规划设计等工作及费用；商业建司负责该工程建设并落实施工单位。
《联合开发建设协议书》签订后，商业建司以该工程系被告张臣万所联系，于1998年12月16日与被告签订《工程承包合同》，约定被告对该工程实行全承包，自主运作；被告在工程结束时按工程决算总金额的1%向商业建司交纳管理费；工程所需材料、资金由被告筹集，商业建司不承担任何债权、债务。
《工程承包合同》签订后，被告聘请张亚林担任该工程材料保管员，负责接收该工程所需钢材、水泥、沙、碎石、红砖等建筑材料。期间，张亚林于1999年10月4日、11月6日、11月22日、12月26日分别收到原告销售的页岩红砖190000块计价款33947.5元、131300块计价款23360.5元（不含已品除运费、煤炭款1637元）、6500块计价款1137.5元、110500块计价款19767.5元。1999年10月5日、11月7日、2000年4月27日，原告对上列销售红砖分别开具载明金额为33947.5元的NO0684921号发票，载明金额为23360.5元的NO0800779号发票和载明金额为20905元的NO0019777号发票各1份。张亚林和被告分别在该三张发票上签字，并张亚林在NO0800779号发票上批注“扣运费、运煤款1637.00元，实付21723.50元”字样。至今被告未向原告支付该收货单及发票载明尚欠款。
上述事实，有原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂提交的个人独资企业营业执照、税务登记证、企业登记证书、安全生产条件认可证、企业代码证书、张亚林于2000年10月13日及19日出具的说明、张亚林于2014年3月1日出具的证明、（2000）万民初字第21-428号民事判决书、收货单7张、购砖发票3份，本院从（2000）万民初字第21-428号案调取的《联合开发建设协议书》、《工程承包合同》、张亚林于2000年10月13日及19日出具的说明、本院于2000年9月21日调查张亚林笔录、（2000）万民初字第21-428号案审理笔录、民事判决书及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂有无诉讼主体资格？二、原、被告之间的买卖合同关系是否成立，张臣万是否为本案适格被告？三、原告现主张被告支付其尚欠页岩红砖款76116元及按中国人民银行5年定期存款年利率5%支付该款从1999年10月起的13年利息49475.4元，是否已超过诉讼时效期间，其请求能否支持？
针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而本案中的重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂系依法领取营业执照的个人独资企业，符合该条规定的其他组织，故在其没有被工商管理部门注销登记情况下，其具有民事诉讼主体资格。
针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的页岩红砖买卖合同，但原告将其页岩红砖销售至牌楼清堰小区11号、12号房屋建筑工程使用，有由被告张臣万聘请的该工程材料保管员张亚林签字的收货单和原告开具的由张亚林及本案被告签字确认的购砖发票在卷佐证。而根据被告与商业建司签订的《工程承包合同》，该房屋建筑工程系被告全承包，工程所需资金及材料均由被告负责，工程所发生的债权、债务均由被告享有和承担，商业建司只按工程决算总金额的1%向被告收取管理费，足以说明该工程系被告挂靠商业建司进行全承包，被告为该工程实际施工人。故原、被告之间已形成事实上的页岩红砖买卖关系，双方买卖合同关系成立并生效。张臣万为本案适格被告。
针对焦点三，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告欠其页岩红砖款76116元，有由被告聘请的该工程材料保管员张亚林签字的收货单和原告开具的由张亚林及本案被告签字确认的购砖发票在卷佐证，本院予以确认。由于双方之间对页岩红砖款的付款期限并无书面约定，被告也无证据证明双方有口头约定，故应视为双方对付款履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院民二庭关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起计算，当然要以20年的最长时效期间为限制。而原告现起诉，并未超过20年的最长时效期间，且被告也无证据证明原告向其主张权利时，其明确表示不履行义务已超过两年，故原告现主张要求被告支付其尚欠页岩红砖款，并未超过诉讼时效期间，原告请求其支付尚欠页岩红砖款76116元的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行5年定期存款年利率5%支付该尚欠页岩红砖款76116元从1999年10月起的13年利息49475.4元，因双方对页岩红砖的付款履行期限约定不明确，且原告也无证据证明其在该期间向被告主张权利时，被告明确表示不履行义务，故原告该请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂与被告张臣万的页岩红砖买卖合同关系成立。
二、被告张臣万支付原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂尚欠页岩红砖款76116元。
三、驳回原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂要求被告张臣万按中国人民银行5年定期存款年利率5%支付上列尚欠页岩红砖款76116元从1999年10月起的13年利息49475.4元的诉讼请求。
四、上列被告张臣万应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂负担1107元，被告张臣万负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 佘兴旺
人民陪审员 王承政
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴虹霞