广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第118号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，该公司经理。
委托代理人：王仲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李锐钊，男，1986年1月25日出生，住广东省中山市。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯形，男，1983年10月8日出生，住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）：张承林，男，住广东省江门市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）因与被上诉人李锐钊、冯形、张承林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人冯形、张承林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日20时55分，冯形驾驶粤J／A13**号轻型货车沿中山市东凤镇玉峰路由同安往金怡北路方向行驶，行驶至东凤镇玉峰路92号对开路段时，与从金怡北路往同安方向行驶，由李锐钊驾驶的粤J／MS7**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李锐钊受伤及车辆损坏的后果。同年7月1日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00065号道路交通事故认定书，认定冯形驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故发生的过错；李锐钊无导致此事故发生的过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，冯形承担此事故的全部责任，李锐钊不承担此事故的责任。后李锐钊诉至原审法院，请求判令：冯形、张承林、大地保险中山支公司连带赔偿医疗费、伙食费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计256397.38元；并承担本案诉讼费。
又查明：李锐钊在事故发生后即被送往中山市东凤医院住院治疗，诊断为：（1）右锁骨中外段粉碎性骨折、（2）右侧第2-7肋骨骨折、（3）右上肢多处皮肤擦挫伤、（4）左侧陈旧性多发肋骨骨折，至2013年4月30日出院，住院3天。次日，李锐钊前往中山大学附属第三医院门诊治疗，医嘱：避免活动右肩关节1月，避免负重及重体力活动3个月；专业护理1月；加强营养；门诊定期复查等。2013年9月10日，广东通济司法鉴定中心评定李锐钊构成一处九级伤残、一处十级伤残。此次交通事故造成李锐钊损失如下：医疗费4601.4元（票据金额4901.4元，扣除治疗左肋骨费用300元）、住院伙食补助费150元（住院3天，按50元／天计算）、住宿费298元（凭票）、护理费2750元（1人陪护，住院3天，出院后30天，共33天，按李锐钊妻子的工资收入2500元／月计算）、营养费酌情1000元、误工费10500元（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，多处肋骨骨折90天，李锐钊事故前平均工资3635.91元／月，李锐钊主张3500元／月，按其主张）、残疾赔偿金126952元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，计21%）、评残费1500元（凭票）、被扶养人生活费79954.97元（广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元，李锐钊的母亲廖甜娟1955年2月1日出生，扶养20年；李锐钊的儿子李晓杰2009年7月20日出生，扶养14年，李锐钊均负担1／2，计21%）、交通费酌情500元、车损鉴定费100元、拆检费100元、拯救费50元，以上费用共计228456.37元。其中张承林已支付医疗费15000元。
再查明：肇事车辆粤J／A13**号轻型货车登记车主为张承林，该车在大地保险中山支公司被投保了保险期限2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定冯形承担此事故的全部责任，李锐钊不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，大地保险中山支公司承保了粤J／A13**号轻型货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由冯形按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤J／A13**号轻型货车在大地保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故冯形的民事赔偿责任由大地保险中山支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成李锐钊的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、拯救费、检测费、拆检费等损失合共为228456.37元，关于李锐钊要求赔偿精神损害抚慰金15000元的问题，本次交通事故造成李锐钊一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金10500元为宜，超出部分，不予支持。综上，确定李锐钊在本案交通事故中的损失合共为238956.37元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费4601.4元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，共计5751.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由大地保险中山支公司赔偿；2.住宿费298元、护理费2750元、误工费10500元、残疾赔偿金126952元、评残费1500元、被扶养人生活费79954.97元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元，共计232954.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由大地保险中山支公司在该项限额赔偿110000元，超出部分122954.97元，由大地保险中山支公司在商业三者险限额范围内赔偿；3.车损鉴定费100元、拆检费100元、拯救费50元，共计250元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由大地保险中山支公司赔偿。
综上，大地保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李锐钊的损失为116001.4元；大地保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李锐钊的损失为122954.97元，扣减张承林已支付的医疗费15000元，大地保险中山支公司还需支付107954.97元。张承林可就已经支付的款项向大地保险中山支公司办理理赔手续。李锐钊要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于大地保险中山支公司对李锐钊的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对大地保险中山支公司的该项申请，不予准许。冯形、张承林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款116001.4元给李锐钊；二、大地保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款107954.97元给李锐钊；三、驳回李锐钊的其他诉讼请求。案件受理费5146元，减半收取为2573元，李锐钊负担326元，大地保险中山支公司负担2247元。
宣判后，大地保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：大地保险中山支公司有理由认为李锐钊伤情鉴定过高及不合理，原审时提出了重新鉴定申请，但原审法院以理由不足驳回了。大地保险中山支公司认为这有失公平，违反法律规定，扩大了大地保险中山支公司的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决中关于给予李锐钊217406.97元的赔偿，请求改判，驳回李锐钊的诉求。
被上诉人李锐钊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回大地保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人冯形、张承林未发表答辩意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：大地保险中山支公司虽然对广东通济司法鉴定中心对所作出的鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但该公司既没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议；也没有提供足以反驳上述鉴定结论的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，原审判决采信广东通济司法鉴定中心对李锐钊伤残程度进行评定后所出具的鉴定结论并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大地保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4561元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 滢
上诉方签字：被上诉方签字：