wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第909号
原告李彦云，男，1956年10月23日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈志坚，男，1969年9月3日出生，汉族，灵武市XXX干部，现住宁夏回族自治区灵武市，系原告朋友。
被告王晓波，男，1986年9月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告李彦云与被告王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李彦云到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦云诉称：原告系横城加油站个体业主，被告王晓波的车辆在施工过程中以赊账的方式在原告处加油，截止2013年7月底，被告共计欠原告油料款16742元，被告承诺一个月内付清，后经原告催要未果，为此，原告起诉至本院，请求：1.判决被告支付原告油款共计16742元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张。证明被告王晓波欠原告李彦云油款共计16742元。
被告王晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时有效地证明了原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告王晓波车辆在施工工程中以赊账的方式在原告处加油，截止2013年7月底被告王晓波共欠原告李彦云油款16742元。后经原告李彦云多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告王晓波欠原告李彦云167**元油款的事实清楚、证据充分，原告李彦云请求被告王晓波支付所欠油款16742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后三日内支付原告李彦云油款16742元。
如果被告王晓波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执669号
申请执行人：张某，住葫芦岛市。
被执行人：田某，住葫芦岛市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1403民初1001号民事判决书，在执行张某与田某买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人田某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人田某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，并将田某名下马自达牌轿车予以查封，冻结田某工资卡，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产。现申请执行人张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执669号张某与田某的执行程序。
申请执行人张某发现被执行人田某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年二月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执669号申请执行人：张某，住葫芦岛市。被执行人：田某，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1403民初1001号民事判决书，在执行张某与田某买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人田某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人田某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，并将田某名下马自达牌轿车予以查封，冻结田某工资卡，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产。现申请执行人张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执669号张某与田某的执行程序。申请执行人张某发现被执行人田某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月六日书记员  李树常
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00511号
罪犯郭彦笙，男，1962年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第167号刑事判决，以被告人郭彦笙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO二年十二月二十日起至二O一七年十二月十九日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年二月二十四日作出（2004）陕刑一终字第52号刑事裁定，维持了对郭彦笙的判决。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯郭彦笙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彦笙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2007年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭彦笙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦笙准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一五年十二月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5055号
原告周。
被告陈。
本院在审理原告周与被告陈离婚纠纷一案中，原告周于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周负担。
审判员 董巧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0187号
原告祁跃忠。
原告汪吕洋。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告宝应县金范水农业发展有限公司，住所地：宝应县范水镇五千亩农场（原范光湖五千亩农场）。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律所法律工作者。
本院在审理原告祁跃忠、汪吕洋与被告宝应县金范水农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告华兆兴于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁跃忠、汪吕洋撤回起诉。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由两原告负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 丁 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石商初字0061号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行。
负责人侯轶，行长。
委托代理人张晓燕。
被告刘茂祥。
被告沈军华。
被告袁国明。
被告张光龙。
被告马赞全。
被告王玉凤。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行（以下简称“农商行高井支行”）与被告刘茂祥、沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张晓燕、被告刘茂祥、沈军华、袁国明到庭参加诉讼，被告张光龙、马赞全、王玉凤经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高井支行诉称，被告一于2012年12月3日向原告借款200000元，双方约定利率为11.2‰，到期日为2012年6月2日，由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，现该借款已经逾期，该借款人于2013年8月4日已偿还本金26864.59元，利息13135.41元，至目前被告尚欠本金173135.41元，利息9693.65元（计算至2013年10月8日）。请求判令：1、被告一立即归还原告本金173135.41元，利息9693.65元（计算至2013年10月8日），合计本息182829.06元以及至给付之日止的利息；被告二、三、四、五、六承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘茂祥辩称，借款是事实，目前的企业经营状况不好，目前无力偿还。
被告沈军华辩称，我是帮刘茂祥提供担保的，担保的数额也没有问题。
被告袁国明辩称，担保属实，我作为担保人也多次和刘茂祥沟通督促他还款，目前他说资金周转困难，家庭困难，刘茂祥已经做好了还款计划，他争取用两三年的时间把款项还清。
被告张光龙、马赞全、王玉凤未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告刘茂祥向原告农商行高井支行借款200000元，借款期限自2012年12月3日至2013年6月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2℅，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告刘茂祥在借款人栏签名捺印，沈军华、袁国明、张光龙、马赞全在担保人栏签名捺印。被告王玉凤于2012年12月3日为该借款提供担保书一份，签字捺印。2012年12月3日，被告刘茂祥向原告出具借款金额200000元的借款借据一份。该借款到期后，被告刘茂祥于2013年8月4日偿还本金26864.59元，利息13135.41元，至今尚欠本金173135.41元及相应利息，被告刘茂祥未能按约履行还款义务，被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤亦未履行保证义务。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、担保书、被告身份证复印件及利息计算清单、出庭原告特别授权委托代理人及出庭被告刘茂祥、沈军华、袁国明当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告刘茂祥发放了借款，被告刘茂祥亦应按约履行还本付息义务，因刘茂祥未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤在刘茂祥借款时作为连带责任保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤为刘茂祥的借款承担连带责任保证。被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告张光龙、马赞全、王玉凤在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告、被告的陈述对案件事实做出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂祥归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行借款本金173135.41元。
二、被告刘茂祥承担上述借款利息9693.65元，（计算至2013年10月8日），自2013年10月9日至本判决生效之日止的利息按合同约定罚息标准予以计算。
上述两项给付义务，被告刘茂祥于本判决生效后立即履行。
三、被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤对被告刘茂祥上述债务承担连带给付责任。
如被告沈军华、袁国明、张光龙、马赞全、王玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由六被告承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年一月六日
见习书记员 郑森林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3148号
原告：安明宇，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司），住所地玉田县开发区无终西街3246号。
代表人：贺广斌，系经理。
委托代理人：高然，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，特别授权。
原告安明宇与被告华安财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明宇的委托代理人蒋爱明、笪丽丽，被告华安财险玉田支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明宇诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保有保险金额117900元的车辆损失险，并附加不计免赔险，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。2015年5月31日8时许，陈翠华驾驶投保车辆沿玉滨公路由北向南行驶至珠二村路段，撞前方顺行韩玉喜驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈翠华负全部责任，韩玉喜无责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车损38210元、公估费1150元、拖运费600元、拆解费3600元，合计43560元。上述损失被告至今未予赔偿，原告起诉，要求被告赔偿保险金43560元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、主体资格。
二、冀B×××××号车辆行驶证复印件一份，证明该车所有人为原告，该车经年检有效。
三、机动车商业险保单复印件一份，证明该车投保情况。
四、陈翠华驾驶证复印件一份，证明陈翠华具有合法驾驶资格。
五、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任情况。
六、公估报告一份、公估费发票一张，证明原告为确定该车因本次事故造成的损失情况，委托鉴定并确定车损为38210元，开支公估费1150元。
七、拆解费发票四张，证明原告为确定车损对车辆进行拆解，开支拆解费3600元。
八、拖运费发票一张，证明事故发生后原告为拖运该车辆开支拖运费600元。
被告华安财险玉田支公司辩称，本案中事故车辆在我司投保商业险且不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效、无免责事项情况下，在赔偿限额内承担原告合理损失。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告华安财险玉田支公司质证意见：
请法院核实原告与陈翠华的关系。原告单方委托进行公估，违反保险合同第18条规定，且在委托及评估过程中，被保险人及公估机构均未通知我司，故我司对该报告的真实性不予认可。该报告没有明确说明价格核定的依据及估价的来源，故我司对该报告的评估金额不予认可。对公估费发票，鉴于我司对公估报告不予认可，原告单方委托评估属于原告自身损失的扩大行为，不应由我司承担。原告主张的拖运费不属于保险合同约定的施救费项目，我司不应承担。原告主张拆解费，但出具该发票的单位没有说明该费用与本案有关联性，且公估报告中维修项目清单已包含了拆装费用，故对拆解费我司不予认可。我司对原告主张损失提出异议，申请重新鉴定。对原告提交的其他证据均无异议。
经审理查明，2014年6月20日原告安明宇作为被保险人为车架号为LSVN74188E2131991号的大众牌汽车在被告处投保了一份商业保险（后该车牌号登记为冀B×××××），其中车辆损失险的保险金额为117900元，且不计免赔率。保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。2015年5月31日8时，陈翠华驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至珠二村路段，撞前方顺行韩玉喜驾驶的冀B×××××号小型车尾部，致车辆损坏、陈翠华车上乘员安子琦受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈翠华负全部责任，韩玉喜、安子琦无责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告投保车辆因此次交通事故损坏，经河北千美保险公估有限公司核定损失为38210元。原告开支的公估费1150元、拖运费600元、拆解费3600元，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此事故造成损失共计43560元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告安明宇作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金38210元，另赔偿原告公估费1150元、拖运费600元、拆解费3600元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的车损数额过高，并申请重新鉴定，但原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，被告华安财险玉田支公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故被告上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告安明宇车辆损失险保险金38210元，另赔偿原告公估费1150元、拖运费600元、拆解费3600元，合计43560元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告华安财险玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告华安财险玉田支公司在履行义务时一并给付原告445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一五年九月十六日
书记员 李琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执123号
申请执行人：袁忠霞。
被执行人：耿继红。
被执行人：耿静媛。
被执行人：刘晨玉。
申请执行人袁忠霞与被执行人耿继红、耿静媛、刘晨玉公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2016年2月22日作出（2016）新北证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额147210元，执行费2108.15元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 谢金容
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00651号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某甲，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚后感情一般，由于被告经常外出赌博，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女徐某甲、一子徐某乙由被告抚养。
被告徐某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女徐某甲（××××年××月××日生）、一子徐某乙。双方婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情有所疏远。现原告以被告赌博且双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两名子女，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。婚后虽因家庭琐事经常争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂；且婚生一女、一子尚未成年，更需要家庭的完整与和睦。原告坚持要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 薄顶侠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2561-1号
申请执行人施友邦。
被执行人施连杉。
申请执行人施友邦与被执行人施连杉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款178800元及利息。执行中，双方当事人于2015年8月3日达成执行和解协议，由被执行人在2016年5月前分期给付借款本金，并由担保人施煌星（350582196009115533）提供连带责任保证。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03895号
原告于景芳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李子木，男，出生时间不详，汉族，农民。
原告于景芳与被告李子木买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于景芳撤回对被告李子木的起诉。
案件受理费1，174元，由原告于景芳负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈文洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执148号
申请执行人：梁厚平，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：江东军，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行申请执行人梁厚平与被执行人江东军合伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初390号民事判�书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫品儒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2250号
原告：陆建庆。
被告：浙江金桥创业投资有限公司。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
委托代理人：杨兴文。
本院在审理原告陆建庆诉被告浙江金桥创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告陆建庆于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建庆向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建庆撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，�原告陆建庆负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈斯敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字第321号
原告：刘某
被告：刘某
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，1997年11月27日结婚登记，1998年7月30日生儿子刘某，婚后夫妻感情一般，因二人性格不合，经常发生矛盾，原告两次起诉，法院判决不准离婚。被告故意找茬，被告经常殴打我。双方自2014年8月分居至今，无和好可能，夫妻感情已经破裂，现在再次起诉，请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、被告承担诉讼费。
被告刘某没有到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：由于刘某背叛婚姻，她起诉离婚，如果没有和好的机会，刘某放弃所有家庭财产，我同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年11月27日登记结婚，婚后于1998年7月30日生儿子刘某，刘某现已经参加工作，原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。2014年11月，原、被告因家庭琐事吵架分居。2015年5月5日原告再次起诉离婚，本院以双方感情没有破裂为由，作出（2015）栾民初字第554号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2015年8月17日生效。诉讼中，被告委托代理人向法庭提交了三份书证，大意是原告有婚外情，原告对此书证辩称是被告殴打自己所写，所写不是事实。双方在被告原籍建有一处房产，没有共同债务和债权。
本院认为：诉讼中，原告称可以放弃房子等财产，其份额留给孩子。被告在原告放弃财产权益后同意离婚。根据双方的一致意见，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告刘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年四月十八日
书记员 李彦召
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第223号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人陈某某，男，1967年7月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，农民，住······。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2013年9月28日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，被告人陈某某因怀疑其妻朱某某与袁某某之间有暧昧关系，遂与留宿于其家中的袁某某发生纠纷，在互殴过程中，袁某某将陈某某的面部致伤，陈某某将袁某某的额头砍伤，袁某某在被陈某某砍伤之后，用脚踹了陈某某，陈某某没有站稳，摔倒致伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，陈某某因钝器伤致头皮裂伤并右额部硬膜下、硬膜外出血，右颧弓骨折属轻伤。案发后，二人经贵阳市公安局观山湖分局达成调解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人因琐事发生纠纷，不冷静处理，致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某提出刀是从被害人处夺下的辩解，经查，现有证据不能证实刀是被害人的，对辩解不予采纳。结合本案的起因，案发后双方达成协议并予以谅解，可对陈某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 张 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 隽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00562-2号
申请执行人：张汉忠，退休职工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区子胥工业区。
法定代表人：王锦铭，该公司经理。
被执行人：张以军，私营业主。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2015年3月27日作出的（2015）滁民二终字第00285号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人天长市天平机械制造有限公司、张以军发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人张以军名下有大众牌小型汽车（车牌号：皖M×××××、车辆型号：SVW6440FGD）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张以军名下的大众牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号SVW6440FGD）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张陈君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3278号
申请执行人：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：王富。
被执行人：卢益群。
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被执行人王富、卢益群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台临商初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3278号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈珍珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2951号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告王文慧，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王文慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第406号
上诉人（原审原告）莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号，组织机构代码证代码78902208-9。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人黄骥悍，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）罗教仁，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
上诉人中宏公司因与被上诉人罗教仁劳动合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中宏公司于原审中诉称，2011年7月，其因业务发展聘请总经理一名。原告根据被告提供的个人资料与其达成试用合议并签订《试用期劳动协议》，但其后发现被告不具备履行职责的能力且被告提供的个人资料存在虚假陈述。现要求确认双方签订的《试用期劳动协议》无效；判令被告返还工资65398元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为，原告中宏公司与被告罗教仁之间的劳动争议纠纷，罗教仁曾于2012年3月14日诉请本院，要求解除双方之间的劳动合同，该劳动合同即本案原告所诉《试用期劳动协议》。在原罗教仁与中宏公司的劳动争议纠纷诉讼中，一审法院及二审法院分别以（2012）秀民初字第629号民事判决书及（2012）莆民终字第876号民事判决书确认了该《试用期劳动协议》的效力，且莆田市中级人民法院终审依据该《试用期劳动协议》认定了双方的劳动合同期限并作出相应的判决。故原告起诉不符合起诉要件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告莆田市中宏房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，中宏公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中宏公司上诉称，请求撤销一审裁定，改判确认双方于2011年8月1日签订的《试用期劳动协议》无效，并判决被上诉人罗教仁立即向上诉人返还工资人民币65398元并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。其主要理由是：一、原审法院以原罗教仁与中宏公司劳动争议的生效判决来确认《试用期劳动协议》的效力是错误的，原审不能裁定驳回上诉人的起诉。二、被上诉人通过欺诈手段骗取上诉人与其签订《试用期劳动协议》应当确认为无效，上诉人已经发放给被上诉人工资共计人民币65398元应当全部退还。
本院认为，被上诉人罗教仁于2012年3月14日诉至莆田市秀屿区人民法院，请求解除其与上诉人中宏公司之间的劳动合同并支付拖欠的工资等，在莆田市秀屿区人民法院审理该案过程中，中宏公司虽有提到罗教仁虚构个人信息骗取签订《试用期劳动协议》，但其并无明确主张该协议无效，更无提出反诉主张返还已支付的工资。在之后的本院二审过程中，中宏公司仍未就《试用期劳动协议》的效力提出明确的异议。本院于2012年9月20日作出生效的（2012）莆民终字第876号民事判决书，判决中宏公司支付给罗教仁工资，判决支付工资系基于《试用期劳动协议》的约定作出的，其前提为《试用期劳动协议》是合法有效的。上诉人中宏公司对《试用期劳动协议》的效力提起诉讼，系重复诉讼，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张淑琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第777号
原告王保庆，男，1968年3月30日出生。
被告张红军，男，1972年10月11日出生。
被告师新波，男，1986年10月21日出生。
第三人贾红军，男，1969年6月19日出生。
本院在审理原告王保庆诉被告张红军、师新波、第三人贾红军不当得利纠纷一案中，原告王保庆未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一四年九月三日
代理书记员代 云琪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1023号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人王继祥，男，生于1979年3月24日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人樊绪峰，男，生于1981年3月17日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人邵利，男，生于1973年1月26日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王继祥、樊绪峰、邵利金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1023号一案中，依法对被执行人王继祥、樊绪峰、邵利在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为516326.12元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行516326.12元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1023号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1650号
原告：毛俊霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住肇东市。
被告：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。
法定代表人：朱龙飞，职务经理。
原告毛俊霞与被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司（以下简称鼎泰水汇）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛俊霞到庭参加诉讼，被告鼎泰水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛俊霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告鼎泰水汇立即给付拖欠蔬菜款27,260.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年11月份起，原告一直给被告送蔬菜，至2016年3月23日累计货款27,260.00元，由被告单位工作人员给出具欠条一张，此款经原告多次索要，至今未付。
鼎泰水汇未到庭，且未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛俊霞是蔬菜店个体经营者，自2015年11月起，原告多次给被告鼎泰水汇送蔬菜，至2016年3月23日，共欠原告蔬菜款27,260.00元，由被告单位工作人员曲曼玲、苑淑华出具收据一份，收回之前单据入账，此款至今未付。
本院认为，被告鼎泰水汇作为公司法人，应对他的工作人员的经营活动承担民事责任，被告的工作人员给原告毛俊霞出具的收据对双方具有法律约束力，原、被告之间的事实买卖关系成立，被告理应给付拖欠原告的蔬菜款。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司给付原告毛俊霞蔬菜款27,260.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李传芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1557号
申请执行人陈林，男，1978年2月16日出生，回族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人白永平，男，1977年12月28日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第465号民事调解书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第465号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第660号
原告：叶静贤。
委托代理人：刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南荣耀园房地产开发有限公司.
委托代理人：祝会超，系海南荣耀园房地产开发有限公司职工。
原告叶静贤诉被告海南荣耀园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告海南荣耀园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静贤诉称：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢101房，建筑面积76.98平方米，房屋总价款383000元。原告购房后，按照合同约定一次性付款给被告，被告于2009年12月将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次催促被告按照双方合同第15条约定，为其办理房屋产权及相应土地使用权过户手续，被告至今没有办理。该争议房屋产权早于2007年1月12日即办理在被告公司名下（房产证号:海房字第HK1553**号），被告完全具备为原告办理房屋产权及土地使用权证的条件，被告的行为使原告的权利处于不合理的危险之中。现为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告履行合同义务，依法将位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢101房产权及相应土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南荣耀园房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层101号房，建筑面积为76.98平方米，购房总价款为383000元，被告应在2009年12月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告付清383000元购房款，被告向原告开具《收款收据》一张，载明：“兹收到叶静贤交来购买荣耀园小区一楼西侧（101号）铺面总款383000元”。涉案房屋现由原告实际占有并对外出租，但由于被告至今未能配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
另查，据海口市益全物业管理有限公司于2015年5月19日出具的《证明》证实，自2012年4月1日起，原告将涉案房屋出租给案外人何智德使用。海口市房屋档案馆出具《海口房产登记信息查询情况说明》一份，证实海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层101号房现登记在海南荣耀园房地产开发有限公司名下，建筑面积为76.98平方米，产权证号为：海房字第HK1553**号。
本院确认以上事实有原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》、《海口房产登记信息查询情况说明》、海房字第HK1553**号《房屋所有权证》、《证明》、《合同书》、物业水电缴费单据，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。由于被告已将涉案房屋的产权办理在其名下，原告诉请被告将涉案房产的房屋所有权证和相应的土地使用权证过户至原告名下的请求,事实清楚,于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告海南荣耀园房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层101号房的房屋所有权证和相应土地使用权证办理至原告叶静贤名下。
案件受理费人民币7045元，由被告海南荣耀园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 王惠花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
审核：李ＸＸ撰稿：纪永明校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月29日印制（共印9份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2196号罪犯ＸＸ辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月25日至2024年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分86.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3123号
原告：陈功林，男，汉族，1954年8月6日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱城区口镇王家楼村民委员会。住所地：莱芜市莱城区口镇王家楼村。
法定代表人：李方锋，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
原告陈功林与被告莱城区口镇王家楼村民委员会（以下简称王家楼村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功林及委托诉讼代理人时振平、被告王家楼村委的委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资31602.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在王家楼村担任村干部多年，由于前几年村集体经济条件差，村干部工资不能按时发放，因此个别年度的工资都下了往来账，近几年来村集体经济有了较大增长，具备了支付能力，原告的工资多次催要，被告以种种理由拖延，特诉请法院。
被告王家楼村委辩称：1、原告所诉拖欠工资已超过诉讼时效；2、原告诉讼工资无事实依据且数额不准确；3、我村现经济状况不好，在选任村干部时任职干部均明确表态，工资先照顾老弱病残等。因此，我村所有收入在发展村集体的基础上，剩余部分先发放给老弱病残干部。
本院经审理认定事实如下：1999年至2011年期间，原告先后在被告的村民委员会、党支部任职。原告的一部分劳动报酬被告未发放。庭审中，原告提交欠条6份，其中时间为2001年8月31日、2004年2月1日、2010年6月9日、2011年4月17日、2012年1月20日的5份欠条上分别加盖了被告的公章或财务章，上述5份欠条载明的欠款总金额为26432.80元；原告提交的另一份时间为2009年4月30日的金额为5170.00元的欠条只注明“王家楼村”字样，未加盖公章或财务章，也没有经办人签名，被告对该份欠条不予认可。
经查，在口镇经管站管理的被告的账目中记载欠原告劳动报酬款29731.80元，该事实被告当庭认可。
本院认为：原告提交的2009年4月30日的欠条没有加盖被告印章，也没有经办人员签名，该份欠条的证明效力本院不能确认。因此，原告的证据不足以证实其被告欠其劳动报酬31602.40元的主张。口镇经管站管理的被告账目上记载的欠原告劳动报酬的数额29731.80元，本院应予确认。故原告诉讼请求中的29731.80元，本院予以支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效及工资先向老弱病残干部发放无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱城区口镇王家楼村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告陈功林劳动报酬款29731.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295.00元，由原告负担23.00元，被告负担272.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月二十七日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00157号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月10日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2005年9月8日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人武某某，男，1980年4月7日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某、武某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月25日10时许，被告人吴某某指使被告人武某某在本市玉泉区南八里庄康居小区附近，以人民币550元的价格卖给吸毒人员郝某某毒品海洛因2包。同日，被告人吴某某、武某某和吸毒人员郝某某被抓获，从被告人吴某某身上缴获毒品海洛因2包，净重2.8050克，从吸毒人员郝某某身上缴获毒品海洛因2包，净重0.9050克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某某伙同他人贩卖毒品海洛因，共计净重3.71克；被告人武某某伙同他人贩卖毒品海洛因，净重0.9050克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人吴某某同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人吴某某、武某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人吴某某辩解称，起诉书指控的2.8050克，是其主动交出来的，不是办案单位搜出来的。
经审理查明，2014年9月25日10时许，被告人吴某某指使被告人武某某在呼和浩特市玉泉区南八里庄康居小区附近，以人民币550元的价格卖给吸毒人员郝某某毒品海洛因2包。同日，被告人吴某某、武某某和吸毒人员郝某某被抓获，从被告人吴某某身上缴获毒品海洛因2包，净重2.8050克，从吸毒人员郝某某身上缴获毒品海洛因2包，净重0.9050克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述。证实被告人吴某某伙同被告人武某某贩卖毒品的时间、地点及事实经过；
2、被告人武某某供述。证实被告人武某某供述其受被告人吴某某指使给吸毒人员郝某某送毒品的时间、地点及事实经过；
3、证人郝某某证言。证实吸毒人员郝某某陈述其向被告人吴某某电话联系购买毒品的事实及被告人武某某给其送毒品的时间、地点及经过；
4、证人杨某某证言。证实二被告人贩卖毒品的时间、地点及事实经过；
5、扣押清单。证实从吸毒人员郝某某身上扣押红色塑料纸包装疑似毒品两块，从被告人吴某某身上扣押疑似毒品两块；
6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H216、217号毒品检验鉴定书。证实从被告人吴某某身上扣押白色固体1红色塑料包检出毒品海洛因，净重2.8050克；从吸毒人员郝某某身上缴获白色固体2红色塑料包检出毒品海洛因，净重0.9050克；
7、现场检验报告书。证实二被告人尿液检测结果吗啡呈阳性；
8、侦查机关工作说明。证实抓获二被告人的情况；
9、呼和浩特市新城区人民法院（2005）新刑初字第274号刑事判决书。证实2005年9月8日被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
10、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某伙同他人贩卖毒品海洛因，共计净重3.71克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某伙同他人贩卖毒品海洛因，净重0.9050克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因贩卖毒品受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于被告人吴某某提出的辩解意见，因无论主动交出或是被搜查出，均应认定为贩卖毒品的数量，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年9月26日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙继薇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执903号
被执行人黄殿召，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被执行人黄殿召刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初19号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，黄殿召应缴交罚金3000元，但其至今没有履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查黄殿召的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执903号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月五日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议执行被执行人黄殿召刑事罚金一案，终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：被执行人黄殿召刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执903号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，陈洽胜同志陈述的上述情况属实，同意陈洽胜同志对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜同志对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执903号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00068号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告方正湖，居民。
被告吴书风，居民。
被告方正江，居民。
被告孙环进，居民。
被告方正豪，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告方正湖、�书风、方正江、孙环进、方正豪借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告方正豪到庭参加诉讼，被告方正湖、吴书风、方正江、孙环进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告方正湖与被告吴书风系夫妻关系。2013年11月22日，被告方正湖向原告的下属单位沿河支行借款20万元，约定年利率12.3%，被告方正江、孙环进、方正豪为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告方正湖、吴书风偿还借款本金20万及约定利息，被告方正江、孙环进、方正豪负连带清偿责任。
被告方正湖、吴书风、方正江、孙环进未作答辩，亦未提交证据。
被告方正豪辩称，钱是农商行的信贷员卞加明放给方正湖的，现在方正湖逃掉了，我打电话给方正江，方正江讲钱不要我还，说方正湖的鱼塘被卞加明以80万元卖掉了，这个钱应该由卞加明还。签字担保是事实。
经审理查明：被告方正湖与被告吴书风系夫妻关系。2013年11月18日，原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告方正湖、方正江、孙环进、方正豪签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：方正湖，担保人：方正江、孙环进、方正豪；自2013年11月18日起至2015年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年6月10日；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日，被告方正湖向原告出具金额为20万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年11月20日，年利率12.3%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告方正湖与被告吴书风结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告方正湖、方正江、孙环进、方正豪之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告方正湖未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告吴书风与被告方正湖系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴书风应对被告方正湖的债务承担共同清偿责任。被告方正江、孙环进、方正豪作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告方正豪辩称该笔借款应由卞加明偿还的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告方正湖、吴书风、方正江、孙环进未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方正湖、吴书�共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款自2013年11月22日起至2014年11月20日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告方正湖、吴书风共同承担借款本金20万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告方正江、孙环进、方正豪对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方正湖、吴书风、方正江、孙环进、方正豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
缮印份
院长
庭长 承 办 人
庭长 审核签名承办人校对签名书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00721号
原告：武汉市硚口区信源陶瓷经营部。
法定代理人：吴连福，该公司经理
委托代理人：李刚，该公司。代理权限：特别授权。
被告：湖北东升建设有限公司。
法定代理人：冯海堂，该公司经理。
本院2014年5月26日立案受理了原告武汉市硚口区信源陶瓷经营部与被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市硚口区信源陶瓷经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区信源陶瓷经营部撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，本院决定免予收取。
审判员张拥贵
二○一四年五月二十六日
书记员高敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三仲字第5号
申请人：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。
法定代表人：李文杰。
委托代理人：覃学华，在怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站工作。
被申请人：陆快强。
申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站（以下简称“昌盛水电站”）因与被申请人陆快强解除劳动关系经济补偿争议一案，不服怀集县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2014年5月26日作出的怀劳人仲终案字（2014）7号仲裁裁决，于2014年9月2日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。申请人昌盛水电站的委托代理人覃学华，被申请人陆快强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明：陆快强在昌盛水电站从事水电站运行工作，双方于2007年1月1日签订《劳动合同》。陆快强解除劳动合同前十二个月的平均工资1556元。2014年1月1日，昌盛水电站与陆快强解除劳动合同关系，陆快强即日离职。
仲裁委认为：一、陆快强称其于2008年5月1日入职昌盛水电站，昌盛水电站则称系2010年1月1日入职。昌盛水电站对于自己的主张，提供了2010年1月1日至2013年12月期间缴纳社会保险费的凭证。但陆快强提供的《劳动合同》签订时间为2008年8月1日。该《劳动合同》有昌盛水电站盖章、陆快强签名，属有效合同。因此，陆快强的入职时间应为签订劳动合同之日起，即2008年8月1日。对于陆快强主张入职时间为2008年5月1日，无凭无据，本委不予采信。昌盛水电站与陆快强解除劳动合同关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，额外支付陆快强一个月的工资1556元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付陆快强2008年8月1日至2013年12月31日工作期间的经济补偿金8558元（1556元×5.5年）。
二、昌盛水电站于2014年1月1日与陆快强解除劳动合同关系，陆快强即日离职，其要求昌盛水电站支付2014年1月份的工资，于法无据，本委不予支持。据此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，作出仲裁裁决：一、昌盛水电站未提前一个月通知，额外支付陆快强一个月的工资壹仟伍佰伍拾陆元（¥1，556）。二、昌盛水电站支付陆快强2008年8月1日至2013年12月31日工作期间的经济补偿金捌仟伍佰伍拾捌元（¥8，558）。三、驳回陆快强的第三项仲裁请求。
仲裁裁决后，昌盛水电站不服，向本院提起撤销仲裁裁决诉称，仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。本案事实是，被申请人陆快强伪造劳动合同一份。入职时间是从2010年起到2014年止。解除劳动合同前十二月陆快强的平均工资是1550元。即陆快强的补偿应从2010年开始按平均工资1550元计算。怀劳人仲案终字{2014}5号裁决书的计算方法错误。据此请求法院撤销怀劳人仲案终字（2014）5号的裁决书。
申请人昌盛水电站为主张上述事实在举证期限内提供如下证据：
1、养老保险个人账户对账单，证明陆快强入职时间。
2、个人社会保险缴费记录，证明陆快强入职时间。
3、水电站职工工资表，证明陆快强的平均工资。
4、劳动合同书，证明陆快强伪造该劳动合同。
经质证，被申请人陆快强认为，对证据1主张的入职时间不认可；对证据2主张的入职时间不认可；对证据3主张的平均工资认可；对证据4主张的伪造劳动合同不认可，劳动合同是真实的，不是伪造。
被申请人陆快强答辩称，原仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
被申请人陆快强在举证期限内没有提供证据。
昌盛水电站在庭审中确认《劳动合同书》中加盖其单位印章是真实。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。据此，原仲裁裁决只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查；但对于超出上述法定情形之外的事项，人民法院是不能作审查。申请人昌盛水电站虽主张撤销仲裁裁决并提供证据，但其所提供的证据却无法证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的六项可撤销裁决的情形。因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当；申请人昌盛水电站申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站关于撤销怀集县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲终案字（2014）7号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张静娉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古明泽房地产开发集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*座*****层。
法定代表人：王利明，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市锡林郭勒南路都市。
委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天仓，男，1965年7月6日出生，汉族，住山西省大同市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天库，男，1968年7月29日出生，汉族，住山西省大同市。
再审申请人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、王利明因与被申请人赵天仓、赵天库借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明泽公司、王利明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。理由如下：原判决对本案借款本金数额的认定错误。原判决中认定借款本金数额为1亿元，其数额实为9900.3511万元，具体由赵天仓、赵天库实际提供的5079万元借款、5079万元的复利3323.3511万元以及此后提供的1498万元借款组成，赵天仓、赵天库将5079万元借款本金的利息计入借款本金,不应违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。按照该规定，本案5079万元的利息中允许计入本金的利息只有1828.44万元，非3323.3511万元；3323.3511万元是按照违反上述规定的36%年利率计算得出。这种计息为本的作法违反了规定，法院应依职权主动纠正，并改判明泽公司、王利明向赵天仓、赵天库偿还的借款本金为5697.214万元，利息以8405.44万元为本金、按照年利率24%从2012年2月18日计算至2015年4月18日；2015年4月18日归还本金2708.2668万元后，本金降为5697.214万元，利息再以5697.214万元为本金、按照年利率24%从2015年4月19日计算至实际付清本金之日，并扣除已支付的3170.3975万元。
本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是二审判决就借款本金数额的认定是否属于缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。本院结合明泽公司、王利明的具体申请理由，分析如下：首先，二审判决认定借款本金数额的依据为《借款协议书》，其中写明赵天库、赵天仓于2012年2月16日借给明泽公司1亿元，王利明为借款担保人；明泽公司、王利明虽在二审程序中就借款本金的构成进行了陈述，但并未对《借款协议书》的真实性提出异议，也未提供证据就借款本金构成进行证明，在本案再审审查阶段亦未提供相应证据。其次，在一审阶段，作为债务人的明泽公司答辩时明确认可1亿元的借款本金数额；王利明作为明泽公司法定代表人、董事长未参加诉讼，也未进行答辩。在二审阶段，明泽公司推翻了一审陈述，与王利明一同上诉称一审判决认定借款本金金额有误，违背了禁反言的诉讼原则，加之也未提交证据证明自身主张，此时二审法院依据《借款协议书》，就借款本金作出认定并无不当。综上，明泽公司、王利明的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古明泽房地产开发集团有限责任公司、王利明的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郑 勇
代理审判员 殷 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古明泽房地产开发集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*座*****层。法定代表人：王利明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市锡林郭勒南路都市。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天仓，男，1965年7月6日出生，汉族，住山西省大同市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天库，男，1968年7月29日出生，汉族，住山西省大同市。再审申请人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、王利明因与被申请人赵天仓、赵天库借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明泽公司、王利明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。理由如下：原判决对本案借款本金数额的认定错误。原判决中认定借款本金数额为1亿元，其数额实为9900.3511万元，具体由赵天仓、赵天库实际提供的5079万元借款、5079万元的复利3323.3511万元以及此后提供的1498万元借款组成，赵天仓、赵天库将5079万元借款本金的利息计入借款本金,不应违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。按照该规定，本案5079万元的利息中允许计入本金的利息只有1828.44万元，非3323.3511万元；3323.3511万元是按照违反上述规定的36%年利率计算得出。这种计息为本的作法违反了规定，法院应依职权主动纠正，并改判明泽公司、王利明向赵天仓、赵天库偿还的借款本金为5697.214万元，利息以8405.44万元为本金、按照年利率24%从2012年2月18日计算至2015年4月18日；2015年4月18日归还本金2708.2668万元后，本金降为5697.214万元，利息再以5697.214万元为本金、按照年利率24%从2015年4月19日计算至实际付清本金之日，并扣除已支付的3170.3975万元。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是二审判决就借款本金数额的认定是否属于缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。本院结合明泽公司、王利明的具体申请理由，分析如下：首先，二审判决认定借款本金数额的依据为《借款协议书》，其中写明赵天库、赵天仓于2012年2月16日借给明泽公司1亿元，王利明为借款担保人；明泽公司、王利明虽在二审程序中就借款本金的构成进行了陈述，但并未对《借款协议书》的真实性提出异议，也未提供证据就借款本金构成进行证明，在本案再审审查阶段亦未提供相应证据。其次，在一审阶段，作为债务人的明泽公司答辩时明确认可1亿元的借款本金数额；王利明作为明泽公司法定代表人、董事长未参加诉讼，也未进行答辩。在二审阶段，明泽公司推翻了一审陈述，与王利明一同上诉称一审判决认定借款本金金额有误，违背了禁反言的诉讼原则，加之也未提交证据证明自身主张，此时二审法院依据《借款协议书》，就借款本金作出认定并无不当。综上，明泽公司、王利明的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古明泽房地产开发集团有限责任公司、王利明的再审申请。审 判 长 王  涛代理审判员 郑  勇代理审判员 殷  华二〇一七年六月二十一日书 记 员 乌宁于琪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执228号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人贾志朋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人贾志朋行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审42号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审42号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初704号
原告：徐换藏，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑小伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐换藏诉被告郑小伟合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐换藏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐换藏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐换藏撤诉。
案件受理费25元，由原告徐换藏负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00739号
原告卞某某，男，汉族，1966年5月30日出生，现住该延安市宝塔区南泥湾。
委托人理人李某，延安市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1967年7月19日出生，无业，现住延安市宝塔区。
原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年5月8日，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生一儿子卞小某，现年21周岁。在刚结婚的前两年双方生活较为平静，但随着时间的推移及孩子的出生，原、被告的吵架和打闹不断发生，双方感情逐渐变谈。原告为了家庭的不易及孩子的成长，总是能忍就忍。2012年3月17日，被告在未与原告商量的情况下，私自将双方所有的一套楼房卖予其大姐，最终原告实在无奈，只好在卖房协议上签字，并要求被告以后与原告和睦相处，重大的事情共同协商。然而，被告却待在娘家不归，经原告再三打电话让其回家，总是置之不理，直至电话也不再接听，被告的行为让原告彻底心灰意冷。综上所述，原、被告因锁事不时的吵架打架，双方感情已破裂，起诉到法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共有财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：
第一组：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
第二组：购房协议一份，证明原、被告将宝塔区马家湾光延化小区5号楼5单元401室的楼房出售50万元，被告持有30万元的事实。
第三组：被告承诺书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实，原、被告在共同生活期间，被告有一定的过错。
第四组：收款收据，证明原告为购买宝塔区马家湾光延化小区5号楼5单元401室，出资345515元的事实。
被告辩称：原告所述不属实，被告与原告经人介绍认识，双方并不是草率结婚。被告与原告结婚后，原告父母均患有重病，都是被告在照顾，直到其父母亲去逝。在原、被告生活期间，家里的钱均由原告保管。事实上是原告经常不在家里居住，而且原告多次对被告进行了殴打、辱骂，因为孩子，被告才与原告生活至今，被告没有生活来源，不同意与原告离婚。如果离婚，原告要给被告经济补偿，孩子由被告抚养。
被告没有提供证据。
经庭审认证，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以采信；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为50万元中，原告处有20万元，被告处有30万元，但被告偿还了106000元的贷款，该证据本院予以采信；对第三组证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告存在过错，原告的该证据本院不予采信；对第四组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的该组证据不能证明购买楼房的钱是原告支出的，故该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年5月8日，在延安市宝塔区关庄乡政府登记结婚。1991年9月30日生一儿子，取名卞国庆，现在在西安石油大学上学。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事争吵打架。夫妻共同财产有：冰箱一台、19寸电视一台、全自动洗衣机一台、电视柜一个、灶具一套、铁皮柜一个，存放在宝塔区毗圪堵村的租赁房中。夫妻双方无债权债务。原、被告于2012年3月中旬分居至今，现原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。本案中，原、被告结婚时间较长，感情基础比较好，夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 李 瑞
二〇一二年七月三日
书 记 员 丁 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1093-1号
申请执行人顾伟。
被执行人黄建明。
被执行人江阴市澳新毛纺有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国民路18号。
法定代表人黄建明，董事长。
被执行人杨蓉。
被执行人杨周芳。
被执行人江阴市开耀毛纺织整理有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环南路278号。
法定代表人杨蓉，经理。
被执行人江阴市康平纳印染厂，住所地江阴市顾山镇北国锡张路*号。
法定代表人王国祥，董事长。
顾伟与黄建明、江阴市澳新毛纺有限公司、杨蓉、杨周芳、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）张民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、黄建明应于判决生效后10日内归还顾伟借款100万元，并承担自借款之日（2012年11月20日）起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失（扣除已给付利息1.9万元）；二、杨蓉、杨周芳、江阴市澳新毛纺有限公司、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂对黄建明的上述债务承担连带归还责任；案件受理费减半收取8250元、保全费5000元合计13250元，由黄建明、杨蓉、杨周芳、江阴市澳新毛纺有限公司、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂负担。根据权利人顾伟的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年11月20日，顾伟（出借人）与黄建明（借款人）签订《借款合同》，内容为：借款人向出借人借款人民币（大写）叁佰伍拾万元整（小写：￥3500000.00），借款期限自2012年11月20日至2012年11月24日止，借款月利率为30‰，利息按月归还，借款人应于2012年11月24日前付清该月利息，借款人应在本合同签订的借款期限内归还全部借款本息。合同同时约定了保证人责任：1、保证人自愿为该次借款承担连带保证责任。2、保证人的责任范围：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。3、保证期限自本合同签订之日起至主债权届满日后两年内。出借人：顾伟（签名），身份证号码××。借款人：黄建明（签名及捺印），身份证号码××。保证人：杨蓉（签名及捺印）、杨周芳（签名及捺印）、澳新公司（盖章）、开耀公司（盖章）、康平纳印染厂（盖章）。同日，黄建明向顾伟出具借据一份，内容为：今借到顾伟先生人民币大写叁佰伍拾万元整（小写：￥3500000.00）。借款期限自2012年11月20日至2012年11月24日。借据中注明：出借人顾伟，账号：62×××18，开户行：农行，划款到借款人指定账户，户名：杨蓉，账号：62×××11，开户行：中国农业银行江阴北国支行。出借人：顾伟（签名），身份证号码××。借款人：黄建明（签名及捺印），身份证号码××。保证人：杨蓉（签名及捺印）、杨周芳（签名及捺印）、澳新公司（盖章）、开耀公司（盖章）、康平纳印染厂（盖章）。同日，顾伟与黄建明、江阴市澳新毛纺有限公司、杨蓉、杨周芳、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂之间签订《补充协议》一份，内容为：为了保障出借人的合法权益和资金的完整性，经借款人和出借人双方充分协商，一致同意按借款本金的30‰设立为综合费，借款人自2012年11月20日至2012年11月24日期间按月付给出借人。综合费：由资产评估费、律师费、查询费、资产查档费等项目组成。2012年11月20日，顾伟通过农业银行转账汇给杨蓉350万元。另查明，2012年11月23日，黄建明通过银行转账归还顾伟借款100万元，杨周芳通过银行汇款归还顾伟借款100万元。2012年12月5日，杨周芳给付顾伟银行承兑汇票一份（金额为10万元），同日，杨蓉通过银行汇款归还顾伟借款15万元。2012年12月26日，杨周芳通过银行卡卡转账汇给朱学军1万元。2013年1月4日，杨周芳通过银行卡卡转账分别汇给朱学军15万元、10.9万元。因黄建明、江阴市澳新毛纺有限公司、杨蓉、杨周芳、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂未能归还剩余款项，为此涉诉。2013年4月11日，本院依法作出（2013）张民初字第0261号民事判决书。因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，权利人顾伟向本院申请执行。
另查明，本案在执行过程中，黄建明归还顾伟10万元，现黄建明下落不明。黄建明、江阴市澳新毛纺有限公司、杨蓉、杨周芳、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂对外负有较多债务。江阴市澳新毛纺有限公司的房屋仅有房屋所有权，无土地使用权，须经当地国土部门同意后方可处置。被执行人杨周芳名下的房屋已抵押给他人。现被执行人黄建明、江阴市澳新毛纺有限公司、杨蓉、杨周芳、江阴市开耀毛纺织整理有限公司、江阴市康平纳印染厂暂无可供执行的财产，对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人顾伟予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第0261号民事判决书中确定的被执行人应履行部分中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初17号
变更保全申请人:沈阳天和混凝土有限公司。
法定代表人翟文革。
委托代理人贾晓东、吕佳怡。
被申请人:沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人赵海明。
委托代理人许恩伟。
委托代理人王东平。
第三人：沈阳职业技术学院。
法定代表人刘树敏。
委托代理人张庆生。
变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司与被申请人沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）辽0105民初17号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳新元建设集团有限公司的银行账户存款908760元或查封、扣押其他等值财产；查封姜禹岐所有的位于沈阳市沈河区北站路117号（1829）（建筑面积76.42平方木）房屋。变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提供保单保函作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。变更申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201721150000000049）。
本院经审查认为，变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对担保人姜禹岐所有的坐落于沈阳市沈河区北站路117号（1829）（建筑面积76.42平方木）房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初17号变更保全申请人:沈阳天和混凝土有限公司。法定代表人翟文革。委托代理人贾晓东、吕佳怡。被申请人:沈阳新元建设集团有限公司。法定代表人赵海明。委托代理人许恩伟。委托代理人王东平。第三人：沈阳职业技术学院。法定代表人刘树敏。委托代理人张庆生。变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司与被申请人沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）辽0105民初17号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳新元建设集团有限公司的银行账户存款908760元或查封、扣押其他等值财产；查封姜禹岐所有的位于沈阳市沈河区北站路117号（1829）（建筑面积76.42平方木）房屋。变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提供保单保函作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。变更申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201721150000000049）。本院经审查认为，变更保全申请人沈阳天和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对担保人姜禹岐所有的坐落于沈阳市沈河区北站路117号（1829）（建筑面积76.42平方木）房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范红岩代理审判员  杨 婧人民陪审员  童艳雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4301号
原告：西安纬达科技开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾文体路西航（集团）公司174号楼112幢10205室。
法定代表人：宋大军，该公司董事长。
委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：高小奎。
原告西安纬达科技开发有限公司诉被告绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告西安纬达科技开发有限公司的委托代理人杜江辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了《协议书》，约定由被告承担原天水高迈纺织品有限公司（以下简称天水公司）对原告的细纱机设备款人民币532412元的债务。协议签订后，被告仅支付了5万元，余款482412元未付。2013年7月2日，被告公司及其法定代表人高国强向原告出具一份《还款条款》，承诺在2013年8月31日和2013年12月31日分两次付清剩余的全部款项，若未按时归还，按照同期银行贷款利率的三倍承担违约金，但上述款项至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付设备款人民币482412元；2、判令被告支付逾期付款的利息人民币185668.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：协议书一份，用以证明前述532412元欠款的来源及被告承诺的付款期限；
证据2：还款条款一份，用以证明至2013年7月2日，被告仍有482412元未付，故当日被告向原告出具该条款，承诺了付款期限及利息计算方式的事实。
证据3：公司基本情况一份，用以证明被告公司目前的法定代表人为高小奎，且公司目前仍正常经营。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2012年11月14日签订《协议书》一份，约定原天水公司欠原告的设备款532412元由被告承担。后被告向原告支付了5万元，并于2013年7月2日向原告出具《还款条款》一份，确认其尚欠原告设备款482412元，并承诺于2013年8月31日前支付20万元，余款于2013年12月31日前全部付清，同时承诺逾期未付按银行同期利息的3倍支付利息，但上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付设备款482412元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，虽然被告在《还款条款》中承诺逾期按银行同期利率的3倍支付利息，但原告无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司应支付给原告西安纬达科技开发有限公司欠款人民币482412元，并赔偿200000元自2013年9月1日起、282412元自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告西安纬达科技开发有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，减半收取5240元，由原告负担825元，被告负担4415元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7853号
原告：晁建锋，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告晁建锋与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁建锋的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁建锋向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8120元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工29天，每天工资280元，合计工资8120元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，晁建锋起诉状中称其是在凯超检测场干活，且晁建锋并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使晁建锋参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；晁建锋主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意晁建锋的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，晁建锋将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将晁建锋等工人带到工地干活，支付晁建锋等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，晁建锋要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意晁建锋的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，晁建锋等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给晁建锋等工人发放工资，应由检测场支付晁建锋等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领晁建锋等工人来到检测场工地施工，晁建锋系大工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王×负责记工。施工期间，丁加才预付费用为晁建锋等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，晁建锋共计出工29天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付晁建锋工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织晁建锋等工人到检测场工地施工，晁建锋实际为丁加才进行了施工，丁加才与晁建锋之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付晁建锋等工人的工资。现晁建锋要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与晁建锋不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。晁建锋系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。晁建锋等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，晁建锋的工资款共计8120元，晁建锋应当承担伙食费435元，丁加才还须支付晁建锋工资款7685元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告晁建锋工资款7685元；
二、驳回原告晁建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2438号
申请执行人单学芹，女，1966年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈昌军，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人单学芹与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作�（2017）苏0925民初3167号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈昌军于本判决生效后十日内偿还原告单学芹借款20000元”。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌军负担。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠