wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审140号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：蒋勤，该单位主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳机车高级技工学校。
法定代表人：程红旗，该校校长。
住所地：启明东路2号。
申请人依据洛阳市人防易缴字〔2016〕第030902号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书申请执行，要求被申请人洛阳机车高级技工学校补缴防空地下室易地建设费397461元，及逾期每日加收应缴款项2‰滞纳金。本院于2017年7月10日立案。
经审查，申请人2016年3月9日作出的洛阳市人防易缴字〔2016〕第030902号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该通知书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市人防易缴字〔2016〕第030902号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初924号
原告覃某。
法定代理人覃长国，灵山县武利镇竹坡村委会居民，
法定代理人祝翠丽，灵山县武利镇竹坡村委会居民。
被告叶自卓，灵山县武利镇大黎村委会居民。
委托诉讼代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师
原告覃某与被告叶自卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某及其法定代理人祝翠丽、被告叶自卓的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，原告的法定代理人覃长国及被告叶自卓没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费155064.93元的40%即62025.2元、住院伙食补助费13600元、护理费7480元、住宿费22440元、后续治疗费50000元的40%即20000元、精神损害抚慰金10000元，合计135545.93元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月22日，原告搭乘由覃万年驾驶的无号牌普通两轮摩托车由伯劳镇方向往武利镇方向行驶，在行至省道326线34公里加500米处，与被告驾驶的无号牌拖拉机发生追尾，造成原告及覃万年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因受伤严重，先后在灵山县人民医院、广西医科大学第一附属医院、灵山县××十字医院住院治疗。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（××）（2015）武利第252号《道路交通事故认定书》，认定覃万年负事故的主要责任，叶自卓负事故的次要责任。原告覃某为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（××）（2015）武利第252号《道路交通事故认定书》，证明本案事故责任的认定情况。
2、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《CT检查报告单》；××案首页》、《入院记录》、《手术记录单》、《出院记录》、××证明书》、灵山县××十字会医院《入院记录》、《出院记录》，证明原告因交通事故受伤治疗的有关事实。
3、广西医科大学第一附属医院《费用结算清单》、灵山县红十字会医院《住院费用明细清单》、灵山县人民医院《住院收费票据》、《门诊收费票据》；广西医科大学第一附属医院《住院收费票据》；灵山县××十字会医院《住院收费票据》，证实原告因交通事故治疗花费的费用。
4、广西医科大学第一附属医院《入院报到证》，证明原告因交通事故受伤到该院治疗并预交医疗费用50000元的事实。
被告叶自卓辩称，原告请求被告承担40%民事责任过高，原告明知覃万年无证驾驶无牌车辆仍然搭乘，其亦存在过错，应自行承担部分责任。原告请求各项经济损失部分过高，部分费用应不予支持。
被告叶自卓为其辩解向本院提供证据有：
《收据》，证明被告已向原告垫付医疗费5000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3，被告质证认为治疗贫血的费用与本案无关联性，且原告到灵山县××十字会医院治疗的费用不必发生。综合审查上述证据，原告提供的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告没有提供相反证据，本院对上述证据2、3的证明效力予以确认。原告提供的证据4，因为该治疗费用至今还没有发生，本院对被告的质证意见予以采信。被告提供的证据《收据》，经本院核实，目前该笔费用还保存在灵山县公安局交通管理大队武利中队，本院对原告的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告搭乘由覃万年无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由伯劳镇方向往武利镇方向行驶，在行至省道326线34公里加500米路段时，与被告驾驶的无号牌拖拉机发生追尾，造成原告及覃万年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于2015年9月22日至2015年10月6日（共14天）在灵山县人民医院住院治疗，花去治疗费用27175元。于2015年10月6日至2015年11月17日（共42天）在广西医科大学第一附属医院住院治疗，花去治疗费用88884.66元。于2015年11月17日至2015年11月29日（共12天）在灵山县××十字会医院住院治疗，花去治疗费用3905.27元。经灵山县公安局交通管理大队以覃万年无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告无机动车驾驶证驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，作出灵公交认字（××）（2015）武利第252号《道路交通事故认定书》，认定覃万年负事故的主要责任，叶自卓负事故的次要责任。2015年11月12日，被告将5000元交到灵山县公安局交通管理大队武利中队用于支付原告的医疗费用，至今没有领取。
本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（××）（2015）武利第252号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据，结合事故双方的过错程度，原告请求40%过高，本院认为被告叶自卓应负担30%的民事责任为宜。原告请求的住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告的其余经济损失，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准认定如下：1.医药费，119964.93元（27175元＋88884.66元＋3905.27元）；2.住院伙食补助费，计算为100元／天×（14天＋42天＋12天）=6800元；3.护理费，计算为66.94元／天×（14天＋42天＋12天）=4551.92元。本院对原告请求超出上述的部分，本院不予支持。上述第1-3项合计131316.85元，被告应负担其中的30%即39395.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告叶自卓赔偿原告覃某经济损失39395.06元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3011元，由原告覃某负担2135元，被告叶自卓负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈光波
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张权耀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第178号
原告：某某银行股份有限公司昆明分行。
公司地址：昆明市东风东路。
法定代表人：潘某某，该行行长。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江某某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处。
被告：高某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处。
被告：余某某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处。
原告某某银行股份有限公司昆明分行诉被告江某某、高某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司昆明分行的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告江某某、高某某、余某某经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：被告江某某于2012年9月18日向原告某某银行股份有限公司昆明分行提出了100万元的《个人小微贷款》申请，原告依照程序进行审核以后，与被告江某某签订《个人授信及担保协议》，约定向被告提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2012年10月10日至2015年10月10日。该协议约定：“未按本协议或者各具体合同约定的时间足额偿还本息的，即视为违约”，原告有权提前收回贷款本息，协议还同时约定了被告逾期还款时将承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告高某某、余某某为该协议提供连带保证责任，并依法办理了公证手续。《个人授信担保协议》签订后，原告依约将授信协议贷款人民币100万元划至被告江某某账户，至2014年10月23日贷款到期被告江某某并未按照协议约定履行还本付息的义务，截至2014年11月21日，共拖欠本息人民币1011145.79元，已严重危及到原告债权的实现，该行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告江某某立即向原告偿还人民币本金1000000元；并支付截止2014年11月21日逾期还款的利息、复息、罚息人民币11145.79元。2、被告江某某按双方合同约定标准向原告支付自2014年11月22日截止款项全额结清之日止的利息、复息、罚息。3、被告江某某承担原告实现债权所支付的费用人民币50557元。4、被告高某某、余某某对上述款项承担连带保证责任。5、被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案件事实
1、签订贷款合同时间、地点：2012年10月10日，原告某某银行股份有限公司昆明分行（贷款人）与被告江某某（借款人）签订《周转易协议书》；同日，原告与三被告签订《个人授信及担保协议》。
2、贷款金额、期限：合同约定贷款人向借款人提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2012年10月10日至2015年10月10日。
3、贷款利息计算方式、标准：合同约定贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%即9.0%。
4、还款方式、标准：借款人还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；
5、违约情形及后果：借款人未按合同约定的时间足额偿还本息的，即视为违约，原告有权提前收回贷款本息；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
6、有无担保或保证：被告高某某、余某某对《个人授信担保协议》提供连带保证责任，并依法办理了公证手续；连带保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告江某某在自愿的基础上签订了《周转易协议书》、与被告江某某、高某某、余某某签订《个人授信及担保协议》，上述合同未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，江某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告江某某偿还剩余所欠本金、利息以及罚息、复息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告高某某、余某某为《个人授信担保协议》提供连带保证，并依法办理了公证手续，故对原告要求被告高某某、余某某对被告江某某欠款承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1000000元；
二、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年11月21日的利息、复息、罚息共计人民币11145.79元；
三、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年11月22日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照利率9.0%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；
四、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币50557元；
五、被告高某某、余某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币14355元，由被告江某某、高某某、余某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 单衍勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2681号
原告：高红栗，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威、乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘占奇，乾安县人，现住乾安县。
被告：张凤兰，乾安县人。
高红栗与刘占奇、张凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高红栗经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由高红栗负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 悦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初100号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓福廷，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年5月3日被韶关市公安局取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邓福廷犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人邓福廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年4月11日20时30分许，被告人邓福廷饮酒后驾驶无号牌超标二轮电动车从曲江区樟市镇留坑村出发沿X317线由西向东往樟市镇方向行驶，行至19KM+890M路段时，与左侧由邓招会驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓福廷和邓招会不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，从邓福廷血样中检测出乙醇浓度为215.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，邓招会负事故的主要责任，邓福廷负事故的次要责任。
上述事实，被告人邓福廷在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、缴款票据、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询结果、二轮摩托车合格证、发票、电动车收据、检验合格证、疾病诊断书、情况说明等书证，证人邓某会、邓某雄的证言，被告人邓福廷在侦查阶段的供述和辩解，粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第330号、第331号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广北司鉴所[2016]毒检字第249号血液中乙醇含量检验报告书，韶公交认字[2016]第B058号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福廷违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓福廷提交了一份残疾人证复印件旨在证明其肢体三级残疾，经查，肢体残疾并非法定从轻、减轻处罚情节，故不予采纳。被告人邓福廷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓福廷的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓福廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈明艳
第1页，共3页
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初91号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易绍海，男，1973年11月11日生，云南省新平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人易绍海犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人易绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日20时许，被告人易绍海饮酒后驾驶云F88X**号小型普通客车，在新平县城龙凤茶庄旁停车场内不按规定倒车，所驾车辆尾部与李某某停放在停车场内的云FDX**号普通二轮摩托车碰撞，云FDX**号普通二轮摩托车倒地过程中，与张某某停放在旁的云FLQX**号小型普通客车保险杆碰擦，造成了云FLQX**号小型普通客车部分损坏的交通事故。经认定，易绍海承担此次事故的全部责任，李某某、张某某无责任。经鉴定，送检易绍海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.10mg/100ml血。
被告人易绍海到案后如实供述主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易绍海在开庭审理过程中未提出异议，并有电话接警记录，查获经过，证人任祥、易某某、王某某的证言，被害人李某某、张某某的陈述，被告人易绍海的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，调取证据通知书，刑事判决书，道路交通事故认定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易绍海醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易绍海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易绍海归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人易绍海具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人易绍海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易绍海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗恒蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4071号
原告：毛琳，男，1994年12月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:周建武,江苏爱东律师事务所律师。
被告：徐朝霞，女，1994年11月6日出生，汉族，住兴化市开发区。
本院在审理原告毛琳诉被告徐朝霞委托合同纠纷一案过程中。原告于2018年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛琳撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告负担。
审判员 朱均
二〇一八年七月十日
书记员 薛超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更513号
罪犯赖移流，又名赖嗥勇，男，1965年10月14日出生，汉族，洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人赖移流犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币192419.94元（未履行）。宣判后，2007年2月7日入监服刑。该犯于2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年10月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年8月28日起至2028年6月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赖移流减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赖移流于2002年6月7日晚在洛阳市涧西区与一饭店老板发生争执，后持刀将其砍伤，在监视居住期间，于2002年7月26日晚，又与另一受害人发生矛盾，在喝酒的过程中将其打伤，经抢救无效死亡。
罪犯赖移流在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赖移流减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖移流自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖移流准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2027年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执878号
申请执行人王丽燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人刘嘉，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人刘嘉名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02241号
原告：孙某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告孙某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00471号
原告张某某（又名：张甲英），女，1981年8月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名：吴某甲），男，1978年12月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年八月四日
书记员 黄 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2187-1号
申请人：侯某某，女，汉族，系青岛市第五塑料厂退休职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
申请人：江某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族，系青岛宇信电器有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某某，男，汉族，系青岛钢铁股份有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某，男，汉族，系青岛顺风速运有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告侯某某、江某某与被告曲某、曲某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人侯某某、江某某于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人曲某、曲某某、王某某名下银行存款人民币8000元或者其他同等价值的财产，申请人侯青梅以其名下银行存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人侯某某名下银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2295号
原告：贾某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年八月二十五日
书记员 常艳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路。
法定代表人：倪瑞生，该厂厂长。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡京汽汽车销售有限责任公司。住所地：江苏省无锡市广益镇广南立交桥堍西侧。
法定代表人：陆惠莉，该公司董事长。
委托代理人：许亮。
再审申请人无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂（以下简称春兰印刷厂）因与被申请人无锡京汽汽车销售有限责任公司（以下简称京汽公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春兰印刷厂申请再审称：（一）涉案车辆在事故发生前空调系统运转正常，从未出现空调故障或蒸发箱老化的现象，经过修理后却出现空调不制冷的故障，京汽公司称系蒸发箱损坏，应当对损坏原因承担举证责任。一审法院以车辆估损清单为证据认定蒸发箱不属于维修范围是错误的，春兰印刷厂并未参与定损，该估损清单不能作为证据使用。保险公司不具有技术鉴定资质，其出具的证明材料不具有证明力，是为了推卸责任而与京汽公司所出具的伪证，二审法院采信该证据也是错误的。（二）一审法院援引《中华人民共和国合同法》第一百零七条适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
京汽公司提交意见称：京汽公司按照保险公司定损的部位及价格进行维修后交付，该次事故拆检及维修均未涉及蒸发箱。根据春兰印刷厂反映空调不制冷的问题，京汽公司对汽车制冷系统进行了拆检，确认是蒸发箱故障，并申请保险公司复核是否属于交通事故造成的损坏，但由于蒸发箱无碰撞痕，不属于事故造成的损坏。京汽公司不应对春兰印刷厂的损失承担赔偿责任。综上，京汽公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2012年6月17日，倪瑞生驾驶登记在春兰印刷厂名下的苏B×××××汽车在苏州发生交通事故，该车运至京汽公司进行拆检定损后，由京汽公司进行修理。同年7月初，春兰印刷厂根据京汽公司通知，前往该公司提取修理好的汽车，在现场试车时发现空调不制冷，在京汽公司工作人员加入冷媒后取回汽车。次日，春兰印刷厂发现该车空调仍不制冷，遂送回京汽公司。经检查，京汽公司确认系蒸发箱损坏。春兰印刷厂于2013年1月9日诉至法院，要求判令京汽公司赔偿空调蒸发箱维修费6000元。
另查明，苏B×××××汽车在交通事故中损坏的部分（不包含蒸发箱），经保险公司定损确认损失为25000元并电话通知倪瑞生，经确认后，该部分已由京汽公司修理完毕。
再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2013年1月14日出具证明材料一份，载明“对于三者提出蒸发箱损坏系该次事故所造成的，我司与4S店共同认定蒸发箱没有碰撞损坏痕迹，非事故所造成的损失，所以不予认可该配件损失”。
无锡市崇安区人民法院审理后判决：驳回春兰印刷厂的诉讼请求。春兰印刷厂不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。春兰印刷厂仍不服，向本院申请再审。
本院认为：涉案车辆系因发生交通事故被送至京汽公司进行修理，修理前先由保险公司定损，再由京汽公司根据保险公司定损范围进行修理，而蒸发箱不在保险公司定损范围内，京汽公司亦无义务对蒸发箱进行修理，在春兰印刷厂未能提供证据证明蒸发箱损坏是京汽公司修理行为所致的情况下，其依据修理合同要求京汽公司承担赔偿责任缺乏依据。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定，认定京汽公司不构成违约，不应承担违约责任并无不当。春兰印刷厂又主张，蒸发箱是在事故碰撞中受损，而由于京汽公司未能发现，导致其无法获得理赔，京汽公司应当承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然在第一次拆检中京汽公司未能发现蒸发箱损坏的事实，但在春兰印刷厂反映空调不制冷的情况后，京汽公司针对制冷系统进行了检查，发现蒸发箱故障后，与保险公司进行了联系，提出了定损的复核申请，而保险公司否认该蒸发箱故障与事故有关，不认可该配件损失，因此，春兰印刷厂未能获得理赔与京汽公司无关，其要求京汽公司赔偿该损失亦缺乏依据。
综上，春兰印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初424号
原告：南京宁马砼制品有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：苏传铭，公司经理。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：范军，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司诉被告范军买卖合同纠纷一案中。原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1907号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告石丰华
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告石丰华物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2608号
申请执行人：徐继永。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
申请执行人徐继永与被执行人山东高佐矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已停止生产经营。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14035号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,384.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3169号
原告刘立宝，男，1972年9月16日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县水利局河务管理中心。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张树鹏，系该单位主任。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告刘立宝诉被告辽中县水利局河务管理中心劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员郭崇组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年8月在被告处上班，应该享受被告单位的正常工资待遇。但是在2003年至2015年底，只给原告开了部分工资，其他工资一直拖欠至今未付。原告多次找到被告单位，被告一直不理，拖欠原告工资8.4万元。现在原告起诉要求被告给付拖欠的工资款8.4万元。
被告辩称，首先对原告提出的诉讼请求及事实理由进行答辩，1、本案原告不是被告单位职工，原告是辽中镇河道管理所的职工，是自收自支单位，被告辽中区河务管理中心只是代管单位，被告单位是全额拨发工资的事业单位，对本案原告没有支付工资义务，原告原系辽中镇河道管理所工人，从2006年该单位由我单位代管；2、本案原告此前的工资收入已经基本达到辽中区的工资标准，根据沈阳市每年调整工资的数额已基本达到最低工资标准；3、本案原告根本没有纳入到辽中区管理的事业编制，并不是辽中区财政管理的事业单位人员。该辽中镇河道管理所从开始到现在，始终是自收自支单位，县区财政没有给予拨付任何费用，特别是被告单位河务管理中心也没有这项经费来给原告解决工资问题。4、本案还有详细的事实情节，本代理人请审判人员详细阅读沈阳96123市民热线的书面回答，事实上被告单位根本就不拖欠原告的工资，被告单位也没有义务给原告解决工资问题，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年7月30日经辽中县水利局、沈阳市水利局审批录用到原辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业。从2006年1月1日起原辽中县辽中镇河道管理所的财产（动迁补偿费）、人员由被告代管。2006年被告给原告实发工资4,789元，2007年实发工资10,563元，2008年实发工资12,008元，2009年实发工资11,172元，2010年实发工资11,772元，2011年实发工资11,772元，2012年实发工资12,084元，2013年实发工资17,666元，2014年至2016年4月原告起诉未发工资。现在原告起诉要求被告给付拖欠的工资款8.4万元。
另查明，被告辽中县水利局河务管理中心与原辽中县辽中镇河道管理所是各自独立的法人单位。2006年最低工资标准每月450元，2007年最低工资标准每月450元，2008年最低工资标准每月600元，2009年最低工资标准每月600元，2010年最低工资标准每月750元，2011年最低工资标准每月900元，2012年最低工资标准每月900元，2013年最低工资标准每月1,050元，2014年最低工资标准每月1,050元，2015年最低工资标准每月1,050元，2016年最低工资标准每月1,230元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：2、监理证；3、聘书；4、技术等级证书；5、专业技术职称证书；被告提交的证据：1、劳动合同制工人录用通知书；2、沈阳市民心网书面回答材料；3、原告工资表7张；4、关于辽中镇所补发工资情况说明（附明细1张，工资表3张）；5、2006-2010年工资表；6、录用表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：1、不予受理通知书，因不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原告于1993年7月30日经原辽中县水利局、沈阳市水利局审批录用到辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业，原告与辽中县辽中镇河道管理所形成了劳动关系。现在辽中县辽中镇河道管理所还存在，并未被相关国家职能部门宣布撤销或解散，也未分立、合并。该辽中镇河道管理所被告承认由其代管，但被告并不认可原告是其单位职工，被告称其河务管理中心是全额拨款的事业单位，没有经费给原告解决工资问题，有关部门对此问题也没有处理意见，因此原告请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理，本案不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立宝要求被告辽中县水利局河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元的起诉。
案件受理费10元，由本院返还原告刘立宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 郭 崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒲安洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第22号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王志芹，农民。
被告：袁春粉，农民。
被告：王志会，农民。
被告：王善华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王志芹、袁春粉、王志会、王善华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王志芹、袁春粉、王志会、王善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王志芹于2014年3月31日在我社借款15万元，由袁春粉、王志会、王善华提供连带责任保证，借款于2015年3月30日到期，并约定按月付息。借款人自2014年3月31日起开始欠息，截至目前共欠息15237.5元，对我社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同；依法判令或调解被告偿还本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王志芹未答辩。
被告袁春粉未答辩。
被告王志会未答辩。
被告王善华未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王志芹与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0177号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2014年3月31日至2015年3月30日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告袁春粉、王志会、王善华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0177号保证合同，约定由被告袁春粉、王志会、王善华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告依照借款合同约定向被告王志芹发放借款15万元人民币，在借款借据中载明借款日期自2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为11.5000‰。贷款发放后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催要未果。本案在审理过程中，原、被告约定的还款日期（2015年3月30日）届满，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王志芹借款后，未按合同约定履行相应义务，原告起诉要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，案件审理过程中，双方约定的还款期限届满，已无解除合同的必要，被告王志芹应当按照约定向原告偿还借款及利息。被告袁春粉、王志会、王善华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志芹于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2014年3月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告袁春粉、王志会、王善华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王志芹、袁春粉、王志会、王善华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 宋军生
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第476号
原告雷鸣。
被告卢春连。
原告雷鸣诉被告卢春连不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，审理过程中，原告雷鸣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告雷鸣负担。
审判员 曾春明
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1057号
申请执行人毛小华。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）751号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
委托代理人王俊锋，该行职工。
被告赵军闽，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
被告胡福娥，女，1969年4月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告赵军闽、胡福娥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费10113元，减半收取5056.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第12号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪厚福，男，汉族，1945年1月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓景云，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
再审申请人汪厚福因与被申请人邓景云买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪厚福申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。申请人特依法向法院提出申请再审，请求重新审理。根据《全国法院民事再审审判工作座谈会纪要》，人民法院在审查申请再审案件过程中，再审申请人变更或者增加再审事由，符合《民事诉讼法》第二百零五条规定的期间要求的人民法院应当给被申请人及原审其他当事人发送变更后的再审申请书副本。现申请人要求变更、增加本案的内容。请求法院：（一）判令被申请人及其合伙人支付申请人刀头锯石货款2666400元。（二）判令被申请人及其合伙人支付逾期付款违约金，参照中国人民银行同期同类贷款利率7.48%的计算支付逾期违约金，从2010年11月14日计算至清偿货款时止（截止2013年5月14日的违约金为13961270.4元）。两项相加共16627670.4元。（三）一、二审已预交的诉讼费6508元及变更请求后的诉讼费为99766.02元，申请人已经垫支2468元，增加的诉讼费99741.34元及其他一切费用由被申请人及其合伙人承担。（四）上述货款、违约金及诉讼费由被申请人及其合伙人各自承担8315069.2元并支付给申请人。
本院经审查认为：关于汪厚福提出的邓景云存在合伙人并要求该合伙人共同承担其损失的问题。根据云浮市工商行政管理局云城分局出具的《个体户机读档案登记资料》反映，云城区罗沙景云石材厂由邓景云个人自主经营，汪厚福亦未能提供证据证明该石材厂是邓景云与他人合伙经营，且汪厚福要求追加诉讼当事人的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，故本院不予支持。
关于汪厚福变更诉讼请求要求邓景云支付货款2666400元、违约金16627670.4元及诉讼费99741.34元的问题。《全国法院民事再审审判工作座谈会纪要》中提到的“再审申请人变更或者增加再审事由”，是指再审申请人变更或增加再审申请的事实和理由，并非允许再审申请人变更或增加再审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围......”故本院对汪厚福超出本案一、二审诉讼请求部分的主张不作审理。
关于邓景云应支付货款的数额问题。汪厚福在一、二审中提供了2010年10月11日、2010年11月24日《送货清单》及一份《锯石记录》。对于2010年11月24日的《送货清单》，一、二审判决依法予以采信并确认；对于2010年10月11日的《送货清单》，经广东南天司法鉴定所出具的粤南（2013）文鉴字第280号《文书司法鉴定意见书》认定2010年10月11日《送货清单》上的“邓景云”签名并非被申请人邓景云的签名，而《锯石记录》上并没有邓景云的签名且邓景云对该记录亦不予认可，汪厚福未能提供证据推翻上述鉴定意见书的结论，也无法证明《锯石记录》的真实性，汪厚福应当承担举证不能的责任。一、二审依法对汪厚福请求的2010年10月11日《送货清单》的货款不予支持，认定邓景云应支付货款5040元给汪厚福正确。
关于汪厚福请求违约金的数额计算问题。一审时汪厚福要求按照中国人民银行同期同类贷款利率7.48%计算违约金，二审时汪厚福变更诉讼请求要求按照中国人民银行同期同类贷款利率7.48%的4倍计算违约金。汪厚福提出以中国人民银行同期同类贷款利率7.48%计算违约金并没有证据予以支持，一审法院依法判决邓景云按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给汪厚福至邓景云还清日止并无不当。对于汪厚福二审时变更诉讼请求要求按照中国人民银行同期同类贷款利率7.48%的4倍计算违约金，已超出其起诉请求，二审依法不作审理正确。
综上，汪厚福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪厚福的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆雪平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1870号
原告季爱义，男，31岁，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
被告杨治国，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告季爱义诉被告杨治国追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2014年9月10日上午9时开庭审理，经传票传唤，原告季爱义无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告季爱义负担。
审判员 高建峰
二〇一四年十月九日
书记员 翟娜薇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第223号
原告郭某某，女，住滨州市沾化区。
被告巴某某，男，住滨州市沾化区。
原告郭某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼。被告巴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年12月6日办理结婚登记，2011年正月19日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后被告长期上网不在家，经戒网瘾学校学习也未成功，被告将家中财产变卖，长期无经济来源，对原告和孩子不管不问，感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，孩子依法判决，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告巴某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年正月份相识，2012年12月6日办理结婚登记，2011年正月19日举行结婚仪式，2013年3月22日生一男孩，取名巴某甲，现随原告生活。婚后感情一般，双方于2015年5月16日分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差。婚后因生活方式、性格脾气等原因，没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，应予以准许。婚生子一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，因此，婚生子巴某甲由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告巴某某离婚；
二、婚生子巴某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2656号
原告：周东礼。
被告：程英红。
被告：贾淑萍。
原告周东礼与被告程英红、贾淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东礼、被告程英红到庭参加诉讼，被告贾淑萍经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款28万元及利息179200元。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告系夫妻关系，2012年开始二被告以急用钱为由向原告借款，并承诺月息六分，至2014年10月累计借款本金28万元。2015年9月25日被告贾淑萍为原告出具一份总欠条，载明累计欠原告借款本金及利息58万元，并承诺2015年10月31日还清。现原告按照本金28万元，年利率24%主张借款利息。
被告程英红辩称，对于贾淑萍借款的事实我不知情，该借款也未用于家庭支出，我不同意偿还借款。
被告贾淑萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告贾淑萍向原告借款4万元，双方未约定利息，约定如原告用钱，3日内还清。2014年10月17日被告贾淑萍向原告借款4万元，约定借款期限1个月，月息一角。另被告贾淑萍自2012年至2014年陆续向原告借款20万元，后于2014年10月1日向原告出具借据一份，约定月息六分，并约定如原告用钱13日内还清。2015年9月25日被告贾淑萍向原告出具承诺一份，承诺其向原告的借款本息共计58万元，于2015年10月31日前还清。二被告原系夫妻关系，于2013年10月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾淑萍未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。被告贾淑萍承诺借款于2015年10月31日还清借款本息，现已届清偿期，对原告主张借款本金的诉讼请求应予以支持。关于利息，对于借据未约定利息的借款，因被告贾淑萍承诺给付高额利息，利息按照年利率24%予以判付，但利息的起算日期自承诺之日即2015年9月25日起算。对于约定利息的借款，双方约定利息过高，本院按照年利率24%予以判付。关于原告要求被告程英红承担还款责任的请求，本院认为发生于双方登记离婚之后的借款，被告程英红不应承担偿还责任，对于婚姻关系存续期间的借款，原告陈述被告贾淑萍借款系替朋友借款，可见未用于夫妻共同生活，被告程英红亦不应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淑萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告周东礼借款28万元及利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率24%自2014年10月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以本金24万元为基数，按照年利率24%自2015年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周东礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，公告费600元，由被告贾淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雪姣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1977号
原告徐星明。
原告徐忠汉。
原告徐碧薇。
三原告的委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告姜秋媛。
被告俞亮亮。
委托代理人陆正平、唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇与被告姜秋媛、俞亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，三原告系案涉租赁房屋的共有权人。本案中，三原告依据案涉《房屋租赁合同》及其补充协议向被告主张合同权利，但前述协议为原告徐星明一人所签，其余两原告并非前述协议的合同当事人。
本院认为，房屋租赁合同关系中，房屋的出租人并不一定是房屋的所有权人，当房屋的出租人和房屋所有权人不一致时，基于合同的相对性原则，房屋的所有权人不得代替房屋的出租人行使合同权利。具体到本案中，三原告虽系房屋的共有权人，但案涉《房屋租赁合同》及其补充协议却并非三人共同对外签订，因此，三原告并不具有案涉租赁合同的共同权利和义务关系，故三原告提起本案诉讼主张合同的共同权利，主体并不适格。鉴于诉讼标的的共同性，三原告以必要共同诉讼的形式提起的本案诉讼，应予全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月一日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第537号
申请执行人李洪彬，身份证号23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，无职业，19XX年X月XX日出生。住林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号。
被执行人黄发，身份证号23062219XXXXXXXXXX，男，成年，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX街（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字551号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行。本院已向被执行人黄发送达执行通知书，逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将坐落于林甸县XX街，丘地号1-1-4-11，面积为70平方米房屋过户到李洪彬名下。
此案执行完毕。
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志远
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第303号
原告:马宪坤，男，回族，个体工商户，住珲春市。
被告:李传义，男，汉族，珲春市海林涂料厂业主，住珲春市。
原告马宪坤与被告李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪坤到庭参加诉讼，被告李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马宪坤诉称，2012年10月14日，我与李传义签订《定金合同》，约定李传义将位于�春市龙源华府A6、A7、A9栋其中一套二楼或五楼面积为87.64至92平方米的房屋出售给我，售价为每平方米3100元，定金为10万元。如李传义有任何理由不卖此房屋将赔偿我房屋总价的20%，2012年11月30日之前办理过户。当日我支付给李传义定金10万元，但李传义至今未将房屋交付给我。故诉至法院，要求：1.解除与李传义签订的合同；2.李传义返还定金10万元；3.按合同约定赔偿房屋总价的20%，即3100元×92平方米×20%=57040元。
李传义逾期未提出答辩意见。
马宪坤为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
《定金合同》一份，证明2012年10月14日，我与李传义签订该合同，约定李传义出售给我面积为87.64至92平方米的房屋一套，售价为每平方米3100元，定金为10万元，过户日期为2012年11月30日，如我违约定金不予退还，如李传义违约赔偿我房屋总价款的20%。我于合同签订当日支付给李传义定金10万元，但李传义至今未交付房屋。
李传义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月14日，李传义（甲方）与马宪坤（乙方）签订《定金合同》，主要内容为“甲方现将位于珲春市龙源华府A6、A7、A9栋其中的一套二楼或五楼面积为87.64至92平方米的房屋出售给乙方，售价为每平方米3100元，面积多出的部分归乙方所有。定金为10万元，定金一旦交付，如乙方有任何理由不购买此房屋，甲方有权不退还此房屋定金，如甲方有任何理由不卖此房屋将赔偿乙方房屋总价的20%，甲方约定给乙方过户日期为2012年11月30日。收款人：李传义（加盖珲春市海林涂料厂财务专用章），2012年10月14日。”当日马宪坤支付给李传义定金10万元，但李传义至今未将房屋交付给马宪坤。现马宪坤诉至法院，要求：1.解除与李传义签订的合同；2.李传义返还定金10万元；3.按合同约定赔偿房屋总价的20%，即3100元×92平方米×20%=57040元。本案在审理过程中，马宪坤表示自愿按照87.64平房米房屋计算赔偿数额，故变更其第3项诉讼请求数额为54336元（3100元×87.64平方米×20%）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，即使按照标的房屋为92平方米计算（合同约定为87.64至92平方米），按照上述规定，定金数额也不得超过57040元（92平方米×3100元×20%），本案合同约定定金为10万元，故其超出部分的定金约定无效，超出部分应视为预付款。马宪坤与李传义签订的《定金合同》的其他内容系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”马宪坤已如约支付给李传义10万元，李传义应当将约定房屋交付给马宪坤，并于2012年11月30日前办理房屋过户手续，但李传义至今未向马宪坤交付房屋，按照上述规定，马宪坤有权解除合同。《中华人民共和国合同�》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，马宪坤通过诉讼方式主张解除与李传义之间的《定金合同》，本院立案后，于2015年6月5日向李传义送达了起诉状副本，视为马宪坤的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现马宪坤要求李传义返还已支付的10万元，并按房屋价款的20%赔偿损失54336元，符合上述法律规定，本院予以支持。李传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告马宪坤与被告李传义签订的《定金合同》于2015年6月5日解除；
二、被告李传义于本判决发生法律效力后立即返还给原告马宪坤10万元，并赔偿损失54336元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，退还原告马宪坤54元，减半收取1693元，其他诉讼�100元，合计1793元，由被告李传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年八月十日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第303号原告:马宪坤，男，回族，个体工商户，住珲春市。被告:李传义，男，汉族，珲春市海林涂料厂业主，住珲春市。原告马宪坤与被告李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪坤到庭参加诉讼，被告李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马宪坤诉称，2012年10月14日，我与李传义签订《定金合同》，约定李传义将位于�春市龙源华府A6、A7、A9栋其中一套二楼或五楼面积为87.64至92平方米的房屋出售给我，售价为每平方米3100元，定金为10万元。如李传义有任何理由不卖此房屋将赔偿我房屋总价的20%，2012年11月30日之前办理过户。当日我支付给李传义定金10万元，但李传义至今未将房屋交付给我。故诉至法院，要求：1.解除与李传义签订的合同；2.李传义返还定金10万元；3.按合同约定赔偿房屋总价的20%，即3100元×92平方米×20%=57040元。李传义逾期未提出答辩意见。马宪坤为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：《定金合同》一份，证明2012年10月14日，我与李传义签订该合同，约定李传义出售给我面积为87.64至92平方米的房屋一套，售价为每平方米3100元，定金为10万元，过户日期为2012年11月30日，如我违约定金不予退还，如李传义违约赔偿我房屋总价款的20%。我于合同签订当日支付给李传义定金10万元，但李传义至今未交付房屋。李传义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月14日，李传义（甲方）与马宪坤（乙方）签订《定金合同》，主要内容为“甲方现将位于珲春市龙源华府A6、A7、A9栋其中的一套二楼或五楼面积为87.64至92平方米的房屋出售给乙方，售价为每平方米3100元，面积多出的部分归乙方所有。定金为10万元，定金一旦交付，如乙方有任何理由不购买此房屋，甲方有权不退还此房屋定金，如甲方有任何理由不卖此房屋将赔偿乙方房屋总价的20%，甲方约定给乙方过户日期为2012年11月30日。收款人：李传义（加盖珲春市海林涂料厂财务专用章），2012年10月14日。”当日马宪坤支付给李传义定金10万元，但李传义至今未将房屋交付给马宪坤。现马宪坤诉至法院，要求：1.解除与李传义签订的合同；2.李传义返还定金10万元；3.按合同约定赔偿房屋总价的20%，即3100元×92平方米×20%=57040元。本案在审理过程中，马宪坤表示自愿按照87.64平房米房屋计算赔偿数额，故变更其第3项诉讼请求数额为54336元（3100元×87.64平方米×20%）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，即使按照标的房屋为92平方米计算（合同约定为87.64至92平方米），按照上述规定，定金数额也不得超过57040元（92平方米×3100元×20%），本案合同约定定金为10万元，故其超出部分的定金约定无效，超出部分应视为预付款。马宪坤与李传义签订的《定金合同》的其他内容系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”马宪坤已如约支付给李传义10万元，李传义应当将约定房屋交付给马宪坤，并于2012年11月30日前办理房屋过户手续，但李传义至今未向马宪坤交付房屋，按照上述规定，马宪坤有权解除合同。《中华人民共和国合同�》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，马宪坤通过诉讼方式主张解除与李传义之间的《定金合同》，本院立案后，于2015年6月5日向李传义送达了起诉状副本，视为马宪坤的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现马宪坤要求李传义返还已支付的10万元，并按房屋价款的20%赔偿损失54336元，符合上述法律规定，本院予以支持。李传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告马宪坤与被告李传义签订的《定金合同》于2015年6月5日解除；二、被告李传义于本判决发生法律效力后立即返还给原告马宪坤10万元，并赔偿损失54336元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，退还原告马宪坤54元，减半收取1693元，其他诉讼�100元，合计1793元，由被告李传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙 博二〇一五年八月十日书记员 金爱淑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第447号
原告付金伟。
被告新乡市博丰投资管理有限公司。
法定代表人芦解放，总经理。
第三人芦解放，男。
付金伟诉新乡市博丰投资管理有限公司（以下简称博丰公司）、芦解放股东资格确认纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告付金伟，被告博丰公司法定代表人及第三人芦解放到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告付金伟诉称，最近听说自己是博丰公司的股东，感到非常吃惊，就到新乡市工商部门了解情况，方知道付金伟确实被登记为博丰公司的股东，经进一步了解，博丰公司成立于2011年7月22日，原注册资金100万元，后变更为注册资本1000万元，法定代表人芦解放，公司登记股东为芦解放、艾红伟、付金伟，其中付金伟占公司股份20%。付金伟没有参与筹建该公司，也没有制定章程，更没有出资，如何莫名其妙就成为该公司的股东。付金伟认为其不具有博丰公司的股东身份，工商部门登记错误，诉至人民法院，请求依法确认付金伟不具有博丰公司的股东身份，并请求判令博丰公司、芦解放承担本案的诉讼费用。
原告付金伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
博丰公司登记申请书，上面名字不是付金伟本人签的；
股东会决议，不是付金伟本人签字；
公司章程，不是付金伟本人签字；
2011年8月3日新乡银行存款凭证，证明交款人是芦解放。
被告博丰公司、第三人芦解放辩称，付金伟所述均是事实。
被告博丰公司、第三人芦解放在规定的时间内未向本院提交相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。博丰公司、芦解放对付金伟提供的证据均无异议。
本院经质证，对双方当事人无争议的证据予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月22日博丰公司注册成立，注册资本为100万元，登记股东为芦解放、艾红伟、付金伟，出资额分别为60万元、20万元、20万元。2011年8月3日芦解放向公司账户中存入900万元，将公司注册资本变更为1000万元，登记股东仍为芦解放、艾红伟、付金伟，出资额分别为600万元、200万元、200万元。公司注册成立及增资时付金伟均未参与，也未在股东会决议、公司章程及工商注册名称登记申请书、申请报告等中予以亲自签名确认，上述签字均系芦解放代签。1000万元注册资本金全部由芦解放一人出资。2015年付金伟听说自己是博丰公司股东，经到工商行政管理部门核实后，起诉至人民法院，请求依法确认付金伟不具有博丰公司的股东身份，并请求判令博丰公司、芦解放承担本案的诉讼费用。
本院认为：博丰公司成立及增资时，芦解放冒用付金伟、艾红伟名义，及其本人共同出资100万元成立博丰公司并将公司注册资本变更为1000万元，芦解放任法定代表人。作为被冒用名义人，付金伟未签署过公司章程、未缴纳出资、未行使股权，也就是说付金伟从未有过成为股东的意思表示和外观行为，且其对自己名义被冒用一无所知，冒名人芦解放作为实施冒名行为的主体，实际出资并行使股权。庭审中付金伟也无加入公司持有股权的意思表示，其身份不符合股东的基本要件，因此付金伟的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。博丰公司实际出资人为芦解放，其系博丰公司100%股东。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第二十八条之规定，判决如下：
确认芦解放冒用付金伟名义虚假注册公司的名称登记申请书、申请报告、股东会决议、公司章程等文件无效（付金伟不具有新乡市博丰投资管理有限公司的股东身份）。
本案受理费100元由新乡市博丰投资管理有限公司、付金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十月十五日
书记员 张 刚
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初354号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，厨师，家住自贡市沿滩区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员范莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2016年7月31日14时20分许,被告人李某饮酒后驾驶号牌为川CC12**小型轿车从自贡市汇东新区妙观寺往自流井区十字口方向行驶，当行至自流井区富台山隧道时，与杨某某驾驶的号牌为川CGY8**小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。交警到达现场后，民警对李某进行呼气酒精测试结果为175mg/100ml。之后民警将被告人李某带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心关于李某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇浓度为221.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；驾驶人信息查询结果单；检查酒后驾驶机动车登记表；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；证人杨某某、张某某、阳某某、黄某某等人的证言；被告人李某的供述；讯问被告人李某同步录音录像；四川联立司法鉴定中心关于李某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闻名
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第252号
申请人王素芬，女，汉族，1968年9月26日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人姚宝成，男，汉族，1989年3月17日出生，住址同上。系申请人之妻。
被申请人芦杰，男，汉族，1991年9月28日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人鲁金霞，女，成年，住廊坊市永清县。
申请人王素芬申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人芦杰驾驶的鲁金霞所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人芦杰驾驶的鲁金霞所有的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯洪杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第85-2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号。
负责人赵雄飞。
被执行人深圳市通海生物工程投资股份有限公司（因未年检，于2004年6月21日吊销营业执照），住所地深南中路电子科技大厦三十四层3405-3408室。
法定代表人付锁对。
被执行人深圳市先科实业投资股份有限公司（因未年检，于2004年2月27日吊销营业执照），住所地罗湖区人民南路天安国际大厦A座九层03-08。
法定代表人贾建平。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市通海生物工程投资股份有限公司、深圳市先科实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第X号民事调解书已经发生法律效力。在前次执行中，本院已经执行回款项人民币X元后，本院于2011年5月26日中止执行本案。现由于位于深圳市X房已经具备回购的条件，申请执行人于2013年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市先科实业投资股份有限公司名下位于深圳市X房。经查：上述房产的性质为微利商品房，房地产证为绿本，原购买价格为人民币X元。根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第四十九条的规定，经征询深圳市住房和建设局的意见，该局决定以原购买价格回购上述房产。2014年5月14日，本院根据深圳市住房和建设局的要求依法对上述房产予以清场，并裁定将位于深圳市X房以人民币X元的价格回购给深圳市住房和建设局所有。但是深圳市住房和建设局尚未将回购款人民币X元给付本院，该局正在报批深圳市财政委员会过程中。
本院认为，申请执行人申请本次恢复执行的理由是X房已经具备回购的条件，现本院已经依法同意深圳市住房和建设局回购，需要等待深圳市财政委员会批付回购款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3232号
罪犯王贵宝，男，1987年9月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯王贵宝犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯王贵宝不服，提出上诉。本院于2012年5月15日以（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年8月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王贵宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王贵宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏中刑初字第00020-1号
附带民事诉讼原告人龙某。（系被害人养母）
委托代理人卞为年，江苏少平律师事务所律师。
被告人姚雷，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姚雷犯故意杀人罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某以被告人姚雷的犯罪行为给其造成一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某以与被告人姚雷家属达成赔偿协议为由自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人龙某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对被告人姚雷的附带民事诉讼。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 琦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民商初字第010号
原告：刘卫国，男，40岁。
被告：郭天辉，男，成年。
本院在审理原告刘卫国诉被告郭天辉民间借贷纠纷一案，原告刘卫国于2014年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭天辉享有的河南宏盛建筑有限公司在社旗县城乡建设管理局的工程款10000000元保全，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
社旗县城乡建设管理局停止向冻结被告郭天辉享有的河南宏盛建筑有限公司在社旗县城乡建设管理局的工程款10000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止本裁定的执行。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11025号
原告李德祥，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王伦，男，1973年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张家玉，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告李大富，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李德祥、王伦诉被告张家玉、李大富建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告李德祥、王伦限期交纳诉讼费，原告李德祥、王伦在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李德祥、王伦自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 燕
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10226号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金志刚，1983年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告金志刚关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万海燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内0424民初201号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵敏，系该公司董事长。
被告吕海燕，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告吕海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二日
书记员 石海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5354号
原告：敖恩毕力格，女，1965年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：包九斤，男，1985年10月8日出生，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。
原告敖恩毕力格与被告包九斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告敖恩毕力格于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖恩毕力格申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖恩毕力格撤诉。
案件受理费694元，邮寄送达费40元，合计734元（原告已预交），由原告敖恩毕力格负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海特
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执533号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人伍人仲，男，汉族，1962年7月23日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告伍人仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0509民初7577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告伍人仲于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币161635元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金161635元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告伍人仲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因伍人仲未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为163401元，执行费为2351元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人伍人仲名下有牌号为浙Ｄ×××××的红旗牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年4月19日止，但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人伍人仲名下无大额银行存款可供执行。被执行人伍人仲名下在吴江区范围内无房产可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人伍人仲的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7577号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第85号
原告：余姚市圆通速递有限公司，住所地：余姚市阳明街道新桥村。
法定代表人：施伟芳，该公司董事长。
被告：余姚市大成文体用品有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：苏潮波，该公司经理。
本院在审理原告余姚市圆通速递有限公司与被告余姚市大成文体用品有限公司运输合同纠纷一案中，因原告余姚市圆通速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告余姚市圆通速递有限公司负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初781号
原告：精河县八家户新材空心砖厂，住所地：精河县八家户农场牧业三队，统一社会信用代码：。
经营者：徐明，男，汉族，该厂厂长，住精河县城镇乌鲁木齐路**号*栋*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘兆元，男，汉族，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话：185XX****XX。
原告精河县八家户新材空心砖厂诉被告刘兆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县八家户新材空心砖厂委托代理人马文辉、被告刘兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县八家户新材空心砖厂诉称：2015年10月25日，被告在原告处赊购价值83340元的空心砖，被告赊购砖时答应原告于2015年11月25日前付清，若逾期，从逾期之日起按欠款金额的日万分之六向原告支付利息，付款期限到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付砖款83340元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息24801.98元（自2015年11月25日开始按欠款金额83340元的日万分之六计算利息，暂计至2017年4月5日立案日，最终数额计算至被告实际付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆元辩称：欠原告砖款83340元属实，但结算砖款时没有对利息进行约定，原告的主张的砖款还款日2015年11月25日并非由被告书写，所以对原告主张的利息不同意支付。
经审理查明：自2012年开始被告从原告处陆陆续续赊购空心砖，于2015年10月25日原被告进行结算，被告尚欠原告砖款83340元。庭审中，原告向法庭出示被告出具的欠据，其内容为”今有刘兆元欠八家户新材空心砖厂砖款83340元（大写：捌万叁仟叁佰肆拾元整），定于2015年11月25日还清。若逾期，从逾期之日起按欠款金额的日万分之六向本砖厂支付利息。并负担实现本砖厂次债权的所有费用（担保人自愿接受上述条款约束并承担连带担保责任）。争议解决：双方可协商解决，协商不成的，应当向债权方所在地人民法院提起民事诉讼解决。欠款人：刘兆元，电话：185XX****XX,2015年10月25日”。经质证，被告对上述欠条中除还款日”2015年11月25日”外其他内容均认可。
另查明：2017年5月12日被告向原告给付了9000元。
以上事实，有原告提交的欠据以及原被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘兆元向原告出具欠据且庭审中认可欠原告砖款83340元的行为，足以证明原被告之间买卖合同关系成立。
庭审中，原告认为被告于2017年5月12日给付的9000元为支付的欠款利息，被告认为该9000元为给付的砖款本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告自认，被告向原告出具的2015年10月25日欠据中还清日”2015年11月25日”由原告添加书写，原告在欠据上私自添加”还清日”的行为，破坏了欠据内容的完整性、真实性和关联性，因此关于”还清日”的约定应视为双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，未经双方协商一致的内容，不受法律保护，故原告从私自添加的还清日届满后要求支付利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告已给付的9000元，应从砖款本金中扣除，故被告刘兆元应向原告精河县八家户新材空心砖厂给付砖款74340元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘兆元于本判决生效后五日内给付原告精河县八家户新材空心砖厂砖款74340元；
二、驳回原告精河县八家户新材空心砖厂要求被告刘兆元支付利息24801.98元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告精河县八家户新材空心砖厂负担385元，由被告刘兆元负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月十二日
书记员 巴德 玛拉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初70号
原告彭想平。
被告李宏。
原告彭想平诉被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭想平到庭参加了诉讼，被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭想平诉称，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠相平人工工资6498元。”后原告等人多次向被告催要未果后，于2014年12月14日向武山县劳动保障局反映了情况，之后劳动保障局帮助原告等人催要上述劳务费依然未果，原告无奈之下，起诉至法院要求：1、被告李宏支付原告劳务费6498元；2、被告李宏承担本案全部诉讼费用。
被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。
根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付的6498元劳务费是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告彭想平向法庭提交了一组证据，即《借条》一张。该《借条》由被告李宏书写，载明：“今欠相平人工工资6498元，大写陆千肆佰玖拾捌圆整，李宏，2014.3.31。”该组证据的证明目的为证明被告李宏确系欠付原告彭想平劳务费6498元。
被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。
法院自主调查的证据为2016年3月25日对被告李宏进行询问并由其签字捺印确认的《谈话笔录》一份，被告李宏在笔录中陈述，其对原告彭想平主张的劳务费表示认可，《欠条》由其本人书写并签字捺印。
经原告举证与法院自主调查，本院对以上证据分析后认为，原告彭想平提交的证据可与法院自主调取的证据互相印证，可以充分说明被告确系欠付原告劳务费用的事实，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠相平人工工资6498元，大写陆千肆佰玖拾捌圆整，李宏，2014.3.31。”时至今日，该笔劳务费用始终未曾支付。
本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，形式内容合法，原告的合理诉求应当受到法律保护。原告彭想平要求被告李宏支付6498元劳务费的诉求有其提供的证据并有本院自主调查的证据可佐证，应予以认可。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李宏在判决生效之日起十日内支付原告彭想平劳务费6498元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1590号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：赖晓霖，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省松溪县，。
被执行人：王政辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省松溪县，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖晓霖、王政辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14923号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人王政辉的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1590号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09833号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告李基梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告唐家强，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告李基梅、唐家强追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温丽丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00009号
申请人贺某某。
被申请人王某。
申请人贺某某因借款纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人王某位于西安市曲江新区雁塔南路曲ＸＸ府X丘X幢X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人王某位于××予以查封。
2、对担保人胡艳风陕A×××××奥迪轿车一辆予以查封。
以上房屋查封的期限为两年，车辆的查封期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请续查封。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 段 菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1988号
申请执行人刘必合。
被执行人王凤君。
申请执行人刘必合与被执行人王凤君生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2950元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴东
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终110号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光清，农民。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王光清犯爆炸罪、放火罪、投放危险物质罪一案，于2015年8月14日作出（2015）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王光清犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人王光清赔偿附带民事诉讼原告人侯成前、李元敏经济损失共计人民币100000元。作案工具胶把钳、尖刀、碎瓷片、火炮、漏斗、竹兜、斩子、有“棵棵好”字样颗粒物、有“甲氰菊酯”字样的药瓶依法予以没收。宣判后，原审被告人王光清上诉称：其没有实施一审认定的犯罪行为，请求依法判处。辩护人提出原判认定上诉人王光清将侯成前家猪炸伤以及将李元敏炸伤的事实不清、证据不足，建议发回重新审判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王光清犯爆炸罪、故意毁坏财物罪、投放危险物质罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一．撤销云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决；
二．发回云南省昭�市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘津嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1122-1号
原告蔡建智，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人孙忠源，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告蔡建智与被告石国锋、第三人孙忠源合同纠纷一案，原告于2015年4月1日以拟同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡建智撤回对被告石国锋、第三人的孙忠源起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年四月一日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。