wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第429号
原告袁兴林，男。
委托代理人宋伟仁，女。
被告吴加荣，男。
原告袁兴林与被告吴加荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁兴林及其委托代理人宋伟仁、被告吴加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴林诉称，2013年3月，被告组织工人到四川省水乡500KV高压线架线工地做工，工地负责人为段善云，原告是被告组织前往做工的一名普通工人。被告招工时向原告等人承诺每月工资2800元，工程结束后按实际工时天数统一发放，往返路费及食宿费由被告负责。2013年5月，原告在做工57天后离开工地，实际结算工资应为5320元。2013年11月，被告与四川水乡架线工地负责人段善云结算了工人工资，却无故将原告57天工时缩减为41天，还将工资基数扣减了30%，又以借支为名扣除2075元，最终结算给原告的工资仅有590元，原告对此并不认可，被告却擅自替原告代签并领取了590元工资。被告向工地的负责人段善云结算工资后，一直未向原告结算并支付剩余工资。原告多次找被告要求支付剩余工资及回程路费324元，被告都以各种理由拒不支付，在原告的坚持下，被告才付给原告700元，现尚欠原告4620元工资及回程路费324元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告工资4620元及回程路费324元，合计4944元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴加荣辩称，我上面的老板贺少东让我帮他请33个小工，我在楚雄就把招到的小工交给了他，之后，小工到四川的车费都是他负责。贺少东在楚雄车站时就和小工说工钱是由他负责。2013年3月7日，我们从楚雄出发，3月9日到达四川省木里县水洛乡，3月10日开始做工。到四川后，段善云让我把小工的名单提供给他，小工是由贺少东和段善云管理。5月初，原告称家中有事，向老板段善云支了钱汇回楚雄，我不清楚原告具体支了多少。原告汇完钱后与段善云发生争吵，第二天原告就回楚雄了。原告走的时候工钱没有结算清楚，原告对我说他还要回来继续做工，并且还会给我找一个小工回来，但直到工期结束原告都没有回来。2013年11月22日发工资，工头叫我帮忙代领从工程开始干到工程结束的11人的工资，另外还代领了原告的590元工资。11月26日，我到原告家把590元工资拿给了原告，因之前原告和我到禄丰招工，我还在他家吃住过，所以当天我总共拿了700元给原告。
原告袁兴林为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单1份，欲证明原告并没有支取2075元的工资，但是该单据上原告的签名栏里有被告的签名和手印，结算的工资金额也不对，原告的工资应该按2800元／月计算；2、事情经过1份，欲证明被告从四川工地回来后拿清账单给原告签字，并付给原告700元工资的情况；3、门诊病历本一本，欲证明原告在四川做工期间原告妻子生病，要求原告回家的事实；4、火车票一张，欲证明原告从四川回楚雄支付车旅费的情况。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2认可被告拿给原告700元的事实，对证明内容不认可；对证据3不认可；对证据4无异议，但交通费应该由老板负责。
被告针对其辩解向本院提交了2013年水乡500KV段善云班工人清账单1份（手写），欲证明被告将代原告领取的590元工资交给了原告的事实。
经质证，原告对被告提交的证据不认可。
原告申请证人赵祖德出庭作证。证人赵祖德到庭陈述：我与袁兴林是村民，我认识吴加荣，吴加荣支付给袁兴林700元时我在场，我出庭要证明袁兴林向法庭提交的事情经过是真实的。
经质证，对证人证言，原告无异议；被告只认可其付了700元给原告，对其余不认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1结合庭审和被告提交的证据，对真实性本院予以采信；证据2和赵祖德的证人证言，证明被告付给原告700元的部分，本院予以采信，对其余不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4能够证明原告从四川回楚雄的时间，本院予以采信。对被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告均系楚雄市苍岭镇人，俩人相互认识。2013年3月初，被告帮他人招小工到到四川省凉山州木里县水洛乡500KV高压线架线工地做工。3月10日，原、被告开始在工地做工。做工期间，原告曾向段善云支取工资，后原告以家中有事为由离开工地，并于2013年5月12日乘坐火车离开四川省西昌市。离开工地时，原告未结算工资，未委托他人帮其结算工资回来。被告于2013年11月下旬回到楚雄，并以按“2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单”记载原告可领工资为590元及曾到原告家吃住为由，到原告家总计付给原告700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告陈述其在四川工地时曾向段善云支取500元工资，离开工地时未结算工资亦未请人将其工资结算回来，被告对原告陈述的上述事实无异议，但称不清楚原告具体支了多少工资。被告从四川工地回来后，将700元款项包含清账单记载的原告的工资590元支付给了原告，原告据此要求被告按57天工时，以2800元／月支付其剩余工资及返程路费，但根据原告提交的现有证据无法证明其在四川工地做工天数、应得工资及应由被告支付其主张的工资及返程路费，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁兴林的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁兴林承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 高丽华
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第429号 原告袁兴林，男，1964年4月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人宋伟仁，女，1968年11月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系袁兴林之妻。 被告吴加荣，男，1950年8月5日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告袁兴林与被告吴加荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁兴林及其委托代理人宋伟仁、被告吴加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴林诉称，2013年3月，被告组织工人到四川省水乡500KV高压线架线工地做工，工地负责人为段善云，原告是被告组织前往做工的一名普通工人。被告招工时向原告等人承诺每月工资2800元，工程结束后按实际工时天数统一发放，往返路费及食宿费由被告负责。2013年5月，原告在做工57天后离开工地，实际结算工资应为5320元。2013年11月，被告与四川水乡架线工地负责人段善云结算了工人工资，却无故将原告57天工时缩减为41天，还将工资基数扣减了30%，又以借支为名扣除2075元，最终结算给原告的工资仅有590元，原告对此并不认可，被告却擅自替原告代签并领取了590元工资。被告向工地的负责人段善云结算工资后，一直未向原告结算并支付剩余工资。原告多次找被告要求支付剩余工资及回程路费324元，被告都以各种理由拒不支付，在原告的坚持下，被告才付给原告700元，现尚欠原告4620元工资及回程路费324元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告工资4620元及回程路费324元，合计4944元，并由被告承担本案诉讼费。 被告吴加荣辩称，我上面的老板贺少东让我帮他请33个小工，我在楚雄就把招到的小工交给了他，之后，小工到四川的车费都是他负责。贺少东在楚雄车站时就和小工说工钱是由他负责。2013年3月7日，我们从楚雄出发，3月9日到达四川省木里县水洛乡，3月10日开始做工。到四川后，段善云让我把小工的名单提供给他，小工是由贺少东和段善云管理。5月初，原告称家中有事，向老板段善云支了钱汇回楚雄，我不清楚原告具体支了多少。原告汇完钱后与段善云发生争吵，第二天原告就回楚雄了。原告走的时候工钱没有结算清楚，原告对我说他还要回来继续做工，并且还会给我找一个小工回来，但直到工期结束原告都没有回来。2013年11月22日发工资，工头叫我帮忙代领从工程开始干到工程结束的11人的工资，另外还代领了原告的590元工资。11月26日，我到原告家把590元工资拿给了原告，因之前原告和我到禄丰招工，我还在他家吃住过，所以当天我总共拿了700元给原告。 原告袁兴林为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单1份，欲证明原告并没有支取2075元的工资，但是该单据上原告的签名栏里有被告的签名和手印，结算的工资金额也不对，原告的工资应该按2800元/月计算；2、事情经过1份，欲证明被告从四川工地回来后拿清账单给原告签字，并付给原告700元工资的情况；3、门诊病历本一本，欲证明原告在四川做工期间原告妻子生病，要求原告回家的事实；4、火车票一张，欲证明原告从四川回楚雄支付车旅费的情况。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2认可被告拿给原告700元的事实，对证明内容不认可；对证据3不认可；对证据4无异议，但交通费应该由老板负责。 被告针对其辩解向本院提交了2013年水乡500KV段善云班工人清账单1份（手写），欲证明被告将代原告领取的590元工资交给了原告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据不认可。 原告申请证人赵某出庭作证。证人赵某到庭陈述：我与袁兴林是村民，我认识吴加荣，吴加荣支付给袁兴林700元时我在场，我出庭要证明袁兴林向法庭提交的事情经过是真实的。 经质证，对证人证言，原告无异议；被告只认可其付了700元给原告，对其余不认可。 经审查，本院认为，原告提交的证据1结合庭审和被告提交的证据，对真实性本院予以采信；证据2和赵某的证人证言，证明被告付给原告700元的部分，本院予以采信，对其余不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4能够证明原告从四川回楚雄的时间，本院予以采信。对被告提交的证据的真实性，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告均系楚雄市苍岭镇人，俩人相互认识。2013年3月初，被告帮他人招小工到到四川省凉山州木里县水洛乡500KV高压线架线工地做工。3月10日，原、被告开始在工地做工。做工期间，原告曾向段善云支取工资，后原告以家中有事为由离开工地，并于2013年5月12日乘坐火车离开四川省西昌市。离开工地时，原告未结算工资，未委托他人帮其结算工资回来。被告于2013年11月下旬回到楚雄，并以按“2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单”记载原告可领工资为590元及曾到原告家吃住为由，到原告家总计付给原告700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告陈述其在四川工地时曾向段善云支取500元工资，离开工地时未结算工资亦未请人将其工资结算回来，被告对原告陈述的上述事实无异议，但称不清楚原告具体支了多少工资。被告从四川工地回来后，将700元款项包含清账单记载的原告的工资590元支付给了原告，原告据此要求被告按57天工时，以2800元/月支付其剩余工资及返程路费，但根据原告提交的现有证据无法证明其在四川工地做工天数、应得工资及应由被告支付其主张的工资及返程路费，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁兴林的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁兴林承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普秀梅 二〇一四年五月二十日 书记员  高丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告秧秋弟，女，汉族，1969年3月12日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告秧秋弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告秧秋弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年4月8日向原告申请借款人民币50，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年4月29日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年4月29日将款发放到合同约定的账户。2016年4月28日贷款到期后，被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告秧秋弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令秧秋弟归还原告借款本金人民币50000元整及利息1870.47元。（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告秧秋弟未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告工农行象山支行与被告秧秋弟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年4月29日起至2016年4月28日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人阳旺荣、徐四弟作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告秧秋弟的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金50000元，截止2016年8月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计3246.27元。本案审理过程中，对于保证人阳旺荣、徐四弟的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月8日，被告尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计3246.27元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秧秋弟应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金50000元，及截止2016年8月8日的利息、罚息及复利共计3231.78元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年4月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，原告已预交，此款由被告秧秋弟负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1096元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第227号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被执行人张书臻（曾用名张淑针），滨州东方大唐足疗保健有限公司总经理。
被执行人唐富金，滨州市嘉富经贸有限公司总经理。与被告张书臻系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第227号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人唐富金、张书臻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告杨竞，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘训万，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘训正，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告杨竞、刘训万、刘训正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；被告杨竞、刘训万、刘训正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2013年7月16日，原告与被告杨竞签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告杨竞向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。同日，原告与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向被告杨竞发放了全部借款，杨竞仅支付部分借款利息后，拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告杨竞清偿原告借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2014年7月17日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；2、被告刘训万、刘训正对被告杨竞的上述债务承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：三被告的居民身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况。
证据三：原告与三被告签订的贷款联保协议书1份，与被告杨竞签订的借款合同及相应的借款借据、放款凭证复印件各1份，证明原告与被告杨竞之间存在借贷关系，原告已按约向被告杨竞发放贷款40000元以及被告刘训万、刘训正对被告杨竞的上述借款本息承担连带责任的事实。
证据四：被告杨竞还款记录打印件1组，证明截止2014年6月21日，被告杨竞仅支付借款利息4650.09元的事实。
被告杨竞、刘训万、刘训正在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告杨竞对原告潜江邮政银行提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，应依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2013年3月29日，原告潜江邮政银行与被告杨竞签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告杨竞向原告借款50000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2013年3月29日至2014年3月29日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向被告杨竞发放了全部借款。合同履行期间，被告杨竞在支付了2014年3月21日前的利息5844.73元后，对剩余借款本息不再偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告杨竞清偿原告借款本金50000元和按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2014年3月30日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；2、被告刘训万、刘训正对被告杨竞的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告杨竞签订的小额联保借款合同和与三被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告杨竞应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行期限内，被告杨竞仅支付原告部分借款利息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告杨竞偿还借款本息、承担违约责任和要求被告刘训万、刘训正对被告杨竞的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以被告杨竞支付原告利息的截止时间的次日（即2014年6月22日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2014年7月17日）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨竞应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，并按15.3%的年利率标准支付原告自2014年6月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；
二、被告杨竞应按年利率15.3%的50%的利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年7月17日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息；
三、被告刘训万、刘训正对被告杨竞的上述债务承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告杨竞、刘训万、刘训正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十日
书记员 杨婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第195号
申请执行人罗雪莲，女。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人罗雪莲依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第592号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行的本金为6000元。本案在执行过程中，由于执行眉山新鹏双兴建材有限公司属系列案件，该公司财产集中处置拍卖变现，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3569号
原告成都美美力诚广告有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南苑巷41号1层41号，
法定代表人：张骁，男，1990年2月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县郫筒镇老西街***号*栋*单元*楼**号。
被告陈宇岸。
原告成都美美力诚广告有限公司与被告陈宇岸与公司有关的纠纷一案中，原告成都美美力诚广告有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告成都美美力诚广告有限公司撤回对被告陈宇岸与公司有关的纠纷一案的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第00593号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告翟志康。
被告相娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告翟志康、相娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费2039元，依法减半收取1019.5元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
审判员 刘明
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第634号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月25日11时许，被告人谢某某窜至六盘水市钟山区教场村东阳幼儿园旁，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因零包给吸毒人员杜某某吸食。
2、2015年5月26日21时许，被告人谢某某接到吸毒人员杜某某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区教场村东阳幼儿园旁，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包给杜某某时，被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人谢某某归案后如实供述其二次贩卖毒品海洛因零包的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，物品指认及辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人谢某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某二次贩卖毒品海洛因零包，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年5月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案工具白色翻盖杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡宏巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1977号
上诉人（原审原告）孙仲升。
委托代理人丛志学（系上诉人妹夫）。
被上诉人（原审被告）孙成喜。
上诉人孙仲升因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙仲升的委托代理人丛志学，被上诉人孙成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年3月1日，原被告双方签订房屋出租合同，租赁位于承德县下板城镇鱼种场家属院临街（二层楼）的房屋，约定租期为一年（自2014年3月1日至2015年3月1日），房费一万八千元，协议到期后由被告回复房屋原貌、不得损坏。合同到期后被告以与原告有纠纷为由未交还原告房屋。为此，原告到公安机关报案，公安机关建议“可到人民法院提起诉讼解决”，原告于2015年3月31日诉至法院，要求被告赔付超期占用租赁房屋的租金并赔偿经济损失。
原审法院认为：原被告所签订的租赁合同合法有效，双方应全面履行合同。合同到期后，被告孙成喜应及时归还所租赁的房屋，对延期交还租赁房屋给原告造成的损失应承担赔偿责任。对于原告的损失，应按照原租赁合同约定的租金标准计算，期限计算至起诉之日，即三十天。原告要求被告按其将房屋另租他人因不能交付租赁房屋所承担违约赔付款来主张权利，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、被告孙成喜于本判决生效后十日内赔偿原告孙仲升人民币1，500.00元；二、驳回原告孙仲升的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人孙仲升不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月1日，上诉人与被上诉人双方签订了房屋出租合同，约定租期一年，房费一万八千元，协议到期后由于孙成喜恶意讹诈出租人一千元钱，拒不归还房屋，为此上诉人报警，后诉讼。2015年4月23日经承德县法院调解后，被上诉人才同意上诉人收回房屋使用，上诉人于当日开锁。因被上诉人恶意霸占房屋，使上诉人无法履行与另一承租人的租赁合同，赔偿了承租人违约金6000.00元整。故1、一审法院判决赔偿上诉人1500.00元有失公正，被上诉人实际损害53天，应赔偿2650.00元。2、上诉人因被上诉人恶意霸占房屋，致使上诉人损失六千元，故要求被上诉人赔偿上诉人6000.00元。
被上诉人答辩称：上诉人答应给我1000.00块钱装修损失费。上诉人说我勒索的1000.00块钱就是这么来的。我搬家前，我新店开业，我请上诉人喝酒，说这1000.00块钱就当我的贺礼了，但是当天上诉人没有来。我没有恶意霸占房屋。房屋3月1日到期，我1月27日给钥匙，但是上诉人说给晚了，后来发生争吵，我妻子把钥匙给扔了，但是上诉人说我拿钥匙不给，给他们造成经济损失了。为了房租，会为了因为打不开门而损失房租费，有些不合理。现在的店是上诉人儿媳妇在经营理发店，不是别人。如果上诉人主张说房屋是他的，我向请上诉人出示房屋的房产证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交高春的证明和开锁票据各一份，证明开锁的情况。被上诉人质证意见为：3月1日后的与我无关，对两份证据不予认可。被上诉人提交曹丽君证明一份，证明被上诉人妻子给钥匙的时候，上诉人不要钥匙。上诉人对该份证据不予认可。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上诉人与被上诉人提交的证据，不属于二审中的新证据范畴，故对以上证据本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定的义务全面履行。合同到期后，被上诉人孙成喜应及时归还所租赁的房屋，上诉人也应配合被上诉人及时收回房屋。租赁期限已满上诉人未及时交回房屋，应承担延迟交回房屋期间的租金。至于交付时间问题，上诉人主张是在2015年4月23日开锁时交付，但其提交的证据不足以证明该主张，故一审判决按照原租赁合同约定的租金标准计算，期限计算至起诉之日止共三十天，本院予以认可。上诉人虽主张被上诉人赔偿其经济损失6000.00元，但其证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙仲升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第690号
申请执行人李丹，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人张雪松，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人李丹与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李丹于2014年12月22日向本院提交申请，请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1571号民事判决的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦绍方
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1335号
原告：王虎立，男，1959年8月23日出生，汉族，住唐县。
被告：王文乐，男，1969年4月25日出生，汉族，住唐县。
原告王虎立与被告王文乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王虎立于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 征
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2295－1号
申请执行人：岑根德，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行岑根德诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第106号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款76067元，并应向本院交纳诉讼费851元、执行费1041元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3785号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人李长征，总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人谭少玲，该公司职员。
被告陈鹏，男，汉族，1980年12月出生，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路花园*弄。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案过程中，原告山东银联担保有限公司威海分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司威海分公司撤回对被告陈鹏起诉。
案件受理费642元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜小凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2437号
原告郭某某，男，1989年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告曹某某，女，1984年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告杨某某，男，汉族，1985年11月6日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘扬，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告曹某甲，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某、杨某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告曹某某、曹某甲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告曹某某、曹某甲的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初142号
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司
组织机构代码：21764XXXX。
法定代表人：唐烈波，系分公司经理。（未到庭）
住址：禄丰县金山镇新禧大街东侧。
委托代理人陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨从文，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人孙振萍，系云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司（以下简称楚交集团禄丰分公司）诉被告杨从文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告楚交集团禄丰分公司的委托代理人陈志平，被告杨从文及其委托代理人孙振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月20日签订了以原告为甲方，被告为乙方的《客运经营合同书》和《交通安全责任书》。《客运经营合同书》约定合同履行期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同内容为乙方经营广通至武定的客运线路，每日往返1班，乙方承包经营的车辆是云南省楚雄交通运输集团有限公司全额出资购买的公有客运车辆（牌照号为，自编号为K10-070）。乙方及乙方聘请的驾驶员在经营过程中如发生交通事故或其他安全意外事故，给他人或乙方及乙方聘请的驾驶员造成人身伤亡、财产损失的，不论乙方有无责任，乙方均应承担因事故造成的一切经济损失。甲方有权用乙方交纳的安全保证金和乙方统筹（保险）赔偿等支付事故处理所需费用，前述费用不足以支付事故处理费用时，甲方可要求乙方限期不足等双方的权利义务。《交通安全责任书》约定（13条）责任人在经营过程中如发生交通事故和其他事故，造成他人或自然人人身伤亡、财产损失的，无论有无责任，均由责任人承担，因事故造成的一切经济损失。被告在2014年10月28日驾驶号普通客运由广通驶往武定的途中发生车辆侧翻、乘车人一人死亡、多人受伤的交通事故，经交警部门认定该事故系被告违反相关规定造成，责任全部由被告承担。事故发生后，被告向原告借款170000元，用于“10.28”事故死亡善后事故。后被告没有偿还该借款，原告几经催要未果。为维护企业的合法权益，保护企业的财产权利，体现诚实信用原则，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔还借款170000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告和被告并未发生事实的债权债务关系，车辆实际上是由被告全额购买，并非由原告购买，被告只是挂靠在原告公司名下，原、被告并非雇佣关系。另，被告认为，原告进行了理赔，但是多赔部分与被告无关；同时，被告于2014年11月10日被释放，但借条上的日期为2014年11月8日，按理原告无法交款给被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实事故发生后，被告向原告借款170000元的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、（2015）禄民初字第139号案件受理材料，欲证实原告在事故发生后与死者家属以及伤着进行理赔的事实。
2、禄丰县公安局取保候审决定书以及禄丰县看守所释放证明书，欲证实被告在事发后于2014年11月10日被禄丰县公安局释放，同日被取保候审的事实。
3、赔偿调解书及协议书（复印件），欲证实原告在事故发生后与死者家属以及伤者进行理赔的事实。
经质证，对原告提交的证明材料，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性不予认可，其认为，借条真实客观存在，但被告没有收到原告170000元，没有发生事实的借贷关系。对被告提交的证明材料，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证据3真实性、合法性予以认可，对关联性部分认可。本院认为，对原告提交的证明材料，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证明材料，本院对其真实性、合法性予以采信，对其关联系，本院将结合全案后予以评判。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月28日，被告杨从文驾驶原告云南省楚雄交通运输集团有限公司名下的号中型普通客运车从广通驶往武定时，造成一乘车人当场死亡，其余乘车人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告杨从文于2014年11月3日被禄丰县公安局刑事拘留，于2014年11月10日被释放，并自2014年11月11日起对被告杨从文采取取保候审。因被告杨从文向原告楚交集团禄丰分公司出具了《借条》一份，其内容为：今借到楚交集团禄丰分公司现金17万元（壹拾柒万元正）用于10.28事故死者善后处理。该借条内容落款时间为“2014年11月8日”。现原告楚交集团禄丰分公司认为被告向其借款170000元事实存在，且未偿还借款，故诉至本院要求被告杨从文偿还借款本金。庭审中，被告杨从文认可出具借条的事实，但否认原告楚交集团禄丰分公司向其交付借款170000元的事实。双方争执不下。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借款的事实以及被告杨从文是否收到款项？原告楚交集团禄丰分公司作为公司法人，其向自然人或者其他法人贷款时，应当有相应的财务状况凭证，本案中原告虽然向本院出示了被告杨从文向其出具的《借条》予以证实，但其未能向本院出示相应的转账凭证及其他财务状况凭证；另外《借条》上落款的时间为“2014年11月8日”，且原、被告均认可被告杨从文系在原告楚交集团禄丰分公司办公室内出具的“借条”，但被告杨从文于2014年11月3日至2014年11月10日期间被拘留于禄丰县看守所，该《借条》落款的时间和出具的地点与本案查明的事实不相吻合。原告楚交集团禄丰分公司均未能针对以上疑点向本院出示相应的证据予以证实，同时也未能作出合理的、充分的说明。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告楚交集团禄丰分公司向本院出示的证据不足，对其要求被告杨从文向其偿还借款170000元的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，已减半收取1850元（已交），由原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张进忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿玉美
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第951号
原告张春风，男，1970年6月7日出生，汉族邢台市新河县望腾村人。
委托代理人张春荷，女，1968年1月27日出生，汉族，住新河县粮食局家属院。系原告胞姐。
被告曹吉家，男，40岁，汉族，辽宁省大石桥市汤池镇卧牛石村*号。
被告辽宁省营口市路顺运输有限公司。
负责人：�祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告张春风与被告曹吉家、辽宁省营口市路顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托代理人张春荷、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负责人的委托代理人宋仕斌均到庭参加了诉讼，被告曹吉家、辽宁省营口市路顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春风诉称，2013年5月11日18时40分许，被告曹吉家驾驶辽H457**辽HC**挂车沿106线由北向南行至315KM＋860M处与同向行驶的张春风驾驶的摩托车相撞，致张春风受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告曹吉家承担本次事故的主要责任、原告张春风承担次要责任。事故发生后原告住院8天产生各项费用约3万元。经查被告曹吉家驾驶的车辆实际车辆所有人为辽宁省营口市路顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司入有交强险及商业第三者险。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及被告曹吉家负事故主要责任、张春风负事故次要责任。2、医疗费单据4张，费用3442.94元、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明两份。证实原告伤情及住院花费情况。3、常住人口登记卡及身份证复印件各两份。证实原告及其妻子身份。4、河北新河基础工程有限责任公司证明一份、营业执照副本一份、工资表三张。证实原告及其护理人工作单�、月收入和因交通事故收入减少情况的证明。5、冀州市物价局价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车辆损失为1895元。6、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份7、交通费票据10张，费用1000元。
被告曹吉家未答辩。
被告辽宁省营口市路顺运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司答辩称，同意首先在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在商业第三者险范围内按照事故比例依法承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、6均无异议，对该几份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据2有异议称冀州市医院的医疗费没有病历档案，没有转院证明不予认可，本院认为原告发生事故后即被送往冀州市医院治疗有诊断证�、CT报告单及收费单据等证据虽没有转院证明但确系原告的实际医疗费用故对证据2效力本院予以确认；被告对原告提供的证据4有异议称没有提供劳动合同、出具的证明没有负责人签字不予认可，本院认为该证据之间能形成一个有机的证据链条，能充分说明其工作单位及收入情况故此对证明4效力予以确认；被告对原告提供的证据5有异议称没有扣除残值但没有提供相关证据证实自己的主张故此对证据5效力予以认可；被告对原告提供证据7有异议称票据形式不合法，本院认为，原告在异地就医势必产生相关的交通费用，结合原告的住院天数及就医地点，应以500元为宜。
经审理查明，2013年5月11日18时40分许，被告曹吉家驾驶登记车主为辽宁省营口市路顺运输有限公司的辽H457**辽HC**挂车沿106线由北向南行至315KM＋860M处与同向行驶的张春风驾驶的摩托车相撞，致张春风受伤�车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告曹吉家承担本次事故的主要责任、原告张春风承担次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗，后转入衡水市五院住院治疗，共计住院8天，产生医疗费3442.94元。经冀州市物价局价格鉴证中心鉴定原告车辆损失为1895元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计35327元。
另查明，被告曹吉家驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司入有交强险和第三者责任险。
本院认为，原告张春风的损害系被告曹吉家的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损害被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3442.94元、住院伙食补助费400元、车辆损失费1895元合理合法应予支持。原告要求被告赔偿误工费11990元数额过高结合原告提供的工资表应以日工资90元×60日=5400元为宜；原告要求护理费5400元计算天数有误应以住院天数8天×日工资90元=720元为准；原告要求营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费200元、精神抚慰金5000元因没有提供相关证据证实自己的主张故此对该四项诉求本院不予支持；原告要求交通费1000元数额偏高应以500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费3442.94元、住院伙食补助费400元、误工费5400元、护理费720元、交通费500元、车辆损失费1895元以上共计12357.94元。综上所述，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告各项损失共计12357.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，均由被告曹吉家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一三年十月八日
书记员 郑晓娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第777号
原告芦刚。
委托代理人高玉。
被告袁培国。
原告芦刚与被告袁培国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告袁培国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商向原告借款50000元，被告使用该款后经原告催收被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，记载：“借条今借到芦钢现金50000元正，伍万元正借款人大双塘袁培国保证在2013年5月23号付清到期付不清我愿用家中一切做抵押”。原告于2013年11月5日诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的借条中记载出借人为“芦钢”，原告对此称“芦钢”系其常用的书写名字，“芦钢”与原告姓名谐音，并结合原告实际持有该借条的事实，对于原告作为债权人主张本案借款，本院予以支持，原告提交的借条合法有效，可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁培国偿还原告芦刚借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00595号
罪犯王波。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泰中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王波不服，提出上诉。2012年7月16日，本院作出（2011）苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2012年12月12日，最高人民法院作出（2012）刑四复字第81824443号刑事裁定，不核准，发回本院重新审判。2013年6月25日，本院作出（2011）苏刑三终字第0028-1号刑事判决，认定王波犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年8月3日，执行机关江苏省南通�子监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王波于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第17号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，组织机构代码：05840262-7。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
委托代理人许超华，该公司法务经理。
委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
委托代理人李河杰，该公司员工。
被申请人源发（福建）化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号大楼601室，组织机构代码：66505517-X。。
法定代表人苏文辉，该公司董事长。
被申请人苏瑞荣，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇前型村，组织机构代码：74635840-4。。
法定代表人苏鸿翔，该公司董事长。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司与仲裁被申请人源发（福建）化工有限公司、苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人晋江融信小额贷款有限责任公司请求财产保全的申请，于2014年4月23日提请本院查封、冻结三被申请人价值人民币600万元的企业财产或个人财产。福建聚融信融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人源发（福建）化工有限公司、苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司价值相当于人民币600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00655号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于杰，男，26岁（1988年1月23日出生）；2012年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千五百元，2012年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人于杰犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）密刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人于杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人于杰于2013年5月20日，到北京市密云县季庄东村韩×、王×租住处，采取钻窗入室的手段，窃得联想牌G480笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3200元。另，被告人于杰于2014年4月9日，到北京市密云县季庄村张×租住处，采取撬锁入室的手段，窃得购货券等物。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被害人韩×、张×陈述，证人王×、陈×证言，扣押清单，扣押物品照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，北京市国家税务局通用机打发票，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，北京市密云县人民法院（2012）密刑初字第94号刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人于杰供述等。
根据上述事实及证据，北京市密云县人民法院认为：被告人于杰以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。于杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于杰自愿认罪，酌情对其从轻处罚。故依法判决：被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；继续追缴被告人于杰违法所得人民币三千二百元，退赔韩×。
于杰的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人于杰未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于于杰所提原判量刑过重的上诉理由，经查：于杰盗窃数额较大，且系累犯，依法应在三年以下有期徒刑幅度内从重处罚。一审法院鉴于其能当庭自愿认罪，已对其酌予从轻处罚，原判量刑于法有据，并无不当。现于杰并无新的从宽情节，故于杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人于杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。于杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于于杰能自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定于杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁依娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00069号
原告乔汉建。
被告滕卫。
原告乔汉建与被告滕卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔汉建到庭参加诉讼，被告滕卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉建诉称：被告滕卫于2013年4月9日向原告购买饲料，并向原告出具欠据两份，被告滕卫共欠原告饲料款13720元，该款后经原告乔汉建多次催要，被告滕卫未予偿还。
被告滕卫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告滕卫于2013年4月9日向原告购买饲料，并向原告出具欠据两份，内容分别为“今欠到人民币（大写）：壹万元正￥：10000.0元欠款人：滕卫日期：2013年4月9日”、“今欠到人民币（大写）：叁仟柒佰贰拾元正￥3720元欠款人：滕卫日期：2013年4月9日”，欠款共计13720元，该款后经原告乔汉建多次催要，被告滕卫未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据原件两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告滕卫购买原告乔汉建饲料，依法应支付货款。被告滕卫欠原告乔汉建货款13720元是事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠据原件两份为证，被告应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕卫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔汉建货款13720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告滕卫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁丽媛
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第23号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，万荣县人。因犯盗窃罪，2006年2月16日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年11月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经万荣县人民检察院批准，2013年7月26日被万荣县公安局执行逮捕。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人贺某某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2012年8月28日16时许，被告人贺某某的朋友赵某某（已判）酒后驾驶普桑车行至本村一巷道时，与驾翻斗车相向而行的X村乡XXX村徐某某因车辆避让问题发生争执，赵某某将车停在路中间去买烟，被告人贺某某到现场后，将普桑车挪开，赵某某买烟回来后追至XX村村委会门口，再次将徐某某驾驶的翻斗车拦住，后被人拉开后，赵某某追至XX村石料厂，与随后而来的被告人贺某某、赵某某（已判）对徐某某进行殴打，致徐某某头部等多处受伤。经鉴定，被害人徐某某头部损伤为轻伤，左耳损伤为轻伤，肋骨骨折为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人徐某某就民事赔偿达成调解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失4000元，被害人向人民法院出具谅解书，请求人民法院对被告人贺某某从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某、赵某某的讯问笔录，被害人徐某某的询问笔录，证人贺某、张某某、贺某某、贺某某、赵某某的证言，被害人徐某某辨认被告人的辨认笔录，万荣县公安局现场勘验检查笔录及照片，万荣县公安局司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（活）字（2012）191号活体检验鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事随意殴打他人，致被害人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贺某某不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 磐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张鹏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第156号
原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街23号A。
法定代表人肖湘志。
委托代理人陈宇凯、黄文琪，均系广东禅信律师事务所律师。
被告广东绿之彩印刷科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆集约工业园环镇西路6号。
法定代表人曾志平。
委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司与被告广东绿之彩印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖湘志及委托代理人陈宇凯，被告的委托代理人欧阳武斌均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，由原告向被告供应JT-986A压纹水性覆膜胶以及JT-912水性磨光油，被告收货后向原告支付货款。被告应按《订购单》约定将每月货款在60天内支付给原告。自2014年7月至同年12月期间，原告分11次向被告供应上述货物，货款总额为266000元。但被告每次收货后均以各种理由延迟付款时间，至今仍拒绝向原告支付所欠货款。原告认为，原告与被告的买卖关系合法有效，原告按时供货，被告受领货物却不履行付款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特提起本案的诉讼，请求法院判令：1.被告应向原告支付货款及暂计至2015年2月27日的利息2722.22元；2015年2月28日之后的利息以266000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定给付期限的最后一日止；判决确定给付期限的最后一日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告同意将第一项诉讼请求中利息的计算起始期限变更为从起诉之日开始计算。
被告辩称，1.被告对其拖欠原告货款266000元未给予偿还的事实无异议，但对原告主张的利息计算的起始时间有异议，利息应从起诉之日开始计算；2.被告并非违约不付款，而是原告提供的原材料存在严重质量问题，是不合格产品，该不合格的原材料造成被告生产加工出来的成品被客户退货及罚款，造成被告经济损失515115.85元，该损失应由原告向被告予以赔偿；3.原告提供原材料有六个月保质期，但是被告使用原告的原材料在2014年6月、7月已经出现质量问题，被客户投诉及罚款，故原告应依照相关法律规定承担产品质量责任，并向被告赔偿相应的损失；4.原告提供的送货单是格式条款，其免除自己的责任，却加重对方责任，排除对方主要权利，是无效条款。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被告未能依约支付货款给原告是否有合法的理由；2.被告应向原告支付的货款金额及利息是多少。
针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告的企业档案登记信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.订货单十二份、送货单六份、2014年10月份月结单一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
被告的质证意见：无异议。
被告在本案中没有证据提供。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，应予以采信。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告素有生意往来，由原告向被告供应JT-986A压纹水性覆膜胶以及JT-912水性磨光油。被告在自行制作的《订购单》中载明付款方式为“月结60天”。自2014年7月至同年12月期间，原告分11次向被告供应上述货物，货款总额为266000元。尔后，被告均未按“月结60天”的付款方式向原告结算各批次供应货物对应的货款。经原告多次催收欠款未果，原告遂于2015年3月17日向本院提起本案的诉讼。
另查明，庭审中，原告与被告双方均同意就被告在本案中要求以反诉方式主张被告因原告提供货物存在质量问题产生的纠纷与本案分开处理，原告同意对被告因主张该项权利而另行提起诉讼的管辖权不提出异议。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款266000元，事实清楚，证据充分，且被告对该账面欠款额没有异议，本院予以确认。被告收取了原告交付货物后却未依约支付货款，已构成违约，应承担清偿所欠货款266000元及从被告应付每批货款的逾期付款之日起计付利息给原告。但原告在庭审中同意以被告拖欠货款266000元为本金，从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向被告计收利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准。此外，原告请求被告从本判决确定还款之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于当事人逾期付款则应加倍计付迟延履行金的规定，故本院对原告的该项请求应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于被告在本案中提出因原告提供货物存在质量问题导致其损失问题，双方均同意另案处理，故本院对被告的该项抗辩主张不予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东绿之彩印刷科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司清偿所欠货款266000元及利息（利息的计算方法：以266000元为本金，从2015年3月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2665.42元，财产保全费为1863.61元，共计4529.03元（原告已预交），由原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司负担46.03元，由被告广东绿之彩印刷科技股份有限公司负担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁柳斯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1456号
原告彭美芳。
委托代理人李保华。
被告江苏艾贝时尚服饰有限公司。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。
原告彭美芳与被告江苏艾贝时尚服饰有限公司（以下简称艾贝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告彭美芳的委托代理人李保华、艾贝公司的委托代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告彭美芳的委托代理人李保华、艾贝公司的委托代理人范洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美芳诉称，原告于2006年2月经招聘到被告处工作，工种工段长，月工资3800元左右。因被告无故拖欠2013年10月绩效工资752元，原告多次与被告负责人协商，至今连同11月份绩效752元、11月26日至12月11日工资1508.78元分文未发。后原告通知被告解除劳动合同，支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未履行。原告向金坛市人事和劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出坛劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的拖欠的2013年10月份绩效752元、11月份绩效752元、11月26日至12月11日工资1508.78元，合计3012.78元；被告支付经济补偿金30400元。
被告艾贝公司辩称，被告已经足额向原告支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的情形，另外被告公司因原告严重违反公司规章制度而与其解除劳动关系，已履行了通知工会的手续，也告知劳动者系合法解除劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年2月到被告处工作，工种为工段长，双方签订了书面劳动合同，工资为基本工资加绩效工资。2013年12月11日，原告因与被告就绩效工资考核及发放产生争议离开公司。2013年12月14日，被告以原告旷工超过3天严重违反公司规章制度为由，决定与原告解除劳动合同并通知了工会。2013年12月14日，被告通过EMS快递形式向原告发出解除劳动合同通知。2013年12月16日，原告向公司发出通知书，要求公司立即支付拖欠的工资、解除与被告的劳动合同并要求公司支付经济补偿金。2013年12月23日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：1、被告支付2013年10月工资752元、11月工资752元、12月1日至12日工资。2、被告支付经济补偿金30400元。仲裁委裁决：被告支付原告工资2163.47元，驳回其他仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告已支付原告2013年10份、11月份基本工资，未支付2013年10月份、11月绩效工资和2013年11月26日至12月11日的工资。
再查明，原告2013年10月份绩效工资为752元、11月份绩效工资为752元、2013年11月26日至12月11日工资1242.97元。
又查明，被告为原告缴纳了2014年1月住房公积金和2014年1月至2月社会保险。2014年1月住房公积金和社会保险个人承担部分为355.75元，2014年2月社会保险个人承担部分为227.75元。
以上事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知、EMS快递单、规章制度、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。截止2013年12月11日，原告向被告提供了正常的劳动，被告应当按照双方认可的绩效工资考核和发放制度发放原告的工资。原告要求被告支付10月、11月的绩效工资以及12月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告缴纳了2014年1月的住房公积金和2014年1月至2月的社会保险，其中有劳动者个人承担部分，该部分应予以扣除。关于经济补偿金问题，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2013年12月11日离开公司，并未举证证明已履行了告知程序，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《》第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏艾贝时尚服饰有限公司于于本判决生效之日起10日内支付原告彭美芳工资2163.47元。
二、驳回原告彭美芳其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭美芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 张福明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 庄海燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第317号
申请执行人李志勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐玉祝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初69号
原告：廖某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
原告廖某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人伍发荣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告廖某对父亲李正国因交通事故死亡后的赔偿款享有分配权；二、判令被告李某返还原告应得赔偿份额50000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原、被告之父李正国因交通事故身亡后，经公安县公安局交通警察大队组织事故双方进行调解，由肇事方车辆驾驶人唐明坤赔偿原、被告父亲除已支付医疗费外，还赔偿李正国住院护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计人民币15.7万元，上述协议达成后，于2016年6月13日由被告李某一人领取了上述赔款。领款后原告多次与被告协商各自继承份额的事宜，并经亲属和村民委员会领导出面调解不能达成一致，故诉至法院，望法院依法判决。
被告李某辩称，父母随我生活，生病由我照料，父亲死亡时也由我料理后事，母亲去世时，被告也少分25000元，且被告家庭生活困难，赔偿款应归被告一人所有，不同意给付原告分文。
经本院审理认定事实如下：原告廖某、被告李某、案外人廖新琼系三兄妹，李正国系三兄妹之父。2016年5月11日，李正国因交通事故受伤入院后不治身亡，经交警部门主持调解，肇事司机因该起交通事故赔偿人民币157000元，三兄妹均同意该调解意见并由被告李某领款。除此之外肇事司机另支付丧葬费24000元。死者李正国后事由被告李某主持料理，共花去费用32600元。伤者李正国住院期间花去医疗费均有肇事司机支付，但护理费1000元由被告李某支付。
本院认为，继承人从被继承人死亡时，继承人所能继承的是被继承人的合法遗产，由于李正国因交通事故身亡，本案原、被告均依法享有继承的权利。此次事故的赔偿总计为181000元（157000元+24000元），扣除丧葬及护理费用，所剩继承的遗产为147400元（181000元-32600元-1000元）。庭审中，被告提出此前原被告之母死亡时少继承25000元的应予以扣除的事实，原告表示认可，故实际继承份额为122400元（147400元-25000元）。案外人廖新琼明确主动放弃继承，系对自己权利的主张，也符合法律规定，故该遗产实际由原、被告继承。考虑到被告李某家庭困难，且其父母随其生活，由其照顾，应适当多分的遗产，本院酌定按4:6的比例分配，故被告李某应返还给原告廖某人民币48960元（122400元×40%）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判决如下：
一、原告廖某对父亲李正国因交通事故死亡后的赔偿款享有分配权；
二、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告廖某人民币48960元；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一七年三月九日
书记员 魏 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4250号
罪犯肖杨，男，汉族，1964年8月26日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第245号刑事判决，以被告人肖杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日以（2002）云高刑复字第582号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖杨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖杨现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯肖杨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表杨。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：邓木勇，男，汉族，1984年10月28日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邓木勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币44933.76元，利息600.96元、违约金747.11元，消费手续费362.28元，合计46644.11元，以及自2018年3月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年11月6日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××98。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月10日，被告累计拖欠本金44933.76元，利息600.96元、违约金747.11元，消费手续费362.28元，合计46644.11元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金44933.76元，利息600.96元、违约金747.11元，消费手续费362.28元，合计46644.11元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓木勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金44933.76元，利息600.96元、违约金747.11元，消费手续费362.28元，共计46644.11元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月11日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费484元，由被告邓木勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02252号
原告：段某甲，农民。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告段某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某甲及其委托代理人鲍志军、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告于2007年农历正月经人介绍认识并订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2007年9月21日举行了典礼仪式。婚后于2009年11月20日生一男孩，取名段某丙，于2013年1月4日生一女孩，取名段某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架生气。2013年7月14日，我与被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月18日，被告曾以婚前没有感情基础、草率结婚、性格不合、没有共同语言为由起诉离婚，后经人调解，被告逼迫我给了她40000元，才撤回了起诉，但后来，经我家人多次托人去叫，被告一直未回我家居住。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架生气，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子段某丙、女儿段某乙由我抚养，被告支付抚养费67804元；判令被告返还向我索要的40000元，诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：原告诉称不是事实，原告说的分居原因不对，分居时间也不对，我和原告是从2015年5月开始分居的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历1月经人介绍认识并订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2007年10月31日（农历2007年9月21日）举行了结婚典礼仪式。婚后于2009年11月20日生一男孩，取名段某丙，于2013年1月4日生一女孩，取名段某乙，现两个孩子均随被告生活。2014年2月18日，被告侯某曾起诉至法院要求与原告段某甲离婚，当时被告侯某称分居时间系2013年7月14日，后经法院调解，被告侯某撤回起诉。2015年9月21日原告段某甲向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，原告主张双方分居时间为2013年7月14日，为证明分居时间，向本院提交了（2014）永民初字第281号民事裁定书复印件一份、2014年2月18日被告起诉时提交的民事起诉状副本一份。经质证，被告对该两份证据均认可。被告主张双方分居时间为2015年5月份，但未提交相关证据。原告主张2014年被告起诉与原告离婚时，被告向原告索要了40000元，被告不予认可，原告未提交相关证据。被告主张婚前个人财产有格力立式空调一台、掌上明珠四门柜一组、饮水机一台、餐桌一套、十双被褥，婚后双方共同财产有皮卡车一辆和银行存款，对于被告主张的婚前个人财产原告称都在原告家，但是被子现在剩余数量不清楚；对于被告主张的共同财产，原告不予认可，称皮卡车为双方结婚前购买，并非双方共同财产，双方没有银行存款。原、被告对于婚前个人财产与婚后共同财产的主张均未提交相关证据。
另查明，2014年度河北省农村人均可支配收入为10186元。
本院认为：原告主张双方分居时间为2013年7月14日，并向本院提交了相关证据，本院予以认定，被告主张分居时间为2015年5月份，因未提交相关证据，本院不予认可。原、被告自2013年7月14日因感情不和分居至今已满两年，且被告曾于2014年2月18日向本院起诉，以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求与原告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两个子女尚年幼，基于公平原则，两个子女由双方各自抚养较合适，因女儿段某乙年龄较小，跟随母亲生活更有利于健康成长，故女儿段某乙由被告侯某抚养，儿子段某丙由原告段某甲抚养。关于两个子女的抚养费数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。婚生男孩现已满6周岁，其由原告抚养，被告应酌情支付原告子女抚养费10186×12×30%=36669元，婚生女孩现已满3周岁，其由被告抚养，原告应酌情支付被告子女抚养费10186×15×30%=45837元。
关于被告的陪嫁物品格力立式空调一台、掌上明珠四门柜一组、饮水机一台、餐桌一套、十双被褥，属于被告的婚前个人财产，原告应予返还，关于被告主张的婚后共同财产，因未提交相关证据，原告不予认可，本院不予处理，关于原告主张的要求被告返还曾向其索要的40000元，被告不予认可，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告侯某离婚。
二、被告侯某将婚生男孩段某丙交由原告段某甲抚养，由被告侯某承担抚养费由36669元。
三、婚生女孩段某乙由被告侯某抚养，由原告段某甲承担抚养费由45837元。
四、原告段某甲返还被告侯某如下财产：格力立式空调一台、掌上明珠四门柜一组、饮水机一台、餐桌一套、被褥十双。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王翠月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第480-8号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董淑红，女，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
被申请人：赵犇，男，住齐河县。
被申请人：赵晓慧，女，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人乔继亮名下的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人乔继亮名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第926号
原告张某某，男，汉族，1962年6月7日出生。
委托代理人张某甲，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1972年8月9日出生。
委托代理人王某某，男，汉族，1958年5月15日出生。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
原告张某某诉被告陈某某、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告陈某某的委托代理人王某某、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月26日20时30分，被告陈某某驾驶豫S667**号机动车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇马赵公路路口东30米时，由于操作不当，在刹车时原告从副驾摔在地上，经交警队认定，被告陈某某负全责。豫S667**车在被告信达财保投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费11733.65元，误工费24天×109元=2616元，护理费79.5元×24天=1896元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，营养费40元×24天=960元，交通费2000元，共计20405元。请求二被告赔偿20405元及承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，对事故认定书有异议。
被告信达财保辩称，原告从副驾驶掉下来，并没有和车辆接触，受伤不是因为和车子碰撞，原告应是车上人员，而不是第三者。
原告张某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告行车证和驾驶证；2、交通事故认定书；3、被告陈某某的保险单；4淮滨人民医院诊断证明书和阜阳市第三人民医院住院记录和出院记录、诊断证明书；5、阜阳市第三人民医院费用清单、收据；6、黄其春和赵金龙的证言，证明原告的工作情况；7、张炳轩的证明，证明原告从淮滨人民医院转阜阳市第三人民医院的包车费用。
被告陈某某、信达财保未举证。
经审理查明，2015年5月26日20时30分，陈某某驾驶豫S667**号三轮汽车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇马赵公路路口东30米时，由于操作不当，在刹车时原告从副驾摔在地上，经交警队认定，被告陈某某负全责。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，被告陈某某对事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以反证，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告陈某某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。被告信达财保作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告信达财保虽主张原告系车上人员，但事故发生时原告已受伤在车外，应视原告为第三人为宜，故对被告信达财保的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费11733.65元有票据为凭，应予确认；原告未提供充分证据证明其从事职业，故对其误工收入标准本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔行业工资标准即25402元／年计算，即25402元／年÷365天×24天=1670.27元；护理费应按河南省上一年度居民服务业行业工资标准计算28472元／年计算，即28472元／年÷365天×24天=1872.13元；原告主张住院伙食补助费过高，本院酌定30元／天×24天=720元，原告主张营养费过高，本院酌定20元／天×24天=480元；原告主张交通费2000元过高，结合当地实际，本院酌定1000元。综上，共计17476.05元。被告信达财保在交强险各分项限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费共计4542.4元。超出交强险的部分仍有2933.65元，由被告陈某某负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险的机动车豫S667**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计14542.4元。
二、被告陈某某向原告张某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2933.65元。
案件受理费310元，由原告张某某负担69元，由被告陈某某负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第926号
原告张某某，男，汉族，1962年6月7日出生。
委托代理人张某甲，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1972年8月9日出生。
委托代理人王某某，男，汉族，1958年5月15日出生。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
原告张某某诉被告陈某某、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告陈某某的委托代理人王某某、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月26日20时30分，被告陈某某驾驶豫S667**号机动车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇马赵公路路口东30米时，由于操作不当，在刹车时原告从副驾摔在地上，经交警队认定，被告陈某某负全责。豫S667**车在被告信达财保投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费11733.65元，误工费24天×109元=2616元，护理费79.5元×24天=1896元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，营养费40元×24天=960元，交通费2000元，共计20405元。请求二被告赔偿20405元及承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，对事故认定书有异议。
被告信达财保辩称，原告从副驾驶掉下来，并没有和车辆接触，受伤不是因为和车子碰撞，原告应是车上人员，而不是第三者。
原告张某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告行车证和驾驶证；2、交通事故认定书；3、被告陈某某的保险单；4淮滨人民医院诊断证明书和阜阳市第三人民医院住院记�和出院记录、诊断证明书；5、阜阳市第三人民医院费用清单、收据；6、黄其春和赵金龙的证言，证明原告的工作情况；7、张炳轩的证明，证明原告从淮滨人民医院转阜阳市第三人民医院的包车费用。
被告陈某某、信达财保未举证。
经审理查明，2015年5月26日20时30分，陈某某驾驶豫S667**号三轮汽车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇马赵公路路口东30米时，由于操作不当，在刹车时原告从副驾摔在地上，经交警队认定，被告陈某某负全责。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，被告陈某某对事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以反证，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告陈某某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。被告信达财保作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告信达财保虽主张原告系车上人员，但事故发生时原告已受伤在车外，应视原告为第三人为宜，故对被告信达财保的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费11733.65元有票据为凭，应予确认；原告未提供充分证据证明其从事职业，故对其误工收入标准本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔行业工资标准即25402元／年计算，即25402元／年÷365天×24天=1670.27元；护理费应按河南省上一年度居民服务业行业工资标准计算28472元／年计算，即28472元／年÷365天×24天=1872.13元；原告主张住院伙食补助费过高，本院酌定30元／天×24天=720元，原告主张营养费过高，本院酌定20元／天×24天=480元；原告主张交通费2000元过高，结合当地实际，本院酌定1000元。综上，共计17476.05元。被告信达财保在交强险各分项限额内向原告�付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费共计4542.4元。超出交强险的部分仍有2933.65元，由被告陈某某负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险的机动车豫S667**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额�向原告张某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计14542.4元。
二、被告陈某某向原告张某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2933.65元。
案件受理费310元，由原告张某某负担69元，由被告陈某某负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初84号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱佳健，男，1989年1月11日生，无锡市人，汉族，大学本科文化，在北京怡然居客科技发展有限公司无锡分公司工作，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因犯抢夺罪于2012年11月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人朱佳健犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人朱佳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月26日6时左右，被告人朱佳健饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车送朋友至无锡市锡山区东亭街道恒大绿洲小区，又于当日7时许，再次驾车沿东亭路行驶至大为科技公司路段时，碰撞由张某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致二车损坏。
归案后，被告人朱佳健如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人朱佳健已赔偿张某并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱佳健血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人朱佳健负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱佳健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人朱佳健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱佳健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱佳健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱佳健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱佳健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第223号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时30分，被告人张某某酒后驾驶黑J178**号白色“众泰”牌轿车，沿敦化市学府街行驶至敦化市三中路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、现场照片，破案经过及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月五日
书记员 孙毅超