wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1892号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄礼春，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茅祖新，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄礼春、被上诉人茅祖新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：定案的鉴定结论缺乏依据，与事实严重不符，应重新鉴定。黄礼春提供的劳动合同至事发时不满一年，不符合在事发前在上海城镇连续工作满一年以上的情形，不应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。
黄礼春书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。鉴定结论由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，客观反映了其损伤，保险公司的上诉理由无证据证明，保险公司的该主张不应支持。其在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，保险公司将规定片面理解为在城镇工作连续满一年，也不应得到法院支持。保险合同中的免责事由，保险公司有书面解释说明义务，保险公司未提供证据予以证明，故鉴定费应由保险公司承担。请求二审维持一审判决。
茅祖新书面答辩称：对一审法院判决无异议，但一审判决要求其承担诉讼费不服。
黄礼春向一审法院起诉请求：因交通事故要求赔偿123,357.60元。具体由保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由茅祖新承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄礼春医疗费3,159.68元、伙食补助费40元、营养费1,350元、误工费126元、护理费2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费200元、物损费800元，合计115,349.68元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付黄礼春误工费15,874元、鉴定费2,300元合计18,174元中的30%，共计5,452.20元；三、茅祖新于判决生效之日起十日内赔偿黄礼春律师费3,000元中的30%计900元；扣除茅祖新已经垫付的1,497.3元，黄礼春尚应返还茅祖新5**.3元，该款黄礼春于保险理赔款取得之日支付茅祖新；四、对黄礼春的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论和重新鉴定结论不予认可，认为黄礼春的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但其未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。一审中，黄礼春已提供证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故保险公司要求按农村标准支付残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。至于鉴定费的承担，一审判决亦并无不当。茅祖新对诉讼费承担不服，但其未提出上诉，也不属于本案审理范围。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,882.6元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1603号
原告苏德权。
被告龚柯加。
原告苏德权与被告龚柯加民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，称其在起诉后，被告龚柯加已死亡，故申请撤诉。经审查，原告苏德权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德权撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告苏德权负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00468号
原告李某，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，原告李某于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告李某承担，余款退还原告。
代理审判员 张勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱胤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4113号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：梁爽。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人梁爽民间借贷纠纷（2016）辽0103执4113号一案中，被执行人应给付申请执行人7.7682万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4113号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢�
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初520号
原告邹某，男。
委托诉讼代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
被告谢某，女。
二被告共同委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
原告邹某诉被告杨某、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某、谢某返还原告彩礼104800元，钻石戒指一枚、钻石金项链一条。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告杨某通过被告杨某的妹妹介绍相识后开始恋爱。后来，谈婚过程中，被告方提出要求给付女方母亲即被告谢某正嫁69000元、夺魁6000元，被告杨某见面礼29800元。因当时未带足现金，原告方先给付了20000元的正嫁给被告谢某，并给付了被告杨某见面礼29800元，付款地点为被告家，在场人有原告及原告爷爷、姑爷、姨夫和二被告及被告杨某的两个伯父、姑爷、被告的哥哥杨康。当时，原告方还购买了两条芙蓉王香烟、一条红狼香烟、酒等礼品合计1200余元送给了被告家。六天后，原告方又支付了55000元给被告谢某，另外原告方还支付了包括打发等零星开支以及为被告方支付办酒席的钱合计8000多元。被告杨某与原告同居期间整天游手好闲，经常晚上两三点回家。原告一讲被告杨某，双方就大吵大闹，无法沟通，也没有沟通语言。原告与被告杨某一直未办理结婚登记手续，被告杨某也无诚意与原告共同生活。为此，原告要求解除与被告杨某的婚约，并要求二被告共同返还彩礼。
被告杨某、谢某共同辩称：原告邹某要求被告返还彩礼共计104100元，没有事实和法律依据。双方谈婚时约定支付给被告谢某的彩礼正嫁是75000元，但原告实际只支付了20000元，而且被告谢某还返还了部分给原告。被告杨某只得到原告给付的19800元。二被告未收取原告交付的订婚钻石金戒指、钻石金项链。原告与被告杨某办理订婚仪式所产生的费用应由原告自行承担。被告杨某自2015年12月至2017年2月份在原告家中与其同居生活。原告与被告杨某同居生活期间发生矛盾，并非被告杨某的过错，而是原告同他人有不正当的男女关系。
经审理查明：被告杨某系被告谢某之女。2015年10月份，原告邹某与被告杨某经人介绍相识、恋爱后谈婚。2016年1月24日，原告给付被告杨某见面礼19800元，给付被告谢某“正嫁”（聘礼）20000元。后来，原告又给付被告谢某“正嫁”（聘礼）50000元，即被告谢某合计收到原告给付的“正嫁”（聘礼）70000元。原告还向被告杨某交付了一枚钻石戒指及一条钻石挂坠项链。因购买原告及被告杨某的结婚礼服，被告谢某支出了3000元。后来，原告与被告杨某按习俗举行了结婚仪式，并于2016年2月4日开始在原告家以夫妻名义同居生活。原告与被告杨某于2016年10月份开始因生活琐事发生矛盾，被告杨某于2017年2月份从原告家中搬出。原告与被告杨某至今未办理结婚登记手续，也未生育小孩。原告要求二被告返还彩礼未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、二被告常住人口信息表、婚礼酒席照片各1份，录音资料3份（光盘1张），卓尔珠宝首饰质量保证单、钻石挂坠鉴定证书、钻石项链鉴定证书各1份，证人许某的证言，以及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：关于本案彩礼的数额问题，在原告提交的其与被告谢某的通话录音中，被告谢某称其得到原告给付的彩礼70000元，被告谢某在庭审中辩称该说法系口误，但未提供证据证明，故本院认定被告谢某收到原告给付的彩礼金额为70000元。被告杨某在庭审中自认得到原告给付的见面礼19800元，本院予以确认。原告主张的其他彩礼金额，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。即二被告获得原告给付的彩礼总金额为89800元。关于钻石戒指及钻石金项链的问题，庭审中被告杨某认可其收到了原告给付的一枚钻石戒指及一条钻石金项链，并辩称其在离开原告家时将该两件物品留在了原告家。本院对被告杨某自认收到原告交付钻石戒指及钻石金项链的事实予以确认，但因其未提供证据证明其将该两件物品留在了原告家，故对被告杨某的该项辩解意见不予支持。关于彩礼是否应返还的问题，原告与被告杨某虽然按习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。但原告与被告杨某同居时间较长，且彩礼实际在原告与被告杨某举办结婚仪式及共同生活期间已花费部分，不宜全部返还，可酌情返还。另外，因钻石戒指及钻石金项链属于个人饰品，不宜返还原物，其性质亦属彩礼范围，故本院酌定将该两项物品予以折价并纳入彩礼返还金额中一并考虑。综上，本院认为被告杨某、谢某返还原告28000元彩礼较为合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某、谢某应当在本判决生效之日起十日内返还原告邹某彩礼28000元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告邹某承担1922元，由被告杨某、谢某承担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一七年六月十九日
代书 记员 刘凯文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4730号
上诉人（原审原告）：从化东麟钻石有限公司，住所地（南门桥）。
法定代表人邝华启，公司董事长。
委托代理人昝飞，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昔葵，女，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
上诉人从化东麟钻石有限公司因与被上诉人陈昔葵劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第564号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈昔葵入职从化东麟钻石有限公司担任食堂工人，2008年6月开始订立书面的劳动合同，但从化东麟钻石有限公司自2006年8月起为陈昔葵办理社会保险。2013年8月，从化东麟钻石有限公司为陈昔葵补缴从1998年7月开始的社会保险，陈昔葵交给从化东麟钻石有限公司25697.76元（25637.76元＋60元）作为补缴社会保险的费用。陈昔葵已交该费用，日期为2013年7月21日，有“从化东麟钻石有限公司财务专用章”字样公章的《收据》，内容为“今收到陈昔葵交来个人补缴社保费25637.76元；2013年10月7日的《收据》内容为“今收到陈昔葵交来社保补缴费用60元。
《缴费历史明细表》显示，从化东麟钻石有限公司自1998年7月至2012年8月，为陈昔葵办理养老、失业、工伤、生育保险，“补收”项目的时间段为1998年7月至2010年10月期间，涉及“补收”项目的养老、失业、工伤、生育保险费用缴费数额分别为：养老保险费单位缴费数额为10315.6元、个人缴费数额为5799元；失业保险费单位缴费数额为1504.7元；工伤保险费为383.61元；生育保险费为1064.26元，末尾盖有从化市社会保险基金管理中心的公章。《补缴社保明细表》显示，个人应缴部分金额为5799元，个人利息部分为1886.66元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据法律规定，养老保险费、医疗保险费由用人单位和个人按照国家规定共同缴纳，失业保险费、工伤保险费、生育保险费由用人单位按照国家规定缴纳。既然从化东麟钻石有限公司于2013年7月后已为陈昔葵补缴1998年7月开始的社会保险，已足以说明从化东麟钻石有限公司和陈昔葵从1998年7月开始就存在劳动关系，从化东麟钻石有限公司以只是应陈昔葵的请求，帮助陈昔葵代办事务和陈昔葵没有提供劳动合同为由主张双方在2008年6月之前不存在劳动关系，没有义务为陈昔葵缴纳社保费的诉讼请求理由不充分，证据不足，原审法院不予支持。
根据已查明的事实，1998年7月至2010年10月期间，补收的养老、失业、工伤、生育保险费用中个人应缴部分金额为养老保险费5799元，个人利息部分为1886.66元；且陈昔葵已补缴社会保险费25697.76元（25637.76元＋60元），因此从化东麟钻石有限公司多收的陈昔葵补缴保险的金额为18012.10元（25697.76元－5799元－1886.66元）。从化东麟钻石有限公司没有证据证明多收的陈昔葵补缴保险费18012.10元中还有应由陈昔葵个人承担的部分，从化东麟钻石有限公司应承担相应的不利后果。因此，从化东麟钻石有限公司应退还陈昔葵18012.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条第一款、第二款，第二十三条第一款，第三十三条，第三十五条，第四十四条，第五十二条，《失业保险条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决如下：一、驳回原告从化东麟钻石有限公司的诉讼请求；二、原告从化东麟钻石有限公司在本判决生效之日起十日内退还18012.10元给被告陈昔葵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告从化东麟钻石有限公司承担。
原审判决后，从化东麟钻石有限公司提出上诉，主要理由是：本案的案由应该是劳动争议纠纷，原审法院误将案由立为福利待遇纠纷，违反法定程序；被上诉人于2008年6月20日入职上诉人，2012年8月离职，双方正常解除劳动关系后，被上诉人因为社保缴费不到15年人社局不给发放养老金，就请求上诉人向人社局为她补交几年的社保费用，2013年7月，上诉人按人社局的要求填写了表格，用被上诉人给的钱补交了1998年7月至2006年6月的社保费；被上诉人出示的证据只能证明2008年6月20日入职上诉人，本案没有任何证据证明被上诉人是1998年2月入职，上诉人没有义务为被上诉人补缴2008年6月26日以前的社保费用；原审法院没有查劳动者和上诉人建立劳动关系的事实，没有释明双方的举证义务，以上诉人为被上诉人补缴社会保险，推定双方从1998年7月就存在劳动关系，属于认定基本事实不清；补缴社会养老保险费，应由劳动行政主管部门处理，不属于劳动争议，劳动人事争议仲裁委应当不予受理。综上所述，被上诉人提出由上诉人支付补缴社会保险费没有事实依据，也没有法律依据，更不属于劳动争议。原判决认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人陈昔葵答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2013年7月为被上诉人补缴了1998年7月至2006年6月的社保费，而且款项来源于被上诉人，这是双方确认的事实。从化东麟钻石有限公司主张2008年6月之前双方不存在劳动关系，为被上诉人补缴此前的社保是出于帮忙的好意。但是，法律规定用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，还规定用人单位应当建立职工名册备查，从化东麟钻石有限公司主张被上诉人入职时间为2008年6月20日，否认之前存在劳动关系，却未能提交相应的职工名册予以证实，应当承担举证不能的不利后果。现实中，存在企业为非职员的人缴纳社保的情形，也存在企业为职员缴纳劳动关系成立之前的社保的情形，双方一般都对此作出书面协议避免纷争，从化东麟钻石有限公司主张为被上诉人补缴社保是出于帮忙的好意，却未能举证证实，仅属单方陈述，不足采信。原审法院将案由确定为福利待遇纠纷有误，依法应予纠正，但判决结果并无不当，从化东麟钻石有限公司的其他上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由从化东麟钻石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年九月三日
书记员 吴松泓
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1087号
原告杨虎。
被告刘冬冬。
被告何珊。
本院在审理原告杨虎与被告刘冬冬、何珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回对被告刘冬冬、何珊的起诉，属处分自己的权利，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2225元由原告负担。
审 判 长 罗建生
审 判 员 王会平
代理审判员 王增录
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12131号
原告王庸英，女，1959年1月5日出生，汉族。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201511883256。
被告蒋萍，女，1981年10月30日出生，汉族。
被告曹毅，男，1979年12月28日出生，汉族。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，执业证号15001200810336020。
原告王庸英与被告蒋萍、曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判长，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庸英及其委托代理人吴海燕，被告蒋萍，被告曹毅的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庸英诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月19日，被告蒋萍向原告借款25万元，原告便从银行取款以现金方式支付给蒋萍。蒋萍出具《借款》一张，约定了利息及还款期限。一年借款期满后，被告未偿还借款本息。借款期间二被告系夫妻关系，现请求判决：1、二被告向原告偿还借款25万元；2、二被告向原告支付借款利息（从2013年2月21日起至借款付清之日止，按每月2500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋萍辩称，借款是真实的，是在二被告夫妻关系存续期间发生的，借款期限为一年。届满后，借款已通过被告曹毅还清了。
被告曹毅辩称，原告借款系个人行为，借款不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月19日从建设银行取款15万元，其儿子黄飞同日取款10万元。2013年2月20日蒋萍向原告出具借条一张，载明“今借到王庸英人民币现金贰拾伍万元整（小写：250000.00）。借期一年，每月利息2500元，每半年付息一次。”
另查明，被告蒋萍与曹毅于2005年登记结婚，2015年1月离婚。
审理中，原告明确借款利息以所欠本金为基数，按每月1%计算。
上述事实，有原告提交的借条一张、个人活期明细二份，录音一份等证据在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。同时被告曹毅向法庭提交了二被告的离婚协议书、沙坪坝区房屋权属登记中心档案查询结果一份，以及房屋销售合同、客户档案、收款收据等证据，证明被告蒋萍所借款项不是用是家庭共同开支，经当庭质证，原、被告对其真实性均无异议。被告蒋萍提交了银行卡明细，房屋销售合同及收款收据等证据以支持其辩解理由。
本院认为，原告与被告蒋萍的借款是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。被告蒋萍辩称该款已还清，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告曹毅辩称借款不是用于夫妻共同生活开支，仅向法院提交了2013年被告蒋萍的房屋销售合同，以及二被告的离婚协议等，但均不能直接证明借款没有用于家庭开支，相反却能证明借款当年二被告的家庭存在大额开支，故辩解系被告蒋萍的个人债务的证据不足，本院不予支持。被告蒋萍借款时与曹毅系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋萍、曹毅于本判决生效后十日内，归还原告王庸英借款25万元及利息（利息从2013年2月21日起至付清为止，按每月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3087元，诉讼保全费2270元，共计5357元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓秦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第611号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲。曾因犯盗窃罪于2004年11月26日被本院判处拘役五个月，2005年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年7月份以来，被告人方某甲多次在某市实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年7月份的一天凌晨2时许，被告人方某甲驾驶浙G×××××面包车至某路502号小区附近，见被害人方某乙停放在小区内的浙G×××××黑色宝马轿车的车窗玻璃未关，遂爬窗进入车内，窃得被害人方某乙放在车内的某市副食品市场经营户停车卡一张（编号为0647）及现金人民币60余元，后逃离现场。
2、同月13日凌晨3时许，被告人方某甲驾驶浙G×××××面包车至某街道某路41号附近，见被害人陈某停放在该处的浙G×××××本田雅阁轿车的副驾驶室车窗未关，其遂趁四周无人之际，爬窗进入车内，窃得被害人陈某放在车内的手表一只（无相关证明，无法进行价格鉴定）及现金人民币60余元，后逃离现场。
3、同月20日19时至次日7时期间，被告人方某甲在某街道某小区21栋地下车库，见被害人骆某停放在该处的浙G×××××丰田轿车的后排车窗未关，其遂趁四周无人之际，爬窗进入车内，窃得被害人骆某放于车内的黑色单肩包一只（内有现金人民币1500元、资料等物品）后逃离现场，后其取出包内的现金人民币1500元后，将该单肩包丢弃。
4、同年9月27日凌晨3时许，被告人方某甲在某街道某村2栋7号处，见被害人吴某停放在该处的浙G×××××荣威牌汽车的车窗未关，其遂趁四周无人之际，爬车窗进入车内，窃得被害人吴某放在车内的面值为1000元的中国石化储值卡5张，后逃离现场。其后，被告人方某甲于9月28日凌晨2时许，将其中一张储值卡充值至其本人的加油卡内；于9月28日20时许，将其余4张储值卡在某市劳务市场附近以人民币500元每张的价格出售给“阿贵”（另案处理），收取赃款人民币2000元。
5、同年9月29日17时许，被告人方某甲驾驶浙G×××××面包车至某街道某路与某路交叉口处停车场，见被害人任某停放在该处的浙G×××××奔驰轿车的车窗玻璃被砸破，遂趁四周无人之际，爬窗进入车内，翻找财物，未窃得财物即逃离现场。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、骆某、陈某、任某的陈述，证人宗某的证言，中国石化加油IC卡对账单，充值卡发售单，证明，扣押决定书及清单，发还清单，通话记录，情况说明，手印鉴定书，鉴定意见告知笔录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录，职业技能培训证书，不予受理通知书，通话记录，抓获经过，被告人方某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月六日
代书记员 楼云超
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初4号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年3月25日出生于河北省赞皇县邢郭乡郭家庄村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村桥西街2号。2015年6月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年1月至2014年12月期间，被告人郭某作为三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金13072600元，未兑付资金10467624元。
二、量刑事实，1、被告人郭某当庭自愿认罪；2、被告人郭某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人郭某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；被告人郭某的户籍证明；被害人牛某、石红坚等人的陈述；被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年1月31日止。）
二、依法追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白玉田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00074号
申请执行人何家培。
被执行人甲公司。
法定代表人韩某，该公司总经理。
申请执行人何家培与被执行人甲公司劳动争议一案，本院在执行过程中对被执行人甲公司的财产进行了调查，在武汉市黄陂区住房保障和房产管理局查询，未发现被执行人在本地区的房产登记信息；在金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；亦未发现被执行人有其它可供执行的财产线索和证据。是此，本院依法向申请执行人发出了查证结果通知书，责令申请执行人限期提供被执行人其它可供执行财产线索和证据，逾期申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2013）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十八日
书记员 成 涛
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第0017716-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全、刘怀志诉讼保全一案，须向你行查询被执行人徐又全、刘怀志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第837号
原告白海英，女，1981年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区纸宅西胡同*******号，公民身份号码2202021981********。
委托代理人刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律服务工作者。
被告吴文达，男，1980年1月10日生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇，公民身份号码2202811980********。
原告白海英诉被告吴文达离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判长秦颖卓、人民审判员王宏、人民审判员孟庆淼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白海英及其代理人刘东波到庭参加诉讼，被告吴文达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海英诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年4月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常发生口角、打仗，被告于2011年10月离家出走，2012年4月份被告通过网络和原告提出离婚，原告表示同意，可是被告至今未回来与原告办理离婚手续，原被告从2011年10月分居至今已两年有余，夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，请求：判决原、被告离婚。诉讼费及送达费由被告承担。
被告吴文达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2011年4月13日登记结婚，系合法夫妻；
3、蛟河市公安局白石山派出所证明、蛟河市白石山镇人民政府车站社区居委会证明，证明被告户籍在蛟河市，但现居住地不明；
4、光盘一份，证明被告向原告提出离婚，原、被告夫妻感情破裂。原、被告分居满2年，符合婚姻法第32条规定；
5、证人朴健证言，证明原、被告婚后生活在原告母亲家，感情不是很好，经常吵架，2011年10月时原、被告因为要孩子的事打了一仗，被告离家。2012年4月时我去原告家，看到了原、被告了QQ聊天记录，被告向原告提出离婚，但是被告始终没有露面；
6、证人于乐证言，证明原、被告婚姻期间感情不合，原、被告居住在原告父母家，经常因为琐事争吵，原被告因为要孩子的问题又发生争执，2011年10月被告离家出走，2012年4月我在原告家时看到被告在QQ留言向原告提出离婚，原告表示同意离婚，但一直联系不到被告。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2011年10月分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款至规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。经庭审原告举证证明，原被告婚后感情不合，被告自2011年10月离家出走后双方分居至今，符合离婚的法律规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予白海英与吴文达离婚。
案件受理费300元，其他费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限
公民为一年法人为六个月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1795号
原告：庄某A，男，汉族，1974年4月27日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人：庄某B（庄某A父亲），男，汉族，1945年8月14日出生，五家渠市102团一连退休职工，住五家渠市。
被告：程某某，男，汉族，1990年3月26日出生，无固定职业，住甘肃省天水市。
被告：乌鲁木齐市西部野马运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区集镇街44号。
法定代表人：何宏达，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦1楼。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
本院在审理原告庄某A与被告程某某、乌鲁木齐市西部野马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄某A于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告庄某A的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某A撤回起诉。
案件受理费271.05元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取135.53元，与邮寄送达费200元，合计335.53元，由原告庄某A负担。剩余案件受理费135.52元，由本院退还原告庄某A。
审判员 刘燕
二〇一五年十月八日
书记员 崔璨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第907号
原告赵某某，男，1974年5月7日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人聂鑫，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，（曾用名张某某）1974年2月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人张某甲，男，（系被告之父）1940年8月27日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告赵某某诉被告张某某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王尤庆适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年经人介绍我和被告相识，后定下婚事。被告向我索要彩礼款15000元，还有三金价值5928元。在结婚准备工作就绪后，我俩同居时才发现被告存在生理上的缺欠，无法过正常的夫妻生活。现要求被告返还全部的财物，并承担诉讼费用。
被告张某某辨称，原告所说不属实，是他有病反而却来埋汰我，毁坏我的名誉，给我造成很坏的影响，此笔彩礼款我俩为办置结婚用品几乎花光，我不能给他返还彩礼钱。我要求他赔偿我的精神损失费80000元。并返还我的液晶彩电一台。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在双方确定婚约后，原告给付被告彩礼款15000元，金项链、金耳环、金戒指各一枚价值5928元。双方定于2015年1月18日登记结婚。期间原被告曾同居过，因性生活不协调原告要求解除婚约，并要求被告返还全部彩物。
另查，双方在办置结婚用品时用此款购置了冰箱、洗衣机及结婚衣物等物品，有实际消费。被告带到原告家《海信牌》32英寸液晶电视一台。
以上事实，有购物票据、证人的证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，对彩礼的返还上，应以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据。本案双方当事人虽然以结婚为目的订立了婚约，并依习俗给付彩礼，但因双方未登记结婚，因此收受彩礼的一方应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告为购置结婚物品已有实际花费，彩礼款应适当返还为宜。对被告请求原告补偿精神损失费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条1款之规定判决如下：
一、被告张某某返还原告赵某某彩礼款8000元；返还金戒指、金耳环、金项链各一枚。
二、原告返还被告（32英寸、海信牌）液晶电视一台。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，其他诉讼费用80元，合计255元原告负担85元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡奇翔
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第347号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李XX。
被执行人杨XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年4月20日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年11月5日生育第一胎（一女），于2014年4月2日符合再生育条件未经审批在宁波第九医院生育第二胎（一女）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费19442元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证复印件、结婚证、户口簿、变更登记情况、证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年2月2日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费19442元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1548号
原告王某，居民。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律事务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨胜海，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份订立婚约，后经政府登记结婚，婚后生育一子，由于婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后由于原、被告脾气性格不和，经常为生活琐事生气、吵架，被告有好吃懒惰、赌博、酗酒之恶习，经常借酒对原告进行辱骂、殴打，就连原告怀孕期间，被告不顾原告虚弱的身子，酒后无故对原告殴打。原告为了孩子对被告的暴虐行为总是一忍再忍，极力维护着夫妻关系。被告不但没有丝毫改正，而且还变本加厉，2014年10月20日晚原告再次遭到被告的毒打，无法忍受被告的暴力行为，即回娘家居住至今。被告的行为给原告造成了很大痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养男孩，被告支付子女抚养费，我的婚前个人财产归我。
被告辩称，我与原告自由恋爱，后经政府登记结婚，婚后原、被告感情一直挺好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告自由恋爱认识订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因家务琐事原、被告产生隔阂，2014年10月20日因被告醉酒后动手打了原告，原告即回娘家居住至今。原告于2014年10月27日起诉来院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，婚前个人财产归原告所有。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂之程度。现孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄秋允
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02465号
原告：沈某，男，1954年7月26日生，汉族。
被告：李某，女，现年61岁。
本院在审理原告沈某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告沈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈某负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘鸣君
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0426号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人陈绵村，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈绵村于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县魏集镇张铺村腰庄组3735平方米集体土地建设家庭农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月29日对被申请人陈绵村作出睢国土资罚字（2014）82号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币112050元。该处罚决定于2014年5月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）82号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第10号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人李国仁，男，生于1972年7月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村船溪组*号号，农业户。身份证号码5221291972********。
被执行人刘思英，女，生于1973年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，农业户，住址同上。身份证号码5221291973********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对李国仁、刘思英违法生育一案于2014年1月17日作出的余人口计生征决定（2014）第86号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第86号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李国仁、刘思英夫妇于2011年1月6日生育第二孩李林燕，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月17日作出余人口计生征决定（2014）第86号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年度农民人均纯收入的3倍对李国仁、刘思英夫妇合计征收社会抚养费30072元。征收决定确定的缴纳期限届满后，李国仁、刘思英夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年4月21日催告李国仁、刘思英夫妇履行义务。催告书送达十日后，李国仁、刘思英夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第86号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第86号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第359号
原告刘某某，男，苗族，农村居民。
被告陈某某，女，，苗族，农村居民。
委托代理人黄真，男，1973年9月20日出生，苗族，公务员，住湖南省麻阳苗族自治县司法局宿舍。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李运
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1246号
原告：刘作祥，男，58岁。
被告：王丽春，男，39岁。
本院在审理刘作祥与王丽春民间借贷纠纷一案中，原告刘作祥向本院提供被告王丽春地址不准，无法通知被告王丽春参加诉讼，在规定期限内，原告刘作祥又没有提供被告王丽春新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88.00元，由原告刘作祥负担44.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2697号
罪犯王小虎，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了（2011）甬余刑初字第206号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市龙泰房地产开发工程有限公司。
法定代表人：成素红。
委托代理人：毛九灵。
委托代理人：万方亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小香。
一审被告：单根洋。
再审申请人漯河市龙泰房地产开发工程有限公司（以下简称龙泰公司）因与被申请人方小香、一审被告单根洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙泰公司申请再审称：（一）案涉借款担保合同上“担保期限：借款到期后五年内”的字样系方小香事后变造，原判据此认定案涉借款担保合同的担保期限为五年错误。（二）单根洋为成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）的工作人员，借款也打入成龙公司账户，故成龙公司为本案实际借款人，原判未通知成龙公司参加诉讼，遗漏了诉讼主体。（三）原判认定2013年4月成龙公司付给方小香70.2万元为单根洋的给付行为错误。龙泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
方小香提交意见称：（一）龙泰公司和单根洋第一次交给方小香的借条上没有担保期限的约定，因方小香坚持要求，龙泰公司和单根洋在该借条上添加了担保期限的内容后将借条交给方小香，且制作了该借条的复印件让方小香签名捺印后带回龙泰公司。可证明上述情况的方小香签字捺印的借条复印件在龙泰公司处。（二）龙泰公司试图将债务转嫁给成龙公司，有违诚信。（三）本案未超过诉讼时效。请求法院依法驳回龙泰公司的再审申请。
本院认为：关于龙泰公司是否应承担担保责任的问题。根据一、二审查明的事实，方小香与单根洋在案涉借条中约定“借款到期未归还，同意方小香委托成龙公司向借款人管理承包项目的工程款中扣回本息及损失”，且方小香曾出具申请书委托成龙公司扣款。原判认定2013年4月成龙公司代扣单根洋工程款70.2万元支付给方小香系单根洋履行本案还款义务的行为，并据此认为本案主合同债权未超过诉讼时效，无不当。龙泰公司认为方小香提交的案涉借条中“担保期限：借款到期后五年内”的内容系方小香事后添加，其向一、二审法院提出对案涉借条进行鉴定的申请，因字迹形成时间目前无法鉴定，未能进行，而龙泰公司亦未提供其他证据予以证明。因而一、二审依举证规则采信案涉借条，认定案涉借款的担保期限为五年，判决龙泰公司对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。
至于一审有无遗漏诉讼主体的问题。本案方小香起诉要求借款人单根洋返还200万元借款本金及欠付的逾期利息，并要求担保人龙泰公司承担连带还款责任。成龙公司既非本案民间借贷关系的当事人，亦非担保人，一审未通知其参加本案诉讼，并无不当，不存在遗漏诉讼主体的问题。
综上，龙泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市龙泰房地产开发工程有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 王 玥
代理审判员 余之悠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00043号
原告顾金国。
被告江苏省灌东盐场水产养殖公司。
法定代表人霍如斌，总经理。
第三人江苏省银宝盐业有限公司。
法定代表人张国山。
本院在审理原告顾金国与被告江苏省灌东盐场水产养殖公司（以下简称灌东水产公司）、第三人江苏省银宝盐业有限公司（以下简称银宝公司）渔业承包合同纠纷一案中，被告灌东水产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在江苏省响水县，本案应移送江苏省响水县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包改造协议》第十二条约定：合同履行期间，如果发生纠纷，双方尽量协商解决，如果解决不成，任何一方均可以在自己所在地的法院提起诉讼，该约定符合相关法律规定，合法有效，现顾金国作为原告，依据《鱼塘承包改造协议》向本院提起诉讼，原告顾金国的住址为连云港市新浦区河运路29号，在本院管辖区内，故本院对该案有管辖权，被告灌东水产公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省灌东盐场水产养殖公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第572-1号
申请执行人谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢成东，男，1976年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章文与被执行人谢成东民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3519号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢成东偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费175元。执行中，申请执行人谢章文因被执行人谢成东暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第815号
申请执行人迟培珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16999号
原告北京首成物业管理有限公司，住所北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人曹永生，男，1961年7月1日出生，北京首成物业管理有限公司。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市崇华建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张颖洁
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00352号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行（以下简称兴山农行），住所地兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人ＸＸ林，该行行长。
委托代理人谈贤俊，该行职工。
委托代理人彭波。
被告ＸＸ。
被告李发珍，银行职工。
原告兴山农行诉被告ＸＸ、李发珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日由审判员夏昌运公开开庭进行了审理。原告兴山农行委托代理人彭波、被告李发珍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴山农行诉称，2011年2月14日，被告ＸＸ因养鸡需周转金，向原告兴山农行申请授信农户小额贷款50000元。经原告审查批准，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约支付给被告ＸＸ50000元，由被告李发珍提供担保。合同约定，该笔贷款额度有效期限为三年；借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后被告ＸＸ分三次仅偿还本金18000元，下欠本金32000元。请求兴山县人民法院判令：1、被告ＸＸ清偿贷款本金及利息人民币41833.32元（其中本金32000元，正常利息3650元，逾期利息6183.32元，贷款利息计算至2015年7月26日）；2、被告ＸＸ按合同约定的逾期贷款利率给付自2015年7月27日起至贷款清偿完毕之日止之间的贷款利息；3、被告李发珍承担连带保证责任；由被告ＸＸ承担案件诉讼费。
原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）各一份，用以证实原告给被告ＸＸ贷款50000元、期限三年、利率按同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%及被告李发珍系被告ＸＸ的借款担保人。
2、被告李发珍的收入证明，用以证实被告李发珍的担保能力。
3、自助循环贷款合约签订、放款贷款凭证各一份（复印件），用以证实原告于2011年2月17日向被告ＸＸ贷款50000元、计息标准按年息7.2%计付及超期利率按10.8%计付。
4、债务逾期催收通知书回执（复印件）、担保人履行责任通知书回执（复印件）各一份，用以证实原告向被告ＸＸ、李发珍催收过借款。
5、中国农业银行分段计息明细一份，用以证实截止2015年7月26日正常利息3650元，逾期利息6183.32元。
被告李发珍辩称，给被告ＸＸ担保在原告单位贷款属实。起诉后被告ＸＸ又偿还本金4400元，应予扣减，现实际下欠本金27600元。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李发珍对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。经审查，本院认为，原告所提交的证据被告李发珍均无异议，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年2月14日，被告ＸＸ因养鸡场需用资金，向原告兴山农行递交小额贷款50000元申请（申请表申请人栏有ＸＸ、张燕签名），经原告审查和审批，同意向被告ＸＸ发放农户小额贷款50000元。2011年2月17日，原告兴山农行与被告ＸＸ（借款人）、被告李发珍（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元、借款用途养鸡、放款方式是贷款发放至借款人银行卡62×××18、用款方式是自动可循环方式、额度有效期自2011年2月17日至2014年2月16日，借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款标准利率基础上上浮20%、还款方式是利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保、保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为贷款期限届满之日起二年。2014年2月16日贷款到期后，被告ＸＸ于同年6月23日、7月14日、2015年5月20日分别偿还5000元、10000元、3000元，截止到2015年7月27日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金32000元，利息3650元，逾期利息6183.32元。在诉讼中，被告ＸＸ又于2015年8月12日偿还本金2200元、2015年8月19日偿还本金2200元。
本院认为，原告兴山农行与被告ＸＸ、李发珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相关合同义务。该合同明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及李发珍承担连带保证责任等事项。原告依照合同向被告发放了贷款，ＸＸ应按约定偿还贷款本息，到期后，ＸＸ没有偿还完毕贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告ＸＸ除应即时归还该贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告李发珍作为本案被告ＸＸ贷款担保人，应对被告ＸＸ的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。对原告要求被告ＸＸ偿还贷款本金27600元（已扣减诉讼过程中偿还的4400元）、利息3650元，逾期利息6183.32元（贷款利息及逾期利息计算至2015年7月26日）及支付2015年7月27日至贷款本金清偿完毕之日之间贷款利息（利率按合同约定逾期贷款利率计算）和被告李发珍对被告ＸＸ应清偿债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行贷款本金27600元及截止2015年7月26日合同约定期限内的利息3650元、逾期利息6183.32元，合计37433.32元，并给付自2015年7月27日起至本判决生效给付之日止的贷款利息（以32000为本金计算至2015年8月12日，从2015年8月13日以29800元为本金计算至2015年8月19日，2015年8月20日起至本判决生效给付之日止以27600元计算利息，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告李发珍对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第619号
原告：崔文英，女，1945年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：邹春梓，男，1954年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：丁义光，任经理。
委托代理人：李栋林，系该公司员工。
原告崔文英诉被告邹春梓、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文英的委托代理人李凯华，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人李栋林，到庭参加了诉讼。被告邹春梓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔文英诉称：2013年11月13日，原告崔文英骑电动车由北向南行驶至龙口市开发区环海路与央格街交叉路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的被告邹春梓驾驶牌号为鲁YLBX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，致使原告崔文英受伤。事故发生后，原告被送往烟台龙矿中心医院治疗，住院计14天，花费医药费9994.27元。龙口市公安局交通警察大队认定：原告崔文英负事故同等责任，被告邹春梓负事故同等责任。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计10000元，并由被告承�本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费9994.27元、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、护理费3000元（50元／天＊60天）、残疾赔偿金33916.8元（28264元／年＊12年＊10%）、车损800元、交通费200元、司法鉴定费2000元。共计：50331.07元。请求被告在交强险限额内赔偿医疗费9994.27元、护理费3000元、残疾赔偿金33916.8元、车损800元、交通费200元共计48331.07元，在交强险限额外赔偿司法鉴定费2000元的60%即1200元，以上共计49531.07元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告邹春梓未到庭亦未提交书面答辩状。
被告太平保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除15%非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月13日6时20分，原告崔文英骑电动三轮车由北向南行驶至龙口市开发区环海路与央格街交叉路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的被告邹春梓驾驶鲁YLBX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致原告崔文英受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告崔文英负事故同等责任，被告邹春梓负事故同等责任。事故发生后，原告崔文英到烟台龙矿中心医院住院治疗14天，花医药费9994.27元。2014年4月23日，原告委托烟台富运司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况等事项进行了鉴定，意见为：1.被鉴定人崔文英腕部损伤构成X（十）级伤残。2.建议伤后误工时间为4个月。3.建议伤后需1人护理2个月。司法鉴定费2000元，由原告崔文英预交。另原告崔文英维修受损车辆花费800元。
另查明，被告邹春梓驾驶的鲁YLBX**号轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，修车费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁YLBX**号轿车在被告太平保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告邹春梓在本次事故中承担同等责任，且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，被告太平保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。被告太平保险�司辩称医疗费应扣除15%不合理用药，对此，本院认为，被告太平保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告崔文英在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告崔文英并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告太平保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告太平保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对此本院认为，原告居住的龙口市龙港街道沙埠于家村属于城区规划范围，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告崔文英于1945年2月2日出生，到2014年5月5日定残之日为69周岁，因此残疾赔偿金应计算11年�原告主张被告赔偿交通费200元，并未提交相关证据，对此本院不予支持。被告太平保险公司辩称鉴定费不应由其承担，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告崔文英所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2000元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告崔文英因本次事故受到的损失为：医疗费9994.27元、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、护理费3000元（50元／天＊60天）、残疾赔偿金31090.40元（28264元／年＊12年＊10%）、车损800元、司法鉴定费2000元，共计：47304.67元。应由被告太平�险公司在交强险限额内赔偿医疗费9994.27元、住院伙食补助费5.73元、护理费3000元、残疾赔偿金31090.40元、车损800元，共计44890.40元，继续在商业三者限额内赔偿住院伙食补助费414.27元、司法鉴定费2000元，共计2414.27元的60%即1448.56元。以上共计46338.96元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额限额范围内赔偿原告崔文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币46338.96元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告崔文英。
二、驳回原告崔文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告崔文英承担80元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 解立晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01113号
罪犯刘海桥，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年11月9日作出刑事判决，认定被告人刘海桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。同日被湖北省石首市人民法院决定暂予监外执行。湖北省监利县人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂监利刑初字第00206号刑事判决，认定被告人刘海桥犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘海桥减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘海桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海桥实际执行刑期一年七个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海桥减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保93号
原告：胡先春，男，1981年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡为民，男，1983年9月8日生，住合肥市包河区。
被告：董珍珍，女，1982年12月26日生，住合肥市包河区。
被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0。
被告：陈伟，男，1982年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡先春与被告胡为民、董珍珍、恒天科技（滁州）有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，原告胡先春于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被告陈伟、廖海燕（夫妻关系）所有的位于六安市佛子岭路以北、平桥路以西振兴共和城7#楼104室住房进行查封，并以其所有的位于六安市皖西路以北（原皖西宾馆地块）六州首府3号楼903室作担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈伟、廖海燕名下所有的位于六安市佛子岭路以北、平桥路以西振兴共和城7#楼104室住房一套（查封期限三年）。房产证号：32××85。
二、查封担保人胡先春所有的位于六安市皖西路以北（原皖西宾馆地块）六州首府3号楼903室一套（查封期限一年）。房产证号：36××77。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆玉霞
二〇一六年十一月二日
书记员 卢秉芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第218号
原告张永生，男，1951年2月18日出生，汉族，现住甘肃省武威市。
委托代理人谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人刘锦奇，系该公司董事长。
委托代理人穆世荣，系该公司股东。
原告张永生诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司（简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2010年9月30日，原告以武威市金羊建筑工程公司第二分公司的名义与被告分别签订了《额济纳旗华盛贸易有限责任公司办公楼建设工程施工合同》和《额济纳旗华盛贸易有限责任公司商铺楼建设工程施工合同》。合同签订后，原告完成了上述两份合同约定施工内容80%的工程量，但被告无力支付工程款，经双方协商解除了合同，已完成的工程量经结算确定为20301536.8元。施工期间，被告仅给付了13454245.5元，尚欠6847290.85元。2014年3月31日，双方签订《关于额济纳旗华盛贸易有限责任公司给付张永生建筑工程款的协议》，约定被告于2014年4月30日前将所欠的工程款6847290.85元全部付清。如若逾期，应承担2份建设工程施工合同所约定的建筑工程总造价20%的违约金并承担欠款利息。同时双方还约定，若被告未付清欠款，原告所施工的华盛公司办公楼和商铺楼及其土地使用权全部归原告所有，以抵偿被告所欠的工程款、利息和违约金。现约定付款期限已届满，被告并未按约定支付工程款。原告诉至法院，请求判令：一、被告给付工程欠款6847290.85元及利息（计息时间自2014年3月31日至给付完毕之日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告给付违约金508000元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金诉求变更为440万元。
被告华盛公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告以武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）的名义与被告分别签订了《额济纳旗华盛贸易有限责任公司办公楼建设工程施工合同》和《额济纳旗华盛贸易有限责任公司商铺楼建设工程施工合同》，在合同上签章的双方分别为武威市金羊建筑工程公司第二分公司（以下简称金羊第二分公司）和被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司，原告张永生为金羊公司授权的施工项目经理，同时也是金羊第二分公司负责人，被告法定代表人为刘锦奇，委托施工现场工程师为郭庆春。2014年3月31日，原告张永生与被告签订《关于额济纳旗华盛贸易有限责任公司给付张永生建筑工程款的协议》，确认金羊公司第二分公司已完成建设合同约定工程80%的工程量，已完成工程总价款为20301536.8元，施工期间被告已给付工程款13454242.95元，尚欠6847290.85元。同时还约定被告于2014年4月30日前将所欠的工程款6847290.85元全部付清。如若逾期，应承担两份建设工程施工合同所约定的建筑工程总造价20%的违约金并承担欠款利息，利率按同期同类贷款利率的4倍计算。若被告在2014年4月30日前未付清欠款，被告所建设的华盛公司办公楼和商铺楼及其土地使用权全部归原告所有，以抵偿被告所欠的工程款及违约金和利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2010年9月30日的《额济纳旗华盛贸易有限责任公司办公楼建设工程施工合同》和《额济纳旗华盛贸易有限责任公司商铺楼建设工程施工合同》2份，证明金羊公司授权原告张永生以金羊第二分公司的名义与被告签订施工合同的事实。
2、2014年3月31日的《关于额济纳旗华盛贸易有限责任公司给付张永生建筑工程款的协议》，证明原告张永生与被告进行工程结算以及工程款支付等约定。
上述证据已经庭审举证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案中的施工合同签订双方为金羊公司授权金羊第二分公司和被告华盛公司，根据合同相对人原则，本案合同的权利义务人应分别为金羊公司和华盛公司。本案原告张永生系接受金羊公司授权组建的金羊公司第二分公司负责被告所发包工程的具体施工，其施工行为既有金羊公司的授权，也是得到了被告的认可，并且其组建的金羊第二分公司并非金羊公司依法设立的分支机构，既没有依法领取营业执照，也不具备独立诉讼主体地位。因此，本案原告张永生以及其组建的金羊第二分公司的诉讼权利义务均应由授权其的法人组织，即金羊公司行使。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条、第42条之规定，裁定如下：
驳回原告张永生的起诉。
案件受理费43287元，已预交20000元，予以退还原告张永生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：黄 乌 云嘎
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：宝音其其格
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3486号
原告：永嘉县多利机械制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村�
法定代表人：董亮光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
被告：安科特种阀门有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新申路**号。
法定代表人：卓育成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
本院受理原告永嘉县多利机械制造有限公司诉被告安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安科特种阀门有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为在双方的买卖合同中，都明确约定了合同争议解决方法：“由双方当事人协商解决，协商不成可向需方所在地法院提起诉讼解决。”因此，本案应适用合同约定由被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告提供的原、被告双方于2015年7月8日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的纠争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成可向需方当地地方法院提起诉讼解决。”该管辖协议合法有效，需方即被告住所地在上××奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。被告安科特种阀门有限�司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送到上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪德汪
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓意
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第183号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人缪龙江，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行工作人员。
被告陈健。
被告费颖杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告陈健、被告费颖杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈健、费颖杰的银行存款人民币900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年三月三日
书记员 张玉翠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1776号
原告郑某某，女，1989年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告熊某甲，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人熊某乙，男，农民，住临清市，系熊某甲之父。
原告郑某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告熊某甲及其委托代理人熊永祥、熊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，原告要求与被告离婚，儿子熊某丙由原告自行抚养，女儿熊某丁、熊某戊由被告自行抚养。
被告熊某甲辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年7月开始同居生活，2012年9月11日补办结婚登记手续。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称原、被告自2013年10月分居至今，被告予以否认，称原、被告于2014年5月份分居至今。原、被告于2005年4月9日（阴历）生长女熊某丁，2006年2月28日（阴历）生次女熊某戊，2007年6月9日（阴历）生儿子熊某丙，现三子女均随被告父母生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告称共同财产有：别克轿车一辆，长安之星面包车一辆（现在原告处），2012年购置42液晶电视一台，索依牌冰箱一台，台式电脑一台，洗衣机一台，捷安特自行车一辆，门市中的成品轴承大约有120件，家中的成品轴承40件及轴承配件（大约价值5万元），以上财产除别克轿车以外，均由原告拉回娘门。共同债务有：欠某村王某甲保持器款4万元，欠某村王某乙5.2万元，欠某村李某甲2.8万元，欠某村陈某某8000元，欠某村杨某某1.5万元，欠某村熊某己2.5万元，欠某镇牛某某6000元，欠某市场蔡某某3000元，欠聊城市东昌府区某镇赵某某3000元，欠某村汪某某8000元，欠某村刘某某6000元，欠某村赵某某1.5万元，欠某村李某乙4000元，欠某轴承市场张某某2000元，欠某村都某某3000元，欠某村王某丙1.2万元。对以上债务被告均未提交相关证据。原告称被告所述共同财产不属实，所述共同债务原告不清楚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证二份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了三子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于海燕
-4-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5585号
原告祁伦霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人郭芳，执行董事。
被告张恒君，男，汉族，住山东省桓台县。
被告中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
被告袁明森，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市九龙镇海一角家具经销部，住所地胶州市九龙镇同心村。
本院在审理原告祁伦霞与被告淄博天炀物流有限公司、张恒君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、袁明森、胶州市九龙镇海一角家具经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁伦霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁伦霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁伦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第158号
原告：绍兴市精工机械模具有限公司。
法定代表人：俞幼涛。
委托代理人：王生国。
被告：张志平。
原告绍兴市精工机械模具有限公司为与被告张志平民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市精工机械模具有限公司的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市精工机械模具有限公司起诉称：原、被告经协商于2014年9月2日签订了加工“张小泉”牌折叠旅行剪承包合同，合同约定了加工价格、承包方式、原、被告的责任、交货方式、违约责任等事宜。合同签订后，原告按约提供了生产场地、水、电、机械设备、模具、合格的材料等，但被告只加工生产到2015年2月上旬，此后至今一直未加工生产。被告在加工生产期间，因缺少资金，多次向原告借款，共计人民币153000元，至今未还，因被告不再加工生产，拒不归还借款。现原告起诉，要求判令被告归还借款153000元。
被告张志平未作答辩。
经审理，本院查明：被告于2014年9月2日起向原告承包加工“张小泉”牌折叠旅行剪，因经营所需，于2014年11月14日、12月15日和2015年1月15日、2月2日四次向原告分别借款人民币3000元、50000元、60000元和40000元，共153000元。欠款至今未还，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《加工承包合同》一份、借款凭证四份等证据予以证实。审理中，被告张志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷民事行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告尚欠原告借款153000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平归还原告绍兴市精工机械模具有限公司借款人民币153000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，依法减半收取1180元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3360元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一五年六月十九日
书记员 骆未腾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1065号
罪犯李世敬，男，1974年1月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人李世敬犯走私、贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，最高人民法院于2005年4月4日作出（2004）刑复字第317号刑事判决，予以改判，认定被告人李世敬犯走私、贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4105号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李世敬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月，李文超让李世敬找人到缅甸走私毒品，李世敬找到潘洋、未安，三人在李文超带领下到缅甸境内采取体内藏毒的方法走私、运输海洛因700克到深圳。其中李世敬走私、运输海洛因33克，得运费11000元。2003年4月，李世敬指使于莲海、李桂荣运毒海洛因680克。2003年5月末，李世敬指使王某贩卖海洛因27克，得13500元。2003年3月，李世敬与于莲海、于沿海预谋后到“百阳”干洗店盗走衣物71件，价值7610元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币660元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且触犯多个严重罪名，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李世敬减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1064号
原告宋超，农民。
被告陈阳。
原告宋超与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员胡家齐参加的合议庭审理本案，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，分别于2014年7月24日、2014年11月8日、2015年1月21日、2015年3月10日、2015年3月24日向原告借款共计467000元，被告为原告出具借条五张。后原告找被告索要借款，被告推托不给。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款467000元，并自2015年4月24日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年7月24日、2014年11月8日、2015年1月21日、2015年3月10日、2015年3月24日被告分别为原告出具的借条各1份；2、2015年1月20日、2015年1月21日中国农业银行天津市分行卡卡转账回执各1份；3、2015年3月10日汇款收据1份。
被告陈阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，被告陈阳因经营所需多次向原告宋超借款，原告分别于2014年7月24日借给被告50000元（约定还款日期为2014年7月25日），2014年11月8日借给被告150000元（约定借款期限至2014年12月8日止），2015年1月20日借给被告47000元、2015年1月21日借给被告40000元（合计87000元，约定借款期限至2015年2月21日止），2015年3月10日借给被告70000元（约定借款期限至2015年3月16日止），2015年3月24日借给被告110000元（约定借款期限至2015年4月23日止），被告为原告出具借条5份，借款金额合计467000元。借款到期后，被告陈阳均未按约还款，原告多次索要未果�故具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款。被告未按约还款，系违约行为，现原告持据要求被告偿还借款467000元并给付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳偿还原告宋超借款467000元，并自2015年4月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 胡家齐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0269号
申请执行人大丰市三龙敬老院。
负责人刘永胜，三龙敬老院院长。
被执行人陈保明，男，汉族。
申请执行人大丰市三龙敬老院与被执行人陈保明土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）大三商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三龙敬老院于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人三龙敬老院表示双方可先自行协商，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三商初字第0067号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年六月四日
书�记员智通强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00165号
申请人：杨建菊，女，汉族，住淮南谢家集区。
委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司，地址：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路原二矿俱乐部。组织代码机构：05971270-7。
法定代表人金清尘，该公司总经理；
第三人：霍邱县好又多连锁超市有限公司，住所地霍邱县城关镇东湖路。组织机构代码：68976371-X。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
本院在执行申请人杨建菊与被执行人霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司其他民事纠纷一案过程中，因被执行人霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司一直未完全履行赔偿义务，申请执行人杨建菊依法向本院申请追加霍邱县好又多连锁超市有限公司为本案的第三人。本院认为霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司系霍邱县好又多连锁超市有限公司的分支机构，在作为分支机构的霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司无法清偿债务时，企业法人霍邱县好又多连锁超市有限公司应当承担清偿义务。故此、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定裁定如下：
追加第三人霍邱县好又多连锁超市有限公司为本案的被执行人，霍邱县好又多连锁超市有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人杨建菊清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00059号
原告：李军。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
原告李军诉被告卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及被告曾明霞到庭参加了诉讼，被告卞付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方是经营钢材生意的个体户。二被告系夫妻关系。2011年6月份，原告与二被告相识并达成赊销钢材的口头协议。当时双方约定：原告将钢材赊给二被告，二被告用于房地产开发，二被告收货后7日内结清货款。协议达成后，2013年12月3日，二被告从原告处赊购钢材，尚欠原告货款58800元，有二被告出具的欠条一张可以证实。原告按照约定将钢材赊给了二被告，但二被告并没有按照约定时间结清货款，二被告的上述行为，已构成违约，应承担违约责任。经我多次催要上述货款，二被告未付，故诉至法院，要求二被告立即给付货款58800元。
被告曾明霞辩称：原告起诉内容属实，欠货款58800元属实，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾明霞系被告卞付影所在公司的工作人员，被告卞付影从原告处购买钢材，2013年11月1日，经结算被告卞付影欠原告钢材款58800元，并由被告曾明霞为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一张，原告与被告曾明霞的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告卞付影提供货物，被告卞付影理应及时支付货款，故原告请求被告卞付影支付钢材款有理，本院予以支持。虽然被告卞付影在欠据中未签字，但其工作人员曾明霞在欠条中签字，属于职务行为，应由被告卞付影承担法律责任，被告曾明霞同意偿还上述货款，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞付影、曾明霞于本判决生效后10日内给付原告李军货款58800元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李欣慰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01159号
罪犯张学彤，男，汉族，1967年6月18日出生于安徽省太和县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○九年五月三十一日作出（2008）阜刑初字第16-1号刑事判决，以被告人张学彤犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金42万元。宣判后，张学彤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年九月二十日作出（2009）皖刑终字第0282号刑事判决，维持对张学彤的判决。交付执行。二○一二年八月二十八日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、李创业出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学彤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人梅磊、刘念的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其没有履行财产刑，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学彤减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初89号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年12月3日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月1日10时许，被告人雷某在南宁市兴宁区民主路官塘2栋1号铺面处，趁被害人玉卫英不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部魅族牌手机，经评估被盗手机案发时价值人民币629元。
另查明，被告人雷某实施盗窃后被公安机关当场抓获，并将被盗手机依法发还给被害人。被害人玉卫英1998年9月13日出生，案发时系未成年人。
被告人雷某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、证明、户籍证明、调取证据清单及发还清单、证人玉才肖的陈述、被害人玉卫英的陈述、被告人雷某供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，并且涉案手机已追回发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；