济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第181号
原告张淑云，女，1962年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王连群（系原告张淑云之夫），男，1963年5月31日出生，汉族，山东开泰集团有限公司安全部长，住址同原告张淑云。
被告赵忠滨，男，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告张淑云与被告赵忠滨、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑云的委托代理人王连群，被告赵忠滨、被告平安保险公司委托代理人孟连新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，2013年4月5日8时许，在小清河北路袁庄桥上，被告赵忠滨驾驶鲁A26Y**号车与原告张淑云驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张淑云受伤。该事故经交警部门认定，被告赵忠滨承担事故的全部责任。现原告张淑云为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿其医疗费11188.55元、残疾赔偿金51510元、误工费20400元、护理费8400元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、财产损失费2800元、邮寄费22元、停车清障费54元、救护车费50元；诉讼费用由两被告承担。
被告赵忠滨辩称，对交通事故的发生没有异议，同意依法赔偿；我方为原告张淑云垫付医疗费6800元，另外支付200元伙食费和50元急救费，要求法院依法扣除。
被告平安保险公司辩称，我公司同意依照保险合同及相关法律规定依法赔偿，但应剔除医保范围外的医疗费用。
经审理本院认定，2013年4月5日8时许，被告赵忠滨驾驶鲁A26Y**号轿车由南向北行驶时，遇原告张淑云驾驶电动自行车同向行驶，两车刮擦，造成原告张淑云受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵忠滨承担事故的全部责任，原告张淑云不承担事故的责任。鲁A26Y**号轿车的登记车主系被告赵忠滨，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事发后原告张淑云被送往济南市第四人民医院救治，经诊断为：肱骨大结节骨折（左）、面部挫伤、软组织挫伤、视网膜震荡（左），在该院住院30天。事发后，被告赵忠滨为原告张淑云垫付医疗费6800元、伙食费200元、急救费50元，上述费用均包含在原告张淑云的诉讼请求中。
审理过程中，原告张淑云提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工期限、护理时间及人数，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月5日出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第724号鉴定意见书（简称724号鉴定书），鉴定结论为：1、伤残等级：十级伤残；2、护理人数及时间：伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、误工时间：6个月。724号鉴定书系法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序所作出的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
对原告张淑云主张的各项损失的举证质证及认证情况如下：
1、医疗费11188.55元，原告张淑云提交住院病历1份、门诊病历2份、费用清单2份、医疗费单据11张，证明原告张淑云因交通事故花费医疗费11188.55元。经庭审质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但认为有些单据没有相应的病历佐证，且应扣除医保范围以外的费用。
2、误工费20400元，原告张淑云依据724号鉴定书主张其误工时间为6个月；并提交扣发工资证明1份、劳动合同1份、单位的营业执照复印件1份、工资表9份，证明其月工资3400元，因误工被扣发20400元。经庭审质证，两被告对误工时间有异议；对劳动合同的真实性有异议，认为原告张淑云还应提交缴纳社会保险的证据予以佐证；对扣发工资证明及工资表均有异议。
3、护理费8400元，原告张淑云依据724号鉴定书主张其住院期间30天需2人护理、出院后60天需1人护理，护理人系原告张淑云的丈夫及姐姐，护理费按照护工工资标准每天70元计算。经庭审质证，两被告认为原告张淑云应提交护理人员的身份信息，以证明其护理费标准。
4、营养费2000元，原告张淑云主张出院记录上记载其需要加强营养，其酌情主张2000元。经庭审质证，两被告认为原告张淑云未提交证据证实其营养费支出情况，故不同意赔偿。
5、精神损害抚慰金2000元，原告张淑云结合其伤情主张该项损失。两被告认为其主张数额过高，要求法院依法认定。
6、鉴定费1900元，原告张淑云提交发票一张予以证实。经庭审质证，被告赵忠滨无异议；被告平安保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
7、交通费1000元，原告张淑云提交交通费单据一宗予以证实。经庭审质证，两被告认为其主张数额过高，要求法院依法认定。
8、住院伙食补助费900元，原告张淑云依据住院病历主张其共计住院30天，并主张按每天30元计算。经庭审质证，两被告要求依法处理。
9、财产损失费2800元（电动车损失2300元、衣物损失500元），原告张淑云提交购买电动车的收据1张、购买衣服的单据1张予以证实。经庭审质证，两被告认为上述证据无法证实财产损失的价值，故不同意赔偿。
10、邮寄费22元，原告张淑云提交邮寄费单据1张予以证实。经庭审质证，被告赵忠滨无异议；被告平安保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
11、停车费24元、清障费30元，原告张淑云提交单据1张予以证实。经庭审质证，被告赵忠滨无异议；被告平安保险公司认为停车费不属于保险公司赔偿范围。
12、残疾赔偿金51510元，原告张淑云称724号鉴定书认定其构成十级伤残；其提交户口复印件1份、身份证复印件1份，证明其系城镇户口，故主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，乘以20年再乘以10%，为51510元。经庭审质证，两被告认为724号鉴定书没有明确肢体丧失功能的程度，故对伤残等级有异议。
13、急救费50元，原告张淑云提交单据1张予以证实。经庭审质证，两被告要求依法处理。
结合原告张淑云提交的证据及质证情况，本院对其各项损失确认如下：1、医疗费11188.55元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张淑云提交的证据能够证实其医疗费花费情况，本院予以确认。被告平安保险公司认为超出交强险的医疗费应扣除非医保用药，其该主张证据不足，本院不予采信。2、误工费20400元。724号鉴定书认定原告张淑云的误工时间为6个月，本院予以采信；原告张淑云主张的误工费计算标准不超出法律规定的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，符合法律规定，本院予以采信。综上，误工费共计20400元。3、护理费8400元。原告张淑云主张的护理时间有鉴定结论为证，本院予以采信；其主张的护理费的计算标准不超出法律规定，计算数额准确，本院予以确认。4、营养费2000元。原告张淑云未提交营养费支出的证据，其该主张证据不足，本院不予认定。5、精神损害抚慰金2000元。原告张淑云该主张数额稍高，结合其伤情及被告赵忠滨的过错情况，本院酌情认定1000元。6、鉴定费1900元。原告张淑云提交的单据能够证实其支出鉴定费1900元，本院予以确认。7、交通费1000元。交通费是原告张淑云为出院、复查及护理人往返护理实际支出的费用，但其主张的数额过高，结合其伤情及住院、复查情况，本院酌情认定400元。8、住院伙食补助费900元。原告张淑云主张的住院时间有住院病历为证，本院予以采信；其主张的计算标准不超出法律规定，计算数额准确，本院予以确认。9、财产损失费2800元。原告张淑云提交的证据不能证实其主张的财产损失的具体价值，本院不予认定。10、邮寄费22元。原告张淑云该主张有其提交的邮寄费单据为证，且被告赵忠滨亦无异议，本院予以确认。11、停车费24元、清障费30元。原告张淑云提交的单据能够证实其支出了上述费用，本院予以确认。12、残疾赔偿金51510元。724号鉴定书认定原告张淑云构成十级伤残，本院予以采信；原告张淑云主张按城镇标准计算，证据充分，且计算方式符合法律规定，计算数额准确，本院予以确认。13、急救费50元。原告张淑云提交的证据能够证实其支出急救费50元，本院予以确认。
上述事实，有原告张淑云陈述、被告赵忠滨、平安保险公司答辩及原告张淑云提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对该事故作出的事实及责任认定，认定赵忠滨承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告赵忠滨驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内对张淑云的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵忠滨予以赔偿。
关于原告张淑云主张的各项损失，本院已经予以认定，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告张淑云医疗费1万元、误工费20400元、护理费8400元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、清障费30元、残疾赔偿金51510元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑云医疗费1188.55元、住院伙食补助费900元、停车费24元、急救费50元。被告赵忠滨赔偿原告张淑云鉴定费1900元、邮寄费22元。
另被告赵忠滨已经支付的医疗费6800元、伙食费200元，急救费50元，共计7050元，应在其赔偿总额中扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云医疗费1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云误工费20400元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云护理费8400元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云精神损害抚慰金1000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云交通费400元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云清障费30元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张淑云残疾赔偿金51510元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑云医疗费1188.55元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑云住院伙食补助费900元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑云停车费24元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑云急救费50元。
十二、被告赵忠滨赔偿原告张淑云鉴定费1900元、邮寄费22元，共计1922元，在其已经支付的7050元中抵扣。
十三、驳回原告张淑云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费520元，合计2860元，原告张淑云负担60元，被告赵忠滨负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 瑶