wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第574号
本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第85号
上诉人（原审原告）：吕青芳。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路中段干休所院**号。
法定代表人：夏景奇，该公司董事长。
委托代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏景奇，男，汉族，1968年4月30日出生，住北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼***号，公民身份号码4104021968********。
被上诉人（原审第三人）：夏景春。
上诉人吕青芳因与被上诉人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司（以下简称平顶山虹菲岚翔公司）及被上诉人夏景奇、被上诉人夏景春公司解散纠纷一案，于2013年10月23日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令解散平顶山虹菲岚翔公司。原审法院于同日受理后，经审理于2014年4月16日作出（2013）平民初字第77号民事判决。吕青芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案，吕青芳及其委托代理人陈军校，平顶山虹菲岚翔公司的法定代表人夏景奇及其委托代理人夏根立，夏景奇，夏景春均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，吕青芳以“各方当事人在诉讼中达成了和解协议，有关纠纷已经予以解决”为由，于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕青芳申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕青芳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由吕青芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉 宏
代理审判员 赵 筝
代理审判员 关 晓 海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江辉（兼）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初49号
原告：高敏，女，1975�1月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇老城社区。
被告：旬阳县兴农种鸡场。地址：旬阳县城关镇青泥社区*组。统一社会信用代码91610928794125605K。
代表人：罗莹，该场负责人。
被告：李琼，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华商贸城。
被告：罗莹，女，1991年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：罗昕嘉，女，2004年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
法定诉讼代理人：李琼（罗莹、罗昕嘉之母），女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华商贸城。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告高敏与被告旬阳县兴农种鸡场、李琼、罗莹、罗昕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏，被告的委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告本金10万元及相关利息，利息计算至本金偿还之日止。2、判令第二、第三、第四被告在继承罗崇灵财产的范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年10月10日，被告旬阳县兴农种鸡场和罗崇灵因企业流动资金需要，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利率为月息2%，到期还本付息12.4万元。罗崇灵自愿承诺以被告旬阳县兴农种鸡场的企业资产包括鸡场、土地、设备，为借款承担保证偿还责任。次日，原告通过旬阳县农商银行向被告罗崇灵账户623027070000277XXXX账户打款10万元整。2017年2月15日，罗崇灵因故不幸去世，第二、第三被告继承了罗崇灵全部财产，包括旬阳县兴农种鸡场的所有财产。根据有关法律规定，第二、第三、第四被告作为罗崇灵的继承人必须在继承财产范围清偿罗崇灵生前所有债务。
被告旬阳县兴农种鸡场、李琼、罗莹、罗昕嘉承认原告在本案中所主张的事实，同时提出新的事实并认为：1、旬阳县兴农种鸡场根据旬阳县人民政府办公室旬政发（2017）171号文件，该场属于禁养区，已于2017年11月30日前关闭。政府的补偿尚未到位，且种鸡场负债高达1947.74万元，无法清偿所有债权。2、被告李琼于2014年与罗崇灵离婚，而且与罗崇灵经营的种鸡场没有任何经济关系。3、被告罗莹、罗昕嘉继承其父遗产较少，根本无法偿还债务。
本案经审理认定事实如下：被告旬阳县兴农种鸡场、李琼、罗莹、罗昕嘉承认原告高敏在本案中主张的100000元借款金额、借款时间、借款期限、借款月利率为2%及借款通过银行转账支付100000元的事实，故对高敏主张的借款金额、借款时间、借款期限、借款月利率为2%及借款通过银行转账支付的借贷事实予以确认。另查明，被告李琼与罗崇灵在婚姻关系存续期间生育罗莹、罗昕嘉；2014年6月24日李琼与罗崇灵离婚，2017年2月15日罗崇灵死亡。旬阳县城关镇农业综合服务站2017年延长期退耕还林补助资金兑现情况花名册载明罗崇灵13687.50元退耕还林补助资金变更为李琼。
本院认为，被告旬阳县兴农种鸡场原法定代表人罗崇灵以个人名义向原告高敏借款100000元用于旬阳县兴农种鸡场，各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同有效。原告履行借款现金交付义务后，被告旬阳县兴农种鸡场和原法定代表人罗崇灵应按约定和法律规定履行共同还款付息义务。旬阳县兴农种鸡场系个人独资企业，投资人为罗崇灵，根据《中华人民共和国个人独资企业法》�二条规定，罗崇灵应以其个人财产对企业债务承担无限责任；现罗崇灵因故死亡，被告罗莹、罗昕嘉作为其父罗崇灵遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息、逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。罗崇灵借款时已与被告李琼离婚，故李琼不承担责任；旬阳县兴农种鸡场关闭报告显示该场负责人为罗莹，罗莹同时也是罗崇灵主要的法定继承人，李琼不属于罗崇灵法定继承人，故原告以被告李琼接管旬阳县兴农种鸡场、占有罗崇灵名下退耕还林补助资金为由要求李琼直接承担责任，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告旬阳县兴农种鸡场返还原告高敏借款100000元及其利息，利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告罗莹、罗昕嘉在继承罗崇灵遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告旬阳县兴农种鸡场、罗莹、罗昕嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一八年二月二日
书记员 罗悦凯
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第189号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第520号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人代某某，男，1988年10月27日出生，汉族，中专文化，贵州省镇安县人，农民，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年7月19日21时10分，被告人代某某饮酒后无证驾驶贵AP86**号小型轿车行驶至毕节市七星关区广惠路（小地名箱子街）路段时，与陈某驾驶的贵FQ24**号小型普通客车发生挂擦的交通事故，被交通民警当场查获，民警在发现被告人代某某有酒驾嫌疑以后将其传唤至毕节市公安局七星关分局交警大队对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为136mg／100ml，毕节市公安局七星关分局法医随即对被告人代某某进行抽血采样，后经贵阳市公安局交通事故检验中心对代某某的血样进行检验鉴定，代某某的血样含有乙醇成分，乙醇浓度为154.1mg／100ml，代某某属酒后驾驶机动车。公诉机关提供如下证据：1、被告人代某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人周某的证言；4、贵阳市公安局交通管理局出具的鉴定结论；5、相关书证；6、被告人代某某的户籍证明等证据。以此指控被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故提请本院对被告人代某某定罪科刑。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年7月19日21时10分，被告人代某某饮酒后无证驾驶贵AP86**号小型轿车行驶至毕节市七星关区广惠路（小地名箱子街）路段时，与被害人陈某驾驶的贵FQ24**号小型普通客车发生挂擦的交通事故，被交通民警当场查获，民警在发现被告人代某某有酒驾嫌疑以后将其传唤至毕节市公安局七星关分局交警大队对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为136mg／100ml，毕节市公安局七星关分局法医随即对被告人代某某进行抽血采样，后经贵阳市公安局交通事故检验中心对被告人代某某的血样进行检验鉴定，被告人代某某的血样含有乙醇成分，乙醇浓度为154.1mg／100ml，被告人代某某属酒后驾驶机动车。上述事实，有下列证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
1、被告人代某某的供述：2014年7月19日我饮酒后驾驶贵AP86**号小型轿车在七星关区广惠路（箱子街）路段与一辆面包车发生交通事故的事来到交警大队。我和周某一起饮酒的，还有一些朋友我叫不出名字来，共十人，当时我喝了半斤左右的红酒，我驾驶的贵FP86**号车是我给周某要来开的。
2、被害人陈某的陈述：2014年7月19日，我驾驶贵FQ24**号小型客车从七星关区天河路往洪南路方向行驶，21时10分左右行驶至七星关区广惠路（箱子街）路段时，因为前方堵车，我的车子停着，这时我听见我车子左侧被挂响了，我就下车来看，然后看见一辆车号为贵AP86**号的车子，从我的左侧超车，把我的车子挂到了，我下车后就和对方驾车人协商，在协商过程中我发现对方是喝了酒的，因为无法协商，我就打电话报警了。
3、证人周某的证言证实：2014年7月19日晚上，代某某驾驶贵AP86**号轿车从七星关区开行路来喜来登吃饭后，就驾车到毕节市人民医院去看我儿子周正悦，行驶至七星关区广惠路（箱子街）路段时，与贵FQ24**号面包车发生刮擦的交通事故，因为我当时也喝了酒，具体细节我也不很清楚。我和代某某是一起喝酒的，我和代某某是一起在喜来登酒店喝酒，当时他和我喝了多少酒我也不知道。
4、呼吸式酒精测试结果：证实经对被告人代某某进行呼吸试酒精测试，测试结果为136mg／100ml，该结果作为暂时性使用，最终结果需要提取血样送至专门鉴定机构检测，最终以血样中测出的酒精含量为准。
5、贵阳市公安局交通管理局交通事故检测鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实被告人代某某经抽血样检验，血样中乙醇含量为：154.1mg／100ml。
6、交通事故刑事照片：证实代某某驾驶的车辆及与被害人陈某驾驶的小客车相撞的事实。
7、《协议书》、《清单》、《证明》、收款收据：该组证据证实被告人代某某驾驶贵AP86**号车与被害人陈某驾驶的小客车相撞由被告人代某某赔偿被害人陈某各项经济损失人民币1，000.00元。
8、毕节市公安局七星关分局交通警察大队公安交警管理行政强制措施凭证：证实对被告人代某某驾驶的机动车予以扣押。
9、毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的道路事故认定书证实：被告人代某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。
10、返还物品凭证：证实对代某某驾驶的车辆贵AP86**号小轿车已返还给被告人代某某。
11、户籍证明：证实被告人代某某生于1988年10月27日出生，系完全刑事责任能力人。
本院认为：公诉机关指控被告人代某某醉酒后在公路上驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人代某某醉酒后，违反交通运输管理法规的相关规定，驾驶贵AP86**号小型轿车与被害人陈某驾驶的小型普通客车相撞的事实。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人代某某积极对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人代某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王小岚（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第177号
原告廖婉伊。
委托代理人谭海玲，贵港市港北区根竹乡法律服务所法律工作者。
被告韦海超。
原告廖婉伊诉被告韦海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告廖婉伊的委托代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告韦海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖婉伊诉称，被告因资金紧张导致其信用卡透支后无力及时偿还银行透支款，于2013年11月19日向原告借款8000元用于偿还银行透支款，其要求原告将钱打入其在农行办理的卡号为62×××10的信用卡，原告当日直接从其银行卡转帐8000元到被告的信用卡上。被告为了取信于原告，将其本人的信用卡及身份证交给原告保管。但借款后，被告没有偿还原告该笔款项，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、廖婉伊、韦海超身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格；
2、中国农业银行信用卡一张，以证实中国农业银行信用卡（卡号为：62×××10）是属于被告韦海超的事实；
3、银行转账明细对账单两份，以证实原告向被告银行信用卡转入8000元的事实。
被告韦海超既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告以资金困难无力偿还银行信用卡透支款为由，于2013年11月19日向原告借款8000元用于偿还其名下的中国农业银行信用卡的透支款，当日原告用其名下的中国农业银行借记卡（卡号为：62×××11）转账人民币8000元到被告名下的中国农业银行信用卡（卡号为：62×××10）。上述借款原、被告双方未约定还款期限及利息，但借款后被告没有向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。至今被告尚未向原告偿还上述借款。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告韦海超向原告廖婉伊借款8000元用于偿还银行信用卡的透支款，双方之间的借贷关系明确，且没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款8000元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的银行对账单予以证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款8000元，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海超偿还原告廖婉伊借款8000元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告韦海超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈新雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4345号
原告刘圣，男，汉族，1972年11月4日。
被告田玉民，男，汉族，1965年7月23日。
原告刘圣诉被告田玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣到庭参加诉讼。被告田玉民经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，田玉民向其借款40万元，约定利息2分，约定于2013年11月13日归还，借款到期后，经原告多次催要至今未付。故原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元及利息48000元；2.由被告承担诉讼费；3.本案公告费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张证实被告向其借款的事实。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月12日，被告田玉民向原告刘圣借款，并出具借条一张，载明：“今借刘圣人民币肆拾万元整，借期叁个月，月息二分”。借款到期后，因被告不归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款400000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系。
关于原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，因原告、被告在借款时约定的利息及借款期内的利息均未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律法规的规定，借款期限内的利息应按约定月息二分的计算。借款期限过后的利息，原告请求按约定利息计算的，应予支持。但如遇银行利率调整，超出银行利率四倍的，应按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告田玉民于本判决生效后十日内偿还原告刘圣借款400000元及利息（其中：自2013年8月12日至2013年11月11日的利息，按月息二分计算；自2013年11月12日至判决书规定的还款之日止的利息，期间如遇银行利率调整，约定利息不超过银行利率的四倍的，按约定的二分计算。如超出银行利率四倍的，按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费8020元、公告费260元，由被告田玉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁舟升
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01157号
原告：杨成，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇西山美郡小区*号楼*单元***室。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇东升街5-199。
被告：李君忱，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇毛家村*组。
原告杨成为与被告李君忱财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告杨成于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余由原告杨成负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 信德恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1440号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告崔玉良，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告崔玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员秦菁芳担任审判长，审判员庞昕、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（�下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告崔玉良经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月25日，被告崔玉良与吴桂娥、崔玉东、崔玉梅以联保的形式从牙克石市农村信用联社博克图信用社借款35000元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告崔玉良偿还借款35000元、支付利息22072.55元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计57072.55元。
被告崔玉良未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告崔玉良与吴桂娥、崔玉东、崔玉梅以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》�合同约定，原告向被告提供借款35000元，月利率为7.2‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；吴桂娥、崔玉东、崔玉梅系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定返还借款，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款35000元。
2、设立联保小组申请书及联保协议1份（复印件）、农户联保贷款合同1份（复印件），欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与吴桂娥、崔玉东、崔玉梅系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以采信。
被告崔玉良未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供35000元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金35000元及支付利息22072.55元（自2009年12月25日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔玉良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、�一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉良于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金35000元、支付利息22072.55元，合计57072.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元由被告崔玉良负担，公告费600元由被告崔玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 秦菁芳
审 判 员 庞 昕
人民陪审员 窦�
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0607刑初10号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人柳某某。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人魏连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告人柳某某持B2D驾驶证驾驶鄂FC0P**的北京现代牌小型轿车，由襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村往襄阳市区方向行驶，行至襄州区石桥镇大户杨村路段，碰撞到前方骑自行车行驶的石桥镇马坡村村民周某某（女，殁年43岁），致周当场死亡。事故发生后，被告人柳某某借用路人的电话报警并在现场等候处理。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡；鄂FC0P**轿车事发前的行驶速度约为71km／h。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，柳某某驾车未确保安全且超速，负事故的主要责任；周某某负事故的次要责任。
2015年4月22日，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人柳某某达成调解协议，除保险公司赔偿以外，被告人柳某某另赔偿被害人近亲属20000元。被害人近亲属对被告人柳某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，接处警详细信息、到案经过，谅解书及本院（2015）鄂襄州民一初字第00154-1号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，驾车未确保安全且超速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，合议庭予以确认。辩护人魏连成关于“被告人柳某某有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人柳某某在案发后，借用路人电话打110报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1042号
原告王某某。
被告廖某某。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第355号
原告贺某某，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何某某，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年四月十七日
书记员 黄谭武
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初45号
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司，系冀T号车所有人。
法定代表人梁建伟。
被告吴祥松，男，29岁，系皖C号重型半挂牵车驾驶人。
地址安徽省蚌埠市五河县朱顶镇西堌村305号。
被告五河县达成汽车运输有限公司，系皖C号重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人孙绍刚。
香格里拉小区15幢108号商铺7。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人宁洪波，总经理。
地址安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
被告王万征。系冀T号重型半挂牵引车驾驶人。
被告太平洋保险有限公司安平支公司，系冀T号重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者险的保险公司。
法定代表人靳主任。
住址河北省衡水市安平县红旗街交通局西邻100米。
本院在审理原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告吴祥松、五河县达成汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王万征、太平洋保险有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告住址不祥，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水昌盛货运联运服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年五月五日
书记员 王 瑞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2464号
原告张某，男，1987年5月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告贾某，女，1985年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘刚
二〇一六年十月十七日
书记员 周丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2959号
原告张某，女，1970年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓水坤。
被告周某，男，1965年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市同安区。
本院在审理原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月13日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3640号
原告李丽莲，女，1967年3月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王碧华（又名王碧霞、王霞），女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告辛锦法，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李丽莲与被告王碧华、辛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽莲的委托代理人黄主送、被告王碧华到庭参加诉讼，被告辛锦法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽莲诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王碧华于2012年8月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告王碧华出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告王碧华、辛锦法共同偿还原告借款30000元。
被告王碧华辩称，其向原告借款30000元属实。双方约定借款月利率10%，原告在借款当日即扣除了首月利息3000元，被告王碧华实际收到借款为27000元，且之后再支付2012年9月至2013年6月，共计10个月的利息30000元。
被告辛锦法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王碧华于2012年8月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告王碧华、辛锦法于1995年10月11日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告辛锦法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王碧华、辛锦法为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王碧华以缺乏资金为由于2012年8月27日以王霞的名义向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告王碧华出具借条1份交原告收执。此后，二被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王碧华向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王碧华偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告王碧华主张双方约定借款月利率10%、其实际收到的借款为27000元、并已支付10个月利息计30000元，均只有其单方陈述，没有提供相应的证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告王碧华的主张，本院不予采信。被告王碧华、辛锦法为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王碧华明确约定本案借款为被告王碧华的个人债务，或者证明被告王碧华、辛锦法对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王碧华、辛锦法共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告辛锦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告王碧华、辛锦法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王碧华、辛锦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2224号
原告：孙晓东。
被告：陈德龙
原告孙晓东与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2012年8月24日被告陈德龙因做生意缺少资金在原告孙晓东处借款人民币20，000.00元，约定利息按1.5分计算，还款日期为10个月，出具借据1张。被告陈德龙于2013年8月24日经付利息3，000.00元，于2014年8月24日经付利息3，000.00元。原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，借据1份，证实2012年8月24日被告陈德龙在原告孙晓东处借款人民币20，000.00元，月利率按1.5%计算，还款期限为10个月。
证据3、双城区金城乡启新村民委员会出具证明1份，证实陈德龙系该村村民，现外出打工，下落不明。
被告陈德龙未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告陈德龙未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、3系国家公安机关、基层村民委员会提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据2有被告陈德龙的签名，能够证实被告陈德龙在原告孙晓东处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2012年8月24日被告陈德龙因做生意缺少资金在原告孙晓东处借款人民币20，000.00元，约定利息按1.5分计算，还款日期为10个月，出具借据1张。被告陈德龙于2013年8月24日经付利息3，000.00元，于2014年8月24日经付利息3，000.00元。原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，原告孙晓东与被告陈德龙债权、债务关系明确，被告陈德龙未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德龙偿还原告孙晓东借款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，从2014年4月25日起按月利率1.5%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元、保全费560.00元由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年五月十一日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1323-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：方伟宽，男，汉族，富蕴县昊远运输有限责任公司职员，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地：新疆富蕴县三区富兴路。
法定代表人：张俊香，该公司经理。
被执行人：张俊香，女，汉族，富蕴县昊远运输有限责任公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第356号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香的存款、收入135065.95元（其中本金133168.42元；执行费1897.53元）；
二、被执行人方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1323号
方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）天民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项133168.42元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费1897.53元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第209号
罪犯胡厚新，男，1971年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）浏刑初字第459号刑事判决，认定罪犯胡厚新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。追缴违法所得十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡厚新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡厚新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡厚新减去有期徒刑九个月（减�后，刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第337号
申请执行人李少波，男。
被执行人祁东文武学校（又名祁东县体育中等专业学校），所在地祁东县永昌街道办事处温泉村。
法定代表人肖智豪，校长。
被执行人国网湖南省电力公司祁东县供电分公司，所在地祁东县玉合街道办事处石门路57号。
法定代表人甘昭荣，经理。
本院在执行申请执行人李少波与被执行人祁东文武学校、国网湖南省电力公司祁东县供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第145号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭扬波
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00196号
申请人张占民。
被执行人冯英娟（冯迎娟）。
本院在执行张占民与冯英娟借款一案过程中，查明被执行人冯英娟居无定所，行踪不定，且其户籍不明，又无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第196号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年六月五日
书记员 杨军平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第308号
申请执行人莫仙。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人莫仙与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第215号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第635号
原告高伟伟，女，汉族，农民。
被告陈雷（陈建芳），女，汉族，教师。
原告高伟伟诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟伟及被告陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟伟诉称：2013年08月02日，被告向原告借现金25万元，口头约定利息为每10000元每年2000元。被告给原告书写了借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款25万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈雷辩称：欠条内容属实，是自己书写的。2015年02月18日，被告曾还款2500元。现在没有钱偿还原告利息，只能偿还本金。现在拿不出这么多钱，以后慢慢还。
经审理查明：2013年08月02日，被告陈雷向原告高伟伟借款25万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到高伟伟现金贰拾伍万元整（250000.00元），陈建芳，2013.8.2”。双方口头约定每10000元每年利息2000元。2015年02月18日，被告陈雷向原告高伟伟还款2500元。庭审过程中，被告陈雷称这2500元还的是本金。原告高伟伟称还这2500元时，没说明是本金还是利息，可以按本金计算。本院认定2015年2月18日被告陈雷向原告高伟伟偿还本金2500元。借款发生后，被告未偿还过利息。剩余款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告便诉至本院，要求判决如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告陈雷向原告出具的借据等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告陈雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决书生效后五日内偿还原告高伟伟借款247500元及利息（2013年08月02日起至2015年02月18日按本金25万元、年利率20%计算；2015年02月19日起按本金247500元、年利率20%计算至被告还清借款之日）。
二、驳回原告高伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
审判员 刘华跃
审判员 于召霞
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保42号
申请人：赵敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住沧州市。
申请人：吕树森，男，1972年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：满艳伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住沧州市河间市瀛洲镇四街村西营房胡同68号，现住沧州市。
申请人赵敏、吕树森于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵�、吕树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人满艳伟名下轿车一辆（车牌号：Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保42号申请人：赵敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住沧州市。申请人：吕树森，男，1972年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：满艳伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住沧州市河间市瀛洲镇四街村西营房胡同68号，现住沧州市。申请人赵敏、吕树森于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵�、吕树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人满艳伟名下轿车一辆（车牌号：Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月二十八日书记员  张宣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第98-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人陈水保，
被申请人吴海花。
被申请人梁建伟。
被申请人林康福。
被申请人陈冬女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款17000元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款17000元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3752号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：刘洋，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达40178.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40178.56元（暂计至2013年4月11日，本金为24825元、利息为10278.51元、滞纳金为4795.05元、超限费200元、年费80元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，信用额度25000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支40178.56元（其中本金24825元、利息10278.51元、滞纳金4795.05元，超限费200元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24825元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为10278.51元、滞纳金为4795.05元、超限费200元、年费80元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：松滋市海鹰置业有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人：李秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗荣，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江宇素，男，汉族，1981年4月13日出生，住湖北省松滋市。
再审申请人松滋市海鹰置业有限公司因与被申请人江宇素商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2018)鄂10民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年六月五日
书记员 镇 姣
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第118号
原告唐绿英，女，1949年6月8日出生，汉族，双牌县人。
原告唐丹，女，1984年6月3日出生，汉族，株洲市人。
以上二原告委托代理人蒋隆旭，男，1958年9月8日出生，汉族，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告肖立新，男，1973年4月15日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年4月2日受理原告唐绿英、唐丹诉被告肖立新民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺清元担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、廖格英组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。二原告委托代理人到庭，被告肖立新经本院公告送达法律文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绿英、唐丹诉称：被告肖立新于2011年在双牌县城开兔宝装饰店期间向原告唐绿英之子分别于2011年10月13日、2012年8月3日、2012年9月13日借款人民币50000元，合计223000元，并约定借款利息为月息一角，被告借款后突然离开双牌县逃避债务，原告找到被告家里，但其家人以不知其行踪为由不配合原告催收借款，故向法院起诉，请求：1，判令被告偿还借款223000元，利息180000元，合计403000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，户口注销证明，用以证明邓拥官已于2013年2月3日死亡；
证据2，原告唐绿英身份证复印件、双牌县公安局出具的证明，用以证明原告唐绿英与邓拥官系母子关系；
证据3，原告唐丹身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告唐丹与邓拥官系夫妻关系；
证据4，肖立新出具的借条三张，用以证明被告肖立新向原告借款共计223000元本金及约定利息情况。
被告肖立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对证据1、2、3，本院认为，该三份证据均系相关部门出具的证明，能充分证明原告的证明目的，具有证据效力，本院对该三份证据予以认定；对证据4，该证据证据形式合法、能证明本案相关事实，对该份证据本院予以认定。
被告肖立新未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月13日，被告肖立新因在双牌县开设装修店装修向邓拥官借款53000元，并向邓拥官出具了借条，借条载明借款期限为两个月，逾期不还后按每月利息五角计算；2012年8月3日被告肖立新再次向邓拥官借款120000元现金，并出具借条，约定还款期限为2012年10月3日，利息为月息一角；2012年9月13日，被告肖立新再次向邓拥官借款50000元，并出具借条，双方约定利息为月息一角，但为约定还款期限。
另查明，邓拥官于2013年2月3日死亡，原告唐绿英系邓拥官母亲，原告唐丹系邓拥官妻子。
本院认为，被告肖立新为经营店门所需向邓拥官借款，在本案中证据充分，借贷事实明确，双方之间的借贷关系成立。邓拥官于2013年2月3日死亡，二原告作为邓拥官近亲属，对邓拥官的债权享有继承权，故被告肖立新应向二原告偿还其所欠邓拥官的借款。本案中，被告肖立新向邓拥官的三次借款的本金共计为223000元，被告肖立新应偿还二原告本金223000元；对于利息部分，上述三次借款关于利息的约定均违反国家有关限制借款利率的规定，故对三份借条上关于利息的约定本院不予认可，对2011年10月13日、2012年8月3日两笔借款的利息应按照银行同期贷款利率6%自还款期限届满之日起开始计算至本案起诉之日共计28893元［（6%÷12个月÷30日×53000元×1206天）＋（6%÷12个月÷30日×120000元×912天）］；对2012年9月13日借款的利息应按照银行同期贷款利率6%自借款之日起开始计算至本案起诉之日为7767元［（6%÷12个月÷30日×50000元×932天］，故上述三笔借款利息部分共计36660元，对二原告诉请中利息部分超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
由被告肖立新偿还原告唐绿英、唐丹本金223000元、利息36660元，合计259660元；款限本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7345元，由被告肖立新负担5195元，由原告唐绿英、唐丹共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 廖格英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初365号
原告庞红良，男，易县，村民。
委托代理人杨艳江，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘亚娟，女，易县，村民。
第三人郑鹏程，男，易县，村民。
原告庞红良与被告刘亚娟、第三人郑鹏程共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘亚娟、第三人郑鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初相识并建立恋爱关系，2011年9月30日到易县民政局办理结婚登记，婚后家庭所有收入由被告管理。2015年9月9日被告向易县人民法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，因原告认为双方夫妻感情没有破裂不同意离婚，2015年12月23日法院判决不准离婚。判决生效后原告无意打开被告的书包发现包内有被告给债权人书写的11万欠条原件，2015年4月1日将夫妻共有的2万元转账给第三人郑鹏程的银行转账明细。但原、被告婚姻关系存续期间并不欠第三人郑鹏程欠款，被告在起诉前就做好了伪造债务、隐藏转移共同财产的准备，其行为损害了夫妻共同财产利益。故诉至法院请求平均分割该2万元共同财产。
被告刘亚娟、第三人郑鹏程经送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年初相识并建立恋爱关系，2011年9月30日到易县民政局办理结婚登记。2015年9月9日被告向易县人民法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，因原告认为双方夫妻感情没有破裂不同意离婚，2015年12月23日法院判决不准离婚。2015年4月1日被告刘亚娟以转账的形式从自己名下的存款转给第三人郑鹏程2万元。原告主张分割该2万元共同财产。原告提交以下证据证实其主张的事实，1、刘亚娟起诉离婚的起诉书一份，证明刘亚娟2015年9月9日向易县人民法院起诉离婚的事实；2、易县人民法院（2015）易民初字第1705号民事判决书，判决内容为驳回刘亚娟的起诉；3、被告于2015年4月1日向第三人转账2万元的银行卡取款业务回单。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的起诉书、（2015）易民初字第1706号民事判决书能够证实被告2015年9月9日向易县人民法院起诉离婚，易县人民法院在2015年12月23日判决驳回被告的诉讼请求的事实，本院予以认定；原告主张被告2015年4月1日将夫妻共同财产2万元以转账的形式转入第三人郑鹏程的账户，由银行转账的业务回单为证，本院予以认定。被告在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产转移给第三人的行为损害了原告的利益，应当将属于原告的一份予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告刘亚娟将其转移给第三人郑鹏程的2万元存款返还
给原告1万元，由郑鹏程承担连带责任。
案件受理费550元，由被告刘亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 薛子敬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔相伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第127号
申请执行人涞水县卫生局（以下简称卫生局）。
法定代表人刘士杰，职务：局长。
被执行人李京伟。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行卫生局于2013年3月18日对李京伟作出的冀涞卫医罚决字（2013）第1002号行政处罚决定（以下简称1002号决定）。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的冀涞卫医罚决字（2013）第1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，涞水县卫生局作出的冀涞卫医罚决字（2013）第1002号行政处罚决定明显缺乏作出处罚决定的事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对涞水县卫生局作出的冀涞卫医罚决字（2013）第1002号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 张会敏
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1979号
申请执行人：傅朝晖，男，1971年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：范晔昆，女，1983年1月30日出生，汉族，西宁市人，住青海省西宁市。
本院在执行傅朝晖与范晔昆民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0606民初3670号民事判决书，被执行人范晔昆应向申请执行人傅朝晖偿还借款本金80万元及利息，案件受理费、保全费等。另查明，2016年9月20日，本院保全查封了被执行人范晔昆名下位于襄阳市樊城区XXXXX号的房屋一套。2017年10月26日向被执行人范晔昆发出执行通知书，责令其向申请执行人傅朝晖履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，除上述查封的房屋外，被执行人范晔昆暂无其他可供执行的财产，现正对被执行人范晔昆所有的上述保全查封的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1979号申请执行人：傅朝晖，男，1971年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：范晔昆，女，1983年1月30日出生，汉族，西宁市人，住青海省西宁市。本院在执行傅朝晖与范晔昆民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0606民初3670号民事判决书，被执行人范晔昆应向申请执行人傅朝晖偿还借款本金80万元及利息，案件受理费、保全费等。另查明，2016年9月20日，本院保全查封了被执行人范晔昆名下位于襄阳市樊城区XXXXX号的房屋一套。2017年10月26日向被执行人范晔昆发出执行通知书，责令其向申请执行人傅朝晖履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，除上述查封的房屋外，被执行人范晔昆暂无其他可供执行的财产，现正对被执行人范晔昆所有的上述保全查封的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  陈 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初102号
原告：姜莹，女，1981年10月26日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所律师。
被告：胡姗姗，女，1983年3月2日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告姜莹诉被告胡姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告姜莹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜莹撤诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，由原告姜莹负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一八年三月十四日
书记员 王嗣杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第459号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：关锡国，男，汉族，住吉林市鸿船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告关锡国物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00586号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告李素珍。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告李素珍排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1927号
原告：马某，女，1963年4月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王某甲，男，1959年9月18日生，汉族，住桓台县。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年登记结婚。婚生儿子已成人。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事争吵，没有建立起稳固的夫妻感情。多年来，被告经常酗酒，酒后无端打骂原告，对原告实施家庭暴力，家庭生活无以为继。夫妻双方五年来不同吃不同住，夫妻感情彻底破裂。为此原告特诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：夫妻感情一直很好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，婚后于1984年12月18日生育一子，取名王某乙，现已成年。2014年9月16日，原告马某以双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有建立起稳固的夫妻感情；被告经常酗酒，酒后无端打骂原告，对原告实施家庭暴力；原、被告五年来不同吃不同住，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告马某提交的证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告马某陈述双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，没有建立起稳固的夫妻感情；被告经常酗酒，酒后无端对其打骂，对其实施家庭暴力；双方五年来不同吃不同住，致使夫妻感情破裂。但对上述陈述未提供证据予以证实。原告亦未提供证据证实其与被告王某甲之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、相互照顾的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 巩 珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民特1号
申请人：范某甲。
被申请人：曹某某。
代理人：范某乙（系曹某某之子）。
申请人范某甲申请认定曹某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范某甲称，被申请人曹某某于2017年犯老年痴呆症，不能认识控制自己的行为，现在被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人范某甲为其监护人。
范某乙称，曹某某年事已高长期患病，近年患老年痴呆症，生活不能自理，不能认知亲人及其他人，申请人范某甲的请求事项和事实理由全部属实，同意范某甲的请求事项。
经审理查明，曹某某是范某甲、范某乙的母亲。
曹某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省德州市××××。
德州市京剧团、德州市德城区××街道办事处证明：曹某某是范某甲的母亲，因身体原因，由亲生女儿范某甲照顾监护。
范某甲申请对曹某某的民事行为能力进行鉴定，经本院技术室委托，××司法鉴定所2018年2月12日作出【2018】精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人曹某某无民事行为能力。
本院认为，曹某某被鉴定为器质性精神障碍，无民事行为能力，认定曹某某为无民事行为能力人。范某甲申请“指定范某甲为其监护人”与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
曹某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏祥银
二〇一八年三月一日
书记员 李文燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01894号
原告杨太平，男，汉族。
委托代理人崔健，山西新维宪律师事务所律师。
被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区白家庄街道办事处白家庄村白家庄路89号。
法定代表人张保顺，村委会主任。
原告杨太平与被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院审判员崔晓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太平及其委托代理人崔健、被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会主任张保顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨太平诉称，2007年被告与山西西山建筑（集团）有限责任公司签订《高家河风机房6KV双回路配电线路改造工程占地补偿协议》，协议签订后，山西西山建筑（集团）有限公司已将占地补偿款全部支付被告。被告收到补偿款后一直未付原告应得的117000元补偿款，原告多次要求被告支付，但被告一直拒付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款117000元。诉讼费由被告承担。
被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会辩称，我对此事具体情况并不清楚。大概在2011年万柏林区法院给我们村委会退回142500元的赃款，当时是发还让我们村委会处理，但是该款具体给谁，我并不知道。2007年时我还没有担任村长，对于我村与西山煤电签订的占地补偿协议我也不清楚，包括对原告现在起诉的钱是如何来的我也不知道。
经审理查明，2007年，山西西山白家庄矿业有限责任公司委托太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司与时任白家庄村委会土地管理员的村民代表路某甲签订《高家河风机房6KV双回路配电线路改造工程占地补偿协议》两份，协议中约定：占地补偿款共185000元。协议签订后，路某甲利用职务之便，先后领走补偿款185000元，从该款中退还其他被占用土地村民共42500元，剩余142500元归其个人使用。2011年10月17日本院以挪用公款罪判处路某甲有期徒刑一年，同时将路某甲主动退赔的赃款142500元，发还白家庄村委会处理。现该款项已发还至村委会集体帐户中。其中117000元属原告土地补偿款。
上述事实有原告提供的《高家河风机房6KV双回路配电线路改造工程占地补偿协议》、（2011）万刑初字第275号刑事判决书、笔录、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，路某甲在担任被告村委会土地管理员期间受村委会委托，代表村民与太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司签订的占地补偿合同合法有效，其作为村民代表是代表部分集体村民利益，签订合同并领取补偿款后应及时返还给被补偿村民，但其利用职务之便将部分村民占地补偿款挪用，后也已受到刑事处罚，该款项现已由路某甲退回法院并发还至被告处，结合刑事判决书及当时经办此事的路某甲、时任村委会主任路某乙出庭证言证实原告享有对此次土地补偿的权利及具体数额为117000元，被告也不知此款项的补偿义务人，该款项理应返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杨太平土地补偿款117000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告太原市万柏林区白家庄街道白家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年十二月十日
书记员 乔红福
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1311号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57－58号，组织机构代码：69361742－4。
法定代表人：陈文义，董事长。
被执行人姜祥尧，男，1969年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨玲莉，女，1971年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王信高，男，1954年3月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1790号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人姜祥尧、杨玲莉、王信高小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执1234号一案中依法扣划被执行人王信高的工资收入，另外本院已另案依法将被执行人王信高所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹东路10-7号的房产依法移送拍卖。被执行人姜祥尧所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园F幢14××室的房产和坐落在虹桥镇木材巷东22幢1×号的房产，已被本院依法拍卖，并已成交。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1311号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1311号申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57－58号，组织机构代码：69361742－4。法定代表人：陈文义，董事长。被执行人姜祥尧，男，1969年9月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨玲莉，女，1971年5月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人王信高，男，1954年3月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1790号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人姜祥尧、杨玲莉、王信高小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执1234号一案中依法扣划被执行人王信高的工资收入，另外本院已另案依法将被执行人王信高所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹东路10-7号的房产依法移送拍卖。被执行人姜祥尧所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园F幢14××室的房产和坐落在虹桥镇木材巷东22幢1×号的房产，已被本院依法拍卖，并已成交。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1311号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年七月二十日书记员 阮晶晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4939号
申请执行人柯建峰
被执行人陈谧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东民初字第00286号，依法向被执行人陈谧发出执行通知书，责令被执行人陈谧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈谧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十七日
书记员 林任春
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第76号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭XX，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化，无业。2001年11月13日因犯妨害公务罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月17日刑满释放。2009年3月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年10月24日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了�案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨0时许，被告人彭XX酒后至翔安区新店镇彭厝村前埔34号附近，因琐事与被害人彭XX发生口角，进而引发互殴。其间，被告人彭XX持一锐器捅刺、划伤被害人彭XX胸部、脸部等处，并划伤到场劝架的彭XX母亲被害人彭X的右手掌。经法医鉴定，被害人彭XX外伤致面部多处创口累计长度大于10.0cm，损伤程度为轻伤一级；被害人彭X外伤致右手一处长2.6cm创口，损伤程度为轻微伤。
2014年11月15日，被告人彭XX主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人彭XX通过其亲属与被害人彭XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，证人彭XX、彭XX、彭XX、彭XX、彭XX、彭XX、郑XX的证言，被害人彭XX、彭X的陈述，被告人彭XX的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人彭XX的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾所引发，被害人彭XX对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5333号
原告：来祥康，男，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告来祥康与被告杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来祥康到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙归还原告借款本金400000元，支付利息178200（利息自2014年12月23日暂计至2017年6月15日，此后利息按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、被告杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，因杭州杭丰纸业有限公司经营需要，韩祖全、袁云仙向原告借款400000元，双方约定利息为月利率1.5%。后被告向原告补写借条一份。该笔借款利息支付至2014年12月23日，此后被告未还本付息。2017年3月10日，杭州杭丰纸业有限公司作为借款向原告出具欠条一份，表示上述借款需续借，杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及欠条各一份，证明本案借款和担保的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月24日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向来祥康借到人民币肆拾万元整（￥400000元），月息为壹分伍厘整，一年付息。（注：2010年12月24号转来，借条重写）”杭州杭丰纸业有限公司在借条首部盖章。2017年3月10日，杭州杭丰纸业有限公司和韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具欠条一份，载明：“因公司周转资金紧缺，曾于2010年12月24日向来祥康借款计肆拾万元整；2013年11月5日向来祥康借款陆拾万元整，合计借款壹佰万元整（￥1000000元）。至今尚欠上述借款计壹佰万元整（￥1000000元）还需续借用。上述借款担保人自愿承担相应责任。”杭州汇城机械有限公司在“担保人”处签章。
另查明，案涉借款利息支付至2014年12月23日。
本院认为，杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙向原告借款400000元的事实有借条和欠条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙归还借款本金400000元，并按月利率1.5%支付借款期间的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2014年12月24日暂计至2017年6月15日的利息为180800元，现原告主张178200并无不当。杭州汇城机械有限公司在欠条上签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杭州汇城机械有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还来祥康借款本金400000元，支付利息178200（利息暂计至2017年6月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计），共计578200元。
二、杭州汇城机械有限公司对杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4791元，由杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司负担。
原告来祥康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭丰纸业有限公司、韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路1号
委托代理人孙彦超，男，汉族，1978年5月15日出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行副行长，住址：新疆墨玉县。
委托代理人黎洪文，男，汉族，1969年3月22日出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行客户部经理，住址：新疆墨玉县。
被告王成伟，男，汉族，1972年12月26日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告田志娟，女，汉族，1975年11月25日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告王卫东，男，汉族，1982年7月15日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告郜永彬，男，汉族，1963年3月4日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉被告王成伟、田志娟、王卫东、郜永彬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行委托代理人孙彦超、黎洪文到庭参加诉讼，被告被告王成伟、田志娟、王卫东、郜永彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，在被告田志娟知情并同意的情况下，被告王成伟与我行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为135000元，借款用途为采购农资，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中特别约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后我行向被告发放贷款135000元，现还款期限已届满，被告未归还借款本金，故诉至贵院请求判令（1）被告王成伟、田志娟还原告借款135000元、利息9707.30元，复息244.65元，罚息3402.00元，共计148353.95元（利息计算至2014年6月20日）；（2）请求被告王卫东、郜永彬对以上欠款承担连带保证责任；（3）请求判令被告承担本案诉讼费。
被告王成伟、田志娟、王卫东、郜永彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》、《计算依据》、《计算清单》、《借款人及配偶身份证件》、《中国农业银行的借款凭证》，拟证实：被告王成伟在原告处贷款135000元，借款时间从2013年4月9日至2014年4月8日，被告王成伟于2014年4月8日向原告归还利息93.70元，剩余利息9707.30元未归还原告，截至到2014年6月20日被告王成伟尚欠原告本金135000元、利息9707.30元、复息244.65元、罚息3402元，共计148353.95元，被告王成伟与被告田志娟是夫妻关系应共同承担该债务，被告王卫东、郜永彬做为保证人应对148353.95元的借款及相关利息承担连带保证责任。
被告王成伟、田志娟、王卫东、郜永彬未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月9日被告王成伟与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为135000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，借款用于采购农资，被告王卫东、郜永彬为该笔贷款提供连带责任保证。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限履行还款义务则在原执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该合同中约定“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”合同签订后原告向被告王成伟发放贷款135000元，被告王成伟于2014年4月8日向原告归还利息93.70元，剩余利息9707.30元未归还原告，截至到2014年6月20日被告王成伟尚欠原告本金135000元、利息9707.30元、复息244.65元、罚息3402元，共计148353.95元未归还原告。另查明王成伟与田志娟是夫妻关系。
本院认为，原告与被告王成伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告王卫东、郜永彬签订的担保协议，均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款，被告王成伟尚欠原告借款及相关利息共计148353.95元，故原告主张被告王成伟支付自2013年4月9日至2014年6月20日期间的借款及相关利息共计148353.95元，计算合理，本院予以支持。根据原告与被告王卫东、郜永彬签订的保证担保协议，被告王卫东、郜永彬作为连带担保责任人应对被告王成伟135000元借款及13353.95元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王成伟与被告田志娟是夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王成伟因购买农资所欠原告135000元借款及13353.95元利息属于夫妻共同债务，理应由被告田志娟与被告王成伟共同承担清偿责任。根据原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.2项约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，故被告王卫东、郜永彬做为连带保证担保人，对本案诉讼费和原告垫付的公告费也应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成伟、田志娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行借款本金135000.00元及利息9707.30元、复息244.65元、罚息3402元，共计148353.95元；
二、被告王卫东、郜永彬对上述借款及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；
三、本案受理费3267.00元、原告垫付公告费550.00元，由被告王成伟、田志娟负担。被告王卫东、郜永彬对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李胜强
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 冕