内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第990号
原告白绍苹，女，62岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会，无业。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，女，36岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿路西居委会二段***号，系原告女儿。
被告韩春芳，女，29岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山社区希望家园*号楼201，无业。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
第三人王涵，女，汉族，2009年9月8日出生，现住库伦旗库伦镇风水山社区希望家园1号楼201。
法定代理人韩春芳，女，29岁，汉族，现住库伦旗库伦镇风水山社区希望家园1号楼201，无业。
原告白绍苹诉被告韩春芳、第三人王涵共有纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告白绍苹的委托代理人王晋哲、王晓蕾，被告韩春芳及委托代理人曲维民，第三人法定代理人韩春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白绍苹诉称，被告是我的儿媳，儿子儿媳婚后一直与我共同生活。2013年9月18日我儿子王晓东在为单位施工过程中，因意外事故身亡，经与施工单位及事故负责人等协商，得到赔偿款120万元，其中有40万元现金，现在被告手中，还有库伦镇吉祥嘉园临街160平米的二层商铺一处作价80万元，房屋产权现已登记在被告名下。这120万元包括死者的死亡赔偿金、丧葬费、原告的赡养费、第三人的抚养费、原告的精神损害抚慰金、剩余的款项是加害人愿意赔偿给原告家庭的。实际丧葬费是我儿子单位据实支付的，具体数额不清楚，花多少钱单位就支付多少。我是1952年5月29日出生，有两个子女。我是库伦旗民政局光荣院退休职工，有退休金。因被告得到赔偿款后，拒绝向我支付，同时在我瘫痪的情况下对我不予照顾，只好由女儿进行照顾赡养。第三人王涵是2009年9月8日出生。现与被告分割赔偿款一事协商无果，因此诉至法院，要求被告支付给我儿子的死亡赔偿款60万元，诉讼费由被告承担。
被告韩春芳辩称，我与丈夫王晓东婚后一直与婆婆一起生活，我没有工作一直在家照顾有病的婆婆，关系很好，婆媳之间有问题可以协商解决，不需要对簿公堂，本案是否原告的真实意思，请求人民法院核实。我丈夫2013年9月18日在工作中死亡，我与原告、我的女儿均是法定第一顺位继承人，因丈夫死亡获得赔偿款120万元，当时给了40万元现金，还有库伦镇吉祥嘉园临街160平米的二层商铺一处作价80万元，房屋产权现已登记在我名下。这120.00万元包括死亡赔偿金、丧葬费、死者赡养人、抚养人生活费、精神抚慰金。殡仪馆收取的公墓费、存尸费、火化费、骨灰盒等正常支出都是由我丈夫单位支付的，其余丧葬费5万元是我支付，应当在赔偿款中扣除，实际上还有很多支出没有详细计算。我和女儿的抚养费是专项赔偿金，不能按共有赔偿款分割。女儿王涵是2009年9月8日出生，王晓东死亡时孩子4周岁，抚养至18周岁还有14年，每年17717.00元，计248038.00元，读大学四年，每年15000.00元，计6万元，抚养费和教育费合计308038.00元，女儿的成长，实际这些资金根本不够；我在婚后专职照顾婆婆和女儿，生活来源全部依靠丈夫，作为王晓东生前扶养的成年近亲属，赔偿款有我十年抚养费177170.00元；丈夫死亡时，家里有外债10万元，已用赔偿款偿还。以上几项合计635208.00元应在赔偿款中扣除，剩余564792.00元是原告、我、女儿王涵三人的共同财产，此款可以平均分割，但是要照顾未成年人和没有生活来源的人。原告是退休职工，退休工资每月有3000.00元左右，还有医疗保险，因此我认为分配比例应照顾未成年人王涵，王涵应分得564792.00元的40%即225916.8元，我和原告应各分得30%即169437.6元。
第三人王涵述称，我是2009年9月8日出生，我父亲去世时刚满4周岁，2013年9月18日因父亲意外身亡得到的赔偿款120万元，给了40万元现金在被告处及吉祥家园临街商铺一处作价80万元已登记在被告名下，这120.00万元包括死亡赔偿金、丧葬费、死者赡养人、抚养人生活费、精神抚慰金。我的抚养费60万元，剩余60万元扣除丧葬费和其他费用，由我和原被告平均分配。原告共有二个子女，是退休职工，退休工资每月有3000.00元左右，还有医疗保险。未成年人经济得到保障，是法律公平公正原则的体现，请求奶奶、妈妈给予照顾，请求法院支持我的请求。
本案无争议事实：2013年9月18日原告之子、被告之夫、第三人之父王晓东因意外事件死亡；王晓东死亡后由加害方给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿款合计120万元（其中给付现金40万元，一处楼房作价80万元），现金40万元由被告韩春芳领取，楼房现登记在被告韩春芳名下；第三人出生时间是2009年9月8日，原告的出生时间是1952年5月29日；死者的基本丧葬费由死者单位支付。以上事实原被告均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点：原告要求分得赔偿款60万元的事实和法律依据是什么？120万元赔偿款应该怎样分割？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：1.意外事件调解协议一份，证明该赔偿款120万元的赔偿方式、赔偿项目以及协议乙方包括原告和被告的事实，同时证明该赔偿款中包括原告的赡养费。2.原告的户籍证明及户口，证明原被告在死者生前一起生活，该户籍登记户主为本案原告。3.原告主张数额的计算方式：一、第三人抚养费至18周岁，按14年计算，标准是人均消费性支出17717.00元／年，抚养费数额为17717.00元×14年÷2人=124019.00元；二、原告的赡养费，按人均消费性支出17717.00元作为标准即17717.00元×18.6667年÷2人=165359元。扣除以上两项，剩余的数额依照法律规定属于对死者同住成年家属的补偿，因为超过了死亡赔偿金的数额属于加害人自愿给付，因此应由原被告各半所得，数额为455311.00元（120万元-124019.00元-165359.00元=910622.000元÷2人=455311.00元），原告应该分得的数额为455311.00元＋165359.00元=620670.00元。精神损害抚慰金是原被告都有的，死亡赔偿金数额超出法定数额，也应是原被告均得，最高人民法院明确规定死亡赔偿金系对同住成年家属的补偿，本案第三人系未成年人，除抚养费以外没有对死亡赔偿金的继承权，所以剩余的数额是原被告各分一半。被告质证意见为：1.对意外事件调解协议的真实性没有异议，赔偿款120万元没有细化，房产当时必须过户，由于第三人未成年，所以只能登记到被告名下，想把王涵列为共有人也不可以。2.对真实性及证明力没有异议。3.对第三人抚养费计算到18周岁没有异议，但第三人应该分得60万元的抚养费。第三人对以上证据的质证意见与被告一致，第三人认为其抚养费应是60万元。本院认为，原告提供的意外事件调解协议，被告及第三人对真实性没有异议，且该协议中明确表明含有赡养费一项，因此对该协议的真实性及证明力予以确认。对原告的户籍证明及户口来源合法、内容真实，且被告及第三人对其没有异议，因此对其真实性及证明力予以确认。原告关于赔偿款的分割方式没有法律依据，因此对原告的主张不予确认。
围绕争议焦点被告提供以下证据：1.白绍苹的退休证、工资折、身份证，医保卡，证明原告是有经济来源及生活保障。2.六张票据一张计算单，证明这120万元赔偿款中有丧葬费的支付，除死者单位正常支出外，我还支出其他费用50100.00元。3.房产过户票据十二张，证明房产办理过户时在120万元赔偿款中支出25000.00元。4.四张票据，证明偿还家庭外债10万元。5.风水山社区证明一份，证明被告一直没有工作，并且一直照顾原告生活。原告发表质证意见：1.对退休证、医保卡、工资折以及身份证的真实性、合法性均没有异议。2.对六张票据一张计算单的真实性、合法性均有异议，与本案无关，该支出款项不属于真实支出、不合法。3.对七张定额发票真实性没有异议，但合法性及关联性有异议，任何房屋买卖的契税和过户的契税必须用机打发票，在被告提交的2013年10月14日的完税证明中，也明确注明了契税缴纳的事实，因此所提交的七张定额发票与本案不具有关联性，对被告提交的2013年10月14日的房屋所有权登记费发票、专项维修资金收据、税收完税证及房屋权属转移完税证明现金缴款单真实性没有异议，但合法性及关联性有异议，涉案房屋是作为赔偿款支付给本案原告、被告以及第三人的抚养费的，没有征得原告同意，被告擅自进行了过户登记并登记在本人名下，属于无权处分，因此该票据因为被告无权处分而违法，不能作为证据使用。4.对三枚收据的真实性、合法性及关联性均有异议，在原被告共同生活期间，不存在以上债务，不能证明本案事实，对2013年11月2日信用社本息收回发票真实性、合法性及关联性没有异议，该证据证明在2013年11月2日以前拖欠上述金额，但已在2013年11月2日用家庭共有财产现金予以还清，不能证明原被告共同生活期间存在共同债务。5.对2013年12月20日风水山社区居委会的证明的真实性没有异议，原告确实患有脑血栓十余年卧病在床，被告没有固定性工作，在原被告共同生活期间以及原告儿子在世时对原告进行过照料，但并非一直在家照料，也在外打过工。第三人对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的白绍苹的退休证、工资折、身份证，医保卡，原告对其真实性没有异议，但原被告均认可原告患脑血栓瘫痪在床，以上证件只能证明原告有经济来源，不能证明生活是否有保障，且加害方在给付赔偿款时已包括赡养费，因此对其真实性予以确认，对证明力不予确认。六张发票及计算清单不是正式发票不符合证据形式要件，且原告对此支出不予认可，因此对其真实性及证明力不予确认。对办理房产过户手续的票据，系国家机关开具，原被告及第三人也均认可该房屋已办理过户的事实，因此对被告支付过户费的事实予以确认，但此款系共同生活期间支出，不应在赔偿款中扣除。对于偿还债务的三枚收据，原告不认可共同生活期间有债务，被告又未提供其它证据佐证，因此对其真实性及证明力不予确认。贷款本息收回发票能够证明偿还了信用社贷款本息，不能证明是用赔偿款偿还的，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，2013年9月18日原告之子、被告之夫、第三人之父王晓东因意外事件死亡；原告于1952年5月29日出生，第三人王涵于2009年9月8日出生。王晓东死亡后由加害方给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿款合计120万元，其中给付现金40万元已由被告韩春芳领取，吉祥家园临街商铺一处作价80万元现登记在被告韩春芳名下。死亡赔偿金为：上一年度城镇居民人均可支配收入23150.00元×20年＝463000.00元，丧葬费为：上一年度职工月平均工资标准2786.17元×6个月＝17617.00元，精神抚慰金为5万元，第三人王涵的抚养费为上一年度城镇居民人均消费性支出17717.00元／2×14年＝124019.00元，原告的赡养费为上一年度城镇居民人均消费性支出17717.00元／2×19年＝168311.5元，剩余款项377053.00元。受害人王晓东的基本丧葬费由其单位支付。现原被告及第三人均同意吉祥家园临街商铺一处按80万元进行分割。
本院认为，死亡赔偿金是加害方对受害人近亲属失去亲人的一种物质补偿，是对其内心遭受沉重打击的一种安慰，是受害人近亲属的原始权利。因此作为受害人的妻子、女儿、母亲都有权利享受这种补偿及安慰，被告受领死亡赔偿金后，应将此款作为共有财产予以分割，作为原告唯一的儿子、被告的丈夫、女儿唯一的父亲，王晓东的去世对她们的伤害是同样的沉重，原告虽已年迈，但还有女儿可以照顾其生活，且原告还有退休工资，第三人虽然年幼，但还有母亲即本案被告的照顾，被告有一定的劳动能力，可以保障二人的生活，因此原被告及第三人应平均分割死亡赔偿金。精神抚慰金是对生者的抚慰，作为精神痛苦的补偿，精神抚慰金属于特定的抚慰对象所有。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：自然人因侵权行为致死，其配偶、父母和子女可作为原告向人民法院起诉请求赔偿精神损害。因此原被告及第三人作为受害人王晓东的母亲、妻子及女儿均有权分割精神抚慰金。丧葬费是补偿给受害人家属用于安葬受害者所支出的费用，受害人王晓东所在单位已支付了基本丧葬费，被告主张其支付了剩余丧葬费，但未能提供有利证据证明，因此对其主张不予支持，加害方给予的丧葬费应由原被告及第三人平均分割。被告主张其领取的赔偿款，已经用于偿还家庭共同债务，本院认为死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费是基于近亲属死亡而获得的赔偿，是对死者近亲属的补偿，根据《中华人民共和国民法通则》规定配偶、父母、子女均属于近亲属的范围，因此被告无权独自支配此款用于偿还债务，以上款项是对受害人王晓东近亲属的补偿，应作为其妻子、女儿、母亲的共同共有财产进行分割，因此对被告的主张本院不予确认。受害人王晓东作为第三人王涵的父亲，依法应对其承担抚养义务，因此加害方给付的赔偿款中的抚养费是给付第三人的专属费用，应在赔偿款总额中扣除。虽然原告有退休工资，按法律规定不应给付赡养费，但加害方给付的赔偿款已超出了法律规定应实际赔偿的数额，且该赔偿款中已明确包括赡养费，而受害人王晓东应该承担赡养义务的人只有其母亲即本案原告，因此该赡养费是原告应分得的，应在赔偿款总额中扣除。扣除以上款项后剩余的赔偿款由原被告及第三人平均分割。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、因王晓东死亡而给付的死亡赔偿金四十六万三千元，原告白绍苹、被告韩春芳、第三人王涵各分得十五万四千三百三十三元三角三分；
二、因王晓东死亡而给付的丧葬费一万七千六百一十七元，原告白绍苹、被告韩春芳、第三人王涵各分得五千八百七十二元三角三分；
三、因王晓东死亡而给付的被抚养人生活费十二万四千零一十九元由第三人王涵分得；被赡养人生活费十六万八千三百一十一元五角由原告白绍苹分得；
四、因王晓东死亡而给付的精神抚慰金五万元，由原告白绍苹、被告韩春芳、第三人王涵各分得一万六千六百六十六元六角七分；
五、因王晓东死亡而给付的其余赔偿款三十七万七千零五十三元，由原告白绍苹、被告韩春芳、第三人王涵各分得十二万五千六百八十四元三角三分。
以上合计，被告韩春芳于本判决生效后十五日内给付原告白绍苹470868.16元。
案件受理费一万五千六百元由原告白绍苹、被告韩春芳及第三人王涵各承担五千二百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 佟丽艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 海日晗