wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初996号
原告朱用，女，1946年3月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告张春龙，男，1977年2月2日，汉族，住西平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告朱用与被告张春龙、中华联合保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱用及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱用诉称，2016年4月4日，被告张春龙驾驶豫Ｑ×××××PX769挂号半挂货车由北向南行驶，与我由西向东骑行的电动车相碰，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，豫Ｑ×××××PX769挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用55650.96元。
被告张春龙未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对原告的合理损失应当在交强险限额内赔偿，超出部分，我公司承担50%的赔偿责任；我公司给原告垫付20000元医疗费，望法院一并处理。
经审理查明：2016年4月4日15时56分许，被告张春龙驾驶豫Ｑ×××××PX769挂号货车由北向南行驶，与朱用由西向东骑行的电动车相撞，造成朱用受伤，车辆损失的交通事故。朱用受伤后，在西平县中医院治疗，住院48天，花医疗费18141.96元。花费交通费350元，原告住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司已支付20000元。原告的损失经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第127号评定意见书确定为+级伤残。2016年4月19日，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张春龙与原告负事故同等责任。原告系城镇居民。
另查明：被告张春龙驾驶的豫Ｑ×××××PX769挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险（且不计免赔），保险期间分别为2015年4月17日至2016年4月16日止（交强险）；2015年4月18日至2016年4月17日止（商业三者险）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张春龙驾驶机动车上道路行驶在没有交通信号的道路上通行，未确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，原告朱用驾驶非机动车横过机动车道未下车推行造成事故。经西平县公安局交通警察大队认定，双方应负此事故同等责任。双方对该认定无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××PX769挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业第三责任险，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险限额内按照责任大小对原告予以赔偿。故原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告的损失有：１、医疗费：１８１４１.９６元，有医疗费票据为证，应予支持；２、护理费：住院期间应一人护理，２５５７６元/年÷365天×４８天=３３６３.４２元；３、住院伙食补助费：３０元/天×４８天＝１４４０元；４、营养费：２０元/天×４８天=９６０元；５、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按２０年计算，６０周岁以上，每长一岁减去一年，即：２５５７６元×１０年×１０％＝２５５７６元；６、精神损害抚慰金：本院酌定为５０００元，７、交通费３５０元，有票据为证，应予支持。综上，原告损失共计５４８３１.３８元。上述损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费１００００元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金３４２８９.４２元。余款１０５４１.９６元，二被告按责任大小赔偿，即：１０５４１.９６元×６０％（原告骑行的电动车系非机动车辆）＝６３２５.１８元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告５０６１４.６元，由于被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司已垫付给原告医疗费２００００元，应从赔偿数额中扣除，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司实际应赔偿原告损失３０６１４.６元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱用损失款３０６１４.６元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２３００元，原告朱用负担１１５０元，被告张春龙负担１１５０元，鉴定费７００元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月五日
书记员 苏永丽
安徽省安庆市大观区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保80号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P.
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。
被执行人：徐某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、余某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人80万元银行存款或查封80万元人民币财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐某、余某名下银行存款80万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执42号
申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人晋文，该公司董事长。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
被执行人张校山，男，汉族，1962年生。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
被执行人张恩凡，男，汉族，1987年生。
本院在执行申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司与被执行人张清仙、张校山、张恩凡、云南峨山坤龙粮油工业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初680号民事判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3118号
罪犯赵润清，男，1964年5月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）鞍刑一初字第68号刑事判决，以罪犯赵润清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上述。辽宁省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）辽刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵润清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2014年4月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵润清的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵润清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵润清减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执587号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人阙尚民，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人阙尚民民间借贷纠纷案中，查明,被执行人阙尚民无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执587号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第749号
上诉人（原审被告）：临清市新华街道办事处元仓社区蔡家胡同居民委员会。
法定代表人：李祥福，主任。
委托代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶忠祥，男，住临清市。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
原审被告：李祥福，男，住临清市。
委托代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原审被告：石德峰，男，住临清市。
委托代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人临清市新华街道办事处元仓社区蔡家胡同居民委员会因保证合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第938号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 隋得民
审判员 赵玉岚
审判员 杨庆选
二〇一五年二月一十一日
书记员 郭 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3415号
罪犯杨晓飞，男，1970年6月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月26日作出（2011）瓦刑初字第603号刑事判决，以罪犯杨晓飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨晓飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨晓飞减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年6月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1313号
被执行人：王正铉，男，1992年5月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行被执行人王正铉罚金纠纷一案中，经查，被执行人王正铉在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王正铉的银行存款人民币10050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终798号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岂兵，1975年8月11日出生，男,汉族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留,同年5月26被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人岂兵犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云0126刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人岂兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日，被告人岂兵得知其岳父李某在石林县板桥小屯村委会吃晚饭期间被被害人吴某1殴打。当晚22时许岂兵独自一人驾车前往石垭口村吴某1家讨要说法，在与吴某1争吵的过程中，王某、吴某2也先后来到现场，岂兵从车上提来砍柴刀，王某从家中拿来三根棍棒分给三被害人。随后岂兵持砍柴刀将被害人吴某1、王某、吴某2三人砍伤，同时其也被吴某1、王某、吴某2三人打伤。经鉴定：吴某1此次损伤程度构成重伤二级，王某此次损伤程度构成重伤二级、达六级伤残，吴某2此次损伤程度构成轻伤二级，岂兵此次损伤程度构成轻微伤。
另查明，案件发生后，被告人岂兵的妻子与被害方协商，达成赔偿协议，由被告人岂兵赔偿三被害人各种经济损失合计265500元整，三被害人对岂兵的行为表示谅解。
原判认为，被告人岂兵故意伤害他人身体健康致二人达重伤二级，一人达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人岂兵主动到案，到案以后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人岂兵的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人岂兵到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人岂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人岂兵不服，提出上诉称：其在本案中具有防卫情节，被害人有过错，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过、提取笔录及照片、发还物品清单、收条、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人岂兵故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人岂兵案发后主动到公安机关投案，并如实供实主要犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人岂兵的家属为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人岂兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人岂兵为帮其岳父讨要说法，主动驾车来到被害人家，并持砍柴刀与三被害人发生打斗，致二人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为不具有防卫的性质，三被害人在本案中不存在过错。关于量刑，原判根据上诉人岂兵的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，并结合公诉机关的量刑意见，对上诉人岂兵所处刑罚是适当的，根据上诉人岂兵的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。因此上诉人岂兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一七年一月二十三日
书记员 李江敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3978号
民间借贷纠纷申请执行人余海波，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1988年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行余海波申请执行陈俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1461号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7904号
原告：朱小芳，女，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：许华龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告朱小芳与被告许华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱小芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小芳撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告朱小芳负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月十六日
代书记员 李爱琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6422号
原告：凡金兵，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。
原告凡金兵与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、谢凤忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告凡金兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡金兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡金兵负担。
审判员 高丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00103号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人罗孝，男。
被执行人罗赞秀，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年03月11日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3400元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3400元的2倍计算，于2012年07月20日作出桂阳计生征字（2012年）第1246号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费6800元，对被执行人女方征收社会抚养费6800元，双方合计征收社会抚养费13600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1246号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1246号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费104元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5194号
原告王玉彬，男，1988年3月7日生，住新泰市。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市明瑞化工有限公司，住所地新泰市,统一社会信用代码：91370982733701330H。
法定代表人王艳柱，该公司董事长。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告王玉彬与被告新泰市明瑞化工有限公司（以下简称明瑞化工）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉彬及委托代理人李龙民、被告明瑞化工委托代理人郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉彬诉称，原告为被告运输货物，经结算，截止2016年5月24日，被告共欠原告运费373925.25元，除支付部分欠款外，尚欠原告343925.25元，后经多次催要，至今未付。现原告请求：被告支付原告运费343925.25元并从起诉之日起至全部还清为止按年利率6%支付利息损失；诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告明瑞化工辩称，一、鉴于涉案运输货物系危险品，原告无危险品运输资质，双方运输合同应属无效合同。二、原被告未经对账，现债权债务不明。三、原告应提供相应的运输发票，现该随附义务，自始至终并未履行，其主张给付运费，在从义务未履行的情况下，其主权利不应支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告王玉彬与沧州临港达昌运输有限公司签订车辆承包经营合同书，王玉彬承包沧州临港达昌运输有限公司冀JJ79**号带冀JNK**挂号车辆，用于硫酸运输。沧州临港达昌运输有限公司具有危险货物运输的道路运输经营许可证，同时，原告承包的冀JJ79**带冀JNK**挂号车辆具有危险货物运输（第8类）道路运输证。原告王玉彬为被告明瑞化工运输硫酸，截止到2016年5月24日，被告明瑞化工尚欠原告王玉彬运费373925.25元。原告提交加盖有新泰市明瑞化工有限公司公章的对帐单及明细帐各一份，对帐单内容显示：“对帐单，截止到2016年5月24日新泰市明瑞明瑞化工有限公司欠王玉彬运费373925.25元（叁拾柒万叁仟玖佰贰拾伍元贰角伍分），2016年5月24日”，明细帐显示余款为373925.25。被告对该上述证据有异议，主张加盖的为公司公章，非财务专用章，也没有相应对账人员的签字，另两份证据不能否认原告没有运输危险品资质及没有开具运输发票的事实。被告主张从事危险货物运输的主体只能是企业或者单位，企业不能将资质出租承包。每次原告为被告运输硫酸时，被告都多给原告部分硫酸，用该部分硫酸抵顶原告的运费，现被告并不欠原告运费。原告主张开具对账单后，被告方用20000元货物及10000元承兑汇票偿还了运费30000元，余款343925.25元，被告一直未付。原告于2016年7月25日诉至本院。
另查明，2016年7月19日原告王玉彬向本院申请，要求对被告明瑞化工名下的40万元银行存款或相应价值的其它财产予以查封、冻结，本院作出（2016）鲁0982财保328号民事裁定书，依法对被告明瑞化工的相应财产进行了保全，原告支出保全费2520元。
本院认为，原告王玉彬为被告明瑞化工运输硫酸，被告支付运费，原被告之间存在运输合同。根据国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第四十三条规定：从事危险化学品道路运输，应当依照有关道路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续。原告王玉彬个人从事硫酸运输业，未取得资质，违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告之间的运输合同无效。但双方已实际履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，被告应当对原告运输服务进行补偿，被告为原告出具对账单的行为视为对原告运费的确认。被告的合同目的已经实现，原告未开具发票的行为没有损害被告的权利，不能成为拒绝支付运费的理由，原告请求被告明瑞化工支付所欠运费343925.25元，本院予以支持，但原告请求利息损失，因合同无效，不予支持。被告主张原告每次运输硫酸时，被告多给原告部分硫酸抵顶运费，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照国务院《危险化学品安全管理条例》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告新泰市明瑞化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玉彬运费343925.25元。
驳回原告王玉彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，减半收取3230元，保全费2520元，由被告新泰市明瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 焕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1308号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人卢浚，该行职工。
被执行人苏忠波，男，1972年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄雪君，女，1973年10月5日生，住浙江省平阳县。
被执行人苏州润百信服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城长浜路201号。
法定代表人苏忠波。
中信银行股份有限公司常熟支行与苏忠波、黄雪君、江苏新凯奇纺织实业有限公司、苏州润百信服饰有限公司金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2015）熟商初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏忠波、黄雪君共同归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161423号《个人经营借款合同》项下的借款本金120万元，支付计算至2015年3月21日的利息33991.77元，罚息333.83元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。苏忠波、黄雪君共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。江苏新凯奇纺织实业有限公司、苏州润百信服饰有限公司对苏忠波、黄雪君的涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏忠波、黄雪君追偿。案件受理费减半收取8000元，由苏忠波、黄雪君负担，江苏新凯奇纺织实业有限公司、苏州润百信服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行苏忠波、黄雪君、苏州润百信服饰有限公司，执行标的为除本金120万元以外的利息、罚息、复利、律师费及诉讼费等，本院于2017年2月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾晓雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3399号
原告：樊爱霞，女，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：昆区程作正面道面食馆，经营场所包头市昆都仑区。
经营者：程作正，男，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告樊爱霞诉被告昆区程作正面道面食馆劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱霞及其诉讼委托代理人李顺、被告昆区程作正面道面食馆委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告工资6100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆区程作正面道面食馆辩称，被告没有雇佣原告，面食馆与原告之间不存在劳动关系。可能是李雪雇佣的，被告与原告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。所以原告起诉被告主体错误，应当驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：包头市昆都仑区昆劳仲不字（2016）XX号不予受理通知书、送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据：
1号证据，昆区程作正面道面食馆5-6月份考勤记录，证明原告在程作正面道面食馆工作的事实。被告认为，考勤表不知道是谁记录的，与被告没有关系，
2号证据，证明人李雪萍、白月英出具证人证言，证明原告在被告面食馆工作的情况。原告认为，证人应当出庭作证。原告无法证明当庭出示的证据是否是证人书写的，并且证人不能够知道被告尚欠原告的工资。
被告昆区程作正面道面食馆提交了如下证据：
程作正和李雪签订的房屋租赁合同，证明在2015年5月23日开始面食馆已经租赁给叫李雪的人经营，合同第五条规定，由李雪独立经营等，所以就算原告可能在面食馆工作，也是和李雪形成了劳务关系，与程作正没有任何关系，所以起诉程作正面食馆及程作正，属于主体错误，应该起诉李雪。原告认为，该证据的真实性无法考证，与本案没有直接关联关系，不予认可。
关于上述有争议的证据，对于原告所举的1号证据，考勤记录没有公章，本院不予采信；对于原告所举的2号证据书面证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。关于被告所举的证据房屋租赁合同，因原告认可面馆系李雪在经营，故本院予以采信。通过以上证据本院认定如下：程作正与李雪签订房屋租赁协议，将昆区程作正面道馆租给李雪经营，对被告程作正面道馆提供的房屋租赁合同予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月23日，被告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于本市昆都仑区友谊大街XX号街坊XX号商业楼一层面积120平方米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠原告樊爱霞工资未付。原告樊爱霞作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资6100元；3、被申请人承担仲裁相关费用。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2016年7月5日做出昆劳仲不字[2016]XX号仲裁裁决，认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，故依法不予受理。原告樊爱霞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原、被告提供的证据，原告不受被告的劳动管理，也不从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，被告无需支付原告劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认被告昆区程作正面道面食馆与原告樊爱霞之间不存在劳动关系；
二、被告昆区程作正面道面食馆不支付原告樊爱霞劳动报酬6100元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告樊爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00162号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告候明学
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告候明学因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十二月二日
书记员 江向东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1256号
原告蒋才富。
委托代理人蒋跃平。
被告高国友。
原告蒋才富诉被告高国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋才富委托代理人蒋跃平、被告高国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才富诉称，2012年10月3日7时48分左右，原告蒋才富驾驶迅通牌无号牌电动三轮车从蒋家村驶出左转弯进入上兴镇上兴至练庄高村乡村道路时，与被告高国友驾驶的苏D×××××号手扶拖拉机沿溧阳市上兴镇上兴至练庄高村乡村道路由北向南直行时侧面发生碰撞，事故造成原、被告受伤、电瓶车受损。事故发生后，原告入住上兴医院治疗，出院诊断：多发性肋骨骨折，多发软组织挫伤，高血压病v。该事故经溧阳市交巡警大队现场勘查，认定被告高国友、原告蒋才富承担该事故的同等责任。原告为维护其合法权益具状法院，请求判令被告赔偿其：1、医疗费6517.06元，2、营养费300元（30天×10元／天）3、伙食费2800元（13元×18元／天）4、护理费2190元（30元×73元／天），5、交通费500元，6、鉴定费1560元，合计11541.06元，并承担本案诉讼费用。
被告高国友辩称，对交通事故及责任认定无异议，我在事故中也造成损失要求一并处理。
经审理查明，江苏D×××××号手扶拖拉机属被告高国友所有，该车未投保交强险。2012年10月3日07时48分许，蒋才富驾驶迅通牌电动三轮车从溧阳市上兴镇蒋家村驶出左转弯进入上兴镇上兴练庄高村乡村道路时，遇高国友驾驶的江苏D×××××号手扶拖拉机沿溧阳市上兴镇上兴练庄高村乡村道路由北向南直行时侧面发生碰撞，事故造成蒋才富、高国友受伤及两车损坏。该事故经交警部门处理，认定蒋才富、高国友承担事故的同等责任。原告受伤后被送至溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，多发性软组织挫伤，高血压病，10月16日出院，住院13天，共支付医疗费6517.06元。因相关损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10000元，并提出鉴定申请，经本院依法委托南京东南司法鉴定中心于2014年11月3日作出鉴定意见为：被鉴定人蒋才富的护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，并支付鉴定费1560元。为此原告提出如下赔偿请求：1、医疗费6517.06元；2、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费2190元（30天×73元／天）；5、交通费500元；6、鉴定费1800元，合计人民币11541.06元。审理中，原告变更诉讼请求，鉴定费变更为1560元。庭审中，被告高国友对本次交通事故的事实无异议，但认为应由原告承担主要责任，原告主张的交通费过高，认可100元，对其他请求要求依法认定，同时提出其损失要求本案中一并处理，原告则予以否认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人当庭陈述随卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告蒋才富因交通事故受伤有权获得赔偿。本次交通事故中，因被告高国友驾驶的手扶拖拉机属机动车范畴，未投保交强险，故依法按交强险相关规定进行赔偿。交警部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院经审查并无不当，依法确认其效力。关于原告损失的认定，根据其提供的证据综合认定如下：1、医疗费6517.06元；2、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费2190元（30天×73元／天）；5、交通费100元（酌情认定）；6、鉴定费1560元，合计人民币10901.06元。因上述损失均未超出交强险10000元、110000元限额，故由被告高国友在交强险限额内全额赔偿。被告高国友提出其在事故中造成的损失要求本案中一并处理，因原告否认，被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条判决如下：
一、被告高国友于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋才富因交通事故产生的医疗费、营养费、交通费等各项损失合计人民币10901.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担47元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费100元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月二日
书记员 庄丽娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1668号
原告柯云，女，1988年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
被告郭伟，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告柯云与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯云到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款23879.8元，并以23879.8元为基数从2016年4月28日起按年利率6%的标准支付利息至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年4月16日至4月28日间，被告因承包武宁县格林丽景1号楼、2号楼水电工程需要，分三次在原告处赊购水电材料共计23879.8元，并于2016年4月28日就该款向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告分别于2016年4月16日、18日、28日在原告处赊购水电材料11729.8元、6750元、5400元，三次共计23879.8元。2016年4月28日，被告就上述欠款向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告一直未付。
以上事实有原告陈述及销货清单、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为,被告在原告处赊购货物，应认定双方形成了买卖合同法律关系，双方应按约履行各自义务。本案中，原告履行了向被告供货的义务，被告应按约向原告支付货款，故对原告要求被告立即支付货款23879.8元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告从2016年4月28日起以23879.8元为基数按年利率6%的标准向其支付利息至该款付清之日止的诉请，本院认为，被告未还欠款，属其违约，故原告的该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起七日内支付原告柯云货款23879.8元及逾期付款利息（从2016年4日28日起以23879.8元为基数按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 兰浩香
二０一八年五月九日
书 记 员 余 倩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执367号
申请执行人胡广和
被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组
被执行人敖艳国
申请执行人胡广和与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2299号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更43号
罪犯程妞，男，1988年12月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人程妞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程妞的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程妞减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程妞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程妞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程妞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程妞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月15日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30082号
原告：陆彦，男，1990年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王永霞，女，1960年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陆彦与被告王永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 姗
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初389号
原告：石磊，男，1985年1月14日生，汉族，企业职工，住平塘县。
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州黔匀律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权。
被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，个体工商户，住长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
原告石磊与被告黄治领民间借贷纠纷（原立案案由为分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告石磊及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黄治领的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄治领归还债务本金30万元；2、判令被告从2016年12月1日起按月息2%支付利息至主债务履行完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定共同合作修建工程项目。因被告资金周转出现困难，原告鉴于双方已经处于合作关系，于当日借给被告30万元用于缓解被告资金问题，并由被告写下借条。借条约定此30万元借款分为两次还款，一次是在2016年11月还款15万元，一次是在2016年12月还款15万元，原告考虑双方已属合作关系，并未约定借款利息，只约定超期未还的利息。现被告未按约定到期还款，且经原告多次催告仍无还款意向，为保障原告自身债权，特提起如前诉请。
被告黄治领辩称：自己确实是在2016年12月1日向原告借款30万元，但双方未约定借期内的利息，对于逾期利息的约定违反法律规定。现在原告要求支付逾期利息只能从双方约定的还款时间超期后即2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且被告经济存在困难，希望同意被告分期还款。
本案当事人围绕其主张依法提交了身份证、借条、合作协议及银行汇款凭条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能形成证据链证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日原、被告签订《合作协议书》，确定双方合作施工纳雍五中新建项目附属工程。同日被告因资金周转问题向原告借款30万元，并出具借条载明：“今借到石磊现金人民币叁拾万元（￥300000.00）整，于2016年11月还款拾伍万元（150000.00），于2016年12月还款拾伍万元（150000.00）。到期未还款按月5%的利息支付”，同日原告即通过银行转账向被告交付30万元借款本金。因被告未按约定向原告归还借款，原告故诉至法院提出诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄治领向原告石磊借款，并约定还款期限，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支付。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期利率为每月5%，超过法律规定范围，故对原告主张的按月利率2%计算逾期利息的主张，本院予以采纳。根据双方对还款期限的约定，逾期利息应从被告逾期还款之日起计算为宜，即2016年12月利息为15万元×2%=3000元，2017年1月1日起以借款本金为基数计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄治领在本判决生效之日起十日内清偿原告石磊借款本金叁拾万元整（￥300000.00），并支付2016年12月利息叁仟元（￥3000.00）及从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取），由被告黄治领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨富娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 娟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执87号
申请执行人：唐先明，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村四方冲组。
被执行人：刘应武，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡水口村高乙组12-16号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2418号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人刘应武发出执行通知书，责令被执行人刘应武在2017年3月6日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人刘应武无财产可供执行。申请执行人唐先明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执87号申请执行人：唐先明，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村四方冲组。被执行人：刘应武，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡水口村高乙组12-16号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2418号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人刘应武发出执行通知书，责令被执行人刘应武在2017年3月6日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人刘应武无财产可供执行。申请执行人唐先明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2574号
原告：王虎威，农民。
被告：玉田县博宏印刷机械制造有限公司，住所地：玉田县玉田镇西蒙各庄村。
法定代表人：刘文军，公司总经理。
被告：刘文军。
被告：刘垒，农民。
本院在审理原告王虎威与被告玉田县博宏印刷机械制造有限公司、刘文军、刘垒定作合同纠纷一案中，原告王虎威于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玉田县博宏印刷机械制造有限公司、刘文军、刘垒的起诉。
本院认为，原告王虎威申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎威撤回起诉。
案件受理费185元、保全费270元，合计455元，由原告王虎威负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李宝敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22712号
原告：雷荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
主要负责人：张博，职务不详。
被告：喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告雷荣与被告重庆市武阳建设工程有限公司、喻强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告雷荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷荣的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷荣撤诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告雷荣负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年一月十七日
书记员 林 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4151号
原告：符清，女，1968年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：符希文，男，1964年8月12日出生，汉族。
被告：张斌，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告：丁莉，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告：吕朝仕，男，1965年5月2日出生，汉族。
原告符清与被告张斌、丁莉、吕朝仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符清的委托诉讼代理人符希文、被告张斌到庭参加诉讼，被告丁莉、吕朝仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告符清向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金50000元；2.支付违约金7500元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，原告向被告张斌出借50000元，另二位被告提供担保，被告张斌在合同期内尚能履约，但至2016年4月22日后，便开始推脱，无奈，诉至法院，恳请判如诉请。
被告张斌辩称，借原告50000元属实，但借款及还款均通过被告丁莉，其并未直接与原告进行联系。其已经给丁莉30000元，嘱咐丁莉归还原告。
被告丁莉、吕朝仕未作答辩。
原告符清为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借款合同》、《借款担保合同》，以证明原、被告存在真实的债权债务关系。
2、中国农业银行取款业务回单一张、收条一张，以证明借款合同实际履行。
对上述证据，被告张斌质证称：对证据1、2的真实性及证明目的无异议。
被告张斌未提供证据。
本院审查后认为，被告张斌对原告的证据1、2的真实性无异议，被告丁莉、吕朝仕未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
被告张斌于2015年1月22日借款50000元，并签订《借款合同》、出具收条，被告丁莉、吕朝仕在《借款合同》、收条的担保人处签字确认。约定借期1年，月息2.5%，即利息为每月1250元，每3个月支付一次。
2015年1月22日签订的《借款担保合同》约定“本担保为特别担保，负连带责担保”，该合同未约定保证期间。
原告自认在借期内，被告仅偿还借款利息，未偿还本金。在本案起诉后开庭前，被告丁莉向原告转款9000元，现利息支付至2016年7月22日。
本院认为，原告提供的借条及转款凭证真实、明确，被告张斌当庭认可借款的事实，故原告与被告张斌之间的借贷关系有效成立，现原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付2015年11月至2016年4月的利息7500元，因原告自认在本案开庭前，被告丁莉向原告支付利息9000元，利息已支付至2016年7月22日，故对项诉讼请求，不再处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款期限为1年，借期于2016年1月21日届满，原告于2016年6月20日起诉，未超出保证期间，被告丁莉、吕朝仕应当对主债权及利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后五日内偿还原告符清借款本金50000元；
二、被告丁莉、吕朝仕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告张斌、丁莉、吕朝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6094号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金海剑，男，1986年9月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金海剑信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：请求法院判令被告金海剑偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，共合计人民币22111.27元（其中贷款本金17064.61元、利息4100.56元、滞纳金904.10元、消费手续费42.00元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金海剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月10日，被告金海剑向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告金海剑向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金17064.61元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海剑于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17064.61元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387元，公告费400元，合计787元，由被告金海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林忠正
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6094号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：金海剑，男，1986年9月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金海剑信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：请求法院判令被告金海剑偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，共合计人民币22111.27元（其中贷款本金17064.61元、利息4100.56元、滞纳金904.10元、消费手续费42.00元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金海剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2011年4月10日，被告金海剑向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告金海剑向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金17064.61元及相应利息未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海剑于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17064.61元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387元，公告费400元，合计787元，由被告金海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  杨成建人民陪审员  林忠正二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 艳??
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01987号
原告朱世杰，男，汉族，出生于1958年11月13日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正峰、王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告朱世礼，男，汉族，出生于1962年6月16日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正峰、王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱世贵，男，汉族，出生于1952年5月4日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告朱世杰、朱世礼与被告朱世贵继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世杰、朱世礼的委托代理人尹正峰、王义权和被告朱世贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，二原告以与被告正在协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱世杰、朱世礼的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱世杰、朱世礼撤回起诉。
案件受理费一千八百元减半收取九百元，原告朱世杰、朱世礼自愿负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜知燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00380-3号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人王波申请执行被执行人戴静其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00036号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封戴静、王波的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年五月十五日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0005号
申请人杨某某，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人徐某某，男，37岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月6日本院受理了杨某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0005号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年四月七日
书记员 吕 巍
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第74号
申请执行人姜建华，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人姜建华申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处�决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资24900元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中姜建华工资24900元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根�《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名�及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中姜建华24900元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第742号
原告陈某某，女，汉族，1974年12月1日生，现住长春市汽车产业开发区。
被告李某某，男，汉族，1971年2月22日生，现住同原告。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼。经本院依法送达传票，被告李某某无正当理由未出庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年10月17日登记结婚，婚后生育一女李某甲，婚后不久就发现被告有饮酒恶习，酒后偶有家庭暴力，近七年来夫妻开了个小店后，被告饮酒成性感情，不理家务也不打理小店业务，说被告一点就大打出手，孩子也无法正常学习，原告也因被打而气出严重心脏病，现在这个家庭已无法维持，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李美萱归原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1000元；
被告未到庭，亦未提供上面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年10月17日登记结婚，婚后生育一女李某甲（1999年1月26日出生）。现原告以“婚后不久就发现被告有饮酒恶习，酒后偶有家庭暴力，近七年来夫妻开了个小店后，被告饮酒成性感情不和，不理家务也不打理小店业务，说被告一点就大打出手，孩子也无法正常学习，原告也因被打而气出严重心脏病，现在这个家庭已无法维持”等理由起诉至我院，请求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告《结婚证》、《户口薄》等证据证实。
本院认为：原、被告婚后生育有一女，结婚时间较长，可见双方夫妻感情仍有相当的基础。双方在婚后生活中虽时有摩擦，但原告未能举证证明双方的夫妻情感已达完全破裂程度，夫妻感情仍有和好的希望，故双方婚姻关系仍有维持的必要。原告关于离婚的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一三年十月九日
书 记 员 程红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8936号
罪犯毛连飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）温平刑初字第267号刑事判决，以被告人毛连飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯毛连飞减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛连飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛连飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛连飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛连飞予以减刑一年七个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行
法定代表人：许海英。
委托代理人：王建新，邱县方程律师事务所律师。
被告：董风雨
被告：冯书生。
被告：周纪帆。
被告：宋秋湖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行诉被告董风雨、冯书生、周纪帆、宋秋湖借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行撤回起诉。
案件受理费1030减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭燕燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1749号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00190号
申请执行人李治全，男，1939年2月13日出生，汉族，农民，住汉滨区江北办事处双泉村*组***号。
申请执行人王天莲，女，1945年3月16日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人李辉财，男，1966年10月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人李辉兴，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住汉滨区江北办事处双泉村*组***号。
李治全、王天莲与李辉财、李辉兴赡养纠纷一案，本院于2014年3月2号作出（2013）汉滨民初字第02123号民事判决书，已发生法律效力。李治全、王天莲于2014年4月30日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其分别支付申请执行人赡养费每月150元，承担诉讼费33元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李辉财、李辉兴已履行，分别付清2014年1月至7月份赡养费1050元，承担诉讼费33元，执行费50元，案件执行完毕。申请执行人李治全、王天莲对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00190号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张瑞鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第184号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩嵩（绰号“春哥”），男，1977年8月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1999年7月28日被原宁德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年5月11日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，2010年11月10日刑满释放；2012年10月27日因吸毒被处以行政拘留10日，罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人韩嵩犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月15日作出（2013）蕉刑初字第239号刑事判决。原审被告人韩嵩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月1日晚10时许，在宁德市蕉城区漳湾镇兰田村水利下路46号前，被告人韩嵩贩卖1克冰毒给李某，得款人民币400元。
同月5日晚11时许，在宁德市蕉城区“e网情深”网吧楼下公交站，被告人韩嵩贩卖0.4克冰毒给李某，得款人民币200元。
同月9日晚11时许，在宁德市蕉城区“e网情深”网吧楼下公交站，被告人韩嵩贩卖0.4克冰毒给李某，得款人民币200元。
同月15日晚9时许，被告人韩嵩到宁德市东侨经济开发区金港名都A区京都宾馆505房间贩卖毒品时，被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，当场查获冰毒3.3182克，麻古0.7475克及电子称等。当晚，在被告人韩嵩的协助下，宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某武。
经宁德市公安局理化检验鉴定，上述被扣押的毒品冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人韩嵩退出违法所得人民币800元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言及辨认笔录、扣押物品文件清单及照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、（1999）宁刑初字第107号、（2004）蕉刑初字第82号刑事判决书、福建省仓山监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、执行回执、现金存款凭证、户籍证明、抓获经过、被告人韩嵩的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人韩嵩无视国家法律，违反毒品管制法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.8657克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩嵩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人韩嵩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人韩嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2、被告人韩嵩退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。3、公安机关缴获的毒品冰毒3.3182克，麻古0.7475克，电子称一台，予以没收。
上诉人韩嵩上诉认为，其被抓获时被查获的毒品不是用于贩卖，而是自己吸食，冰毒重量没有3.3182克，只有2.3721克。
经审理查明，原判认定上诉人韩嵩于2013年3月间，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.8657克，归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人及退出违法所得人民币800元的事实清楚，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人韩嵩上诉认为，其被抓获时被查获的毒品不是用于贩卖，而是自己吸食，冰毒重量没有3.3182克，只有2.3721克的意见。经查，上诉人韩嵩在侦查阶段均供述其到宁德市东侨经济开发区金港名都A区京都宾馆505房间是为了贩卖毒品给一个叫“水哥”的人，且当场被抓获时从其身上及车上查获冰毒和麻古，经宁德市计量所检测，被查获的冰毒重量共为3.3182克，上诉人韩嵩在一审庭审时对该节事实亦供认不讳，该查获的冰毒应认定上诉人贩毒的数量，故上诉人韩嵩的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韩嵩无视国家法律，违反毒品管制法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.8657克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩嵩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人韩嵩有立功表现，可从轻处罚。上诉人韩嵩的上诉理由与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 毛胤裕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第160号
原告：蓝华辉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邱思，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告蓝华辉诉被告邱思民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蓝华辉到庭参加诉讼，被告邱思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华辉诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年2月向原告提出借款的申请，原告于2013年6月24日借20000元给被告。被告借款后亲笔在借据上填写内容并签名后交原告，借款期限从2013年6月24日到2013年8月24日止还清。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告不守承诺，一直以迟点偿还为理由拖欠到现在。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告邱思偿还借款20000元以及利息（从欠款之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告蓝华辉；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱思在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友，原告于2013年6月24日借20000元给被告。被告借款后，原告在打印好的借条的空白处填写内容，被告在借条的借款人栏签名并在签名处捺上指模后交原告执存。借条载明“邱思因生意资金周转困难，现向蓝华辉借到人民币贰万元正（小写￥20000.-元）。借款期限2013年6月24日至2013年8月24日。如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：（空白）担保人：（空白）借款人：邱思（指模）2013年6月24日”。原、被告在借条中没有约定利息。庭审时，原告主张双方口头约定按月利率8%计息，但没有提供证据证实。原告确认被告除支付借款期内的利息外没有偿还本金和支付借款期外的利息。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录在案，有原、被告的身份证复印件、《借条》等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告作为具有完全民事行为能力的公民，两者之间所发生的借款，属于民间借贷。被告向原告借款后，原告是债权人，被告是债务人，形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间产生特定的债权债务，原告作为权利人有要求被告偿还债务的权利，被告作为债务人有偿还债务的义务。因此，原告要求被告偿还借款20000元，有《借条》为凭，有理有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持，被告应当还款给原告。原告主张双方口头约定按月利率8%计息，没有提供证据证实，本院不予采纳。而原、被告在借条中没有约定利息，应属无息定期借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应在逾期还款之日即从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，原告要求被告支付利息，本院依法予以准许。原告在起诉前收取被告支付的利息，是双方的自愿行为，本院不予调整。
被告邱思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱思在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（从2013年8月25日起至本院判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告蓝华辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱思负担（原告已垫支300元，本院退还150元，150元由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖 奔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4080号
上诉人（原审原告）：张明升，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：陈先柱，住湖北省荆州市荆州区。
二上诉人共同的委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黎晓敏。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：埴景坤。
委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人张明升、陈先柱因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1994年10月19日，广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社（以下简称植村经合社）作为甲方，与广州市番禺大石华美木业有限公司（以下简称华美木业）作为乙方签订了《租地合同》（附厂房用地）一份，约定甲方将位于植村花鱼塘（地名）土地出租给乙方作工业厂房之用，租用面积为2664平方米；租用期限为二十年，从1995年1月1日起至2015年1月1日止；本合同租用期满，乙方需继续租用时，其租用条款另议，如乙方不再租用，则乙方所建的建筑物归甲方所有；乙方在合同期内征得甲方同意，乙方有权将使用权发包给另一方。同日，双方就签订该份《租地合同》在原番禺市大石镇法律服务所办理了见证手续。
2006年6月30日，华美木业作为甲方（出租方），与张明升、陈先柱二人共同作为乙方（承租方）签订了一份《土地租赁合同书》，约定甲方将位于番禺区大石植村工业二路协辉五金厂旁边面积为2664平方米的空地有偿租赁给乙方使用，有偿使用期二十年，自2006年7月1日起至2026年6月30日止；租金每月结算一次，由乙方在每月5号前亲自到甲方办公室缴付该月租金给甲方；双方签订本合同同时，乙方预付保证金为20000元；空地租金从2006年7月1日起至2016年6月30日止为每月18648元，从2016年7月1日起至2026年6月30日止为每月19980元；乙方逾期缴交租金，则按实际租金，每天按3‰计算滞纳金；逾期一个月仍未交清，甲方有权依法解除合同；乙方在该地所投资的不动产无偿归甲方所有，押金不退，甲方同时有权收回该土地及建筑物自行安排；如合同未满，乙方要求终止，须提前三个月通知甲方，保证金归甲方作为乙方对甲方的经济补偿；如因合同未满，甲方要求终止合同，须提前三个月通知乙方并赔偿建筑的一切损失，作为甲方对乙方的经济补偿。同日，张明升向华美木业缴纳了空地保证金20000元。
2012年5月22日，植村经合社（甲方）与华美木业（乙方）签订《补充协议》，约定双方同意自2011年1月1日起至该合同终止（即2015年1月1日止），乙方向甲方支付每月土地承包费同时，由甲方向乙方开具等额（租金和税费）地税发票，发票税费6%由乙方承担；乙方再支付每月承包费同时向甲方支付该发票税费，乙方不支付上列费用的，甲方有权拒开发票，甲方因此拒开发票的行为不构成违约。
2014年12月29日，植村经合社通过邮寄快递至“番禺区洛浦街上滘村大公围华美商贸中心”的地址向华美木业发出《租地合同到期搬迁通知函》，称其社出租花鱼塘给华美木业的期限至2015年1月1日止，要求华美木业收到本通知函后最迟在2015年1月1日前搬离花鱼塘，并将租赁的场地设施以良好状态交还给其社，不得拆除，否则其社有权要求华美木业承担相应损失。
2015年2月5日，张明升、陈先柱以在租赁合同期限未满的情况下华美木业、植村经合社单方停止供水导致其造成巨大的经济损失为由提诉至原审法院，要求解决。
原审庭审中，张明升、陈先柱明确其是基于解除与华美木业签订的《土地租赁合同书》的目的提起一审诉讼，因此撤回了其第一项诉讼请求。
双方当事人均确认张明升、陈先柱在承租涉案土地后，在涉案土地上建设了相关建筑物，并确认建设建筑物时未进行相关报建手续。
原审法院认为：关于张明升、陈先柱诉称要求华美木业、植村经合社赔偿建筑物损失、预期租金收益的诉讼主张。从双方当事人提交的证据及庭审中的陈述来看，双方均确认张明升、陈先柱承租涉讼土地后在该土地上建设了相关建筑物，且未履行相关报建手续。现因涉讼土地上建有相关建筑物，其是否能合法保留尚未经行政主管部门处理，因此，该处理后果与张明升、陈先柱所主张的诉请有利害关系，应先由相关行政主管部门处理后才能确定方向。故，张明升、陈先柱在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷可另寻法律途径解决。故，张明升、陈先柱的主张应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年5月13日裁定驳回张明升、陈先柱的起诉。
上诉人张明升、陈先柱不服，提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案是土地租赁合同纠纷，其依据租赁合同追究被上诉人违反合同的违约责任，有具体且明确的诉讼请求及事实与理由，属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。据此请求二审撤销原裁定，发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：上诉人张明升、陈先柱承租涉案土地后，在其上未经报建便兴建了相关建筑物。上诉人张明升、陈先柱于原审中虽提出明确的诉讼请求，但其主要诉讼请求是要求被上诉人赔偿其建筑物损失及预期租金收益，可见其诉讼请求与上述建筑物密切相关。由于该建筑物尚未经过相关行政主管部门处理，其能否获得合法保留尚不明确，原审法院据此认为上诉人张明升、陈先柱应在行政主管部门对相关建筑物作出处理结果后，再就在土地租赁合同履行中发生的财产纠纷寻求法律解决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张明升、陈先柱的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第337号
上诉人（一审被告）佟颖，女，1967年12月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李淑兰，女，1965年4月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）李琪，女，1991年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）董玉莲，女，1937年5月3日出生，汉族，无职业，现住山西省绛县。
上诉人佟颖因与被上诉人李淑兰、李琪、董玉莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人佟颖及其委托代理人孙凤岩，被上诉人李淑兰，被上诉人李琪到庭参加诉讼。被上诉人董玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李淑兰与佟颖系同事关系。佟颖与李晋生（病故）原系夫妻关系。佟颖原系李琪的继母、董玉莲的儿媳。2013年5月6日，佟颖从李淑兰处借款20，000.00元，并给李淑兰出具借条，内容为“佟颖今从李淑兰处借得人民币贰万元整￥20，000.00元，此款用于给李晋生去长春治病。借款人：佟颖。日期：2013年5月6日”。2013年9月7日李晋生病故。
一审中，李淑兰提供借条证明佟颖借款，佟颖未提出异议，该借条的真实性一审法院予以确认。
一审法院认为，李淑兰与佟颖间因借贷所形成的债权债务关系明确，有佟颖出具的借条为证，佟颖辩驳应用遗产偿还，其他继承人提出异议，佟颖未能提供相应证据证明该借款为共同生活（看病）所用，佟颖的辩驳理由不能成立，该欠款应由佟颖偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：“一、被告佟颖给付原告李淑兰借款20，000.00元，并自2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告佟颖负担。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行”。
佟颖不服一审判决，向本院上诉称，对本案诉争债务，判决李琪、董玉莲不承担给付责任是错误的。佟颖为李晋生看病所借此款，不论李琪是否承认都不能左右债务的真实性。请二审法院对此案予以改判。
被上诉人李琪答辩称，真实的债务都承认，本案欠款不承认，此欠款是假的，不同意偿还。
被上诉人李淑兰答辩称，同意上诉人的诉请。
被上诉人董玉莲未到庭进行答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，佟颖提供新证据有：（1）单位证明。证明佟颖一直陪同其丈夫看病。李琪承认佟颖陪同看病的事实，但认为该证据证明不了借此款看病的事实。李淑兰对该证据无异议。（2）李晋生住院费、门诊费、交通费收据及住宿费收据共计86，051.00元。证明借款用于给李晋生治病。李琪对以上证据的真实性无异议，但认为住院期间没住宾馆，佟颖没有出钱，都是其借的款。李淑兰对以上证据没意见。（3）丧葬费收据金额总计61，616.68元，证明处理后事所花的费用。李琪对真实性无异议，但认为费用没有那么多，该证据与本案无关，佟颖没提到借钱的事，不予认可。李淑兰认为因与李晋生是朋友所以才借钱给佟颖。（4）（2014）乌民初字第2482号和2589号民事判决书。证明借款期间李晋生就负有债务，李琪对此认可。李淑兰没有意见。（5）离婚协议书。证明李晋生唯一的房子归李琪所有，没有其他财产。李琪对其真实性无异议，但认为证明不了没有其他财产。李淑兰没有意见。（6）证人孙某某出庭作证。证明佟颖向李淑兰借款的事实。李琪认为即使佟颖借钱，但没说该款用于治病。李淑兰认为证人证言属实。
佟颖以上证据一审时均未提交法院。
本院认为，佟颖与李淑兰之间的债权债务关系事实清楚，有佟颖为李淑兰出具的借条为证，该借款应由佟颖予以偿还。佟颖主张其与李淑兰间的借贷关系，是为李晋生治疗疾病所形成，应以李晋生遗产予以偿还，但佟颖对该项诉请的事实一审中未能提供相应证据加以证明，其他继承人对此不予认可，另本案属于借贷的民事法律关系，与遗产继承分割不属同一性质的法律关系，本院不予审理。故佟颖诉请的事实理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。其二审中所提举的各项证据与本案无关。一审法院所作判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人佟颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 春 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第948号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告朱伟光。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告朱伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币28，909.09元（计算至2013年6月14日），其中包括透支本金人民币18，113.58元，利息人民币2，944.79元、滞纳金等费用人民币7，850.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年6月14日止的透支款人民币28，909.09元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，058.37元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已还款人民币19，500元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月14日止的透支款共计人民币9，392.91元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币1，558.37元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱伟光未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟光归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，392.91元；
二、被告朱伟光应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年6月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币1，558.37元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522.73元，由被告朱伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00635号
申请执行人：苏某，女，汉族。
被执行人：冯某，男，汉族。
苏某申请执行冯某离婚纠纷一案本院于2015年1月20日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02073号
原告刘涛展，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，本科文化，杨集乡政府工作人员，住所地河南省夏邑县。
被告王小梅，女，1979年7月17日出生，汉族，本科文化，教师，住所地河南省夏邑县。
原告刘涛展与被告吕晓伟、王小梅借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛展撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告刘涛展负担。
审判员 苏建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳