广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2155号
原告佛山市馨典装饰设计有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000190475。
法定代表人黄李华。
委托代理人李善好，男，壮族，××年××月××日出生，住所：广西横县。
被告郑伟强，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××3274。
原告佛山市馨典装饰设计有限公司诉被告郑伟强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李善好、被告郑伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告与被告签订装修合同，由原告负责装修被告位于佛山市禅城区华远东路65号兆阳御花园14座2401、2402房，装修项目详见工程预算表。被告已交定金2000元，支付了第一笔工程款2501元。装修期间，被告与原告产生矛盾，后经双方协商达成共识：①剩下没有完成的装修项目由原告继续施工完成；②原告完成剩下装修项目后，被告即与原告办理竣工验收、结算，被告即支付所欠工程款。2014年2月，原告完成所有装修项目，把结算单交给被告。被告在没有经过双方竣工验收的情况下就擅自使用已经施工完成的房子，紧锁大门至今，不让原告进入已完工的施工现场。在原告的一再催促下，被告均不接电话或接通电话后不说话，拒与原告办理竣工验收与结算。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告立即支付工程欠款及利息69206.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确工程欠款为48736.86元；利息以48736.86元为本金，按照银行同期贷款利率四倍从2014年2月1日计至被告实际支付之日止。
被告答辩称，一、被告与原告于2013年5月27日签订了装修施工合同并交付2000元定金，双方商定工期100天，原告施工人员于2013年6月1日进场。从2013年6月1日至2013年10月16日，原告用于被告房屋的实际施工时间（含返工）不超过50天，但中途无理停工时间却超过了70天，远远超出合同约定的工期仍无法完工。施工过程中施工人员再三不按施工规范施工，水电安装工程多次反复返工，工地项目经理现场监管不力，资质、技术、信用缺失等足以构成违约，导致装修合同无法继续履行。二、2013年10月16日，被告通知原告负责人黄李华、项目经理李善好到涉案房屋查看现场，其已承认上述工程存在质量问题，被告对此亦作出严正声明。随即原告负责人黄李华签订《补充合同协议》并接收了被告的《关于装修过程中所出现的问题以及进一步保留索偿权的函》。但接下来原告依旧没有按要求履行补充合同：1、原告没有按被告要求更换原施工人员和项目经理；2、各项工期未能依约定时间完成：①2013年10月18日前未完成水电遗留问题整改，直至10月29日才完成主、客卫生间的主电源线在墙体处的接驳整改；11月10日才完成筒灯电源线整改。按照补充协议，原告应向被告支付违约金6900元【（11＋12）×300】。②2013年10月23日前未完成所有地砖、瓷片铺砌等泥水工程，直至11月17日前仍未完成。按照补充协议，原告应向被告支付违约金7500元（25×300）。③2013年11月25日前，未严格按施工规范要求完成房屋整体批灰、扇灰、涂刷乳胶漆施工工程，主人房墙面基层批灰有2处墙体裂纹。截止2014年1月3日，原告仍未派出施工人员完成余下涂刷两次乳胶漆面漆施工工程。按照补充协议，原告应向被告支付违约金11700元（39×300）。3、原告没有照价赔偿之前所损坏的地砖、瓷砖，未完全进行重新铺砌修复。4、现场验收因以下问题未通过：①小孩房及主人房各有一条网线经检测不通；②木龙骨间隔超过25cm；③主人房墙面基层批灰有两处墙体裂纹；④长辈房一处因施工人员量错尺寸错误开界，导致本该完整的地砖变成拼砖，主卫生间包管墙角铺贴瓷砖不成直角，走廊墙角一块地砖缺角。三、2014年2月项目经理李善好到涉案房屋清理现场并表示要结算工程费用，被告明确向其表示：1、小孩房及主人房各有一条网线经检测不通、主人房有2处墙体裂纹、走廊天花安装工程的木龙骨间隔超过25cm等。2、原告因接连违约已对被告造成损失，涂刷乳胶漆两次面漆、线路检测、标记，开关、插座、空气开关的安装均由被告承担。所以，相应费用应减免，被告只接受结算实际发生的材料费及部分合理人工费用。次日，李善好将结算书通过被告父亲交予被告，被告发现结算书中：1、水管工程费用未扣减2013年5月支付的2000元定金及2013年8月支付的水管工程款2501元；2、强电线路敷设单价比合同预算表单价多出17元，由此多出差价2210元；3、业主涂刷乳胶漆、线路检测、标记、开关、插座和空气开关等安装工程费的减免有失公平，原告只完成房屋一次底漆涂刷，未按时进行剩余两次乳胶漆的面漆涂刷，理应减免“多乐士超易洗ICI”工程费2816元，开关、插座安装人工费参照市场价15-40元／电位减免1950元（15×130），同时相应减除业主自购材料费1027.95元。其后被告多次致电李善好要求进行合理结算，但电话均未能接通，原告也没有再联系被告进行工程遗留问题整改及结算。整改和修复上述遗留问题需要综合折算费用约5000元。四、被告本计划2013年9月可入住新房，但由于原告一直未有书面告知遗留问题整改方案，未有诚意地修改结算报价，以致被告至今未能如愿入住，由此对被告造成损失，原告需赔偿：1、被告不能入住白交2013年9月至2015年11月的物业管理费7005.44（269.44×26）；2、施工中损坏的地砖、瓷砖合共600元；3、对被告造成的精神损失费、误工费1000元；4、至今未能入住的经济损失41600元（拟出租惠景租金损失，1600×26）。综上所述，原告随意扩大工程结算金额并在此基础上索要工程罚息，没有事实和法律依据，请求公正判决。
经询问，被告明确其答辩状中主张的各项损失和违约金、结算书应减免的金额、整改和修复费用5000元均应在原告诉请的工程欠款中进行抵扣，被告在本案中不提起反诉。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告郑华强的人口信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、合同书、预算表、协议。拟证明涉案工程的项目、单价，原、被告约定的结算方式及违约责任。
3、补充合同协议。拟证明原、被告就此前工程存在的问题达成协议，约定继续施工进行结算。
4、李自祥、李善好的临时出入证两份。拟证明原告派驻涉案工程的施工人员。
5、装修施工许可证。拟证明原告在施工过程中在物管处办理了相关施工许可证。
6、收据两张。拟证明被告向原告支付了部分工程款。
7、结算单。拟证明原告施工的完工内容及数量。
8、确认单。拟证明原告施工水管的实际数量。
9、证人刘某（出庭）、廖某的证言。拟证明因被告迟延40天提供瓷砖等材料，所以防水施工的工期迟延导致整个工期迟延；施工过程中，因被告的瓷砖供应问题亦导致原告的工期迟延。
10、手机信息截屏打印件（被告发给原告代理人的手机短信）。拟证明原告是应被告的要求进行施工。
11、通话记录。拟证明原告曾通过电话向被告提出结算工程款。
诉讼中，被告提交以下证据：
照片11张。拟证明原告施工中存在电源线需整改、铺砌工程延期、错误开界瓷砖、瓷砖缺角、网线不通、墙体裂纹等质量问题。
购买插座清单四张。拟证明原告结算应当剔除开关的材料费1027.95元。
3、惠景城服务中心有偿服务价格表。拟证明被告主张的安装人工费单价的依据。
4、补充合同协议、关于装修过程中出现的问题以及进一步保留索偿权的函。拟证明在签订补充合同协议当天，被告向原告法定代表人递交了该份索偿函。
5、送货单和签购单各一份。拟证明原告提供的材料不足以完成两面的涂刷，所以被告自行购买4桶（1大3小）乳胶漆。
6、送货单、销售出库单4张、收据、付款凭证。拟证明被告于2013年8月10日、2013年8月13日购买了装修所需的瓷砖并且支付了搬运费；在装修瓷砖不够用的情况下，原告于2013年10月19日又补充购买了瓷砖，并于2013年10月22日全额支付了瓷砖款，反证原告主张被告拖延购买材料不属实。
7、照片1张。拟证明原告的工人在2013年8月31日才进场从洗手间开始铺设瓷砖。
8、被告手机号码186××××3013的月均通话时间及通话次数。拟证明被告的手机通话频率较高，难免会出现无法接听电话的情形。
经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据1、5、6、8，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告的证据7为其单方制作的结算单，被告确认已收到该结算单的事实，庭审中本院已组织原、被告就结算单中的项目发表意见，至于涉案工程的最终结算价，本院将综合全案证据待后予以论述和认定。原告的证据9为证人证言，廖某未出庭作证并接受各方质询，本院对其出具的书面证言不予确认；刘某与原告存在利害关系，且其陈述的施工时间明显有误，本院对其证言不予确认。原告的证据10，被告确认发出信息的手机号码为其本人使用，本院对真实性予以确认。原告的证据11，该通话记录仅能显示对方号码、通话时点和状态，即仅证实原告拨打被告手机这一事实，至于通话内容和未能接通的原因，无证据佐证，本院不予确认。
被告的证据1，原告对真实性不持异议，仅主张并非其施工造成，本院对照片的真实性予以确认。被告的证据2，该组购买清单显示的购买人和收货地址与被告的信息相符，原告对真实性不持异议，仅主张应按预算单的品牌价格扣费，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告的证据3，拍摄对象为打印件，由于该打印件既无相关单位盖章确认，亦无证据佐证其内容的真实性，原告不予确认，本院不予采信。被告的证据4，补充合同协议与原告的证据3举证重复，本院不再重复认证；《关于装修过程中出现的问题以及进一步保留索偿权的函》系被告单方制作，并无证据佐证已有效送达原告，原告不予确认，本院不予采信。被告的证据5，有原件核对，原告仅对品牌和该笔费用是否应由其负担提出异议，本院对真实性予以确认。被告的证据6均有原件核对，原告对真实性不持异议，仅对被告的证明内容有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告的证据7，原告无异议，本院予以采信。被告的证据8，该组通话详单仅能显示被告手机号码月通话次数、通话时长等数据，于本案事实并无关联性和证明力，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，约定“一、工程概况。1、工程地点为佛山市禅城区华远东路65号兆阳御花园14座2401-2402。2、工程名称为郑先生豪居家装。3、承包范围（详见附表一：工程项目预算表）。4、工程预算造价：56540元（详见甲乙双方签认的工程报价单）工程完工后，按实际完成工程式量进行结算，施工过程中双方认可的工程修改报价单与此合同有同等效力。5、工期：双方商定工程工期为100天（本工程的施工工期自2013年6月1日算起……四、付款方式。1、双方签订合同后，甲方预付乙方2000元的预定金……五、材料供应。1、工程所需按报价单规定由甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应分别在各项目施工前两天内供应到现场……七、设计、施工及验收约定。……4、工程竣工后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料，验收通知三天内组织验收，并办理验收、移交手续。……注：①总工程完工后，工程结算减免直接合计费的5%（即工程管理费）。②所有工程按实际工程量结算。”该合同所附预算单详细载明了施工具体项目、数量、材料费、总价、材料及工艺说明，其中“强电线路敷设”一项的单价为78元／位，材料为松本面板、科迅牌弱电线、开关为俊朗牌，并注明“开关、插座如业主自购材料费作相应减除”。
同日，原、被告签订《协议》，就付款方式和验收标准作出补充约定。被告于当日向原告支付定金2000元。
2013年8月8日，原告向被告出具《收据》，确认收取被告支付的工程款2501元。
2013年10月16日，原、被告签订《补充合同协议》，约定“鉴于佛山市馨典装饰设计有限公司在对佛山市禅城区华远东路65号兆阳御花园14座2401-2402房实施装修施工过程中，严重延误施工工期超70天，施工人员蛮不讲理，一而再再而三的不按装修工程施工规范施工，水电安装工程反复返工，以及经常出现偷工减料情况，工地项目经理现场监管不力，为避免业主损失进一步扩大，保证装修工程顺利完满完成，双方本着友好协商原则制定本协议。1、由于乙方水电、泥水施工人员施工不规范且无故拖延工期……所以原有施工人员及工地项目经理李善好必须清退出场，乙方须重新安排具备资质、技术、守信的施工人员及工地项目经理到场按照业主要求重新进行装修以及遗留问题的整改修复工程。2、须于10月18日前，完成水电遗留问题整改。3、须于10月23日前，完成所有地砖、瓷片铺砌等泥水工程。4、须于11月8日前完成客厅、餐厅、走廊天花吊顶安装（双层板，3cm＊4cm木龙骨结构，木龙骨间隔25cm，12厘夹板造型，9厘底板，6厘硅钙板封面，含灯槽制作）。5、须于11月25日前严格按施工规范要求（优质双飞粉、裂痕，含打磨，PVC阴阳角压边条；多乐士超易洗乳胶漆一底二面，油漆调水比5：1）完成房屋整体批灰、扇灰、涂刷乳胶漆施工工程。……7、乙方负责照价赔偿之前施工过程中所损坏甲方的地砖、瓷砖，并免费进行重新铺砌修复……”。
另查明，2013年12月9日，被告在淘宝网上购买欧奔牌开关插座共99个，总价839.66元；购买佳普牌开关插座5个，总价29元；购买丹珑牌开关插座2个，总价37.32元；购买正泰牌空气开关15个，总价123元。
再查明，原告的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄李华，经营范围为室内装饰设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
庭审中，本院组织原、被告就原告制作的工程结算单发表意见，情况如下：①被告对“客厅、餐厅、走廊、入户花园”一项的结算价6205.40元无异议，对“主人房”一项的结算价1466.08元无异议，对“小孩房”一项的结算价969.72元无异议，对“书房”一项的结算价699、72元无异议，对“厨房”一项的结算价798元无异议，对“两个阳台”一项的结算价264元无异议，对“材料运费”1449.62元无异议，对“清垃圾费”966.42元无异议。②“老人房”一项中，被告对“地面铺砖”、“安装门槛石”、“贴地脚线”的结算价无异议，合计498元；被告对“天棚、墙面基层批灰处理”的结算单价14.80元无异议，但对原告主张的50㎡有异议，认为仅有45㎡。③“两个卫生间”一项中，被告对“地面铺砖”、“墙面贴瓷片”、“安装门槛石”的结算价无异议，合计1650元；被告对“防水处理（地面、墙面）”的结算单价48元无异议，但对原告主张的54㎡有异议，认为仅有50㎡。④“基础工程”一项中，被告对“卫生间沉箱处理”、“地面保护”、“卫生间、地面水泥沙找平”、“厕斗安装”的结算价无异议，合计3725元；被告对“多乐士超易洗ICI”有异议，原告主张施工面积264㎡、单价16元／㎡、总价4224元、“材料及工艺说明”处注明“一底二面（按公司施工工艺操作）（油漆调水二比一）”，被告主张原告仅完成一底，没有完成二面，总价应扣减三分之二。⑤“电器工程”一项中，被告仅对“强电线路敷设”有异议，对其他无异议，无异议的结算价合计6119.2元。原告主张“强电线路敷设”的单价为95元／位，被告认为应按预算表中的78元／位进行结算。⑥“业主自选项目”一项中，被告仅对“地面增高（客厅、过道）”有异议，对其他无异议，无异议的结算价合计2931.7元。原告主张“地面增高（客厅、过道）”面积为33㎡，被告认为仅有20㎡。⑦“增加项目”一项中，被告仅对“入户地面抬高”有异议，对其他无异议，无异议的结算价合计2178元。原告主张“入户地面抬高”按项计价，人工费200元、辅材50元，总价250元，被告则主张应按面积计价。⑧“应减项目”一项中，“墙面、天花ICI面漆人工”原告以两天、每天300元扣减总价600元，被告有异议，并表示如果其对“多乐士超易洗ICI”的异议得到支持，即总价扣减三分之二，可不予扣减该笔600元；“开关、插座安装人工”原告以两天、每天300元扣减总价600元，被告认为金额不合理，应为1950元；“空气开关及开关、插座”原告主张扣减材料费800元，被告认为金额不合理，应为1027.95元。
就结算单中施工面积存在的争议，原、被告一致同意由法院在原、被告主张的数量上折中进行认定。
原告陈述：“多乐士超易洗ICI”的二面原告确没有施工，但原告购买的材料已进场，被告也用了原告的材料，所以原告结算时在“应减项目”中扣减了人工，不确认被告的陈述，原告到场的材料有六罐乳胶漆，每罐168元，因为刷完两面要用到六罐；同意被告主张“入户地面抬高”按面积计价，施工面积大概4-5个方；原告确未进行130个电位的安装，但被告更换了预算表中开关的品牌，应当按照预算表的开关品牌价格予以扣除；经核实，原告无施工资质。
被告陈述：被告自行涂刷二面，仅使用了被告两罐多乐士乳胶漆，大概130元一罐；确认“入户地面抬高”施工面积大概4-5个方，工程款为150元左右；整个房间确有130个电位，原告均未安装，所以应减项目中第2、3点就是这130个电位的人工费和材料费；原告2014年2月退场后向被告提交了结算书，被告当场提出该结算书不合理，致电原告，原告没有接听，对于装修质量问题，被告也是在2014年打电话让原告整改，在2015年就没有找原告整改了，目前房屋存在的质量问题包括：小孩和主人房各有一条网线不通、木龙骨的间隔超过25公分、主人房有两处墙体裂纹、长辈房有一处拼砖、主卫生间铺贴包管墙角瓷砖不成90度、走廊墙角一块地砖缺角、电工多次返工导致墙电线路多次出现跳闸，上述质量问题原告无需返修，被告主张在工程款中扣减；被告同意就涉案工程与原告进行结算，但应扣减被告抗辩的项目以及质量问题赔偿款、被告各项经济损失。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告承接涉案工程进行施工，但不具备相应施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告于2013年5月27日签订的《合同书》、《协议》应属无效。
关于涉案装修工程的结算总价。据前查明，原告施工完毕后已于2014年2月向被告提交结算书申请结算，被告抗辩主张结算金额不合理且施工质量有问题，由于被告并未举证证明其主张的质量问题属实且已及时向原告主张修复，即被告怠于行使权利且其庭审中陈述的现有质量问题亦属瑕疵，加之被告亦同意进行结算，故本院确认原告有权请求参照合同约定支付工程价款。对于原告制作的结算单，经计算，被告无异议的施工项目结算价合计29920.86元。原、被告有争议的项目：①“老人房”一项中的“天棚、墙面基层批灰处理”，原、被告同意由本院对双方争议的面积进行折中认定，故本院认定结算价为703元［（50㎡＋45㎡）÷2×14.80元／㎡］。②“两个卫生间”一项中的“防水处理（地面、墙面）”，如前同理，本院认定结算价为2496元［（54㎡＋50㎡）÷2×48元／㎡］。③“基础工程”一项中的“多乐士超易洗ICI”，原告确认仅施工一底、未完成二面的涂刷，由于预算表中该项工程是按施工面积计价，且未明确注明所用多乐士漆的规格、数量和价格，故本院酌定原告施工一面的结算价为1408元（4224元×1／3）。④“电器工程”一项中的“强电线路敷设”，由于结算表中“材料及工艺说明”与预算表备注的说明一致，故被告主张按预算表的单价78元／位进行结算，有合同依据，本院予以采纳，原告主张按95元／位，本院不予支持。庭审中，原告对于未购买和安装开关插座的事实不持异议，由于预算表中该项目仅约定单价，并未具体区分材料和人工的价格，亦未注明各品牌用料的规格、数量和价格，本院酌定安装人工费按照原告主张的300元／天、总价600元予以扣减，材料费按照被告自行购买开关插座的实际支出1028.98元（839.66元＋29元＋37.32元＋123元）予以扣减。因此，“强电线路敷设”的结算价为8511.02元（78元／位×130位-600元-1028.98元）。⑤“业主自选项目”一项中的“地面增高（客厅、过道）”，如前同理，本院认定结算价为530元［（33㎡＋20㎡）÷2×20元／㎡］。⑥“增加项目”一项中的“入户地面抬高”，预算表中并未对计价方式进行约定，原告主张按项结算、总价250元，被告则主张按面积计价、总价150元左右，由于原、被告一致确认施工面积为4-5平方米，本院酌定“入户地面抬高”的结算价为200元。综合以上分析认定，涉案装修工程的结算总价为43768.88元。
关于被告抗辩主张扣减的项目。结算书中应减免的费用，本院已在上述结算总价的认定中予以处理，在此不赘述。质量问题修复综合折算费用5000元，因被告未提供有效的证据证明其主张的质量问题属实且与原告的施工存在因果关系，且被告对于将涉案工程发包给无施工资质的原告施工亦存在过错，故被告抗辩扣减该笔费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。违约金，因涉案装修合同无效，被告抗辩扣减违约金于法无据，本院不予采纳。物管费和租金损失，因被告对于将涉案工程发包给无施工资质的原告施工亦存在过错，且怠于向原告主张权利，被告亦未提供有效的证据证明原告存在拖延工期的事实，故本院对被告抗辩扣减该两项费用不予采纳。精神损失费、误工费，被告并未举证证明原告对其实施了侵害人格权的行为，亦未举证证明因原告侵权行为致其误工的事实，被告抗辩扣减上述费用，无事实根据，本院不予采纳。至于赔偿地砖、瓷砖款600元，根据涉案《补充合同协议》第7点的约定，原告需照价赔偿之前施工过程中所损坏的地砖、瓷砖。由于该协议未明确赔偿金额，诉讼中原、被告亦未举证证明地砖、瓷砖的损坏情况和相应价值，本院酌定原告向被告赔偿400元，从被告的应付工程款中予以扣减，被告主张超出部分，本院不予采纳。
关于原告诉请的工程欠款。如前查明和认定，涉案装修工程的结算总价为43768.88元，被告已付定金2000元、工程款2501元，扣减赔偿款400元后，被告还应向原告支付工程款38867.88元（43768.88-2000-2501-400元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的利息。由于原告并未提供有效的证据证明涉案工程实际交付被告的日期或向被告提交结算文件的具体日期，且从双方对于结算价款的争议可见，被告的部分异议确有事实根据和合理性，即被告并无拖欠工程款的故意，故本院酌定被告从原告起诉之日即2015年11月13日起，以38867.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市馨典装饰设计有限公司支付工程款38867.88元及利息（利息以38867.88元为本金，从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告佛山市馨典装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取765元，由原告佛山市馨典装饰设计有限公司负担155元，被告郑伟强负担610元。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李若梅
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。