广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第89号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人邹某某（绰号：“阿顺”），男，1989年6月8日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人范某某（绰号：“阿林”），男，1987年8月12日出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人周某某（绰号：“阿祥”），男，1989年9月17日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。
辩护人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）506号起诉书指控被告人邹某某、范某某、周某某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人邹某某、范某某、周某某、辩护人廖法光、刘爱军到庭参加诉讼。公诉机关于2014年5月7日以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并经公诉机关申请于同年6月7日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日22时许，被告人邹某某、范某某经合谋，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以乘车为由搭乘由被害人刘某某驾驶的二轮摩托车去至东区小塱村口高速公路桥底路段时，由被告人邹某某持刀威胁被害人刘某某，二人合力抢得上述二轮摩托车，后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人邹某某驶离案发地点，销赃后赃款均分。
2013年7月19日22时许，被告人范某某、周某某经合谋，去至广州市萝岗区开创大道严田村对面路口附近，采取上述相同的方法将被害人曾某骗至上述高速公路桥底路段后，由被告人周某某持刀威胁，二人合力抢得红色三洋牌二轮摩托车一辆，后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人周某某驶离案发地点，销赃人民币500元后赃款均分。
2013年8月1日22时许，被告人邹某某、范某某经合谋，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，采取上述相同的方法将被害人肖某某骗至上述高速公路桥底路段后，由被告人邹某某持刀威胁，二人合力抢得红色二轮摩托车一辆、诺基亚牌手机一台及现金人民币30余元，后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人邹某某驶离案发地点，销赃人民币800元后赃款均分。
2013年8月3日21时许，被告人邹某某、周某某经合谋，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，采取上述相同的方法将被害人杨某某骗至上述高速公路桥底路段后，由被告人周某某持刀威胁，二人合力抢得红色二轮摩托车一辆、天语牌W700＋型手机一台（经鉴定，价值人民币423.41元）及现金人民币200余元。过程中，被害人杨某某因反抗受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤）。后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人周某某驶离案发地点，销赃人民币600余元后赃款均分。
2013年8月6日22时许，被告人邹某某、范某某经合谋，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，采取上述相同的方法在将被害人彭某某骗至上述高速公路桥底路段途中，由于被害人彭某某反抗，致使三人乘坐的摩托车与停放在东区东荟城上海五建二期工地门口路旁的号牌为粤A×××××的小轿车相撞后倒地，二被告人遂逃离现场。
2013年8月7日22时许，被告人邹某某、范某某经合谋，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，采取上述相同的方法将被害人与袁某某骗至上述高速公路桥底路段后，由被告人邹某某持刀威胁，二人合力抢得轻骑铃木牌GS125型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4881.56元）。过程中，被害人袁某某因反抗受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤）。后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人邹某某驶离案发地点，过程中，被公安人员当场抓获，缴获作案工具水果刀一把及赃物摩托车一辆。
2013年8月12日，公安人员将被告人周某某抓获归案。
综上，被告人邹某某共参与抢劫5次，抢劫财物共价值人民币5534.97元。被告人范某某共参与抢劫5次，抢劫财物共价值人民币4911.56余元。被告人周某某参与抢劫2次，抢劫财物价值人民币623.41余元。
公诉机关认为，被告人邹某某、范某某、周某某结伙持械抢劫公民财物，其中，被告人邹某某、范某某多次抢劫，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范某某、周某某在实施第五宗犯罪行为时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某、范某某在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，对被告人周某某在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内量刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某某辩称：一、其未参与2013年7月10日、2013年8月1日、2013年8月6日的抢劫。二、2013年8月7日的抢劫由被告人范某某提出犯意。三、其检举、揭发了被告人范某某、周某某的抢劫行为，有立功表现。四、在侦查阶段由于公安人员打骂其，才供述其参与了5次抢劫。
被告人范某某辩称：一、其未参与2013年7月10日、2013年8月1日的抢劫。二、并非每次抢劫都由其提出犯意。三、在侦查阶段，由于公安人员误导其，才供述其参与了5次抢劫。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人廖法光提出以下辩护意见：一、被告人周某某并非犯意提起者。二、被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人周某某在有期徒刑四年至五年之间量刑。
辩护人刘爱军提出以下辩护意见：一、被害人杨某某的伤情并非被告人的抢劫行为所致。二、公诉机关指控的第五宗抢劫系抢劫未遂。三、被告人周某某的认罪态度较好。四、被告人周某某已赔偿被害人杨某某的经济损失，并得到谅解。
经审理查明：
一、2013年7月10日22时许，被告人邹某某、范某某经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘被害人刘某某驾驶的1辆二轮摩托车，将刘某某骗至萝岗区东区小塱村村口高速公路桥底路段时，由邹某某持刀威胁，二被告人共同劫取上述二轮摩托车，后由范某某驾车搭载邹某某逃离现场。销赃后，二被告人均分赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实：2013年7月10日22时许，其驾驶一辆红色玲峰牌摩托车经南方物流公交车站时，两名男子租乘其摩托车去火村小塱，其行驶至开创大道与开源大道交界处，随后转入开源大道，当到达小塱路口时，两名男子要其右转。其右转后行驶至高速路桥底时，坐在摩托车中间位置的男子用左手掐住其脖子，用右手拿一把长约10厘米的匕首架在其脖子上要其停车。两名男子下车后，坐在中间位置的男子仍用左手掐住其脖子，并用右手拿匕首架在其脖子上。其下车后，该男子叫其把钱与手机交出来。其很害怕，将身上的人民币30元交给坐在车最后面的那名男子。随后，两名男子驾驶其摩托车离开现场。其回到住处后立即打电话报警。
被害人刘某某经辨认照片后，确认被告人邹某某、范某某共同对其实行抢劫，其中，被告人邹某某掐其脖子，并持刀对其威胁。
2、现场照片证实现场位于广州市萝岗区东区小塱村口高速公路桥底路段。
3、被告人范某某供述：2013年7月上旬的一天，其向邹某某提出在小塱高速公路桥底抢劫摩托车司机。当日22时许，在开创大道沙园路口附近的南方物流公交站拦下1辆红色男装摩托车，与司机谈好人民币20元到小塱村。邹某某坐司机后面，其坐邹某某后面。当摩托车准备驶入进小塱村前的第一个高速公路涵洞时，邹某某拿出事先准备好的1把水果刀架在司机脖子上，叫司机停车。司机停车后，其驾驶劫得的摩托车搭载邹某某往小塱村方向逃跑。其与邹某某平分销赃款。
4、被告人邹某某在侦查阶段前两次讯问中供述：2013年7月10日，范某某提出当晚抢劫摩托车，并提出了作案地点。其默认了。当天22时许，其与范某某在南方物流公交车站附近租乘1辆红色男装两轮摩托车去小塱村。当到达小塱村口高速桥底下时，采取持刀威胁方法，叫司机停车。司机跳车逃跑。范某某驾驶劫得的摩托车搭载其离开现场。其与范某某平分销赃款。
二、2013年7月19日22时许，被告人范某某、周某某经共谋后，去至广州市开创大道严田村对面路口附近，以租车为名搭乘被害人曾某驾驶的1辆红色三洋牌二轮摩托车，将被害人曾某骗至小塱村村口高速公路桥底路段时，由周某某持刀威胁，二被告人共同劫取上述摩托车。后由范某某驾驶上述摩托车搭载周某某逃离现场。销赃后，二被告人均分赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某的陈述证实：2013年7月19日21时许，在萝岗区东区晓怡港附近，两名男子租乘其驾驶的1辆红色三洋牌摩托车去小塱村，当经过北二环高速公路桥底时，该两名男子叫其停车，坐在其后面的男子用1把长约20公分的水果刀架在其脖子上，其下车后被抢人民币30多元、1部苹果牌手机、摩托车1部。
被害人曾某经辨认照片后，确认被告人范某某、周某某对其实行抢劫，其中，被告人周某某持刀对其威胁。
2、现场照片证实：现场位于广州市萝岗区东区小塱村口高速公路桥底路段。
3、被告人范某某供述（附辨认笔录）：2013年7月下旬一天22时许，其向周某某提出抢劫摩托车司机。周某某答应了。其与周某某在开创大道严田村对面路口拦下1辆红色男装摩托车，与司机谈好20元到小塱村后上车。当摩托车驶入进小塱村前第一个高速公路涵洞时，周某某拿出事先准备好的水果刀架在司机脖子上，叫司机停车并交出财物。司机在涵洞里停车后，由于司机身上没有其他财物，仅劫得摩托车。其驾驶该摩托车搭载周某某逃离现场后以人民币500元的价格销赃，赃款两人平分。
4、被告人周某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据可相互印证。
三、2013年8月1日22时许，被告人邹某某、范某某经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘被害人肖某某驾驶的1辆红色二轮摩托车，将肖某某骗至小塱村村口高速公路桥底路段时，由邹某某持刀威胁，二被告人共同劫取上述摩托车1辆、诺基亚牌手机1部以及现金人民币30余元，后由范某某驾驶上述摩托车搭载邹某某逃离现场。销赃后，二被告人均分赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某某的陈述证实：2013年8月1日22时30分许，其驾驶1辆红色男装摩托车经开创大道与骏功路交汇处一个公交站附近时，两名男子租乘其摩托车去小塱村。其搭载两名男子到达开源大道火村西公交站对出的一条小路时，坐在摩托车中间的那名男子拿出1把匕首架在其脖子上叫其停车，另一名男子下车抢走其身上的1部诺基亚牌直板手机和人民币50元，并驾驶其摩托车逃离现场。
2、现场照片证实：现场位于广州市萝岗区东区小塱村口高速公路桥底路段。
3、被告人范某某供述：2013年8月1日22时许，其和邹某某在开创大道沙园路口附近的南方物流公交站拦停1辆红色男款两轮摩托车，与司机谈好人民币20元到小塱村。当摩托车驶入进小塑村前的第一个高速路涵洞时，邹某某拿出水果刀架在司机脖子上，叫司机停车并交出财物。司机下车后交出1部老款诺基亚手机及人民币几十元。随后，其驾驶该摩托车搭载邹某某逃离现场，以人民币800元的价格销赃，赃款由其与邹某某均分。赃物手机给了邹某某。赃款人民币几十元用来买水和烟。
4、被告人邹某某在侦查阶段前两次讯问时供述：2013年8月1日，范某某提出抢劫摩托车，其答应了。当天21时许，其到南方物流门口公交车站附近拦停1辆红色男装摩托车。范某某与司机谈好价钱后上车。当车到达小塱村口高速桥底路段时，其用一把水果刀架在司机脖子处叫司机下车。司机下车后，范某某对司机搜身，搜到一部老款诺基亚手机和人民币30多元。后范某某驾驶摩托车离开现场。其把水果刀丢弃在路边。范某某联系销赃后获赃款人民币800元，赃款平分。赃物手机归其，后其以人民币10元的价格将该手机销赃。
四、2013年8月3日21时许，被告人邹某某、周某某经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘被害人杨某某驾驶的二轮摩托车，将被害人杨某某骗至小塱村村口高速公路桥底后，由被告人周某某持刀威胁，二被告人共同劫取被害人杨某某驾驶的红色二轮摩托车1辆、天语牌W700＋型手机1部（价值人民币423.41元）以及现金人民币200余元。被害人杨某某在反抗过程中受伤（经法医鉴定，杨某某的损伤程度属轻微伤）。后由被告人范某某驾驶上述摩托车搭载被告人周某某驶离现场。销赃后，赃款由二被告人均分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）562号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗开价鉴（2013）1145号价格鉴定结论书、被告人邹某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
五、2013年8月6日22时许，被告人邹某某、范某某经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘被害人彭某某驾驶的二轮摩托车，将彭某某骗至小塱村村口高速公路桥底路段时，被告人邹某某持水果刀威胁准备实行抢劫时，由于被害人彭某某反抗，致使该三人乘坐的摩托车与停放在萝岗区东荟城上海五建二期工地门口路旁的1辆小轿车碰撞后倒地，二被告人逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某某的陈述证实：2013年8月6日21时30分许，其驾驶摩托车经开创大道南方物流公交车站时，两名男子租乘其摩托车去小塱村，当摩托车从伴河路拐入开泰大道经过第一个交通灯时，一名男子拿出一把长约10厘米的水果刀抵住其喉咙处，叫其停车，其意识到发生抢劫，加速行驶至东荟城上海五建二期工地门口时，由于车速过快碰撞到路边一辆小汽车。三人倒地后，二名实施抢劫的男子逃离现场。摩托车倒地时，其右手肘和右腿被刮伤。其喉结处被水果刀划出一道痕迹。
被害人彭某某经辨认照片后，确认被告人邹某某、范某某对其实行抢劫。
2、证人钟伟昌的证言证实：2013年8月6日23时许，其停放在广州市萝岗区开泰大道东荟城上海五建二期工地门口的小轿车（车牌号码为粤A×××××）被1辆摩托车碰撞。驾驶该摩托车的男子说遭遇抢劫，车速过快所致。
3、现场照片证实：现场位于广州市萝岗区东区东荟城上海五建二期工地门口路段。
4、被撞轿车照片证实被撞车辆状况。
5、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《情况说明》证实：被害人彭某某已回原籍湖南省，不愿前来广州市进行法医鉴定；由于手续不齐，公安机关无法将被抢劫的摩托车送物价部门鉴定。
6、被告人范某某供述：2013年8月6日22时许，其与邹某某在开创大道沙园路口附近的南方物流公交站以租车为名拦截一辆红色摩托车，与司机谈好价钱后上车。当该摩托车行驶至瑞祥路万科东荟城工地路段时，见四周没人，邹某某拿出水果刀架在摩托车司机脖子上，叫司机停车。司机快速将车驶至工地保安亭旁后侧翻在路边。其和邹某某爬起来后逃跑。
7、被告人邹某某在侦查阶段及审查起诉阶段供述：2013年8月6日，范某某提议共同抢劫摩托车。其同意了。其在附近商店购买了1把水果刀带在身上。当天22时许，其和范某某在南方物流门口公交车站租乘1辆摩托车去小塱村，当摩托车往萝岗区石桥方向行驶过程中，其掏出水果刀架在司机脖子上，要司机停车。但司机加速行驶至一个在建小区门口时碰撞到停放在路边的1辆小轿车，三人均倒地。其与范某某爬起来后逃离现场。
六、2013年8月7日22时许，被告人邹某某、范某某经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘被害人袁某某驾驶的1辆轻骑铃木牌GS125型二轮摩托车，将袁某某骗至小塱村村口高速公路桥底路段时，由邹某某持刀威胁，二被告人共同劫取上述摩托车（价值人民币4881.56元）。被害人袁某某在反抗过程中受伤（经法医鉴定，袁某某的损伤程度属轻微伤）。在被告人范某某驾驶劫得的摩托车搭载邹某某逃离现场过程中，公安人员将二被告人抓获归案，并缴获作案工具水果刀1把及赃物摩托车1辆。上述摩托车已由公安机关发还给被害人袁某某。
另查明：1、2013年8月12日，公安人员将被告人周某某抓获归案。2、案发后，被告人周某某的父亲代为向被害人杨某某支付赔偿款人民币4100元。被害人杨某某表示谅解被告人周某某。
综上，被告人邹某某共参与抢劫5次，抢劫财物共价值人民币5534.97元。被告人范某某共参与抢劫5次，抢劫财物共价值人民币4911.56元。被告人周某某参与抢劫2次，抢劫财物价值人民币623.41元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人袁某某的陈述及辨认笔录、赃物摩托车照片、作案工具水果刀照片、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、穗开价鉴（2013）718号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）465号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《收条》、《谅解书》、人口登记卡、户籍材料、被告人邹某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、范某某、周某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且被告人邹某某、范某某多次抢劫。公诉机关指控被告人邹某某、范某某、周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人邹某某、范某某实行2013年8月6日的抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗抢劫，本院依法比照既遂犯从轻处罚。二、被告人范某某归案后如实供述了其参与实行的2013年7月19日、8月6日、8月7日的抢劫罪行，对于上述罪行，本院依法从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述了其参与实行的2013年8月7日的抢劫罪行，对于该宗罪行，本院依法从轻处罚。三、被告人邹某某当庭供认其参与了2013年8月3日的抢劫罪行，对于该宗罪行，本院酌情从轻处罚。四、被告人邹某某被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的2013年8月3日的同种罪行，本院酌情对其从轻处罚；被告人范某某被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的2013年7月19日、8月6日的同种罪行，本院酌情对其从轻处罚。五、被告人邹某某、范某某、周某某持械抢劫，本院酌情从重处罚。六、被告人周某某已向被害人杨某某支付赔偿款，并取得被害人杨某某谅解，对于该宗罪行，本院酌情对其从轻处罚。七、被告人邹某某在抢劫过程中致二人轻微伤，被告人范某某、周某某在抢劫过程中致一人轻微伤，本院酌情对三被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳；与被告人邹某某、范某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
对于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人邹某某提出其未参与2013年7月10日、8月1日、8月6日的抢劫，由于侦查人员踢其小腿，并以“如不如实交代，会判重一点”吓唬其，其才供述参与了上述抢劫的辩解。经查，被告人邹某某在侦查阶段前两次讯问中稳定供述了2013年7月10日、8月1日的抢劫事实，在犯罪时间、地点、经过、作案工具、与同案人的分工等方面与被害人陈述基本一致，其在庭审中未能就其辩称的暴力取证事实提供相关证据线索，且其辩解多次反复，不足采信。对于2013年8月6日的抢劫，被告人邹某某在侦查、起诉阶段均稳定供述其与被告人范某某共同抢劫未遂的事实，其当庭翻供不能作出合理解释。被告人邹某某在庭审中辩称其从未供述该宗抢劫事实，该辩解与侦查机关多份讯问笔录中所反映的事实不符。被告人范某某到案至今对该宗共同抢劫事实均作稳定供述，结合被害人对被告人邹某某的辨认笔录，足以认定被告人邹某某参与了该宗抢劫。因此，上述辩解不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告人范某某提出其未参与2013年7月10日、8月1日的抢劫，由于公安人员误导其，才供述其参与了上述抢劫事实的辩解。经查，被告人邹某某于2013年8月8日的供述与被害人刘某某的辨认笔录、被告人范某某在侦查阶段及审查起诉阶段的稳定供述相互印证，足以证实被告人范某某参与了上述两宗抢劫。被告人范某某在庭审中翻供的理据不足。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
三、关于被告人邹某某提出其检举、揭发了被告人范某某、周某某的抢劫行为，有立功表现的辩解。本院对此认为，被告人邹某某被抓获后如实供述其分别与被告人范某某、周某某共同犯罪的事实是其如实供述罪行的应有之义，并非法律规定的立功表现。因此，上述辩解不能成立，本院不予采纳。
四、关于辩护人刘爱军提出被害人杨某某的伤情并非被告人的抢劫行为所致的辩护意见。经查，被害人杨某某在反抗抢劫过程中受伤，该宗抢劫犯罪与被害人杨某某受伤具有刑法上的因果关系。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
五、被告人邹某某、范某某提出的其余辩解、辩护人廖法光提出的辩护意见、辩护人刘爱军提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2026年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2025年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
四、没收作案工具水果刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蒋进平
李倩