wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82162号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：青岛中蓝泰信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告青岛中蓝泰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1113号
罪犯李宗义，男，1971年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年5月27日作出（2010）潭刑初字第138号刑事判决，以被告人李宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚�人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李宗义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分166.5分。虽未缴纳罚金，但由于其家庭困难，已被监区认定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗义减刑二年（刑期自2009年9月22日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2535号
原告兰州雅豪建材有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘红海，该公司经理。
委托代理人武占勋。
被告甘肃鑫源混凝土有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人胡淑桂，该公司董事长。
原告兰州雅豪建材有限责任公司诉被告甘肃鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武占勋到庭参加了诉讼；被告甘肃鑫源混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告双方签订《混凝土外加剂供需合同》一份，约定由原告向被告提供名称“RC-3C萘系高效减水剂”的混凝土外加剂，后原告依约向被告提供了外加剂28.8吨，价值65988元，但被告借故未向原告支付货款。诉至本院，请求判令被告向原告给付所欠货款65988元。
被告甘肃鑫源混凝土有限公司，经本院通知应诉后未进行答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方签订《混凝土外加剂供需合同》一份，约定由原告向被告提供名称“RC-3C萘系高效减水剂”的混凝土外加剂，该合同第五条《付款办法》项下约定：货款结算依据为双方签字约定的对账单；货款年底付清等。2015年10月23日，原告向被告追索货款时，被告方工作人员赵平向原告出具编号为0004653号的《欠款条据》一份，载明：今欠到外加剂贰拾捌吨零捌，每吨单价2350元，人民币65988元。但被告一直未向原告支付所欠货款65988元。后原告因索要货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的《混凝土外加剂供需合同》、《欠款条据》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货后，以完成了自己的合同义务，故其要求被告付款的要求正当，理由合法。被告怠于履行货款结算义务，对引起本案纠纷应负完全过错责任故其应及时、足额向原告给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫源混凝土有限公司给付原告兰州雅豪建材有限责任公司货款65988元。
案件受理费1450元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司负担.
以上货款及案件受理费总计67438元，由被告甘肃鑫源混凝在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第700号
申请执行人兰岚。
被执行人杨军。
被执行人覃敏。
被执行人华安保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市金城江区西环路107号。
法定代表人梁新华，该公司经理。
申请执行人兰岚与被执行人杨军、谢东旭、华安保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第700号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人华安保险股份有限公司河池中心支公司赔偿损失12000元；2、由被执行人杨军赔偿给原告兰岚损失600861元；3、由被告覃敏在其所控制和管理谢黎文个人的遗产范围内，对原告的损失承担630861元的民事赔偿责任；4、由被告杨军承担受理费7149元；5、由被告覃敏在其所控制和管理谢黎文个人的遗产范围内承担受理费7506元。
在执行过程中，被执行人华安保险股份有限公司河池中心支公司已在判决生效后立即支付了12000元，已履行了本案的全部义务。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杨军、覃敏进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第700号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
江苏�沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05297号
申请执行人河南华昌盛荣环保科技有限公司,住郑州市金水区宋寨丰乐五金机电城31排2号。
法定代表人邢振军,总经理。
被执行人江苏盛瑞特新材料科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南侧（汇丰铜业西侧）。
法定代表人陈养星，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2562号民事判决书，执行立案标的为95600元。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2015）沭商破字第00002-3号民事裁定书宣告江苏盛瑞特新材料科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）沭执字第05297号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1975号
原告:韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。
被告:周志强，男，1991年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被告:周小春（系被告周志强父亲），男，1957年5月18日出生，汉族，住汝南县。
原告韩峰文诉被告周志强、�小春买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告韩峰文到庭参加诉讼，被告周志强、周小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰文向本院提出诉讼请求：二被告借还欠款4500元。事实与理由：2014年5月4日，二被告购买原告久保田配件6500元，并向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不偿还，原告起诉后，二被告仅偿还2000元。
被告周志强、周小春未提供答辩意见。
本院认为，2014年5月4日，二被告购买原告农机配件欠款6500元，并向原告出具欠条一份，原、被告间系买卖合同纠纷。合法债务应当清偿，故原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告周志强、周小春于本判决生效后三日内支付原告韩峰文欠款4500元；
如果被告周志强、周小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周志强、周小春负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十一日
书记员 徐泽红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7232号
原告:国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路8号。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：大唐滨州发电有限公司，住所地在山东省滨州市滨城区北办事处梧桐5路516号。
法定代表人：陈永顺，总经理。
原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称南自公司）与被告大唐滨州发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告南自公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取1025元）,由原告国电南京自动化股份有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十月十八日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1509号
申请执行人：付强，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：田景明，男，1979年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
法定代表人：郭春，总经理
付强与田景明、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16201号民事判决书已经发生法律效力。付强向本院申请执行，要求被执行人田景明给付汽车修理费31335元、案件受理费317元及迟延履行利息；要求被执行人人民保险公司给付汽车修理费2000元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人田景明、人民保险公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已发还申请执行人付强2000元。经查，本院未发现被执行人田景明名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人田景明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付强申请执行的案款31652元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初16201号民事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02038号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李学法，男，1969年1月16日生。
被执行人丁刚，男，1967年11月12日生。
被执行人李学武，男，1966年3月14日生。
被执行人王玉振，男，1975年3月2日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李学法、丁刚、李学武、王玉振金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1300号
申请执行人柯应建
被执行人毛建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00123号，依法向被执行人毛建发出执行通知书，责令被执行人毛建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币8880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 毛 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2646号
申请执行人蒋向军，男，1974年11月11日生，汉族，住海安县。
被执行人杭鑫，男，1986年12月21日生，汉族，住海安县。
被执行人徐慧利，女，1991年4月12日生，汉族，住海安县。
关于蒋向军与杭鑫、徐慧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0621民初1762号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书杭鑫�徐慧利归还蒋向军借款128000元及利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，蒋向军向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案执行标的为129430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明双方达成分期履行协议，被执行人暂无履行能力；且已将杭鑫、徐慧利纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 艳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初576号
原告：陈艳林，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：许文涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告陈艳林与被告许文涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁怀志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳林到庭参加了诉讼，被告许文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告称自己资金周转不开向其借款150000元，并向其出具借条一张，该款经原告多次催要未果，故要求判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告许文涛既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因需要向原告多次借款，并于2016年8月1日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈艳林现金壹拾伍万圆整（￥150000.00）借款人：许文涛2016年8月1日。”尔后，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护，原告主张被告向其借款150000元，提供了被告出具的借据为凭，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告凭被告出具借条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。关于利息问题因双方无约定，被告应从原告主张权利之日（起诉之日即2017年3月16日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文涛于本判决生效后十日内偿还原告陈艳林借款150000元及利息（利息从2017年3月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告许文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年四月十日
书记员 张辰晨
湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初66号
公诉机关郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某，农民。
被告人罗某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被郧西县公安局刑事拘留，同年3月18日被郧西县公安局执行逮捕。2016年7月27日，因患严重疾病，本院决定对其取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郧西县检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黎某、被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月25日中午，被告人罗某与受害人黎某同在村民左某家中吃午饭。当日14时许，被告人罗某因琐事与黎某发生争执，在争执过程中，被告人罗某抓住黎某的右脚踝处，将其掀翻滚至道场前的石坎下，致使黎某的左腿受伤，后被告人离开现场。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，黎某的左胫腓骨双骨折，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人黎某诉称：被告人罗某将我致伤，要求赔偿医疗费27560.32元、护理费2400元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、误工费10000元、残疾赔偿金72000元，交通费2800元，鉴定费、精神损失费35000元以上合计152880.32元。
被告人罗某辩称：对起诉书指控的事实与罪名无异议，请求对我从宽处理。同时对原告人黎某要求赔偿没意见，但我年龄大了，家庭困难，尽量赔付。
经审理查明：被告人罗某于2016年2月25日中午和夹河镇金龙山村三组村民黎某等人一同在该村村民左某家吃午饭，下午14时许，被告人罗某因修锯子的事与受害人黎某发生口角，经他人劝解二人分开就坐。一会二人又相互争吵，在争执过程中，被告人罗某走近坐在左某道场边石凳上的黎某，抓住其左脚，将黎某掀翻滚至坎下，致使黎某的左腿受伤，后被告人经他人劝解离开现场。2016年3月6日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，黎某的左胫腓骨双骨折，其损伤程度为轻伤一级。刑事附带民事诉讼原告人黎某受伤后，于2016年2月25日在湖北省十堰市太和医院住院治疗至2016年3月9日出院，住院天数为13天，支付医疗费25568.32元，交通费33元。医嘱需要加强营养，休息三个月。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料、户籍证明等书证；2.证人左某、白某等人的证言；3.现场勘查笔录及照片；4.郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人的供述与辩解；6.原告人黎某的医疗费、交通费票据；7.入、出院记录，病情证明等。
以上证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告人罗某因琐事与他人发生纷争，没能以正确的方法处理问题，反而用不正当方式伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。同时，受害人对矛盾的引发亦有一定过错。附带民事诉讼原告人黎某因被告人的行为导致身体受到伤害，被告人罗某依法应承担赔偿责任，原告所诉求的损失中，符合法律规定部分，本院予以支持。对其诉求的精神损失费、误工费等部分项目和标准超出法律规定，于法无据，故本院不予支持。原告人已年老体弱，虽然还有一定劳动能力，但按正常劳动力计算误工损失与事实不符，故误工费应当适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费25568.32元，误工费103天计3090元，护理费13天计1008.15元，住院伙食补助费13天计520元，营养费13天计260元，交通费33元，共计30479.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。
上述所判执行事项，限本判决生效后十五日内履行清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7326号
原告：任金龙。
委托代理人：何华利。
被告：谢琳瑶。
被告：林爱。
原告任金龙为与被告谢琳瑶、林爱民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，并于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，根据原告的保全申请，本院查封了被告林爱与金永福共同共有的位于古城街道高桥小区1-56幢的房产属于被告林爱所有的份额，原告预交了诉讼保全费1020元。本院于8月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢琳瑶、林爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告谢琳瑶以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，并约定利息为一分五厘，未约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告仅归还了部分利息，借款本金经原告多次催讨，被告谢琳瑶推诿不予支付，被告林爱也不愿意承担担保责任，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢琳瑶返还原告借款本金100000元并支付利息（利息按1.5%从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、判令被告林爱对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告认为借款后担保人被告林爱归还了借款本金60000元及利息，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告谢琳瑶归还借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告谢琳瑶、林爱未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告谢琳瑶于2015年11月19日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，由被告林爱提供担保的事实。
被告谢琳瑶、林爱经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢琳瑶借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告林爱为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琳瑶于判决生效后十日内返还原告任金龙借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年8月23日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告林爱对被告谢琳瑶清偿上述债务承担连带责任。被告林爱承担保证责任后，有权向被告谢琳瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费1020元，合计1820元，由被告谢琳瑶负担，被告林爱承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5932号
申请执行人王惠萍，女，1967年8月7日出生，住江苏省常州市武进区湖塘镇张家坝村委张家坝17号，公民身份号码:320421196708071847。
申请执行人张建国，男，1966年8月28日出生，住江苏省常州市武进区湖塘镇张家坝村委张家坝17号，公民身份号码:320421196608280959。
被执行人陈强武，男，1975年11月11日出生，住浦江县黄宅镇松井村坑城2号，公民身份号码:330726197511111571。
被执行人丁红卫，男，1966年7月17日出生，住浦江县黄宅镇戚村一区47号，公民身份号码:330726196607171515。
被执行人杨锦芳，女，1968年8月11日出生，住同上，公民身份号码:330725196808111926。
本院在执行王惠萍;张建国与陈强武、丁红卫、杨锦芳（2016）浙0726执5932号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈强武、丁红卫、杨锦芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2786号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人郑祥修，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02821号，依法向被执行人郑祥修发出执行通知书，责令被执行人郑祥修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币999999.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2295号
原告苏某某。
被告冶某甲。
原告苏某某与被告冶某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告冶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、长子冶某乙由被告抚养，次子冶某丙由原告抚养；2、依法分割共同财产。事实和理由：2000年农历正月14日，原告与被告冶某甲按照乡俗举行了婚礼。2003年9月29日双方生育长子冶某乙，2008年10月5日生育次子冶某丙。由于原、被告缺乏了解，婚后双方感情一般，且被告有赌博、家暴恶习，致双方再也无法共同生活。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
根据原告的陈述，本院查明的案件事实如下:
2000年农历正月14日，原告苏某某与被告冶某甲举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。2003年9月29日，原、被告生育了长子冶某乙，2008年10月5日生育了次子冶某丙。
本院认为，原告苏某某与被告冶某甲同居期间所生育的儿子冶某乙、冶某丙享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对冶某乙、冶某丙均负有抚养教育的义务。由于次子冶某丙年龄尚小，随母亲生活更有利于其健康成长，所�次子冶某丙应由原告抚养，长子冶某乙应由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。原告不要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。根据《婚姻法》的有关规定，原、被告对对方抚养的孩子均享有探视权。因被告缺席未到庭，双方就共同财产及债权、债务的分割应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告冶某甲的非婚生儿子冶某丙（现年7岁）由原告抚养，长子冶某乙（现年15岁）由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；原、被告双方对对方抚养的孩子享有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上�于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 白亚茹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初998号
原告：田某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告田某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3506.70元。事实和理由：2011年9月14日，双方签订商品房买卖合同，田某购买宜家观澜房，总房款3506.70元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3506.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付田某违约金3506.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省邓州市人民法院
民事裁�书
（2016）豫1381民初1189号
原告：王某，女，生于1979年1月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：尹红涛，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010672526。
被告：杨某某，男，生于1982年7月2日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某与被告杨某某为离婚后财产纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 吉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执232号
申请执行人张宏仪，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县联财镇。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人张宏仪与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）宁0423民初54号民事调�书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人张宏仪于2017年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初54号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张宏仪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1149号
申请人王某某，男，1983年4月13日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人张某某，男，1983年10月5日生，男，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给王某某款项等合计民币30680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，采取冻结措施后查询未进款，并从银行扣划4300元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门�被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，查封被执行人在徐州某某有限公司持有的股权3.5万元。
6、前往被执行人户籍情况进行查询，被执行人在外地常年不回家。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1149号申请人王某某，男，1983年4月13日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人张某某，男，1983年10月5日生，男，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给王某某款项等合计民币30680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，采取冻结措施后查询未进款，并从银行扣划4300元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门�被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，查封被执行人在徐州某某有限公司持有的股权3.5万元。6、前往被执行人户籍情况进行查询，被执行人在外地常年不回家。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十六日书记员  杜文聪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1010号
申请执行人:张玉林，小名张小中（忠）男，汉族，1973年11月17日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于张玉林申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初660号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 学 金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 �史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执366号
申请人：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：周素亮。
被执行人：中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东。
被执行人：王福海,男,1958年3月出生，汉族。
滁州澳德堡新型建材有限公司与中旭建设集团有限公司、王福海买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初3014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢125号
申请执行人刘远强，男，1971年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人李建，男，1968年1月6日出生，住四川省简阳市。
申请执行人刘远强申请执行被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人李建的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人李建无以上财产。通过电话与被执行人李建联系，大约在今年的4月份李建打给刘远强执行款4000元，本案下欠11000元，后多次与李建联系未果，通过对基层干部的调查目前被执行人李建根本不在家且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢125号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉琢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2191号
原告：孙玉国，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告孙玉国与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉国委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：被告给付原告土地租金40888元（5.32亩×14年×600元/亩/年-3800元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告3800元，余下40888元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部�钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地5.32亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告3800元，余下40888元[5.32亩×14年×600元/亩/年-3800元]�今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告孙玉国土地租金40888元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初483号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
梁刚
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七三年一月八日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）465号
指控
事实
2016年12月13日14时5分许，被告人梁刚饮酒后驾驶川AXXX**号蓝色二轮摩托车，行驶至本市羊马镇中白路时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送梁刚血液样品乙醇浓度为216.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明，被告人梁刚未取得机动车驾驶资格。
判决
理由
本院认为，被告人梁刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人梁刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月十一日
书记员卫翔宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2717号
上诉人（原审原告）：马占维，男，汉族，1969年9月27日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县
委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈忠民，男，汉族，1966年4月26日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原审第三人：张海增，男，汉族，1958年6月22日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
原审第三人：刘玉凤，女，汉族，1962年2月15日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
上诉人马占维因与被上诉人陈忠民及原审第三人张海增、刘玉凤合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初71号民事裁定；
二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。
上诉人马占维预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 介 楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初188号
原告：固始金程物流有限公司，住所地固始县城204省道红绿灯西。统一社会信用代码91411525579208766E。
法定代表人祝尊红，经理。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：荣成发，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始金程物流有限公司与被告荣成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始金程物流有限公司委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼，被告荣成发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始金程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及自2014年10月10日起至履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月19日从原告处借款2万元，约定月息1分5厘，并承诺1年后还清。但是借款到期后，被告并未如期还款，只是于2014年12月30日偿还利息5000元，结息至2014年10月9日。后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告荣成发未作答辩。
原告固始金程物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借款合同复印件。本院认为原告固始金程物流有限公司提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告荣成发于2013年6月19日从原告固始金程物流有限公司借款20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为1年。借款到期后，被告荣成发仅于2014年12月30日偿还原告固始金程物流有限公司利息5000元，结息至2014年10月9日。后经原告固始金程物流有限公司多次催要，被告荣成发未付本金20000元及余欠利息。
本院认为，债务应当清偿。原告固始金程物流有限公司要求被告荣成发还本付息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣成发于本判决生效之日起十日内支付原告固始金程物流有限公司20000元本金及利息（利息自2014年10月10日起以月利率1.5%计息至判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荣成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年三月二十三日
书记员 马伟丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1304号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人赵鲁，董事长。
委托代理人李鑫。
被告济宁市丰泰煤业有限公司。
被告济宁扬帆电机有限公司。
法定代表人杨子忠，总经理。
被告赵子龙。
被告赵彬。
被告杨子忠。
被告梁振泉。
案由：金融借款合同纠纷。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市丰泰煤业有限公司、济宁扬帆电机有限公司、赵子龙、赵彬、杨子忠、梁振泉金融借款合同纠纷一案，原告山东圣泰农村合作银行于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告山东圣泰农村合作银行以被告济宁市丰泰煤业有限公司下落不明为由要求公告送达，但未能提供其单位下落不明的有效证据。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行虽然提供了被告济宁市丰泰煤业有限公司的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且也未能提供其单位下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 周永强
人民陪审员 张利宁
人民陪审员 李兰英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曲鸿儒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7550号
原告欧阳某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄某某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告程某某，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2374。
原告欧阳某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2016年4月15日20时24分，被告程某某驾驶粤x×××××小型普通客车自北向南行驶至佛山市顺德区均安镇东堤路建安中学对开时与原告驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤x×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告程某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
粤x×××××号小型轿车的车辆所有人为原告，被告程某某在被告保险公司处为粤x×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告保险公司、程某某未就原告本案所诉支付赔偿款项。
经本院查实，事故发生后，粤x×××××号小型轿车于2016年4月28日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其因交通事故的车辆损失进行损失价格评估，该评估公司分别于评估当日出具车物损失价格鉴定结论书，评定原告就粤x×××××号小型轿车因本次交通事故损失为17440元。现粤x×××××号小型轿车已经修理完毕，产生维修费17440元。
另外，原告花去评估费985元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为18425元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计18425元，该损失均属财产损害赔偿范围，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元（财产损害赔偿限额范围为2000元）；超出部分损失16425元，则由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失承担全部赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告欧阳某某2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的100万元限额内赔付原告欧阳某某16425元；
三、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130.31元（原告欧阳某某已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月十六日
书记员 欧阳家欣
原告欧阳某某赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
车辆维修费
17440
17440
根据原告提供的车辆损失评估及维修发票予以认定，被告保险公司虽提出异议，但并未提交相应证据予以反驳。
评估费
985
985
根据原告提供的发票予以认定，被告保险公司虽提出异议，但该费用是确定原告损失的必要支出，本院对此予以支持。
合计
18425
18425
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初503号
原告李某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告安某1，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告李某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿安某2。婚后常因生活琐事发生争吵，感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿安某2，现随被告生活。原、被告在婚后的生活当中，因家务琐事及经济问题发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至我院离婚，请求判令原、被告双方离婚。被告不同意离婚。
以上事实，原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但结婚后双方共同生活时间较长，且双方共同生有女儿。原、被告感情基础较好，在日常生活中双方虽因家务琐事及经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂。只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月八日
书记员 张俊杰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执127号
被执行人李�龙，男，1984年8月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行被执行人李亚龙罚金一案中，在执行过程中查明，李亚龙被判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李亚龙现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执127号被执行人李�龙，男，1984年8月25日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行被执行人李亚龙罚金一案中，在执行过程中查明，李亚龙被判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李亚龙现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月二十日书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7984号
原告：赵苏梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程华，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
关于原告赵苏梅诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由�告赵苏梅负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月十九日
书记员 金 丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执428号
申请执行人：杨某某，男，1951年12月23日生，云南省昆明市人。
被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司。住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码：21684059-4。
法定代表人：张代辉，董事长。
本院在执行杨某某申请执行富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付执行款25000元，尚欠执行款61650元，现被执行人暂无可变现的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执428号申请执行人：杨某某，男，1951年12月23日生，云南省昆明市人。被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司。住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码：21684059-4。法定代表人：张代辉，董事长。本院在执行杨某某申请执行富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付执行款25000元，尚欠执行款61650元，现被执行人暂无可变现的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十二月十二日书记员  伊彬彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保146号
申请人吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街362号。
被执行人松原市宁江区环球餐饮中心，住所地吉林省松原市宁江区铂金路光宇盛世华城51号楼。
被执行人聂世斌，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡。
申请人吉林省多特商贸有限公司与被执行人松原市宁江区环球餐饮中心，聂世斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月二十九日
书记员 王世刚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审316号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人涞水县其中口乡�中口村民委员会。
住所地：其中口乡其中口村。
法定代表人：张永军，村主任。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月9日对被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会，作出的涞国土罚字（2016）11-70号行政处罚决定（以下简称11-70号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-70号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会，未办理合法用地手续，在其中口乡其中口村占用耕地、未利用地建文化广场，违反《中华人民共和国土地管理法》第36、59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40、42�，结合《河北省土地管理条例》第28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项、第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年1月9日作出11-70号决定：一、退还在其中口乡其中口村非法占用的720平方米未利用地给其中口村村民委员会。二、限期对在其中口乡其中口村非法占用的180平方米耕地进行治理。三、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，180平方米共计罚款2700元；处非法占用的未利用地每平方米15元罚款，720平方米共计罚款10800元，合计壹万叁仟伍佰元整。
本院认为：被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会未办理合法用地手续，占地建设广场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强�法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-70号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一、二项“一、退还在其中口乡其中口村非法占用的720平方米未利用地给其中口村村民委员会。二、限期对在其中口乡其中口村非法占用的180平方米耕地进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
福建省福州市仓山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第789号
申请执行人雷秀珍，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人雷秀珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）742号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的�务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）742号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5075号
原告：上海道御商贸有限公司。住所地上海市嘉定区xx。
法定代表人：梁昕，上海道御商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告：成都万达酒店投资有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：齐界。
原告上海道御商贸有限公司与被告成都万达酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海道御商贸有�公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海道御商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道御商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海道御商贸有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年七月四日
书记员 姜恒杰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第273号
史超：
本院已立案执行冯洁与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初1749号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执936号
申请执行人：徐金祥，男，1978年4月生，汉族，住保山市。
被执行人：杨冲，男，1996年7月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李言良，男，1983年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行徐金祥与杨冲、李言良买卖合同纠纷一案中，本案执行标的人民币13020元，受偿11820元，未受偿1200元。在执行过程中，被执行人杨冲、李言良无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十四日
书记员 陈耀斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1448号
申请执行人朱小兵，男，汉族，住镇江市。
被执行人贡青云，男，汉族，住镇江市。
申请执行人朱小兵与被执行人贡青云财产损害赔偿责任纠纷一案，本院（2015）徒民初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贡青云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱小兵向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。申请执行标的金额40800元。
执行过程中，申请执行人朱小兵向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1448号案件的执行。
申请执行人朱小兵可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 烨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初366号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李北，男，1988年9月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪于2007年5月9日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月11日刑满释放；又因赌博于2011年3月8日被原苏州市公安局平江分局行政拘留5日；再因赌博于2011年11月22日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李北犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李北及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李北2017年2月14日15时许，在苏州市吴中区碧波街与白云街的路口发生交通事故，其在苏州市公安局吴中分局民警张利宏带领警务辅助人员至现场处置过程中，拒不配合调查，对民警张某进行辱骂并使用掐脖子、膝盖顶腹部等手段对民警张某及辅警李某进行殴打，妨害民警张某等人依法执行职务。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李北的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一、五款项之规定，构成妨害公务罪。
被告人李北对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，希望对其判处拘役。
经审理查明：被告人李北2017年2月14日15时许，在苏州市吴中区碧波街与白云街的路口发生交通事故，其在苏州市公安局吴中分局民警张利宏带领警务辅助人员至现场处置过程中，拒不配合调查，对民警张某进行辱骂并使用掐脖子、膝盖顶腹部等手段对民警张某及辅警李某进行殴打，妨害民警张某等人依法执行职务。
以上事实，被告人李北当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被告人的户籍证�及前科情况证实被告人出生于1988年9月2日及曾被判刑的事实。
3、被害人张某的报案陈述及辨认笔录证实2017年2月14日下午在碧波街白云街路口处理交通事故时，因为事故一方当事人李北一直处于醉酒状态，不肯配合执法，还掐其的脖子，后被控制的事实。
4、证人潘某的证言笔录证实2017年2月14日，其在白云街快到碧波街路口时，被一个喝醉酒骑电动车的男子追尾了，对方还打了其，其后来只能报警，警察来了以后，对方还打了交警的事实。
5、证人吴某、沈某、李某3的证言笔录及辨认笔录均证实了2017年2月14日下午，在处理碧波街白云街路口交通事故时，被告人李北不肯配合民警张某，还殴打张某、李某等人的事实。
6、证人曹某的证言笔录及辨认笔录证实2017年2月14日中午和李北喝酒，两个人都喝醉的事实。
7、接受证据清单、被害人照片、警察证复印件证实了被害人的警察身份及受伤情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李北暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李北犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人李北曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李北当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李北当庭自愿认罪，希望对其判处拘役的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李北依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李北犯妨害公务罪，判处拘役五个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱萍燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01159号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邵勇，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2004年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，于2008年10月10日被本院判处管制一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月12日起至2014年9月11日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月11重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人邵勇犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人邵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年初，被告人邵勇将朋友“喜儿”的一把自制手枪和两把砍刀收藏于自己位于万州区北山大道597号附4号3-1的家中，于2014年4月24日被公安机关查获。经鉴定，该自制手枪为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，两把砍刀为管制刀具。另查明，两把砍刀已经被公安机关作收缴处理。
上述事实，被告人邵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询个人详细信息、抓获经过、前科材料、释放证明书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、查获枪支的照片、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人曹某某、罗某某、张某某的证言、被告人邵勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵勇犯罪以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵勇在前犯容留他人吸毒罪的刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人邵勇有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邵勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人邵勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的枪支1支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第653号
上诉人（原审被告）薛天刚。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李三女。
上诉人薛天刚因合伙协议纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛天刚的委托代理人闫国田、被上诉人李三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年原告李三女的丈夫李君和刘忠良、李胜利及被告薛天刚合伙承包工程，并签订协议由李君垫付8万元给刘顺强，用于承包工程，由四人共同承担该款。约定如果该款有闪失，则于2010年阴历年底交还于李君。后李君于2013年2月13日因病死亡，李君死亡后，刘忠良、李胜利、被告薛天刚三人未偿还该垫付款，原告李三女遂向法院起诉，后因无法找到刘忠良、李胜利的下落，原告李三女撤回对刘忠良、李胜利的起诉。
原审法院认为，原告李三女的丈夫李君和被告薛天刚等人合伙承包工程，并由李君垫付了其他人的出资款，其他人应当按协议偿还给李君，现李君死亡，原告李三女作为债权人的继承人，被告薛天刚应当将李君为其垫付的资金偿还给原告李三女。关于原告李三女要求被告薛天刚偿还超过李君为其垫付的资金，个人合伙对外承担连带责任，对内则应按照协议约定或出资比例承担，故原告李三女要求被告薛天刚偿还6万元，再向另外两个合伙人追偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第55条之规定，判决：一、被告薛天刚归还原告李三女因合伙垫付的资金20000元。（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李三女的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告薛天刚负担。
宣判后，原审被告薛天刚不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人李三女的诉讼请求。其主要理由是：一、被上诉人李三女只提供了一份所谓上诉人薛天刚签字的协议，在上诉人薛天刚否认签字的情况下，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人李三女应提供其他证据证明合同的成立，或对签字的真实性进行鉴定，但被上诉人李三女并没有进一步的相关证据，因此不能确定合伙协议的成立。而且即使合同成立，被上诉人李三女必须在实际垫付了8万元费用后，才可以要求其他合伙人承担责任，但现有证据并不能证明李君已经垫付了8万元，故无权要求上诉人薛天刚承担责任。二、本案合伙人系被上诉人李三女的丈夫李君，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继续，第一顺序：配偶、子女、父母”，李君死亡后，这部分债权属于继承人的共同共有财产，因此应当共同起诉，其中一个继承人单独起诉的，法院应当追加其他继承人参加诉讼。三、按协议约定8万元应当在2010年阴历年底还给李君，被上诉人李三女起诉时显然已经超过了两年的诉讼时效期间，且被上诉人李三女并无中止、中断或延长的法定事由和证据，已经丧失了胜诉权。四、被上诉人李三女起诉时的标的为8万元，法院判决上诉人薛天刚承担2万元的责任，但却判决上诉人薛天刚承担全部的诉讼费用1800元，明显错误。
被上诉人李三女答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，上诉人薛天刚对原审法院查明的事实不认可。被上诉人李三女对原审法院查明的事实无异议。
本案在二审中的争议焦点是：被上诉人李三女提交的合伙协议中“薛天刚”是否系上诉人薛天刚所签？本案是否遗漏必要共同诉讼当事人，违反了法定程序？被上诉人李三女的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？
关于被上诉人李三女提交的合伙协议中“薛天刚”是否系上诉人薛天刚所签的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，反驳对方证据也需提供证据加以证明。被上诉人李三女提交了合伙协议，上有签名“薛天刚”，已完成其举证责任。上诉人薛天刚否认该签名系其本人所签，但经法庭对举证责任进行释明后，仍拒绝申请笔迹鉴定，故对上诉人薛天刚的该上诉理由本院不予支持。
关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人、违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案诉争的债权系被上诉人李三女与李君婚姻关系存续期间形成的债权，是夫妻共有债权，被上诉人李三女享有连带债权，故被上诉人李三女可以要求上诉人薛天刚归还该笔债务。上诉人薛天刚主张本案诉争债权为遗产，被上诉人李三女按照夫妻共同财产分割后，剩余一半债权应为李君的继承人共同共有，该主张虽符合《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的规定，但本案系合同协议纠纷，并非继承遗产诉讼，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。”故上诉人薛天刚的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人李三女的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人薛天刚一审未出庭应诉，当然也未提出诉讼时效抗辩，这是上诉人薛天刚对自己诉讼权利的处分，故其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800元，由上诉人薛天刚负担450元，由被上诉人李三女负担1350元。二审案件受理费300元，由上诉人薛天刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字0246号
原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路32号。
法定代表人项志光，该公司董事长。
被告刘守志。
本院于2014年3月20日立案受理了原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）与被告刘守志追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦公司诉称：2009年4月1日，被告刘守志向原告购买淮阴区帝景豪庭室。被告在购房时向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工商银行）办理了贷款手续，除用其所购房屋作为抵押外，还由原告为其提供连带责任保证。后由于被告不按照借款合同约定正常还款，工商银行向淮阴区人民法院起诉，法院作出（2011）淮商初字第0283号民事判决书，并通过法院强制执行。鉴于原告为被告的借款提供了保证，故淮阴区人民法院除将被抵押房屋拍卖外，还责令原告就连带责任保证而支付担保垫款51035元，目前，该案已经执行终结。原告在支付担保垫款后向被告追偿，却被拒绝。现请求判令被告偿还原告担保垫款51035元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担违约金直至还清为止。
被告刘守志未答辩。
经审理查明，原告所诉均为事实，本院予以确认。另查明，本院于2011年5月10日作出的（2011）淮商初字第0283号民事判决书，判决：一、被告刘守志于判决生效后十日内归还原告工商银行借款本金248964.88元及利息（从起诉之日起按年利率4.158%计算至实际归还之日）；二、原告工商银行对帝景豪庭房屋实现抵押权后，未能清偿部分被告世邦公司承担连带还款责任。案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由两被告负担。上述判决生效后，刘守志未履行，工商银行申请本院强制执行。本院依法对帝景豪庭G5幢2615室房屋进行公开拍卖，未能清偿部分及评估费、拍卖费等费用，法院强行扣划了原告世邦公司51035元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。世邦公司为刘守志向工商银行的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，世邦公司要求刘守志给付其支出的51035元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，实际上应为一种赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守志经本院传票传唤，未到庭答辩，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守志于判决生效后十日内归还原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司51035元及利息（从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告刘守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任人，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初737号
原告：李思伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李金嶺，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。系原告李思伟侄女。
被告：刘强，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李思伟与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李思伟的委托代理人李金嶺到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动费40,000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年被告雇请原告为其在承包的建筑工程工地做木工，后被告支付了部分劳务费，下欠40,000元至今未付。
被告刘强未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年被告刘强雇请原告李思伟为其在郑州市东区的豪江景弯三期工地提供木工劳务。2015年1月11日被告刘强给原告李思伟结算工资，并出具结算单一份，载明被告刘强应付原告李思伟劳务费63,634元，已付23,634元，下欠40,000元。被告刘强至今未向原告支付此款。
上述事实，有被告书写的结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间就原告为被告提供劳务一事达成口头劳务合同协议，原告按照协议约定提供了劳务，被告就应当及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后10日内支付原告李思伟劳务费40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯雨果
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更4811号
罪犯谢书人，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月10日作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，认定谢书人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院在审理过程中，该监狱于2017年5月23日来函称，罪犯谢书人因不服管理，影响极坏，于4月26日�到严管1个月的处理。为此，向本院申请撤回对罪犯谢书人提请的减刑建议。
本院认为：罪犯谢书人在呈报减刑期间，不服管理，影响极坏，并受到严管1个月的处理。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第428号减刑建议书。
二〇一七年六月五日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第872号
原告：王秀云，女。
委托代理人：李平。（法律工作者）
被告：高传祥。
被告：盖振香。
以上两被告共同委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：杨相成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告王秀云与被告高传祥、盖振香、杨相成、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王秀云的委托代理人李平、被告高传祥、盖振香的共同委托代理人田希望、被告杨相成、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：2013年5月26日11时20分许，被告高传祥驾驶鲁E×××××号捷达小型轿车，沿垦利县庐山路由南向北行驶至高盖村路口处左转弯时，与对行的被告杨相成驾驶鲁E×××××号锋范小型轿车发生交通事故，后鲁E×××××号锋范小型轿车又与推自行车的原告王秀云发生交通事故，车辆受损，原告王秀云受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高传祥承担事故的主要责任，被告杨相成承担事故的次要责任，原告王秀云不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项损失共计100000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费199289.35元、住院伙食补助费3370元共计202659.35元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高传祥、盖振香共同辩称：事故发生经过属实，高传祥是鲁E×××××号捷达小型轿车的实际车主，该车落户在盖振香的名下，该事故责任应有高传祥承担。
被告杨相成辩称：事故发生经过属实，我的责任应有保险公司承担，原告已出院，就应认定治疗终结，不应再查封我的车辆，故我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：根据承保合同的规定，扣除非医保用药后，同意依法赔偿，不同意承担诉讼费和保全费。
经审理查明：2013年5月26日11时20分许，被告高传祥驾驶其所有落户在被告盖振香名下的鲁E×××××号捷达小型轿车，沿垦利县庐山路由南向北行驶至高盖村路口处左转弯时，与对行的被告杨相成驾驶鲁E×××××号锋范小型轿车发生交通事故，后鲁E×××××号锋范小型轿车又与推自行车的原告王秀云发生交通事故，车辆受损，原告王秀云受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高传祥承担事故的主要责任，被告杨相成承担事故的次要责任，原告王秀云不承担事故责任。被告高传祥所有落户在被告盖振香名下的鲁E×××××号捷达小型轿车未投保交通事故责任强制保险。被告杨相成所有的鲁E×××××号锋范小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告王秀云20**年5月26日到胜利油田中心医院住院治疗54天，2013年7月23日到上海华顺医院住院治疗6天，2013年9月2日到复旦大学附属华山医院住院治疗11天，2013年11月18日到胜利油田中心医院住院治疗12天，2014年3月27日到胜利油田中心医院住院治疗18天，共花去医疗费199289.35元（含1802.8元的非医保用药）。被告高传祥庭前已向原告王秀云垫付药费80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司庭前已向原告王秀云垫付药费10000元。
另查明，2013年9月13日复旦大学附属华山医院住院医药费专用收据一张上明确注明自费1802.8元（不属于医保报销范围）。
以上事实，有原告王秀云提交的垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、胜利油田中心医院的门诊收费票据4张、门诊病历一份、门诊处方一份、门诊药品清单一份、检查报告单一份；2013年5月26日-2013年7月19日胜利油田中心医院出具的住院收费票据1张、住院费用清单一份、住院病案一份、出院诊断证明书一份；2013年11月18日-2013年11月30日胜利油田中心医院出具的住院收费票据1张、住院病历一份、住院费用清单一份、出院诊断证明书2份；2014年3月27日-2014年4月14日胜利油田中心医院出具的住院收费票据1张、住院病历一份、住院费用清单一份、出院诊断证明书一份；复旦大学附属华山医院出具的门诊收费票据3张、住院费发票1张、住院病历一份、住院费用明细一份；上海华顺医院出具的门诊收费票据3张、住院费发票1张、住院病历一份、住院费用清单一份；桓台茂杰整骨医院出具的门诊收费票据1份、上海华山大药房有限责任公司出具的发票一份；被告高传祥提交的收条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高传祥承担事故的主要责任，被告杨相成承担事故的次要责任，原告王秀云不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告高传祥所有落户在被告盖振香名下的鲁E×××××号捷达小型轿车未投保交通事故责任强制保险，故其也应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀云医疗费10000元（庭前已支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告王秀云医疗费、住院伙食补助费共计54256.97元。
三、被告高传祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云医疗费、住院伙食补助费共计137861.54元（庭前已支付80000元）。
四、被告杨相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云医疗费540.84元。
案件受理费4340元，减半收取2170元，诉讼保全费1020元，被告高传祥负担2235元，被告杨相成负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年八月十八日
书记员 周欣欣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1066号
申请执行人：张君国，男，汉族，住重庆市忠县永丰镇。
被执行人：林智锋，男，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。
申请执行人张君国与被执行告林智锋机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马�初字第1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1017号
民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1502号
申请人谢静，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人于中海，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人潘伶俐，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人于文忠，男，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人曾宪琼，女，，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人重庆德木机电设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号2幢3-15，组织机构代码不详。
法定代表人于中海，职务不详。
申请人谢静为与被申请人于中海、潘伶俐、于文忠、曾宪琼、重庆德木机电设备有限公司借款合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人于中海、潘伶俐、于文忠、曾宪琼、重庆德木机电设备有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谢静申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保437号民事裁定书，对被申请人于中海、潘伶俐、于文忠、曾宪琼、重庆德木机电设备有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人于中海、潘伶俐、于文忠、曾宪琼、重庆德木机电设备有限公司价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人谢静预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李新蕊
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保63号
刘化洲、肖碧云、刘一汉、刘如意、李中全：
本院执行的刘化洲、肖碧云、刘一汉、刘如意申请李中全财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月一日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第241号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王丽，农民。
被执行人张纪亮，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王丽、张纪亮征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0501号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0501号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0501号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0501号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2395号
原告：王××。
被告：胡×。
本院在审理原告王××与被告胡×为民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由原告王×
×负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 马 里
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初524号
原告：张仲军，男，1981年6月10日出生，汉族，居民。
被告：李顺梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。
被告：周思思，女，1996年6月20日出生，汉族，居民。
被告：周心怡，女，2001年12月12日出生，汉族，居民。
法定代理人：李顺梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。
本院在审查原告张仲军与被告李顺梅、被告周思思、被告周心怡民间借贷一案中，因原告张仲军不预交诉讼费，经法院通知，原告张仲军仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何潘
二〇一六年十二月七日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初524号原告：张仲军，男，1981年6月10日出生，汉族，居民。被告：李顺梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。被告：周思思，女，1996年6月20日出生，汉族，居民。被告：周心怡，女，2001年12月12日出生，汉族，居民。法定代理人：李顺梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。本院在审查原告张仲军与被告李顺梅、被告周思思、被告周心怡民间借贷一案中，因原告张仲军不预交诉讼费，经法院通知，原告张仲军仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何潘二〇一六年十二月七日书记员  周瑛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00378号
原告：王某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：鲁某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31056号
原告：陆志刚，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区，
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码：91120116671475728X。
法定代表人：尹盛斌。
原告陆志刚诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陆志刚负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 孙严妍