wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第247号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人闫某甲，农民。2010年6月25日因犯寻衅滋事罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告人闫某乙（曾用名“闫东”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月27日被河北省徐水县公安局肃镇派出所抓获后临时羁押于徐水县看守所，同年9月1日由滦南县公安局押解回滦南县，并于当日被刑事拘留，同年9月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李学成，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯非法拘禁罪于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年11月28日公开开庭合并审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人刘俊峰、被告人闫某甲及其辩护人孙续生、被告人闫某乙及其辩护人李学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人闫某甲、闫某乙在多次向被害人郭某索要欠款未果的情况下，于2014年7月5日2时许将被害人郭某强行用车带走，并在车上殴打被害人郭某，致其轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人闫某甲、闫某乙的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于二被告人的犯罪行为，造成我经济损失100000元，请求法院依法判决。
被告人闫某甲、闫某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均未提出异议。并表示对被害人因伤造成的经济损失依法赔偿。
被告人闫某甲的辩护人的主要辩护意见是，被告人闫某甲认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人闫某乙的辩护人的主要辩护意见是，被告人闫某乙认罪态度较好，可从轻处罚；被告人闫某乙的行为属犯罪中止，应从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某甲、闫某乙在多次向被害人郭某索要2013年所欠债务未果的情况下，于2014年7月4日下午驾车从河北省徐水县赶到河北省滦南县找被害人郭某索要欠债，在索要未果的情况下，于5日2时许，将被害人郭某从倴城镇学苑街168宾馆楼下强行推入其车内，被告人闫某甲驾车驶离滦南县。行驶途中，被告人闫某乙用拳头殴打被害人郭某头部、肩部等部位，当日6时许二被告人将被害人郭某送回168宾馆。经滦南县公安局法医鉴定被害人郭某的伤情属轻微伤。由于二被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人郭某直接经济损失人民币1960.95元，其中医疗费1019.35元、法医鉴定费280元、住院期间伙食补助费100元、本人误工损失561.60元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人郭某陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杨某证实，2014年7月5日凌晨1时许我因事去倴城168宾馆102房间找郭某，我们呆着时，大约凌晨两点钟左右，一个叫小海的人气势汹汹的进来就问郭某为啥不接电话，后他就把郭某叫出去了，我也到了宾馆大厅，到宾馆外面后，小海就让郭某上车，郭某不想上，小海和跟他一起来的那个男的就推搡着郭某上到车的后排座。小海开车拉着郭某就走了。
3、证人李某证实，2014年7月5日凌晨3点钟左右，我从168宾馆215房间到一楼，看见小海、刘某、小海的朋友、杨某、郭某正从一楼大厅往外走，我也跟着走出大厅，小海、小海的朋友郭某他们就走到一辆白色尼桑轿车旁，小海的朋友开了车后门，把郭某搡到车里边，然后小海的朋友也上了车的后排座，小海开着车走了，大约早晨六点钟左右，郭某回来了。我看见郭某头上、胳膊上有伤，我问郭某咋弄的，郭某说是小海的朋友打的。
4、证人刘某证实的事实与证人杨某所证事实基本一致。
5、郭某、杨某、刘某辨认笔录6份。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）148号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某所受之伤属轻微伤。自受伤之日起休息治疗十五天。
7、被害人郭某伤情照片9张。
8、被告人闫某甲、闫某乙的供述与辩解。
9、郭某住院医疗费票据1张，人民币1019.35元、鉴定费票据2张，计人民币280元。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人犯罪后认罪态度较好，且愿意依法赔偿被害人的经济损失，被害人郭某对本案的发生亦有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人闫某甲、闫某乙犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。二被告人的辩护人关于“二被告人认罪态度较好，应从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人闫某乙的辩护人关于“被告人闫某乙的行为属犯罪中止，应从轻处罚”的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人郭某合理的诉讼请求本院予以支持，所求精神损失费，于法无据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人闫某甲、闫某乙各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人闫某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
三、被告人闫某甲、闫某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币1960.95元（判决书生效即履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彦锁
审判员 杨 瑛
审判员 张宗玺
二〇一四年十二月八日
书记员 王哲贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5479号
原告：郑晓龙，1989年4月19日生，住南京市雨花台区。
被告：南京绿港物资回收有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
被告：庄清贵，1971年9月8日生，住福建省莆田市。
被告：陈国忠，1963年6月15日生，住福建省莆田市。
原告郑晓龙诉被告南京绿港物资回收有限公司（以下简称绿港公司）、庄清贵、陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加诉讼，被告绿港公司、庄清贵、陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即付原告模板款计91240元及利息（从2013年1月1日起计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。事实和理由：2010年5月，被告陆续向原告买模板并向原告开出支票12万元整（074××××6802），支票到期后，被搞到原告这讲支票要等一段时间付款并答应在7月底付现金给原告，到期后被告在原告多次催要后付出少数款项后，在2012年2月27日给原告开具欠条（105240元）并答应在2012年底全部付款并找担保人作为担保，担保人答应到期此款未付由担保人支付，到期后被告支付原告1万元，在原告多次催要后被告在2013年付原告木材一批，原告多次催要被告以各种理由拒绝付款，并以各种理由拖欠到现在，致使原告资金被占，经营困难，为维护正常经营往来，保护原告的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼。
被告绿港公司经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
被告庄清贵经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
被告陈国忠经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年5月，被告绿港公司陆续从原告处购买模板。2010年7月15日，被告庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板款壹拾贰万元整，支票压，支票号码074××××6802#”。支票到期后，无法兑现。2010年9月2日，庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板720*36，计26000元整”。2012年2月27日，对前述欠款计算后，庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板款105240元整，此款在2012年12月底全部付清。如不付清，由担保人支付。期限也在2012年12月底前全部付清。欠款人庄清贵，担保人陈国忠”。2013年底，被告偿还原告1万元，后又用木材抵账4000元。截至今日，尚有91240元模板款未付。
以上事实有欠条、转账支票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经按约定向被告绿港公司提供了模板，被告绿港公司应当按期足额给付货款，现原告要求其支付欠付模板款91240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄清贵自愿出具欠条承诺于2012年底全部付清，故对于原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告陈国忠在欠条上以担保人身份签字，对担保主体、担保范围、担保责任均进行了明确，故原告要求其对上述款项承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约利息，因被告未在2012年年底前付清款项，导致原告资金长期被占用，现原告要求被告承担利息从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京绿港物资回收有限公司、被告庄清贵于本判决生效之日起十五日内支付原告郑晓龙模板款91240元及利息（以91240元为本金，从2013年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈国忠对被告绿港物资回收有限公司、被告庄清贵履行还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告南京绿港物资回收有限公司、庄清贵、陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 宦雅伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第187号
原告：叶妙法。
被告：陈永来。
原告叶妙法为与被告陈永来民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶妙法到庭参加诉讼，被告陈永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶妙法起诉称，2011年7月16日，被告向原告借款10500元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10500元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止
原告叶妙法为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2011年7月16日向原告借款10500元的事实。
被告陈永来未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告陈永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月16日，被告陈永来向原告借款10500元，并由被告陈永来出具借条一张，借条未约定利息。此后，经原告催讨，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告陈永来经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还，还应承担支付原告催讨后逾期未还的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶妙法借款本金10500元及逾期的利息，（利息从2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告陈永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费64元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第214-1号
申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。
法定代表人：刘天华，董事长。
委托代理人杨长青。
被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
申请人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00986号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月29日7时许，被告人刘某甲伙同胡作武（另处）经事先预谋，在本市硚口区多福商城9号电梯附近，由胡作武与被害人刘某乙搭讪作掩护，被告人刘某甲趁机从其挎包内盗得人民币4700元及身份证一张。
案发后，胡作武退出全部赃款。被告人刘某甲于2015年6月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单；案发时的现场监控录像资料；被告人刘某甲的供述和辩解及同案犯胡作武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同不法人员盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十一月六日
书记员 仝亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初555号
原告：刘涛，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人周艳（原告刘涛妻子），女，1979年9月25日出生，汉族。
被告：蔡伟民，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告：杨爱华，女，1975年4月24日出生，汉族。
原告刘涛与被告蔡伟民、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告蔡伟民、杨爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告蔡伟民、杨爱华偿还借款本金20元，并按约定支付利息。事实和理由：被告蔡伟民、杨爱华系夫妻。2013年11月18日，被告蔡伟民与原告签订了《合作协议》，约定原告出资20万元入股被告蔡伟民经营的发廊，被告每月支付利息及工资1.4万元。原告出资后，被告未按约定支付利息及工资，也未偿还本金。
被告蔡伟民、杨爱华没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告蔡伟民与原告刘涛签订了《合作协议》一份，约定：蔡伟民引进资金将刘涛拉进A级发店入股，刘涛首先出资20万元，刘涛不承担亏损，�伟民每月支付利息及工资1.4万元。原告出资20万元后，被告蔡伟民向原告刘涛出具了借条一张，载明：今借刘涛人民币20万元，（按2013年11月18日合作协议执行）。后被告蔡伟民向原告刘涛支付了三个月利息及工资，其余款项一直未能给付。另查明，被告蔡伟民、杨爱华二人系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，从原、被告订立的协议内容来看，原告投资20万元，但约定不承担亏损风险，而是收取一定利息，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故被告蔡伟民与原告刘涛之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告蔡伟民与原告刘涛之间的借贷利息约定并不明确，因此对于原告提出的利息请求，依法不予支持。原告与被告蔡伟民借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡伟民所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟民、杨爱华于判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡伟民、杨爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1601号
原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店，住所地：湖北省竹山县宝丰镇南大街方可门面店。注册号：420323600101491（1—1）。
负责人方建明，性别：××，××族。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北艺新影视传媒有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道13号橡树湾8号2404室。
法定代表人王吉哲，性别：××，××族。
原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店与被告湖北艺新影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店负责人方建明及其委托代理人孙照龙到庭参加了诉讼，被告湖北艺新影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店诉称：2016年8月4日，经原被告协商一致，被告组织的《歧路雄心》摄制组在原告酒店食宿，8月14日结算8月4日至8月14日期间的费用，此后按周结算，每周日结清当周的全部费用，离店日结清所有费用，违反协议约定，按费用的30%加收违约金。此后被告一直未能按照协议约定支付相应费用直到2016年8月26日被告离开酒店，经双方核算，被告共欠原告食宿费用56380元至今未付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告湖北艺新影视传媒有限公司支付原告欠款56380元及违约金16914元，合计73294元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告法定代表人王吉哲出具的欠条原件和原被告之间签订的协议书各一份，以证明被告湖北艺新影视传媒有限公司在原告处消费并欠食宿费56380元以及被告按协议应支付16914元违约金的事实。
被告湖北艺新影视传媒有限公司未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论的权利，本院在审理期间通过电话与被告湖北艺新影视传媒有限公司法定代表人王吉哲取得了联系，王吉哲承认欠款56380元以及与原告签订协议书的事实。本院将根据原告的陈述和提供证据及庭审查明的事实对本案事实进行综合认定。
经审理查明：2016年8与4日，被告公司组织的《歧路雄心》摄制组入住原告酒店，双方于当日签订消费服务合同，即“协议书”，约定被告摄制组在原告酒店食宿，住宿房间每间90元／天，当月14日双方结算14日以前的费用，从8月15日至离店之日，每周结算一次，违反约定按总费用30%支付违约金。协议签订后，被告摄制组一直在原告酒店消费，直到2016年8月26日被告摄制组从原告酒店离去，经双方结算，被告共计尚欠原告食宿费56380元，因无钱支付，被告公司法定代表人王吉哲于2016年8月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今有王吉哲欠可盛酒店住宿费肆萬贰仟叁佰贰拾圆整，¥：42320元；餐饮费壹萬肆仟零陆拾圆，¥：14060元欠。合计共伍萬陆仟叁佰捌拾圆整，¥：56380元。欠款人：王吉哲，2016.8.26”。在被告离店前原告多次催款，被告公司法定代表人王吉哲于2016年8月23日向原告出具一份说明，承诺在半月内付清欠款，并自愿将摄制组使用的两辆车辆予以抵押。因被告摄制组离店至今未付清欠款，引起本案诉讼。审理期间，经本院审判人员通过电话方式对被告进行调查询问，被告承认尚欠原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店56380元的事实，但要求原告免去违约金。
本院认为：被告湖北艺新影视传媒有限公司与原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店的酒店签订了协议书，双方形成了服务合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，被告湖北艺新影视传媒有限公司在原告按约定提供服务后理应按双方约定履行给付服务费的义务，而不应不讲诚信久拖不付。原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告湖北艺新影视传媒有限公司按拖欠费用的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为依法成立的合同受法律保护，对双方都具有法律约束力，合同双方都应全面履行自己的义务。本案中，“协议书”是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院遵从当事人双方意思自治原则，对此“协议书”中关于违约金支付方式和标准的约定予以支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告湖北艺新影视传媒有限公司在本判决生效后五日内给付原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店服务费56380元。
2、被告湖北艺新影视传媒有限公司在本判决生效后五日内给付原告竹山县宝丰镇可盛商务大酒店违约金16914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，因适用简易程序减半收取816元，由被告湖北艺新影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执822号
申请执行人陈顺富，男，1971年2月17日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县白马渡镇雷家洞村*组。
被执行人李大海，男，1987年7月8日出生，公民身份号码：4311241987********，湖南省道县人，住道县东门乡乌家山村*组。
本院执行的申请执行人陈顺富与被执行人李大海民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第204号民事判决一案，被执行人李大海于2016年10月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第204号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初211号
原告:蔡培法，城镇居民。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：文登市天润房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北。
法定代表人：郇心泽，总经理。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
蔡培法与文登市天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培法及其委托诉讼代理人田华、被告文登市天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培法诉称：2010年12月14日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》后，原告发现被告未按原告被拆迁房屋与原草房对应位置给付原告草房，导致原告实际分得草房与应分得草房面积相差4.7平方米。请求判令被告赔偿草房差价款19834元及违约金10000元，共计29834元。
被告天润房地产辩称，原告方的主张无事实及法律依据，且已超过法定诉讼时效。原告方丧失胜诉权，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定原告产权调换位于横山路××号楼×单元×层×××室房屋一套。补偿标准按被告天润房地产2010年11月29日发布的关于横山路5号拆迁计划和拆迁方案执行，即本次拆迁，采用货币补偿和房屋产权调换两种方式，选择货币补偿的，按3000元/平方米给予补偿，被拆迁房屋腾空后一次性付清。安置楼的地上储藏室价格为2300元/平方米，半地下储藏室价格为1800元/平方米。安置房选房方式：以被拆迁房屋建筑面积100平方米为界线，100平方米以下的按签订拆迁补偿安置协议书的顺序（同时到场签订拆迁补偿安置协议书的抓阄确定其先后顺序）在17、18、19、21、22、23、24号楼自行挑选，100平方米以上的按原楼层对应安置至20号楼。房屋建好公示后，原告发现被告安置给原告的草房面积小于原告应分得的草房面积。原告多次与被告协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。
原告提交房权证及平面图证实被拆迁房屋坐落于横山路×-××号×××室，建筑面积142.75平方米，主房面积107.9平方米，附房（即草房）面积16.8平方米，分摊18.05平方米。原告主张根据平面图的位�标识，原告被拆迁房屋所对应的草房为最大面积（16.8平方米），按拆迁方案规定原告的主房、草房均应按原位置进行对应安置，即原告应被安置×××室房屋对应的草房（25.87平方米），现被告未经原告允许私自变更位置，将×××室房屋对应的草房（21.17平方米）安置给原告，导致原告实际分得草房与应分得草房面积相差4.7平方米，被告的违约行为给原告造成损失，被告应给付原告差价款19834元及违约金10000元。对此被告主张拆迁方案中的对应安置并不包括草房的对应安置，原拆迁房屋对应的草房（已给予原告货币补偿，每平方米3000元）现已对应安置给原告，且统一按18.89平方米，每平方米2300元进行收费，不存在分配错误，被告不应给付差价款与违约金。
被告提交入户登记簿、差价清单各一份，证实原告在2011年12月9日接收涉案房屋（含草房），拆迁房屋对应的草房被告已给予原告货币补偿，不再存在差价款问题，且原告至起诉之日已超过法定的诉讼时效期间，原告方丧失胜诉权。对此原告提交其与邢运波、宫群章的录音，证实原告自发现草房分配错误后多次找被告进行协商，且本案争议属物权范畴，不适用诉讼时效的规定。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、关于横山路5号拆迁计划和拆迁方案、房权证及平面图等证据证实。
本院认为，按原、被告于2010年12月14日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》约定，补偿标准按被告2010年11月29日发布的关于横山路5号拆迁计划和拆迁方案执行，即以被拆迁房屋建筑面积100平方米为界线，100平方米以上的按原楼层对应安置至20号楼。原告的房屋建筑面积142.75平方米，现已在20号�上进行对应安置。草房也进行了安置，且已按原草房面积已给予原告每平方米3000元的货币补偿。现原告主张房屋的附房（草房）也应对应安置，即应当对应安置×××室的草房（25.87平方米），而被告给原告安置的是较小的×××室的草房（21.17平方米），对于相差的4.7平方米面积，被告应当给付草房差价款19834元。但双方的协议书中并未约定草房也应进行对应安置，原告对草房也应进行对应安置的主张也没有提供证据证实，且被告现对草房统一按18.89平方米，每平方米2300元收取价款，并未侵害原告的合法利益（原告取得了21.17平方米的草房）。原告要求被告给付草房差价款19834元及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡培法的诉讼请求。
案件受理费273元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第80号
原告：ＸＸ，男，1976年7月10日生，满族，厨师，住伊通满族自治县。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告：郭云海，男，1976年11月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
地址：哈尔滨市香坊区湘江路52号。
原告ＸＸ与被告郭云海、被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人赵清华、郭云海到庭参加了诉讼，华安保险公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年1月20日20时许，郭云海驾驶黑AVT9**号轿车沿伊通镇正阳路由西向东行驶至交通局，与前方行人ＸＸ相撞，致原告受伤。经交警部门认定，此次事故郭云海负全部责任。肇事车辆黑AVT9**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险。经诊断事故造成ＸＸ头皮血肿等损伤。现ＸＸ起诉要求赔偿医疗费51825.96元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、护理费14442.47元、误工费21826.59元、交通费1000元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、病历复印费60元、律师代理费7000元，合计190185.78元。
郭云海辩称，对事实无异议，我为原告垫付了医疗费大约27000元左右。
华安财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日20时许，郭云海驾驶黑AVT9**号轿车沿伊通镇正阳路由西向东行驶至交通局，与前方行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤。经交警部门认定，此次事故郭云海负全部责任。经诊断事故造成ＸＸ头皮血肿等损伤，花医疗费51825.96元，其中郭云海垫付27700元。吉林天衡司法鉴定意见书的鉴定意见，ＸＸ损伤评定为十级伤残、需护理时限60日、营养期限60天。经交警部门认定，此次事故郭云海负全部责任。黑AVT9**号轿车在华安保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、ＸＸ的住院病历一份、用药清单、出院诊断书、医疗费票据二张（51825.96元）；3、吉林天衡司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（3300元），证明原告ＸＸ损伤评定为十级伤残、需护理时限60日、营养期限60天；4、伊通满族自治县景台镇富山村村委会介绍信、福宁派出所、福宁街道办事处证明各一份，证明原告系福宁街道福宁一委居民，于2013年9月在规划办家属楼3单元501室居住至今，ＸＸ父母与ＸＸ一居生活；5、户口本，证明原告的父亲周甲才、母亲薛立英有两名子女，长子ＸＸ、长女周玉萍；6、复印费票据60元；7、律师代理费票据7000元。
郭云海向法庭提交收条一份，证明其为ＸＸ垫付医疗费27700元。
上述证据经庭审质证，对证据4郭云海提出的ＸＸ的父母在农村生活、不与ＸＸ在一居生活的质证意见，因该组证据系派出所及居委会出具的证明，已相互佐证了ＸＸ与其父母一居生活；另郭云海并未提交相关反驳证据，故本庭对此予以采信；对郭云海的质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因郭云海驾驶黑AVT9**号轿车在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔付，超出部分由被告郭云海赔偿。对ＸＸ诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费于法有据，应予支持。对其诉请的误工费，从受伤之日起计算至评残前一日（足月按月计算）；对其诉请的护理费，结合其住院病历及鉴定意见，本院按73天予以保护；交通费虽无正规票据，确系实际发生费用，本院酌情保护600元；对营养费，本院按每日50元予以保护；因ＸＸ自2013年9月与父母、女儿在伊通福宁街道福宁一委居住至今，故对其诉请的误工费、残疾赔偿金及被抚（扶）养人生活费按城镇标准予以保护。对其诉请的复印费于法无据，本院不予支持。因律师代理费系本次诉讼的合理费用，且符合行业规定收费标准，故本庭予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ的各项经济损失合计103558.60元。（其中医疗费10000元、护理费7927.07元（108.59元／天×73天）、误工费9990.63元（2361.92元／月×4个月＋108.59元／天×5天）、交通费600元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚（扶）养人生活费25491.70元（父亲：15932.31元／年×10%÷2×13年=10356元、母亲：15932.31元／年×10%÷2×16年=12745.85元、女儿15932.31元／年×10%÷2×3年=2389.85元）。
二、被告郭云海赔偿原告ＸＸ经济损失合计52125.96元。（医疗费41825.96元、伙食补助费7300元（100元／天×73天）、营养费3000元（50元／天×60天）。
三、鉴定费3300元、律师代理费7000元，合计10300元，由被告郭云海承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用扣除被告郭云海先行垫付27700元，被告郭云海尚需给付原告34725.96元.。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2052元（已减半）由被告郭云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡艳平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00045号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人北京华恩投资有限公司。机构代码：55688337-1
法定代表人陈敬红。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月16日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00045号行政裁定书，向被执行人北京华恩投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京华恩投资有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人北京华恩投资有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00045号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 钟云林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执685号
申请执行人：孟晓东，男，回族，生于1976年9月6日。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，生于1967年1月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2398号民事判决书，受理申请执行人孟晓东与被执行人李晓蓉公路货物运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品�采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓蓉的银行存款27000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费475元，执行费500元，合计975元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月九日
书记员 张扬
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第00022号
韩俊杰：
你因犯受贿罪一案，对呼和浩特市玉泉区人民法院（2010）玉刑初字第219号刑事判决及本院（2011）呼刑终字第41号刑事裁定不服，以定罪证据不足，认定事实错误，不构成受贿罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人韩俊杰身为国家工作人员，利用其职务便利，收受贿赂85000元，为他人谋取利益，认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等相关证据在案佐证，能够证明其行为构成受贿罪，故该申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
负责人：相红，系该行行长。
住所地：河南省陕县。
被执行人高引牢，男，生于1967年11月9日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人王双妮，女，生于1968年12月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人霍邦绳，男，生于1972年4月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人员春霞，女，生于1971年1月29日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人高红伟，男，生于1975年10月11日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人张晓，女，生于1985年8月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行高引牢、王双妮、霍邦绳、员春霞、高红伟、张晓借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民金字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任安有
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第232号
原告胡某某，女，1972年11月1日生。
委托代理人杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1965年3月5日生。
原告胡某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1994年11月19日登记结婚，于1995年生育儿子马某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年农历8月，被告对原告的娘家人进行打骂，自此原告外出务工，至今未与被告联系，夫妻关系已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法院提交如下证据材料：
原告的身份证。
原、被告婚姻关系证明。
被告家户口薄复印件。
被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，于1995年生育儿子马某某，2014年农历8月，原、被告因家务事生气后外出务工。原告于2015年12月10日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告共同生活时间较长，儿子已成年，且原告没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告胡某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘人榜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终786号
上诉人（原审原告）：周砚,男,1990年9月9日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人，黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山大庚汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山经济开发区龙灯路66号，统一社会信用代码91320583756416305X。
法定代表人：徐弘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人周砚因与被上诉人昆山大庚汽车配件有限公司(以下简称大庚公司)劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周砚上诉请求：撤销一审判决，依法改判大庚公司支付其经济赔偿金65789元。事实和理由：其在工作中存在细小过失，并非故意违法企业的规章制度，大庚公司给予处分没有依据。其过失也没有给企业带来严重损失，故大庚公司解除行为系违法解除，应当支付赔偿金。
大庚公司辩称，请求维持一审判决。
周砚向一审法院起诉请求：1.判令大庚公司支付周砚违法解除劳动合同赔偿金65789元；2.本案诉讼费由大庚公司承担。
一审法院认定事实：周砚于2011年2月8日进入大庚公司处工作，双方签订有劳动合同。2015年2月11日，大庚公司出具人事处理通报，载明周砚因工作疏忽造成CMF1产品打标出现完成品不良437PCS，周砚2014年前后有3次因工作不认真造成完成品不良。虽然多次教育批评，本人也写过检讨书，但还是出现同样的错误，因此给大庚公司造成严重损失，经公司决定，对周砚予以3个月留职察看，察看期间继续担任组长职务，但不支付组长职位补贴，周砚在该人事处理通报签字确认。2015年11月30日，大庚公司向周砚出具调整工作部门通知书，载明因周砚多次出现管理不到位导致产品不良问题，将周砚调整至品质部工作，周砚在该通知书签字确认。2016年5月25日，周砚出具检讨书，对其未检查出差错产品导致产品流向客户端的事件表示检讨认错。2016年6月6日，大庚公司向周砚出具解除劳动合同通知书，载明因周砚多次工作失误造成公司损失以及不良影响，故解除与周砚之间的劳动关系，同时注明解除依据系“大过失2次等于严重过失解除劳动合同”，周砚在该通知书签字确认但注明“不认可解除依据”。另外，周砚于2014年9月19日签署就业规则签约书，该《就业规则》第125条“大过失处罚”列举处罚情形包括“因疏忽大意引起自己或他人受伤或导致公司财产损失”、“工作不负责任，经常产生废品，造成经济损失者”，《就业规则》第126条“严重过失处罚（解除劳动合同）”列举解除情形包括“在职期间内大过失处罚累计出现两次者”。解除前，周砚平均工资为5800元/月。
一审法院认为：用人单位在法律规定范围内就员工工作业绩评价、人事管理享有自主经营权。本案周砚在职期间多次出现工作失误，造成大庚公司经济损失的事实，已经周砚本人的签字确认，且大庚公司自2014年至2015年期间，多次给予周砚纠正机会，就维持劳动关系的稳定方面尽到了审慎义务，故在周砚再次出现工作失误后，大庚公司有权依据《就业规则》的规定，作出相应处理，综上，一审法院认定大庚公司解除劳动关系的事实充分，解除依据合法，无须支付周砚赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回周砚全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周砚负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周砚在工作中多次出现失误，造成大庚公司经济损失。大庚公司就此向周砚出具人事处理通报，周砚亦对此签字确认。此后大庚公司对周砚进行了岗位调整，但周砚调整至品质部工作后，再次发生工作失误，并为此出具了检讨书。大庚公司据此解除双方之间的劳动关系系行使企业自主经营权，且其已经尽到了审慎义务，亦未违反法律规定，其解除行为合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐立晨
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初175号
原告：琚娟娟,女,1980年1月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告琚娟娟与被告宫尚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚娟娟及其委托诉讼代理人齐伟、被告宫尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款90000元；2、支付利息107200元（以3万元本金为标准，以每月500元利息标准，从2012年11月5日计算至2018年2月5日；以6万元本金为标准，以年利率1分，从2007年7月22日计算至2018年2月22日），后期利息主张到款清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月22日，被告向原告借款60000元并约定年利率1分。2012年6月5日被告向原告借款30000元并约定月利息500元，已支付了5个月利息，上述借款原告多次催要但被告一直拖着，承诺2017年年底归还，现在又到了2018年了，被告又说困难再等几个月。现根据法律规定诉至贵院，请求法院依法判处。
宫尚文辩称，当时借款是为了给我父亲买房子，房产证写的也是我和琚娟娟的名字，而且欠条是在婚内出具的，其中6万元是我们婚内的夫妻共同财产，3万元是琚娟娟在老家借的。但是这些钱我父亲已经还了，但是琚娟娟仍把欠条留到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：琚娟娟举出证据欠条两份，证明宫尚文向其借款9万元用于出借给他朋友，宫尚文举出领条34份及房款帐流水一份（来源于宫尚文父亲），证明该借款用途是用于宫尚文父亲买房居住（房产证登记宫尚文和琚娟娟名字），且该借款其父亲已经还清。对双方提交的证据本院认定如下：琚娟娟提供的证据真实合法具有关联性，本院予以认可，宫尚文虽举出琚娟娟出具给宫尚文父亲的领条，但不能证明该领条与本案具有关联性，即两张欠条的借款用途是宫尚文父亲用于买房、领条是用于偿还该两笔借款，故该证据依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：琚娟娟与宫尚文原系夫妻关系，2007年7月22日，宫尚文出具一张欠条给琚娟娟，欠条载明：“欠到琚娟娟人民币陆万元整（其中3万是琚生贵的，年利息1分），欠款人：宫尚文二〇〇七年七月二十二日。”2012年6月5日，宫尚文又出具一张欠条给琚娟娟，欠条载明：“今欠到琚娟娟人民币叁万元整（每月利息500元），欠款人：宫尚文。”另查明：琚娟娟与宫尚文系2003年4月18日办理结婚登记，于2013年5月20日办理离婚手续，两张欠条均在婚姻存续期间出具的。双方离婚协议对该两笔借款未作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：夫妻双方的借贷关系是否成立。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。从上述规定来看，宫尚文出具的借条可以视为双方对各自财产作出了书面的约定，双方借贷关系成立。借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经琚娟娟催要后，宫尚文未能偿还。现琚娟娟起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，其中2012年6月5日的3万元借款约定月利息为500元（支付了5个月利息），另6万元借款约定年利息1分，上述利息标准均未超过法律规定。综上，对原告诉请的合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宫尚文于本判决生效之日起十五日内一次性支付琚娟娟借款本金90000元及利息（其中60000元借款利息，自2007年7月22日按年利率1%计算至实际清偿之日；另30000元借款利息，自2012年11月5日按月利息500元计算至实际清偿之日）；
二、驳回琚娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（适用简易程序已减半收取）、保全费1400元，由宫尚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一八年四月二日
书记员 孙齐花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初175号
申请人：琚娟娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告琚娟娟与被告宫尚文民间借贷纠纷一案，申请人琚娟娟于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫尚文的银行存款10万元予以冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫尚文的工资收入及奖金10万元，期限为一年，自2018年1月19日至2019年1月18日；
案件申请费1400元，由琚娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月十九日
书记员 孙齐花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初154号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人车某某，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人车某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人车某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2015年5月28日被告人车某某利用农闲时间做豆腐在附近村屯销售，车某某从通辽市开鲁县某某镇某某农机商行内购买工业氯化镁作为豆腐的凝固剂。奈曼旗食品药品监督管理局检查时在车某某家扣押车某某做豆腐凝固剂的卤片，经中国科学院化学研究所分析测试中心进行成分分析，与食用氯化镁的国家标准进行比对，车某某做豆腐凝固剂的卤片中硫酸镁、氯化钠含量超出食用氯化镁的国家标准。
被告人车某某在开庭审理中无异议。其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，同时辩称：被告人具有法定或者酌定减轻、从轻处罚：1、被告人车某某归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；2、被告人车某某用工业氯化镁作为豆腐的凝固剂，生产豆腐的规模小、时间短、获利小，应对其酌定从轻处罚；3、被告人车某某销售的工业卤片制作的豆腐食用后，没有造成损害、死亡的严重后果，应对其酌定从轻处罚；4、被告人车某某系初犯，无任何违法犯罪记录，应当酌定对其从轻处罚；5、被告人车某某悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
上述事实，有案件来源登记表，到案经过及破案简介，证人杨忠利、朱洪海的证言，中国科学院广州化学研究所分析测试中心检测报告，现场勘查检查笔录及照片，照片比对指认等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人车某某在生产、销售豆腐的过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人车某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 杨
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第97号
申请执行人：刘素环，＊。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：＊。
法定代表人：黄殿荣，职务：＊。
被执行人：沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地：＊。
法定代表人：王浩，职务：＊。
被执行人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地：＊。
法定代表人：寇凤琴，职务：＊。
被执行人：沈阳鑫茂大药房连锁有限公司，住所地：＊。
法定代表人：黄殿荣，职务：＊。
被执行人：王颖，＊。
被执行人：王浩，＊。
被执行人：李旭，＊。
被执行人：郎建，＊。
被执行人：杜微，＊。
第三人：郭红，＊。
本院在执行申请执行人刘素环与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、郎建、杜微民间借贷纠纷一案中，被执行人杜微未履行生效法律文书确定的义务。刘素环向本院申请追加郭红为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2015）大东民三初字第01045号民事判决书查明：2014年7月10日，刘素环与沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建签订借款合同一份，约定：贷款金额为人民币400万元，使用期限为2个月，自2014年7月10日起至2014年9月9日止，借款期限届满，9被告没有还款，判决一、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决书发生法律效力后10日内偿还刘素环借款人民币386万元；二、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决书发生法律效力后10日内，给付刘素环借款利息（按本金386万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2014年9月10日起至本判决确定给付之日止）；三、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿刘素环律师费2万元。杜微、郎建不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2015）沈中民四终字第445号民事判决书，驳回上诉维持原判。
经查，第三人郭红与杜微于2012年11月30日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。
本院认为，本案中的债务形成于郭红与杜微的婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为其夫妻共同债务，应由郭红与杜微共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人郭红为本案的被执行人，被执行人郭红应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民三初字第01045号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 王艳茹
审判员 刘 辉
审判员 姜 滨
二〇一五年十二月十日
书记员 钟薪潼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3074号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告谢笑天，男，1965年4月15日出生，身份证号码：3301211965********，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇谢家村**组*号。
被告俞永燕。
被告杭州天达鞋业有限公司。住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人谢笑天。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告谢笑天、俞永燕、杭州天达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人明月；被告俞永燕及被告谢笑天、俞永燕、杭州天达鞋业有限公司的委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额担保合同、借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告谢笑天、俞永燕归还原告借款本金人民币1000000元，2、被告谢笑天、俞永燕支付逾期利息人民币1100.09元、复利人民币47328.04元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；3、被告谢笑天、俞永燕支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告杭州天达鞋业有限公司对被告谢笑天、俞永燕的上述债务承担连带清偿责任。5、被告谢笑天、俞永燕、杭州天达鞋业有限公司承担本案诉讼费用。
被告谢笑天、俞永燕、杭州天达鞋业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谢笑天。
共同还款人：俞永燕。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2014年6月17日至2015年6月17日。
合同执行利率：年利率10.02%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告杭州天达鞋业有限公司对被告谢笑天的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年11月30日，谢笑天欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币4230.92元，罚息（含复利）人民币42759.95元。
本院认为，原告与被告谢笑天间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告谢笑天未按约履行付款义务，原告有权要求被告谢笑天偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告俞永燕作为共同还款人未履行还款义务，杭州天达鞋业有限公司作为保证人亦未履行保证责任，均应承担相应违约责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告谢笑天辩称，所交纳的保证金应予扣除一节，本院认为，该保证金系向杭州市萧山区小微企业商会交纳，与本案系二个不同的法律关系。
另，根据借款合同，借款到期日应确定为2015年6月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、谢笑天、俞永燕归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、谢笑天、俞永燕支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4230.92元、复利人民币42759.95元（复利暂计至2015年11月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、谢笑天、俞永燕支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州天达鞋业有限公司对谢笑天的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14371元，减半收取人民币7185.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12185.5元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币6.5元，被告谢笑天、俞永燕、杭州天达鞋业有限公司负担人民币12179元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年二月十五日
代书记员 夏晓青
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第266号
原告：德庆县中建建材股份有限公司，住所。组织机构代码××。
法定代表人：谭坤。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告：广西全佑建筑工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人：蒙卢全。
原告德庆县中建建材股份有限公司诉被告广西全佑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原、被告签订管桩销售合同，原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款99354元。目前原告经营状况困难，由于被告与原告之间签订了还款协议。诉讼期间，被告只支付了15000元，至今仍欠84354元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告货款84354元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告对其诉请举证如下：
管桩销售合同1份、送货单16份、结算表1份、对账单1份，证明被告尚欠货款的事实。
本院于2015年7月23日被告广西全佑建筑工程有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。
经庭审出示原告递交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订管桩销售合同，原告向被告供应规格型号为A400-95管桩，单价每米93元，按需方实际签收为结算依据，按进度结算，每2000米结算一次。合同约定了解决合同纠纷的方式为双方协商不成时由供方当地法院办理。合同订立后，原告依约供货给被告的建筑工地，经双方于2012年6月27日结算，原告共供给被告管桩5836米，价款452956元。被告先后支付货款353602元，尚欠货款99354元。原告追收货款未果，遂于2015年7月9日诉至本院。诉讼期间，被告支付了15000元，仍欠84354元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的管桩销售合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约供货给被告，被告未能按约定支付货款给原告，已构成违约，应当承担违约民事责任，原告依法有权要求其清偿尚欠货款。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西全佑建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县中建建材股份有限公司清偿尚欠货款84354元。
本案受理费954.43元，由被告广西全佑建筑工程有限公司承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年八月十七日
书记员 陈名丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00250号
原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山。
被告枣庄市锋鑫物资有限公司。
法定代表人杨琦峰。
本院受理原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司与被告枣庄市锋鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案后，
被告枣庄市锋鑫物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已通过协议的方式约定了管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖，应当移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月27日，原、被告双方签订《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，合同约定：“……13.合同争议的解决。合同履行中出现纠纷，有三方协商解决，协商不成可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。……”但2014年11月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：“甲乙双方于2012年12月27日《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，甲方已按照合同约定向乙方交付了全部货物，但乙方尚欠甲方货款未支付请，今甲乙双方经友好协商，就乙方的还款事宜达成如下协议，以便双方共同遵守。……五、本协议经双方当事人签字或者盖章即发生法律效力。本协议一式四份，甲乙双方各执两份，每份具有同等的法律效力，本协议在履行过程中若发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”在该协议中，甲方为本案被告枣庄市锋鑫物资有限公司，该公司住所地为山东省枣庄市市中区，故本案应由被告住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告枣庄市锋鑫物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 佟 铮
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第91号
上诉人（原审被告）白元，男，回族，1961年1月30日出生，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝文斌，男，汉族，1966年8月28日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。
上诉人白元因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白元及其委托代理人刘素平、被上诉人郝文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年5月1日，原告将其所有的坐落于包头市东河区铁西五街1栋5号院（有东正房2间、正车间1间15米、南小凉房4间、南小车库1间）租赁给被告，双方签订了为期5年的房屋租赁合同，年租金7500元，双方约定被告“可以根据生产需要进行房屋改造，院内空地可以搭建房屋……”。在租赁期内，被告为生产需要在院内自建房屋3间。
2012年4月30日合同到期后，原被告重新签订一份租赁协议，租期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为15000元／年；协议第四条约定被告“根据生产需要进行房屋改造，院内空地乙方所建房屋归乙方，一年到期后，乙方所建房屋双方可以折价，评估协商解决，如协商不成乙方有权拆除所建房屋，并恢复原样……”。
合同到期后，原告通知被告腾房，被告未予腾房，原告诉至法院，请求判令被告腾房并给付延期腾房的租金。
一审法院认为：原被告签订的房屋租赁协议是有效的，且双方已实际履行完毕，不存在解除租赁协议的事由，故原告的第一项诉讼请求不予支持。原告提前通知被告并要求其腾房的请求符合法律规定，因此，原告的第二项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告白元于本判决生效之日起一个月内将位于包头市东河区铁西五街1栋5号院腾出交付原告郝文斌。二、被告白元于本判决生效之日起一个月内支付原告郝文斌延期腾房的房屋租金7500元。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费500元，由被告负担。
宣判后，白元不服提起上诉，请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。协议第四条约定的租期是三年，一审判决故意错引为一年，判决协议到期是错误的。退一步讲，即使合同到期判决腾出院落，同时亦应解决上诉人自建房屋的归属。
郝文斌答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审判决对双方当事人于2007年5月1日签订房屋租赁合同、该合同已履行完毕的事实认定清楚，本院予以确认。
在二审庭审时，双方当事人均向法庭提交了双方于2012年5月1日签订的房屋租赁合同原件。两份原件中的以下内容是一致的：第一条约定“租期一年，从2012年5月1日至2013年4月30日止。”该条中的2013是由印刷体的2015改为手写体的2013。第二条约定“租金一年一交，在每年的4月30日前交清。第一年2012年5月1日至2013年4月30日，一年租金壹万伍仟元整。”
对于合同第四条，两份合同原件内容有不同：郝文斌持有的合同中写明“乙方（白元）根据生产需要进行房屋改造，院内空地乙方所建房屋归乙方壹年到期后，乙方所建房屋双方可以折价，评估协商解决，如解决不成乙方有权拆除所建房屋，并恢复原样，……如壹年内国家政策性拆迁双方为房屋按营业户拆迁，按正常拆迁双方互不干涉。”其中两处“壹年”均是由印刷体“三年”改为手写体的。白元持有的合同第四条内容有一点与此不同的是第一处的印刷体“三年”未改为“壹年”。
在二审庭审中，白元陈述双方签订2012年房屋租赁合同时，口头协商租赁三年，书面合同需一年一签。
本院认为：双方当事人签订的2012年房屋租赁合同是有效合同，双方现在争议的焦点问题是该合同的期限问题。从双方提供的合同原件内容看，合同第一条、第二条约定内容是明确的租期一年及该一年租金的数额，并无歧义，白元持有的合同中第四条虽有一处“三年”未改为“壹年”，但这一点并不足以构成对租期理解上的歧义，况且，白元亦承认租期三年是口头约定，书面合同需一年一签。因此，白元上诉提出的一审法院认定租期错误的主张不能成立。
关于白元在租赁期间自建房屋的问题，双方在合同第四条已有明确约定，即“院内空地乙方所建房屋归乙方壹年到期后，乙方所建房屋双方可以折价，评估协商解决，如解决不成乙方有权拆除所建房屋，并恢复原样”，双方对此亦无争议，故无需法院再对该部分房屋的归属做出确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。白元的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 宋 博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第265-1号
申请执行人杨某某，男，1948年4月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人贵州某船舶运输有限公司，
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。
法定代表人黎某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）贞民初字第00578号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人贵州某船舶运输有限公司发出执行通知书。责令被执行人执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请人杨某工程款人民币876582.76元；承担执行申请费11165元。但被执行人贵州某船舶运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州某船舶运输有限责任公司在贞丰县鲁容乡里秀村有十艘出厂的成船（编号为金州001、金州002、金州003、金州004、金州005、金州006、金州007、金州008、金州009、金州010）。另查明，贵州省兴义市人民法院在执行贵州某船舶有限责任公司的案件时，该院已查封了金州001-金州007号船舶，现还有金州008-金州010号船舶尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州某船舶运输有限责任公司在贞丰县鲁容乡里秀村三艘出厂的船舶（编号为金州008、金州009、金州010）。
二、被执行人贵州某船舶运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州某船舶运输有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人贵州某船舶运输有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李政平
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01045号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告深圳市宜配数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道糖水围老村123栋宇通大厦615。
法定代表人童上勇，总经理。
原告段彦龙与被告深圳市宜配数码科技有限公司（以下简称宜配数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彦龙到庭参加了诉讼。被告宜配数码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段彦龙诉称，2015年3月23日，原告在被告所经营的淘宝网天猫店铺（宜配数码专营店）购买台式电脑主机一台，价格999元。网页商品功能介绍有HDMI接口。原告在收到所购买的电脑主机时，发现上面没有HDMI接口。被告向原告销售的商品不具有HDMI接口功能，而仍介绍此商品有其功能，已经构成明显故意与明知，对消费者欺诈。原告与被告协商无果，故诉至法院，要求：1、被告退还购物款999元，并赔偿原告三倍购物款2997元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宜配数码公司未到庭，但向法庭提供书面答辩状，其辩称，原告在本网店看到的那款主机是有HDMI接口功能，但那时的价格是1099元而不是999元，这个被告与原告在网上确有交易记录，不存在原告所说的欺诈行为，原告也在天猫客服投诉过被告，但天猫客服驳回了原告的投诉。被告本着顾客是上帝尽可能为原告解决问题，原告要求主机一定要带HDMI接口功能，被告可以不用原告补差价免费和原告更换带HDMI接口的主机，被告也和原告电话沟通过全额退款，但原告均不予认可。买卖是双方自愿的，原告要求三倍购物款赔偿，被告不予认可。希望法院依法判决。
经审理查明，2015年3月23日，原告段彦龙在被告宜配数码公司所经营的淘宝网天猫店铺（宜配数码专营店）购买四核华擎Q1900／4G组装机台式电脑主机游戏DIY电脑整机一台，价格999元。该电脑主机网页上商品功能介绍有HDMI接口，原告段彦龙收到所购买的电脑主机时，发现上面没有HDMI接口。原告与被告进行协商，双方意见未能达成一致，原告已实际使用该电脑主机，但认为使用功能受到限制，与被告发生纠纷。
上述事实，有原告提供的发票、网页交易记录、网页商品交易快照及实物、被告工商档案信息，被告提供的授权书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告段彦龙通过被告宜配数码公司所经营的淘宝网天猫店铺购买台式电脑主机一台，并支付了相应的价款，双方买卖合同关系成立。原告购买该电脑主机后，发现没有HDMI接口认为使用功能受到限制，不符合产品介绍功能的信息，被告在书面答辩状中称其与原告沟通过全额退款，对原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案电脑主机返还给被告。关于被告是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”规定的欺诈行为，构成欺诈行为一方面是经营者在提供商品或者服务中，主观上必须具有故意，另一方面是必须采取虚假或者其他不正当手段欺骗，误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案被告宣传的网页显示该款主机有HDMI接口功能，原告收到的电脑主机没有HDMI接口，有不妥之处，但被告销售给原告的主机并非与网页介绍的功能完全不符，庭审中原告陈述该电脑主机其已使用，被告也在答辩状中表示可以给原告更换或者退款，从上述情形看，不应认定被告具有欺诈消费者的故意，原告也未能提供被告具有主观故意的相关证据，原告要求三倍货款的赔偿，本院不予支持。被告宜配数码公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宜配数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告段彦龙货款999元；
二、原告段彦龙于本判决生效之日起五日内向被告深圳市宜配数码科技有限公司返还四核华擎Q1900／4G组装机台式电脑主机游戏DIY电脑整机一台，如原告不能返还上述电脑主机，则应按999元的价格折抵被告深圳市宜配数码科技有限公司应退还给原告段彦龙的货款；
三、驳回原告段彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市宜配数码科技有限公司负担10元，原告段彦龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年七月二十三日
代书记员 颜嘉维
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71041号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
被告崔文昌。
被告于连红。
被告姜均臣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告崔文昌、于连红、姜均臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，保全费1993元，由原告负担。
代理审判员 �刘清杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 康 民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2876号
原告上海俞润装潢设计工程有限公司。
法定代表人王淑霞。
委托代理人王黎鸣。
被告杨威。
本院在审理原告上海俞润装潢设计工程有限公司诉被告杨威装饰装修合同纠纷一案中，原告上海俞润装潢设计工程有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海俞润装潢设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海俞润装潢设计工程有限公司负担。
审判员 徐 汶
二〇一四年九月十二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1727号
原告：史秀莲。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张海琴。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告史秀莲与被告张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间，被告张海琴对管辖权提出异议，认为其自2014年3月份开始一直居住于深圳市罗湖区沿河北路2025号，其经常居住地不在象山县，故本案应移送经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查于2015年8月26日作出（2015）甬象商初字第1727-1号民事裁定，驳回被告张海琴对本案管辖权提出的异议。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告史秀莲的委托代理人林宝增、被告张海琴的委托代理人郑月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀莲起诉称：2014年9月4日，被告张海琴以归还张金道借款需要，向原告借款30000元，并由被告张海琴向原告出具借条1份。借款后，被告如期支付借款利息至2015年7月3日。为实现原告合法权益，原告史秀莲诉请法院判令：1.被告张海琴立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年7月4日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张海琴庭审中口头答辩称：1.被告张海琴虽向原告出具30000元借条，但实际并非借款，而系会钱，原告史秀莲并未交付涉案款项；2.被告张海琴于出具借条后，已给付原告19000元。3.综上，被告张海琴认为，涉案借贷关系不成立，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2.借条1份、手机短信打印单1份、浙江省农村信用社丰收卡1份，证明2014年8月17日被告张海琴向原告借款10000元的事实，及涉案30000元借款约定月息20‰，但被告张海琴认为本金只有20000元，故每月支付利息400元的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.收条1份，证明被告张海琴于2015年2月18日支付原告10000元，用于清偿30000元借条中约定款项的事实；
2.借条1份，证明被告张海琴于2013年5月21日给付原告10000元，原告将该借条交付被告张海琴，该10000元借条是支付2014年8月17日借条中载明的10000元的事实；
3.录音、录音整理笔录各1份，证明被告张海琴已给付原告19000元，尚欠原告21000元的事实，及涉案借款系会钱，并非借贷关系的事实。
对原、被告双方提供的证据，经本院组织质证，现综合认证如下：
被告对原告提供的证据1及证据2中的借条的真实性均无异议，故本院对原告提供的2份借条的真实性均予以确认，被告对原告提供的证据2中的手机短信打印单及浙江省农村信用社丰收卡的关联性均有异议，并否认曾向原告支付过上述款项，且原告亦陈述上述银行卡系其姐姐所有，故本院采信被告质证意见，对其关联性不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为收条系因被告归还2014年8月17日10000元借款由原告向被告出具。本院认为，被告所称收条系其归还原告案涉30000元时由原告出具，但却未能举证证明其已归还2014年8月17日10000元借款，且从借款数额来看，原告陈述较被告更合情理，故本院对被告证据1的证明目的不予采信。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告提供的该证据系被告代案外人张海亚归还借款后，由原告将张海亚出具的借条交付被告，并由其持有，并非因归还涉案30000元借款而交付。本院认为，被告所称其归还所欠原告10000元借款后，由原告将张海亚出具的借条交付予被告作为归还凭据，与通常的交易习惯明显不符，且原告所述亦较被告明显合理，故本院对被告提供证据2的证明目的不予采信。对被告提供的证据3，原告对录音的真实性无异议，但录音摘录内容与录音内容不一致，且对原告证明目的不予认可。本院认为，该录音中不能反映原告与被告曾对涉案借款进行结算的事实，故本院对被告的证明目的不予采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年9月4日，被告张海琴因需向原告借款30000元，并由被告张海琴向原告出具借条1份。
本院认为：被告张海琴向原告史秀莲借款30000元的事实，有原告提供的借条所证实。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称已归还原告19000元，及涉案借款未实际交付且系会钱，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付约定利息，被告否认曾约定借款利息及向原告支付借款利息，原告亦未举证证明约定利息的事实，故本院对原告要求支付借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海琴于本判决生效后十五日内归还原告史秀莲借款30000元；
二、驳回原告史秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费565元（原告预缴），减半收取282.5元，由被告张海琴负担；管辖权异议费100元（被告缴纳），由被告张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陆文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第705号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月20日22时10分许，被告人李某某驾驶车牌号为黑A2S6**丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和兴路由西向东行驶至东北林业大学正门时，将由南向北横过道路行人被害人刘某某（女，21岁）撞伤，后经医院抢救无效当日死亡。事故发生后李某某驾车逃离现场。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故现场勘查认定：被告人李某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。现双方已达成和解，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失。案发当日被告人李某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某违反中华人民共和国道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日22时10分许，李某某驾驶车牌号为黑A2S6**丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和兴路由西向东行驶至东北林业大学正门时，将由南向北横过道路行人被害人刘某某（女，21岁）撞伤，造成其闭合性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成，经医院抢救无效而死亡。事故发生后李某某驾车逃离现场，其于案发当日向公安机关投案。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故现场勘查认定：被告人李某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
2014年11月17日，双方就民事部分自行和解，李某某家属代其赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人张某某、那某某的证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故和解协议书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果后逃逸，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初867号
原告甄体乐，男，1980年12月18日生，汉族，户籍在安徽省。委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告甄体乐诉被告李铭凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告甄体乐承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第918号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：杨少武，支行行长。
委托代理人：郑培进、何笑珍，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：温州昌城继电器有限公司。
法定代表人：黄志钦，该公司董事长。
被告：浙江银河熔断器有限公司。
法定代表人：郑祥煦，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告温州昌城继电器有限公司（以下简称昌城公司）、浙江银河熔断器有限公司（以下简称银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告下属机构柳市支行（以下简称柳市支行）与被告昌城公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：被告昌城公司向柳市支行借款130万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月18日，借款利率为年利率6.941%，按月付息，到期利随本清，付息日为每月20日，逾期罚息利率为年利率10.4115%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月计收复利。合同签订后，柳市支行于同日向被告昌城公司发放了贷款130万元。同年6月14日，被告银河公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为2012年保字0106号，该保证合同约定：被告银河公司自愿为被告昌城公司提供最高额保证，担保的主债权位自2012年6月14日至2014年6月14日期间，柳市支行与被告昌城公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额为320万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期满后，被告昌城公司仅支付2013年6月7日前的利息，至今尚欠柳市支行借款本金130万元，借款期内利息及逾期利息、复利未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告昌城公司偿付原告借款本金130万元，借款期内利息及、逾期利息及复利（暂计至2013年6月30日，共欠息7768.11元，实际应付利息、罚息、复利按合同约定自2013年6月7日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告银河公司对上述第一项债务在320万元限额内承担连带清偿责任（不包括实现债权的费用）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告营业执照、机构代码证，证明原、被告的身份；
2、2012年乐清字0952号《小企业借款合同》、借款借据，证明柳市支行与被告昌城公司签订借款合同的事实；
3、2012年保字0106号《最高额保证合同》，证明被告银河公司向柳市支行提供最高额为320万元的保证担保的事实；
4、提款通知书、委托支付协议，证明柳市支行已履行借款合同所约定的发放贷款的义务的事实；
5、欠息表，证明截止2013年7月11日，被告昌城公司所欠柳市支行本息的事实。
二被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，应视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月25日，柳市支行与被告昌城公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：被告昌城公司向柳市支行借款130万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月18日，借款利率为年利率6.941%，按月付息，到期利随本清，付息日为每月20日，逾期罚息利率为年利率10.4115%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月计收复利。该借款合同第二部分第11.2规定：贷款人可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可，贷款人上述行为无需征得借款人同意。承接贷款人权利义务的工商银行其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。合同签订后，柳市支行于同日向被告昌城公司发放了贷款130万元。同年6月14日，被告银河公司与柳市支行签订了一份《最高额保证合同》，编号为2012年保字0106号，该保证合同约定：被告银河公司自愿为被告昌城公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月14日至2014年6月14日期间，柳市支行与被告昌城公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额为320万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期满后，被告昌城公司仅支付2013年6月7日前的利息，至今尚欠柳市支行借款本金130万元，借款期内利息及逾期利息、复利未付。柳市支行的上述合同权利义务由原告承接。
本院认为：柳市支行与被告昌城公司签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告昌城公司未按合同约定向柳市支行归还借款本息，其行为已构成违约，原告承接柳市支行的合同权利与义务后有权要求被告昌城公司偿付借款本金、借款期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告银河公司自愿为被告昌城公司的借款向柳市支行提供最高额连带责任保证，现债务人本案被告不能清偿到期债务，被告银河公司应在最高额320万元内向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告昌城公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州昌城继电器有限公司应偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金130万元，借款期内利息及逾期利息、复利（借款期内利息按年利率6.941%从2013年6月7日计算至2013年6月18日，逾期利息及复利以借款本金130万元加借款期内所欠利息为计息本金，按年利率10.4115%从2013年6月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江银河熔断器有限公司对上述第一项债务在最高额320万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州昌城继电器有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年二月十三日
代书 记员 倪秀秀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第470号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月3日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业。2008年3月20日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月20日16时许，经事先电话联系，被告人陈某某到广州市南沙区珠江街，将一小包白色晶体（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给梁某某，后被公安人员当场抓获。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某某的供述及辩解、证人梁某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2495号化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场草图、贩毒现场、毒资及毒品照片、扣押物品清单、搜查笔录、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放材料、被告人身份材料等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；被告人陈某某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08321号
罪犯马公成，男，汉族，1965年10月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）宿中刑初字第47号刑事判决，以被告人马公成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马公成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马公成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马公成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马公成减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅