舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第968号
原告：李某甲。
委托代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
被告：舟山市普陀区友某出租汽车服务有限公司。
法定代表人王某甲。
被告：中国某寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人赵某。
委托代理人：徐某。
被告：中国某民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某乙。
委托代理人：方某。
原告李某甲与被告陆某、舟山市普陀区友某出租汽车服务有限公司（以下简称友某出租公司）、中国某寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称某寿财险公司）、中国某民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称某民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告某寿财险公司、某民财险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计282797元，不足部分由被告陆某、友某出租公司按事故责任承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告将医疗费变更为104736.24元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月31日下午，案外人石某驾驶的浙L×××××号小型轿车在定海环城东路63号地段临时停车。13时57分，原告李某甲驾驶的电动自行车在浙L×××××号小型轿车西侧越过后由北往东左转弯时，同由北往南行驶的被告陆某驾驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告陆某负事故同等责任，石某负事故次要责任。
三、受害人概况：原告李某甲出生于1968年3月29日；居住于舟山市定海区文化路XX号；户籍为非农业户口。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗30天，被诊断为头部外伤、双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤伴血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及枕骨多发骨折、左侧框外侧壁及左侧乳突骨折、气颅、左枕骨部头皮血肿。2014年12月1日，原告因“颅脑外伤后右额颅骨缺损3月，要求行颅骨修补”再次住院治疗17天。两次出院后，原告曾门诊治疗14次。2015年8月3日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定：原告因本次交通事故致右侧额颞叶及左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成等。住院行开颅右额叶脑挫伤、脑内血肿清除＋去骨瓣减压术（术中游离骨瓣5cm×5cm），目前遗留头痛头晕，日常生活能力轻度受限。已构成道路交通事故两项十级伤残；其护理、营养期限均为60天（均包括两次住院时间）。
四、其他赔偿权利人概况：原告父亲李某乙出生于1930年12月30日，原告母亲王某丙出生于1940年1月11日。原告父母均为非农家庭户口，均居住于黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街XX号。原告父母育有两个子女，现均已成年。
五、保险状况：浙L×××××号车辆在被告某寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。浙L×××××号车辆在被告某民财险公司投保了交强险，商业险，限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
六、受害方已获得赔偿情况：被告某寿财险公司已为原告支付医疗费10000元。被告陆某为原告垫付医疗费26774.84元及现金15000元，合计41774.84元。
七、机动车所有人与其他赔偿义务主体的关系：浙L×××××号车辆属于被告友某出租公司所有。石某系被告友某出租公司的员工，交通事故发生在其履行职务行为的过程中。
八、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张104736.24元（已包括被告某寿财险公司支付的10000元及被告陆某垫付的26774.84元）。
被告某寿财险公司答辩意见及证据：医疗费应按医保审核扣除非医保用药费用17842.49元。
被告陆某答辩意见及证据：需由本被告负担的医疗费应由被告某寿财险公司理赔。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：医疗费应按医保审核扣除非医保用药费用19311.85元。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票确认为104694.27元（包含非医保用药费用19311.85元）。
九、住院伙食补助费：1410元（30元／天×47天）。
十、营养费：
原告主张及证据：根据鉴定意见主张营养费3000元（60天×50元／天）。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：认可营养期限60天，但营养费标准认可每天30元。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：认可原告主张的营养费。
法院认定及理由：因原告主张的营养期限，被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。结合原告的伤情，其主张营养费标准为每天50元尚属合理，本院予以支持。综上，营养费为3000元（50元／天×60天）。
十一、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见主张护理时间为60天。因原告由朋友护理，故主张护理费标准为每天120元。综上，护理费为7200元（120元／天×60天）。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：认可护理期限60天，但护理费标准认可80元。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：认可护理时间60天，但根据原告受伤部位来看，原告并非需要他人完全帮助护理，且部分日常生活均可自行完成，故本被告认可原告住院期间的护理费标准为每天100元，出院后的护理费标准为每天60元。
法院认定及理由：因原告主张的护理期限60天，被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。结合原告伤势、护理依赖程度及本地护工行情，其主张护理费每天120元的标准尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为7200元（120元／天×60天）。
十二、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工期限为11个月零3天。原告受伤前在舟山香楠大酒店工作，年工资为2.4万元。同时，原告在舟山定海区健丰对外贸易有限公司担任监事一职，月工资为1800元。原告提交了诊断证明书、劳动合同、舟山职工劳动能力鉴定表（因工）、收入证明、舟山定海区健丰对外贸易有限公司2014年4月至2014年8月的工资单以证明其主张。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：原告的误工时间过长，认可6个月。从原告提交的与舟山香楠大酒店有限公司的劳动合同来看，原告的月工资为1310元，现原告只提交了香楠大酒店的收入证明，未提交相应的工资单予以佐证，故对原告主张的在舟山香楠大酒店有限公司工作的误工费不予认可。另，原告虽提交了舟山定海健丰对外贸易有限公司的工资单，但其未提交其受伤后该公司的工资发放情况，故对原告受伤后误工费是否实际减少有异议。
被告某民财险书面答辩意见及证据：本被告对原告主张的误工时间及误工费标准均有异议。首先，从原告的就诊记录来看，其门诊复查可见其损伤恢复较好，结合其年龄及正常病程转归，本被告认可误工时间240天。其次，原告主张其存在误工损失，不仅要证明其存在误工事实，还需证明其因误工导致收入减少，现原告未提供其伤后的收入情况，故本被告认可原告的误工费标准按照2014年浙江省居民服务业平均工资每天87.83元计算。综上，本被告认可原告的误工费为21079.20元（240天×87.83元／天）。
法院认定及理由：因误工时间经原、被告协商认可8个月，本院予以确认。结合原告提交的舟山香楠大酒店有限公司的收入证明、舟山职工劳动能力鉴定表（因工）及劳动合同，本院对原告受伤前在舟山香楠大酒店有限公司工作并年收入24000元的一节予以采信。另，原告提交的舟山定海健丰对外贸易有限公司的工资单（2014年4月至2014年8月）可以证明其受伤前在该公司的月工资为1800元。综上，误工费为30400元（8个月×2000元／月＋8个月×1800元／月）。
十三、残疾赔偿金：
原告主张及证据：根据鉴定意见，原告因本次交通事故构成两项十级伤残，故主张96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
被告某民财险公司答辩意见及证据：对原告的伤残等级、计算年限及计算系数无异议，但原告为居民户籍，故标准应按照居民人均可支配收入进行计算，故残疾赔偿金为78379.20元。
法院认定及理由：因被告对原告的两项十级伤残无异议，故本院予以确认。又因原告为非农业户口，故其主张残疾赔偿金标准按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入每年40393元计算，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
十四、被扶养人生活费：
原告主张及证据：原告因本次交通事故造成两项十级伤残，其劳动能力因此受到影响，故主张原告父亲李某乙及母亲王某丙的被扶养人生活费16345.20元（27242元／年×5年×12%÷2×2）。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：对被扶养人生活费的计算年限及计算系数无异议，但原告主张该费用适用城镇标准证据不足，应按农村标准予以计算。
法院认定及理由：因原告的父亲李某乙及母亲王某丙均为非农业户口，故其主张被扶养人生活费按照2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出每年27242元计算，本院予以支持。被扶养人生活费为16345.20元（27242元／年×5年×12%÷2×2），该项列入残疾赔偿金项目。
十五、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告因本次事故导致两项十级伤残并丧失嗅觉，给原告的精神带来极大伤害，故主张精神损害抚慰金10000元。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：结合原告伤势及后期愈合情况，同时参考原告在本次事故中的责任，本被告认可精神损害抚慰金4000元。
法院认定及理由：结合原告因本次事故导致的伤残及原、被告在本次交通事故中的过错责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为8000元。
十六、交通费、住宿费：
原告主张及证据：根据原告就医次数、交通费发票及住宿费发票主张交通费、住宿费共计1000元。
被告某寿财险公司、陆某答辩意见及证据：原告提交的交通费发票存在联号，故对交通费发票的真实性不予认可。另对住宿费发票的关联性有异议。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：本被告认可300元。
法院认定及理由：结合原告门诊就医次数，本院酌情确认交通费为500元。原告主张的住宿费168元有住宿费票据予以证实，本院予以确认。综上，交通费、住宿费为668元。
十七、鉴定费：
原告主张及证据：根据鉴定费发票主张1760元。
被告某寿财险公司答辩意见及证据：鉴定费不属于本被告的理赔范围。
被告陆某答辩意见及证据：鉴定费应由被告某寿财险公司赔偿。
被告某民财险公司书面答辩意见及证据：鉴定费不属于本被告的理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费应按鉴定费发票确认为1760元。
原告的损失总额：270420.67元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定对受害人的损失承担赔偿责任。其中，承保交强险的保险公司应先在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故中有数家保险公司的，受害人主张的交通事故强制保险责任赔偿限额，以数家保险公司的交强险限额总和为限。对于受害人的损失，由数家保险公司在赔偿限额内均等负担。因浙L×××××号车辆向被告某寿财险公司投保了交强险，浙L×××××号车辆向被告某民财险公司投保了交强险，故原告的医疗费20000元（包含非医保用药费用19311.85元）由两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额20000元内各半赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计159556.40元在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内各半赔偿。综上，两保险该公司应在交强险范围内各赔偿原告89778.20元。
由于原告与被告陆某在本次事故中负同等责任，石某在本次事故中负次要责任，考虑到被告陆某、原告及石某驾驶的车辆危险性不同，本院确认被告陆某、原告与石某的责任比例为4.5：2.75：2.75。因发生交通事故时，石某系在为被告友某出租公司履行职务，故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89104.27元应由被告陆某承担45%的赔偿责任，即40096.92元（89104.27元×45%），被告友某出租公司承担27.5%的赔偿责任，即24503.68元（89104.27元×27.5%），原告自负27.5%，即24503.67元（89104.27元×27.5%）。因浙L×××××号车辆在被告某寿财险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告陆某承担的40096.92元由被告某寿财险公司在商业险范围内向原告赔偿。同理，应由被告友某出租公司承担的24503.68元由被告某民财险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告某寿财险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿共计129875.12元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿原告119875.12元。被告某民财险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿共计114281.88元。因鉴定费1760元不属于被告某寿财险公司、某民财险公司的保险理赔范围，故该费用由被告陆某承担792元（1760元×45%），被告友某出租公司承担484元（1760元×27.5%），原告自负484元（1760元×27.5%）。因被告陆某已为原告垫付41774.84元，扣除其应承担的鉴定费792元，尚可退40982.84元。为避免诉累，该40982.84元由被告陆某在被告某寿财险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计89778.20元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计40096.92元，上述合计129875.12元。扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿原告李某甲119875.12元。该款于本判决生效之日起十日内支付（给付原告李某甲78892.28元，给付被告陆某40982.84元）；
二、被告中国某民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计89778.20元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计24503.68元，上述合计114281.88元。该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告舟山市普陀区友某出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲鉴定费484元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，减半收取2771元，由原告李某甲负担762元，被告陆某负担1247元，被告舟山市普陀区友某出租汽车服务有限公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵旭芬