湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）双民一初字第844号
原告贺梅英，女。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告贺少清，男。
被告龚进展，男。
委托代理人贺志红，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人刘世联，该公司经理。
原告贺梅英、贺少清与被告龚进展、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年11月19日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、李海军组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺梅英、委托代理人陈伟，原告贺少清，被告龚进展、委托代理人贺志红均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告贺梅英、贺少清诉称：2007年3月12日，被告龚进展驾驶粤AKZ5**小型普通客车由石牛往永丰方向行驶，至双峰县永道线XK09线11Km＋400m处，在超车中与原告贺少清驾驶的湘K436**车侧面相撞，造成原告贺梅英、贺少清受伤、贺少清车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚进展承担主要责任，原告贺少清承担次要责任，原告贺梅英不承担责任。被告龚进展驾驶的粤AKZ5**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告贺梅英医疗费78031.42元、继续治疗费8000元、鉴定费500元、误工费96750元、护理费23424元、交通费4300元、住院伙食补助费8280元等经济损失合计219285.42元；本次交通事故造成原告贺少清医疗费793.29元、误工费1505元、鉴定费150元、车辆损失7961元、车辆施救费400元、车辆鉴定费300元、交通费400元等经济损失合计11509.29元，起诉要求两被告赔偿原告贺少清9061元。
原告贺梅英、贺少清为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告贺梅英、贺少清的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2007）第00040号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第433号伤残鉴定意见书；
4、原告贺梅英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
5、原告贺少清的处方、医疗费、施救费、鉴定费、交通费票据；
6、原告贺少清的驾驶证、湘K436**车行驶证复印件；
7、粤AKZ5**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单复印件；
8、现场照片、交通事故车辆技术检验报告；
9、中华保险湖南分公司保险事故车辆核损单；
10、湘双公鉴字（2007）第189号法医学鉴定书；
11、现场勘查笔录、贺梅英、贺少清、龚进展的询问笔录；
12、娄底市永正司法鉴定所的两份函。
被告龚进展辩称，被告龚进展的粤AKZ5**小型普通客车已投保交强险。请求人民法院依法处理。
被告龚进展向本院提交了如下证据：
1、被告龚进展的驾驶证、粤AKZ5**小型普通客车行驶证复印件；
2、粤AKZ5**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单复印件；
3、支付原告贺梅英、贺少清医疗费11000元的收条。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司辩称，被告龚进展驾驶粤AKZ5**小型普通客车在本公司投保了交强险是实。请人民法院依法对原告方提出的各分项请求严格审查，依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2007年3月12日10时5分许，被告龚进展驾驶粤AKZ5**小型普通客车由石牛往永丰方向行驶，至双峰县永道线XK09线11Km＋400m处，在超车中与原告贺少清驾驶的湘K436**车侧面相撞，造成原告贺梅英、贺少清受伤、贺少清车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2007年3月22日作出双公交认字（2007）第00040号道路交通事故认定书，认定：龚进展的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负主要责任；贺少清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负次要责任；贺梅英无责任。
二、原告贺梅英2007年3月12日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗44天，2007年4月26日出院。临床诊断：左肱骨上段粉碎性骨折。2008年10月31日再次入双峰县中医院住院治疗34天，2008年12月5出院。临床诊断：1、左肱骨骨折术后骨不连；2、高血压病。2011年11月4日在邵阳正骨医院住院治疗34天，2011年12月9日出院。临床诊断：1、左肱骨干骨折外院术后不愈合；2、原发性高血压。出院医嘱：1、带药回家服用；2、维持左上肢悬吊固定，加强肢体功能锻炼，但勿使用暴力；3、四周内来院门诊复查（周二上午专家门诊部）；4、内科病专科进一步检查治疗。出院后，在双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院等地门诊治疗。原告贺梅英的伤情于2013年12月4日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第433号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺梅英的损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭双峰县中医院及邵阳正骨医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、鉴定后内固定取出费用，预计开支在8000元以内；4、建议伤后壹人护理捌个月；5、建议伤后休息时间为叁拾个月。
原告贺少清2007年3月12日受伤后，在双峰县中医院门诊治疗。共用去医疗费793.29元。其伤于2007年4月4日经湘双公鉴字（2007）第189号法医学鉴定书鉴定为：贺少清的损伤尚不构残。建议伤后休治两周，限定其医疗费用的开支（含鉴定费）在1000元以内。原告贺少清的湘K436**车损经中华保险湖南分公司核定为7961元。
三、被告龚进展驾驶的粤AKZ5**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2006年8月17日零时起至2007年8月16日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、根据原告贺梅英、贺少清的申请，本院于2007年11月20日裁定对被告龚进展驾驶的粤AKZ5**小型普通客车采取扣押的财产保全措施，因黄典科（男，1953年2月8日生，身份证号码432522195302080035，住双峰县永丰镇文星街42号）为被告龚进展担保，被告龚进展亦提供了一定的现金担保，本院于2007年12月27日裁定解除扣押。被告龚进展已支付11000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、按什么标准计算原告贺梅英、贺少清的损失？二、原告贺梅英、贺少清的损害后果如何认定？三、本案如何处理？
本院认为，一、原告贺梅英受伤后，因骨不连一直到2013年11月4日才做法医鉴定，因此，原告贺梅英、贺少清的赔偿标准应根据2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算。
二、关于原告贺梅英损失的认定：
1、原告贺梅英主张医疗费78031.42元。经审查原告贺梅英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告贺梅英鉴定之前的合理医疗费72359.02元；
2、原告贺梅英主张继续治疗费8000元。根据法医鉴定，认定其继续治疗费8000元；
3、原告贺梅英主张鉴定费500元。原告贺梅英提交了正式鉴定费发票，予以认定；
4、原告贺梅英主张误工费96750元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告贺梅英的误工时间根据法医鉴定认定为30个月。原告贺梅英系城镇居民，其收入状况可以比照职工年平均工资标准计算。故其误工费计算为30月×40028元／12月=100070元。现原告贺梅英主张误工费96750元，符合法律规定，予以认定；
5、原告贺梅英主张护理费23424元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告贺梅英的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为伤后壹人护理捌个月。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为36067元／365天×240天=23715.29元。现原告贺梅英主张护理费23424元符合法律规定，予以认定；
6、原告贺梅英主张交通费4300元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺梅英在双峰县中医院、邵阳正骨医院和中南大学湘雅医院住院治疗及门诊治疗的实际情况，酌情认定交通费2500元；
7、原告贺梅英主张住院伙食补助费8280元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为112天×12元／天＝1344元。
综上所述，认定原告贺梅英合理经济损失为204877.02元。
三、关于原告贺少清损失的认定：
1、原告贺少清主张医疗费793.29元。经审查原告贺少清的医疗费发票，认定原告贺少清合理医疗费793.29元；
2、原告贺少清主张误工费1505元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告贺少清的误工时间根据法医鉴定认定为14天。原告贺少清系城镇居民，其收入状况比照职工年平均工资标准计算，符合法律规定，予以认定。故其误工费计算为14天×40028元／365天=1535.32元。现原告贺少清主张误工费1505元，符合法律规定，予以认定；
3、原告贺少清主张鉴定费150元。原告贺少清提交了正式鉴定费发票，予以认定；
4、原告贺少清主张车辆损失7961元。此损失系中华联合湖南分公司核定，予以认定；
5、原告贺少清主张车辆施救费400元。原告贺少清提交了正式票据，予以认定；
6、原告贺少清主张车辆鉴定费300元。原告贺少清提交了正式鉴定费发票，予以认定；
7、原告贺少清主张交通费400元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺少清在双峰县中医院门诊治疗的实际情况，酌情认定交通费100元。
综上所述，认定原告贺少清合理经济损失11209.29元。
本次交通事故中，被告龚进展的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负主要责任；原告贺少清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负次要责任；原告贺梅英无责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2007）第00040号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告龚进展对原告贺梅英、贺少清的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告龚进展驾驶的粤AKZ5**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告贺梅英、贺少清不是粤AKZ5**小型普通客车车上人员和被保险人，因此，原告贺梅英的医疗费72359.02元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1344元合计81703.02元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额8000元按比例赔偿7900元；原告贺少清的医疗费793.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额8000元按比例赔偿100元。原告贺梅英的误工费96750元、护理费23424元、交通费2500元共122674元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额50000元内按比例赔偿49000元。原告贺少清的误工费1505元、施救费400元、交通费100元共2005元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额50000元内按比例赔偿1000元。原告贺少清的车辆损失7961元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。原告贺梅英超出交强险赔偿限额的147977.02元，由被告龚进展赔偿70%即103583.91元，原告贺少清赔偿30%即44393.11元。原告贺少清超出交强险赔偿限额的8109.29元，由被告龚进展赔偿70%即5676.5元，余款2432.79元由原告贺少清自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺梅英的经济损失204877.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿56900元；由被告龚进展赔偿103583.91元；由原告贺少清赔偿44393.11元。
二、原告贺少清的经济损失11209.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿3100元；由被告龚进展赔偿5676.5元；余款2432.79元由原告贺少清自负。
三、被告龚进展已支付11000元。驳回原告贺梅英、贺少清的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全申请费500元，合计5000元，由被告龚进展负担3500元，原告贺少清负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 李海军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。