wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1191号
原告：李某。
被告：马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）生一女孩，取名马某乙，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常争吵；2007年7月原告诉至法院要求离婚，后经调解和好撤诉。2012年6月21日原告再次起诉要求离婚，2012年7月31日法院判决不准予离婚后，双方开始分居已长达四年，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。3、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后应分得的共同财产，归被告所有。4、诉讼费由原告承担。
被告马某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年，原告李某与被告马某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩取名马某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，后调解和好原告申请撤诉；2012年6月21日原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告带其女儿马某乙回其娘家居住至今。2016年5月4日原告提起离婚诉讼，并自愿放弃婚前个人财产和婚后应分得的夫妻共同财产归被告所有及要求抚养女儿且不要求被告支付子女抚养费。被告马某甲未到庭，庭后本院向其调取材料，马某甲明确表示同意李某的所有诉讼请求。原、被告的女儿马某乙也向本院明确表示愿意跟随其母李某生活。
上述事实,有原告向本院提交的（2012）源民初字第804号民事判决书、结婚证、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般。在生活中因双方未能正确处理家庭琐事导致夫妻感情纠纷，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻感情未能改善，现原告要求离婚的态度坚决，双方分居也已达四年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后，马某乙一直跟随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，由原告直接抚养对其成长更为有利，故原告请求直接抚养马某乙不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许；原告放弃婚前个人财产和婚后应分得的夫妻共同财产，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马某乙由原告李某直接抚养。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5970号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人徐楠，该公司新开支行客户经理。
被告张国庆。
被告李士敏。
被告李少明。
被告鲁志合。
被告崔树忠。
本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被告张国庆、李士敏、李少明、鲁志合、崔树忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3533元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李暻阳
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第48号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人万某某，男，出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，宁津县人。2012年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被夏津县公安局取保候审。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被夏津县人民检察院取保候审。夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏津县人民检察院指控：2011年9月29日14时许，被告人万某某驾驶鲁N-922**-L837号重型半挂货车沿省道254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇张石庄村路口南处时，与由南向西拐弯横过公路的被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王某甲当场死亡、电动三轮车乘车人王某乙受伤，万某某受伤，重型半挂货车乘车人苏某某受伤。经认定，被告人万某某应承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明：2011年9月29日14时许，被告人万某某驾驶鲁N922**-L837挂号重型半挂货车沿省道254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇张石庄村路口南处时，与由南向西拐弯横过公路的被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致被害人王某甲当场死亡，电动三轮车乘车人王某乙受伤；鲁N922**-L837挂号重型半挂货车侧翻，万某某受伤，重型货车乘车人苏某某受伤。事故发生后，苏某某拨打了120急救及110报警电话。被告人万某某被送至夏津县中医院救治。经讯问，被告人万某某如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。经认定，被告人万某某应承担事故的主要责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人王某甲直接死亡原因。另查明，经调解，被告人万某某、宁津县宏业运输有限公司、保险公司与被害人王某甲的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议。被告人万某某在保险公司赔偿部分外，又另行一次性赔偿被害人王某甲近亲属方经济损失30000元。认定以上事实的证据有：（一）书证1、被告人户籍证明，证实被告人万某某案发时已达完全刑事责任年龄。2、被害人户籍证明、身份证复印件，证实被害人王某乙、王某甲的出生日期及住址。3、死亡证明，证实被害人王某甲因车祸伤死亡的事实。4、被告人万某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人万某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。5、接受案件登记表、归案情况说明，证实案发后系同车司机苏某某报警，被告人万某某受伤被送往夏津县中医院救治。2012年9月11日被取保候审，2014年6月3日经传唤到交警大队事故科接受处理的事实。6、村委会证明，证实被害人王某甲的家庭成员情况。7、诊断证明，证实被害人王某乙、苏某某及被告人万某某受伤的事实。8、户口注销证明，证实被害人王某甲因交通事故死亡户口被注销的事实。9、调解书、收到条，证实被告人万某某、保险公司、宏业运输公司与被害人近亲属达成调解协议。被害人近亲属另外又得到被告人部分经济赔偿款的事实。10、派出所证明，证实被告人万某某无犯罪前科，未参加过邪教活动。（二）证人证言1、苏某某（被告人同车司机）的证言，证实其与被告人万某某到泰安给武城的送棉包返回武城的路上，被告人万某某驾驶鲁N922**-L837号重型货车与一横过公路的电动三轮车相撞发生交通事故，致重型货车侧翻，电动三轮车驾驶员当场死亡，电动三轮车乘车人及自己、和被告人万某某受伤的事实。2、王某丙的证言，证实被告人万某某是其棉厂通过配货站找的车上的司机，2011年9月29日下午，其与万某某、苏某某三人由万某某驾车从泰安返回武城途中，发生交通事故，自己从车里滚了出来，腿部受伤，被父亲接到武城人民医院救治的事实。3、王某丁（王某乙之女、王某甲之姐）的证言，证实2012年9月29日中午，弟弟王某甲到自己家接的母亲王某乙到新盛店镇政府领取老年人补助，在返回张石庄的路上发生交通事故的事实。4、王某戊（王某甲之子）的证言，证实父亲王某甲是骑电动三轮车驮着奶奶到新盛店镇政府领取老年人补助后，到张石庄姑姑家的路上发生交通事故及被害人王某甲的家庭成员情况。（三）被害人陈述王某乙陈述，证实儿子王某甲骑着电动三轮车拉着自己到新盛店镇政府领取老年人补助后，回张石庄女儿家的路上，与一辆重型半挂货车相撞，自己受伤，儿子王某甲当场死亡的事实。（四）鉴定意见1、尸体检验报告，证实被害人王某甲头面部及左前臂损伤均符合碰撞形成特征；颅骨骨折、两侧瞳孔不等大，颅脑损伤系直接死亡原因。2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人万某某应承担事故的主要责任；王某甲应承担事故的次要责任；王某乙、苏某某均不承担事故责任。3、华正安交通事故司法鉴定所检验意见书，证实本次交通事故发生时肇事车鲁N922**／鲁NL8**挂解放牌重型半挂车的车速约为75km／h。（五）被告人万某某的供述证实自己驾驶鲁N922**／鲁NL8**挂解放牌重型半挂货车到泰安送棉包返回途中，沿省道254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇张石庄村路口南处时，发生交通事故的事实。（六）现场勘验笔录、示意图及技术照片证实事故现场位于省道254线夏津县新盛店镇张石庄村路口南处附近。以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人万某某驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某到案后，如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人万某某在被害人近亲属得到保险公司等全额赔偿后，又赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人万某某犯罪前无违法记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯宝琛审 判 员  李玉双人民陪审员  张殿明二〇一四年七月十五日书 记 员  田以凯
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01052号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人杨某某诉被上诉人许某甲离婚纠纷一案，杨某某不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年6月，许某甲与杨某某经人介绍确立婚姻关系。同年12月23日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情一般，婚后生育一女许某乙（系未成年人）。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。
另查明：许某甲、杨某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务；现许某甲待业在家，无固定收入来源。
许某甲向一审法院起诉称：我与杨某某均系再婚，2009年6月经人介绍确立婚姻关系，同年12月23日登记结婚。婚后生育一女许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常发生吵嘴纠纷，现夫妻感情已破裂，无夫妻共同财产。请求法院判决我与杨某某离婚，婚生女由杨某某抚养。
杨某某在一审中辩称：许某甲诉称双方相识、结婚、生育孩子的时间属实。我与许某甲从孩子出生后就经常吵架闹矛盾，无夫妻共同财产，同意离婚。愿意抚养孩子，但许某甲应支付抚养费。
一审法院认为，许某甲与杨某某虽系自愿结婚，但婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且许某甲、杨某某均同意离婚，应予准许。一审庭审中，杨某某表明愿意抚养婚生女许某乙，但要求许某甲支付相应的抚养费、自己的生活费共计每月1000元。许某甲仅愿意支付许某乙的抚养费在每月1000元以内。依法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但杨某某对其辩解应由许某甲支付自己（杨某某）生活费的理由，未举示相应证据证明其生活困难，故杨某某辩解的理由不能成立。许某甲愿意支付许某乙抚养费在每月1000元以内，结合其收入状况，酌定每月支付抚养费500元为宜；杨某某请求将登记为许某甲所有的门面一间过户给婚生女许某乙所有，但许某甲未表示同意，且双方认可该门面属许某甲婚前的个人财产，故杨某某主张的理由不成立，不应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十九条判决：一、准许许某甲与杨某某离婚；二、婚生女许某乙由杨某某抚养，许某甲自2014年8月起，在每月底以前支付许某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。如果许某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由许某甲负担。
上诉人杨某某不服上述民事判决，向本院上诉称：1.一审庭审时，许某甲已承诺自愿承担婚生女许某乙抚养费1000元，法院应予认可。2.许某甲经常外出打工，无固定职业和单位，许某乙系学龄前儿童，可能在一定时期内急需抚养费，而杨某某一人无力抚养许某乙，故应判决许某甲一次性支付许某乙三年抚养费，共计36000元。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母不履行抚养义务，子女起诉父母，才只有抚养费；而该法第三十七条系针对离婚的规定，该条所规定的抚养费包含生活费和教育费，故我方认为一审判决第二项的抚养费说法有误，应当将生活费、教育费和医疗费分列出来。请求二审法院撤销一审判决，改判由许某甲承担婚生女许某乙抚养费每月1000元至其独立生活时止，并一次性支付三年36000元抚养费。
被上诉人许某甲未作答辩。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，父母有抚养和教育子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，许某甲虽在一审中表示其愿意承担婚生女许某乙每月1000元以内的抚养费，但由于双方并未就此达成协议，按照法律的规定，应由法院判决。现许某甲无固定职业和收入，一审法院结合抚养人许某甲的支付能力和被抚养人许某乙实际生活地的生活水平和教育条件综合考量，酌定许某甲自2014年8月起每月支付许某乙抚养费500元并无不妥，本院予以支持。本院对杨某某要求许某甲每月支付许某乙抚养费1000元，并一次性支付三年即36000元抚养费，以及其认为应在判决主文中分列生活费、教育费、医疗费的主张均不予支持。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 洪燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第2号
原告：广宁县立峰实业有限公司。住所地：广宁县南街镇车背洞开发区聚宝路49号。
法定代表人：欧阳海飞，男，总经理。
委托代理人：梁东强，男，立峰公司项目经理。
被告：广宁县疾病预防控制中心。住所地：广宁县南街镇南东三路72号。
法定代表人：谢学海，中心主任。
委托代理人：周其盛，男，疾控中心工作人员。
本院在审理原告广宁县立峰实业有限公司诉被告广宁县疾病预防控制中心债权转让纠纷一案中，因原告广宁县立峰实业有限公司经本院通知，逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶永强
二〇一四年一月十六日
书记员 林逢玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1140-1号
曲云鹏与淄博福门商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月6日作出的（2007）博民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额17670元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博福门商业广场有限公司现无财产可供执行。申请执行人曲云鹏也提供不出被执行人淄博福门商业广场有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1140号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年曹民初字第2130号
原告郭伟华，女，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人王昌辉，男，现住唐山市曹妃甸区。
被告戚康男，男，汉族，现住唐山市滦南县。
原告郭伟华与被告戚康男租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，被告戚康男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟华诉称，2013年10月26日，被告戚康男从我经营的曹妃甸区伟盛汽车租赁服务部租赁冀BP66**白色起亚轿车一辆，租赁费用为每日400元，至2013年11月18日被告戚康男归还该车，共租赁23天，租赁费共计9200元。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告戚康男支付我租赁费9200元并承担本案诉讼费用。
被告戚康男未提出答辩。
经审理查明，原告郭伟华系曹妃甸区伟盛汽车租赁服务部业主。2013年10月26日，原、被告签订汽车租赁协议，约定被告戚康男（乙方）向原告（甲方）租赁起亚K5轿车一辆（车牌号：冀BP66**），车辆价值为人民币180000元，租赁期限自2013年10月26日19时10分起至2013年11月18日17时35分止，租金为每日400元（里程以平均每日不超过200公里计算，每超过1公里加收租金3元）。
另查明，被告戚康男于2013年11月18日返还该车，租赁期间内付租金共计9200元（400元／天×23天）至今未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁协议，被告戚康男的身份证、驾驶证复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议合法有效。被告自原告处租赁车辆，应当在租赁期限届满后支付租金，原告诉请理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告戚康男于本判决生效后三日内支付原告郭伟华租金9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告戚康男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张静波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵华财），男，1967年5月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县波洪镇新屯村陇抗屯*号。曾因犯贩卖毒
品罪，于2005年4月22月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。又因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四
千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃
罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某、韦某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨3时许，被告人赵某、韦某到百色市右江区东笋路百矿集团电机厂内，盗走六根TY120移溜千斤顶，销赃得款
520元。经鉴定，被盗的六根TY120移溜千斤顶价值人民币1236元。
2014年12月11日凌晨3时许，被告人赵某、韦某再次到百色市右江区东笋路百矿集团电机厂内，将十根TY120移溜千斤顶和六根DJ100铰接顶梁盗出围墙外，准
备装车运走时被抓获。经鉴定，被盗的十根TY120移溜千斤顶价值人民币2060元，六根DJ100铰接顶梁价值人民币750元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害单位员工的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、指认现场笔录，价格鉴定结
论书，提取笔录，扣押、返还清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某、韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月10日凌晨3时许，被告人赵某、韦某到百色市右江区东笋路百色电机厂大修车间，将百色矿山机械集团有限责任公司存放于该处的六根
TY120移溜千斤顶盗出围墙外，藏匿于公路边后雇请出租车运到百色火车站附近一废旧回收店销赃，得款520元，扣除车费45元，余款两人共同挥霍。经百色市右江区价格认
证中心鉴定，被盗的六根TY120移溜千斤顶价值人民币1236元，次日凌晨3时许，被告人赵某、韦某又到上述地点，将百色矿山机械集团有限责任公司存放于该处的十
根TY120移溜千斤顶和六根DJ100铰接顶梁盗出围墙外，藏匿于公路边后雇请出租车装车欲运走时被该公司保安人赃俱获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的六根
TY120移溜千斤顶价值人民币2060元，被盗的六根DJ100铰接顶梁价值人民币750元。案发后，公安机关已将缴获的十根移溜千斤顶和六根铰接顶梁退还被害单位百
色矿山机械集团有限责任公司。
另查明，被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月22月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。又因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期
徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人赵某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工农文弟、赵廷参的报案陈述及农文弟的辨认笔录；证人赖某、黄某的证言；现场勘验笔录、现场
方位图、现场照片；提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；销售货物或者提供应税劳务清单、广西增值税专用发票；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知
书；案情报告；刑事判决书，人员基本信息；被告人赵某、韦某的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在盗窃
的共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属有前科劣迹，应予酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后
能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某在判决宣判后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两
个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行其刑罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民
法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元实行并罚。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二
年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内
缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴
纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人赵某、韦某退赔百色矿山机械集团有限责任公司经济损失人民币1236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 斯
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第281号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月6日按照普通程序审理，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人徐某甲及其指定辩护人高巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时20分许，被告人徐某甲无证驾驶灯光、刹车均不符合运行安全技术条件的无号牌电动三轮车从青田县船寮镇洪府前村开往船寮村，至G330温寿线70KM+400M（青田县方前村）路段时，碰撞在同向路肩内行走的行人毛岳成，造成毛岳成摔倒受重伤（二级）的重大道路交通事故。肇事后，被告人徐某甲下车查看伤者后驾车逃逸。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负本次事故的全部责任。
2014年10月15日被告人徐某甲主动到青田县公安局投案。在本案审理过程中，经本院调解下，被告人徐某甲及其亲属叶某、徐某乙与被害人就民事部分达成调解协议，被害人谅解被告人徐某甲的肇事行为。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、归案经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、医疗证明书、接处警信息登记表、本院（2015）丽青民初字第640号民事调解书，证人叶某、徐某乙、季某的证言，青田县公安局交警大队青公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书、丽水市机械汽车工程学会车辆属性鉴定报告（青田2014101318201）、安全技术检验鉴定报告（青田20141013181）、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第41号法医精神病鉴定意见书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，青公（交）调证字（2014）第00060号调取证据通知书、调取证据清单、监控视频（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶灯光、刹车不符合运行安全技术条件的机动车在夜间上路行驶，途径村庄路段时未注意行人，以致发生一人重伤的重大交通事故，并负该事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲及其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘静静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00076号
原告许义田。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告李宁。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告许义田诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告许义田及委托代理人刘景入，被告委托代理人张素雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许义田诉称，2010年2月12日至2010年4月7日，被告李宁驾驶东风天龙大货车在原告经营晋州市庆鑫加油点处加柴油，累计共欠款32630元，2013年12月24日还2000元，尝欠30630元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令如所请。
被告李宁辩称，加油欠款数额有李宁的签字这个无异议，2013年12月24日还2000元的签字有异议，李宁还款2000元时间应在2013年2月6日之后春节之前。因被告李宁欠款已超过了两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李宁于2010年2月12日至2010年4月7日在原告经营晋州市庆鑫加油点处加柴油款32630元有被告李宁20**年2月6日所打欠据为证。被告李宁曾还款2000元还欠30630元，关于还款时间原被告陈述不一致。被告以还款时间在2013年2月6日之后农历年前还款2000元为由，称已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李宁驾驶东风天龙大货车在原告经营晋州市庆鑫加油点（个体工商户）加柴油，原告与被告之间形成买卖合同的法律关系，原告给被告提供柴油，被告接收后，原告依法享有要求被告给付柴油款的权利，被告负有支付柴油款的法定义务。被告出具的欠据所证明，原、被告之间的债权、债务关系明确。根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原被告双方没有约定还款时间，被告主张2013年春节前其曾还款2000元未提交证据证实，不能认定该时间点为诉讼时效的起算时间，故被告主张本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采信，原告要求被告支付柴油款30630元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四.条、第八十八条、第一百零八条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百六十一条之规定判决如下：
被告李宁给付原告许义田柴油款30360元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 雯
第1页共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第357号
原告：陈鹏。
被告：陈金芳。
被告：王凯。
原告陈鹏为与被告陈金芳、王凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告陈金芳、王凯下落不明，本院于2015年2月3日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员卢小仙、王冬彩参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告陈金芳、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈鹏起诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告陈金芳于2014年3月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告王凯对上述借款提供担保。现请求判令被告陈金芳返还借款10000元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息计算标准变更为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限），其余诉讼请求不变。
被告陈金芳、王凯未答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉陈述事实一致。另认定，该笔借款双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。
上述事实有原告陈鹏出示的借条等证据及原告陈鹏的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈金芳之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈金芳主张要求返还借款。现被告陈金芳在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王凯为借款提供担保，因未约定担保范围及方式，应当对被告陈金芳本案全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈金芳、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈鹏借款本金10000元，并支付该款自2014年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告王凯对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金芳、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年五月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00695号
申请执行人：米彦龙。
被执行人：牛树贵。
本院在执行（2010）伊民再字第13号民事判决书，申请人米彦龙申请执行牛树贵债务纠纷一案中，标的120150元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2010）伊民再字第13号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1948号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王志强，男，1976年12月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司（以下简称鹤壁福源物业公司）与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志强支付物业管理费1145元、违约金1145元，共计2290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志强居住在鹤壁市××××区福田四区（昊坤）2号楼2单元202号，房屋建筑面积为119.32平方米，我公司为鹤壁市××××区福田四区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理费。被告王志强自2014年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费金额为1145元，被告王志强无故拖延缴纳物业管理费构成违约，按照《物业管理服务临时委托协议》第十六条约定，“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金。”被告王志强应支付违约金1145元，共计2290元。经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告王志强答辩称：原告鹤壁福源物业公司对小区卫生、绿化管理不到位，公共照明维修不及时，没有消防器材，楼道的暖气管、水管保温层损毁无人维修，集中供暖物业不管理，小区住宅楼外上下雨水管无人维护，导致雨水浸泡家中地板。小区南门岗无人看管，原告鹤壁福源物业公司与我并没有签订物业服务合同协议，小区物业没有尽到应尽的义务，故不应向原告鹤壁福源物业公司缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部与原告鹤壁福源物业公司签订《物业管理服务临时委托协议》，约定由原告鹤壁福源物业公司对鹤壁市××××区福田四区（昊坤）小区提供物业服务，住宅物业管理费按照0.2元/月·平方米计算，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。
被告王志强系鹤壁市××××区福田四区（昊坤）小区2号楼2单元202号住户，房屋面积为119.32平方米。原告鹤壁福源物业公司提供物业管理服务期间，被告王志强拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计1145元未支付。经原告鹤壁福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告鹤壁福源物业公司为被告王志强居住的鹤壁市××××区福田四区（昊坤）提供物业服务，被告王志强系鹤壁市××××区福田四区（昊坤）2号楼2单元202号住户，未缴纳2014年至2017年期间物业管理费，故本院对原告鹤壁福源物业公司要求被告王志强缴纳该期间物业费1145元（119.32平方米×0.2元/月·平方米×48月）的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁福源物业公司要求被告王志强给付违约金1145元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王志强未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《物业管理服务临时委托协议》约定违约金的计算方式为日百分之一，该约定明显过高，结合本案实际，根据公平原则，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故被告王志强应给付原告鹤壁福源物业公司违约金343元，超出部分本院不予支持。
关于被告王志强认为原告鹤壁福源物业公司在物业管理过程中未尽到管理义务的答辩意见，其提交证据予以证明，但被告鹤壁福源物业公司对此亦不予认可，且原告鹤壁福源物业公司对被告王志强的2014年至2017年的物业服务已经结束，故对被告王志强的上述答辩意见本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，主动交流沟通，尊重业主提出的意见建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，维护业主权利，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告鹤壁市福源物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1145元并给付违约金343元；
二、驳回原告鹤壁市福源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁市福源物业管理有限公司负担9元，被告王志强负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2430号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：裴洪文，男，1970年5月23日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告裴洪文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00427号
原告肖霞。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司。
本院在审理肖霞诉太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司保险合同纠纷一案中，肖霞于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司的起诉。
本院认为，原告肖霞申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖霞撤回起诉。
案件受理费1365元减半收取682.5元，由肖霞负担。
审判员 谷中合
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3852号
原告：王光辉。
被告：陈方喜。
原告王光辉与被告陈方喜为民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告陈方喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光辉起诉称：2011年12月23日，被告陈方喜向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息每月按2%计算。借款后，被告未归还借款。故请求：一、被告立即归还原借款人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日至按月利息1.8%计算的利息。二、被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈方喜立即归还原借款人民币30000元，并支付自2013年12月23日起至判决确定履行之日至按月利息1.8%计算的利息。二、被告承担诉讼费。
被告陈方喜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明陈方喜向原告王光辉借款30000元的事实。
被告陈方喜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈方喜尚欠原告王光辉借款本金人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告王光辉要求被告陈方喜归还借款本金人民币30000元及其自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方喜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款本金人民币30000元及其自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由原告王光辉承担110元，由被告陈方喜承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1010元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何静雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益法刑一终字第117号
抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人刘某武，男，1976年11月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月2日被该局取保候审，2015年5月8日被赫山区人民法院重新取保候审。
辩护人李瑛，湖南天声律师事务所律师。
辩护人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某武犯交通肇事罪一案，于二0一五年六月八日作出（2015）益赫刑一初字第163号刑事判决。赫山区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月六日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭支持抗诉，原审被告人刘某武及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日10时许，被告人刘某武驾驶湘A983**重型自卸货车沿旧S308线由东向西行驶，行至益阳市中燃城市燃气发展有限公司路段时，将在路边行走的孙某强挂倒后，车辆后轮再次压到孙某强，造成其受伤，刘某武负本次事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有被害人孙某强的陈述，证人袁晒兰、谢梦江、袁俐的证言，交通事故认定书，行驶证、保险单、户籍资料及被告人刘某武的供述等。
原判认为，被告人刘某武违反交通管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
赫山区人民检察院抗诉提出，原审被告人刘某武在事故发生后未拨打报警电话和120电话，直接离开现场，没有立即投案，其有交通肇事逃逸的情节，原判未认定不当，量刑畸轻。
原审被告人刘某武辩解及其辩护人辩护提出，事故发生后刘某武因惧怕家属及当地群众殴打报复而离开现场，不属于交通肇事逃逸，且案发后主动到公安机关投案，有自首情节。
经审理查明：2013年4月22日10时10分，原审被告人刘某武受谢梦江雇用，驾驶牌照为湘A983**重型货车沿旧S308线由东向西行驶至益阳市中燃城市燃气发展有限公司路段时，将行人孙某强挂倒压伤。刘某武下车查看后即离开现场，至益阳市汽车东站后，与其雇主谢梦江联系，等待谢前来处理。当日13时许，刘某武在谢梦江叔叔谢军的陪同下，到益阳市交警三大队主动投案并如实交代犯事实。交警部门出具的交通事故认定书认定：刘某武所驾驶的湘A983**重型货车核定载质量16070kg，实际载质量74540kg，属严重超载。刘某武负事故全部责任，孙某强不负事故责任。被害人孙某强经治疗后双腿膝以下截肢。经鉴定，孙某强损伤程度属重伤，构成二级伤残。
另查明，2014年7月25日，益阳市公安局对本案刑事立案，经通知刘某武拒不到案，公安机关遂对刘网上追逃，于同年9月30日将其抓获归案。案发后，原审被告人刘某武、车主谢梦江及保险公司共赔偿被害人孙某强人民币1004000元，其中刘某武赔偿77500元，取得了孙某强的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某强的陈述，证明2013年4月22日10时许，她在旧S308线龙光桥镇天然气站路段步行时，一辆黄色货车从她左侧经过，将她挂倒在地，货车右后轮压到了她的双脚，她大声呼救，周围来了很多人，帮忙联系她的家人并打了120急救电话。她儿子赶来后发现驾驶员不在现场，就把货车开走了，救护车把她送到了医院。
2、证人袁某兰、袁某的证言，证明2013年4月22日10时许，她们在旧S308线全丰村附近，看见一辆大货车将一名在路边行走的妇女挂倒，随后货车右后轮压住了妇女的双脚，她们帮忙拨打了120。
3、证人谢某江的证言，证明他是湘A983**自卸货车的车主，雇请刘某武驾驶该车。2013年4月22日，刘某武发生交通事故后马上打电话给了他，他当时在宁乡，便联系叔叔谢军赶到益阳处理。
4、交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故发生现场及肇事车辆超载的情况。
5、益阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书，证明刘某武驾驶超载机动车，负事故全部责任，孙某强不负事故责任。
6、司法鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某强损伤程度属重伤，构成二级伤残。
7、湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民三终字第71号民事调解书、收条及谅解书，证明孙某强共获得经济赔偿现金1004000元，并对刘某武表示了谅解。
8、身份证复印件、到案经过说明，证明原审被告人刘某武的身份情况及归案情况。
9、原审被告人刘某武的供述，证明2013年4月22日10时许，他驾驶湘A983**货车运沙到宁乡，沿旧S308线由东向西行驶，行至益阳市中燃城市燃气站路段时，突然听到车后有人大声喊叫，随后从后视镜发现车后轮压着一个妇女。他下车查看后，很多人围了上来，因为慌张和害怕就离开现场往益阳城区走，并打电话给老板谢梦江。之后他在益阳市汽车东站等到老板的叔叔过来，带他到了交警三大队。2014年7月份，交警队通知他已经刑事立案，要求他到交警队去，他便联系谢梦江，谢表示会去处理，他就没去交警队。9月30日，他在网吧上网时，被宁乡玉潭派出所抓获。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某武违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。关于检察机关提出刘某武在交通肇事后有逃逸行为的抗诉意见、刘某武及其辩护人提出其有自首的辩护意见，本院认为，原审被告人刘某武在下车查看伤者后即离开现场，未尽救助伤者、保护现场的义务，也未受到殴打等人身威胁，其无正当理由离开现场，逃避法律追究，属交通肇事逃逸。刘某武交通肇事后自动投案并如实供述其肇事的事实，但在公安机关刑事立案后拒不到案，后被抓获归案，不能认定为自首。故检察机关的抗诉意见成立，原审被告人刘某武及其辩护人的辩护意见不能成立。原审被告人刘某武虽有交通肇事逃逸情节，但其于案发后能主动投案，积极筹措资金进行赔偿，被害人亦获得刘某武、车主谢梦江及保险公司赔偿现金共计100余万元，且对刘某武表示谅解，本院综合刘某武的犯罪情节及其归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，仍可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑初字第163号刑事判决对原审被告人刘某武的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人刘某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊达奇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第240号
申请执行人宝应县某镇人民政府。
法定代表人罗某某，该镇镇长。
被执行人扬州某铝业有限公司。
法定代表人鲁某某，总经理。
申请执行人宝应县某镇人民政府与被执行人扬州某铝业有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宝民初字第2501号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某铝业有限公司应偿还申请执行人宝应县某镇人民政府人民币98340元，及代垫诉讼费2258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，扬州某铝业有限公司已进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现扬州某铝业有限公司已进入破产程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后被执行人不能被宣告破产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫媛婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03957号
原告柳世永。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO。
本院在审理原告柳世永诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳世永于2015年10月30日向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告柳世永申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳世永承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十月三十日
书记员 方 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00026号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，1971年11月30日出生，住安庆市枞阳县。
被执行人：朱大余，男，1967年12月28日出生，住安庆市迎江区龙狮桥乡。
被执行人：安庆市天之一酒店管理有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：余学军，男，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市四明商贸有限责任公司，经营场所：安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司、余学军、安庆市四明商贸有限责任公司银行存款300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董庆海，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董庆海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41870.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41870.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初906号
原告：刘宝堂。
被告：张泽华。
原告刘宝堂与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝堂到庭参加了诉讼，被告张泽华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张泽华归还欠款22000元及相应利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张泽华于2014年10月21日向原告刘宝堂借款人民币22000元，并于2014年10月21日出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今也未偿还欠款。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张泽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝堂与被告张泽华经朋友介绍认识，2014年10月21日，被告张泽华因购买房屋需用资金为由向原告刘宝堂借款人民币22000元。被告张泽华于当天为原告出具借条一份，借条载明：今借刘宝堂现金贰万贰仟元整。借款人：张泽华。被告为原告出具借条之后，原告将22000元现金交付被告张泽华。截至到庭审结束之时，被告张泽华未向原告刘宝堂偿还上述借款。本案法庭调查的重点问题为：一、被告张泽华是否存在拖欠原告刘宝堂欠款22000元的事实；二、被告张泽华是否应对支付欠款利息。原告提交借条一份，原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘宝堂与被告张泽华之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告已经按照借条的约定将借款22000元交付被告张泽华，被告张泽华应当向原告偿还借款。因借条没有约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，被告向原告借款的时间为2014年10月21日，距离原告起诉已经有一年零六个多月的时间，故原告已经给予被告合理的还款期限，本院对原告起诉要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求予以支持。虽然借条中没有约定利息，但考虑到被告占用原告资金已经接近两年的时间且原告在起诉前已经给予被告合理的还款期限，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付借款利息。
综上所述，被告张泽华应当向原告刘宝堂偿还借款22000元并自2016年7月19日起至判决指定的履行期限内实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张泽华于本判决生效之日起五日内向原告刘宝堂支付欠款22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月19日起至判决指定的履行期限内实际给付之日向原告刘宝堂支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年九月九日
书记员 王舒玉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第60号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月21日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，次日执行，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2012年3月10日，被告人徐某为取得借款，在龙江县龙江镇金波寄卖行找到被害人李某（男，41岁），徐某使用假房产证、假土地使用证作抵押，并由王庄、高中华担保，骗取李某人民币60000元，李某扣除利息3000元后，将该款给付徐某。借款到期后，徐某逃避还款。
2012年3月10日，被告人徐某为取得借款，在龙江县龙江镇鑫源中介找到被害人周某（男，24岁），徐某使用假土地使用证作抵押，并由李某担保，骗取周某人民币40000元，周某扣除利息2000元后，将该款给付徐某。借款到期后，徐某逃避还款。
经侦查，被告人徐某于2014年10月20日在辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村客家旅馆被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人徐某使用假证件作抵押，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人徐某三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是是他朋友王宝军让他担保借的钱，借款都让王宝军拿走了，他并没有花到该款，因此，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月10日，被告人徐某为取得借款，在龙江县龙江镇金波寄卖行找到被害人李某（男，41岁），徐某使用假房产证、假土地使用证作抵押，并由王庄、高中华担保，骗取李某人民币60000元，李某扣除利息3000元后，将该款给付徐某。借款到期后，徐某逃避还款。
2012年3月10日，被告人徐某为取得借款，在龙江县龙江镇鑫源中介找到被害人周某（男，24岁），徐某使用假土地使用证作抵押，并由李某担保，骗取周某人民币40000元，周某扣除利息2000元后，将该款给付徐某。借款到期后，徐某逃避还款。
经侦查，被告人徐某于2014年10月20日在辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村客家旅馆被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人徐某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人徐某被抓获的经过；伪造的身份证及农村土地承包经营权证、房屋买卖协议、土地转包合同，证实被告人徐某等人使用该书面材料对被害人李某、周某实施的诈骗行为；龙江县景星镇房产所、经管总站证明材料，证实徐某所使用的房产证、农村土地承包经营权证属于无效证件。2、证人的证言。证人李某的证言，证实被告人徐某向周某借款人民币40000元是他给担保的。3、被害人李某、周某的陈述，证实被告人徐某利用伪造的身份证、房产证及农村土地承包经营权证分别骗取其人民币60000元和40000元及扣除利息2000元。4、龙江县公安局说明材料，证实被告人徐某骗取李某人民币60000元时，扣除利息3000元。5、被告人徐某的供述，与庭审中的供述基本一致。
本院认为，被告人徐某以非法占用为目的，利用虚假的证件作抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。其认为所骗取的款项已被他人使用的辩护理由，因有证据证实徐某本人取走了被害人的钱款以及赃款去向不影响本案诈骗事实的成立，故其辩护理由不予采纳。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某犯罪所得人民币95000元，分别退赔给被害人李某57000元及被害人周某38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴凤玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1812号
原告刘某某，女，生于1981年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，药店营业员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1976年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘东，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年8月依照乡俗举行结婚仪式并开始共同生活。于2009年6月5日补办了结婚登记手续，于2007年8月2日生育一子张某甲。婚后，因被告对原告及其子女的生活不管不顾，家庭开支均由原告负担。且双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告有家庭暴力行为，双方于2016年4月发生矛盾后开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子张某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年6月5日补办结婚登记手续的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告所述的相识和登记结婚时间、生育子女情况都属实。但被告认为，原、被告之间夫妻感情一直很好，并没有对原告有家庭暴力。原告认为被告不出去干活均不属实，被告一年都在外面打工，只是冬天在家里闲着。原告之所以要和被告离婚，一方面是因为原告现在有了稳定的工作，嫌弃被告；另一方面是因为被告得重病。原、被告双方并未经常吵架和发生矛盾，被告不同意和原告离婚，孩子还小，需要双方共同抚养成人，被告希望继续与原告共同生活。
被告向法庭提供以下证据：中卫市医疗保险门诊大病病历处方本1本（原件）、中卫市人民医院彩超单1份（原件），证明被告已得肝硬化晚期，不适合抚养孩子的事实。
原告对被告提供的证据质证如下:对该份证据的真实性、合法性无异议，但该份证据与本案无关联性。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据客观真实，能够证明原、被告于2009年6月5日补办结婚登记手续的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2006年8月依照乡俗举行结婚仪式并开始共同生活。2009年6月5日双方补办了结婚登记手续，于2007年8月2日生育一子张某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了双方夫妻感情。原告以被告不顾家庭，感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，被告经中卫市人民医院诊断为肝硬化。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。尤其原、被告之间已有婚生子张某甲，而且孩子年龄尚小，正需要父母的呵护和抚养，离婚对孩子伤害很大，双方应该本着对孩子负责的态度，好好生活，给孩子一个完整的家庭。对于家庭矛盾，只要双方多沟通、多理解，双方的夫妻感情理应能够得到改善。被告在今后的生活中应该克服自身困难，多关心照顾家庭，多为家庭付出。原告作为妻子应该理解照顾被告，尤其在被告患病期间，原告作为妻子应尽到扶助、照顾丈夫的义务，且双方孩子尚年幼，离婚影响孩子的成长。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年八月十日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初866号
原告：宜昌市红人广告有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道38号。
法定代表人：牟宗友，该公司董事长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌开发区大连路33号。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市红人广告有限责任公司与被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市红人广告有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市红人广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告宜昌市红人广告有限责任公司负担。
审判员 高云环
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡慧丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11417号
原告:苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
被告：河南省首创化工科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡丁庄村。
本院在审理原告苏州天沃科技股份有限公司与被告河南省首创化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天沃科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州天沃科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9473元，由原告苏州天沃科技股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月八日
书记员 印 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字406号
申请执行人王全喜，住讷河市。
被执行人由洪军，住讷河市。
被执行人由智长玉，住讷河市。
被执行人曲法江，住讷河市。
被执行人由殿斌，住讷河市。
被执行人于凤玲，出生年月不祥，住讷河市。
申请执行人王全喜与被执行人由洪军、智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲合伙纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第593号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因盗窃、吸毒于2014年5月10日被厦门市公安局湖里分局分别处行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月11日15时许，被告人吴某携带撬具至厦门市同安区潘涂brt站地下通道内，趁四周无人，采用撬锁的方式盗走林某停放在该处的闽d×××××先锋牌摩托车（价值人民币3320元）。后吴某将该车骑至厦门市集美区凤林村路口被公安机关人赃俱获。归案后，吴某对上述事实供认不讳。现该车已发还林某。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行、被盗车辆已被缴获发还给被害人的情节，建议对被告人吴某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证摩托车照片、缴获的撬具、被害人林某的陈述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、机动车登记信息表、价格鉴定结论书及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被全部缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“一”字形撬具、“七”字形撬具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年十月二十八日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初68号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，女，1991年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月1日，被告人尤某到许某位于南安市金淘镇文山村普仔崎17号家中过夜。次日7时许，被告人尤某发现许某家中无人，遂起犯意，进入黄某乙（系许某之母）位于二楼的卧室，盗走衣柜抽屉内的1条女式黄金手链（价值人民币1935元）、1枚女式黄金戒指（价值人民币752.5元）和现金人民币1400元。现赃款赃物均已追还被害人黄某乙。
审理过程中，被告人尤某预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人许某、李某、黄某甲的证言，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃款赃物均已追还被害人，对被告人尤某可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人尤某预交罚金，对被告人尤某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人尤某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第538号
上诉人（原审原告）：郑通理。
上诉人（原审原告）：卢彩琴。
两上诉人的共同委托代理人：徐凯。
两上诉人的共同委托代理人：裘伟伟。
被上诉人（原审被告）：颜福利。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司第一分公司。
代表人：颜福利，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
被上诉人大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司。
被上诉人大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司。
上诉人郑通理、卢彩琴为与被上诉人颜福利、大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣第一分公司）、大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郑通理、卢彩琴于2014年2月12日向原审法院提起诉讼称：2012年1月20日，郑通理、卢彩琴与颜福利、大荣第一分公司签订借款保证协议书一份，约定颜福利向郑通理、卢彩琴借款3000000元，借款期限为一年，大荣第一分公司对颜福利的借款承担连带保证责任，同时颜福利在出具的借款借据中载明利息为每月75000元。协议签订后，郑通理、卢彩琴即向颜福利交付了款项，但借款期限届满后，颜福利并未按期还款。后郑通理、卢彩琴与颜福利、大荣第一分公司多次以重新签订借款保证协议书的形式对前述借款进行展期，确定的最后还款日为2014年1月19日。但颜福利仍未在约定期限内归还借款本金，且自2013年9月19日起即未支付利息。另，大荣第一分公司系大荣公司下属分公司，大荣第一分公司在未取得大荣公司授权情况下为颜福利提供担保，属于无效，依法应对郑通理、卢彩琴的经济损失承担赔偿责任，大荣公司作为总公司，应对大荣第一分公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、颜福利归还郑通理、卢彩琴借款本金3000000元及支付利息311836元（利息自2013年9月19日起，暂计算至2014年1月25日，实际计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；二、大荣第一分公司对颜福利的上述债务承担连带赔偿责任；三、大荣公司对大荣第一分公司的赔偿责任承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：涉案借款发生于2012年，借款借据载明的月息折算月利率达2.50%，属于公安机关函件载明的颜福利涉嫌刑事犯罪事项范围，且现宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）建议该院移送该案，故颜福利的涉案借款行为可能涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年5月8日裁定如下：驳回郑通理、卢彩琴的起诉。
郑通理、卢彩琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、郑通理、卢彩琴之间的借款及保证关系系正常的民间借贷和担保，借款保证关系合意的达成、借款保证合同的签订和最终款项的交付均系各方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，与刑事犯罪不存在任何事实和法律上的因果关系，郑通理、卢彩琴已按约履行款项交付义务，颜福利、大荣第一分公司、大荣公司应按约履行还款义务、承担担保责任；二、郑通理、卢彩琴和颜福利的借款往来仅为涉案的两笔借款，并不存在多笔、多次的情形，出现多份协议的原因系在借款期满后颜福利未按约履行还款义务的情况下，各方以重新签订协议的形式对借款进行展期，重新确定还款日期，且郑通理、卢彩琴和颜福利均有正当职业，并非以借款获利为常业；三、郑通理、卢彩琴向法院诉请主张的借款利息标准系中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，系法院保护的利息范围，并非高息，出现较高的利息金额是因为颜福利长期拖欠应还款项，利息累计计算的时间过长所致；四、本案如在未对任何借款事实作出调查，仅根据金额机械的认定涉嫌经济犯罪，不仅违背了公平正义、实事求是的法律原则，排除了正常借贷的合法性，也将导致担保人脱离担保责任，严重损害郑通理、卢彩琴的合法利益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
大荣第一分公司、大荣公司共同答辩称：一、原审法院依据公安机关要求移送的信函，经充分审查之后依法裁定驳回郑通理、卢彩琴的起诉，具有充分的法律依据，应依法予以维持；二、原审法院作出驳回郑通理、卢彩琴起诉的裁定，完全符合法律及相关司法解释的规定，郑通理、卢彩琴提出的上诉理由均依法不能成立。首先，原审法院收到公安机关要求移送函件后，只需对移送相关事实进行审查后，即可依法作出驳回起诉的裁定，故不存在郑通理、卢彩琴所称原审法院未经调查的情形，其原审裁定程序违法的主张不能成立。其次，公安机关要求移送的函件已经明确说明颜福利以1%-7%不等的月利率向不同个人及单位借款，且郑通理、卢彩琴的借款利息也并非其所称的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，而是通过一再展期牟取高额非法利息。因此，郑通理、卢彩琴提出的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
颜福利未作答辩。
本院经审查认为：原审中，鄞州公安局向原审法院发函，认为颜福利可能涉嫌集资类刑事犯罪，为查清其犯罪事实，建议原审法院将本案移送该局以便其一并侦查。经审查，涉案借款发生在2012年，属于鄞州公安局函件载明的颜福利涉嫌刑事犯罪事项范围。因此，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，将本案移送公安机关处理并无不当。郑通理、卢彩琴的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月十八日
代书记员 李军英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2249号
罪犯林大豹，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出（2013）温瑞刑初字第366号刑事判决，以被告人林大豹犯强奸罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林大豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林大豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大豹准予减刑一年（刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00624号
原告刘清辉。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告刘清辉诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘清辉及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清辉诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第563号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告刘清辉原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月7日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第563号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第563号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘清辉与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘清辉的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告刘清辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00565号
原告杨庆，男，生于1989年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告彭侃，男，生于1983年7月18日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告重庆市万州区天子面粉专业合作社联合社，住所地：重庆市万州区大周镇螃蟹村。
法定代表人崔跃飞，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州区天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号2楼201室。
负责人崔华，该公司总经理。
本院在审理原告杨庆诉被告彭侃、重庆市万州区天子面粉专业合作社联合社、中国人民财产保险股份有限公司万州区天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨庆负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖家伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1356号
上诉人（原审原告）：步森集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北路，现经营地诸暨市枫桥镇步森大道419号，注册号330681000029357。
法定代表人：陈能恩，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴永杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人步森集团有限公司因与被上诉人吴永杰赠与合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人步森集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人步森集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞小婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2879号
原告罗其芬，女，汉族，生于1981年3月30日，住习水县。
被告倪平，男，汉族，生于1967年12月29日，住习水县。
原告罗其芬诉被告倪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗其芬到庭参加了诉讼，被告倪平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告因做工程需资金周转，向原告借款130000.00元，被告倪平向原告出具了借条，口头约定按照4%的月利率支付利息，被告向原告支付了共计8000.00元的利息，后经原告多次要求被告返还借款本金和支付利息无果，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告返还借款本金13万元，并按照2%的月利率支付利息至生效判决文书确定的还款期限（从2014年12月17日至2016年6月17日暂计利息46800.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告倪平因需资金，于2014年11月26日向原告罗其芬借款8万元，原告罗其芬向被告倪平交付了款项，于2014年12月17日向原告罗其芬借款5万元，原告罗其芬通过银行转账的方式向被告倪平交付了款项。2016年上半年，被告倪平将两笔借款金额合在一起向原告出具了一张借款时间为2014年12月17日、金额为13万元的借条，借条载明“今借到罗其芬现金130000.00元，大写壹拾叁万元正，并注明：此款用于工程周转金。身份证号：”，被告倪平签字捺印予以确认。后原告罗其芬多次要求被告倪平返还借款，但被告倪平一直未履行还款义务，原告罗其芬遂于2016年6月15日持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、银行流水以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告倪平有向原告罗其芬借款的事实，原告罗其芬向被告倪平交付了13万元的借款，被告倪平向原告罗其芬出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告罗其芬要求被告倪平返还差欠的130000.00元借款，本院予以支持。
原告主张借款期间的利息，因双方在借条中未明确约定利息，且原告罗其芬也未向本院提交证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期内的利息本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方就该笔借款未明确约定还款日期，故对原告罗其芬主张的逾期利息，本院支持以13万元为本金，按年利率6%计算从起诉之日即2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪平在本判决发生效力之日起十日内，向原告罗其芬清偿借款本金130000.00元，并按年利率6%支付从2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止期间的利息；
二、驳回原告罗其芬其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1918.00元，由被告倪平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年八月四日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2879号
原告罗其芬。
被告倪平。
原告罗其芬诉被告倪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗其芬到庭参加了诉讼，被告倪平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告因做工程需资金周转，向原告借款130000.00元，被告倪平向原告出具了借条，口头约定按照4%的月利率支付利息，被告向原告支付了共计8000.00元的利息，后经原告多次要求被告返还借款本金和支付利息无果，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告返还借款本金13万元，并按照2%的月利率支付利息至生效判决文书确定的还款期限（从2014年12月17日至2016年6月17日暂计利息46800.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告倪平因需资金，于2014年11月26日向原告罗其芬借款8万元，原告罗其芬向被告倪平交付了款项，于2014年12月17日向原告罗其芬借款5万元，原告罗其芬通过银行转账的方式向被告倪平交付了款项。2016年上半年，被告倪平将两笔借款金额合在一起向原告出具了一张借款时间为2014年12月17日、金额为13万元的借条，借条载明“今借到罗其芬现金130000.00元，大写壹拾叁万元正，并注明：此款用于工程周转金。身份证号：52213219XXXXXXXX，被告倪平签字捺印予以确认。后原告罗其芬多次要求被告倪平返还借款，但被告倪平一直未履行还款义务，原告罗其芬遂于2016年6月15日持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、银行流水以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告倪平有向原告罗其芬借款的事实，原告罗其芬向被告倪平交付了13万元的借款，被告倪平向原告罗其芬出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告罗其芬要求被告倪平返还差欠的130000.00元借款，本院予以支持。
原告主张借款期间的利息，因双方在借条中未明确约定利息，且原告罗其芬也未向本院提交证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期内的利息本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方就该笔借款未明确约定还款日期，故对原告罗其芬主张的逾期利息，本院支持以13万元为本金，按年利率6%计算从起诉之日即2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪平在本判决发生效力之日起十日内，向原告罗其芬清偿借款本金130000.00元，并按年利率6%支付从2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止期间的利息；
二、驳回原告罗其芬其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1918.00元，由被告倪平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年八月四日
书记员 赵雯雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1452号
申请执行人万枝美。
委托代理人柏玉潭。
被执行人江苏科建电池有限公司。
法定代表人黄宣建。
委托代理人刘小武。
万枝美与江苏科建电池有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金商初字第0345号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏科建电池有限公司于2014年9月20日前一次性支付原告万枝美餐饮费56792元；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费1220元，减半收取610元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴汶泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4089号
原告：尹成香，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：西景福，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘雪飞。
原告尹成香与被告西景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成香的委托诉讼代理人丁佐祥、被告西景福及其委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹成香向本院提出诉讼请求：要求判令西景福给付交通事故赔偿金18000.00元。事实及理由：2016年8月27日晚7点，在朝阳乡相家屯西景福乘无号牌三轮摩托车将尹成香撞伤，尹成香受伤后，西景福与尹成香之子孙博宇协商，西景福同意赔偿尹成香18000.00元，双方签订了调解协议书，协议约定西景福于2016年8月30日下午6点前付款。但西景福未按约定给付赔偿金。故诉至法院。
西景福辩称，对于事故发生过程没有异议，对于赔偿协议有异议。2016年8月29日，我们在派出所和尹成香家人商量的，当时说尹成香不能动。商量后就在派出所签订的此份调解协议。2016年8月30日，我去尹成香家看她，到家看她没怎么样。当时签订时不知道造成的后果，这份协议显失公平。同意按照实际造成的伤害后果赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，2016年8月27日19时40分许，西景福驾驶无号牌正三轮摩托车沿朝阳双城子水泥路由南往北行驶，行至双城子村附近时，与同方向骑自行车的尹成香相撞，造成两车损坏、尹成香受伤的交通事故。事故发生后，西景福驾车逃逸，尹成香被送至德惠市人民医院就医，诊断为头面部外伤、右肩外伤、左臀部外伤，花费医疗费541.14元，尹成香未住院治疗。从2016年8月27日起至2016年9月9日，尹成香在德惠市医疗门诊部诊治，花费医疗费1990.00元。此事故经交警部门认定：西景福承担此事故的全部责任。尹成香无责任。2016年8月31日至2016年9月20日，西景福被德惠市公安局行政拘留二十日。本院予以确认。尹成香提供的门诊手册一份、门诊票据六枚、门诊处方14枚西景福均无异议。尹成香提供的调解协议书一份，西景福质证意见认为该份调解协议显失公平。不同意按照协议赔偿，同意按照实际损失进行赔偿。西景福提供的德惠市公安局行政拘留执行通知书一份，尹成香无异议。
本院认为，一、按调解协议赔偿还是按照实际损失赔偿问题。事故发生后，西景福与尹成香的儿子孙博宇在派出所签订的调解协议时，尹成香并未住院治疗。西景福在听从孙博宇陈述尹成香病情后与孙博宇签订的调解协议，该协议明显违反公平、等价有偿原则，可以认定显失公平。故尹成香的损失应以实际损失为宜；二、西景福驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，违反了法律的强制性规定。故西景福首先应在交强险限额内予以范围内赔偿。西景福在此次事故中承担全部责任，尹成香无责任。则尹成香的损失应由西景福赔偿；三、尹成香的合理损失为：医疗费2531.14元，误工费113.96元（113.96元/天×1天），护理费120.82元（120.82元/天×1天），伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2865.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西景福于本判决生效后三日内赔偿尹成香2865.92元（医疗费2531.14元，误工费113.96元，护理费120.82元，伙食补助费100.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元及邮寄费112.00元由西景福负担，返还尹成香案件受理费125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵 军