江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0409号
原告胡昌平，女，1941年11月2日生，汉族，农民，系死者胡居明母亲。
原告胡昌保，男，1936年1月2日生，汉族，农民，系死者胡居明父亲。
原告朱绍芹，女，1962年9月9日生，汉族，系死者胡居明妻子。
原告胡正好，男，1987年11月16日生，汉族，系死者胡居明儿子。
上述四原告共同委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告甘可，男，1983年3月5日生，汉族，驾驶员。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司。
法定代表人周升军，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人高峰，枣庄东顺汽车运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司职员。
原告胡昌平、胡昌保、朱绍芹、胡正好与被告甘可、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年2月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告胡昌平、胡昌保、朱绍芹、胡正好的共同委托代理人韩翠嵘，被告甘可、枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人高峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌平、胡昌保、朱绍芹、胡正好诉称：2013年10月1日13时50分许，被告甘可驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型普通半挂车沿G104线由南向北行驶至874KM处时，与由东向西左转弯的由胡居明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡居明死亡，摩托车乘车人朱绍芹受伤，摩托车损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，胡居明负事故的主要责任，被告甘可负事故的次要责任，原告朱绍芹无责任。鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险及商业三者险。为此，特起诉要求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、误工费等损失计300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；请求法院在交强险限额内优先处理精神损害抚慰金；如驾驶员无相应的驾驶资质，事故车辆年检不合格，保险公司不承担商业三者险赔偿；因事故车辆超载，根据保险合同约定，保险公司需要加扣10%免赔率；不承担诉讼费等间接损失。
被告甘可辩称：对事故发生事实无异议，所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；已赔偿原告40000元，交付押金100000元；要求保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩称：原告相关损失应由甘可及车辆所投保的保险公司予以赔偿，运输公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月1日13时50分许，被告甘可驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车沿G104线由南向北行驶至874KM处时，与由东向西左转弯的由原告亲属胡居明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡居明死亡，摩托车乘车人朱绍芹受伤，摩托车损坏。睢宁县公安局交巡警大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、询问笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告等证据，认为胡居明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车行驶至路口，未让优先通行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因；被告甘可驾驶超载的机动车上道路行驶至路口时未确保安全，是发生事故的次要原因，遂认定胡居明负事故的主要责任，被告甘可负事故的次要责任，原告朱绍芹无责任。被告甘可驾驶被告枣庄东顺汽车运输有限公司所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险及商业三者险（主车投保了交强险和500000元的商业三者险，挂车投保了100000元的商业三者险），并投保了不计免赔险，发生事故时尚在保险期间内。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故事实及事故责任划分；2、原告居民身份证、泗县大庄镇东风村民委员会及泗县公安局大庄派出所出具的证明，以证明原告的诉讼主体适格及胡昌平与胡昌保生育一子一女的事实；3、被告甘可的驾驶证、被告枣庄东顺汽车运输有限公司的行驶证、交强险及商业三者险的保险单，以证明被告的诉讼主体适格和车辆投保的事实；4、睢宁县人民医院的门诊病历、DR检查报告单、疾病诊断证明书、门诊医药费收据、泗县村卫生服务站的处方笺（复印件），以证明原告朱绍芹受伤后即在睢宁县人民医院门诊治疗，后在当地村卫生服务站治疗，计支出医药费1192元；5、事故车辆评估鉴定书、评估费票据，以证明原告车辆损失555元，支出评估费100元；6、尸检报告、火化证、死亡证明，证明原告亲属胡居明因交通事故死亡的事实；7、交通费票据，以证明支出交通费840元；8、泗县大庄镇东风村村民委员会出具的证明，以证明胡居明家中无土地，长期在泗县城做生意；9、胡居明与常熟市辛庄镇博泰金属制品厂签订的劳动合同、企业的营业执照、税务登记证、机构代码证、2012年-2013年的工资表，以证明胡居明自2011年一直在常熟市辛庄镇博泰金属制品厂工作，工作地点在城镇，应按照城镇居民标准计算相关损失；10、保全费发票，以证明为保全肇事车辆所支出的费用1020元。并主张下列损失：死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费60585元（8655元／年×14年÷2）、交通费840元、财产损失655元（包括评估费100元）、保全费1020元、医药费1192元、误工费1782元（59.4元／天×30天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司质证认为，朱绍芹的伤情较轻，不构成30天的误工期限，同意按照15天期限计算；对于交通费损失，由法院酌定；对保全费发票无异议，但保全费不属于保险公司赔偿范围；泗县大庄镇东风村村民委员会的失地证明，不足以证明死者的户籍性质，原告未提供在城里居住的证明，所提供的劳动合同、工资单所证明的工作单位是常熟市辛庄镇博泰金属制品厂，该厂位于常熟市辛庄镇辛庄村，不是城镇，而且胡居明居住在外地，应提供暂住证，原告未提供，因此应按照户籍性质计算相关损失；计算被扶养人生活费的年限应为13年，原告计算有误；原告提供的其他证据无异议。被告甘可、枣庄东顺汽车运输有限公司同意保险公司的质证意见，另要求保全费按照责任比例承担。
本院认为：原告亲属胡居明与被告甘可驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告甘可、枣庄东顺汽车运输有限公司按照30%的责任比例承担连带赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金能否按照城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。本院认为，原告亲属胡居明的户籍性质虽然为农村户口，但原告提供的泗县大庄镇东风村村民委员会出具的证明、胡居明与常熟市辛庄镇博泰金属制品厂签订的劳动合同、企业的营业执照、税务登记证、机构代码证、工资表等证据，相互印证，能够证明原告亲属胡居明无土地，事故前长期在常熟市辛庄镇博泰金属制品厂工作，该工作地点属经济开发区，应当认定其经常居住地和主要收入来源均在城镇，因此按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金较为合理，本院予以采纳。
关于被扶养人生活费的赔偿年限问题。本院认为，胡居明死亡时，原告胡昌保77周岁、胡昌平71周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告胡昌保的扶养年限为5年，原告胡昌平的扶养年限9年，因此计算被扶养人生活费的赔偿年限应为14年。
关于原告朱绍芹主张的误工期限问题。本院认为，原告朱绍芹伤情较轻，其主张的误工期限30天依据不足，被告认可误工期限15天较为合理，本院予以采纳。
综上，原告主张的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）654125元（593540元＋60585元）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、、交通费840元、财产损失655元（包括评估费100元）、保全费1020元以及朱绍芹主张的医药费1192元。均在合理范围内，本院予以支持；原告朱绍芹主张的误工费1782元，应为891元（59.4元／天×15天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失111847元（包括死亡赔偿金59109元、精神损害抚慰金50000元、误工费891元、医药费1192元、财产损失655元）。因被告车辆超载，商业三者险限额范围内的赔偿部分应加扣10%的免赔率。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失167089.37元［（死亡赔偿金595016元＋丧葬费22993.5元＋交通费840元）×30%×（1-10%）］，被告甘可、枣庄东顺汽车运输有限公司应赔偿原告各项损失19585.48元［（死亡赔偿金595016元＋丧葬费22993.5元＋交通费840元）×30%×10%＋保全费1020元］。鉴于被告甘可已赔偿原告40000元，扣除其应负担的案件受理费900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应将赔偿原告278936.37元中的19514.52元（40000元-19585.48元-900元）返还被告甘可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡昌平、胡昌保、朱绍芹、胡正好各项损失259421.85元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名睢宁县国库支付中心—执行款帐号3203240011010000018039开户行睢宁农村合作银行营业部）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告甘可19514.52元；
三、驳回原告胡昌平、胡昌保、朱绍芹、胡正好其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由原告负担50元，被告甘可负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十九日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。