西藏自治区仲巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0232民初3号
原告：马主麻，男，24岁，1994年1月2日出生，回族，无业，住址：甘肃省广河县。
被告：马建华，男，48岁，1969年4月8日出生，回族，经商，住址：甘肃省广河县，现住仲巴县。
委托诉讼代理人：赵志华，男，现住址：仲巴县。
被告：马金云，男，1987年1月12日出生，回族，住址：青海省大通回族土族自治县，现住仲巴县。
原告马主麻与被告马建华、马金云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马主麻、被告马金云、被告马建华的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马主麻向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付工资18000元。2、判令二被告补偿路费及误工费。3、判令二被告补偿自2017年9月18日至2017年12月21日所有生活费（吃饭及住宿费）。4、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：我自2015年6月27日到帕羊镇广通汽修厂上班，为期6个月，每月工资4500元，共计27000元人民币，已拿到6000元现金。因本人生病，20天未能上班，已扣除3000元，剩下工资18000元至今未拿到，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告马建华辩称，1、我与马主麻之间不存在有劳动关系，帕羊镇广通汽修厂虽然工商登记办理在自己名下，但一直由本案被告马金云实际经营，马主麻由马金云招雇，工资、出勤、日常管理均在马金云与本案原告之间约定和发生，我对此事实不知情，故我与马主麻之间不存在有劳动或雇佣关系；2、马主麻的工资应由马金云承担，我没有义务承担。虽然欠条上由我工商登记个体户印章，但该印章不是我出具的，我对马主麻工资数额不知情，是马金云与马主麻之间发生，广通汽修厂实际由马金云经营，我没有承担偿还工资的法定义务。3、马主麻的其他诉讼请求不成立。误工费、生活费的主张，我没有承担义务，要求我支付费用无法律依据。综上，我认为马主麻的工资应判决马金云承担，我没有承担义务，请求驳回马主麻的诉求。
被告马金云辩称，2016年5月8日经原公安局局长处理，当事人已经口头协议原告所提及工资18000元由被告马建华承担，多杰次仁的工资3800元及汽配购买欠款20000元由被告马金云支付。原告所持的18000元的欠条系原告马主麻跟被告马建华利用被告马金云在保修单上的签字伪造，其欠条并不属实。因为在2015年3月原告在被告马金云不在场时在30万元欠条上以证人的身份私自签字，其行为由县刑警大队证实系伪造，现今又用同样的方式来伪造18000元的欠条，其行为构成侵权，望法院根据相关法律规定，还自己一个清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出的盖有广通汽修厂章子并签有二被告名字的欠条，证明原告在广通汽修厂上班，至今未拿到工资18000元的事实。被告马建华承认原告在广通汽修厂工作并至今未拿到工资的事实，广通汽修厂虽然登记在马建华名下，但当时由马金云实际经营，该欠条与自己无任何关系，对该组证据的证明目的不予认可。被告马金云承认原告在广通汽修厂工作，但对此证据真实性、合法性不予认可，阐述自己跟马建华脱离关系后原告才拿出欠条，欠条是原告用自己在保修单上已签字的单据来伪造的，原告的工资应当由马建华承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。2、被告马金云提出的一张工资付款收据，证明2015年两个藏族工人的工资由自己承担，原告马主麻的工资由被告马建华承担。原告对此证据未提出任何异议。被告马建华的委托代理人对该组证据的证明目的不予认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，其原告马主麻的工资由被告马建华承担的证明目的不予认可。
另查明，被告马建华与马金云协议合伙经营广通汽修厂，于2015年6月10在马建华名下办理工商登记注册手续，二被告于2016年4月1日经协议散伙。在合伙关系存续期间所雇佣的两名工人（两名藏族工人）的工资共计4600元已由被告马金云承担给付义务，并提出相关证据加以证明。此外，被告马金云在答辩中所阐述的汽配购买款20000元还款由自己承担的说理，经法庭调查实际上是由本案被告马建华、马金云各承担一半。
本院认为，二被告合伙关系存续期间，原告与被告马金云口头协议于2015年6月到广通汽修厂打工，并约定每月支付4500元工资，该劳务协议关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、欠条的真实性。二、工资应由谁支付。1、庭审中原告提交未拿到工资18000元的一份欠条，二被告均承认原告曾在广通汽修厂打工的事实，但对欠条的真实性提出异议，被告马建华主张汽修厂虽然登记在自己的名下，但二被告是合伙关系并当时汽修厂由被告马金云实际经营，原告是被告马金云所雇佣，该工资应当由被告马金云支付。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，根据《民法通则》第三十五条第二款之规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本院对被告马建华辩解意见不予支持。被告马金云主张自己从来没给原告打过欠条该欠条系原告伪造的，自己是为被告马建华打工不存在合伙关系，没有义务承担原告的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告马金云应自行承担举证不能之责，本院对被告辩解意见不予支持。2、被告马金云提出的工资付款收据一份能证明他已经承担给付二被告人合伙关系存续期间所雇佣的两名藏族工人工资的事实，本院予以支持。3、对于原告主张的误工费、生活费及路费的诉求，未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予支持。
综上所述，二被告之间是实际合伙关系，故二被告在合伙关系存续期间所雇佣的工人工资给付应承担连带责任。其中被告马金云已承担合伙关系存续期间所雇佣的两名工人的工资4600元。上述工资本应由二被告各自承担一半。原告在广通汽修厂实际工作160天，减去之前已拿到的部分工资还应得18000元。对于原告在广通汽修厂实际工作的事实二被告均承认，但二被告以欠条的真实性有疑问为由均不愿承担本诉中的工资。虽然二被告对欠条的真实性提出异议，但对原告的实际工作天数和约定工资都予以认可，故原告在广通汽修厂实际工作的工资应当由二被告共同承担。本院对原告马主麻要求被告马建华、马金云拖欠的劳务费共计18000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告马建华、马金云共同承担拖欠原告马主麻的工资18000（壹万捌仟圆）元整。其中被告马建华承担11300（壹万壹仟叁佰圆），被告马金云承担6700（陆仟柒佰圆）。（该工资自判决生效之日起3日之内一次性付清）。
二、驳回原告马主麻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由被告马建华负担125元，被告马金云负担125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 普布次仁
审 判 员 旦 增
审 判 员 达 确
二〇一八年七月五日
法官助理 边巴普赤
书 记 员 卓玛康珠