wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第891号
上诉人（原审原告）李因彦（曾用名李玉明），男，1973年4月30日出生，汉族，济南银进装饰有限公司经理，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李金盛，山东聚轩律师事务所实习律师。
上诉人李因彦因与被上诉人济南市拆迁服务公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据2003年12月3日济南市“双清”领导小组办公室出具的证明，李因彦购买的涉案房屋所在的某某小区已列入“双清”范围，政府正在处理中，因此双方因涉案房屋产生的纠纷，不属于人民法院案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李因彦的起诉。
上诉人李因彦不服原审裁定上诉称：一、双方签订的房屋买卖合同真实有效，济南市�迁服务公司应当按照合同约定为李因彦办理房屋所有权证书并承担违约责任。2003年4月2日，双方在协商一致的基础上签订商品房买卖合同，双方均在购房合同上签字、盖章，并且合同内容不违反法律强制性规定，双方签订的购房合同合法有效。李因彦按照合同约定办理购房贷款后，济南市拆迁服务公司向李因彦出具了正规销售不动产专用发票，更能说明涉案房屋系商品房，亦能说明双方合同真实有效。因此，济南市拆迁服务公司应为李因彦办理房屋所有权证书并承担违约责任。二、原审法院认定事实不清，不应将2003年12月3日济南市清理整顿违法建筑工程违规建设行为领导小组办公室（以下简称“双清”领导小组办公室）出具的证明作为认定依据。此份证明的内容只能说明济南市拆迁服务公司将各小区的工程材料报至“双清”领导小组办公室，并未涉及本案房屋买卖合同。另外，该文件作出的时间为2003年12月3日，时至今日已经长达12年之久，济南市拆迁服务公司并未举证“双清”领导小组办公室的具体意见。因此此份证据没有任何证明效力，同时与本案无关。原审法院既然认定当事人双方签订的合同合法有效，那么双方因此合同所产生的纠纷理应属于人民法院的受理范围，“双清”领导小组办公室出具的证明并不能否定《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，本案属于人民法院的受理范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
被上诉人济南市拆迁服务公司答辩称：一、涉案房屋系经济适用房，土地性质系集体所有，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案诉讼的商品房�销合同所涉的房屋系根据政府所确定的旧村改造所建成，是经济适用房，不属于法律所规定的商品房范围，不属于人民法院案件受理范围。二、诉争房屋迟迟未能办证的原因系政府行为所致，并不是济南市拆迁服务公司的原因导致，不应承担违约责任，涉房屋系政府旧村改造的经济适用房，因土地系集体所有，建成后济南市人民政府迟迟不能办理该房屋所在土地的划拨手续，导致土地用途未能得到解决，仍在协调处理中，无法办理房屋产权手续，因此涉案房屋不能办证并非济南市拆迁服务公司过错所致，而是旧村改造工程的性质及政府方面等原因造成的。李因彦所主张的涉案房屋所在某某小区已列入“双清”范围，政府正在处理中，双方因此产生的纠纷不属于人民法院案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经�理认为，根据济南市人民政府办公厅下发的《济南市人民政府办公厅关于加快组织实施北园地区旧村综合改造的通知》（济政办字（2000）16号）、济南市计划委员会、济南市建设委员会、济南市土地管理局联合下发的《关于济南市2000年第一批经济适用房投资计划的批复》（济计投资（2000）38号）及济南市人民政府《北园地区旧村综合改造第六次联合办公会议纪要》（（2000）第48号）等证据，并结合当事人陈述可认定，涉案房屋系根据政府原确定的旧村改造工程建设，土地性质为集体土地，故不属于法律规定的商品房范畴。根据“双清”领导小组办公室于2003年12月3日出具的证明亦可知，涉案房屋所在的某某小区曾列入“双清”范围。涉案房屋系旧村综合改造工程，由当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，对由此而引发的纠纷应当由政府相关部门协调处理，故本案诉争不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李因彦的起诉，并无不当。综上，李因彦之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 环
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第617号
原告李杨华，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人艾齐智，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告徐鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告冯林军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人刘燕双，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告12000元。3、被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告81583.89元。4、被告徐鹏飞、冯林军对第三项请求承担连带赔偿责任。5、以上合计213583.89元，被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司书面辩称：承保车辆在该司参投了交强险，但事故中，承保车辆未与原告发生碰撞，故该司对本事故不需要承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称：事故车辆在该司参投了交强险，对原告诉请的医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金有异议。（详见附表）
被告冯林军辩称：徐鹏飞是我雇请的司机，事故发生时他在执行我指派的事务。其余意见与太平洋保险公司的意见一致。
被告徐鹏飞没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月30日10时20分，被告徐鹏飞驾驶粤Y218**号中型自卸货车碰撞前方由张丽驾驶的粤A81Q**号轿车，后粤Y218**号中型自卸货车翻侧压伤行人原告李杨华。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告徐鹏飞承担事故全部责任。粤Y218**号中型自卸货车的注册登记人是被告冯林军，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险；被告徐鹏飞是被告冯林军雇请的司机，被告徐鹏飞执行职务期间发生本起交通事故。原告因本起事故需住院治疗，共计住院114天。原告因本起事故产生的住院医疗费用及2013年9月30日至同年12月30日期间的护理费，被告冯林军均已支付完毕。2014年3月3日，原告的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，后续治疗费20000元。原告出院后，被告冯林军尚向原告支付现金赔偿款19000元。
原告李杨华，2012年2月起在佛山地区居住、生活。
原告因本起事故造成的损失合共190501.14元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告徐鹏飞承担全部赔偿责任。因诉讼中，被告冯林军确认被告徐鹏飞是其雇请的司机，执行职务期间发生本起事故，故被告徐鹏飞应承担的赔偿责任直接由被告冯林军负担；因事故中，被告徐鹏飞负全部责任，对事故的发生负全部过错，故其应承担连带赔偿责任。原告李杨华主张被告平安保险公司需要在交强险无责范围内承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持；原告李杨华主张被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，因粤Y218**号中型自卸货车没有在被告太平洋保险公司处参投商业第三者责任险，故本院不予支持。
根据案件事实，原告的损失合共190501.14元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，二项合共赔偿120000元予原告李杨华；余款70501.14元，由被告冯林军承担全部赔偿责任，扣除被告冯林军已支付的赔偿款19000元，被告冯林军尚应赔偿51501.14元予原告李杨华，被告徐鹏飞对此承担连带赔偿责任。
被告徐鹏飞、太平洋保险公司、平安保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告李杨华。
二、被告冯林军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51501.14元予原告李杨华。
三、被告徐鹏飞对上述第二项之赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2251.88元（原告已申请缓交），由原告李杨华负担443.88元，由被告冯林军负担1808元，原、被告各自负担的份额均应于本判决发生法律效力之日起十日内向南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费394元394按票据确定。原告因本起事故自付门诊医疗费264元、住院医疗用品费130元。二后续治疗费20000元20000主张过高。按鉴定结论确定。三住院伙食补助费5700元5700无异议。50元／天×114天=5700元。四营养费1000元2000主张过高。酌定。五护理费3450元3450无异议。被告无异议，按原告主张确定。六误工费5414.27元
无证据证明原告的实际误工损失。关于原告的工作收入问题，根据原告提供的银行流水显示，原告自2013年7月起无工资发放事实，广东同信物业管理有限公司出具的证明亦仅证明其于同年9月19日起至同月29日止在该司工作，故误工费标准按佛山地区最低工资标准1310元／月计算；误工时间，结合原告的住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定为124天；故误工费为1310元／月÷30×124=5414.67元。七残疾赔偿金139042.87元
157178.89按农村标准计算。30226.71元／年（城镇标准）×20年×23%=139042.87元。八鉴定费2500元2500不属于保险赔偿范围。按票据确认。九交通费1000元1011不予认可。酌定。十精神损害抚慰金12000元26000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计190501.14元。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03312号
原告：常某甲，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年按照民间习俗举行婚礼，2009年办理的结婚登记手续。婚后，我共生育三子女：长女孙某乙，2003年9月30日出生；次女常某乙，2007年11月4日出生；儿子孙某丙，2010年2月19日出生。由于我们婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两子女：女儿孙某乙，2003年9月30日出生；儿子孙某丙，2010年2月19日出生。2014年10月，原告以与被告经常争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告常某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4522号
原告庄泓溟，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告庄长杰，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月27日立案受理原告庄泓溟与被告庄长杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泓溟撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告庄泓溟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅家谋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执172号
申请执行人陈丹娟，男，1982年8月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈丹娟与被执行人葛金良债权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）潭民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付205620元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛金良有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为205620元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第169号
原告姚某。
被告韦某甲。
原告姚某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月在凌云县城打工时认识，××××年××月××日到凤山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告各种陋习不断暴露，赌博恶习屡教不改，脾气暴躁，两人常为生活琐事吵架，更让原告伤心的是被告心胸狭隘、不信任原告，干涉原告的正常的社会活动，对原告胡乱猜测，听信别人的流言蜚语而抵制、冷落原告，为此双方经常“冷战”。2013年4月开始，被告独身前往广东打工，丢下未满周岁的孩子，一去不复返，从此双方感情开始破裂。两人因夫妻感情破裂曾一起到民政部门协议离婚，但因小孩尚在哺乳期未获批准。此后，被告又前往广东打工，与原告互不联系，双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，特提起民事诉讼，请求：一、准许原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养至其能独立生活；二、本案受理费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日到广西凤山县民政局办理结婚登记手续。
被告辩称，一、原告提出双方婚前缺乏了解、感情薄弱、夫妻感情确已破裂的说法不是事实。双方经自由恋爱而结婚，且原告在其家人反对的情况下坚持嫁给被告，双方感情基础牢固，婚后感情较好，并生育有一子；二、原告称双方生活等方面差异较大无事实依据，双方文化水平相当，没有太大差异；三、原告称被告脾气暴躁、有赌博陋习且屡教不改没有事实依据；四、原告称被告不信任原告无事实依据，被告因生活需要去广东打工，若不是信任原告，就不会放心的让原告在凌云县城居住；五、原告称双方互不联系、互不尽夫妻义务无事实依据，被告为改善家庭经济状况去广东打工实属无奈，在打工期间，被告在收入少的情况下，尽可能用血汗钱寄回给原告和孩子，已尽到作为丈夫、父亲的责任。因此，原、被告双方的婚姻有感情基础，原告在家带孩子，被告外出务工挣钱，虽然双方有时有一些小矛盾，但没有达到感情破裂的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩；
证据3、银行客户凭单，证明被告认真履行家庭责任；
证据4、信用社借款借据，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务20000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；原告对被告提供的证据1-4真实性无异议。
本院认为，双方当事人对原告的证据1及被告的证据1-4真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告姚某与被告韦某甲在凤山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻双方应当互相恩爱、相互尊重，共同建立与维护团结和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并育有一男孩，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要夫妻双方能正确处理婚姻家庭关系，做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂应准予离婚的主张，因未能提供充分的证据予以证实，其诉讼理由不成立，本院依法不予支持。由于子女抚养等问题，均依附于婚姻，因不支持原告的离婚请求，故对这些问题不作处理。希望原、被告能珍惜夫妻感情及家庭关系，共同建立美满和睦的夫妻及家庭关系。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，要求离婚原因和夫妻关系的现状，结合双方当事人所提供的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一四年七月二十三日
书记员 覃艳萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2736号
原告刘某某。
委托代理人江秀英、刘述金，四川述金律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江秀英到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，同年10月23日在旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生口角，相互间缺乏应有的关心、体贴和照顾。今年3月被告到新疆打工，4月原告不幸流产，被告知道后，对原告漠不关心，反而误解原告，互通电话就是争吵不断，冷言冷语。现双方觉得维持现有的婚姻只能给彼此增添更大的痛苦，感情确已破裂，均愿意离婚。故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某书面答辩称：因被告在外务工，无法参加庭审。被告与原告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债务，同意解除与原告刘某某的婚姻关系。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2013年9月相识并恋爱，同年10月23日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，双方为生活琐事曾发生纠纷。2014年3月被告到新疆打工，同年8月原告刘某某诉来本院要求与被告张某某离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产以及债务。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告张某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，后为生活琐事发生纠纷影响到夫妻感情，被告张某某书面表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年九月十六日
书记员 易真荣
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第158号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1980年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被苍溪县公安局取保候审，同年10月30日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年11月1日18时左右，被告人杨某持证驾驶川H2A4**号二轮摩托车，从苍溪县城出发经国道212线，往苍溪县白桥镇方向行驶。18时30分左右，当车行至国道212线927km＋350m陵江镇红旗桥村1组处时，将横过道路的被害人韩某某（女，殁年60岁）撞倒在地，致韩某某颅脑严重损伤，经医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人杨某主动打电话报警，并将伤者送医院抢救。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人杨某驾驶机动车上道路行驶，对横过道路的行人缺乏观察，避让措施失误是发生本次事故的主要原因，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，被告人杨某具有自首情节，案发后积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杨某对指控的事实、罪名无异议。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人杨某所在的社区矫正机构出具了社会调查评估意见，证实被告人在社区表现好，无其他违法犯罪行为，愿意对被告人进行社区矫正。
上述事实有报警记录，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，取保候审决定书，户籍证明，被告人的驾驶证及行驶证，肇事摩托车车辆信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，肇事车辆车体痕迹检验记录及照片，被害人户籍信息、病例、死亡证明，赔偿协议书，谅解书，社会调查评估意见，证人罗某某、张某某、白某某、梁某某的证言，四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆的安全技术性能鉴定意见、广元永泰司法鉴定所对被害人死亡原因的鉴定意见等在卷佐证，被告人杨某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对横过道路的行人缺乏观察，避让措施不当导致发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人杨某主动报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，具有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，被告人杨某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 靖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1157号
罪犯许德胜，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月1日作出（2012）珠金法刑初字第155号刑事判决，以被告人许德胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许德胜获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，对其提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许德胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2351号
原告张国旺。
被告白静。
被告李刚。
本院在审理原告张国旺与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月八日
书记员 王 远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1093号
上诉人（一审起诉人）：孙然然，女，1987年2月23日出生，民族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人孙然然因侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙然然上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙然然的上诉请求不能成立，一审裁定认定�实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1093号上诉人（一审起诉人）：孙然然，女，1987年2月23日出生，民族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙然然因侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙然然上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙然然的上诉请求不能成立，一审裁定认定�实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年二月二十三日书记员  张 琳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保3号
申请人张占表，男，汉族，1968年5月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人贾三挨，男，汉族，1960年1月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张占表因与被申请人贾三挨民间借贷纠纷，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的10.33万元，要求对被申请人贾三挨的车予以查封。申请人已向本院提供崔玲玲的车担保。
经审查，本院认为，申请人张占表的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾三挨的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的崔玲玲的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月四日
书记员 郝悦廷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3170号
申请执行人：余姚市泰越模塑厂。
代表人：潘国新。
被执行人：慈溪市天亿富电子科技有限公司。
法定代表人：张明。
本院在执行申请执行人余姚市泰越模塑厂与被执行人慈溪市天亿富电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人借款62410元，现申请执行人同意被执行人支付50000元，付款方式为：2015年8月13日支付20000元（已支付），2015年10月底支付20000元，2016年1月30日支付10000元。如被执行人未按期履行，则仍按原标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3170号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00501-2号
申请执行人：张双喜。
被执行人：李彩平。
原告张双喜与被告李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双喜于2014年7月22日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李彩平拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李彩平银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更64号
罪犯崔培刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）安刑初字第259号刑事判决，以故意伤害罪判处崔培刚有期徒刑五年，三人共同赔偿原告人经济损失计人民币60311元。2013年11月14日起入监执行，刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯崔培刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔培刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔培刚在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔培刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14343号
上诉人（原审原告）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田惠丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人朱国然与被上诉人田惠丽排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱国然及其的委托诉讼代理人徐振宇，被上诉人田惠丽到庭接受了询问。本案现已审理终结。
朱国然上诉请求：撤销原审裁定，裁定管城回族区人民法院继续审理该案。事实和理由：一、本案审判长、人民陪审员、书记员均未参加庭审，只有一位姓郑的男书记员在法官办公室主持庭审，违反了民诉法的有关规定，应予撤销该裁定。二、我再次起诉该案时，在原证据的基础上增加了郑州市中院（2016）豫01行终313号行政裁定书、许昌市中院（2016）豫10民申6号民事裁定书，增加了案情事实，不属于重复诉讼，不应以重复诉讼驳回我的起诉。三、我在诉讼中提供了生效判决书、裁定书、房权证足以证明房屋物权为朱国然所有，田惠丽的申辩理由依法不成立。
田惠丽辩称：本案属于重复诉讼，依法应当驳回上诉，维持原裁定。
朱国然向一审法院起诉请求：要求田惠丽返还被侵占的房屋，并排除损失1万元，最终以鉴定为准，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：双方之间的纠纷经过多起诉讼，该院在2016年1月26日裁定驳回朱国然的起诉，后被上级法院维持。现朱国然以同样的理由提起本案诉讼，属于重复诉讼，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回朱国然的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。朱国然两次起诉的诉讼标的、诉讼请求、当事人均完全相同，据此，原审认为朱国然属于重复起诉，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 鲁金焕
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 位申奥
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3674号
原告吕浩雷，男，汉族,2004年6月27日生，住河南省伊川县。
法定代理人吕晓阳，男，汉族，1978年9月25日生，住址同上。系原告吕浩雷父亲。
法定代理人周利姚，女，汉族，1976年3月15日生，住址同上。系原告吕浩雷母亲。
委托代理人李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告伊川县红星实验学校，住所地伊川县水寨镇姬磨村。统一社会信用代码52410329681765067F。
法定代表人张连琴。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告吕浩雷诉被告伊川县红星实验学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告吕浩雷于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕浩雷以需要私下协商解决为由撤回对被告伊川县红星实验学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕浩雷撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕浩雷负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 崔孝倍
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 珊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初417号
原告闫某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月二十五日
书记员 范 芃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第135号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：宋翠翠
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第85号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的48872元。经本院执行，被执行人已48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第135号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第174号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人丁某某与被害人高某辉在桃江县灰山港镇“动感音乐吧”唱歌时，因敬酒言语不合，继而双方发生肢体冲突。高某辉用拳头朝丁某某头部等处击打，后丁某某持玻璃酒瓶朝高某辉头部等处击打，将高某辉打伤。经鉴定，高某辉伤势已构成轻伤二级。
被告人丁某某于2015年1月23日主动到桃江县公安局投案。案发后，丁某某于2015年4月15日与被害人高某辉达成刑事和解，已赔偿高某辉经济损失共计人民币18800元，并取得了高某辉谅解。
在本案审理期间，本院于2015年5月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁某某实行社区矫正社会调查评估。同年6月2日，该局经调查评估认为，被告人丁某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人丁某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人丁某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明，谅解书、收条、和解协议；证人刘某、丁某飞、刘甲、苏某春的证言；被害人高某辉的陈述；被告人丁某某的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁某某能主动向桃江县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人丁某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继恩
二〇一五年六月四日
代理书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第65号
上诉人（原审原告）李海龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）施宝山，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人李海龙因与被上诉人施宝山健康权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月11日13时许，被告施宝山接到女儿施培晶的电话得知原告李海龙在泰和酒店往刺桐公园路段跟随着其女儿，被告怕其女儿受到侵害，赶到泰和酒店往刺桐公园路段拦住原告并对其进行殴打。事发后，原告先后到泉州东南医院和泉州市中医院治疗，为此花费医药费724.92元。其中泉州东南医院对原告的伤情诊断为：头面部多处软组织挫伤。李海龙的伤情经法医鉴定属于轻微伤。泉州市公安局丰泽派出所于2013年6月26日对被告施宝山作出的《行政处罚决定书》决定对施宝山处以罚款伍佰元；原告李海龙不服该行政处罚决定，于2013年7月1日向泉州市公安局申请复议，泉州市公安局于2013年8月15日作了维持行政处罚决定的《行政复议决定书》。嗣后，双方均未提起行政诉讼。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告施宝山打伤原告李海龙，虽被告施宝山被公安机关行政处罚，但民事责任仍应承担。从原告提供的医药费发票看，原告提供了泉州东南医院和泉州市中医院的病历，证明其先后到该两家医院治疗，泉州东南医院的《疾病诊断证明书》有载明“门诊随访”，且医药费发票的时间均能前后衔接，可以认定均为原告治疗本案伤情的支出。原告主张误工费5000元，但未提供任何因伤造成误工损失的证据，且相关医嘱也未体现建议休息，因此对该项目不予支持。原告另主张营养费4000元，也未有医嘱或其他证据证明，考虑到原告伤情已构成轻微伤，酌情按500元认定。上述可认定的各项费用计1224.92元。被告施宝山经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施宝山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海龙因伤造成的经济损失1224.92元；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李海龙负担22元，被告施宝山负担3元。
宣判后，原告李海龙不服，向本院提出上诉。
上诉人李海龙上诉称，2012年9月11日13时许，施宝山接到女儿的电话后，在泰和酒店往刺桐公园路段拦住上诉人并对上诉人进行殴打，造成上诉人轻微伤，原审判决施宝山赔偿上诉人的数额偏少，请求二审改判被上诉人支付上诉人医药费724.92元、误工费5000元、营养费4000元。
被上诉人施宝山书面答辩称，上诉人的行为已经严重违反《治安管理处罚法》，请求二审法院将该案移交公安机关。上诉人李海龙受伤并非被上诉人的殴打行为引起的，被上诉人仅用脚踢李海龙的肚子一下，李海龙是被围观的群众殴打至鼻青脸肿。被上诉人的行为与上诉人的伤情之间不存在因果关系，无须承担赔偿责任。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人主张被上诉人应赔偿其医药费724.92元、误工费5000元、营养费4000元的理由是否成立。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人施宝山殴打上诉人李海龙致其受伤，该事实已经公安部门的《行政处罚决定书》予以确认，被上诉人施宝山应对自己违法侵害他人合法权益的行为承担相应的法律责任。原审认定上诉人因伤治疗花费的医药费724.92元，并无不当，上诉人对此并无异议，本院予以维持。原审结合上诉人的伤情酌定营养费为500元，并无不当，予以维持。上诉人主张营养费4000元，由于其只构成轻微伤，也未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予采纳。上诉人主张误工费5000元，但并未提供任何因伤误工的证明，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李海龙的上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第156号
刘方贞申请执行肖成信借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳刑初字第7号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳刑初字第7号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初602号
原告：王建军，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：绿茵美环境建设有限公司。
法定代表人：曾水平，男，任该公司总经理。
原告王建军与被告朱龙江、刘永明、陈为、绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日立案。原告王建军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军以被告绿茵美公司已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
本案案件受理费225元，由原告王建军负担，管辖权异议案件受理费70元，由被告绿茵美环境建设有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月十五日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00218号
原告：梁某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告梁某承担。
审判员 陈红
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21021号
罪犯何江，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人何江犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3203号
原告李福华。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告黄宁，南宁白马公共交通有限公司营运司机。
委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告南宁白马公共交通有限公司，住所地南宁市星湖路38号。
法定代表人：古智民。
委托代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
本院在审理原告李福华诉被告黄宁、南宁白马公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告李福华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福华撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交），减半收取342.5元，由原告李福华负担。其余款项退回原告李福华。
审 判 长 莫 辉
人民陪审员员 李善南
人民陪审员员 宁丽燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈国庆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初622号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，中共党员，住连云港市海州区。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年5月31日被连云港市海州区人民检察院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)532号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日18时许，被告人朱某某在连云港市海州区某健身房内，因健身器材使用问题与被害人孙某发生争执，后被告人朱某某用杠铃棍对被害人孙某头部进行击打，致使被害人孙某左顶骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，行颅骨整复术，术中见硬脑膜完整，检查双侧病理征阴性，经鉴定，评定为轻伤一级。
被告人朱某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人朱某某已与被害人孙某达成和解协议，积极赔偿被害人孙某损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发破案经过、和解协议书、治安调解书、谅解书等，未出庭证人苗某、王某的书面证词，被害人孙某陈述，被告人朱某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]75、85号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第497号
原告马成花，女，1974年1月出生，汉族，住陵县城区。
被告山东向春油脂有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人豆相春，董事长。
被告山东豆博士生物科技有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人豆汝磊，董事长。
本院在审理原告马成花与被告山东向春油脂有限公司、山东豆博士生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成花撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元由原告马成花负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十月十八日
书记员 崔玉明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1593号
原告杨丽杰，现住哈尔滨市双城区。
被告沈卫国，现住五常市。
被告袁彩平，现住五常市。
被告计会兰，现住五常市。
被告沈玉华，现住五常市。
原告杨丽杰诉被告沈卫国、袁彩平、计会兰、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽杰，被告计会兰、沈玉华到庭参加诉讼，被告沈卫国、袁彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告沈卫国、袁彩平向原告杨丽杰借款220，000元，并给原告出具了一张借款协议，约定此笔借款于2014年7月6日还清，到期后原告找被告索要此款，四被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院请求判令四被告立即偿还拖欠原告欠款220，000元，案件受理费由四被告负担。
被告沈卫国、袁彩平未出庭亦未提交书面答辩。
被告计会兰答辩，对欠款和担保的事实没有异议，欠条上的字是我签的。
被告沈玉华辩称，当时我从沈卫国家门口经过，他让我给签个名，没说要干什么，原告说让我签个字就行，什么事都没有。双方约定2014年7月6日此款还清，但至开庭前原告也没向担保人主张过权利，现在已过担保期了，这事跟我没关系了。
原告杨丽杰为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
证据：2014年4月6日出具的欠条一份。拟证明被告沈卫国、袁彩平欠款22万元的事实，约定还款期限为2014年7月6日，并由担保人计会兰、沈玉华担保。经质证被告计会兰、沈玉华对该证据无异议。
本院认证意见为，上述证据真实合法，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
被告沈卫国、袁彩平、计会兰、沈玉华未提交任何证据。
经本院审理查明，2014年4月6日，被告沈卫国、袁彩平共同向原告杨丽杰借款220，000元，并给原告出具了一张欠条，沈卫国、袁彩平共同在欠款人处签字，并由计会兰和沈玉华在担保人处签字确认，未约定保证方式，同时，双方约定此笔借款于2014年7月6日还清，至今此款未付。
本院认为：原告杨丽杰与被告沈卫国、袁彩平之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告沈卫国、袁彩平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故原告杨丽杰请求被告沈卫国、袁彩平共同偿还欠款本金的诉求应予以支持；该笔借款由被告计会兰、沈玉华担保，债权人与担保人之间对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”但该笔债权的还款期限为2014年7月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨丽杰主张还款到期日曾向二担保人主张过权利，但庭审中并未出示相关的证据予以证明，被告计会兰、沈玉华对原告的该主张又不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告计会兰与沈玉华对此笔债务承担连带责任保证的期间已过，二担保人免除保证责任。
综上，被告沈卫国、袁彩平应向原告杨丽杰共同偿还借款本金220，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈卫国、袁彩平共同给付原告杨丽杰欠款本金220，000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杨丽杰要求被告计会兰、沈玉华对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，600元减半收取2，300元，由被告沈卫国、袁彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初387号
原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地为山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路。
法定代表人：杨民，董事长。
委托诉讼代理人：高洪涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司，住所地为山西省阳城县凤城镇南底村。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托诉讼代理人：范俊锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告山东亿和橡胶输送带有限公司（以下简称亿和橡胶公司）与被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司（以下简称惠阳煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和橡胶公司委托诉讼代理人高洪涛、王骁骁和被告惠阳煤业委托诉讼代理人范俊锋、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿和橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原被告签订《整芯阻燃胶带采购技术协议》，被告购买原告规格为PVG800S型橡胶面整芯输送带和PVG800S型胶带专用钉扣机。原告履行交付义务后，被告未按约定履行付款义务，至今仍欠原告货款40万元。故请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。
被告惠阳煤业口头辩称，对于原告主张的欠款事实及数额被告方予以认可；对于其主张的欠款利息，合同未约定，被告方不予认可。
本案在审理过程中，原告方围绕诉讼请求依法提交了山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司整芯阻燃胶带采购技术协议、设备买卖合同、山东增值税专用发票抵扣联、销售成品出库单、2017年4月24日协议。原告方主张，原告已按合同完成了交付义务，被告应付合同价款为57万元，被告分三次支付原告17万元，现尚欠原告货款40万元，给原告造成了损失，应当支付利息。利息自原告开具发票之日起计算至2018年3月5日应为66807.22元。被告对原告提供的证据以及证明的案件事实无异议，故对被告欠原告40万元货款的事实本院予以确认。但被告认为原被告双方并未约定违约应支付货款利息。而按照原被告签订的设备买卖合同第十二条第一项载明：甲、乙方任何一方未按照本合同约定履行合同或不履行合同的违约方向履约方支付合同价款0.5%的违约金，因违约行为给对方造成的全部损失由违约方负担。诉讼中，原告未提供违约行为造成的相应损失的证据。
本院认为，被告惠阳煤业欠原告亿和橡胶公司货款40万元，事实清楚，证据确实，应予支付，并应按照合同约定支付违约金。原告提出因被告拖欠货款给原告造成了损失，但未提供相应证据，要求被告支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告山东亿和橡胶输送带有限公司货款40万元，并以合同价款57万元的0.5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13772号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告游亚雷，男，1979年6月24日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告游亚雷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告游亚雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币172，043元，首付款61，481元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，104.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告游亚雷支付原告全部未付租金201，459.06元；2、判令被告游亚雷支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，118.97元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，104.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告游亚雷支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告游亚雷承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明租赁物在被告游亚雷名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《游亚雷电话催收记录》，证明被告游亚雷逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告游亚雷未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告游亚雷未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告游亚雷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告游亚雷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告游亚雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告游亚雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游亚雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金201，459.06元；
二、被告游亚雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金27，118.97元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，104.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告游亚雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，773元、公告费560元，合计5，333元（原告已预付），由被告游亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第175号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。
辩护人王建军，河南正义彰律师事务所律师。
文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人韩某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年8月28日作出（2014）文刑初字第273号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人韩某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩某在安阳市文峰区灯塔路与光辉路交叉口西边约50米路南经营的“玩名堂”玩具超市，2012年底韩某购买仿真枪，后放在玩具超市里间的货架上用于销售。2013年10月9日15时许，安阳市公安局文惠分局社区警务大队民警在韩某经营的“玩名堂”玩具超市进行消防检查时，在货架上查获十支仿真枪。经安阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定，其中四支仿真枪为枪支，均具有致伤力。
上述事实，有被告人韩某的供述，证人张某某、任某某、师某某、章某某、吕某某的证言，安阳市公安局物证鉴定所关于送检的四支疑似枪支均认定为具有致伤力的枪支鉴定意见书，公安局文惠分局社区警务大队出具的检查情况说明、扣押物品清单，被告人韩某的户籍证明等证据证实。
文峰区人民法院认为，被告人韩某非法买卖枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韩某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、本案四支涉案枪支予以没收。
上诉人韩某上诉及其辩护人认为，韩某主观上不明知查扣的玩具枪是枪支，买回来是供自己玩的，客观上也没有卖出去，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人韩某及其辩护人认为“韩某主观上不明知扣押的玩具枪是枪支，买回来供自己玩的，客观上也没有卖出去，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，非法买卖枪支是指违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为。上诉人韩某从郑州购买仿真枪十支，并放置于货架上准备销售，经鉴定，其中四支仿真枪为枪支，均具有致伤力，应认定为非法买卖枪支的行为。韩某供述其购买的是仿真枪，其主观上应当认识到仿真枪具有致伤力，原判认定韩某构成非法买卖枪支罪，适用法律正确。原判根据其非法买卖枪支的数量，并结合其他量刑情节，已酌情对其从轻处罚，原判在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人韩某非法买卖枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 原嘉玺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执643号
申请执行人黄杏旭，男，1965年9月23日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。
委托代理人陈伟，广西球洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西球洋律师事务所律师。
被执行人黄建华，男，1982年10月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
申请执行人黄杏旭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月25日作出（2016）桂0703民初字第200号民事调解书确认由黄建华赔偿黄杏旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失人民币21655.88元，定于2016年2月1日前支付3000元，余下18655.88元2016年6月30日前付清，于2016年7月18日申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄建华有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄建华有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄建华有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄建华有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月25日作出（2016）桂0703民初字第200号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第113号
原告陈立波，男，1962年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官一街****号3-7-3。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女�1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告陈立波与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立波及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区�一西路37-8号2-2-1商品房，房屋总价款为328047元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年10月9日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人陈立波在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-8号楼2-2-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有陈立波签名，声明日期2011年10月9日。
再查明，本院于2013年9月12日作出（2013）沈铁西民二初字第508号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告陈立波给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月6日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第508号民事判决书、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月9日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年10月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月6日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年1月6日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年1月7日起计算至本次起诉之日即2014年12月24日止。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月7日，所以未超过�律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈立波逾期办理房屋权属登记备案违约金11744元（328047元×0.005％×716天）；
二、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理�判员张淼
二〇一五年一月十三日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1407号
原告：解金山，男。
委托代理人：徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：莱阳市鸿运煤炭有限公司。
法定代表人：接春海，该公司经理。
住所地：山东省莱阳市富山路东首路北。
组织机构代码：77103327-3。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路**号。
代表人：肖亮，任该公司经理。
组织机构代码：86979809-8。
委托代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。特别受权。
原告解金山与被告莱阳市鸿运煤炭有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋财险莱阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告解金山及其委托代理人徐玉雷、张元卓，被告太平洋财险莱阳支公司的委托代理人郑连中到庭参加诉讼。被告莱阳市鸿运煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日16时50分许，于某某驾驶车牌号为鲁FC99**号重型半挂牵引车（鲁YC2**挂），沿312国道自西向东行驶至与镇平县新一高路交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为豫RJE7**号轻型普通货车相撞，致车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，于某某承担该事故全部责任，原告解金山不承担责任。鲁FC99**号重型半挂牵引车（鲁YC2**挂）在被告太平洋财险莱阳支公司投保有交强险及商业三者险。现要求：1、请求被告赔偿原告损失30586元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、户口本，用于证实原告身份及车辆基本情况。2、交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任大小。3、购车发票，用于证实原告购车时的价格。4、评估报告书，用于证实原告车损的价格。5、鉴定费票据，用于证实原告支付鉴定费的情况。6、拖车费票据，用于证实原告因交通事故支付拖车费情况。7、被告的行驶证、驾驶证，用于证实被告车辆情况。8、保险单，用于证实被告车辆投保情况。
被告莱阳市鸿运煤炭有限公司辩称：鲁FC99**号重型半挂牵引车（鲁YC2**挂）在被告太平洋财险莱阳支公司投保有交强险及第三者责任商业险，原告损失应由被告保险公司全额赔偿。
被告太平洋财险莱阳支公司辩称：保险公司愿意在承保的保险范围内承担原告合理费用。评估费用过高。拖车费、评估费保险公司不承担。
被告太平洋财险莱阳支公司为证实其辩称事实向本院提交机动车辆估损单一份，用于证实车辆的损失价值。
本院调取证据：调查范某某的笔录一份，范某某陈述豫RJE7**号车辆的实际车主为解金山。
对以上原告提供的证据，被告莱阳市鸿运煤炭有限公司未到庭质证。被告太平洋财险莱阳支公司对真实性无异议，但认为原告并非其驾驶车辆的所有人。故本院对原告提供证据的真实性予以采信。对以上被告提供的证据，原告认为系保险公司单方作出的评估，应当以人民法院指定的第三方机构评估为准。故本院对该组证据不予采信。对于本案调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月2日16时50分许，于某某驾驶车牌号为鲁FC99**号重型半挂牵引车（鲁YC2**挂），沿312国道自西向东行驶至与镇平县新一高路交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为豫RJE7**号轻型普通货车相撞，致使车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，于某某承担该事故全部责任，原告解金山不承担责任。豫RJE7**号车辆的实际车主为原告解金山，登记车主为原告的母亲范某某。鲁FC99**号重型半挂牵引车（鲁YC2**挂）的登记车主为被告莱阳市鸿运煤炭有限公司，该车在被告太平洋财险莱阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日，交强险责任限额122000元，商业三者责任险主车限额1000000元，挂车限额100000元。经原告申请本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫RJE7**号车辆进行评估，评估结论为：豫RJE7**号车辆于评估日2014年8月12日的评估估损值为27586元。原告为此支付评估费2200元。原告为维修车辆支付拖车费800元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁FC99**号车辆在被告太平洋财险莱阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：车辆损失27586元﹢拖车费800元＝28386元。原告损失并未超出交强险的限额范围，故被告太平洋财险莱阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告28386元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告解金山28386元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，评估费2200元，共计2482元，由原告负担179元，被告莱阳市鸿运煤炭有限公司负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年九月十日
书记员 李永豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终541号
上诉人（原审被告）：福建省广湛车业有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房，统一社会信用代码：91350822557565332R。
法定代表人：林程,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市恒星五金橡塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区紫山路40号，统一社会信用代码：9135
0502757364260W。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
上诉人福建省广湛车业有限公司因与被上诉人泉州市恒星五金橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省广湛车业有限公司上诉称，其住所地以及合同履行地均在福建省龙岩市永定区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市恒星五金橡塑有限公司向原审法院起诉要求上诉人福建省广湛车业有限公司支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市恒星五金橡塑有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省广湛车业有限公司请求将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
-2-
-3-
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第152号
原告王丹利，男，汉族，现住伊春区林城小区。
被告吕德生，男，汉族，现住伊春区红升街山林委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司
法定代表人：金英利职务：总经理
原告王丹利诉被告吕德生、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告吕德生的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丹利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00079号
原告：胡银红，女，1991年9月3日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告胡银红诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡银红的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银红诉称：2012年2月12日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1680元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告承担违约责任赔偿原告损失1260元。
原告胡银红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年2月12日向被告缴纳了1年的健身费用1680元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1680元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月12日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1680元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1680元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费诉讼请求依法予以支持。原告于2012年2月13日起使用该卡至2012年6月27日，共计4.5个月，故被告应退还原告卡费1050元（1680元÷12月×（12月-4.5月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡银红与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡银红卡费1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01839号
原告王×1，女，1974年2月18日出生。
被告王×2，男，1968年4月21日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年二月八日
书 记 员 关 洁