wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2298号
被执行人周川洪。
本院在执行被执行人周川洪罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2010）荣刑初字第61号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行初字第22号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司
法定代表人杜晓林，董事长。
住所地灵宝市金城大道。
被告灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
第三人河南恒之鑫实业有限公司
法定代表人李云生，董事长。
住所地灵宝市尹溪路北段工会大楼三楼
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人翟姣姣，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司诉被告灵宝市国土资源局补发土地使用证一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和开庭传票。本案在审理过程中，原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年9月1日以被告灵宝市国土资源局补发土地使用证为由向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵晓庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第814号
原告张洪孝，男，1975年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林良萍（被告陈光龙妻子），1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告张洪孝与被告陈光龙、林良萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张洪孝到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪孝诉称，2013年10月21日，被告陈光龙在原告的担保下以购房缺乏资金为由向连海滨借款人民币50000元。借款后，被告陈光龙未能偿付。后连海滨诉至法院，法院判令被告陈光龙、林良萍应于判决生效之日起十日内偿付原告连海滨借款人民币5万元及利息（自2014年1月22日起至判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算）；张洪孝对上述款项承担连带保证责任；三、张洪孝在承担保证责任后，有权向被告陈光龙、林良萍追偿。现原告已经代替两被告将借款人民币50000元偿还连海滨，故请求判令被告陈光龙、林良萍共同偿付原告代为偿付的款项人民币50000元。
两被告未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月15日，本院对连海滨与本案被告陈光龙、林良萍和本案原告张洪孝民间借贷纠纷一案作出（2014）港民初字第565号民事判决，判决：一、陈光龙、林良萍应于判决生效之日起十日内偿付连海滨借款人民币50000元及利息（自2014年1月22日起至判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、张洪孝对上述款项承担连带保证责任；三、张洪孝在承担保证责任后，有权向被告陈光龙、林良萍追偿。本案案件受理费人民币1095元，减半收取547.50元，由陈光龙、林良萍负担500元，由张洪孝负担47.50元。陈光龙、林良萍、张洪孝分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳，等等。2014年6月12日，原告与连海滨签订《还款协议书》1份，双方约定就上述欠款由原告代替本案两被告偿还所借款项人民币50000元，该款分五期偿还，且连海滨不要求原告偿付利息，等等。之后，原告支付了其所应承担的案件受理费人民币47.50元，并分别于2014年6月12日、2014年9月9日、2014年12月15日和2015年3月1日各偿还连海滨借款人民币10000元、20000元、10000元和10000元。2015年3月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张洪孝的陈述及其提供的本院（2014）港民初字第565号民事判决书、诉讼收费专用票据、《还款协议书》、《收条》、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告陈光龙在原告张洪孝的担保下向连海滨借款人民币50000元及原告已代被告陈光龙、林良萍偿还连海滨借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求两被告共同偿还其代偿款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光龙、林良萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪孝代偿款人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈光龙、林良萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1283号
原告许某。
委托代理人张某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告许某与被告王某甲变更抚养权纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张某、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，在2014年11月28日婚生一女孩王某丙，由于原、被告感情不合，在2015年3月13日原、被告在邹城市民政局办理协议离婚，离婚协议约定：双方育有1女，姓名王某丙，出生日期2014年11月28日，归男方抚养，女方不承担孩子的生活费、教育费等一切费用，女方有随时探望孩子的权利，男方不得干涉，无共同财产、债权、债务、其他纠纷。原、被告离婚后，被告不履行离婚协议的约定，不让原告探望孩子王某丙，被告的行为违背了“女方有随时探望孩子的权利，男方不得干涉”的约定及其法律的规定，为此，原告提起诉讼，请求变更孩子的抚养权，以保护当事人的合法权利。变更的理由是：1、被告违反了离婚协议的约定；2、原、被告离婚时，被告以要挟的手段，以孩子由他抚养才同意离婚，该离婚协议不是原告的真实意思表示；3、被告品性较差、作风不良，因此这样，才造成某、被告离婚，如果让被告抚养孩子，将会对孩子造成极大的伤害；4、现在被告即将再婚，根本不照顾孩子，把孩子扔与其母亲而不管不问，其结了婚，更会对孩子不管不问；5、原告未婚，有一定的收入，身体××，有能力、有时间、有耐心照顾好孩子，能会给孩子提供一个良好的身心环境；6、婚生女王某丙是哺乳期内的子女（10个月余）根据婚姻法第三十六条（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则）及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、（2周岁以下的子女，一般随母方生活）。哺乳期内的王某丙由原告直接抚养，符合法律的规定，有利于子女的身心××。综上所述，请求人民法院判决：1、原被告婚生女王某丙由原告抚养；2、被告每月给付抚养费1800元（从判决抚养权归原告抚养之日起，要求被告每月支付抚养费1800元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告在诉状中称被告不让看孩子不是属实；2、原被告双方在2015年3月13日在民政局办理完协议离婚手续，离婚协议书中明确约定婚生女王某丙由被告抚养，该离婚协议书的内容是双方的真是意思表示，并有第三方民政局参与出示，没有法定事由不得随意变更撤销；3、两周岁以下子女随女方生活是法院判决离婚时才用的原则性规定，并不适用于协议离婚的情形，同时，被告已经再婚，王某丙在被告的再婚妻子与被告之间得到了很多的照顾，不会对其造成伤害，有利于其以后的成长。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月28日婚生一女孩王某丙，由于原、被告双方感情不合，原、被告于2015年3月13日在邹城市民政局办理协议离婚，离婚协议约定：双方育有1女，姓名王某丙，出生日期2014年11月28日，归男方抚养，女方不承担孩子的生活费、教育费等一切费用，女方有随时探望孩子的权利，男方不得干涉；婚后无共同财产，共同债权、债务及其他纠纷。被告王某甲曾因违法行为被公安机关实施刑事拘留措施。被告王某甲已于2015年5月再婚。被告王某甲的月工资收入为5000-10000元。
上述事实，依据被告提交的2015年3月13日的离婚协议书1份及原、被告王某甲当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚协议时约定婚生女孩王某丙的抚养权归被告，现原告以被告违反了离婚协议的约定及品行较差等为由诉至本院，请求变更婚生女儿的抚养权归被告，依照我国法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，原告不存在《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定可随父方生活的情形，故原告的请求和理由，符合人民法院应予支持要求变更子女抚养关系的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第16条（2）、（4）项之规定，判决如下：
原、被告双方婚生女儿王佳鑫由原告许某抚养，被告王某甲每月向原告许某支付王佳鑫的抚养费1800元（自2015年11月开始支付至王佳鑫18周岁止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十一月一日
书记员 高作举
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1446号
原告崔某。
委托代理人李风来。
被告王某甲。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
崔某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月在泊头市交河镇民政所办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹，甚至大打出手。原告2015年7月份起诉后，法院没有判决离婚，但双方一直分居，过着名存实亡的夫妻生活。故诉至法院，请求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子随被告生活，如果判决孩子随原告生活，被告要求探视权。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹，甚至大打出手。原告曾于2015年7月份起诉后，本院判决不准原被告离婚。判决生效后双方未能和好，至今仍然分居生活。
原告要求婚生子随其生活，被告给付抚养费每月500元。
原告要求分割夫妻共同财产比亚迪汽车一辆；被告承担共同债务17000元，但没有提交证据。
本院认为，原告曾起诉被告离婚，判决生效后双方未能和好，分居至今，现原告再次起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费。原告所称共同财产因被告未到庭不能查实，应另案处理。共同债务原告没有提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙随原告生活，被告自2016年7月开始每月承担抚养费300元。其中2016年7至12月的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每年的6月1日前付清当年的抚养费至孩子独立生活为止。
被告有孩子探望权，原告予以配合。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08810号
原告王学胜，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住河南省开封顺河区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告洪彬，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
被告洪冬，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告王学胜与被告洪彬、洪冬合伙协议纠纷一案中，原告王学胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王学胜负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡缙雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第007号
原告李某，女，贵州省剑河县人。
被告杨某某，男，贵州省剑河县人。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日立案受理，本院依简易程序由审判员陈贤逊于2015年1月20日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年9月相识，2003年2月登记结婚，同年8月生育儿子杨某甲。因婚前不太了解，草率结婚，婚后多次被打骂，双方于2014年5月28日协议离婚，但离婚后被告承诺不再打骂原告并改正不良行为，原、被告又于2014年6月30日复婚，2014年9月22日被告再次殴打原告，现婚姻关系无法维持，诉请判决：一、原、被告离婚；二、革东镇秀山小区20栋3单元401室房屋归原告所有；三、革东镇未来城房屋一套归原告所有；四、儿子杨某甲由原告抚养；五、被告赔偿原告的损失10万元；六、案件受理费由原告负担。
被告杨某某辩称：我与原告争吵打架是有原因的，原告迷恋打麻将，不管家，不管儿子，她发脾气要跳楼，逼我写保证书等。现我对原告的起诉有以下几点意见：一、同意与原告离婚；二、儿子跟谁由儿子选择；三、革东镇秀山小区20栋3单元401室房屋应按2014年5月28日的离婚协议，归儿子享有；四、革东镇未来城房屋一套是双方离婚后个人购买与原告无关，应属被告所有；五、诉讼费被告愿意负担。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识，2003年2月11日登记结婚，同年8月18日生育儿子杨某甲。2014年5月28日双方到敏洞乡政府登记离婚，同年6月30日又进行复婚登记。双方在婚后经常吵打，2014年3月21日、2014年9月22日原告两次被被告殴打致身体多处瘀血。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。经征求原、被告之子杨某甲的意见，其表示愿与被告生活，被告自愿负担全部抚养费，原告对被告负担全部抚养费没有意见。另查明，原、被告在2014年5月28日的离婚协议中约定：夫妻共同财产秀山小区20栋3单元401号房屋及室内的装修设备和电器等在离婚后归儿子杨某甲所有并办理房产证到杨某甲的名下；夫妻共同存款13万元，8万元归被告，2万元归原告，3万元归儿子杨某甲。协议后，双方并未办理房屋产权证到杨某甲的名下，应归杨某甲的3万元由原告保管。现原告不同意按离婚协议执行。2014年6月7日被告以被告的名义在剑河县革东镇未来城购买109平方米商品房一套。庭审中原、被告双方认为秀山小区20栋3单元401号房屋现价值为30万元。
上述事实有原、被告的陈述、离婚证、复婚证、户口簿、保证书、悔过书、照片、录音资料、离婚协议书、结婚协议书、杨某甲的意见等为证，可以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，双方并就儿子的抚养与抚养费的负担达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。被告在保证书、悔过书、结婚协议上的保证和承诺，不属于原、被告双方对夫妻共同财产的约定，故原告要求秀山小区的房屋由原告享有和被告赔偿10万元精神损失费的理由不能成立，不予支持；2014年5月28日原、被告达成了离婚协议书，并办理了离婚证，协议书中关于双方对儿子杨某甲的财产赠与部份，因尚未交付和办理房屋过户手续，现原告不同意将房屋和3万元赠送给杨某甲，故该部份内容无效，秀山小区20栋3单元401号房屋和3万元存款仍应作为夫妻共同财产分割；双方在离婚协议中将8万元存款约定归杨某某，2万元存款归李某的约定生效。被告购买革东镇未来城的房屋系双方离婚后，被告以自已的名义以自有资金购买，原告无证据证明该房属夫妻共同财产，故原告请求该房归原告所有的理由不能成立，不予支持。因被告在未来城已购买有住房，原告没有住房，双方位于秀山小区20栋3单元401号房屋归原告享有为宜，原告应折价补偿被告。原、被告一致认可该房价值30万元，原告享受该房屋，应补偿被告15万元；为在财产分割中依法适当照顾女方的权益，双方的存款3万元由原告享有。为保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、儿子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由杨某某负担；
三、原、被告共同财产位于秀山小区20栋3单元401号房屋归原告李某享有，由李某折价补给杨某某15万元，限本判决生效后10内付清；夫妻共同存款3万元归李某享有。
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元（原告已预交100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一五年一月二十日
书记员 粟 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第821号
原告：赵荣仙。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告赵荣仙与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荣仙的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7826.09元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告赵荣仙工资款7826.09元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4555号
上诉人（原审原告）郭某，男，1939年9月19日生，汉族，无业。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡某，女，1941年7月16日生，汉族，无业。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2014年11月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尹 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00119－2号
原告张德武，男，
被告李涛，男，
被告王晓军，女，
被告北京恒宇同创科技股份有限公司（以下简称北京恒宇同创科技股份公司）。住所地：北京市丰台区科技园3A地块工商联科技大厦20A05号（园区）。
法定代表人李涛，北京恒宇同创科技股份公司董事长。
本院于2014年9月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00119号财产保全的裁定，查封、冻结被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司的银行存款600万元或者查封被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司其他的等值财产，并于2014年9月24日向北京市丰台区房管局发出协助执行通知书，查封被告李涛所有的坐落于北京市丰台区科技园富丰路4号4幢20层房号为20A06、建筑面积为100.11平方米、设计用途为办公的钢混结构房屋（房屋所有权证编号为京房权证丰私字第1199**号）。现原告张德武申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李涛所有的坐落于北京市丰台区科技园富丰路4号4幢20层房号为20A06、建筑面积为100.11平方米、设计用途为办公的钢混结构房屋（房屋所有权证编号为京房权证丰私字第1199**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1204号
原告石立友，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告石立友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石立友诉称，其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年4月30日，原告驾驶上述保险车辆在G05京昆高速2142KM+500M处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失97830元，评估费2900元，施救费14500元，路产损失3000元，共计118230元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失根据保险合同约定在保险范围内依法予以赔偿。但路产损失应当根据保险合同约定扣除20%的绝对免赔，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月10日，原告石立友以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止；2014年10月12日，原告石立友又以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险二份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2015年4月30日，原告石立友驾驶上述保险车辆从汉源进入京昆高速公路往西昌方向行驶，当日18时40分许，当车行至京昆高速公路彝海至冕宁方向2142公里500米处时(扯羊隧道内)，由于驾驶员石立友驾车未确保安全，操作不当，致使鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车与高速公路隧道内路肩相撞，造成鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车车身不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。石立友承担该次事故的全部责任。2015年5月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路四大队出具第5180347201500154号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为97830元，原告为此支出评估费2900元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票两张，以此证实支出施救费14500元；另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失3000元。
庭审中，被告主张，根据商业保险条款约定，路产损失应扣除20%的免赔额，对此主张，原告表示认可；同时，被告对临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估的保险车辆损失有异议，认为数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实。
同时查明，石立友持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告石立友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，被告虽认为鉴定数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为97830元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；路产损失3000属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余1000元在扣除20%免赔额后的800元没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，但本案施救明细记载不具体，对本案施救费，本院采纳被告的质证意见，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告石立友保险车辆损失97830元，评估费2900元，施救费10000元，路产损失2800元，共计113530元。
二、驳回原告石立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，原告负担94元，被告负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年九月六日
书记员 吕义成
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初768号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地本市。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人于彩霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某于2016年7月21日5时许，经事先微信约定，通过银行转账收取人民币500元后，至本市市光路、三门路路口，将2包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给徐某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的1.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某的证言及其提供的微信聊天记录、银行转账记录，证人洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1817号
原告：段某某，男，汉族，生于1967年，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，生于1969年，住仪陇县。
原告段某某诉被告林某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告在被告处从事木工工作，工程完工后被告应支付原告工资12000元，因被告无钱支付，便出具欠条一份，后被告一直未支付给原告。故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款12000元并承担资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年原告给被告做工，后经双方结算被告应支付原告工资12000元，被告遂向原告出具欠条一份。欠条主要内容为“欠条今欠到段某某临潼瑞临君府工资壹万贰仟元，此据林某某，2008年12月20日”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条及结合庭审笔录在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告做工，经双方结算被告应支付原告工资12000元，原告诉至本院请求被告支付劳务报酬的主张理应得到支持。原告同时请求被告从原告起诉之日即2015年4月27日起支付资金利息的主张于法有据，故本院酌定被告从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至债务清偿时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某支付12000元，并以12000元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 汪椿林
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛朱商初字第00027号
原告徐州华升建材有限公司，
被告卓忠华，
原告徐州华升建材有限公司诉被告卓忠华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州华升建材有限公司的委托代理人朱秀艳到庭参加诉讼，被告卓忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华升建材有限公司诉称，被告卓忠华在徐州铜山新区师大南侧建筑工程项目施工时向原告购买了pvc塑料管材等材料，在2010年8月8日写下了欠款条，多次催要无果，请求法院判令被告给付建材款15626元及利息3075元（自2010年8月8日至2014年1月8日，按年利率5.76%计算）。
被告卓忠华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月8日，被告卓忠华在徐州市铜山新区文华美景小区施工时购买原告PVC塑料管等水电材料，价值15626元。经原告催要，被告卓忠华于2010年11月4日出具欠条，内容：“欠水电材料款15626元”，至今被告未将该款给付原告。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的水电材料，应支付原告相应的对价。原告要求被告给付材料款15626元，并提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告对水电材料款的支付时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，原告主张以15626元作为计算利息基数、自2010年8月8日至2014年1月8日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率年利率5.76%计算利息，利息为3075元，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓忠华于本判决生效之日起十日内支付给原告徐州华升建材有限公司材料款15626元、赔偿原告徐州华升建材有限公司逾期付款损失3075元，合计18701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告卓忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年一月十四日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1538号
原告：候向阳，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告：黄静文，女，汉族，1983年6月12日出生。
本院在审理原告候向阳诉被告黄静文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候向阳于2014年9月29日以本案与另一案件有关联，该案件被告已上诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候向阳提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候向阳撤回起诉。
本案受理费97元，由原告候向阳负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年十月十一日
书记员 汪姝丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00475号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周勇。1997年因扒窃被劳动教养一年六个月；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人周勇在武汉市汉阳区某某酒店附近，以人民币600元的价格将10颗毒品“麻果”和1袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某后，被公安机关民警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共重1.92克。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年3月25日起至2015年7月24日止。）
二、随案移送作案工具红色联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00352号
原告邵某，男，现住绥中县万家镇苏家村。
身份证：XXX。
被告黄某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证：XXX。
委托代理人庞某，男，现住绥中县李家堡乡。
被告高某，男，现住绥中县李家堡乡。
委托代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告黄某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告黄某及其委托代理人庞某，被告高某的委托代理人王履宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，二被告系同居关系，共同生活期间于2013年8月9日至2014年2月9日从我处赊购猪饲料。被告黄某于2013年12月28日与我达成还款协议书，以未出栏的育肥猪、母猪及自家的江淮货车、楼房作担保。现二被告育肥猪已出栏，并正在出售母猪。要求被告偿还拖欠的饲料款48145元，支付拖欠期间的利息3000元。
被告黄某口头辩称，二被告欠邵某的饲料应该偿还，黄某的猪被高某卖了，车也让高某卖了，钱在高某手，应该由高某偿还，黄某无能力偿还。
高某的委托代理人口头辩称，猪确实让高某给卖了，但属于另一法律关系，应另案处理。
经审理查明，二被告黄某、高某原系同居关系，在二被告共同生活期间，从2013年8月9日至2014年2月29日，在原告邵某处赊购猪饲料货款价值48145元。被告黄某于2013年12月28日与原告达成偿还饲料款协议书，被告黄某用自家购买的江淮货车（冀X**号）、未出栏的育肥猪、母猪作为抵押担保。如果该两项抵押的价值不足以偿还饲料款，黄某愿以自己在“利源帝景”所购买的十一栋二单元301号住宅楼房作为担保。现被告已出售育肥猪和母猪，但未给付饲料款。另查，高某与黄某因同居关系纠纷曾起诉到法院，但撤回起诉，双方财产分割自行达成如下协议：一、共有财产东戴河新区利源帝景一住宅楼（90.69平米）、养殖场一座三间平房、二台小型货车，高某有二分之一，黄某有二分之一；二、共同债务17万元，高某、黄某平均偿还；三、养殖场现有95头猪、饲料款价值9.5万元，与高某不发生关系。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、欠款收据，用以证明被告欠我的饲料款及欠款数额；2、偿还饲料款协议书，用以证明欠款有抵押手续。
被告黄某为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、铁厂村民委员会证明，用以证明其余高某的同居时间；2、黄某、高某在公安机关的询问笔录，用以证明同居的时间；3、（2004）葫绥民前所初字第836号民事调解书，用以证明与高某同居开始的时间。
被告高某为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：双方协议书，用以证明二被告的共同财产、共同债务。
上述证据，经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据1，双方均无异议，予以采信；证据2，证明黄某欠款并同意用相关物品作抵押，可以采信。对被告黄某提交的证据1、2、3，双方均无异议，可以证明拖欠原告的猪饲料款是在二被告同居生活的时间内，可以采信。对被告高某提交的证据，是二被告自行达成的财产、债务相关的协议书，可以采信。
本院认为，被告黄某、高某在同居生活的期间内从原告邵某处购买猪饲料款的行为，双方是一种买卖合同关系，二被告在同居生活期间内拖欠原告的货款，属于共同债务，应共同偿还。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄某、高某共同给付原告邵某猪饲料款48145元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，共计500元（原告预交1000元），由被告黄某、高某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年九月三十日
书记员 田 甜
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1285号
原告李翠英，农民。
委托代理人范书芹，农民。
被告张友权，农民。
原告李翠英诉被告张友权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人范书芹、被告张友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2015年6月16日上午8点左右，原告骑脚蹬三轮车由南向北行驶至张集镇邓楼村张桥桥北时，与从原告后方超车，同向行驶的被告骑的电动三轮车发生交通事故。该事故造成原告左手开放性损伤、腕和手水平神经损伤、腕和手水平肌肉和肌腱损伤、掌骨骨折、上肢撕脱伤等多处损伤。该事故主要是被告超车所致，被告也自愿承担全部赔偿责任，并为原告出具了承担事故责任承诺书1份。原告伤后在徐州仁慈医院治疗两天，后在张集镇魏集卫生院门诊治疗10天，花去医疗费1万余元。原告伤后，被告没有赔偿，双方因协商未果，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8000元。
被告张友权辩称，我没有8000元，赔偿不起。原告当时骑的是电动三轮车，不是脚蹬三轮车，我不愿意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2015年6月16日上午，原告骑用脚蹬三轮车改造而成的电动三轮车，由南向北行驶至张集镇邓楼村张桥桥北时，与从原告后方超车的被告驾驶的电动三轮车发生交通事故。当日，被告为原告出具了内容为“今天出现车创伤人，一切费用都由我负责，承担经济费用，承担人：张友权。2015年6月16日”的承诺书。
原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，于2015年6月18日出院。出院诊断为：1、开放性手部损伤（左）：1）、腕和手水平神经损伤；2）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤；3）、掌骨骨折；4）、上肢撕脱伤。出院后，原告至张集魏集卫生院门诊继续治疗。
以上事实，有病历、诊断证明书、病情证明出院记录1份、住院补偿单据1份、门诊医疗费发票、影像片、照片、承诺书以及原被告陈述为证。
本院认为，原被告事故发生之后，被告为原告出具的承诺书是被告真实性意思表示，且不违反法律、法规强制性规定、合法有效。被告应该按照承诺书承担赔偿义务。原告因该次事故所造成的损失如下：1、医疗费10137.08元；2、护理费，支持原告住院期间3天，按护工标准50元／天计算，为150元；3、营养费，支持住院期间3天，按15元／天，为45元。4、住院伙食补助费，支持住院期间3天，按18元／天计算，为54元。5、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定300元。原告损失合计10686.08元，原告主张损失总计8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张友权于本判决生效后十日内给付原告赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6747号
原告王某甲。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人汪建刚，河南大公匡法律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张伟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某丙。被告婚后不务家务、转移家庭财产、常无事生非、不守妇道，原、被告已分居多年，双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，然而，原、被告并未和好，无共同生活的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚；原、被告的孩子今年已经22岁，正值结婚年龄，原、被告离婚会对孩子产生不良影响。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区沟赵办事处民政办公室登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，名王某丙。婚后二人因生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，本院于2012年8月6日作出（2012）开民初字第3866号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂及长期分居为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证、民事判决书各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活已多达二十年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。原告诉称双方已长期分居，被告不认可，且原告对此并未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该陈述不予采纳。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫文红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第518号
原告刘建华，男，汉族。
被告马乐，男，汉族。
原告刘建华与被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告马乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年3月25日，被告马乐向原告借款24000元。2012年11月13日偿还6000元，尚欠18000元。经多次索要，其不归还，现起诉要求被告偿还借款18000元及从2012年11月13日到2014年6月13日按月息2%计算的利息6840元，合计24840元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2012年3月25日的借条一份。
2、2012年3月25日的《借款协议》一份。
3、定西市安定区人民代表大会常务委员会办公室关于马乐工资的介绍信一份。
4、马乐的身份证复印件一份。
以上证据拟证明马乐向原告借款之事实及其身份、工资情况。
被告马乐没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，马乐没有质证。但借条、借款协议是原、被告之间借款的原始材料，并附有马乐单位的介绍信及马乐提供的身份证复印件，证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明，2012年3月25日，被告马乐向原告刘建华出具借条一份，注明借刘建华现金24000元。同日，马乐还在借款协议中签字，协议注明了借款金额，约定了每月承担的利息。借款后，2012年11月13日马乐偿还了6000元本金，尚欠18000元。由于未归还，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、借款协议、介绍信、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告应当按原告的要求偿还。其未履行合同义务，应当继续履行，并承担按照国家规定计算的利息。原告刘建华的诉讼请求符合本案事实，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐于本判决生效后十日内给付原告刘建华借款18000元，利息6840元，合计24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年七月三十日
书记员 丁天宝
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第37号
原告乐安县农村信用合作联社。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月11日被告杨某甲向乐安县农村信用合作联社贷款20000元，被告杨某乙为该笔贷款提供担保，按照约定还款期限为2006年4月11日，被告现已逾期。被告杨某甲于2009年10月31日归还本金10元。2007年4月16日支付利息800元，2008年6月17日支付利息1000元，2009年3月29日支付利息1000元，2009年10月31日支付利息1000元，2010年11月27日支付利息800元，共计4600元。按照合同约定的借款月利率为9.9‰，截止到2014年6月12日被告应当支付利息为17929.83元。罚息按照上浮百分之三十计算为5378.95元。除去被告已经支付的4600元利息，合计应归还原告乐安县农村信用合作社本金、利息、罚息为：17929.83＋5378.95-4600＋19990=38698.78元。本案诉讼费由被告承担。被告杨某乙对该笔借款承担连带保证责任。
被告杨某甲辩称，借款情况属实，但由于我和人合伙开粮食加工厂亏了钱且子女都在读书，现在家庭生活困难无力偿还。
被告杨某乙未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告杨某甲对该组证据无异议，被告杨某乙未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
2、（2005）乐农联社短结字第702号短期借款合同、（2005）乐农联社保字第702号保证合同、农村信用合作社借款借据各一份，证明被告杨某甲2005年4月11日借款20000元，还款日期为2006年4月11日，杨某乙对该笔借款承担保证责任。被告杨某甲对该组证据无异议，被告杨某乙未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
3、杨某甲贷款利息清单一份，证明杨某甲所欠本金、利息及罚息；杨某甲归还贷款利息4600元，归还本金10元。被告杨某甲对该组证据无异议，被告杨某乙未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
俩被告未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审查明，被告杨某甲因购买农具于2005年4月11日向乐安县农村信用合作联社借款20000元人民币，贷款期限为一年，还款日期为2006年4月11日。原告于2005年4月11日足额发放贷款20000元。被告杨某甲与原告于2005年4月11日签订《短期借款合同》，合同约定月利率为9.9‰，逾期借款按照日万分之四的罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨某乙于2005年4月11日与乐安县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定对杨某乙对杨某甲的借款承担保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限满日次日期两年止。被告杨某甲于2009年10月31日归还本金10元，2007年至2010年共计归还利息4600元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告杨某甲签订的《短期借款合同》，以及原告与被告杨某乙签订的《保证合同》均为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告杨某甲发放贷款，但被告杨某甲未按照借款合同约定自贷款发放之日起按月向原告给付利息，按约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某乙对该笔贷款承担保证责任，保证期间为借款到期日次日起两年止，截止原告起诉时已超过保证期间，原告也未举证证明在保证期间内曾对该笔债务催收或提起诉讼，故应免除保证人杨某乙保证责任。原告庭审中提出不按照合同约定：“逾期借款按照日万分之四的罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利”，而按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，是对被告合同约定义务的减免，依法应予以准许。原告诉请及提供的计算清单均主张截止到2014年6月12日被告应承担利息（含罚息）合计为18708.78元，是对被告合同约定义务的减免，依法予以准许。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金19990元及贷款利息18708.78元，共计38698.78元。（利息计至2014年6月12日，2014年6月13日至本判决生效履行之日的利息按本金19990元，月利率12.87‰另行计算）；被告杨某乙不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取383元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵森
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执3号
申请执行人刘某某。
申请执行人杨某某。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05005号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人乔某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执3号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0805号
申请执行人范效东。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人李科。
申请执行人范效东与被执行人李科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李科支付范效东货款729509.87元及相应利息、诉讼费用9820元。因被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范效东的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月9日向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李科未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人李科无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人李科名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人李科名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，被执行人李科名下无公积金存款。
申请执行人范效东向本院表示无需对李科悬赏执行，但申请将被执行人李科纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将李科纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的739329.87元全部未执行到位，执行费9794元未收取。上述执行情况向申请执行人范效东通报后，范效东表示不能提供被执行人李科可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人李科无可供执行的财产，申请执行人范效东不能提供李科可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李科确有可供执行的财产，申请执行人范效东可以再次申请立案执行。
被执行人李科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5737号
原告王雪梅，女，1966年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告文玲，女，1962年2月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王雪梅诉被告文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王雪梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王雪梅负担。
审判员 周子钧
二〇一六年一月十四日
书记员 王春燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第52号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓书坤。2011年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人周增强。2011年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘某。2011年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人邓书坤、周增强、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月9日作出（2012）嘉秀刑初字第25号刑事判决。被告人邓书坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2011年5月22日晚，被告人邓书坤在嘉兴市秀洲区洪合镇建北村建北桥南侧路边以200元的价格卖给李仕雄、李峰杰海洛因约0.25克。
2.2011年5月25日、26日，被告人邓书坤指使被告人周增强至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村缪家郎下3号西侧桥西边路上、洪合镇建北村125路公交车建北村站附近、建北村戚家头17号西侧路边，分别以100元的价格卖给贾某、李峰杰、李仕雄海洛因各约0.125克。
3.2011年5月26日下午，被告人邓书坤指使被告人周增强、刘某至嘉兴市秀洲区洪合镇建北村125路公交车建北村站附近、建北村戚家头17号西侧路边，分别以100元的价格卖给李峰杰、李仕雄海洛因各约0.125克；被告人邓书坤还指使被告人周增强、刘某至嘉兴市秀洲区王店镇建农村倪家滩高铁路下以200元的价格卖给贾某海洛因约0.25克。
2011年5月26日晚，公安机关在嘉兴市秀洲区王店镇建设村教工宿舍楼一单元402室被告人邓书坤的租房及衣服内查获海洛因44克、号码为151××××5597的手机1部，在被告人刘某身上查获海洛因0.15克。毒品及手机均被当场扣押。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人邓书坤有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；判处被告人周增强有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金2000元。扣押在案的海洛因44.15克及作案工具手机1部予以没收。
被告人邓书坤上诉提出，其未指使他人贩毒，公安机关在其租房及衣服内扣押的44克海洛因不是其本人的；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓书坤、原审被告人周增强、刘某贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证的证人贾某等人的证言，搜查笔录及扣押清单，理化检验报告，人体尿样检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，移动电话通讯记录等证据予以证实，原审被告人周增强、刘某亦有供述在案，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人邓书坤所提其未指使他人贩毒，公安机关在其租房及衣服内扣押的44克海洛因不是其本人的问题。经查，原审被告人周增强、刘某被抓获后一直供称帮助上诉人邓书坤贩卖毒品；多名证人的证言均证实原审被告人周增强、刘某仅系帮助上诉人邓书坤送毒品；44克海洛因均在上诉人邓书坤的房间及衣服内查获；原审被告人周增强虽于一审庭审中称44克海洛因系其所有，但其无法说明毒品来源，且相关的供述明显不合常理；原审被告人刘某到嘉兴仅两天，刚开始帮上诉人邓书坤贩卖毒品。综上，在案证据足以证实原审被告人周增强、刘某受上诉人邓书坤指使贩卖毒品及扣押的44克海洛因系上诉人邓书坤所有。上诉人邓书坤就此所提与在案证据证明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人邓书坤、原审被告人周增强、刘某明知是海洛因仍非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓书坤贩卖海洛因45余克；原审被告人周增强贩卖海洛因6次，原审被告人刘某贩卖海洛因3次，均属情节严重。上诉人邓书坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人周增强、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别予以从轻、减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓书坤要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一二年四月五日
书 记 员 唐 琪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第497号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年2月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人刘某经与许某、黄某某电话联系后，在福州市晋安区连江路迎宾时尚宾馆8213房间，将26.84克氯胺胴（k粉）以人民币1200元卖给黄某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕刑技化字（2014）495号检验报告、到案经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺胴是毒品仍予以贩卖，数量达26.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人刘某的犯罪通讯工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00220号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人尹某，男，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人尹某犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月，被告人尹某在未办理林木采伐许可证等相关资质的情况下，擅自在秀山土家族苗族自治县海洋乡五四村冉房组小地名后阳处森林内采伐林木马尾松。经秀山土家族苗族自治县公安局森林警察大队现场检尺计算，此次采伐马尾松131件，材积11.669立方米，折合活立木蓄积22.059立方米。
2014年7月14日，被告人尹某被传唤至秀山土家族苗族自治县公安局。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、张某某、黄某某、谯某某、谭某某、杨某、姚某某等人的证言；被告人尹某的供述；辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；材积计算清单、木材检尺记录；扣押物品清单、渝府发（2006）35号文件；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾战雨
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭刑初字第8号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人日某，男，出生于1978年2月11日，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被迭部县公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定依法逮捕，同日，由迭部县公安局执行逮捕。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2014）7号起诉书指控被告人日青犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员杨淑琴出庭支持公诉，被告人日青到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2012年11月份的一天晚上，旦九某某（已判决）约被告人日某与沙某（已判决）、交尕某某（已判决）到甘肃路桥建设集团宕迭项目部六分部的工地上盗窃钢筋，四人盗窃25号螺纹钢筋18根，存放在沙某家。过了几天，被告人日某又伙同旦九某某、沙某、交尕某某在项目部六分部的工地上盗窃25号螺纹钢筋28根，存放到日某家。四人将盗窃的钢筋截断后，雇佣阿某的客货两用车拉运到迭部县城，卖给迭部县加油站附近收购废铁的陈某某，被告人日某分得赃款1200元。经迭部县物价局鉴定，型号25号长为9米的螺纹钢筋一根重34.65公斤，价值为141.38元；1吨25号螺纹钢筋的运费为450元。2014年3月27日，被告人日某到迭部县公安局投案自首。
案发后，被告人日某及旦九某某、沙某、交尕某某的亲属代四人退赔甘肃路桥建设集团宕迭项目部六分部13400元，六分部表示对被告人日某及三人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料及受案登记表，被害人陈述，证人美某、阿某、黎某某、陈某某的证言，同案犯旦九某某、沙某、交尕某某的供述，涉案财物价格鉴定书，户籍证明，到案经过，收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人日某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值7178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人日某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后批捕在逃期间被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人日某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一四年七月三日
书记员 包树林
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第334号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。1999年6月2日因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月，2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2013年7月24日因本案被抓获，2013年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。2014年10月23日本院决定逮捕，现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人赵某某在其租住的内江市市中区三八街房屋内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒或麻古）。其具体犯罪事实如下：
1．2013年3月的一天下午，被告人赵某某在其租住的屋内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2．2013年6月的一天下午，被告人赵某某在其租住的屋内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3．2013年7月下旬凌晨0时许，被告人赵某某容留王某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
4．2013年7月24日下午5时许，被告人赵某某容留杨某、段某某等人在其出租容留吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某、王某某、段某某、何某某、蔡某某的证言及辨认笔录，内江市公安局市中区分局扣押决定书、扣押物品清单，被告人赵某某指认容留他人吸毒出租屋拍照，警方关于抓获经过说明，现场检测报告书、房屋租赁书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（被告人赵某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00308号
申请执行人：陈昌斌。
被执行人：胡小兵。
被执行人：李梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02108号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人李梅银行存款伍钱壹佰捌拾陆元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年元月二十七日
书记员 黄 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终844号
上诉人（原审起诉人）潘美华，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人潘美华不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初330号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘美华称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，潘美华的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，潘美华起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是潘美华与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人潘美华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初330号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2134号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告吴清回，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县游洋镇龙山村民委员会。
法定代表人林永淡，主任。
被告仙游县游洋镇龙山村经济合作社。
法定代表人林永淡，主任。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴清回、仙游县游洋镇龙山村民委员会、仙游县游洋镇龙山村经济合作社因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八百三十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第294号
原告：丁丽琴。
被告：喻建兴。
原告丁丽琴与被告喻建兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告喻建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁丽琴起诉称：2013年6月17日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，后原告多次催讨，被告未归还借款。诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2000元，利息63.4元及后续利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃了对利息的主张。
原告丁丽琴提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告借贷关系成立的事实。
被告喻建兴未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月17日，被告向原告借款2000元，并出具借款协议（借据）1份，由被告在借款人处签字捺印。嗣后，原告催讨未果。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效。原、被告未约定还款日期的，原告可随时向被告主张借款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻建兴于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈亚平
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0021号
原告刘伟云。
被告兴化市住房和城乡建设局。
第三人兴化市土地开发储备中心。
原告刘伟云诉被告兴化市住房和城乡建设局房屋拆迁延长许可一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市土地开发储备中心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告刘伟云、被告兴化市住房和城乡建设局的委托代理人张宝荣、徐建庆、第三人兴化市土地开发储备中心的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟云诉称：原告在兴化市南山居委会兴戴路2号拥有合法房屋，被告在没有告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利的情况下，违反法定程序，为不具备拆迁主体资格的兴化市土地开发储备中心核发了兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证，许可其对原告的房屋实施拆迁。2014年2月24日，原告通过与被告政府信息公开复议案件，取得了被告延长兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证拆迁期限的文件资料，得知被告于2010年12月10日作出兴住建发（2010）565号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，又违法将上述拆迁许可证的拆迁期限从2010年12月20日延期至2011年3月20日。兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证本身严重违法，且不具备延期条件，同时被告作出该延期许可具体行政行为同样没有履行告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利，作出后没有公告，实体和程序均严重违法，严重侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的兴住建发（2010）565号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》。
本院认为，本案属于因征地拆迁引起的行政诉讼，本案原告已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。被告作出的兴住建发（2010）565号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对第三人依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案征地拆迁项目就原告的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且原告刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即原告已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 李智超
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 唐 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16159号
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2013）闵民一（民）初字第16159号
原告金岳军，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告蒋毅，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告金岳军诉被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岳军及其委托代理人晋松到庭参加诉讼。被告蒋毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告金岳军诉称，因被告生意需要周转资金，故被告于2007年9月7日起至2008年11月期间合计向原告借款人民币（以下币种相同）180万元，期间被告仅归还26万元，至2013年2月7日止尚有借款154万元未归还。2013年2月7日，被告向原告承诺，如无力偿还借款，愿用名下的动迁房做抵押还款。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告归还原告借款154万元；2、判令被告偿付原告以154万元为本金，自2011年5月1日起至判决生效日止按月息2%支付利息。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为以138万元为本金计算利息。
被告蒋毅未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告蒋毅向原告出具1份借条，该借条载明：“今借金岳军人民币壹佰叁拾捌万壹仟元整”，同时被告出具了相同金额的收条。2013年8月15日，被告又向原告出具1份情况说明，表示其于2007年9月7日起至2008年11月期间多次向原告借款合计180万元，其已归还26万元，还有154万元未归还。原告表示该154万元中包括本金138万元及利息168200元（被告书面承诺自2009年10月至2011年4月利息168200元未付）。因被告至今未还款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明及原告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告诉请借款的主要证据是借条和情况说明，根据原告借条载明的金额为138万元，加上原告另书写的利息168200元，两者相加后与原告于2013年承认的情况说明中的154万元大致符合，且被告在情况说明中对原告出借款的来源亦予以确认，虽然原告提供的证据尚有一定的瑕疵，比如借条与收条书写时明确收到现金1，381，000元，与原告称其中73万元系银行划账有冲突；比如借条本金与利息相加后金额应为1，549，200元，与被告认可的154万整也有一定误差；但鉴于原告提供的证据具备一定的证明力和证据优势，且被告蒋毅也未向本院做任何抗辩，其经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告按月息2%主张利息，并无提供依据证实，故本院仅支持按同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内归还原告金岳军借款1，381，000元；
二、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内支付原告金岳军自2009年10月至2011年4月30日的利息168，200元；
三、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内支付原告金岳军以1，381，000元为本金，自2011年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，330元（已减半收取），由被告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第631号
上诉人（原审被告）北京福瑞鑫泓商贸有限公司。
法定代表人：薛福瑞。
委托代理人陈忠华。
委托代理人霍欣欣。
被上诉人（原审原告）王莉。
被上诉人（原审原告）赵光华。
二被上诉人委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建生。
上诉人北京福瑞鑫泓商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京福瑞鑫泓商贸有限公司的委托代理人陈忠华、霍欣欣，被上诉人王莉、赵光华及其委托代理人冷志军、被上诉人陈建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2009年4月至8月期间，被告陈建生雇佣原告在其承揽的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程清运渣土和运输砂石料等，口头约定每车400.00元。被告及公司工作人员刘刚、马连强和陈连喜在每日的收据上签字，以证明原告实际运输车数。原告共计运输182车，合款72800.00元。其中二原告拉的渣土等共计82车，合款32800.00元，该款北京福瑞鑫泓商贸有限公司已给付被告陈建生，陈建生未给付二原告。剩余100车，北京福瑞鑫泓商贸有限公司不认可工程量，未给予陈建生结算。2009年，陈建生承揽的被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司的安装地下电缆工程，双方均认可未进行最终结算。
原审法院判决：一、被告陈建生于本判决生效后十日内给付原告王莉、赵光华拖欠清运渣土等运费计32800.00元。
二、被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王莉、赵光华拖欠清运渣土等运费计40000.00元。
宣判后，北京福瑞鑫泓商贸有限公司不服，提起上诉的主要理由：一、本案的二个承揽合同是互相独立的合同，被上诉人王莉、赵光华对上诉人没有请求权。1、次承揽合同是独立的承揽合同。这一次承揽合同虽然与原承揽合同有事实上的联系，但在法律上，它是一个独立的合同。2、合同法第254条规定：“承揽人将其承担的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”二、一审法院适用法律错误。本案合同的性质是承揽合同，而不是建设工程合同。三、一审法院对本案部分主要事实认定错误。上诉人给付陈建生的结算款远远超过了100车工程量的结算款，一审法院认定事实错误。综上所述，一审法院适用法律错误，还有部分基本事实认定错误，明显违反了法律的公平原则。为维护上诉人的合法权益，本着有错必纠的原则，请二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人王莉、赵光华主要答辩：本案本来是一起单纯的雇佣关系，陈建生是雇主，二答辩人是雇员，答辩人在雇主的指示和授意下从事雇佣工作，雇主支付劳动报酬，工程受益人承担连带给付责任。而现在经过两次二审，案件性质被颠倒的有所走形，什么请求权等都是咬文嚼字。陈建生雇佣二答辩人已经完成了一定数量的工作。上诉人福瑞鑫泓公司接收了二答辩人的劳动成果，试问我们二答辩人的劳动报酬到底归谁来给。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈建生未提交书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人王莉、赵光华为上诉人运输渣土的事实因三方均无异议，本院予以确认。作为该费用的最终支付义务人，上诉人提供的证据显示尚有100车的运输费用上诉人未支付，因此上诉人应予支付。上诉人上诉主张其与被上诉人陈建生之间是承揽关系，并且已经多支付了费用。上诉人可依据其与被上诉人陈建生之间的合同向被上诉人陈建生另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620.00元，由上诉人北京福瑞鑫泓商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38631号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾德锋。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾德锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，568元（人民币，下同）及违约金860元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，568元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾德锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，568元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾德锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4528号
原告：刘某，农民，现住遵化市。
被告：李某甲，农民，现住遵化市。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，现已成年。××××年××月××日生育长女李某丙，现年16周岁。原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，一不顺心就砸毁家中物品。以前原告念在孩子年幼，总是忍气吞声，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。1999年被告因犯罪被判处有期徒刑14年，被告出狱后仍不知悔改，致使原告对被告彻底心灰意冷，再无半点夫妻感情可言。原告曾于2011年5月向法院提起过离婚诉讼，但因被告不到庭，原告撤回起诉。现在原、被告分居已经三年多，再无任何和好可能。为了尽快解除这种痛苦的婚姻生活，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某丙随原告生活，由被告负担部分抚养费用；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告刘某为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据1.结婚证一份，内容为：李某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚。
证据2.婚生女李某丙户口页复印件一份，内容为：李某丙于××××年××月××日出生。
证据3.借条一份，内容为：借条2000年-2014年期间共计向刘洪侠借款58万（伍拾捌万元整）借款人：刘某、李某乙、李某丙2015、1、8号。
证据1-2用于证明原、被告结婚登记情况及婚生女李某丙的基本情况，证据3用于证明刘某、李某乙、李某丙因建猪场等原因向刘洪侠借款58万元。
被告李某甲未质证。
经本院审查核实，对原告提交的证据作如下认定：对证据1-2的真实性本院予以认可，对于证据3，被告未质证，对于其真实性本院不予认定。
在审理过程中，原告还诉称：原、被告婚后没有感情，没有夫妻共同财产及共同债权。2008年，原告借钱建造一处养猪场，现由原告及子女共同经营。
本院依职权对李某甲作了问话笔录，主要内容为：李某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告以前感情很好，近几年因为家庭琐事经常生气吵架，双方因感情不和于2012年分居至今。原、被告婚后没有共同债权。家庭共有财产有2008年建造的一个养猪场，注册名称为隆发养殖场，注册人为李某乙。因购买猪饲料欠别人债务，但具体欠多少不清楚。原告刘某曾经起诉与被告李某甲离婚，后刘某撤回起诉。现在原、被告之子李某乙没有结婚，被告不同意离婚。
经质证，原告刘某称被告所述与事实不符，原、被告在2012年以前就已经分居，请求法院判决原、被告离婚。
本院查明的案件事实为：原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日生育一女李某丙，现在校读书。2011年5月24日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应相互理解、相互扶助、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。现在原、被告均认可因感情不和分居时间超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准予。经过征求婚生女李某丙的意见，婚生女李某丙以随原告生活为宜。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，以另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙随原告刘某共同生活，由原告刘某负担李某丙的抚养费用。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙申惠
人民陪审员 李永生
人民陪审员 杨金香
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许盛军