wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00474号
罪犯王海亮。
陕西省定边县人民法院于2013年06月03日作出（2013）定刑初字第00085号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2013年01月08日起至2016年07月07日止），并处罚金人民币1000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海亮减刑十个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2066号
原告侯志华，男，汉族，居民。
委托代理人王依芬，侯志华之妻，汉族，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所，律师。
被告费县费城街道办事处新石沟村二组（以下简称新石沟村二组）。
代表人鞠俊生，负责人。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所，法律工作者。
委托代理人李学武，男，汉族，居民。
原告侯志华与被告新石沟村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依芬、王庆立、被告代表人鞠俊生、委托代理人周云霞、李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年进行土地现状调查时得知，被告先后将自己承包的责任田3.393亩抽走，请求依法判令被告返还承包地3.393亩，赔偿自2007年到2015年5月的经济损失20000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，1.2013年，经费县政府下文，原告所诉的本案被告已经被合并为费城街道办事处新石沟村民委员会，被告诉讼主体不适格。2．原告所诉与事实不符，原李家林村委会是原告所在的村，并没有抽出原告所诉的土地，原告离家多年，他的责任田是由他父亲进行管理。3．原告所诉的经济损失无任何依据，被告并没有抽走原告土地，不存在赔偿损失。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原为费县城北乡李家林村民委员会，根据相关政策规定，后与其他行政村合并为新石沟村民委员会，原李家林村改为新石沟村二组。按行政村合并政策，原李家林村所有的土地仍归其所有、经营、管理。
1999年，二轮土地延包时，原李家林村民委员会规定，于每年农历七月十五日对承包土地进行小调整，实行“人走抽地、增人添地”的政策。同年3月13日，原告（原告本人、妻子王彦凤、儿子侯庆龙三口人）家庭承包原李家林村民委员会所有的土地3.015亩（人均1.005亩），分别为：河崖地（1级地）0.435亩、洼子地（2级地）0.9亩、五亩地（3级地）0.6亩、油饼地（4级地）0.6亩、全友家前地（5级地）1.2亩、农场后地0.15亩、猪栏地0.04亩、园地0.09亩，承包期限为三十年。原告承包的上述土地一直由其父亲耕种、管理。
因原告离婚，其前妻王彦凤和其子侯庆龙将户口迁出，2001年秋，原李家林村委根据土地延包时的政策，将原告前妻和其子承包的土地抽走2亩，因原告的土地由其父耕种，村委所抽地块由原告父亲根据种地习惯指定村委抽回，村委抽回原告承包的土地如下：洼子地0.25亩、五亩地0.6亩、油饼地0.6亩、全友家前地0.2亩、农场后地0.15亩，抽回侯荣义承包的油饼地0.2亩，共计2亩。
2005年2月，王依芬的前夫陈自和去世。2006年3月原告侯志华与王依芬同居，2009年3月双方登记结婚。因陈自和去世，2006年秋，被告决定抽走陈自和的承包地（家庭承包）1亩，原告和王依芬向被告提出请求，为方便耕种，要求将陈自和的承包地和原告侯志华的承包地换着抽。原告之父侯荣义与原告侯志华及王依芬协商用侯荣义的承包地与本村侯志法承包的苇子汪地1亩互换后抽地，被告遂抽走侯志法名下的苇子汪承包地1亩抵顶应抽陈自和的承包地。原告侯志华耕种互换后的陈自和名下的1亩承包地。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原被告提交的证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是被告主体是否适格？二是被告实际抽走原告的承包地亩数是多少？三是原告的请求是否成立？
关于第一个焦点：被告主体是否适格？根据当时行政村合并的政策，被告作为新石沟村二组的集体土地所有者，有独立的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”据此解释，新石沟村二组作为被告，主体适格。
关于第二个焦点：被告实际抽走原告的承包地亩数是多少？根据原被告提供的原告侯志华的土地承包经营登记表及证人侯荣平的证言，可以确认二轮延包时，按人均1.005亩土地承包，原告1999年3月实际承包被告的土地3.015亩，而不是3.393亩，该地是以家庭承包方式承包的。至于土地承包经营登记表中记载的集动地0.168亩和经济田0.21亩当时并未实际承包给原告，而是被告作为机动地预留出来的。
原告承包土地后，一直由其父管理耕种，被告抽回原告前妻及其儿子的2亩承包地，也是按原告及其父亲的要求抽的地块。至于2007年秋抽走的原告及侯荣义与侯志法互换的土地1亩，该1亩土地是与王依芬的前夫陈自和的承包地互换抽走的，原告侯志华应按互换土地的约定耕种陈自和名下的1亩地，实际原告侯志华的承包地亩数并未减少。至于原告陈述的其他地也被抽走并分给其他村民耕种的主张，被告不予认可，原告也未提交相关证据证实，故原告承包的其他土地仍应由其自行耕种。
关于第三个焦点：原告的请求是否成立？本案诉争的土地承包是家庭承包方式。所谓家庭承包方式是指，以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包人承包农民集体的耕地、林地、草地等农业用地，对于承包地按照本集体经济组织成员是人人平等地享有一份的方式进行承包。以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，与本集体经济组织或者村委会订立一个承包合同，享有合同中约定的权利，承担合同中约定的义务。也就是通常所说的“按户承包，按人分地”，也叫“人人有份”。由于每个集体经济组织成员在本集体经济组织中均享有成员权，也由于农村土地是农民的基本生产资料，也是他们的基本生活保障，因此，每个农村集体经济组织的成员都享有土地承包权。现原告前妻及其儿子将户口迁出新石沟村二组，被告将其承包地抽回，被抽回土地的承包经营权应由原告前妻及其儿子享有，原告并无权主张该2亩土地。至于因陈自和去世，与陈自和家换抽的承包土地，不应向被告主张。因原告主张返还承包土地的请求不成立，故其损失也不存在。综上所述，原告的诉讼请求不成立。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告侯志华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2403号
原告高某，退休教师。
委托代理人贾春生。
被告刘某，居民。
委托代理人吴晓雅，山东汇贤律师事务所律师。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾春生，被告刘某及其委托代理人吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。双方于1981年离婚，后在亲人的强迫下，于2008年9月8日复婚并办理了登记手续。此后双方感情未能好转，被告对原告打骂不断，并将卖房子的21.8万元据为己有。自2010年正月起双方分居至今。2013年4月份，原告起诉与被告离婚，后经亲戚调解，原告撤诉。现原被告感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚；均分共同财产及债务；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告高某提供以下�据：一、婚姻登记记录证明一份，证明双方存在婚姻关系的事实；二、撤诉申请书、嘉祥县人民法院撤诉笔录复印件各一份，证明其曾于2013年4月份起诉离婚并撤诉的事实；三、中国建设银行取款凭条复印件一份，证明被告将卖房款21.8万元据为己有的事实。
被告刘某辩称，原告陈述的双方婚姻形成经过属实，但原告关于双方感情及分居的陈述不实。双方50年的婚姻感情，并育有三女一子，婚后相敬如宾，感情融洽。生活中存在争执在所难免，但被告与原告存有深厚感情，被告今后将努力与原告进行沟通、化解矛盾，改善夫妻关系。不同意与原告离婚。
被告刘某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第一、二项证据无异议；对原告提供的第三项证据提出异议，认为该项证据系复印件，也不能证明该款项由被告保管。
经审查，原告提供的第一、二项证据能够证�本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第三项证据系复印件，不能证明其主张的事实，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于1967年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。婚后育有三女一子，现均已结婚。原被告于1981年离婚，但双方仍共同生活；双方于2008年9月8日复婚并在嘉祥县民政部门办理了登记手续。婚后双方曾因家庭事务发生过争吵。2013年4月份，原告曾向本院起诉离婚，同年6月5日撤诉。
本院认为，原被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；但在婚后育有三女一子，且已经共同生活50余年，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。双方曾因家庭事务发生过的争吵，系双方对生活中所遇矛盾的理解及处理方式不同所致，只要双方本着互谅互让的生活态度，珍惜夫妻感情，是能够妥善解决矛�的。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告未予认可，且原告也未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十日
书记员 顾乃鼎
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初12号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月26日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区，2015年10月27日因本案被行政拘留五日，2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月4日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2016年1月25日经赤峰市元宝山区人民法院决定，并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华、于佳乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，
1、2014年7月12日凌晨，被告人徐某某在平庄镇北环清水沐歌洗浴中心的男更衣柜里盗窃李洪君现金1000元、张彬现金200元。
2、2014年7月份的一天，被告人徐某某在平庄镇北环清水沐歌洗浴中心技师宿舍盗窃赵某某的电子音乐播放器一部，经鉴定价值人民币115元。
3、2015年4月13日11时许，被告人徐某某在平庄镇光明小区7栋2单元楼下，盗窃姜某某的雅马哈摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。2015年11月8日该摩托车退还姜某某。
4、2015年10月27日凌晨，被告人徐某某在平庄镇北环乐迪网吧盗窃飞利浦牌电脑显示器一台，经鉴定，该电脑显示器价值人民币380元。
综上，被告人徐某某盗窃四起，盗窃总额人民币4195元。案发后，被告人亲属已赔偿失主的全部损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主陈述、证人证言、车辆登记信息、售车协议、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）140号、141号、149号价格鉴定结论书、到案经过、扣押物品、文件清单、赔偿款收据、办案说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并已全部赔偿失主的经济损失，可对其从轻处罚。被告人因本案第四起盗窃被行政拘留的五日应折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月1日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘佳敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1156号
申请执行人孟凡达。
被执行人张建松。
本院在执行孟凡达申请执行张建松民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2019号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年××月××日
书 记 员 程亚兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02004号
申请执行人杨小尚，农民。
被执行人刘虎，农民。
申请执行人杨小尚与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）铜茅民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告杨小尚借款15000元并按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期借款利息至本判决确定给付之日（其中5000元自2012年7月15日起计算，10000元自2013年1月23日起计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告刘虎负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的为人民币15210元，已执行到位人民币1089元，未执行到位人民币14121元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院于2014年5月19日扣划被执行人刘虎银行存款人民币1089元，申请执行人于2014年10月13日领取执行款人民币1089元。双方当事人于2014年8月15日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款15000元，诉讼费210元，被执行人许诺一年内付清，每次付款期限不定，但一年内付清，其余利息申请人放弃，若逾期不付，按原民事判决书的规定执行，并承担逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十三日
书记员 岳 龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1005号
原告邱某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2009年8月20日经人介绍认识，在原告父亲的催促下，于2009年10月30日到婚姻登记机关办理结婚证，结婚证字号闽浦结字第某某号。2010年9月16日生育婚生子邱某甲。原、被告因草率仓促结婚，婚后双方才发现彼此风俗习惯、语言、文化程度和教育背景差异非常大，双方互不适应，无法沟通，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，2013年7月，原告向人民法院提起离婚诉讼，后在亲属劝告下撤诉。但双方至今互不联系，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。请求法院准予原、被告离婚；婚生子邱某甲归原告抚养，抚养费原告承担。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年8月20日经人介绍认识，于2009年10月30日到婚姻登记机关办理结婚证，结婚证字号闽浦结字第某某号，2010年9月16日生育婚生子邱某甲，现跟随原告方生活。2011年6月份，被告陈某某回广东探亲后未归，夫妻分居至今。分居后，婚生子邱某甲与原告邱某某共同生活，由原告抚养。2013年8月15日原告到本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解撤诉。撤诉后，夫妻双方无法和好，继续分居生活。
又查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的出生医学证明、结婚证及民诉裁定书等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，在相识两个月后即登记结婚，感情基础薄弱，婚后双方因成长环境，语言、文化程度不同，导致双方互不适应，无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。2011年6月，被告陈某某离家至今未归，2013年8月，原告到本院起诉请求离婚，经调解撤诉后双方未能真正和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告邱某某再次请求离婚，依法应予准许。婚生子邱某甲一直与原告邱某某共同生活，生活环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生子邱某甲由原告邱某某直接抚养更为适宜。原告邱某某请求抚养婚生子邱某甲并独自负担抚养费，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子邱某甲由原告邱某某直接抚养，抚养费由原告邱某某负担。
本案受理费人民币245元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡少鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:300%;font-family:宋体”>陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2016）陕0802刑初3号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，农民。2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年10月26日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年1月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人吴某某无证驾驶柴油三轮车由北向南在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁乡村道路上行驶时，与由南向北行驶的万某驾驶的电动三轮车相撞，致万某受伤及两车不同程度受损。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：万某损伤程度属重伤。经榆林市公安局交警支队三大队2015年11月3日会议研究认定：吴某某应负此事故的主要责任，万某应负此事
故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年9月7日21时许，被告人吴某某无证驾驶无户柴油三轮车由北向南在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁乡村道路上行驶时，与由南向北行驶的万某驾驶的永盛电动三轮车相撞，致万某受伤及两车不同程度受损。2015年9月14日，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对万某的损伤程度评定，鉴定意见为：万某损伤程度属重伤二级。2015年9月18日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认定（2015）第210号道路交通事故认定书，认定吴某某应负此事故的主要责任；万某应负此事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，吴某某对交通事故认定有异议，向榆林市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2015年10月16日，榆林市公安局交通警察支队作出榆公交复字（2015）第122号道路交通事故认定复核结论：责令榆林市公安局交通警察支队三大队依法重新调查、10日内重新制作道路交通事故认定书，并报本复核机关备案。2015年11月3日，榆林市公安局交警警察支队三大队作出榆公交三重认字（2015）第005号道路交通事故认定书，认定吴某某应负此事故的主要责任；万某就负此事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人吴某某的供述，证明上述时间、地点，其无证驾驶无户柴油三轮车发生交通事故的经过。
2、被害人万某的陈述，证明上述时间、地点发生事故的经过。
3、证人万某某的证言，证明我是万某儿子，万某驾驶的永盛电动三轮车是万某的，万某无机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明肇事现场情况。
5、检车记录，证明肇事车辆肇事后的状况。
6、法医司法鉴定意见书，证明经对万某损伤程度评定，鉴定意见为：万某损伤程度属重伤二级。
7、榆公交三认字（2015）第210号道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
8、榆公交复字（2015）第122号道路交通事故认定复核结论、榆公交三重认字（2015）第005号道路交通事故认定书，证明经复核榆林市公安局交通警察支队三大队依法重新作出道路交通事故认定书，认定吴某某应负此事故的主要责任，万某应负此事故的次要责任。
另查明，此事故发生后，吴某某与万某就民事赔偿自愿达成如下协议：1、万某的住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损失费等一切费用由吴某某赔偿捌万伍仟元正（￥：85000.00元），剩余部分由万某家属承担。2、无户柴油三轮车的车损、施救费等一切费用由吴某某自己承担。3、永盛牌助力三轮车的车损、施救费等一切费用由万某自己承担。同时，万某向吴某某出具了一份谅解书，建议司法机关对吴某某免予责任。该事实有交通事故调解协议书、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输安全法规，无证驾驶无户机动车，观察不周，导致此事故发生，致被害人万某重伤，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 张海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁小娥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第923号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告邱金川，男，汉族，居民。
被告赵洪花，女，汉族，居民。
被告晁延现，男，汉族，居民。
被告晁延成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邱金川、赵洪花、晁延现、晁延成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告邱金川、赵洪花、晁延现、晁延成经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金18000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告赵洪花、晁延现、晁延成未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告邱金川签订了个人借款合同，约定被告邱金川借原告款20000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告赵洪花、晁延现、晁延成签订了保证合同，约定被告赵洪花、晁延现、晁延成对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告发放贷款20000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分，尚欠借款本金18000元及相应利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告邱金川、赵洪花、晁延现、晁延成签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告邱金川未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告赵洪花、晁延现、晁延成应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日与被告邱金川、赵洪花、晁延现、晁延成签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告邱金川于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告赵洪花、晁延现、晁延成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1335号
申请执行人徐建秋，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，现住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1335号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 高千雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第644号
原告：朱京燕。
委托代理人：林金龙。
被告：徐志敏。
被告：徐桂花。
被告：徐叶帆。
原告朱京燕与被告徐志敏、徐桂花、徐叶帆为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。因原告朱京燕的申请，本院于2015年3月16作出（2015）台路商初字第644号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱京燕的委托代理人林金龙、被告徐志敏到庭参加诉讼，被告徐桂花、徐叶帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱京燕起诉称：被告徐志敏与被告徐桂花系夫妻关系。2014年6月30日，被告徐志敏经被告徐叶帆担保立据向原告借款100000元，约定月息2%，若债务人无法按时归还，借款人、保证人承担诉讼费、律师代理费等费用。被告徐志敏在收到现金100000元后在收条上签字摁指印予以确认。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告徐志敏、徐桂花共同偿还借款人民币100000元，并支付自2014年6月30日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告徐叶帆对上述款项承担连带责任；三、本案受理费、律师代理费6000元由被告徐志敏、徐桂花、徐叶帆承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告徐志敏、徐桂花共同偿还借款人民币100000元，并支付自2014年6月30日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告徐叶帆对上述款项承担连带责任；三、本案受理费、律师代理费6000元由被告徐志敏、徐桂花、徐叶帆承担。
被告徐志敏答辩称：借条是其所写，但是实际借款只有50000元，且付过部分利息。
被告徐桂花、徐叶帆未作答辩。
原告朱京燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条并收条一份，拟证明被告徐志敏经被告徐叶帆担保向原告借款100000元的事实。被告徐志敏质证认为借条和收条均是其本人所签，指印也是其所按，“徐叶帆”的签字和指印也是被告徐叶帆本人所签所按。
证据2、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐志敏、徐桂花系夫妻关系。被告徐志敏对该证据无异议。
证据3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费6000元。被告徐志敏质证认为律师费收费偏高。
本院向被告徐桂花、徐叶帆送达诉讼文书及举证材料后，被告徐桂花、徐叶帆未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证认为原告证据1、2内容真实，与本案事实相关联，且符合证据合法性要求，故本院对这两份证据的效力予以认定。对于原告证据3，被告徐志敏质证认为收费偏高，本院考察浙江省律师服务收费标准，原告所支付的律师费符合该标准之规定，故本院对该证据的效力予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱京燕与被告徐志敏、徐叶帆自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐志敏抗辩称实际借款金额为50000元并付过部分利息，均未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告徐志敏尚欠原告朱京燕借款本金人民币100000元及利息，被告徐叶帆亦未代偿，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告徐志敏与被告徐桂花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志敏、徐桂花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱京燕借款100000元及自2014年6月30日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费6000元；被告徐叶帆对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，诉讼保全费320元，合计1640元，由被告徐志敏、徐桂花、徐叶帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月十五日
代书 记员 徐盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1294号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：黄达汉，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5361。
被告：黄志伟，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4907。
被告：黄志华，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7571。
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告黄达汉、黄志伟、黄志华物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十二日
书记员 朱丹君
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审474号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化曼盾洁具厂，住所地奉化市。
代表人林善海，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚[2013]72号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条规定，属违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化曼盾洁具厂作如下处罚：1.退还非法占用的479平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般处罚，对违法占用的479平方米园地处以每平方米20元的罚款，计9580元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人吕善海笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳罚款9580元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的479平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]72号行政处罚决定中对被执行人奉化曼盾洁具厂退还非法占用的479平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审474号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化曼盾洁具厂，住所地奉化市。代表人林善海，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚[2013]72号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条规定，属违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化曼盾洁具厂作如下处罚：1.退还非法占用的479平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般处罚，对违法占用的479平方米园地处以每平方米20元的罚款，计9580元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人吕善海笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳罚款9580元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的479平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]72号行政处罚决定中对被执行人奉化曼盾洁具厂退还非法占用的479平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00020号
被执行人弥彬彬。
根据本院（2014）秦刑初字第00045号刑事判决，被告人弥彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2014年3月27日立案执行被告人弥彬彬罚金刑一案。在执行过程中，被执行人弥彬彬缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00045号刑事判决对被执行人弥彬彬的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁语晴
二〇一四年三月二十八日
书记员代 少 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初132号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：姚福宝，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告姚福宝物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年一月六日
书记员 谢鑫芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初684号
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。
负责人唐征，系该行行长。
特别授权委托代理人杨学捷，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行职员，住湖南省株洲市。
被告曾玉龙，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告李小露，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被告曾玉龙、李小露信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年四月二十一日
书记员 易文峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00352号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告毋启彬，男，1986年4月18日生，住博爱县。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司与被告毋启彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年10月29日独任公开开庭进行了审理。原告焦作交运集团博爱运输有限公司的代理人高保胜到庭参加诉讼，被告毋启彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告方因资金短缺向原告借款136500元购买车辆，并出具借据一份；同时，被告向原告出具还款计划，分18期于2013年4月30日前偿还完毕，并约定了还款利息。之后，原告方数次找被告催要，至今仅偿还17019元，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金119481元及利息27440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋启彬未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年10月26日被告毋启彬向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款136500元，被告向原告出具借据一张，并与原告签订《租赁（融资）车辆还款一览表》，约定借款136500元从2011年11月30日始至2013年4月30日止按月分18期偿还，逾期不还部分月利率按一分五计算。后经原告多次催要，被告尚有本金119481元未归还。
以上事实，由被告身份证复印件、借据一张、还款计划一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作交运集团博爱运输有限公司向被告毋启彬提供借款，事实清楚、证据充分，原告认可被告毋启彬已偿还部分欠款尚有本金119481元未归还，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。双方约定逾期还款月利率按一分五计算，于法有据且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毋启彬于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款119481元并支付利息27440元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告毋启彬承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张惠芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1819号
原告：北京一得阁墨液有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：嘉兴市蓝翔文化用品有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号。
法定代表人：鲁疏散。
原告北京一得阁墨液有限责任公司诉被告嘉兴市蓝翔文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京一得阁墨液有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨液有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告北京一得阁墨液有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第913号
原告：罗茜，女，汉族，1964年6月21日出生。
原告：罗红，女，汉族，1966年9月13日出生。
原告：罗雪飞，女，汉族，1971年12月26日出生。
被告：张凤英，女，汉族，1948年5月23日出生。
被告：刘洋，男，汉族，1974年1月31日出生。
原告罗茜、罗红、罗雪飞与被告张凤英、刘洋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗茜、罗红、罗雪飞及其委托代理人李昭熙、被告刘洋（张凤英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茜、罗红、罗雪飞诉称：2011年6月开始，原告的父亲罗骥身患重病。2014年2月12日，被告张凤英在原告父亲罗骥已无生活自理能力，神志模糊的情况下，将罗骥与张凤英夫妻共同财产即位于乌鲁木齐市天山区西后街19号1栋3单元101室的房产以26万元的价格出卖给张凤英的儿子刘洋，这个价格明显低于当时的市场价格，而且该出卖行为并不是罗骥的真实意思表示。两被告恶意串通将原告父亲的房产低价转让的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张凤英与刘洋之间签订的买卖合同无效。
被告刘洋辩称：2010年我继父罗骥和我母亲张凤英集资购买房屋时，由我出资40万元，故两位老人作了公证，将涉案房屋赠与给我。不同意原告的诉讼请求。
被告张凤英的辩称意见与被告刘洋一致。
经审理查明：1992年，罗骥与被告张凤英登记结婚，双方均为再婚，原告罗茜、罗红、罗雪系罗骥与前妻的女儿，被告刘洋系被告张凤英与前夫的儿子。2006年，罗骥取得位于乌鲁木齐市天山区西后街19号1栋3单元101室即本案涉案房屋的房屋所有权证。2012年7月30日，罗骥、张凤英作为赠与人与刘洋作为受赠人签订经公证的《赠与协议》一份，载明：“赠与人罗骥所在单位兵团发改委于2010年10月集资购买楼房，赠与人的集资购房款肆拾万元由受赠人刘洋支付，现集资楼房已经交付。因此，赠与人罗骥、张凤英自愿将罗骥名下位于乌鲁木齐市天山区西后街19号1栋3单元101室的房产赠与给受赠人，特签订本协议：一、赠与人罗骥、张凤英自愿将上述房产无条件的赠与给儿子刘洋所有，受赠人刘洋愿意接受；二、赠与人罗骥、张凤英应积极配合受赠人刘洋到房管部门办理有关过户手续。”2014年2月12日，罗骥、张凤英与刘洋签订《房产转让合同书》一份，约定罗骥、张凤英将上述涉案房屋以265966.60元的价格转让给刘洋。刘洋于2014年2月13日取得了涉案房屋（新门牌号：天山区西后街108号6栋1层3单元101室）的房屋所有权证。2015年9月12日，罗骥因病去世。2015年11月26日，罗茜、罗红、罗雪飞诉至本院，请求如诉。
以上事实有房产档案、房屋所有权证、赠与合同、房产转让合同书、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据庭审查明的事实，涉案房屋系罗骥与张凤英的婚后共同财产，其二人于2012年7月30日与刘洋签订的《赠与协议》，系二人将涉案房屋赠与给刘洋的意思表示。之后，罗骥、张凤英又于2014年2月12日与刘洋签订了《房产转让合同书》，并且依此合同配合刘洋办理了产权过户手续。本院认为，罗骥、张凤英作为涉案房屋的所有权人，其有权自由处分涉案房屋，该处分行为受法律保护。现原告罗茜、罗红、罗雪飞主张罗骥、张凤英与刘洋之间签订的《房产转让合同书》无效，并未能举证证明该房产转让行为不是罗骥、张凤英的真实意思表示，并且该份合同亦不存在合同法规定的法定无效情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗茜、罗红、罗雪飞的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕静雅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第823-1号
申请执行人王二伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省禹州市。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人罗旭民。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘定国。
申请执行人王二伟与被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司云浮分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）云城法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司云浮分公司支付工程款78000元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清工程款日止，计至2015年10月8日止为6743元）给申请执行人，被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述所确定的义务承担连带清偿责任，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2015年7月16计至2015年10月8日止为1147元，并承担案件受理费1818元，执行费1097元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在华夏银行广州分行开设的账户的存款在人民币95000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月八日
书记员 陈雪丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4450号
原告陈某某，女，1971年4月8日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告西尾某某，男，1969年9月8日出生，日本国人，原住日本国东京，现住址不详。
原告陈某某与被告西尾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告西尾某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年4月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告西尾某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年4月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告西尾某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告西尾某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第667号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
委托代理人赵相彬，男，1979年8月6日出生，汉族，该社职员。
委托代理人吴涛，1966年10月10日出生，汉族，该社职员。
被告耿淑丽。
原告朱慧卿诉被告延边教育出版社、被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人王金合，被告延边教育出版社的委托代理人吴涛、赵相彬到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报社杂志发表作品9000多幅。其创作的漫画作品曾署名发表于各种媒体及网站。近期，原告发现耿淑丽销售的、延边教育出版社出版的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》第58页和63页，使用了原告创作的漫画作品，未经原告许可也未署名及支付报酬，并进行了部分修改。特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、延边教育出版社停止出版、发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上赔礼道歉，耿淑丽停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告延边教育出版社答辩称：1、涉案图书是否存在侵权有待考证；2、侵权作品已经超出销售时限，也已经下架停止销售；3、在全国媒体上赔礼道歉不符合法律规定；4、被告愿意支付稿酬及相应补偿，但原告要求索赔的数额过高。
被告耿淑丽未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2012年10月18日07：23：03，新华网上刊登了一篇名为《“中国式过马路”折射国人规则意识集体淡漠》一文，该插图中使用了一幅漫画作品，该漫画内容为在人行道上一群人在集体过马路，在其前方指示灯显示为红灯，在人行道的侧面有一辆小汽车在等待，在这群人的上面画的圆圈内写有“随大流”三个字。该漫画下部写有朱慧卿的名字。2012年10月12日，中国教育网上刊登了一篇名为《诺奖评委马跃然：莫言获奖推动中国文学走向世界》一文，该文插图中使用了一幅漫画作品，其内容为莫言的漫画人物形象，一手夹着一本书，上面写着文学奖，一手向大家展示一个诺贝尔的奖牌。该漫画下部写有“朱慧卿作（新华社）发”字样。
延边教育出版社出版并发行的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》第58页中刊登了一篇《ＸＸＸ拒绝“中国式过马路”》的文章，该文章中使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容一致。该书第63页刊登的《莫言：用耳朵阅读》一文中使用了涉案漫画作品，未署作者姓名。该漫画与朱慧卿创作的作品相对比，内容一致。
朱慧卿在耿淑丽处购买了《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书，该书籍封底盖有郑州学品书店的章，该书店也向其出具了定额发票一张，金额为20元。该发票上盖有郑州市金水区学品书店的发票专用章。
另查明，涉案侵权书刊《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》定价为12.80元。
以上事实有新华网、中国教育网的网络权属证明、《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网的网上刊登的题为《“中国式过马路”折射国人规则意识集体淡漠》及中国教育网上刊登的《诺奖评委马悦然：莫言获奖推动中国文学走向世界》二文中分别涉及到的漫画作品《中国式过马路》及《莫言获奖》均署名作者为朱慧卿，延边教育出版社未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由延边教育出版社出版发行的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书中刊登的题为《ＸＸＸ拒绝“中国式过马路”》及《莫言：用耳朵阅读》二文使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《中国式过马路》及《莫言获奖》相比，内容相同，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求延边教育出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案延边教育出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求延边教育出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，朱慧卿请求耿淑丽停止销售《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》理由成立，本院予以支持。《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的12.80元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、延边教育出版社侵权行为的性质、主观过错、《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第二条款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边教育出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《中国式过马路》及《莫言获奖》漫画作品；
二、被告延边教育出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告延边教育出版社负担；
三、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书；
四、被告延边教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失一千二百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告延边教育出版社负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏向云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1110号
原告：高晓阳，无固定职业。
被告：宁波联安投资有限公司。
法定代表人：沈旭波。
被告：宁波颐泰酒店管理有限公司。
法定代表人：朱燕军。
本院在审理原告高晓阳与被告宁波联安投资有限公司、宁波颐泰酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告高晓阳以双方已庭外和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓阳负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二日
代书记员 任俊辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3886号
原告胡某，男，1958年11月20日出生，汉族。
被告佘某，女，1969年11月3日出生，汉族。
原告胡某与被告佘某抚养纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1997年初，原告与被告在工作中认识并逐渐产生感情，被告于1999年5月3日生育一子，取名胡鑫，胡鑫并未办理身份证（没有户口）同时也没有身份证明。2015年10月29日，经厦门市中心血站正道司法鉴定所DNA鉴定，证明原告胡某、被告佘某与胡鑫之间存在血缘关系，因此胡鑫是原告的非婚生子。由于被告每月收入微薄，为了给儿子更好的生活环境和教育，故原告提起诉讼，请求依法判令非婚生子胡鑫由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告佘某辩称，同意由原告抚养非婚生子胡鑫并由原告自行承担抚养费。
经审理查明，1997年初，原告与被告在工作中认识并逐渐产生感情。1999年5月3日被告生育胡鑫，由于胡鑫没有出生证明，故至今未办理户籍登记。2015年10月29日，经厦门市中心血站正道司法鉴定所DNA鉴定，证明原告胡某、被告佘某与胡鑫之间存在血缘关系。胡鑫是原告胡某、被告佘某的非婚生子。为了给胡鑫更好的生活环境和教育，故原告提起诉讼。
另查明，胡鑫现就读于厦门市海沧职专，其表示愿意由其父亲抚养。原告自己做生意，月收入10000元左右。被告在五金店打工，每月3000元左右。
上述事实有厦门市中心血站正道司法鉴定所《司法鉴定意见书》、原、被告双方当事人的陈述、询问笔录佐证。
本院认为，胡鑫系原、被告双方的非婚生子，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在原、被告双方自然解除同居后，双方均对非婚生子胡鑫有法定的抚养义务，现原告胡某提出非婚生子胡鑫由自己单独抚养，被告佘某也同意由原告独立抚养胡鑫，对此，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子胡鑫随原告胡某共同生活，由原告独立抚养。
本案受理费50元减半收取25元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢依婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第263号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年1月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系中国联通有限公司沈阳分公司员工。曾因吸毒于2013年7月11日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月的一天，被告人徐某某在沈阳市沈河区五爱街附近的华腾酒店房间内，容留王某某（另案处理）吸食毒品冰毒。1
2012年7月7日晚，被告人徐某某在沈阳市沈河区五爱街附近的华腾酒店房间内，容留王某某吸食毒品冰毒。
2013年春节后的一天，被告人徐某某在沈阳市皇姑区皇姑屯附近的如家快捷酒店房间内，容留张某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年春节后的一天，被告人徐某某在沈阳市皇姑区亚明市场附近的喜乐人家宾馆房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有证人张某、王某某、赫某某证言，检验报告，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年三月十九日
书记员 张凤娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00127号
原告李某某，男。
被告咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，经理。
被告王某某，男。
本院受理的李某某与咸阳华通物流有限公司、王某某交通事故责任纠纷一案，现因该案案情复杂，审理难度大，依法不得适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年七月三日
书记员 安鑫浩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第142号
申请执行人耿水莲，女，1950年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人王西灿，男，1958年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区白马寺镇。
申请执行人耿水莲依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第881号民事判决书，申请执行王西灿侵权纠纷一案。本院于2015年4月8日立案执行。因被执行人王西灿暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第142号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人耿水莲能够提供被执行人王西灿可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00182号
案外人：李刚，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李刚于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼2单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初10号
原告中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏红东，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市人民政府。住所地：延安市宝塔区南关街。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安市房地产管理办公室。住所地：延安市宝塔区罗家坪。
法定代表人严明，该局局长。
委托代理人闫杉，延安市房地产管理办公室干部。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
第三人刘虎胜，男，1966年11月10日出生，汉族，宝塔区红化*期居民。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院受理的原告中国外运延安集团公司诉被告延安市人民政府、延安市房地产管理办公室、第三人刘虎胜不服行政登记一案，经审查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告已经向宝塔区人民法院提出了先行解决与第三人房屋买卖争议的民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛 霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更820号
罪犯李洋洋，男，1992年8月19日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年5月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第167号刑事判决，认定李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年6月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月19日交付执行（刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月28日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年8月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李洋洋减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复27号
复议申请人：杨军。
复议申请人：王美平。
申请保全人：赵振东。
被保全人：金宪霖。
被保全人：姜丽园。
复议申请人杨军、王美平不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，申请保全人赵振东诉被保全人金宪霖、姜丽园并由杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，根据赵振东的申请，白山市浑江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，将位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第201700221**号、201700221**号）房屋予以查封。
另查明，申请保全人赵振东诉被保全人金宪霖、姜丽园并由杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，原审法院尚在审理之中。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议的前提条件是案件已经进入执行阶段，因赵振东诉被告金宪霖、姜丽园并由第三人杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷尚在审理阶段，杨军、王美平向本院提出执行异议不符合执行异议受理案件范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，依法应驳回该申请。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回杨军、王美平的申请。
杨军、王美平向本院申请复议称，原审法院认为其提出的异议申请不符合受案范围错误，原审法院认为案件未进入执行阶段错误。请求撤销（2018）吉0602财保10号及（2018）吉0602执异59号裁定书。
本院查明，白山市浑江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，将位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第201700221**号、201700221**号）房屋予以查封。杨军、王美平称该房屋是其二人于2018年1月30日从金宪霖、姜丽园处购买，并提交《房屋买卖协议》一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，杨军、王美平基于实体权利对（2018）吉0602财保10号民事裁定书不服，人民法院应当依照上述规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异59号异议裁定；
该案发回白山市浑江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月二十日
代书 记员 翁乙林
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终16号
上诉人（原审原告）孙继泽。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广健，职务支队长。
委托代理人张宜高、王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人孙继泽因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第90号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1973年5月24日，原告孙继泽之弟在因工外出时，发生交通事故去世。山东省青岛市中级人民法院（73）刑字第11号刑事判决书以交通肇事致死人命罪对肇事司机作出判决。事故发生后，原告主张其多次以信访、口头主张等形式要求被告履行职责即组织原告与交通事故肇事方进行调解和解决对家属的安置，使其能够至人民法院立案索赔。
原告于2005年通过信访的形式向被告青岛市公安局交通警察支队反映：其弟孙继述于1973年5月24日因公出差至乳山，发生翻车事故（单方交通事故）去世，事故至今未处理。被告于2005年10月21日对原告作出《上访答复意见书》，告知原告：其反映的案件虽已刑事判决，但死者家属没有得到经济赔偿，鉴于当时事故处理没有具体规定和参照依据，按照现行事故处理程序又无法律依据，因此建议通过法律诉讼途径追索权益。2013年7月14日，原告通过国家投诉受理办公室的官方网站向青岛市公安局投诉要求被告履行职责，青岛市公安局向原告作出答复意见，答复内容如下：“按照事故发生时适用的《城市和公路交通管理规则》规定，并未将交警调解作为民事起诉的前置条件；按照现行的《道路交通安全法》规定，交警调解不再作为民事起诉的前置条件。并且，本案已由法院作出刑事判决，如果您要向法院提出民事诉讼，不需要交警出具任何证明”。后，原告诉至本院，要求被告履行职责。庭审中，原告明确其要求被告履行为组织原告与交通事故肇事方进行调解和解决对家属的安置职责。
原审认为，本案的争议焦点为：原告要求被告组织其与交通事故肇事方进行调解和解决对家属的安置，是否为被告的职责范围。
原告于2005年通过信访的形式要求被告处理其弟的交通事故，被告于2005年10月21日以《上访意见书》的形式答复原告。涉案交通事故发生时适用的1972年3月25日公安部、交通部发布的交公字（1972）450号《城市和公路交通管理规则》第二十八条规定：对违反本规则和发生交通事故的人，公安机关或公路交通管理机关本着教育为主的原则，根据情节轻重，态度好坏，区分初犯或屡教不改的，分别给予不同程度的处理，直至追究刑事责任。对迫使、纵容他人违反本规则者，应追究责任，分别给予处理。涉案交通事故的肇事司机已经山东省青岛市中级人民法院（73）刑字第11号刑事判决书以交通肇事致死人命罪判决，已追究其刑事责任。涉案事故发生时，并未有法律规定，公安机关或公路交通管理机关有职责协调各方当事人调解交通事故的赔偿和解决对家属的安置等事宜。2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。由此可见，交通事故发生后，对损害赔偿有争议的，当事人可直接向人民法院提起民事诉讼，公安机关交通管理部门的调解，并非提起民事诉讼的前置条件。故被告在《上访意见书》中的答复并无不当。
综上所述，被告针对原告通过信访形式要求履行职责的申请，已作出答复并送达原告，符合法律规定，故原告要求被告履行职责并赔偿其损失，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙继泽的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人孙继泽上诉称，本交通事故发生在“文革”时期法律不完整，很多事情都是以政策规定、通知处理。当时交通事故善后赔偿法院不受理而由交警处理。这是各级法院和各级公安机关都承认的事实。市交警支队也无法否认当时我市所有的交通事故善后赔偿都是交警处理的，无一例外。交警前置处理制度一直执行到2004年4月30日。对以上事实，上诉人曾申请市南区人民法院调取证据，见《请求市南区人民法院调取证据申请书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条规定，对众所周知的事实，当事人无需举证证明。因此，上诉人无需对以上事实举证证明。2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》不适用本案交通事故。上诉人于该法实施前后多次到各法院请求受理索赔，尤其是收到被上诉人《上访答复意见书》后，上诉人持此到四方区人民法院请求受理，但都被法院以“善后交警未处理，法院不受理”拒绝受理。被上诉人主张上诉人家提出过高调解条件是侵权行为，应当立即停止并消除影响。综上，请二审法院依法撤销原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市交警支队辩称，一、涉案交通事故发生在1973年，适用公安部交通部《城市和公路交通管理规则》，该规则规定，对违反本规则和发生交通事故的人，公安机关或公路交通管理机关应本着教育为主的原则，根据情节轻重，态度好坏，区分初犯或屡教不改的，分别给予不同程度的处理，直至追究刑事责任。对迫使、纵容他人违反本规则者，应追究责任，分别给予处理。本案中，公安机关已经对肇事人追究了刑事责任，法院已经作出刑事判决，被上诉人已经履行了法定职责。二、交通事故善后以及出具到法院立案索赔的证明并非被上诉人法定职责。孙继述发生事故后，上诉人及其亲属等人提出的要求过高，孙继述单位无法解决，双方未达成协议。后上诉人未提起民事诉讼。关于该案民事诉讼，该案发生时适用的是公安部交通部《城市和公路交通管理规则》，该规定未规定公安机关应当承担民事调解工作，未将交警调解作为民事起诉的前置条件；按现行的《道路交通安全法》规定，交警调解不再作为民事起诉前置条件。所以，在已经有生效刑事判决的情况下，交警工作已经终结，被上诉人不需要出具任何提出民事诉讼的证明。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审提交的证据均经庭审质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人一直是通过信访的形式反映被上诉人未处理其弟弟死于1973年的一起交通事故的善后工作。被上诉人就其信访均予以了答复并送达上诉人，被上诉人就其信访问题已经履行了法定职责。至于信访答复是否合法，不属于人民法院受案范围，上诉人可以依照国务院颁发的《信访条例》第三十四条、三十五条的规定依法行使权利。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 崧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审157号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人肖志宾，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人肖志宾送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人肖志宾作出厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，查明肖志宾未经相关行政主管部门批准，于2016年4月擅自在集美区后溪镇新村官地社******米处进行房屋建设，现状为钢构混凝土两层封顶，占地面积180.8平方米，总建筑面积361.6平方米。申请执行人认为肖志宾的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令肖志宾自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180.8平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人肖志宾在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地180.8平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021791）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕32号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕32号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕32号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第114号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人肖志宾提出以下意见：案涉建设虽无合法权属手续或批建手续，但是是用于肖志宾一家居住。
被执行人肖志宾为支持其意见，提供证据材料证明一份，拟证明肖志宾没有申请私人建房宅基地和土地房屋权属登记材料。申请执行人对该证据真实性无异议，但认为该证据亦说明案涉房屋无建设手续。
经审查查明，被执行人肖志宾的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及相关批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出案涉建筑物系其唯一住房，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖志宾在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人肖志宾未履行退还非法占用的土地180.8平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》。
二、被执行人肖志宾应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180.8平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审157号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人肖志宾，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人肖志宾送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人肖志宾作出厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，查明肖志宾未经相关行政主管部门批准，于2016年4月擅自在集美区后溪镇新村官地社******米处进行房屋建设，现状为钢构混凝土两层封顶，占地面积180.8平方米，总建筑面积361.6平方米。申请执行人认为肖志宾的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令肖志宾自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180.8平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人肖志宾在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地180.8平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021791）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕32号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕32号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕32号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第114号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人肖志宾提出以下意见：案涉建设虽无合法权属手续或批建手续，但是是用于肖志宾一家居住。被执行人肖志宾为支持其意见，提供证据材料证明一份，拟证明肖志宾没有申请私人建房宅基地和土地房屋权属登记材料。申请执行人对该证据真实性无异议，但认为该证据亦说明案涉房屋无建设手续。经审查查明，被执行人肖志宾的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及相关批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出案涉建筑物系其唯一住房，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖志宾在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人肖志宾未履行退还非法占用的土地180.8平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕32号《拆除决定书》。二、被执行人肖志宾应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180.8平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0214号
原告金某甲。
委托代理人陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告金某甲诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈兴根、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于×�××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，2006年原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。判决离婚后，原告每月抚养费按时足额支付，但是被告对原告要求探望女儿不是阻拦就是狮子大开口，并且有时还在旁边监督，造成女儿不敢与原告讲话，致使原告无法很好的探望。故请求判令：1、被告给予原告探望女儿的探望权；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确了具体探视要求为：每月第一周的周日，保证原告享有一次探望权，具体方式为上午九点接，下午四点送孩子回去。
被告李某辩称：自离婚后，原告探望女儿一直未发生纠纷，原告要求探望女儿应当与被告联系，且要尊重女儿的意愿，不能强迫具体探视的时间、地点。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××�××月8号生育女儿金某乙，2006年6月1日由吴中区人民法院判决离婚，后苏州市中级人民法院于2006年10月17日二审维持原判。判决中女儿金某乙归被告李某抚养，原告承担抚养费每月500元至女儿独立生活止，对女儿金某乙的探望权按未作明确规定。离婚后，双方私下约定每月1-2次探望女儿，具体方式自由协商，自女儿金某乙至被告李某处后，原告均支付了抚养费。后原告陈述自2013年开始双方因探望权发生矛盾，导致其看不到女儿，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口信息、（2005）吴民一初字第1275号民事判决书、（2006）苏中民一初字第1431号民事判决书、（2007）苏中民一监字第0024号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽解除婚姻关系，但父母与子女之间的血缘关系及由此而带来的权利、义务不因婚姻关系的解除而解除。原告作为不直接抚养女儿的一方，要求行使探望权符合法律规定，应予准许，对于原告提出的探望方式并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告金某甲自本判决生效之日起至女儿金某乙十八周岁止，可于每月的第一个星期日探视女儿，具体探视方式为：原告金某甲于上午9时将女儿接出，当日下午4时将女儿送回至被告李某处，被告李某负协助义务。
本案案件受理费收取人民币80元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 帆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5955号
原告冯高礼，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。
组织机构代码：77362656-6。
法定代表人赵建政，经理。
原告冯高礼与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司（以下简称中泰胜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵连章到庭参加诉讼，被告中泰胜兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯高礼诉称：原告系经营模具生产销售的个体工商户，与被告存有业务关系。自2013年5月17日始，被告多次购买原告生产的模具，截至同年11月8日，被告累欠原告货款122976元，此款经原告多次追要，被告拖延至今未付。综上，被告拖欠原告货款至今不予给付，侵犯了原告合法权益，故依法起诉，请贵院判令：1、被告立即付清欠原告货款122976元；2、案件受理费由被告承担。
被告中泰胜兴公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告发生模具买卖业务关系。自2013年5月17日至2013年11月8日，原告分三次向被告供应模具价值122616元，并在2013年11月8日最后一次供应模具时，发生模具修理费360元。截止2013年11月8日，被告累计欠原告货款122616元。
以上事实由原告提交的送货单五张、证人张向军证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告向被告供应模具，被告收取货物后，未履行金钱给付义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付货款122616元之诉讼请求，本院予以支持。原告主张模具修理费360元，与本案不属一同法律关系，本案不做处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中泰胜兴钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯高礼人民币122616元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 喆