山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
滨民一初字第355号
原告刘真珍，居民。
委托代理人刘合文、索美杰，山东黄河律师事务所律师。
被告滨州市创景园林绿化有限责任公司。住所地滨州市渤海六路***号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
原告刘真珍与被告滨州市创景园林绿化有限责任公司（以下简称创景园林公司）、滨州市城市管理行政执法局地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，审理中，原告刘真珍自愿撤回对被告滨州市城市管理行政执法局的起诉。原告刘真珍与被告滨州市创景园林绿化有限责任公司（以下简称创景园林公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真珍的委托代理人刘合文、索美杰，被告滨州市创景园林绿化有限责任公司的委托代理刘俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真珍诉称，2012年12月14日下午5时40左右，原告推电动自行车沿黄河二路碧林花园北门东侧人行道由东向西行走时，连人带车跌入由第二被告管理，并由第一被告滨州市创景园林绿化有限责任公司所施工的长、宽各1米左右，深1.5米的树坑内，致原告受伤。事故发生后，原告丈夫拨打了122报警电话，原告也随即被急送滨州医学院附属医院入院治疗14天，共花去医疗费14944.02元，经医院诊断，因此事故，致原告鼻骨骨折、面部毁容的严重后果。第二被告作为事故发生路段的管理单位，未履行职责，具有过错，应对原告所受损失依法承担赔偿责任。事故的发生，不仅使原告经济上受到很大损失，由于面部毁容，更使原告在精神上遭受痛苦，且该痛苦将伴随原告的终生。综上所述，原告认为被告在人行道路上挖坑后，既没有设置警示标志，更没有采取任何安全防护措施，致使原告受伤，依法应对原告所受损失予以赔偿。为此，现具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14944.02元，其他损失待鉴定做出后再行主张，诉讼费用均由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼标的额为111667.38元。
被告创景园林公司辩称，被告认为原告对其诉称的损害过程，应当由其提供具体的证据予以证明，特别说明的是，本公司并非是原告所诉称的树坑的施工人，原告诉请本公司承担责任，无事实依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日17时50分许，原告刘真珍推行海德曼牌电动车沿渤海十四路由南向西至黄河二路南侧碧林花园北门东侧人行道时，掉入长宽约1米左右，深1.5米的一积水树坑内，造成原告刘真珍受伤。
2012年12月24日滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具滨公交西证字（2012）第12141750号道路交通事故证明、现场照片，显示事发地点由东向西挖掘并排数个连续树坑，原告掉入其中靠广告牌旁的一积水树坑内。
原告刘真珍受伤后随即被送往滨州医学院附属医院住院治疗11天，于2012年12月25日出院，入院诊断为：面部裂伤，鼻骨骨折，出院诊断为：面部裂伤，鼻骨骨折，出院医嘱：1、勿挤压鼻部，2、面部及鼻部外形不满意时，行进一步美容及整形治疗，3、眼部不适时眼科随诊，耳鼻喉科随诊。花去住院医疗费14043.02元，门诊医疗费901元（其中2013年1月9日花费诊查费6元，挂号费1元，治疗费10元；2013年2月19日和3月7日分别于武警山东总队医院门诊就诊，花费挂号费4元、门诊治疗费880元）。
原告住院期间由其丈夫崔新良护理，崔新良为城镇户口。
原告与其丈夫崔新良婚后生育一女崔某某（2007年12月19日出生），崔某某为城镇户口。
诉讼中，原告申请对是否构成伤残、后续治疗费以及休养时间、护理期限、护理人数进行司法鉴定，2014年8月25日山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2357号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘真珍所受伤符合十级伤残。2、刘真珍伤后误工时间为3个月。3、刘真珍住院期间需1人陪护，出院后勿需陪护。4、刘真珍后续治疗费用预计需8000元。原告支付鉴定费2500元。该鉴定书送达原被告双方后，双方均未申请重新鉴定。
本案事故发生后，原告刘真珍的家人多次与滨州市园林绿化管理处工作人员闫连军等人就此事故进行交涉，通过双方的交涉证实：事发地工程为“市重点创城工程”，由滨州市园林绿化管理处安排被告创景园林公司进行施工。
被告创景园林公司成立于2012年3月27日，该公司股东分别为滨州市园林绿化管理处及其他四人。
审理中，原告提出事发后，被告创景园林公司给付其医疗费5000元的主张，对原告的这一主张，经被告创景园林公司质证，不予认可。
上述事实，有录音及录像资料、滨公交西证字（2012）第12141750号道路交通事故证明、照片、住院病历、用药明细、门诊收费专用票据、鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2357号司法鉴定意见书、鉴定费单据、内资公司设立登记情况、股东名录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具滨公交西证字（2012）第12141750号道路交通事故证明，经被告质证对其真实性无异议，该道路交通事故证明能够证实原告发生事故并受伤的事实。原告提交的录音、录像等视听资料及内资公司设立登记情况、股东名录，能够相互印证，形成证据链条，足以证实涉案事故发生之时，该工程系由被告滨州市创景园林绿化有限责任公司负责施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，被告创景园林公司在施工地点未设置任何警示标志和采取任何安全措施，故被告创景园林公司对原告各项经济损失应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，本案事发地人行道路上树坑已挖掘一列，原告作为完全民事行为能力人，在傍晚天色变暗明知连续树坑占据大部分人行道不易推车行走的情况下推行，由此可能出现的危险性应该有所预见，由于其对自身安全未尽到全面的安全注意义务，其自身受到损害造成的经济损失亦应承担相应的民事责任，本院合理确认为30%。
山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2357号司法鉴定意见书，送达原被告双方后，双方均未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告主张的伤残赔偿金56528元、后续治疗费8000元，经被告质证均有异议，结合鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2357号司法鉴定意见分析说明如下第一条“被鉴定人面部疤痕依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.0之规定符合十级伤残”，第四条“被鉴定人刘真珍现面部有疤痕留存、鼻梁扁平、可行手术去疤痕，垫鼻梁等治疗，其费用预计需8000元”，其伤残等级事由面部疤痕与后续可行手术去疤痕为同一事由，从保护受害人利益出发，对原告面部疤痕符合十级伤残的鉴定，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金56528元本院予以支持；对后续可行手术去疤痕费用，本院不予支持；对后续垫鼻梁等治疗可待实际发生后另行主张权利。原告主张被抚养人生活费10267.2元（城镇居民人均可消费性支出17112元／年×12年×10%／2人），于法有据，本院予以支持。
原告提出住院12天，1人护理的护理费929.28元的主张、经被告质证有异议，结合原告提交的住院病历和住院收费专用票据中载明的住院天数11天，本院确认其护理费为851.84元（11天×1人×城镇居民人均可支配收入每日77.44元）。
原告主张的误工费7898.88元（城镇居民人均可支配收入每天77.44元×误工时间共102天），经被告质证有异议，提出该误工时间与鉴定意见的误工时间不符的主张，根据该鉴定意见第二条“被鉴定人刘真珍伤后误工时间为三个月”中的分析说明，证明原告的误工时间系伤后误工三个月，而非院外三个月，故原告的误工费应为6969.6元（城镇居民人均可支配收入每天77.44元×误工时间90天）。
原告主张的医疗费14944.02元，经被告质证有异议，因原告提交的滨州医学院附属医院住院收费专用票据系复印件，且该票据上载明“滨城区新农合”，原告未提交医疗保险统筹费用结算单及自负费用的数额，故对原告主张的住院医疗费14043.02元，本院不予支持；对原告门诊医疗费901元，与治疗伤情有关，本院予以支持。
原告主张的交通费240元，经被告质证有异议，结合原告伤情及实际住院情况，本院合理确认为200元。
对原告主张的住院伙食补助费360元，经被告质证有异议，结合原告提交的住院病历和住院收费专用票据中载明的住院天数11天，本院确认为330元（11天＊30元）。
原告主张的鉴定费2500元，经被告质证无异议，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金10000元、经被告质证有异议，结合原告的受伤部位及伤残等级十级，精神损害抚慰金本院合理确认为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市创景园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘真珍伤残赔偿金66795.2元（伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费10267.2元）、护理费851.84元、误工费6969.6元、门诊医疗费901元、交通费200元、住院伙食补助费330元、鉴定费2500元，共计78547.64元之70%，计款54983.35元；
二、被告滨州市创景园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘真珍精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告刘真珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由原告刘真珍负担1000元，被告滨州市创景园林绿化有限责任公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 高红梅
人民陪审员 宣良训
二〇一五年一月九日
书 记 员 张乔娜