福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2049号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人杨阳，执行董事。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号。
法定代表人陈晓彬，负责人。
被告陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
共同委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司（下称中铁厦钢公司）与被告厦门市胜龙华金属模具有限公司（下称胜龙华公司）、陈晓彬进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁厦钢公司的委托代理人詹成根、詹莲丽，被告胜龙华公司、陈晓彬的共同委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁厦钢公司诉称，2012年12月5日，原告与被告胜龙华公司签订《特种钢代理合同》，合同约定被告胜龙华公司委托原告代理采购进口台湾特种钢，数量为21667kg，总价款USD256497.54；代理费为货款金额的1%，并约定相应的违约责任。2012年4月24日，被告陈晓彬出具担保函，同意自2012年3月1日至2013年5月31日期间，就被告胜龙华公司与原告订立的所有买卖合同、代理合同中被告胜龙华公司的义务及责任向原告提供担保。上述合同签订后，原告于2013年1月30日代垫海关保证金780000元，2013年4月1日代垫海关进口关税52531元、海关进口增值税283050元、货款USD256497.54。原告如约履行义务，但被告胜华龙公司未依约付款，被告陈晓彬也未履行保证责任，故原告诉请法院判令：一、被告向原告支付代垫款1542169.31元（货款1206587.09元，关税52531.60元、增值税283050.60元）、代理费15968.51元及资金占用费（其中海关进口保证金780000元的资金占用费按每月0.9%计，自2013年1月30日起计至2013年4月1日为14274元；代垫款资金占用费自2013年4月8日起至2013年6月30日期间按代垫款总额1542169.31元的每月0.9%计算，计41638.57元；自2013年7月1日起按日万分之六计至实际还款之日止）；二、被告陈晓彬对上述债务承担连带责任；三、案件受理费及财产保全费5000元，由被告承担。
被告胜华龙公司、陈晓彬辩称，原告提供的证据不足以证明其依约履行合同义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，原告（甲方）与被告胜华龙公司（乙方）签订《特种钢材代理合同》，约定被告胜华龙公司将进口台湾特种钢事宜委托原告代理，货物价款USD256497.54，装运条款CIF黄埔；货款及费用支付约定如下：进口货款按实际美金金额×汇率（按乙方付款当日中国银行卖出价）计算，乙方须在甲方对外付汇日始90天内付清，并在合同签订后2个工作日内，支付甲方390264元作为保证金（在乙方依约履行合同前提下，保证金可在乙方提取合同项下最后一批货物时冲抵货款）；乙方从甲方对外汇付日始按垫付资金每月0.9%之标准向甲方支付资金占用费，按照实际占用天数结算；代理费按货款总额×1%计算；乙方应在甲方向海关支付海关增值税、关税之日前3个工作日支付甲方相应增值税、关税，如需甲方垫付，资金占用费按前述规定收取；乙方须在甲方对外汇付日始90天内付清所有货款和费用。同时约定，乙方确认进口合同（合同编号CRMXM-
RG-2012003），外商系乙方自带，乙方自行与外商确定进口合同内容，并确认进口合同内容（传真件同样有效）；若乙方未在约定期限内付清全部货款，应按日万分之六支付延期付款部分的滞纳金等。合同附件为代理进口货物详单。
同日，原告与外商晖贤企业有限公司签订合同编号为CRMXM-
RG-2012003的《采购合同》。该合同所附货物详单与《特种钢材代理合同》附件一致，合同总价USD256497.54。
合同签订后，被告依约向原告支付390264元保证金。
2013年4月1日，原告代被告支付CRMXM-
RG-2012003合同项下货款USD256497.54。当日，美元对人民币的汇率（中国银行卖出价）为1：6.2256，则USD256497.54折合人民币1596851.09元。
2013年4月8日，原告代被告缴纳CRMXM-RG-2012003合同项下进口关税52531.60元、进口增值税283050.62元。
其后，原告向被告交付CRMXM-RG-2012003合同项下货物，被告在货物签收单上盖章确认。
另查明，2012年4月24日，被告陈晓彬向原告出具《担保函》，同意自2012年3月1日起至2013年5月31日期间，就被告胜华龙公司与原告签订的所有买卖合同、代理合同中规定的被告胜华龙公司的义务及责任向原告提供担保，担保方式为抵押，抵押物为闽D×××××奔驰车一辆，同时约定如因任何原因使该抵押担保不成立，则适用保证担保，担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年。原被告均确认未办理车辆抵押登记。
2013年1月30日，原告向黄浦新港海关缴纳海关保证金780000元。原告自认该保证金于2013年4月1日退还原告。
以上事实，有原告提供的《特种钢材代理合同》、《采购合同》、付款通知、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书、货物签收单、《担保函》等证据及当事人的陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
另，2014年1月22日，本院依据原告申请，依法对被告胜华龙公司、陈晓彬价值1776216.25元的存款或等值财产进行查封、冻结，原告为此支付财产保全费5000元。
本院认为，原告与被告胜华龙公司签订的《特种钢材代理合同》意思表示真实，内容与法不悖，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。原告依据《特种钢材代理合同》的约定向外商采购钢材，为被告胜华龙公司代垫货款1206587.09元（货款总额1596851.09元扣除被告胜华龙公司已经支付的保证金390264元）、进口关税52531.60元、进口增值税283050.62元，代垫款总计1542169.31元。依照合同约定，被告胜华龙公司应在原告对外付汇之日（2013年4月1日）起90天内（即在2013年6月30日前）付清前述货款和费用，并按垫付资金每月0.9%的标准支付原告资金占用费；被告胜龙华未在约定期限内付款，依约应按逾期付款总额的日万分之六向原告支付滞纳金；被告胜华龙公司未依约支付原告代理费（货款USD256497.54的1%），应予支付。原告主张其为被告胜华龙公司垫付海关保证金780000元，因无相应证据佐证该海关保证金系支付讼争进口代理合同项下款项，故本院对原告要求被告胜华龙公司支付海关保证金的资金占用费14274元的诉讼请求不予支持。依据《担保函》的约定，被告陈晓彬以闽D×××××奔驰车提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时即已设立，抵押物是否进行抵押登记不影响抵押权的设立，故原告主张该抵押担保不成立而适用保证担保，于法无据，对原告要求被告陈晓彬作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市胜龙华金属模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司代垫款总计1542169.31元（其中货款1206587.09元、进口关税52531.60元、进口增值税283050.62元），并支付资金占用费及滞纳金（均以代垫款总额1542169.31元为基数，其中资金占用费按每月0.9%计，自2013年4月8日起计至2013年6月30日止；滞纳金按每日万分之六计，自2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告厦门市胜龙华金属模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司进口代理费15968.51元；
三、被告厦门市胜龙华金属模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司财产保全费5000元；
四、驳回原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10369元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担64元，由被告厦门市胜龙华金属模具有限公司负担10305元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。