wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第127号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告仇林。
被告陈连芳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告仇林、陈连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告仇林到庭参加诉讼，被告陈连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月26日，被告仇林向原告申请借款28万元，约定期限为2013年3月26日至2014年3月20日，年利率9.47%，由被告陈连芳提供担保，并由被告仇林所有的位于淮安区运河嘉苑11栋3单元305室的房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告仇林偿还借款本金25万元及利息、罚息5060.53元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费10000元；被告陈连芳对被告仇林上述债务承担连带清偿责任；被告仇林、陈连芳承担本案诉讼费用。
被告仇林辩称，以上是事实，但因为经济紧张，请求分期付款。
被告陈连芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订房地产抵押合同，合同约定：在2012年2月16日至2015年2月16日期间内，被告仇林向原告申请不超过28万元的借款，由被告仇林以其所有的位于淮安区运河嘉苑11栋3单元305室的房屋为上述贷款设定抵押担保。并办理了他项权证书。
2013年3月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：被告仇林向原告借款本金28万元，期限从2013年3月26日至2014年3月20日，年利率9.47%，按季结息。由被告陈连芳提供担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年3月26日，原告将28万元给被告仇林，被告仇林立借款借据一份给原告。被告仇林借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告仇林欠原告本金25万元，利息5060.53元，原告律师代理费10000元，合计265060.53元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告仇林、陈连芳身份证复印件各一份、原告与被告仇林、陈连芳签订的房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告仇林、陈连芳签订房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告仇林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息255060.53元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担10000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈连芳作为连带担保人，对被告仇林所负债务，应当承担连带清偿责任。原告要求对被告的抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息5060.53元，合计255060.53元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告仇林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告陈连芳对被告仇林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，减半收取，由被告仇林、陈连芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第127号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告仇林，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告陈连芳，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告仇林、陈连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告仇林到庭参加诉讼，被告陈连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月26日，被告仇林向原告申请借款28万元，约定期限为2013年3月26日至2014年3月20日，年利率9.47%，由被告陈连芳提供担保，并由被告仇林所有的位于淮安区运河嘉苑11栋3单元305室的房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告仇林偿还借款本金25万元及利息、罚息5060.53元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费10000元；被告陈连芳对被告仇林上述债务承担连带清偿责任；被告仇林、陈连芳承担本案诉讼费用。
被告仇林辩称，以上是事实，但因为经济紧张，请求分期付款。
被告陈连芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订房地产抵押合同，合同约定：在2012年2月16日至2015年2月16日期间内，被告仇林向原告申请不超过28万元的借款，由被告仇林以其所有的位于淮安区运河嘉苑11栋3单元305室的房屋为上述贷款设定抵押担保。并办理了他项权证书。
2013年3月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：被告仇林向原告借款本金28万元，期限从2013年3月26日至2014年3月20日，年利率9.47%，按季结息。由被告陈连芳提供担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年3月26日，原告将28万元给被告仇林，被告仇林立借款借据一份给原告。被告仇林借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告仇林欠原告本金25万元，利息5060.53元，原告律师代理费10000元，合计265060.53元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告仇林、陈连芳身份证复印件各一份、原告与被告仇林、陈连芳签订的房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告仇林、陈连芳签订房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告仇林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息255060.53元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担10000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈连芳作为连带担保人，对被告仇林所负债务，应当承担连带清偿责任。原告要求对被告的抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息5060.53元，合计255060.53元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告仇林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告陈连芳对被告仇林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，减半收取，由被告仇林、陈连芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衡永金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终574号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
代表人：董佳音，分行行长
原审被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东。
原审被告：良精集团有限公司�住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人红黄蓝集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡建泼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2857号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
委托代理人师庆福，该行职工。
被告徐自志。
被告徐自彬。
被告徐士成。
被告岳秀云。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告徐自志、徐自彬、徐士成、岳秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人师庆福，被告徐自志、徐自彬到庭参加了诉讼，被告徐士成、岳秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行半程支行诉称，2012年7月21日，被告徐自志与我行签订编号为兰山区合行半程支行个借字第2012第259号个人借款合同一份，被告徐自志向原告借款17万元，借款用途为购木材，期限自2014年1月14日至2014年7月13日。借款到期后，被告徐自志、岳秀云未按期履行还款责任，被告徐自彬、徐士成也未履行担保责任。请求法院判令四被告偿还我行借款本金17万及利息，并承担本案的诉讼费用及因实现此笔债权所发生的一切费用。
被告徐自志辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还，同意分期分批偿还。
被告徐自彬辩称：担保属实，但我现在没有能力承担担保责任，同意分期分批偿还。
被告徐士成、岳秀云均未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告合行半程支行与被告徐自志签订（兰山合行半程支行）个借字（2012）年第259号个人借款合同。该合同约定：被告徐自志向原告借款17万元，借款期限自2012年7月21日至2014年7月20日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告徐自彬、徐士成与原告兰山合行签订（兰山合行半程支行）高保字（2012）年第259号最高额保证合同，同意为徐自志的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为被告徐自志依主合同与原告全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
另查明，被告岳秀云作为被告徐自志的配偶，在借款合同签订前向原告合行半程支行提交共同还款责任承诺书，承诺作为被告徐自志的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年1月14日，原告合行半程支行向被告徐自志发放贷款17万元，经被告徐自志签名捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2014年7月13日，借款利率为月利率9.33333‰。
借款期限届满后，被告徐自志并未按照约定履行还款义务。2015年4月30日，该笔借款获偿本金50455.98元。迄今本笔借款尚有本金119544.02元及自2014年1月14日起的利息未还。原告合行半程支行于2014年8月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行半程支行与被告徐自志签订的个人借款合同、与被告徐自彬、徐士成签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告岳秀云向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为被告徐自志的共同还款人对本案的借款承担还款责任。被告徐自志、岳秀云未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应依照合同约定承担民事责任。
被告徐自彬、徐士成对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐自彬、徐士成承担保证责任后，有权向被告徐自志、岳秀云追偿。
被告徐士成、岳秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自志、岳秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金119544.02元及利息（2014年1月14日至2014年7月13日的利息按月利率9.33‰计算；逾期利息自2013年7月14日起算，按月利率14‰计算）；
二、被告徐自彬、徐士成对本案借款本息承担连带清偿责任；
四、被告徐自彬、徐士成承担清偿责任后，有权向被告徐自志、岳秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1520元，由被告徐自志、徐自彬、徐士成、岳秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王前之
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00663号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年7月31日出生，无业。因犯盗窃罪于2012年4月10日被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人王某至合肥市瑶海区酷男衣族服装店内，以购买衣服未带钱为由在该店等候朋友送钱，后乘被害人张某取货离开之机，将其放在吧台抽屉内的三星7108手机盗走。经评估被盗手机价值人民币1987元。
2014年5月2日18时许，被告人王某至合肥市瑶海区银领时代门面房中国移动代办点内，以购买手机的名义从业务员处骗取小米3手机查看，后乘业务员接待其他顾客之机，将该手机盗走。经评估被盗手机价值人民币1377元。
另查，被告人王某将所盗手机销赃后被其挥霍殆尽。2014年5月19日12时许，被告人王某在合肥市蜀山区深蓝网吧被抓获归案。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过�户籍证明、现场指认照片、刑事判决书、证人淩娟娟的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取趁人不备等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�5月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4102号
原告贾爱民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告贾爱军。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾爱民诉被告贾爱军不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾爱民撤诉。
案件诉讼费2234元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月三日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4102号原告贾爱民（12022519731123331x），男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告贾爱军(120225196711233314)，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住天津蓟县。委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾爱民诉被告贾爱军不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾爱民撤诉。案件诉讼费2234元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年七月三日书记员  杜艳东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02518号
原告刘某，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告闫某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风路与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某诉被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人闫小锋，被告闫某、平安公司委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。原告刘某，被告平安公司负责人张晓丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月3日16时15分，被告闫某驾驶陕EBZ9**号小车沿清渭线由北向南行驶至红旗车厂门口向东左转弯时，与相对方向张宝斌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张宝斌及摩托车乘坐人刘某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定闫某负事故的全部责任；张宝斌、刘某无责任。事故发生后，原告被送往西安市交通大学附属二院住院治疗，经诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，住院11天，后转入蒲城县中医医院住院治疗，被告闫某仅支付8000元。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33923.43元，住院伙食补助费930元，营养费620元，交通费1765元，共计37238.43元（含被告闫某已支付8000元）；2、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费保留诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕EBZ9**号车属被告父亲所有，该车辆在被告平安公司投保有交强险，应该由保险公司在保险范围内首先赔偿，不足部分由被告承担。
被告平安公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。陕EBZ9**号车在被告公司投保有交强险属实。但原告提供的病历中记载其属意外伤害，并未记载因交通事故受伤的事实，对其损失被告公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月3日16时15分，被告闫某驾驶登记在其父闫建勤名下的陕EBZ9**号小车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县红旗车厂门口向东左转弯时，与相对方向张宝斌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张宝斌及摩托车乘坐人即原告刘某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书，认定被告闫某违反《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十六条第一项：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的全部责任；张宝斌、原告刘某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院急救，经诊断为：右股骨骨折，门诊花费1094.8元，花费票据共5张，记载治疗时间为事故当日下午4时51分至6时52分。原告于当日21时转入西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为：股骨粗隆间骨折，住院11天，花费25990.12元，病历记载入院时情况为：“以外伤致右髋关节疼痛不适半天之主诉入院。”2014年11月14日，原告转入蒲城县中医医院，经诊断为：右股骨转子间骨折，住院20天，门诊花费198.2元，住院花费6640.31元。医疗费共计33923.43元。原告住院期间并有交通费支出。肇事车辆陕EBZ9**号车在被告平安公司投保有交强险。事故后，被告闫某支付原告医疗费8000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2014）第451号道路交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、门诊收费票据，西安市交通大学附属二院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，交通费票据，闫某驾驶证，陕EBZ9**号车行驶证、交强险保单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告闫某作为侵权人，应承担对原告各项损失的赔偿责任。因肇事车辆陕EBZ9**号车在被告平安公司投有交强险，被告公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫某承担。被告平安公司辩称原告住院病历记载其因外伤住院治疗，而非交通事故所致，被告公司不应承担赔偿责任。经本院核查，原告提供的蒲城县公安局交通管理大队事故认定书、住院病历及门诊收费票据，可以证明该起交通事故发生后，原告随即被送往蒲城县医院抢救，并在西安交通大学医学院第二附属医院、蒲城县中医医院住院治疗并支出医疗费的事实存在，被告公司辩称理由不能成立，应不予采信。原告主张的医疗费33923.43元，属其为治疗伤情所支出的合理费用，应予支持；住院伙食补助费每天按照30元计算，共930元（30元／天×31天）；营养费每天按照20元计算，共620元（20元／天×31天）；对原告主张的交通费，根据其住院时间、地点及相关票据，确定支持1700元。原告主张残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费保留诉权，应予准许。被告闫某已付原告的8000元，应予确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费10000元，交通费1700元，共计11700元；由被告闫某赔偿原告下余医疗费23923.43元，住院伙食补助费930元，营养费620元，共计25473.43元（已付8000元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告闫某负担700元，由原告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张艳君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第87号
原告：王校良。
被告：徐望华。
本院在审理原告王校良与被告徐望华民间借贷纠纷一案中，原告徐望华在法律规定的期限内未向本院预缴诉讼费，也未向本院提出缓缴或者免缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王羽
二〇一三年四月七日
书记员 袁芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第18号
案外人牡丹江市文化广电新闻出版局，住所地牡丹江市党政办公中心。
法定代表人马春芳，职务，局长。
申请执行人马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区先锋办事处邮政居民委员会**组。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南，组织机构代码79504747-7。
法定代表人李成斌，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人牡丹江市文化广电新闻出版局于2015年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牡丹江市文化广电新闻出版局称，请求撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第126号执行裁定书。2015年7月2日贵院向异议人送达了牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第126号执行裁定书、通知书。得知贵院查封了新华剧场项目的面积9292.68平方米（产籍图号为400-470-4／3-16）。对此异议人认为，被执行人虚假陈述，导致贵院做出了错误的裁定。牡丹江市新华剧场项目是市政府确定的文化基础建设项目，采取异地重建安置的方式进行建设。承建方为牡丹江银邦房地产开发有限公司。双方签订有《牡丹江市新华剧场动迁及重建协议书》。后因市政府文化产业规划调整，对该项目进行了修改，调整了设计，增加了部分建筑面积，双方对新的施工图签字确认并且签订了《新华影院改建收尾工程协议书》，该协议明确设计变更后的投资方不变。以上可以看出，新华剧场（影院）项目是一个整体的项目，不存在牡丹江银邦房地产开发有限公司擅自增加其他面积的情况。所谓“超出安置面积1797.62平方米”的说法毫无意义和根据。因为新华剧场原规划设计面积为8070.07平方米，设计变更后的建筑面积为9292.68平方米；项目的设计、施工建设同动迁安置无关；项目资金结算时，工程款和动迁费用互为核减。综上，异议人认为，被执行人虚假陈述，蒙骗了法院。导致人民法院做出了错误的裁决。特向执行法院提出书面异议，请依法撤销错误裁定，纠正违法执行行为。
本院查明，本院受理申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司于2014年11月9日向本院提供情况说明一份、申请书一份，其称“该公司在安置新华剧场时，与牡丹江市文化局签订了《新华剧场动迁及重建协议书》原新华剧场建筑面积为7495.06平方米，建成后经实地测绘，新华剧场1-4层建筑面积为9292.68平方米，超出安置面积1797.62平方米，因该公司现无力偿还原告马德泉的欠款，超出的1797.62平方米属于被执行人的财产，该剧场规划为一个整体，在房产部门属一个产籍号，所以该公司申请法院将该剧场整体查封”。本院根据申请执行人马德泉的申请，2014年11月10日本院作出（2014）牡法执字第126号执行裁定及（2014）牡法执字第126号公告查封牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的座落于新华路以东康佳街以北怡美嘉园16号楼一层，图号为：400-470-4／3-16，建筑面积1797.62平方米房产。该房产于2015年4月28日经牡丹江市兴寓房地产测绘有限责任公司实地测绘并经依法评估作价，现已进入拍卖程序。
另查明，2008年12月5日，牡丹江银邦房地产开发有限公司与牡丹江市文化局签订《牡丹江市新华剧场动迁及重建协议书》、2012年2月28日签订《新华影院改建收尾工程协议书》。原新华影院动迁时的建筑面积为7495.06平方米。该工程竣工后经牡丹江市兴寓房地产测绘有限责任公司测绘，整体建筑面积为9292.68平方米，现该房产没有交付案外人牡丹江市文化广电新闻出版局。
本院认为，牡丹江银邦房地产开发有限公司与牡丹江市文化局签订《牡丹江市新华剧场动迁及重建协议书》，证明原新华剧场动迁时的建筑面积为7495.06平方米，该工程竣工后经牡丹江市兴寓房地产测绘公司测绘整体建筑面积为9292.68平方米。超出面积为1797.62平方米，案外人牡丹江市文化广电新闻出版局未对增加的面积给付工程款，没有证据证明本院查封的房产属案外人所有。其提供的二份协议书，仅能证明与被执行人就动迁安置事宜达成协议以及改建的事实，无法证明本院查封面积包含在案外人回迁面积中，本院裁定查封该部分房产并无不当。故案外人牡丹江市文化广电新闻出版局异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牡丹江市文化广电新闻出版局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月十三日
书记员 鲍起佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1087号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：陈红刚，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈红刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 褚海燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第112号
原告王某某，女，出生于1988年4月10日，汉族，甘肃省永登县人。
被告石某某，男，出生于1978年4月12日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年六月八日
书记员 胡永晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11037号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李珍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李珍兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年3月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200，000元（以下币种同）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年3月12日至2017年3月12日，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2014年10月8日，被告尚欠原告贷款本息合计153，645.78元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计153，645.78元（截至2014年10月8日），并自2014年10月8日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求将利息计算至2015年8月11日，并以该日作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金148，882.20元，利息22，871.15元，逾期利息9，778.91元（截至2015年8月11日），并偿付自2015年8月12日起至判决生效之日止的逾期利息（以本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》，用以证明被告向原告申请借款。2、个人借款借据、个人贷款放款通知书，用以证明原告依约向被告放款。3、承诺书，用以证明被告向原告承诺了解借款相关事宜。4、欠款说明、个人贷款还款计划表、回收状态表，用以证明被告逾期未归还借款及欠款明细。
被告李珍兰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申请借款200，000元。2013年3月12日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款用途为家装，借款期间自2013年3月12日起至2017年3月12日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或／及解除本合同。
2013年3月12日，原告向被告发放贷款200，000元，借款期限为48个月，月利率为15.46666‰，借款到期日为2017年3月12日。贷款发放后，截至2015年8月11日，被告已归还原告借款本金51，117.80元，利息44，838.97元，尚欠原告本金148，882.20元，利息22，871.15元，罚息9，778.91元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍兰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币148，882.20元；
二、被告李珍兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2015年8月11日的利息人民币22，871.15元，逾期利息人民币9，778.91元，及自2015年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，372.92元，财产保全费人民币1，288.22元，公告费人民币560元，合计人民币5，221.14元，由被告李珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初206号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，30岁，1986年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，无业，住宝鸡市高新区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕C606**号小型越野车，在本市渭滨区310国道由东向西行驶至床单厂附近时发现交警正在查车，遂即掉头逃离，在民警拦截过程中与警车发生碰撞，后被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一之规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并认定其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控事实未提出异议。其辩护人辩称，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯偶犯，并非被告人冲撞警车，而是警车冲撞被告人的车，其不同意公诉机关关于张某某逃避检查应从重处罚的意见。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕C606**号小型越野车，在本市渭滨区310国道由东向西行驶至床单厂附近时发现交警部门正在查车，遂即掉头行驶。民警驾车拦截时与张某某所驾车辆发生碰撞，后被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、到案及抓获经过证明，2016年4月13日21时许，宝鸡市公安局交警支队高交大队宝天中队民警于在310国道清水河桥头附近执行交警支队酒驾专项治理活动任务。22时许，张某某驾驶陕C606**号小型越野车沿310国道由东向西行驶至床单厂下坡时，发现民警检查车辆随即掉头行驶。民警立即驱车追赶，并与张某某驾驶车辆发生碰撞，随即将其抓获。
2、户籍信息证明被告人张某某达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证及机动车信息查询单证明张某某具有准驾车型资格及所驾驶车辆相关情况。
4、现场照片及车辆碰撞部位照片证明民警所驾车辆与张某某所驾车辆相碰撞的现场情况，张某某所驾车辆碰撞位置在左侧前门，民警所驾车辆碰撞位置在左侧大灯处。
5、现场吹测结果证明张某某被抓获时现场吹测结果酒精含量为89mg/100ml。
二、证人秦某的证言证明，2016年4月13日晚20时左右，她和丈夫张某某及朋友杨高辉在峪泉路市场吃饭，期间张某某和杨高辉共喝了6瓶啤酒。吃完饭，她开车带着张某某回到家。张某某的朋友打电话叫他有事，就将车开走。之后张某某被交警查获酒驾的事情是第二天张某某给她打电话时才知道的。
三、被告人张某某的供述与辩解证明，2016年4月13日晚上，他和朋友在烧烤城吃饭喝酒后，他妻子秦某开车和他回到天玺台小区。因他朋友打电话叫去宝光厂附近取东西，他开上陕C606**越野车从小区出来沿西宝南线310国道行驶至石咀头附近时，看见前面警灯在闪就想着是交警在查车。他将车调头往回走，在调头过程中与警车发生碰撞。经现场酒精吹测含量是80多，交警将他带到高新人民医院抽血检测结果是血液中乙醇含量为125mg/100ml。
四、血醇检验报告证明，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒驾时发现公安机关检查而调头行驶，该情形属于逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。对辩护人辩解被告人未逃避公安机关依法检查不应从重处罚的意见，本院不予采纳。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月九日
书 记 员 岳 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初206号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张某某，男，30岁，1986年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，无业，住宝鸡市高新区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕C606**号小型越野车，在本市渭滨区310国道由东向西行驶至床单厂附近时发现交警正在查车，遂即掉头逃离，在民警拦截过程中与警车发生碰撞，后被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一之规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并认定其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控事实未提出异议。其辩护人辩称，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯偶犯，并非被告人冲撞警车，而是警车冲撞被告人的车，其不同意公诉机关关于张某某逃避检查应从重处罚的意见。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕C606**号小型越野车，在本市渭滨区310国道由东向西行驶至床单厂附近时发现交警部门正在查车，遂即掉头行驶。民警驾车拦截时与张某某所驾车辆发生碰撞，后被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：一、书证：1、到案及抓获经过证明，2016年4月13日21时许，宝鸡市公安局交警支队高交大队宝天中队民警于在310国道清水河桥头附近执行交警支队酒驾专项治理活动任务。22时许，张某某驾驶陕C606**号小型越野车沿310国道由东向西行驶至床单厂下坡时，发现民警检查车辆随即掉头行驶。民警立即驱车追赶，并与张某某驾驶车辆发生碰撞，随即将其抓获。2、户籍信息证明被告人张某某达到法定刑事责任年龄。3、驾驶证及机动车信息查询单证明张某某具有准驾车型资格及所驾驶车辆相关情况。4、现场照片及车辆碰撞部位照片证明民警所驾车辆与张某某所驾车辆相碰撞的现场情况，张某某所驾车辆碰撞位置在左侧前门，民警所驾车辆碰撞位置在左侧大灯处。5、现场吹测结果证明张某某被抓获时现场吹测结果酒精含量为89mg/100ml。二、证人秦某的证言证明，2016年4月13日晚20时左右，她和丈夫张某某及朋友杨高辉在峪泉路市场吃饭，期间张某某和杨高辉共喝了6瓶啤酒。吃完饭，她开车带着张某某回到家。张某某的朋友打电话叫他有事，就将车开走。之后张某某被交警查获酒驾的事情是第二天张某某给她打电话时才知道的。三、被告人张某某的供述与辩解证明，2016年4月13日晚上，他和朋友在烧烤城吃饭喝酒后，他妻子秦某开车和他回到天玺台小区。因他朋友打电话叫去宝光厂附近取东西，他开上陕C606**越野车从小区出来沿西宝南线310国道行驶至石咀头附近时，看见前面警灯在闪就想着是交警在查车。他将车调头往回走，在调头过程中与警车发生碰撞。经现场酒精吹测含量是80多，交警将他带到高新人民医院抽血检测结果是血液中乙醇含量为125mg/100ml。四、血醇检验报告证明，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为125.11mg/100ml。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒驾时发现公安机关检查而调头行驶，该情形属于逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。对辩护人辩解被告人未逃避公安机关依法检查不应从重处罚的意见，本院不予采纳。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年九月九日书 记 员  岳 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4146号
原告：张林，男，汉族，住江油市。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告：邓韩会，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告张林诉被告邓韩会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何俐适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告邓韩会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告邓韩会因业务需要周转，于2013年4月15日向原告张林借款40万元，向原告出具一张借条，载明借款金额，并口头约定半年内归还。到期后原告即积极向被告催收，但被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告立即归还原告借款40万元和从借款之日按银行同期贷款利率计算至本息付清时的利息，承担本案诉讼费、律师费。
被告邓韩会未答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告邓韩会向原告张林出具借条一份载明：“今借到张林现金人民币400000.00大写肆拾万元”。同日，原告张林之妻罗华即向被告邓韩会账户转款40万元，双方无借款期限的书面约定。原告自述其口头约定借款期限为六个月，被告在借款期间支付部分利息至同年11月，但未提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条，罗华的转款记载、原告与罗华的结婚证等证据证明，经庭审质证核实在卷。
本院认为：被告邓韩会向原告张林借款并出具借条，该借款是双方的真实意思表示，合法有效。被告出具借条未约定借款期限及利息，原告虽口头陈述借款期限为六个月但无证据证实。原告要求从借款之日起偿付利息的请求本院不予支持。被告应承担向原告归还借款的民事责任，并承担出借人要求偿付催告后的资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓韩会在本判决生效后十五日内归还原告张林借款400000元，并承担此款从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓韩会负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何俐
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00265号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，个体木工。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月22日被释放，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月14日以锡滨检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄某趁人不备，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭认罪。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人黄某在本市滨湖区马山街道乐山菜场兰州牛肉拉面店门口，趁被害人李某不备，从李手中抢夺钱包1只（内有人民币1890元）。后被告人黄某沿湖山路逃窜至梅梁新村门口并躲藏在卡车下，被追赶到该处的群众发现并当场扭获。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实；被告人黄某抢夺的钱包1只及人民币1890元已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某趁他人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 保丽君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00350号
原告徐某。
委托代理人季某某。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
本院在审理原告徐某与被告远洋装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一五年十一月十二日
书记员 费怡宁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00210-2号
申请执行人：淮南市大通区卫生和计划生育委员会
被执行人：方乃品陶兰芹
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区卫生和计划生育委员会大洛征决（2015）11号征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陶兰芹在淮南通商农村商业银行洛河支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年八月三日
书记员 程晓晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04524号
原告李建恒，男，生于1969年6月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘贯军，男，生于1971年7月14日，汉族，住禹州市。
原告李建恒与被告刘贯军民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志强、被告刘贯军到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李建恒诉称：被告办一养殖场，分别于2013年8月13日、9月11日、9月28日、10月26日四次向原告借款共计8万元，约定期限分别为2个月、3个月。借款到期后，被告以种种理由推托。另外，2013年11月份被告借原告款1000元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款81000元，并自借款期限届满之日起支付利息。
被告刘贯军辩称：原告起诉我欠他81000元不属实，我只欠原告60000元。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉是否属实，被告欠原告借款是多少。
原告李建恒向本院提供的证据材料有：三份借条及证明条一份，证明被告欠原告借款81000元未还的事实
被告刘贯军未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的三份借条真实性无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的证明条提出异议，因在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请，故对该证据的效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月13日，被告刘贯军向原告借款20000元，期限2个月，被告给原告出具证明一份。2013年9月11日，被告刘贯军向原告借款10000元，期限3个月，并给原告出具借条一份。2013年9月28日，被告刘贯军向原告借款20000元，期限2个月，当天给原告出具借条一份。2013年10月26日，被告刘贯军向原告借款30000元，期限2个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，因被告未按时还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款81000元及逾期还款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘贯军借原告款80000元，有被告刘贯军出具的借款手续为证，足以认定，本院予以确认，被告刘贯军应予偿还。诉讼中原告称被告2013年11月份借其1000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。因被告未依约清偿借款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息按年利率6%支付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告刘贯军于本判决生效后十日内偿还原告李建恒借款本金80000元，并按年利率6%支付利息（其中20000元自2013年10月14日起计息；其中10000元自2013年12月12日起计息；其中20000元自2013年11月29日起计息；其中30000元自2013年12月27日起计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘贯军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月三日
书记员 ：樊景龙
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1766号
原告：丰城市俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：蒋军民，男，1970年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市俊祥建材有限公司诉被告蒋军民买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由要求撤回对被告蒋军民的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市俊祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告丰城市俊祥建材有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一七年八月一日
书记员 汪玉娇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第288号
原告：梁杞峰，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省，公民身份号码×××0010。
被告：翟明明，女，汉族，身份证住址广西昭平县，现住德庆县，公民身份号码×××0805。
原告梁杞峰诉被告翟明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，因要公告送达，于2015年10月20日作出（2015）肇德法民三初字第288号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杞峰到庭参加诉讼，被告翟明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告梁杞峰诉称：被告以生活困难为由于2012年12月16日借15000元，约定2014年12月16日前归还；于2013年2月16日再借5000元，约定2015年2月16日前归还；于2013年4月2日借5000元，约定于2013年7月30日前归还；2013年4月12号借5000元，约定于2013年9月12日前归还；于2013年4月19日借10000元，约定于2013年10月30日前归还；于2013年6月24日借5000元，约定于2013年7月24日前归还；并立下借据，但被告在原告多次追讨下躲避原告，不愿归还借款。原告为此向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告翟明明偿还原告的45000元及利息9000元，共计54000元。2、由被告翟明明承担本案诉讼费用。
被告翟明明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年12月16日，被告因家庭原因，立借据向原告借款15000元，借据载明“本人承诺2014年12月16日前全部归还，如逾期不全部归还，在处置期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；”2013年2月16日，被告第二次立借据向原告借款5000元，借据载明“本人承诺2015年2月16日前全部归还，”违约金与第一份借据相同。2013年4月2日，被告第三次立借据向原告借款5000元，借据载明“本人承诺2013年7月30日前全部归还，”违约金与第一份借据相同。2013年4月12日，被告第四次立借据向原告借款5000元，借据载明“本人承诺2013年9月12日前全部归还，”违约金与第一份借据相同。2013年4月19日，被告第五次立借据向原告借款10000元，借据载明“本人承诺2013年10月30日前全部归还，”违约金与第一份借据相同。2013年6月24日，被告因资金周转需要，立现金借据第六次向原告借款5000元，借据载明“定于2013年7月24日前还清。”该次借款没有约定违约金或利息。上述六次被告共向原告借款45000元。六次借款的还款期满后，被告均没有向原告归还借款。原告经多次追讨未果，于2015年9月11日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确诉状请求中主张的9000元利息是从还款到期日开始，按月息2分计算至起诉日止，之后的按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
以上事实有原告提供的身份证、借据（6份）、以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告先后六次共向原告借款45000元，有被告立的借据为凭，借款事实清楚，债权债务明确。被告借款后逾期未向原告归还借款，已构成违约，如按借据约定的利率计算违约金（从逾期日起计算至起诉日止）超过9000元。现原告起诉请求判令被告偿还所欠借款本金45000元及逾期利息9000元以及请求从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，理据充分，本院应予支持。对超过9000元的违约金（利息），视为原告放弃权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，且依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟明明于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告梁杞峰借款本金45000元及逾期利息9000元（从起诉日起至清偿日止的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元，合共1710元，由被告翟明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 李伙坤
第4页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字371-6号
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行熊永国劳务合同纠纷一案，本院2011年11月11日作出（2011）东兴民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人内江市东兴区农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人抵押房产，拍卖所得款191120元，已由四川内江公信拍卖有限责任公司先期支付到位的120000元拍卖款，四川内江公信拍卖有限责任公司代被执行人曾会群缴纳税费15笔计47394.36元，四川内江公信拍卖有限责任公司收取拍卖佣金5000元，余款18725.64元扣除法院执行费，及由郑伯康、陈淑容、陈让才、张永才四户抵押房屋的利害关系人各到位的补偿款各12720元计170880元，在已转入你社账户申请人尚余部分利息待收，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）东兴民初字第867号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00112号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月29日20时25分左右，醉酒后无证驾驶已报废的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民路西侧的非机动车道由北向南行驶至人民路皮肤病研究所路口南侧时，与同向步行的被害人陆某发生交通事故，致被害人陆某受伤。经鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失计人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息表、道路交通事故认定书；被害人陆某的陈述；现场勘查笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶已经报废的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿,可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年八月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9001号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告施连杉，住晋江市。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称恒丰公司）与被告施连杉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒丰公司委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告施连杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因服装生产需要，陆续向原告购买棉产品，双方于2010年2月7日结算，被告尚欠原告货款55000元，由被告签名确认。嗣后，被告陆续还款计35000元，尚欠原告20000元。请求判令：1.被告支付原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案的案件受理费。并提供原、被告身份证明及欠条各一份，拟证明原告的上述主张。
被告施连杉未作答辩。
本院认为，因被告施连杉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；欠条是由被告签名确认后出具，应确认为有效证据。原告主张被告已陆续还款计35000元，并在欠条上标注还款内容，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认，故可认定被告尚欠原告货款20000元的事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告施连杉多次向原告恒丰公司购买棉产品，双方于2010年2月7日结算，被告尚欠原告货款55000元，由被告在欠条上签名确认。嗣后，被告陆续还款计35000元，现尚欠原告货款20000元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款20000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施连杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施连杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款20000元，并自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告施连杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第73号
原告董美华。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘富平。
原告董美华与被告刘富平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告董美华及其委托代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告刘富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美华诉称，原告享有坐落于本市社渚镇湖西村委大河滩村毛山圩秧田0.36亩、毛山圩四亩三0.51亩、毛山圩高金贵0.85亩、0.52亩，以上合计2.24亩土地承包经营权，1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2001年，原告将该土地流转给被告刘富平开挖了鱼塘从事养殖经营。因多次协商未果，现诉请法院判令被告每年支付土地流转收益1568元（700元／亩×2.24亩），并承担本案的诉讼费。
被告刘富平未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告董美华取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村（原河心乡章家边村大河组）3.37亩土地的承包经营权，上述田亩含诉争的毛山圩秧田0.36亩、毛山圩四亩三0.51亩、毛山圩高金贵0.85亩、毛山圩高金贵0.52亩，以上合计2.24亩。2001年左右，董美华将诉争的土地流转给刘富平开挖鱼塘，从事青虾养殖至今。现原告以其对诉争土地具有承包经营权为由，要求被告每年支付土地流转费1568元（标准为每亩每年700元）。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告对诉争的土地享有的承包经营权，该承包权利应受法律保护。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩500元为宜。被告刘富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富平应自2015年起向原告董美华每年支付土地流转费1120元（500元／亩×2.24亩）；每年的流转费于当年的12月31日前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵海良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1932号
罪犯项敖日布申格，男，1980年1月23日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）通刑初字第17号刑事判决，认定被告人项敖日布申格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月24日交付执行。2010年2月10日，内蒙古自治区高级法院以（2010）内刑减字第30号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2011年9月28日、2013年8月22日，兴安盟中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执刑，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯项敖日布申格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯项敖日布申格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯项敖日布申格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯项敖日布申格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项敖日布申格减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2025年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00394-1号
申请人：湖北华顺世纪投资管理有限公司。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
担保人：湖北中州投资担保有限公司。
本院于2014年7月24日根据申请人湖北华顺世纪投资管理有限公司的申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00394号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司的银行存款人民币13，500，000元或者查封其相应价值的其他财产，并于2014年7月25日对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人在法定期限内未提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除对被申请人的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北富悦农业集团有限公司的银行存款人民币13，500，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十八日
书记员 陈铭
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00311号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第292号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员杨可军组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，被告人案发后主动投案，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，没有犯罪前科，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月20日11时20分，被告人韩某无证驾驶自己所有的NJ／71945号变型拖拉机，沿长丰县罗代路由西向东行驶至长丰县左店乡梁曹村梁户组路段时，与对面曹某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人曹某乙及乘车人曹某甲（五保户）、曹书梅（曹某丙）受伤。曹某甲后经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，曹某甲系重度颅脑损伤而死亡。长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某乙的颅脑损伤属轻伤。曹书梅认为自己伤情轻微，未申请伤情鉴定。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某承担事故的全部责任。被告人韩某于案发当日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人曹某乙、曹某丙的陈述，证人施某、曹某甲、梁某等人的证言，被告人韩某的供述和辩解，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，称重单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故受伤人自认轻伤报告书，死亡医学证明，火化证明，驾驶人信息查询结果单，安徽农机安全监理所证明，户籍证明，归案经过等证据。
以上证据，已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人韩某之妻魏宽艳与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕。被害人对被告人韩某表示了谅解。
本院认为：被告人韩某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到公安局投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，获得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 杨可军
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 朱 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第154号
上诉人（原审原告）胡梦霞，女。
委托代理人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁春领，女。
委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。
上诉人胡梦霞因与上诉人梁春领买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡梦霞的委托代理人刘洪文、被上诉人梁春领的委托代理人刘昌启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：因梁春领从胡梦霞处购买恒源祥服装，经双方于2012年12月25日结算，确定如下内容：1、现梁春领欠胡梦霞货款300000元；2、12月25日梁春领付款给胡梦霞97000元；3、余款203000元梁春领承诺在2013年1月3日还款53000元；2月3日还款50000元；3月3日还款50000元；4月3日还款50000元。梁春领在协议上签名，并在其签名处按手印，协议只写了一份，由胡梦霞收执。结算当天，梁春领支付了97000元货款给胡梦霞。后梁春领于2013年5月3日、2014年1月16日分别支付50000元货款给胡梦霞，至今梁春领尚欠胡梦霞货款103000元。
结合庭审和鉴定查明，协议第4条“如梁春领不按以上承诺还款承担违约金壹拾万元”的内容，系在胡梦霞书写完协议顶部及第1-3条的内容，梁春领在协议上签名，并写上“5月3号全部结清”字样后，胡梦霞所添加，位于协议第4条与“5月3号全部结清”之上的手印因不具备条件无法进行指印鉴定。梁春领因申请鉴定支出鉴定费2600元。
原审法院认为，胡梦霞、梁春领经结算确认梁春领欠胡梦霞货款300000元，现梁春领还欠胡梦霞货款103000元，梁春领应予以支付。对于胡梦霞主张的逾期支付货款的利息，梁春领承诺203000元货款从2013年1月3日至4月3日分四次还清，庭审中，胡梦霞陈述综合考虑梁春领的情况后，同意梁春领对约定的四期还款日期顺延一个月，并允许梁春领在协议尾部书写“5月3号全部结清”字样，故逾期付款利息应从2013年5月4日计算至胡梦霞起诉的前一天即2014年3月12日，利率按胡梦霞主张的中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%计算，其中2013年5月4日至2014年1月15日共计257天，利息为6625.30元（153000元×6.15%÷365天×257天），2014年1月16日至2014年3月12日共计56天，利息为971.90元（103000元×6.15%÷365天×56天），合计支持胡梦霞逾期付款利息7597.20元。胡梦霞提出重新鉴定申请，因楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无明显错误及程序违法，故对胡梦霞关于重新鉴定的申请不予准许。根据庭审和鉴定查明，协议第4条系在胡梦霞书写完协议顶部及协议第1-3条内容，梁春领写了“5月3号全部结清”及签名之后，由胡梦霞添加，胡梦霞对协议第4条系其添加的事实无异议，但称其添加协议第4条时征得了梁春领的同意，且梁春领在场，对此，胡梦霞未提交证据证实，故对胡梦霞主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、由梁春领支付胡梦霞货款103000元及逾期付款的利息7597.20元；二、驳回胡梦霞的其他诉讼请求。案件受理费2273元（已减半收取），由梁春领承担1162元（未交），由胡梦霞自行承担1111元（已交）。鉴定费2600元（梁春领预交），由梁春领承担1733元，由胡梦霞承担867元。以上梁春领应当执行的款项合计110892.20元，限本判决生效后十日内付清，款交法院。
原审判决宣判后，胡梦霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由被上诉人承担违约金10万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：原判认定事实错误，一审依据鉴定程序严重违法的司法鉴定意见书以至不支持上诉人主张违约金的诉讼请求，采信证据不当。虽然关于违约金的约定确实是被上诉人签完字后才形成，但是在双方在场的情况下添加上去的，是双方真实意思表示，被上诉人在违约金条款上按了手印。鉴定中心资质条件较差，程序违法，具体体现在1、鉴定机构在提取鉴定检材时未通知上诉人及委托代理人到场；2、没有核实到场按指印之人是否是被上诉人本人（鉴定意见书中未附有被上诉人身份信息），也没有通知上诉人到场确认；3、鉴定结论显示《协议》第四条上所留指印不具备鉴定的条件，但通过对比《协议》上的三枚指印，不是很清晰的指印得出鉴定结论，第四条上所留指印相对清晰却不具备鉴定条件。很显然，鉴定意见书程序严重违法，上诉人在一审时已提请重新鉴定，但一审法院置之不理，就作出一审判决。
被上诉人梁春领口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡梦霞对原审法院确认的事实无异议，但认为遗漏认定了《协议》第四条的内容即：如梁春领不按以上承诺还款承担违约金壹拾万元。被上诉人梁春领对原审法院确认的事实无异议，但认为遗漏认定了其于2013年12月27日付给上诉人胡梦霞委托收款人陈典根1万元的事实。对原审法院确认的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人胡梦霞和被上诉人梁春领均未向本院提交新证据，但上诉人胡梦霞在庭审中申请对《协议》上的三枚指印是梁春领的还是胡梦霞的进行重新鉴定。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：被上诉人梁春领是否应支付上诉人胡梦霞违约金10万元。
本院认为，《协议》第4条约定“如梁春领不按以上承诺还款承担违约金壹拾万元。”，上诉人胡梦霞认可该条款是在其他《协议》内容形成完后才添加的，但认为是在双方在场的情况下添加的，且被上诉人梁春领还在该条款上按了手印。在一审中，一审法院已委托鉴定机构对《协议》第4条与“5月3号全部结清”之上的手印进行鉴定，因不具备鉴定条件无法对该指印进行鉴定。二审中上诉人胡梦霞申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人胡梦霞未提交证据证明一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论存在上述规定的情形，因此，本院不同意上诉人胡梦霞重新鉴定的申请。故上诉人胡梦霞提交的证据不能证明双方有对违约金的约定，并且一审已支持了欠款期间的利息，上诉人胡梦霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡梦霞承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕鸿海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0043号
原告周建平。
被告钱洪。
本院于2015年12月9日受理原告周建平与被告钱洪民间借贷纠纷一案，被告钱洪在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建平诉称，2011年1月起钱洪陆续向其借款720万元，因钱洪未还款，其遂向本院起诉，要求本院判令钱洪归还借款本金及利息、并支付违约金。
钱洪对本案管辖权提出异议的主要理由为：其经常居住地在无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年7月20日和2014年8月15日，周建平与钱洪签订借款协议二份，由钱洪向周建平借款720万元，2015年11月30日，钱洪向周建平出具结帐凭证，因钱洪未还款，周建平遂向本院起诉，要求本院判令钱洪归还借款本金及利息、并支付违约金。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中没有约定合同履行地，因周建平向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即周建平住所地为本案合同履行地，被告钱洪住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，钱洪提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回钱洪对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告钱洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 菁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1802号
申请人南宁市恒信九鼎贸易有限公司，住所地南宁市古城路6号蓝天小区1栋1303号。
法定代表人白敏。
被申请人南宁市艾家酒吧，住所地南宁市金浦路23号民歌湖酒吧街Ａ区*栋*号铺面。
负责人黄胜。
本院受理原告南宁市恒信九鼎贸易有限公司诉被告南宁市艾家酒吧买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以170000元为限，查封被申请人南宁市艾家酒吧在南宁市金浦路23号民歌湖酒吧街Ａ区1栋2号铺面内的财产。查封期限二年，查封至2018年5月20日止。二、查封申请人南宁市恒信九鼎贸易有限公司名下用于担保的车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年5月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月二十日
书记员 邓绍坚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2001号
罪犯范宁，男，1995年8月28日出生，甘肃省天水市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）天秦刑初字第176号刑事判决，对被告人范宁犯抢劫罪判处有期徒刑七年七个月（刑期自2012年3月29日起至2019年10月28日止），并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯范宁的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关甘肃�兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯范宁确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二�五日
书 记 员 张雅丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第329号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。2014年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年11月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人方某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日17时50分许，被告人方某经事先电话联系，来到位于温岭市城东街道汇头王村19幢的畅通投资公司内，以人民币800元的价格将一小包白色晶体状毒品贩卖给包某。交易结束后，在公司门口被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获，并扣押了作案工具手机一部以及一小包用于交易的白色晶体状物品。经台州市公安局物证鉴定所检验，送检的一小包白色晶体状物品中净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人包某、何某、张某、骆某、毛某的证言，物证检验报告书，现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书及清单，扣押物品照片，毒品上交清单，通讯详单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，监控光盘一张，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪并罚。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成危害，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2014）台温刑初字第340号刑事判决中对被告人方某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张佳仪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初176号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农村居民。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人张某某�交通肇事罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人张某某驾驶电动三轮车搭乘何某某、刘某某、刘某甲、张某甲、张某从岳池县坪滩镇何家坝村往岳池县坪滩镇场镇方向行驶。吴某驾驶川X0A0**中型自卸货车从岳池县坪滩镇场镇方向往张家滩方向行驶。当日11时许，两车行至岳池县坪滩镇仁和寨村1组苏某某家门前路段时，被告人张某某驾驶的电动三轮车在右转弯过程中与川X0A0**中型自卸货车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人何某某现场死亡，张某某、刘某某、刘某甲、张某甲不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定�何某某因交通事故致其颅脑损伤合并胸腔内器官损伤合并休克死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：张某某承担此次道路交通事故的主要责任，吴某承担此次道路交通事故的次要责任，刘某某、刘某甲、张某甲不承担此次道路交通事故的责任。
上述事实，被告人当庭供述、认罪，公诉机关在法庭上出示了证人证言，现场勘查笔录和照片，医院病情证明书及广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，责任认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实。经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪�成立。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的岳母何某某在交通事故中死亡后，何某某的子女自愿放弃对被告人张某某民事部分的追偿，并对其行为表示谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年五月十一日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初117号
原告柳某，
委托代理人田东升、刘强强，河北诚成律师事务所律师。
被告张某甲，
原告柳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人田东升、刘强强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍认识，认识后于××××年××月××日草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随我共同生活。共同生活中，被告不与我沟通常因家庭琐事发生争吵，根本没有共同语言。被告挣钱也不给我。2016年1月10日因家庭琐事发生矛盾，被告对我大打出手，致使我头部多处肿块后我报了警。然后我就回娘家居住，二人分居至今。分居期间双方都互不关心，互不往来。现我与被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。无奈之下诉至法院，望解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某乙。原告因家庭琐事与被告产生矛盾后于2016年1月10日回娘家居住。二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证、万全县医院出具的病历予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但采取暴力和分居的方式无益于矛盾的解决。只要夫妻之间能加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭事务，双方还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王永琴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇法执字第57号
申请执行人：镇平县农村信用联合社老庄信用社。
代表人：张旭，任该社主任。
被执行人：魏金柱，男。
被执行人：李贺，男。
被执行人：杨亚丽，女。
被执行人：杨亚东，男。
镇平县农村信用联合社老庄信用社与魏金柱等人为借款合同一案。依据镇平县农村信用联合社老庄信用社的申请，本院于2013年3月8日立案执行，2013年3月9日向被执行人送达了执行通知书，在规定的时间内被执行人魏金柱等人未履行义务，本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对魏金柱所有的房地产予以评估，评估价为754306元，2013年8月21日前向双方当事人送达了评估报告，在规定的时间内均未提出异议，应视为认可。送达评估报告后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将魏金柱所有的位于鑫泰步行街44＃楼一层商铺110、111、112及地下室予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一四年九月一日
书记员 赵 征
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00770号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：阮祥喜，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮祥喜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪照红