wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第448-1号
原告：绍兴英俊针织品有限公司。
法定代表人：殷永兴。
委托代理人：金昊文。
被告：张家港保税区宁源贸易有限公司。
法定代表人：沈进良。
本院在审理原告绍兴英俊针织品有限公司诉被告张家港保税区宁源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月11日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴英俊针织品有限公司撤回对被告�家港保税区宁源贸易有限公司的起诉。
案件受理费4，848元，减半收取2，424元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一一年七月十一日
书记员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1676号
原告：张孝纯。
委托代理人：吴星星。
被告：卢兴钰。
原告张孝纯为与被告卢兴钰民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝纯的委托代理人吴星星到庭参加诉讼。被告卢兴钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张孝纯起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月15日，被告卢兴钰向原告借款人民币10万元，约定年固定红利为本金的30%，没有约定还款期限及利息支付期限。兹因原告急需用钱，经催讨，被告卢兴钰拒绝还款。原告起诉请求：判令被告卢兴钰立即偿还原告借款10万元并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（自2011年8月15日起至实际还款之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为：要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告张孝纯为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告卢兴钰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除借条未约定利息外，其余事实与张孝纯起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢兴钰向原告张孝纯借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢兴钰于判决生效后十日内偿还张孝纯借款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由卢兴钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江�桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1138号
原告：潘樟林。
被告：方名生。
原告潘樟林与被告方名生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘樟林到庭参加诉讼，被告方名生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘樟林起诉称：被告因开家具店所需向原告承租店面。2015年3月28日，双方签订了一份店面租赁合同。合同约定，原告将位于桐庐县城南街道石马路金久227、229号商铺租赁给被告使用，租赁期限为三年，即自2015年4月1日起至2018年3月30日止，年租金为44000元，一年一付。先付后租。租金以每年百分之十递增。合同签订后，被告陆续支付租金23800元，余款经原告�次催讨未果。2016年2月24日，原告向被告发催款函，要求被告在合理期限内支付2015年度租金余款，逾期后，被告仍未予支付，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2015年3月28日签订的店面租赁合同。2、判令被告立即支付店面租金20200元（截止2016年3月30日），后续租金按合同价另行计算至实际交付之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘樟林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、店面租赁合同1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系及双方的权利义务。
2、催款函和EMS邮政专递面单各1份，用以证明原告向被告催讨租金。
被告方名生未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告潘樟林提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本�审理查明的事实与原告潘樟林诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的店面租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应合法有效。原告将房屋出租给被告后，被告即负有按照约定支付租金的义务；被告未按约支付租金，经原告催告后，被告仍未支付租金，故对原告要求解除租赁合同的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘樟林与方名生于2015年3月28日签订的店面租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、方名生于本判决生效之日起十日内给付潘樟林截止2016年3月30日的租金20200元和自2016年4月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由方名生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年四月十一日
书记员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行初字第42号
原告郑荣飞。
委托代理人郑集柱。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人郑元海、高磊。
原告郑荣飞因诉乐清市人民政府其他行政复议一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告郑荣飞及其委托代理人郑集柱，被告的委托代理人郑元海、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月25日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2014）15号《乐清市人民政府不予受理行政复议决定书》，认为：郑荣飞要求乐清市监察局履行查处违纪行为的申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告乐清市人民政府在举证期限内提供的证据有：1.《乐清市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（乐政复决字（2014）15号），证明被告不予受理原告的行政复议申请。2.乐清市人民政府文件拟稿单等，证明被告作出不予受理行政复议申请决定程序合法。3.行政复议申请书、郑荣飞身份证、投诉书、中通快递详情单等，证明原告的申请不属于行政复议受案范围。4.送达回执、ems回执，证明被告作出决定的程序合法。
原告郑荣飞诉称：2013年12月3日柳市镇上岩后村村委会换届选举，有选民看见上岩后村选举委员会工作人员朱某某冒充选民在选民名册上按指印，进行舞弊造假。2013年12月9日原告等5人向柳市镇副镇长反映本村选举舞弊造假，之后查案工作人员传唤朱某某谈话，把投诉人的个人信息和姓名泄露给朱某某。2013年12月11日朱某某半路拦截投诉人郑某某进行辱骂，2013年12月12日朱某某到每户投诉人家里进行警告威胁。2014年2月8日原告向乐清市监察局柳市分局投诉柳市镇选举委员会工作人员泄露投诉人姓名和信息的违法行为，至今查无音讯。2014年4月21日原告向被告申请行政复议，请求审查乐清市监察局超出法定期限不作出答复的违法行为。而被告恶意改变行政复议请求，于2014年4月25日违法作出乐政复决字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。被告作出的不予受理决定与上述法律规定不符，已严重侵害原告合法权益。请求判决撤销被告于2014年4月25日作出的乐政复决字（2014）15号不予受理行政复议申请决定。
原告郑荣飞在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.邮件签收查询单，证明原告收到被告不予受理决定书的时间，提起行政诉讼没有超出起诉期限。3.行政复议申请书，证明原告向被告提出复议申请。4.《乐清市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（乐政复决字（2014）15号），证明被告作出被诉不予受理决定。5.投诉书，证明原告向柳市镇监察部门投诉的事实。
被告乐清市人民政府辩称：原告要求乐清市监察局履行查处违纪行为的申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。原告郑荣飞对乐清市监察局不予答复的行为不服，应根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，向相关部门控告、申诉。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告郑荣飞的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕被告乐清市人民政府不予受理原告郑荣飞复议申请的理由是否成立进行了举证、质证。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：双方当事人提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：2014年2月7日，原告郑荣飞通过邮寄的方式向乐清市监察局柳市分局投诉柳市镇工作人员违法向被举报人泄露举报人信息的行为并要求予以查处。乐清市监察局柳市分局于同年2月8日收到投诉书后，一直没有给予原告书面回复。2014年4月21日，原告郑荣飞乐向被告乐清市人民政府申请行政复议，请求“审查乐清市监察局超出法定答复期限不作出答复违法行为。”被告乐清市人民政府于2014年4月25日作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告郑荣飞不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，行政处分或者其他人事处理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。而行政机关是否履行行政处分或者其他人事处理决定的法定职责，同样不属行政复议的受案范围。本案系郑荣飞向乐清市监察局投诉要求对办案人员泄漏举报人信息的行为予以查处，因乐清市监察局没有就其投诉作出答复，故向乐清市人民政府申请行政复议要求确认其逾期答复违法。郑荣飞的上述申请事项涉及乐清市监察局是否履行行政处分或者其他人事处理决定的法定职责，不属于行政复议的受案范围。被告乐清市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定对原告的申请不予受理，适用法律正确，符合法定程序。原告郑荣飞要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持乐清市人民政府于2014年4月25日作出的乐政复决字（2014）15号不予受理行政复议决定。
一审案件受理费50元，由原告郑荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈丽娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2357号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路**号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：林建秀，居民。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告林建秀支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园16幢205室的物业管理综合服务费3065.92元、日常维修费510.99元，合计3576.91元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人章红霞、杨丽英到庭参加诉讼，被告林建秀经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告林建秀为宁海县跃龙街道东景花园16幢205室的业主，住宅建筑面积117.92㎡。被告自2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3065.92元（117.92㎡×1.00元／月／㎡×26个月）、日常维修费510.99元（117.92㎡×2.00元／年／㎡÷12个月×26个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林建秀应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3065.92元、日常维修费510.99元，合计3576.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建秀负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章灵燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第487号
罪犯宋付军，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年3月18日作出（2013）丹刑初字第110号刑事判决，以被告人宋付军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋付军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋付军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋付军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋付军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初35号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王开，无业。1983年12月因犯抢夺罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑两年；1992年7月25日因犯抢劫罪被开封市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2011年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月5日被开封市公安局南苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王开犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月29日1时许，在开封市鼓楼区蔡屯西街逸馨花园小区2号楼2单元楼下，被告人王开趁人不注意将被害人朱某停放在车库内的一辆黑色森地牌电动车盗走。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币2360元。案发后，被盗森地牌电动车已发还被害人。
经审理与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人王开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、收款收据、电动车合格证、客户档案和森地电动车出具的证明、证人王某的证言、被害人朱某的陈述、被告人王开的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王开当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王开系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第790号
原告张某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告蔡某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蔡某某经人介绍认识后，双方于1994年按农村习俗举行婚礼，1996年6月7日补办了结婚登记。婚后生育2个儿子：长子杨某甲，现年19岁，次子杨某乙。现夫妻共同财产有：位于×村49号的土木结构房2间、位于×街上地号为1
--
92国有土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋、时风牌农用车1辆、2匹马和1头猪。夫妻共同债务有向亲戚借款和银行贷款共计156000元。现双方无共同债权。结婚后，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。而且被告有外遇，并对我实施家庭暴力，我从2013年10月29日离家外出不能回家，自2014年正月二十二日起，双方就分居至今。被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。为此请求法院判决：1、要求与被告蔡某某离婚。2、双方所生次子杨某乙由我抚养，抚养费由我承担。3、位于×村49号的土木结构房2间归被告所有；位于×街上地号为1—92号国有土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋和时风牌农用车1辆归我所有。4、夫妻共同债务156000元，由原被告各清偿50%。5、案件受理费由被告负担。
被告蔡某某辩称：原告所起诉的不是事实。位于×村49号的2间土木结构房，不属于夫妻共同财产，是分家时父母分给我们的；位于×街上地号为1—92号的土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋所使用的国有土地是属于我父亲蔡付先，我们只是拆旧换新建盖了房子，面积有340平方米，未办有房产证，建房时支出了28万余元，现在市场价值35万余元。2013年购买的1辆时风牌农用车，现价值1万元左右。2014年年初，2匹马已经卖了得款4500元用于建房，1头猪已经宰杀。夫妻共同债务还有我给别人所借债务，总数应该是167682元，而不是原告所说的156000元。原告所述的夫妻共同债务中，我除了对张翠莲所借的20000元有异议外，认可原告主张的其他债务。我虽然在答辩时不同意和原告离婚，但根据原告在庭审中提出双方的夫妻感情已经破裂，现在我同意与原告离婚，但要求：1、儿子杨某乙由我抚养。2、位于北大营村49号的2间土木结构房，不属于夫妻共同财产，与原告没有关系，不应处理；位于×街上地号为1—92号的土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋归我所有，我可以给原告4万元用作补偿。3、夫妻共同债务167682元由我负责偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告经人介绍认识后，双方于1994年按农村习俗举行婚礼，1996年6月7日补办结婚登记。双方婚后生育2个男孩：长子杨某甲，现年19岁，次子杨某乙。夫妻共同财产有：位于×村49号的土木结构房2间、位于×街上地号为1—92号的国有土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋、时风牌农用车1辆。庭审中原告认为土木结构房价值1万余元，砖混结构房价值45万余元，农用车价值1.3万余元；被告蔡某某认为土木结构房价值8000余元，砖混结构房现价值35万余元，农用车价值1万余元。原被告主张的夫妻共同债务经双方确认为136000元。双方主张的其他债务互不认可。原被告近年来因家务琐事发生矛盾，双方自2014年正月二十二起分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、国有土地使用证、询问笔录、质证笔录等在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的延续，取决于双方的自愿。原被告自2014年正月二十二日起分居至今，现经本院充分调解后，原告仍然坚持要求离婚，庭审中被告也同意离婚，说明双方已无和好可能，本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因长子杨某甲已满十八周岁，不属于法定的抚养范围，本院不作处理。次子杨某乙尚未成年，对于杨某乙抚养问题，经本院征询杨某乙的意见，其愿意与被告蔡某某一起生活。本院鉴于杨某乙的认知能力和意愿，按照有利于孩子健康成长的原则，确定杨某乙由被告抚养较为适宜。关于财产分割，位于×街上地号为1—92号国有土地上新建盖的1间5层砖混结构房1栋，按双方竞价出价高者优先的原则进行处理。对于时风牌农用车1辆的分割问题，为了最大发挥其财产效益，归被告蔡某某所有较为适宜。双方认可的夫妻共同债务136000元，由双方平均负责偿还。双方主张的其他共同债务，因无相关证据予以证实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、双方所生男孩杨某乙由被告蔡某某抚养，抚养费由被告自行负担。
三、夫妻共同财产：位于×村49号的土木结构房2间及时风牌农用车1辆归被告蔡某某所有；位于×街上地号为1—92号约340平方米的1间5层砖混结构房1栋归原告张某某所有，该栋房屋按竞价中原告张某某的出价折价后，由原告张某某补偿被告蔡某某房屋价款22.50万元，扣除时风牌农用车折价款5000元后，由原告张某某补偿被告蔡某某价款22万元。
四、夫妻共同债务136000元，由原被告各负责偿还68000元。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宏伟
二〇一四年八月一日
书记员 王艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3142号
原告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民，董事长。
原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。
代表人饶劲松，总经理。
两原告共同委托代理人廖振澜，男，汉族，1988年10月15日出生，分公司职员。
两原告共同委托代理人曹承钢，男，汉族，1980年2月26日出生，分公司职员。
被告韦华，女，汉族，1970年6月7日出生。
上列原告与被告保险代理合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）、原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安人寿深圳分公司）共同委托代理人廖振澜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日原告平安人寿公司与被告签订《保险代理合同书》，约定原告平安人寿公司委托被告代理人身保险业务，并约定被告若从事阻碍客户履行如实告知义务或诱导客户不履行如实告知义务等行为均视为严重违反《保险代理合同书》的行为，如因此给原告方造成损失的由被告承担一切责任。2011年3月10日，在被告的经办下，投保人韦华龙在原告平安人寿公司处投保号码为P055000005876594的平安鑫盛终身寿险（分红型）附加鑫盛重疾保险，基本保险金额为15万元，被保险人戴小莲，生存受益人戴小莲100%，身故受益人法定100%。韦华龙在签订《保险合同》时，在《人身保险投保书》设置的对健康状况询问栏中均选”否”（声明被保险人在投保前无任何既往病史），且签名确认。后被保险人戴小莲于2012年9月4日因病去世，保单受益人韦华龙、韦焜、戴水敏向原告平安人寿深圳分公司申请理赔，原告方经调査发现被保险人戴小莲在投保前患有”脑内交搭跨越恶性肿瘤”并于2009年9月在武警广东边防总队医院进行手术治疗，原告根据《保险法》规定和《保险合同》的约定拒赔，三受益人不服原告方的处理决定，遂向贵院起诉，并提交了投保人韦华龙与被告的QQ聊天记录一份，并且在庭审时将投保人个人手提电脑中的原始聊天记录出示质证，证实在投保前已将被保险人戴小莲的病史向被告作出过说明，但被告不仅隐瞒不报，还诱导投保人不如实告知，贵院据此认定投保人履行了如实告知义务，判决原告给付保险金7.5万元并承担案件诉讼费825元，原告上诉至深圳中院，二审维持原判。原告平安人寿深圳分公司系原告平安人寿公司不具有法人资格的分公司，受委托行使对被告的业务管理、佣金发放等职责，原告平安人寿深圳分公司现已按照判决书的要求履行了保险金、诉讼费给付义务。请求法院判令：1、被告连带赔偿原告经济损失75000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告平安人寿公司与被告签订《保险代理合同书》，合同第一条约定原告平安人寿公司委托被告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，被告从事约定的代理行为，获得原告平安人寿公司支付的代理费。第五条约定本合同有效期三年，合同期满前十五天，双方任何一方未提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。第七条约定代理合同期间，被告从事下述行为的，视为严重违反本合同义务，原告平安人寿公司有权依照合同第十八条追究被告责任……7、阻碍客户履行如实告知义务、或诱导客户不履行如实告知义务、擅自更改客户投保资料；……第十八条违约责任及追偿第3点约定，被告越权代理或违反本合同义务，给原告平安人寿公司或客户造成财产损失的，由被告承担一切责任；如该经济责任由原告平安人寿公司先行承担的，原告平安人寿公司有权在被告的代理费及缴交的保证金中扣除；对不足弥补损失的部分，有权继续向被告进行追偿。2011年3月被告代理原告平安人寿深圳分公司办理了韦龙华为其妻子戴小莲投保鑫盛终身寿险的人身保险业务，原告平安人寿公司开具了保险单，后被保险人戴小莲病逝。投保人韦华龙、被保险人之子韦焜）、被保险人父亲戴水敏与原告平安人寿深圳分公司因上述保险合同产生纠纷诉至本院，案号为（2013）深福法民一初字第1477号，经本院一审判决原告平安人寿深圳分公司支付韦华龙、韦焜、戴水敏保险金75000元，该案经深圳市中级人民法院（2013）深中法民二终字第2198号案判决维持原判。上述生效判决查明：在《人身保险投保书》中被保险人和投保人对询问事项中提及的“目前患有或过去曾经患过下列症状、疾病或手术史？”均作了否定回答；在保险合同签订过程中双方先通过QQ确认好，投保人韦华龙与被告韦华的聊天记录显示韦华龙对其妻子能否买保险进行咨询，并告知被告其妻子曾因脑部问题做过手术，被告在称“你要是不说我直接办了当不知道，如果公司查到了就不能承保退钱也没事”、“这样吧，你先做个十五万保额的附加重疾，如果两年内没事交费满两年后如果你想再加再做多点，如果作保额太高我怕公司会注意会特意去查”。
另查，原告平安人寿深圳分公司于2013年12月10日按生效判决支付保险赔偿金75000元。
本院认为，原告平安人寿公司与被告签订《保险代理合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成保险代理合同关系。被告代理原告平安人寿公司在授权范围内从事人身保险业务，获得代理费，双方形成有偿委托代理合同。根据合同法关于委托合同的规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以请求赔偿损失”，根据生效判决书查明的事实可以认定，被告作为受托人，在代理原告办理投保人韦龙华的人身保险业务时，存在故意阻碍、诱导客户不履行如实告知义务的行为，存在过错，导致原告平安人寿深圳分公司承保并支出保险赔偿金。被告该行为违反了《保险代理合同书》的约定，属于违约行为，其应对其给两原告造成支付保险赔偿金75000元的损失予以赔偿，两原告请求被告支付经济损失75000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、原告中国平安人寿保险股份有限公司经济损失75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍云波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓霞
第6页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1053号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年4月28日被诸暨公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，由本院决定于2013年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日以适用简易程序立案，同年9月16日转普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月27日16时55分许，被告人张某甲驾驶其本人严重超载的拖拉机变型运输机，途经枫谷线诸暨市赵家镇黄大畈村地方时，因在没有限速标志路段行驶时未减速，遇情况采取措施不当，导致所驾驶车辆侧翻并碾压同向左转弯至左侧路面由黄建新驾驶的电动自行车，造成黄建新及电动自行车上乘坐人张柯莹二人死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人张某甲负该起事故的主要责任；黄建新负该起事故的次要责任，张柯莹无责任。事发后，被告人张某甲向公安机关投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，造成二人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依法应处于三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿并谅解，可酌情从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日，被告人张某甲驾驶其本人的鲁13B97**号拖拉机变型运输机，从诸暨市东和乡驶往枫桥镇方向。16时55分许，其驾车途经枫谷线11KM300M诸暨市赵家镇黄大畈村地方，因在没有限速标志路段行驶时未减速，遇情况采取措施不当，导致所驾驶车辆侧翻并碾压同向左转弯至左侧路面由黄建新驾驶的电动自行车，造成黄建新及电动自行车上乘坐人张柯莹二人死亡、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
经检测，被告人张某甲驾驶的鲁13B97**号拖拉机变型运输机严重超载。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者张柯莹系车祸致颅脑崩裂死亡；死者黄建新系车祸致胸腹腔多脏损伤、血气胸死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：张某甲负该起事故的主要责任；黄建新负该起事故的次要责任，张柯莹无责任。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，同时取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某、张某乙证言，案件信息列表，受理案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，过磅记录，事故车辆检验记录，事故现场路段勘测记录、图及现场照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告和交警大队的事故责任认定书，查获经过，人民调解协议，谅解书及被告人张某甲供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，造成二人死亡的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属特别恶劣情节，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后能自首，并能积极就民事赔偿与被害人的家属达成协议，取得其谅解，认罪悔罪态度较好，依法对其减轻处罚。被告人张某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十五日起至二0一五年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第291号
原告柳志禄，男，1956年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告衡阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人占敏，系该公司董事长。
原告柳志禄诉被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳志禄诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2011年7月28日向原告借款100万元，约定借期月息三分，按季结息，并出具借条一张，被告衡阳龙江房地产开发有限公司在借条上加盖了公章。借款后，被告按约支付利息至2012年1月份，之后被告未还款。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求�告立即偿还原告借款本金100万元及利息。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳志禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵�欧
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 淑 尧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第846－1号
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市南兴镇。
被告人李某某，男，1978年3月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利川市忠路镇。因诈骗于2011年3月1日被中山市公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被释放，2014年5月29日再次被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某以被告人李某某抢劫其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某某赔偿相关经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人谢某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林兆诗
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第887号
原告：王××，女，1975年5月26日出生，汉族，农民。
被告：马××，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏文强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00266-1号
原告：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张和庆。
被告：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
上述四位被告共同的委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
本院受理原告夏祥君诉被告张和庆、张顺帆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让纠纷一案后，被告张顺帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽在《股权转让协议》中约定了管辖法院，但该协议管辖的条款约定不明，属无效条款。依据“原告就被告”原则，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。经查，张顺帆与夏祥君、王晴股权转让纠纷一案已于2014年8月被安徽省芜湖市中级人民法院受理，故本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
被告张顺帆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 管佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条-
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》
第二条-
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
第五条-
人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2497号
原告：陈珠，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈清，福建学恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐光坝，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：冯霞钦，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈仁华，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈珠与被告冯霞钦、陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告冯霞钦、陈仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珠向本院提出诉讼请求：判令冯霞钦、陈仁华共同偿还陈珠借款本金8.3万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月17日，冯霞钦以需要资金为由向陈珠借款8.3万元，约定月利率为2%。之后，经陈珠多次催讨，冯霞钦、陈仁华至今未还。冯霞钦、陈仁华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由冯霞钦、陈仁华共同偿还。
冯霞钦、陈仁华未作答辩。
陈珠围绕诉讼请求依法提交了证据，冯霞钦、陈仁华经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈珠提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
冯霞钦、陈仁华系夫妻关系。2015年2月17日，冯霞钦向陈珠出具借条确认借款本金8.3万元，月利率为2%，后经陈珠催讨未还。
本院认为，陈珠请求冯霞钦、陈仁华偿还其借款8.3万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯霞钦、陈仁华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈珠借款本金8.3万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由冯霞钦、陈仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月二日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2497号原告：陈珠，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈清，福建学恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐光坝，福建学恒律师事务所实习律师。被告：冯霞钦，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈仁华，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈珠与被告冯霞钦、陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告冯霞钦、陈仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珠向本院提出诉讼请求：判令冯霞钦、陈仁华共同偿还陈珠借款本金8.3万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月17日，冯霞钦以需要资金为由向陈珠借款8.3万元，约定月利率为2%。之后，经陈珠多次催讨，冯霞钦、陈仁华至今未还。冯霞钦、陈仁华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由冯霞钦、陈仁华共同偿还。冯霞钦、陈仁华未作答辩。陈珠围绕诉讼请求依法提交了证据，冯霞钦、陈仁华经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈珠提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：冯霞钦、陈仁华系夫妻关系。2015年2月17日，冯霞钦向陈珠出具借条确认借款本金8.3万元，月利率为2%，后经陈珠催讨未还。本院认为，陈珠请求冯霞钦、陈仁华偿还其借款8.3万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，陈珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯霞钦、陈仁华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈珠借款本金8.3万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由冯霞钦、陈仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月二日书记员  卢 健
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第115号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某丁，男，1957年4月14日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月25日被微山县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某丁犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某丁及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年6月4日9时许，被告人张某丁因家�琐事与其弟弟张某丁斗发生矛盾，遂带领家人赶到张某丁家中，与张某丁及其妻张某发生了争吵，后双方相互厮打，张某丁及家人将张某丁夫妇打伤。经法医鉴定张某丁鼻骨骨折、右胸部损伤，构成轻伤；张某胸部右侧肋骨骨折，构成轻伤。同年6月30日，被告人张某丁的儿子张某丙与被害人张某丁签订民事赔偿调解书，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁、张某的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言，抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯的观�，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一三年六月二十日
书记员 陈慧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2199号
原告上海宜驾网络科技有限公司。
法定代表人王景龙。
委托代理人朱晓琳。
被告上海科虎数码科技有限公司。
法定代表人石金水。
本案在审理原告上海宜驾网络科技有限公司诉被告上海科虎数码科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费计人民币2，694元，由原告自行负担。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第730号
原告祝某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告王某某（又名王凯），男，1988年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告祝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人周游、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：被告王某某因经营茈湖口镇“凯旋门”茶馆需要资金周转，于2012年10月18日向原告借款8万元。被告出具欠条时，双方口头约定该笔借款于半年内归还。2013年4月18日，欠款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告多次推诿不予归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：该笔借款实际上是经被告转手将钱借给原告的另一朋友，被告并没有实际支配该笔借款。一个月前，已由原告的朋友直接向原告偿还了10000元。
经审理查明：2012年10月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定还款日期及还款利息。借款半年后，原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，故诉至法院。原告向法院起诉后，被告向原告偿还借款10000元，其余借款未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告王某某向原告祝某某出具的借条证实原、被告的债权债务关系成立，被告尚欠原告借款80000元属实，应予偿还。诉讼过程中，原告确认被告于2014年10月偿还借款10000元，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告祝某某借款70000元。履行期限：自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由原告祝某某负担125元，由被告王某某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1103号
原告胡永利，男，1971年4月22日出生现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告王永忠，男，1972年1月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告胡永利与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任并公开开庭进行了审理。原告胡永利到庭参加了诉讼。被告王永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永利诉称，2015年10月18日,被告王永忠向原告借款20000元，约定借期三个月，至今分文未归还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的借条一张。
被告王永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，被告王永忠因生活需要向原告借款20000元，并书具《借条》一张，写明“借条，今借到胡永利现金20000元（贰万元整）于11月底还清。借款人：王永忠2015年10月18日”。被告王永利至今未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告王永忠向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间借款关系明确，对于原告胡永利的诉讼请求，本院予以支持。被告王永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、陈述等诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永忠偿还原告胡永利借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永忠负担（原告已预交150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔杨
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1199号
申请人徐一平，男，1968年8月4日生，汉族。
被执行人张华娟，女，1969年6月8日生，汉族。
徐一平与张华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2013）高民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第0387号
原告冷杏平。
委托代理人王美芳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王桂友。
委托代理人浦震昊（特别授权），大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾（特别授权），该公司员工。
原告冷杏平诉被告王桂友、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员秦钢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冷杏平及其委托代理人王美芳，被告王桂友及其委托代理人浦震昊、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷杏平诉称，2012年1月6日16时15分左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿方大线由南向北行驶至事发路段，与前方同向被告王桂友驾驶的苏J×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致我严重受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定书，认定被告王桂友和我均负事故同等责任。此次交通事故造成我二次手术损失共计12725.14元。苏J×××××号轻型封闭货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成二次手术费的各项损失6362.57元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对本案的事实和责任认定无异议。事故车辆苏J×××××号轻型封闭货车在我公司了投保交强险和30万元计免赔第三者责任保险，要求扣除15%的非医保用药，扣除10%的免赔率。误工费不予认可。
被告王桂友辩称，对本案的事实无异议，对事故责任认定有异议。我在事故中无过错行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月3日16时15分左右，原告冷杏平驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿方大线由南向北行驶至事发路段，与前方同向被告王桂友驾驶的苏J×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致原告冷杏平受伤，两车部分受损的交通事故。2012年1月3日至2012年1月19日，冷杏平在大丰市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆下骨折，右胫骨中断骨折。经本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告冷杏平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人冷杏平因交通事故受伤，损伤造成右股骨粗隆下骨折，右胫骨中断骨折等，构成交通事故九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。3、后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用6000元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定书，认定被告王桂友和原告冷杏平均负事故同等责任。苏J×××××号轻型封闭货车车主系王桂友本人，在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元计免赔第三者责任保险，期限均自2011年11月20日起至2012年11月19日止，均在保险期限内。2014年11月17日原告冷杏平在大丰市人民医院实施取内固定术，于2014年11月22日出院。嗣后，原告就第二次手术相关费用未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2015年1月26日，向本院提起诉讼。
另查明，本院于2013年8月28日作出（2013）大民初字第1389号民事判决书，对冷杏平第一次手术的费用及相关损失进行了处理，且交强险限额内已经全部处理完毕。被告王桂友驾驶的苏J×××××号轻型封闭货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万计免赔商业险，约定在同等责任的情形下扣除10%的免赔率。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单；（2013）大民初字第1389号民事判决书；大丰市人民医院司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责承担。投保商业险的，保险公司应按照合同约定予以赔偿。本案中，原告提供的在大丰市西团镇卫生院治疗的医疗费用，因无相关的门诊病历等资料相佐证，本院不予支持。根据原告二次手术的出院记录，结合鉴定报告，误工期限酌情认定为65天。本院酌情认定原告的各项损失：医疗费3115.56元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费45元（9元／天×5天）、误工费4903.6元（94.3元／天×65天×0.8）、护理费347.4元（69.48元／天×5天），合计人民币8501.56元，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告冷杏平因交通事故造成的损失合计人民币8501.56元，由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冷杏平3825.70元（8501.56元×0.5×0.9），由被告王桂友赔偿原告冷杏平425.08元（8501.56元×0.5×0.1）。原告冷杏平其他损失自理。此款项于本判决生效后30日内履行完毕。（冷杏平；6215581109003587916；工商银行大丰丰东支行）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告冷杏平负担100元，由被告王桂友负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 秦 钢
二〇一五年二月十五日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初161号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被临朐县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿临朐县东红路由北向南行驶至238KM+226M处时，与左转弯的聂某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致于某某受伤，两车受损。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人于某某承担事故的同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为253.80mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、前科查询、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人停息查询结果单、机动车行驶证复印件,证人聂某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，静脉血中乙醇含量达到253.80mg/100ml，应从重处罚。被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 李荣培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 健
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第636号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人刘卫国。
被申请执行人杨娟。
河间市人口和计划生育局刘卫国、杨娟夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年5月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年七月三日
书记员 任建河
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第86号
罪犯邬志国，男，1989年7月21日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2009年6月30日作出（2009）金刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人邬志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币3522.36元。判决生效后，于2009年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬志国准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第102号
申请执行人：广西中南华星机械设备有限公司
法定代表人：陈镭
被执行人：黄巧梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民二初字第37号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第102号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1717号
罪犯黄艳兰，女，1982年12月9日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2008）文中刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄艳兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄艳兰提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00237号
执行申请人张群华，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田21-2号6楼3号，公民身份号码：42010619680607632X。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂江岸民初字第01526号民事调解书，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币100，000元，案件受理费1000元，邮寄费20元，执行费1415元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币102，435元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年四月十四日
书记员 余敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第265号
罪犯林金明，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年4月14日作出（2009）普刑初字第134号刑事判决，以被告人林金明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关因罪犯林金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金明予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3742号
原告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告黄东煌，男，1976年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省领汇房地产开发有限公司诉被告黄东煌商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建省领汇房地产开发有限公司在本院受理案件通知书指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省领汇房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一四年十月九日
书记员 出 征
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第108号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐文重，农村居民，务农。
被执行人计满红，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月19日作出常计生征字（2014）第543号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口�计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行社会抚养费69252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月19日作出的常计生征字（2014）第543号征收社会抚养费决�，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴薇薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6344号
原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴发青与被告苏敦兴、ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告柴发青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴发青撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00442号
申请执行人黄爱金.
被执行人游保�。
本院在执行申请执行人黄爱金与被执行人游保林合同纠纷一案中，申请执行人黄爱金于2014年8月28日以被执行人游保林已履行调解书确定的义务为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民二字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 章 超
审判员 张国全
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐根深
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00677号
原告莫春福。
被告龙昌斌。
原告莫春福与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告莫春福预交案件受理费。原告莫春福在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第29号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，现住绥中县网户乡，因本案于2014年12月10日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年11月23日7时30分许，被告人王某驾驶辽P5XX**号轿车沿绥中县前吕线公路由南向北行驶，当行驶至1公里＋400米路段，与前方同方向行驶冯某驾驭的畜力车发生交通事故，造成冯某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，牲畜受伤的交通事故，经绥中县交警大队认定，被告人王某负此事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月23日7时30分许，被告人王某驾驶辽P5XX**号轿车沿绥中县前吕线公路由南向北行驶，当行驶至1公里＋400米路段，与前方同方向行驶冯某驾驭的畜力车发生交通事故，造成冯某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，牲畜受伤的交通事故。经绥中县交警大队认定，王某负此事故全部责任。本案附带民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币28万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述犯罪事实。
2、证人杨某的证言，证实2014年11月23日7时30分左右，我坐在儿媳王某驾驶的轿车副驾驶的位置上，我老伴坐在车后边，我们从王宝到前卫，沿前吕线由南向北侧行驶，当行驶到事故地点，我当时在车内闭着眼睛，就听“咣”一声，车停下来后，我才知道肇事了，然后我和老伴到现场去了，看看伤者，我老伴打的120.
3、证人常某的证言，证实2014年11月23日7时30分左右，我和我老伴坐着我儿媳王某开的车，老伴坐在副驾驶的位置上，我坐在轿车后边，沿前吕线由南向北行驶，当行驶至事故地点，我看对面有车大灯晃着，我睁不开眼，等对面车过去后，我就听咣的一声，感觉撞到什么东西了，车停下以后，我就到现场跟前去了，看看伤者，打的120。
4、证人冯某甲的证言，证实其大哥冯某于2014年11月23日下午，赶驴车拉柴禾从王宝向前卫走，沿前吕线公路由南向北行驶，在绥中县前吕线1公里＋400M路段与一辆轿发生交通事故，死者是其哥冯某。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）164号法医学检验报告书，证实被害人冯某系失血性休克死亡。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定被告人王某负此事故的全部责任，冯某无责任。
7、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）150号分析意见书，证实上述事故中，辽P5XX**号轿车的右前端车体变形痕迹与蓄力车后端车体变形痕迹符合相互接触、擦蹭形成。
8、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
9、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，证实死者家属已得到赔偿，被告人得到了谅解。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李桂静
审判员 毕淑媛
审判员 张君子
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 旭
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第4号
原告中国中海直有限责任公司。
法定代表人窦建中，该公司董事长。
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。执业证号14403201310017020。
委托代理人王宏伟，广东卓建律师事务所律师。执业证号14403201310017020。
被告深圳市房地产权登记中心。
法定代表人成建国，该委主任。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。执业证号14403201010275795。
委托代理人颜昌盛，该中心职员。
第三人江某。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710148009。
第三人深圳中海直工贸公司。
法定代表人袁军。
原告中国中海直有限责任公司不服被告深圳市房地产登记中中作出的深房地字第00343**号房地产转移登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，1990年11月22日原告下属的中国海洋直升飞机专业公司深圳工贸公司与案外人江某在原告并不知情的情况下签订《房地产转让合同》，约定以103500元将所有权人为原告的罗湖区黄贝路应景花园荷花邨宇月阁B4号房产（房地产证号：深房地字第00343**号）转让与江某，合同最后一条虚构了买方已足额收到购房款的事实。
1990年11月29日被告在上述合同无权处分，尚未支付购房款的情况下，将原告所有的房产移转登记于案外人江某外下。
1992年初工贸公司与江某解除了《房地产转让合同》，收回该房产，因江某拒不配合办理房屋过户手续，致使该房产仍被错误地登记于江某名下。
因房地产权证上已明确显示上述房产属于国有资产，建购价款为189000元，被告在办理过户变更登记时未有效审查房屋转让合同转让方资格、合同价款支付实际情况等全部文件资料及其相应内容，未履行必要的审核公示等程序，错误办理权属移转变更登记导致国有资产严重流失，极大地损害了原告的合法权益，鉴于上述情况，原告依据有关房地产登记相关的法律法规，依法提起诉讼，请求法院判令1、被告于判决生效后10日内撤销对罗湖区黄贝路怡景花园荷花邨宇月阁B4号房产（房地产证号：深房地字第00343**号）的移转登记。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼，起诉人须与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案争议的位于深圳市罗湖区黄贝路怡景花园荷花村宇月阁4-B房产原登记在原告下属即本案的第三人深圳中海直工贸公司名下，原告虽然是第三人深圳中海直工贸公司的上级单位，但第三人深圳中海直工贸公司是具有法人资格独资企业，享有独立的法人财产权，有处分其名下财产的权利。原告没有证据证明与本案涉案房产有利害关系，第三人深圳中海直工贸公司将其名下房产转让并申请办理产权变更登记行为与原告不存在法律上的利害关系。因此原告在本案中不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国中海直有限责任公司的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 东 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第159号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：蒙天明。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告蒙天明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人廖业诗到庭参加诉讼，被告蒙天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2014年4月15日，经被告蒙天明书面申请，原告广发银行茂名分行同意贷款人民币80000元给被告蒙天明用于房屋装修。借款利息按年利率13.20%计算，期限为24个月。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。贷款申请相关手续办好后，原告广发银行茂名分行将贷款80000元发放给原告蒙天明。2014年11月5日起，被告蒙天明逾期还款，至今仍拖欠原告广发银行茂名分行本金49197.13元、利息2901.80元。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告蒙天明逾期还款的行为已经构成违约，对此原告广发银行茂名分行有权要求被告蒙天明立即偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息。为此，特起诉，请求法院判令：1.被告蒙天明向原告广发银行茂名分行偿还贷款本金49197.13元、利息2901.80元。并从贷款逾期之日（2014年11月5日）起按照年利率13.20%计算利息至还清贷款之日止，暂计算至2015年3月12日的利息为2901.80元；债务清偿前，被告蒙天明按照逾期贷款罚息利率（年利率13.20%×30%）向原告广发银行茂名分行支付罚息。
被告蒙天明不作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告蒙天明向原告广发银行茂名分行递交《个人信用贷款申请表》一张，申请借款80000元，并签名确认：“本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应的责任”。《个人信用贷款申请表》中附有《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，该贷款条款约定，借款利率以固定利率方式执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告广发银行茂名分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告广发银行茂名分行受理后经过审批，向被告蒙天明发出《个人信用贷款核准通知书》，通知被告蒙天明，其同意向被告蒙天明发放贷款80000元，支付方式为自主支付，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告蒙天明在该核准通知书上签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。
后原告广发银行茂名分行依约向被告蒙天明发放贷款80000元。被告蒙天明借款后不能按时偿还借款本金及利息，经原告广发银行茂名分行多次催收，截至2015年3月12日，被告蒙天明已累计违约多期，尚欠借款本金49197.13及利息2901.80元，为此，双方致成纠纷。原告广发银行茂名分行于2015年3月25日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行明确诉讼请求中的利息2901.80元是按年利率13.20%上浮30%计算的，暂计至2015年3月12日，2015年3月13日起至付清款项之日止的利息按年利率13.20%上浮30%计算，并撤回对“债务清偿前，被告蒙天明按照逾期贷款罚息利率（年利率13.20%×30%）向原告广发银行茂名分行支付罚息”的诉讼请求。
以上查明的事实，有原告广发银行茂名分行提供的被告身份证、《个人信用贷款申请表》、批复、《个人信用贷款核准通知书》、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中的约定，已由双方当事人确认，不违反我国现行法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告蒙天明借款后不能按时偿还借款，截至2015年3月12日，被告蒙天明已累计违约多期，尚欠借款本金49197.13及利息2901.80元（利息暂计至2015年3月12日，2015年3月13日起至付清本金之日止的利息按年利率13.20%上浮30%计算）。原告广发银行茂名分行请求被告蒙天明立即清偿尚欠原告广发银行茂名分行的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告广发银行茂名分行申请撤回对“债务清偿前，被告蒙天明按照逾期贷款罚息利率（年利率13.20%×30%）向原告广发银行茂名分行支付罚息”的诉讼请求，是原告广发银行茂名分行对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告蒙天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒙天明在本判决生效后十日内偿还借款本金49197.13元及利息2901.80元（利息暂计至2015年3月12日，从2015年3月13日起至付清本金之日止的利息按年利率13.20%上浮30%计算）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告蒙天明负担。被告蒙天明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈培君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3291号
原告胡荣海。
被告孙旭光。
原告胡荣海与被告孙旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣海、被告孙旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣海诉称：2013年2月26日，被告借原告款48600元，虽经多次索要，被告拒付。请求判令被告付清借款5万元，并承担利息及诉讼费。
被告孙旭光辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年3月26日，被告因急需用款，经人介绍向原告借款48600元，并向原告出具借条，载明：“今借人民币48600元（肆万捌仟陆佰元正）。借款人孙旭光（签名）2013.2.26。”后原告多次向被告催要借款，被告均拒付，原告于2014年9月11日诉来本院，请求判令被告付清借款5万元，并承担利息及诉讼费。
庭审时，原告放弃要求被告负担利息的请求。
上述事实，有原告欠条及原、被告的庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告向原告借款48600元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。但原告请求过高部分本院不予支持。庭审时，原告放弃要求被告负担利息的请求，是对自己的权利进行的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙旭光于判决生效后十日内给付原告胡荣海借款48600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担35元，由被告负担1015元；速递费60元，由被告孙旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵少馥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初268号
原告：彭保祥。
委托代理人：章毅安、唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：柴建强。
原告彭保祥诉被告柴建强买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付原告货款1142954元，并赔偿原告利息损失（以1142954为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月27日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间发生毛纱买卖业务往来。2015年12月27日，原、被告双方经对账，被告签具销货清单一份，确认尚欠原告货款1142954元。原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由销货清单及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款1142954元的事实。被告所欠货款自2014年上半年起发生，对账至今亦有月余，理应有合理的付款时间，拒不付款，于法无据，故原告诉请被告立即支付货款1142954元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告利息损失（以1142954为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月27日起计算至被告实际履行之日止），因原、被告对账时未约定还款时间，故原告要求自2015年12月27日起算利息之诉请，本院不予支持。原告可自起诉之日起计算利息损失，即以1142954为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月8日起计算至实际履行之日止。被告称因原告延迟交货而拒付的答辩意见，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴建强于本判决生效之日起十日内支付原告彭保祥货款1142954元并支付利息损失（以1142954元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月8日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告彭保祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15114元，减半收取7557元，财产保全费5000元，合计12557元，由被告柴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年二月十五日
书记员 褚小琴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终113号
上诉人（原审原告）：夏世林，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，务农，住湖北省荆门市东宝区漳河镇新丰村*组，公民身份号码4206241969********。
委托代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：方金财，男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，务农，住荆门市东宝区漳河镇新丰村*组，公民身份号码4208001970********。
委托代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方金雄，男，1967年4月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，务农，住荆门市东宝区漳河镇新丰村*组，公民身份号码4208001967********。
委托代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
上诉人夏世林、上诉人方金财与被上诉人方金雄因健康权纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏世林及其委托代理人许进平，上诉人方金财、被上诉人方金雄及其二人共同委托代理人徐军燕到庭参加诉讼。
夏世林上诉称，1、原审认定夏世林先打了方金财的事实错误；2、方金财及方金雄无故上门行凶，应承担全部责任，原审判决夏世林承担50%责任错误；3、夏世林的伤残程度及后期治疗费经过了荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定，原审法院在无任何证据推翻此鉴定的情况下，未支持夏世林伤残赔偿金及后期治疗费的诉讼请求错误；4、方金雄是共同侵权人，原审法院判决方金雄不承担赔偿责任错误；5、原审法院未认定夏世林的鉴定费、精神抚慰金错误。原审法院认定事实有误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，依法改判由方金财、方金雄赔偿夏世林82990元，并由方金财、方金雄承担案件的一、二审诉讼费用。
方金财答辩称，荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已证明夏世林的混合性耳聋、耳膜穿孔及感染并非外伤所致，方金财不应承担赔偿责任。
方金雄答辩称，方金雄并未动手打人，不应承担赔偿责任。
方金财上诉称，1、方金财在原审中支出重新鉴定费用3650元，原审漏判了此部分鉴定费用，且此重新鉴定系由夏世林所致，应由夏世林承担相应鉴定费用；2、夏世林的医药费均用于治疗混合性耳聋、耳膜穿孔等，根据荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上述伤情与方金财的行为无关，方金财不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判方金财不承担赔偿责任，并由夏世林承担案件诉讼费用。
夏世林答辩称，夏世林的伤残与方金财的殴打行为具有直接的因果联系，夏世林受伤后送入医院的诊断证明、住院小结及荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定意见书均能证明这一点，请二审法院驳回方金财的上诉请求。
方金雄答辩称，与方金财意见一致。
本院认为，由漳河水陆派出所委托的荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及由荆门市东宝区人民法院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书均作出了无法认定夏世林左耳鼓膜穿孔、听觉障碍系外伤所致，不宜评定伤残程度的鉴定意见，所以，对夏世林用于治疗左耳鼓膜穿孔、听觉障碍的相应医疗费应予以扣减。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”区分治疗的合理性和必要性的举证责任确在于赔偿义务人，但前提是先由受害人提供相应的病历及用药清单等材料后，赔偿义务人不能对治疗的合理性和必要性提供相应的证据的，才承担举证不能的责任。本案中，因夏世林未提供用药清单等材料，以致方金财无法对其治疗的合理性和必要性进行区分。原审对此未予查明，属认定基本事实不清，应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00044号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审预交诉讼费3750元，退还上诉人夏世林、上诉人方金财各1875元。
审 判 长 苏 华
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡飞翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1421号
罪犯王佳佳，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）青刑初字第489号刑事判决，认定王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯王佳佳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3837号刑事裁定，对罪犯王佳佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯王佳佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王佳佳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王佳佳减余刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王佳佳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王佳佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佳佳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佳佳减去有期徒刑三个月九天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年6月10日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：李金松。
被执行人：余少梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李金松、余少梅银行存款25万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法�文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，机构代码：843046816。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：李金松，1963年6月30日出生，公民身份号码：330302196306303219。
被执行人：余少梅，1966年11月20日出生，公民身份号码：330302196611205623。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李金松、余少梅银行存款25万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利