广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人刘功官，无业，曾因犯故意毁坏财物罪于2007年9月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月5日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年5月4日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘功官犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人刘功官到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：被告人刘功官于2015年1月5日15时许，伙同“阿四”（情况不详，在逃）驾驶一辆两轮摩托车在北海市银海区侨港镇环岛路大码头前路段，抢夺被害人卢某提佩戴的价值人民币27000元的金项链一条，因两人驾驶摩托车当场摔倒，被告人刘功官被群众抓获，“阿四”则逃离现场，所抢金项链掉在地上被卢某提当场捡回。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘功官以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人数额较大的财物，情节严重，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘功官被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘功官已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘功官对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其抢夺行为不属于情节严重。经审理查明：被告人刘功官于2015年1月5日15时许，伙同“阿四”（姓名、住址不详，在逃）驾驶一辆两轮摩托车从广西博白县窜到北海市内伺机作案，当游荡到北海市银海区侨港镇环岛路大码头前路段时，窥见被害人卢某提脖子上佩戴一条金项链走在路上，被告人刘功官即加速驾驶摩托车冲过卢的身边，由“阿四”伸手扯下卢价值人民币27000元的金项链欲逃离，因两人驾驶摩托车当场摔倒，被告人刘功官被群众抓获，“阿四”则逃离现场，所抢金项链掉在地上被卢某提当场捡回。上述事实，被告人刘功官在开庭审理过程中无异议，且有1、抓获经过、办案说明、提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；2、证人蔡某、张某的证言；3、被害人卢某提的陈述；4、被告人刘功官的供述；5、国家珍珠及珍珠制品质量监督检验中心检验报告、估价结论书及鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实。本院认为，被告人刘功官以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备，公然夺取公民数额较大的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘功官犯抢夺罪成立。关于被告人刘功官辩解其抢夺行为不属于情节严重的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，抢夺公私财物价值三万元以上，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额巨大”；驾驶机动车抢夺，数额达到刑法第二百六十七条规定的“数额巨大”百分之五十，即一万五千元的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，被告人刘功官的抢夺行为符合上述规定，故构成情节严重，对被告人刘功官的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘功官曾因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘功官已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘功官归案后如实供述罪行，赃物已追缴归还失主，可以从轻处罚。根据被告人刘功官犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘功官犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明审判员王海娟人民陪审员吴宗富二〇一五年六月十五日书记员韩伟怡附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。