wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8973号
上诉人（原审被告）：董新宏。
被上诉人（原审原告）：杨习刚。
上诉人董新宏因与被上诉人杨习刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董新宏上诉请求：一、撤销一审判决书，驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案的一二审诉讼费。事实与理由：涉案储藏室，并非×户房屋购房时所附赠的，而是上诉人于1995年11月28日从青岛市黄岛区窝棚建筑工程公司购买，并交付了购房款。应当认定涉案储藏室是上诉人的财产，任何人无权处分。被上诉人首先辱骂上诉人妻子，过错在先，一审法院仅仅以物权的归属来作出责任认定明显错误，且加重了上诉人的责任。一审法院缺席判决程序违法。一审法院在第二次开庭的时候并没有通知上诉人开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人杨习刚辩称，原判正确，应予维持。
杨习刚向一审法院起诉请求：其于2013年3月26日和被告董新宏之姐姐董国华签订买卖合同，约定杨习刚购买位于青岛市黄岛区崇明岛西路×号楼×单元×户的房屋（以下简称×户房屋），并约定90日内董国华将该房屋及储藏室一间交付给原告杨习刚。2014年8月28日，董国华将×户房屋过户给杨习刚，但拒绝交付储藏室。2015年7月1日，青岛市黄岛区海坛岛街居民委员会（以下简称海坛岛街居委会）告知原告杨习刚，2015年7月2日小区统一更换储藏室防盗门，杨习刚于该日下午2点到达现场，见工人正在更换防盗门，原告杨习刚过去拔下门钥匙。此时，一不明身份女性（后来知道是董新宏之妻ＸＸ）上前辱骂并撕抢原告手中的钥匙。原告告知对方该储藏室是原告的，有合同有房产证，同时右手拿出手机，准备报警。就在原告与该女性争执时，一不明身份男性（后得知是董新宏）跑上来辱骂原告，并每人抓住原告一条胳膊，该男性朝原告左耳部位击打一拳，将原告击倒在地。原告倒地后，感到左耳轰鸣，听不清声音。该男性仍在辱骂，想再次殴打原告。原告就报警了。公安机关工作人员到场后作了登记，让原告先至医院就医，后进行调解，但被告董新宏拒绝赔偿。原告因伤在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，花费医疗费11870.23元，产生住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11870.23元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了误工费、赔礼道歉的诉讼请求。
原审被告董新宏一审辩称，2015年7月2日，居委会统一更换储藏室门，换好后，其老婆拔下钥匙，原告去抢钥匙。在抢的过程中，原告将被告之妻推倒在地，钥匙也掉在地上。此时被告从一楼家中出来，看见原告拿着手机在录像，后原告报警，警察和120救护车来了，被告将其老婆送往医院，后警察将其带至黄岛派出所录口供。
一审法院认定事实：
2015年7月2日14时许，在青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ因储藏室门钥匙的归属问题，发生争执，在抢钥匙的过程中相互推搡，董新宏看见后上前用拳头打击杨习刚头部，将杨习刚打倒在地。经青岛市公安局黄岛分局检验，杨习刚的伤情不构成轻微伤。2015年8月21日，青岛市公安局黄岛分局对董新宏作出罚款200元的行政处罚。
原告杨习刚于事发当日至青岛市黄岛区中医医院治疗，诊断为左耳外伤、头外伤反应，住院治疗33天，住院期间为二级护理。原告治疗花费医疗费11871.43元。
2013年3月26日，董兆佑与杨习刚签订《房地产买卖协约》，约定其将位于青岛市黄岛区崇明岛西路×号楼×单元×户的房屋（包括储藏室）以165971元卖给杨习刚。该合同由董兆佑之女董国华作为其委托代理人代表董兆佑签署。2013年3月27日，董国华给杨习刚出具金额为20000元的收条；2014年8月28日，董国华给杨习刚出具金额为149511元的收条。
青岛经济技术开发区机关住房配售工作领导小组办公室派其工作人员刘殿宇出庭证实：×户房屋配售时包括储藏室一间，位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。一审法院勘验时，刘殿宇参与现场指认，也确定×户房屋附送的储藏室为青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。
一审法院认为，原告杨习刚与被告董新宏发生争执的原因是双方对×户房屋所附送储藏室的归属产生争议，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ在争抢该储藏室钥匙时，董新宏拳击杨习刚，导致杨习刚人身权益遭受侵害；经一审法院查明，董国华已于此前与杨习刚签订合同，将×户房屋及其储藏室已经卖给杨习刚，杨习刚也交付了购房款，因此，董新宏对杨习刚造成的损害承担全部赔偿责任。
原告因此次伤害住院治疗，主张的医疗费11871.43元，其提交了相关病历和票据，一审法院予以确认。原告住院33天，按照国家机关工作人员出差补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为660元。对于交通费，根据其住院天数及其居住地与青岛市黄岛区中医医院的距离，酌情确定为12元/天，共计396元。对于误工费及要求赔礼道歉的请求，庭审中原告撤回，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认。
以上损失合计12927.43元，由被告董新宏予以赔偿。
被告董新宏经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关证据，应当承担由此产生的不利后果。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告董新宏于判决生效之日起10日赔偿原告杨习刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12927.43元。案件受理费298元（原告已预缴），由原告负担105元，被告负担193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交法庭。本案经调解未能达成一致意见。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人董新宏的姐姐董国华与杨习刚签订合同，将涉案×户房屋及其储藏室已经卖给杨习刚，杨习刚交付了购房款，该房已过户给杨习刚。本案纠纷因储藏室的归属问题发生争执，被上诉人杨习刚与上诉人董新宏之妻在争抢储藏室钥匙时，上诉人董新宏将杨习刚击倒致杨习刚受伤，杨习刚住院治疗33天，花费医疗费11871.43元。该纠纷发生后，青岛市公安局黄岛分局对董新宏作出处罚200元的行政处罚。以上事实清楚，证据确凿。一审法院根据本案事实及事件发生的原因，确定董新宏对杨习刚造成的损害承担全部赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人董新宏称一审法院未能查明事实、划分责任错误，仅有其个人陈述，未能提交有效证据予以证明，因此对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张一审程序不当的问题，经本院核实一审法院开庭时已经按法定程序送达了开庭传票，不存在程序不当的问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人董新宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2813号
原告：孙晓平，男，1990年10月5日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、徐梦影（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。
委托代理人（特别授权）：赵国亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告孙晓平为与被告赵磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓平的委托代理人黄晓敏、徐梦影、被告赵磊的委托代理人赵国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓平诉称：2015年6月5日，被告赵磊因资金周转需要，向原告借款人民币90000元，双方签订了《车辆抵押借款协议》，双方并就借款金额、还款协议、借款利率、违约金等达成一致协议。被告收悉款项后，向原告出具收条一份，同时被告以其所有的浙K×××××车辆为上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记。借款后被告仅归还了借款20000元，剩余借款经原告多次催讨均未果。为此，请求判令：一、被告赵磊归还原告孙晓平借款人民币70000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告赵磊以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵磊辩称：原告诉请与事实不符：（1）2015年6月5日，
双方签订车辆抵押借款协议后，按照协议约定借款应该是9万元，但实际是76154元，有银行出具的账户明细证明；（2）借款76154元后，被告按照协议约定陆续归还本息共计33072元，实际欠款本息43082元；（3）抵押车辆于2016年1月13日被原告拉走，双方当时协议好以该车抵债，口头协议好不再追究此案。（4）1月13日原告同意以车抵债时，车价远超于借款金额，但为了尽快了结该事情，故被告同意将车辆抵押给原告，本案的纠纷已经了结。现原告诉请与事实不符、与法无据。故请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定的事实如下；2015年6月5日，被告赵磊因资金周转需要，向原告借款人民币90000元，借期3个月，并约定借款于2015年7月5日还款1090元，同年8月5日还款1090元，于2015年9月5日还款90000元，如未按时足额还款，逾期30天以内被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金每天计算8‰的违约金。同日，双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定按月利率1.1%计息；借款支付方式以银行转账方式在车辆办理抵押登记后2日内出借给被告，被告以力狮JFIBM92D小型轿车作为借款抵押物，合同经公证后办理抵押登记手续。2015年6月5日《车辆抵押借款协议》经浙江省丽水市莲城公证处以（2015）浙丽莲证内字第6112号公证书公证。2015年6月5日，原告将借款76154元打入被告赵磊在工商银行丽水分行的帐户。同日被告赵磊出具收条一张，“收到孙晓平借给本人的人民币现金90000元”。同日并就抵押车辆浙K×××××依法办理了抵押登记。借款后被告依约于2015年7月5日、8月5日各归还1090元、9月7日归还7942元、10月7日归还7800元、11月7日归还7650元、12月7日归还7500元，合计共已归还33072元。余款43082元及利息均未归还。
认定上述事实的证据有原告提供的1、原、被告身份证明：该证据能待证原、被告主体资格；2、借条、收条、公证书、车辆抵押登记表：待证被告向原告借款及车辆抵押的事实；有被告提供的1、中国工商银行股份有限公司丽水分行综合账户历史明细表：待证原告按《车辆抵押借款协议》将借款76154元汇入被告的帐户及当事人的庭审陈述。
本案争议的焦点：1、本案的借款是90000元还是76154元；2、原、被告双方是否协商就抵押车辆浙K×××××作为借款余额予以折抵还款。
关于焦点1，根据（2015）浙丽莲证内字第6112号公证书，该公证书对《车辆抵押借款协议》中第一条“借款金额及用途”被告向原告借款的数额的约定是90000元，而该协议第四条“款项出借方式”是原告以银行转账的方式在车辆办理抵押登记后的2日内出借给被告。根据被告提供的“中国工商银行股份有限公司丽水分行综合账户历史明细表”原告在公证当天将借款76154元打入被告赵磊在工商银行丽水分行的帐户。故本案的实际借款应以转帐的数额予以认定，而非收条收到现金90000元予以认定。
关于焦点2，本案在法庭审理过程中，被告委托代理人陈述，双方就未归还的借款以抵押的浙K×××××车辆作为借款本息予以抵扣，双方借款已了结，但其不能提供双方就借款余额以浙K×××××车辆抵扣借款，系经过协商的依据。故应视为未经协商。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告赵磊应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告孙晓平诉请合理部分，本庭予以支持。但对原告要求被告赵磊按借款本金90000元归还借款余额70000元的诉请，因与事实不符。本院不予支持。被告赵磊抗辩原、被告双方实际借款本金是76154元，且已归还33072元，余款43082元及利息未归还理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵磊在本判决生效后十五日内归还原告孙晓平人民币43082元及利息、违约金（利息、违约金从2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告赵磊以抵押的浙K×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告孙晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈乙瑄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第128号
原告：延吉市佳铭房地产中介有限公司，地址延吉市。
法定代表人：李海波。
被告：李春月，女，成年人，住址延吉市。
本院在审理原告延吉市佳铭房地产中介有限公司诉被告李春月房屋地产咨询合同纠纷一案中，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳铭房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告延吉市佳铭房地产中介有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年一月十四日
书记员 张延华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2153号
上诉人（原审被告）河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市。
法定代表人袁先荣，总经理。
委托代理人葛洋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李瑛，女，1955年7月15日出生，汉族。
上诉人河南汇丰面粉有限公司与被上诉人李瑛追索劳动报酬纠纷一案，李瑛于2015年2月2日向永城市人民法院起诉，请求判令河南汇丰面粉有限公司支付李瑛工资、经济补偿金、双倍工资差额共计23650元。永城市人民法院于2015年8月28日作出（2015）永民初字第584号民事判决，河南汇丰面粉有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，由于该案与（2015）年商民终字第2154号及2155号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，经双方当事人同意后，三案于2015年12月15日合并公开开庭进行了审理。上诉人河南汇丰面粉有限公司共同委托代理人葛洋，被上诉人李瑛参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李瑛自2014年2月8日至2014年8月24日在被告河南汇丰面粉有限公司处从事收发款工作，因原告李瑛超过法定退休年龄，双方未签订劳动合同。原、被告双方发生争议后，原告李瑛向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出劳仲案字（2014）第29号裁决书，裁决：驳回李瑛对河南汇丰面粉有限公司的仲裁申请。
另查明：1、原告李瑛在被告河南汇丰面粉有限公司务工期间日工资55元，原告李瑛在被告处工作时间为193天；2、2014年4月13日原告李瑛在被告河南汇丰面粉有限公司处借款2000元。
原审法院认为，原告李瑛到被告河南汇丰面粉有限公司务工时已超过法定退休年龄，原告李瑛不具有劳动关系的主体资格，原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。原告李瑛为被告提供劳务，其要求被告支付劳动报酬应予支持。原告李瑛在被告处务工193天，每天55元，劳务报酬应为10615元，原告李瑛在务工期间向被告借款2000元，应在被告应给付原告李瑛的劳务报酬中扣除，被告河南汇丰面粉有限公司应给付原告劳务报酬8615元，其余部分不予支持。
关于原告李瑛请求被告支付经济补偿金、双倍工资差额的问题，本院认为，原告李瑛请求的“经济补偿金”，是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”�原告李瑛在被告处务工前，已超过法定退休年龄，不存在给付“经济补偿金”的情形，该请求不应支持。原告李瑛与被告系劳务关系，不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原、被告之间系劳务关系无需签订劳动合同，原告李瑛请求被告支付双倍工资差额的请求本院不予支持。被告河南汇丰面粉有限公司辩称：“原告挪用我公司小麦款88000元，若法院判决我公司给付原告工资，应从88000元中扣除”。因原告是否挪用被告公司小麦款的事实与本案不是同一法律关系，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑛劳务报酬8615元；二驳回原告李瑛的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告李瑛承担6元，被告河南汇丰面粉有限公司承担4元。
上诉人河南汇丰面粉有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人系劳务关系，上诉人明确认可被上诉人每日劳务费是50元，被上诉人陈述每天55元，根据谁主张谁举证的举证的原则，但被上诉人并未提供证据，劳务费应当按每日50元计算。2.本案应适用抵销。被上诉人占有上诉人的现金，上诉人应当支付给�上诉人劳务费也是现金，属于同类，可以抵销。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李瑛辩称：被上诉人在上诉人处打工多年，存在事实劳动关系，欠工资事实成立，应该给付其工资，货款与本案没有关系，不应抵消。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判，
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：河南汇丰面粉有限公司给付李瑛的劳动报酬有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南汇丰面粉有限公司在一审期间未提供被上诉人李瑛签字的工资清单，被上诉人提供有河南汇丰面粉有限公司法定代表人录音陈述，以此证明李瑛到其公司工作时答应每天给55元工资，原审法院认定李瑛每天工资为55元应予支持。关于上诉人主张被上诉人占有其小麦款，属于同类，应予抵销的主张，本院认为，劳务费与小麦款不是同一法律关系，其诉请理由不成立。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费110元，由上诉人河南汇丰面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督30号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：于宏雷，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费424.75元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人于宏雷给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费424.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于宏雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币424.75元。
申请费16.67元。由被申请人于宏雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1191号
申请执行人张慧英，女，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
张慧英与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3916号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧英2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧英在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人张慧英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执664号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人曲文璞。
被执行人陈平序。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人曲文璞等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2082号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本�在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初240号
原告：裴建友，男，1971年4月9日出生，汉族，住。
被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。
原告裴建友与被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称“棕盛瑞丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建友和被告棕盛瑞丰公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴建友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款128万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告前任法定代表人胡丰系朋友关系。2014年6月17日，被告前任法定代表人胡丰称其公司资金周转困难，向原告借款。原告借给被告128万元，被告承诺在2014年12月17日前还清。被告向被告出具了借条。期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
棕盛瑞丰公司辩称，胡丰向原告借款的事是胡丰一人经办的，具体的经过及金额，公司不清楚，请求法院判决。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条、转账凭证。被告对原告的证据未提出异议。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告棕盛瑞丰公司前法定代表人胡丰以公司名义向原告裴建友借款，原告让自己的妻子何雪萍在湖北省农村信用社向胡丰账户（账号为81×××99、卡号62×××23）转账100万元，当日双方还结算棕盛瑞丰公司在原告经营的酒店处消费的餐饮费、住宿费、会议费等28万元，被告瑞丰公司向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借到裴建友现金人民币壹佰贰拾捌万元整。（￥1280000.00元）借款期限至2014年12月17日。到期归还本金。借款人：胡丰二0一四年六月十七日”。借款到期后，原告多次向被告棕盛瑞丰公司催讨欠款无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，被告棕盛瑞丰公司向原告裴建友借款100万元和欠款28万元，有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张被告应承担自起诉之日至还清之日的利息，因原被告未约定逾期利率，故本院对该利率按规定调整为年利率6%。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴建友128万元及其利息（计算方式：以128万元为本金、按年利率6%，从2017年1月12日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告裴建友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年三月十三日
书记员 侯文秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告卢广发，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢广发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢广发系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币82853.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2707号
原告：陈铁英，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：周俊兰，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告：余晋川，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告陈铁英与被告周俊兰、余晋川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈铁英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁英撤诉。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告陈铁英负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初359号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张超群，绰号张超超，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2016年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2016年4月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人张豪，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2016年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人叶涛涛，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市。2016年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人刘鼎富，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2016年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年5月20日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
被告人杨理权，绰号杨老七，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵阳市观山湖区。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人张超群、张豪、叶涛涛、刘鼎富、杨理权犯寻衅滋事罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张超群、张豪、叶涛涛、刘鼎富、杨理权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日0时许，被告人张超群、叶涛涛到贵阳市观山湖区金华镇天索网吧时，因余某看了叶涛涛一眼，张超群、叶涛涛对余某（2000年10月28日出生）及其朋友金某1（2001年7月30日出生）进行殴打，后被他人制止。被告人刘鼎富闻讯后，伙同被告人张豪、杨理权、陈某1（另案处理）持砍刀赶至天索网吧帮忙，由叶涛涛指认被害人，张超群上前揪打余某、金某1二人，张豪持刀将金某1左边头部砍伤，后杨理权用电脑键盘对金某1进行殴打。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，金某1左额顶部头皮裂伤伴左额顶骨砍痕属轻微伤。
案发后，被告人张超群、张豪、叶涛涛主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场检查笔录、现场视频、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据佐证，公诉机关认为，五名被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，故提请我院追究五被告人的刑事责任。
五名被告人均对公诉机关指控的事实不持异议并当庭表示认罪。被告人张豪辩解我是主动投案自首。其他被告人未辩解。
经审理查明：2016年3月6日0时许，被告人张超群、叶涛涛到贵阳市观山湖区金华镇天索网吧时，因余某看了叶涛涛一眼，张超群、叶涛涛对余某（2000年10月28日出生）及其朋友金某1（2001年7月30日出生）进行殴打，后被他人制止。被告人刘鼎富闻讯后，伙同被告人张豪、杨理权、陈某1（另案处理）持砍刀赶至天索网吧帮忙，由叶涛涛指认被害人，张超群上前揪打余某、金某1二人，张豪持刀将金某1左边头部砍伤，后杨理权用电脑键盘对金某1进行殴打。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，金某1左额顶部头皮裂伤伴左额顶骨砍痕属轻微伤。
审理过程中，被告人张豪、张超群、叶涛涛的家属与受害人金某1的家属达成赔偿协议并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：五被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第1337号法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人汪某,4、徐某,4、陈某2证言、通某,4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场视频资料、检查笔录、受害人金某2、余某某陈述、五名被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张超群、张豪、叶涛涛、刘鼎富、杨理权在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张超群、张豪、叶涛涛主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人张超群、叶涛涛、张豪系主犯，被告人杨理权、刘鼎富系从犯应从处罚。被告人刘鼎富、杨理权在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人刘鼎富可适用缓刑。案件审理期间，被告人张豪、叶涛涛、张超群的家属与受害人达成赔偿协议并取得了谅解，可从轻处罚。被告人张豪之辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年2月7日止。）；
二、被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年2月17日止。）；
三、被告人叶涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年1月7日止）；
四、被告人杨理权犯寻衅滋事罪，判处有期十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年1月23日止）；
五、被告人刘鼎富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭甜甜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1292号
原告王凯长，男，生于1963年11月8日，汉族，住平昌县双鹿乡公平村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告王凯长诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王凯长向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款8000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款8000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖还款2000元，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2011年8月2日张铁祖向原告书立面额为10000元的借据。2012年3月5日王凯长向被告李霞书立代收张铁祖借款面额为2000元的收据一份，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告王凯长催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告王凯长提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王凯长在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为10000元，原告王凯长和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告王凯长未按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告王凯长的没有申报行为应不能视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经没有完成，故被告李霞不再承担本债务。被告偿还借款2000元，实际下差借款8000元。因被告张铁祖与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告王凯长要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告张铁祖、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告王凯长处所欠现金8000元。
二、驳回原告王凯长的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00398-1号
原告李小海，男，1976年3月27日出生，汉族，住平舆县。
被告陈伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李小海诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，被告以本案审理需等待另一案的审理结果为由申请中止诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）平民初字第00398号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。由于另一案件已审理终结，现本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王营利
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00230号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月29日12时40分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市老通吕公路由东向西行驶至包场镇老汽车站地段时，与蒋某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经取样检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为86.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人孙某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蒋某某、沈某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车行驶证复印件、孙某驾驶证信息、普通摩托车苏F×××××车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年八月十二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沁执字第49号
申请执行人薛怀勤，男，
被执行人孟福尚，男，
薛怀勤诉孟福尚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁民初字第447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟福尚银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年四月二日
书记员 王顺心
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00351号
罪犯张子刚，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二00三年十月二十八日作出（2003）荆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张子刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年八月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二0一二年四月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张子刚在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张子刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张子刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张子刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4638号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈艳霞，该公司董事长。
委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
被告南通木臣家具有限公司，住所地在海安县。
法定代表人林佑辉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告南通木臣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪爱欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5606号
原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告孟某，女，1971年9月1日出生，蒙古族。
被告塔某，女，1998年10月5日出生，蒙古族。
原告郭某与被告孟某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某、塔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某、塔某偿还原告借款本金34800元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟某、塔某于2014年1月20日从原告处借款人民币34800元，约定利息为月利率20‰，以上事实有借条一枚予以佐证。被告孟某、塔某未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告孟某、塔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟某、塔某于2014年1月20日从原告处借款人民币34800元，约定利息为月利率20‰，上述借款被告孟某、塔某未偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告孟某、塔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告郭某主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某、塔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告郭某与被告孟某、塔某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告孟某、塔某偿还借款人民币34800元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照20‰计算，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某、塔某偿还原告郭某借款人民币34800元及利息（利息自2014年1月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孟某、塔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长巴根
审判员宝力尔
人民陪审员孙达来
二〇一七年三月二十八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5606号原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族。被告孟某，女，1971年9月1日出生，蒙古族。被告塔某，女，1998年10月5日出生，蒙古族。原告郭某与被告孟某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某、塔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某、塔某偿还原告借款本金34800元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟某、塔某于2014年1月20日从原告处借款人民币34800元，约定利息为月利率20‰，以上事实有借条一枚予以佐证。被告孟某、塔某未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告孟某、塔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟某、塔某于2014年1月20日从原告处借款人民币34800元，约定利息为月利率20‰，上述借款被告孟某、塔某未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告孟某、塔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告郭某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某、塔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告郭某与被告孟某、塔某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告孟某、塔某偿还借款人民币34800元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照20‰计算，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告孟某、塔某偿还原告郭某借款人民币34800元及利息（利息自2014年1月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告孟某、塔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员宝力尔人民陪审员孙达来二〇一七年三月二十八日书记员那木拉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3698号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，。
被告倪兰芬，女。
被告蔡考平，男。
本院于2015年6月2日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告倪兰芬、蔡考平物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告倪兰芬、蔡考平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓益
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初95号
原告：张寻亮，男，1976年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：代福顺，男，汉族，现住高青县。
被告：李玉莲，女，汉族，现住张店区。
被告：张经磊，男，汉族，现住桓台县。
被告：山东四季园林工程有限公司。住所地：张店区人民西路10号，统一社会信用代码：91370303740213626G。
法定代表人：亓大港，总经理。
原告张寻亮与被告代福顺、被告李玉莲、被告张经磊、被告山东四季园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张寻亮于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寻亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张寻亮撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，诉讼保全费347元，由原告张寻亮负担。
审判员 杨玉华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8660号
申请执行人叶大荣，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人高吉柱，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告叶大荣与被告高吉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0112民初8709号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确定：案件受理费由被告高吉柱负担1，911.33元。因义务人高吉柱未履行义务。权利人叶大荣于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人高吉柱发出执行通知书，但被执行人高吉柱未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人高吉柱系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人高吉柱的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初8709号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01695号
原告宜某，又名宜某某，女，汉族，1982年12月4日生，延川县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1977年1月29日生，延川县人，现住延安市宝塔区。
原告宜某诉被告刘某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜某诉称，1999年原、被告相识，2000年3月1日办理了结婚登记手续，婚后生育两子，长子刘小某，生于2000年11月29日，次子刘某，生于2003年2月14日。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对原告非打即骂，2013年4月，原告诉至法院要求离婚。后被告一再保证改掉以前的毛病，原告于开庭当日未到庭参加诉讼，宝塔区法院作出（2013）宝民初字第00664号民事裁定书，按原告撤诉处理。此后，被告仍不知悔改，继续我行我诉，原告无奈再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘小某由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宜某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：户口本复印件。证明家庭成员的身份情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年原、被告相识，2000年3月1日在延川县民政局办理了结婚登记。婚后生育两子，长子刘小某，生于2000年11月29日，次子刘某，生于2003年2月14日。在婚姻关系存续期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生争执。2013年4月，原告诉至法院要求离婚。因原告在开庭当日未到庭参加诉讼，宝塔区法院作出（2013）宝民初字第00664号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告宜某与被告刘某某婚后偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，如双方能采用妥善方式积极沟通，化解矛盾，仍有共同生活的可能，且原、被告两个子女尚小，仍需原、被告共同抚养，为了利于孩子的健康成长，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宜某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告宜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘海霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审451号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人许靖，系该局工作人员。
被执行人南阳财富置业有限公司。
申请人邓州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行邓土出征字（2015）第201506号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人称被执行人已全额履行了应缴纳款项，因此申请人于2016年11月17日申请撤回对邓土出征字（2015）第201506号征收土地出让金决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市国土资源局撤回对邓土出征字（2015）第201506号征收土地出让金决定书的强制执行申请。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘祖普
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7769号
原告：雷志军，男，1966年9月29�出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：樊立志，男，1968年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：刘玉莲，女，出生日期不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
被告：张同山，男，1968年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告雷志军与被告樊立志、刘玉莲、张同山民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告雷志军，被告樊立志到庭参加了诉讼，被告刘玉莲、张同山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告雷志军向本院提出诉讼请求：被告樊立志、刘玉莲偿还原告借款本金20万元及从2016年9月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告张同山承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，被告樊立志经张同山担保向原告借款20万元。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年9月18日。被告樊立志、刘玉莲于1989年结婚，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告樊立志承认原告全部诉讼请求。借款时口头约定月利率2%。
被告刘玉莲、张同山未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月18日，被告樊立志经被告张同山担保向原告借款20万元，条据载明：“今借到雷志军人民币贰拾万（200000）整，樊立志，保证人：张同山，2014年3月18日”。借款后�本金未偿还，利息支付至2016年9月18日。被告樊立志、刘玉莲于1989年结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告樊立志承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本案借款发生在被告樊立志、刘玉莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故此二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告张同山为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，张同山依法应当在原告要求借款人宣鹏飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。但借款条据中未约定利息，被告樊立志对利息的承认不能对张同山产生不利影响，故张同山仅对借款条据所载债务承担连带清偿责任，原告请求中超出部分不予支持。
被告刘玉莲、张同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告樊立志、刘玉莲共同偿还原告借款本金20万元及从2016年9月18日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息；被告张同山对上述债务在20万元本金范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告樊立志、刘玉莲、张同山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提�副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘琅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第84号
原告陈仁霞，女，1963年3月36日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告陈仁霞与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仁霞负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月二日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第84号原告陈仁霞，女，1963年3月36日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人姜政华，董事长。本院在审理原告陈仁霞与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仁霞负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月二日书记员  孙晓燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初339号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市龙牡卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：李幼娥，该公司执行董事。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城兴达水暖部件批发部，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路鸿顺德国际商贸城。
经营者：王燕霖。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告泉州市龙牡卫浴洁具有限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城兴达水暖部件批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担;原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交案件受理费1050元，退回其1025元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00353号
原告王恩才。
委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，辩论，反诉，上诉，代收法律文书。
被告郭兴军，男。
被告王国亮，男。
原告王恩才与被告郭兴军、王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员付伟、张军组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王恩才及其委托代理人周志哲、被告王国亮到庭参加诉讼，被告郭兴军经本案合法传记唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩才诉称：2012年11月1日，被告郭兴军买榛子园向原告借现金10万元，并约定月利息3分，借款期限1年。被告为原告出具借款书面凭据，当天原告将10万元现金打入被告银行卡。被告郭兴军借款后至今没有还款，要求被告偿还借款10万元，并由被告王国亮承担担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告王国亮辩称：被告郭兴军跟原告借款，被告只是中间人，不是担保人，不同意承担连带还款责任。
被告郭兴军未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告王恩才与被告郭兴军签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限1年。原、被告约定借款为月息3分，被告每月定期将款打到原告银行卡里。被告王国亮为中间方签字，并用同意用房照抵押担保。协议签订后，原告按协议将借款支付给被告，但被告郭恩军仅支付原告2个月的利息后，没有按约定偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借款协议收和证人刘国海的证言及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告郭恩军欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款和承担借款利息的请求，本院应予支持。关于原告要求被告王国亮承担连带责任的请求，因原告与被告郭恩军签订的借款协议上载明，被告王国亮为中间方，并没有承诺保证责任，且抵押担保�为未发生法律效力，故对原告要求被告王国亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告王恩才与被告郭兴军约定的借款月息3分，因高于相关法律规定的上限，本院不予支持。审理中原告提出被告郭兴军借款后，开始二个月已经按约定偿还原告2个月的利息，因是当事人对自己民事权利确认，故被告郭兴军应承担借款利息的时间应从2013年1月1日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付借款利息。从2015年9月1日开始，被告郭兴军应按年24%承担借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款10万，并从2013年1月1日开始承担利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2015年9月1日开始按年息24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交），由被告郭兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二日
书 记 员 吕爱华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11817号
原告：忻某某，男，1954年2月25日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：沈某某，女，1959年8月5日出生，汉族，住本市虹口区。
本院在审理原告忻某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忻某某撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一八年五月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6685号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。
负责人：袁颖晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚。
委托诉讼代理人：姚刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安盛保险浙江分公司)的委托诉讼代理人姚刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告胡高华、沈国强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安盛保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失14,400元。事实和理由：2015年9月2日17时20分许，胡高华驾驶沈国强所有的沪CBXX**小客车行驶至京沪高速1058公里100米处，与孙凯驾驶的浙ASXX**小客车追尾碰撞，致使孙凯的车辆损坏。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定胡高华负事故全部责任，孙凯无责。原告于2015年10月21日向孙凯支付赔款14,400元，取得代位求偿权。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院向被告太保上海分公司在保险范围内提出追偿。
被告太保上海分公司辩称，对原告起诉的事实无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。原告的诉讼请求由法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：2015年9月2日17时20分许，胡高华驾驶沈国强所有的沪CBXX**小客车行驶至京沪高速1058公里100米处，与孙凯驾驶的浙ASXX**小客车追尾碰撞，致使孙凯的车辆损坏。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定胡高华负事故全部责任，孙凯无责。
另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款。2、原告安盛保险浙江分公司事后出具车险损失核损单，孙凯车辆修理费14,400元。3、孙凯于2015年9月6日签署赔款收据及权益转让书，同意赔款部分保险标的一切权益转让给原告，可以原告名义行使追偿权。原告公司于2015年10月21日将车辆赔偿款14,400元支付给孙凯。
审理中，原告表示本案受理费由自己承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、保单、支付凭证、驾驶证、行驶证等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡高华在交通事故中负全部责任，其应当赔偿孙凯由此造成的财产损失。因肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告安盛保险浙江分公司在先行赔付后，取得了向责任方追偿的权利，现原告向被告主张代位求偿权，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司车辆财产损失14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第327号
申请执行人张法友，男，汉族，1947年6月16日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人张法友申请执行张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）云郁法连民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户1内的存款889.56元，账户2内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2014年11月28日，本院依法举行执行听证，申请执行人张法友、被执行人张庆林无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的其他财产情况。
本院认为，被执行人张庆林的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复35号
复议申请人（利害关系人）：汪小荣，男，汉族，1966年8月3日生。
申请执行人：王国尧，男，1965年9月16日生，汉族。
被执行人：张晨露，女，汉族，1982年10月8日生。
复议申请人汪小荣不服南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）(2015)西异执字第44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，西湖法院在(2015)西异执字第44号执行裁定书载明“本裁定送达后即发生法律效力”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”第三款规定：“人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。”西湖法院作出的“本裁定送达后即发生法律效力”裁定不符合法律规定，剥夺了当事人的相关权利。
综上，西湖法院对该案件作出的裁定存在严重违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西异执字第44号执行裁定书异议裁定；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘南星
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年四月一日
书 记 员 王财斌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特74号
申请人：王明军，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请人：姜爱华，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院于2017年11月8日受理申请人王明军、姜爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人姜爱华欠当事人王明军借款40000元，于2017年12月10日前付清。若当事人姜爱华未按期付款，当事人王明军即可申请执行欠款全额，由此产生的费用由当事人姜爱华承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王明军、姜爱华于2017年11月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第110号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年十一月八日
书记员 王美丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字56号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告朱忠平。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱忠平物业管理纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 松
天津市武清区人民法院
执行裁�书
（2017）津0114执终1297号
申请执行人姚学斌。
被执行人曹建博。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人姚学斌与被执行人曹建博房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初12109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付504425元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现该车辆去向不明暂时无法处理，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1297号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2855号
原告杨千雄，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人唐红波，湖北高景律师事务所律师，特别授权。
被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道68号。
法定代表人戈永新，该公司经理。
原告杨千雄诉被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司（以下简称鑫通公司）合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨千雄及其委托代理人唐红波到庭参加了诉讼，被告鑫通公司经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千雄诉称：2012年2月27日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，将自购的货车挂靠被告处经营，合同期限自2012年2月27日起至2017年2月16日止，被告每年收取挂靠费1500元。合同签订后，车辆登记挂靠，原告向被告交纳押金1000元。2015年1月27日，被告强收了原告各种名目的费用12600元，被告还将原告车辆保险的受益人登记为他人，之后在车辆年审等环节被告拒不配合原告，导致原告车辆脱审无法正常运营。现起诉请求：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、将被告名下的挂靠车辆（鄂Ａ×××××）转移登记至原告名下；3、被告向原告返还押金1000元及多收取的费用2445.91元。
原告杨千雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠协议书。证明原被告存在挂靠合同关系，合同约定挂靠费为每年1500元。
证据二：收据。证明被告以各种名义收取原告费用。
证据三：营运证、行驶证。证明车辆证件不能审验导致原告车辆不能上路营运。
证据四：保险单据。证明被告擅自将保险受益人登记为李朝。
证据五：商品车购销合同。证明挂靠车辆由原告购买。
被告鑫通公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，对原告杨千雄提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院确认其真实性、合法性以及与本案的关联性，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告杨千雄与被告鑫通公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定杨千雄将其自购的货车（鄂Ａ×××××）落籍挂靠鑫通公司，以鑫通公司名称进行车辆登记，由杨千雄自担风险、自负盈亏自行从事公路货运经营，鑫通公司每年收取挂靠费1500元，以代收代购代缴的服务方式办理车辆的各种税费及证件手续，协议期限自2012年2月27日起至2017年2月16日止。
《车辆挂靠协议书》签订后，杨千雄依协议约定向鑫通公司交纳了“统筹金”1000元（约定协议期满退还），并每年均按鑫通公司确定的收费标准向鑫通公司交纳挂靠费、保险费以及车船、审车、上线尾气、环保、会费、营运证等费用。
2016年1月，因杨千雄认为鑫通公司收费不合理而不愿按鑫通公司确定的收费标准交纳费用，双方协商不成，鑫通公司遂不予协助办理鄂Ａ×××××号车的检测审核，导致鄂Ａ×××××号车至今未能取得合法运营资格。
另查明：鑫通公司目前已离开其注册经营地址武汉市黄陂区木兰大道68号，下落不明。
本院认为：本案原告杨千雄与被告鑫通公司2012年2月27日签订的《车辆挂靠协议书》依法成立。由于自2016年1月起，被告鑫通公司未予协助原告杨千雄办理鄂Ａ×××××号车的检测审核，导致该车至今不能运营，双方合同事实上已经中止履行，原告杨千雄已经不能实现其合同目的，而被告鑫通公司目前下落不明，双方已经没有了沟通渠道，因此，原告杨千雄要求解除车辆挂靠合同并办理车辆过户手续、被告鑫通公司返还押金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨千雄要求被告鑫通公司返还多收取的费用2445.91元的诉讼请求，由于缺乏确切的事实根据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨千雄与被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司于2012年2月27日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨千雄人民币1000元，并协助原告杨千雄办理鄂Ａ×××××号车的所有权变更登记手续；
三、驳回原告杨千雄的其他诉讼请求。
案件受理费2730元、公告费900元，合计3630元，由被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李鑫橦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初9号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁新国，男，1965年4月10日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因犯抢劫罪于1998年11月30日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月19日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年9月2日被山东省单县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人袁新国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人袁新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月底一天下午，被告人袁新国在曹县汉江路路边市场上盗窃岳某挂在电动三轮车车把上的黑色挎包1个，包内有现金400余元、价值1193元的“华为”牌手机1部等物品，涉案财物价值共计1590余元。案发后，涉案“华为”牌手机被公安机关追回并返还被害人岳某。
2．2016年6月一天，被告人袁新国在曹县孙老家集市上窃取张某挂在电动三轮车车把上的黄色编织手提包1个，包内有现金约100元、价值70元的ecetd牌手机1部等物品，涉案财物价值共计170元。案发后，涉案ecetd牌手机被公安机关扣押。
3．2016年6月25日19时许，被告人袁新国在曹县汉江路“巨鑫源”工厂门前窃取程某放在电动自行车车篮内的黑色单肩挎包1个，包内有价值794元的白色“三星”牌G7200手机1部。案发后，涉案“三星”牌手机被公安机关追回并退还被害人程某。
综上，被告人袁新国盗窃作案3次，盗窃财物价值共计2500余元。
上述事实，被告人袁新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某、程某陈述，物证照片、扣押及返还物品清单、曹县价格认证中心出具的涉案物品价格（鉴定）认证结论书、山东省单县人民法院（2015）单刑初字第182号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、刑满释放证明书及被告人袁新国供述以及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人袁新国应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人袁新国于判决生效后三日内退赔被害人岳宗茶经济损失四百元，退赔被害人张秀云经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2614号
原告：王可裕。
被告：舟山市定海涵源堂药店人民南路分店，住所地舟山市定海区观音桥*号南起第二间。
负责人：侯壮国。
被告：舟山市定海涵源堂药店（个人独资企业），住所地舟山市定海区海山路***号。
投资人：侯壮国。
本院在审理原告王可裕与被告舟山市定海涵源堂药店人民南路分店、舟山市定海涵源堂药店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告王可裕负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1360号
罪犯董洪伟，男，1980年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人董洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿129020.60元（未履行）。2007年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2009年、2011年、2013年、2015年经本院4次合计减刑6年1个月。刑期自2007年3月5日起至2019年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董洪伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯连续大幅度多次减刑减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯董洪伟的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 光
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2271号
上诉人（原审被告）：李家法，男，1972年3月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
原审被告：闫贵伦，男，1965年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：胡秀侠，女，1967年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：徐同普，男，1968年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：王都德，男，1964年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人李家法因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告闫贵伦、胡秀侠、徐同普、王都德金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
一审法院于2016年11月8日向上诉人李家法邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李家法未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李家法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2271号上诉人（原审被告）：李家法，男，1972年3月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。原审被告：闫贵伦，男，1965年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：胡秀侠，女，1967年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐同普，男，1968年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王都德，男，1964年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李家法因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告闫贵伦、胡秀侠、徐同普、王都德金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年11月8日向上诉人李家法邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李家法未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李家法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年六月十三日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人黄嘉敏，男，汉族，25岁。
被执行人黄嘉熙，男，汉族，23岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人黄嘉敏、黄嘉熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第44号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人未按照判决的内容履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查银信部门未查得被执行人有存款可供执行。被执行人用于借款抵押的，房产证号为“粤房地证连平县字第2300000＊＊＊号的房产一栋13层，建筑面积为126.72平方米，其价值已经大大超过执行标的额，且其作为一个整体不易分割，依照相关规定，本院暂不予以处理。被执行人暂无可供执行财产，本案依法应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0273号
上诉人（原审原告）张XX。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国天津海事局。
法定代表人刘福生，局长。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人王永，交通运输部北海航海保障中心天津通信中心人事教育科科长。
上诉人张XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年9月26日受理，2014年11月19日作出的（2014）西民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人中华人民共和国天津海事局的委托代理人周卫东、王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津海事局机构改革调整后，现为行政机关单位，原告张XX原系被告天津海事局（机构改革前为事业单位）的职工。1988年6月之后因住院治疗始终未到被告处上班。1997年11月5日原告因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，1998年7月1日解除取保候审，2004年6月30日原告被监视居住。2004年10月14日因诈骗罪被法院判处管制二年，并处罚金2000元。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院终审裁定维持原判。2005年10月17日被告根据原告的犯罪事实，对原告作出开除的处理决定。此后，原告多次提出仲裁、诉讼。2014年8月29日原告张XX再次以被告天津海事局为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月14日仲裁委作出津劳人仲不字（2014）第66号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
原告张XX诉称：1、被告返还原告1980年至1985年常规奖金500元，返还原告1987年2月到1987年12月期间的合法工资及扣款3000元，支付原告1988年1月到1988年6月份奖金300元，赔偿原告1988年6月27日到1992年11月25日各项（“被精神病”、剥夺劳动权利）损失160000元，被告支付原告1993年至今各项工资福利待遇1500000元；2、被告协助原告办理人事档案转移手续并赔偿延迟档案转移造成的退休损失300000元；3、被告赔偿迫害原告父母生病并死亡的损失600000元；4、被告为原告安排住房2套；5、被告赔偿原告家庭人员（配偶及子女）的精神损失费200000元；6、被告赔偿原告其他六个近亲属各项损失18000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告第2项诉讼请求要求被告协助原告办理人事档案的转移手续，被告向本院表示因2013年机构改革，原告的档案并不在被告处存放管理，而是在案外人交通运输部北海航海保障中心天津通信中心存放管理。案件审理中，案外人交通运输部北海航海保障中心天津通信中心也向本院出具了证明，表示原告的个人档案目前存放在案外人处。案外人交通运输部北海航海保障中心天津通信中心在机构改革后属于事业单位，具有独立的法人资格，考虑到原告也未提供证据证明其档案目前的实际存放管理处所，本院认为原告要求被告协助其转移档案，没有事实依据，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿延迟转移档案造成的损失，没有依据，本院不予支持。关于原告的第1项诉讼请求，原告在之前的多次仲裁、诉讼中已就该事项进行过主张，属于重复诉讼，且原告该主张没有事实依据，也早已超过1年时效期间，本院对原告的该主张不予支持。关于原告的第3、4、5、6项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，庭审中原告要求本院为其无偿指派律师，本院认为原告可依法向司法行政部门寻求法律援助，驳回原告的该项请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张XX负担。
上诉人张XX上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。即1、被上诉人返还上诉人1980年至1985年常规奖金500元，返还上诉人1987年2月到1987年12月期间的合法工资及扣款3000元，支付上诉人1988年1月到1988年6月份奖金300元，赔偿上诉人1988年6月27日到1992年11月25日各项（“被精神病”、剥夺劳动权利）损失160000元，被上诉人支付上诉人1993年至今各项工资福利待遇1500000元；2、被上诉人协助上诉人办理人事档案转移手续并赔偿延迟档案转移造成的退休损失300000元。主要理由：原审法院判决认定事实不清。被上诉人强行解除与上诉人的劳动关系，应赔偿上诉人应得的损失，并协助上诉人办理人事档案转移手续。
被上诉人中华人民共和国天津海事局辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人自1988年6月之后因住院治疗始终未到被上诉人处上班，其主张的奖金、工资等各项损失，上诉人不能提供足以支持其主张的证据。故原审法院不予支持是正确的，本院应予维持。关于办理人事档案转移手续一节，现上诉人的人事档案在案外人交通运输部北海航海保障中心天津通信中心存放管理，故上诉人主张被上诉人协助办理的依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人刘洪锦负担10元，上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年四月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣