wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6719号
原告：朱小波，男，1974年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐野，男，1992年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱小波与被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱小波的的委托代理人朱艳秋、张小兵到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款81000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月3日、2016年10月17日分别向原告借款60000元、21000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款81000元及利息。
被告徐野未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐野于2016年9月3日、2016年10月17日分别向原告朱小波借款60000元、21000元，共计81000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告朱小波与被告徐野之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款81000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小波支付借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月十一日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督191号
申请人王炜，男，汉族，生于1977年12月1日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人王军，男，汉族，生于1971年12月26日，住甘肃省陇南市武都区。
2014年5月，被申请人王军以资金周转困难为由向申请人王炜借款，申请人以自己的房产做抵押担保向武都农村合作信用社借款叁佰万元，给被申请人使用，2016年10月，被申请人王军又向申请人王炜借款柒拾万元，借款共计人民币叁佰柒拾万元正，后于2017年6月25日向申请人出具了借款借据“今借王炜现金人民币柒拾万元正，贷款叁佰万元共计人民币叁佰柒拾万元正”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人王炜申请本院发出支付令，请求督促被申请人王军偿还借款本金3700000元。
本院经审查认为，申请人王炜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王炜借款本金3700000元。
本案受理费12130元，由被申请人王军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年九月十四日
书记员 雍玉霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12043号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，该司职员。
被告：陈胜明，男，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告陈胜明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯传发到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月11日签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方（被告）将其出资购买的解放牌重型普通货车（粤Ａ×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；《车辆挂靠协议》第12条明确规定：乙方如发生交通事故需要索赔的，甲方予以协助或代理。除保险公司支付的外，涉及的律师费、评估、鉴定费、维修费等一切必须开支的费用均由乙方承担。双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但在2011年3月18日，被告陈胜明驾驶粤Ａ×××××在花都区发生交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告承担全部责任，伤者吴春艳不承担事故责任。事故发生后，伤者吴春艳将原告、被告陈胜明作为被告，向广州市花都区人民法院提起诉讼。经广州市花都区人民法院、广东省广州市中级人民法院判决：由被告陈胜明向吴春艳赔偿133840.02元，原告对该赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，被告拒不承担赔偿责任，致使原告作为名义车主不得不承担连带责任，向吴春艳赔偿交通事故款：10万元整（与吴春艳协商赔偿金额），及承担由此引起的各种严重后果，我公司追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2、被告支付由原告垫付的有关交通事故赔偿款10万元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告支付由原告垫付的有关交通事故赔偿款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率自2015年5月20日计算至实际付清欠款之日止）。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2008年12月11日与被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买货运车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等，原告为被告垫付交通事故赔偿款10万元，被告没有偿还，为此提起本次诉讼。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、《车辆挂靠协议》，甲方是原告，乙方是被告，约定：乙方出资购买货运车辆，入户名称挂靠在甲方公司名下，该车的产权、支配权、受益权归乙方所有；乙方如发生任何道路或非道路交通事故及其他工伤死亡事故，乙方承担由此引起的一切经济责任和法律责任，与甲方无关，如甲方对外承担了垫付责任，乙方应当赔偿甲方由此引起的一切经济损失；乙方如发生交通事故需要索赔的，甲方予以协助或代理，除保险公司支付的外，涉及的律师费、评估、鉴定费、维修费等一切必须开支的费用均由乙方承担。2、代收费（款）凭证，日期为2015年5月19日，缴费编号为（2014）穗花法执恢字第262号，金额为10万元，交费人为广州市万顺运输有限公司。3、广州市花都区人民法院民事判决书，案号为（2011）穗花法民一初字第3089号，判决内容为：一、被告陈胜明向原告吴春艳赔偿133840.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告广州市万顺运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。4、广州市中级人民法院民事判决书，案号（2012）穗中法民一终字第3316号，判决内容为：驳回上诉，维持原判。5、机动车登记证书复印件，载明机动车所有人为原告，机动车登记编码为粤Ａ×××××。6、行驶证复印件。7、广州市花都区人民法院通知书，案号（2014）穗花法执恢字第262号，内容为：关于申请执行人吴春艳与陈胜明、广州市万顺运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现申请执行人与广州市万顺运输有限公司达成执行和解，广州市万顺运输有限公司向吴春艳支付10万元整（已支付），吴春艳放弃追究广州市万顺运输有限公司的连带赔偿责任。
本院认为：原告主张与被告签订《车辆挂靠协议》，原告为被告垫付了交通事故赔偿款10万元，被告未向原告支付该款项，为此原告提供了《车辆挂靠协议》、民事判决书、机动车登记证书复印件、代收费（款）凭证、通知书、行驶证复印件等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
被告自愿将粤Ａ×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议》，是双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。原告为被告垫付了交通事故赔偿款10万元，被告未向原告支付该款项，已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的《车辆挂靠协议》，要求被告支付原告垫付的交通事故赔偿款10万元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2015年5月20日起至实际付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告陈胜明于2008年12月11日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告陈胜明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市万顺运输有限公司支付交通事故赔偿款100000元；
三、被告陈胜明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市万顺运输有限公司支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率，自2015年5月20日起计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高诗韵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1051号
罪犯唐双桥，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）临中刑初字第336号刑事判决，以唐双桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年7月27日交付执行。刑期自2004年7月27日起至2021年7月31日止。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第346号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第656号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第9号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1005号刑事裁定，予以减刑一年四个月，2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第299号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区值班，劳动态度积极。现累计考核分106分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐双桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐双桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1048号
申请执行人范孝志，男，1962年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县，
被执行人李奎仁，男，1970年10月12日出生，汉族，教师户，住颍上县，
被执行人李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李奎仁在银行的存款35000元、被执行人李莉在银行的存款35000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十九日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1048号
申请执行人：范孝志，城镇居民。
被执行人：闫鑫，个体工商户。
被执行人：李奎仁，农民。
被执行人：李莉，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖1226民初1969号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李奎仁在中国邮政储蓄银行颍上县建颍乡支行账号为6056的存款12470元，及被执行人李莉在中国邮政储蓄银行颍上县建颍乡支行账号为6290的存款20070元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1370（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万驰
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3323号
罪犯高俊，男，1979年8月20日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）桃刑初字第205号刑事判决，以被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.8分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初393号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：马江才，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对马江才道路交通违法一案作出的410400-1912791023号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人马江才主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人马江才已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2159号
原告：左华，女，回族，1960年10月25日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘俊杰，男，回族，1961年3月29日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：杨玉红，女，汉族，1966年10月19日出生，教师，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告左华与被告杨玉红民间借贷纠纷一案中，原告左华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告左华承担。
审判员 张岩
二〇一六年十月十七日
书记员 陆旸
（本件1页,印8份）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保239号
申请人：唐彩荣，女，1966年7月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘文，女，1990年7月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：夏行，男，1997年7月29日生，汉族，住睢宁县。
申请人唐彩荣因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对夏行所有的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐彩荣要求对夏行所有的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封夏行所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月十二日
书记员 程艳红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第177号
原告柏春香，女，1964年生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告黄桂华，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告杨春凤，女，1978年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
原告柏春香诉被告黄桂华、杨春凤民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏春香诉称：2014年2月9日，被告黄桂华向原告借款200000元，被告杨春凤提供担保，借期一年，月利率为3%。借款到期后，黄桂华未依约返还借款本金及支付利息，现诉请人民法院判令被告黄桂华、杨春凤共同返还借款本金200000元，支付利息6000元。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月12日被永州市冷水滩区公安分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告柏春香借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定原告的起诉。原告柏春香可以提供刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柏春香的起诉。
本案案件受理费2195元，退回给原告柏春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1233号
申请执行人张亚宁，男，汉族，1988年2月5日出生。
被执行人刘安，男，汉族，1978年5月17日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第172号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡伟涛，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳高新区。1994年3月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡伟涛犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人胡伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日17时，被告人胡伟涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿北航路由西向南右转弯行驶时，遇吴某某驾驶豫CK86**号轻型普通客车沿青岛路由北向南行驶时相撞，致使摩托车前部与轻型普通货车左侧后部接触，造成胡伟涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，胡伟涛血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人胡伟涛负事故全部责任。案发后，胡伟涛具有自首情节。
被告人胡伟涛认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、查获经过证明、归案说明、河南金剑司法鉴定中心胡伟涛血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人胡伟涛的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟涛具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；同时，胡伟涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车发生道路交通事故，负事故全部责任，并具有前科情况，量刑时均予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 席蕾
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民确字第3号
申请人金明子，女，朝鲜族，1963年8月7日出生，住所中华人民共和国长春市朝阳区。
申请人金明子请求确认大韩民国首尔北部地方法院于2010年12月17日作出的2010号5055离婚确认书一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经本院审理查明：申请人金明子系中国籍当事人，本院对该起申请有权受理。2004年5月27日与韩国公民申致善结婚。金明子向首尔北部地方法院提出离婚申请。2010年12月17日，大韩民国首尔北部地方法院作出了2010号5055离婚确认书，该离婚确认书已生效。申请人已提交大韩民国首尔北部地方法院2012号1566离婚确认书及大韩民国婚姻关系证明书的正本和证明无误的中文译本，上述文件已经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证。
经审查，本院认为，大韩民国北部地方法院关于申请人金明子与韩国公民申致善的离婚确认书符合我国法律规定的承认外国法院裁判法律效力的条件，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院作出的关于金明子与申致善的2010号5055离婚确认书的法律效力以承认。
案件受理费400元由申请人金明子负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 雪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审183号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人魏伟，男，汉族，1987年9月7日生，现住修武县。
2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]131号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月9日9时09分，被执行人魏伟驾驶豫Ｈ×××××小客车，在七贤大道实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，于2017年8月9日作出410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人魏伟罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审183号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人魏伟，男，汉族，1987年9月7日生，现住修武县。2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]131号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月9日9时09分，被执行人魏伟驾驶豫Ｈ×××××小客车，在七贤大道实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，于2017年8月9日作出410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人魏伟罚款200元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902408600号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  秦 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执恢41号
申请执行人：天津市西青医院
被执行人：甄岩
本院在执行申请执行人天津市西青医院与被执行人甄岩医疗服务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 李洋洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第10号
申请执行人崔纪福，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行崔纪福申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第669号仲裁裁决书中第一项金钱给付59990元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执847号
申请执行人龙翠月，女，1948年5月8日生，汉族，退休干部，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人龙翠月与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙翠月于2016年9月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执847号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人龙翠月逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币185元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠龙翠月逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费185元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给龙翠月逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费185元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人龙翠月同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1354号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20525元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为185元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5000号
申请执行人沈永珍，女，1962年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周少良，男，1967年10月19日生，汉族，苏州市吴江区。
原告沈永珍与被告周少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）吴江盛民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周少良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈永珍借款1750000元及利息（分别以本金500000元、750000元，自2013年5月9日、2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金500000元，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费20550元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告周少良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈永珍于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的2720555元，执行费用29606元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人周少良，但周少良未到庭。本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周少良名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院将周少良纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第181号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 嵇浩恩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4391号
申请执行人：陈雪娟，女，1970年5月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王海军，男，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈雪娟与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海军去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈雪娟也不能提供被执行人王海军有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月17日，被执行人王海军尚欠申请执行人陈雪娟案款60000元及相应利息，承担案件受理费1300元，公告费650元，执行费809.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十七日
书记员 周梅舟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第18号
申请执行人徐娅，女，汉族，1971年1月12日生，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人李发龙，男，汉族，1978年5月5日生，小学文化，个体户，双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人徐娅与被执行人李发龙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第063号民事调解书于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为212600元，案件执行费3090元，合计标的215690元。案件执行过程中，被执行人李发龙于2015年5月8日支付10000元后外出打工，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人李发龙的下落及财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第18号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一五年九月二十九日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第18号申请执行人徐娅，女，汉族，1971年1月12日生，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李发龙，男，汉族，1978年5月5日生，小学文化，个体户，双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请人徐娅与被执行人李发龙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第063号民事调解书于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为212600元，案件执行费3090元，合计标的215690元。案件执行过程中，被执行人李发龙于2015年5月8日支付10000元后外出打工，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人李发龙的下落及财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第18号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄   群执行员    张文才执行员    段培江二〇一五年九月二十九日书记员 俸  玉  平
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1682号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。住所地：成都市新津县。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：吴欣蔚。
被告：宁孝琼。
被告：吴小东。
被告：成都天下众德商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴欣蔚。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告吴欣蔚、宁孝琼、吴小东、成都天下众德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴欣蔚、宁孝琼、吴小东、成都天下众德商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤回对被告吴欣蔚、宁孝琼、吴小东、成都天下众德商贸有限公司的起诉。
审判员 代宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄毅
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初64号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人龙某某，男，贵州省镇远县人，。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审，同年12月19日经本院依法决定逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
被告人田某某，男，贵州省镇远县人。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局刑事拘留，同日因身患双上肺肺结核不符合收押条件而变更强制措施为取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。同年12月19日经本院依法决定逮捕，同日,因身患双上肺肺结核不符合收押条件而变更强制措施为监视居住。
被告人刘某某，男，贵州省丹寨县人。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定监视居住。
辩护人韦丹华，女，1965年12月15日生，身份证号码5226361965********，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华西路**号，与被告人刘某某系婶侄关系。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人龙某某、田某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人龙某某、田某某、刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日21时许，被害人杨胜强到丹寨县龙泉镇建设北路兴云网吧上网，因充值退钱原因与网吧收银员田某某发生争吵，网吧管理员龙某某看到后上前询问原因并进行劝阻，后三人走到网吧后门，被告人刘某某也跟随其后，被害人杨胜强与被告人田某某在后门再次争吵并发生肢体冲突。被告人龙某某、刘某某看见后也上前帮忙，三人一起殴打被害人杨胜强。在殴打过程中，被告人刘某某在地上捡得一根扫把棒殴打被害人杨胜强，被告人龙某某在地上捡得一块四方木板劈打被害人，被害人杨胜强用左手阻挡时被打中左上肢，后蹲在地上，三被告人方停止殴打。经鉴定，被害人杨胜强前额部头皮损伤评定为轻微伤，左腰部及左上臂挫擦伤评定为轻微伤，左上肢损伤致左侧尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
另查明，本院受理该案后，经本院主持调解，被害人杨胜强与被告人刘某某达成了赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人杨胜强医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费等共计人民币12000元，被告人刘某某得到了被害人的谅解。被告人龙某某赔偿了被害人杨胜强医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费等共计人民币6000元，得到了被害人的谅解。经本院依法告知被害人提起附带民事诉讼的权利，在规定期限内被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院委托司法行政机关对被告人刘某某进行社会危害性考察，考察结果为被告人平时表现良好，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议将其纳入社区矫正。
再查明，2007年9月18日被告人龙某某因犯非法持有毒品罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月10日刑满释放；2013年6月9日，被告人龙某某因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年6月16日刑满释放。2014年8月5日，被告人刘某某因吸食毒品被丹寨县公安局罚款500元。
上述事实，被告人龙某某、田某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，暂不收押通知书，取保候审决定书，监视居住决定书，被告人户籍证明，随案移送清单，病历资料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等，足以认定。
对于辩护人提出的被告人刘某某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，在作案过程中，被告人刘某某起到积极作用，不宜认定为从犯，故对于该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，该案系田某某与被害人之间因纠纷而引发，无证据证明被害人存在过错，故该辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人龙某某、田某某、刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在本案中，三被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯地位，应承担同等的刑事责任。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。本院通知被告人田某某前来开庭，被告人田某某没有如期前来开庭，导致该案另行择日开庭，体现被告人田某某不积极主动接受法律制裁。案发后，三被告人自愿认罪，被告人龙某某积极协调赔偿事宜、积极支付医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人龙某某、刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的对三被告人判处有期徒刑一年零六个月以下刑罚的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人刘某某免于刑事处罚的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合司法行政机关对被告人刘某某的审前考察，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月14日止）。
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（执行期限从实际执行之日起计算）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 凯 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵裕华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终444号
原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安明钦，男，1948年3月19日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月6日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
原审被告人安发全，男，1962年8月24日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月6日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人安明钦、安发全犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月三十日作出（2016）豫0192刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人安明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月份，被告人安明钦在航空港实验区银河办事处庙后安村土地征迁过程中，以非法占有为目的，虚构自己的过继宅为安文武所有的事实，并以安文武的名义同航空港实验区管理委员会银河办事处签订村民征迁安置补偿协议，多领取拆迁补偿款23.45548万元及60平方米安置房，后将该安置房以5万元的价格给安文武。
2014年1月份，被告人安发全在航空港实验区银河办事处庙后安村土地征迁过程中，以非法占有为目的，虚构自己的过继宅为安建平所有的事实，并以安建平的名义同航空港实验区管理委员会银河办事处签订村民征迁安置补偿协议，多领取拆迁补偿款17.6078万元及120平方米安置房，后将该安置房以10.5万元的价格给安文武。
2014年11月21日，被告人安明钦、安发全在航空港实验区郑港宾馆被抓获归案，二人到案后如实供述上述事实。案发后，安明钦多领取的拆迁补偿款已由中共航空港实验区纪律检查委员会暂扣；安发全已将多领取的拆迁补偿款退还航空港实验区管理委员会银河办事处。
上述事实，有被告人安明钦、安发全的供述，证人安某1、安某、李某、唐某、张某等人的证言，到案经过，户籍证明，补偿协议、原始凭证粘贴单、收据，情况说明，河南省纪检监察机关暂扣、封存款物呈报单等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院认定原审被告人安明钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；原审被告人安发全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人安明钦违法所得234554.8元、被告人安发全违法所得176078元，依法没收，上缴国库（其中中共航空港实验区纪律检查委员会暂扣的款由纪委上缴国库；退还至郑州航空港区管理委员会银河办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的款由办事处“三资”服务中心上缴国库）。
安明钦上诉称,原判认定的涉案房屋的权属和地理位置错误，其不是涉案宅基地第490号协议的签订主体，其将宅基地转让给安文武是民事行为，其行为不构成诈骗罪，定罪数额不符合程序和事实。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于安明钦的上诉理由，经查，安明钦所在村按照“一子一宅”的拆迁政策，其多出的一处过继宅要与其另一宅基地合并计算补偿。因合并计算获得的补偿少，为获得更多的政府补偿，安明钦与安文武（在该村既无户口又无宅基地也未长期居住，不是补偿对象）协商，让安文武顶替安明钦领取该处过继宅的补偿，所得补偿款归安明钦所有，60平方米的回购房归安文武所有。后安明钦以安文武的名义，伪造相关证明，与拆迁指挥部签订了490号拆迁补偿协议并领取了补偿款。经拆迁指挥部人员核算，安明钦多领取拆迁补偿款23.45548万元。目前，该过继宅已拆迁完毕，原判对涉案过继宅的地理位置认定是否错误，均不影响安明钦虚构事实，骗取补偿款的事实认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人安明钦、原审被告人安发全以非法占有为目的，诈骗钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安明钦的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张源洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00057号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年5月25日出生于安徽省南陵县，汉族，驾驶员，户籍所在地铜陵市狮子山区，居住地铜陵市狮子山区。2015年1月23日因涉嫌犯包庇罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人钱某犯包庇罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人何青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日21时许，钱某某驾驶轿车于本市石城大道撞倒被害人胡某后，驾车逃离现场，并指使被告人钱某顶替其交通肇事行为。胡某被撞后当场死亡。当晚22时许，钱某明知其兄长钱某某可能撞死了人，仍顶替钱某某到公安机关投案，并向公安机关作虚假陈述，谎称自己为肇事车辆驾驶员。公安机关初步侦查后，发现钱某的陈述与事实不符。经公安人员政策教育，钱某于次日凌晨3时许向公安机关如实交代了其顶替钱某某交通肇事的事实。
另查明：钱某某于2015年3月10日因犯交通肇事罪被铜陵市铜官山区人民法院判处判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该判决已生效。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、交通事故�定书，铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、立案决定书，户籍资料信息，证人证言，被告人供述与辩解，被告人投案时的照片，（2015）铜官刑初字第00010号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。
本院认为，被告人钱某在明知其哥哥钱某某交通肇事涉嫌犯罪，仍向公安机关作虚假证明并顶替肇事行为，意图使钱某某逃避法律的追究，其行为构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控钱某犯包庇罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。鉴于钱某经教育后及时如实供述，尚未造成严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年四月二日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执878号
申请执行人韦xx。
被执行人蔡xx。
申请执行人韦xx与被执行人蔡xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦xx于2016年9月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执878号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给韦xx借款本金100000；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，缴纳本案执行费1400元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人蔡xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，除已被本院另案查封的蔡xx与案外人支xx共同共有的位于宜州市庆远镇和平路xx号房地产一栋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执878号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3171号
罪犯罗汝斌，男，1993年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一五年十一月十八日作出（2015）雨刑初字第00823号刑事判决，以被告人罗汝斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2015年11月30日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗汝斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分29分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗汝斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗汝斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汝斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5093号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：张桂梅，女，1956年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王璇，男，1982年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李松，女，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称永安银行）诉被告张桂梅、王璇、李松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安银行委托代理人代金波到庭参加诉讼，被告张桂梅、王璇、李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款未还本金103685.52元、截至到2015年6月9日的利息5216元及罚息（以贷款未还本金金额人民币103685.52元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年6月10日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月10日，罚息40639元），上述合计149540.52元。2、判令被告三承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年6月10日，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140600400008号《借款/担保合同》，被告一向原告贷款20万元，贷款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为按月付息、按季还本。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告三在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、被告二的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年6月10日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2015年1月30日，被告一已偿还本金共计96314.48元，已还利息共计13564.22元，之后无任何还款，被告三也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告张桂梅、王璇、李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，张桂梅、王璇、李松与永安银行签订借款/担保合同，合同约定“共同签订了合同编号为DK20140600400008号《借款/担保合同》，被告张桂梅、王璇向原告贷款200000元，贷款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”李松做为担保人为张桂梅、王璇提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。保证的期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年6月10日，原告依约向张桂梅、王璇发放借款200000元，张桂梅、王璇为原告永安银行出具贷款借据一份。截至到2015年1月30日，二被告已偿还本金共计96314.48元，已还利息共计13564.22元，之后便再未清偿借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂梅、王璇、李松经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告永安银行与张桂梅、王璇签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。张桂梅、王璇未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%，符合法律规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告李松与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李松应按担保合同约定，对张桂梅、王璇拖欠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李松在承担保证责任后，有权向本案被告张桂梅、王璇追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张桂梅、王璇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金103685.52元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告李松对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3291元、公告费800元，由被告张桂梅、王璇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓琳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执494号
被执行人李辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住所地安平县。
申请李辉罚金一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初181号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初181号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第371号
原告：董某某，女。
被告：李某某，男。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘社肖于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告李某某外出，无具体地址，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某和被告李某某于2006年春经人介绍相识，认识一个月举行婚礼，共同生活，2006年12月27日领取结婚证。在共同生活期间，夫妻二人经常生气。2009年原告董某某回娘家居住，分居至今。夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告李某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告董某某和被告李某某于2006年农历2月经人介绍相识，农历同年3月举行婚礼，共同生活。夫妻二人在共同生活过程中，时有纠纷。2009年农历正月原告刘社肖回娘家居住，分居至今。分居后，被告李某某外出至今未与原告董某某联系，现被告李某某外出下落不明。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，原告董某某和被告李某某经人介绍相识，登记结婚，夫妻共同生活过程中，时有纠纷，2009年分居，分居已达4年之久。分居期间，互相无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已经破裂，故对原告董某某的离婚请求，应予以支持。被告李某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年八月二十一日
书记员 孔 山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3415号
罪犯肖运东，男，1979年11月12日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）岳中刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖运东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）湘高法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分123.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币5200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖运东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖运东减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第169-1号
申请执行人李青春，女，土族，生于1966年7月1日。
被执行人乐都青乐商场。
法定代表人贺瑜，系该商场经理。
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字（2004）第05号仲裁调解书，责令被执行人乐都青乐商场在三日内履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乐都青乐商场的法定代表人贺瑜的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第525号
上诉人（原审被告）赵翠英。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗延。
委托代理人吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁盛波。
上诉人赵翠英因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月28日，二被告签订合伙协议，约定：第二条，合伙经营项目和范围：石料加工；第三条，合伙期限为拾年，自2007年8月28日起至2017年8月28日止；第七条，合伙负责人及其他合伙人的权利：1、丁盛波为合伙负责人。其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理；③出售合伙的产品（货物），购进常用货物；④支付合伙债务。2、赵翠英，①参与合伙事业的管理；②听取合伙负责人开展业务情况的报告；③检查合伙账册及经营情况；④共同决定合伙重大事项。被告赵翠英、丁盛波分别在该协议合伙人处签字，原告在中间人处签字。被告丁盛波于2012年4月19日为原告书写欠条一张，显示：今欠宗延人民币叁万元整。现原告要求二被告连带给付欠款30000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了合伙协议、欠条。被告赵翠英质证称，对合伙协议的真实性无异议，该协议只说明约定经营期限，无法说明实际经营期限，丁盛波为合伙人，但其个人债务与合伙经营无任何关系，且丁盛波于2012年4月19日出具欠条与实际经营期限相矛盾。被告赵翠英提交被告丁盛波于2011年3月出具的声明一份，证实该笔欠款是被告丁盛波本人私人行为，与被告赵翠英无任何关系。原告质证称，对声明不认可，1、二被告之间为合伙关系，关系较为特殊；2、这里所说的对债权债务妥善安排无具体的散伙协议。既然双方散伙，就应确定债权债务如何安排，且如何处理的；3、厂子里的一切设备均归被告赵翠英所有，对声明的客观性不认可。该声明仅为当事人陈述，不是一份证据，借款实际是2008年，基本上每年换一次欠条，且二被告有完整的账目。
以上内容有当事人陈述、合伙协议、欠条等证据予以证实。
原审认为，二被告所签合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，被告丁盛波负责对合伙事业进行日常管理、支付合伙债务等事务。被告赵翠英虽提交被告丁盛波出具的声明，显示其所借原告债务系私人行为，但原告作为二被告所签合伙协议的中间人，有理由相信被告丁盛波所借款用于二被告合伙经营，应认定该债务为二被告合伙期间所借。现原告要求二被告连带给付该欠款30000元，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：被告赵翠英、丁盛波于判决生效后十日内连带给付原告宗延款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告平均负担。
赵翠英上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，请求发回重审或改判。理由：一、一审仅以欠条标注时间发生在合伙期间认定欠款为合伙债务，上诉人与丁盛波连带支付欠款事实不清、证据不足。欠条的欠款人签名是丁盛波，而不是上诉人。被上诉人提交的欠条证据不能证实该笔欠款与合伙事务存在关联性，也不能认定属于合伙债务。上诉人提交了丁盛波的声明一份，该证据足以证实该笔欠款的发生时间和用途与合伙实际期间和合伙事务不存在任何关联性。二、一审判决适用法律错误且程序违法。丁盛波作为宗延提交欠条的亲笔书写人系本案必须到庭的被告，在其本人未出庭的情况下本案所涉欠条形成的时间、地点、经过等事实真实性与上诉人的关联性无从确认。根据法律相关规定，对必须到庭的丁盛波可以据传，一审适用缺席审理没有法律依据。
宗延辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
丁盛波未答辩。
二审庭审中，上诉人提交其与被上诉人丁盛波的电话录音一份，证实3万元欠款没有发生在合伙期间，也没有用于合伙事务，属于丁盛波的个人债务。被上诉人宗延对此证据的客观性不认可，认为不是客观事实。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，丁盛波所写欠宗延3万元的欠条，明确载明欠款人系丁盛波个人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。本案中，丁盛波出具的欠条，对双方当事人具有约束力，丁盛波应当承担偿还责任。宗延虽然提交证据证实赵翠英与丁盛波系合伙关系，但未提交任何证据证实该笔借款用于赵翠英与丁盛波之间的合伙经营。因此，原判关于丁盛波与赵翠英承担连带给付责任的认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4025号民事判决。
被上诉人丁盛波于判决生效后十日内给付被上诉人宗延欠款30000元。
驳回被上诉人宗延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人丁盛波负担；二审案件受理费550元，由被上诉人宗延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1236号
原告李启杰，男，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市。
委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成万勇，男，汉族，1969年6月8日出生，住焦作市博爱县。
被告焦作市神州汽车零部件物流有限公司。
住所地焦作市博爱县南二环与博温路交叉口。
统一社会信用代码914108227891942780（1-1）
法定代表人李红星，任董事长。
委托代理人常和平，男，汉族，1960年7月5日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地博爱县清化镇玉祥路25号。
统一社会信用代码9141080075229307XK(1-1)
负责人赵春菊，任总经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李启杰诉被告成万勇、焦作市神州汽车零部件物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告李启杰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成万勇的起诉。
本院认为，原告李启杰提出的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启杰撤回对被告成万勇的起诉。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘小东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执343号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，董家口支行职工，住黄岛区。
被执行人：张付合（曾用名张福河），男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王先代，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王先杰，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第1146号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人张付合、王先杰、王先代金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，扣划被执行人张付合111445元（含执行费2031元），经本院向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱千学
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执855号
申请执行人覃林，男，1962年12月5日生，壮族，干部，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人覃林与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃林于2016年9月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执855号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人覃林逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币138元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠覃林逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费138元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给覃林逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费138元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人覃林同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1255号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20478元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为138元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审81号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县百宴拉面馆
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3017号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第3017号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审81号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县百宴拉面馆申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3017号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3017号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李维绪，男，1995年2月27日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县，住常熟市。被告人李维绪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人李维绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李维绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李维绪于2016年12月24日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常熟市梅李镇胜法路由南往北行驶至韩家浜二区处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李维绪血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李维绪到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李维绪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维绪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李维绪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月24日晚上，被告人李维绪饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇胜法路“胖胖家常菜”饭馆附近出发，行驶至胜法路韩家浜二区处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李维绪血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李维绪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李维绪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维绪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李维绪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李维绪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李维绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1920号
原告：广东康良医药有限公司，地址：广东省茂名市信宜市区金湖路41号。
负责人：邹庆，系该公司总经理。
委托代理人：李创彬，系广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：康念，系广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名市电白区罗坑镇卫生院，地址：广东省茂名市电白区罗坑镇府前路*号。
负责人：李洪，系该院院长。
原告广东康良医药有限公司与被告茂名市电白区罗坑镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康良医药有限公司的委托代理人康念到庭参加诉讼，被告茂名市电白区罗坑镇卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东康良医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款202019.78元，并且支付相应利息。（利息：以202019.78元为本金，从2017年1月31日起开始计算，以实际清偿之日为止，利率按照年利率6%计算，截至2017年6月5日利息暂计：4040.39元，共计206060.17元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年起一直存在业务往来，双方约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品后应及时与原告进行结算。原告一直以来都按时供应药品给被告，但被告却未在合理期限内向原告支付货款。2017年2月23日，经原、被告双方签订的《对帐确认书》确认，截至2017年1月31日被告尚欠原告货款202019.78元。原告曾多次向被告催收货款，但被告却一直没有履行支付义务。
被告茂名市电白区罗坑镇卫生院没有提供书面答辩意见，也没有提供用以反驳原告陈述事实和主张诉求的证据。
本院认为，被告茂名市电白区罗坑镇卫生院放弃了对原告广东康良医药有限公司在本案中所主张的事实的抗辩权利，故对原告广东康良医药有限公司主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告于2017年2月23日与原告签订的《对帐确认书》，确认尚欠原告货款202019.78元，该对账单是双方当事人的真实意思表示，但双方没有约定付款期限，据此表明原告有权要求被告随时支付所欠货款202019.78元。在本案中，原告没有提供在起诉之前要求被告支付货款202019.78元而被告拒不支付的证据，原告向被告主张权利之日即要求被告支付货款202019.78元之日应确认为起诉之日（2017年6月6日）。故此，原告主张被告所欠货款从2017年1月31日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求之理由不充分，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市电白区罗坑镇卫生院应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康良医药有限公司支付货款202019.78元；
二、驳回原告广东康良医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告茂名市电白区罗坑镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年七月十二日
书记员 张 会
书记员 陈香珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，；又因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1373号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日13时许，被告人蒋某窜至本市南马镇花园村花园小区216号邵升贤户，溜门入室，从二楼大厅窃得价值人民币15元的女式皮夹1只，内有人民币105元。被告人蒋某被回家的邵升贤当场抓住，钱物由邵升贤取回。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵升贤的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）654号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第589号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 吕 璎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2273号
申请执行人王某1，男，汉族，1978年5月1出生，住乳山市。
被执行人于某，女，汉族，1952年9月7日出生，住乳山市。
被执行人王某2，女，汉族，1973年11月24日出生，住乳山市。
被执行人王某3，女，汉族，1975年10月22日出生，住威海市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人于某、王某2、王某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人王某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由王某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一七年四月十八日
书记员 姜守国存在
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1748号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告柳芬兰，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告柳芬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月14日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告柳芬兰的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告柳芬兰的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告柳芬兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第52号
原告陈建军。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告厉斌。
原告陈建军诉被告厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、1月29日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人刘极军和被告厉斌均到庭参加了诉讼，原告陈建军参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告因购出租车资金不足，向原告求助，经原告的好友说情，原告遂于2010年6月2日将人民币4万元借给被告，被告当即向原告出具收条：“今2010.6.2厉斌向陈建军借人民币肆万元正（40，000）。于本人房屋拆迁后归还。（南汇区泥城镇千祥村泥城124号2室）”。近来得知被告房屋已拆迁，但被告至今不还。原告请求判令被告归还借款4万元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张，提交了2012年6月2日收条1份，2010年1月、2月的鱼塘租赁合同各1份，以及证人丁某某、刘某某、陶某某到庭陈述证言。
被告厉斌辩称，其未向原告借款，实际是赌债，故其故意将借条写成收条；且诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告的证据收条没有异议，对鱼塘租赁合同认为与本案无关，对证人证言予以否认。
经审核上述证据，收条可证实原、被告双方之间的借贷关系，且借款已交付；鱼塘租赁合同可证明原告有出借4万元现金的经济能力和资金来源；证人证言有矛盾，本院不予采信。被告对其主张未举证，本院不予采信。
经审理查明：2010年6月2日，被告向原告签具收条，载明：“今2010.6.2厉斌向陈建军借人民币肆万元正（40，000）。于本人房屋拆迁后归还。（南汇区泥城镇千祥村泥城124号2室）”。被告房屋于2014年8月拆迁。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系成立有效。被告应当按照约定的期限归还借款。现逾期，尚应支付逾期利息。被告房屋拆迁至原告起诉未满2年，故被告所作时效抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告厉斌归还原告陈建军借款本金4万元；
二、被告厉斌支付原告陈建军自于2014年12月23日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告陈建军已预交），减半收取计400元，由被告厉斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年二月四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6142号
原告丁某。
被告管某甲。
被告管某乙。
原告丁某诉被告管某甲、管某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告管某甲到庭参加诉讼。被告管某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告经人介绍与管某甲的女儿管某乙相识。管某甲隐瞒了管某乙有严重车祸后遗症的事实。××××年××月，双方提起结婚事宜，被告方向原告父亲索要150880元作为聘礼，并商量于××××年××月××日结婚。但管某乙收取聘礼后迟迟未履行承诺，不但没有办理婚姻登记，甚至联合家人对原告进行殴打，导致原告鼻骨骨折，逼迫原告写下150880元聘礼不用返还的保证书。此外，原告父亲还交给管某乙见面礼17800元和订婚戒指一枚，原告的经济损失达23万余元。原告为装修房子、介绍费等已欠下10余万元债务，经多次上门催讨，被告方仅返还85000元。为此原告起诉来院，请求判令：一、两被告返还原告彩礼款83680元和戒指一枚。二、两被告赔偿原告经济损失20000元。
被告管某甲辩称：管某乙经人介绍与原告相识，2014年11月19日被告一家人到原告家，管某甲跟原告父亲讲起管某乙曾出过车祸。原告是入赘到被告家的，被告方购买了新房，支付了30万元，原告拿来的150800元彩礼是用来装璜的，管某甲打算在付清房款后再让原告与管某乙登记结婚。2014年农历9月被告家里办了5桌喜酒，原告此后就住在被告方家里。后来原告与管某乙因各种琐事发生争吵，原告甚至动手打管某乙，管某甲当时就提出如果今后再发生这种事，15万元就不还给原告，原告也表示同意，并多次写下保证书。2015年10月份，原告提出要解除婚约。2015年10月18日派出所民警打电话给管某甲，要管某甲到派出所，说原告父子在那里，要被告方还彩礼。原告要求还150880元，民警说不可能，故双方调解不成。2015年10月20日，原告叫了电视台的《钱塘老娘舅》来调解。原告陈述的17800元见面礼是晚辈给长辈倒酒的时候，长辈给的见面礼，“老娘舅”在调解时也认为此款不用还的，被告方确实收到黄金戒指一枚。因为“老娘舅”的调解，且看在原告父亲的面子上，被告方最终同意还给原告方85000元，该款已付清。原告现起诉要求被告方还钱是没有道理的。
被告管某乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.介绍人潘某出具的证言一份，欲证明被告方隐瞒了管某乙曾出过车祸的事实；
2.落款时间为2015年12月26日保证书一份，欲证明被告方逼迫原告写保证书，不想退还彩礼的事实；
3.存款凭证两份，欲证明原告将部分彩礼款转帐交付给管某甲的事实。
经质证，被告管某甲认为：对证据1有异议，无法判断是不是潘某本人所写，也没有按手印，如果是其本人所写，应该出庭作证。对证据2，该份保证书是草稿，后来原告又重新写了一份，定稿后的保证书在管某甲处，管某甲没有逼迫原告，写保证书的时间不是2015年而应该是2014年。对证据3无异议。
本院审查后认为：证据1系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认。对证据2，因原告自认错写了落款时间，故本院对该份保证书除落款时间外内容的真实性予以确认。证据3系客观、真实的，与本案事实具有关联，故本院对其证明效力予以确认。
被告管某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．保证书一份，欲证明原告写下保证书，承诺不再要求返还彩礼的事实；
2.介绍人许某出具的证明一份，欲证明被告方没有隐瞒管某乙曾出过车祸的事实；
3.协议一份，欲证明经过《钱塘老娘舅》的调解，原告与管某乙的婚约关系解除，被告方一次性返还原告方85000元的事实。
经质证，原告认为：对证据1，是管某甲逼迫原告写的，说要么结婚，要么就不结婚不退钱。对证据2有异议，无法证明是介绍人出具的。对证据3有异议，原告父亲和管某甲达成的协议，没有问原告的意见，原告不同意，85000元已经收到。
本院审查后认为：对证据1，该份保证书与原告提供的保证书内容一致，因原告自认保证书出具时间在“老娘舅”调解之前，故本院对该份保证书除落款时间外内容的真实性予以确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，故本院不予确认。证据3是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告管某乙未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：××××年××月左右，原告丁某与被告管某乙经人介绍相识。2014年10月，原告方交付被告管某乙父亲即被告管某甲彩礼款150800元。此外管某乙还收到黄金戒指一枚及原告方长辈赠送的见面礼17800元。双方按照农村风俗在各家操办了喜酒，双方未办理结婚登记手续。后在共同生活过程中，原告与被告管某乙因生活琐事经常发生争吵。2015年10月20日，原告及父亲丁某邀请浙江电视台6频道、民生休闲频道《钱塘老娘舅》节目对双方的矛盾进行调解。同日，原告父亲丁某与被告管某甲签订《协议》一份。协议载明，“经双方协商，老娘舅调解，就关于彩礼事项作如下协议：1、订婚彩礼壹拾伍万元，由甲方（丁某）付给乙方（管某甲）。2、解除婚约，协商同意乙方退回甲方捌万伍仟元正。3、协议签好钱当即付清”。协议签订后，被告方返还原告85000元。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。本案中，经过《钱塘老娘舅》电视节目组的调解，原告父亲丁忠仁与被告管某乙的父亲管某甲达成协议，管某甲知道父亲以其名义与原告方进行调解而不作否认表示的，视为同意其父亲的代理行为。至于17800元的见面礼及戒指，双方在《钱塘老娘舅》调解时均已提及，可见双方对彩礼的返还已作一次性处理，现原告要求被告方返还缺乏法律依据。关于原告要求被告方赔偿经济损失20000元的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由丁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年二月三日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第329号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。负责人郭玉龙，该行行长。委托代理人廖晔，该行员工。被告蒋秋艳，个体户。被告蒋春华，个体户。系被告蒋秋艳之夫。被告胡小军，个体户。被告蒋小妹，个体户。系被告胡小军之妻。被告彭为林，个体户。被告熊君妮，个体户。系被告彭为林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2013年5月2日，原告与被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的10万元贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告蒋秋艳、蒋春华签订《小额贷款联保借款合同》。双方约定：被告蒋秋艳、蒋春华向原告贷款10万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限12个月，即自2013年5月2日至2014年5月2日止。签约当天，原告依约将10万元贷款发放至被告蒋秋艳在原告处开立的个人结算账户。截止2014年10月27日，被告蒋秋艳只偿还本金11942.33元、利息6785.54元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告蒋秋艳、蒋春华归还原告本金88057.67元及利息、罚息；被告胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮承担连带清偿责任。被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮之间签订的《小额贷款联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋秋艳、蒋春华发放了贷款，但被告蒋秋艳、蒋春华未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋秋艳、蒋春华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金88057.67元及利息（利息计算：从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；二、被告胡小军、蒋小妹、彭为林、熊君妮对被告蒋秋艳、蒋春华上述贷款债务承担连带清偿责任；本案收案件受理费2473元，减半收取1237元，由六被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2473元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘佳倩二〇一五年三月二十五日书记员唐艳第4页共4页