wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2523号
原告汤向明。
委托代理人张光钊。
被告石某。
被告杨某。
委托代理人王伟。
被告石启侠。
原告汤向明诉被告石某、杨某、石启侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤向明及其委托代理人张光钊，被告杨某委托代理人王伟、被告石启侠到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤向明诉称，2012年6月23日，被告石某向原告借款15万元，承诺三个月后归还，归还时支付利息1万元，由被告石启侠承担保证责任，该借款到期后，被告石启侠于2012年10月1日代为偿还11万元本金，尚有4万元本金及1万元利息未予支付。同时被告石某与被告杨某是夫妻关系，是夫妻关系存续期间的共同债务。现经原告多次催要，三被告至今未还剩余本金及利息。特诉至法院，请求判决被告偿还原告本金及利息5万元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告石某未答辩。
被告杨某辩称，石某向原告借款的时间虽然在其与石某夫妻关系存续期间，但该债务不属于夫妻共同债务，二人于2011年12月10日即签订了离婚协议书，对财产以及孩子的抚养问题均有约定，双方处于分居状态，后于2013年5月离婚，被告杨某对石某所借债务并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担责任。
被告石启侠辩称，借款是事实，其与石某是亲戚关系，杨某与石某是夫妻关系也是事实，离婚协议是假的，是为了逃避债务，当初借款时两人未离婚，杨某对借款知情。
经审理查明，2012年6月23日，被告石某向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定三个月还清16万元。由被告石启侠进行担保。借款到期后被告石启侠于2012年10月1日偿还原告借款本金11万元，并于同日在借条下方注明还欠本金4万元整，利息1万元。另查明，被告石某与被告杨某于2004年11月25日登记结婚，后于2013年5月22日经邳州市人民法院协议离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息查询单、被告提供的调解书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告石某向原告借款并出具借条，能认定原告与被告石某之间存在借贷法律关系，被告石某对该笔借款应承担全部清偿责任。被告石启侠在担保人处签字，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告汤向明于2012年10月1日在借条下方注明还欠本金4万元，利息1万元，本院视为原被告双方达成新的合意，即2012年10月1日前利息为1万元，2012年10月1日之后的利息未予约定，原告主张逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告主张权利之日即本院立案之日2014年4月21日起予以支持。被告石某与被告杨某原系夫妻关系，后虽离异，但借款发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。被告杨某辩称离婚协议书上对财产有约定，其不应承担还款责任。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告杨某辩称不承担还款责任的意见本院不予采纳。被告杨某同时辩称该笔债务未用于夫妻共同生活，并提交离婚协议、银行支付记录用以证明双方已分居，本院认为发生法律效力的离婚应以婚姻登记部门的登记或者人民法院的判决书或调解书为准，双方私下达成的离婚协议不具有法律上的离婚效力，亦无法证明其分居的事实，因此也无法证明本案债务未用于夫妻共同生活，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤向明借款本金4万元、利息1万元及逾期利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告石启侠对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告石某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋晓晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执13号
申请执行人孙政，男，1989年3月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人骆振勋，男，1961年8月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人孙政与被执行人骆振勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台玉商初字第4449号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人骆振勋应偿还申请执行人借款本金180000元，并承担本案案件受理费2413元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人骆振勋发出执行通知书，责令被执行人骆振勋于2016年1月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金人民币180000元，并承担本案申请执行费2600元及案件受理费2413元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年1月4日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。2016年1月5日本院通过公安系统查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院（2015）台玉执民字第12号案依法查封，因尚未控制到案，故无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人孙政鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执13号案本次执行程序。
申请执行人孙政发现被执行人骆振勋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈成旭
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第298-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人陈水琴，女，1960年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人陈水琴其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人陈水琴有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第407号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第153号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人谷永程，个体。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被刑事拘留，于同年8月29日被执行逮捕，现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人谷永程犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人谷永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：1、2013年2月底的一天，被告人谷永程以800元购买一袋约一克冰毒（甲基苯丙胺），后将冰毒送到陵县，以1000元价格卖给王某甲。
2、2013年3月的一天晚上，被告人谷永程在德州大学东路附近以800元从王某某（另案处理）处购买一袋约一克冰毒，后以1000元价格卖给王某甲。
3、2013年3月的一天上午，被告人谷永程以600元购买一袋约一克冰毒，在德州“吧拉娜”歌厅，以1000元价格卖给王某甲。
4、2013年3月的一天上午，被告人谷永程以800元购买一袋约一克冰毒，后在德州“格林豪泰”大酒店以1000元价格卖给王某甲。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：冰毒及其照片等物证；2、书证：户籍证明等书证；3、证人证言：证人王某甲等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人谷永程的供述与辩解；5、鉴定意见：德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人谷永程以牟利为目的，多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谷永程对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：1、2013年2月底的一天，被告人谷永程以800元购买一袋约一克冰毒（甲基苯丙胺），以1000元价格卖给王某甲。
2、2013年3月的一天晚上，被告人谷永程在德州大学东路附近以800元从王某某（另案处理）处购买一袋约一克冰毒，后以1000元价格卖给王某甲。
3、2013年3月的一天上午，被告人谷永程以600元购买一袋约一克冰毒，在德州“吧拉娜”歌厅，以1000元价格卖给王某甲。
4、2013年3月的一天上午，被告人谷永程以800元购买一袋约一克冰毒，后在德州“格林豪泰”大酒店以1000元价格卖给王某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）、王某某证实：2013年3月份的一天晚上，谷永程给其打电话让其给送一袋冰毒。其驾车送冰毒时，在德州大学东路发生交通事故。谷永程和一个四十来岁的男子到事故地点取走冰毒，并给了其几百元钱。同时证实，一袋冰毒大约一克重。
（2）、王某甲证实：2013年春节过后，其在谷永程手中购买过四次冰毒。第一次谷永程给他一袋大约一克冰毒，其答应给谷永程1000元钱，当天只给了600元，约定过几天再给400元，但一直没有给。第二次是一天晚上，其和谷永程在德州大学东路附近，谷永程在一个人那里拿了一袋冰毒交给其，约定给谷永程1000元钱，但当时没有钱，一直没有给谷永程钱。第三次是在“吧拉娜”歌厅，其从谷永程手里拿了一袋冰毒，当时答应给谷永程1000元钱，但也一直欠着没有给钱。第四次是在德州“格林豪泰”大酒店，其从谷永程那里拿了一袋冰毒，答应给1000元钱，先给了600元，剩下的400元一直没有给谷永程。
2、鉴定意见
（1）、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（毒）字（2014）075号物证检验鉴定报告证实：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（2）、陵县公安局出具的现场检测报告书（068号、071号）分别证实：王某甲的检测样本经现场检测，结果呈阳性；谷永程的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
3、物证
陵县公安局刑警大队出具的冰毒照片等物证，证实了被告人谷永程贩卖毒品的事实。
4、书证
（1）、陵县公安局出具的户籍证明信证实了被告人谷永程的年龄、身份及家庭住址等基本情况。
（2）、陵县公安局出具的扣押清单证实：扣押王某甲随身携带冰毒一包。
（3）、陵县公安局禁毒大队出具的证明证实：在谷永程涉嫌贩卖毒品一案中，卖给谷永程毒品的王某某已于2013年9月23日被武城县人民检察院批捕起诉，另案处理。王某甲因涉嫌诈骗罪被陵县人民检察院批捕起诉，另案处理。与谷永程、王某甲一起吸食冰毒的两个小女孩经多次查找，均未找到。
5、被告人供述与辩解
被告人谷永程的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：2013年春节过后，其先后四次将从王某某手中购买的冰毒卖给王某甲。其中三次每次花800元购买一克，另一次花600元，每次卖给王某甲都是1000元，但这四次王某甲总共给其1200元，其余的都欠着，直到案发也没有给其钱。
6、综合证据
陵县公安局出具的受案登记表、立案决定书及抓获证明证实：民警经长期侦查发现，2012年下半年以来，谷永程多次贩卖冰毒给王某甲，从中牟利；经周密部署，禁毒民警于2014年8月7日在德州市德城区萧何庄南出租屋内将谷永程抓获归案。经批准，对谷永程贩卖毒品案立案侦查。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人谷永程对上述证据均未提出异议，且被告人谷永程的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家对毒品进行管制，禁止任何人贩卖毒品。但本案被告人谷永程为了牟利，违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人谷永程在归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，维护国家对毒品的管制，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷永程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王鲁江
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第972号
原告任某某，女，1981年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
原告任某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人马坡到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，我与被告吴某某在凤冈县民政局办理了离婚登记时，达成了家庭财产归被告所有，被告自愿补偿我现金150，000元，该款当日兑现10，000元，2015年1月1日前支付60，000元，余款于2017年1月1日前付清的协议。协议签订后被告只于离婚当日给付了我10，000元，对余款至今未予支付。该款经我多次催收，被告一直未履行给付义务，由于被告对到期的债务拒绝履行，使原告后期的债权也无法实现，特诉请人民法院判令被告支付原告现金140，000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、离婚证，用以证明原、被告于2014年7月30日在凤冈县民政局登记离婚的事实。
2、离婚协议书，用以证明在离婚时双方已就共同财产进行分割，被告自愿分三次补偿原告现金150，000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明内容予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2014年7月30日，原、被告在凤冈县民政局登记离婚时，双方就子女抚养、财产分割、债权债务的分担达成了离婚调解协议书，协议约定被告自愿补助原告生活费150，000元，该款于当日给付10，000元，2015年1月1日前给付60，000元，余款80，000元于2017年1月1日前付清。协议签订后，被告按约定于协议达成当日给付了原告现金10，000元，对余款至今未按协议的约定履行其义务。2015年5月21日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同的性质，双方应按照该协议的约定，履行各自的义务。被告吴某某在协议约定的支付期限届满后，未履行自己的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其行为实属违约行为，现对原告请求被告按照双方约定履行义务的请求，符合法律规定，本院予以采信。由于被告至今未按双方的约定，在2015年1月1日前给付原告现金60，000元，其行为已表明不履行合同义务，构成预期违约，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告诉请要求被告给付未到期债务的请求，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后10日内给付原告任某某现金140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告承担，该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按、对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3，100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 周建康
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨正刚
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执60号
申请人李凤林（李凤莲），女，1933年1月6日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人秦勇，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，农民。系申请人李凤林之子。特别授权代理。
被申请执行人杨华蓉，女，1990年1月11日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人邓嘉寿，系该公司总经理。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
李凤林诉杨华蓉、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）云2925民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凤林于2016年9月23日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年9月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初378号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王佳顺
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第197号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年6月28日出生。
被告人贾某甲，男，1984年4月4日出生。
辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人贾某某、贾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2014年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人贾某某、贾某甲及贾某甲的辩护人刘振兴，均到庭到加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年9月24日19时许，被害人张某甲、张某乙、张某丙等几人到滑县桑村乡桑村集今生缘KTV唱歌。当晚22时许，张某甲几人听到和自己同来的张某丁在外面和他人争吵便出去查看。在询问情况时，张某甲、张某乙、张某丙三人被被告人贾某某、贾某甲与李某某（另案处理）无故殴打致伤。被害人张某乙上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，已构成轻伤（二级）；被害人张某甲左眼眶外上、下骨折，经鉴定已构成轻伤（二级）；被害人张某丙左手创口2.5CM，经鉴定已构成轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人贾某某、贾某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人贾某某当庭辩称：案发当时其只是进行劝架，见对方先动手，其才用巴掌、拳头进行反击，没有无故殴打他人。
被告人贾某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某甲的辩护人的辨认意见是：被告人贾某甲只是用手与对方进行了殴打，没有拿灭火器，主观恶性较小。贾某甲系初犯、偶犯，且愿意对受害人进行赔偿，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日19时，家住滑县老庙乡的被害人张某甲、张某乙、张某丙等人到桑村乡桑村集今生缘KTV唱歌。当晚22时许，被害人张某甲、张某乙、张某丙听到张某丁在包房外面的走廊里与他人争吵，便与同来的张某戊、张召等人出去查看。在询问情况时，被告人贾某某、贾某甲与李某某（另案处理）用巴掌、拳头、灭火器等对被害人张某甲、张某乙、张某丙三人进行殴打。致张某乙上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经滑县公安局物证鉴定室鉴定已构成轻伤（二级）；被害人张某甲左眼眶外上、下骨折，经鉴定已构成轻伤（二级）；被害人张某丙左手创口2.5CM，经鉴定已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人贾某甲家人赔偿被害人张某甲、张某乙、张某丙三人各项经济损失共计人民币50000元。
以上事实由以下证据予以证实：
被告人贾某某当庭辩称，2013年9月24日晚，其与贾某甲、李某某一同吃过饭后，便到滑县桑村乡“今生缘”KTV唱歌。在唱歌的过程中被几个不认识的人殴打，其便用巴掌、拳头进行还击。在与对方打架的过程中，其手里没有拿东西。
被告人贾某甲的供述，证实2013年9月24日晚，其与贾某某、李某某在KTV唱歌时与他人发生殴打。其用巴掌、拳头殴打对方，贾某某手拿一个灭火器、李某某拿了一个铁质的垃圾篓打对方。打架的过程中，李某某拿的铁质垃圾篓被对方夺了过去，扔到其身上，其便捡起来又朝对方扔了过去。
被害人张某甲的陈述，证实2013年9月24日晚其与张某丁、张召、张某丙、张某乙等几人在KTV唱歌时，因听到张某丁与他人争吵便出包房查看，在询问原因时无故被他人殴打。对方先是用巴掌拳头打，然后拿灭火器砸到其脸上，其被当场砸晕。
被害人张某乙的陈述，证实2013年9月24日晚其与同村的张某甲、张某丙、张某丁、张某戊等人在KTV唱歌。后听到张某丁在包房外与人争吵出门查看，在向张某丁询问吵架原因时见到对方一个人动手将张某甲殴打在地。其在拉张某甲向外走时眼睛被打伤。其见到对方有人拿灭火器在打自己这方的人。张某甲被打伤后，其与张某等人将张某甲送到了医院。
被害人张某丙的陈述，证实2013年9月24日晚其与同村的张某甲、张某乙、张某丁、张某戊等人在KTV唱歌。后因听到包房外张某丁与人争吵便与张某甲等人来到走廊，对方一个个子不高的男子上前掐住张某甲的脖子，双方打了起来。在打斗的过程中，那个个子不高的男子拿灭火器将张某甲打到在地，还有一个男子用垃圾篓砸张某甲其用手挡时，左手被砸伤。
证人张某戊的证言，证实2013年9月24日晚，其与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人在KTV唱歌时，张某丁与他人发生争执，张某甲欲上前和解，被人打倒在地。张某丙、张某乙去拉打人的男子，对方又打张某丙、张某乙二人。其见到对方一个穿白色衣服的男子用灭火器将张某甲头部砸伤，其与几个人将张某甲送到医院。
证人张某己证言，证实2013年9月24日晚，在KTV唱歌时，张某甲被他人用灭火器打伤，其见到张某丙、张某乙也被人打伤了。其与张某戊一起将张某甲送到了医院。其事后听说是张某丁走错了房间，张某甲去评理时被人打伤的。
证人张某丁证言，证实2013年9月24日晚，其与张某甲、张某乙、张某丙等人在KTV唱歌时，无故被人辱骂。张某甲从房间出来后便被对方用手掐住脖子，往房间里拽。其与张某乙上前阻止时，从对方的房间又出来一个人拿垃圾篓砸张某乙的鼻子，张某丙在争夺垃圾篓的过程中手被划伤。其扶着张某乙向外走时看见一个男子用灭火器把张某甲打倒在地，对方还想砸时，其与张某乙上前阻拦。后KTV的工作人员把灭火器要了过去。其与张某乙、张某己、张某戊一同将张某甲送到了医院。
滑县公安局物证鉴定室出具的被害人张某甲、张某乙、张某丙的伤情鉴定结论。
被告人贾某甲与被害人张某甲、张某乙、张某丙和解协议书。
被告人贾某某临时羁押证明。
被告人贾海增、贾某甲户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、贾某甲随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人贾某某、贾某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人贾某某辩称案发当时其只是进行劝架，见对方先动手，其才用巴掌、拳头进行反击，没有无故殴打他人的意见，经查，根据同案人贾某甲的供述及受害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述、证人张召、张某丁等人的证言，可以反应出被告人贾某某不仅用巴掌、拳头殴打被害人还手拿灭火器打击被害人张某甲的面部，可以认定被告人贾某某拿灭火器致伤他人的事实。故被告人贾某某的该项辩解不能成立，本院不予支持。案发后被告人贾某某未对被害人进行赔偿，无悔罪表现，应予重判。被告人贾某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿三名被害人损失取得被害人谅解，被告人贾某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人贾某某、贾某甲在共同犯罪中没有主从犯之分，但被告人贾某甲在共同犯罪中所起作用较小。根据被告人贾某某、贾某甲犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年六月三日
书记员 徐振坤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1684号
原告赵某某，男，汉族，系济南市某单位主任科员，住济南市。
委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，系某学校职工，住济南市，现住济南市学府路。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张延召、边志杰，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方迫于年龄及家庭督促压力，经协商于2009年登记结婚，婚后育有一女赵某某，2011年出生。因性格不合，原、被告于2012年分居至今。自结婚以来，原、被告之间及双方家庭之间多次产生矛盾，期间多次协商解除婚姻关系，因孩子抚养问题未果。鉴于原、被告感情基础薄弱，性格不合，感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其主张，向本院举证如下：
结婚证一份、户口簿一份，证实原、被告于2009年登记结婚，2011年生育一女赵某某。
被告崔某某辩称，其不同意离婚，不同意由原告抚养孩子，原告所诉与事实不符。其与原告是2006年2月经人介绍认识，2009年登记结婚，期间历经三年，双方不是草率结婚，相反，原、被告有相对浓厚的感情基础。退一步讲，即使原、被告之间在婚后的共同生活中产生过这样那样的矛盾，但二人历经三年恋爱后结婚，有一定的感情基础，且又有了孩子，目前孩子还小，孩子不能没有父爱，离婚将会对孩子以后的成长产生非常不利的影响。综上，被告认为原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给孩子一个完整的家。
被告崔某某没有向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告赵某某与被告崔某某于2007年前后经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2009年在济南市市中区民政局登记结婚，2011年生一女孩，取名赵某某。双方在婚姻存续期间多次因家庭理财、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约二年，婚姻基础较好。原告认为因被告缺乏对其信任、尊重，且对原告父母不尽孝道等原因，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾不仅仅是一方的责任，双方应加强沟通交流，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，且婚姻关系不仅仅是原、被告双方之间的事情，而是原、被告双方分别所处的两个家族之间的事情，因此，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，并学会充当两个家族之间的感情联络者、协调者，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年十月三十日
书记员 金 辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第655号
罪犯郑儒云。现在海南省海口监狱服刑。
本院2012年4月24日作出（2012）海中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郑儒云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对本院（2006）海中法刑初字第76号刑事附带民事判决书所判令的黄涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168331.87元，减除已赔付的40000元后，对余下的128331.87元承担连带赔偿责任。刑期执行自2011年9月26日�至2019年9月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑儒云于2012年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑儒云在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑儒云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑儒云自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑儒云对本院（2006）海中法刑初字第76号刑事附带民事�决书所判令的黄涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168331.87元，减除已赔付的40000元后，对余下的128331.87元承担连带赔偿责任，该犯尚未履行。本院于2012年11月22日作出（2012）海中法执字第154号执行裁定，认为该犯名下无可供执行的财产，遂终结本院（2012）海中法刑初字第27号刑事附带民事判决第二项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑儒云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑儒云减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3633号
罪犯李树军，男，40岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年3月16日作出（2007）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人李树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑一年二个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年五个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李树军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李树军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李树军予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第150号
申请人程国文，男，汉族，1968年10月20日出生，个体，住大武口区。
委托代理人杨风琴，系程国文之妻，特别授权代理。
被申请人叶生祥，男，汉族，1956年6月3日出生，个体，住大武口区。
被申请人王梅莲，女，汉族，1959年4月4日出生，个体，住大武口区。
申请人程国文与被申请人叶生祥、王梅莲申请财产保全一案，申请人程国文于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的10万元）。申请人程国文以其所有的宁B***号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人程国文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封（轮候）；
二、对申请人程国文所有的宁B***号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆予以查封。
申请人程国文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第150号申请人程国文，男，汉族，1968年10月20日出生，个体，住大武口区。委托代理人杨风琴，系程国文之妻，特别授权代理。被申请人叶生祥，男，汉族，1956年6月3日出生，个体，住大武口区。被申请人王梅莲，女，汉族，1959年4月4日出生，个体，住大武口区。申请人程国文与被申请人叶生祥、王梅莲申请财产保全一案，申请人程国文于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的10万元）。申请人程国文以其所有的宁B***号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人程国文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封（轮候）；二、对申请人程国文所有的宁B***号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆予以查封。申请人程国文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年十月八日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第117号
上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局，地址：普底街上。
法定代表人金永祥，该局局长。
委托代理人杜宇，男，系该局工作人员。
上诉人（原审第三人）黔西县仁和竹林脚煤矿。
法定代表人赵通刚，系该矿矿长。
委托代理人程学军，黔西县仁和竹林脚煤矿办公室主任。
被上诉人（原审原告）倪钦发，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县仁和乡。
委托代理人罗斌，男，系黔西县素朴镇法律服务所法律工�者。
上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局、黔西县仁和竹林煤矿因工伤认定一案，不服贵州省黔西县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）黔县行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：原告倪钦发系第三人黔西县仁和竹林脚煤矿职工，2012年12月3日在工作时从梯子上摔下，并继续工作，晚上到矿上参加开会。第二天即不假外出，于2012年12月11日到黔西县中心医院门诊就诊，12月13日住院医治。经黔西县中心医院诊断为：1、降结肠破裂。2、急性化脓性弥漫性腹膜炎。3、腹腔广泛粘连。4、小肠及肠系膜广泛挫裂伤。5、粘连性肠梗阻。6、腹腔多发脓肿形成。7、右肾缺失（原因：1、孤立肾？2、右肾切除术后？）。8、剖腹探查术后8年。9、左肾结石。10、高钾血症。11、低蛋白血症。2013年2月27日原告倪钦发的亲属何安琴向贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局为原告倪钦发申请工伤认定，贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局受理后于2013年4月21日作出贵百工认字（2013）40号《不予工伤认定决定书》认为原告的疾病不符合工伤认定，不予工伤认定。原告倪钦发不服诉至原审法院，请求撤销贵百工认字（2103）40号《不予工伤认定决定书》。
原审法院认为，贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2013）40号《不予工伤认定决定书》，一是未查明原告倪钦发在单位上班摔倒后未到单位上班的原因和行踪，是否如原告所称在当地诊所诊治。二是原告倪钦发本次住院医治疾病是否与摔跤具有因果关系，不能仅凭诊治单位的诊疗意见作结论，应到诊疗单位调查核实或请有资质的鉴定机构鉴定，处理结论应有据有理，才能充分说服劳动者，体现对劳动者的保护。贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2013）40号《不予工伤认定决定书》认定事实不清、证据不足。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决：撤销贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2013）40号《不予工伤认定决定书》。案件受理费50.00元，由被告贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局负担。
宣判后，贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局、黔西县仁和竹林脚煤矿不服，均提起上诉。上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人摔倒与黔西县中心医院为其出具的《疾病证明》没有关联性。被上诉人从遭受事故伤害到黔西县中心医院诊治，时隔十天时间，没有提交任何《医疗证明》证明其在十天中治过伤，同时黔西县中心医院为其出具的《疾病证明》也没有说明是外伤引起的。为被上诉人作证的证人其证言不能被采信。上诉人作出的《不予工伤认定决定书》正确。请求二审法院：1、撤销黔西县人民法院（2014）黔县行初字第2号行政判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人黔西县仁和竹林脚煤矿上诉称：贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，进行了调查核实，并结合医疗机构的诊断结果，作出了《不予认定工伤的决定》，该决定认定事实清楚、程序合法。被上诉人从摔倒到入院治疗，时隔十天时间，十天中，据被上诉人反映，其还在其他诊所做过治疗，后其入院治疗的疾病诱发的原因具有多样性，被上诉人摔倒与入院治疗的疾病并无因果关系。一审法院判�认定事实错误。请求二审法院：1、撤销黔西县人民法院（2014）黔县行初字第2号行政判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪钦发答辩称：贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局未到诊疗单位调查核实或聘请有资质的鉴定机构鉴定确认，其作出的《不予认定工伤的决定书》认定事实不清。证人的证实时间系笔误。被上诉人在工作时间、工作场所因工作原因从梯子上摔下来受伤是客观存在的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
本院认为，判断被上诉人倪钦发本次住院所医治的疾病是否系摔跤造成，具有较强的专业性。两者之间是否具�因果关系，不能仅凭诊治单位的诊疗意见作结论，需要到诊疗单位调查核实或请有资质的鉴定机构鉴定才能明确。另，上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局未查明被上诉人倪钦发在单位上班摔倒后未到单位上班的原因和行踪，是否如被上诉人所称在当地诊所诊治。因此，上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2013）40号《不予工伤认定决定书》认定事实不清、证据不足，应予以撤销。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局、黔西县仁和竹林脚煤矿各负�50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭少华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9181号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓红，女，汉族，1973年1月20日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
申请人朱晓红因起诉仇洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓红申请再审称：一、申请人再次就申请人与被申请人仇洪涛之间的房屋买卖合同起诉，系基于原判决生效后发生的新事实，并非对先前判决的否定，不构成重复起诉，人民法院应当依法受理。申请人与被申请人于2016年因房屋买卖合同发生纠纷，深圳市中级人民法院基于当时的事实，作出(2016)粤03民终7320号判决，确认双方之间房屋买卖合同继续存续，并变更了合同的履行期限和方式，要求双方继续履行合同，因此《二手房买卖合同》的其他条款对合同双方仍有约束力。前述判决生效后，被申请人并未履行该判决所确定的一次性支付剩余购房款的合同义务，申请人根据双方签订的《二手房买卖合同》的约定，依法行使合同解除权，向被申请人发出《解除合同通知书》解除了《二手房买卖合同》。申请人基于前述判决生效后发生的新事实，依法向深圳市南山区人民法院起诉，请求确认双方之间的《二手房买卖合同》已经因申请人的通知行为而发生解除的法律效果，并非对(2016)粤03民终7320号判决的否定，不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书在关于本条的解读中，明确说明生效裁判仅对辩论终结前的事项有既判力。“既判力的基准时为‘事实审言词辩论终结时’”。因确定裁判是对特定时点上当事人之间的实体法律关系状态的判断，故确定判决仅对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。基准时后发生的新的事实，不受既判力的约束，当事人可再次提起诉讼。”二、深圳市中级人民法院二审维持深圳市南山区人民法院一审裁定，不予受理申请人的起诉，系适用法律错误。判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。在广东省高级人民法院(2017)粤民再30号案中，当事人同因房屋买卖发生纠纷，原审判令解除合同。在执行过程中，当事人达成和解同意继续履行原房屋买卖合同。后因房款支付问题发生纠纷，再次涉诉。一、二审法院认为构成重复起诉，不予受理。广东高院再审认为，当事人再次起诉系基于原审判决生效后发生的新的事实，与当事人在原审中所主张的事实不属于同一事实，因此不属于重复起诉，法院应当依法受理。在深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第1510号案中，买受人曾起诉要求解除房屋买卖合同被驳回，后来买受人再次起诉要求解除合同，深圳市中级人民法院二审认为，“原审审理的是当时买受人行使解除权的条件是否成就的问题，本案审理的是现在买受人行使解除权的条件是否成就的问题，两案提起诉讼请求的基础并不相同，不属于重复起诉的情形，法院应予受理并进行实体审理”。根据前述司法文件所体现出来的裁判逻辑可以看出，在原审判决生效后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，不属于重复起诉，法院均应当受理并进行实体审理。申请人再次起诉要求确认与被申请人之间的房屋买卖合同解除，系基于原审判决生效后，被申请人不履行原审判决确定的合同义务，申请人再次发送解除通知行使合同解除权的事实，这些事实均系原审判决生效后发生的新的事实，与原审判决所主张的事实完全不同，不属于重复起诉，法院应当依法受理，并对新的事实进行审理，进而再次明确申请人与被申请人之间的房屋买卖合同存续状态，以及双方目前的法律关系和权利义务。此外，深圳市中级人民法院二审裁判也不合情理。当事人因合同履行发生纠纷诉至法院，已经说明合同双方存在不可调和矛盾并产生信任危机。其实在最初的纠纷中实质上就是被申请人违约在先并给�请人造成重大损失，但申请人因为在法律上无法充分举证导致被原审法院判决败诉。现在被申请人再次违约，申请人希望能够通过法律维护自身合法权益。但是，如果法院不予受理申请人因被申请人违约行为而解除合同的起诉，将导致守约的申请人一方长期陷于对方的违约侵害之下，合法权益长期遭受损害而无法救济，有违司法为民、公平正义的宗旨和原则。综上，申请人的起诉符合受理条件，原裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，指令法院立案受理本案。另外，因驳回申请人起诉的终审裁定系深圳市中级人民法院审判委员会讨论作出，可见深圳两级法院对该案已形成先入为主的错误认识，为维护申请人的合法权益及法律的正确实施，请求指定适格法院立案受理本案。
本院经审查认为：本案申请人朱晓红起诉请求解除的房屋买卖合同，已经深圳市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）粤03民终7320号民事判决认定应继续履行。虽然根据该判决，合同的履行期限和方式有所变更，如果对方当事人未按照生效判决确定的履行期限与方式履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，申请人朱晓红完全可以通过申请执行来实现合同目的。在法律规定的申请执行期限内，申请人朱晓红未申请执行判决，而是通过向对方当事人发出解除合同通知然后再次起诉的方式要求法院确认双方之间的合同关系解除，没有法律依据。因此，申请人朱晓红以其起诉依据的属于判决生效后发生的新事实，法院应予受理的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱晓红的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二○二○一七年十二月二十五日
书记员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9181号申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓红，女，汉族，1973年1月20日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。申请人朱晓红因起诉仇洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓红申请再审称：一、申请人再次就申请人与被申请人仇洪涛之间的房屋买卖合同起诉，系基于原判决生效后发生的新事实，并非对先前判决的否定，不构成重复起诉，人民法院应当依法受理。申请人与被申请人于2016年因房屋买卖合同发生纠纷，深圳市中级人民法院基于当时的事实，作出(2016)粤03民终7320号判决，确认双方之间房屋买卖合同继续存续，并变更了合同的履行期限和方式，要求双方继续履行合同，因此《二手房买卖合同》的其他条款对合同双方仍有约束力。前述判决生效后，被申请人并未履行该判决所确定的一次性支付剩余购房款的合同义务，申请人根据双方签订的《二手房买卖合同》的约定，依法行使合同解除权，向被申请人发出《解除合同通知书》解除了《二手房买卖合同》。申请人基于前述判决生效后发生的新事实，依法向深圳市南山区人民法院起诉，请求确认双方之间的《二手房买卖合同》已经因申请人的通知行为而发生解除的法律效果，并非对(2016)粤03民终7320号判决的否定，不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书在关于本条的解读中，明确说明生效裁判仅对辩论终结前的事项有既判力。“既判力的基准时为‘事实审言词辩论终结时’”。因确定裁判是对特定时点上当事人之间的实体法律关系状态的判断，故确定判决仅对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。基准时后发生的新的事实，不受既判力的约束，当事人可再次提起诉讼。”二、深圳市中级人民法院二审维持深圳市南山区人民法院一审裁定，不予受理申请人的起诉，系适用法律错误。判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。在广东省高级人民法院(2017)粤民再30号案中，当事人同因房屋买卖发生纠纷，原审判令解除合同。在执行过程中，当事人达成和解同意继续履行原房屋买卖合同。后因房款支付问题发生纠纷，再次涉诉。一、二审法院认为构成重复起诉，不予受理。广东高院再审认为，当事人再次起诉系基于原审判决生效后发生的新的事实，与当事人在原审中所主张的事实不属于同一事实，因此不属于重复起诉，法院应当依法受理。在深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第1510号案中，买受人曾起诉要求解除房屋买卖合同被驳回，后来买受人再次起诉要求解除合同，深圳市中级人民法院二审认为，“原审审理的是当时买受人行使解除权的条件是否成就的问题，本案审理的是现在买受人行使解除权的条件是否成就的问题，两案提起诉讼请求的基础并不相同，不属于重复起诉的情形，法院应予受理并进行实体审理”。根据前述司法文件所体现出来的裁判逻辑可以看出，在原审判决生效后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，不属于重复起诉，法院均应当受理并进行实体审理。申请人再次起诉要求确认与被申请人之间的房屋买卖合同解除，系基于原审判决生效后，被申请人不履行原审判决确定的合同义务，申请人再次发送解除通知行使合同解除权的事实，这些事实均系原审判决生效后发生的新的事实，与原审判决所主张的事实完全不同，不属于重复起诉，法院应当依法受理，并对新的事实进行审理，进而再次明确申请人与被申请人之间的房屋买卖合同存续状态，以及双方目前的法律关系和权利义务。此外，深圳市中级人民法院二审裁判也不合情理。当事人因合同履行发生纠纷诉至法院，已经说明合同双方存在不可调和矛盾并产生信任危机。其实在最初的纠纷中实质上就是被申请人违约在先并给�请人造成重大损失，但申请人因为在法律上无法充分举证导致被原审法院判决败诉。现在被申请人再次违约，申请人希望能够通过法律维护自身合法权益。但是，如果法院不予受理申请人因被申请人违约行为而解除合同的起诉，将导致守约的申请人一方长期陷于对方的违约侵害之下，合法权益长期遭受损害而无法救济，有违司法为民、公平正义的宗旨和原则。综上，申请人的起诉符合受理条件，原裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，指令法院立案受理本案。另外，因驳回申请人起诉的终审裁定系深圳市中级人民法院审判委员会讨论作出，可见深圳两级法院对该案已形成先入为主的错误认识，为维护申请人的合法权益及法律的正确实施，请求指定适格法院立案受理本案。本院经审查认为：本案申请人朱晓红起诉请求解除的房屋买卖合同，已经深圳市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）粤03民终7320号民事判决认定应继续履行。虽然根据该判决，合同的履行期限和方式有所变更，如果对方当事人未按照生效判决确定的履行期限与方式履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，申请人朱晓红完全可以通过申请执行来实现合同目的。在法律规定的申请执行期限内，申请人朱晓红未申请执行判决，而是通过向对方当事人发出解除合同通知然后再次起诉的方式要求法院确认双方之间的合同关系解除，没有法律依据。因此，申请人朱晓红以其起诉依据的属于判决生效后发生的新事实，法院应予受理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓红的再审申请。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二○二○一七年十二月二十五日书记员  阮海锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第740号
罪犯石小群，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人石小群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石小群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石小群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石小群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小群减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1175-1号
申请执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人王桂芳，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人冯乐，女，1995年11月18日出生，汉族，学生，住平罗县。
申请执行人冯晨，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住平罗县。
被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，民族职业不详。住大武口区。
本院在执行路学琴、王桂芳、冯乐、冯晨申请执行张少刚借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张少刚名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套已依法查封（轮候）。现被执行人张少刚暂无可供执行的财产，经与申请执行人路学琴（王桂芳、冯乐、冯晨的委托代理人）谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1053号民事判决书所确定执行标的96053元，执行费1341元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范玉杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告谭淑英。
被告冯银。
被告冯秀文。
被告冯秀华。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告冯秀文、冯秀华、冯银到庭参加诉讼，被告谭淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年4月10日被告谭淑英向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告冯秀华、冯秀文、冯银自愿为谭淑英贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告谭淑英立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀文、冯秀华对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冯银、冯秀文、冯秀华辩称，贷款属实，担保属实，同意承担保证责任。
被告谭淑英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告冯秀文、冯秀华、冯银发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年4月10日被告谭淑英向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人冯银、冯秀文、冯秀华。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人谭淑英，担保人冯银、冯秀文、冯秀华。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月23日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月23日被告谭淑英在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。
被告冯秀文、冯秀华、冯银对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告冯秀文、冯秀华、冯银对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告谭淑英经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月23日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人谭淑英，担保人冯银、冯秀文、冯秀华。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告谭淑英给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告谭淑英在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告谭淑英立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀文、冯秀华对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告谭淑英偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告冯秀文、冯秀华、冯银在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告冯秀文、冯秀华、冯银对被告谭淑英借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭淑英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。
二、被告冯秀文、冯秀华、冯银对被告谭淑英上述借款负连带保证责任。
案件受理费910元，公告费560元，由被告谭淑英负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00769号
原告：宋某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所实习律师。
被告：崔某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱怀良、被告委托代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，2014年7月25日被告返回娘家，原告多次劝说无果，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告为此婚姻支付15万元彩礼，导致家庭生活非常困难。至此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼15万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中所述被告的姓名、住址与被告的实际情况不符，姓名中的“玲”不对，应为“铃”，且被告住址与原告住址相同，不是诉状所称住“赵屯乡卞楼行政村三座楼”因此应驳回原告起诉；另有被告书写的声明一份，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。两人婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月16日，原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告所举户口本复印件、结婚证、砀山县赵屯派出所询问笔录、购买四金的发票等证据；被告提交的身份证复印件、书面声明以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明，双方仍有和好可能，同时，为和睦的婚姻家庭关系考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04065号
原告李正，男，1982年9月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管世军，男，1976年1月30日出生，汉族，住云阳县。
原告李正与被告管世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正负担。
审判员 张海波
二〇一五年十二月一日
书记员 张美艳
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1647号
原告陈灼灼，女，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告陈灼灼与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灼灼诉称：2002月10月，原告进入被告处工作，月工资约1526元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴�医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金16786元（2002年10月至2013年8月共11个月，为1526元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1271元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予�理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年11月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年8月在被告雄丰公司工作近两年，其要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为2542元（2011年11月至2013年8月共2个月，为1271元／月×2个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、�（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈灼灼与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈灼灼支付经济补偿金人民币2542元；
三、驳回原告陈灼灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第958号
原告袁某伟，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告袁某伟诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某伟及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年5月进入被告处工作，2014年12月24日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金11200.04元；二、补发原告2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额，共计1080元；三、补发原告2014年春节、清明节的加班工资47.40元；四、补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费8817.75元。
被告贵阳市某某公园管理处辩称，原告诉讼请求第一至第三项的款项原告已实际领取，原告第四项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第314-1号、筑劳人仲裁字（2013）第314-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第314-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第314-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资337.59元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：“一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第314-2号裁决书中补偿给乙方的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第314-2号裁决书中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为10815元，共计21723.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方2004年5月进入甲方工作起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。”《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《袁某伟解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金11200.04元，补发2011年12月至2012年8月期间不足贵阳市最低工资标准差额1080元，2014年2月加班工资47.40元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款7544.89元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金11200.04元，补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额480元，补发2014年春节、清明节加班工资47.4元、补发被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费8817.75元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第261号裁决书，驳回原告申请，原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第314-1号、筑劳人仲裁字（2013）第314-2号裁决书、筑劳人仲裁终字（2015）第261号裁决书、《袁某伟解除劳动关系补付费用清册》在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告作为完全民事行为能力人，其主张在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第314-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年之前的社会保险，双方签订的《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告签订的《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5515.57元的主张，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金11200.04元，2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《袁某伟解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告袁某伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁某伟承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第274号
原告姚某某，汉族。
被告梁某甲，汉族。
原告姚某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2003年底认识后恋爱，在2004年12月14日双方自愿到博罗县民政部门办理结婚登记手续。婚后感情尚可，且婚后生下女儿梁某乙、儿子梁某丙、梁某丁。随着小孩的出生，又要务工挣钱为维持家庭生活，但被告根本不体谅原告的艰辛，经常为家庭琐事大吵大闹，当小孩生病就诊花费时被告不但不过问小孩的身体状况，反而责怪原告乱花钱，不但如此，家庭的事务以及日常开支都是依赖原告，被告根本没有尽到一家之长的责任，由于双方性格不合，多年来双方名为夫妻，实际早已分床而居，到了2013年底在难以共同生活的情况下原告离开被告，带着小孩到园洲务工，近年来双方就离婚问题曾多次协商，由于被告提出苛刻条件而无法达成协议，鉴于双方感情已经破裂到了无法和好的可能，且夫妻存续期间无购置任何财产，有关债权债务双方亦无法举证，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩梁某乙归原告抚养；梁某丙、梁某丁归被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自承担。3、本案费用由被告承担。
原告姚某某对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口本、出生医学证明、结扎证明。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。
被告梁某甲在举证期限内向法庭提交的证据有相片。
根据上述证据，本院查明，原、被告于2004年相识相恋，2004年12月14日原、被告在博罗县民政局登记结婚，生育女儿梁某乙，儿子梁某丙、梁某丁（双胞胎）。婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。故原告以此为由于2014年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，双方婚初夫妻感情尚可，虽然原被告双方在日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。故只要双方日后在生活中加强沟通，多做交流，相互磨合，相互谅解，夫妻感情是可以和好如初的。为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 童春梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1855号
原告：颜春芳。
委托代理人：闻华。
被告：陈锡峰。
被告：汪星。
原告颜春芳与被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告颜春芳的委托代理人闻华、被告陈锡峰到庭参加诉讼；被告汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春芳起诉称：被告陈锡峰因缺少资金，于2013年6月29日向原告颜春芳借款人民币35000元。借款后，被告陈锡峰仅归还借款5000元，余款至今未归还。同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告颜春芳起诉至法院，请求：1、判令被告陈锡峰、汪星归还借款30000元，并支付从起诉之日起至借款还清日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告颜春芳向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陈锡峰向原告借款人民币35000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈锡峰答辩称：35000元不属于借款，是被告陈锡峰赌博输给原告颜春芳的欠款。欠款时间也是不对的，该欠款发生在其与被告汪星结婚之前。被告汪星不需要承担还款义务，该款项其个人是会来承担的。
被告陈锡峰未向本院提交证据。
被告汪星未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告颜春芳提供的2组证据，被告汪星未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告陈锡峰对2组证据均无异议。本院经审查认为，原告颜春芳提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月29日，被告陈锡峰向原告颜春芳借款人民币35000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告陈锡峰归还借款5000元，余款至今未归还，故原告颜春芳于2014年7月25日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告陈锡峰、汪星于2011年3月2日登记结婚。
本院认为：原告颜春芳与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效。被告陈锡峰尚欠原告颜春芳借款30000元的事实有被告陈锡峰出具的借条及原告颜春芳的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告陈锡峰理应在原告颜春芳催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因被告陈锡峰向原告颜春芳借款的行为发生在其与被告汪星婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告汪星负有共同偿还的义务。故，原告颜春芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈锡峰庭审中有关该借款属于赌博所欠之债，同时该欠款发生在两被告结婚之前，被告汪星不需要承担还款责任的抗辩，因未提交证据，本院不予采信。被告汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡峰、汪星归还原告颜春芳借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈锡峰、汪星支付原告颜春芳以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈锡峰、汪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一四年九月三日
代书 记员 李蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00610号
上诉人（原审被告）昆山欢乐家园家具有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇机电路。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人徐锦元。
被上诉人（原审原告）余玲珠，系江苏省苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行业主。
委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人昆山欢乐家园家具有限公司（以下简称欢乐家具公司）与被上诉人余玲珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0076号民事判决。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余玲珠一审诉称：2013年5月25日，欢乐家具公司向余玲珠购买了价值为54500元的木工机械，但时至今日，虽经余玲珠多次催讨，欢乐家具公司仍未向余玲珠支付货款。为了维护余玲珠的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决欢乐家具公司立即向余玲珠支付货款54500元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2013年5月26日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由欢乐家具公司承担。审理中，余玲珠变更第1项中关于逾期付款利息的诉讼请求为要求欢乐家具公司支付逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）。
欢乐家具公司一审辩称：我公司要求退货，可以适当补偿余玲珠运输费5000元，理由是欢乐家具公司未收到产品合格证、质保书、使用说明书，该产品不能适应欢乐家具公司的生产要求。双方曾沟通过，余玲珠也愿意接受欢乐家具公司退还机器，因双方就运输费的补偿未达成一致而搁置。
原审法院经审理查明：2013年4月份，欢乐家具公司向苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行（登记业主为余玲珠）商谈购买双面仿型铣机器及附件，双方未签订书面买卖合同，对于机器的检验期间及付款时间均未书面约定。余玲珠称欢乐家具公司在商谈购买机器时要求对双面仿型铣规格进行加高，双方口头约定在送货给欢乐家具公司调试完欢乐家具公司就付款，机器已经送货，并调试完成，机器的生产商也到欢乐家具公司处对机器进行回访，机器也能正常使用。2013年5月25日，余玲珠按照约定向欢乐家具公司送货，送货单载明机器价格共计为54500元，欢乐家具公司于当日签收，欢乐家具公司也当庭确认收到机器。欢乐家具公司称之所以未付款，是因为2013年8月份，欢乐家具公司在生产过程中发现机器不适应生产，就告知余玲珠要求退货，但双方就运费的补偿未达成一致意见。余玲珠称其一直向欢乐家具公司催讨货款，在2014年1月7日也向欢乐家具公司发律师函催讨货款。另查明，余玲珠于2014年1月20日向本院提交起诉资料。
原审法院认为：余玲珠、欢乐家具公司虽然未签订书面买卖合同，但余玲珠向欢乐家具公司出售机器，欢乐家具公司支付货款，双方依法成立买卖合同关系。余玲珠依照约定向欢乐家具公司交付了机器，余玲珠称送货调试完成，欢乐家具公司应付款，双方对于机器的检验期间及付款时间均未书面约定，但结合本案查明的事实，欢乐家具公司在2013年5月25日收到余玲珠交付的机器后，未提供证据证明其及时提出机器不符合购买要求的主张，欢乐家具公司称2013年8月才发现机器不适应生产，也超过合理的检验期间，故对于余玲珠出售欢乐家具公司的机器应视为合格机器。余玲珠、欢乐家具公司双方均未提交证据证明支付货款的时间，故欢乐家具公司在收到机器后应当支付货款，欢乐家具公司未支付余玲珠货款，责任在于欢乐家具公司，结合余玲珠于2014年1月20日向法院提交起诉资料的事实，故对于余玲珠要求欢乐家具公司支付货款54500元及逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决：欢乐家具公司于本判决生效后十日内支付余玲珠货款54500元并支付逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。案件受理费1162元，减半收取581元，由欢乐家具公司负担。
欢乐家具公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：余玲珠供给欢乐家具公司的木工机械，在欢乐家具公司试产过程中发现机器不适用于生产要求，就向余玲珠提出退货，且该木工机械既无产品合格证、质保证书，也没有使用说明书。期间，双方在协商时，余玲珠表示愿意接受退回机器，只是双方就运费的补偿未达成一致意见。原审判决以“超过合理的检验期间，对余玲珠出售欢乐家具公司的机器视为合格机器”，而判决欢乐家具公司支付余玲珠货款54500元没有依据。据此，欢乐家具公司不服，依法提起上诉，请求二审法院依法支持。
余玲珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，余玲珠与欢乐家具公司之间的买卖关系依法成立并有效，余玲珠向欢乐家具公司交付了机器设备，欢乐家具公司理应支付相应的货款。现欢乐家具公司以设备存有质量问题为由拒付货款，因提供不出相应证据，对此该请求不应得到支持。欢乐家具公司上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人欢乐家具公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王勤芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01112号
上诉人（原审被告）胡迦程，男，汉族。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，汉族。
委托代理人师建玲，女，汉族，系被上诉人侯菲之母。
上诉人胡迦程因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡迦程的委托代理人武剑旺，被上诉人王栋的委托代理人刘乃标，被上诉人侯菲及其委托代理人师建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告于2010年6月9日在北京市海淀区登记结婚，2012年5月二被告开始分居生活。婚生女胡师旖出生于2012年2月15日，出生后患甲基丙二酸合并同型半胱氨酸血症，从2012年9月7日起随被告侯菲生活于山西省长治市城区。2013年7月，胡师旖以胡迦程为被告，诉至北京市石景山区人民法院，要求胡迦程支付2012年6月21日至2013年10月9日期间的抚养费、医疗费等共计91909.78元。经北京市石景山区人民法院一审，北京市第一中级人民法院终审，判决胡迦程支付胡师旖2012年9月至2013年10月期间的抚养费、医疗费共计35114.26元。原告王栋与被告侯菲系朋友关系，被告侯菲认可因日常生活消费及胡师旖的就诊治疗分别于2012年8月3日、2013年3月6日分别向原告借款40000元的事实。并于2013年10月以侯菲、胡迦程名义为原告出具了借条，承诺2013年2月2日、2013年9月15日前各偿还20000元。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告持被告侯菲出具的借条主张权利，于法有据，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告侯菲认可该债款用于胡师旖的就医及日常生活费用，并有生效判决予以确认，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡迦程辩称该款未用于夫妻共同生活，系被告侯菲个人债务，但未能提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采信。借款时侯菲与原告就还款日期进行了明确约定，故原告主张的利息应当从还款次日即2013年2月3日、2013年9月16日分别起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告侯菲、胡迦程于本判决生效后十日内连带偿还原告王栋借款40000元，并按银行同类贷款利率承担20000元从2013年2月3日起、20000元从2013年9月16日起至还款之日止的利息。案件受理费800元，由二被告共同承担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，胡迦程不服，提起上诉。其上诉称：本案的二被上诉人之间不存在真实的借贷关系，属虚假诉讼，所依据的欠条是伪造的，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王栋辩称：借款事实清楚，请求二审驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人侯菲辩称：借款事实存在，上诉人是知道我急需用钱给孩子看病，我用短信也通知过上诉人；一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，王栋持有侯菲出具的40000元借条向债务人主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因该笔借款发生于侯菲、胡迦程夫妻关系存续期间，且侯菲当庭也认可该笔借款是用于夫妻婚生女胡师旖的就医及日常生活费用所支，并有北京市第一中级人民法院终审生效判决予以确认，故王栋要求侯菲、胡迦程夫妻共同偿还借款40000元的主张，本院依法予以支持。在二审庭审中，胡迦程诉称该笔借款未用于夫妻共同生活，系侯菲个人债务，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，故对该项主张，本院不予采信。同时，胡迦程又诉称欠条是伪造的，但其在一、二审庭审中均未提出过对该欠条的真伪进行司法鉴定，也未能提供充分有效的证据予以反驳，对该项主张，本院也不予采信。故上诉人胡迦程的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人胡迦程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第767号
原告刘某某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住故城县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1996年5月15日登记结婚。婚后生一男孩。由于性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，只要原告将10万元的夫妻共同财产还我，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年5月15日登记结婚。婚后于1996年6月4日生一男孩。婚后双方共同置办有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电视机一台，现均在被告处。原告曾两次起诉离婚，清河县人民法院分别做出（2013）清民一初字第284号判决书和（2014）清民一初字第8号判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告经清河县人民法院两次判决不准离婚后双方仍未和好，经调解无效，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩宋皇印现已成年，对子女抚养问题不作处理。原被告夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电视机一台均在被告处，按照有利于生产、方便生活的原则，冰箱、电视机归原告所有，摩托车、洗衣机归被告所有。对原被告所称有30000元现金在对方处，因双方互不认可，且无证据加以证明，不予认定。原告称有共同债权，因被告认可该债权已被偿还并用于家庭支出不再处理。被告称有约10万元的夫妻共同财产在原告手中，因原告不认可且被告无证据证明不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、自本判决生效之日起七日内，由被告宋某某将电视机一台、冰箱一台交付原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈庆彪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00079号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人罗爱民，男，住赤壁市赤马港农科所一组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00079号行政裁定书，向被执行人罗爱民发出执行通知书，责令被执行人罗爱民立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人罗爱民主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00079号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8454号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李辉。
被告李丽丽。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李辉、李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7044号
罪犯何连强，男，1972年12月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）东中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人何连强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何连强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何连强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年7月获得表扬。没收个人财产人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何连强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何连强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第57号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行
委托代理�刘展，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某某，男，1960年12月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告彭某，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告曾某某，女（彭某之妻），1981年6月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人刘展、罗某某到庭参加诉讼，被告彭某、曾某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉称，2008年10月，原告与被告签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定原告向被告彭某、曾某某提供住房借款126000元，月利率按5.4‰计算利息，借款期限为2008年10月31日起至2023年10月31日止，合同还约定被告以购房屋做为抵押担保，原告对抵押物担保享有优先受偿权。合同签订后原告依约履行了借款支付义务，向被告彭某、曾某某发放了借款126000元，被告得到借款后，初期能按合同偿还借款，后期被告以各种理由拒付借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金93475.74元及利息，同时解除双方借款合同的诉请。
被告彭某、曾某某未答辩。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，为证明自己的主张，向法庭提交如下证据。
1、原告提交的营业执照及组织机构代码证，负责人身份证明，被告人身份证、户口本、结婚证复印件，以证明原、被告双方主体适格的事实，予以采信。
2、原告提交的原、被告所签订的江西省分行个人一手住房借款合同一份。证实了双方建立借款的关系，约定了借款数额及归还期限，该合同有原、被告双方的签名，予以采信。
3.原告提交的借款申请表，借款借据、抵押声明，商品房买卖合同，他项权证复印件，划款授权书，证明被告向原告借款126000元，被告以购买房屋他项权证向原告借款办理了抵押担保，同时授权原告可在其存款账户（或长城卡上）划款偿还借款的事实，予以采信。
4、原告提交的逾期未还款查询，借款已还明细清单及利息计算方式，原告是根据双方合同约定利率计算，其计算方式符合合同约定，计算无误，予以采纳。
被告彭某、曾某某未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见及原告的举证质证、陈述、综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2008年10月，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭某签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定被告彭某向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款126000元，用于购置商品住房，借款期限自2008年10月31日起至2023年10月31日止，借款月利率为5.4‰，逾期还款罚息约定为加收30%，合同第三条第一款第（2）项、第二款第（5）项、第（8）项约定未按期归还贷款利息、终止或解除合同，依法对抵押房屋行使抵押权。合同还约定被告以座落在芦溪县芦溪镇锦绣家园5幢2单元302号住宅房屋，�产权证号是2511号做抵押担保，同日原告中国银行股份有限公司萍乡市分行将126000元发放到被告彭某指定的账户，被告彭某从2013年10月31日起截止2015年5月8日，被告彭某尚欠原告本金93475.74元，利息7091.21元未偿还，两项共计100566.95元。被告彭某与曾某某系夫妻关系，被告曾某某承诺彭某所借原告购房款为共同债务，原告请求解除原、被告双方借款合同的诉求，对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告彭某自愿与原告中国银行股份有限公司萍乡市分行所签订的江西省分行个人一手住房借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告彭某以自己的行为未履行还款义务，根据原被告双方的合同约定，未按期归还贷款利息及在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，有权解除双方所签订的合同，对原告请求解除双方个人一手住房贷款合同的的诉讼请求，予以支持，被告向原告借款126000元属实，因彭某未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还借款本金，支付相应利息及罚息，被告彭某与被告曾某某系夫妻关系，被告曾某某有权利和义务偿还原告的借款。本院对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行请求被告彭某、曾某某偿还借款本金93475.74元，支付截止2015年5月8日的利息7091.21元的诉讼请求，予以支持，因被告向原告借款购置商品房屋，将其住房进行了抵押担保，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权。对原告请求抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九�六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭某借款的合同。
二、被告彭某、曾某某偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金93475.74元，利息7091.21元，两项共计100566.95元，限判决生效后三天内支付完毕。
三、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行对被告彭某、曾某某位于芦溪县芦溪镇锦绣家园5幢2单元302号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2311元，由被告彭某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李巍巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第792号
原告：许利君。
委托代理人：石千华。
原告：裘晟奇。
委托代理人：许利君。
委托代理人：石千华。
被告：许国华。
原告许利君、裘晟奇为与被告许国华民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告许利君、裘晟奇的共同委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许利君、裘晟奇起诉称：2010年12月25日，被告许国华因做生意缺少资金，向原告许利君的丈夫楼建华借款18万元，并于同日出具借条一份，载明至年前先归还2万元。2011年8月3日楼建华不幸逝世，在楼建华去世当日，许国华归还给许利君借款5000元，余款175000元至今未予归还。许利君经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告许国华返还原告许利君、裘晟奇借款175000元；二、本案诉讼费用由被告许国华承担。
原告许利君、裘晟奇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明许国华于2010年12月25日向许利君的丈夫楼建华借款18万元的事实。
2.杭州市公安局临平派出所出具的死亡证明一份，用以证明楼建华于2011年8月3日因各种疾病死亡的事实。
3.结婚证一份、杭州市余杭区东湖街道梅堰社区居民委员会出具的《楼建华家庭人员组成证明》一份，用以证明许利君系楼建华配偶、裘晟奇系楼建华儿子的事实。
被告许国华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告许利君、裘晟奇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许利君、裘晟奇提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年12月25日，被告许国华向楼建华借款18万元，为此于同日出具借条一份确认借款并载明于年前归还2万元，但许国华借款后并未按约还款。2011年8月3日，楼建华因病逝世，楼建华的遗产由第一顺序继承人妻子许利君与儿子裘晟奇二人继承。上述借款，许国华除于楼建华逝世当日向许利君还款5000元外，余款175000元至今未还。许利君、裘晟奇为维护自身合法权益，故诉至本院，请求上判。
本院认为：楼建华与被告许国华之间的借贷关系有许国华出具的借条为凭，本院确认合法有效。许国华取得借款后未及时向楼建华返还，在楼建华逝世后，原告许利君、裘晟奇作为楼建华的遗产继承人，有权要求许国华返还尚欠借款。综上，原告许利君、裘晟奇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国华于本判决生效后十日内返还原告许利君、裘晟奇借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹兴琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00317号
申请执行人盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇中心路121号。
被执行人马亮，男，1980年6月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00294号申请执行人盘锦光合蟹业有限公司与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00294号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1068号
申请执行人北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。
法定代表人钟文波，总经理。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人刘玉芝。
关于北京质信恒通混凝土有限公司与北京山水沟域旅游开发有限公司其他合同纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京质信恒通混凝土有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 莉