wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第98号
上诉人（原审第三人）四川住贸工程机械有限公司
法定代表人小岛正之。
委托代理人朱传新，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任杰，男，汉族，生于1984年10月2日，初中文化，农民。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原审原告、反诉被告小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，系该公司董事长
上诉人四川住贸工程机械有限公司（下称住贸公司）不服旺苍县人民法院（2013）旺苍民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人认为自己是有独立请求权第三人，有权提出管辖权异议。被上诉人提出的反诉与本诉原告小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松公司）提起的诉讼属不同诉讼，依法原审法院不具有该案管辖权。请求撤销原裁定，将被上诉人任杰提出的反诉案件移送至成都市双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人住贸公司系因被上诉人任杰的申请，被原审法院通知作为本案的第三人参加诉讼，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”之规定，住贸公司在本案中无权对案件的管辖权提出异议。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百六十九条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第2号
申请人邹婧。
法定代理人：邹钦铭。
法定代理人：黄丽霞。
被申请人谢宋彪。
被申请人唐小花。
申请人邹婧与被申请人谢宋彪、唐小花机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人邹婧于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人唐小花所有的粤GXXX**号轿车（自估价值20000元）。申请人已向本院提供陈献国所有的粤G5xx**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押唐小花所有的粤GXXX**号轿车。
二、对申请人提供的担保物陈献国所有的粤G5xx**号轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费220元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄靖原
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，个体工商户，住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年11月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月15日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人王某某经营的位于哈尔滨市呼兰区北大街快乐宝贝商场的摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）790张，经黑龙江省新闻出版局鉴定该790张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年11月17日将被告人王某某传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证DVD光碟扣押清单及照片，王某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、鉴定音像出版物明细表等，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年十二月四日
书记员 宋博宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第355号
原告丁慕德。
被告上海嘉弯工业设备有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院在审理原告丁慕德与被告上海嘉弯工业设备有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地确认书向原告送达缴纳诉讼费用通知、受理通知书、举证通知书等诉讼材料，相关材料于2015年5月30日签收，本院限定原告在2015年6月6日之前预交案件受理费，但原告未在本院限定的期间预交案件受理费，也未提出缓交、免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁慕德撤诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 林君玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00364号
原告：张敬宇，男，1978年7月29日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：樊万强。
被告：安徽强力房地产开发有限公司
住所地：舒城县城关龙津大道**号。
法定代表人：王洪生，董事长。
委托代理人：石奎，该公司员工。
原告张敬宇诉被告安徽强力房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、潘琳、纪巍巍组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张敬宇及其委托代理人樊万强、被告安徽强力房地产开发公司的委托代理人石奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬宇诉称，原、被告双方于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当于2011年12月30日前将约定的商品房交付原告使用。然而直到2013年12月21日，被告才将房子钥匙交给原告。逾期长达722天，被告的行为违反了合同，严重损害了原告的权益，按照合同约定出卖人逾期超过30日，“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。现请求被告支付违约金136938.13元。房租费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽强力房地产开发公司辩称，对原告的违约金按合同约定，违约金的计算按已缴首付款的日万分之五。
被告安徽强力房地产开发公司就其辩称向法庭所举的证据为：证据一、营业执照、机构代码、法人代码，证明被告的诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同，证明原告诉讼标的不符合合同要求，违约金过高；证据三、情况说明，证明违约不是强力公司单方面违约，一是银行按揭贷款发放晚，再是房产相关手续更换，原预售房抵押借款变更为现房抵押贷款，手续比较复杂。
经审理查明，原、被告于2011年4月16日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告支付首付款102095元，后追加10000元首付款，余款250000元，由原告到被告指定的银行办理按揭贷款手续；被告应当于2011年12月30日，将符合约定的商品房交付原告使用。2013年12月21日，被告将房子钥匙交给原告，逾期721天。合同同时约定，出卖人逾期交房的违约责任为：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人应支付已交付房价款万分之五的违约金。原告为此请求被告支付逾期交房的违约金136938.13元；房租费10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》双方当事人均应按合同约定履行各自应尽的义务；原告履行了给付首付款及按揭贷款的义务。被告应履行给付商品房使用的义务，被告逾期给付应承担违约责任，按合同约定被告安徽强力房地产开发公司应承担的违约责任为：362095元×721天×0.05%=130535元；原告要求被告赔偿因延迟交房原告支付的房租费10000元，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告辩称原告及银行未履行相应的义务，也存在违约，未提供证据，且未要求反诉，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽强力房地产开发公司应在判决书生效之日起十日内给付原告张敬宇违约金130535元；
驳回原告张敬宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1212元，由被告安徽强力房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王少锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2020号
原告：马应学，男，1977年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周彦鹏，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马应学诉被告周彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马应学到庭参加诉讼，被告周彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马应学诉称：2014年12月至2015年5月，被告分两次向原告借款170000元，并出具借条两张。双方约定还款时间为2015年1月和7月，但被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款170000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马应学为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条二张，证明被告欠原告170000元的事实。
被告周彦鹏缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款170000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月23日，被告周彦鹏向原告马应学借款20000元，并出具借条一张，承诺2015年1月12日前还清。2015年5月13日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张，承诺2015年7月30日还清。但被告拒不偿还借款。
本院认为：被告周彦鹏分两次向原告马应学借款170000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款170000元，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。被告周彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周彦鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马应学借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第49号
申请人甯珍，女，1985年11月4日出生，汉族。
被申请人朱盛乾，男，1960年2月15日出生，汉族。
申请人甯珍与被申请人朱盛乾申请诉前财产保全一案，申请人甯珍于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人朱盛乾在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行新民分理处账户内的存款310000元予以冻结。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人甯珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱盛乾在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行新民分理处账户内存款310000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结的期限为六个月，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 张 璋
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋金穗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第79号
原告：柳某。
委托代理人：丁顺安。
被告：吴某甲。
原告柳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳某及其委托代理人丁顺安，被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被系同村人。1981年8月，原告应母亲要求与被告恋爱。××××年××月××日，双方在九岭乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日（农历）生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙，女儿与儿子均已工作。婚后，双方感情一般。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵。2008年起，被告经常无故殴打原告。原告在无奈之下于2011年10月12日前往上海打工，双方开始分居生活。嗣后，原、被告曾协商离婚事宜，但均无果。被告的行为已经让原告心寒并害怕，故起诉至法院，要求与被告离婚（无债权债务分割）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证书一份，以证明夫妻身份关系。
被告答辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女及分居的情况属实，但其他情况不是事实。原告三年前去温州打工是欺骗被告的，当时原告称是去温州玩。原告诉称2011年10月12日去上海打工是为了活命，这个说法不是事实。被告对原告尚存夫妻感情，希望通过改正自身的不足之处以改善双方关系，所以不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人。1981年8月，原、被告确立恋爱关系，经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日（农历）生育一女吴某乙，××××年××月××日又生育一子吴某丙。婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2011年10月12日，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方结婚已逾三十年，婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事，双方为此有过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告在今后的生活中能相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈亚平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00238号
原告武汉市爱之家实业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人汪志国，系该公司董事长。
委托代理人成家旺，男，1960年3月13日出生，系该公司员工。
被告宁波世家洁具有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道南路108号。
法定代表人王永东，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉市爱之家实业有限公司诉被告宁波世家洁具有限公司合作经营纠纷一案中，原告武汉市爱之家实业有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市爱之家实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十三日
书记员 王雄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00803号
原告潘敬明
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
法定代表人苗英鹏
委托代理人赵盛珍
委托代理人杨明乔
原告潘敬明与被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敬明、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人赵盛珍、杨明乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月12日向我借款83980元，双方约定年利率20%，借款期限一年，借款到期后，经我多次催要，被告拖欠至今，为了维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还本金83980元，到2013年12月31日的利息要求被告给付139407元。
被告辩称，借款的事实存在，我们2005年9月12日收到了83980元，我们实际是按照83980元的数为基础计算的利息，按照年利率20%计算，到2013年12月31日的利息是8年3个月18天，应付利息是139407元，本金和利息应为223387元。我公司同意给付这些，但是我公司没有能力给付，所以不同意调解。
经审理查明，原、被告于2005年9月12日签订借款协议一份，协议约定被告从原告处借款人民币85000元，年利率为20%，借款期限为一年，同日，被告为原告出具金额为人民币83980元的收款收据一份。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，在法庭调查过程中被告抗辩本金数额83980元，利息计算至2013年12月31日为139407元，原告对上述两项数额均认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借款协议一份、收款收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于被告提出的借款本金及利息数额的抗辩，原告表示认同，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，借款本金认定为人民币83980元，利息至2013年12月31日止为人民币139407元，自2014年1月1日起的利息应按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘敬明借款人民币83980元。
二、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金人民币83980元的利息，利息自2005年9月21日起至2013年12月31日为人民币139407元，自2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴姝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1950号
罪犯王春宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）新刑初字第367号刑事判决，以被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期�刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王春宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王春宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春宝减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月1日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执781号
申请执行人陈宽国,男。
被执行人张明西，男。
本院在执行申请执行人陈宽国与被执行人张明西合伙协议纠纷一案中，江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初5615号民事裁定书已经发生法律效力。2017年2月24日，江苏省靖江市人民法院委托我院代为查封被执行人张明西名下车牌号为陕AN78**车辆一部。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年3月15日向西安市交通警察支队车辆管理代为送达了江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5615号民事裁定书及协助执行通知书，并将送达回证寄回江苏省靖江市人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执781号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年三月十六日
书记员 吴小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08254号
罪犯庞良军，男，汉族，1969年2月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）淮刑初字第059号刑事判决，以被告人庞良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞良军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞良军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞良军减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1174号
申请执行人：谢文汽，女，汉族。
被执行人：张卫群，男，汉族。
申请执行人谢文汽与被执行人张卫群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2129号民事判决书，向被执行人张卫群发出执行通知书，责令被执行人张卫群立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初81号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人贞丰恒山化工有限公司
登记住所地：贵州省贞丰县珉谷镇左旗村，现住所地贵州省贞丰县龙场镇工业园区。
诉讼代表人刘伟，男，1963年8月6日出生，系贞丰恒山化工有限公司常务副总经理。
被告人张义，男，1983年3月4日出生，汉族，四川省什邡市人，专科文化，贞丰恒山化工有限公司法定代表人，户籍地四川省什邡市，现住贵州省贞丰县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月14日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告单位贞丰恒山化工有限公司、被告人张义犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告单位贞丰恒山化工有限公司诉讼代表人刘伟、被告人张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰恒山化工有限公司成立于2011年10月24日，系四川恒山化工有限责任公司全资子公司，法定代表人为被告人张义，许可经营范围包括建筑用砂露天开采及销售，硅石、萤石矿的开采、加工和销售。贞丰恒山化工有限公司于2011年10月至2014年12月期间，未经林业行政主管部门办理占用林地手续，在贞丰县小屯镇纳秧村马鞍坡一带开采萤石矿。经黔西南州长园测绘有限责任公司测定，贞丰恒山化工有限公司占用林地44.19亩；经贞丰县林业局工程师检测，该公司擅自改变林地用途类型为宜林地和有林地。贞丰县国土局批复同意恒山化工有限公司临时用地9.2055亩，实际违法占用林地34.9845亩。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告单位贞丰恒山化工有限公司、被告人张义的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告单位贞丰恒山化工有限公司及被告人张义对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，贞丰恒山化工有限公司成立于2011年10月24日，系四川恒山化工有限责任公司全资子公司，法定代表人为被告人张义，许可经营范围包括建筑用砂露天开采及销售，硅石、萤石矿的开采、加工和销售。贞丰恒山化工有限公司于2011年10月至2014年12月期间，未经林业行政主管部门办理占用林地使用手续，在贞丰县小屯镇纳秧村马鞍坡一带开采萤石矿。经黔西南州长园测绘有限责任公司测定，贞丰恒山化工有限公司占用林地44.19亩；经贞丰县林业局工程师检测，该公司擅自改变林地用途类型为宜林地和有林地。贞丰县国土局批复同意恒山化工有限公司临时用地9.2055亩，实际违法占用林地34.9845亩。
同时查明，在案发后，贞丰县公安局森林警察大队电话通知被告人张义到案讯问，张义如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、非法占用林地检测报告通知书、证明材料、贞丰恒山有限公司开办该公司的相关证件组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、合伙企业营业执照、税务登记证；农村土地承包经营权证、土地租用协议、申请临时用地批复、限期整改通知书、矿石开采协议书；证人王某、刘某、余某等人的证言；被告人张义的供述和辩解；鉴定意见、检测测绘报告；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰恒山化工有限公司及其直接负责的主管人员张义非法占用林地34.9845亩，并改变其用途，造成林地毁坏，数量较大，被告单位及被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控贞丰恒山化工有限公司及被告人张义犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人张义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告单位及被告人分别在二万元至五万元幅度内单处罚金的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十一、五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰恒山化工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
二、被告人张义犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一七年六月七日
书 记 员 林青霞
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第35号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周名贵，男，汉族，1979年9月5日出生，住建阳市。
被执行人张燕清，女，汉族，1982年7月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周名贵、张燕清征收社会抚养费一案，于2014年9月26日作出的潭计生征字（2014）781号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）781号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）781号征收社会抚养费决定书，对被执行人周名贵、张燕清征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人周名贵、张燕清，此后依法进行催告。被执行人周名贵、张燕清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）781号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）781号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十日
书记员 邹永红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第663－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告沈保英。
被告孔德强。
被告赵洁。
被告张玉柱。
被告赵树新。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告沈保英、孔德强、赵洁、张玉柱、赵树新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈保英、孔德强、赵洁、张玉柱、赵树新银行账户存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十八日
书记员 李翠英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第23号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2011年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2015年1月30日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日，龚华楚以被告人唐某甲未及时偿还借款为由起诉至本院。同月25日，龚华楚向本院申请财产保全，同日，本院作出（2013）绍新商初字第754号民事裁定书，裁定就地查封在新昌县沙溪镇上蔡岙村由唐某甲开办的新昌县光强机械厂（以下简称机械厂）内的cjk6130a数控机床6台、cj0632a精密仪表车床3台，并由唐某甲负责保管。同月26日，本院在机械厂内张贴上述裁定书及查封公告。
2014年1月17日，本院就被告人唐某甲与龚华楚的借贷纠纷一案作出（2013）绍新商初字第754号民事判决，判决唐某甲偿还龚华楚借款198000元，唐某甲仍未在限定时间内偿还。
同年3月的一天，被告人唐某甲在明知其机械厂内的cjk6130a数控机床6台和cj0632a精密仪表车床3台已被本院查封的情况下，仍将该批设备抵押给唐某乙，用于偿还30万元借款，并将设备搬运至浙江省奉化市南大路496号唐某乙提供的厂房内。
同年5月28日，龚华楚向本院申请强制执行。同年6月23日，本院作出（2014）绍新执民字第430号执行通知书，责令唐某甲支付执行款198000元等，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
同年9月10日，被告人唐某甲被公安机关抓获归案。涉案设备已被扣押，并依法发还给本院。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、唐某乙、葛某证言，抓获经过，本院（2013）绍新商初字第754号民事裁定书、民事判决书、（2014）绍新执民字第430号执行通知书，函，民事裁定书及公告张贴照片，中华人民共和国组织机构代码证、企业基本情况复印件，扣押、发还清单及涉案设备照片，本院（2011）绍新刑初字第328号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案财产已被扣押发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12186号
原告：重庆斯派物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路186号2幢27-4号。
法定代表人：唐大勇。
被告：李华富，男，汉族，1966年3月16日出生。
本院在审理原告重庆斯派物流有限公司诉被告李华富运输合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。2016年8月26日，原告重庆斯派物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆斯派物流有限公司撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告重庆斯派物流有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12186号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越。被告：卢山，女，汉族，1977年12月8日出生。被告：刘承华，男，汉族，1971年11月24日出生。被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。法定代表人：吴磊。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告卢山、刘承华、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取为2587元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  王雁苗二〇一六年八月二十日书 记 员  方 圆
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字70号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘凤平
被申请人佟连悦
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年3月7日所作（2014）4017号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4017号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4017号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03395号
原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人杨帆。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人周琴，湖南森力律师事务所实习律师。
被告陈思。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告陈思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人胡莹、周琴到庭参加了诉讼。被告陈思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才子物业公司诉称，2014年4月8日，被告为购买长沙才子佳郡23栋1415房向原告借款40000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年4月8日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币肆万元整（即￥40000元），否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一／日的标准计算，暂计至2015年8月3日为4680元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子佳郡23栋1415房向原告借款40000元以支付该套房首付款；被告须在2015年4月8日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币40000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年5月19日，原告代被告将该笔借款支付给才子佳郡开发商长沙才子房地产开发有限公司。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款协议、借条、银行付款证、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款4万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2015年8月7日，违约金为3200元（40000×2%×4），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈思自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金40000元及违约金3200元（违约金暂计算至2015年8月7日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，因适用简易程序减半收取459元，由被告陈思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 任 友
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1014号
申请执行人高瑞华，居民。
被执行人高祥，居民。
申请执行人高瑞华与被执行人高祥机动车交通事故纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高瑞华于2014年5月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高祥及其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十八日
书记员 周玉国
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初344号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
彭君文
|
绰号
|
蚊子
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1998年7月26日
|
文化
程度
|
中专
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
陈韬
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕315号
指控
事实
|
2017年3月20日18时40分许，被告人彭君文在简阳市简城街道北门“遇见”网咖门口处，以拳打脚踢、打耳光的方式对与之有纠纷的付某华（未成年人）进行殴打。付某华被打后，与彭君文约定稍后解决此事便离开。彭君文遂让黄某（在逃）邀约朋友帮忙应对。
随后，付某华来到简阳市简城街道安象街找到被害人周某某，告知其遭到彭君文殴打的事情。周某某与彭君文电话联系时与彭君文一方人员李某（另案处理）在电话中发生争执，后双方约定在简城街道安象街星科医院附近面谈。
当日20时许，被告人彭君文与黄某、李某等十余人携带砍刀、钢管来到简城街道龙王庙街铁路桥，付某华、周某某、魏某某在此等待。双方见面后，彭君文邀约的李某等人围住周某某拳打脚踢，并使用砍刀砍伤周某某右肩部、右上臂等多处。周围群众见状报警，彭君文等人逃离现场。
2017年4月10日，简阳市公安局民警在简城街道正中街“超越”网吧将被告人彭君文挡获。
经鉴定，被害人周某某的损伤属于轻微伤。
被告人彭君文到案后，如实供述了以上事实。
另查明，被告人彭君文的近亲属代为赔偿了被害人周某某的损失，周某某对彭君文的行为予以谅解。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
有期徒刑6个月以上1年以下判处刑罚。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭君文邀约黄某、李某等人在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻伤的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。彭君文到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；彭君文的近亲属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人彭君文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年八月二十三日
书 记 员 李 颖 健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初344号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							彭君文																							绰号																							蚊子																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1998年7月26日																							文化													程度																							中专													文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市																															住所地																							四川省简阳市																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							简阳市人民检察院																							公诉人																							陈韬																															起诉书文号																							川简检诉刑诉〔2017〕315号																															指控													事实																							2017年3月20日18时40分许，被告人彭君文在简阳市简城街道北门“遇见”网咖门口处，以拳打脚踢、打耳光的方式对与之有纠纷的付某华（未成年人）进行殴打。付某华被打后，与彭君文约定稍后解决此事便离开。彭君文遂让黄某（在逃）邀约朋友帮忙应对。													随后，付某华来到简阳市简城街道安象街找到被害人周某某，告知其遭到彭君文殴打的事情。周某某与彭君文电话联系时与彭君文一方人员李某（另案处理）在电话中发生争执，后双方约定在简城街道安象街星科医院附近面谈。													当日20时许，被告人彭君文与黄某、李某等十余人携带砍刀、钢管来到简城街道龙王庙街铁路桥，付某华、周某某、魏某某在此等待。双方见面后，彭君文邀约的李某等人围住周某某拳打脚踢，并使用砍刀砍伤周某某右肩部、右上臂等多处。周围群众见状报警，彭君文等人逃离现场。													2017年4月10日，简阳市公安局民警在简城街道正中街“超越”网吧将被告人彭君文挡获。													经鉴定，被害人周某某的损伤属于轻微伤。													被告人彭君文到案后，如实供述了以上事实。													另查明，被告人彭君文的近亲属代为赔偿了被害人周某某的损失，周某某对彭君文的行为予以谅解。																															指控罪名																							寻衅滋事罪																															量刑建议																							有期徒刑6个月以上1年以下判处刑罚。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭君文邀约黄某、李某等人在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻伤的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。彭君文到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；彭君文的近亲属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人彭君文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 彭 远 飞													二○一七年八月二十三日													书 记 员 李 颖 健																附本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	……	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第392号
申请执行人：唐志强，男，汉族，居住地广东省高要市。
被执行人：黄定坚，男，汉族，居住地广西壮族自治区贵港市。
关于申请执行人唐志强与被执行人黄定坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄定坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐志强向本院申请执行。基于申请执行人唐志强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄定坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币75292.21元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 麦锢基
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2582号
罪犯王敬学，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈刑二初字第36号刑事判决，以被告人王敬学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王敬学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王敬学获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敬学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬学减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年9月29日起至2024年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00407号
原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道978号。
委托代理人袁学全，系该公司职员。一般授权代理。
被告环渝物流公司，住所地：利川市凉桥路269号。
被告刘森俊，农民。
本院在审理原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司诉被告环渝物流公司、刘森俊合同纠纷一案中，原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市美德核心生物科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第436号
原告季玲英。
被告陈康宝。
原告季玲英为与被告陈康宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告季玲英到庭参加诉讼，被告陈康宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季玲英诉称：被告因经商缺乏资金于2011年1月24日向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。2012年7月25日，被告又以同样理由向原告借款10万元，月利率同样约定为1.5%。嗣后，被告分文未还。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以本金150000元从2011年1月24日起按月利率1.5%计算至2012年7月24日，以本金250000元从2012年7月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以本金150000元从2011年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
原告季玲英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告季玲英的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告陈康宝的身份情况。
证据3、借条二份，拟证明被告陈康宝分别于2011年1月24日、2012年7月25日向原告季玲英借款150000元、100000元的事实。
被告陈康宝未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈康宝未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2011年1月24日，被告陈康宝因需向原告季玲英借款150000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。2012年7月25日，被告陈康宝又向原告借款100000元，但双方未约定利息。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告季玲英与被告陈康宝之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈康宝应在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告季玲英借款本金250000元及利息（以本金150000元从2011年1月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈康宝负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第80号
原告孟庆彬，男，1968年7月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告赫荣涛，男，1984年5月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告孟庆彬诉被告赫荣涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加诉讼，被告赫荣涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初至2014年9月，被告经常到原告经营的煤场购买煤炭。2014年9月29日，被告给原告出具了一张欠条，欠煤款125000元。该款至今未付。请求：1、判令被告偿还原告煤款125000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年初至2014年9月，被告经常到原告经营的煤场购买煤炭。2014年9月29日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：欠孟庆彬煤款拾贰万伍千元整（￥125000元整）。赫荣涛签名。到目前，被告未向原告偿还该煤款。
以上案件事实有2014年9月29日欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，被告欠原告煤款，事实清楚，原告要求被告支付煤款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赫荣涛于本判决生效之日起十日内向原告孟庆彬支付人民币125000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元减半收取，由被告承担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年二月四日
书记员 杨文博
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4182号
申请执行人：袁信泉。
被执行人：郭军义。
申请执行人袁信泉与被执行人郭军义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）甬余马商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4182号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执545号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：梁广生，男，汉族，住明溪县。
被执行人：梁应铨，男，汉族，住明溪县。
被执行人：梁日生，男，汉族，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人梁广生、梁应铨、梁日生金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院（2009）明民初字第768号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁广生、梁应铨、梁日生银行存款50000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1279-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人高峰，行长。
被执行人盐城九鼎粮油食品有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇北街110号。
法定代表人陈乃振，总经理。
被执行人陈乃振，盐城九鼎粮油食品有限公司总经理。
被执行人张苏艳（系陈乃振之妻），盐城市广播电视台职员。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城九鼎粮油食品有限公司、陈乃振、张苏艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0179号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 宙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新泰塑胶有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道341号。
法定代表人：焦新法，总经理。
委托代理人：张超，男，四川新泰塑胶有限公司员工，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：刘伟，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都国际旅行社（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段680号。
法定代表人：王立新，董事长。
委托代理人：陈林，四川合胜律师事务所律师。
委托代理人：黎英，四川合胜律师事务所律师。
再审申请人四川新泰塑胶有限公司（简称新泰公司）因与被申请人成都国际旅行社（集团）有限公司（简称国旅公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）川民申字第306号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新泰公司的委托代理人张超、刘伟，被申请人国旅公司的法定代表人王立新、委托代理人陈林、黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰公司申请再审称，1.二审判决确定由新泰公司赔偿损失不当。（1）新泰公司依约履行完毕双方签订的《塑钢门窗工程制作安装合同》及《补充协议》，案涉工程已验收合格。业主成都高新协同网络信息管理有限公司一直在使用新泰公司所安装的塑钢门窗，其证明没有给国旅公司及业主造成任何损失。并且，业主成都高新协同网络信息管理有限公司从未向新泰公司主张过任何损失，而国旅公司在原审诉讼中也未提交任何关于损失的证据，更没有任何证据证明有损失存在。故二审判决确定以建筑物实际面积21191.68平米为基数，按每月每平米2.5元计算损失无事实和法律依据。（2）二审判决确定损失从2007年3月1日起开始计算不当。由于案涉工程于2008年11月才竣工验收，2007年3月1日时该工程尚在建设中，故业主成都高新协同网络信息管理有限公司和国旅公司在2007年3月1日这一时间节点上不应有损失存在。（3）双方当事人约定质保期为一年，案涉门窗工程于2007年9月完工，整个房建工程已于2008年11月验收，而国旅公司第一次索赔的时间是2010年5月，早已超过质保期，即使存在损失，新泰公司也不应再承担。（4）案涉工程完工及整个房屋工程竣工验收后至国旅公司索赔期间，案涉工程经过了几年的使用，还经历了汶川大地震的考验，而案涉工程的材料也是经国旅公司同意更改的。因此，即使案涉工程存在损失也是多种原因导致，二审判决确定由新泰公司独自承担明显缺乏依据，也显失公平。案涉工程全部造价近200万元，新泰公司获利不过20万元左右。但二审判决不仅判决解除合同，判定新泰公司返还工程款160余万元，还判定新泰公司赔偿损失300多万元，其判决结果致使双方权利义务严重失衡。2.原审诉讼中鉴定机构作出的《鉴定报告》不应采信。（1）双方所签订的《钢门窗工程制作安装合同》的时间为2006年8月，明确案涉工程质量安装标准执行JGJl03-96标准，案涉门窗工程于2007年9月全部完工并交付，房屋建设工程也于2008年11月验收。而该《鉴定报告》作出案涉门窗工程存在隐患的主要依据却为2008年11月和2010年8月才施行的JGJl03-2008和JGJ／T205-2010质量安装标准。故该《鉴定报告》不具有客观性和有效性，依法不应采信。（2）该《鉴定报告》的结论明确表述为案涉工程存在安全隐患，根本未涉及该隐患对整个房屋质量的影响程度。业主都一直在使用新泰公司所安装的塑钢窗，其事实证明新泰公司所作的工程质量合格。3.原二审法院未依法调取证据，损害了新泰公司的诉权，并导致案件事实不清。原审过程中，新泰公司书面及多次口头申请调取案涉房屋建设工程的竣工备案资料中的设计文件，以便查证设计标准，证实2006年左右设计的工程不可能适用2008年11月才实行的JGJl03-2008的标准，继而印证《鉴定报告》不具有真实性及客观性。请求：撤销原审判决，驳回国旅公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用全部由国旅公司承担。
被申请人国旅公司答辩称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。新泰公司在再审申请中否认的事实，其已经在一审庭审中全部予以自认。二审法院的法官在新泰公司自认和一审查明的事实基础上，还到案涉工程现场查勘，见证了《鉴定报告》结论的客观真实，故作出了维持一审的判决结果。2.新泰公司提供的产品不合格，安装的工程至今没有验收，经双方共同委托的司法鉴定“安装工程存在安全隐患”的结论，新泰公司也当庭认可。3.新泰公司承担的安装工程存在严重的安全问题致使工程不能按期合法使用，给国旅公司造成的损失远远大于国旅公司主张的损失金额。4.二审判决生效后，国旅公司已服判并开始履行生效判决。国旅公司请求：维持原审判决，驳回新泰公司的再审申请。
本院再审认为，一、二审法院均未对案涉工程存在的安全隐患应如何消除以及该案涉工程实际损失的基本事实进行过审理，仅以建筑物的实际面积21191.68平米为基数，按每月每平米2.5元租金计算损失，于法无据。根据最高人民法院法释〔2015〕7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项和最高人民法院法释〔2015〕7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1131号民事判决及成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2775号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈明克
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1883号
原告赵金利，男，1978年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告于晓旦，女，出生年月日、民族、职业不详，现住址不详。
原告赵金利与被告于晓旦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出申请，撤回对被告于晓旦的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十九日
书记员 王翠娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1657号
罪犯郭红业，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）通刑初字第116号刑事判决，以被告人郭红业犯敲诈勒索，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郭红业在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郭红业在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红业减去余刑（刑期自2013年9月12日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第279号
申请执行人周玉栋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人周玉栋与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周玉栋与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民中立终字第57号
上诉人（原审原告）李学勤，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，现住安阳市铁西路。
被上诉人（原审被告）刘西安，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
上诉人李学勤因与被上诉人刘西安不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第794号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清，刘西安提供的证据不能否认其个人非法占有的事实等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，2013年1月16日，被告刘西安向原告李学勤出具了证明一份，其内容为：“东方红片区改造被征收房屋拆除工程（原市政协），证明此工地欠李学勤工程款陆万元整（60000元），工地负责人刘西安，2013年1月16日”。从该证明的内容上看，被告刘西安是以东方红片区改造被征收房屋拆除工程工地负责人的身份出具的该证明，且仅证明了系东方红片区改造被征收房屋拆除工程工地欠原告李学勤工程款60000元，原告李学勤仅凭该证明无法证明被告刘西安存在不当得利行为，故原告李学勤起诉被告刘西安主体错误，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告李学勤的起诉。
本院经审理认为，上诉人李学勤虽以不当得利为由起诉被上诉人刘西安，但被上诉人刘西安以不是个人行为等理由予以否认，李学勤目前提供的证据又不足以证明被上诉人刘西安存在不当得利行为。故原审裁定驳回李学勤的起诉并无不妥。李学勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第323号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何金贵，农民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2010年2月27日起至2013年11月26日止），并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何金贵犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人何金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月7日16时许，被告人何金贵经事先联系，在绍兴市柯桥区“安昌大酒店”附近，将1小包约0.5克海洛因以400元的价格出售给杨某甲和杨某乙；
2、2014年7月8日傍晚，被告人何金贵经事先联系，指使张跃芬（已判刑）到绍兴市柯桥区安昌镇“东昌篮球场”附近，将1小包海洛因以400元的价格出售给杨某甲，张跃芬被民警当场抓获并被缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，在张跃芬被查获的1小包毒品可疑物中检测出海洛因等成分，重0.42克。
另查明，民警还在被告人何金贵与张跃芬共同居住的租房内查获毒品可疑物2小包。经鉴定，在该2小包毒品可疑物中检测出海洛因等成分，共重2.31克。
上述事实，被告人何金贵在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、毒品上交清单、手机短信照片、通话详单、抓获经过、刑事判决书、情况说明，张跃芬的供述，杨某甲、杨某乙的证言，物证检验报告，张跃芬、杨某甲、杨某乙的辨认笔录，搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金贵明知是毒品仍单独或结伙予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何金贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何金贵能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十三日起至二○一六年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘贞智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4912号
罪犯唐光荣。
屏山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）屏山刑初字字第30号刑事判决，以被告人唐光荣犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日至2016年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光荣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1860号原告马乔一，学生。法定代理人马飞，市民。原告李月单，农民。原告李曼丽，市民。原告张屹赫，学龄前儿童。法定代理人李曼丽，系张屹赫母亲。四原告委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告周杨，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。以下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。本院于2015年6月24日立案受理了原告马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫诉被告周杨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王印厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫诉请二被告赔偿各项经济损失24140.89元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年11月25日，被告周杨将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为200000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均为2014年12月13日起至2015年12月12日止。2015年1月17日11时许，被告周杨驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至昌梁水暖商店门口路段时，与李明驾驶的电动三轮车相撞，造成李明及电动三轮车乘车人马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫受伤，两车损坏的交通事故。此次道路交通事故经昌黎县公安交通警察大队验认定：周杨负此事故的全部责任，李明、马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫无责任。原告马乔一伤后多次到秦皇岛市第二医院、北京积水潭医院治疗，支付医疗费5450.75元。经诊断：左肱骨干粉碎骨折，左肘外伤，左尺桡骨骨折等。原告李月单伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗1天，支付医疗费3179.66元。经诊断：胸外伤，左侧第1肋骨骨折等。原告李曼丽伤后到秦皇岛第二医院治疗，支付医疗费263元。经诊断：头外伤。原告张屹赫伤后到秦皇岛第二医院治疗，支付医疗费409.52元。经诊断：头外伤，胸外伤。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月25日前赔偿原告马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫经济损失25160元（存入马飞中国邮政银行昌黎支行银联卡，卡号：6221881260011614476）。二、被告周杨不承担民事赔偿责任。三、案件受理费404元，减半收取202元，由原告马乔一、李月单、李曼丽、张屹赫负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王印厚二〇一五年九月九日代书记员王威
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第309号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被化州市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]329号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日凌晨2时许，周某伟（另案处理）和朋友在位于化州市合江镇的汇景酒店KTV房内唱歌及饮酒。期间，因该酒店的经理不同意赊啤酒给他们饮，导致周某伟与服务员发生了争执，后周某伟便打电话纠集刘付某生（另案处理）、被告人周某甲等七人来到该酒店，在一楼大厅的服务台前，周某甲等人对被害人黄某（该酒店的老板）进行殴打以及对服务台上的物品进行打砸。被害人黄某经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，损伤程度属轻微伤。该酒店被损毁的物品经化州市物价局价格认证中心鉴定，共值款人民币6460元。
另查明，2014年5月19日，被告人周某甲因吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
再查明，本案在审理过程中，被告人周某甲通过其亲属主动向本院交纳了赔偿给被害人汇景酒店被损毁的赔偿款人民币6500元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单，被损毁财物的票据，视频监控截图，公安机关出具的证明，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪查询登记表，户籍资料，赔偿款单据，证人全某、周某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周某甲在犯罪中伙同他人殴打被害人，造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚。但鉴于被告人周某甲在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现且通过其亲属主动向本院交纳了赔偿款给被害人汇景酒店，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 苏 婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2250号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市公务大厦十二楼，组织机构代码：00386528-8。
法定代表人黄诗建，该局局长。
申请执行人石狮市科学技术局，住所地石狮市东港路654号科技楼三楼，组织机构代码：57703062-6。
法定代表人林晓晖，该局局长。
被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂，住所地福建省石狮市永宁子英，组织机构代码：15432166-7。
法定代表人李重沾。
申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局与被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂应偿付申请执行人100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日责令被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂有可供执行的财产。申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局也未向本院提供被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局尚未受偿的债权为100000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市子英金刚石锯片厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2250号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1796号
上诉人（原审被告）：谢启荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所工作者。
上诉人（原审原告）：王定志，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审被告：杨传勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人谢启荣因与被上诉人王定志、原审被告杨传勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，谢启荣自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人谢启荣申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢启荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由谢启荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝可昕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告邢化录，农民。
被告靳书平，农民，系邢化录之妻。
被告邢树青，农民。
被告邢树安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢化录、靳书平、邢树青、邢树安借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月11日邢化录自原告处借款30000元，被告邢树青、邢树安提供担保。双方约定年利率9.52%，最后到期日为2014年2月10日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告邢化录偿还原告剩余借款29300元及利息（至偿还之日），并要求被告邢树青、邢树安承担连带还款责任。
被告邢化录、靳书平、邢树青、邢树安在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告邢化录向原告冠县农行申请借款30000元。2011年8月11日，被告邢化录与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年8月11日至2014年2月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告邢树青、邢树安对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告邢化录指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年2月10日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，邢化录、靳书平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢化录、邢树青、邢树安作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢化录偿还借款本金29300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月11日至2014年2月10日，按年利率9.52%计算，2014年2月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告邢树青、邢树安对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告邢化录、靳书平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢化录、靳书平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢化录、靳书平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29300元及利息（2011年8月11日至2014年2月10日，按年利率9.52%计算，2014年2月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢树青、邢树安对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢树青、邢树安承担责任后可以向被告邢化录、靳书平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第455号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉辉。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王××，天津行通律师事务所律师。
辩护人李××，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张玉辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）西刑初字第370号刑事判决。原审被告人张玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日凌晨1时许，被告人张玉辉在其停放在本市津南区红磡领事郡门前的津Q×××××号丰田锐志汽车内，以人民币1600元的价格向吸毒人员张一×贩卖白色晶体一包。当日早晨6时许，被告人张玉辉在交易现场附近被公安民警抓获，其津Q×××××号车内藏匿的白色晶体三包及毒资人民币1600元、电子秤亦被公安民警当场查获。案发后，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人张玉辉向张一×贩卖的白色晶体共重4.95克，其车内藏匿的白色晶体共重2.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人张一×的证言、辨认笔录，证实被告人向其贩卖毒品以及对被告人辨认的情况。
3、扣押物品清单、天津市禁毒委员会出具毒品收缴收据、公安机关出具收缴毒品照片，证实涉案毒品被扣押、收缴情况。
4、天津市公安局刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书，证实可疑物品中检测出甲基苯丙胺成分。
5、被告人张玉辉的供述，证实其贩卖毒品的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；二、收缴毒品甲基苯丙胺7.25克，予以没收。
原审被告人张玉辉以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为：1、涉案毒品的称重没有扣除包装塑料袋的重量，导致毒品数量计算有误，应不足7克，不属于贩卖毒品情节严重，根据量刑规定，应在三年以下有期徒刑量刑；2、从上诉人车内查获的2.3克毒品是其自己吸食所用，不应计入贩卖毒品数量；3、上诉人自愿认罪，具有坦白情节，一审判决对其量刑过重。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月19日凌晨1时许，上诉人张玉辉在其停放在本市津南区红磡领事郡门前的津Q×××××号丰田锐志汽车内，以人民币1600元的价格向吸毒人员张一×贩卖白色晶体一包。当日早晨6时许，上诉人张玉辉在交易现场附近被公安民警抓获，其津Q×××××号车内藏匿的白色晶体三包及毒资人民币1600元、电子秤亦被当场查获。案发后，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上诉人张玉辉向张一×贩卖的白色晶体共重4.95克，其车内藏匿的白色晶体共重2.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有案件来源及抓获经过，证人张一×的证言、辨认笔录，扣押物品清单、天津市禁毒委员会出具毒品收缴收据、公安机关出具收缴毒品照片，天津市公安局刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书，上诉人张玉辉的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玉辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中，2.3克甲基苯丙胺从车内搜出，系犯罪未遂。上诉人张玉辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。针对上诉人张玉辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、扣押物品清单、天津市禁毒委员会出具毒品收缴收据、公安机关出具收缴毒品照片等证据，能够形成证据锁链，证实涉案毒品的数量为7.25克，辩护人虽对此提出异议，但其辩护意见与在案证据证明的事实不符；二、涉案的2.3克甲基苯丙胺系案发当日从上诉人张玉辉贩卖毒品时驾驶的汽车内搜出，依法应计入其贩卖毒品的数量，但由于该毒品并未实际卖出，系犯罪未遂；三、关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的”，上诉人张玉辉贩卖毒品7.25克，属于“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院综合考虑其系毒品再犯，且部分涉案毒品系犯罪未遂，同时具有坦白情节，对其判处有期徒刑三年五个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 铮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第945号
原告陈刚，男。
被告高飞雄，男。
原告陈刚与被告高飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告高飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告因急于周转于2013年6月8日向原告借款现金壹万叁仟元整（¥13000元），并说明2013年6月10日前归还，并立下借据一张。经原告多次催款未果，诉请判令被告偿还所借的人民币现金壹万叁仟元整（¥13000元）；要求被告承担本案诉讼费。
被告高飞雄未作答辩。
经审理查明，被告高飞雄向原告陈刚借款13000元并于2013年6月8日出具借款借据，载明：兹借到陈刚现金人民币壹万叁仟元整（¥13000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年6月10日前还清等。
以上事实有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高飞雄向原告陈刚借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告高飞雄偿还原告陈刚借款13000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省简阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3278号
原告：彭东，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：杨林，四川中星律师事务所律师。
被告：陈发昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋思琼，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
本院在审理原告彭东诉被告陈发昌、蒋思琼民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年12月10日上午9时在简阳市人民法院第五审判庭开庭审理，原告及其委托代理人未按传票规定的时间到庭，开庭前也未向本院报告不能按时到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件�理费7080元，由原告彭东负担。
审判员 陈仁君
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 黎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初578号
原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店*楼*号门面。
法定代表人：牟洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被告：王中云，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告王中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本案审理过程中，原告桐梓县银晟小额贷款有限公司变更诉讼请求为：判决被告王中云立即偿还借款本金10000元。2017年3月1日，原告桐梓县银晟小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告桐梓县银晟小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桐梓县银晟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县银晟小额贷款有限公司承担；桐梓县银晟小额贷款有限公司已缴纳诉讼费55690元，多缴纳的55665元由其向本院申请退还。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月十四日
书记员 田 林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第19号
上诉人（原审原告）蓝某。
被上诉人（原审被告）莫某，农民。
上诉人蓝某因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝某又以服从一审判决为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄彩桃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保229号
申请执行人：李长城。
被执行人：陈跃华。
申请执行人李长城依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1614号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经查封被执行人所有的位于东平县城金山路南段西侧（产权证号为：××××××）的房产（查封标的100万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1614号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东