wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市永济西路*号。统一社会信用代码：911309008006603142A。
法定代表人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军、曲璐璐，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴立国，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，河北利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺艳亭，女，1986年12月8日出生，汉族，农民住南皮县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部，地址：山西省运城市永济市新加坡花园小区营业房13号。
负责人：赵根喜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴立国、贺艳亭及原审被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人曲璐璐、被上诉人吴立国及其及其代理人孙玉廷、被上诉人贺艳亭到庭参加诉讼，原审被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司承担的7895元。二、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的评估报告系单方委托，并未通知我公司参加，违反法定程序，且鉴定的的损失数额过高，此费用也不应由商业三者险负担，鉴定费为间接损失，不应由商业三者险承担。
吴立国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人在一审未申请重新鉴定，应维持原判。
吴立国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿房屋维修费及室内设施价款合计10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日20时30分，在302省道吴家坊村原告家门口处，被告贺艳亭驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车因采取措施不当将路北侧原告的房屋撞坏，导致原告的房屋及室内物品造成损失。经南皮县公安交通警察大队认定：贺艳亭负事故的全部责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿房屋维修费及室内设施价款10000元。庭审中原告变更赔偿数额，要求被告赔偿房屋及其他物品损失7895元，鉴定费2000元，合计9895元。原告为证实其主张，当庭提交了南皮县交警大队道路交通事故证明一份、南皮县乌马营镇吴家坊村村委会书面证明一份、沧州中评资产评估事务所评估报告书一份及鉴定费票据一张予以证实。被告贺艳亭对交通事故认可，对原告提交的四份证据均无异议。被告人财险沧州分公司对交通事故证明的真实性无异议，对吴家坊村村委会证明不认可，认为原告应提供房产证证明和宅基证证明来证实原告是此房屋的房主。评估费是间接损失，不属其保险责任，不予认可。评估报告是交警大队单方委托，且数额过高，其保留重新鉴定的权利，表示在庭后7日内提交重新鉴定申请书，且此报告书与本案缺乏关联性。但其在庭后7日内未预交鉴定费用。庭审中人财险沧州分公司对被告贺艳亭提交的保单复印件不认可，请法庭核实保单原件。庭后本庭对贺艳亭的保单原件进行了核实，确认其真实合法有效。被告人财险沧州分公司不同意承担鉴定费，提交了“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第7条第7项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用（保险人不负责赔偿）”，原告对此不予认可。
一审法院认为，2016年4月5日20时30分，在302省道吴家坊村原告家门口处，被告贺艳亭驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车因采取措施不当将路北侧原告的房屋撞坏，导致原告的房屋及室内物品造成损失，经南皮县公安交通警察大队认定：贺艳亭负事故的全部责任，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告人财险沧州分公司对原告提交的南皮县乌马营镇吴家坊村村委会书面证明一份、沧州中评资产评估事务所评估报告书一份及鉴定费票据一张均不予认可，但未能提供出充分之证据加以反驳，故本院对于其主张不予采信，对原告主张予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保证金。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依据以上法律规定，两被告即两保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告因此造成的损失。被告大地财险永济服务部应在其财产赔偿限额内赔偿原告2000元，被告人财险沧州分公司承担原告其余损失。被告贺艳亭损坏原告的财产，因其投保险可足额赔偿原告之损失，故由两保险公司完全承担赔偿责任。被告大地财险永济服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能免除其依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部赔偿原告损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失7895元。以上判决内容第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，上诉人庭审时表示申请重新鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。原审法院认定的事实，均有相应证据证实，上诉人没有相反证据推翻，一审法院认定的事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司否认原审认定的事实，但未提供推翻原告证据的相反证据，原审法院依照相关法律规定将鉴定费计入赔偿数额，适用法律并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔振文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2611号
原告：闫树林,男,1965年12月4日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：宋洪发,男,1964年3月1日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告闫树林与被告宋洪发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月3日，闫树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按闫树林撤诉处理。
案件受理费1,550元，由闫树林负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月四日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8182号
原告蒋润健。
被告沈阳。
本院在审理原告蒋润健诉被告沈阳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年11月2日前缴纳诉讼费人民币1300元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告蒋润健诉被告沈阳民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2762号
原告张一X，女。
委托代理人张二X（原告之姐）。
被告宋一X，男。
原告张一X与被告宋一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人张二X到庭参加诉讼，被告宋一X经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告多年来常因生活琐事发生争吵，被告常年酗酒，经常打骂原告、摔砸家里东西，甚至用棍棒、刀具伤害原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告宋一X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1982年9月25日登记结婚，1984年10月24日生一子名宋二X，现已结婚另过。庭审中，原告陈述2014年9月7日因琐事被告辱骂原告，并用刀剁东西，原告因为害怕离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚三十余年，有深厚的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，且双方分居时间较短，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭文超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更160号
罪犯向圣勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年8月31日作出（2006）东法刑初字第4901号刑事判决，以被告人向圣勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向圣勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2008）东中法刑执字第3171号、（2010）东中法刑执字第2171号、（2012）东中法刑执字第1947号、（2014）东中法刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年一个月、一年。刑期执行至2020年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯向圣勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向圣勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月10日履行罚金刑人民币7000元。该犯罚金刑已全部执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收据、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向圣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向圣勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第177号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人霍保平，男，1983年10月10日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人霍保平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人霍保平立即偿还借款本金5000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五千元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人霍保平交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1734号
罪犯刘义国，江西省修水县人，住江西省修水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）瑞少刑初字第214号刑事判决，以被告人刘义国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯刘义国予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘义国在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2010年度、2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘义国在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2396号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告李泽峰。
被告天津市泷润投资有限公司。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李泽峰，天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔洪雁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1990号
申请执行人钱宏亮。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人许晓磊。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告钱宏亮与被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴江民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许晓磊确认应返还原告钱宏亮借款本金300万元，并支付利息40万元，合计人民币340万元，并于2015年3月20日前给付10万元，于2015年5月30日前给付30万元，于2015年6月30日前给付50万元，于2015年9月30日前给付50万元，于2015年12月30日前给付100万元，于2016年2月15日前给付100万元。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。三、原告钱宏亮自愿放弃要求被告许晓磊支付其他利息的诉讼请求。四、如果被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司有任一期不按期履行，则原告钱宏亮有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取17400元，由被告许晓磊负担，并于2015年3月20日前直接给付原告钱宏亮，原告钱宏亮已预缴的案件受理费，本院不再退回。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓磊给付原告钱宏亮案件受理费的义务承担连带给付责任。因被执行人许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱宏亮于2015年4月1日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月1日立案。申请执行标的为3417400元，执行费为36574元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2455号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第91号
原告：舒炳贤。
委托代理人：余燕红。
被告：凌木根。
原告舒炳贤诉被告凌木根承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员沈金国独任审理。后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年4月7日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、代理审判员王城组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告舒炳贤的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告凌木根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒炳贤诉称：2011年原告与被告达成合意，由原告为其挖掘工程，截止2012年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款27，000元，被告于当日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告凌木根支付原告挖机款27，000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌木根在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告舒炳贤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告凌木根于2012年11月20日的欠条一份，以证明被告欠原告挖机款27，000元的事实。
被告凌木根未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告凌木根未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告挖机款27，000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在原告完成承揽业务后，未及时支付挖机款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付挖机款27，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌木根无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌木根应支付给原告舒炳贤挖机款27，000元及该款自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告凌木根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
代理审判员 王 城
二〇一三年七月十一日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第366号
原告谷某，男，1976年2月22日生。
被告梁某，女，1980年6月22日生。
本院在审理原告谷某与被告梁某离婚纠纷一案中，谷某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，谷某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谷某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年四月十七日
书记员 周米娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3553号
罪犯陈觉兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）二中刑初字第1173号刑事附带民事判决，以被告人陈觉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币287847.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月20日重庆市第五中级�民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3918号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2030年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈觉兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈觉兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈觉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初203号
原告：郑某，女，1974年1月18日出生，汉族，现住唐山市。
被告：杜某，男，1972年2月8日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告郑某与杜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郑某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3706号
原告叶某，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林某，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年6月22日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现因如下原因，原、被告夫妻感情已经彻底破裂：1、被告在与原告交往后隐瞒真实身份及房产，以厦门航空港财务部经理的名义骗取原告的信任，采用不正当手段获取原告及他人财物；2、被告背着原告将共同生活期间购置的家具、家电等设施用于抵偿房屋50000余元；3、被告背着原告以各种借口向他人借款并拖延不还，产生经济纠纷，致使原告收到借款人的威胁，身心受到极大伤害；4、2009年原告在漳州工作期间，被告在厦门另租房屋与他人同居；5、被告离开原告下落不明已经超过四年；6、原告于2013年3月15日起诉被告要求离婚，但法院未判决离婚。现原、被告双方已再无和好可能，原告起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月22日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原告叶朝进于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院作出（2013）湖民初字第3035号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已经于2014年1月15日发生法律效力。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）湖民初字第3035号民事判决书及生效证明为证，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原、被告在第一次离婚诉讼后，感情并未好转且原告仍坚持与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某解除婚姻关系。
本案案件受理费245元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第842-1号
申请执行人穆永亮，男，汉族，新疆科力新技术发展有限公司项目经理，住克拉玛依市昆仑花园32-17。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第641号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更835号
罪犯赖智兴，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月3日作出（2014）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人赖智兴犯交通肇事、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月3日起至2017年1月11日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖智兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖智兴自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2016年4月累计达标分17分，2015年监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖智兴减刑的异议材料。
本院认为，罪犯赖智兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖智兴减去有期徒刑五个月（即自2014年3月3日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2112号
原告高珍农户。
代表人高珍，男，1945年1月18日出生，汉族，系农民。
被告张有权，男，43岁，汉族，系蒙源牧业专业合作社负责人。
原告高珍农户与被告张有权农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高珍农户代表人高珍到庭参加诉讼。被告张有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珍农户诉称，2011年5月17日，原、被告双方签订农村土地转让合同，约定原告方将自己承包土地11.18亩非基本农田转让给被告，转让期限为二轮土地承包剩余期限18年。转让期满后，按照国家的农村土地政策需要延包或重新发包的，由被告与集体组织订立承包合同继续承包土地。土地转让费为每亩10000元，合计111800元。双方约定被告于2011年年底前支付原告40%的转让费，2012年年底前支付60%的转让费。合同签订后，经原告多次催要被告仅给付原告41000元，尚欠转让费70800元未付。原被告已形成土地经营权转让合同关系，原告已依约将土地交付给被告，被告拒不给付土地转让费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付原告土地转让费70800元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2013年1月1日开始到实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，杭锦后旗陕坝镇满天红村五社与本案被告张有权签订《农村荒地承包合同》，约定将本社荒地与部分非基本农田承包、转让给被告张有权，转让非基本农田部分由被告与农户另订立合同。2011年5月17日，根据该合同，原告高珍农户与被告张有权签订《农村土地转让合同》，约定将原告农户一块非基本农田转让给被告张有权。该块土地四至界限分别为东至罗创业地、西至罗创华地、南至李建平地、北至新堂村地，共计11.18亩。转让费为每亩10000元，合计111800元，约定被告于2011年年底前支付40%转让费，于2012年年底前支付60%转让费。转让期限从2011年5月17日至2028年12月31日。同时转让合同对双方的其它相关权利义务作了详尽约定，并作为社内与被告签订的《农村荒地承包合同》的附件，合并执行。合同签订后，原告将土地交由被告张有权经营，但被告仅支付了转让费40800元，剩余转让费未按约定期限支付。现原告高珍农户诉至本院，要求：1、被告给付原告土地转让费70800元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2013年1月1日开始到实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证《农村荒地承包合同》、《农村土地转让合同》，调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告高珍农户将本农户承包的非基本农田承包经营权转让给被告张有权的行为，已经由满天红村五社同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益。被告张有权未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告高珍农户要求被告张有权给付土地转让费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息的诉讼请求，因被告张有权未按约定期限给付转让费用，应从逾期之日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率承担逾期利息，原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有权于本判决生效后三日内给付原告高珍农户土地承包经营权转让费70800元及利息，利息从逾期之日即2013年1月1日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告张有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年二月五日
书记员 闫 征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00026号
原告：刘琪。
法定代理人：刘合鹤。
原告：王大清。
原告：王沪江。
原告：龚永涛。
原告：阮班树。
原告：况才斌。
原告：李波。
原告：张玉春。
原告：尤淑聪。
原告：苏小连。
以上10原告共同诉讼代表人：况才斌、李波、王大清。
以上10原告共同委托代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。以上10原告共同委托代理人：任战敏，北京盛廷律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区人民政府，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人：王清华，该区区长。
委托代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：谭振平，武汉市江夏区房屋征收管理办公室工作人员。
原告刘琪等10人诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称“江夏政府”）房屋行政征收一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，向被告江夏政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人况才斌、李波、王大清及委托代理人周旭亮和任战敏、被告江夏政府的委托代理人余旸和谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪等10人起诉称：原告在武汉市江夏区兴新街拥有各自的商铺和房屋，位置优越，生意兴隆。2014年8月25日，被告作出了《房屋征收决定》，要征收原告的房屋。原告认为该《房屋征收决定》违法，理由如下：一、该征收不是出于公共利益，不具备征收决定的前提条件。二、被告不具备作出征收决定的实体条件。其征收决定不符合四规划一计划，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称“条例”）第9条的规定。三、被告的征收决定程序违法。被告并未出示任何规划方案和危房论证书，对于被征收人提出的意见也并未答复和采纳，严重侵害了原告的知情权和参与权。原告因不服被告的房屋征收决定，故向武汉市人民政府提起行政复议，武汉市人民政府作出了武政复决字（2014）第266号《行政复议决定书》，维持了被告的房屋征收决定。原告不服，遂诉至法院，要求撤销被告作出的《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》。
经审查，本院认为，原告刘琪等10人所诉《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，已由黄明等81人起诉在先，本院将刘琪等10人作为黄明等81人之诉的共同原告，参加该案的诉讼。根据一事不再理原则，本案原告刘琪等10人不再重复享有对该行政行为的诉权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琪等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万 勋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第360号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
张某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2012）昭民初字第380号民事判决书向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某立即履行给付义务，但被执行人王某至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在伊犁种马场农二队有14亩耕地。2015年12月28日，申请执行人张某同意将该14亩耕地由其经营，以经营收入抵偿案款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所享有承包经营权的在伊犁种马场农二队的14亩耕地自2016年交付申请执行人张某经营，以抵偿被执行人所欠的债务2850元（其中案件款2800元，执行费50元），直至清偿完毕。该14亩耕地抵偿价以伊犁种马场农二队提供的该地块当年市场价为准。
二、被执行人王某清偿完全部债务后，其14亩耕地经营权由申请执行人予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 何
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第59号
原告：钟本贤，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高广贤，该公司经理。
委托代理人：周兆春，该公司法律顾问。
本院在审理原告钟本贤与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟本贤撤回起诉。
案件受理费6069.00元，减半收取为3034.50元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李盛楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00977号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人：彭素丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱娜。
原审被告：何明照。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司为与被上诉人邱娜、原审被告何明照因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄何东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月八日
（代）书记员 王 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第6号
原告：黄某。
被告：徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤到庭，在庭前调解不成后未经法庭许可离庭，拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2013年8月10日，原告经朋友介绍认识被告，双方认识十天就于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，不顾及家庭，结婚至今，在家一共待了十几天。原告认为双方婚前无感情基础，婚后，被告也未尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告于2014年3月31日起诉要求离婚，法院于2014年4月23日判决不予离婚。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情失和。原、被告分居后，原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，原、被告现仍分居，并未和好。
上述事实由原告黄某提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，经本院判决不离后，原、被告至今仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审过程中表示，鉴于被告在庭前调解中主张经济补助，其自愿作出2000元的补助给予被告，不损害被告的利益，本院可予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某离婚；
二、原告黄某应于本判决生效后七日内支付原告徐某经济补助2000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民小第3号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王红玲，主任。
被告罗丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 刘顺林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖正斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4556号
原告华伟杰。
被告印康。
本院在审理原告华伟杰与被告印康民间借贷纠纷一案中，原告华伟杰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华伟杰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十日
书记员 周晓琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1265号
罪犯陈展，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月15日作出了(2006)慈刑初字第802号刑事判决，以被告人陈展犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈展在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈展在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱记功奖励，2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为监狱级和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈展在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈展减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初961号
原告：谭仕富，现住农安县。
被告：苏荣彬，现住农安县。
被告：刘春梅，现住农安县。
被告：王立江，现住农安县。
被告：刘景新，现住长春市。
原告谭仕富诉被告苏荣彬、刘春梅、王立江、刘景新民间借贷纠纷一案，原告谭仕富于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告谭仕富撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年三月二十一日
书记员 董旭来
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2843号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1075号
原告：刘某某，女，1968年11月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：廖某某，男，1953年09月08日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗自江
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03877号
原告纪×，女，1969年3月26日出生。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1966年9月12日出生。
原告纪×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪×到庭参加了诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪×诉称，我与被告于2012年7月5日登记结婚，婚后没有子女，没有共同债权债务。我们由于婚前缺乏了解、导致婚后生活并不幸福，被告脾气暴躁，经常侮辱原告，导致我们感情破裂。现在诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘×未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月5日登记结婚，在共同生活中，双方没有生育子女，没有共同债权共同债务。由于婚前缺乏了解、婚后双方不能相互体贴、彼此关心，导致双方感情不和。被告于2014年春天离开延庆，到别处生活，原告一人在延庆生活至今。原告曾于2014年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。因被告拒绝到庭，原告于2014年11月3日撤回起诉。在原告撤诉后，双方当事人没有在一起生活，导致双方感情破裂。原告于2015年5月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，故未能通过协商方式解决离婚纠纷。
上述事实，有原告的陈述、（2014）延民初字第5962号民事裁定书在案佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情维系。本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后彼此不能相互理解、相互体贴，也不能相互珍惜夫妻感情；被告离开原告在延庆的住所后，长期不归，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告纪×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告纪×负担三十七元五角，已交纳；由被告刘×负担三十七元五角，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2828号
原告：李平，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张毅，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该单位职工。
原告李平与被告张毅、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人黄军昌、被告张毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年11月17日，原告驾驶鲁L×××××号牌摩托车沿204国道行驶时，与被告张毅驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张毅辩称：事故属实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年11月7日，被告张毅驾驶鲁L×××××号牌车辆沿204国道行驶时，与驾驶摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2014第T0092号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告张毅对该起事故承担主要责任。原告受伤入住日照市中医医院住院治疗20天，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：原告的右下肢踝关节功能障碍构成十级伤残。
另查明，在鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财保处投保交强险一份，事故发生后，被告张毅已赔偿原告30000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费37812.3元，向法庭提交医疗费收费票据予以证明；2、住院伙食补助费400元，要求按照20元／天计算20天；3、交通费300元；4、护理费1600元，要求按照80元／天计算20天；5、误工费12000元，要求按照80元／天计算150天；6、购买拐杖费用970元，向法庭提交日照市东港区祝康医疗器械保健品店收费单据予以证明；7、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，要求按照2014年度山东省城镇居民人均收入计算原告的伤残赔偿金；8、后续治疗费8000元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；9、车损500元，未向法庭提交证据予以证实；10、鉴定费1320元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证实；11、精神损害抚慰金1000元，要求在交强险内优先赔偿。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他损失均有异议，原告与被告太平洋财保均同意对原告的车损按照100元处理。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费单据、日照市东港区祝康医疗器械保健品店收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告张毅对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告张毅对该起事故承担70%的责任。对于原告的各项损失，首先应由被告太平洋财保在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告张毅按照70%的比例承担。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费37812.3元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元，参照日照市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算20天；3、护理费1000元，按照日照市护工标准50元／天计算20天；4、交通费200元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费9600元，原告的伤情为右胫腓骨骨折，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为120天，原告要求按照80元／天计算原告的误工费，此要求不违反法律规定，本院予以确认。6、原告购买拐杖的费用970元，此次事故造成原告右胫腓骨骨折，本院认为原告购买拐杖系原告的合理支出，原告向法庭提交日照市东港区祝康医疗器械保健品店收费单据予以证明，本院予以确认；7、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，本院予以确认，原告的居住地为日照国际海洋城辖区内，其伤残赔偿金的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均收入计算；8、后续治疗费8000元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；9、车损100元，原、被告均同意原告的车损按照100元处理，本院予以确认；10、鉴定费1320元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；11、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告右胫腓骨骨折，构成十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元，原告要求该项损失在交强险内予以优先赔偿，此要求符合法律规定，本院予以确认。原告的以上各项损失共计118846.3元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、交通费200元、护理费1000元、伤残赔偿金58444元、误工费9600元、车损100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计80344元，由被告太平洋财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失38502.3元，由被告张毅按照70%的比例赔偿原告26951.60元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李平各项损失共计80344元；
二、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平各项损失共计26951.6元（已经赔偿30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李平负担31元，由被告张毅负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1823号
原告：刘延光，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟红生，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘延光与被告钟红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延光、被告钟红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延光向本院提出诉讼请求：1、请法院令被告支付原告欠款人民币:叁万元整;2、请求法院判令被支付原告以上欠款的利息：壹万壹仟肆佰元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是明友关系;截至2018年5月24日止,被告累计向原告借款金额为人民币:叁万元,现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正理由拒不还欠款,依法应承担违约责任。
被告钟红生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告钟红生因周转向原告刘延光借款30,000元，于同日向原告刘延光出具借条一张，内容如下：“借条今借到刘延光现金人民币叁万元整（￥：30000.00）。借期月，自2016年10月11日至2017年10月11日。月息按月利率千分之（20‰）计算，按月支付……借款人：钟红生……2016年10月11日……”。借款后，被告钟红生未偿还本金、利息。原告刘延光多次向被告钟红生催收。
本院认为，原告刘延光与被告钟红生之间的民间借贷关系成立；借款到期后，原告刘延光多次向被告钟红生催收；被告钟红生应及时归还借款给原告刘延光；原告刘延光要求被告钟红生偿还借款30,000元及其利息的请求合法有据，本院予以支持。被告钟红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红生偿还原告刘延光借款30,000元；
二、被告钟红生支付原告刘延光借款30,000元的利息（自2016年10月11日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，原告刘延光已预交，由被告钟红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年七月五日
代理书记员 叶 琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01258号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人庞某，男，1981年7月14日出生于四川省达县，汉族，中专文化，重庆XX有限公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月21日14时30分许，被告人庞某饮酒后驾驶小型汽车从北部新区XX中学附近出发，沿XX大道行驶至XX小区附近路段时，与杨某驾驶的长安面包车发生追尾，最终造成两车受损的交通事故。重庆市公安局北部新区分局交巡警巡逻至此处理交通事故时，发现庞某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即对庞某进行了酒精呼气测试，并将庞某带至北部新区XX人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，庞某静脉血液中的乙醇含量为198.5mg／lOOmL。
被告人庞某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人庞某的户籍信息表；被告人庞某的供述和辩解；证人杨某、唐某某、张某某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见告知笔录；指认现场笔录及照片；机动车信息查询结果；驾驶证信息查询结果；辨认笔录；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更452号
罪犯刘国均，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）台刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘国均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉后，浙江省高级人民法院于2001年3月23日作出（2000）浙法刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。刑期自2005年9月10日至2024年12月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；于2009年11月10日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘国均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘国均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国均减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年9月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03534-1号
申请执行人：张冬梅，女，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：叶祥胜，男，汉族，住。
担保人：宿州市万上汽车销售公司。
申请执行人张冬梅与被执行人叶祥胜民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第07201号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人叶祥胜及担保人宿州市万上汽车销售公司至今未按和解协议履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、（扣押）查封宿州市万上汽车销售公司为其担保的名下的皖L号汽车一辆。查封期间不得抵押、转让或者买卖。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙丽丛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第171号
原告陈飞，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所，权限为一般诉讼代理。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所，权限为特别授权代理。
被告仁怀市长岗镇人民政府，住所地仁怀市长岗镇长征街道。
法定代表人肖鹏，系该镇镇长。
被告陈永刚，男，1970年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈润刚，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人。
被告ＸＸ，男，1991年5月24日，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈飞诉被告仁怀市长岗镇人民政府、陈永刚、陈润刚、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈飞及其委托代理人吴小飞到庭参加了诉讼，被告仁怀市长岗镇人民政府、陈永刚、陈润刚、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈飞自愿放弃对被告陈润刚、ＸＸ的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，被告仁怀市长岗镇人民政府将仁怀市长岗镇敬老院的建设工程发包给无建设资质的陈永刚、陈润刚、ＸＸ，被告陈润刚将该地基平整开挖工作委托我完成，2014年1月16日和2014年3月31日经ＸＸ结算确认：被告应支付我261740元报酬。经多次催收，支付部分外，尚欠198220元未支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。特诉请被告立即支付工程款198220元，并支付该款自2014年1月16日起至付款之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
被告仁怀市长岗镇人民政府未提出答辩。
被告陈永刚明确表示，仁怀市长岗镇敬老院的建设工程是其承包的，陈润刚、ＸＸ是其管理人员，所欠工程款198220元属实，可在2015年2月10日前先付100000元，其余的款项待政府拨付款项后支付，但不承担原告陈飞主张的利息及案件受理费。
经审理查明，原告陈飞与被告陈永刚协商，陈永刚将其承包的仁怀市长岗镇敬老院建设工程基础平整分包给陈飞施工，陈飞即对该工程基础进行平整。2014年4月1日，陈永刚管理人员陈润刚、ＸＸ确认自2013年11月23日至2014年3月31日陈飞挖掘机挖斗、破碎分别工作时间为457小时、275小时，挖掘机挖斗以320元／小时计算，破碎以420元／小时计算，应付款共261740元，已付款63520元，尚欠款198220元。其后，陈飞催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有陈飞提交的工时记录单三份，调解笔录一份，通话笔录一份及陈飞的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈飞为被告陈永刚承包的建设工程施工，工作时间及报酬已为陈永刚的管理人员陈润刚、ＸＸ所确认，双方虽然属口头约定，但是属于双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告已经接受原告完成的工作成果，确认所欠报酬费用，依照双方约定，被告陈永刚应当支付给原告陈飞198220元，原告诉请被告陈永刚支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，应当支持。原告主张被告支付2014年1月16日起至付款时止的同期商业银行贷款利息，因双方未约定给付期限及承担利息的利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项的规定，应当自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%年）计算利息至给付之日。原告陈飞以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，主张被告仁怀市长岗镇人民政府将建设工程发包给无资质的被告承建，未提供证据证明，主张被告仁怀市长岗镇人民政府承担责任，未提供证据证明被告仁怀市长岗镇人民政府拖欠工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对该部分主张本院不予支持。被告陈永刚以仁怀市长岗镇人民政府未付款为由，拒付原告报酬，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后立即支付给原告陈飞报酬198，220.00元，并支付该款自2014年12月30日起至本判决指定履行付款之日止按5.6%年利率标准计算的利息；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264.4元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4264.4元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 冯弟坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛明鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1884号
原告周军安，男，汉族，1952年2月25日生。
原告周小歌，男，汉族，1980年4月28日生。
两原告委托代理人臧宇鑫、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告吴建成，男，汉族，1985年8月11日生。
被告周凤月，男，汉族，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，公司经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告周军安、周小歌诉被告吴建成、周凤月、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小歌及其委托代理人臧宇鑫，被告人寿财险宿迁公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼；被告吴建成、周风月经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日22时50分许，原告亲属周盘铭在宁洛高速漯河段北半幅503KM处遭到吴建成驾驶的苏NBC7**号重型普通货车碾压当场死亡。2015年10月1日，漯河市交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，认定原告周盘铭负事故的主要责任，吴建成付事故的次要责任。吴建成驾驶的苏NBC7**号重型普通货车在被告人寿财险宿迁支公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计244169.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴建成未答辩。
被告周风月未答辩。
被告人寿财险宿迁公司辩称，1、对交通事故的发生没有异议，但是交通事故的认定有异议，受害人高速逆行，责任应由受害人负全责；2、被告吴建成驾驶车辆在我公司投有交强险，第三者责任险，投保限额50万且不计免赔；3、对原告的主体资格需要原告提供证据证明，周小歌不具备诉讼主体资格；4、对原告的具体诉讼，认为应当按照农村标准赔偿各项损失；5、本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月20日22时50分许，吴建成驾驶的苏NBC7**号重型普通货车沿宁洛高速北半幅行驶至漯河段503KM处，与逆向行驶的周盘铭发生碰撞，致使周盘铭遭到碾压当场死亡，货车受到损坏的交通事故。2015年10月1日，漯河市交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，认定原告周盘铭负事故的主要责任，被告吴建成付事故的次要责任，漯周界高速公司无责任。吴建成驾驶的苏NBC7**号重型普通货车的登记车主是被告周风月，该车在被告人寿财险宿迁支公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是50万元，且有不计免赔。死者周盘铭，男，1955年9月10日生，终生未婚，无子女，父母亲均已离世，只有一个兄长周军安，无其他兄弟姐妹。周盘铭生前跟随周军安一家生活。周小歌诉称其是周盘铭的继子，按照农村习俗办理了“过继”仪式，但是未办理《收养法》要求的收养登记。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年；上一年度职工平均工资是38804元／年。
本院认为，对于该起交通事故发生致使周盘铭死亡的事实，有事故责任认定书、死亡医学证明等在卷佐证，本院予以确认。死者周盘铭，其一生未婚配，无子女，父母已经离世，仅有一个哥哥周军安，对此村委会出具了证明予以证实，本院予以采纳。周小歌诉称其是周盘铭的继子，但是未办理收养登记手续，本院对其诉称的继子女关系，不予认可。故因交通事故致使周盘铭死亡，赔偿权利人只有一个，即周盘铭的哥哥周军安。因吴建成驾驶的苏NBC7**号重型普通货车在被告人寿财险宿迁支公司投保有交强险和商业三责险，故造成周盘铭死亡的各项赔偿应当首先由人寿财险宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人寿财险宿迁公司承担30%的赔偿责任。因周盘铭死亡给周军安造成的损失是：1、死亡赔偿金，由于召陵镇撤乡建镇已经多年，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算20年，应为487829元（24391.45元／年×20年）；2、丧葬费，按照上一年度职工平均工资计算六个月，应为19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金，因该交通事故是在封闭的高速公路上发生，作为一个正常人均应意识到其风险，本院根据实际情况和过错程度，酌定支持10000元。以上三项合计为517231元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元、丧葬费19402元和死亡赔偿金中的80598元），下余不足部分407231元，由人寿财险宿迁公司承担30%的赔偿责任，即122169.3元。综上，人寿财险宿迁公司应赔付周军安232169.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周军安各项损失232169.3元。
二、驳回周军安的其他诉讼请求。
三、驳回周小歌的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告周军安负担3470元，由被告吴建成承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王红起
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3097号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张伟作出的深交罚决字第Z0022468号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00574号
原告张庆生，农民。
委托代理人李加兰，农民。
被告王成，农民，居民身份证号码不详。
被告杨金侠，居民身份证号码不详，农民。系被告王成之妻。
被告胡晓，农民。
原告张庆生与被告王成、杨金侠、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告张庆生、被告杨金侠、胡晓到庭参加全部诉讼，原告张庆生的委托代理人李加兰到庭参加了第二次庭审。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆生诉称：2013年1月7日，被告王成、杨金侠夫妻因购买车辆从我手借现金98400元，并找来被告胡晓为该笔借款签字担保。双方约定用款期限为一年，月息按3%计息。目前还款期限届满，我多次找被告索要，被告均拒不归还，无奈提起诉讼，请求法院判令被告王成支付借款98400元、利息24000元，本息合计122400元，并负担本案的诉讼费用。
被告王成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告杨金侠辩称：借钱的事情我不知道，王成那天逼我去签字，我签完字就走了。我不知道王成拿了多少钱。钱我没有看见，字是我签的。
被告胡晓辩称：王成买挖掘机叫我去担保，用房屋做抵押的，我去签字了。王成做抵押的房子已经够连本带息的，我不应当承担偿还借款的担保责任。
经审理查明：2012年5月，被告王成经被告胡晓介绍，向原告张庆生借款5万元用于购买挖掘机。2013年1月7日，原告张庆生与被告王成、胡晓协商还款协议。被告胡晓将其对被告王成享有的48400元债权转让给原告张庆生用以折抵其欠原告张庆生的债务48400元。原、被告达成一份《楼房抵押协议》：被告王成欠原告张庆生借款98400元，借款期限至2014年1月7日，月息3分，自愿以其名下的位于睢宁县凌城镇西大街工业路北首、北邻李兆亚、南邻王范建的四上四下、面积248平方米的楼房1栋作价30万元作为抵押物。但是双方并未办理房屋抵押手续。被告杨金侠作为房屋财产共有人签字，被告胡晓作为担保人签字。此后，被告王成经被告胡晓偿还原告利息4500元。借款期限届满之后，原告多次找被告索要未果。故向法院提起诉讼，作出如前所请。
另查明，2013年1月7日，被告王成还单独另行向原告张庆生借款22000元。针对该笔借款，原告在庭审中表示被告王成之女已给过1万元，并明确表示不会再因该笔借款起诉被告王成。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《楼房抵押协议》、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡晓在三方在场的情况下将其对被告王成享有的48400元债权转让给原告张庆生用以折抵其欠原告张庆生的债务48400元，加上被告王成原向原告张庆生借款5万元，原告张庆生与被告王成形成了98400元的债权债务关系。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王成与杨金侠系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应系其夫妻共同债务。被告杨金侠亦作为财产共有人在抵押协议上签字，双方以债务人的不动产设定抵押，未有按照法律规定进行登记，抵押权依法未能成立。但是抵押权未设立不等于债权人放弃物的担保。双方之间的不动产抵押协议系合意达成，依法成立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故被告胡晓应对物的担保之外的债权承担连带保证责任。原、被告约定的借款期限内月利率3%超过了银行同期同类贷款利率的4四倍即2%，超出的部分依法不予保护。被告王成欠原告张庆生借款本金98400元的利息自借款之日至今、以银行同期同类贷款利率四倍月利率2%计算、扣除其已偿还的利息4500元后，仍超过原告张庆生诉讼请求的借款利息24000元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、杨金侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆生支付借款本息122400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡晓对物的担保以外的债权承担保证责任；被告胡晓承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2750元，由被告王成负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第241号
原告：蒋金珍。
委托代理人：王家干，男，1969年8月20日生，汉族，系原告之子。
被告：谭小芳，工人。
原告蒋金珍诉被告谭小芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金珍及委托代理人王家干、被告谭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年开始原告在屋前河圹地上种了点菜及葱、蒜，2013年县城进行河道两岸改造，将河圹建成花圃，2013年10月21日，原告将被告堆压在原告种的菜上木料搬开后，被告与原告发生纠纷，并致伤原告。原告之伤经住院治疗花医疗费4127.95元，经法医鉴定，原告构成轻微伤，并支付法医鉴定费504元。原告作为一位83岁高龄的老人，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，为此，请求法院判令：由被告谭小芳赔偿原告医疗费4127.95元，法医鉴定费504元，误工费1280元（80元／天×16天），护理费1280元（80元／天×16天），住院伙食补助费1280元（40元／天×16×2人），交通费200元，营养费、精神抚�金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方发生纠纷是实，但答辩人并没有打伤答辩人，而是其自己拿的棍子伤到自己，因此，答辩人不应承担任何责任。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、入院记录、报告单、出院证；
3、收据、发票；
4、领条、护理人员身份证明；
5、鉴定书；
6、法医鉴定委托书。
经庭审质证，被告谭小芳对原告举证未发表质证意见。
被告谭小芳未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依职权向资源县公安局大合派出所调取以下证据：
1、资源县大合派出所对蒋金珍的询问笔录；
2、资源县公安局大合派出所对谭小芳、王金尧（谭小芳丈夫）的询问笔录；
3、资源县公安局大合派出所对赵亮志的询问笔录。
经庭审质证，原、被告对以上调取材料均无异议。
经庭审举证及�证，本院对原告所举证的真实性予以认定，对本院调取的资源县公安局大合派出所对相关人员的询问笔录予以综合认定。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月21日上午11时许，被告谭小芳见自己原来种菜的地方被邻居蒋金珍种上了菜，便从家里拿了些短木头压在了菜上面，下午5时许，谭小芳见自己的木头被扔到了一边，便将蒋金珍所种的菜全部拔掉，而蒋金珍见谭小芳拔了自己种的菜便从家里柱着棍子出来与谭小芳发生争吵，在争吵过程，蒋金珍用棍子欲打谭小芳，双方在拉扯棍子过程，谭小芳突然松手，导致蒋金珍额头被戳受伤。原告受伤后即报警，后送县医院住院治疗16天，花医疗费4127.95元，原告之伤经资源县公安局大合派出所委托桂林市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤，原告支付法医鉴定费504元。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方理应团结友爱、和睦相处，而特别是原告已逾八旬的老人，作为被告应予尊重。在本案纠纷的起因上，原告方虽有不对，但被告处事方式偏激导致了矛盾升级，在纠纷过程中，被告谭小芳虽然没有故意致伤原告的行为，但由于其过失而导致了原告蒋金珍受伤的结果，故依法应承担民事赔偿责任。关于原告受伤后的具体损失，本院依据相关法律规定具体确认如下：医疗费用4127.95元；法医鉴定费504元；护理费1280元（80元／天×16天）；住院伙食补助费640元（40元／天×16，按本人住院1人计算）；交通费200元，以上合计6751.95元。原告诉请的误工费用因原告已年满70周岁以上，故误工费不应支持，另营养费原告未提供医院相关证明、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭小芳赔偿原告蒋金珍医疗费、护理费、住院伙食费、交通费6751.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭小芳承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上�状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一四年八月七日
代书记员 杨艳兵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第64号
原告章竹良。
委托代理人刘孝飞。
被告赵跃平。
原告章竹良与被告赵跃平生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告章竹良及其委托代理人刘孝飞，被告赵跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章竹良诉称，原告与被告系同村村民，2012年12月6日下午，因琐事发生争吵，被告用砖头原告致使其腿部受伤。原告因此花去医疗费。后因调解不成，兰溪市公安局马涧派出所给予被告罚款500元结案。2014年3月3日，金华市精诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告因本案误工时间60日，护理期限30日，营养期限20日。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费7088.46元、误工费3345元、护理费3000元、交通费500元、营养费1377元、鉴定费600元、合计15910.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵跃平在庭审中答辩称，双方之前在派出所调解两次，原告都拿不出医疗费发票。病历卡上的时间与原告实际看病的时间不一致。在村医疗站看病的时间是2012年12月7日8点35分，而在兰溪人民医院住院是当天9点07分，从横坑到兰溪人民医院半个小时肯定到不了，更何况办手续住院？所以认为原告在兰溪市人民医院住院的病历是假的。
原告针对被告的答辩意见补充称，其于12月6日晚上8点到马涧卫生院看病，第二天直接去兰溪人民医院治疗，早上8点半左右到医院，9点多住的院。原告没有去横坑村医疗站看过病。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、马涧卫生院病历一份、兰溪市人民医院门诊病历复印件一份、出院记录一份，以证明原告因伤就医过程；3、住院票据一张、医疗费发票五张，以证明原告治疗费用的情况；4、鉴定意见书及票据各一份，以证明原告误工、护理、营养期限及鉴定费用支出等情况；5、交通费二份共48张，以证明原告支出500元交通费用的情况。6、公安行政处罚决定书复印件一份，以证明公安处罚情况。
结合被告的质证，本院认证如下：对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2其看认为不出病历的真假。本院认为，经审查，马涧镇社区卫生院的病历为原件，兰溪市人民医院的病历虽为复印件，但内容清楚，且有该医院的出院记录及住院收费发票相佐证，故可以认定其真实性，本院对该证据予以认定。对证据3，被告对2013年1月2日和12日的发票有异议。双方打架是2012年12月6日，看病的时间与打架时间间隔太长，原告看的是别的毛病，与其无关。被告有异议的2013年1月2日、12日的两张发票系金华市人民医院所开具，该发票无医院的病历相佐证，故本院对该两张发票不予认定，对其余三张发票予以认定。对证据4，被告认为鉴定书认定的时间太长，不认可。本院认为，被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，而该鉴定是有资质的司法鉴定机构出具，鉴定过程未违反相关程序，鉴定的意见未见明显不合理部分，故本院对该证据予以认定。证据5交通费发票过高，原告在住院，怎么可能产生这么多交通费发票。本院认为，该证据体现的金额为102.5元，结合原告就医地点、次数及必要护理人员人数，该数额属交通合理开支，故对该证据予以认定。对证据6没意见，本院予以认定。
被告赵跃平在举证期限内未有证据提供。
本院当庭出示兰溪市公安局案卷一宗，以证明根据原告申请申请，向马涧派出所调取原被告双方笔录的内容。原被告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，也是隔壁邻居。2012年12月6日下午，原被告为各自房屋墙壁粉刷的原因而发生争吵，被告站在屋顶，原告站在自家阳台上（比被告家屋顶低一层高度）。被告先刮掉原告家墙壁上的灰沙，原告遂用榔头砸被告的墙壁，被告见后捡起一块红砖扔向原告，致使其腿部受伤。事后原告分别到兰溪市人民医院及马涧镇社区卫生服务中心就诊，共花医疗费6281.65元。2014年3月3日，金华市精诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告因本次受伤的误工时间为60日，护理期限为30日，营养期限为20日。另查明，兰溪市公安局马涧派出所因被告的行为而给予其罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，原被告为粉刷墙壁的琐事发生争吵，被告在高处把红砖扔向原告，致使其腿部受伤，被告赵跃平的行为属故意侵害原告身体权、健康权，被告应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。但原告对本次争吵也有相应过错，可以适当减少被告的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成原告身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定原告自负40%的民事责任，被告负60%的民事赔偿责任。结合原告自己的主张，经审查，原告因本次外伤造成的损失为：医疗费6281.65元，误工费3345元（60天×55.75元），护理费3000元（30天×100元），营养费1305元（20天×65.25元），交通费102.5元，鉴定费600元，合计14634.15元。被告赵跃平应承担该损失的60%约为8780元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵跃平于本判决生效之日起十日内支付给原告章竹良赔偿款计人民币8780元；
二、驳回原告章竹良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）由原告章竹良负担70元，被告赵跃平负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年六月十一日
代书记员 宋燕秀
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1780号
原告王再恩，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告夏兵兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告洪升华，男，汉族，湖南省攸县人，个体户。
被告株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地：攸县新市镇新中村。
法定代表人洪升华，经理。
被告洪辉，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告王再恩、夏兵兵与被告洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司（以下简称湘龙公司）、洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成了由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。2014年3月5日，根据原告王再恩的申请，本院对被告湘龙公司的财产采取了保全措施。合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王再恩、夏兵兵及委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告洪升华、湘龙竹木制品有限公司、洪辉经本院依法送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王再恩、夏兵兵诉称：2012年6月16日，被告洪升华以被告湘龙公司扩大发展、需要资金周转为由，向原告王再恩、夏兵兵借款300万元，后由担保人刘文斌偿还了200万元，下差100万元。2012年7月16日，被告洪升华向二原告出具了100万元的欠条，约定借款期限一个月，并用被告湘龙公司的资产作为担保，同时在借款人处加盖了该公司的公章，被告洪辉作为担保人在该借条上署名。另，双方口头约定借款按月利率28‰计息。到期后，二原告多次讨要未果。二原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还二原告借款本金100万元。
原告王再恩、夏兵兵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告洪升华尚欠原告王再恩、夏兵兵借款100万元，双方约定由被告洪升华于2012年8月15日前偿还，并用被告湘龙公司的资产作为担保，同时在借款人处加盖了该公司的公章，被告洪辉作为担保人在欠条上署名的事实；
2、转账凭条1份，拟证明原告王再恩、夏兵兵于2012年6月16日向被告洪升华转账300万元的事实。
被告洪升华辩称：二原告所述基本属实，但答辩人已偿还原告借款235.2万元，尚欠64.8万元。
被告洪升华未向本院提交证据。
被告湘龙公司、洪辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对二原告提供的证据经审查后认为：原告王再恩、夏兵兵提交的借据和转账凭证客观真实，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月16日，被告洪升华以湘龙公司扩大发展、需要资金周转为由，向原告王再恩、夏兵兵借款300万元。当日，原告王再恩、夏兵兵通过原告王再恩在中国建设银行的帐号（4340622940102413）转账300万元至被告洪升华在该行的帐号（6217002940000150978）。后由担保人刘文斌偿还了200万元，下差100万元未予偿还。2012年7月16日，被告洪升华向两原告出具了100万元的欠条。欠条载明：“……洪升华特立此据，承诺在2012年8月15日前归还此欠款壹佰万元整。并用湘龙公司资产作为担保……”，同时在借款人处加盖了该公司的公章，被告洪辉作为担保人在欠条上署名。后二原告多次催收，三被告未付分文，故而酿成纠纷。
另查明：被告洪升华借款时系被告湘龙竹木制品有限公司的法定代表人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪升华以被告湘龙公司需要资金、扩大生产为由，在2012年7月16日向原告王再恩、夏兵兵出具欠条，并在原欠条的欠款人处加盖了被告湘龙公司的公章。从该债务的形成、欠条的表现形式以及被告洪升华为湘龙公司法定代表人的特殊身份等情况上来看，二原告主张该借款为被告洪升华、被告湘龙公司的共同借款理由成立，本院予以支持。二原告与被告洪升华、被告湘龙公司之间形成了民间借贷关系。被告洪辉作为担保人在欠条上署名，系其真实意思表示，担保行为合法有效，因三方对保证方式没有明确约定，故该担保为连带责任的保证。逾期，被告洪升华、被告湘龙公司均未履行还款义务，被告洪辉也未履行担保义务，三被告的行为均构成违约，应承担违约责任。被告洪升华关于“已偿还原告借款235.2万元”的辩称意见，因被告洪升华未向本院提供证据证明已偿还部分借款的事实，且原告亦不予认可，故本院对被告洪升华的该辩称意见不予支持。被告洪升华、湘龙公司、洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告洪升华、被告株洲湘龙竹木制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王再恩、夏兵兵借款本金100万元；
2、被告洪辉对被告洪升华、被告株洲湘龙竹木制品有限公司上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王再恩、夏兵兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司、洪辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢玲丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。