浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1521号
原告：詹明富。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：夏苏联。
被告：沈益畅。
委托代理人：谢作陈。
本院于2013年12月2日立案受理了原告詹明富与被告夏苏联、沈益畅民间借贷纠纷一案�，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告詹明富的委托代理人朱诗涨、被告夏苏联及被告沈益畅的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明富起诉称：被告因生产需要周转资金，分别于2013年6月7日、8月10日各向原告借款100000元，由被告夏苏联出具借款借据二份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，至今分文未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告起诉要求法院判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2013年8月10日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
原告詹明富在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
二被告的结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系；
借款借据�份，证明被告分别于2013年6月7日、8月10日各向原告借款100000元的事实；
龙港镇朝北处村民委员会出具的证明一份，证明缪仁和与詹明富系同一人。
被告夏苏联未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是在赌场上认识的，二份借条也是在赌场上出具的。2013年6月7日借条的出具时间被修改过，被告记得原先该借条上只写一个名字的。另2013年8月10日借条中利息当时是没写的，因为当初是高利借款，不可能约定月利率1.5%。被告出具给原告借条欠的全部是利息，被告并无收到原告的现金。
被告夏苏联在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告沈益畅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告并不认识，对借款并不知情。该二笔借款发生在二被告分居之后，另二被告已于2013年9月离婚，该借款与被告无关，系夏苏联的个人借款。
被告沈益畅在本院指定的举证期限内提供了二被告离婚证及离婚协议各一份，证明二被告于2013年9月17日协议离婚，并办理离婚登记，在离婚协议中双方均承认无其他共同债务。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1，夏苏联提出其系向缪仁和借款，对詹明富的身份情况不清楚，沈益畅对该证据无异议，二被告对原告提供的证据2均无异议，本院认为，居民身份证及人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记表系来源于婚姻登记部门的用于证明二被告办理结婚登记情况的有效证明材料，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，二被告提出2013年6月7日该份借条的立据时间是经过修改的，另“詹明富”的名字是事后添加的，夏苏联还提出这二份借条记载的�款均是由高利组成的，沈益畅则提出若该两笔借款存在，也系夏苏联的个人债务。对原告提供的证据4，夏苏联提出其并不清楚缪仁和与詹明富是否同一人，沈益畅则提出该份证明没有村委会主任签名，另村委会作为一个自治组织，其无法证明缪仁和与詹明富是同一人。本院认为，夏苏联对该二份借款借据上自己的签名及指印均不持异议，现落款时间为2013年6月7日的借据作为债权凭证由原告持有，再探究该份借据上“詹明富”三个字是否事后添加已无多大意义，另若用肉眼辨认，可知该借据上立据时间“2013年6月7日”在被修改过以前的时间为“2013年4月7日”，该时间是否事后被修改过也不足影响该笔借款的认定，何况“詹明富”三字是否事后添加及立据时间的修改是否事后修改，被告均未提供证据予以证明。二被告虽提出落款时间为2013年8月10日的借据上“1.5%”是�后添加，但未提供证据予以证明，何况夏苏联声称本案借款属高利息借款，即使月利率1.5%确系原告事后添加，也并无损害被告利益。夏苏联陈述其系向缪仁和借款，而该借据又由原告持有，加上龙港镇朝北村委会出具的证明，能够证明夏苏联向原告借款200000元的事实。原告及夏苏联对沈益畅提供的离婚证无异议，对离婚证的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对沈益畅提供的离婚协议，夏苏联对此无异议，原告则提出二被告陈述没有共同债务，无法对抗第三人，原告对离婚协议的质证理由成立，该协议关于双方无共同债务的陈述对第三人不具有约束力，对该离婚协议的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告夏苏联向原告詹明富借款100000元，由夏苏联于2013年6月7日向原告出具借据一份。此后夏苏联又向原告借款100000元，并由夏苏联于2013年8月10日向原告出具借据一份，该借据注明月利率按1.5%计算。二笔借款合计200000元及利息，二被告至今未还。
另查明，被告夏苏联与沈益畅于2003年5月6日办理结婚登记，二被告于2013年9月17日办理离婚登记。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。夏苏联欠原告借款200000元及利息未还，有借据为凭，应予认定。双方未约定还款期限，夏苏联应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与夏苏联明确约定该借款系夏苏联个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月10日起算至判决确定还款之日止），对原告主张的要求二被告偿还借款200000元以及其中2013年8月10日该笔借款100000利息部分的诉求，有借据为凭，予以支持。原告未提供充分有效证据证明2013年6月7日该笔借款有约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失。夏苏联辩称该二份借条所记载的借款200000元的组成部分均系高利形成，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。沈益畅辩称本案借款属夏苏联个人借款，与其无关，该主张与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限夏苏联、沈益畅于本判决生效后十日内偿还詹明富借款100000元整及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月10日起算至判决确定还款之日止）；
二、限夏苏联、沈益畅于本判决生效后十日内向詹明富偿还借款100000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月2日起算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回詹明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由夏苏联、沈益畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州�分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月二十八日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。