广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第270号
上诉人（一审被告）广西桂林玉鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇政府向右500米。
法定代表人蔡剑虹，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）屈林春，桂林市第一建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
一审被告四川德创矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外南街。
法定代表人文风雷，该公司董事长。
一审被告潘显军。
上诉人广西桂林玉鑫投资有限公司（下称玉鑫公司）与被上诉人屈林春以及一审被告四川德创矿业有限公司（下称德创公司）、潘显军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人玉鑫公司的委托代理人陈明，被上诉人屈林春及其委托代理人杨桂良到庭参加诉讼，一审被告德创公司、潘显军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月24日，时任玉鑫公司法定代表人的潘显军以玉鑫公司的名义向原告借款200000元，并出具借条。约定归还时间为2014年6月份。原告于次日向被告潘显军的账户转帐200000元。被告玉鑫公司到期后未还。被告德创公司于2014年7月5日向原告出具承诺书，承诺愿为此笔借款承担还款责任。2014年8月29日，原告向被告玉鑫公司发出了催款通知书，但三被告仍未还款。为此原告诉至法院，请求判令三被告归还借款200000元及利息。
一审法院审理认为，合同法规定法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此被告潘显军以玉鑫公司名义向原告借款的行为有效，潘显军出具的借条为有效的借款合同。玉鑫公司认为未经过股东大会审议同意，该行为与玉鑫公司无关的辩解，不符合法律规定，该院不予采纳。借款行为有效，借款只要转入借款人指定帐户，原告即履行了借款合同。因此玉鑫公司以本单位帐户未收到款项而否认借款事实存在，理由不成立。原告要求玉鑫公司归还借款符合法律规定，该院予以支持。因为借条中没有约定利息，原告主张借款期间的利息于法无据，该院不予支持。玉鑫公司没有按照约定日期还款，应按法律规定支付逾期利息。德创公司出具的承诺书，是担保法规定的具有担保性质的信函。依担保法规定，该信函为玉鑫公司向原告借款的担保合同，德创公司作为担保人应对玉鑫公司的借款承担连带责任。被告潘显军的借款行为是代表玉鑫公司的行为，其个人不应为公司的借款行为负还款责任。因此原告要求被告潘显军负还款责任，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西桂林玉鑫投资有限公司应归还原告屈林春借款20万元及逾期利息（利息计算，从2014年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；二、被告四川德创矿业有限公司对上述借款负连带责任；
三、驳回原告屈林春其它诉讼请求。本案受理费4466元，适用简易程序减半收取2233元，诉讼保全申请费1520元，合计3753元。由被告广西桂林玉鑫投资有限公司和四川德创矿业有限公司负担。
上诉人玉鑫公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。从本案被上诉人向一审法院提交的借条证据可以看出，是潘显军个人向被上诉人借款，借款人签名也是潘显军。至于潘显军当时是什么企业的法定代表人，根本与本案的债权债务没有任何关系。其次，一审被告德创公司是在一审被告潘显军没有按借条约定向被上诉人还款时，为潘显军提供担保的，并不是为上诉人提供担保。所以，上诉人既不是借款人，也不是担保人。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用《合同法》第五十条、第七十六条规定，认定上诉人承担责任，是适用法律不当。潘显军并不是超越权限订立合同，而是以个人名义向被上诉人借款，其行为与企业无关。上诉人的法定代表人变更与原法定代表人的个人民间借贷没有任何关系。请求二审法院判决：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、维持一审判决第二项、第三项；3、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人屈林春答辩称：一审判决上诉人玉鑫公司归还被上诉人的借款200000元及逾期利息，有事实依据和法律依据；判决德创公司负担连带责任有事实和法律依据，要求玉鑫公司与一审被告潘显军共同承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持一审第一、第二项判决。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人德创公司是否应当承担本案的还款责任。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审被告潘显军在事发期间系上诉人玉鑫公司的法定代表人，其以玉鑫公司名义向被上诉人借200000元有借据为凭，虽然其在给被上诉人出具的借条上落款为本人签名，未盖有上诉人公章，因潘显军向被上诉人借款之时具有上诉人法定身份的确定性，其在借条上写明了该笔借款的用途以及还款人，被上诉人有理由相信潘显军的借款不是个人借款，而是代表了公司向其借款。此外，上诉人也没有证据能证明被上诉人知道一审被告潘显军的行为是超越权限的行为。因此，在本案中潘显军代表上诉人借款的行为有效，潘显军向被上诉人出具的借条为有效的借款合同。上诉人以一审被告德创公司是在为潘显军提供担保，并不是为上诉人提供担保来反证上诉人不是本案借款人之说，没有法律依据。关于被上诉人在其答辩中要求二审判决一审被告潘显军承担共同还款责任之说，因被上诉人二审没有提出上诉，本院依法对此请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人广西桂林玉鑫投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李菊丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民事判决书
（2015）桂市民四终字第270号
上诉人（原审×告）四川德创矿业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭街道办事处外南街广西玉林玉鑫矿业有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇政府向右500米。
被上诉人（原审×告）屈林秀，女，1966年7月29日生，汉族，现住桂林市安新南路7号1单元4-1。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人四川德创矿业有限公司、广西玉林玉鑫矿业有限公司因广西玉林玉鑫矿业有限公司、四川德创矿业有限公司诉屈林秀关于民间借贷纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长於暑光
审判员陆建华
审判员黄赟
二〇一五年六月三十日
书记员李菊丽