辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1842号
原告（反诉被告）：董玉丽，农民。
原告（反诉被告）：刘庆小，农民。
二原告委托代理人：崔立春。
被告（反诉原告）：王信海，无业。
委托代理人：郑秀英（系王信海妻子），女，1975年8月16日出生，汉族�无业。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：栾仡男，男，1974年12月29日出生。
原告（反诉被告，下简称原告）董玉丽、刘庆小诉被告王信海（反诉原告，下简称被告）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉丽、刘庆小及二原告委托代理人崔立春，被告王信海及委托代理人郑秀英、被告华安保险公司的委托代理人栾仡男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日14时许，被告王信海驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿普兰店市杨树房镇中心街由西向东行驶至肇事地变更车道时，与后方刘绍礼驾驶的摩托车相撞，刘绍礼及二轮摩托车乘车人徐国宝受伤。刘绍礼伤后在普兰店市第二人民医院经抢救无效死亡。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，双方均负此次事故的同等责任。原告的各项经济损失包括：1、医疗费5582.94元；2、死亡赔偿金319800.00元（15990.00元／年×20年）；3、丧葬费27410.00元；4、精神损害抚慰金50000.00元；5、被扶养人（刘庆小，男，1993年2月6日出生）生活费152740.00元（7637.00元／年×20年），被扶养人（董玉丽，女，1962年1月7日出生）生活费152740.00元（7637.00元／年×20年），以上合计为708272.70元。要求由被告华安保险公司承担115000.00元。余额593272.70元由被告王信海承担50%责任为296636.00元。王信海承担的296636.00元加上保险公司承担的115000.00元，二被告共赔偿原告411636.00元。
被告王信海辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费在医保范围内由保险公司先行支付，余额有票据的在合理情况下同意支付。死亡赔偿金同意在国家规定的合理范围之内支付。丧葬费我已经垫付28000.00元，计算在我应赔偿给原告合理的费用总额之内。精神抚慰金不同意给付，因死者是醉酒且无证驾驶无牌车辆，而且没有戴头盔护具，在这起事故中死者过错比较大，所以不同意给付。被扶养人生活费不同意支付，因刘庆小已经年满18周岁，聋哑人借助助听器可以听到，本身有劳动能力，刘庆小可以正常生活，不用别人扶养，董玉丽现也有劳动能力，而且也没有证据证明他们二人丧失了劳动能力，所以不需扶养。反诉要求原告承担3900.00元车辆检测费，返还我替死者刘绍礼垫付的酒精检测费360元及并赔偿我的酒精检测费360元。不承担诉讼费。
被告华安保险公司辩称：保险公司同意在交强险12万元保险限额内首先承担医疗费5000.00元，另115000.00元扣除本起事故的另一伤者徐国宝在保险公司的赔偿份额，余额分配给二原告。保险公司不承担诉讼费。
原告辩称，同意按照50%的责任比例承担各项费用。
本案经审理查明：2013年10月1日14时00分许，被告王信海驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿普兰店市杨树房镇中心街由西向东行驶至肇事地变更车道时，与后方刘绍礼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘绍礼及无号牌二轮摩托车乘车人徐国宝受伤。刘绍礼经医院抢救无效死亡，花费医疗费5582.94元。徐国宝伤后在普兰店市第二人民医院住院9天，花费医疗费12306.43元。被告王信海花费了3900.00元的车辆检验鉴定费及酒精检测费，垫付刘绍礼酒精检测费360.00元、丧葬费28000.00元。普兰店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（普公交认字（2013）第00458号）载明以下内容：车速鉴定，经大连正义司法鉴定中心鉴定�大正司鉴（2013）汽鉴字第13294号），辽B×××××号轻型普通货车碰撞前瞬时速度约为7km／h，无号牌二轮摩托车碰撞前瞬时速度约为33km／h；肇事驾驶人王信海血液乙醇含量检测，经大连市博爱司法鉴定中心鉴定（大博毒检普字（2013）第683号），王信海血中含乙醇成份0mg／100ml，排除酒后驾驶嫌疑；肇事驾驶人刘绍礼血液乙醇含量检测，经大连市博爱司法鉴定中心鉴定（大博毒检普字（2013）第696号），刘绍礼血中含乙醇成份160mg／100ml，醉酒驾驶机动车；法医学尸体检验鉴定书，经普兰店市公安局刑事科学技术室{（普）公（刑）鉴（法医）字（2013）J139号}，死者刘绍礼头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，王信海驾驶机动车未按规定在相应车道内行驶、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因之一，刘绍礼未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车、且醉酒驾驶机动车，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因之一，王信海和刘绍礼均负此次事故的同等责任，徐国宝无责任。
另查，辽B×××××号轻型普通货车实际车主为被告王信海，在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险。保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。
再查，死者刘绍礼及二原告均系农业家庭户口。原告董玉丽与死者刘绍礼系夫妻关系，二人只生育一个孩子即本案另一原告刘庆小，原告刘庆小已满十八周岁。死者刘绍礼父母亲均不在世。原告董玉丽为听力、言语多重残疾人，残疾等级壹级；原告刘庆小为听力残疾人，残疾等级肆级。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、住院医疗费收据和门诊医疗费收据各一份、用药明细一份、死亡证明和火化证各一份、出院证明一份、普兰店市大刘家街道花房村民委员会的证明二份、残疾证二份、户口本一份，有被告提交的保单一份、丧葬费收条一份、车辆检验鉴定费收据一份、酒精检测费收据二份、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书一份以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告王信海驾驶自己所有辽B×××××号轻型普通货车与刘绍礼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘绍礼及无号牌二轮摩托车乘车人徐国宝受伤。因被告王信海与死者刘绍礼均负此次事故的同等责任，徐�宝无责任，故被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内按比例赔偿二原告及伤者徐国宝合理损失，不足部分按50%事故责任由被告王信海承担。
关于医疗费一节。死者刘绍礼伤后在普兰店市第二人民医院抢救，花费医疗费5582.94元，二原告要求被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担5000.00元。考虑本次交通事故的伤者徐国宝在另案诉讼中要求被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担5000.00元，二原告的此项请求与伤者徐国宝的此项请求合计为10000.00元，未超过交强险医疗费限额，故本院予以照准。
关于死亡赔偿金一节。二原告主张死亡赔偿金的标准及计算方法均符合法律规定，二被告也予以认可，故本院予以照准。
关于二原告是否属于被扶养人一节。二原告主张自己均系残疾人，原告董玉丽系一级残疾，原告刘庆小系四级残疾，在一定程度上丧失劳动能力，而且都不能生活，也没有其他生活来源，死者生前履行了对二原告的扶养义务，二原告属于死者刘绍礼的被扶养人；被告王信海认为原告董玉丽和刘庆小虽然是残疾人但有劳动能力，可以正常生活，而且也没有证据证明他们二人丧失了劳动能力，不需扶养，不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二原告均系死者刘绍礼的成年近亲属，故只有同时满足丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件才能视为受害人的被扶养人。二原告仅提供残疾人证，而残疾人证只能证明二原告身体有残疾，无法证明二原告丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对二原告的此项请求不予�持，对被告王信海的此项辩解意见予以采纳。
关于丧葬费一节。二原告主张丧葬费27410.00元符合法律规定，本院予以照准。被告已垫付28000.00元丧葬费并主张计算在其应赔偿给二原告合理的费用总额之内，本院予以照准。
关于精神损害抚慰金一节。二原告认为刘绍礼的死亡给其精神造成伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，主张精神损害抚慰金50000.00元；被告王信海认为本次事故中死者刘绍礼醉酒且无证驾驶无牌车辆，且未带头盔护具，过错较大，所以不同意给付。根据我国侵权责任法相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造刘绍礼死亡，给二原告造成严重的精神损害，二原告有权要求精神损害赔偿。本案中，本院结合本次事故当事人双方的过错程度、造成的后果以及当地经济水平，认为二�告主张精神损害抚慰金50000.00元过高，被告王信海不同意给付精神损害抚慰金也于法无据，故本院对原告主张中的合理部分予以支持，对被告王信海不同意给付精神损害抚慰金的辩解意见不予采纳，酌定由被告王信海向二原告赔偿精神损害抚慰金25000.00元。
关于被告王信海反诉要求二原告承担车辆检验鉴定费3900.00元、酒精检测费360.00元，返还替死者刘绍礼垫付的酒精检测费360.00元一节。原告同意按照50%的责任比例承担各项费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。车辆检验鉴定费、酒精检测费均属于财产损失，死者刘绍礼驾驶的自己所有的二轮摩托车无保险，应�照交强险财产损失2000.00元限额予以赔偿，不足部分按照双方的责任比例由二原告承担。即由二原告赔偿被告王信海2000.00元，余额2260.元由二原告按照50%的责任比例赔偿被告王信海1130.00元。被告王信海要求返还的替死者刘绍礼垫付的酒精检测费360.00元也属于财产损失，应在被告王信海投保的交强险的财产损失2000.00元限额内予以赔偿，故被告华安保险公司在交强险的财产损失限额内向二原告赔偿酒精检测费360.00元，二原告返还给被告王信海酒精检测费360.00元。
综上所述，二原告的合理经济损失包括医疗费5582.94元、死亡赔偿金319800.00元、丧葬费27410.00元、精神损害抚慰金25000.00元，被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000.00元限额内赔偿给二原告5000.00元，在机动车第三者责任强制保险死亡／伤残赔偿金110000.00元限额内扣除已经赔偿给本次交通事故另�伤者徐保国的损失594.27元后余额109405.73元赔偿给二原告；二原告的合理经济损失的余额263387.21元由被告王信海按照50%的责任比例承担131693.61元，扣除被告王信海垫付的丧葬费28000.00元，被告王信海实际需要赔偿给原告103693.61元。被告王新海的合理经济损失包括车辆检验鉴定费3900.00元、酒精检测费360.00元，由二原告赔偿给被告王信海3130.00元。被告王信海垫付死者刘绍礼的酒精检测费360.00元由被告华安保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿二原告360.00元，二原告返还给被告王信海360.00元。本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告董玉丽、刘庆小医疗费5000.00元，在机动车第三者责任强制保险死亡／伤残赔偿金限额内赔偿二原告109405.73元，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿二原告酒精检测费360.00元，合计114765.73元；
二、被告王信海于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告103693.61元；
三、二原告于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告王信海3130.00元；
四、二原告于本判决生效之日起十五日内，向被告王信海返还360.00元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7474.00元，减半收取3737.00元（原告已预付），由原告董玉丽、刘庆小承担1802.00元，由被告王信海承担1935.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25元（被告王信海已预付），由原告董玉丽、刘庆小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年六月十一日
书记�曲岩