wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第601号
罪犯王国宇，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省遵义县沙湾镇沙湾村东风组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日以作出（2013）汇刑初字第149号刑事判决，认定被告人王国宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月27日起至2014年11月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国宇在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国宇减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初372号
原告：莱芜市鲁奥饲料有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区张高庄村。
法定代表人：张刚，经理。
委托代理人：张冠清。系原告职工。
被告：王慎军。
原告莱芜市鲁奥饲料有限公司（以下简称鲁奥公司）与被告王慎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠清到庭参加诉讼。被告王慎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奥公司诉称：原告自2012年初给被告王慎军供应饲料，截止2012年5月5日，被告王慎军欠原告饲料款3360元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告王慎军偿还欠款3360元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告王慎军未作答辩。
经审理查明：自2012年初，被告王慎军多次购买原告鲁奥公司的饲料。2012年5月5日被告王慎军出具欠条，载明：“今欠莱芜市鲁奥饲料有限公司3360元，大写叁仟叁佰陆拾元，定于年月日前还清。如到期不付，债权人有权请求其所在地法院处理。欠款人并需按日息万分之五承担违约责任。”后经原告催要，被告未偿还。2016年1月21日原告诉来本院。
以上事实，由欠条及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告王慎军欠原告鲁奥公司饲料款3360元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于违约金，因还款期限双方未做书面约定，违约金可自原告向本院起诉之日按约定的日万分之五计算。被告王慎军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告鲁奥公司要求被告王慎军偿还欠款及违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慎军于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市鲁奥饲料有限公司货款3360元及违约金（自2016年1月21日按日万分之五计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00569号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市深圳路18-7号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告芦晓明，成年，身份证号不详。
本院在审理宜昌颐安信物业管理有限公司与芦晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告芦晓明已履行合同义务，原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 娅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00462号
原告：张一迪，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
委托代理人：王有朋，鞍山市普派法律服务所。
被告：刘凤霞，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张一迪诉被告刘凤霞动车交通事故责任纠纷一案中，原告张一迪于2014年11月13日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张一迪撤销对被告刘凤霞的起诉。
案件受理费369元（原告已预交），全款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 穆广林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第701号
原告：宋建林。
被告：邵百富。
原告宋建林诉被告邵百富民间借贷纠纷一案，原告于2013年4
月18日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告邵百富下落不明
，本院于2013年5月13日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年
8月12日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年8月1
6日公开开庭进行了审理。原告宋建林到庭参加诉讼，被告邵百富
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣
告了判决。
原告宋建林起诉称：2012年8月28日，被告向原告借款40000
元，约定于2012年9月27日归还本金。并出具借条一份。但至今经
原告多次催讨，被告仍不愿归还。为维护自己的合法权益，特诉
请法院依法判令被告归还借款40000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条1份
，拟证明被告于2012年8月28日向原告借款40000元的事实。
被告邵百富未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告邵百富经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上
述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原
告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告应当按约及时归还借款，现被告未按时履行还款义务，
显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即
时归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵百富经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件
的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告邵百富归还原告宋建林借款40000元，款于本判决发生法
律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邵百富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月十六日
代书 记员 刘啸晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1267号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人呼燕，该局执法监察大队五大队中队长。
委托代理人白洪涛，该局执法监察大队五大队副中队长。
被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂。
法定代表人宋某芝，厂长。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字[2016]2081号《行政处罚决定书》，向本院申请执�被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，申请执行人泰安市国土资源局因处罚主体错误为由，申请执行人申请撤回对被执行人拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米厂房的执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米厂房的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘东婧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初298号
原告甲公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区井家庄。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：山西省孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人高某，山西省孝义市新义街办居民。系乙公司供应部部长。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人徐汝亮，被告乙公司委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2011年8月至2014年，原、被告多次发生机械设备买卖业务。原告累计向被告出售100余万元货品，被告陆续支付货款55万元。现被告尚欠456380元货款未支付，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即付清货款456380元、赔偿原告损失10000元、承担诉讼保全险保费3840元及本案全部诉讼费用。
原告甲公司为证明其主张向本院提供证据如下：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体适格。
被告工商登记信息复印件1份，系从互联网中国企业信用公示系统查询所得，用以证明被告主体适格。
《工业品买卖合同》复印件5份，用以证明原、被告签订工业品买卖合同的事实属实。
发货清单复印件7份，用以证明原告发货明细及被告收到货物情况。
增值税发票复印件12支，用以证明双方实际交易数额及被告应付货款金额。
诉讼保全险保单原件1份，用以证明原告为追索债务所产生的经济损失。
被告乙公司辩称，原告所诉买卖合同欠款共计456380元属实，该公司予以认可。但现公司经营困难，无法给付。原告要求该公司承担赔偿损失并支付诉讼保全险的费用，该公司不予认可，不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据1、2、4无异议；对证据3、5真实性无异议，但认为合同少一份，合同价款和税票金额不符合；对证据6认为与本案无关，不予承担。原告认可丢失一份合同，双方共签订六份买卖合同。
经审理查明，2011年8月至2013年12月期间，原告甲公司与被告乙公司签订《工业品买卖合同》六份，合同总价款为1006380元。现被告尚欠原告货款456380元未予给付。后经原告多次催要未果，而诉来本院。
在本案审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院下发（2016）晋1181民初298号民事裁定书，裁定冻结被告乙公司银行存款人民币48万元或查封、扣押其等额财产。并在中国建设银行股份有限公司孝义支行冻结被告银行存款6533.49元，冻结期限至2017年2月28日。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。现原告诉请被告给付所欠货款456380元，被告对此予以认可，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其交通费等损失，但未向本院提供任何证据证明，故本院不予支持。原告诉请要求被告承担诉讼保全险保费3840元，因该保费不是本案必须发生的费用，且诉讼保全费已由被告承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司货款456380元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，保全费2920元，共计11273元，由原告甲公司承担207.3元，被告乙公司承担11065.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 任建恩
代理审判员 吕晋华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王珍珍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第76号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：石健。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行石健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2012年12月占用辛店街道于家村土地（坑塘水面）816平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7858号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人石健拆除在非法占用的816平方米的土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7858号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7858号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 赵立洁
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第76号申请人临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路**。法定代表人段清，局长。委托代理人陈硕，该局工作人员。被执行人山东辉创重工有限公司，，住所地：临朐县冶源镇傅家李召社区法定代表人王辉，董事长。申请人临朐县人力资源和社会保障局向我院申请执行山东辉创重工有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临朐县人力资源和社会保障局于2013年9月4日以被执行人山东辉创重工有限公司拖欠李德良、孙磊、孙学良、刘利民、马荣富、傅光俊2012年3月至2012年11月工资43951.24元未支付为由。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第十九条、第二十六条第一款、之规定，作出了临人社监理字（2013）002号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出以下行政处理：支付李德良、孙磊、孙学良、刘利民、马荣富、傅光俊2012年3月至2012年11月工资43951.24元。经审查认定，申请人临朐县人力资源和社会保障局于2013年9月4日作出临人社监理字（2013）002号劳动保障监察行政处理决定书，当日依法送达给被执行人山东辉创重工有限公司。被执行人山东辉创重工有限公司收到该处理决定书后不复议、不起诉，也未履行处理决定书确定的义务。2013年12月12日，申请人又向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行，执行内容为：支付李德良、孙磊、孙学良、刘利民、马荣富、傅光俊2012年3月至2012年11月工资43951.24元。本院认为，申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）002号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人山东辉创重工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行处理决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、被执行人山东辉创重工有限公司于收到本裁定书之日起五日内支付李德良、孙磊、孙学良、刘利民、马荣富、傅光俊2012年3月至2012年11月工资43951.24元，并承担本案的执行费用；三、被执行人山东辉创重工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一四年六月二十六日书记员  赵清香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00322号
原告吕绪友，居民。
被告杨志军，居民。
被告鲁金桃，居民。
原告吕绪友与被告杨志军、鲁金桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕绪友到庭参加诉讼，被告杨志军、鲁金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕绪友诉称，原被告系同村村民，杨志军从事粮食收购生意。2012年2月13日和2012年11月16日，原告分两次出售水稻给被告杨志军，当时未付款。至2014年1月7日，经双方结算，杨志军出具一份欠条给原告，载明欠原告水稻款42630元。其后原告便再也无法找到被告夫妇，故起诉要求二被告偿还水稻款42630元。
另查明，原告杨志军与被告鲁金桃于1994年8月23日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。
被告杨志军、鲁金桃未答辩。
经审理查明之事实与原告吕绪友陈述一致，并有被告杨志军出具的水稻收据二张（复印件，原件被被告杨志军收回）、欠条一张，泗洪县民政局出具的婚姻状况证明一份予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕绪友与被告杨志军之间买卖水稻的合同，依法成立并由原告履行了交付水稻的义务，应为有效合同。被告杨志军经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续履行的义务。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、鲁金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕绪友水稻款42630元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告杨志军、鲁金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费866元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更277号
罪犯李路，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人李路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李路在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李路准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩卓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩卓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，353.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，353.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2659号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告王金丰，男，1979月10月13日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告ＸＸ，男，1968月6月9日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金丰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员范泓滢独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告王金丰、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金丰于2010年10月22日经被告ＸＸ担保。从原告处借款2万元,该借款于2011年7月20日到期后，被告王金丰截止2013年12月30日给付利息1000元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王金丰偿还贷款本金2万元及利息，要求被告ＸＸ负连带偿还责任。
被告王金丰未做书面答辩。
被告ＸＸ未做书面答辩。
经审理查明，被告王金丰需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年10月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率8.34‰，借期至2011年7月20日，被告ＸＸ系担保人，该借款到期后，被告王金丰截止2013年12月30日给付利息1000元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告王金丰偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告ＸＸ负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王金丰、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王金丰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告ＸＸ系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金丰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2010年10月22日起按贷款利率8.34‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.34‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费464元，由被告王金丰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年九月十日
书记员 王爽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2621号
原告：张为辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈令文，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：张伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告张为辉与被告陈令文、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为辉及其委托代理人张支明、被告陈令文、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币100000元；2、被告支付原告起诉时拖欠的利息18000元，并判决被告按照月利率2%支付起诉时至偿还完借款之间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈令文于2015年6月12日以收购小麦缺少资金为由，向原告借款100000元，约定利率2%，借款期限一年。被告张伟作为担保人提供保证担保。借款到期后，陈令偿还利息30000元，本金及剩余利息至今未还。
陈令文辩称：借款是事实。借款到期后，双方又续了一年期限。借款到期后，偿还了30000元，其中利息24000元，本金6000元。现因资金紧张，暂无能力偿还，希望能再延长一年时间还款。
张伟辩称，担保是事实，但担保期限已过，被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，张伟系张为辉侄子，张伟与陈令文系朋友。2015年6月12日，陈令文因收购粮食缺少资金向张为辉借款100000元，约定月息2分，一年内还清。张伟提供保证担保，在担保人处签名。借款到期后，陈令文未能还款。后经原告催要，陈令文偿还利息30000元，并由陈令文在借条下方注明“已还叁万利息”，同日，陈令文与张为辉协议延期一年还款，张伟也在现场。后原告多次通过张伟或直接向陈令文催要借款，但两被告未还款。
本院认为，陈令文向张为辉借款后，未能按约定偿还，延期还款的期限也已到期，陈令文虽要求再次延期，但原告未同意，陈令文应当立即履行还款义务。原、被告约定月息2分，陈令文已偿还利息30000元，即已偿还十五个月利息，后期利息原告主张按月息2分计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。陈令文在借条上明确注明30000元为利息，其辩称30000元中含6000元本金的意见与事实不符合，本院不予采信。张伟为陈令文的借款提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张伟认可张为辉在借款期待届满后多次通过其向陈令文催要，且陈令文与张为辉约定延期还款时，其在现场也未提出异议，故张伟仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
陈令文于本判决书生效后十日内偿还张为辉借款100000元及利息（按月息2分计算，自2016年9月12日起至还清款时止）。张伟承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告陈令文、张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第15号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张俊英，女。
被执行人李静波，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月28日对被执行人张俊英、李静波作出的（2014）第1081号征收社会抚养费决定（以下简称1081号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1081号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张俊英、李静波违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月28日作出1081号征收决定：对被执行人张俊英、李静波征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1081号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1081号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1446号
原告史志武。
被告毛振明。
被告张小平。
原告史志武与被告毛振明、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史志武到庭参加诉讼，被告毛振明、张小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志武诉称，2012年6月11日，被告毛振明为了做工程向我借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份，由被告张小平提供保证，并在借条上签字。2013年3、4月，我向被告毛振明索要借款未果。2014年1月29日左右，被告张小平替被告毛振明转交我50000元，两被告尚欠100000元未还。2014年7月10日，我向被告张小平索要借款，被告张小平出具承诺一份，承诺在2014年9月30日前如被告毛振明不还借款，则由其负责一次性归还。2014年10月左右，我又向被告张小平索款未果。请求法院判决两被告归还原告史志武借款100000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告毛振明、张小平未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告毛振明以做工程为由向原告史志武借款150000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币壹拾伍万元正。（150000）（月息贰分）借款人：毛振明，2012.6.11，担保人：张小平，2012.6.11……”，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告张小平在被告毛振明出具的借条上签字为毛振明提供保证。后原告史志武多次找被告毛振明索要借款。2014年1月29日左右，被告毛振明通过被告张小平向原告史志武归还借款本金50000元。2014年7月10日，被告张小平向原告史志武出具“承诺”一份，内容为：“本人承诺由本人担保的毛振明向史志武借款，在2014年9月30日前如毛振明不还由本人负责一次性归还（见借条），承诺人：张小平，2014年7月10日……”。自2014年10月起，原告史志武多次找被告毛振明索要借款100000元及要求被告张小平承担保证责任未果。2014年11月12日，原告史志武向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、承诺等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
原告史志武与被告毛振明之间的借贷关系、利息约定及原告史志武与被告张小平的保证事实，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛振明尚欠原告史志武借款100000元，未约定还款期限，理应在原告史志武索要后及时归还。原告史志武主张被告毛振明偿还借款本金100000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告张小平在被告毛振明出具的借条上为毛振明的借款签字提供保证，并于2014年7月10日向原告史志武出具承诺书一份，约定于2014年9月30日前如毛振明不还由其负责一次性偿还，且未约定保证范围、保证方式和保证期间，故被告张小平在连带责任保证范围内对被告毛振明欠原告的借款承担保证清偿责任。原告史志武主张被告张小平对毛振明所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛振明、张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛振明于本判决生效后十日内偿还原告史志武借款本金100000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张小平对被告毛振明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告史志武已预交2700元），公告费600元，由被告毛振明、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛金龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：仝兴玉，男，1986年2月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙村村民，住。
被执行人：武模端，男，1974年3月15日出生，汉族，阳谷县李台镇武堤口村村民，住。
被执行人：陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙村村民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人仝兴玉、武模端、陈存强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初2514号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
河南�济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保351号
申请人：黄芳芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住济源市。
被申请人：孔小坡，男，1979年9月13日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李非非，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人黄芳芳于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔小坡、李非非的银行存款XX元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔小坡、李非非的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费1820元，由申请人黄芳芳垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卫红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02384号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘力薇，女，1985年10月31日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘锡潼，女，1978年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
再审申请人刘力薇因与被申请人刘锡潼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，在本院的主持下，刘力薇与刘锡潼于2014年5月28日达成和解协议，内容为：一、双方协商同意，刘锡潼放弃终审判决的执行权益，刘力薇放弃终审判决的相关权益，双方就此案权利义务终结，不再互相追究；二、刘力薇撤回再审申请。和解协议签字后，刘力薇向本院提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，鉴于双方已达成书面和解协议，刘力薇提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘力薇撤回再审申请。
审 判 长 张立明
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛 斌
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第261号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年6月份的一天，在武冈市“八一”宾馆6107房间内，贩毒人员汤某某与潘某某商量，汤某某要潘某某介绍吸毒人员在他处购买冰毒，汤某某（另案处理）可以免费提供潘某某吸食毒品，潘表示同意。从2013年7月初至7月底，吸贩毒人员程刚（另案处理）与潘某某联系购买毒品冰毒，潘某某就与汤某某联系，在武冈市工业品市场潘某某的租房内，潘某某帮汤某某贩卖毒品冰毒给程刚5次，共重约4克，每次得币160元。事后汤某某免费请潘某某吸食毒品5次。
被告人潘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：证人汤某某、程刚的证言；辨认笔录；通话详单、抓获经过说明、人口信息等相关书证；被告人潘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，多次帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某某起次要或辅助作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对潘某某在有期徒刑二年以上四年以下处刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和法律适用没有异议。
经审理查明：
2013年6月份的一天，在武冈市“八一”宾馆6107房间内，贩毒人员汤某某与被告人潘某某商量，汤某某要潘某某介绍吸毒人员购买他的毒品冰毒，汤某某（另案处理）可以免费提供潘某某吸食毒品，潘某某表示同意。从2013年7月初至7月底，吸贩毒人员程刚（另案处理）与潘某某联系购买毒品冰毒，潘某某就与汤某某联系，在武冈市工业品市场潘某某的租房内，潘某某帮汤某某贩卖毒品冰毒给程刚5次，共重约4克，每次得币160元。事后汤某某免费请潘某某吸食毒品5次。
被告人潘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某某、程刚的证言；辨认笔录；通话详单、抓获经过说明、人口信息等书证；被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，多次帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，潘某某从中介绍买卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应予以减轻处罚。潘某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关指控潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2013年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第160号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：方成福。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第17号责令交出土地决定，责令被执行人方成福交出位于岙滩村上岙滩54号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人方成福接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人方成福仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第17号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00004号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人郭志伟，男，1944年2月19日出生，汉族，文盲。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定，认定郭志伟于2014年10月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地153平方米（耕地），修建平房4间。遂以郭志伟未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对郭志伟未经批准非法占用集体土地153平方米（耕地），修建的4间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：郭志伟于2014年4月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地153平方米（耕地），修建平房4间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对郭志伟进行了询问调查，并对郭志伟修建的平房进行了现场勘测。2015年5月11日，给郭志伟送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知郭志伟享有陈述和申辩的权利，并告知郭志伟享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定，对郭志伟未经批准非法占用集体土地153平方米（耕地），修建的4间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年7月3日送达了该处罚决定。郭志伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年8月13日向郭志伟送达了土地行政处罚决定催告书，限郭志伟在10日内自动履行延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定确定的义务。但郭志伟仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了郭志伟享有陈述和申辩的权利，并告知郭志伟享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）13号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第32号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人吉子日木莫，女，45岁，出生于四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被米易县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吉子日木莫犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人吉子日木莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年10月中旬和下旬的一天，被告人吉子日木莫在米易县河滨公园南侧公共厕所旁的河堤上、河滨公园南侧公共厕所旁，两次分别贩卖了50元的海洛因给刘某某吸食。
2014年11月2日中午，被告人吉子日木莫在米易县河滨公园南侧的公共厕所旁，贩卖了50元的海洛因给陈某某吸食。
2014年11月4日中午，被告人吉子日木莫在米易县河滨公园南侧的公共厕所旁，贩卖了50元的海洛因给陈某某，被米易县公安局民警当场抓获。
同时查明，公安机关当场查获的吉子日木莫贩卖给陈某某的1包海洛因可疑物，净重0.07克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物检见海洛因成分。公安机关依法扣押了吉子日木莫贩毒所得现金50元。
上述事实，被告人吉子日木莫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、段某某、邱某的证言，司法鉴定文书、通话清单，米易县公安局情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、现金缴款单、涉案物品上交清单、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明、光盘1碟等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吉子日木莫的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吉子日木莫如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚，建议对被告人吉子日木莫合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吉子日木莫明知是毒品海洛因，多次向吸毒人员贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吉子日木莫如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉子日木莫多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。公安机关依法扣押的50元现金系违法所得，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人吉子日木莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人吉子日木莫违法所得50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年二月二日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1263号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李选民，男，1953年12月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，系上海宜巍实业有限公司法定代表人，住本市虹口区安庆东路102号。曾因犯合同诈骗罪于2004年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月20日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
被告人王某，女，1974年8月3日生，出生地上海市，高中文化，个体经营者，户籍地本市长宁区定西路***弄*号***室，暂住本市嘉定区芳林路***弄*号***室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人李选民、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人李选民、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李选民为上海宜巍实业有限公司法定代表人，2010年6月至2012年5月间，因公司缺少进项增值税专用发票，被告人李选民以支付开票费的方式让兼职财务被告人王某从他人处收受15份上海诚耀实业有限公司、1份上海陀杰工贸有限公司、3份上海素秀电子科技有限公司、2份上海贤平经贸有限公司出具的增值税专用发票至上海宜巍实业有限公司，税款人民币81135.05元。上海宜巍实业有限公司在取得上述发票后均已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2013年10月14日，被告人李选民在本市丰庄路29号浦江之星宾馆253房间被公安民警抓获。次日，在被告人李选民带领下，被告人王某在本市嘉定区新郁路846弄56号534室被公安民警抓获。
上述事实，被告人李选民、王某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、认证结果清单、记账凭证及抵扣证明复印件，企业法人营业执照及税务登记证复印件，补缴明细表、电子缴款凭证、扣款回执、现金交款单、刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选民、王某分别系上海宜巍实业有限公司法定代表人、会计，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，对上海宜巍实业有限公司虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任和直接责任，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李选民、王某的犯罪事实及罪名成立。被告人李选民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李选民有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，依法可减轻处罚。被告人李选民、王某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，上海宜巍实业有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告人李选民、王某酌情从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李选民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年9月13日止）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00419号
申请人马平
被申请人徐蒙蒙
申请人马平乘坐顾金宇驾驶的号普通二轮摩托车与被申请人徐蒙蒙驾驶的登记在王跃先名下的苏号小型普通客车，在2014年9月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐蒙蒙驾驶的登记在王跃先名下的号小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人马平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐蒙蒙驾驶的登记在王跃先名下的号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王雅晴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第793号
原告张梅军，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告张代江，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2733号
原告孙国廷，男。
委托代理人罗庆洪。
委托代理人邓波。
被告南充佳艺美庭家居装饰有限公司。
法定代表人刘林东，职务经理。
原告孙国廷诉南充佳艺美庭家居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年10月7日，原告到被告处从事杂工工作，工资以每天计算，每天150元，干一天就有一天的工资，在2014年10月20日，被告安排原告等数人在顺庆区三公街原四季来商场做杂工，在下午五时左右，被告的现场负责人冯国平安排原告和另一工人到三楼搬运废铁，原告在搬运废铁过程中踩到一个由纸板掩盖的洞上摔到一楼。原告受伤后由冯国平送往南充市中医医院进行住院治疗，原告住院治疗三个月后，病情稍有好转，被告在支付原告部分医疗费用后拒绝继续支付费用，原告随即向顺庆区安监局报案后，被告仍不支付医疗费，原告无奈被迫出院，现仍在家中卧床修养。事后，原告多次要求被告处理此事及安监局出面处理均无果。原告于2015年4月8日委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为八级和两个十级伤残，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、续医费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计252601.92元。
本院受理此案后，在对被告进行送达的过程中查明：被告南充佳艺美庭家居装饰有限公司2008年5月22日申请设立，营业期限为2008年5月23日至2011年5月22日，2014年12月16日，该公司向工商行政管理部门提出注销申请，并在《南充晚报》刊登了注销公告，2014年12月19日，南充市顺庆区工商行政管理局准予该公司注销，目前该公司已被注销。
本院认为，原告向本院提起诉讼，经本院核实，其所诉被告已在工商行政管理部门办理了注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉的被告不存在，已没有明确的被告，故应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年八月十日
书记员 张兰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第88号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年2月15日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人熊某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年2月15日以潭检公刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年3月6日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年1月15日1时许，被告人熊某某酒后驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从建阳某街道路口往某厂方向行驶，途经某菜市场路段时摩托车发生侧翻，造成熊某某受伤的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，熊某某血样中的乙醇浓度为247.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日1时许，被告人熊某某酒后驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从建阳某街道路口往某厂方向行驶，途经某菜市场路段时摩托车发生侧翻，造成熊某某受伤的交通事故。民警接他人报警后，赶到现场发现熊某某有醉意，经现场呼气式酒精测试仪测试，熊某某体内酒精含量为200mg／100ml。后民警将其带至建阳某医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，熊某某血样中的乙醇浓度为247.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人熊某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人熊某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、现场呼气式酒精测试结果单、现场酒精测试仪测试照片、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现金缴款单；证人邱某甲、谢某某、李某某、邱某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某血液乙醇含量高达247.9mg／100ml，可从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人熊某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2445号原告滦县中运物流有限公司。地址滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人王立山，该公司经理。组织机构代码××。委托代理人王丽娜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理。委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年9月1日5时许，我方雇佣的司机刘伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西沿安靖线行驶至安丰铁厂路段时，与同向行驶的夏永利驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车尾部相撞，后重型半挂货车又与同向行驶的苗延驾驶的重型半挂货车尾部连环相撞，造成刘伟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌黎公安交通警察大队现场勘察认定我方司机承担全部责任。该事故造成的损失有：司机刘伟的医疗费14642.42元，门诊费685.25元，伙食补助费800元，误工费1940元，护理费2030元，交通费600元，车损235695元，评估费7071元，施救费7995元，损失共计271458.67元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效，我司依法赔付。提供第一受益人权利转让证明。司机刘伟的损失首先应扣除两辆三者车三个无责交强险，超出无责险的部分在车上人员险范围内赔付，但应扣除非医保用药。车辆损失个人委托，程序违法，我司申请重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围。因公估报告中所有部件均为含税物件，要求原告提供维修清单，否则扣17%的税。公估费不属于保险范围。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”，车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款。2013年9月1日5时许，原告方雇佣的司机刘伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西沿安靖线行驶至安丰铁厂路段时，与同向行驶的夏永利驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车尾部相撞，后重型半挂货车又与同向行驶的苗延驾驶的重型半挂货车尾部连环相撞，造成刘伟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌黎公安交通警察大队现场勘察认定原告方司机刘伟承担全部责任。原告方司机刘伟2013年6月至8月份工资为每月3400元。原告方司机刘伟住院治疗期间原告方派本单位员工苏亮进行护理，苏亮2013年6月至8月份工资为每月3300元。原告方司机刘伟受伤后在秦皇岛市第二医院住院2天，花费门诊费685.25元，医疗费5258.42元，后司机刘伟又转院到迁安市人民医院住院14天，花费医疗费9384元，伙食补助费320元（20元／天×16天），误工费1813.28元（3400元／月÷30天×16天），护理费1760元（3300元／月÷30天×16天），交通费600元，车损235695元，评估费7071元，施救费5000元，损失共计267586.95元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、事故认定书、保险单、公估费发票、施救费发票、刘伟的诊断证明、住院病历、收费收据、费用清单、交通费票据、工资表及证明等证据予以证实。本院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年5月23日申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告方并未能提供相关证据证明其重新鉴定理由，故本院不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费7995元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院认定施救费5000元。因本次事故中三者车冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车和苗延驾驶的重型半挂货车属于无责方，依据交强险相关规定，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车和苗延驾驶的重型半挂货车依法应属四个交强险，但被告主张按三个无责交强险处理，故本院认定扣除三个无责交强险限额。无责交强险各项赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额100元。原告诉请的误工费1813.28元、护理费1760元、交通费600元，共计4173.28元，未超出三者车无责任死亡伤残赔偿限额33000元，应由三者车在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告；原告诉请的门诊费685.25元、医疗费14642.42元、伙食补助费320，共计15647.67元，应由三者车在无责任医疗费用限额3000元内赔偿原告，剩余的损失12647.67元，应由被告在车上人员险（司机）限额内赔偿原告，而且该数额未超出车上人员险（司机）保险金额50000元，被告应依法赔偿原告；原告的车损235695元、评估费7071元、施救费5000元，共计247766元，应由三者车在无责任财产损失限额300元内赔偿原告，剩余的损失247466元，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告，而且该数额未超出机动车损失保险保险金额496460元，被告应依法赔付原告。综上被告应赔付原告损失12647.67元＋247466元=260113.67元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金260113.67元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2574元，由原告滦县中运物流有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年六月二十七日书记员张娣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第374号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：海阳市驮母山泉有限公司，地址海阳市小纪镇大刁家村。
法定代表人：刁永保，该公司经理。
原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市驮母山泉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告海阳市驮母山泉有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月3日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于海阳市小纪镇大刁家村、海房权证小纪字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1号房167.32平方米、2号房48.4平方米的房产及位于海阳市小纪镇大刁家村、海集用（2004）字第050号国有土地使用权证项下、使用面积545.1平方米的土地使用权为其自2005年6月3日至2007年6月3日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币11.48万元范围内提供担保。2005年6月13日，原告根据与被告签订的借款合同及抵押合同，举借给了被告借款本金人民币10万元，到期日为2006年6月13日。至今被告尚欠原告借款本金10万元及利息。被告自借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，亦未将抵押物交由原告实现抵押权。原告诉请被告付清借款本金10万元，利息、逾期利息及复利218454.64元（暂计至2015年1月13日），本息共计318454.64元，确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案的一切诉讼费用。
被告海阳市驮母山泉有限公司未答辩。
经审理查明：2005年6月13日被告在原告处贷款10万元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为生产矿泉水；借款金额10万元，借期自2005年6月13日至2006年6月13日，借款月利率为7.8‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点玖计收逾期利息。被告为该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于海阳市小纪镇大刁家村、海房权证小纪字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1号房167.32平方米、2号房48.4平方米的房产及位于海阳市小纪镇大刁家村、海集用（2004）字第050号国有土地使用权证项下、使用面积545.1平方米的土地使用权为其自2005年6月3日至2007年6月3日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币11.48万元范围内提供担保。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告与被告在海阳市房产管理局及海阳市国土资源局分别办理了房产、土地抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借本金10万元的义务。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年10月7日，原告向被告下达了贷款逾期催收通知书，被告签收后仍未履行给付义务。到2015年4月1日，被告欠原告借款本金10万元，正常利息9360元（自2005年6月13日至2006年6月13日），逾期利息125346元（自2006年6月14日计至2015年4月1日），利息合计134706元，本息合计234706元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的借款合同及最高额抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告海阳市驮母山泉有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市驮母山泉有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金10万元，利息134706元（计算至2015年4月1日），本息合计234706元，自2015年4月2日至判决生效之日止的利息仍按合同约定计付。
二、原告海阳市农村信用合作联社对被告海阳市驮母山泉有限公司抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由原告承担1257元，被告海阳市驮母山泉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙子淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第100号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：榆林市榆阳区邦联科贸有限公司。
法定代表人：姬幼妮。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告榆林市榆阳区邦联科贸有限公司（以下简称：邦联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告邦联公司送达有关诉讼文书，本院依法于2015年6月19日裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告邦联公司送达有关诉讼文书。本院于2015年10月8日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告邦联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司起诉称：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经过国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯股份有限公司。2009年8月3日，原告与被告邦联公司签订了一份定作电梯的买卖合同。被告向原告定作电梯6台，价格为150万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。原告严格履行了合同的责任和义务，该6台电梯已验收合格。根据合同约定，被告应在电梯安装验收合格一年后一周内支付6万元，但被告至今仍未支付这剩余价款6万元，故请求法院判令：一、被告立即支付欠款6万元；二、被告支付违约金15456元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邦联公司未作答辩。
原告森赫公�为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各1份，拟证明原告与被告签订了《RH2009131》电梯合同，详细约定了被告向原告定作6台电梯，双方就该电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，因此所订立的合同名为买卖合同，实为承揽合同，合同总价为150万元，双方约定了付款的时间和方式的事实。
证据2、《银行进账单》2份、《收款收据》1份，拟证明被告已支付144万元，尚欠原告电梯价款6万元的事实。
证据3、《电梯监督检验报告》6份，拟证明《RH2009131》合同中的6台电梯已由相关部门验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告邦联公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告邦联公司�向本院提交证据。
经审理查明：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，湖州市工商行政管理局下发准许变更登记通知书，准许莱茵电梯（中国）有限公司将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告。原、被告于2009年8月3日签订了编号为《RH2009131》电（扶）梯设备买卖合同和安装合同各一份。双方约定，被告向原告定作电梯6台，设备总价150万元；合同签订之日起7日内，被告应支付设备总价款的30％即45万元作为第一期款；交货期30日前，应支付设备总价款的50％及全部运输费即75万元作为第二期款，剩余16%即24万元在电梯安装完成、调试运行良好并经检测合格后一次付清；电梯安装验收合格一年后一周内，被告应支付设备总价款的4％即6万元。安装总价（含调试费）已含在设备价内。被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分�二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5％。原告定作完成并安装了上述电梯，并于2010年6月30日经榆林市特种设备检验所检验合格。被告共向原告支付了电梯设备款144万元，至今尚欠原告电梯设备款6万元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯设备买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。莱茵电梯（中国）有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装该6台电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯款共计6万元，显属违约，依法应承担立即支付原告6万元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金15456元的主张，本院经审查认为，原告对于违约金的计算符合双方合同约定和法律规定，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告邦联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市榆阳区邦联科贸有限公司支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款60000元，偿付违约金15456元，合计75456元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1486元，公告费600元，合计诉讼费2086元，由被告榆林市榆阳区邦联科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈莉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2308号
原告韩兴。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告上海胜惠投资管理有限公司。
法定代表人沈侃。
被告沈侃。
原告韩兴诉被告上海胜惠投资管理有限公司（以下简称胜惠公司）、被告沈侃委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴大帅、周可会，被告沈侃（暨被告胜惠公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月3日、2012年10月30日向被告胜惠公司投入理财资金共计人民币60万元，并承诺在到期后返还原告本金，及至2014年2月21日理财周期到期，被告胜惠公司未归还原告理财资金60万元。被告沈侃系被告胜惠公司的法定代表人，2014年2月21日，原告与被告沈侃达成《投资补充协议》，约定被告沈侃对被告胜惠公司应当返还的理财资金60万元承担连带责任，然被告胜惠公司未按约履行还款义务，被告沈侃也未按约承担连带还款责任，故原告诉至法院要求判令：1、被告胜惠公司返还投资款60万元；2、判令被告胜惠公司支付利息（以60万元为基数，自2014年2月22日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告沈侃对被告胜惠公司的还款义务（包括投资款60万元及利息）承担连带还款责任。诉讼中，原告明确表示被告沈侃之行为属于债的加入，并非债的担保，二被告应承担共同还款义务。
被告胜惠公司辩称，已于2014年2月21日归还原告10万元投资款，现在尚欠50万元投资款未归还。《投资管理协议书》约定是保本不保收益，所以不存在利息支付问题，即便要计算利息，也应按照补充协议约定的还款日期的次日计算。
被告沈侃辩称，当时签订补充协议时，同意与被告胜惠公司共同承担还款义务，目前经济条件不允许，在经济条件允许的情况下愿意归还50万元投资款。《投资管理协议书》约定是保本不保收益，所以不存在利息支付问题，即便要计算利息，也应按照补充协议约定的还款日期的次日计算。
经审理查明，2012年9月3日，原告（乙方）与被告胜惠公司（甲方）签订《投资管理协议书》，约定乙方资金经由甲方管理并进行投资，甲方承担投资过程中的风险。经双方协商，甲方承受的投资风险为乙方进行保本投资理财，该投资理财协议的期限以2012年9月3日-2013年8月2日（以年为单位或以双方约定的具体时间）计算。
2014年2月21日，原告（甲方）与被告沈侃（乙方）签订《投资管理补充协议》，约定因乙方公司现在未能正常进行经营活动，甲方的60万元投资款由乙方个人承担，乙方在2014年10月15日前归还投资款项，还款证明以收条为证。
2014年2月21日，被告沈侃向原告归还10万元投资款。
以上事实，由《投资管理协议书》、《投资管理补充协议》、中国工商银行转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告沈侃同意与被告胜惠公司共同承担投资款返还义务，此系对自身权利的有效处分，于法不悖。现原告诉请要求二被告共同返还投资款及支付逾期还款利息，依法有据，然结合协议内容及履约实际，欠款金额应为50万元，利息起算时间从2014年10月16日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海胜惠投资管理有限公司、被告沈侃应于本判决生效之日起十日内归还原告韩兴投资款50万元；
二、被告上海胜惠投资管理有限公司、被告沈侃应于本判决生效之日起十日内支付利息（以50万元为基数，自2014年10月16日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，810元，减半收取计4，905元，由原告韩兴负担816元，被告上海胜惠投资管理有限公司、被告沈侃负担4，089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4772号
原告何XX，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路6019号金润大厦19楼。
法定代表人葛XX。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费为300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李宇勋（代）
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00517号
原告高XX。
被告XXX。
XXX与XXX离婚纠纷一案，原告XXX于2013年12月11日向本院提出申请撤回对被告XXX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回对被告XXX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘飞雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初238号
原告王素立，男，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵付生，男，住河南省商丘市柘城县。
原告王素立诉被告赵付生追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王素立的委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告赵付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素立诉称，被告赵付生曾于2015年1月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款15万元，由原告等人提供担保，为此柘城县支行对原告等人提起诉讼，经法院审理，判决原告对被告的贷款承担连带责任，判决书生效后，原告替被告偿还35692元，为维护原告的合法权益，依法向被告追偿此款，故起诉至法院。原告要求被告立即清偿原告为其偿还的银行贷款35692元。
被告赵付生未答辩。
原告王素立向本院提供的证据材料有，1、（2015）柘民金初字第29号民事判决书一份，证明：原告对被告的贷款承担了连带责任；2、担保人代偿欠款证明一份，证明：原告为被告还款7592元；3、2015年12月3日收到条一份，证明：原告为被告偿还贷款28100元。
被告赵付生未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告赵付生于2015年1月5日在邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款150000元，原告王素立和案外人李朝卿为其提供担保，贷款到期后，被告赵付生没有偿还贷款，迫于中国邮政柘城县支行追款，原告王素立代替被告赵付生共向银行偿还了35692元贷款。原告向被告追要此款，被告一直未还，遂诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵付生向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款150000元，到期后未还，原告王素立代替被告清偿了35692元贷款，有（2015）柘民金初字第29号民事判决书和保证人代偿欠款证明为证，原告作为保证人有权向债务人追偿，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付生于本判决生效后十日内偿还原告王素立人民币35692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告赵付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第332号
原告：王武勇，农民。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：章仕辉，农民。
本院在审理原告王武勇诉被告章仕辉民间借贷纠纷一案中，原告王武勇于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王武勇撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王武勇负担。
审 判 员 陈海洲
二〇一三年十二月五日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初370号
原告：福建恒跃柳工机械销售有限公司(统一社会信用代码：91350100M0001TGQXM)，住所地福州市仓山区城门镇谢坑村8号20区A11-A16号店面。
法定代表人：洪加友，董事长。
委托诉讼代理人：邱国新，公司员工。
被告：刘碧水，男，汉族，1968年1月27日出生，住福州市晋安区。
原告福建恒跃柳工机械销售有限公司与被告刘碧水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒跃柳工机械销售有限公司委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼，被告刘碧水经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建恒跃柳工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与安溪县龙申和货物运输有限公司签订一份柳工叉车买卖合同，产品名称叉车，规格型号为CPC30/A1，数量一台，总价54500元，在签订合同时向原告支付定金4500元，两日内向原告支付20000元，原告收到首付款24500元后七个工作日内交货；剩余合同价款30000元，分别于2016年6月30日支付10000元、2016年7月30日支付10000元，2016年8月30日支付10000元；付清全部合同价款前，原告保留产品的所有权，每延迟一日付款违约金按合同价款的万分之七计算。2016年8月15日，被告向原告书写一份《不可撤销还款承诺书》，确认已付款17000元，剩余应付37500元，承诺当日17:00前支付资金占用费3000元，剩余应付款37500元分六个月还清，2016年8月30日还4500元、2016年9月30日还6500元、2016年10月30日还6500元、2016年11月30日还6500元、2016年12月30日还6500元、2017年1月30日还6500元。被告未履行付款承诺。
被告刘碧水未作答辩。
因被告刘碧水未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的四份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与安溪县龙申和货物运输有限公司签订一份柳工叉车买卖合同，产品名称叉车，规格型号为CPC30/A1，数量一台，总价54500元，在签订合同时向原告支付定金4500元，两日内向原告支付20000元，原告收到首付款24500元后七个工作日内交货；剩余合同价款30000元，分别于2016年6月30日支付10000元、2016年7月30日支付10000元，2016年8月30日支付10000元；付清全部合同价款前，原告保留产品的所有权，每延迟一日付款违约金按合同价款的万分之七计算。
2016年5月27日，原告将叉车交付被告。被告通过银行转账分别于2016年5月20日支付4500元、2016年5月28日支付10000元、2016年7月18日支付3000元，共计17500元。2016年8月15日，被告向原告书写一份《不可撤销还款承诺书》，确认已付款17500元，剩余应付37000元，并承诺当日17:00前支付资金占用费3000元，剩余应付款37000元分六个月还清：2016年8月30日还4500元、2016年9月30日还6500元、2016年10月30日还6500元、2016年11月30日还6500元、2016年12月30日还6500元、2017年1月30日还6500元。被告于2016年9月7日支付资金占用费1500元、2016年11月5日支付资金占用费1000元，共计2500元。之后，被告未再履行付款承诺，尚欠原告货款及资金占用费37500元。
另查，被告刘碧水系安溪县龙申和货物运输有限公司法定代表人。
本院认为，原告所提交的《设备买卖合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交有被告签名的《不可撤销还款承诺书》确认已付款17500元，剩余应付37000元，并承诺当日17:00前支付资金占用费3000元，被告仅向原告支付2500元资金占用费。故原告诉请被告向原告支付货款及资金占用费37500元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘碧水应于本判决生效之日起十日内支付原告福建恒跃柳工机械销售有限公司货款及资金占用费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘碧水负担。被告刘碧水应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第916号
罪犯刘林，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1578号刑事判决，以被告人刘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5642号
原告：曹涛。
委托代理人：汪高震。
被告：张伟。
原告曹涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告曹涛于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金1万元；2、被告支付欠款利息（按每月200元，从借款之日暂计至起诉日为1000元，并计至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪高震到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月16日以资金周转为由向原告借款人民币1万元并出具借条1张，双方约定还款日为2016年4月16日。借款期满后，经原告催讨被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为据。现被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付从借款之日起的利息，本院认为在案并无证据证明双方约定付息，故对于还款日前的利息不予支持，对逾期还款利息损失按年利率6%，在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告曹涛借款人民币10000元并支付逾期利息人民币203.33元（计至2016年8月17日，之后按年利率6%计至清偿之日）；
二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 田 恬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第570号
原告：余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站。
法定代理人：黄建青。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：何松国。
本院在审理原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站诉被告何松国物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站以被告何松国已经履行付款义务为由表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年三月十九日
代书记员 刘啸晨