wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1271号
上诉人（一审原告）王朝琴，女，汉族。
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县行政服务中心。
法定代表人莫君锋县长。
被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县玉水北路。
法定代表人李劲松，局长。
上诉人王朝琴与被上诉人平塘县人民政府、平塘县国土资源局房屋行政协议一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经作出（2016）黔27行初151号行政裁定，王朝琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2007年7月10日国家发展和改革委员会作出发改高技（2007）1538号《国家发展改革委关于500米口径球面射电天文望远镜国家重大科技基础设施项目建议书的批复》，批复同意该项目正式立项。2013年7月16日贵州省人民政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》并于2013年10月1日开始施行，该《办法》规定前述项目五公里核心区不能有电磁波产生。
为实施该项目，平塘县政府于2015年11月3日作出平府函(2015)114号《关于对平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案的批复》，并于同日发布《平塘县FAST核心区房屋征收决定公告》，决定由平塘县国土局对平塘县FAST核心区范围内的房屋予以征收。2015年11月19日平塘县政府作出平府函(2015)132号《关于对平塘县FAST文化园、核心区房屋征收补充说明的批复》。
2016年7月30日，平塘县国土局（甲方）与王朝琴之子刘俊（乙方）签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，主要内容：甲方对乙方位于平塘县克度镇金科村绿水组集体土地的杉木结构房屋（建筑面积226.18平方米）予以征收，乙方自愿选择货币补偿安置方式；甲方补偿乙方相关费用共计人民币435137.27元。2016年8月10日，平塘县国土局（甲方）与王朝琴之子刘次杰（乙方）签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，主要内容：甲方对乙方位于平塘县克度镇金科村绿水组集体土地的木瓦结构房屋（建筑面积79.10平方米）予以征收，乙方自愿选择划地统一建房安置方式；甲方补偿乙方相关费用共计人民币23756.10元。协议签订后，王朝琴于2016年9月18日以二被告实施的征收行政行为违法，双方签订的安置补偿协议缺乏依据；补偿安置协议中所约定的房屋实际为王朝琴出资建设，属于王朝琴所有，在未经王朝琴同意的情况下，平塘县人民政府、平塘县国土资源局擅自与刘俊、刘次杰签订补偿安置协议，属于无权处分;平塘县人民政府、平塘县国土资源局采用恐吓、威胁等手段迫使刘俊、刘次杰签订补偿安置协议诉至本院，请求判决确认平塘县人民政府、平塘县国土资源局与刘俊、刘次杰签订的补偿安置协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条法定起诉条件之规定，王朝琴主张被诉协议约定的房屋实际为其出资建设，属于其所有，未提供相关证据予以证实。同时王朝琴亦未与二被告签订任何协议，并非其诉请要求确认无效《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》的行政相对人或利害关系人，故其不具备本案行政诉讼原告的主体资格，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。二被告提出王朝琴主体不适格的理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王朝琴的起诉。一审案件受理费50元，退还王朝琴。
王朝琴不服一审裁定，向本院提起上诉。1.涉案房屋属于上诉人家庭的共有财产，上诉人作为户主，对房屋享有共同共有的权利，上诉人作为利害关系人，可以依法提起行政诉讼；2.一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人平塘县人民政府答辩称：1.王朝琴不具备该案的行政诉讼原告主体资格，一审法院认定的事实清楚，王朝琴的上诉请求依法应予驳回；2.王朝琴之子刘俊、刘次杰与平塘县国土资源局签订《房屋征收补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，请求二审法院驳回王朝琴的上诉。
被上诉人平塘县国土资源局在二审法定的期限内未提交书面的答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王朝琴诉称补偿安置协议中所约定的房屋实际为其出资建设，其为房屋的所有权人，在未经其同意的情况下，平塘县人民政府、平塘县国土资源局擅自与刘俊、刘次杰签订补偿安置协议，属于无权处分。对于王朝琴为涉案房屋实际产权人或者共同共有人的事实，应由主张者王朝琴提供证据予以证明，但王朝琴提供的补偿安置协议和光碟等证据并不能证明该事实，即王朝琴不能证明与补偿安置协议涉及的房屋存在利害关系，不能初步证明补偿安置协议损害或可能损害自身合法权益，不能证明与补偿安置协议存在利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格。一审法院驳回其起诉，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月二十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03350号
原告：朱某甲。
委托代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：傅某甲。
原告朱某甲与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人严瑾洁，被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日原、被告在上海市××区民政局登记结婚，婚后仅两个月被告便辞去上海工作返回家乡合肥工作。自此，原、被告夫妻双方开始长达四年多两地分居生活，聚少离多，感情基础日渐薄弱。××××年××月××日生育一子朱某乙，原告父母千里迢迢从外地赶来探视照顾时，被告歧视原告父母，拒绝原告父母探视孩子，使得本就异地分居的婚姻出现裂痕。原告为此异常苦恼，也对被告的性格和为人产生新的认识和负面阴影。××××年××××月原、被告双方因月子期间发生的事情争吵不断，被告将原告账户上5万元划至自己账户，导致双方矛盾升级，相互冷战，除了孩子的事基本无交流联系。××××年××月原告父亲确诊为肺癌晚期，经济负担、生活重担、精神压力全部压到原告一人身上，被告数次将原告账户下的钱划至自己账户，且在短信中侮辱原告父母。原告万分恼火，双方矛盾再次剧烈升级，婚姻状况长期处于冷战、争吵中。××××年××月××日原告父亲病逝，被告并未赶来上海参加葬礼，此后也无询问或其他慰问。被告的行为使得原告对这段婚姻绝望异常。原告曾于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日作出不准予离婚的判决。但现原、被告双方婚后长期分居，感情薄弱，且发现双方性格差异及家庭背景差异较大，导致多次激烈矛盾冲突，夫妻感情已经完全破裂，难以在继续共同生活。故请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告傅某甲辩称：原、被告双方婚前及婚后夫妻感情一直很好，考虑孩子我不同意离婚。原告在诉状中的陈述不属实。原、被告在恋爱近6年才登记结婚；双方确立恋爱关系时，原告在合肥读博，双方感情很好；原告到上海工作后，我也曾为了原告而至上海寻找工作，我回合肥工作在征得原告同意且因为没有上海户口无法缴纳社保时才做出的。原告称被告拒绝其父母看望孩子等更与事实不符，自双方结婚以来，我及我的父母考虑到原告母亲的身体不好，尽量谦让，从未与原告母亲红过脸。双方自恋爱至孩子出生，从未发生争吵，后期双方发生争吵完全是因为原告对孩子不管不问导致。原告的工资收入高，但自恋爱到结婚生子，原告的工资、奖金、分红都是原告自行支配，连生孩子时也没有动过。后因孩子满月原告未经我同意将共同存款账户密码更改，我在气愤时才从原告账户上转走8万元，但随后我又将3万元转回原告账户内，剩余的5万元因原告考虑转账手续费才放在我这保管。原告父亲去世后，原告向被告发短信说：“不用往这赶了，医生说来不及了。”也未正面提出我与孩子去上海，双方因理解错误而致我未去上海参加原告父亲的葬礼。原告父亲自生病一直由原告负责在上海治疗，对此我从未干预，原告的收入去向，我从未过问。自恋爱开始，我就未曾隐瞒我的家庭情况，双方恋爱结婚至今近××0年，原告现在陈述的性格差异及家庭背景差异，那当初为何要结婚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙（曾用名朱某乙）。双方婚前及婚后一段时间感情较好。婚后原告在上海工作，被告在合肥工作；近年来，双方时因对待对方父母的态度而产生矛盾。原告曾于××××年××月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再起诉至法院要求离婚；被告表示不同意离婚。
另查，双方婚生子傅某乙自出生后即随被告共同生活至今，原告在傅某乙出生满月后仅回合肥探视婚生子傅某乙五至六次。
原、被告登记结婚前，原告曾与上海××××房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定将位于上海市××路××弄××号××室房屋一套出售给原告，房屋总价款1168691元，并向银行按揭贷款部分款项，××××年××月××日办理上海市房地产权证。庭审中，原告陈述截止××××年××月份共偿还银行借款本金83486.10元，利息190560.83元，总还款为274046.93元；被告对此予以认可。原、被告一致确认该房屋的现价值为3000000元。
庭审中，原告陈述其月收入为25000元左右；被告陈述其月收入4000元左右。
庭审中，原告主张支付被告婚后共同还贷部分及房屋增值部分共计287000元，被告表示无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举上海市房地产权证1份、上海市商品房预售合同1份、中国银行股份有限公司个人一手住房抵押贷款合同1份、住房公积金个人购房担保借款合同1份在卷证实，本院予以确认。原告提供的个人经济收入证明1份与原告当庭陈述不一致，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原告朱某甲与被告傅某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来，双方因各自对待对方父母的态度而产生矛盾，且双方自婚后即因工作原因而致两地分居。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，夫妻感情已经破裂；现原告再次起诉要求离婚，本院应准许离婚。婚生子傅某乙自出生后即与被告共同生活，而原告在傅某乙满月后至今仅来合肥探视傅某乙五至六次，且在起诉中亦未主张要求抚养傅某乙，从不改变未成年人的生长环境等因素考虑，由傅某甲抚养傅某乙较为适宜。本院根据原告的工资收入、当地的实际生活水平等，确定由原告每月支付傅某乙5000元抚养费。
夫妻共同财产应依法分割；原告主张支付被告婚后共同还贷及房屋增值部分共计287000元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告傅某甲离婚；
二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养，原告朱某甲自2014年12月起每月支付傅某乙抚养费5000元，至傅某乙独立生活时止；
三、位于上海市××路××弄××号××室房屋一套（上海市房地产权证号：沪房地浦字（××××）第××××号；权利人：朱某甲）归原告朱某甲所有；
四、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告傅某甲财产补偿款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，减半收取计7100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一四年十二月十日
书记员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01817号
罪犯黄某，男，汉族，出生于1987年7月24日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年2月28日作出（2013）忠法刑初字第00309号刑事判决，以被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯黄某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3131号
罪犯王崇伦，男，1979年8月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第135号刑事判决，以被告人王崇伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王崇伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王崇伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇伦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3955号
原告邢某某，女，1984年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告林某甲，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告邢某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告林某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2005年3月11日原、被告登记结婚，婚生子林某乙（10岁），原、被告婚后经常吵架，性格不合，被告对家庭不负责任，双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子林某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担一切诉讼费用，请予以支持。
被告林某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫林某乙（2005年12月5日生，曾用名林丙）。婚后原、被告夫妻感情一般，原告称2011年因被告外出打工而分居，且双方协商过离婚。现原告邢某某以被告对家庭不负责任，夫妻双方感情已破裂为由起诉被告，要求与其离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，感情基础较好。被告虽未出庭，但并不因此而免除原告的举证责任，原告主张被告对家庭不负责任，且分居时间较长而诉请离婚，但未向本院提供充分的证据予以证明，而且双方分居是因被告外出打工，故本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的请求无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一四年七月二十二日
书记员 张海林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初345号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，1986年l月l5日出生，农民。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年1月3日17时40分，被告人吕某驾驶号牌为冀J×××××小型轿车由南向北行驶至任丘市大石路—范庄南北路苏庄路段时，与前方顺行的刁臣种骑行的自行车相撞，后王某驾驶号牌为京N×××××小型普通客车与冀J×××××轿车相撞，致三车损坏，刁臣种经抢救无效死亡。任丘市交警大队认定：吕某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，刁臣种无责任。案发后，民事部分已调解解决，被告人吕某赔偿被害人家属经济损失131000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人刁臣种常住人口基本信息，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2016）001号法医学尸体尸表检验意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2016）AQ鉴字第0019号司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，任丘交警大队出具的吕某到案情况说明、调解情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，吕某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02695号
原告潘某，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生男孩徐某乙、徐某天，夫妻共同财产有李恒恒大华府小区3幢102室房屋一套，苏E轿车一辆，欠原告母亲15000元�因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵打而致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于2007年8月1日生男孩徐某乙、徐某天。原、被告因感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据证实，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼�不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月二十七日
书记员 戴媛媛
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3230号
原告陈仁名。
委托代理人王建平。
被告黄永斌。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
原告陈仁名诉被告黄永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈仁名及其委托代理人王建平、被告黄永斌的委托代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁名诉称，2014年8月8日13时许，被告黄永斌驾驶牌号为沪HGXX**轻型普通货车沿上海市崇明县竖新镇竖新南路由南向北行驶至油桥南路路口处，适遇原告陈仁名驾驶三轮轻便摩托车沿竖新镇油桥南路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年9月17日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈仁名、被告黄永斌各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费51043.99元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、误工费8080元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、交通费2290元、车损2480元、衣物损500元、鉴定费1800元、代理费5000元、住宿费90元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）126287.99元。现原告要求被告黄永斌在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等；
4、村委会证明、个人证明；
5、代理费收据、交通费票据、修理清单及明细等。
被告黄永斌辩称，对事故事实以及责任认定无异议，此次事故中交强险责任限额已经用完，故只同意在交强险外按责赔偿。本被告支付了人民币45000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告黄永斌醉酒后驾驶牌号为沪HGXX**轻型普通货车（未投交强险）与原告无证骑驶的无号牌三轮摩托车在上海市崇明县竖新镇竖新南路、油桥南路路口处发生相撞，导致车损，原告受伤的交通事故。2014年9月17日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈仁名、被告黄永斌各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年12月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈仁名腰椎等处交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日、护理60-90日，营养60日。事发后，被告黄永斌给付原告人民币45000元。
另查明，在公安部门调解下，本起事故中另一死者的经济赔偿款（其中包含了交强险120000元），被告已于2014年8月履行完毕。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费1800元、误工费8080元、残疾赔偿金42384元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，被告黄永斌均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费51043.99元，被告请求法院审核。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为51043.99元。
三、原告主张住院伙食补助费420元，被告请求扣除住院期间的361元，原告表示同意。故对原告主张的住院伙食补助费核定为59元。
四、原告主张交通费2290元，被告同意赔偿100元。本院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定等情况，对原告主张的交通费酌定为500元。
五、原告主张物损费2980元（含衣物损500元，车损2480元），被告同意衣物损200元，车损不予认可。原告对衣物损认可200元。本院认为，衣物损核定为200元；原告车辆在事故中虽有损坏，但考虑到该车的实际情况，故对原告车损酌定为1000元。
六、原告主张住宿费90元，庭审中原告表示放弃，不再主张。本院认为，原告自愿放弃主张住宿费，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张代理费5000元，被告不同意赔偿。本院认为，根据案件实际情况，对原告主张的代理费酌定为3000元。
八、原告主张护理费5400元，被告同意3750元，原告表示同意。故对原告主张的护理费确定为3750元。
综上，原告的经济损失合计人民币118616.99元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈仁名、被告黄永斌各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。此次事故中，被告黄永斌在交强险责任限额内已经赔付了120000元。故原告要求被告在交强险限额内（除物损外）作赔偿的请求，不予支持。对超出交强险限额部分，被告黄永斌应承担50%的责任。原告要求被告黄永斌赔偿经济损失，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄永斌于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈仁名衣物损200元、车损1000元，合计人民币1200元；
二、被告黄永斌赔偿原告陈仁名医疗费51043.99元、误工费8080元、护理费3750元、住院伙食补助费59元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元中的50%计人民币57208.50元，另赔偿代理费3000元，合计人民币60208.50元；扣除被告黄永斌已给付的45000元，被告黄永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁名人民币15208.50元；
三、原告陈仁名的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2826元，减半收取计人民币1413元，由原告陈仁名负担人民币706.50元，被告黄永斌负担人民币706.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年六月二十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7897号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：盛今满，男，1962年10月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
委托诉讼代理人：章昭，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告盛今满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告盛今满偿还借款本金820000元以及利息318962.89元（按贷款发放之日基准利率5.26‰计算）至付清之日止（暂计算至2016年11月21日止），赔偿原告支付律师代理费5000元，以上合计人民币1143962.89元。事实与理由：2011年1月28日，原告与盛今满签订了合同号：玉兴村银（楚门支行）借字第6011120110000194号《借款合同》，约定借款100万元，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月1日止，借款月利率7.8‰，同日，原告与被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度18%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2013年12月30日向法院提起诉讼，2014年12月5日我院以本案的审理须以另一案的审理结果为依据，裁定驳回原告的起诉。现另一案的判决已生效，故原告根据相关法律之规定，重新诉至我院。
被告盛今满不承认原告的诉讼请求，并辩称本案的《借款合同》无效，其系原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款，应追究相关责任人的刑事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金18万元于2012年3月29日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年12月31日向本院提起诉讼，后因该案的审理需以另一案的审理结果为依据，遂本院于2014年12月5日裁定驳回原告的起诉。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年1月13日，被告人苏金法从盛今满处吸收资金人民币82万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告盛今满之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告盛今满在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告盛今满辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告盛今满于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金82万元，利息318962.89元（暂算至2016年11月21日），并继续支付自2016年11月22日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告盛今满负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8876号
原告丁某，女，1987年1月27日出生。
委托代理人钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
法定代表人王亚东，执行董事。
委托代理人李莉，女，1976年2月1日出生。
委托代理人贾瑞果，北京市中咨律师事务所律师。
原告丁某与被告北京中视国丰管理顾问中心（简称中视国丰中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长、人民陪审员董淑清、人民陪审员王淑芝组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人钱钧、贾鹏、被告中视国丰中心的委托代理人贾瑞果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：2009年8月14日，原、被告签署《协议》，约定原告丁某参加中视国丰中心组织的自学考试培训，学费及相关费用为19800元，《协议》同时约定，中视国丰中心向丁某提供辅导培训及办理其他相关事宜，保证丁某在协议期间通过全部考试课程，如未实现则退还丁某支付的全部费用。《协议》签署后，丁某向中视国丰中心支付了全部费用19800元，但中视国丰中心却未按照约定提供专业辅导培训及交付学历、学位证书。2012年12月4日，中视国丰中心向丁某出具《保证书》，保证丁某取得内蒙古农业大学经济管理专业的学历及学位证书，如不能实现承诺，则按照《协议》约定退还原告所交全部费用，但至今丁某未取得任何学历及学位证书。原告丁某认为中视国丰中心的行为已构成违约，故诉至法院，诉讼请求：1、中视国丰中心退还丁某学费及相关费用19800元；2、诉讼费用由中视国丰中心承担。
被告中视国丰中心答辩称：第一，按照《协议》约定中视国丰中心并没有保证学员一定能够取得学历和学位证书，如果未能取得证书，按照约定也不应当全额退还学费；第二，中视国丰中心已经履行了教育培训义务，且为丁某取得了武汉工程大学的学历证书。
经审理查明：2009年8月14日，中视国丰中心（甲方）与丁某（乙方）签订《协议》，约定：甲乙双方共同认为经过甲方提供的辅导，学生将在入学后第一次自学考试中达到较高的通过率，并以保证学员二年内顺利通过全部考试课程为结果，如未做到则甲方退还乙方所交费用，退还金额上限为学员所交纳的全部学费；关于双方的权利义务，双方约定：一、甲方的权利义务1、甲方需按照南京政治学院关于自考教学和考试相关规定举办招生辅导及考试活动；5、甲方辅助乙方在各门考试通过后，申请办理南京政治学院的经济与行政管理专业毕业证书、学位证书、成绩、学籍档案等相关手续；6、在考试期间由于乙方个人原因（无故不参加考试）首次无法通过考试，则甲方不承担责任，其后保证乙方可以继续参加补考，在补考过程中仍然为乙方提供辅导，但每门补考费用自行承担（补考费200元／科），除乙方个人原因外甲方应保证乙方在规定时间内拿到证书。二、乙方的权利义务3、乙方应积极配合甲方的考前辅导，按时完成甲方布置的任务，由于个人原因没有按时参加甲方规定时间内的考试，影响拿到证书的时间由乙方负责。《协议》中还约定：学费及相关费用为19800元，合同有效期为2009年7月至2011年12月。
2009年8月14日，中视国丰中心出具《收据》载明：今收到丁某南政学费人民币壹万玖仟捌佰元整。
2012年12月4日，中视国丰中心出具《保证书》，承诺在2013年1月15日前向丁某颁发内蒙古农业大学经济管理专业的正规本科学历证，并保证上述学历证下发一年之内向丁某颁发内蒙古农业大学经济管理专业的本科学位证，如到期没有实现以上承诺，则按照原协议来解决，双方原签订的《协议》截止日期延长至2013年12月31日。
庭审中，中视国丰中心提交了武汉工程大学2013年12月30日颁发的《高等教育自学考试毕业证书》，载明：丁某参加视觉传达设计（装潢设计）专业本科高等教育自学考试，全部课程成绩合格，经审定，准予毕业。但丁某表示，自己从未去湖北省参加过武汉工程大学的自学考试，对该份毕业证书的真实性和合法性不予认可。
庭审中，原、被告认可双方在《协议》履行过程中口头协商一致将报考学校由南京政治学院变更为内蒙古农业大学，但双方从未协商将报考学校变更为武汉工程大学，丁某表示2010年至2011年期间，去内蒙古通辽参加过自学考试，但其从未去湖北省参加过自学考试。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、《收据》、《保证书》、《高等教育自学考试毕业证书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁某与中视国丰中心签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，中视国丰中心出具的《保证书》亦是在双方协商一致的前提下，对中视国丰中心合同义务的补充与更改，中视国丰中心应当按照《协议》和《保证书》的内容及时、全面履行义务。
根据《协议》及《保证书》的内容，中视国丰中心负有保证丁某在2013年1月15前取得内蒙古农业大学经济管理专业学历证书，并在学历证书下发一年内取得内蒙古农业大学经济管理专业学位证书的义务，但至今丁某未取得上述证书，因此，中视国丰中心的行为构成违约，应当按照合同约定退还丁某学费。对于是否应当全额退还学费的问题，《协议》中的约定为：中视国丰中心退还学员所交费用，退还金额上限为学员所交纳的全部学费。对此，中视国丰中心主张，此条款应当理解为按照未通过科目占总考试科目的比例退还部分学费。本院认为，对此条款的理解应当结合合同目的及合同具体履行情况加以解释。本案中，原、被告双方签订《协议》的目的在于经被告辅导，使原告在两年内通过全部考试，最终目的是考试通过后取得相应的毕业证书及学位证书，中视国丰中心出具的《保证书》更是明确了其应当在约定期限内为丁某取得并颁发内蒙古农业大学经济管理专业的学历和学位证。现由于中视国丰的违约行为使丁某无法在规定时间内取得相关的学历和学位证书，导致《协议》和《保证书》的目的无法实现，且中视国丰中心未能提交证据证明其履行了合同中的义务及为履行义务所付出的的成本，故中视国丰中心应当全额退还丁某所交费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
北京中视国丰管理顾问中心于本判决生效后十五日内退还丁某学费及相关费用一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由北京中视国丰管理顾问中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第16号
申请人：浙江伟盛钢业有限公司，
法定代表人：施志伟。
申请人浙江伟盛钢业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年7月22日受理后，依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／20599450银行承兑汇票一份（票面金额为100000元，出票日期为2013年5月22日，到期日为2013年11月22日，出票人为长兴新峰印染有限公司，收款人为浙江志鑫纺织印染有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟盛钢业有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江伟盛钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二�一三年十月九日
书 记 员 文 丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字109号
原告傅XX，女，1962年10月26日生，汉族。
被告韩XX，男，1963年10月5日生，汉族。
原告傅XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅XX诉称，该系再婚，离婚不久经人介绍认识了被告，双方于1995年结婚，原告带着九岁的儿子。原、被告婚后没有生育子女，抱养了被告二妹生�女孩，现年十八岁，在祁县第二中学读书，跟原告居住。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告不仅不管家里，且经常打骂原告。原告曾于2013年起诉离婚，但法院作出（2013）祁民初字第426号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告的关系也未有任何改善，故原告再次起诉离婚。请法院判决离婚，要求女儿随原告生活，由被告给付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告韩XX口头辩称，我与原告在一起生活了四年才领的结婚证，结婚后在我们村里在盖了一处房子，后在2004年出卖给本村的村民，原告把卖房的钱与卖猪的钱总共7万元钱存到银行。去年5月2日儿子傅XX在祁县虹桥花园买一套房说让我与原告一起居住，但我一直没去过，这几年我打工赚的钱都交给她，应该有十几万。现在女儿读高三，明年参加高考，为了女儿安心的学习考试，我不离婚。
经审理查明：原告系再婚，离婚不久经人介绍认识了被告，双方于1995年结婚，原告带着九岁的儿子傅XX。原、被告婚后没有生育子女，抱养了被告二妹家的女孩韩XX，现年十八岁，现在祁县第二中学高三年级读书，跟原告居住县城。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来双方均外出打工相互交流不够，原告认为被告对其不关心、对家庭责任心不够，为此双方产生矛盾。2013年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，被告认为夫妻感情尚好，更为女儿上学考虑，不同意离婚，本院2013年8月5日作出（2013）祁民初字第426号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，原、被告各自居住生活，2014年2月28日原告再次起诉离婚。
本案经调解，双方意见分歧较大，协商未果。
本院认为，原、被告结婚生活多年，有较好的婚姻基础，在�后共同生活中，建起了幸福的家庭，子孝女慧。近年来，双方不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告主动与原告协商，更为了女儿安心读书着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告确实应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭。有鉴于此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅XX与被告韩XX离婚。
案件受理三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民初字109号原告傅某。被告韩某，男，1963年10月5日生，汉族，祁县贾令镇左墩村村民，住该村。原告傅某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告傅某诉称，该系再婚，离婚不久经人介绍认识了被告，双方于××××年结婚，原告带着九岁的儿子。原、被告婚后没有生育子女，抱养了被告二妹生的女孩，现年十八岁，在祁县第二中学读书，跟原告居住。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告不仅不管家里，且经常打骂原告。原告曾于2013年起诉离婚，但法院作出（2013）祁民初字第426号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告的关系也未有任何改善，故原告再次起诉离婚。请法院判决离婚，要求女儿随原告生活，由被告给付抚养费，平均分割夫妻共同财产。被告韩某口头辩称，我与原告在一起生活了四年才领的结婚证，结婚后在我们村里在盖了一处房子，后在2004年出卖给本村的村民，原告把卖房的钱与卖猪的钱总共7万元钱存到银行。去年5月2日儿子傅崇刚在祁县虹桥花园买一套房说让我与原告一起居住，但我一直没去过，这几年我打工赚的钱都交给她，应该有十几万。现在女儿读高三，明年参加高考，为了女儿安心的学习考试，我不离婚。经审理查明：原告系再婚，离婚不久经人介绍认识了被告，双方于××××年结婚，原告带着九岁的儿子傅崇刚。原、被告婚后没有生育子女，抱养了被告二妹家的女孩韩继花，现年十八岁，现在祁县第二中学高三年级读书，跟原告居住县城。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来双方均外出打工相互交流不够，原告认为被告对其不关心、对家庭责任心不够，为此双方产生矛盾。2013年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，被告认为夫妻感情尚好，更为女儿上学考虑，不同意离婚，本院2013年8月5日作出（2013）祁民初字第426号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，原、被告各自居住生活，2014年2月28日原告再次起诉离婚。本案经调解，双方意见分歧较大，协商未果。本院认为，原、被告结婚生活多年，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，建起了幸福的家庭，子孝女慧。近年来，双方不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告主动与原告协商，更为了女儿安心读书着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告确实应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭。有鉴于此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告傅某与被告韩某离婚。案件受理三百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 袁长杰审 判 员 闫海柱代审判员 郭琴琴二〇一四年八月二十五日书 记 员 王 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第71号
原告海南维美科技清洁环保�限公司。
法定代表人彭毓坤，董事长。
委托代理人张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告澄迈宝信实业有限公司第二分公司。
法定代表人唐启智，总经理。
原告海南维美科技清洁环保有限公司与被告澄迈宝信实业有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我司与被告于2011年1月1日签订一份《委托保洁合同》，约定被告将海口市玉兰路阳光经典会所的日常清洁卫生工作交由我司管理，期间为一年，至2012年1月1日。合同签订后，我司按照合同的约定完成了清洗工作，被告也进行了验收。但被告一直拖欠我司2011年9月至2011年12月的保洁费21600元，至今都没有支付。我司认为，根据双方合同第六�的约定，被告应于保洁工作完成的次月10日内支付保洁费，被告逾期支付，应按银行年贷款利率支付利息至付款之日。按银行平均年贷款利率6%从2011年10月暂算至2013年12月10日止，被告应支付的利息为2808元＝21600元ｘ6%ｘ26个月÷12个月。现我司诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我司保洁费21600元及逾期付款的利息2808元（按年贷款6%利率从2011年10月暂算至2013年12月10日止，应计算至付款之日），共计24408元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订一份《委托保洁合同》，约定：被告将位于海口市玉兰路阳光经典会所的日常清洁卫生工作（包括1F会所大堂公共区域经济2F、3F办公室公共区域、卫生间等）委托给原告实行统一管理，综合服务，承包经营，自负盈亏；委托保洁管理期为一年，自2011年1月1日至2012年1月1日；�同约定日常保洁服务费用为每月3600元；违约责任为：合同期间，原、被告双方因正当理由提出终止合同，均需提前二个月通知对方；一方无正当理由要求提前终止合同的，承担相应的违约责任，并赔偿对方因此受到的损失。2013年4月10日，原告出具一份《阳光经典保洁费欠款告知函》给被告，内容为：我司与贵司自2011年1月1日签订了保洁服务合同，保洁费为3600元／月，从2011年6月开始在原合同签订编制2人基础上增加1名保洁员，保洁费为5400元／月，到目前为止贵司尚欠我司自2011年9月至2011年12月保洁服务款共21600元。我司已于2012年11月9日开具等额发票送呈贵司，根据贵我双方所签署的合同，贵司应按合同约定付款。在合同履行期间，贵司更换了公司名称即《海南信伟实业有限公司》和领导，在此期间我司曾多次派工作人员与贵司协谈保洁费欠款之事，贵司也承诺于今年3月份支付我司4个月的保洁费欠款，可至今我司尚款收到该笔款项，贵司也未正面给我司答复。根据双方签订的合同，请贵司收到此函后截止4月底支付我司上述欠款。否则，我司将通过法律程序来解决。但这之后，被告仍未将保洁费付给原告，至今尚欠原告2011年9月至2011年12月保洁费21600元未付。
以上事实有委托保洁合同、阳光经典保洁费欠款告知函、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系是合法的，应受法律保护。被告将海口市玉兰路阳光经典会所的日常清洁卫生工作交由原告管理，期间为一年，至2012年1月1日。合同签订后，原告按照合同的约定完成了清洗工作，被告也进行了验收，并支付了部分保洁费给原告，但一直拖欠2011年9月至2011年12月的保洁费21600元没有付给原告，现原告诉请被告支付其保洁费21600元�利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按自2011年10月1日起至2011年10月31日止，以本金10800元计算；自2011年11月1日起至2011年11月30日止，以本金16200元计算；自2011年12月1日起至判决限定履行之日止，以本金21600元计，以上利息的利率均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告澄迈宝信实业有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告海南维美科技清洁环保有限公司保洁费21600元及利息（利息计算方法：自2011年10月1日起至2011年10月31日止，以本金10800元计算；自2011年11月1日起至2011年11月30日止，以本金16200元计算；自2011年12月1日起至本判决限定履行之日止，以本金21600元计，以上均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00258号
公诉机关和县人民检察院。
被告人金某甲，男，1985年6月11日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因犯故意伤害罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被和县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日20时左右，纪仁平（已判决）戳伤被告人金某甲的堂哥金某乙后逃离。被告人金某甲以为是奚某所致，遂用甩棍、砖头击打其头部，致其轻伤二级。案发后，被告人金某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人，取得谅解。
公诉机关当庭宣读并提交以下证据：到案经过、情况说明、户籍证明、前科刑事判决书、谅解书等书证，法医鉴定意见书、辨认笔录，证人李某、彭某、赵某等人的证言，被害人奚某的陈述，被告人金某甲的供述。
公诉机关认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人金某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月3日20时左右，纪仁平（已判决）戳伤被告人金某甲的堂哥金某乙后逃离。被告人金某甲以为是奚某所致，在和县姥桥镇镇淮花园小区南门附近用甩棍击打奚某头部，甩棍打弯了，被告人金某甲又捡起砖头击打奚某头部，致奚某头部受伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并积极赔偿了被害人奚某经济损失11万元，取得谅解。被告人金某甲2005年3月30日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月27日和县公安局姥桥派出所在办理兰某、金某乙被伤害一案时，发现案发当晚奚某被人打伤头部，经鉴定为轻伤，遂于当日立案侦查。
2.到案经过，证实2015年2月9日，金某甲主动到公安机关投案。
3.人口信息，证实被告人金某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
4.本院（2005）和刑初字第22号刑事判决书，证实金某甲于2005年3月30日曾犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
5.领条、谅解书，证实被告人金某甲已赔偿被害人奚某11万元取得谅解的情况。
6.法医鉴定意见书，证实被害人奚某头部疤痕，损伤程度为轻伤二级。
7.证人李某、赵某、彭某、宋某、迟某、戚某甲、戚某乙、金某乙、兰某、刘某的证言，证实金某乙等三人被戳伤后，奚某被金某甲殴打的经过情况。
8.被害人奚某的陈述，证实2014年7月3日晚上，纪仁平与兰某等人发生纠纷，纪仁平戳伤了兰某等人后跑掉了。后来几个小青年来找奚某，其中一人用甩棍、砖头打砸奚某头部，后来知道这人是金某甲。
9.被告人金某甲的供述，证实2014年7月3日晚上，金某乙、兰某、刘某三人被人戳伤，金某甲以为是奚某戳的，就找奚某。金某甲用甩棍在奚某头上打了两三下，棍子有点弯，金某甲就扔了棍子，捡起砖头在奚某头上砸了两下。奚某倒在地上，金某甲被人拉住，后来就走了。
本院认为：被告人金某甲持械故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人金某甲的罪名成立。案发后，被告人金某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金某甲已积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人金某甲曾因犯故意伤害罪被科刑，此次又犯故意伤害罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金某甲的刑期自2015年12月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 唐朝霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第529号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，当月20日经邳州市人民检察院邳州市逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日22时许，被告人杨某驾驶不符合技术标准的无号牌拖拉机沿邳州市运河北堰由西向东行驶至37.8KM处时，与对向行驶的于某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致于某及乘坐其车的张某受伤。事故发生后，被告人杨某变动现场并弃车逃逸，于次日主动至公安机关投案。2014年1月5日，张某经抢救无效死亡。2014年1月5日至2014年5月1日，于某先后在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院治疗，于2014年5月1日因病危而办理出院，在回家途中死亡。经邳州市公安局交巡警认定，被告人杨某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某家人分别与被害人于某、张某的亲属达成赔偿协议，分别赔偿二被害方经济损失人民币15万元（已付清），被害方均表示对被告人杨某的行为表示谅解，建议法庭对被告人杨某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孟某、刘某、冯某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其家人赔偿被害方经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 曹文娜人民陪审员杨士军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 嫣 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第130号
原告：吕某甲。
被告：方某。
原告吕某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲以原、被告双方性格各异、被告自2011年3月离家出走至今未归，认为双方夫妻感情已彻底破裂，故而向法院起诉：1、请求准许原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养教育成人，被告应当承担自己份额的抚养教育费；3、本案诉讼费应由被告承担。
被告未到庭答辩，其向本院提交答辩状称：一、答辩人与被答辩人非自主婚姻，答辩人身处贫困山区，2002年底被带走限制人身自由，直至2005年结婚后才恢复自由；二、答辩人愿意抚养女儿吕某乙成年，原告承担当地人均年收入三分之一的抚养费；三、夫妻共同财产的分配：正房一间，150平方米，价值30万元人民币，茶地5亩，价值10万元，摩托、太阳能、电视等家电家具共1万元，合计41万元，答辩人应享有20万元。四、答辩人与原告非自主婚姻，诉讼费由原告承担。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍结婚，××××年××月××日，双方在云南省凤庆县永新乡人民政府登记结婚；××××年××月××日，生育女儿吕某乙，现在贵门乡小学读书，随原告一起生活。原、被告婚后感情一般；2011年3月，被告离家出走至今未归。婚后，原、被告置办的共同财产有：摩托车一辆、太阳能一只。另，原告在审理中陈述自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍结婚，双方感情基础薄弱。被告自2011年3月离家外出，至今未归，其在向本院提交的答辩状对离婚亦无异议，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对于女儿吕某乙的抚养，由于原、被告双方都要求抚养女儿，考虑到被告自2011年3月离家外出已愈4年，吕某乙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，吕某乙继续由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，综合考虑被告的抚养能力及小孩生活实际所需，本院酌定抚养费为每年4800元。被告答辩状中要求分割价值共计41万元的共同财产，但其并无提供证据予以证明，原告在审理时仅认可摩托车一辆、太阳能一只，故在被未提供证据的钱铠下，本院仅对双方无异议部分予以确定。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吕某甲与方某离婚。
二、婚生女吕某乙由吕某甲负责抚养教育成人，方某自2016年起于每年8月30日前支付给吕某甲小孩抚养费4800元。
三、共同财产有摩托车一辆、太阳能一只，吕某甲、方某各享有50%份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条???离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14763号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告林彩明，女，1981年5月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林彩明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,947.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,947.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第624号
原告蒋某甲，男。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告成某甲，女。
原告蒋某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李曼担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人欧阳凌、被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1991年1月同居生活，同居期间于1993年12月12日生育女孩蒋某乙，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，尤其小孩出生后，被告未尽到一个母亲的责任，小孩7岁后，被告再未尽抚养义务，小孩一直由原告抚养成年。原、被告于1999年元月至今分居生活达到16年之久，分居期间，双方无任何往来和联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、村委会证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻，并生育一个女孩，被告离家多年的事实。
被告成某甲辨称，原、被告的婚姻是自由恋爱相识结婚，虽然分居多年，但被告坚决不同意离婚，如果原告要坚持离婚，在达到被告要求，要求原告给付房屋分割费、青春费等人民币20万元，被告才同意离婚。
被告成某甲未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告的1、2号证据质证认为，无异议。
本院依照原、被告的质证意见，认定如下：
本院认为，原告的1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合审理查明认定如下案件事实：
原、被告于1991年1月10日在深圳打工相识自由恋爱后同居，1992年10月12日生育女孩蒋某乙，1994年1月6日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，1998年至1999年在家庭亲友支持下夫妻建好水泥平房2层（约200平方米）。后因原、被告为家庭及小孩琐事产生矛盾，被告离开了原告及小孩外出广东打工至今，夫妻分居达16年之久，原告认为夫妻感情完全破裂，要求法院依法判决离婚，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告无债权，并有债务。
本院认为，原、被告双是自由恋爱同居，1992年10月12日生育女孩蒋某乙，1994年1月6日补办结婚登记手续。其婚姻基础和感情尚好，1999年1月原、被告为家庭和小孩产生矛盾，原、被告开始分居至今，原告以夫妻性格不和，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，组织原、被告双方调解未果，为了社会家庭稳定，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告成某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一四年八月二十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第500号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人柴向阳，系南阳光彩大市场业主委员会主任。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李金强，男。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告李金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00112号
原告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：周丽，女，1955年6月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，其他自然信息不详。
被告：宇雷，男，1977年6月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告梁海发诉被告周丽、宇雷借款合同纠纷一案，原告诉称，被告宇雷系被告周丽的外甥，2010年11月22日二被告声称急需资金，经协商从原告处借款100万元。2013年6月3日，被告宇雷从其个人账户专款70万元偿还了原告，对于余下的30万元欠款及利息，原告多次向被告索要，被告都以暂时无钱搪塞。因此原告起诉至本院，请求法院判令二被告立即给付欠款30万元人民币及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
本院在审理中查明，原告起诉状中写明被告姓名为“周丽”，而原告向�院提供的被告户籍身份信息中显示的被告姓名为“周丽华”，原告提供的其中一份证据中显示的被告姓名为“周丽”，两者不相符。
本院认为：原告起诉状中被告名称与相关证据中被告名称不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁海发的起诉。
案件受理费5800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晨煜
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第162-1号
原告赵金锡。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司。
法定代表人鹿建奎，董事长。
被告鹿建奎。
本院在审理原告赵金锡诉被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司、鹿建奎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵金锡撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2470号
原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：和路雪（中国）有限公司太仓分公司，住所地江苏省苏州市太仓市太仓经济开发区。
负责人：LATHAMTONYWILLIAM。
委托代理人：黄少伟、邱旭，均系和路雪（中国）有限公司的员工。
被告：和路雪（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：马瑞文（MarijnusVanTiggelen）。
委托代理人：黄少伟、邱旭，均系该司职员。
原告王凯诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称：好又多）、和路雪（中国）有限公司太仓分公司（以下简称：和路雪太仓分公司）、和路雪（中国）有限公司（以下简称：和路雪公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王凯、被告和路雪太仓分公司和被告和路雪公司的共同的委托代理人黄少伟到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年8月11日，原告在被告好又多处买到被告和路雪太仓分公司生产的“冰淇淋”一盒，条码为：6909493400110，共支付货款18.5元。以上产品标注生产日期为：T20140512，根据包装标示“产地详见生产日期前的字母”可知被告和路雪太仓分公司为涉案商品的生产者，被告和路雪太仓分公司标注的生产许可证号为：QS320010010075。原告后经官方网站了解到：涉案产品标注的生产许可证号QS320010010075早已过期；根据《食品生产许可管理办法》第十九条：食品生产许可证有效期为三年。有效期届满，取得食品生产许可证的企业需要继续生产的，应当在食品生产许可证有效期届满六个月前，向原许可机关提出换证申请；准予换证的，食品生产许可证编号不变。期满未换证的，视为无证；拟继续生产食品的，应当重新申请，重新发证，重新编号，有效期自许可之日起重新计算。原告认为，涉案产品在包装上标注早已过期失效的QS食品生产许可证号，涉案产品不仅属于无证生产的食品，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第三款：属假冒伪劣食品。综上理由，被告生产、销售的涉案产品存在着无证而冒用QS生产许可证的情形。严重违反国家相关法律规定。综上，请求判令：1、判决被告退还货款人民币18.5元，依据消法赔偿500元；2、判决被告赔偿误工费5000元。
被告好又多书面辩称：一、我司建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。我司是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，我司建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。涉案商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产销售的产品质量均经过质检部门的认可。据此，本着合理依赖的原则，我司有理由相应供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品。且我司在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品原有标识、标注及广告宣传内容。因此，我司对涉诉商品已尽到了作为消费者应尽的审核义务。二、涉案商品的生产许可证并未过期，不存在违反国家相关法律规定的情况。原告称涉案商品上标注的生产许可证号QS320010010075已经过期。但是，真实情况为涉案产品的供应商的生产许可证号已于2013年6月28日更换了新的《全国工业产品生产许可证》。也就是，原告所述事实与真实情况不符，涉案商品的生产许可证真实、合法、有效，我司不存在销售无证生产的商品的行为，故并未违反国家相关法律规定的情况。三、原告要求“退回货款”没有法律依据。无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告和路雪太仓分公司、和路雪公司共同辩称：原告诉称其在2014年8月11日在广州市好又多（天利）百货商业有限公司购买被告和路雪太仓分公司生产的冰激淋一盒，称在官方网站查询冰激淋的包装上标注QS320010010075的生产许可证已经过期，原告并据此上述冰激淋属于无证生产的食品且属于假冒伪劣食品。经我司核实，我方已按有关规定在期满前6个月对QS320010010075申请换证，完全符合生产食品管理办法的规定，原告所查询的网站并非查询食品生产许可证的官方网站，正规的官方网站应是国家质量监督检验检疫总局属下的国家食品质量安全网站的链接，通过该网站QS320010010075的有效期已经更新至2016年12月1日，是有效的证件，因此，原告关于我方生产许可证过期的诉称与事实不符。关于原告称我司生产的冰淇淋产品属于无证生产、假冒伪劣食品的结论更缺乏事实依据。综上，请法院支持我方的意见，驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月11日，原告在被告好又多购买了由被告和路雪太仓分公司生产的“可爱多甜筒”1盒，单价18.5元。该产品外包装上标注的生产许可证号为：QS320010010075。
原告主张涉案产品上标注的生产许可证已经过期。对此，提交了：QS320010010075食品生产许可证在“QS查询网”的网络查询信息，其中显示该证书的有效期至2013年12月1日。在该网络信息下标注有“以上信息来自国家质量检验检疫总局官方网站及相关网站，只供参考”字样。经质证，被告和路雪太仓分公司和被告和路雪公司对该证据的真实性有异议，认为该网站并非正规网站。
被告和路雪太仓分公司主张涉案产品的生产许可证并未过期。对此，提交了：《全国工业产品生产许可证》，其上载明的产品名称为：冷冻饮品（冰淇淋、雪糕、冰棍），证书编号为：QS320010010075，有效期至2016年12月1日，发证日期为2013年9月2日，发证机关为江苏省质量技术监督局。经质证，原告对上述证据的真实性有异议。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。本案中，原告以涉案产品的外包装上标注的生产许可证已经超过有效期，构成欺诈为由向被告主张权利。对此原告虽然提供了证据，但原告提供的证据仅为“QS查询网”的一个查询结果，由于该网站并非相关行政机关的官方网站，且该查询结果也明确注明“以上信息来自国家质量检验检疫总局官方网站及相关网站，只供参考”字样，故不排除该网站上显示的信息与真实情况并不完全相符的情形。现被告主张涉案产品的生产许可证并未过期，并提供由江苏省质量技术监督局颁发的生产许可证。综合比较原、被告的证据，被告的证据证明力明显大于原告的证据，故本院对被告的证据予以采信。鉴于涉案产品的生产许可证并未过期，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧阳肖玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6994号
原告毕冠涛。
被告张贺斌。
原告毕冠涛与被告张贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冠涛到庭参加了诉讼。被告张贺斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冠涛诉称，被告张贺斌因需要资金于2012年1月12日向原告借款122000元，被告收到借款后为原告出具了欠条一份，并承诺于2012年2月27日前偿还此笔借款。借款到期后被告未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款122000元，并给付原告自2012年1月28日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张提供了2012年1月12日被告张贺斌为其出具的欠条一份。
被告张贺斌未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张贺斌因需要资金于2012年1月12日向原告借款122000元，双方约定借款期间为：2012年1月12日至2012年2月27日。当日原告将涉诉借款交付给被告后，被告为原告出具欠条一张。内容为：“今欠毕冠涛人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000），借款期限于2012年1月12日至2012年2月27日归还”。后被告未按约定期限偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张贺斌依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告张贺斌应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告张贺斌于2012年1月12日出具的欠条，能够证明被告张贺斌从原告处借款122000元的事实成立。据此，本院确认被告张贺斌欠原告借款122000元，被告张贺斌应承担偿还原告借款122000元的民事责任。双方就涉诉借款的还款日期进行了约定，借款到期后被告未履行还款义务，原告请求被告支付自2012年2月28日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贺斌于判决生效后十日内偿还原告毕冠涛借款本金122000元
二、被告张贺斌给付原告毕冠涛自2012年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张贺斌负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1288号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：孙惠莲，女，1969年10月20日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人孙惠莲信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币62188.34元、未受偿人民币62188.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第439号
原告卢某某，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告罗某，男，44岁，汉族，居民。
原告卢某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人邹某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后于同年办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于性格不合，时常发生争执，自2014年1月2日开始分居。请求法院判决准许原、被告离婚，嫁妆由原告带回并分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月20日在浏阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方由于性格原因发生过争执，自2014年1月3日起分居至今。另查明，结婚时原告购置的嫁妆有席梦思床、衣柜、梳妆台、茶几、布沙发各1张。双方婚后添置的夫妻共同财产有位于浏阳市官渡镇新安街42号的日杂店1个，但双方对于其价值各持己见且均未提交证据证实。无夫妻共同债权、债务以及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，互相尊重、加强交流，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第189号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张志强。
被执行人成翠红。
本院于2014年1月13日做出（2014）高行执字第82号行政裁定书，冻结了被执行人成翠红的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成翠红名下所有的银行存款47465元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00237号
原告常熟市白茆裕达纸箱厂，住所地江苏省常熟市白茆镇南。
投资人陆建平，厂长。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市白茆裕达纸箱厂诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市白茆裕达纸箱厂委托代理人戴均明到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市白茆裕达纸箱厂诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的纸箱成品，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告545113.53元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币545113.53元；诉讼费由被告承担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2012年6月起有业务往来，由原告向被告提供各种规格的纸箱成品。双方于2014年5月6日对账确认被告尚结欠原告货款人民币519636.33元。后被告又于2014年5月21日向原告购买纸箱25477.20元，累计结欠原告货款545113.53元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、对帐单、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市白茆裕达纸箱厂货款人民币545113.53元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款545113.53元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市白茆裕达纸箱厂货款人民币545113.53元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4626元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月八日
书记员 张 茜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终860号
上诉人（原审原告）曹素静。
委托代理人姜国彬。
被上诉人（原审被告）天津市天联石化有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街121号。
法定代表人魏盈革，公司董事长。
委托代理人王雪兰，该公司法务。
上诉人曹素静因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月9日受理，于2015年12月29日作出的（2015）滨港民初字第5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹素静及其委托代理人姜国彬，被上诉人天津市天联石化有限责任公司的委托代理人王雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曹素静于2012年10月25日到被告天津市天联宾馆有限责任公司（后更名为天津市天联石化有限责任公司）工作，双方于2012年11月28日签订劳动合同，合同期限自2012年11月28日至2013年11月28日，工作岗位为操作工，后双方未续签劳动合同。2013年3月1日下午16时许，原告曹素静在工作过程中不慎跌落，受伤。2013年4月27日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤部位为腰部。2013年4月27日经天津市大港区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪为8个月（2013年3月1日至2013年10月31日）。2013年9月22日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定增加原告腰部挫伤、左L2横突骨折、左第11肋骨骨折、左肾损伤为工伤部位。2014年12月31日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定意见：“2013年3月1日外伤致左肾挫伤，L2横突骨折已愈，左11肋骨折（陈旧性）。”延长停工留薪3个月（2014年10月31日至2015年1月31日）。2015年6月17日经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残为九级。2015年9月25日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会确定，原告康复期三个月。原告自2013年3月1日受伤后至2015年10月11日期间未住院进行治疗。2015年10月12日原告住院进行为期3个月的康复治疗，被告已向原告支付了康复期间内2个月的工资3362.56元，剩余1个月的工资待发。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月5日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出了津滨劳人仲不字（2015）第30084号不予受理通知书，原告不服，提起诉讼，请求：1、被告给付原告23个月的护理费82800元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年9月30日的工资8406.4元；3、被告支付营养费5000元。
另查，被告已经向原告给付了24个月停工留薪的工资。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告伤情已被认定为工伤，被告对于该工伤认定并未提出异议。原告应按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。1、关于护理费，原告受伤后，没有住院进行治疗，亦没有劳动能力鉴定委员会的生活护理鉴定，因此本院对原告主张护理费82800元的请求不予支持。2、关于停工留薪期的工资，根据法律规定，停工留薪期最长不得超过24个月，原告当庭认可其已经收到了被告所支付的24个月的工资，因此本院对原告主张拖欠的工资8406.4元的请求不予支持。3、关于营养费，原告未就其需要加强营养提供相应的证据，因此本院对原告主张被告支付营养费5000元的请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曹素静的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。
上诉人曹素静上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人受伤后伤情特别严重，当时大港医院也没有收住院，让回家静养，上诉人生活完全不能自理，上诉人让其妹妹前来护理，故应当给付护理费。上诉人一直在进行康复治疗，所以被上诉人应当给付拖欠的2015年5月至2015年9月份的工资。因上诉人伤情严重，需要补充营养，故被上诉人应当给付营养费。
被上诉人天津市天联石化有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一、诊断证明书三张，证明上诉人现在康复住院期间需要陪护；证据二、天津市职工医院出具的病情小结，证明上诉人病情严重，现在面临瘫痪；证据三、张雪、刘俊玲出具的书面证明，证明上诉人受伤的严重性。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一、证据二的真实性认可，但认为与本案没有关联性。对证据三的真实性和证明目的均不予认可。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在工作中受伤后被认定为工伤，其应当依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。关于上诉人主张的护理费一节，上诉人受伤后未在医院进行治疗，未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明其主张成立，故上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张的2015年5月1日至2015年9月30日的工资一节，上诉人认可自受伤后其已收到被上诉人支付的24个月的工资，根据相关法律规定，停工留薪期最长为24个月，故上诉人称被上诉人拖欠上述期间的工资的主张不能成立。关于上诉人主张的营养费一节，上诉人就该主张未能提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹素静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 李晓旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5420号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
法定代表人钱晓南，行长。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住义乌市东苑工业区。
法定代表人楼超然。
被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住所地义乌市义北工业园区。
法定代表人程坚强。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街388号。
法定代表人楼超然。
被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人叶志荣。
被执行人吴仙华。
被执行人楼超然，1953年7月14日，
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、金华飞翔针织有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、吴仙华、楼超然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行于2014年11月24日分得抵押房产的拍卖款3441582.14元，现查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5420号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第244号
本院在执行申请执行人时连云与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第11号
罪犯石广东，黑龙江省依安县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）定刑初字第237号刑事判决，以被告人石广东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石广东在服刑期间，于2011年8月17日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石广东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年4月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第418号
原告宫某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告宫某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年七月二十一日
书记员 高倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04538号
原告曹娟。
委托代理人田龙波。系原告曹娟之夫。
原告田龙波。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司。
负责人薛朝慧，该公司总经理。
委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。
法定代表人晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人李婧。系该公司员工。
委托代理人吴桐。系该公司法律顾问。
被告西安诚建物业管理有限公司。
原告曹娟、田龙波与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司（以下简称“广电西安分公司”）、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（以下简称“陕西广电公司”）、西安诚建物业管理有限公司（以下简称“诚建公司”）建筑物区分所有权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司的委托代理人、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。西安诚建物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟、田龙波诉称，原告系西安市曲江新区雁南五路X号楼X单元XXX号房业主。原告入住该房屋后，发现对面房屋出现噪音导致原告全家烦躁、失眠等症状。后得知，对面房屋被被告广电西安分公司改变住宅用途，作为区域网机房运营，该房屋内全部放置各类设备，用于电视网络运营。原告认为广电西安分公司未经有利害关系业主的同意，将住宅性质的房屋改变为经营用途的房屋，且给原告造成不良影响，其行为违反法律规定。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司将X号楼X单元XXX号房屋恢复住宅用途；2、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司就上述义务与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司承担连带责任；3、被告西安诚建物业管理有限公司依法履行管理职责，督促被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司将房屋恢复住宅用途；4、诉讼费用由被告承担。
被告广电西安分公司及陕西广电公司辩称，1、在“（2013）雁民初字第01894号排除妨害纠纷一案”中，西安市科技咨询服务中心依法接受贵院委托后，于2013年8月29日作出“涉案机房完全不存在噪音、电磁辐射污染”的鉴定结论，原告在该案庭审质证时已完全认可了该鉴定结论。因此，原告在本案中仍诉称涉案机房存在噪音污染完全没有事实和法律依据，法院应以该鉴定结论作为裁判本案的依据。2、涉案机房系春晓苑小区公共实施，其设置具有政策依据。根据《西安市人民政府办公厅关于转发市广播电视局西安市有线电视数字化整体转换实施方案的通知》（市政办发（2006）237号）第二条：“新建小区、楼宇的数字电视机房由开发商作为公共设施统一建设提供。”可见，涉案机房系春晓苑小区公共实施，被告设置机房也是全面落实政府有关文件精神要求，具有公用事业性和现实必要性，其行为符合有线电视相关法律、法规等的规定，应依法受到我国法律的保护。涉案机房不属于物权法规定的“住宅改为经营性用房”情形。3、涉案机房设置在物权法实施之前，按照法不溯及既往原则，本案不适用物权法规定。4、本案已经西安市雁塔区法院、西安中院多次裁判，原告又基于同一事实诉至法院，根据“一事不再理”原则，请求法院应依法驳回原告的起诉。
被告西安诚建物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹娟系西安市曲江新区雁南五路XX号X幢XXXXX号房屋的所有权人，其与原告田龙波系夫妻关系。2005年12月20日，被告陕西省广播电视信息网络股份有限公司西安分公司购买了位于西安市曲江新区雁南五路X幢X单元X层XXXXX号房屋。上述XXX及XX房�均系住宅。原告曹娟于2013年2月诉至本院，要求被告广电西安分公司、广电公司排除妨害，搬离曹娟用于起居生活的小区楼内。在该案的审理过程中，被告广电西安分公司申请对曲江春晓苑小区第X幢X单元XXX号房屋内的机房设备是否对XX房屋产生辐射、噪音，并申请鉴定该辐射、噪音是否超出国家标准进行检测。经西安市科技咨询服务中心于2013年8月26日鉴定组赴现场勘验，鉴定意见为春晓苑小区X号楼X单元XXX室内环境在广电设备正常运行状况下，其户内的电磁辐射符合《电磁辐射防护规定》GB8702-88的规定，室内环境噪声符合《声环境质量标准》GB3096-2008。后（2013）雁民初字第01894号民事判决依法驳回了原告的诉讼请求。原告曹娟不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中院（2014）西中民高终字第00076号民事判决依法驳回曹娟的上诉，维持原判。另查明�2011年5月6日，陕西广电网络传媒股份有限公司西安分公司名称变更为陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司。2011年1月4日，陕西广电网络传媒股份有限公司名称变更为陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。
上述事实有，房屋所有权证、商品房买卖合同、西科咨鉴字（2013）第20号鉴定文书、（2014）西中民高终字第00076号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告及广电西安分公司分别系西安市曲江新区雁南五路X幢XXXX、XXXXX号房屋的业主，均对其房屋享有所有权，并对房屋以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原、被告双方争议的焦点是广电西安分公司是否将其所有的XXXXX号房屋的住宅性质改变为经营性用房。《西安市人民政府办公厅发布广播电视局西安市有限数字整体转换事实方案的通知》规定：“各小区有限数字电视的接入设备机房作为供用设施由社区安排提供。”“新建小区、楼宇的数字电视机房由开发商作为公共设施统一建设提供。”“曲江春新区晓苑”小区建设时并未配置有限数字电视的接入设备机房这一公共设施。广电西安分公司根据要求自行购置XXXXX号房屋作为有线数字电视的接入设备机房，系该小区的公共设施，并未改变房屋的住宅性质。因此，原告要求被告广电西安分公司将X号楼X单元XXX号房屋恢复住宅用途并要求被告陕西广电网公司就上述义务与被告广电西安分公司承担连带责任的诉请，本院依法不予以支持。另外原告要求被告诚建公司依法履行管理职责，督促被告广电网络西安分公司�房屋恢复住宅用途的诉请，与本案不属同一法律关系，本院依法不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告曹娟、田龙波的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹娟、田龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 蒋建军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐