wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1280号
原告：淄博海丰元餐饮有限公司。
法定代表人：战振琛，总经理。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族。
原告淄博海丰元餐饮有限公司诉被告李国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博海丰元餐饮有限公司的委托代理人朱利斌到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博海丰元餐饮有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告多次在原告酒店进行餐饮消费，共欠原告餐饮费31762元。原告多次催要欠款，被告均已种种理由推脱。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠原告餐饮费31762元并支付上述欠款的同期银行贷款利息（自起诉之日至本案判决之日止）。
被告李国庆未到庭，亦未提出答辩。
经审理本院认定：2012年8月至2013年1月，被告在原告单位挂账消费，共用餐25次，计欠原告餐饮费31762元。该欠款经原告催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告提供的被告签单25份为证。
本院认为：被告欠原告餐饮费31762元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告欠款，应当按照同期银行贷款利率支付欠款期间的利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后十日内付清所欠原告淄博海丰元餐饮有限公司餐饮费31762元。
二、被告李国庆同时支付原告淄博海丰元餐饮有限公司欠款利息（以欠款31762元为基数，自2013年10月16日至2014年1月15日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元及诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 胡维丽
审判员 张克峰
二〇一四年一月十五日
书记员 张金红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第705号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
被告：赵某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：公告送达未到期。
审 判 长 李 哲
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 王国泰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 新
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第909号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2014年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被监视居住。现监视居住在家。
辩护人施丽。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日12时许，被告人许某甲来到金华市婺城区长山乡长山二村康平巷9号被害人刘某家门口，抬起刘某家的锁有挂锁的对开木门轴托进入刘某家后，又将木门按原样装好，在厨房内翻找东西实施盗窃时，被村民发现守在门口。后民警接到村民报警后赶到现场将手持一把菜刀的被告人许某甲抓获。
2014年6月17日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人许某甲精神发育迟滞（中度），作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、倪某、江某、许某乙、章某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见通知书，法医精神病鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接警单，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人施丽提出，被告人系犯罪未遂，且犯罪时系限制责任能力，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某甲系限制责任能力人，犯罪未遂，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 邵逸蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第468号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该单位职工。
被告：庄文超。
被告：马国池。
被告：肖国芝。
被告：庄兰禄。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告庄文超、马国池、肖国芝、庄兰禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人李善东，被告庄兰禄委托代理人宫延顺，被告马国池、肖国芝到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人李善东，被告庄兰禄及其委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告马国池、肖国芝、庄文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2010年8月24日与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，其中被告庄文超于2011年9月9日从原告借款人民币100000元；被告马国池于2011年9月16日向原告借款100000元；被告肖国芝于2011年7月12日向原告借款20000元，于2011年8月18日向原告借款80000元，上述借款均已到期，原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马国池、肖国芝、庄兰禄辩称：原告起诉内容属实。
被告庄文超未予答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告庄文超、马国池、肖国芝、庄兰禄与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）农信联保借字（2010）第442号，合同约定，自2010年8月24日至2012年8月23日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告肖国芝的最高贷款额为100000元、被告马国池的最高贷款额为100000元、被告庄文超的最高贷款额为100000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
合同签订后，被告庄文超于2011年9月9日从原告处借款100000元，期限至2012年8月20日，同日，原告将借款100000元存入被告庄文超6223190706940480帐号。被告马国池于2011年9月16日从原告处借款100000元，期限至2012年8月20日，同日，原告将借款100000元存入被告马国池6223190707208101帐号。被告肖国芝于2011年7月12日从原告处借款20000元，期限至2012年7月10日，同日，原告将借款20000元存入被告肖国芝6223190707208085帐号，于2011年8月18日从原告处借款80000元，期限至2012年8月17日，同日，原告将借款80000元存入被告肖国芝6223190707208085帐号。上述借款到期后，借款本金300000元及相应利息至今未付。被告庄兰禄质证意见为，借款合同不是本人签字，不承担保证责任，但未在本院限定的范围内向本院递交书面申请，并预交鉴定费。
另查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告庄文超、肖国芝、马国池的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告庄文超、肖国芝、马国池在贷转存凭证上的签字和三人存款账户的交易明细，足以证明原告发放贷款义务已经完成。虽被告庄兰禄辩称原告提交的借款不是本人签字，不承担担保责任，但未在本院限定的期限内递交书面申请，对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告庄文超、肖国芝、马国池偿还各自借款本金100000及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。四被告作为联保小组成员，对上述借款均应承担连带清偿责任，偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄文超偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2011年9月9起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告肖国芝、马国池、庄兰禄对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告肖国芝、马国池、庄兰禄偿付上述债务后，有权向被告庄文超追偿。
二、被告马国池偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2011年9月16起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告肖国芝、庄文超、庄兰禄对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告肖国芝、庄文超、庄兰禄偿付上述债务后，有权向被告马国池追偿。
三、被告肖国芝偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2011年7月12起至2011年8月17日，以本金20000元计算，2011年8月18日以后以本金100000元，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告庄文超、马国池、庄兰禄对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告庄文超、马国池、庄兰禄偿付上述债务后，有权向被告肖国芝追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐亮亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第733号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：于晶，女，1977年6月25日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于晶金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告于晶撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告于晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告于晶的起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执223号
申请执行人边X，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，女，1944年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张X，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人边X与被执行人王X、张X继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初480号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初480号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第479号
原告：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。
被告：万润高，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省东莞市。
被告：廖丹，女，汉族，1973年7月17日出生，住广西横县。
原告方建光诉被告万润高、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈永成组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告方建光到庭参加诉讼，被告万润高、廖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建光诉称：方建光与万润高是朋友关系，廖丹是万润高的妻子。2013年8月16日，万润高、廖丹因资金周转需要向方建光借款50000元，并写下借据。方建光多次要求万润高、廖丹还款，万润高、廖丹均未还款，经方建光催收未果。为维护自身合法权益，方建光诉至法院，请求依法判令：1.万润高、廖丹即时归还方建光借款本金50000元及利息（利息从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为10000元）；2.本案律师费、诉讼费由万润高、廖丹承担。
被告万润高、廖丹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方建光主张，其与万润高是朋友关系，万润高、廖丹因经营家具厂需要资金周转，于2013年8月16日向方建光借款50000元。方建光提交了一张借据以证明其主张。借据主要内容为：万润高和廖丹向方建光现金借款50000元正。借据上的借款人处有“万润高”和“廖丹”字样的签名，落款日期为2013年8月16日。
方建光还提交了万润高、廖丹的结婚证复印件拟证明二人为夫妻关系，该结婚证复印件显示万润高、廖丹于1996年5月15日登记结婚。
另，方建光在庭审中确认其在本案诉讼中没有聘请律师，也没有产生律师费。
以上事实，有原告方建光提交的借据、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：万润高、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对方建光所提交的证据，本院予以确认。
方建光提交的借据上有万润高、廖丹作为借款人签名，故方建光与万润高、廖丹之间存在合法的借贷关系，归还借款是万润高、廖丹的义务。借据虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在没有证据证明万润高、廖丹已履行还款义务的情况下，现方建光起诉要求万润高、廖丹向其归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现方建光诉请万润高、廖丹向其支付利息，合法有据。但由于借据上没有约定利息和借款期限，利息应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日（2014年6月10日）起计至实际付清之日止。方建光诉请超出部分，本院不予支持。
另，方建光庭审中承认没有产生律师费，也没有举证证明律师费的数额，本院对其诉请的律师费不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万润高、廖丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光归还借款50000元；
二、限被告万润高、廖丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年6月10日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告方建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告方建光承担200元，被告万润高、廖丹承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈永成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈天文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终88号
上诉人（一审原告）覃晓林，女，1970年6月1日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）郝晓磊，男，1993年5月27日出生，汉族，乌海市海南区自来水公司职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人覃晓林因健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃晓林，被上诉人郝晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月11日11时，被告郝晓磊乘坐由石虎驾驶的蒙C154**号轻型普通货车，沿乌海市海南区黄河六队村村通乡村公路由东向西行驶至肇事地点处超越前方同方向行驶的ＸＸ兵（原告覃晓林丈夫）驾驶的宁BR57**号轻型普通货车时，两车相撞。后ＸＸ兵驾车将石虎的车别停，原告覃晓林在车还没有停稳的时候下车，下车后自己摔倒在地，随后站起来挡在石虎的车前与郝晓磊发生撕扯，双方撕扯时被告郝晓磊的手肘将原告覃晓林侧眉骨附近撞伤。原告覃晓林当日入住乌海市海南区人民医院，5月24日出院，住院13天，入出院诊断为：头部外伤，头皮血肿，软组织搓伤，皮肤挫伤，皮肤擦伤。花费医疗费2941元，其中与被告伤害无关的治疗费用有123元，包括：庆大霉素注射液0.67元、地塞米松磷酸钠注射液0.28元、利多卡因注射液0.76元、维生素C注射液1.6元，用于漱口；谷维素3.8元、木香顺气丸12元、健胃消食片8.19元、安神补脑液53.7元，用于改善睡眠和消食。红外线治疗42元，是原告说胸痛进行的治疗。2015年5月28日，乌海市公安局对被告郝晓磊做出200元罚款的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。起因上，本案因交通事故引发，被告仅是一方车辆的乘车人。原告所受伤害并非全部由被告造成。原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与被告相互谩骂并撕扯，应承担主要责任，承担损失的70%。被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕扯，有一定的过错，负次要责任，承担原告损失的30%。一审法院认定的损失为：医疗费2818元、误工费1967元、护理费1430元、营养费1300元、住院伙食补助费640元。上述费用共计8155元。被告郝晓磊负担2447元，原告覃晓林自行负担5709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝晓磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告覃晓林各项损失2447元。二、驳回原告覃晓林的其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告郝晓磊负担。
宣判后，覃晓林对一审判决不服，向本院提出上诉称：被上诉人虽为肇事车辆的一方乘车人，但被上诉人对上诉人实施了侵害行为，被上诉人应当承担相应的侵权责任；一审法院划分过错责任明显不当，上诉人虽有阻拦车辆、撕扯行为，但事件起因是被上诉人乘坐的车辆违反交通规则且意图逃逸，被上诉人在本案中应当承担全部责任，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。
郝晓磊答辩称：上诉人覃晓林受伤是双方撕扯所致，被上诉人并没有动手打人，不存在过错。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由医疗费发票、住院病历、乌海市公安局海南区分局行政处罚决定书在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，双方当事人作为完全民事行为能力人，应当理智处理矛盾纠纷，上诉人覃晓林在交通事故发生后，采取不正当的方式与肇事车辆驾乘人员交涉，并与被上诉人郝晓磊发生撕扯而受伤，其本身存在一定过错。被上诉人郝晓磊虽为肇事车辆乘车人，但在与上诉人交涉过程中其行为给上诉人覃晓林造成人身伤害，乌海市公安局海南区分局因此对其作出行政处罚决定，被上诉人郝晓磊在本案中应承担主要责任。综上，一审法院划分过错责任不当，一审法院认定的损失为8155元，被上诉人郝晓磊应承担损失70%的责任，负担5709元，上诉人覃晓林应承担损失30%责任，由其自行负担2447元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第732号民事判决第二判项，即驳回原告覃晓林的其他诉讼请求；
二、撤销乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第732号民事判决第一判项，即被告郝晓磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告覃晓林各项损失2447元；
三、被上诉人郝晓磊于本判决生效后五日内赔偿上诉人覃晓林各项损失5709元。
一审案件受理费62元，被上诉人郝晓磊负担。
二审案件受理费124元，由被上诉人郝晓磊负担87元，上诉人覃晓林承担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘娅楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第157号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1963年9月16日出生。2013年7月10日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日至5月14日，被告人刘××对被害人孙××、郝××（女）谎称在正大方盛后面有七栋楼房的阳台有防水活，都给其干为由，先后六次以该工程需要给人送礼、进防水材料为由骗取被害人孙××、郝××人民币177000元后潜逃。
2013年7月10日被告人刘××被公安机关抓获。案发后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、辨认笔录、证明、说明、中国邮政储蓄转账凭证、查询存款汇款通知书等；证人狄××、项××的证言；被害人孙××、郝××的陈述；被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹姗姗
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初117号
原告白某某，女，生于1975年9月15日，哈尼族，系云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。
被告陈某某，男，生于1973年12月5日，住云南省景东彝族自治县。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，现因双方和好，原告于2016年2月24日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白某某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取后应收100元，由原告白某某承担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 源
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨明芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01264号
原告李剑，无业，
被告孙东风，
原告李剑与被告孙东风民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告孙东风经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2012年6月、7月、8月份，被告因做生意需要，共向原告借款93500元，现经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙东风未出庭答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年6月30日欠条一份。内容为“欠条今欠李剑现金陆万叁仟（63000）元，到期时间柒月贰拾号，到期不还，交迟纳金每天壹仟元（1000元）。欠款人：孙东风2012年6月30号。”
2、2012年7月15日借条一份。内容为“借条今借现金壹万元整（10000元）。孙东风2012、7、15号。”
3、2012年8月9日借条一份。内容为“借条今欠现金伍佰元整（500元）。孙东风2012、8、9号。”
4、2012年8月23日借条一份。内容为“借条今借箱子款贰万元整（20000）。孙东风2012、8、23号。”
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
经审查，原告提供的证据系书证，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审，依据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙东风于2012年6月30日向原告借款63000元、2012年7月15日向原告借款10000元、2012年8月9日向原告借款500元、2012年8月23日向原告借款20000元，以上合计93500元。经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款，并无不当，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东风于判决生效之日起十日内偿还原告李剑借款93500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告孙东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 段ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审55号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣�大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈希安。
被申请执行人杨树丽。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行陈希安、杨树丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈希安、杨树丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）165号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈�安、杨树丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）165号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈希安、杨树丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行陈希安、杨树丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李伟艳，女，1984年9月8日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,216.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01164号
原告吴江市鑫婷喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
负责人钮中明，该厂厂长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州嘉誉达物资商贸有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A918室。
法定代表人陆献忠，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市鑫婷喷织厂与被告苏州嘉誉达物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成协议。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫婷喷织厂撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取计824元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱叶蓁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第30号
申请人王春芳，女，1976年12月18日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了王春芳、南京民丰装饰市场管理服务有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
王春芳、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月8日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王春芳与南京民丰装饰市场管理服务有限公司2010年6月7日签订的关于本区葛塘街道欣乐居委会潘营路88号经久建材装饰城项目8幢148号商铺的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效；南京民丰装饰市场管理服务有限公司向王春芳返还279991元，于2016年3月30日前、4月30日前、5月30日前分别支付70000元，余款69991元于2016年6月30日付清。
二、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以像人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 马 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02519号
原告杨仁乾，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告杨仁乾与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日、7月16日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁乾，被告李朝博、张力的委托代理人余后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁乾诉称，2013年3月2日，二被告因经商缺乏资金向原告杨仁乾借款1500000元，原告杨仁乾以现金及转账的方式向二被告提供了该笔借款，双方口头约定借款利息为月息3%。二被告偿还了借款本金330000元，并支付了从借款之日起至2015年2月底的利息。现原告杨仁乾请求依法判决二被告立即偿还借款1170000元，并从起诉之日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告李朝博、张力辩称，一、二被告于2013年3月2日向原告杨仁乾借款1500000元以及出具借条的事实属实；二、原、被告双方没有约定借款利息，二被告通过银行转账的方式累计还款金额是956000元。
经本院审理查明，原、被告双方当事人系朋友关系，二被告因经商缺乏资金于2012年12月开始向原告杨仁乾陆续借款，原告杨仁乾委托其朋友戴强于2012年12月20日向被告李朝博的账户提供借款376000元，委托其朋友陈飞于2013年1月4日向被告李朝博的账户提供借款470000元，两笔转款共计846000元，余下的借款664000元是通过现金支付的方式分多次向二被告提供。2013年3月2日，二被告在内容为“今借到杨仁乾现金人民币1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整）。借款人：李朝博，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，张力，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条上签名捺印。借款后，被告李朝博通过重庆农村商业银行股份南川支行于2013年1月22日、3月21日、4月21日分别向原告杨仁乾转款24000元，于2013年5月10日向原告杨仁乾转款30000元，于2013年6月21日向原告杨仁乾转款45000元，于2013年7月4日向原告杨仁乾转款50000，共计197000元；通过中国建设银行于2013年5月20日、2014年4月22日分别向原告杨仁乾转款20000元，于2014年3月18日向原告杨仁乾转款65000元，于2014年3月31日、4月21日分别向原告杨仁乾转款45000元，于2014年6月22日、7月23日、8月24日、9月24日分别向原告杨仁乾转款36000元，于2014年7月6日、8月7日、9月15日、10月15日、11月21日、12月4日、2015年2月9日分别向原告杨仁乾转款16000元，于2014年11月6日向原告杨仁乾转款43000元，于2014年11月24日向原告杨仁乾转款11000元，于2014年12月24日、2015年1月21日分别向原告杨仁乾转款27000元，共计559000元。被告张力通过重庆农村商业银行股份南川支行于2015年4月1日向原告杨仁乾转款200000元。二被告共计向原告杨仁乾转款956000元。现原告杨仁乾诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告杨仁乾于2013年11月4日通过中国建设银行向被告李朝博转款380000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的借条、中国农业银行个人业务凭证各一份、中国建设银行个人活期明细结果两份，被告提供的重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单7份、中国建设银行个人活期明细结果20份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，二被告以自己的名义向原告杨仁乾出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于原、被双方当事人在借条上并未书面约定借款利息，且二被告不认可与原告杨仁乾口头约定了借款利息，因此，二被告在借款后，陆续向原告杨仁乾转账的956000元应视为其向原告杨仁乾偿还的借款本金，现二被告尚欠原告杨仁乾的借款金额应为544000（1500000－956000＝544000）元，对原告杨仁乾主张二被告偿还借款117000元中超过544000元的部分本院依法不予支持，亦对二被告提出的原、被告双方没有约定借款利息，二被告通过银行转账的方式累计向原告还款的金额是956000元的辩解理由予以采纳。由于原、被双方在借条上也未约定还款时间，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原、被告双方当事人的该笔借款属于公民之间不定期无息借贷，原告杨仁乾向本院起诉之日（2015年5月14日）应视为向二被告催告之时，其催告后利息应从2015年5月14日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告杨仁乾于2013年11月4日向被告李朝博转款的380000元与本案原、被告双方借款1500000元没有关联性，被告对该380000元是借款不予认可，且原告也无证据证明，因此对原告在庭审中提出的要求将380000元计入二被告向其借款本金的请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李朝博、张力共同偿还原告杨仁乾的借款544000元，并从2015年5月14日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨仁乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7665元（原告杨仁乾已预交），由原告杨仁乾负担4100元，由被告李朝博、张力共同负担3565元。被告李朝博、张力负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨仁乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张攀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保12号
提请人：大连仲裁委员会。
申请人：李德英，女，汉族，1963年1月28日出生，住大连市西岗区北海街19号202室。
委托代理人：于来江，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人：薄志敏，男，汉族，1971年3月16日出生，住大连市沙河口区星台街9号2-2-2号。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人李德英与被申请人薄志敏买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院冻结被申请人薄志敏的银行存款以及查封被申请人名下的位于大连市沙河口区星台街9号2-2-2号房屋的产籍，保全财产价值共计43.6万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李德英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薄志敏的银行存款43.6万元；
二、查封被申请人薄志敏名下的位于大连市沙河口区星台街9号2-2-2号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第126号
原告：江苏天地人新材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新星村。
法定代表人：丁伟，总经理。
委托代理人：包向阳。
被告：开平永顺纸业有限公司，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人：徐海泳，总经理。
原告江苏天地人新材料有限公司与被告开平永顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年7月10日、8月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告江苏天地人新材料有限公司的委托代理人包向阳到庭参加诉讼，被告开平永顺纸业有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天地人新材料有限公司诉称：2011年9月，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告销售塑料管材等产品，原告已经按约履行供货义务，截止到2014年3月11日，被告结欠原告货款150000未付。经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款150000元并承担本案诉讼费用。
被告开平永顺纸业有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，扬中市天地人塑料制品有限公司企业名称变更为江苏天地人新材料有限公司；2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司企业名称变更为开平永顺纸业有限公司，并分别办理工商登记。
另查明，2014年3月11日，被告向原告出具对账函一份，载明：“截止日期2014年2月24日供应单位名称杨中天地人塑胶制品管道有限公司应付帐款余额（元）大写人民币壹拾伍万元整￥：150000.00单位签章：广东永顺纸业有限公司供应单位签章：费云礼”。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、镇江市扬中工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件各一份、对账函、企业机读档案变更登记材料原件各一份和出库单复印件两份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：扬中市天地人塑料制品有限公司企业名称变更为江苏天地人新材料有限公司，广东永顺纸业有限公司企业名称变更为开平永顺纸业有限公司，并分别办理工商登记，故原、被告诉讼主体适格。被告向原告出具对账函一份，载明“供应单位名称杨中天地人塑胶制品管道有限公司”，经审查，“杨中天地人塑胶制品管道有限公司”并不存在，应属被告笔误。但被告结欠原告货款150000元的事实，有对账函予以证实，并有出库单等证据相佐，内容真实，故原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平永顺纸业有限公司欠原告江苏天地人新材料有限公司货款150000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告开平永顺纸业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3674号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：林茂才，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××091X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告林茂才信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部拖欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为1292元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 向娜
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2653号
原告：张某。
被告：黄某。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某、广大建设集团有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告张某在2013年11月6日接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨方玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01084号
原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆望博汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村3社。
法定代表人江朝勇。
原告罗文友与被告江朝勇、重庆望博汽车配件有限公司（以下简称望博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、杨秉俊组成合议庭，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗文友到庭参加诉讼，被告江朝勇、望博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文友诉称：被告江朝勇、望博公司于2012年11月30日在原告处借款30万元，并出具借条一份，原告多次催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2012年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江朝勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告望博公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告江朝勇、望博公司于2012年11月30日向原告罗文友出具借条一张，载明“今借到罗文友现金叁拾万元整。（￥300000.00元）月息2.5%，还款时结算。”原告于2012年11月29日以银行转帐、现金方式向二被告支付上述借款，原告多次催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，被告江朝勇、望博公司在原告罗文友处借款30万元事实成立，二被告在原告催收借款后未予归还的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝勇、重庆望博汽车配件有限公司于本判决生效后三日内归还原告罗文友300000元并支付利息（计算方式为：以300000元为基数，�2012年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告江朝勇、重庆望博汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江朝勇、重庆望博汽车配件有限公司负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告罗文友预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张曾洁
山东省泰安市岱岳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1178号
原告：宗某，男，1949年12月16日出生，汉族，教师，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清霞，男，1968年5月11日出生，司机，住泰安市泰山区。
被告：朱某，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
原告宗某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案本院于2017年3月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费1226元（已减半收取），由�告宗某承担。
审判员 杨延平
二〇一七年八月十八日
书记员 李 焱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2761号
原告童某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，1960年7月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年5月20日立案受理了原告童某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告童某某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告童某某自愿承担。
(此页无正文)
审判员 税新素
二〇一六年七月十八日
书记员 胡潜力
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1318号
陈文超、宁乡县精诚建筑劳务有限公司：
陈文超申请执行与宁乡县精诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执1318号陈文超；宁乡县精诚建筑劳务有限公司：陈文超申请执行与宁乡县精诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年九月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00078号
原告马丽，女，汉族，1980年8月8日生。
委托代理人杨林周，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，1956年12月30日生。
原告马丽与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽委托代理人杨林周和被告委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日在被告处为其所有的陕C356**号自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。2013年11月12日，原告所有的自卸货车为宝鸡石油钢管有限责任公司运送废钢，在货车卸货时发生侧翻导致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人到现场进行了勘验，但却于事故发生的当天下午通知原告不予理赔。原告为修理车辆花费修理费8000元、施救车辆产生施救费1160元。被告拒绝承担保险赔付义务，没有法律依据，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金9160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所有的陕C356**号车辆发生车辆受损的事故属实，对车辆损失的数额也无异议，但该车辆损失不属于保险合同约定的保险事故，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月8日在被告处为其所有的车牌号为陕C356**号自卸货车购买了车辆损失险及车辆损失不计免赔险，车辆损失赔偿限额90000元。保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。2013年11月12日，原告用陕C356**号自卸货车在宝鸡石油钢管有限责任公司院内卸货时，车辆发生侧翻，失去正常状态和行驶能力。宝鸡市川陕路通发公司汽修厂对原告受损车辆进行了施救，产生施救费用1160元。原告受损车辆在宝鸡华明工贸有限公司进行了修理，原告共支出修理费8000元。
再查，原、被告签订的保险合同适用的《营业用汽车损失保险条款》第四条中规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中因发生碰撞、倾覆、坠落造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。该条款中对倾覆的解释为，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。第五条规定，“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第二十七条规定，被保险车辆发生部分损失的，保险人按核定修理费用赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、机动车行驶证、发票、收款收据、《营业用汽车损失保险条款》、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告间建立的保险合同关系，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是原告投保的车辆在卸货时发生侧翻，是否属于保险事故，被告应否理赔。保险合同中约定，投保车辆发生倾覆的保险事故，保险人应予赔偿。原告投保的车辆为自卸货车，该货车在卸货时发生意外事故，造成车辆从侧面翻倒受损，该意外事故符合保险条款中对“倾覆”含义的解释，应属于保险合同中约定的车辆倾覆事故，被告应依照保险合同约定予以赔偿。被告辩称其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告投保车辆发生倾覆的保险事故后失去了正常状态和行驶能力，原告请求第三人进行施救是必要的、合理的，由此产生的施救费，原告提供施救费票据为证，本院予以认定。原告投保车辆受损后产生的修理费用，原告提供修理费发票予以佐证，本院亦予以认定。原告请求被告支付保险赔偿金9160元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽保险赔偿金9160元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ： 易 萍
二〇一四年二月十三日
书记员 ：景列娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1973号
申请执行人陈一财，农民。
被执行人江苏恒艺装潢装饰有限公司。住所地：盱眙县经济开发区牡丹大道东侧（盱眙宏权新型建材有限公司内）。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
陈一财与江苏恒艺装潢装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年5月20日作出（2014）盱民初字第0536号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告江苏恒艺装潢装饰有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈一财伤残赔偿金、误工费等经济损失129096.56元。二、驳回原告陈一财其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位133856.56元（申请标的131976.56元，执行费1880元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱晶津
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1730号
申请执行人刘福川。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李春华，行长。
申请执行人刘福川与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行隐私权纠纷一案，本院于2015年2月作出（2014）武民一初字第7281号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1730号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第903号
罪犯贾广建，别名豁牙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人贾广建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币407666元（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）。其他被告人提出上诉，山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1955号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限三年不变；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾广建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾广建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯贾广建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾广建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序》第十六第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯贾广建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年12月15日至2018年2月14日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第2号
原告：杨某某，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，阳春市人。
法定代理人：黄某某，女，汉族，阳春市人，系被告的母亲。
委托代理人：黄权，阳春市司法局双滘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，男，汉族，阳春市人，系被告的大哥，
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王德强，被告王某某的委托代理人黄权、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年12月，原告经人介绍与被告相识，不到一个月，双方就草率于1999年1月11日到阳春市八甲镇民政办登记结婚，农历1999年1月8日举行结婚仪式，1999年12月2日生育儿子王某某。婚后双方相处一段时间后，原告明显觉得被告精神不正常，被告叔叔王某某、大哥王某某解释没关系，结婚了应该没事。儿子王作清出生后，被告变得更不正常，夜间经常爬起床吵闹，平时发脾气打砸家具打人，还打伤过被告的姑姑。原告当时认为被告可能在家没事做精神压郁，双方于2002年1月到阳春市河西租房居住，原告在绵登制衣厂打工，被告也准备在阳春找工做。被告在2002年1月16日精神病复发，在阳春河西街边遇到亲戚黄某某的母亲，以黄某某在八甲派出所工作时从来不帮过其为由，无缘无故对黄某某母亲殴打，幸得附近居民帮忙制止才没有造成更大的伤害。原告及被告亲属将被告送到高州市第三人民医院（高州秋林医院）治疗，病情稳定后出院回家治疗，但被告并没有治愈，时时会复发，有时脱光衣服周围行走，还经常出现打人现象。原告及被告家属对被告进行治疗，特别是被告叔叔王某某、大哥王某某在经济上给予很大的帮助，但由于被告精神病经常发作，砸东西打人、脱光衣服周围行走的行为，给原告产生极大的恐惧，精神极度紧张抑郁，致使原告不敢与被告共同生活，原告已彻底绝望，夫妻感情从此破裂，从2006年开始只好回娘家居住。为了解决生活，原告不得不外出打工增加收入，婚姻关系也名存实亡。事后经了解，被告早在婚前已患有精神分裂症，由于原告对被告缺乏了解，被告及其亲属有意隐瞒事实，致使原告不清楚被告患有精神分裂症就与其结婚，婚后被告病情复发，经多年治疗无法治愈，双方无法共同生活，被告无法履行丈夫义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告主张离婚，应予准许。被告患有精神病，无经济能力抚养婚生儿子王作清，从有利于儿子健康成长，应由原告自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，请求法院判决：一、原告杨某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子王某某由原告自行抚养。
被告王某某辩称：一、被告不同意离婚；二、由儿子自行决定跟随哪一方抚养。原告起诉的事实和理由与实际不符。1997年12月，原、被告经人介绍认识，自由恋爱发展，1999年1月11日登记结婚，婚后夫妻生活融洽，不是原告所说的夫妻关系不好。2001年1月被告到阳春打工，这时候因为工作压力问题，被告精神开始出现问题，到高州市第三人民医院接受治疗，会时常发作，但不至于脱光衣服这么严重。被告患病期间，原告对被告不理不睬，在人道上是不合常理，是让被告精神病加重的原因，原告对此负有很大的责任，原告以这个理由说感情破裂是不合理的。原告并不是一直在娘家居住，她出外打工回来过节也是回家里居住，就是从来不给钱。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月11日双方到阳春市八甲镇人民政府登记结婚，1999年12月2日生育儿子王某某。原、被告婚后初期感情一般，2002年1月份，被告精神病发作，双方因此逐渐产生矛盾，被告现仍需吃药控制病情。庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务80000元，但没有提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明书、阳江农垦中心医院的门诊病历等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子王某某。原、被告之间的矛盾在于被告患病，被告现阶段仍需吃药治疗，原告贸然离婚，不利于被告病情好转。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原告多点关心被告，积极配合被告进行治疗，多点包容和理解，是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何姗颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第280-2号
申请执行人张旭林。
被执行人潘斗姑。
申请执行人张旭林与被执行人潘斗姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘斗姑的银行存款（以人民币312184.67元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 何孝剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07852号
原告×经营部，经营场所北京市顺义区后沙峪镇双裕街47号。
经营者王×，男，1967年9月25日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告李×，男，1980年2月7日出生。
被告何×，女，1957年3月11日出生。
二被告共同委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
原告×经营部（以下简称×经营部）与被告李×、何×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×经营部的经营者王×及委托代理人程芳，被告李×、何×的共同委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×经营部诉称：原告系个体工商户，王×系其业主，在顺义区后沙峪镇双裕服装大市场内设有服装摊位，经营各式服装。李×1与被告何×为夫妻关系，与被告李×为父子关系，且与何×只生育李×一人。李×1于2014年年底因病去世。2010年5月至2013年12月期间，李×1、何×、李×多次从原告摊位取走服装数件，服装款均未付，共计70400元。原告多次索要，均答复待×村拆迁后给付。2013年×村拆迁。2014年年底，王×与爱人苏×到被告×室索要货款，二被告给原告写欠条一份：李×1欠款借据柒万元整，李×、何×签字，落款日期为2010年5月31日。因李×1去世，其合法继承人为二被告，同时，因×村拆迁，各项拆迁补偿已转变为遗产，由二被告予以继承。故起诉请求：1.被告立即向原告偿还货款70000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李×、何×共同辩称：本案原告的诉讼主体不适格，本案原告是个体工商户，作为个体工商户应该是负责人，不能仅仅列为商号，应该列负责人；没有任何证据证明，本案二被告欠付原告的任何款项；本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告提交欠条，欠条签署时间为2010年5月31日，所以超过诉讼时效，欠条主文是”李×1欠款借据柒万元整”，无法证明是李×1欠7万元，李×1有可能是债权人也有可能是债务人；本案应该先确认二被告确实继承了李×1的遗产，并且李×1确实有遗产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王×系个体工商户，×经营部系该个体工商户字号。李×1与何×系夫妻关系，二人生育一子，名李×。李×1于2014年11月14去世。李×1之父李×2于1974年9月去世，李×1之母张×于1984年10月去世。
2013年12月30日，李×1作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司、北京市顺义区后沙峪镇人民政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议书记载因顺义区×村土地一级开发A地块项目工程建设，需要拆迁李×1在拆迁范围内的顺义区×号宅基地及其上房屋和附属物，李×1家庭人口共五人，分别是李×1、何×、李×、张×、杜×，拆迁补偿补助款共计4129478元。
审理中，×经营部为证明其主张，提交证据如下：
1.欠条原件一张，内容为：”今有李×1欠款借据柒万元正，李×、何×，2010年5月31日，×庄”，并表示签名、落款时间和地点均为李×所写，其他内容为王×所写，证明李×1欠×经营部货款70000元，欠款落款时间为2010年5月31日，是指从该日开始计算一直到2013年12月31日总计欠付70400元，落款时间写的是起算时间，实际出具时间是2014年年底；
2.王×妻子苏×所写的记账簿原件一份共8页，证明李×1欠付货款时间、明细及总金额，自2010年5月31日起至2013年12月31日止，货款总计70400元，现只主张70000元。
对于上述证据，李×、何×的质证意见如下：证据1的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，证据来源也不认可，欠条不是李×、何×所写，欠条内容也无具体债权人，且已过诉讼时效；证据2的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，证据来源于本案原告王×的配偶，上面写的是”×壮，老太太欠”，与本案李×1欠不符，且是单方记账，无李×1的任何签字，作为个体工商户是小本经营，长时间不主张，在李×1去世后才索要，不符合常理，李×1、李×、何×均与×经营部无合同关系，也不可能购买这么多衣服，不存在欠款事实。
经本院释明，李×、何×就欠条签名是否二人所写不申请鉴定，拒绝回答李×1如有遗产是否主张继承的问题；×经营部就欠条出具时间不申请鉴定。
上述事实，有记账簿、欠条、证明、结婚证及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，×经营部系个体工商户字号，其具有诉讼主体资格，故对于李×、何×主张×经营部缺乏诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。
继承遗产应当清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。2013年12月，李×1作为被拆迁人取得拆迁补偿款，李×、何×未举证证明拆迁款项在李×1去世前已不存在，现李×、何×对是否继承李×1遗产未作明确表示，故本院依法视为二人接受继承李×1遗产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×、何×否认欠条的真实性，但就此未提供证据证明，故对于李×、何×该意见，本院不予采纳，对于该欠条的真实性，本院予以确认。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现×经营部提供的欠条落款时间为2010年5月31日，虽其主张该时间为欠付货款的起算时间，欠条实际是2014年12月底所写，但×经营部就其主张未提供证据证明，李×、何×对此亦不予认可，因×经营部的主张依据不足，故本院难以采纳，现根据欠条记载时间，×经营部提起诉讼请求偿还货款已超过诉讼时效，×经营部亦未提供其他证据证明在诉讼时效期间届满前存在中止或中断情形，故对于其该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告×经营部的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告×经营部负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董学红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何星星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00107号
原告范平。
被告卢玲。
原告范平与被告卢玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范平未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告范平未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00104号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：锦西振兴有色金属公司。住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告锦西振兴有色金属公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告锦西振兴有色金属公司的起诉。
案件受理费9528元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0975号
原告侯军。
被告樊俊章。
委托代理人孙兴阳。
原告侯军诉被告樊俊章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年12月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯军、被告樊俊及其委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称：被告樊俊章于2010年9月10日向原告借款30000元，该款由朱某某提供担保（朱某某已经被法院判刑）。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告樊俊章辩称：被告向原告出具借条是事实，但是该笔借款实际上是担保人朱某某向案外人汤某某所借的，并且原告与案外人汤某某、王某某是大顺寄卖行的合伙人，该笔借款是三个人的共同资产。因朱某某已经涉嫌非法集资，被收押服刑，故原告主张的利息不应受到法律的保护。同时被告已经于2011年3月10日向汤某某归还了20000元，2011年4月11日，被告又向王某某归还了10000元。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月10日，被告樊俊章向原告出具借条一份，内容为：“借条---今借到大顺寄卖行侯军人民币叁万元正---￥30000.00元---此据
---樊俊章---2010.9.10”。朱某某同时在该借条上签名担保。后原告因向被告索要欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在借款关系；二原被告之间如存在借款关系，被告是否已经向原告归还了借款。
对于第一争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称，涉案30000元借款是朱某某向案外人汤某某所借的，并且原告与案外人汤某某、王某某是大顺寄卖行的合伙人，该笔借款是三个人的共同资产，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因被告对原告提供的借条真实性没有异议，且从借条的内容看出借人为原告侯军，借款人为被告樊俊章，合同的相对人具体、明确，故原告提供的证据足以证明原被告之间存在能够证明原被告之间存在30000元借款关系，本院对被告的辩解不予采信。
对于第二争议焦点：被告为证明其已经不欠原告借款，向本院提供了如下证据予以证明：
1.2011年3月10日，署名汤某某向其出具的收条一份，该收条载明收到20000元。
2.2011年4月11日，署名王某某向其出具的收条一份，该收条载明收到10000元。
原告对上述证据质证认为：两份收条与原告没有关系，汤某某、王某某并未向原告支付过30000元，原告与汤某某、王某某之间也无经济往来。
本院认为：被告提供的两份收条载明的收款人并非是原告，且被告亦未能提供证据证明汤某某、王某某已经向原告支付了该30000元，故被告提供的证据并不能证明，其已经向原告归还了30000元。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告樊俊章依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊俊章于本判决生效后十日内偿还原告侯军款30000元及利息（利息自2014年11月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告樊俊章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理802元。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十八日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11704号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：刘英，女，1968年03月19日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2954号
申请执行人潘水观。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人潘水观与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江震商初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司应支付原告潘水观加工款301107元，由被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年8月8日前一次性支付给原告潘水观；二、若被告苏州丽毓纺织有限公司未按上述条款完全履行，则原告潘水观有权按照301107元的未履行部分一并向法院申请执行；三、原告潘水观与被告苏州丽毓纺织有限公司就本案一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取2908元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，并于2014年8月8日前直接支付给原告潘水观。原告潘水观已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘水观于2014年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币304015元，申请执行费4460元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25×××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020×××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第0××××××53号、吴国用（2007）第023×××92号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：250×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××3号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00204号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2811号
原告郭某，居民。
被告钦某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告钦某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘文斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00047-2号
申请执行人葛飞，个体户。
被执行人程贤明，个体户。
本院于2014年4月16日作出（2015）长执字第00047-1号执行裁定书，对程贤明所有的皖A×××××雪佛兰牌车辆一台予以查封。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程贤明所有的车号为皖A×××××雪佛兰牌车辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十一日
书记员 周立顺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第0005号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人阚某、杨某、胡某甲、胡某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2013）沭刑初字第0913号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人申请撤回诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月11日18时许，被告人徐某无证驾驶机件不符合安全行车技术标准的牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县潼阳镇潼东居委会八组东西路由东向西行驶至潼悦线交叉路口，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况疏于观察，转弯行驶未能让直行的车辆先行，与沿潼悦线由南向北行驶的胡某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，徐某、胡某丙受伤。胡某丙经沭阳县仁慈医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，胡某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人徐某承担该起事故的主要责任。
原审认定上述事实的证据有，被告人徐某供述其无证驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人胡某甲、胡某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通管理信息查询记录、法医学尸体检验分析意见书、死亡医疗证明等证据的印证。沭阳县公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明了被告人徐某负本次事故的主要责任；公安机关出具的“徐某归案情况说明”，证明了案发经过及被告人徐某的归案情况；被害人胡某丙的人口信息表及附带民某沭阳县仁慈医院住院病人费用流水账等证据，证明了被害人胡某丙所支出的医疗费用情况。
原审法院认为，徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人阚某、杨某、胡某甲、胡某丁要求被告人徐某赔偿因被害人胡某丙受伤和死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等损失，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、因被害人胡某丙死亡而产生的医疗费28892.66元，死亡赔偿金250222元、丧葬费20252元、交通费500元，共计299866.66元，由被告人徐某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阚某、杨某、胡某甲、胡某丁120000元；剩余179866.66元，由被告人徐某赔偿70%即125906.66元；合计人民币245906.66元。
上诉人徐某上诉提出，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某在驾驶机动车过程中，违反交通管理法规，致被害人胡某丙死亡且负事故主要责任的事实，分别有上诉人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，上诉人徐某亦不持异议，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人徐某及其亲属与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成和解协议并履行，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，对上诉人徐某表示谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收条、撤诉书等证实。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人徐某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并取得被害人亲属谅解，同时考虑上诉人徐某系过失犯罪，能够认罪悔罪，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可以对上诉人徐某适用缓刑，上诉人徐某就此提出的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0913号刑事附带民事判决对上诉人徐某的定罪部分；
二、撤销沭阳县法院（2013）沭刑初字第0913号刑事附带民事判决对上诉人徐某的量刑部分；
三、上诉人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋芹
第页／共页
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民三初字第00021号
原告：郑鑫森，男，汉族，户籍地址台湾地区台北市，现住中华人民共和国安徽省芜湖市。
委托代理人：徐力，中华人民共和国安徽华皖律师事务所律师。
被告：程明，男，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。
被告：程景，男，回族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。
原告郑鑫森诉被告程明、程景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鑫森的委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告程明、程景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告程明以急需资金为由向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2.5%。被告程明承诺于2012年6月30日前归还；逾期偿还借款，每月利率调整至3%。该借款由被告程明之子被告程景承担连带还款责任。借款期满后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告拒绝履行偿还借款本息义务。原告为维护合法权益，现诉请法院判令被告程明、程景偿还原告借款50万元、支付自2012年4月1日起至实际还款之日按月息2分计算的利息。
被告程明、程景未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年4月1日，被告程明以短期资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。借条载明，月利率2.5%，每月1日支付；借款期限自2012年4月1日起至2012年6月30日止，如逾期未归还，每月月利率调至3%。被告程景作为连带责任保证人在借条上签字。2013年6月1日，被告程明向原告出具欠条一张，载明欠原告借款本金50万元及14个月利息未付。现被告程明欠原告借款本金50万元，被告程明自借款之日起利息分文未付。
本院认为：原告与被告程明之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告程明未能按照约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告程明偿还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日的利息，该利率标准未超出相关规定的范围，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告程景作为连带责任保证人在借条上签名，依法应对被告程明的上述付款义务承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后十日内偿还原告郑鑫森借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2013年4月1日至判决确定给付之日的利息。
二、被告程景对被告程明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11425元，保全费4130元，合计15555元，由被告程明、程景负担。
如不服本判决，原告郑鑫森可在判决书送达之日起三十日内，被告程明、被告程景可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1098号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陆雯雯，女，1985年3月30日出生，汉族，住南平市延平区，
关于被执行人陆雯雯拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1005号民事判决书过程中，查明被执行人陆雯雯暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1232号
郯城县农村商业银行与朱怀平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4890-1号
原告：彭树新。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张军。
被告：杨燕。
原告彭树新与被告张军、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告彭树新于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树新撤诉。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由彭树新负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月十日
书 记 员 倪 茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00619号
原告马占存，女，1983年出生。
被告孙海涛，男，1976年出生。
原告马占存与被告孙海涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占存到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占存诉称：2009年8月，债务人孙海涛以个人资金紧张为由拖欠原告30000元人工工资，并当场向原告写下欠条一份，2010年12月左右，因原告生育急需用钱，在原告的再三催促下，被告向原告支付10000元，并承诺余款20000元会尽快归还。但五年过去了，在这五年中，原告曾多次打电话告知被告自己经济困难，急需用钱，被告仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因原告担心欠条期限过长失去法律效力，无奈之下于2014年6月要求被告重新书写20000元的欠条，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特依法诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元及利息3250元（利息从2014年11月1日至2015年6月30日共计8个月，按2014年银行贷款利率一年期6.15%计算，即20000元×6.15%÷12个月×8个月×4倍=3280元，原告只主张3250元），以上合计23250元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙海涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告马占存向法庭提的证据为2014年6月25日被告孙海涛出具的《欠条》一份，证明被告孙海涛欠原告20000元的事实及约定的还款期限。
被告孙海涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年年初，被告孙海涛找到原告马占存，与其协商合伙经营第一师十团团部移动营业厅（以下简称营业厅）事宜，双方口头约定：营业厅日常事物由原告经营管理，进货等外部事物由被告孙海涛负责，双方各投资25000元用于合伙经营，利润每月平均分配。2009年5月，由于原告马占存个人原因，其退出合伙经营的营业厅，双方对合伙期间的账务情况进行了结算。结算后，被告孙海涛需向原告马占存支付退伙费30000元，当时由于被告经济紧张，未向原告支付该款。2009年12月，经原告马占存催要，被告孙海涛向原告马占存支付10000元，余款20000元，在原告马占存的要求下，被告孙海涛于2014年6月25日向其出具欠条一份，内容为“欠条，本人孙海涛欠马占存20000元整（贰万元整），2014年10月份还清。孙海涛，2014.6.25日。”该借款到期后，经原告马占存多次索要，被告孙海涛至今未归还，由此产生利息3250元（利息从2014年11月1日至2015年6月30日共计8个月，按2014年银行贷款利率一年期6.15%计算，即20000元×6.15%÷12个月×8个月×4倍=3280元，原告马占存仅主张3250元，剩余30元利息放弃）。
本院认为：原、被告之间的合伙行为，符合法律规定，系合法有效。根据法律规定，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告马占存与被告孙海涛双方合伙生意终止后，对合伙期间的账务进行了结算，被告向原告支付了10000元现金，并向原告出具了欠现金20000元的书面欠据，承诺到2014年10月还清，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议于2014年10月份还清原告现金20000元，故对于原告要求被告给付其现金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告孙海涛未按约定的期限向原告支付欠款，依法应当承担相应的违约责任，违约责任的承担方式包括支付逾期利息。本案中，原告马占存主张的逾期8个月的利息3250元，低于银行同期贷款利率的四倍（20000元×6.15%÷12个月×8个月×4倍=3280元），符合相关法律规定，本院依法予以支持。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海涛于本判决生效之日起五日内一次性向原告马占存支付欠款20000元及利息3250元，合计23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告孙海涛负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雪洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1282号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹春菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保695号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1282号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第636号
原告：罗庆法，
州市黄岩区西城街道后洋新村2幢1号。
委托代理人（特别授权代理）：周兴，浙江鼎联律师事
务所公函。
被告：陈优敏，
县赤城街道石寨路12-3号。
原告罗庆法与被告陈优敏民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗庆法的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈优敏经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告罗庆法诉称：被告陈优敏在2004年9月20日向原告借
款80000元，并在2005年11月17日归还30000元，至今尚欠原告
借款50000元。现起诉要求被告陈优敏偿还原告尚欠借款本金
人民币50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率从起诉日起计算至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条、收条各一份，证明被告陈优敏在2004年9月20日向原告借款80000元，并在2005
年11月17日归还30000元，尚欠原告借款50000元的事实。
被告陈优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条、收条符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗庆法与被告陈优敏民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金50000元，事实清
楚，有原告提供的借条、收条原件各一份为凭。原告要求被告
归还借款本金50000元，本院予以支持。因双方对利息没有约
定，视为不支付利息，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，
故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准
利率计算从起诉日起支付逾期利息的要求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈优敏在本判决生效之日起十日内归还原告罗庆法
借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率从2009年6月8日起计算至判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告
陈优敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月九日
代理书记员 虞相宜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01114号
原告：汤贵寿，男，1965年11月30日出生，住铜陵市。
被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告汤贵寿诉被告余靖民间借贷纠纷一案，原告汤贵寿于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤贵寿撤回起诉。
案件受理费人民币2，500元，减半收取1，250元由原告汤贵寿负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00170-13号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人周均良。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周均良借款合同纠纷一案中，被执行人周均良已履行本院（2013）鄂罗田三民一初字第00185民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00389民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 雷 燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1078号
原告赵宗杰，男，1954年3月7日出生。
委托代理人韩桂芳，女，1954年9月30日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女。
委托代理人徐立，男。
原告赵宗杰不服被告北京市西城区人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告赵宗杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵宗杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宗杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赵宗杰负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳