wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00995号
上诉人（原审被告）：袁吉和，男，1967年3月8日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1963年6月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
上诉人袁吉和因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00160号判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案并依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人袁吉和，被上诉人王红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月9日，王红向一审法院提起诉讼称，2012年4月，被告在东洲腈纶石化小区进行楼房墙体保温，向原告租用脚手架（包括人工、材料费），当时双方口头约定每栋楼1.2万元，共计四栋楼4.8万元，因超长部分加2000元，共计5万元，除部分款给付原告外，尚欠原告2万元，原告多次向被告催索，被告多次承诺给付，拖欠至今未付。请求法院依法判令：1、被告给付脚手架款2万元整；2、诉讼费由被告承担。
袁吉和辩称，我不欠原告脚手架款，2013年正月十五过后，在将军的一个饭店，我已将2万元用现金方式给付了原告，原告承认被告不欠她的任何费用，并把被告留给她的2万元欠条当面归还给被告，被告当即将欠条撕坏并扔在地上，脚手架款结算完毕。当时在场的还有陈光新、袁安荣、石运河和另一个邯郸的工人。原告的欠条是原告撕坏后又拾起来拼凑起来到法院告诉的，没有证据力。
抚顺市东洲区人民法院一审审理查明：2013年2月17日，被告向原告出具了欠条写明：“欠王红脚手架款贰万元正。袁吉和”。2013年春节后，被告在将军一个饭店请陈光新、袁安荣、石运河、申立春及原告吃饭，其他人先到，原告后到。当天，被告有将欠条撕坏的行为，但未有人看到被告有给付原告钱款的行为，且当天原、被告双方确有因脚手架款项结算问题而产生不愉快的情形。
抚顺市东洲区人民法院一审认为，被告申请出庭作证的三位证人陈光新、袁安荣、石运河在法庭上做出的证言均能证明六人在一起吃饭的当天被告有撕坏原告欠条的行为，但也同时证明了没有看到被告有给付原告钱款的行为，且证人石运河还证明原告是后到的。在原告后到，几位证人均已在场的情况下，几位证人可以看到被告撕坏欠条的行为，就应当可以看到被告有将脚手架款给付原告的行为，但几位证人均明确表示没有看到，即不能证明被告的主张是在饭店吃饭的当天将欠付原告的2万元脚手架款给付于原告的。因此，被告方的证人做出的不利于被告的证言，予以采信。原告诉请被告给付原告脚手架款2万元整，符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告袁吉和于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王红脚手架款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
一审宣判后，袁吉和不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，要求被上诉人王红返还多付款3000元。理由是：1、我已将2万元用现金方式在饭店付给了王红，王红是将已当面撕毁的欠条拾起来拼凑到一起到法院起诉的，没有证据力。2、脚手架合同签5栋楼，王红只完成4栋楼，应收4.8万元，而王红实际收取5.1万元，故要求返还多收的3000元。
被上诉人王红二审辩称：上诉人并没有给我2万元，是因为零件丢失数额双方没有达成一致意见，上诉人把欠条给撕毁了。原审判决正确，请求维持。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应为：上诉人袁吉和是否将2万元给付被上诉人王红。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁吉和主张已将2万元给付被上诉人王红，但其未提供充分证据予以证明，其主张欠条是撕毁后拼凑的，没有证据力一节，被上诉人王红的陈述对欠条被撕毁经过的解释符合常理，并且结合上诉人要求出庭作证的三位证人当庭的证言，一审法院判决支持被上诉人王红诉讼请求并无不当，上诉人的此项上诉理由不成立，本院无法采信，对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人袁吉和要求返还多付3000元的上诉请求，因其在一审审理期间，就此问题并未提出反诉及抗辩意见，故对此上诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费325元，由上诉人袁吉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 慧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0039号
原告国网河北望都县供电有限责任公司。
法定代表人张宝林，该公司经理。
委托代理人郄淑杰，男，该公司员工。
被告荆一菲，女，1998年X月X日出生，汉族，学生，住望都县。
法定代理人荆淑永，男，系被告之父。
本院在审理原告国网河北望都县供电有限责任公司与被告荆一菲不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告国网河北望都县供电有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北望都县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费284元，财产保全申请费330元，共计614元，由原告国网河北望都县供电有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赵学骞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第499号
原告武某某，女，1994年1月15日生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，务农。
被告曹某甲，男，1979年8月7日生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，务农。
原告武某某诉被告曹某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2010年3月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间共同生育了一个孩子，名叫曹某乙，2011年12月29日生。同居期间的共有财产有：承包田1.5亩、钢架房1间3格、洗衣机1台、被子1套；无共同债权债务。被告曹某甲因吸食毒品两次被强制隔离戒毒，现仍无悔改之意，对我和女儿不管不顾，我只好带着女儿回到娘家，依托父母帮忙照顾孩子，自己在外打工挣钱维持母女生活。为维护原告及女儿的合法权益，故诉至法院，要求判令共同生育的孩子曹某乙由原告武某某抚养监护，被告曹某甲承担孩子的抚养费42696元；同居期间共有财产承包田1.5亩、钢架房1间3格归被告使用，洗衣机1台、被子1套归原告使用；并由被告承担案件受理费300元。
被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及相关的证据材料。
原告武某某针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、身份证1份（复印件）。欲证明原告武某某的身份信息。
二、出生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告同居期间共同生育孩子的情况。
被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为其对上述证据默认。
本院认为，原告武某某提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告武某某与被告曹某甲经自由恋爱，双方自愿于2011年3月份按照民间风俗举行婚礼，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间共同生育一个孩子，名叫曹某乙，2011年12月29日生。双方同居生活后，由于被告有吸毒恶习，双方常为一些生活琐事发生矛盾，原告武某某于2013年带着孩子回娘家居住至今。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后同居生活，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不具有法律意义上的婚姻关系，但双方同居期间共同生育的孩子及其共有财产应依法进行处理。关于双方同居期间共同生育孩子的抚养问题，由于双方共同生育的孩子曹某乙于2011年12月29日生，现年仅3岁，且孩子长期与原告生活，与原告建立起了一定的感情，随原告生活对孩子的健康成长较为有利。因此，双方共同生育的孩子曹某乙由原告武某某抚养较为适当。关于孩子抚养费的问题，由于原告武某某在庭审过程中自愿放弃要求被告曹某甲承担抚养费，这是原告武某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。关于原告要求分割承包田1.5亩、钢架房1间3格、洗衣机1台和被子1套的问题，因原告武某某未向本院提交相关证据材料，本院无法查实前述财产的权属情况，故本院不予处理。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武某某与被告曹某甲共同生育的孩子曹某乙由原告武某某抚养至孩子年满十八周岁时止，被告曹某甲不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告曹某甲对孩子享有探望权，原告武某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告武某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘寸云
代理审判员 彭贵鸾
代理审判员 范正婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金云凤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1144号
原告李苹，女，生于1975年4月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告马红强，男，生于1972年11月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李苹与被告马红强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告李苹负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄凌枭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12663号
原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：朱泰浩。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：李忠卉，该公司员工。
被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王健。
本院受理原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司诉被告中山市和正讯电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年八月十一日
书记员 冯要举
第2页共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第880号
原告付茂辉，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人孙家荣，系彰武镇法律服务所工作人员。
被告邵敬宇，男，1979年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
原告付茂辉诉被告邵敬宇不当得利纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告付茂辉及委托代理人孙家荣、被告邵敬宇及委托代理人孙长余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付茂辉诉称：2012年6月29日，我因养猪缺少资金，经朋友邵敬宇出面联系，在彰武县农村信用联合社东六家子信用社借贷款80000元，我口头承诺给邵敬宇46%的好处费，在办理完手续后，信用社将贷款打入到邵敬宇个人账户中，我确没有得到贷款。而信用社对我提起民事诉讼，经本院审理，判决我承担偿还贷款义务。因此，我要求邵敬宇立即返还本金80000元，并从借贷款时间起按银行同期贷款利率支持利息。
被告邵敬宇辩称：付茂辉从信用社借贷款80000元属实。信用社将付茂辉所借的这笔贷款汇入了我的银行卡中，因我购买楼房占用了这笔钱。没有及时返还，我同意每年偿还20000元。
经审理查明，2012年6月29日，付茂辉因家庭养殖缺少资金，经邵敬宇帮助联系，在彰武县农村信用联合社东六家子信用社借贷款80000元，双方签定了借款合同，借款时间为2012年6月29日至2013年6月25日止，李世祥为连带责任保证人，保证时间为2年，并办理了保证手续。双方当事人履行完贷款手续后，彰武县农村信用联合社将贷款80000元汇入邵敬宇个人银行帐户中，付茂辉并没有实际取得该笔贷款。付茂辉和李世祥没有按合同约定履行还款义务，贷款到期后，彰武县农村信用联合社向本院提起民事诉讼，要求付茂辉和李世祥按合同约定偿还贷款本金及利息，本院于2014年9月29日审结，判决付茂辉返还彰武县农村信用联合社贷款80000元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至偿还之日止，李世祥承担连带清偿责任。（2014）彰民二初字第586号判决已经生效，付茂辉和李世祥未履行判决书所确定的还款义务。
确认上述事实的证据有，付茂辉提供的（2014）彰民二初字第586号判决书，借款合同复印件，付茂辉和邵敬宇的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭确认，可以采信。
本院认为：付茂辉与彰武县农村信用联合社东六家子信用社签定的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定并受法律保护。合同履行中，付茂辉并未实际取得该笔贷款，而邵敬宇没有法律依据取得付茂辉所借的贷款并占为己有，属于不当的利益，且不能及时返还，已经给付茂辉造成了一定的损失.本院（2014）彰民二初字第586号判决已经生效，并确定了损失范围。因此，邵敬宇应当依法返还本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至返还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邵敬宇返还原告付茂辉人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至返还之日止。于本判决书生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 波
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初979号
原告：马瑞珍，女，1964年10月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：冯军军，男，1975年2月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：张金莲，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告：靳埃兵，男，1964年6月27日出生，汉族，固阳县卫生局下湿壕卫生所职工，现住内蒙古包头市固阳县。
本院受理原告马瑞珍诉被告冯军军、张金莲、靳埃兵民间借贷纠纷一案后，被告冯军军、张金莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。冯军军、张金莲称其二人从1990年开始一直在昆区北沙梁二队、三队和昆区莫尼路的恒基鑫苑居住近二十七年，经常居住地在包头市昆都仑区，并非固阳县银号镇车铺村17号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯军军、张金莲的经常居住地在包头市昆都仑区，因此本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，固阳县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告冯军军、张金莲经常居住地在包头市昆都仑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年七月二十一日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初979号原告：马瑞珍，女，1964年10月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：冯军军，男，1975年2月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：张金莲，女，1977年9月15日出生，汉族。被告：靳埃兵，男，1964年6月27日出生，汉族，固阳县卫生局下湿壕卫生所职工，现住内蒙古包头市固阳县。本院受理原告马瑞珍诉被告冯军军、张金莲、靳埃兵民间借贷纠纷一案后，被告冯军军、张金莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。冯军军、张金莲称其二人从1990年开始一直在昆区北沙梁二队、三队和昆区莫尼路的恒基鑫苑居住近二十七年，经常居住地在包头市昆都仑区，并非固阳县银号镇车铺村17号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯军军、张金莲的经常居住地在包头市昆都仑区，因此本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，固阳县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告冯军军、张金莲经常居住地在包头市昆都仑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年七月二十一日书记员赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0568号
原告陈慧。
原告钟平。
二原告委托代理人曹ＸＸ。
被告屠飞虎。
被告倪静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰。
委托代理人丁然、张振。
原告陈慧、钟平诉被告屠飞虎、倪静、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钟平撤回起诉及原告陈慧申请撤回对被告屠飞虎、倪静的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告陈慧委托代理�曹ＸＸ、人寿保险公司委托代理人张振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2015年1月23日，被告屠飞虎驾驶苏N×××××号小型轿车沿西湖路由东向西行驶至苏果平价店门口时，与原告陈慧驾驶的临苏N×××××号小型轿车追尾，事故导致原告受伤入院治疗，原告车辆损毁。该事故经宿迁市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定屠飞虎承担该起事故的全部责任，原告陈慧无责任。苏N×××××号小型轿车登记车主为倪静，并在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费1560元、车辆损失费13320元、误工费1317元、停车施救费320元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：苏N×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业险限额50万元，且投保�不计免赔。对原告主张的医疗费数额予以认可；原告因未住院，故不存在误工费；原告车辆受损部位为后部，不影响车辆使用，不存在施救费；保险公司不承担停车费；原告主张的车辆损失高出原告定损价格，原告未提供证据证明其修理的是原厂配件，故应以配件的市场价格为准。
经审理查明：2015年1月23日，被告屠飞虎驾驶苏N×××××号小型轿车沿西湖路由东向西行驶至苏果平价店门口时，与原告陈慧驾驶的临苏N×××××号小型轿车追尾，致陈慧受轻微伤，两车受损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，屠飞虎承担该起事故的全部责任，陈慧无责任，钟平无责任。苏N×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险限额50万元，并投保了不计免赔。
事故发生后，原告将车辆送至宿迁保驰捷汽车服务有限公司修理，花费维修费13200元。2015年2月11日，经宿迁市价格认定局出具的道路交通事故车损鉴定结论书认定涉案车辆在价格鉴定基准日的修复总价值为壹万零捌佰柒拾元（￥10870元）。2015年6月1日，被告人寿保险公司申请对临苏N×××××号车配件4S店以外的价格。经宿迁公兴资产评估有限公司出具的宿公评鉴字（2015）39号估算报告认定苏N×××××奥迪A6L的维修费用为人民币壹万零捌佰柒拾元（￥10870元），本次鉴定取价为4S店以外的市场价格。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、原告门诊病历、医疗费发票、诊断证明、车辆维修费发票、物价局车损鉴定结论书、停车施救费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。结合交警部门出具的事故认定书，本院认定被告屠飞虎承担该起事故的全部责任。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费500元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、车辆损失，原告提供的修理费发票及车损鉴定结论书，能够证明原告车辆因该起事故造成损失数额。故虽被告主张按照原告实际修理配件的市场价格作为赔偿标准，但与原告车辆损失不符，故本院不予采信。原告车辆损失数额应以13200元为宜；3、误工费，原告提供的证据不足以证明原告存在误工损失，结合原告伤情及治疗情况，故原告主张误工费1317元，本院不予支持；4、停车施救费，系因交通事故而产生的直接损失，且有发票在卷佐证，本院予以确认停车施救费为320元。以上费用合计14020元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧14020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈慧承担；鉴定费1750元，由被告中国人寿保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第5页／共5页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5287号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告刘永安，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘永安物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初142号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪诈骗罪，于2016年11月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月26日被虞城县公安局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张银华犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人张银华通过邻村村民张某介绍，到任某处以工地资金周转为由借款3万元，扣除利息实得2.7万元。并用吴高峰（另案处理）购买的假房屋所有权证作为抵押（张银华并未实际拥有该房屋所有权证显示处的房产）。2016年11月20日，张银华已退还任某共计34000元。
上述事实，被告人张银华在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、房产抵押合同、房屋买卖协议书、收据、借据、证明、证人张某、邢某、高某、黄某的证言、被害人任某的陈述、吴高峰的供述、物证（虚假房产证）商丘市公安局物证鉴定所印章鉴定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张银华归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退回全部赃款并取得受害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张银华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马宇飞
审判员 程方谦
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00534号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：朱琴，女，1968年11月20日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告朱琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1739-4号
申请执行人高超,男，汉族，居民，
被执行人褚福锋,男，汉族，居民，
被执行人徐启峰,男，汉族，居民，
被执行人李彬,男，汉族，居民，
被执行人李家庭,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1417号民事判决书、（2016）鲁13民终5815号民事裁定书，立案执行申请执行人高超与被执行人褚福锋、徐启锋、李彬、李家庭借款合同纠纷一案，现被执行人李家庭已�行标的款十万元，申请执行人自愿放弃对李家庭的强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李家庭所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 方明志
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02315号
原告：杨振，男，汉族，1973年1月4日出生，个体工商户，住颍上县。
委托代理人：李浩、徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：曹纪术，男，1958年6月7日出生，住颍上县。
原告杨振与被告曹纪术为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹纪术因下落不明，本院于2015年6月15日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：2013年8月17日，通过算账被告还欠我钢材款70534元，被告给我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告曹纪术偿还我欠款70534元，并承担本案诉讼费用。
被告曹纪术未答辩，未举证。
经审理查明：被告曹纪术购买原告钢材，双方于2013年8月17日结算，被告曹纪术欠原告钢材款70534元，并为原告出据了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告曹纪术立即偿还所欠款70534元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份；2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款70534元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权
要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告曹纪术欠原告钢材款70534元，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹纪术应当承担偿还原告欠款70534元的民事责任。原告诉请被告曹纪术立即偿还所欠70534元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹纪术于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振欠款人民币70534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告曹纪术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2692号
原告李XX，男，1954年10月22日出生，汉族。
被告胡XX，女，1954年10月8日出生，汉族。
原告李XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1982年7月19日经人介绍相识，依法登记结婚，婚后感情不好。1983年4月共同生育一个女孩，取名李一X，现在北京X**医院工作。自结婚以后，被告一直管理家庭财务，原告平时自行车轮胎破了，都没有钱修补，因此曾向人民法院起诉要求离婚，经人劝说，又觉得女儿太小，又和被告生活在一起。2002年2月被告未经原告同意，将原告的户口卖给了其妹妹胡二X，原告对此很生气，多年来原、被告一直分居，彼此互不关心，感情已彻底破裂，请求解除婚姻关系。
被告胡XX辩称，原告身体有病，所述事实不符合实际情况，离婚不是其真实想法，现在不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告胡XX于1981年6月经人介绍相识，1982年7月19日依法登记结婚。1983年4月共同生育一个女孩，取名李一X，现在北京市XXX医院工作。1985年原告停薪留职与被告一起经营汽车修理。1990年原告因脑中风，偏瘫过一次，被告是临汾市人民医院医生，对其精心护理，原告的身体得以恢复。2005年至2006年原告被天津市人民医院确诊患有间歇性精神分裂症，庭审中原告主张曾向人民法院提出过离婚请求，但是没有证据加以证明，原告还主张被告倒卖户口涉嫌犯罪的问题，同样没有提供任何事实线索和证据并且原告自称离婚的原因就是因为被告长期从事非法行为所致，庭审中做原告和好工作，原告表示放弃离婚请求。
本院认为，原告李XX与被告胡XX婚后共同生活已有三十多年时间，期间并未产生重大矛盾和冲突，双方建立起了诚挚的夫妻感情，原告主张被告因出售户口问题导致双方感情破裂，以及不给原告日常零花费用，被告对原告的陈述不予认可，原告的主张不符合认定夫妻感情破裂的情形，鉴于原告身体健康状况，以不解除双方婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范兰玫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9152-1号
申请人：刘京明，男，1963年7月2日生，汉族，住平度市。
被申请人：孙合明，男，1965年6月18日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人刘京明与被申请人孙合明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙合明所有的鲁Ｂ×××××号车辆一台，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙合明所有的鲁Ｂ×××××号车辆一台。查封期限，不得隐匿、毁损、变卖、设置担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王顺刚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1945号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告陈丽娜，女，生于1977年6月5日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第149号
申请执行人刘春雨，男，汉族，个体工商户。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人安凤祥，男，汉族，驾驶员。
申请执行人刘春雨，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第660号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求给付110910.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘春雨与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、安凤祥交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1560.00元由被执行人安凤祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏。
委托代理人：孙竞，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州医学院。住所地：徐州市铜山路***号。
法定代表人：郑葵阳，该院院长。
委托代理人：崔铁军，该院教师。
一审被告：李亮。
再审申请人李敏因与被申请人徐州医学院、一审被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：1.一、二审程序违法。申请人投资的徐州美乐轻纺有限公司就在涉案房屋的四楼办公，申请人与被申请人有多年合作关系，被申请人处留有申请人电话，一审法院在能通过其他方式联系申请人的情况下，采取公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。二审认定一审送达程序合法是错误的。2.实际偿还债务主体应为徐州市宏泰房产中介服务有限责任公司（以下简称宏泰公司）。2003年9月3日徐州美乐轻纺有限公司已将与被申请人的合同权利义务，全部转移给宏泰公司，被申请人加盖公章予以确认，因此被申请人起诉申请人显然被告主体不适格。3.原审判决违反公平原则。徐州美乐轻纺有限公司在注销时公司资产为0.68万元，即使不注销也无还款能力，现在让申请人个人偿还，显失公平。4.徐州美乐轻纺有限公司注销申报手续中签字不是申请人本人所签，注销行为不是申请人真实意思，申请人不知情。经向人民法院起诉并与工商登记机关协调，徐州美乐轻纺有限公司已恢复在业状态。综上，原审程序违法，事实认定错误，判决不公，请求依法对本案再审。
徐州医学院提交意见称：1.2010年6月9日，被申请人已经起诉徐州美乐轻纺有限公司。该公司要求调解，在调解期间徐州美乐轻纺有限公司瞒着申请人于2011年7月5日将公司注销。后申请人另行起诉李敏、李亮，一审法院多次送达无果，只能公告送达。公告送达有事实依据，符合法律规定。2.申请人称将债权债务全部移交给宏泰公司，不符合事实。所有转租租金都是徐州美乐轻纺有限公司和申请人收取。2010年7月12日徐州美乐轻纺有限公司向被申请人出具《还款计划》，认可欠付租金118万元，并承诺分期还款。徐州美乐轻纺有限公司和申请人在2011年9月30日至2012年3月22日期间，也多次向被申请人交付租金。3.申请人注销徐州美乐轻纺有限公司未履行清算通知义务，应当依法承担赔偿责任。申请人称其本人未在申请注销手续上签名且对公司注销不知情等申请事由，不能对抗第三人。综上请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：1.关于送达程序是否违法问题。从本案诉讼过程看，在前一次被申请人提起的诉讼过程中，以徐州美乐轻纺有限公司作为被告，因在诉讼中发现徐州美乐轻纺有限公司注销而撤诉。本案一审过程中，李敏个人作为一审被告，系以自然人身份参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，法院只能向其个人而不得向其原公司员工送达相关诉讼材料。同时，在二审期间申请人亦未向法院提供其个人的通信地址，仅提供了他人代收地址。故，一审法院在通过特快专递等方式多次向申请人送达未果的情况下，依照法律规定公告送达相应诉讼材料并无不当。
2.关于房屋租赁合同的权利义务是否转移给宏泰公司的问题。申请人称在2003年9月3日徐州美乐轻纺有限公司已将与被申请人的合同权利义务，全部转移给宏泰房产中介服务公司，但其提供的《证明》仅为复印件，被申请人亦予以否认，且《证明》的内容主要为徐州美乐轻纺有限公司授权宏泰公司对涉案房屋进行出租及物业管理行为。根据原审已经查明事实，2010年7月12日徐州美乐轻纺有限公司向被申请人出具《还款计划》，认可欠付租金118万元，并承诺分期还款；2010年7月30日，徐州美乐轻纺有限公司向被申请人出具《情况说明》一份，要求将涉案房屋维修出新费用9.9万元从欠付租金中扣除，上述事实表明，徐州美乐轻纺有限公司对其与被申请人之间房屋租赁关系及欠付租金的事实是明确确认的。申请人主张应由宏泰公司承担房屋租赁合同的权利与义务，缺乏事实依据。
3.关于申请人是否应对徐州美乐轻纺有限公司注销后遗留债务承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请人系徐州美乐轻纺有限公司的股东，在其2011年6月1日向工商登记部门出具的清算报告中明确表明：“公司偿还债务0万元，至清算报告出具之日，公司已经清算完毕”。但在2010年7月12日，徐州美乐轻纺有限公司还曾向被申请人出具欠租金118万元的还款计划，申请人作为公司的股东对其是明知的，其在清算报告中故意隐瞒了该事实；且申请人在二审庭审时仍陈述其尚欠被申请人房租53.2万元。上述事实可以证明申请人作为公司的股东、清算组的负责人存在故意隐瞒拖欠房租的事实，提供虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依法应当由其向被申请人承担赔偿责任。关于申请人所称其对公司注销不知情，且公司现已恢复在业状态，不应由其个人承担责任的主张，由于申请人在二审期间上诉理由中明确陈述“上诉人已经完全履行了公司注销的所有手续。被上诉人没有依法申报债权是其自身过错造成的”，表明其对公司注销是知情并认可的，现申请人推翻其原审自认，无正当理由亦违背诚实信用原则，对其主张本院不予支持。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴玉华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第708号
罪犯罗杰，男，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月8日经福建省厦门市同安区人民法院作出（2011）同刑初字第378号刑事判决，认定罪犯罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减刑一年五个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第44号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日22时许，被告人魏某某驾驶青ACA5**号“北京现代”牌小型普通客车，经湟源县建设东路由西向东行驶至梅源宾馆巷道口右转弯驶入该巷道时，与醉卧在巷道内的祁某某发生碾压，致使祁某某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经湟源县公安交通警察大队勘验及调查，依法认定被告人魏某某承担此次事故的主要责任，祁某某承担次要责任。
另查明，案发后在西宁市湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人魏某某与被害人祁某某近亲属达成了赔偿协议，由魏某某赔偿祁某某近亲属各项经济损失共计530000元，现已全额履行。祁某某近亲属对魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、被告人及被害人身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、湟源县公安交通警察大队出具的公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人祁某某、白某某、张某某、杨某甲、王某某、魏某某、杨某乙证言、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场示意图、刑事照相说明、辨认笔录及照片、（源）公（刑）鉴（法病）字（2013）06号法医学尸体检验鉴定书、青警院司鉴中心出具的（2014）交析鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对公诉人提出，被告人魏某某具有赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议在有期徒刑一年以上二年零六个月以下间判处刑罚的意见与查明的事实及法律规定相符，量刑建议能体现罪责刑相适应原则，故予以采纳。对辩护人提出，被告人魏某某案发后认罪态度好，与被害人近亲属达成了530000元的赔偿协议，并全额履行，取得了被害人近亲属谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳；但提出被害人醉酒躺卧在路上是本案发生的直接原因的意见表述不准确，被害人醉卧在巷道内是本案发生的直接原因之一，也是次要原因；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 马春霞
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成水，男，汉族，1969年11月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，汉族，1971年1月14日出生。
委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位子荣，女，汉族，1957年6月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文梦雨，女，汉族，1988年4月7日出生。
再审申请人吴成水、王霞因与被申请人位子荣、文梦雨合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成水、王霞申请再审称：一、二审法院未对证据进行审查就认定二被申请人提交的证据效力高于申请人提交的证据效力，系认定事实错误。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人吴成水、王霞申请再审的请求本院不予支持。
综上，吴成水、王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成水、王霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 李运动
代理审判员 蒋德军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张运云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2245号
罪犯孙丽丽，女，1975年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第353号刑事判决，以被告人孙丽丽犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）遂中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2020年8月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯孙丽丽确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙丽丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分107分。判处该犯的罚金人民币12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽丽减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1462号
原告：朱某。
被告：国某。
本院在审理原告朱某诉被告国某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱某负担。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月一日
书记员 马爱霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商外初字第5号
原告：浙江台州利源金属制品有限公司。
法定代表人：郑哲君。
委托代理人：吴有风。
委托代理人：谢伟红。
被告：娄豪杰。
原告浙江台州利源金属制品有限公司为与被告娄豪杰买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2013年11月11日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁商外初字第5-1号民事裁定书，依法查封了被告娄豪杰开办的宁海县黄坛镇明阳模具厂名下的坐落于宁海县模工八路28幢3号的房地产。本院于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴有风及被告娄豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州利源金属制品有限公司起诉称：原告系模具生产加工企业，被告系宁海县黄坛镇明阳模具厂（该厂系个体工商户）的业主。自2013年1月起，被告向原告购买模架等相关货物。原、被告双方约定，付款方式为票结30天。至2013年6月，被告向原告购买货物总价为1504687元，被告累计支付货款662500元，尚欠货款842187元未付。原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告立即支付原告货款842187元，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.合同21份，证明：合同明确约定，如产品存在质量问题，买方须于收货后15天内书面通知卖方，被告并未在合同规定的时间内提出质量异议，原告交付被告的产品合格。
2.增值税发票20份，证明原告已经给被告开具发票，被告已经认证抵扣的事实。
被告娄豪杰答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，对被告尚欠原告货款842187元的事实无异议。原告提供给被告的产品存在质量问题，导致被告生产的产品出现质量问题，被告因不能从下游客户处收回货款而遭受损失，故而被告未支付原告货款。
被告娄豪杰在本案审理过程中，举证如下：
电子邮件一份（15页）、被告加工的塑料车架样品一件，证明原告提供给被告的产品存在质量问题。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据质证意见如下：
原告提供的证据1、证据2，被告质证后均无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据，原告质证后认为，电子邮件反映的收件邮箱是原告公司，但无法核实原告是否已收到邮件，故对邮件的真实性、合法性、关联性均有异议。塑料车架样品并非原告交付给被告的产品，而是被告自己加工的产品，不能证明原告提供给被告的产品存在质量问题。本院经审查认为，被告提供的电子邮件和塑料车架样品，不足以证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对其待证事实均不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：根据当事人诉辩陈述的事实分析，原、被告对双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款842187元的事实均无异议，故本院对前述事实予以认定。本案当事人的主要争议焦点是，被告提供的产品是否存在质量问题。本院认为，就买卖合同而言，卖方交付产品于买方后，产品存在质量问题与否的举证责任即转由买方承担。因此，本案中被告应对其所主张的产品质量问题承担举证责任。然而，被告并未提供有效证据证明原告提供的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告货款842187元未付，被告又未举证证明其存在履行付款义务的阻却事由，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄豪杰于判决生效后三十日内支付原告浙江台州利源金属制品有限公司货款842187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12222元，减半收取6111元，财产保全费4820元，合计10931元，由被告娄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 林 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第346号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被取保候审。
辩护人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人孔祥贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时20分许，被告人付某驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号机动车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至614公里＋700米处时，与刘某驾驶的鲁M×××××号机动车发生交通事故，造成两车及高速公路附属设施受损，刘某受伤，豫J×××××／豫J×××××挂号机动车乘车人吕某甲（男，殁年50岁）受伤，经医院抢救无效死亡，被告人付某弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，付某负事故的主要责任。2014年6月16日，被告人付某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人付某的供述、被害人刘某的陈述、证人吕某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人驾驶证信息及所驾驶车辆的信息查询结果单、户籍证明、交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明等证据。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑六个月到一年量刑，可适用缓刑。
被告人付某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2014年6月12日23时20分许，被告人付某驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号机动车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至614公里＋700米处时，与刘某驾驶的鲁M×××××号机动车发生交通事故，造成两车及高速公路附属设施受损，刘某受伤，豫J×××××／豫J×××××挂号机动车乘车人吕某甲（男，殁年50岁）受伤，经医院抢救无效死亡，被告人付某弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，付某承担事故的主要责任。同年6月16日，被告人付某到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人刘某的陈述，事发当晚，在荣乌高速公路鲁北收费站南约500米处，其所驾车辆发生故障停在应急车道内，其在车右侧护栏外打电话联系修理时，被后面来的车撞击他的车后，碰到边沟里了。
2、证人吕某乙证言，其系被害人吕某甲长子，其父亲吕某甲给孙某押车，在乘坐豫J×××××牌号的挂车出发途中发生事故身亡。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队滨公高交一认字（2014）第000026号道路交通事故认定书，认定被告人付某驾驶机动车发生事故后弃车逃逸、未安全驾驶和骑、压行车道分界线行驶之行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条、第二十二条第一款、第二十一条第二款之规定，负事故的主要责任。
（2）无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）73号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人吕某甲符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，对事故车制动装置、反光标识状况等进行了分析认定。
4、书证
（1）机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶资格情况及肇事车车主信息。
（3）归案情况说明，载明被告人到案的情况。
（4）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（5）死亡证明书、道路交通事故尸体处理书，证实被害人吕某甲因交通事故死亡的事实。
5、被告人付某供述，2014年6月12时23时20分许，其驾驶豫J×××××／豫J×××××挂车在荣乌高速鲁北收费站南，与前面停在应急车道的发生事故。当时因为害怕，离开了事故现场。
另查，被告人付某驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号机动车登记车主为濮阳市广源运输服务有限公司，实际车主为孙某。案发后，被害人吕某甲近亲属与车主达成调解协议，车主孙某赔偿被害人吕某甲近亲属经济损失250000元，其中200000元已履行完毕。被告人付某在该协议外，赔偿被害人近亲属经济损失45000元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人付某予以谅解。以上事实由协议书、谅解书及被告人付某的供述予以证实。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人付某投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人付某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议偏低，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第97号
申请人：温州国宏包装有限公司。
法定代表人：温从国。
委托代理人：章青楚。
被申请人：梁世待。
申请人温州国宏包装有限公司与被申请人梁世待因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人温州国宏包装有限公司于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人梁世待名下与金梁燕共有的坐落于苍南县宜山镇车桥路60-77号七单元404室一套房屋（所有权证号：00180883）予以查封，以及对登记在被申请人梁世待名下车牌号为浙c×××××别克牌轿车（车辆识别代号：lsgpb54u7ed084888）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁世待名下与金梁燕共有的坐落于苍南县宜山镇车桥路60-77号七单元404室一套房屋（所有权证号：00180883）。
二、扣押登记在被申请人梁世待名下车牌号为浙c×××××别克牌轿车（车辆识别代号：lsgpb54u7ed084888）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由温州国宏包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月六日
代书记员 项丰伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第255号
原告林建福，男，汉族。
被告冯伟红，男，汉族。
本院在审理原告林建福与被告冯伟红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建福于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建福以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告冯伟红的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建福撤回对被告冯伟红的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林建福负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3419号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
被告：浚县幸福树家电销售有限公司，住所地河南省浚县城镇西大街1号。
法定代表人：陈俊梅，该公司经理。
被告：张玉峰，男，1958年2月5日，汉族，住河南省浚县。
被告：张新胜，男，1978年8月12日，汉族，住河南省浚县。
被告：张振华，女，1978年10月8日，汉族，住河南省浚县。
被告：张艳玲，女，1973年1月27日，汉族，住河南省浚县。
被告：张新玲，女，1984年3月12日，汉族，住河南省浚县。
被告：陈俊梅，女，1957年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告浚县幸福树家电有限公司、张新胜、张玉峰、张振华、张艳玲、张新玲、陈俊梅追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市同信担保投资有限公司不能提供被告张艳玲的准确送达地址，亦不申请本院对被告张艳玲公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市同信担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛红娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告金松松。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告金松松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告金松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告与农行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款2800元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日至2012年4月10日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金2800元、利息1544.25元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金2800元、利息1544.25元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计4344.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告金松松原就读于贵州某某学院，2006年4月10日，中国农业银行贵阳市紫林支行与被告金松松签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款2800元，用于学费、住宿费，期限自2006年4月10日至2012年4月10日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之二点五五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市紫林支行于2006年5月23日向被告发放2800元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金2800元、利息1544.25元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币2800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金松松承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
／
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初1012号
原告：抚顺海源肉禽加工有限公司。住所：新宾满族自治县。
法定代表人：崔海源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘友全，男，该公司经理。
被告：曲丰，男，1979年11月6日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：康霞，女，1978年8月13日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告抚顺海源肉禽加工有限公司（以下简称海源公司）与被告曲丰、康霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。
海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲丰、康霞偿还借款1.5万元，并从2015年12月26日起至付清日止，按年利率6%支付利息；2.案件受理费由曲丰、康霞负担。事实及理由：2011年8月19日，海源公司与曲丰、康霞签订《肉食鸡建舍及饲养合同书》。合同签订后，海源公司按约定向曲丰、康霞提供1.5万元的资金，但曲丰、康霞未按约定于2015年12月25日之前还款。逾期后，经海源公司多次索要，曲丰、康霞至今未给付，为此诉至法院。
本院认为：海源公司向曲丰、康霞索要借款的诉讼，本受理后，按照海源公司提供的住址无法找到曲丰、康霞，经本院向海源公司释明，其仍无法提供曲丰、康霞的准确住址，故本院认定海源公司未能提供曲丰、康霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抚顺海源肉禽加工有限公司的起诉。
案件受理费175元，退还抚顺海源肉禽加工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方美月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1240号
罪犯胡文权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠东法刑初字第443号刑事判决，以被告人胡文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文权在2013年2月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱收支明细表，其自2012年1月4日至2014年6月6日的月均消费约为240元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡文权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第198号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2008年6月24日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处罚金四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月5日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月20日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月12日，被告人刘某某在汶上县西二环东巴厘水会洗浴中心五楼的休息室内，盗窃张某某在休息室桌上的三星2013＋手机一部，价值4620元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张东的陈述，证人刘某、荣某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、（2008）长刑初字第142号刑事判决书以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月二十日
书记员 李卫峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1364号
原告李某某，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨绪河，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨绪河到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏感情基础，导致婚后夫妻感情不和。且被告婚后种种恶习逐渐显现出来：1、被告在婚后有第三者，2014年2月被原告捉奸在床；2、被告不尽丈夫责任，在原告做引产生病住院期间，被告不顾原告身体无故滋事；3、婚后两月时间里，竟因琐事把原告娘家砸了两次。以上种种表明，原告与被告感情已破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证实其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了结婚证，证实原、被告于2014年2月14日登记结婚。
被告未出庭亦未提交证据。
根据原告陈述及对原告提供的证据进行分析，本院确认如下事实：原、被告于2014年2月14日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告婚龄较短，婚后双方不注意培养感情，希望原、被告双方在今后的生活中注意培养感情，遇到问题共同协商，化解矛盾。只要互谅互让，相互尊重，原、被告是有和好可能的。原告证明其与被告的感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张梦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第229号
原告李明，男，1979年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人张绍林，女，1989年11月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李明与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人戚建菊、被告大地财保临沂公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年1月6日14时许，原告驾驶鲁QXXX**号小型汽车在湖东路长城4S店院内倒车时，与停靠的林奇驾驶的浙CXXX**号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局罗庄交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告赔偿了第三者的损失后，按照合同的约定向被告处理赔，被告拒绝足额赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保临沂公司辩称，一、对事故的真实性有异议，经我公司查看本次事故有伪造嫌疑，因此我公司不承担相应的赔偿责任，并于庭后提交事故发生时的监控录像一份。二、根据事故发生时的损坏情况及现场查看，三者车后门维修即可，达不到更换的程度，因此对更换后门花费的9814.39元，我公司不予承担。三、原告应提供4S店维修发票和维修清单来证实维修情况。四、原告并未到我公司索赔，因此我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月30日，原告李明（被保险人）与被告大地财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为该车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、家庭自用汽车损失保险，保险金额为82800元；2、第三者责任保险，保险金额为100000元；3、驾驶员车上人员责任险，保险金额为10000元；4、乘客车上人员责任险，保险金额为4＊10000元；5、不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。
2015年1月6日14时19分许，原告李明驾驶鲁QXXX**号小型汽车在湖东路长城4S店院内倒车时，与停靠在事故地点林奇驾驶的浙CXXX**号小型汽车相刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定原告李明负此次事故的全部责任。事故发生后，临沂力虎汽车服务销售有限公司对浙CXXX**号车辆进行了维修，原告为此支出维修费14000元。原告另支出鲁QXXX**号车辆维修费200元，上述损失共计14200元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告大地财保临沂公司对原告李明支出的第三者浙CXXX**号车辆维修费用提出异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告李明所提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票等书证，能够认定原告李明与被告大地财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失200元、赔偿第三者损失14000元，上述损失共计14200元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对其抗辩主张，未提交相关证据予以证实，故本院依法不予采信。综上所述，原告李明诉请被告大地财保临沂公司赔偿损失共计15000元，属实部分14200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李明支付保险金人民币14200元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李明负担20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 贞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第98号
申请执行人韦洁，女。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦洁与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第98号，申请执行标的7010元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：章伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告章伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金3564.25元及利息464.18元、滞纳金546.53元，合计4574.96元；2.被告支付原告为实现债权费用支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章伟向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××06。领用合约约定：透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人即被告承担。被告使用信用卡后出现逾期。截止2017年2月3日透支本金3564.25元、利息464.18元、滞纳金546.53元。原告为实现债权产生律师代理费800元。
本院查明，被告章伟向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付本息及滞纳金。原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收标准符合有关律师服务收费标准且符合合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行本金3564.25元，并支付利息464.18元、滞纳金546.53元；
二、被告章伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而产生的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月十六日
代书记员 李爱琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初701号
原告：许红亮，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：葛绍南，男，汉族，1989年5月15日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告许红亮与被告葛绍南民间借贷纠纷一案中，许红亮未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年二月十五日
书记员 李盼盼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第427号
原告路某某，女，汉族，出生于1988年7月9日，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，出生于1987年12月26日，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人张有明，鹿邑县真源大道法律服务中心法律工作者。
原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人汲喜增、被告刘某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月举行婚礼，后补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，曾多次闹离婚，原告常年在娘家居住。被告外出打工从不与原告联系，原告多次寻找，被告有意躲避，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚费。
被告辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚，如原告执意离婚，女儿由被告抚养，放弃抚养费。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年8月2日办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、根据原告申请，证人李某某出庭作证。李某某证明：今年春节后一夜晚，被告方来了二车人，去原告家打架。原告对该证词无异议，被告异议认为该证词含糊不清。经审查，本院对该证词予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告路某某与被告刘某某经人介绍相识，2009年6月16日（农历）举行婚礼，2010年8月2日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿刘某某（农历2009年12月2日出生），刘某某一直随原告生活。原、被告婚后经常生气，被告方人曾去原告娘家打架。
本院认为，原、被告婚后经常生气，长期缺乏沟通，加之被告方人去原告娘家打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿刘某某年龄较小，且一直随原告生活，如改变生活环境不利于其成长，故刘忆涵应由原告抚养，被告应支付相应的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告刘某某离婚；
原、被告婚生女儿由原告路某某抚养，被告刘某某支付原告路某某子女抚养费22036元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 巴艳杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第562号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人刘浩，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张广召，男，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告宋小伟，女，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人冯新营，职务总经理。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告新密市农村信用合作联社诉被告张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩、ＸＸ、被告张广召及张广召、宋小伟委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师）、被告郑州京华耐火材料实业有限公司委托代理人马世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告张广召与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款600000元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月20日。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务。其妻宋小伟签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告张广召、宋小伟归还原告贷款本金600000元，利息41268元（算至2014年6月30日），本息共计641268元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告郑州京华耐火材料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年8月30日，借据一份；
2、2013年8月30日，个人借款合同一份；
3、2013年8月19日，被告宋小伟签名的借款人配偶承诺书一份；
4、2013年8月30日，保证合同、被告郑州京华耐火材料实业有限公司出具的自愿担保书及股东会决议各一份；
5、2013年8月30日，借款借据、存款凭条各一份，2013年9月1日取款凭条一份；
6、2013年9月1日，张广召出具的客户提款申请书（受托支付）及进账单一份，2013年7月2日张广召与郑州东方炉衬材料有限公司签订的工矿产品购销合同一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告张广召借款的数额、利息、还款期限，被告宋小伟出具借款人配偶承诺书承担共同还款责任及被告郑州京华耐火材料实业有限公司提供担保的事实。2013年9月1日，原告根据被告张广召申请，将该笔借款受托支付给郑州东方炉衬材料有限公司。原告借款义务履行完毕，被告应各自承担相应的民事责任。
被告张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司对上述证据的真实性没有异议。
被告张广召、宋小伟辩称：张广召只是名义上的借款人，实际上的用款人是郑州京华耐火材料实业有限公司，该笔借款应由郑州京华耐火材料实业有限公司偿还。
被告张广召提供证据：
被告郑州京华耐火材料实业有限公司出具的证明一份及2013年10月30日进账单两份，证明本案实际借款人是京华公司。
原告质证意见：上述证据与本案无关，不能证明被告所述事实，该笔款项原告已履行完毕合同义务，被告张广召应承担还款责任。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司质证意见：没异议
被告郑州京华耐火材料实业有限公司辩称：本案属于借款合同纠纷，本公司是保证人，自愿承担担保责任。
本院根据原告的陈述、质证意见及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年8月30日，被告张广召与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：张广召向原告借款600000元，于2014年8月20日到期，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，按月结息，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务。郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善（已撤回对其起诉）与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证，合同还约定了其他内容。被告宋小伟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告利息清止2013年12月31日，止2014年6月30日，共欠本金600000元及利息41268元，共计641268元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实张广召欠原告借款600000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。张广召应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求张广召偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋小伟向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告郑州京华耐火材料实业有限公司为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。张广召、宋小伟主张，实际上的用款人是郑州京华耐火材料实业有限公司，该笔借款应由郑州京华耐火材料实业有限公司偿还。该笔借款原告是2013年8月30日存入张广召帐户内，并于2013年9月1日受张广召委托支付给了郑州东方炉衬材料有限公司。而张广召提供的是2013年10月30日从张广召个人帐户内转入郑州京华耐火材料实业有限公司进帐单，不能证明该笔借款是给郑州京华耐火材料实业有限公司借的，其与郑州京华耐火材料实业有限公司联合出具的证明没有经原告认可。故，张广召、宋小伟的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广召、宋小伟偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金600000元、利息41268元（算至2014年6月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告郑州京华耐火材料实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10213元，由被告张广召、宋小伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 向
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00347号
原告：张小兵，男，1972年9月22日生，汉族。
被告：戎国华，男，1962年7月12日生，汉族。
被告：戎康，男，1988年6月9日生，汉族。
本院在审理原告张小兵与被告戎国华、戎康民间借贷纠纷一案中，张小兵向本院提出财产保全申请，要求冻结戎国华、戎康银行存款40万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：张小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结戎国华、戎康银行存款40万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴基翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第25号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代理人周永良。
委托代理人孙新建。
委托代理人陆旺如。
被告浦建兵。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告浦建兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出书面申请，以被告已缴费为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年一月八日
见习书记员 冯君妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1362-2号
原告倪然。
被告临朐县光明密封材料厂。
被告临朐县兴国机械设备配件有限公司。
被告临朐县大唐机械配件厂。
被告卢国山。
被告刘文美。
被告孙志国。
被告魏守美。
被告高秀堂。
被告吕世叶。
第三人刘永亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值60000元的财产，第三人刘永亮自愿提供其所有的房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十三日
书记员 赵洪俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08857号
原告董松森，男，1941年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张维书，女，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张琴，重庆正智律师事务所律师。
被告杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张在勤，男，1952年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告董松森、张维书与被告杨锡明、张在勤确认合同无效纠纷一案中，原告董松森、张维书于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董松森、张维书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董松森、张维书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告董松森、张维书负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十二月二日
书记员 权珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第500号
原告：新疆义征商贸有限责任公司
委托代理人：刘婷
委托代理人：金建成
被告：李红军
委托代理人：谢凤碧
原告新疆义征商贸有限责任公司（以下简称义征商贸公司）与被告李红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用于简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告义征商贸公司的委托代理人刘婷，被告李红军的委托代理人谢凤碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义征商贸公司诉称：2011年4月被告李红军将自己购买的车辆挂靠在我公司经营，双方签订了《挂靠合同》，约定了双方的权利义务。被告欠我公司管理费3000元以及我公司为被告垫付的购车款12211.22元未付。现诉讼法院，1、请求判令被告支付管理费3000元；2、请求判令被告偿还垫付的购车款12211.22元；3、请求判令被告支付垫付的购车款利息6594元。
被告李红军辩称：1、原告诉称的管理费3000元没有事实依据，双方签订合同后，我一直按照合同约定缴纳管理费，原告单方违约，在2012年后就不再给我挂靠的车辆进行年检，给我造成损失。2、本案案由是挂靠经营合同纠纷，垫付款是另外一个法律关系，本案不应审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月27日，原告义征商贸公司（甲方）与被告李红军（乙方）签订一份《挂靠合同》，合同主要条款约定：一、乙方自愿将其私有财产，牌照为新A890**号、新AF5**挂车挂靠于甲方营运；四、甲方的责任：甲方应做好服务工作，协助车辆管理部门对车辆进行年审、二级维护、补证、换证、结算运费发票；甲方只收取车辆服务费，代办保险理赔，协助处理运行故障、车辆急救和交通事故的善后等事项。五、乙方的责任：乙方应于每月5日前一次性交情当月管理费用等一切由甲方代缴的各项费用。八、本合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期三年。九、管理费用每月400元，每年4800元。合同签订后双方开始履行，被告不能按时向原告支付管理费，截止2014年4月共欠原告管理费3000元。
另查明：2011年4月27日，被告因购车款不足而由原告为其垫付购车款12211.22元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今借到义征商贸公司现金12211.22元，于2011年7月20日前归还，如未按时归还，须一次性支付违约金5000元，并从借款日起按每月15‰计息。
上述事实有原告提供的挂靠合同、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，被告拖欠原告管理费3000元，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。原告要求被告支付管理费3000元的诉讼请求，有车辆挂靠合同为证，本院予以支持；原告要求被告偿还垫付的购车款12211.22元及利息6594元的诉讼请求，因该垫付款是基于被告将车辆挂靠于原告处而产生，即基于双方挂靠合同关系产生，可将垫付款与挂靠合同视为同一法律关系，将垫付款在本案一并处理并不违反法律规定。被告除应支付拖欠的管理费外，还应偿还原告为其垫付的购车款并按照约定支付逾期付款利息，据此，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告关于未拖欠管理费及原告不给其挂靠的车辆进行年检给其造成损失的辩解意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告关于借款与本案不属同一法律关系，不应审理的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李红军向原告新疆义征商贸有限责任公司支付管理费3000元；
二、被告李红军向原告新疆义征商贸有限责任公司支付垫付的购车款12211.22元；
三、被告李红军向原告新疆义征商贸有限责任公司支付垫付款利息6594元（12211.22元×15‰×36个月（自2011年7月20日起至2014年7月20日止）。
以上款项，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.13元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取172.57元，邮寄送达费80元，合计252.57元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2837号
原告福州台江国有资产营运有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人叶发永，董事长。
委托代理人蔡亮、李鑫（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告朱志明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州台江国有资产营运有限公司与被告朱志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州台江国有资产营运有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州台江国有资产营运有限公司以与被告朱志明达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州台江国有资产营运有限公司撤回起诉。
案件受理费7725元，由原告福州台江国有资产营运有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第68号
上诉人（原审原告）贾林书，农民。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王花斌，农民。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
上诉人贾林书与被上诉人王花斌因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾林书及其委托代理人顾凤翔、陈志晓，被上诉人王花斌及其委托代理人游利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年，原告贾林书承包武安市大同镇南冯昌村杨树地2亩，承包期30年。1998年，被告王花斌承包武安市大同镇南冯昌村玉仙桥地1.32亩，承包期30年。2004年，原告贾林书与被告王花斌达成口头换地协议，约定原告贾林书将其承包的杨树地2亩与被告王花斌承包的玉仙桥地1.32亩互换，原告贾林书在其所换被告的玉仙桥地块上饲养鸡。原告贾林书有大同信用社账号为06×××50涉农补贴存折，自2009年3月19日至2012年4月14日领取涉农补贴款。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告贾林书与被告王花斌达成口头换地协议，约定贾林书将其承包的2亩杨树地与王花斌承包的1.32亩玉仙桥地互换，该协议系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，合法有效。该协议实质是土地承包经营权的互换，且双方已实际履行近十年，原告贾林书也在其所换玉仙桥地块养鸡已多年。虽然原、被告双方土地互换并未变更登记，土地承包经营权证书仍是原告贾林书承包2亩杨树地，被告王花斌承包1.32亩玉仙桥地，且原告仍然领取杨树地2亩的涉农补贴，但口头换地协议对原、被告双方仍具有约束力。原告贾林书虽主张双方曾约定若原告不养鸡了将地换回，但并无相关证据予以证明，被告王花斌也不认可，应当承担举证不能的责任。为维护农村土地承包政策的稳定性，保障合同双方遵守诚实信用原则，对原告贾林书要求被告王花斌返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告贾林书要求被告王花斌返还其承包的2亩杨树地的诉讼请求。宣判后原告贾林书不服，以其与被上诉人王花斌互换土地的行为类似租赁，应属债权且属于不定期债权协议等为由上诉至本院。被告王花斌服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审期间，上诉人贾林书提交了照片、光盘各一张，照片用以证明被上诉人的土地现在已经恢复地貌，适合耕种，光盘系证人徐文生录音，用以证明当时土地没换死。被上诉人认为照片内容不清楚。光盘不能证明是徐文生本人，证人应当出庭作证。
本院认为，上诉人贾林书与被上诉人王花斌达成的口头互换地协议是双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应属合法有效，且双方已实际履行多年。上诉人贾林书上诉称，其与被上诉人王花斌互换土地的行为类似租赁，应属债权且属于不定期债权协议，于法无据。土地互换是土地承包经营权流转的一种方式，尽管该案双方当事人土地互换并未变更登记，但实质上的承包经营关系已经发生变化，双方当事人在事实上已经互换土地承包经营权。
综上所述，为维护土地承包政策的稳定，互换双方应遵守诚实信用原则，对上诉人贾林书的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾林书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 宦 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1779号
原告罗贵珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告甘明巨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张淑芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义医学院附属医院，住址：贵州省遵义市汇川区大连路。组织机构代码：42940112-2.
法定代表人喻田，该医院院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理了原告罗贵珍、甘明巨、张淑芬与被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告罗贵珍、甘明巨、张淑芬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵珍、甘明巨、张淑芬提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗贵珍、甘明巨、张淑芬撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告罗贵珍、甘明巨、张淑芬承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年八月十一日
书记员 马育红