wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1968号
原告天津永钲物资回收有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人王呈武，总经理。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市铸友铸造材料科贸有限公司，住所地北辰科技园区环外发展区景观路3号。
法定代表人王亮，总经理。
原告天津永钲物资回收有限公司与被告天津市铸友铸造材料科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永钲物资回收有限公司诉称，原被告于2010年4月建立买卖关系，被告自原告处购买废钢。后原告依约提供了货物，但被告却一直拖欠货款。2012年3月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款773182元，被告承诺自2012年8月起，每月偿还货款10万元。协议签订后，被告仍未依约还款，经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款773182元；2、给付原告逾期付款利息130901.25元（以773182元为基数，自2013年4月1日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费。
被告天津市铸友铸造材料科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，被告自原告处购买废钢。后原告依约履行了义务，但被告未能履约付款。2012年3月28日，经双方对账并签订《还款协议书》，确认被告累计欠原告货款773182元，被告承诺自2012年8月起，每月偿还10万元，直至全部付清。协议签订后，被告未依约履行还款义务，导致原告呈诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《还款协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方就欠款数额、给付时间所签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，亦合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未能履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。通过双方签订的还款协议书可以认定，被告欠原告货款773182元的事实，故对原告要求被告给付欠款的诉请，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照法律规定，本院对原告的该项诉请依法支持。具体数额为，以773182元为基数，自2013年4月1日起至2014年7月1日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市铸友铸造材料科贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津永钲物资回收有限公司货款773182元；
二、被告于本本判决生效后五日内给付原告逾期付款利息（以773182元为基数，自2013年4月1日起至2014年7月1日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5838号之一
申请人：陈桂荣，女，1981年5月19日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被申请人：刘国喜，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托代理人陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告刘国喜诉被告刘国民、陈桂荣、第三人吴迪、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈桂荣于2017年1月9日向本院提交申请，要求对申请人陈桂荣所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤城市花园xx室、建筑面积80.43平方米、房屋产权证号为蒙房权证通字第XX**号住宅解除查封，同时提供刘岩（陈桂荣之女）所有的座落于通辽市科尔沁区永清办事处东方小区xx号，建筑面积98.68平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号住宅置换为担保财产。
本院经审查认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封刘岩（陈桂荣之女）所有的座落于通辽市科尔沁区永清办事处东方小区xx号，建筑面积98.68平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号住宅。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
以上财产查封期限自二0一七年一月十日至二0二0年一月九日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高朝东
二〇一七年一月十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5838号之一申请人：陈桂荣，女，1981年5月19日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。被申请人：刘国喜，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托代理人陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告刘国喜诉被告刘国民、陈桂荣、第三人吴迪、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈桂荣于2017年1月9日向本院提交申请，要求对申请人陈桂荣所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤城市花园xx室、建筑面积80.43平方米、房屋产权证号为蒙房权证通字第XX**号住宅解除查封，同时提供刘岩（陈桂荣之女）所有的座落于通辽市科尔沁区永清办事处东方小区xx号，建筑面积98.68平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号住宅置换为担保财产。本院经审查认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：查封刘岩（陈桂荣之女）所有的座落于通辽市科尔沁区永清办事处东方小区xx号，建筑面积98.68平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号住宅。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。以上财产查封期限自二0一七年一月十日至二0二0年一月九日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝东二〇一七年一月十日书记员  王 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更136号
罪犯高玉利，男，1964年2月18日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）大刑初字第235号刑事判决，以被告人高玉利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第969号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月31日、2012年4月10日、2015年7月1日先后以（2009）锦审监执减字第00937号、（2012）锦审监执减字第00551号、（2015）锦审一监执减字第00682号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高玉利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯高玉利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高玉利在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年8月25日至2021年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1029号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，站长。
被告：刘玲香，女，1969年4月2日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘玲香供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十二日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1376号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：谭少光。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人檀某，住安庆市望江县高士镇龙口。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月26日被深圳市公安局取保候审拘留，2016年1月20日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人檀某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人檀某自2012年4月份开始在深圳市宝安区新安街道宝城73区二巷4号一楼经营一家天津狗不理包子店，其于2014年开始在所生产、销售的馒头中添加甜蜜素。公安机关民警于2015年11月24日对被告人檀某所经营的包子店进行检查时当场查获已经制作好的馒头一笼，并从中提取了馒头一个。经鉴定，被告人檀某制作的馒头中检测出甜蜜素成分。
上述事实，被告人檀某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的馒头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审56号
申请执行人榆林市环境保护局。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人白宇军，系该局工作人员。
被执行人延长石油集团定边采油厂。
申请执行人榆林市环境保护局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行榆林市环境保护局对延长石油集团定边采油厂环保行政处罚一案于2015年9月18日作出的榆环罚字【2015】155号行政处罚决定。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人延长石油集团定边采油厂定3814-16井场打井队为靖边荣胜50001打井队，泥浆池采用土工膜铺设，未焊接，有渗漏现象。该行为违反了《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第三十三条第二款的规定。认定该事实有现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据在卷予以佐证。依据《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第四十五条第四项的规定，对延长石油集团定边采油厂作出如下行政处罚：1、责令立即改正上述环境违法行为；2、罚款50000元。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：（一）程序方面：行政处罚决定书中告知的起诉期限不合法。（二）事实方面：行政处罚决定书中被处罚主体名称为“延长石油集团定边采油厂”，但提供卷宗材料中营业执照登记名称为“延长油田股份有限公司定边采油厂”，申请执行人对被处罚主体是否存在或该两公司是否系同一公司未能提供证据证明。
本院认为，榆林市环境保护局对上述案件作出的榆环罚字【2015】155号行政处罚决定，被处罚主体与其提供证据中营业执照登记名称不相符，不能证明两公司系同一公司，即法律事实与客观事实不能对应。该处罚决定认定事实不清，适用法律不当，且程序存在瑕疵，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】155号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告高巧新。
被告彭敬灼。
被告高倩。
被告黄昌禄。
被告黄赠发。
被告孙新华。
被告黄昌禄、黄赠发、孙新华共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告高巧新、彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告黄昌禄、黄赠发、孙新华共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告高巧新、彭敬灼、高倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年6月21日，原告与被告高巧新签订小额联保借款合同，向被告高巧新发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年6月21日至2012年12月21日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华为上述借款承担连带保证责任。后被告高巧新未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告高巧新立即归还借款本金100000元及利息19446.19元（利息计算至2013年6月2日），共计119446.19元，并要求被告高巧新给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告黄昌禄、黄赠发、孙新华辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告高巧新、彭敬灼、高倩在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告高巧新、彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告高巧新、彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华成立联保小组，从2011年12月5日起至2013年12月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年6月21日，原告与被告高巧新签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告高巧新发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年6月21日至2012年12月21日，2012年12月21日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告高巧新发放了贷款10万元，被告高巧新向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告高巧新未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告高巧新尚欠借款本金100000元及利息19446.19元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告高巧新提供借款后，被告高巧新应按约在规定期限内归还借款。因被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华对上述借款承担连带保证责任，在被告高巧新不履行还款义务时，原告可以要求被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告高巧新归还所欠借款本息并由被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高巧新、彭敬灼、高倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高巧新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息19446.19元（利息计算至2013年6月2日），共计119446.19元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华对此承担连带偿还责任，被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华承担偿还责任后有权向被告高巧新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，公告费560元，共计3249元，由被告高巧新负担，此款原告已垫付，由被告高巧新于本判决生效之日起10日内给付原告，被告彭敬灼、黄昌禄、高倩、黄赠发、孙新华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2689元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第176号
原告张某。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费75元，由原告张某负担。
审判员 杨中随
二〇一五年一月七日
书记员 艾鸿儒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第723号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其婚前与被告缺乏了解，仓促成婚，婚后与被告因生活琐事发生矛盾，长期分居，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币18800元订婚，同年11月举行婚礼共同生活，2007年11月25日双方到城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方曾去深圳、江苏等地务工，期间因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，未生育子女。2008年5月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告独自去广东务工，夫妻感情逐渐淡化；务工期间被告多次找原告娘家，要求叫回原告。2009年7月原告被其父叫回娘家，经双方家人劝说，原告回到被告家生活，后双方再次因生活琐事发生矛盾，当月原告又回到娘家生活，与被告分居至今，夫妻关系恶化。2013年5月31日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：四门柜1件、“海尔”牌洗衣机1台、被子2床、毛毯1条；共同债务为6000元。
本案在审理中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产分割、偿还共同债务6000元，并给付被告生活困难帮助费5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告陈述及何某某、李某甲、朱某甲证言，证实原、被告婚姻构成、婚后夫妻关系、共同财产、债权债务的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、户籍证明证实原告主体身份。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱；婚后原、被告因生活琐事多次发生矛盾，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割、偿还共同债务及给付被告生活困难帮助费的意见，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：四门柜1件、“海尔”牌洗衣机1台、被子2床、毛毯1条归被告李某某所有；
三、原、被告共同债务6000元，由原告朱某某负责偿还；
四、原告朱某某一次性给付被告李某某生活困难帮助费5000元。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭 鹏
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00127号
原告李贵录，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：郧县城关镇沿江大道63号。
代表人盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告李贵录诉被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于2014年12月19日提出管辖权异议后，原告李贵录以双方约定了争议解决方式为十堰市仲裁委员会仲裁为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵录撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李贵录负担。
审判员 尤丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 成卓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更317号
罪犯吴春海，男，1980年2月10日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月28日黑龙江省富锦市人民法院作出（2012）富刑初字第191号刑事判决，认定罪犯吴春海犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金54000元（未缴纳）。刑期自2012年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴春海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春海准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第463号
原告李琳波（身份证号码3310041983********）。
委托代理人林钇宏（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
被告蒋福初（身份证号码3326031976********）。现羁押于浙江省金华监狱。
尚保飞（身份证号码3326031979********），女，1979年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇蒋桥村柏树里2区*号。
原告李琳波与被告蒋福初、尚保飞为追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李琳波的委托代理人林钇宏、被告蒋福初到庭参加诉讼，被告尚保飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李琳波诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告尚保飞经原告连带责任担保向案外人浙江泰隆商业银行贷款人民币150000元，并签订《保证借款合同》一份，约定月利率及还款日为2015年1月6日等条款。贷款到期后，被告未能按约还款，原告分别于2015年4月21日、同年4月30日、同年5月26日为被告代偿人民币50000元、20000元、83000元，共计本息153000元。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还原告代偿款人民币153000元，并赔偿自起诉日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋福初辩称，向浙江泰隆商业银行贷款150000元，由原告提供担保系事实，原告帮答辩人归还了借款本息无异议，该笔代偿款愿意偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告蒋福初无异议。
二、提供保证借款合同、借款凭证、贷款发放回单、结算业务收费回单各一份，拟证明被告尚保飞经原告担保向浙江泰隆商业银行贷款人民币150000元的事实。经质证，被告蒋福初无异议。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告蒋福初与被告尚保飞于2002年7月1日登记结婚的事实。经质证，被告蒋福初无异议。
四、提供夫妻共同债务声明书一份，拟证明被告蒋福初对被告尚保飞向浙江泰隆商业银行的该笔贷款承认是夫妻共同债务，并同意共同偿还的事实。经质证，被告蒋福初无异议。
五、提供浙江泰隆商业银行汇兑业务回单三份、代偿证明一份，拟证明原告为被告代为偿还了借款本息153000元的事实。经质证，被告蒋福初无异议。
被告尚保飞未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告尚保飞未到庭应诉，且在本院依法向被告尚保飞送达应诉材料和举证通知后，被告尚保飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，被告蒋福初对原告举证无异议。本院审理认为，原告提供的证据一、二、五，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的证据三、四，与本案事实无关，本院不予认定。据此，本院认定的事实如下：2014年7月16日，被告尚保飞经原告提供连带责任担保向案外人浙江泰隆商业银行贷款人民币150000元，并签订《保证借款合同》一份，约定月利率及还款日为2015年1月6日等条款。借款到期后，被告尚保飞未能按约还款，原告分别于2015年4月21日、同年4月30日、同年5月26日为被告尚保飞代偿人民币50000元、20000元、83000元，共计本息153000元。
本院认为，原告李琳波为被告尚保飞在浙江泰隆商业银行借款150000元及利息提供担保并代为偿还借款本息共计人民币153000元，事实清楚，证据确实。原告作为保证人为被告尚保飞代偿后，有权向被告尚保飞追偿。现原告李琳波诉请要求被告尚保飞返还代偿款共计153000元，合理合法，本院予以支持。原告李琳波诉请要求被告蒋福初返还代偿款共计153000元，因被告蒋福初并非浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尚保飞、原告李琳波之间达成的保证借款合同中一方当事人，根据合同相对性原理，被告作为本案共同被告参加诉讼主体不适格，至于本案债务是否属于被告蒋福初、尚保飞夫妻共同债务，可按《中华人民共和国婚姻法》及相关规定以及在本案中被告蒋福初对此债务的认可在执行程序中确定处理。故原告所诉合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚保飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李琳波代偿款人民币153000元并赔偿自2015年6月10日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告李琳波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，依法减半收取1680元，由被告尚保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年八月四日
代书记员 陈铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0659号
原告柏传理，男，1955年1月23日生，汉族。
被告严灯利，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告柏传理与被告严灯利买卖合同纠纷一案中，原告柏传理于2014年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏传理申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏传理撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柏传理负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李志鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00490号
原告马某某，男。
被告张某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告马某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年3月26日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某、胡某某的起诉。
案件受理费1455元，减半收取，原告愿承担727.5元。
审判员 赵永义
二〇一五年三月二十六日
书记员 董明顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1157号
原告：李兴学，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：李某，男，1999年11月19日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：李兴进，男，1982年10月14日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县。
被告：李其兵，男，1982年10月14日生，汉族，个体户，住贵州省安龙县。公民身份号码：（未提供）。
本院在审理原告李兴学诉被告李兴进、李其兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李兴学自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴学撤回起诉。
案件受理费四百六十八元，减半收取二百三十四元，由原告李兴学承担。
审判员 吴 颂 华
二○二○一六年十月二十五日
书记员 程丽(代)
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2033号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：易飞凤，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：贺红平，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭旭升，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易飞凤、贺红平、谭旭升金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出（2016）湘0223民初1593号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1593号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘致和
二〇一七年五月五日
书记员 孙建平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12107号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1。
法定代表人宋祥江，经理。
被告喻平，女，汉族，1980年4月11日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告喻平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20419号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一X。
诉讼代理人李二X。
被告人陈军。2016年3月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第397号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时附带民事诉讼原告人李一X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李一X及其诉讼代理人李二X，被告人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月27日8时10分许，被告人陈军在天津市滨海新区××花园××楼楼道内以结交朋友为名欲将袁××（8岁幼女）带走，遭到袁××外婆李一X的劝阻和呼救，被告人陈军持刀将李一X腰部捅伤后逃跑。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，李一X的损伤为重伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，陈军在案发时的精神状态符合“无精神病”的诊断，其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后被告人陈军家属已赔偿被害人医药费共计68295元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成故意伤害罪。被告人陈军到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李一X诉称，因本案原告人进行医疗救治产生了经济损失，被告人亲属已赔偿68315.3元，请求判令被告人赔偿原告人医疗费61315.3元、护理费8000元、交通费2000元、后期治疗费及康复费用68404元，共计139719.3元，扣除已支付68315.3元，要求被告人赔偿共计71404元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、门诊费用清单、处方单、护理人员误工证明、被告人亲属赔偿凭证3张（其中2张原件，另1张是复印件）、交通费票据等证据予以证实。
被告人陈军对指控的事实供认不讳，就民事部分表示现没有能力赔偿。
经审理查明，被告人陈军与被害人李一X均居住于天津市滨海新区××花园，2016年2月27日上午，被告人陈军以欲结识袁××（8岁幼女，被害人外孙女）为由，在××花园××栋×楼楼道内多次敲被害人家门，在遭到被害人家属拒绝后一直滞留于楼道内，当日上午8时10分许，被告人陈军在楼道遇被害人李一X及袁××，并以结交朋友为名进行搭讪，后上前抓住袁××，在撕扯过程中袁××倒地，被害人李一X上前护住袁××并呼救，被告人陈军持刀将被害人李一X腰背部三处捅伤后逃跑。经诊断，被害人李一X伤情为：右腰背部锐器伤三处、右肾破裂、深达髓质等。经鉴定，被害人李一X的损伤为重伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，陈军在案发时的精神状态符合“无精神病”的诊断，其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
2016年3月2日，被告人陈军被抓获归案，公安机关扣押作案工具折叠刀一把。
附带民事诉讼原告人李一X于2016年2月27日至2016年4月22日在天津市第五中�医院住院治疗，支付医疗费61190.7元，主张住院期间由其女儿李二X护理，并提供了护理人员李二X误工损失8000元的证明，提供交通费票据206.7元。被告人陈军家属已赔偿原告人李一X经济损失人民币68315.3元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李一X陈述，证人袁××、李二X、苏××证言，被告人陈军供述，辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见，勘验笔录、照片、提取痕迹登记表，提取笔录、扣押清单、照片，户籍证明，收条及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、护理人员误工证明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈军持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军能够如实供述所犯罪行，且其亲属已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。因被告人陈军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李一X造成了相应的经济损失，被告人陈军应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李一X主张的医疗费，提供了医疗费票据，共计61190.7元，本院予以支持，超出部分未提供相应证据，本院不予支持；护理费，提供了住院期间护理人员的误工证明，本院予以支持；交通费，原告人主张2000元，但只提供206.7元票据，根据原告人伤情及就医、复诊情况，酌情认定1000元，超出部分不予支持；后期治疗费及康复费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告人的经济损失共计70190.7元，被告人陈军亲属已赔偿部分从原告人李一X经济损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四�及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年3月1日止）。
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收；
三、被告人陈军于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李一X医疗费61190.7元、护理费8000元、交通费1000元，共计70190.7元，扣除已支付68315.3元，实际赔偿数额为1875.4元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �庆春
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郭 俊 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 越
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第378号
原告谢如东，男，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人吴成晨，女，江西浔原律师事务所律师。
被告江西东正木业有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人叶敏，该公司总经理。
本院在审理原告谢如东诉被告江西东正木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢如东于2015年11月6日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢如东撤回起诉。
本案诉讼费9505元，减半收取4752.5元，由原告谢如东负担。
审 判 长 张 珏
审 判 员 刘昌旺
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 嫚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1375号
申请执行人崔学茜。
被执行人孙宏涛。
申请执行人崔学茜与被执行人孙宏涛欠款纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）武民一初字第8110号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1375号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈庆军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03346号
原告：孙勋，男，汉族，1966年4月23日生，住安徽省界首市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17742元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以341609元总价款购买国祯家园B1#楼904室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为14723.35元（341609×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告孙勋办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告孙勋计算到2015年9月30日逾期办证违约金14723.35元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1059号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住南宁华侨投资区，
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告廖承亲，男，1975年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住址不详，
被告梁燕金，女，1975年3月19日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住址不详，系被告廖承亲之妻。
原告朱景涛与被告廖承亲、梁燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月12日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、梁俊星及梁伟组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告廖承亲、梁燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告因周转资金困难，于2015年8月19日提出向原告借款15000元,上述款项约定在2016年8月19日前还清。收到借款后，被告出具一份《借条》，证明向原告借款的事实，并约定了逾期不还的利息计算方式。借款期限届满后，被告分文未还，原告要求被告还款，但被告都以种种理由拒不还款。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将借款交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告廖承亲、梁燕金返还原告借款本金15000元并支付利息（利息计算：以本金15000元为基数，从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按照24%的年利率计算。暂计至起诉之日止，为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱景涛为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原高朱景涛、被告廖承亲的居民身份证复印件及被告梁燕金的人口查询表各1份，拟证实原、被告主体适格；2.南宁市武鸣区民政局出具的婚姻状况查询单，拟证实廖承亲、梁燕金借款时系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务；3.借条一张，拟证明被告廖承亲、梁燕金向原告借款以及就利息进行约定的事实。
被告廖承亲、梁燕金未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金15000元并从借款之日起按24%的年利率支付利息？
经审理查明：2015年8月19日，被告廖承亲、梁燕金向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人廖承亲因急需资金周转现跟朱景涛借款人民币壹万伍仟元，（￥15000元），定于2016年8月19日前还清，逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起，按中国银行同期利率四倍支付利息，同时还承担出借方因起诉到人民法院聘请律师产生各种费用（旅差费、代理费等）。案件由武鸣法院管辖此据借款人：廖承亲132××××1216身份证号：现住址：借款人（丈夫）妻子姓名：梁燕金身份证号：2015年8月19日”。被告廖承亲在该借条的署名签名并在借款金额大、小写等处加盖了手摸，被告梁燕金则在“借款人（丈夫）妻子姓名”一栏签名。此外，被告廖承亲还在该借条下方写下“已收到现金人民币壹万伍仟元整廖承亲”字样。借款期间届满后，被告至今未能还款。2017年4月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
另查明:被告廖承亲、梁燕金于2003年3月28日登记结婚，向原告借款时两被告属于夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖承亲、梁燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱景涛主张被告廖承亲、梁燕金向其借款，有被告廖承亲、梁燕金共同出具的借条为证，本院予以确认。原告朱景涛在双方约定的借款期限届满后请求被告廖承亲、梁燕金返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告廖承亲、梁燕金向原告借款时，双方在借条中虽约定“逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起，按中国银行同期利率四倍支付利息”，但该约定不明，故利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告廖承亲、梁燕金应以借款本金15000元为基数，自借款之日即2015年8月19日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付利息。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告廖承亲、梁燕金共同返还原告朱景涛借款15000
元并支付利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计付）；
二、驳回原告朱景涛的其他诉讼请求。
案件受理费325元，原告朱景涛负担66元，被告方园
璋负担259元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费325元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁俊星
审判员 梁 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃 阳
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2636号
原告刘建俤，男，49岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司，住所地四川省绵竹市玉泉镇。
法定代表人刘存其。
原告刘建俤与被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月起，被告因生产需要向原告购买废铁。2015年9月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款676250.00元，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款676250.00元及从2015年9月12日起至货款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告货款676250.00元；
2、《过磅单》12张，拟证明原、被告双方建立买卖合同及原告向被告供应价值676250.00元废铁的事实。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产需要向原告购买废铁，2014年8月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应废铁。2015年8月26日至9月6日期间，原告向被告供应价值676250.00元废铁，并经被告公司司磅员签字确认。2015年9月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款676250.00元，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款676250.00元及从2015年9月12日起至货款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方口头建立的的买卖废铁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行交货义务后，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款676250.00元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款676250.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月12日起至货款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建俤支付所欠货款676250.00元；
二、被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建俤支付逾期利息，计算方法为：以本金676250.00元为基数，从2015年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5280.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第186号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告冯吉明，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告冯吉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日被告冯吉明在原告处贷款20000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金共20000元及利息。
被告冯吉明未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月19日与原告签订借款合同，向原告贷款20000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月19日向被告发放贷款20000元，月利率为8.850000，到期日为2010年12月10日。
因被告冯吉明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告冯吉明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月19日，被告冯吉明在原告处贷款20000元，还款期限为2010年12月10日，月利率为8.850000。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告冯吉明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告冯吉明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告冯吉明负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告冯吉明立即给付贷款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息自2009年12月19日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 陆首才
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李志辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第7号
原公诉机关云南省绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何献彬（绰号彬娃儿），男，生于1996年1月17日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业。2013年10月22日因犯盗窃罪被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。2014年4月13日因本案被绥江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人王某甲（绰号贵骚），男，生于1996年1月20日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月13日被绥江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人何某甲（绰号健娃），男，生于1994年1月24日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月13日被绥江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月23日被取保候审，同年8月13日被取保候审，同年10月17日被绥江县人民法院取保候审。
绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人王某甲、何献彬、何某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）绥刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人何献彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日凌晨，陈某甲、陈某乙（犯罪时均未满十六周岁）及被告人王某甲、何献彬、何某甲先后在绥江县中城镇森林公园、兴汶路、天宝街、蓝湾桥桥头破坏草坪灯2盏、重阳木11株、射树灯2盏、毛竹8株，以上物品经鉴定价值人民币6264元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、撤销绥江县人民法院（2013）绥刑初字第55号刑事判决书中对何献彬宣告缓刑二年的执行部分。三、被告人何献彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，与原来判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元实行数罪并罚，总和刑期二年零一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。四、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年零一个月。宣判后，被告人何献彬以“请求撤销原判，对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲、何献彬、何某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书、三被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何献彬、原审被告人王某甲、原审被告人何某甲为寻求精神刺激，任意毁坏公共财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审法院已考虑三被告人在共同犯罪中的地位作用相当，没有划分主从，三被告人到案后如实供述犯罪事实，已对三被告人从轻处罚。何献彬因犯盗窃罪，于2013年10月22日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其撤销缓刑，数罪并罚。何献彬请求撤销原判，对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨禄俊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第271-2号
申请执行人谢育柳。
申请执行人李荣。
申请执行人李燕。
被执行人李穗生。
本院在执行申请执行人谢育柳、李荣、李燕与被执行人李穗生法定继承纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2014）横民一初字第1131号民事判决书所确定的义务。在执行中，本院于2015年5月22日作出（2015）横执字第265-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在金融机构的存款，得款3262元，扣缴执行费50元后，余款3212元已全部支付给申请执行人，申请执行表示同意法院结案。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第1131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1633-2号
申请执行人：唐奕新，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：曾妍，女，1986年4月27日出去，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于唐奕新申请执行曾妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1633号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢3号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐伟，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱茜，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人庄宗凤与被执行人徐伟、朱茜民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日裁定查封被执行人徐伟、朱茜名下位于淮北市相山区黎苑路北XX新村二期XXX#XXX室（淮房地产权证字XXXX、XX**）的房产，并于2015年11月19日进行评估。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年1月19日、2月23日进行第二次、第三次司法拍卖，均已流拍。于2017年3月29日进行变卖，在变卖期限内无人购买。双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初38号
原告：杨某，男，2000年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡胡谷村人，现住本村。
法定代理人：罗某（系原告母亲），女，1974年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡胡谷村人，现住本村。
被告：楚树良，男，1978年3月18日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇南官庄村人，现住本村。
被告：元氏县广力汽车运输有限公司，住所地：元氏县南桥路桥东200米路北。统一社会信用代码：91130132MA07MQ5W8E。
法定代表人：杜增敏，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。统一社会信用代码：91130200329813111T。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告杨某诉被告楚树良、元氏县广力汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月04日立案。原告杨某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某自愿向本院申请撤回对被告楚树良、元氏县广力汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司的诉讼,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费700元，由原告杨某负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年二月十七日
书记员 王 皎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08280号
罪犯陆烨琥，男，汉族，1974年12月8日生，中专文化，浙江省慈溪市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月29日作出（2009）埇刑初字第251号刑事判决，以被告人陆烨琥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2009年8月26日作出（2009）宿中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆烨琥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆烨琥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆烨琥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆烨琥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪波涛，男，汉族，1971年7月15日出生，凤阳县控制疾病中心职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司为与被上诉人汪波涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司的委托代理人赵雷雨、被上诉人汪波涛及其委托代理人张伟、姚运胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01856号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈芝梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00124-2号
原告：兰家禧。
被告：龙启文。
被告：林建。
本院在审理原告兰家禧诉被告龙启文、林建民间借贷纠纷一案过程中，原告兰家禧向本院申请对被告龙启文、林建的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告兰家禧提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告兰家禧提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7697号
原告：西安石洋小额贷款有限责任公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场4号楼10105-10107号。
法定代表人：魏存成，董事长
委托诉讼代理人：付贵，男，1983年12月16日出生，满族，该公司职员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：景天晴，女，1991年8月9日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
被告：杨坤，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：王瑜，女，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：杨乃迁，男，1961年3月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。（未到庭）
被告：马晓莉，女，1964年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。（未到庭）
原告西安石洋小额贷款有限责任公司与被告杨坤、王瑜、杨乃迁、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安石洋小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人付贵、景天晴，被告杨坤、王瑜、到庭参加诉讼，被告杨乃迁、马晓莉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告西安石洋小额贷款有限责任公司诉称，2016年9月12日，被告杨坤、王瑜因急需付房屋装修款为由，在原告处申请借款10万元整，借款期限为1年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止，月利率为10‰，还款方式为每月20日付息，每月20日归还3000元，到期归还剩余本金及相应利息。为保证借款按时归还，被告杨乃迁、马晓莉为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。2016年9月13日，原告根据合同约定，向被告杨坤、王瑜发放借款10万元整。在借款期限内，被告杨坤、王瑜分期向原告归还了33000元，但2017年9月11日上述借款剩余本金67000元到期后，被告杨坤、王瑜未按照合同约定还本付息，严重违约。此后，原告多次向被告杨坤、王瑜、杨乃迁、马晓莉多次催收未果，为维护其合法利益，诉至本院。请求依法判令：1、被告杨坤、王瑜、杨乃迁、马晓莉连带向原告归还所欠的借款本金人民币67000元、利息648元、违约金268元（利息、违约金均计算至2017年9月18日，被告实际应付利息、违约金应支付至其全部归还上述款项之日）；2、被告杨坤、王瑜、杨乃迁、马晓莉连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。
被告杨坤、王瑜辩称，贷款属实，其因生意失败，现在无力偿还。
被告杨乃迁未出庭答辩。
被告马晓莉未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西安石洋小额贷款有限责任公司当庭举证：一、借款合同、借据、收据、保证担保合同、招商银行《付款回单》，证明2016年9月12日，原告与被告杨坤、王瑜签订《借款合同》，被告杨坤、王瑜向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年9月12日起至2017年9月11日止，被告杨坤、王瑜向原告出具了《借据》和《收据》。2016年9月12日，被告杨乃迁、马晓莉与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告杨坤、王瑜上述借款向原告提供连带责任保证担保，原告依约发放了上述借款；二、催款通知书、履行担保责任通知书、快递单据，证明2017年9月11日，被告杨坤、王瑜未按《借款合同》约定向原告归还到期的借款本金67000元及利息469元，已构成违约，原告于2017年9月12日向被告杨坤、王瑜寄送了《催款通知书》，向被告杨乃迁、马晓莉寄送了《履行担保责任通知书》，要求被告偿还到期未还的借款本金67000元，利息469元及相应违约金，但被告至今未向原告偿还上述款项。
被告杨坤、王瑜质证意见如下：对以上证据无异议。
被告杨乃迁未出庭质证。
被告马晓莉未出庭质证。
以上事实有借款合同、借据、收据、保证担保合同、招商银行《付款回单》、催款通知书、履行担保责任通知书、快递单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与上述被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨坤、王瑜发放了借款。借款全部到期后，被告杨坤、王瑜未按合同约定还款，事实清楚，各方无异议。故原告请求依法判令被告杨坤、王瑜偿还上述借款本金67000元,于法有据，本院予以支持。唯原告诉请利息及违约金一节过高，双方约定利息及罚息部分无效，应向下调整至按照年利率24％计算至实际付清欠款之日止，被告杨乃迁、马晓莉对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。被告杨乃迁、马晓莉承担清偿责任后可以依法向被告杨坤、王瑜主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
被告杨坤、王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告西安石洋小贷公司借款本金67000元及利息（利息计算以实际欠付本金为基数，按年利率24％计算至实际付清欠款本金之日止）。被告杨乃迁、马晓莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杨乃迁、马晓莉承担清偿责任后可依法向被告杨坤、王瑜追偿。
案件受理费1498元，由被告杨坤、王瑜、杨乃迁、马晓莉负担（原告已预交，四被告随上述欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱敏鑫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第15号
申请执行人覃友菊，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人覃友菊于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02907号
原告彭助力。
被告蒋浩川。
原告彭助力诉被告蒋浩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告彭助力到庭参加了诉讼。被告蒋浩川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭助力诉称：2012年7月28日，被告因贵州铜仁地区石阡县关刀土煤矿增股收购，向原告借款100万元用于煤矿增股百分之十九之需要，为防范原告所借资金支付的风险，经双方协商，原告当日即通过建设银行转账支付给被告蒋浩川90万，另外通过支付现金付给被告蒋浩川10万元，总借款壹佰万元整。《借款凭据》约定被告承诺所属的房产，怀化铂金财富公寓楼＊＊号，东坡社区＊＊房，颐园山庄＊＊房，及关刀土煤矿之股份作为保障。借期为五个月，如到期未还，上述房产及煤矿股份将作为借款抵押，由原告自行处置。时至今日，被告所承诺的还款期限早已过去，并且已将上述房产铂金财富公寓楼＊＊号房卖他人，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告本金100万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告蒋浩川未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告借款100万元。原告通过银行转账90万元至被告账户，并提供10万元现金给被告，被告向原告出具借款借据一张，即“借款借据蒋浩川因贵州铜仁地区石阡县关刀土煤矿增股收购，向彭助力借款人民币壹百万元（小写1000000.00元），用于煤矿增股百分之十九之需要。为确保彭助力所借资金风险，蒋浩川愿意将所属的房产铂金财富公寓楼＊＊号房、东坡社区＊＊房、颐园山庄＊＊房及关刀土煤矿之股份作为保障，借期为五个月，如到期未归还，以上房产及煤矿股份将作为借款抵押由彭助力处置。此据借款人：蒋浩川（指纹）2012年7月28日蒋浩川彭助力”。借款到期后，因被告未履行还款付息的义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，原告借款给被告100万元，被告蒋浩川向原告出具了一张借款凭据，并摁有指纹，说明原、被告之间的债权债务关系明确；原告出借100万元给被告，因被告未履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任；原告主张要求被告归还本金100万元的诉请，本院予以支持；原告请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息的诉请，因原、被告发生借贷关系时对利息的计算标准、计算时间没有明确约定，故原告要求被告支付利息只能从其提起诉讼时按人民银行同期贷款利率的标准、从原告提起诉讼时起至本金归还完毕时止计息。被告蒋浩川经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋浩川在本判决生效之日起十日内向原告彭助力偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算标准：以本金100万元为基数参照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，从2014年8月14日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭助力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，共计诉讼费用14360元，由被告蒋浩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 林 群
二〇一五年二月五日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3730号
原告陈代忠，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人唐靖林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘光辉，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈代忠与被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告陈代忠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代忠撤回起诉。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由原告陈代忠负担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第97号
原告深圳市优媛美容有限公司，住所地深圳市福田区福民路东方欣悦居裙楼2A。
法定代表人吴小霖，总经理。
委托代理人张引，香港居民，系原告员工。
被告陈佳，住址湖南省辰溪县。
原告与被告培训费用、违约金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月18日。
二、签订劳动合同时间：劳动合同期限为2013年7月18日至2014年7月18日。双方还签订了培训协议及保密协议。
三、培训费用：原告只提供了对被告曾经做过培训的培训资料，并没有提供培训产生的具体费用的证据，故原告要求被告支付培训费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。
四、违约金：原告没有提交因被告违反劳动合同及保密协议而应当支付违约金的明确证据，故原告要求被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
五、律师费：原告并没有聘请律师，没有产生律师费用，其请求也没有得到支持，故其律师费的请求，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付2013年7月18日至2013年9月9日期间培训费用2100元；2、被告支付违反劳动合同及保密协议的违约金15000元；3、被告支付律师费3000元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、诉讼请求：1、被告支付2013年7月18日至2013年9月9日期间培训费用2100元；2、被告支付违反劳动合同及保密协议的违约金15000元；3、被告承担仲裁费、律师费。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市优媛美容有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月二十日
书记员 郑智钊
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执860号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因丁志朋诉管伟、赵士洋民间借贷纠纷一案，依法对管伟、赵士洋在银行的账户进行冻结。
关于管伟在中国邮政储蓄银行的存款101150元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01985号
原告：郝新荣，女，1974年10月3日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇翰林村翰林庄**户，身份证号码3421011974********。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：郭雪伟，男，1983年5月23日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村李庄**户，身份证号码3412021983********。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告郝新荣诉被告郭雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由季云玲担任审判长，与审判员张锋、人民陪审员江珍组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郝新荣及其委托代理人吴成群、被告郭雪伟及其委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新荣诉称：经人介绍，原告于2014年4月11日向被告预交塔吊款5万元，4月17日转入被告郭雪伟账户18万元，2014年4月18日，原被告就塔吊转让一事达成协议，协议约定，被告将其所有的在华诗雅蒂（地）工地上的塔吊一台转让给原告，作价23万元。之后，被告郭雪伟以该塔吊需移置到赵爱华在涡阳的工地为由又向原告收取2万元的安装费，并于2014年6月18日为原告补开一张25万元的收条。但至今被告没有将该塔吊过户到原告名下，也不知道其下落，经多次协商未果，依法提起诉讼，请求判令解除与被告签订的塔吊买卖协议；请求判令被告返还原告塔吊购置款25万元，并支付利息30000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭雪伟辩称：原告的诉求既没有事实依据也没有法律依据，诉讼请求错误，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年4月18日签订协议书一份，该协议书约定由被告将华诗雅地一期2#楼塔吊（按现状物）转让给原告，由被告负责拆卸，装卸时安全责任一切由甲方负责，原告不负责任；现有塔吊内原有材料都归原告所有，作价230000元；付款方式：签订协议后，一次性付清，该协议双方签字付款后生效；原、被告双方均在该协议上签字，后被告将该塔吊移置到赵爱华在涡阳的工地。原告于2014年6月18日支付被告塔吊款250000元，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到郝新荣购买郭雪伟塔吊一台（即从华诗雅第拆下的现安装在涡阳赵爱华工地上的），现金25.00万元整（贰拾伍万元整），此塔吊现已属于郝新荣！此塔吊是33层的。郭雪伟2014年6月18日”。后因被告未将塔吊实际交付给原告，亦未将25万元退还给原告，原告遂诉至法院，要求满足其上述诉讼请求，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、协议书、收条、银行转账单凭条、银行明细对账单、被告提供的身份证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案原告按约履行付款义务后，被告应及时将塔吊交付给原告，但被告至今未将塔吊交付给原告，致使原告购买塔吊的目的不能实现，故原告要求解除该塔吊买卖协议，返还塔吊购置款250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付利息，因双方对此未约定，本院不予支持；被告的辩称无相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告郝新荣与被告郭雪伟于2014年4月18日签订的协议书；
二、被告郭雪伟退还原告塔吊款250000元；
三、驳回原告郝新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告郝新荣负担600元，由被告郭雪伟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张财，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。
法定代表人：于占国，经理。
再审申请人张财因与被申请人北京裕和顺租赁有限公司（以下简称裕和顺公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张财申请再审称，一、二审法院根据申请人提供的证据，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人通过电话告知申请人由于没有活儿干了，让其自己另行找活儿干，并且也未给申请人发放工资，是非常明确地表示解除与申请人的劳动关系，被申请人在一、二审诉讼中均否认与申请人存在劳动关系，其既未给申请人缴纳保险，也未跟申诉人签订书面劳动合同，其用工是极为不规范的，可想而知，如果被申请人要辞退申请人的话，怎么可能给申请人出具辞退证明呢，因此，一、二审法院以申请人未提供被申请人辞退的证据是错误的。被申请人首先电话通知申请人让其自行找活儿，并且长时间未给申请人发放工资，其很明显解除了申请人的劳动关系，在申请人没有任何过错的前提下，被申请人解除与申请人的劳动关系，应当支付申请人解除劳动合同经济补偿金。综上所述，申请人与被申请人之间是存在劳动关系的，被申请人以其行为明确表示解除与申请人的劳动关系,应当根据法律规定支付申请人经济补偿金，一、二审法院均以申请人未提供被申请人予以辞退的证据是错误的，故申请人提起申诉，请求贵院查明案件事实，纠正一、二审法院的错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据张财提交的证据，确认其与裕和顺公司存在劳动关系。现双方劳动关系不再存续。劳动关系不再存续存在多种可能性，张财主张其被裕和顺公司辞退，应当就此提供证据予以证明，但张财未能提交相应证据，故张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，一、二审法院未予支持，符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张财的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张财，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。法定代表人：于占国，经理。再审申请人张财因与被申请人北京裕和顺租赁有限公司（以下简称裕和顺公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张财申请再审称，一、二审法院根据申请人提供的证据，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人通过电话告知申请人由于没有活儿干了，让其自己另行找活儿干，并且也未给申请人发放工资，是非常明确地表示解除与申请人的劳动关系，被申请人在一、二审诉讼中均否认与申请人存在劳动关系，其既未给申请人缴纳保险，也未跟申诉人签订书面劳动合同，其用工是极为不规范的，可想而知，如果被申请人要辞退申请人的话，怎么可能给申请人出具辞退证明呢，因此，一、二审法院以申请人未提供被申请人辞退的证据是错误的。被申请人首先电话通知申请人让其自行找活儿，并且长时间未给申请人发放工资，其很明显解除了申请人的劳动关系，在申请人没有任何过错的前提下，被申请人解除与申请人的劳动关系，应当支付申请人解除劳动合同经济补偿金。综上所述，申请人与被申请人之间是存在劳动关系的，被申请人以其行为明确表示解除与申请人的劳动关系,应当根据法律规定支付申请人经济补偿金，一、二审法院均以申请人未提供被申请人予以辞退的证据是错误的，故申请人提起申诉，请求贵院查明案件事实，纠正一、二审法院的错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据张财提交的证据，确认其与裕和顺公司存在劳动关系。现双方劳动关系不再存续。劳动关系不再存续存在多种可能性，张财主张其被裕和顺公司辞退，应当就此提供证据予以证明，但张财未能提交相应证据，故张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，一、二审法院未予支持，符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张财的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2070号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐杰，该××公司总经理。
委托代理人：吕运来，浙江××星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：浙江庄吉船业有限公司。住所地：乐清市北白象镇磐石。
法定代表人：郑元忠，该××董事长。
被执行人：庄吉集团有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与被执行人浙江庄吉船业有限公司、庄吉集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位1203526.22元，已冻结被执行人庄吉集团有限公司名下所有的在温州庄吉服饰有限公司49%的股权及在温州庄吉集团工业园区有限公司64.216%的股权，已查封被执行人庄吉集团有限公司名下房地产，申请执行人要求暂不执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2070号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执166号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵文龙，男，汉族，住四川省邻水县。
关于被执行人赵文龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文龙未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币8294元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执166号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文龙，男，汉族，住四川省邻水县。关于被执行人赵文龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文龙未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币8294元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢308号
申请执行人黄科海。
被执行人李顺航。
被执行人张素娥。
申请执行人黄科海与被执行人李顺航、张素娥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0181民初1191号民事调解决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李顺航、张素娥银行存款人民币134480元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 静