广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第541号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月3日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，务工。因本案于2014年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男。因本案于2014年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某乙，男。因本案于2014年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某丁，男。因本案于2014年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人曾裕，广东敬业律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、被告人杨某丁及其辩护人曾裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日左右的一天，被告人张某某因没钱萌生了抢劫的念头，于是向被告人杨某乙、杨某丁、张霭宏（另案处理）提议抢劫。2014年3月9日至2014年3月13日期间，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁伙同张某甲，驾驶摩托车在珠海市斗门区一带，多次抢劫他人财物：
一、2014年3月10日3时许，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁伙同张某甲驾驶两辆摩托车来到文化广场，试图将途经上址的被害人张某丙和莫某某拦下实施抢劫。后莫某某趁机跑开，张某丙被围住抢去一部手机（经鉴定，价值人民币400元，该手机已经被追回并发还给被害人）及现金约人民币190元。抢劫得手后，张某某等人逃离现场。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁，同案人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某丙的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及赃物照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年3月11日0时30分许，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁伙同张某甲驾驶两辆摩托车来到公交候车亭附近，合伙抢劫在此处候车的被害人陈某某，后从陈某某身上抢得一部黑色手机（经鉴定，价值人民币860元，该手机已经被追回并发还给被害人）和随身携带的包（包内有现金约人民币400元及银行卡等财物）。抢劫得手后，张某某等人逃离现场。
2014年8月19日，被告人张某某在其家属协助下赔偿被害人陈某某损失共计人民币1270元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁，同案人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及赃物照片，现场照片，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2014年3月13日0时45分许，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁伙同张某甲驾驶两辆摩托车到珠海市斗门区井岸镇路段，合伙抢劫途经该处的被害人黄某某、吕某某，并将两名被害人拦住，从黄丽芳身上抢得一台白色手机（经鉴定，价值人民币1120元）和人民币若干，从吕某某身上抢得一台手机（经鉴定，价值人民币80元）和人民币若干。抢劫得手后，张某某等人逃离现场。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁，同案人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某某、吕某某的陈述及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
四、2014年3月13日1时许，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁伙同张某甲驾驶两辆摩托车到珠海市斗门区井岸镇新青新堂村启航幼儿园路段，合伙抢劫搭乘一辆摩的途经上址的被害人赵某某、覃某某。从赵某某身上抢走一台手机（经鉴定，价值人民币4250元，该手机已经被追回并发还给被害人），从覃某某身上抢走现金人民币19元。抢劫得手后，张某某等人逃离现场。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁，同案人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及赃物照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
五、2014年3月13日3时许，被告人张某某、杨某甲、杨某乙三人驾驶一辆摩托车到珠海市斗门区路口，试图对途经上址的被害人陈某某、牛某某实施抢劫。后陈某某被张某某等三人追上殴打，其挣脱外套后跑进旁边的合意酒店。后张某某等三人将抢得的上衣外套丢弃并逃离现场。
2014年3月13日，公安民警抓获被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、杨某甲、杨某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被害人牛某某的陈述，现场照片，抓获经过，户籍材料、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某某、杨某甲、杨某乙各抢劫五宗，被告人杨某丁抢劫四宗。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。还提出有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行及同案人共同犯罪的事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被害人陈某某案可以定性为抢夺，被害人陈某某、牛某某案为抢劫未遂；3.抢劫金额较小，未造成被害人人身伤害，并未造成严重后果；4.积极赔偿被害人陈某某的损失，且取得被害人的谅解；5.初犯。
被告人杨某丁的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。还提出如下量刑情节：1.所起作用较小，系从犯；2.认罪态度较好；3.初犯、偶犯。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
关于被告人杨某丁的辩护人提出从犯的辩护意见。本院认为，在共同犯罪中，四被告人分工合同，相互配合，共同实施抢劫，不区分主从犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚，在量刑时视各被告人实施的犯罪作区分。对该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出公诉机关指控的第二宗抢劫可定性为抢夺的辩护意见。经查，结合四被告人的供述及被害人的陈述，该宗犯罪是以暴力手段当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。对该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某某、杨某丁的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见。经查，四被告人在较短的时间内连续多次抢劫，主观恶性较大，不认定为初犯、偶犯。对该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。量刑情节如下：1.被告人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；2.公诉机关指控的第五宗抢劫是未遂，依法可以比照既遂犯对被告人张某某、杨某甲、杨某乙从轻处罚；3.本案部分赃物被追回，减轻了被害人的损失，对被告人张某某、杨某甲、杨某乙，杨某丁均酌情从轻处罚；4.被告人张某某在其家属的协助下积极赔偿损失给被害人陈某某，且取得被害人的谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某、杨某甲、杨某乙，杨某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2026年3月12日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2026年3月12日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2026年3月12日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人杨某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2024年3月12日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具摩托车2部、口罩1个、摩托车U型锁1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周圣炜