wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5846号
原告：朱卫飞，女，1980年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩西城鼎拓模具厂，经营场所台州市黄岩区西城街道东路村。经营者冯济善，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证号码3326211974********，住临海市沿江镇车埭村***号。
原告朱卫飞为与被告台州市黄岩西城鼎拓模具厂加工合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款12000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告的模具进行精雕加工。2012年1月20日，原、被告双方结算后，由被告方出具给原告结算单1份，载明：账结止2012年1月20日，共计余额12000元。此后，原告多次向被告催讨加工款，被告均未支付该加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩西城鼎拓模具厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱卫飞加工款12000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款12000元从2016年9月2日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告台州市黄岩西城鼎拓模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月九日
代书记员 章 骞
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第860-1号
申请人马准成，男，成年，汉族。
被执行人王有来，男，成年，汉族。
被执行人裴新平，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第324号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王有来在银行的存款50000元。
二、冻结被执行人裴新平在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年二月六日
书记员 鲍胜利
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民5303号
原告：严建伟，男，1970年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告严建伟与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建伟到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款320000元，支付利息48000元，并承担诉讼费。事实和理由：自2000年起，被告生产资金产生缺口，为维持正常良性运转，开始向企业内部职工开展“生产自救资金”的筹集工作。原告陆续向被告出资320000元。被告未能按期归还借款本金并支付利息。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告分别于2003年2月18日、2010年2月10日、2013年2月20日向原告开具收据，认可收到原告合计320000元元，收款事由备注：集资款。
2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工�展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：自2016年2月起至2017年9月止，按年利率12%计算，合计48000元。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严建伟归还借款本金320000元，支付利息48000元，合计368000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初618号
原告苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区孙村镇东沙沟***号，现住址济南市高新区孙村办事处孙村小区********室。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋山远，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
原告苗玉华要求被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日立案后，依法向被告高新管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告苗玉华，被告高新管委会的委托代理人王琰、宋山远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉华诉称，原告于2016年6月6日以邮寄方式向被告提出申请，要求依法公开东沙沟村财务审计报告，至今被告未向原告公开，依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，特提起诉讼，请求被告依法处理原告提出的信息公开申请。
原告向本院提供的证据如下：1、《东沙沟村财物审计公开申请》；2、EMS快递单复印件。
被告高新管委会答辩称，根据《村委会组织法》第35条、《山东省村务公开条例》第5、7、8条的规定，财务账目审计报告属于村务公开的范围，人民政府仅是组织协调，据被告了解，2011年和2014年东沙沟村两次换届审计报告早已经村委会张榜公示，原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》第2条规定的行政机关在履行职责中制作或者获取的信息。被告也协调东沙沟村提供了部分审计报告内容。
被告高新管委会提供了如下证据：1、东沙沟村财物收支情况报告，该证据是高新管委会从财政所农村财务代理中心调阅的。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告证据的合法性有异议，认为被告通过法院向原告送达的不是审计报告，而是2011年-2014年的村财务收支情况，并且收支情况表上未表明是哪一级机构出具的，也未盖有关部门的印章。
本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年6月6日，原告苗玉华向被告高新管委会寄送《东沙沟村财物审计公开申请》，请求高新管委会依法公开东沙沟村2011年和2014年换届（届满）财务帐目审计报告。被告收悉，但至原告起诉时，被告未予答复。原告不服，诉至本院，请求被告依法处理原告提出的信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”本案中，被告高新管委会收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合上述规定。原告提出的政府信息公开申请内容为“东沙沟村2011年和2014年换届（届满）财务帐目审计报告”，属于县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围，不属于被告高新管委会的政府信息，本院判决被告高新管委会履行信息公开答复职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会对原告苗玉华提出的《东沙沟村财物审计公开申请》未予处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李志晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第58号
原告淄博水环真空水泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人张承亮，该公司职工。
被告山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇镇。
法定代表人薛虎平，代董事长。
委托代理人张彩霞，该公司法务处副处长。
原告淄博水环真空水泵厂有限公司诉被告山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承亮、被告的委托代理人张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告与原告签订购销合同，向原告购买水环真空泵，合同金额7232000元，合同编号SBHYMK20131210。2014年7月27日被告给原告发来工作联系函，承诺设备全部到货三个月内付3000000元，逾期付款承担逾期额的10%作为违约金。合同履行过程中，原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务。违约金计算按3000000的10%为300000元。因被告拖欠原告到期货款不予支付，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，故请求：1、被告向原告支付货款5232000元、违约金300000元，合计5532000元；2、被告支付自2015年1月起至货款付清之日止的利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对基本事实无异议，关于违约金双方合同未约定，原告主张违约金的依据是被告公司内部机电管理处签发的工作联系函，对外是�有效力的，被告公司不予认可。关于合同所涉货物确实已收到，只是因为资金周转较难而没有付清货款。
经审理查明，2013年12月10日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订产品购销合同一份，合同第一条约定了产品名称、规格型号、厂家、单位、数量、单价、合计金额，其中单位：套，数量：4，单价：1808000元，合计：7232000元（含17%税、含运费、服务费）；第二条质量标准等共十七条。合同签订后，原告分别于2014年6月16日、2014年6月18日、2014年7月11日、2014年7月30日向被告供货，被告在相应的供货明细表上签字确认收货。2014年7月27日，被告给原告出具工作联系函一份，载明：我公司订购贵公司的水环真空泵，合同号SBHYMK20131210，合价7232000万元，现我公司已付100万元，设备全部装车后我方付100万元，余款设备全部到货三个月内付300万元，逾期付款，承担逾期额10%的违约金，余款分批付。其余条款执行合同和技术协议要求，请贵公司尽快发货。因我公司资金紧张，给贵公司造成的不便表示歉意，合作愉快。（本函传真有效）。2015年1月23日被告出具关于2BEC80型水环真空使用说明一份，表明本案合同所涉设备于2014年12月安装调试完毕，一直运行至今，且原告公司对用户的技术支持与售后服务称很完善到位。2014年5月30日、2014年8月1日被告分别以承兑方式向原告付款100万元，原告为被告出具相应收据。2014年8月5日原告为被告开具增值税专用发票共8张，共计7232000元。
上述事实有原告提供的合同书、产品发货回单、工作联系函、使用说明书、增值税票、收据等证据在案佐证，被告对上述证据和事实均予以认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规�，故合同效力依法应予以确认。合同双方应依约全面履行合同内容，原告在签订合同后向被告全面履行了供货义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告向原告已支付200万元货款，现原告向被告主张剩余货款5232000元，被告对未付货款及数额予以认可，故原告之请求依法应予支持。关于违约金，原告请求依双方工作联系函对其中300万元货款支付30万元，本院认为，该工作联系函是被告公司机电管理处出具，其内容是对合同履行情况、支付货款、逾期付款约定的确认，是被告真实意思表示，依法应认定为双方合同的补充。被告对此工作联系函的真实性不予否认，则应遵循诚实信用的商业原则，依约向原告支付30万元的违约金。故被告以该函为其内部机构出具、不具有对外效力而不予认可该约定的抗辩理由不能成立。关于原告主张自2015年1月起至货款付清之日止的利息损�，因双方在合同中未约定，且其中300万元剩余货款原告已主张违约金30万元，故对另剩余2232000万元货款之利息损失，本院依法从原告起诉之日起计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告淄博水环真空水泵厂有限公司支付货款5232000元；
二、被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告淄博水环真空水泵厂有限公司支付违约金300000元；
三、被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告淄博水环真空水泵厂有限公司支付剩余货款中2232000元的利息（从2015年3月5日起至�清之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50524元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 马秀萍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 白舒文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4868号
原告：ＸＸ敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告：上海保辉房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林隆彬，董事长。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
原告ＸＸ敏诉被告上海保辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告ＸＸ敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告ＸＸ敏负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1003号
罪犯杨晓宁，男，1967年5月4日出生，小学文化，汉族，福建省福鼎市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日以(2010）鼎少刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年6月19日至2028年3月18日止），并处罚金人民币40万元，追缴其违法所得人民币1135575元（已追缴5万元），上缴国库。杨晓宁及同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2011年1月4日以（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日至2027年3月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）857号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨晓宁在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯杨晓宁犯数罪，对其被判处的财产刑人民币148多万元，入监至今仅缴纳人民币3100元，绝大部分财产刑未履行，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00964-号
申请执行人陆艳珍。
申请执行人黄国生。
被执行人陆善宝，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。
被执行人翟善娥，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。
本院立案执行陆艳珍、黄国生申请陆善宝、翟善娥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第264号民事判决书确定的义务，被执行人陆善宝、翟善娥应支付申请人陆艳珍、黄国生案款22064.74元，承担执行费230.97元。本院已执行得款100元，尚有余款部分未执行，现因被执行人陆善宝、翟善娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁龙晓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第647号
罪犯何建娃，男，生于1953年7月21日，汉族，四川省南充市人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月3日作出了（2009）南中法刑初字第6号刑事判决，以被告人何建娃犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何建娃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何建娃服刑期间�认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.4分。以上事实，有对罪犯何建娃改造表现的评审鉴定材料，罪犯何建娃的个人总结，对罪犯何建娃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何建娃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何建娃的劳动表现和遵守监规的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何建娃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第43号
原告：宁波海丰纸业有限公司，住所地奉化市松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：朱海红，系该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁海县皇运印刷包装有限公司，住所地宁海县跃龙街道西郊路23号。
法定代表人：张巧丽，公民身份号码为330226197409140109，系该公司总经理。
被告：张巧丽，系该公司总经理。
本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽加工合同纠纷一案中，原告宁波海丰纸业有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，保全费1120元，合计1594元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。
代理审判员 江 桔
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00506号
原告：田春山。
被告：王志明。
被告：陈裕发。
原告田春山诉被告王志明、陈裕发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张德才于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田春山、被告王志明到庭参加诉讼，被告陈裕发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春山诉称：2013年9月28日，被告王志明因为资金短缺，由被告陈裕发担保向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，还款日期为2014年9月28日，并出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了利息称还需用一年。2014年9月28日转了借条，继续由陈裕发担保。2015年9月28日到期后原告多次追要未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款82000元及利息20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王志明辩称：其未实际收到10万元，该款项是案外人孔德勤使用的，其向原告借款时，案外人孔德勤急需用钱就将借款直接交付给了案外人孔德勤，案外人孔德勤至今未还款，致其不能偿还原告的借款。请求依法处理。
被告陈裕发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王志明曾向原告借款10万元。截至2014年9月28日，支付利息后被告王志明尚欠原告借款本金10万元，双方约定再续借1年，利息按月利率1.5%计算为18000元。2014年9月28日，被告王志明向原告出具借条一份，载明：“今借到田春山人民币壹拾壹万捌仟元整，借期1年，从2014年9月28日至2015年9月28日”。被告陈裕发为被告王志明提供担保，并在借条上签写“担保人陈裕发”。借款到期后被告王志明未偿还借款，被告陈裕发亦未履行担保责任。原告向两被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄利息清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田春山与被告王志明之间的借款合同，与被告陈裕发之间的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王志明欠原告借款本息，未按约还款，被告陈裕发亦未履行保证责任。原告要求两被告立即偿还借款10万元、利息18000元，以及按月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈裕发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后十日内向原告田春山支付借款本金100000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告陈裕发对被告王志明的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王志明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1330元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一五年十一月三日
书记员 姚志强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执488号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博海翔仪表有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：法庆海，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月2日作出了川环罚字（2015）第102号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产2.5万只压力表项目未报批环保手续，擅自建设并投入生产，决定作出如下处罚：罚款10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第102号行政处罚决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人，2016年1月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第102号行政处罚决定；
二、被执行人淄博海翔仪表有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000元、加处罚款10000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博海翔仪表有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执886号
范某、李某某、谷某、宋某：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人范某、李某某、谷某、宋某融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将范某、李某某、谷某、宋某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2998号
原告彭海燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张彭纯一，男，2009年7月30出生，汉族，住址同上。
原告张彭佳依，女，2014年10月2日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。
被告孟令翠，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告宁晋县立天运输有限公司，法定代表人李兵，该公司经理。组织机构代码56199842-1，地址河北省邢台市宁晋县南环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，负责人张向华，该公司经理。统一社会信用代码911305008057689738，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告彭海燕、张彭纯一、张彭佳依诉被告孟令翠、宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海燕、张彭纯一、张彭佳依的委托代理人武琼，被告人财保险邢台分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告孟令翠、立天运输公司经本院依法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年9月30日19时22分许，张健驾驶京Ｌ×××××号长城牌小型普通客车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至（××），与其前方由被告孟令翠驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张健当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市交管支队高速大队认定：张健负此事故的主要责任，孟令翠负此事故的次要责任。经查，冀Ｅ×××××号车登记所有人系被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三责险，其中，第三者责任险保险限额为50万元。原告方因赔偿问题与被告达不成共识，故诉诸法院，要求判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计322230.2元。
被告孟令翠未到庭，向本院提交答辩状，辩称，1、冀Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业三责险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期内，原告所诉的损失尚未超过保险限额，该损失应由保险公司承担。2、冀Ｅ×××××号车辆登记在被告立天运输公司名下，该车一直由被告孟令翠自主管理、运营，自负盈亏，实际车主是孟令翠。
被告立天运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告人财保险邢台分公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按照合同约定和事故比例进行处理；2、本次事故的发生系追尾事故，我们认为后车的驾驶人张健应承担70%以上的责任；3、本案的原告和被保险人均未向保险公司理赔，故引起诉讼的原因与保险公司没有关系，因此，保险公司不应当承担诉讼费。
经本院审理查明，2016年9月28日19时22分许，张健驾驶京Ｌ×××××号长城牌小型普通客车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至K194+711处时，与其前方由被告孟令翠驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张健当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：张健负此事故的主要责任，孟令翠负次要责任。冀Ｅ×××××号车辆实际车主为孟令翠，挂靠在被告立天运输公司，该车在被告人财保险邢台分公司投保有交强险和商业三责险50万元，并投保有不计免赔险，该事故发生在保险期内。
上述事实有三原告提供的事故认定书、火化证明、张健的户口注销证明、张健的尸检报告、张健与彭海燕的结婚证、原告的身份证及家庭户口本、孟令翠的驾驶证、冀Ｅ×××××号车行驶证、冀Ｅ×××××号车的投保单等证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，张健驾驶京Ｌ×××××号车与被告孟令翠驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张健当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市交管支队高速大队认定：张健负此事故的主要责任，孟令翠负次要责任。三原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的相关规定，本院确认三原告主张的损失有：1、丧葬费：21335元（依据河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年÷2），2、死亡赔偿金511520元（依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年），3、精神抚慰金30000元，4、被抚养人生活费231579元（儿子张彭纯一，2009年7月30日出生，7岁，依据河南省上年度城镇居民人均消费支出17154元/年×11年÷2人=94347元。女儿张彭佳依，2014年10月2日出生，2岁，依据河南省上年度城镇居民人均消费支出17154元/年×16年÷2人=137232元），5、交通费本院酌定为1000元，以上损失共计795434元，首先由被告人财保险邢台分公司在交强险限额内承担110000元，下余685434元由被告人财保险邢台分公司在商业三责险限额内承担30%赔偿比例（即205630.2元）。由于三原告的损失可通过保险得到足额赔付，因此，对原告要求被告孟令翠、立天运输公司赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭海燕、张彭纯一、张彭佳依丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计315630.2元；
驳回原告彭海燕、张彭纯一、张彭佳依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，原告彭海燕、张彭纯一、张彭佳依负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 崴
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢147号
申请执行人：蒋桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：刘焕全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人蒋桂菊申请执行与被执行人刘焕全买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在吉林省万国黄金股份有限公司的工程款，另对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢147号案件的本次执行。本次终结标的为29249元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立智
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第118号
申请执行人邓家玉，1975年1月18日出生，住本区。
被执行人李久成，1970年10月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邓家玉与被执行人李久成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李久成暂无其他财产可供执行，申请执行人邓家玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邓家玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第118号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5533号
罪犯杨广勇，男，1979年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月15日作出（2012）晋刑初字第442号刑事判决，以被告人杨广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨广勇已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨广勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨广勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨广勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨广勇未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第304号
申请执行人王秀磊，女，1986年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人李龙，男，1988年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
王秀磊与李龙借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀磊于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李龙的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙新的财产线索，申请执行人王秀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第85号
申请执行人吉林省中东信用有限公司
法定代表人郭卫华，男，汉族，住长春市
被执行人魏野，地址农安县。
被执行人魏宝祥，地址农安县。
被执行人黄秀文，女，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力吉林省长春市北方公证处于2015年1月6日作出的（2015）吉长北方经证字第16号执行证书，于2015年1月19日执行立案，立案后向被执行人黄秀文、魏野、魏宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏宝祥、黄秀文所有的位于农安县华家镇街道，农安县房产权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-6，建筑面积112平方米：农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-5，面积：112平方米的房产予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李旭东
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特6号
申请人：焦晓燕，女，生于1987年3月16日，住四川省犍为县。
申请人焦晓燕申请宣告王健死亡一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人焦晓燕称，被申请人王健系焦晓燕之夫，王健于2011年11月27日在岷江河打鱼时不慎落水失踪，至今无音讯，故向法院申请宣告王健死亡。
经审理查明：下落不明人王健，男，生于1983年1月12日，汉族，居民，住四川省犍为县，系申请人焦晓燕之夫。王健于2011年11月27日在岷江河五通桥区金粟镇金江村河段打鱼时不慎落水失踪，公安机关接报警后曾组织人员沿河寻找，申请人也多方查找并在《乐山日报》上刊登寻人启事，至今仍未找到王健下落。申请人焦晓燕向本院申请宣告王健死亡后，本院于2016年1月31日在《人民法院报》上发出寻找王健的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王健仍下落不明。认定以上事实有乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所、犍为县石溪镇凉桥社区居民委员会证明（原件）及乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所接（报）处警登记表、《乐山日报》上刊登的寻人启事、结婚证、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，王健在岷江河上打鱼时不慎落水失踪，经申请人查找及本院公告寻找，王健仍下落不明，申请人要求本院宣告王健死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王健死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢265号
被执行人北京嘉信嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营五方桥西南角五方天雅汽配城东四区48号。
法定代表人王维嘉，总经理。
被执行人北京嘉信嘉商贸有限公司犯走私普通货物罪一案中，本院于2011年7月22日作出的（2011）二中刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2012年1月4日向本院执行庭移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中刑初字第121号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0021号
原告福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武，董事长。
委托代理人蔡根全，该公司法律顾问。
被告盐城市城南新区社会事务管理局。
法定代表人周俊，局长。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
委托代理人唐宏伟，该局工作人员。
被告盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖汝宏，局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
第三人蔡士成。
委托代理人华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡士军（系蔡士成哥哥）。
原告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告盐城市城南新区社会事务管理局（以下简称城南社管局）、被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、第三人蔡士成工伤行政认定一案，本院于2014年3月10日立案受理，在本院审理过程中，原告福建宏盛建设集团有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告福建宏盛建设集团有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告福建宏盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建宏盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 滕 玮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初723号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：刘秉仁，男，1974年10月17日出生，汉族，现住庄河市。
被告：吕春华，女，1975年6月25日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告刘秉仁、吕春华养殖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷到庭参加诉讼，被告刘秉仁、吕春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还我公司欠款24635.58元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从我公司处获得鸡雏、饲料、兽药以及配套饲养技术，被告于2014年10月14日开始饲养我公司提供的肉鸡鸡雏，至2015年1月29日共计拖欠24635.58元至今未归还。
被告刘秉仁、吕春华未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定养殖鸡雏。乙方（被告）交鸡后7-10天，甲方（原告）出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。
2014年10月15日，被告刘秉仁从原告处领走6000只鸡雏。
自2014年10月14日起至2014年11月20日止，被告刘秉仁从原告处领走药品共计4795元。
自2014年10月14日起至2014年11月27日止，被告刘秉仁从原告处领走用料97400元。
2014年11月26日，原告制作毛鸡结算单，毛鸡款130480.48元。
2014年12月9日，被告刘秉仁从原告处领走6200只鸡雏。
2014年12月11日，原告通过银行转账给被告刘秉仁6000元，交易用途为养户支款。
自2014年12月15日起至2015年1月27日止，被告刘秉仁从原告处领走药品共计4689元。
自2014年12月6日起至2015年1月22日止，被告刘秉仁从原告处领走用料101065元。
2015年1月21日，原告制作毛鸡结算单，毛鸡款106160.54元。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同及实施细则、鸡雏单据（第一、二批）、记账凭证（第一、二批）、药品单据（第一、二批）、饲料单据（第一、二批）、毛鸡结算单及过磅单（第一、二批）、打款凭证、养殖成果表为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的养殖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料、用药等，二被告应向原告给付欠款24635.58元，并承担24635.58元自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告刘秉仁、吕春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秉仁、吕春华于本判决生效后10日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款24635.58元；
二、被告刘秉仁、吕春华承担24635.58元自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘秉仁、吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李春芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初125号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人戴某，工人。2011年6月因赌博被原扬州市公安局维扬分局治安罚款人民币四百元。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年11月27日21时15分左右，被告人戴某醉酒后未按准驾车型驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区S461省道李农线20号电线杆路段处自行摔倒，致其本人受伤，摩托车损坏。经抽样检测，被告人戴某血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人戴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人戴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人张某、任某、史某、谢某的证言笔录，车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某未按准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其驾驶机动车除致本人受伤外，未造成其他更为严重的后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈启琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3954号
原告：马根远，男，1954年7月30日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告马根远诉被告郭国林、王香丽为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根远及其代理人王信龙、被告王香丽的代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼，被告郭国林经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根远诉称：原被告系熟人关系。2016年2月5日，被告郭国林为做生意，向原告借款490000元整。2016年2月22日被告郭国林再次向原告借款80000元整。2016年3月4日被告郭国林再次向原告借款80000元整。双方口头约定按36%的年利率给付利息，未约定还款日期。后因原告急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由推诿，不予偿还。后原告诉至方城县人民法院，请求方城县人民法院依法判令：二被告向原告偿还借款65万元，并自借款之日起按照年利率36%向原告计付利息至款清为止。
被告王香丽辩称：被告王香丽对原告提供的条据真实性有异议，因被告郭国林未到庭，无法核实条据真伪；二被告婚后经济各自独立长期分居，互不尽夫妻义务，二被告在离婚之前有婚内财产约定，即使条据真实也不是夫妻共同债务；该笔借款王香丽不知道，原告既未向王香丽告知，也未向被告王香丽追要，被告郭国林也为告知；被告王香丽有自己的事业和收入，凭其收入足以维持家庭收支，无需向外借款。
被告郭国林经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年2月5日被告郭国林借原告现金49万元，有被告郭国林书写的借条，内容为“借条今借马根远现金肆拾玖万元整（490000.00元整）借款人：郭国林，2016年2月5日”；2016年2月22日被告郭国林借原告现金8万元，有被告郭国林书写的借条，“借条今借马根远现金捌万元整（80000.00）借款人：郭国林，2016年2月22日”；2016年3月4日被告郭国林借原告现金8万元，有被告郭国林书写的借条，内容为“借条今借马根远现金（80000.00元整）（捌万元整）借款人：郭国林，2016年3月4日”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金65万元，并自借款之日起按照年利率36%向原告计付利息至款清为止。另查明：被告郭国林与王香丽于1996年9月12日登记结婚，于2016年6月2日离婚。
综上法律事实，本院认为：被告郭国林向原告借款65万元至今未还的事实清楚，有被告郭国林向原告马根远出具借条，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告郭国林未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。依据法律规定，借据上未约定利息，被告应自原告起诉之日2016年12月5日起按年利率6%向原告支付利息。该笔债务系被告王香丽与被告郭国林婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，因此被告王香丽也应承担还款责任。但原告同意该笔债务由被告郭国林承担350000元、被告王香丽承担300000元及利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王香丽辩称不承担还款责任未提供充足的证据，本院不予采信。被告郭国林经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国林于本判决生效后十日内归还原告马根远借款本金35万元及利息，利息按照年利率6%自2016年12月5日起计至款清之日止。
二、被告王香丽于本判决生效后十日内归还原告马根远借款本金30万元及利息，利息按照年利率6%自2016年12月5日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费2020元，合计12320元。由被告郭国林负担6320元，被告王香丽负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔来宾
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初315号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张磊，男，龙泉驿区xx汽车配件厂员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日8时50分许，被告人张磊在本区xx路xxx号xx社区卫生服务中心二楼登记处，采取用登记单遮挡的方式，将被害人姚某某的苹果6手机一部盗走。后被告人张磊将该手机关机放在自己的电瓶车座椅下。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值2380元。
2017年3月9日15时许，被告人张磊经电话通知后即到公安机关接受调查。
被告人张磊对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张磊的人口信息，被害人姚某某的陈述，被告人张磊的供述，姚某某对张磊的辨认笔录，张磊对盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案苹果手机的价格鉴定意见书，调取证据通知书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张磊的事实及罪名成立。被告人张磊经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张磊初次犯罪，涉案手机已发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人张磊的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年五月十二日
书记员 何 叶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2646号之四
申请执行人：王振湘，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人：吕佳佳，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于申请执行人王振湘与被执行人吕佳佳合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初1831号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为75000元及债务利息，案件受理费837.5元，执行费1025元。
立案后，本院向申请执行人王振湘送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人吕佳佳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区、蕲春县范围内无土地、房产信息。被执行人吕佳佳所有的五菱牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）一辆于2017年8月24日被本院查封，但未实际扣押，暂无法处理；查封期限为二年。本院另查明被执行人吕佳佳所有的浙Ｃ×××××小型轿车，已经注销；所有的浙Ｃ×××××普通摩托车，已达到报废标准；所有的浙Ｃ×××××小型轿车，已于2013年4月1日转让给他人；上述车辆均不宜处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人吕佳佳逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月8日向申请人发送程序终结告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况在法定期限内均未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人吕佳佳无可供执行的财产，申请执行人王振湘亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 涂一波
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩29号
被拘留人：黄建华，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行田时春与黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄建华拒绝报告财产、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人黄建华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第812号
原告牟晓东。
被告中国海洋大学，住所地青岛市崂山区松岭路***号。
法定代表人于志刚，职务校长。
本院在审理原告牟晓东诉被告中国海洋大学财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告牟晓东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牟晓东负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 成 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1989号
原告：杨某1，男，2014年3月21日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：杨某2，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：何宗圣，男，1944年1月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告杨某1与被告何宗圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人邓伟，被告何宗圣及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2356元。事实与理由：因原告居住小区下水道堵塞，原告父母多次找被告（小区业委会主任）解决处理，但被告均以各种理由搪塞。2015年7月21日上午8时许，原告母亲抱着原告、带着原告姐姐一起再次找到被告家要求解决下水道问题，被告拒不开门，且在屋中谩骂原告母亲。被告出门后动手推了原告姐姐，原告母亲警告被告不动手，同时用手指到了被告的手，被告就对原告及母亲姐姐施暴，致使原告受伤。原告受伤后先后到富顺县第三人民医院、富顺县群康医院就诊，住院15天，产生医疗费356.2元。此次纠纷经富顺县公安局西城派出所调解无效，原告遂诉至法院。
被告何宗圣辩称，发生纠纷属实，但原告所称纠纷发生的经过不属实。此次纠纷是原告自家下水道堵塞要求小区解决，被告多次劝阻、调解后，原告母亲带着原告及原告姐姐到被告家滋事引起，系原告母亲的过错。被告并未致伤原告。原告主张的所有损失应由原告母亲承担，被告没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告一家系晨光化工研究院小区业主，被告时任该小区业主委员会主任。因下水道堵塞问题，原告父母亲曾多次找被告要求解决。但被告认为按照小区惯例，该堵塞下水道属于业主自行负责，不属于小区负责维修的范畴，故该下水道堵塞问题久拖未决。
2015年7月21日上午8时许，原告母亲杨某2抱着原告(1周岁)、带着原告姐姐杨某3（11周岁）来到被告家门前，敲门要求解决下水道堵塞问题。被告以其一个男人在家、与女的在家谈事情不妥为由未开门。在此过程中，原告母亲与被告发生口角，开始相互谩骂。原告母亲亦连续大力敲打、踢被告家门。谩骂停止后，被告打开门欲离开家，发现原告姐姐堵在门口，遂推开其后下楼。原告母亲见被告推开女儿下楼，遂抱着原告上前往被告方向追去。在楼梯间处，原告母亲与被告之间纠纷升级，从口头谩骂演化为动手殴打，原告姐姐见母亲挨打，遂拿起过道中的竹竿击打被告，被告亦还手反击。尔后，被告先行离开事发楼梯间，原告母亲报警。此次纠纷，造成原、被告及原告母亲、姐姐不同程度受伤。纠纷发生过程中，原告姐姐对事件的过程进行了录像。
事发当日，原告到富顺县第三人民医院就诊检查后回家。7月23日，原告再次前往富顺群康医院就诊，入院诊断为：头部外伤，住院治疗15天后好转出院。富顺群康医院《住院病员长期治疗记录》载明原告的护理等级为二级护理。两次治疗共产生医疗费358.7元。
事发当日，被告亦前往富顺县第三人民医院就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤、右小指远节基底部骨折。住院治疗3天后好转出院。
上述事实，有原、被告提交的就诊病历、医疗费发票、视听资料、公安局《接（报）处警登记表》、《询问笔录》等证据加以证明。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，因下水道堵塞，原告父母要求时任小区业委会主任的被告解决问题，而被告作为业委会主任认为其系其自行处理的范畴予以拒绝，双方产生矛盾。在该背景下，原告母亲与被告均没能保持理性态度，采取恰当、合理的途径去化解矛盾，致使事态逐渐恶化，进而由谩骂演化成打架事件，并导致了原、被告及原告母亲、姐姐受伤。因此，作为原告监护人的母亲、被告对本次事件的发生均存在过错，均应对原告受到的损害后果承担赔偿责任。结合庭审查明的事实以及相关的证据，原告监护人即其母亲、被告的责任分担比例以5∶5为宜。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原、被告的伤情及责任划分，对原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费原告主张356.2元未超过实际产生的金额，不违反法律规定，予以支持；2.护理费15天×80元/天=1200元，3.住院伙食补助费15元/天×15天=225元，4.营养费15元/天×15天=225元，5.交通费酌情确定为50元，上述金额合计为2056.2元纳入本案处理范围。其中，扣除原告监护人即其母亲杨某2应承担的赔偿责任外，被告应承担的赔偿金额为2056.2×50%=1028.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告何宗圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1.1028.1元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何宗圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年十月十二日
书记员 余 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1918号
原告蔡联防。
委托代理人姜林。
被告曹崇奎。
被告刘剑。
被告陈震。
被告蔡小雷。
原告蔡联防诉被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡联防及其委托代理人姜林、被告陈震到庭参加诉讼。被告曹崇奎、刘剑经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告共同经营宿迁市宿豫区侍岭码头及洋北码头的沙场。2013年间原告为被告转运黄沙，通过结算被告共欠原告黄沙款14915元。此款经原告多次催要，被告仅给付5000元下欠9915元至今未付。2015年7月因索要此欠款，原被告发生冲突，并经公安机关处理。2015年7月7日原告与被告达成协议由四被告共同承担还款责任。被告口头承诺第二天还清，但出尔反尔至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还欠款9915元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告蔡小雷的诉讼。
被告曹崇奎、刘剑未作答辩。
被告陈震辩称，欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱。
经审理查明，2013年8月27日案外人曹万军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蔡连胜运费计14690元，大写壹万肆仟陆佰玖拾元正。加8月27日算账225元，总计14915元（壹万肆仟玖佰壹拾伍元）经手人：曹万军13年2月7日。”2015年7月7日，被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷向原告出具债务说明一份，内容为：“债务说明现有陈震、蔡小雷、刘剑、曹崇奎共同拥有的沂河底侍岭码头及洋北码头对共同债权债务作出如下说明：1.由曹万军13年8月27日写的欠到王士同88605元、欠到蔡胜76205元、庞五的7383以及13年2月7日写的欠到蔡连胜14915和欠到张贵林的12350元，由上述码头共同拥有人共同承担。2.码头现有的债权、债务由上述的共同拥有人共同承担（截止至2014年12月30日止）注：第一条中实际只欠到壹拾伍万元叁仟元整。曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷（代）、蔡胜、蔡联胜、王士同、张桂玲15年7月7日。”
另查明，原告认可被告已偿还5000元，尚欠9915元未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、债务说明一份、宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村村民委员会出具的证明一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的债务说明要求三被告偿还9915元，于法有据，应予支持。庭审中，原告申请撤回对被告蔡小雷的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。关于被告辩称欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱，原告对此不予认可，认为被告之间的内部约定不能对抗原告，且被告陈震提供的协议是在四被告向原告出具债务说明之前书写的，被告应依照后书写的债务说明来承担责任，故对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹崇奎、刘剑、陈震于本判决生效之日起十日内给付原告蔡联防9915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹崇奎、刘剑、陈震负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1550号
上诉人（原审被告）：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：邵双星，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人何新群因与被上诉人邵双星建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何新群未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何新群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄佳婧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第03881号
申请执行人周韶雄，男，1973年5月出生。
被申请执行人高桂芝，女，1968年8月出生。
申请执行人周韶雄与被申请执行人高桂芝相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02841号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民再初字第02841号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 张胜利
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第663号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某甲，男。因本案于2014年12月15日被取保候审，2015年9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某甲、曲某某，均系辽宁某某律师事务所律师。
被告人何某甲，男。因本案分别于2014年12月15日、2015年8月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人丛某甲涉嫌盗窃罪、被告人何某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人丛某甲及其辩护人、何某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月底至11月下旬，被告人丛某甲与何某甲负责处理大连市某某模具厂的垃圾，在处理垃圾期间，丛某甲多次盗窃白钢圆板和白钢导柱，盗窃共计白钢导柱7袋（130根／袋）零30根、白钢圆板80张（3.17公斤／张）。经鉴定，每根白钢导柱价值人民币8.1元，成新率98%；每公斤白钢圆板价值人民币8.0元。盗窃的白钢导柱和白钢圆板价值总计9490.52元人民币。其中后四次，丛某甲盗窃白钢制品后，何某甲陪同其前往废品收购站，帮助丛某甲从车上往下搬运盗窃的白钢制品销赃，经鉴定，所搬运的白钢导柱和白钢圆板价值总计9236.92元人民币。
2014年11月24日，丛某甲、何某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月8日，丛某甲赔偿大连市某某实业有限公司60000元人民币，并达成赔偿谅解协议。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被告人丛某甲、何某甲的供述与辩解；证人薛某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人丛某甲、何某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人丛某甲的辩护人认为，被告人当庭认罪，有悔改表现，已赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且协助公安机关抓捕了何某甲，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月底至11月下旬，被告人丛某甲与何某甲负责处理大连某某实业有限公司的垃圾，在处理垃圾期间，丛某甲多次盗窃白钢圆板和白钢导柱，盗窃白钢导柱7袋（130根／袋）零30根、白钢圆板80张（3.17公斤／张）。经鉴定，每根白钢导柱价值人民币8.1元，成新率98%；每公斤白钢圆板价值人民币8.0元。盗窃的白钢导柱和白钢圆板价值总计人民币9490.52元。其中后四次，丛某甲盗窃白钢制品后，何某甲陪同其前往废品收购站，帮助丛某甲从车上往下搬运盗窃的白钢制品销赃，得到好处费共计人民币340元，已被罚没。经鉴定，所搬运的白钢导柱和白钢圆板价值总计人民币9236.92元。
2014年12月8日，被告人丛某甲赔偿大连市某某实业有限公司人民币60000元，并达成赔偿谅解协议。
本案审理阶段，被告人丛某甲退缴违法所得人民币1345元。二被告人均主动缴纳罚金各人民币18000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、人口基本信息、户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条、江苏、浙江增值税发票抵扣联复印件，证人张某甲、薛某某、张甲的证言，被告人丛某甲、何某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私合法财产权利，已构成盗窃罪。被告人何某甲明知是盗窃所得，仍帮助被告人丛某甲销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均多次实施犯罪行为，酌情从重处罚。二被告人到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人丛某甲已赔偿被害单位的损失，取得谅解，主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人何某甲主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币18000元（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1740号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月21日18时许，被告人洪某在瑞安市莘塍香柏木服饰有限公司开水房，用脸盆里开水泼向被害人戴某，造成被害人戴某烫伤，经鉴定，被害人戴某属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人洪某辩解没有用开水泼。
经审理查明，被告人洪某跟被害人戴某系瑞安市香柏木服饰有限公司员工。2013年6月21日18时30分许，被告人洪某在公司水房里接开水时遇同事戴某，被告人洪某因记恨与戴某发生的矛盾，突然用脸盆里的开水泼向被害人戴某，造成被害人戴某胸部、腹部、脸部、双上肢、双下肢烫伤。经鉴定，被害人戴某主要损伤为全身皮肤多处Ⅰ°--深Ⅱ°程度不等的烫伤样改变，以胸部为著，其中浅Ⅱ°以上烫伤面积已超过体表总面积的5%，但未达到体表总面积之30%，其损伤程度属轻伤。
2013年7月12日，被告人洪某被公安机关抓获。
在诉讼期间，被告人洪某家属与被害人戴某达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币30000元，并取得被害人戴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人洪某在侦查阶段的供述，供认用开水泼被害人戴某的事实。2、被害人戴某的陈述、辨认笔录，证明被洪某用开水烫伤的事实。3、证人纪某的证言、辨认笔录，也证实上述事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戴某的伤势构成轻伤。5、检查笔录及照片，证实被告人洪某的伤势情况。6、抓获经过，证明被告人洪某的归案经过。7、扣押文件清单、照片、脸盆一个，证实扣押作案工具脸盆的事实。8、调解协议书、谅解书、撤诉申请书，证实被告人洪某的家属已赔偿被害人戴某经济损失30000元的事实并取得被害人戴某的谅解。9、人口信息及查询记录，证明被告人洪某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人洪某辩解没有用开水泼的意见与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。
二、作案工具脸盆一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王 朋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更358号
罪犯由凤林，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年6月25日作出了（2014）克刑初字第65刑事判决，认定罪犯由凤林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯由凤林不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年10月14日作出了（2014）齐刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯由凤林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由凤林减去有期徒刑四个月八日。刑期自2014年6月12日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1573号
本院于2017年5月15日对原告戎泽龙与被告安徽阜阳志得建筑工程有限公司、亓石、张贺虎建设工程合同纠纷一案作出的（2018）皖1225民初1573号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2018）皖1225民初1573号民事判决书中的“丌石”补正为“亓石”。
审判员 李占亚
二〇一八年七月十七日
书记员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初1573号 原告：戎泽龙，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇刘体仁路阳光华府，统一社会信用代码91341225683624428T。 法人代表人：韩开志，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷侠，该公司项目经理。 被告：丌石，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张贺虎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告戎泽龙与被告安徽阜阳志得建筑工程有限公司（以下简称：志得公司）、丌石、张贺虎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工资款19000元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，被告志得公司通过中标承建位于阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程，后志得公司又把上述工程发包给被告丌石、张贺虎。2015年6月份，被告丌石、张贺虎又将该工程的钢筋活转包给原告，每平方米34元，共计工程量2220平方米，原告于2016年3月15日将钢筋活完工，被告丌石、张贺虎已支付原告工资款55800元，后三被告相互推托，拒不给付原告剩余工资款19000元。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告志得公司辩称，原告陈述不是事实，原告与我公司没有关系。我公司承包的阜南县教育局第一批教师周转宿舍建设项目工程，中标后由我公司项目经理冷侠、亓石、张贺虎合伙直接管理施工，冷侠、亓石、张贺虎三方签订有合伙协议。原告是钢筋工，与另外两人合伙干活，我公司并不知情，原告工程并未完成，被告亓石、张贺虎就给原告出具了欠条，结算条上的欠款与实际干活量不符，实际当时口头约定每平方米价格是32元，欠条上写34元是错误的。 被告丌石、张贺虎共同辩称：我们通过朋友介绍认识了被告志得公司项目经理冷侠，三人共同将被告志得公司中标的阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程承包下来了，工程款的给付都是由冷侠负责，原告诉求的19000元是原告开工到竣工完成的工程量进行结算的价款，后期工程未完成，我们又重新另找他人完成，增加的费用没有扣掉。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月23日，被告志得公司通过中标承建阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程，并与阜南县教育局签订建设工程施工合同一份，之后被告志得公司把上述工程转包给被告丌石、张贺虎及项目经理冷侠，由被告丌石、张贺虎与冷侠三人合伙组织施工。2015年6月份，被告丌石、张贺虎将该工程的扎钢筋劳务分包给原告。2016年1月27日，被告丌石、张贺虎与原告进行结算，并给原告出具欠条一张，主要内容为：王堰中心校教师周转房钢筋班戎泽龙：一、工程量2220平方米×34=74800元，二、借支各项费用55800元、74800元-55800元=19000元，下欠钢筋19000元。 另查明：案涉工程已经竣工验收并交付使用。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。阜南县教育局将阜南县王堰镇中心学校教师周转宿舍楼工程发包给被告志得公司，被告志得公司又将全部工程转包给被告丌石、张贺虎及项目经理冷侠三人施工，被告丌石、张贺虎与原告协商，将工程中的扎钢筋工作交由原告负责，其实质是再一次的分包，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，被告志得公司将承包的案涉工程全部转包给被告丌石、张贺虎及项目经理冷侠三人，被告丌石、张贺虎又将工程中的扎钢筋工作分包给原告的行为均是无效行为。上述行为虽然无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，案涉工程已经竣工并交付使用，被告丌石、张贺虎与原告结算，并出具欠条确认尚欠原告工程款19000元，原告要求被告丌石、张贺虎给付其工程款19000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉要求被告丌石、张贺虎的合伙人冷侠承担责任，视为放弃对冷侠请求的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告志得公司辩称，原告完成的实际工程量不符，当时口头约定每平方米价格是32元，但未提供证据，本院不予采信。被告志得公司与被告丌石、张贺虎之间形成的转包关系，违反了法律的禁止性规定，其应当对被告丌石、张贺虎履行无效合同产生的法律后果承担连带责任根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告丌石、张贺虎于本判决生效之日起十五日内给付原告戎泽龙工程款19000元； 二、安徽阜阳志得建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275（原告已预交），减半收取计137.50元，由被告丌石、张贺虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一八年五月十五日 书记员  肖文雅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢162号
申请执行人李帅，男。
法定代理人李斌，男。
被执行人宋化一，男。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人宋化一机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人宋化一暂无履行能力，申请人李帅生活困难，申请司法救助，我院向其司法救助3000元，申请人已受偿，且同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十九日
书记员 康科团
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2171号
原告：张燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张燕诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1180号
原告：邬建美。
被告：李东。
原告邬建美为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告邬建美到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬建美起诉称：被告李东因办厂所需资金周转，于2008年12月22日向原告借款人民币1万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，期间，被告李东除已支付了部分利息外，于2011年5月22日起停付利息，后经多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款1万元，并支付按月息2%自2011年5月22日起至款清日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求按银行同期贷款基准利率计付利息自2012年11月23日起至款清日止。
被告李东未作答辨，亦未提供证据。
原告邬建美在举证期限内，提供了由被告李东出具的借条一份，借条记载了原告邬建美诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
鉴于被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告邬建美提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告李东向原告邬建美借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李东向原告邬建美借款后，理应及时归还借款1万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内归还原告邬建美借款本金人民币1万元，并支付按中国人民银行同期基准贷款利率按本金人民币1万元为基数，从2012年11月23日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东负担在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初294号
原告：六枝特区水利投资有限责任公司。
法定代表人：胡周云。
被告：云南新腾阳管业有限公司。
法定代表人：王义丰。
原告六枝特区水利投资有限责任公司与被告云南新腾阳管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告六枝特区水利投资有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区水利投资有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六枝特区水利投资有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张钰涵
代理审判员 武 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨清冰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执73号
申请执行人张素娟，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈怡，女，1985年10月29日生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人厉祖亮，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
张素娟、陈怡申请执行厉祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人厉祖亮于本判决生效之日起十日内赔付张素娟、陈怡各项损失543229.68元；案件受理费本院减半收取1689元，由张素娟、陈怡负担100元，厉祖亮负担1589元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心、灌云县房管局查询，查明：被执行人名下无不动产。查找被执行人情况2018年3月26日，本院传唤被执行人到院，查明：被执行人现在外打工，暂无履行能力。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初3650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执73号申请执行人张素娟，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈怡，女，1985年10月29日生，汉族，住址同上。上述两申请执行人委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人厉祖亮，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。张素娟、陈怡申请执行厉祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人厉祖亮于本判决生效之日起十日内赔付张素娟、陈怡各项损失543229.68元；案件受理费本院减半收取1689元，由张素娟、陈怡负担100元，厉祖亮负担1589元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心、灌云县房管局查询，查明：被执行人名下无不动产。查找被执行人情况2018年3月26日，本院传唤被执行人到院，查明：被执行人现在外打工，暂无履行能力。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初3650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十六日书记员  卞 凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1567号
申请执行人夏津乾顺庄典当有限公司
被执行人德州天马粮油食品集团有限公司
被执行人德州银龙集团有限公司
被执行人德州瑞康房地产开发有限公司
被执行人刘建民
被执行人刘贵州
被执行人李刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第241号执行证书，于年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人银行存款550万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高学华
二〇一四年十二月十五日
书记员 于志勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执690-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住址：万年县六零北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。
法定代表人：汪晓荣，系该行行长。
委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖有金，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：张丽娟，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄付强，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：程剑芳，女，1976年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：崔诗育，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：聂敏慧，女，1980年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：彭祥国，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告肖有金、张丽娟、黄付强、程剑芳、崔诗育、聂敏慧、彭祥国金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告肖有金、张丽娟、黄付强、程剑芳、崔诗育、聂敏慧、彭祥国的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告肖有金、张丽娟、黄付强、程剑芳、崔诗育、聂敏慧、彭祥国的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行撤回对被告肖有金、张丽娟、黄付强、程剑芳、崔诗育、聂敏慧、彭祥国的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 方文献
二〇一七年五月十五日
书记员 涂卿安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执952号
申请执行人：袁慧强，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁慧强与宇汝虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2280号
原告刘传许。
被告耿礼益。
原告刘传许与被告耿礼益货款纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘传许到庭参加诉讼，被告耿礼益经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传许诉称，原告做油品生意，2014年被告在原告处拖欠货款60000元，原告多次催要，被告总以各种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款60000元。
被告耿礼益未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘传徐人民币陆万元整（￥60000）”。此后，原告催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告耿礼益欠原告刘传许60000元，有欠条佐证，原告刘传许要求被告耿礼益给付60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿礼益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿礼益于本判决生效之日起十日内给付原告刘传许60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费480元，公告费600元，合计2380元，由被告耿礼益负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金桂梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19167号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：哈尔滨转角美坊商贸有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
原告胡俊峰与被告哈尔滨转角美坊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。