杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4595号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。
被告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告李曙寒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年6月27日依法裁定驳回其管辖权异议申请。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠、杨剑，被告的委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款168581.46元；2.被告赔偿利息损失27478.78元（按月利率1.5%自2016年7月11日暂计至2017年6月2日，继续计至判决生效日止，并继续按判决确定标准计至义务实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，借款168581.46元，原告依约按被告要求将款项打入其指定账户。合同还约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任及管辖法院等。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由不予归还。被告拒不履行还款义务，按约应承担违约责任。现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款合同》。
2、银行客户专用回单。
证据1、2共同证明原、被告签订《借款合同》，双方对于借款金额、期限作出约定，原告已按约履行了付款义务。
3、承诺书。证明案涉工程因第三方起诉造成原告代付，被告愿意自行处理，否则造成原告被扣划，被告承诺承担偿还责任。
被告辩称，原告与被告签订《借款合同》属实，被告未收到过合同所涉款项，原告没有履行出借款项的义务。原告提交的银行转账凭证的性质属于司法扣划，是执行法院主动从原告账户中进行扣款所形成的，不是原告自行汇款。司法扣划的被执行主体即债务人是原告，并非被告，不是代被告履行付款义务，是其履行自身的付款义务。扣划款项不能认定为履行《借款合同》款项交付的行为。《借款合同》也没有授权原告将款项汇至法院指定账户。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，原、被告确实签署过《借款合同》。证据2，真实性没有异议，证明力有异议，不能证明是在履行《借款合同》所约定的委托付款的事实。《借款合同》第四条第2款约定“乙方（被告）同意将借款由甲方（原告）负责直接代为支付其所欠外债”，代为支付借款人对外所欠外债不是证据2所指向的债务，因为执行案款的债务人是原告，不是被告。证据3，真实性没有异议，但与本案不具有关联性，不能证明待证事实。理由如下：第一，被告承诺的是案件委托某人处理，给原告造成的损失，原告有权进行追偿或在工程款中一并结算，同时承诺发生争议进行仲裁。可见并未承诺款项属于借款。第二，虽然承诺书中的金额与《借款合同》中的金额一致，但并不能说明属于同一笔款项，更何况承诺书中明确说明原告有权进行追偿或在工程款中一并结算，这里所指的就是工程内部承包合同中的追偿或结算，显然与本案《借款合同》无关，与《借款合同》属于不同的法律纠纷。第三，本案属于民间借贷纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷或者内部承包合同纠纷。承诺书的产生、解决均属于案件当事人履行建设工程分包合同或者内部承包合同的范畴，应另案处理。本案中原告未按《借款合同》约定履行出借义务，原告所支付的款项均属于原告应当履行的法律文书所确定的自身债务，被告在合同中没有授权对此进行付款或事后认可该付款属于履行出借款。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1，被告不持异议，对真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据2、3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证明力涉及争议焦点，在本院认为部分阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款，并委托原告代为支付被告承包施工的机电学院二标工程对外拖欠的材料款、民工工资等；借款金额为168581.46元；借款利率为1.5%/月，按季结息，结息日每季末月的21日（若借用期限在两个季末之间的，还款时结息）；借款时间共3个月，自2016年7月11日至2016年10月11日；出借方式：被告同意将借款由原告负责直接代为支付其所欠外债，原告支付的款项超出该借款金额必须经被告另行确认（法律认定及有依据的除外），原告代付款项后即视为被告已收到借款；还款方式：直接打回原告指定账户或由原告直接从其享有的款项中代扣；被告须按借款合同的期限还本付息，如逾期对未支付的利息按本借款利率计收复利；归还欠款的金额优先抵扣利息；被告如不按时、按期还本付息，需承担每日千分之一的违约金，直至被告所欠款项全部偿还；产生纠纷协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖。次日，原告账户内被司法扣划168581.46元。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告曾出具承诺书一份，载明：杭州玖特建材有限公司于2015年12月以本案原告为被告，就浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）二标段施工工程买卖合同纠纷一案向西湖区人民法院提起诉讼。本案被告自愿承担该诉讼的一切法律及经济责任。针对该诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、逾期履行支付义务的违约金等诉讼所需费用，被告会负责筹集资金自行先行履行支付义务，如因此造成原告主动代被告支付或公司账户被扣划，该费用168581.46元，被告自愿将该部分经济损失补偿给原告；本承诺书案件所涉款项，被告同意原告可单独行使主张诉讼的权利，也可纳入工程所涉款一并结算。
另查明，原告与被告曾就浙江机电职业技术学院扩建工程二标段工程签订内部承包合同。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的银行客户专用回单中显示的收款人并非被告，用途为司法扣划，但原告根据双方签订的内部承包合同，将案涉工程经法院生效裁判文书确认的对外欠款以代为支付的形式向被告交付借款，代付金额与《借款合同》及承诺书记载的金额一致，具有法律依据，也符合《借款合同》约定的“甲方代付款项后即视为乙方已收到借款”的出借方式，故《借款合同》已生效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付利息，合法有据，且被告也承诺案涉工程的代付款项由其承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。利息应从代付之日起算。对被告关于原告未向其交付案涉借款等抗辩意见，本院不予采信。此外，根据承诺书的有关约定，原告有权直接通过诉讼方式向被告主张债权，而并非一定要将代付款项纳入工程款进行结算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李曙寒于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款168581.46元，支付利息27478.78元（利息自2016年7月12日暂计至2017年6月2日，2017年6月3日起至主债务履行完毕之日止的利息以未还借款本金为基数、按年利率18%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2111元，由李曙寒负担。
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李曙寒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年八月三十一无
代书记员 赖芳