云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初13号
原告：鲁云武，男，1986年5月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨锐（系原告的妻子），女，1988年4月14日出生，傣族，农民，住弥勒市，代理权限：特别授权。
被告：郝银芬，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：马文坤，男，1970年11�14日出生，汉族，居民，原住怒江傈僳族自治州泸水县，现住弥勒市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司，住所地：弥勒市。
负责人：陈娅丽，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李迪，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告鲁云武与被告郝银芬、马文坤、中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称“人寿财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云武及其委托诉讼代理人杨锐，被告郝银芬、马文坤，被告人寿财保弥勒支公司的委托诉讼代理人沈磊、李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁云武向本院�出诉讼请求：1.原告在此次交通事故中造成的以下经济损失：医疗费6760.15元、护理费11939.40元(120.60元／天×99天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费11939.40元(120.60元／天×99天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×2年）、鉴定费1800元、交通费500元，以上费用共计53878.95元，扣除被告方预付的6760.15元，其余47118.80元，由被告人寿财保弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由被告郝银芬、马文坤赔偿；2.判令被告方全额承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日晚上，我驾驶本已二轮摩托车沿温泉路自西向东行驶，20时00分许，当我驾驶二轮摩托车到达金鼎酒店门口时，对向驶来被告郝银芬驾驶的云Ｇ×××××号车辆突然违章左转，与我的摩托车撞击，造成我受�、两车受损的道路交通事故。我当即被送到弥勒第一医院救治，我住院9天出院，医嘱出院后全休90天，住院期间及全休期间须1人护理，我住院期间的医疗费6760.15元系被告郝银芬垫付。经弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201703085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝银芬承担事故的全部责任，我无责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，我本次损伤达十级伤残，需后续治疗费2000元。经查，被告郝银芬驾驶的云Ｇ×××××号车辆所有权人系被告马文坤，该车在事故发生时在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险、商业三者险。综上，被告郝银芬违章行车引发道路交通事故，并造成我损伤，依法被告郝银芬应承担相应的民事赔偿责任，同时，被告人寿财保弥勒支公司作为云Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险的承保人，依法应当在保险责任范围内承担责�。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求为谢。
被告郝银芬辩称,我对于弥勒市公安局交通警察大队针对本次交通事故的时间、地点、经过及责任划分作出的道路交通事故认定书无异议，事发时我驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告马文坤，我和被告马文坤系夫妻。本次事故发生后，我为原告垫付医疗费和修理费共计8900多元，该费用应扣付给我。原告主张的经济损失以被告人寿财保弥勒支公司同意赔付的经济损失为准，并由被告人寿财保弥勒支公司赔偿。
被告马文坤辩称，原告主张的住院伙食补助费过高，而且原告已经在医院治疗并康复出院，故不应支持后续治疗费，其他同意被告郝银芬的意见。
被告人寿财保弥勒支公司辩称，1.云Ｇ×××××号车以被告马文坤的名义投保了交�险、保额为200000元的商业三者险、车损险等保险及不计免赔，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日。2.弥勒市公安局交通警察大队第532526201703085号道路交通事故认定书（简易程序）对本起事故责任的认定，我公司无异议。3.原告诉讼的各项经济损失是否合理的问题，医疗费根据保险条款，应以正式医疗发票结合费用明细清单及国家基本医疗保险的标准核定；住院伙食补助费计算标准错误，应为50元/天计算住院期间；后续治疗费依照鉴定意见书；误工费，因原告未提供收入证明，呈请法院参照弥勒地区实际情况酌情核定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定；护理费，原告未提供护理人员收入证明，呈请法院参照弥勒地区实际情况酌情核定，护理期限只应计算住院期间；残疾赔偿金，依照鉴定意见书及2017年云南省道路交通事故赔偿标准核定；交通费，原告未提供正式票据，呈请法院参照弥勒往返蒙自汽车票据酌情核定；鉴定费，不属于保险赔付范围。4.诉讼费，根据保险条款规定，我公司不应承担诉讼费。5.我公司对原告的诉讼请求，认为本起事故所承保的车辆责任负全部责任，原告属第三方人员，我公司同意在交强险范围内先行赔付，超过部分在商业三者险内赔偿。综上，请人民法院依法查清本案事实，作出公正判决。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201703085号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实⑴.本次交通事故发生的时间、地点及事故责任分担；⑵.本次交通事故造成原告受伤；⑶.云Ｇ×××××号车辆在事故发生时在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险。
2.弥勒第一医院的住院病历、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）、医学影像科CT报告单、医学影像科DR报告单（急诊）各1份，欲证实⑴.原告伤后治疗的经过和基本情况；⑵.原告住院治疗9天，医嘱全休3个月，住院期间及全休期间需1人陪护。
3.云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2017]法临鉴字第513号司法鉴定意见书1份，欲证实原告本次损伤达十级伤残，需后续治疗费2000元。
4.发票联1份，欲证实原告开支鉴定费1800元。
被告郝银芬、马文坤向本院提交证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、机动车保险批单（正本）各1份，欲证实云Ｇ×××××号车在被告人寿财保弥勒支公司投保保险的情况，以及事故发生在保险期间内。
2.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告郝银芬持有“C1”类机动车驾驶证。
3.机动车行驶证复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告马文坤，该车能合法上道路行驶。
4.弥勒第一医院的门诊就诊指引单、门诊收费票据、医学影像科DR报告单各2份，中国人民解放军第五十九中心医院的
DR诊断报告书、门诊收费票据各1份，欲证实原告开支门诊费用情况。
5.住院收费票据1份、收据2份、门诊收费票据3份，欲证实被告郝银芬、马文坤为原告垫付医疗费及修理费的情况。
被告人寿财保弥勒支公司未向本院提交证据。
经举证，原告提交的证据1、4，被告方均无异议；证据2，被告郝银芬、人寿财保弥勒支公司无异议，被告马文坤认为原告已经出院，生活能够自理，出院后不需要人陪护，对其他的无异议；证据3，被告郝银芬、人寿财保弥勒支公司无异议，被告马文坤对伤残鉴定无异议，但认为原告已经出�，说明身体已经恢复，不应产生后续治疗费。被告郝银芬、马文坤提交的证据1、2、3、4、5，原告及被告人寿财保弥勒支公司均无异议。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，系医疗机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3，系有资质的鉴定机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告郝银芬驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇温泉路由东向西行驶，20时00分行至金鼎大酒店门口时，在左转进入金鼎大酒店过程中与沿弥勒市弥阳镇温泉路由西向东行驶过程中原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月9日，弥勒市公安局交通警察大队作出�532526201703085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝银芬驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告遂即被送往弥勒第一医院住院治疗9天，于2017年8月13日出院，开支住院医疗费6123.15元、门诊医疗费597元、担架费40元，诊断为：1.左侧肱骨大结节撕脱骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.出院后建议全休3月，3月内避免患肢完全负重、外伤；2.左上肢继续悬吊制动2周，2周后回我科指导功能锻炼；3.术后1月、2月、3月复查DR，了解骨折愈合情况；4.按嘱循序功能锻炼；5.不适随诊，患者住院及休养期间因病情需要需家属1人陪护。出院当天，原告的二轮摩托车经弥勒市亚达摩托车修理厂修理，开支修理费1725元。2017年8月27日，原告到弥勒第一医院复查开支门诊医疗费450元。2017年9月4日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，开支门诊医疗费84.80元。2017年10月9日、2017年11月2日，原告分别到弥勒第一医院治疗各开支门诊医疗费92元。2017年11月22日，云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴[2017]法临鉴字第513号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费2000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，被告郝银芬、马文坤系夫妻，被告郝银芬持有“C1”类机动车驾驶证，事发时被告郝银芬驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告马文坤，该车在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告郝银芬、马文坤为原告垫付医疗费6760.15元、修理费1725元，共计8485.15元。诉讼中，经本院询问，被告郝银芬、马文坤表示�垫付的8485.15元要求计入原告的合理经济损失，并扣付给被告郝银芬、马文坤。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队的第532526201703085号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告郝银芬负本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险保额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告郝银芬赔偿。被告马文坤将车辆交由具有驾驶资质的被告郝银芬驾驶，原告亦未提交证据证明被告马文坤存在法律规定的过错行为，故被告马文坤不承担赔偿责任。
原告的诉讼请求中，主张误工费11939.40元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金18040元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费6760.15元，依据原、被告提交的相关医疗费票据，支持医疗费7478.95元；主张护理费11939.40元过高，结合医疗机构出具的原告出院后左上肢需继续悬吊制动2周，支持护理费2773.80元[120.60元／天×(9+2×7）天]；主张住院伙食补助费900元标准过�，参照2016年度本地区国家机关工作人员出差伙食标准，支持住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；主张交通费500元，因原告未提交开支交通费相关票据，但原告到弥勒第一医院、开远的中国人民解放军第五十九中心医院治疗确需开支必要的交通费，故酌情支持交通费300元。被告郝银芬、马文坤要求将其垫付的修理费1725元计入原告的合理经济损失，因已提交相关票据，且原告及被告人寿财保弥勒支公司均无异议，故支持修理费1725元。
针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费7478.95元、护理费2773.80元[120.60元／天×(9+2×7）天]、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费11939.40元(120.60元／天×99天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费300元、修理费1725元，以上共计46507.15元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为9928.95元（7478.95元+450元+2000元）、死亡伤残赔偿限额项下为33053.20元（2773.80元+11939.40元+18040元+300元）、财产损失赔偿项下为1725元。故原告因本次交通事故造成的合理经济损失46507.15元，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿44707.15元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿9928.95元、死亡伤残赔偿限额内赔偿33053.20元、财产损失赔偿限额内赔偿1725元），不足部分1800元，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险保险限额内赔偿。被告人寿财保弥勒支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围，由于鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，该辩解于法无据，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告鲁云武因本次交通事故造成的经济损失46507.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
执行时，被告郝银芬、马文坤垫付的8485.15元，从被告中国人寿财�保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告鲁云武的费用中直接扣付给被告郝银芬、马文坤。
二、驳回原告鲁云武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告鲁云武负担94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李云朝