wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第522号
原告：许明龙。
委托代理人：许学龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
代表人：张娟华。
委托代理人：赵磊、汪永良。
海宁市杰恒纺织有限公司（以下简称杰恒公司）、许明龙诉中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理中，经杰恒公司申请，本院准许其撤回了起诉。本案依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许学龙及被告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日7时30分许，原告驾驶其挂靠在杰恒公司处的浙f×××××号轿车沿海宁市水月亭路由东往西行驶至海宁市第一中学门口右转时，与沿水月亭路北侧非机动车道由东往西行驶至事发地点冯国萍驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、冯国萍受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，冯国萍不负事故责任。冯国萍受伤后支出医疗费128063.83元，并经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残、一个十级伤残，误工期限180日，护理期限142日／人，营养期限90日。浙f×××××号轿车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日。2014年5月12日，冯国萍将原告及被告起诉至海宁市人民法院，法院判决被告赔偿冯国萍各项损失120050元，原告赔偿冯国萍财产性损失176090.19元。原告于2014年9月8日将176090.19元支付给冯国萍，后于2014年11月20日就法院判决的金额向被告索赔，在法院判决后被告亦履行了赔付义务。但当原告要求被告赔付原告垫付的其余费用85822.46元时，却遭到被告拒赔。故原告诉至本院，请求被告赔付保险金85822.46元。
被告辩称，涉案车辆投保在被告处属实，但本案原告起诉违反了一事不再理的法律原则，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、机动车保险单、发票、机动车保险证各1份，证明浙f×××××号车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险。被告质证后无异议。
证据2、（2014）嘉海民初字第1577号民事判决书1份，证明浙f×××××号车辆挂靠在杰恒公司，且判决书已认定原告向事故受害者先行垫付了医疗费85772.46元、施救费50元。被告质证后无异议。
证据3、民事起诉状1份，证明事故受害者认可原告已垫付了医疗费85772.46元。被告质证后无异议。
证据4、执行款收款收据1份，证明原告已向事故受害者另行支付了176090.19元。被告质证后无异议，并表示已将该款赔付给原告。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据1、（2014）嘉海商初字第1755号民事判决书1份，证明原告之前已在商业险范围内向被告提起诉讼，现又就同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则。原告认为，对该判决书的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证内容。
本院的认证意见：
由于原、被告对对方提交的证据均无异议，且经本院审查，双方提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
浙f×××××号轿车登记于杰恒公司名下，该车在被告处投了交强险及第三者责任保险等险种，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止，第三者责任保险的责任限额为500000元。2012年6月5日7时30分许，原告驾驶浙f×××××号轿车沿海宁市水月亭路由东往西行驶至海宁市第一中学门口右转时，与沿水月亭路北侧非机动车道由东往西行驶的冯国萍驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、冯国萍受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，冯国萍不负事故责任。事后，冯国萍诉至本院，要求原、被告赔偿其因交通事故造成的损失。本院作出（2014）嘉海民初字第1577号民事判决，认定冯国萍因交通事故造成的各项财产性损失共计369962.65元（其中医疗费128063.83元、施救费50元）、精神损害抚慰金12000元，在扣除原告已垫付的医疗费85772.46元、施救费50元后，判决原告赔偿冯国萍176090.19元及被告在交强险限额内赔偿冯国萍120050元。该判决生效后，原告向冯国萍履行了付款义务。后原告诉至本院，要求被告赔付保险金176090.19元。本院作出（2014）嘉海商初字第1755号判决，支持了原告的诉讼请求，后被告依判决支付了原告保险金176090.19元。
本院认为，杰恒公司将登记于其名下的浙f×××××号轿车向被告投保了机动车第三者责任保险，双方间订立的保险合同合法有效。原告在交通事故发生时为车辆的使用人，事故发生后亦被法院确定为赔偿义务人，且原告在交强险限额外已向事故受害者冯国萍赔偿了261912.65元。原告的上述损失属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。虽然，在本院之前审理的（2014）嘉海商初字第1755号一案中原告已请求被告在机动车第三者责任保险范围内承担保险金176090.19元，但本案涉及的原告方的损失医疗费85772.46元、施救费50元并不包含在前一案件原告主张的损失之中，两案的诉讼标的并不一致，原告也未在前案中明确放弃本案所涉及的损失费用，故被告关于本案违反一事不再理法律原则的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许明龙保险金85822.46元。
本案受理费1946元，减半收取973元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年四月二十日
书记员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4243号
原告冯庆周。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告汪永五。
被告白方圆。
被告吴秀山。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省新华区解放中路大礼拜寺东侧100米
原告冯庆周与被告汪永五、白方圆、吴秀山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初111号
原告潘某，女，1988年10月16日生，汉族，住江苏省。
被告倪某甲，男，1989年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告潘某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2016年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告倪某甲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，近年来，被告不负家庭责任且有吸毒与赌博的恶习。现原告无法与被告共同生活，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告倪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年9月3日生育女儿倪某乙，2011年9月22日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情不和，双方常为生活琐事发生争吵，故原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00042号
上诉人（原审被告）湖州哈特贝尔精密锻造有限公司。住所地：浙江省湖州市万家山路***号。
法定代表人王小江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北航天三江红林机电科技有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人李洁，该公司董事长。
上诉人湖州哈特贝尔精密锻造有限公司因与被上诉人湖北航天三江红林机电科技有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01035－2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审对管辖异议适用“执行裁定书”没有事实及法律依据，且原审时上诉人请求将本案移交湖州市吴兴区人民法院审理，而原审法院却认为是将本案移交“孝昌县人民法院审理”；原审裁定落款时间是2014年6月28日，但6月27日已将“执行裁定书”通过快递寄出；被上诉人起诉的案由为加工承揽合同纠纷，但被上诉人没有提供加工承揽合同，双方之间应该是买卖合同纠纷而不是承揽合同纠纷。本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2008年8月1日签订了《模具委托制造合同》。此后，双方之间的业务往来一直按此合同履行。从合同的内容看，双方签订的是加工性质的合同，被上诉人按上诉人提供的图纸及上诉人指定的材料完成加工，并收取上诉人的加工费。故本案定性为加工承揽合同纠纷正确。对于�诉人提出的原审制作的是执行裁定而不是民事裁定；原审表述将案件“移送孝昌县人民法院审理”及裁定书落款日期的问题，裁定书上存在的上述问题属原审法院在制作民事裁定书时出现的笔误，原审法院已经作出更正裁定予以更正。由于上诉人与被上诉人对合同的履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，应由加工行为地人民法院管辖。本案的加工行为地在湖北省孝感市，故孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一四年十月十日
书记员 熊菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00846号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：马长志，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马长志为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月五日
书记员 蔡庆标
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0089号
原告董方兵，农民。
被告胡国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2363号
原告：高新会，住广州市天河区。
委托代理人：朱宝石，系广东智洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
原告高新会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财保佛山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新会的委托代理人朱宝石到庭参加诉讼。被告人寿财保佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高新会诉称：2013年9月25日，原告驾驶牌号为粤A×××××的小轿车，与何某发生碰撞。之后，在将何某送院治疗过程中，原告共计垫付医疗费58097.16元。原告已于2013年6月22日向被告足额投保了机动车各项保险，被告理应承担此次交通事故的保险赔付责任。为此原告起诉请求判令：被告支付原告为交通事故伤者何某垫付的医疗费55097.16元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人寿财保佛山支公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月22日，高新会为号牌粤U×××××的客车向人寿财保佛山支公司投保，人寿财保佛山支公司同意承保并于次日出具《机动车保险单（正本）》一份。该保险单载明：被保险人为高新会；承保险别包括第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔率特约等；保险期限自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。2013年6月26日，人寿财保佛山支公司出具《机动车保险批单（正本）》，载明：自2013年6月27日零时起，前述保险单的原车牌号码由U29672更改为粤A×××××，保险单所载其他条件不变。该保险单所涉的《机动车第三者责任保险条款》载明：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；……第十六条……在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定并将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人……保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额；……第二十七条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2013年9月25日，高新会驾驶粤A×××××号车辆在暨南大学北门出口碰撞到出口西侧岗亭，民警何某到事故现场处理，在高新会倒车移离事故现场过程中，该车车头右侧与行人何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。2013年11月4日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定高新会承担事故全部责任。
现高新会主张已代何某支付医药费55097.16元，要求人寿财保佛山支公司承担保险赔偿责任。
诉讼中，高新会提供了其支付医疗费用的多份刷卡凭证及医院的结算票据，显示其在2013年9月25日至2013年10月8日期间共支付何某的医疗费55097.16元。
经查，针对该部分医疗费用，本院在审理原告何某诉被告高新会及被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案【案号：（2014）穗天法民一初字第428号】中已查明，高新会已代何某支付医疗费55097.16元。该案现已发生法律效力。
本院认为：人寿财保佛山支公司对高新会的粤A×××××轿车同意承保，并出具《机动车保险单》一份，双方之间的商业保险合同关系成立。高新会驾驶被保险车辆发生了保险事故，该车辆在保险期限内出险，人寿财保佛山支公司应按合同约定和有关法律规定予以赔偿。现依照本院另案查明的事实可以认定高新会已代何某支付医疗费55097.16元，高新会亦提供了相应的缴费单据证明，依据保险单所涉《机动车第三者责任保险条款》的约定，人寿财保佛山支公司理应作出相应赔偿。至于保险金赔偿数额，由于人寿财保佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对高新会所主张赔偿款的抗辩权利，本院对高新会的赔偿主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高新会赔偿保险金55097.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年四月一日
书 记 员 王施琪
黄应华
判决书已于2015年月日送达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执910号
申请执行人ＸＸ成，男，汉族，1974年11月10月出生，个体工商户，现住阿克苏市。
被执行人刘军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住阿克苏市。
申请执行人ＸＸ成与刘军房屋租赁合同纠纷一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2016）新29民终5X号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ成向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终5X号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）新29民终5X号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十月十日
书记员 尹丹萍
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：执行一庭112室
合议庭成员：李伟刘涛马亮
书记员：尹丹萍
申请人：ＸＸ成
案由：房屋租赁合同纠纷
李：申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2016）新29民终51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ成向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行给付义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。我认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终51号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，应裁定对（2016）新29民终51号民事判决书终结本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。你们意见如何？
马：由于被执行人刘军暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。故同意承办人意见。
刘:我同意承办人意见。
合议结果：一、对（2016）新29民终51号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行案件结案审批表
案 号
（2016）新2901执910号
|
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
申请执行人
|
ＸＸ成
被执行人
|
刘军
立案时间
|
2016年5月10日
|
结案时间
|
2016年10月10日
标 的
|
10869元
|
实际完成
|
0元
收取执行费
|
0元
执行方式
|
终结本次执行程序
执行结果
|
该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
执行员意见
|
该案终结本次执行程序，应报结案。
2016年10月10日
庭（局）领导意 见
|
同 意
2016年10月10日
阿克苏市人民法院
申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案的结案报告
（2016）新2901执910号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，ＸＸ成以被执行人刘军不自动履行（2016）新29民终51号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日审查立案，由执行员李伟执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人ＸＸ成，男，汉族，1974年11月10月出生，个体工商户,现住阿克苏市团结东路14号东苑小区9号楼3单元602室。
被执行人刘军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住阿克苏市栏杆路时代风尚小区1单元403室。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的
l、申请执行人申请执行的标的10869元。
2、被申请执行人承担执行费用63.03元。
四、执行经过及需要说明的问题
该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
五、本案执结标的、未执结标的、结案理由
申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，在该案执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
综上所述，案件予以结案。
承办人：
二0一六年十月十日
文书内容新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执910号申请执行人ＸＸ成，男，汉族，1974年11月10月出生，个体工商户，现住阿克苏市。被执行人刘军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住阿克苏市。申请执行人ＸＸ成与刘军房屋租赁合同纠纷一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2016）新29民终5X号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ成向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终5X号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新29民终5X号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘 涛审判员 马 亮二〇一六年十月十日书记员 尹丹萍合议庭笔录时间：2016年12月10日地点：执行一庭112室合议庭成员：李伟刘涛马亮书记员：尹丹萍申请人：ＸＸ成案由：房屋租赁合同纠纷李：申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2016）新29民终51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ成向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行给付义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。我认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终51号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，应裁定对（2016）新29民终51号民事判决书终结本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。你们意见如何？马：由于被执行人刘军暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。故同意承办人意见。刘:我同意承办人意见。合议结果：一、对（2016）新29民终51号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。执行案件结案审批表案    号              （2016）新2901执910号              案  由               房屋租赁合同纠纷                  申请执行人              ＸＸ成                  被执行人                刘军                  立案时间              2016年5月10日              结案时间              2016年10月10日                  标    的              10869元              实际完成              0元                  收取执行费              0元                  执行方式              终结本次执行程序                  执行结果              该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。                  执行员意见              该案终结本次执行程序，应报结案。                            2016年10月10日                  庭（局）领导意   见              同 意                            2016年10月10日      阿克苏市人民法院申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案的结案报告（2016）新2901执910号一、案件的由来和执行时间申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，ＸＸ成以被执行人刘军不自动履行（2016）新29民终51号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日审查立案，由执行员李伟执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人ＸＸ成，男，汉族，1974年11月10月出生，个体工商户,现住阿克苏市团结东路14号东苑小区9号楼3单元602室。被执行人刘军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住阿克苏市栏杆路时代风尚小区1单元403室。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的l、申请执行人申请执行的标的10869元。2、被申请执行人承担执行费用63.03元。四、执行经过及需要说明的问题该案总标的10869元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。五、本案执结标的、未执结标的、结案理由申请执行人ＸＸ成与被执行人刘军一案，在该案执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人刘军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。综上所述，案件予以结案。承办人：二0一六年十月十日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01135号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司（组织机构代码79850182-1）。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人杨文甫（身份证号×××），男，1934年9月4日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第06163号北京中建国瑞科技发展有限公司与杨文甫供用热力合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）怀民再初字第05817号民事裁定书，裁定撤销本院于2014年12月18日作出（2014）怀民初字第06163号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02614号
原告田某某，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
被告余某某，男，1957年11月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告田某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半为120元，由原告田某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年四月十日
书记员 贺裕
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字146号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人仇某，男，1988年2月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省吉安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人仇某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日15时许，被告人仇某在永和镇白沙村圩镇自然村村道上驾驶中型自卸货车倒车时，因疏忽大意，将站在车后方的被害人曾某撞倒在地，致曾某当场死亡。经鉴定，被害人曾某系颅脑损伤致死。案发后，被告人仇某主动报案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人仇某在庭审过程中亦无异议，并有证人康某的证言，鉴定意见，现场示意图及照片、到案经过、前科说明、刑事和解协议、领条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某在事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，与对方达成刑事和解协议，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仇某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗丽群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第233条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第198号
原告张兴钧。
被告潘文正。
被告王千千。
原告张兴钧为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告潘文正于2012年4月19日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，借款人至今未还款，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元。
原告提供证据：1、2012年4月19日被告潘文正出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据1-2，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2012年4月19日，被告潘文正向原告张兴钧借款20000元，并出具借条一份，约定借期为16天，借款到期后，被告未按约归还借款本金。
本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系依法成立，所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款本金，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王千千应共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告张兴钧借款本金20000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月六日
代书 记员 朱师桥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第264号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小波。曾因吸食毒品于2009年4月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2012年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张小波、邓某犯贩卖毒品罪一案，于二O一二年二月十七日作出（2011）温龙刑初字第1019号刑事判决。原审被告人张小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年4月11日21时许、4月12日23时许、4月13日22时许、4月14日16时许、4月15日13时许，姜某通过手机联系被告人张小波向其购买冰毒，后张小波在温州市龙湾区永中街道中河路蓝天大药房对面路边5次分别向姜某贩卖总价值人民币2500元的毒品。
2、2011年7月17日18时许，陈金国、张小荷联系被告人邓某购买毒品，邓某为逃避公安机关抓捕，先让陈金国、张小荷在永中街道新东方夏威夷楼下交付现金，后在永中街道三都海鲜市场前面的马路旁向对方交付毒品。经鉴定，该包毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
3、2011年7月19日16时许，陈金国经邓某介绍，通过手机联系被告人张小波向其购买价值500元的毒品，并约定在温州市龙湾区海滨街道荣丰宾馆601房间交易，张小波向陈金国贩卖一小包价值人民币500元的冰毒后被公安人员当场抓获，并缴获该包冰毒及一部手机。经鉴定，该包毒品重0.52克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人张小波的供述及对被告人邓某的辨认笔录、照片，被告人邓某的供述，证人姜某的证言及对被告人张小波的辨认笔录、照片，证人陈金国的证言及对被告人邓某、张小波的辨认笔录、照片，证人张小荷的证言及对被告人邓某的辨认笔录、照片，证人谭某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，手机短信内容照片，手机通话记录，毒品理化检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人张小波、邓某均系被动到案的情况说明，被告人张小波、邓某的身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人张小波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人邓某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机三部，予以没收。
原审被告人张小波上诉称：并不认识姜某，不可能和姜进行交易；没有证据证明通话记录所显示的135××××8193是其使用的手机号码；在侦查阶段的供述是受侦查人员的引导和逼供的结果。因此，认定第一节事实的证据不足，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人张小波称没有实施第一节贩卖毒品事实，认定该节事实的证据不足。经查，张小波于侦查阶段多次的稳定供述，与证人姜某的证言及对张小波的辨认笔录相互印证，足以认定姜某向张小波5次购买毒品的事实；张小波诉称其在侦查阶段的供述是受逼供所致，没有相应证据予以证实。故张小波的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张小波、原审被告人邓某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其中张小波多次贩毒，属情节严重；邓某贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张小波要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月十五日
书 记 员 蒋 罕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01884号
原告：范某。
被告：王某某。
原告范某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2014年6月20日公开进行审理。原告范某到庭参加诉�，被告王某某经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识于2001年举行结婚仪式，2008年7月22日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子。2012年春，被告乘原告不在家之机，与其同学关系暧昧，导致夫妻感情破裂，并于2014年（农历）1月7日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，被告两个哥哥借原、被告之子范某甲30万元，应予归还。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提举证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明其合法婚姻；
户口薄复印件1份，据以表明其家庭成员状况。
被告王某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告范某与被告王某某于2001年按照农村习俗举办婚礼，2003年1月2日生育长子范某甲，2005年2月4日生育长女范某乙，2008年7月22日补办结婚登记手续，2009年11月10日生育次女范某丙。2014年被告王某某外出打工，2014年5月8日原告范某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告范某与被告王某某系合法婚姻关系，二人共同生活十多年，并生育三个孩子，婚后感请较好。原告怀疑被告有越轨行为，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，事实难以查明，且原告也没有向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某减半负担100元。
如不服本判决，可在收到起诉状之日起十五日内提交上诉状，�按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年六月二十五日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市�塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初24号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年5月19日出生，汉族，2015年11月28日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日经宝塔区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞31号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延�市宝塔区人民检察院指控：
2015年11月28日6时41分许，被告人刘XX驾驶陕J54**号大型普通客车由东向西行驶至宝塔区联通十字公路处时，与由南向西左转弯景XX骑行的自行车发生相撞，致景XX当场死亡，造成交通事故，经延市公交直一队认字[2015]第201510081号道路交通事故认定书认定，刘XX驾驶车辆观察不够，未确保安全引发事故，负事故全部责任，景XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月28日6时41分许，被告人刘XX驾驶陕汽牌陕J54X**号大型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道“联通公司”门前T型路口处，与由南向西景XX驾驶的人力自行车发生碰撞，导致自行车驾驶人景XX当场死亡，两车受损，造成死亡事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2015]第201510081号道路交通事故认定书认定，刘XX驾驶车辆观察不周，未确保安全是引发事故的原因，负事故全部责任，景XX无责任。
另查明，被告人刘XX系延安市公共交通总公司驾驶员。被告人刘XX所驾驶的陕汽牌陕J54X**号大型普通客车车主为延安市公共交通总公司。延安市公共交通总公司于2015年12月9日与被害人景XX的家属达成交通事故处理协议书，约定由延安市公共交通总公司向被害人景XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、事故善后处理等费用共计550000元。被告人刘XX于2016年1月19日与被害人景XX的家属达成交通事故民事赔偿协议书，约定由被告人刘XX向被害人景XX的家属赔偿各项损失共计60000元。被害人景XX的家属已对被告人刘XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘XX的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1400号血醇检验报告、被害人景XX身份证复印件、户籍证明及死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断书）、机动车交通事故责任强制保险单复印件、延市公交直一队认字[2015]第201510081号道路交通事故认定书、陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第700号物证司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆观察不周，未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人刘XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03281号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，总经理。
委托代理人何德君，系公司法务。
被告易军，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市璧山区。
被告陈晓雪，女，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司诉被告易军、陈晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄建欢
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号，
法定代表人马建萍。
被告吴浩铭，男，1988年11月5日，住乐平市，
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
“准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
审判员 程文新
二〇一七年八月八日
（）
书记员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执146号
被执行人宋光辉，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人宋光辉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初729号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初729号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 秦飞跃
二〇一七年二月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0188号
原告黄小荣。
委托代理人（特别授权）张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司。
法定代表人沈建民，总经理。
被告姜军波。
原告黄小荣与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司、姜军波买卖纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。原告黄小荣向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄小荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币735元，减半收取人民币368元，由原告承担。
审 判 长
代理审判员 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘玉华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初510号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王志凯，男，1972年2月14日出生，河南省滑县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王志凯犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人王志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月12日15时许，被告人王志凯酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道交警大队旁红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人王志凯血样中检出乙醇，乙醇浓度为165.09mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王志凯无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王志凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王志凯适用缓刑。被告人王志凯应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
新昌县××街道××山中路××号。
负责人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：杨×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
工行××支行）诉被告杨×金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年12月25日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于20
10年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工
行××支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行××支行起诉称：2007年4月3日，原、被告签
订《个人最高额贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：最
高借款额度：人民币190000元；借款期限：2007年4月3日至20
10年4月2日；借款利率：借款发生时当日人民银行公布的同档
次利率上浮20%，如政策发生变化，贷款人可以改变利率浮动
比例，具体以借款凭证为准；借款人未按约定时间归还贷款本
息的罚息利率：在相应借款凭证中载明的贷款利率水平上加收
50%；抵押物：原告所有的座落于新昌县城关镇茶亭新村71幢2
41室房地产。2007年4月20日，原、被对抵押物依法向新昌县工商行政管理局办理了抵押登记。2007年4月5日，原告依约向
被告发放贷款190000元，该贷款到期后，被告依约归还了借款
本息。2008年4月7日，因被告申请，原告再次依约向被告发放
贷款190000元，并设立借款凭证一份，该凭证中载明：贷款期
限12个月，贷款基准利率（年）7.47%；贷款利率为基准利率
上浮30%，还款方式为逐期还息一次还本。该贷款到期后，经
原告多次催讨，被告没有依约还款，截至2009年9月29日，被
告结欠原告借款本金190000元，利息19101.29元。请求：1、
判令被告立即归还借款本息209101.29元，（利息暂算至2009
年9月29日止）；2009年9月30日起至还清借款之日止的利息按
照合同约定按年息14.5665%支付；2、判令原告对抵押房地产
的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的
身份；2、个人最高额借款（担保）合同一份，证明原、被间
存在借款和抵押担保关系，及双方约定了各自的权利和义务的
事实；3、抵押物登记证一份，证明原、被间的抵押担保依法
办理了抵押登的事实；4、2008年4月7日借款凭证一份，证明
原告再次依约向被告发放贷款190000元，并对利息等有关事项
进行了约定的事实；5、个人贷款逾期归还查询结果及相关明
细帐一份，证明截止2009年9月29日，被告结欠原告本金19000
0元，利息19101.29元，合计209101.29元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的《个人最高额贷款借款
（担保）合同》，内容和形式合法，应受法律保护。原告已依
约履行了放贷义务，被告杨×没有依约履行还款义务，应当依
约承担返还借款本金，支付罚息的责任。如果被告对借款本息
不能用资金清偿，对抵押物应当按法定程序清偿。原告的诉讼
请求合法，本院应予支持。被告杨×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨×返还原告中国工商银行股份有限公司××
支行借款本金人民币190000元，截至2009年9月29日的利息191
01.29元，合计209101.29元；自2009年9月30日起，至判决给
付之日止，所欠借款本金按合同约定的罚息年利率即7.47%＊1
.3＊1.5支付利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨×不能用资金清偿上述债务，对抵押物即座
落于新昌县南明街道（原城关镇）茶亭新村71幢241室房地产
，按法定程序进行清偿。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元减半收取2220元，由被告杨×负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡 笑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00011号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1995年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2014年10月28日1时许，被告人周某来到重庆市北部新区XX路与XX路十字路口处，趁夜深无人之机，采取平口螺丝刀撬开车窗进入车内的方式，将被害人袁某停放在此的车牌号为渝AV80**现代越野车的一件警服、一部价值1512元的雄视天下DSJ-X7警用执法仪、三包中华香烟、一包天子香烟、一张人民警察证、一张持枪证盗走。案发后，被盗的人民警察证、持枪证被追回并发还被害人袁某。
2、2014年10月28日2时许，被告人周某来到重庆市北部新区XX花园小区X区正门的XX路公路边，采取前述同样方式，将被害人黄某停放在此的车牌号为渝C03G**的起亚灰色小型普通客车内的现金80元、二包香烟盗走。随后，被告人周某采取前述同样的方式，将被害人刘某放在车牌号为渝BLX8**白色雪佛兰轿车内的一把车钥匙盗走。
3、2014年10月28日2时许，被告人周某又来到重庆市北部新区XX花园小区X区侧门的云山路公路边，采取前述同样方式，将被害人张某甲的车牌号为渝AVD0**黑色本田雅阁轿车内的一个装有一张面值100铢的泰铢、一张面值10元的港币、一张面值20元的港币、一张面值1元的美元、一张“车博士”洗车卡、一张新世纪购物卡的棕色钱包盗走；将被害人周某某的车牌号为渝BCC3**白色福克斯轿车内的一部价值238元的白色直板海信E820手机、现金400元、一件黑色皮质夹克、一条牛仔裤、一件西服上衣盗走；将被害人张某乙的车牌号为渝BCP5**白色雪佛兰轿车内的现金16.5元、一个装有一张身份证等物品的黑色钱包盗走。经鉴定，泰铢、港币、美元等外币共计价值人民币53.8163元。案发后，被盗一张面值100铢的泰铢、一张面值10元的港币、一张面值20元的港币、一张面值1元的美元、一部白色直板海信E820手机、一件黑色皮质夹克、一张身份证被追回并分别发还给被害人张某甲、周某某、张某乙。
2014年10月31日，被告人周某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；汇价证明、鉴定书；证人罗某的证言；被害人袁某、黄某、刘某、张某甲、周某某、张某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某将犯罪所得的一部价值1512元的雄视天下DSJ-X7警用执法仪、一张人民警察证、一张持枪证等物品退赔给被害人袁某（人民警察证、持枪证已退还）；将现金80元等物退赔给被害人黄某；将一把车钥匙退赔给被害人刘某；将一张面值100铢的泰铢、一张面值10元的港币、一张面值20元的港币、一张面值1元的美元等物退赔给被害人张某甲（一张面值100铢的泰铢、一张面值10元的港币、一张面值20元的港币、一张面值1元的美元已退还）；将一部价值238元的白色直板海信E820手机、现金400元、一件黑色皮质夹克等物退赔给被害人周某某（一部价值238元的白色直板海信E820手机、一件黑色皮质夹克已退还）；将现金16.5元、一张身份证等物退赔给被害人张某乙（身份证已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付春梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第661号
原告：安吉递铺锋锐五金机电商行。
经营者：孔令芝。
委托代理人：徐晶。
被告：蒋卫星。
原告安吉递铺锋锐五金机电商行为与被告蒋卫星买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺锋锐五金机电商行的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告蒋卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉递铺锋锐五金机电商行诉称：2015年原告向被告销售五金产品，至2015年7月24日，被告合计欠原告货款58158元。被告出具欠条，约定于2015年10月30日前归还原告所有欠款，如未能按时还款，被告同意承担为实现债权支付的代理费等费用。约定到期后，原告多次催讨无果。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告蒋卫星立即原告货款58158元；2.被告蒋卫星承担原告为实现债权支付的代理费3326元；3.本案诉讼费用由被告蒋卫星承担。
被告蒋卫星未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条、委托代理合同、发票。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实及原告支付代理费用的事实。本院在此不再赘述。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告蒋卫星结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持；原告诉请被告承担实现债权费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺锋锐五金机电商行货款五万八千一百五十八元并赔偿原告实现债权费用三千三百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百七十元，由被告蒋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦君
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第350号
申请执行人尹春明。
被执行人卢妹连。
本院在执行申请执行人尹春明与被执行人卢妹连离婚纠纷一案，上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢妹连自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第541号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第350号
申请执行人尹某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人卢某离婚纠纷一案，上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第541号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00105号
原告向某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告李某，女。
被告柳某，男。
原告向某诉被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李拥军、李公良参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告向某、被告柳某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年3月27日，被告李某以资金周转困难为由在原告处借款10万元，约定月息2.5%，并约定2014年3月29日还款。逾期后，被告李某未按约定还款，原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息45，000元，合计145，000元。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告李某在原告处借款的事实。
证据二、借条一份，拟证明内容同上。
被告李某未出庭，亦未举证与答辩。
被告柳某辩称，被告李某在原告处借款时柳某问李某为何借钱，李某不说，柳某并未同意该借款，之后原告要求柳某在借据上签字柳某未签，被告柳某对该借款具体情况并不清楚；李某多次被公安部门抓赌过，涉案借款是李某的个人赌博债务，与被告柳某无关；两被告已经离婚，离婚时双方约定各自债务归各自承担。故原告要求被告柳某偿还债务不应予支持。
被告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证一份，拟证明两被告已经离婚。
证据二、离婚协议书一份，拟证明两被告离婚时约定各自债务归各自承担。
证据三、武汉忠德心理医院证明一份，拟证明两被告女儿柳某甲住院费仅为7，854元，两被告家庭生活中并没有重大开支需要借款。
证据四、被告李某出具的声明一份，拟证明被告李某所借款属于其个人债务。
庭审质证中，对原告提交的证据，被告柳某认为，证据一、二的真实性无异议，其知道李某在原告处借款的事，但认为其并未参与借款，具体过程不清楚。对被告柳某提交的证据，原告认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，合法性有异议；证据三关联性有异议；证据四合法性有异议。
对对方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于对方持有异议的证据，本院作如下评析：
原告提交的证据一、二，系原告与被告李某之间民间借贷合同及被告李某出具的借据，被告柳某对其真实性不持异议，应予采信。被告柳某提交的证据二，对其真实性予以采信，但该协议约定的债务负担只能约束离婚双方当事人，对其债权人没有约束力；被告柳某提交的证据三，只能证明此次其女儿治病费用，但不能以此确定并无其他费用发生，故对被告柳某拟证明的内容不予采信；被告柳某提交的证据四，因被告李某并未到庭陈述意见，且本质上属于当事人的陈述范围，不能仅以当事人的陈述作为认定案件事实的依据，在没有其他证据佐证情况下不予采信。
通过上述证据分析与评定，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年3月27日，原告向某与被告李某签订一份个人借款合同，约定李某因个体经营资金周转困难在原告处借款10万元，借款期限从2013年3月29日至2014年3月29日，按月利率2.5%支付利息，借款期限内每四个月支付利息1万元。合同签订后，原告按约定给付李某借款10万元，李某向原告出具了借据。李某向原告出具借据之后，原告找到被告柳某要求其在借据中签名，柳某以该借款并不知情、不认可该借款系夫妻共同债务为由拒绝签名。借款期限届满后，被告李某未按约定偿还原告借款，亦未向原告支付利息，被告柳某亦未给付原告借款本息。原告催讨无果，遂起诉来院，要求两被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息45，000元，合计145，000元。
另查明，涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年1月24日，两被告经政府登记离婚，离婚时双方约定各自名下的债权、债务由各自所有、承担。
本院认为，原告向某与被告李某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律禁止性规定，应属有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告向被告李某支付借款后，被告李某应当按照约定向原告偿还借款、支付利息。同时，由于涉案借款系在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院关于婚姻法司法解释之规定，应认定为夫妻共同债务，除非当事人能举证证明该债务确属个人债务，因此，被告应当对涉案债务系李某的个人债务承担举证责任。被告柳某称该债务属于被告李某的个人赌博债务，但除其陈述以及其提交的被告李某出具的声明外，并无其他任何证据证实该债务属于被告李某的个人赌博债务，而两被告的陈述与原告的陈述具有相等的证明力，在原告不认可两被告陈述的该债务属于被告李某个人赌博债务情况下，本院不能仅以被告的陈述作为认定案件事实的依据。故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息45，000元，并未超出双方签订的借款合同中约定的额度，亦未违反法律规定范围，应予支持。被告李某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某、柳某在本判决生效后10日内偿还原告向某借款10万元，并支付利息45，000元，本息合计145，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，由被告李某、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费3，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞志远
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终66号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
被上诉人（原审原告）王建强。
原审被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。
上诉人海天建设集团有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间没有管辖约定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与原审被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司（以下简称海天分公司）签订的《还款协议》中约定，海天分公司向被上诉人借款六十万元人民币，于2016年3月30日前还清；因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽与被上诉人之间没有管辖约定，但其作为海天分公司的设立机构，被上诉人起诉要求其对该借款承担责任，仍应以上述约定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宫聪聪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第19号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年8月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留。同年10月23日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护律师颜青，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护律师颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日16时度，被告人钟某某以制止何某某到岐岭镇合水村非法采砂为由，出钱纠集60多名该村村民到合水村排河段，先用石头丢掷采砂船，然后二名村民持铁锤到船上将采砂船、运砂船上的柴油机等机械毁坏。事后，被告人钟某某给每位到场的村民发人民币100元，共花费6500元，经五华县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏的机械价值人民币10616元。
本案在审理过程中，其家属将受害人何某某所造成的经济损失10616元交法院保管，待本判决生效后赔付给受害人何某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某坦白认罪，依法从轻处罚。其家属己将受害人何某某造成的经济损失10616元交法院保管，待本判决生效后赔付给受害人何某某，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护律师提出，被告人案发后能坦白认罪，且表示愿意赔偿受害人何某某的经济损失，确有悔罪表现，请求轻判的意见成立，予以采纳。还提出被告人有自首情节等问题，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏玉妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2169号
原告邹家长。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告兰仕彬。
原告邹家长诉被告兰仕彬、陈守林、杜先伯劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理。2012年5月23日，原告向本院申请撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉，本院准许原告撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉。后在送达副本过程中，因被告兰仕彬下落不明，本院依法变更适用普通程序，由本院代理审判员陈婧担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告兰仕彬送达了有关法律文书。本案于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告邹家长委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告兰仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家长诉称，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子工业部第30研究所集资房，并将该工程主体的模具部分分包给被告，由被告组织原告施工。该工程已验收合格并投入使用，但被告未将工资支付给原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资5000元；2、被告加付原告应得工资的25%的赔偿费用1250元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰仕彬未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告邹家长为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠款证明，系原告邹家长于2008年1月30日书写的被告欠人工费10869元的材料，并由资阳市环鑫劳务有限公司现场负责人曹华伟签字证明欠款属实；
2、被告兰仕彬出具的《欠条》，用以证明2008年1月30日被告归还了5869元，还有余款5000元未付，被告承诺在2008年5月30日前付清；
3、《法庭审理笔录》，用以证明被告兰仕彬承认其对原告欠款的事实和数额；
4、施工总承包合同及劳务分包合同，用以证明资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子三十所职工集资修建经济适用房工程，并将该工程的模板工程分包给被告。
被告兰仕彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
被告兰仕彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告承包了高新区新北小区电子三十所职工集资修建经济适用房模板工程，并组织原告在该工程中施工。2008年1月30日，被告在向原告支付了5869元人工费后，于同日向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告5000元未付。
同时查明，2008年7月25日，我院受理了邹家长诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案后，由本院代理审判员陈洪独任审理。该案在2008年9月26日的开庭审理过程中，被告兰仕彬当庭认可其组织原告在电子三十所进行施工，并认可其欠原告钱，其亲自书写了《欠条》。后本院于2008年12月5日作出判决后，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以“原判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理”为由，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，邹家长撤回了对四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬的起诉。
本院认为，被告组织原告在工程中从事具体施工工作，应向原告支付相应的劳务费。因被告出具的《欠条》载明其尚欠原告5000元未付，被告也在邹家长诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案开庭审理中当庭认可其欠原告钱，其书写了上述《欠条》，且被告并未举证证明其已经向原告支付了该笔款项，故对原告要求被告支付5000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告均系自然人，原、被告之间建立的关系并非劳动关系，故被告所欠原告款项的性质应为劳务费，而非工资，故原告主张被告因未支付原告工资而应加付赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰仕彬于本判决生效之日起十五日内向原告邹家长支付劳务费5000元；
二、驳回原告邹家长的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，公告费52元，上述共计77元，由被告兰仕彬承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨 茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0803号
原告滕某，居民。
委托代理人殷俊、周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告滕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人殷俊，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告周某性格暴躁，经常殴打我，并对我无端猜疑，致使夫妻感情破裂。现要求与被告周某离婚，共同财产依法分割。
被告周某辩称：我与原告滕某婚后感情一直较好。因我患有××，原告对我产生厌烦情绪。我认为我们双方还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告滕某与前夫于1995年去世后，经人介绍与被告周某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告周某患有××（心境障碍、躁狂症），不能有效控制自行的言行举止，致使矛盾加剧。双方于2015的6月分居生活至今。为此，原告滕某诉至本院。
上述事实，有原告滕某提交的结婚证登记申请表、婚姻状况证明、审查处理表，被告周某提交的诊断证明、出院记录等及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，互相体谅、相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3546号
原告：夏珍，女，1957年8月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：徐东阳，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告夏珍与被告徐东阳(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)150,433元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年9月28日5时20分，第一被告驾驶牌号为苏NQXX**小轿车在本区金张公路、松金公路西约880米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年2月5日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢受伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息90日，护理60日，营养30日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故责任有异议，认为原告也有责任。
第二被告辩称，医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。鉴定意见不认可。同意残疾赔偿金按照17,000元、精神损害抚慰金3,000元调解。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，原告已超过退休年龄，不认可。衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，第一被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费5,365元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以支持。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
3、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告仅提供一份单位出具的误工证明，第二被告不认可，本院认为原告提供的证据不足以证实其实际损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6,570元。
5、残疾赔偿金17,000元，6、精神损害抚慰金3,000元，原告与第二被告一致确定上述金额，本院予以确认。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
8、衣物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
以上1-9项合计40,019元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告40,019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,654元，由原告负担1,229元，第一被告负担425元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0085号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告路华明，男。
本院于2013年12月25日依法立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告路华明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第448号
申请执行人李佳营，个体户。
被执行人黄积民，个体户。
被执行人翟苗李，个体户。
被执行人韦小华，个体户。
本院在执行申请执行人李佳营与被执行人黄积民、翟苗李、韦小华健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄积民、翟苗李、韦小华已履行了本院于2014年12月17日作出的（2014）钦北民初字第1683号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1683号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月六日
书记员 林海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1922号
原告李某甲。
委托代理人王家宝。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年在广东打工期间相识、恋爱。××××年××月××日，双方在被告的家乡湖北省钟祥市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常争吵。被告生育小孩后，原告从上海到杭州工作，但双方长期分居，更经常发生矛盾，已无任何感情而言。2010年5月，原告起诉至湖北省钟祥市人民法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，该院依法判决驳回原告的诉讼请求。后原告积极与被告沟通，但被告不予理睬，并发生婚外情，导致夫妻感情持续恶化。2011年6月22日，原告再次起诉要求离婚，也被该院驳回。原、被告自2010年5月第一次起诉离婚以来，双方一直处于分居的状态，原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育、医疗费双方分担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年在广东相识恋爱。××××年××月××日在湖北省钟祥市民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2010年5月18日，原告曾向湖北省钟祥市人民法院提起离婚诉讼，后被告法院驳回。2011年6月22日，原告再次向湖北省钟祥市人民法院提起离婚诉讼，后再次被法院驳回。2014年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的学生基本信息表、（2011）钟旧民一初字第46号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且现也无相关的证据证明原、被告双方在上一次离婚诉讼之后夫妻感情是否有所改观，加之被告也未到庭应诉。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要原告在共同生活中建立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月四日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第283号
原告：金志来。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈芝访。
被告：黄细梅。
本院在审理原告金志来诉被告陈芝访、黄细梅民间借贷纠纷一案中，原告金志来于2014年6月10日以已经与被告陈芝访、黄细梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金志来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由金志来负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 建
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初571号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨梦华，男，1975年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)577号起诉书指控被告人杨梦华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人杨梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月20日22时20分，被告人杨梦华醉酒驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，行至利辛县S308线86KM处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测结果为84mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对杨梦华的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为82.2mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨梦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨梦华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月20日22时20分，被告人杨梦华醉酒驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，行至利辛县S308线86KM处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对杨梦华的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为82.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨梦华在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨梦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨梦华犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年九月七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初540号
原告马某，女，生于1989年4月5日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。
被告王某某，男，生于1989年6月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。次月10日，双方补办结婚登记。婚后生活中，被告父母时常干涉并挑拨原、被告之间的关系，被告亦因各种家庭生活琐事辱骂、殴打原告且对原告生活不管不问并染有赌博恶习。此外，因被告患病，双方一直未能生育。2016年1月，原告因给去世祖母念经返回娘家后与被告分居生活至今。综上，原告认为，因被告赌博且殴打原告致使双方现无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《结婚证》1份，拟证明原、被告于2011年6月10日补办结婚登记的事实。
原告提交的《结婚证》，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：双方婚后夫妻感情较好，有时虽因生活琐事发生矛盾，但被告并未辱骂、殴打原告，此外，被告亦无赌博恶习。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的《结婚证》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，且被告不表异议，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2011年5月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。次月10日，双方补办结婚登记。婚后共同生活中，双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2016年1月，原告因给去世祖母念经返回娘家后与被告分居至今。现因双方为家庭矛盾尚未和好，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，以共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中，双方先按乡俗举行结婚仪式后又补办结婚登记，且婚后朝夕相处数年，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础，婚后亦建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告嗜赌和时常对其辱骂、殴打及因被告患病致使双方未能生育的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年三月三十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90015号
原告侯某，男，生于1984年，汉族，兰州市七里河区物价检查所科员，住兰州市七里河区。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，生于1983年，汉族，兰州市七里河区水务局职工，住兰州市七里河区西站。
原告侯某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王艳，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其与被告2003年认识后同居生活。2008年10月14日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后生育两男孩。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告常为琐事，无端猜疑辱骂其，致使双方分居生活近两年之久，现无和好可能，故其提起诉讼要求与被告离婚；婚生子各抚养一孩子，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻并没有破裂，为了孩子能有一个完整的家，表示不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告白某某于2003年8月相识后确立了恋爱关系。2008年10月14日在兰州市七里河区民政局登记结婚（证号：兰七结字第083118号），婚后生育两男孩。原、被告在共同生活期间，因家务琐事争吵后于2013年8月分居生活，故原告要求与被告离婚。在审理中，被告认为夫妻感情并没有破裂，也为了孩子有一个完整的家，表示不同意离婚。
以上事实有当事人提供的结婚证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互谅互让，互相体贴，共建幸福美满的家庭。本案中，原、被告夫妻婚姻基础好，婚后无大的矛盾，只要在今后的生活中彼此多交流、沟通是可以和好如初的，且两孩子年幼，尚需父母的关爱和呵护，原告亦无证据证实双方感情已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告白某某不准离婚。
二、案件受理费300元，由原告侯某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 桑 涛
人民陪审员 邱 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪清