山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1460号
原告：孙忠伟，男，1970年8月28日出生，汉族，装修个体。
委托代理人：孙晋东（特别授权代理），微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：赵迎东，男，1990年9月19日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿财保枣庄支公司），住所地为枣庄市市中区文化中路73号，组织机构代码证号为55439773-2。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：王奔（特别授权），公司职工。
原告孙忠伟与被告赵迎东、中国人寿财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠伟及其委托代理人孙晋东、被告赵迎东、被告中国人寿财保枣庄支公司委托代理人王奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠伟诉称，2014年7月19日14时许，被告赵迎东驾驶鲁D×××××号小型轿车沿店韩路由南向北行驶至事故地点处，在处理情况时左打方向驶入对向车道，与对向行驶原告孙忠伟驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成孙忠伟受伤，两车部分损坏，此事故无现场。此次事故经薛城区交警大队认定，被告赵迎东与原告孙忠伟各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车在被告中国人寿财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费11977.03元、误工费10319.28元、护理费2662.32元、伤残赔偿金21240元、财产损失3150元、住院伙食补助费720元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计53868.63元；二、诉讼费用由被告负担。
被告赵迎东辩称，原告陈述与事实不符，在事故发生时，原告系醉酒驾驶。同时，事故发生后，其为原告垫付了医疗费2600元。其驾驶的车辆鲁D×××××号小型轿车在被告中国人寿财保枣庄支公司投保了交强险，保险公司应当先行承担赔偿责任。
被告中国人寿财保枣庄支公司辩称，其公司在法庭查明事实、核实证据的前提下，按照法律规定和保险合同在责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费、诉讼费等费用不属于其公司赔偿范围，不予承担。因原告在此次事故中负有同等责任，其公司应当承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告赵迎东驾驶鲁D×××××号小型轿车沿店韩路由南向北行驶至事故地点处，处理情况时左打方向驶入对向车道，与对向行驶原告孙忠伟驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成孙忠伟受伤，两车部分损坏，此事故无现场。此次事故经薛城区交警大队认定，被告赵迎东负同等责任，原告孙忠伟负同等责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：双侧耻骨及坐骨骨折等，共花费医疗费11977.03元。其中，原告支出9377.03元，被告赵迎东垫付2600元。原告住院期间由其亲属张某陪护。2014年10月29日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙忠伟的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费800元。
2014年11月28日，原告所在的枣庄市薛城区周营镇李楼村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：我村村民孙忠伟、妻子张某在陶某八达饭庄南30米，从事铝合金门窗加工安装，每人每天110元，每人月收入3300元。特此证明。
另查明，被告赵迎东系事故车辆鲁D×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告中国人寿财保枣庄支公司购买了机动车交通事故责任责任强制保险，且事故发生在保险期间。被告赵迎东在原告住院期间垫付医疗费2600元。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告赵迎东在此次事故中负有同等责任，本院酌情其对原告的损失承担50%赔偿责任，被告赵迎东在原告住院期间垫付的医疗费2600元，应从其赔偿责任中予以扣除。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车在被告中国人寿财保枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财保枣庄支公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费11977.03元、伤残赔偿金21240元、鉴定费800元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的误工费10319.28元，本院认为，根据原告提交的证据，原告系从事铝合金门窗加工安装，但是原告未办理相应的营业执照。因此，针对原告的平均日收入，本院酌情确定为90元／天。关于原告的误工期限如何确定，本院认为，原告因此次事故导致身体十级伤残，原告主张从事故发生之日计算至定残前一日有事实和法律依据，本院予以采信。原告的误工期限应为90天（2014年7月31日至2014年10月28日）。因此，原告损失的误工费应为8100元（90元／天乘以90天）。
关于原告主张的护理费2662.32元，本院认为，根据原告提交的证据，护理人张某系从事铝合金门窗加工安装，本院酌情确定其日收入为90元／天。同时，原告实际住院24天。因此，原告损失的护理费应为2160元（90元／天乘以24天）。
关于原告主张的财产损失3150元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，此次事故除导致原告孙忠伟受伤外，还导致两车部分损坏。因此，原告主张财产损失有事实依据，但是原告仅提供车辆购买收据，未提供相应的车辆损失评估报告证明其损失的实际数额。因此，针对原告主张的车辆损失，本院酌情确定为1800元。
关于原告主张的住院伙食补助费720元，本院认为，根据原告提交的住院病案，原告实际住院24天。因此，原告损失的住院伙食补助费应为360元（15元／天乘以24天）。
原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情确定为1500元。
因此，原告的损失为：医疗费11977.03元、误工费8100元、护理费2160元、伤残赔偿金21240元、财产损失1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1500元，以上共计47937.03元。其中，由被告中国人寿财保枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告44800元（医疗费10000元、误工费8100元、护理费2160元、伤残赔偿金21240元、财产损失1800元、精神损害抚慰金1500元）。超出部分，由被告赵迎东赔偿原告1568.52元（47937.03元减去44800元再乘以50%），因被告赵迎东在原告住院期间垫付医疗费2600元，原告应当返还被告赵迎东1031.48元（2600元减去1568.52元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙忠伟各项损失共计44800元；
二、原告孙忠伟于本判决生效后七日内返还被告赵迎东1031.48元；
三、驳回原告孙忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告赵迎东负担574元，由原告孙忠伟负担573元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周宸旭