福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第527号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，1963年12月30日出生，汉族，大学本科文化，原任厦门海沧城建集团有限公司党委副书记、总经理。2014年7月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈利群、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人邱某甲犯受贿罪一案，于2015年8月17日作出（2015）海刑初字第80号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员丰致辉出庭履行职务，原审被告人邱某甲及其辩护人陈利群、林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2014年，被告人邱某甲在担任厦门海沧投资集团有限公司（以下简称海投集团）党委副书记、副董事长期间，利用职务之便，先后多次收受陈某甲、陈某乙、邱某乙等人财物价值共计人民币59.46万元、美金3000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1．2010年至2014年，被告人邱某甲先后5次收受海投集团工程项目承包人陈某甲现金共计人民币50万元、美金3000元。
（1）2010年春节前，被告人邱某甲在海沧收受陈某甲送予的美金3000元。
（2）2010年中秋前，被告人邱某甲在其办公室收受陈某甲送予的现金人民币10万元。
（3）2011年春节前，被告人邱某甲在其办公室收受陈某甲送予的现金人民币20万元。
（4）2011年中秋节前，被告人邱某甲在其办公室收受陈某甲送予的现金人民币10万元。
（5）2012年春节前，被告人邱某甲在海沧地税局附近收受陈某甲送予的现金人民币10万元。
2．2014年春节前和2014年3月，被告人邱某甲在厦门市海沧区绿苑新城四组团1号楼106室家中，先后2次收受海投集团工程项目承包人陈某乙现金共计人民币7.96万元。
3．2012年春节至2014年春节，被告人邱某甲在其厦门市湖里区后埔东二里22号707室家中和海沧区绿苑新城四组团1号楼106室家中，先后3次收受海投物业公司维修业务承包人邱某乙送予的购物卡价值共计人民币1.5万元。
中共厦门市海沧区纪律检查委员会（以下简称区纪委）在查办其他案件中掌握被告人邱某甲收受陈某甲50余万元贿赂的线索。2014年6月19日，被告人邱某甲应区纪委电话通知接受调查，初期拒不交代违纪违法事实，经教育于同月23日开始陆续交代违法事实，并主动交代收受陈某乙、邱某乙贿赂的事实。案发后，被告人邱某甲家属已代为退赃50万元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某甲、王某、程某、周某、陈某乙、邱某乙、吴某、谢某的证言、建设工程施工招标投标情况书面报告、建设工程施工合同、关于提前支付南平援建项目工程款的请示、海投工程公司部分工程项目情况汇总表、厦门美家乐卫浴工业有限公司建设工程施工合同、海沧土地公司建设工程施工合同、内资公司基本信息、扣押财物清单、暂扣款票据、任职材料、案发经过补充说明、复函及被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人邱某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物共计人民币59.46万元、美金3000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人邱某甲如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人家属代其退缴大部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、扣押在案的退赃款人民币50万元，依法予以没收，上缴国库；继续向被告人邱某甲追缴赃款人民币9.46万元、美金3000元。
上诉人邱某甲上诉称，其认罪态度较好，且已全额退赃，请求对其予以从轻处罚。其辩护人提出，邱某甲具有自首情节，且已全额退赃，具有明显悔罪表现，请求对邱某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱某甲在担任海投集团党委副书记、副董事长期间，利用职务之便，先后多次收受陈某甲、陈某乙、邱某乙等人财物价值共计人民币59.46万元、美金3000元，折合人民币共计615080元，并为上述人员谋取利益的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人邱某甲的家属代为退出赃款人民币115080元。
关于上诉人邱某甲的辩护人提出的邱某甲具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据证实，邱某甲于2014年6月19日接受有关部门调查后拒不交代有关部门已掌握的其收受陈某甲50余万元贿赂款的事实，经多番教育后才于同月23日开始供述自己的全部受贿事实，不具有自首情节。该辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币共计615080元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人邱某甲如实供述自己罪行，且已退出全部受贿所得，依法可以从轻处罚。上诉人邱某甲及其辩护人提出的请求对邱某甲予以从轻处罚的上诉、辩护意见予以采纳，但辩护人请求对邱某甲宣告缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第80号刑事判决第一项中对上诉人邱某甲的定罪部分。
二、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第80号刑事判决第一项中对上诉人邱某甲的量刑部分及第二项判决。
三、上诉人邱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的上诉人邱某甲的受贿所得人民币615080元，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张镇安
审 判 员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月七日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。