广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第213号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德清，因犯盗窃罪，于2011年11月28日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）黄玉明，因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月1日被广西永福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人尹德清、黄玉明犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）象刑初字第144号刑事判决。原审被告尹德清、黄玉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、12月21日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员孙炳良出庭履行职务，上诉人尹德清、黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人尹德清、黄玉明见被害人蒋某某位于桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场内的某店内一件鸡血玉摆件价值不菲，遂共谋盗窃该鸡血玉摆件。2015年2月18日（大年三十）23时许，尹德清驾驶一辆白色金杯汽车，黄玉明驾驶一辆女式摩托车一同窜至某店后院围墙附近，将事先准备的锤子、锥子、竹梯、帆布、麻绳、滚木等作案工具搬至该处。同日24时许，尹德清、黄玉明等附近的鞭炮声响起后，二人戴上头套、手套，由尹德清燃放鞭炮做掩护，黄玉明架起竹梯爬至围墙气窗处，用锤子将气窗砸烂。随后，二人从气窗爬进某店的仓库内，黄玉明继续砸围墙将墙洞扩大，尹德清用锥子将仓库通向店内的拉闸铁门的锁撬开，后沿着通道进入店铺大厅。尹德清在店内的二楼房间内看见有床铺，担心有人返回店内，遂返回仓库通知黄玉明一同爬出店外守候。次日2时许，尹德清、黄玉明见无人返回某店即随身携带帆布和三根滚木爬竹梯再次进入店内。二人进入店铺正厅后，见鸡血玉摆件（价值90万元）放置在正厅右边角落上，遂将帆布垫着三根滚木铺在鸡血玉摆件下方的地面上。后二人合力将鸡血玉摆件推至滚木上，再采用移动滚木的方法将鸡血玉摆件推至仓库。随后，二人将鸡血玉摆件放在仓库内的一辆手动叉车上，移动到之前砸开的墙洞处，用帆布包好鸡血玉摆件后从墙洞处推出墙外。尔后，二人携带作案工具从竹梯爬出围墙外，将鸡血玉摆件装上金杯汽车逃离现场。作案后，二人将赃物埋于尹德清家仓库内藏匿。破案后，赃物已缴获退还被害人。公安人员扣押了作案工具白色金杯汽车一辆、竹梯一把、竹圆木两段、钢锯一把、手套一副、麻绳一条。
另查明，桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场7区18号的某店是蒋某某一家平时生活居住的地方。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的报案、陈述，证实2015年2月17日至23日期间，其位于桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场7区18号的某店内一件鸡血玉摆件被盗。蒋某某一家平时生活居住在某店内；2、证人韦某某的证言，证实2015年2月18日20时，其男友尹德清与黄玉明外出；3、证人刘某某的证言，证实2015年2月18日晚11时许，一男子向其购买了一卷鞭炮；4、证人李某某的证言，证实2013年3月22日，蒋某某以80万元的价格向其购买了一块重约20吨的鸡血玉原石；5、辨认笔及照片，证实尹德清是向刘某某购买鞭炮的人；尹德清是伙同被告人黄玉明盗窃鸡血玉的人；6、辨认作案现场笔录及照片，证实二被告人盗窃鸡血玉的地点为桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场的某店；7、扣押清单、作案工具照片，证实破案后，公安人员扣押了作案工具白色金杯汽车一辆、竹梯一把、竹圆木两段、钢锯一把、手套一副、麻绳一条；8、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃物鸡血玉已缴获退还被害人蒋某某；9、珠宝首饰鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书、关于鸡血玉摆件价格鉴定的说明，证实赃物价值90万元；10、刑事判决书，证实尹德清因犯盗窃罪，于2011年11月28日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄玉明因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月1日被永福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；11、户籍证明，证实尹德清、黄玉明犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；12、被告人尹德清的供述，证实2015年2月18日23时许，其伙同黄玉明窜至桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场7区18号的某店，入户盗窃得一件鸡血玉摆件；13、被告人黄玉明的供述，证实2015年2月18日23时许，其伙同尹德清窜至桂林市象山区环城南二路净瓶山奇石市场7区18号的某店，入户盗窃得一件鸡血玉摆件。
原判认为，被告人尹德清、黄玉明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值90万元，数额特别巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对于二被告人及辩护人的辩护意见，原判认为，涉案物品价格鉴定结论书是具有专业资质的鉴定机构依据合法程序做出，应予以采信。故对二被告人及辩护人的辩护意见，不予采纳。尹德清、黄玉明在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚。尹德清、黄玉明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，原判对二被告人从轻处罚。尹德清、黄玉明有前科，酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹德清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人黄玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；三、作案工具白色金杯汽车一辆、竹梯一把、竹圆木两段、钢锯一把、手套一副、麻绳一条予以没收，上缴国库。
尹德清、黄玉明均上诉提出，该案鸡血玉摆件只是从所购原石中分割而得的极小部分，原石其余部分仍有价值，不应将原石的成本价当作该鸡血玉摆件的成本价，本案价格鉴定结论估价过高，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审出庭检察员认为，本案涉案物品鉴定结论书是由有专业资质的鉴定机构依法作出，鉴定结论合法有效。原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了被害人蒋某某的陈述，用以证实90万元即为购买、运输、加工该鸡血玉摆件的全部成本费用。
二审查明的事实与一审相同。二审出庭检察员出示的证据，经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于是否能将购买原石的成本价当作该鸡血玉摆件的成本价的问题。经查，涉案鸡血玉摆件，系蒋某某从以80万元购买的鸡血玉原石中加工得出，原石余料并未制作其他成品，该事实有被害人的陈述及证人李某某的证言予以证实，可以认定；且尹德清、黄玉明未能提供相关证据及证据线索用以证实其主张，故二上诉人的该辩解不能成立，本院不予采信。
关于二上诉人提出，本案的鉴定结论估价过高。经查，涉案鸡血玉出产于龙胜县，为公众知晓和认可并存在交易市场。原判认定的赃物价值系桂林市价格认证中心依据法定的程序，结合当时当地类似标的市场价格，采用成本法对涉案赃物估价后出具，该鉴定意见客观、真实，并无不当，可作为定案依据。故二上诉人的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人尹德清、黄玉明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。尹德清、黄玉明在共同犯罪中作用相当，均为主犯。原判根据二上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合前科、认罪态度等情节对其量刑适当，故二上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。