wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第03731号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人何建良，男，1972年4月7日出生。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
被申请执行人王连峰，男，1963年1月21日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2014年7月24日向本院提出申请执行该局作出的房环保监察罚字（2013）第155号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保监察罚字（2013）第155号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人王连峰在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2013）第155号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 米 诺
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初203号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨思（曾用名“张迪”），男，1990年10月6日出生于四川省重庆市，户籍所在地：重庆市潼南县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杨思犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日9时许，被告人杨思在本市锦江区海椒市街“巅峰网吧”上网时，趁被害人何某、黄某熟睡不备，盗走了被害人何某放于桌上的一部黑色“华为”牌C199S型手机（鉴定价格为840元）和被害人黄某放于桌上的一部白色“三星”牌S5型手机（鉴定价格1638元），后被告人杨思将上述财物销赃，赃款已耗用。2015年11月30日，被告人杨思在本市锦江区“莲桂南路”823网吧上网时被被害人何某、黄某发现并扭送至公安机关。
另查明，2012年12月31日被告人杨思因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨思在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人杨思的户籍材料及辨认说明，被告人杨思指认作案地点、指认盗窃手机放置位置的照片及作案时的穿着衣服照片，证人李某某的证言，证人漆某的证言，被害人何某的陈述，被害人黄某某的陈述，被告人杨思的供述及辨认笔录，调取证据清单，监控录像，（2013）成华刑初字第16号刑事判决书、释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2015】第408号关于“华为”等手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨思被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人杨思有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨思归案后如实供述，有悔罪表现，但赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
二、责令被告人杨思退赔被害人何某被盗“华为”牌手机损失人民币840元，退赔被害人黄某被盗“三星”牌手机损失人民币1638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第88号
申请人秦法珍。
被申请人牛卫刚。
申请人秦法珍因与被申请人牛卫刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。案外人泰安玉翔工贸有限公司自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第965号
上诉人（原审被告）：苏才。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田华。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙林明。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人苏才与被上诉人田华、孙林明因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人苏才的委托代理人文永明，被上诉人孙林明及其与田华的共同委托代理人王小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月9日，田华、孙林明以不当得利纠纷为案由将苏军、苏才诉至法院。一审庭审中，田华、孙林明提交了乌鲁木齐市农村信用合作联社客户回单四份（复印件），载明2012年4月24日、5月2日、5月29日、6月1日户名为苏才的帐号内分别以活期存入方式进账20000元、13000元、10000元、10000元，其中2012年6月1日农村信用合作联社客户回单中空白处书写有“＋现金26000元”字样；田华、孙林明提交记账本原件一份，其中10月份部分载明“10.1，现金6200元，卡2460元，合计8660元，苏才。”田华、孙林明以上述证据证明�才收取了田华、孙林明上述款项。苏才对上述客户回单复印件及记账本中的记录及“苏才”签名真实性认可，承认收到了田华、孙林明的61660元款项，但认为系田华、孙林明偿还苏才的借款。对于2012年6月1日农村信用合作联社客户回单中书写的“＋现金26000元”内容，苏才不予认可。苏才未向法院提交有效证据证明其在收取上述客户回单载明款项之前与田华、孙林明存在借款合同关系。苏才亦未提供田华、孙林明与其关于以收取货款方式抵偿借款相关约定的证据。一审庭审中，田华、孙林明申请撤回对苏军的起诉，法院当庭裁定予以准许。
原审法院认为，当事人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏才通过银行帐户进账及接受现金及卡的方式从田华、孙林明处取得61660元款项。苏才称上述款项系田华、孙林明向其偿还借款，但未能就客户回单载明款项交付之前双方存在借款合同关系提交有效证据予以证实，亦无双方关于以收取货款方式偿还借款的约定方面的有效证据，故苏才取得上述款项缺乏正当依据，造成田华、孙林明财产损失，构成不当得利，应当予以返还。田华、孙林明诉讼请求中的剩余26000元，无有效证据证实已经向苏才予以交付，故田华、孙林明要求苏才返还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：苏才返还田华、孙林明61660元。
宣判后，上诉人苏才不服称，原审法院认为我收取了田华、孙林明的货款没有依据。我在原审期间提交了证据证明我们在2012年期间存在民间借贷的法律关系，我收取的款项是对方的还款，故不存在不当得利的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回田华、孙林明的诉讼请求。
�上诉人田华、孙林明共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏才确实存在收取货款的不当得利情形，应当承担返还责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有农村信用合作联社客户回单、记账本、当事人陈述、庭审录像及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，苏才从田华、孙林明处取得61660元是各方均予以认可的事实，故审查苏才取得该款项是否具有合法依据是确定本案是否构成法定情形中不当得利的基本要件。上诉人苏才在二审期间认为61600元并非收取货款，而是其接受田华、孙林明清偿双方之间债务的还款，但苏才并未有确切客观的证据足以证明与田�、孙林明之间在客户回单载明款项交付之前存在借款合同关系，故苏才认为从田华、孙林明处取得款项系收取还款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合全案各方当事人提交的证据及各自的陈述，苏才在田华、孙林明处收取货款，但是并无合理合法的依据，田华、孙林明因此遭受的损失有权向苏才进行主张。上诉人苏才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533.20元（苏才已预交），由上诉人苏才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15439号
申请人：上海奔原汽车后视镜有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX号。法定代表人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路XXX号XXX幢。法定代表人：叶浩挺。原告上海奔原汽车后视镜有限公司诉被告上海人民企业集团水泵有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海奔原汽车后视镜有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海人民企业集团水泵有限公司银行存款11,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海奔原汽车后视镜有限公司以其所有的坐落于上海市奉贤区新寺镇11街坊38/9丘的地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海人民企业集团水泵有限公司银行存款11,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初545号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某武。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王某武犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日23时许，被告人王某武酒后驾驶鲁Q809**小型汽车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，撞至停在路南侧崔某驾驶的鲁QF24**/鲁QFG**挂重型半挂车上，车辆不同程度受损。经鉴定，王某武血液中的乙醇含量为219.3mg/100ml。2016年9月5日，王某武到临沭交警大队投案自首。
上述事实，被告人王某武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
江苏省连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某武适用社区矫正。
本院认为，被告人王某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某武构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人王某武从轻处罚并适用缓刑。被告人王某武于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玉平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第739号
申请执行人伍明，男，生于1967年11月20日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1361号伍明与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为530000元及利息并承担诉讼费5500元，执行到位标的额为196100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1361号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2472号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码70509779-7。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
被告：被告刘辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司与被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房款120000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月4日，被告购买原告商品房一套，拖欠房款120000元，经多次催要，至今未付。
本院经审查认为，本案原告提供的被告住址没有查找到被告，即被告身份不明确，不符合立案条件，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8594号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林孔明，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：王梅方，女，1969年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告卓陈法与被告林孔明、王梅方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告林孔明、王梅方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卓陈法诉称：两被告于1992年5月3日登记结婚。2011年7月27日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告林孔明出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林孔明、王梅方既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告卓陈法与被告林孔明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王梅方未提出该债务系被告林孔明个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年12月7日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林孔明、王梅方于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年12月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告林孔明、王梅方共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十一日
代理书记员 林晓晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6158号
原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地兴义市黄草街道办事处建设村五组笔山路110号，统一社会信用代码91522301551933667F。
法定代表人张涛，公司负责人。
委托代理人林炜祥，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈吉权，男，1965年6月24日生，住四川省富顺县。
委托代理人邹引，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司诉被告沈吉权劳动争议纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，于2016年12月22日向原、被告双方送达了诉讼材料，原、被告双方均同意放弃举证期限，被告同意放弃答辩期限，双方均同意定于2016年12月30日开庭审理。本院依法适用简易程序，由审判员查必林于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司委托代理人杨文，被告沈吉权及委托代理人邹引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：一、原告与被告之间不存在任何劳动合同关系，关于被告与沈吉华的关系，原告无从知晓。2014年3月27日，原告与黔西南州鑫都房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：黔西南州鑫都房地产开发有限公司将“兴义市盘江路兴源片区棚户区改造项目鑫都·汇金国际”发包给原告承建。后原告与沈吉华签订分包合同，合同约定：原告将木工、钢筋、水电、混泥土等工作分包给沈吉华施工，在施工过程中，沈吉华必须按照原告的要求和工程需要组织具有相应资格证件的熟练工人和性能良好的施工机器及检验合格的材料投入施工。二、若被告与沈吉华之间存在关系，也仅为这二者之间的雇佣关系或者劳务关系，被告与原告之间没有直接的劳动关系。沈吉华作为本次分包工程的承包人，与原告之间签订了施工合同，原告只是与沈吉华存在合同关系，与其他人没有任何关系。原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，原告连被告是谁都不知道，更谈不上对被告进行管理、指挥或者监督，也未向被告支付劳动报酬，原告与被告之间根本没有任何关系。三、兴义市劳动人事争议仲裁委员会以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定裁决原、被告之间存在劳动关系，属适用法律错误。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”。该规定意在防范建筑施工企业将自己承建的工程或者矿山企业将自己主要经营业务内的开采、加工环节分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，导致不具备用工资格的主体参与这些高风险的活动，使不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者权益受到损害时，得不到应有保护。但不具备用工主体资格的组织或自然人招用劳动者与建筑施工、矿山企业是存在劳动关系还是劳务关系，应根据劳动关系和劳务关系特征进行判定，而不能简单以该规定就认定双方存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。在本案中，原、被告双方之间根本没有订立劳动合同的意思表示。在这种双方缺乏合意的情形下，直接认定双方之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则和法律规定。而兴义市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。且最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明这种情形不属于劳动关系。
综上所述，原告认为，兴义市仲裁委违反事实和法律规定，导致错误裁决，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉请为谢。
被告沈吉权辩称，一、被告系沈吉华介绍到原告鑫都·汇金国际工地做工，因原告未与被告签订书面劳动合同，二者之间的关系是事实劳动关系。二、兴义市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。三、根据现各工程项目的现状，每个工程项目都有无数农民工，真正在承包项目公司编制人员也是寥寥无几，整个项目的大部分工作还是得靠农民工完成，农民工的工作成果最终的受益人是承包项目的公司。为了使农民工在发生意外伤害后，能够得到及时救济，最大限度的保护农民工的利益，对如被告这类长期、持续做工的农民工应该适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定用工单位与农民工之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月27日，黔西南州鑫都房地产开发有限公司将“兴义市盘江路兴源片区棚户区改造项目—鑫都·汇金国际工程”的基础、主体、内外装饰、强电、弱电、网络、智能等工程发包给原告公司，后原告与沈吉华签订分包合同，原告将木工、钢筋、水电、混泥土等工程分包给沈吉华施工。被告自称经沈吉华介绍到到该工地做技术管理，工资由沈吉华、何洪均支付。2016年8月2日，被告在施工过程中不慎受伤，随后到黔西南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右足开放性损伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰13椎体左侧横突骨折；4、骨盆骨折；5、双侧跟骨粉碎性骨折。随后，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自2015年3月17日起至今存在事实劳动关系，该委员会于2016年11月7日作出兴劳（人）仲案裁字【2016】124仲裁裁决书，确认原、被告之间从2015年4月起存在劳动关系。
本院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是主体资格，即需有一方是用人单位，一方是劳动者；二是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自称是经沈吉华介绍到到该工地做技术管理，工资由沈吉华、何洪均支付，但未提供证据证明自己经沈吉华介绍到该工地做工的事实，也未提供证据证明自己在该工地是为原告做工的事实。从原、被告所提供的证据来看，双方主体适格，但被告所从事的工作不直接由原告安排、工资报酬也不是原告直接支付，原告与被告之间不存在直接的工作隶属关系和管理关系。
综上，原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件，故原告与被告之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司与被告沈吉权之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈吉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 富
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第612号
上诉人（一审起诉人）付俊峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人付俊峰因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第146号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付俊峰向洛阳中院起诉称，2003年洛阳市洛南大开发，洛龙区开发办非法征用我宅基地（0.594亩）至今分文未赔。起诉人付俊峰168平方米的房产没有统计，洛阳市洛龙区人民政府在统计表中认可的186.37平方米是按100元赔偿的，此赔偿没有依据。在安置时，起诉人申报了120平方米的房子，至今未能解决。请求：1、依法判决洛阳市洛龙区人民政府行政行为违法；2、由洛阳市洛龙区人民政府承担本案诉讼费。
洛阳中院经审查认为，起诉人付俊峰的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对付俊峰的起诉不予立案。
付俊峰向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第146号行政裁定，本案由洛阳中院立案。
本院经审查认为，付俊峰向洛阳中院提起诉讼，请求确认洛阳市洛龙区人民政府行政行为违法。而付俊峰向法院提交的相关材料当中，对洛阳市洛龙区人民政府作出的行政行为，表述不明确、不具体，属诉讼请求不明确。因此，付俊峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。
综上，一审法院对付俊峰的起诉裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第612号上诉人（一审起诉人）付俊峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人付俊峰因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第146号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付俊峰向洛阳中院起诉称，2003年洛阳市洛南大开发，洛龙区开发办非法征用我宅基地（0.594亩）至今分文未赔。起诉人付俊峰168平方米的房产没有统计，洛阳市洛龙区人民政府在统计表中认可的186.37平方米是按100元赔偿的，此赔偿没有依据。在安置时，起诉人申报了120平方米的房子，至今未能解决。请求：1、依法判决洛阳市洛龙区人民政府行政行为违法；2、由洛阳市洛龙区人民政府承担本案诉讼费。洛阳中院经审查认为，起诉人付俊峰的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对付俊峰的起诉不予立案。付俊峰向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第146号行政裁定，本案由洛阳中院立案。本院经审查认为，付俊峰向洛阳中院提起诉讼，请求确认洛阳市洛龙区人民政府行政行为违法。而付俊峰向法院提交的相关材料当中，对洛阳市洛龙区人民政府作出的行政行为，表述不明确、不具体，属诉讼请求不明确。因此，付俊峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。综上，一审法院对付俊峰的起诉裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭昱君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终127号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局。住所地：四川省资阳市雁江区外西街**号。
法定代表人：邬清富。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区沁园路**号*幢*层附**号。
法定代表人：邓承明。
上诉人四川省水利电力工程局（以下简称省水电局）因居间服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
省水电局上诉称，其与被上诉人在《借款人居间服务合同》中对管辖没有约定，发生纠纷后未对此达成协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即资阳市雁江区人民法院管辖；居间合同履行地应为居间标的的履行地，本案接收借款的账户为四川省水利电力工程局青海分公司账户，履行地应在青海省行政区域内；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均不在高坪区辖区，因此原审法院对本案无管辖权，原审裁定应予撤销；请求撤销原审裁定，将案件移送资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为居间服务合同纠纷，双方在《借款人居间服务合同》未约定管辖法院，也无证据证明事后对此达成了协议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于双方在合同中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司的所在地为合同履行地，该公司所在地位于高坪区辖区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审说理虽有不当，但其裁定驳回省水电局对本案管辖权提出的异议的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月五日
书记员 黄 婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4072号
罪犯蒋元志，男，1988年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1462号刑事判决，以被告人蒋元志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋元志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋元志本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯蒋元志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋元志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋元志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋元志减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日至2021年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初74号
原告：平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组，住所地平顶山市石龙区。
负责人：姬国兴，组长。
诉讼代表人：姬国兴，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼代表人：王艳伟，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼代表人：姚双，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼代表人：田亭，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：姬要钦，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
原告平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组与被告姬要钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告平顶山市石龙区龙兴街道办事处军营社区村民委员会第一村民小组负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年一月四日
书 记 员 包 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第349号
罪犯陈建林，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第130号刑事判决，以被告人陈建林犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，2次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭子娆
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕08行终45号
上诉人（原审原告）叶艳芳，女，1977年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）子洲县公安局。住所地：陕西省子洲县双湖峪镇二道街***号。
法定代表人贺国钰，局长。
委托代理人张海斌，该局民警。
委托代理人候东坡，该局民警。
被上诉人（原审被告）子洲县人民政府。住所地：陕西省子洲县双湖峪镇。
法定代表人叶庆隆，县长。
委托代理人马登刚，子洲县人民政府法制办公室主任。
委托代理人薛伟，陕西文星律师事务所律师。
原审第三人李树义，男，1974年2月14日出生，农民。
上诉人叶艳芳因与被上诉人子洲县公安局、子洲县人民政府及原审第三人李树义治安行政处罚及行政复议一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人叶艳芳，被上诉人子洲县公安局的委托代理人张海斌，候东坡、被上诉人子洲县人民政府的委托代理人马登刚、薛伟到庭参加了诉讼。原审第三人李树义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月29日12时许，第三人李树义和本村选举委员会的成员在饭馆喝酒吃饭后，给其父亲打包了一份饭后往回走，途经三皇峁公路岔口时碰见叶艳芳。叶艳芳对李树义说：“吃罢还往回拿哩？把饭让我的鸡吃了。”二人因此发生口角，后叶艳芳往家中走去，李树义跟着到叶艳芳家中。到了叶艳芳家后，遂与叶艳芳发生撕扯，撕扯中李树义殴打、辱骂了叶艳芳。叶艳芳受伤后遂住院治疗。2016年11月10日经榆林市公安司法鉴定中心对叶艳芳的人体损伤程度进行鉴定，叶艳芳的损伤程度属轻微伤。子洲县公安局于2016年12月2日作出子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定书，给予李树义行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚并已执行。原告叶艳芳不服该处罚决定，于2016年12月5日向子洲县人民政府申请行政复议，子洲县人民政府于2017年2月6日作出子政复决字[2016]5号行政复议决定书，认定子洲县公安局对第三人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。遂决定维持子洲县公安局子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定。
原审法院认为，原告叶艳芳因言语不当与第三人李树义发生争执，李树义因此殴打、辱骂了叶艳芳，致叶艳芳轻微伤。子洲县公安局据此对第三人李树义作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告申请复议后，子洲县人民政府复议程序合法，复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告叶艳芳认为本案应属故意杀人未遂的刑事案件，不应作为治安行政案件对第三人李树义进行处罚。经查，从本案起因、李树义殴打辱骂叶艳芳的过程以及致叶艳芳轻微伤的伤情后果看，本案应属治安行政处罚案件，原告现无证据证明该案属故意杀人的刑事案件。被告子洲县公安局根据依法收集的证据查明案件事实后对第三人进行处罚，案件定性准确，处罚并无不当。原告诉请无事实根据，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告叶艳芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告叶艳芳负担。
上诉人叶艳芳上诉称：原审第三人李树义在上诉人家殴打上诉人，掐上诉人的脖子，拿菜刀杀上诉人，属杀人未遂，应为刑事案件，并诬陷上诉人，李树义称其带的7万元现金丢了是上诉人偷的。本案以治安行政案件处理显然太轻。致上诉人身上三处轻微伤，上诉人入院治疗后，李树义还去医院威胁上诉人，也未赔偿上诉人治疗费、精神损失费、名誉损失费等。李树义杀人未遂行为，证人李永武、李永亮作伪证，应依法惩处。综上，被上诉人办案不公，为维护上诉人的合法权益，应对原审第三人李树义触犯刑律的行为予以处罚。上诉请求：依法撤销（2017）陕0831行初1号行政判决，支持一审诉讼请求，并依法改判。
被上诉人子洲县公安局未提供书面答辩状，庭审期间其委托代理人口头答辩称：被上诉人对原审第三人的治安处罚决定是在充分查明事实的基础上作出的，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人子洲县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从案发原由、经过、结果以及相关证据来看，本案属于治安行政处罚案件，并不符合故意杀人的犯罪构成要件，上诉人的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、上诉人的相关损害赔偿应当依法另案起诉，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李树义未提供书面陈述意见。
二审经审理查明：子洲县公安局于2016年12月2日作出子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定书。该决定查明：2016年9月29日12时许，在陕西省子洲县马蹄沟镇三皇峁村路口李树义与叶艳芳因为村里选举一事发生争执，后李树义酒后在叶艳芳家中与叶艳芳发生撕扯致叶艳芳入院治疗，2016年11月10日经榆林市公安司法鉴定中心对叶艳芳的人体损伤程度进行鉴定，叶艳芳的损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人李树义行政拘留7日，并处罚款500元的处罚并已执行。叶艳芳不服该治安行政处罚，向子洲县人民政府提出行政复议，子洲县人民政府于2017年2月6日作出子政复决字[2016]5号行政复议决定，复议维持了子洲县公安局子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定书。叶艳芳仍不服，涉诉法院，诉讼请求：撤销子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定书。
以上述事实有子洲县公安局子公（马蹄）行罚决字[2016]411号行政处罚决定、子政复决字[2016]5号行政复议决定、行政起诉状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人子洲县公安局作为本行政区域内的人民政府公安机关，负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行处罚的法定职权。被上诉人子洲县人民政府对其所属的子洲县公安机关作出的行政行为，具有进行审查复议和作出复议决定的法定职权。上诉人叶艳芳上诉称原审第三人李树义的行为属杀人未遂，应属刑事案件，本案以治安行政案件处理显然太轻，经查，被上诉人子洲县公安局依据上诉人叶艳芳及原审第三人李树义询问笔录，证人李永亮、李永武、艾绳和等人的询问笔录以及榆林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、叶艳芳住院病历等证据认定李树义与叶艳芳发生撕扯，致叶艳芳构成轻微伤的事实，证据充分，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，以殴打他人的违法事实，决定给予原审第三人李树义行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚，符合法律规定，处罚适当。复议机关子洲县人民政府复议决定予以维持正确。综上，上诉人叶艳芳所持上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审法院判决驳回原告诉讼请求正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二０一七年七月十二日
书记员 刘诗雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4104号
罪犯龙安正。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年七月十日作出（1999）州中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙安正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年七月二十四日作出（2000）湘刑终字第231号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年一月十三日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年一个月。服刑期至二○一六年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙安正自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年共灭鼠90只获奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共19.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分126.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙安正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安正减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年一月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07515号
罪犯任宜佳，男，1966年11月23日生，汉族，安徽省金寨县人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月5日以（2011）田刑初字第00183号刑事判决，认定被告人任宜佳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯任宜佳、证人牛海鹏等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任宜佳在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任宜佳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任宜佳于2012年6月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯任宜佳已退缴了全部受贿所得，并执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯任宜佳的陈述等证据证实，罪犯任宜佳入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯牛海鹏的证言证实，罪犯任宜佳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00183号刑事判决证实罪犯任宜佳于案发后将违法所得全部退缴。交款票据证实罪犯任宜佳于刑罚执行期间执行财产刑1万元。
本院认为，罪犯任宜佳且已退缴全部违法所得，并于刑罚执行期间积极执行财产刑，入监改造执行刑期已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宜佳减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16572号
原告潘辉，女，1990年5月7日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人彭红飞，总经理。
委托代理人姜红国，男，1977年8月27日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司职员。
原告潘辉（以下简称原告）与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告和被告以及案外人甘艳，签订转租协议，约定原告继续承继甘艳与被告之间于2013年9月28日签订的房屋租赁合同，租期自2013年9月28日至2014年9月5日，由原告继续承租位于北京市朝阳区XX房屋（以下简称涉案房屋），月租金为680元，交付方式为押一付三。三方签订转租协议后，原告将甘艳按合同约定交纳的有线电视费216元、卫生费678元、管理费678元交给了甘艳，甘艳把相应的收据交给了原告。2013年11月26日，原告按照被告要求预付了2013年12月27日至2014年3月26日期间的房屋租金2040元。因被告未按时向房主支付租金，2013年12月12日，房主XX要求原告搬离涉案房屋，并多次报警。原告无奈只得于2013年12月15日搬出涉案房屋。原告认为被告的行为违反了合同约定，应该承担相应的责任，故起诉要求被告：1、解除双方之间的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房保证金680元，预付房屋租金2040元、有线电视费216元、卫生费678元、管理费678元；3、被告赔偿原告因违约导致合同解除产生的经济损失500元。
被告辩称：被告认为房屋租赁合同还没有解除，应该继续履行，但不提出反诉。同意退还保证金，预付的房租原告已经住满，不同意退还。有线电视费、卫生费、管理费不是原告交纳的，不同意退还。
经审理查明：2013年11月2日，原告和被告和甘艳达成协议，将甘艳与被告签订的《房屋租赁合同》的租赁双方变更为原告和被告，由原告代替甘艳继续承租涉案房屋。《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2013年9月27日至2014年9月5日，月租金680元，支付方式押一付三。保证金为680元，有线电视费216元、卫生费678元、管理费678元。《房屋租赁合同》签订后，甘艳交纳了2013年9月27日至2013年12月26日期间的房租2040元及有线电视费216元、卫生费678元、管理费678元、保证金680元。
2013年11月26日，原告向被告预付房屋租金2040元。
审理中，原告称其在与被告、甘艳签订转租协议后，将甘艳交纳的相应租金、卫生费等费用给了甘艳，甘艳将房屋租赁合同和收据等原件交给了原告，被告认可收到原告的保证金680元，不认可收到了原告交纳的有线电视费、卫生费和管理费。被告认可收到了原告交纳的预付款2040元，但称原告已经实际住满了。
原告提交短信记录和《房屋出租委托合同》，证明因被告未按照约定向房主交纳房租，导致房主将原告赶出涉案房屋。被告对此不予认可。
以上事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、收据、补充协议、房屋出租委托合同、短信记录、银行付款凭单等证据和当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应予履行。根据本案查明事实，涉案房屋现已被房主实际收回，《房屋租赁合同》已无法继续履行，故原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。原告预交了2013年12月28日至2014年3月27日期间的房屋租金，从原告提交的《房屋出租委托合同》和短信记录等证据可以证明原告已在2013年12月15日在涉案房屋房主的要求下搬离涉案房屋，故被告应该将原告预交的租房保证金、房屋租金退还原告，故原告该项请求本院予以支持。被告虽不认可收到了原告交纳的有线电视费、卫生费等费用，但从原告提交证据及结合本案系转租房屋的实际情况，本院对原告所述其已将有线电视费、卫生费给付了甘艳的说法予以采信，认定现《房屋租赁合同》所涉有线电视费、卫生费等实际上已是原告所交纳。关于原告主张的卫生费、有线电视费和管理费等，考虑到甘艳及原告已实际居住了三个月时间，该期间对应的费用应予以扣除，具体数额由本院予以核算。原告主张的经济损失缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告潘辉与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司之间签订的《房屋租赁合同》。
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告潘辉租房保证金六百八十元、预付房屋租金二千零四十元、有线电视费一百六十二元、卫生费五百二十八元、管理费五百二十八元。
三、驳回原告潘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（原告潘辉已预交，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第126号
原告刘堰洪，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人王宗民，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘莉敏，女，1981年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地同原告，现住河南省长葛市。
委托代理人刘新来，男，1949年9月15日生，汉族，职工，住址同被告，系被告刘莉敏之父。
委托代理人杨喜军，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告刘堰洪与被告刘莉敏为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堰洪及其委托代理人王宗民、被告刘莉敏及其委托代理人刘新来、杨喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堰洪诉称：原被告母亲都信仰基督教，通过传教士联系，双方的母亲认识后，提及儿女婚事，然后通过别人介绍相识，2011年1月19日，原、被告在长葛市民政局办理了结婚登记手续，后在原告家举行了婚礼。二人婚后又在北京打工两年多，由于二人性格不合，婚后经常生气吵架，被告和原告生气后于2013年3月份和原告分开，独自去深圳打工，自此二人开始分居生活，互不尽夫妻义务，二人感情到达了彻底破裂地步，故起诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原、被身份证及被告户口本复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
（3）、到庭证人李某某、刘某某、刘某某、刘某某的当庭证言。
被告刘莉敏辩称：原告所诉不实，2010年5月份，原被告经人介绍相识，二人在北京共同打工时已同居生活，共同打拼至2011年元月19日双方返回河南长葛市办理结婚登记，并在原告家举办了结婚仪式，被告未向原告要一分钱彩礼，被告父母还为二人购置了戒指、床铺、电视、饮水机等，婚前被答辩人仅在河南省方城县综合市场首付5万元购置单元房一套，婚后经二人共同还贷及向家人转借还清了房款。2012年7月原被告通过努力，在向被告父母借款3万元的情况下，购买了一辆价值13万元的豫K956**大众宝来轿车。2013年6月底，被告与原告商量后，被告重返婚前打工的深圳务工，2014年3月原告专程来到被告处，与被告同居生活数日后原告重返北京，没想到2014年7月就收到了原告起诉离婚的传票，被告甚感惊讶，被告并未有任何过错，不同意与原告离婚，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于经人介绍相识，于2011年1月19日在长葛市民政局登记结婚，婚后二人共同去北京打工，2013年6月被告去深圳打工至今，期间因家庭琐事，有生气吵架现象。2014年7月2日原告起诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍相识，后办理结婚登记，又举办了结婚仪式，具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘堰洪与被告刘莉敏离婚。
案件受理费300元，由原告刘堰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
代理审判员 陈晓朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周茂胜
1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第76号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，1992年10月15日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月30日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2014年7月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年8月25日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。同年9月2日被中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，9月3日中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人宁某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）沙刑初字第196号刑事判决。原审宣判后，被告人宁某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行检察职务，上诉人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年3月6日23时许，被告人宁某某与被害人柳某某在中卫市沙坡头区雍楼步行街1＋1娱乐会所988包厢内因琐事发生争执，被告人宁某某用随身携带的折叠刀朝柳某某的腰背部等处连捅数刀后逃离现场。经鉴定：柳某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致脾包膜破裂，其损伤程度属轻伤一级范围。
2014年6月18日，被害人柳某某与被告人宁某某自愿达成赔偿协议，由被告人宁某某赔偿被害人柳某某医疗费、护理费等各项经济损失共计30000元。2014年6月24日，被害人柳某某出具谅解书对被告人宁某某的行为表示谅解。
2014年6月30日，被告人宁某某到中卫市公安局沙坡头区分局文昌派出所投案自首。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，赔偿协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒋某甲、蒋某乙、张某某的证言，被害人柳某某的陈述及辨认笔录，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人宁某某提出以下上诉请求：上诉人系初犯，无违法犯罪前科，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，原判对上诉人量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人从轻处罚。
中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定宁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人提出其无犯罪前科，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的上诉理由，经核，原判对上诉人的上述情节均已认定，并在量刑时给予了充分体现，原判结合本案的具体情节，对上诉人宁某某判处的刑罚是适当的，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1326刑初328号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日17时许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿平邑县仲村镇于家庄村路段由东向西行驶时，与步行的张某发生碰撞，致张某重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人季某驾驶机动车未按照规定避让行人，应承担事故的主要责任。
被告人季某于事故发生的次日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年5月29日，被告人季某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失25.1万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人于某的证言，发、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、过付款凭证、居民死亡证明书、病情介绍、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人季某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人季某于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人季某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年一月十一日
书记员 袁文龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1300号
上诉人（原审被告）：黄恩德。
上诉人（原审被告）：郑美凤。
上诉人（原审被告）：黄建静。
以上三上诉人委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层。
法定代表人：吴晨宇，董事长。
上诉人黄恩德、郑美凤、黄建静因排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区�民法院（2015）温鹿民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人黄恩德、郑美凤、黄建静未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄恩德、郑美凤、黄建静自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 董丽雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00693号
申请人祝亮。
被执行人张斌。
被执行人荆门海盛置业有限公司
申请执行人祝亮与被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝亮于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司给付人民币7879626元及迟延履行金。被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；祝亮未向本院提供被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人祝亮书面同意终结本案的本次执行程序，并请求不要将被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司列为被失信人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人祝亮亦未向本院提供被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祝亮如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第91号
上诉人（原审起诉人）张孝侠，女，1951年9月8日出生，汉族。
张孝侠不服本市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为起诉人要求补办房屋租赁合约，属于民事诉讼，不属于行政诉讼范围；认为南京市白下区商业网点建设办公室作出的《关于光华东街18号102室部分房屋被占情况说明》对起诉人权利义务不产生实际影响并对起诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉请分属不同法律关系，根据有关规定，应分别提起诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘苏帼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第314号
上诉人（原审被告）雷锦华，男，1972年6月5日出生，畲族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）叶弟弟，曾用名叶仁灯，男，1969年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被上诉人（原审被告）陈树波，男，1969年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
上诉人雷锦华因与被上诉人叶弟弟、陈树波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人雷锦华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷锦华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宁 芳
审 判 员 沈 雅 沪
代理审判员 高晓燕二○一四年三月七日
书 记 员 余 新 星
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第524号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于双龙，该联社职员。
被告：于洋，男，1983年5月10日生，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月23日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人于双龙到庭参加诉讼。于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸联社诉称：2013年12月23日，于洋向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款2万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.5‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息；同日，于洋又向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款3万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.25‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息。贷款到期后，于洋的两笔借款均未还本付息，桦甸联社多次找于洋索要未果，现诉至法院，请求判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息按合同约定另行计算。
于洋未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：于洋于2013年12月23日向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社分别贷款2万元、3万元，约定月利率为10.5‰、10.25‰，还款日期均为2014年12月22日，逾期利率均上浮50%。借款到期后，于洋未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社起诉，请求法院判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息分别按借款本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：两笔贷款的借款合同及贷款凭证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：桦甸联社与于洋在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向于洋发放贷款，借款到期后，于洋未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告于洋于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2015年3月20日为8487元；2015年3月21日至实际给付之日利息按本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015)桦民二初字第524号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：于双龙，该联社职员。被告：于洋，男，1983年5月10日生，户籍所在地：桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月23日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人于双龙到庭参加诉讼。于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桦甸联社诉称：2013年12月23日，于洋向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款2万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.5‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息；同日，于洋又向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款3万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.25‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息。贷款到期后，于洋的两笔借款均未还本付息，桦甸联社多次找于洋索要未果，现诉至法院，请求判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息按合同约定另行计算。于洋未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：于洋于2013年12月23日向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社分别贷款2万元、3万元，约定月利率为10.5‰、10.25‰，还款日期均为2014年12月22日，逾期利率均上浮50%。借款到期后，于洋未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社起诉，请求法院判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息分别按借款本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算。认定上述事实的证据有：两笔贷款的借款合同及贷款凭证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为：桦甸联社与于洋在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向于洋发放贷款，借款到期后，于洋未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告于洋于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2015年3月20日为8487元；2015年3月21日至实际给付之日利息按本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十月二十日书记员  张 羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3481号
原告盛国安，男，1957年2月6日出生。
委托代理人李学军，男，1964年1月29日出生。
被告宋桂芝，女，1970年2月26日出生。
原告盛国安与被告宋桂芝承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学军，被告宋桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告与我口头约定为其安装水暖及淋浴设备，并约定了价格和期限。我门市为其安装了锅炉、水暖、给排水和淋浴等设备，并多次进行了调试，被告于2013年9月份进行了营运，为此双方进行价格结算，除所付现金外，仍欠12200元，并于2013年9月1日书写欠据1枚，后经原告多次索要，被告偿还2200元，现欠10000元以各种理由拒不给付。要求被告给付此款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
一、原告盛国安的个体工商户营业执照1份，证实原告有安装锅炉的资质；
二、被告宋桂芝书写的欠条1枚，内容为“欠条，今欠到人民币壹万贰仟贰佰元。￥12200元，欠款人：宋桂芝，2013年9月1日”。证明被告欠原告人民币12200元。
被告辩称，原告为我们安装锅炉，当时也调试了，当时就发现漏水，安装师傅给关了，并放了水，我们就没再调试。等到我们用锅炉时才知道下水管也不行，冬天冻，后来我们一直找原告给修，但原告未能给修复。原告给我们维修完毕我们就给钱。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月份，被告找原告为其安装锅炉、水暖、给排水和淋浴等设备，双方就安装事宜进行了口头约定，未签订书面协议。安装完毕并进行了调试后，被告给付了部分安装费，剩余12200.00元未能给付。经原告索要，被告于2013年9月1日为原告出具了欠条1枚。此款经原告索要，被告只给付2200.00元。原告诉至本院，要求被告给付剩余款10000.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告为被告安装锅炉及水暖等，安装完毕后进行了调试，被告在调试后给付了部分安装费用，并于2013年9月1日为原告出具了12200.00元的欠条，经原告索要，被告又给付了2200.00元。应视为原告安装的锅炉及水暖等经被告验收合格。原告要求被告给付欠款10000.00元诉讼请求本院予以支持。其要求给付利息的请求，由于双方未约定，不予支持。被告称漏水等辩解，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋桂芝于本判决生效后立即给付原告欠款10000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈志伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第560号
罪犯许伟利。2010年因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第215号刑事判决，以被告人许伟利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许伟利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许伟利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许伟利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许伟利减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第53号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月26日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年12月14日16时许，被告人刘某在晋宁县二街镇松林庄安置小区12幢1单元门口，将受害人张某停放在此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3185元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃一次，涉案价值3185元；被盗财物现已发还失主，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，对公诉机关的量刑建议提出异议认为量刑过重。
公诉机关针对指控被告人刘某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人刘某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人刘某均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年12月14日16时许，被告人刘某在晋宁县二街镇松林庄安置小区12幢1单元门口，将受害人张某停放在此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3185元。破案后，被盗电动自行车已发还受害人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十五日起至二0一五年六月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 艳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第140号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人曹某某，女，1954年9月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
辩护人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
被告人曹某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月28日以七桃检公诉刑诉（2015）137号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人谢福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日8时30分许，李某某驾车载着被告人曹某某到学府名苑住宅楼找被害人王某某，在车内曹某某与王某某因索要药费等事发生口角，当车行至桃山区人民公园东门入口处时，曹某某与王某某下车后，曹某某用拳殴打王某某面部，致王某某右眼受伤住院治疗。2015年4月20日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，王某某之损伤为轻伤二级，十级伤残。
经侦查，同年6月12日13时许，被告人曹某某到桃北派出所投案自首，其如实供述将王某某打伤的经过。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：?1.书证：被告人曹某某的户籍证明、到案经过等；2.证人李某某的证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人曹某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，对被告人曹某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。因其自动投案并如实供述，提请法院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为曹某某系自首，被害人有过错，被告人在案发后积极向被害人赔礼道歉，积极赔偿，庭前双方达成和解协议，加倍赔偿被害人，有悔罪诚意。被告人多年来爱心献血，对社会有贡献，现身体不好，不适合羁押。
经审理查明：2015年1月4日8时30分，被告人曹某某让其子李某某载其到学府名苑住宅楼欲找被害人王某某索要药费，王某某来到李某某车内，曹某某与王某某因琐事发生口角，当车行至桃山区人民公园东门入口处时，曹某某与王某某下车后，曹某某用拳殴打王某某面部，致其右眼受伤住院治疗。同年4月20日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定：王某某外伤致眶壁骨折，构成轻伤二级。
同年6月12日13时许，曹某某到桃北派出所投案，并如实供述将王某某打伤的经过。
另查明，在本案审理阶段，曹某某与王某某达成民事和解协议，曹某某超额赔偿了王某某的各项损失，王某某谅解曹某某的行为，不再追究其刑事和民事责任，建议对其判处缓刑。同时向我院申请撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．户籍证明；王某某的病案；到案经过；曹某某诊断、住院病案；2．现场勘查笔录；3.七台河市公安局法医鉴定所（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）148号鉴定意见；4.证人李某某证言；5.被害人王某某的陈述；6.被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；曹某某在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人认为被害人有过错的意见无事实和证据支持，不予采纳，其他意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2463号
原告：夏某。
被告：杜某。
本院在审理原告夏某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告夏某负担。
审判员 张正刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 凭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00960号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：61050350-2。
法定代表人：王锦鹤，系该公司经理。
被告：汪奇峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告汪奇峰金融借款合同纠纷一案。因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 项华（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第831号
上诉人（原审被告）：洛阳世邦结构件有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：司马峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：司马峰，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：石北朝，河南威铭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾玉生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜可旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：伊川县昌达铸塑有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：姜可伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜昌，男，汉族。
伊川县昌达铸塑有限公司、姜昌共同委托代理人：姜可旺，基本情况同上，一般代理。
上诉人洛阳世邦结构件有限公司、司马峰因与被上诉人贾玉生、姜可旺、伊川县昌达铸塑有限公司、姜昌担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳世邦结构件有限公司、司马峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳世邦结构件有限公司、司马峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳世邦结构件有限公司、司马峰撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人洛阳世邦结构件有限公司、司马峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李亚丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02623号
原告：王某，男，2002年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
法定代理人：王锦全。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：薛剑均（系薛某之父），男，1976年11月5日出生，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局八斗司法所法律工作者。
被告：袁琴（系薛某之母），女，1975年9月20日出生，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局八斗司法所法律工作者。
原告王某与被告薛剑均、袁琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王锦全、杨廷安、被告薛剑均、袁琴的共同委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告是夫妻关系，与原告共同居住在新站区七里塘街道新华社居委某小区内，两被告之子薛某，2002年8月12日出生，是某小学学生。2014年1月12日下午，薛某与原告在某小区北门外玩耍时，原告不小心把薛某放在水池边的鞋子碰掉水里，薛某认为原告是故意踢他鞋子，便追打原告，追到原告时，薛某猛推一把，把原告推倒在地，原告倒地之后，便觉得左肩部疼痛难忍，不能动弹，后在刘飞鹏等几位同学的帮助下，原告艰难地从地上站起来。经省立儿童医院诊断，原告系左锁骨骨折，于2014年1月15日做了手术，住院9天，共用去医疗费用人民币19763.50元。事情发生后，两被告拒绝承担责任，在七里塘派出所民警的协调下，两被告暂付原告医疗费人民币5000元。原告的伤害是薛某直接造成的，两被告作为薛某的监护人，应对薛某的行为承担民事责任。请求判令：两被告连带清偿原告各项损失：医疗费12846.26元（扣除医保报销部分）、护理费10136.59元、住院伙食补助270元、营养费1800元、伤残补偿金46228元、鉴定费2600元、交通费240元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、二次手术护理费3378.86元、二次手术营养费600元，合计96099.71元；承担本案诉讼费。
被告薛剑均、袁琴共同辩称：原告主体不适格，权利请求人应为沈高健而并非王某，与两被告儿子薛某在某小区北门外玩耍的是沈高健，无证据证明王某与沈高健是同一人。沈高健已年满10周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，应对自己的行为后果承担相应责任，沈高健自己不小心摔倒受伤，并非薛某故意推搡所致，原告称薛某猛推沈高健致其摔倒受伤不是事实。对于沈高健的伤害，薛某无过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日下午，薛某（2002年8月12日出生）与王某等一同在某小区北门外玩耍，王某把薛某放在水池边的鞋子碰掉水里，薛某发现后，便追逐王某，追到时，将王某推倒在地，王某摔倒在水泥路上，并喊身上好痛，后王某被一起玩耍的刘飞鹏等同学送回家。2014年1月13-22日，王某在安徽省立儿童医院诊治，诊断：左锁骨骨折，用去医疗费19763.50元，扣除医保后，实际支出12846.26元。经合肥市公安局七里塘派出所调查和协调，薛剑均、袁琴已支付5000元。经王某父亲王锦全委托，安徽正宇司法鉴定所作出皖正司鉴所（2014）临鉴字关于对王某伤残等级、“三期”及二次手术费用的鉴定意见：被鉴定人王某因外伤致左锁骨骨折，造成左上肢功能丧失10%以上属十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，二次手术费用建议人民币8000元。王某支付鉴定费2600元。另查，王某与沈某为同一人，薛剑均、袁琴系夫妻关系，王某与薛剑均、袁琴系父母子女关系。
以上事实，有原告提供的证据、本院调取的合肥市公安局七里塘派出所询问笔录、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。
王某与薛某系居住同一小区一起玩耍的小伙伴，追逐打闹中致王某身体受到伤害，薛某作为致害人，应当承担侵权责任；由于薛某系未成年人，由其法定监护人薛剑均、袁琴承担相应的民事责任。鉴于王某与薛某均系未成年人，本无积怨，且王某在事情起因上负有一定的责任，故对王某的损失，酌情确定按四六责任比例，由原、被告分别承担。关于王某的各项损失医疗费12846.26元，凭票据确定；护理费，2013年居民服务、修理和其他服务业日平均工资97.5元，依照鉴定意见，计算60天，为5850元；住院伙食补助费270元，营养费1800元均符合法律规定；2013年安徽省城镇人均可支配收入为23114元，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为46228元；鉴定费2600元，凭票据认定；交通费，酌情支持200元；本次伤害造成原告一定的精神损失，支持精神抚慰金5000元；二次手术费及其营养费、护理费，因未实际发生，待实际发生后再行处理。综上，王某的各项损失应为74794.26元。薛剑均、袁琴应赔偿王某44877元，扣除已付5000元，还应赔偿39877元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、薛剑均、袁琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿王某人民币39877元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由王某负担440元，由薛剑均、袁琴负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱梦娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1460号
罪犯闫保林，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人闫保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2570.22元，并对21418.5元的损失总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫保林减去有期徒刑七个月，刑期至2018年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执777、778号
申请执行人童红霞，女，1970年11月17日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人刘连英，女，1949年3月4日生，汉族，住赤壁市。
被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司。
法定代表人张爱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童红霞、刘连英与被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案中，经查被执行人有银行存款应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司银行存款480000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴纯平
文书内容湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执777、778号申请执行人童红霞，女，1970年11月17日生，汉族，住赤壁市。申请执行人刘连英，女，1949年3月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司。法定代表人张爱明，该公司总经理。本院在执行申请执行人童红霞、刘连英与被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案中，经查被执行人有银行存款应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司银行存款480000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十一月十一日书记员 吴纯平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初391号
原告杨新军，男，汉族，50岁。
被告博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司，住所地博乐市建设路南35区。
法定代理人徐金河，该公司董事长。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨新军与被告博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨新军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告杨新军负担。
审判员 曹惠青
二〇一六年七月十一日
书记员 王 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05040号
上诉人（原审原告）北京圆家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里105号楼108室。
法定代表人姚军，经理。
委托代理人李翠，女，1986年10月13日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝耀华，男，1982年5月27日出生。
委托代理人沙月，女，1986年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）沙月，女，1986年7月17日出生。
上诉人北京圆家房地产经纪有限公司（以下简称圆家公司）因与被上诉人祝耀华、沙月之间的居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，圆家公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，圆家公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京圆家房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费273元，由北京圆家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费273元，由北京圆家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3394号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）杨文才。
被告金配泽。
被告曾新新。
被告施经志。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告金配泽、曾新新、施经志金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵依依
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第180号
原告：郭某某，女。
被告：孙某某，男。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1989年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年7月12日，双方到民政部门领取了结婚证，1990年11月4日（农历）生育一子取名孙某甲，1993年9月27日（农历）生育一女取名孙某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常为一些家庭琐事生气，一直未建立起很好的夫妻感情。被告整日对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的义务。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年7月12日，原、被告在陈庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方婚后育有一子一女，长子孙某甲于1991年11月4日出生，长女孙某乙于1992年9月27日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祝小静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第141号
原告：平湖市立帆塑料厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道马厩村*组。
代表人：吴金华，投资人。
被告：嘉兴市南湖区昊俊五金厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路****号。
代表人：谢芳，执行事务合伙人。
委托代理人：杨建，该厂职员。
原告平湖市立帆塑料厂为与被告嘉兴市南湖区昊俊五金厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年3月6日，被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院于同年3月9日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，同年3月31日，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告代表人吴金华、被告委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月至11月，被告先后向原告购买塑料再生粒子，合计32.5吨，计货款243000元。期间，被告仅于2014年11月1日支付货款20000元，尚欠货款223000元。此款被告至今没有支付原告，故原告诉请判令：1、被告立即支付货款223000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原、被告自2014年7月开始合作，并约定货款在发票开具之后三个月支付，由于原告提供的原材料存在质量问题，被告多次通知原告前来协商解决，但原告一直未来处理，故货款没有支付。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
供货单10份、增值税专用发票5份。证明：2014年7月至11月，被告向原告购买塑料原料32.5吨，计货款243000元。
被告质证认为：对送货单没有异议，其中4份发票没有异议，已申请认证，由于原告提供的原材料存在质量问题，所以最后1份发票已退还原告，现该份发票尚在快递公司。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的送货单，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的5份增值税专用发票，被告确认已收到该5份发票，其中4份并已申请认证，故该5份增值税专用发票，本院亦予认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。现被告欠原告货款事实清楚、证据充分，且被告对尚欠原告货款金额亦无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于标的物质量问题，虽被告在庭审中提出案涉货物存在质量问题，故拒付货款，并将其中1份增值税专用发票退回原告，但均无证据证实，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区昊俊五金厂（普通合伙）于本判决生效后十日支付原告平湖市立帆塑料厂货款223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2323元、财产保全费1635元，合计诉讼费3958元，由被告嘉兴市南湖区昊俊五金厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年五月十一日
书记员 徐吉燕