广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第626号
原告（反诉被告）桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告（反诉原告）高朝田。
被告李侠国。
被告ＸＸＸ。
被告高朝田、李侠国、ＸＸＸ的共同委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告高朝田、李侠国、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，本院依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员李海燕、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人周锡明、被告高朝田的委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。因被告高朝田提出反诉，并要求法院给予时间与原告进行调解，原告要求答辩期，期限过后，双方未达成调解协议。本院依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张家华、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告的委托代理人周锡明、被告高朝田、李侠国、ＸＸＸ的共同委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2012年11月2日广西盛和万顺融资租赁有限公司与被告高朝田签订了一份《租赁合同》（SG（2012）-zh232）及其《附件》，该合同约定：被告高朝田向广西盛和万顺融资租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2012年11月6日至2014年11月5日，被告高朝田应付首付租金50700元，保证金33800元，管理费3380元，剩余租金为每期人民币13501元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计374724元，该合同还对其他事项进行了约定。其中《附件》第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项；承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。《附件》第九条约定了违约和补偿条款：即承租人在本合同有效期内发生未按期向出租人足额支付及其他应付款项，则出租人有权采取下列补偿措施：立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，向承租人追索因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用。《租赁合同》及其《附件》签订后，被告高朝田支付了《租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，广西盛和万顺融资租赁有限公司依约交付了HL185-7挖掘机给被告高朝田，但被告高朝田从2013年1月起开始拖欠租金未付，截止2013年5月20日，被告高朝田拖欠到期租金40354元，未到期租金243018元，扣除其所缴纳的保证金33800元，仍拖欠到期租金和未到期租金合计249572元。2013年5月20日，原告与广西盛和万顺融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺融资租赁有限公司将其持有与被告高朝田签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令终止双方签订的《租赁合同》（SG（2012）-zh232）；2、判令被告支付到期租金和未到期租金合计249572元（扣除保证金后）；3、判令被告支付拖欠的租金利息1318.68元（该利息暂计算至2013年5月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同（SG（2012）-zh232），拟证明广西盛和万顺融资租赁有限公司与被告高朝田签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告高朝田接受了租赁物。
4、ＸＸＸ的担保书，拟证明被告ＸＸＸ愿意为被告高朝田租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告高朝田租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告高朝田尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺融资租赁有限公司将其持有与被告高朝田签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告高朝田。
7、结婚证及户籍证明，拟证明被告高朝田、李侠国系夫妻关系。
被告高朝田辩称并反诉称，原告所述的事实不成立。被告高朝田与广西盛和万顺融资租赁有限公司签订的是融资租赁合同，在质量保修期内，出租人没有尽到法定的保修义务，使承租人没有享受到产品基本的售后服务，挖掘机在运行中屡屡出现水温过高容易自动熄火、液压回油器断裂、油管爆裂等故障，造成承租人一系列损失达10余万元，才出现拖欠交付租金，出租人在该案中存在过错，对被告的违约原因也有责任。依据部颁《中国挖掘机行业挖掘机产品质量保证规定》第一条：挖掘机生产企业或授权的代理商在质量保质期内为需方免费提供三次以上的挖掘机定期检查并指导需方进行例行的保养和维护。该条第三款规定：由于缺乏正常的维护保养工作而引起挖掘机故障的，其损失由过错方负责。另根据双方签订的《融资租赁合同》第一条的约定，被告高朝田依法提出如下反诉请求：由反诉被告赔偿因怠于保修期维修义务，造成反诉原告的损失114733元。
被告高朝田为其辩解提交的证据有：
1、2012年3月12河南隆开工程机械设备有限公司与被告高朝田签订的协议、汇款凭证、挖掘机保修手册和保修卡，拟证明被告高朝田与原告的经销商达成以旧换新协议，旧机抵价8万元，被告高朝田给付新机首付款9万元，新机的保修期为2012年11月6日至2013年11月5日。
2、雇佣合同，拟证明被告高朝田在使用挖掘机过程中聘请了合格的操作人员操作。
3、2013年2月7日购买电池收据、加油站内部传单、邓某等人的证明，拟证明被告高朝田所造成的损失，同时证明出租人在质保期间不履行合同义务，存在违约行为。
4、证人秦某、程某、邓某的证言及对该证言的公证书，拟证明被告高朝田所使用的挖掘机有质量问题，因而使高朝田造成损失。
5、电脑咨询单，拟证明广西盛和万顺融资租赁有限公司不具备融资租赁的资质。
6、调解意见书一份，拟证明被告高朝田努力就该案与原告协商解决。
被告李侠国的答辩意见与被告高朝田的意见一致。
被告李侠国在举证期限内未提供任何证据。
被告ＸＸＸ辩称，广西盛和万顺融资租赁有限公司没有办理中国银行和商务部认可的从事融资租赁业务的许可证，其于2012年11月2日与被告高朝田签订的《融资租赁合同》，违反法律、行政法规强制性的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国担保法》的规定，主合同无效，担保合同亦无效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告高朝田、李侠国、ＸＸＸ对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据2、4、6不具有合法性，对证据7，认为从合同的相对性而言，只对合同相对方有约束力，李侠国不应承担责任。原告对被告高朝田提交的证据1中的协议书，认为与本案无关联性，无法确认其真实性；对汇款凭证因无原件，不能作证据使用，同时对这9万元不予认可，认为原告方虽收了首付款及保证金，但不能证明就是该汇款凭证上所载明的数额；对保修手册和保修卡的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2有异议，认为无法确认其真实性，也与本案无关，不能证明其目的；对证据3中的加油站内部传单和购买电池的收据因无原件，不能作为证据使用，对修理材料、人工费的收据无法确认其真实性，也与本案无关；对证据4，认为虽然作了公证，但对其真实性和关联性有异议，且证人应出庭接受质询；对证据5的真实性无异议，正好说明广西盛和万顺融资租赁有限公司具有融资租赁的资格；对证据6，只认可被告为解决本案曾与原告方联系过。
本院认为，当事人均无异议的证据，符合证据规则，本院予以确认。对各方当事人提出异议的书证，因各自无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年11月2日广西盛和万顺融资租赁有限公司与被告高朝田签订了一份《融资租赁合同》（SG（2012）-zh232）及其《附件》，该合同约定：被告高朝田向广西盛和万顺融资租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2012年11月6日至2014年11月5日，被告高朝田应付首付租金50700元，保证金33800元，管理费3380元，剩余租金为每期人民币13501元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计374724元，该合同还对其他事项进行了约定。其中《附件》第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项；承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。《附件》第九条约定了违约和补偿条款：即承租人在本合同有效期内发生未按期向出租人足额支付及其他应付款项，则出租人有权采取下列补偿措施：立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，向承租人追索因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用。《融资租赁合同》及其《附件》签订后，被告高朝田支付了《融资租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，广西盛和万顺融资租赁有限公司依约交付了HL185-7挖掘机给被告高朝田，但被告高朝田从2013年1月起开始拖欠租金未付，截止2013年5月20日，被告高朝田拖欠到期租金40354元，未到期租金243018元，扣除其所缴纳的保证金33800元，仍拖欠到期租金和未到期租金合计249572元及租金利息1318.68元。2013年5月20日，原告与广西盛和万顺融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺融资租赁有限公司将其持有与被告高朝田签订的《融资租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、反诉原告的请求是否有事实和法律依据。
关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护。广西盛和万顺融资租赁有限公司与被告高朝田签订的《融资租赁合同》及附件，是双方当事人在充分了解合同的权利和义务后，在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，广西盛和万顺融资租赁有限公司依约将租赁物HL185-7挖掘机给被告高朝田承租，被告高朝田在承租挖掘机后应依约积极履行给付租金的义务，但被告高朝田在给付首付租金及保证金后，未按约定及时支付剩余租金，依双方签订的《融资租赁合同》及附件中的第四条“在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项……及第九条违约和补偿的约定，被告高朝田的行为已构成违约，原告依据《融资租赁合同》的约定有权要求被告高朝田支付拖欠的租金及迟延付款利息。截止2013年5月20日，被告高朝田拖欠到期租金40354元，未到期租金243018元，租金利息1318.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定及双方签订的《融资租赁合同》第九条违约和补偿的约定，被告高朝田依法应承担原告的租金、迟延付款利息。因被告ＸＸＸ自愿为被告高朝田提供连带保证，故其依法对被告高朝田的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ辩解广西盛和万顺融资租赁有限公司无从事融资租赁业务的资格，因此，2012年11月2日与被告高朝田与广西盛和万顺融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，违反法律、行政法规强制性的规定，属于无效合同，主合同无效，担保合同亦无效，故其不应承担担保责任。本院认为，从被告提交的电脑咨询单上的经营范围载明，广西盛和万顺融资租赁有限公司具有从事融资租赁业务，故被告ＸＸＸ的辩解不成立，本院不予采纳。因被告高朝田的行为已构成违约，依双方签订的《融资租赁合同》第九条违约和补偿的约定，原告要求终止双方签订的《融资租赁合同》（SG（2012）-zh232）的主张，本院予以支持。
关于被告李侠国应否承担给付被告高朝田拖欠原告租金及逾期利息的责任问题。本院认为，被告李侠国与被告高朝田系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告李侠国应对被告高朝田拖欠原告租金及逾期利息的债务承担给付责任。
关于反诉原告高朝田的请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，反诉原告高朝田提交的加油站内部传单和购买电池的收据，不能证明与本案的HL185-7挖掘机相关；秦某的证明、程某的收款收据、邓某的证明都不能充分证明原告的挖掘机存在质量问题。故反诉原告高朝田的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、终止广西盛和万顺融资租赁有限公司与被告高朝田签订的《融资租赁合同》（SG（2012）-zh232）。
二、被告高朝田、李侠国给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司到期租金和未到期租金合计249572元（扣除保证金后）及逾期利息1318.68元（该利息暂计算至2013年5月20日止），共计250890.68元，被告ＸＸＸ对该债务承担连带清偿责任，HL185-7挖掘机归被告高朝田所有。
三、驳回反诉原告高朝田的诉讼请求。
本案本诉受理费5063元，反诉受理费1297元，合计6360元，由被告高朝田、李侠国、ＸＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费5063元，反诉受理费1297元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张家华
人民陪审员 王一凡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈小华