重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17829号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：邓琴琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：重庆沃众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号5-1统一社会信用代码91500000590535768F。
法定代表人：刘轶。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告骆陶、邓琴琴、重庆沃众汽车销售服务有限公司（以下简称“沃众汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告骆陶、邓琴琴、沃众汽车公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告骆陶、邓琴琴、以及沃众汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆陶、邓琴琴立即偿还原告分期资金132005.23元，并支付截至2016年8月1日的分期手续费13567.64元、利息1357.44元、复利20.36元、滞纳金1095.76元，合计148046.43元；2、判决被告骆陶、邓琴琴向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金132005.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1357.44元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以未偿还的分期资金132005.23元为基数按5%计算）；3、本案的律师费5922元由被告骆陶、邓琴琴承担；4、判决被告沃众汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即福特牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2015年10月，被告骆陶为购买汽车向原告申请贷款，由被告沃众汽车公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告骆陶向原告申请分期资金为209000元的贷款，用于向沃众汽车公司购买福特牌小轿车一辆，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；被告邓琴琴出具共同还款责任书为该笔贷款承担共同还款责任；沃众汽车公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告骆陶以其购买的福特牌小轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告骆陶、邓琴琴存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截止至2016年8月1日被告骆陶、邓琴琴共计拖欠原告分期资金132005.23元、分期手续费13567.64元，利息1357.44元，复利20.36元，滞纳金1095.76元，合计148046.43元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其请求举示了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、骆陶、邓琴琴机动车登记证书、《共同还款责任确认书》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行汽车消费贷款还款清单、《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付业务回单（收款）。
被告骆陶、邓琴琴、沃众汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告骆陶向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。之后，原告农行两江分行（贷款人、抵押权人）与被告骆陶（持卡人、借款人、抵押人）、沃众汽车公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2014110554），约定农行两江分行向骆陶提供分期资金为209000元的贷款，用于向沃众汽车公司购买福特牌小轿车一辆，分期期数为36期，分期手续费率费12.3%，分期手续费金额为25707元；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；由保证人提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；抵押人以所购福特车作为借款抵押，保证及抵押担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金，超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。之后，双方就被告提供的前述抵押车辆在车辆管理部分办理了抵押登记。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款未还部分的5%。
2014年10月23日，被告骆陶作为借款人，被告邓琴琴作为共同还款人共同向原告出具《共同还款责任确认书》，被告邓琴琴承诺，如借款人不能按合同约定定期归还贷款；共同还款人与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
原告于2014年11月17日向被告骆陶发放贷款209000元。原告在庭审中陈述，被告骆陶从2016年5月4日开始逾期还款。原告宣布贷款提前到期。截至2016年8月1日被告骆陶欠原告分期资金132005.23元、已过期分期手续费2142.24元、利息1357.44元、滞纳金1095.76元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费5922元。
本院认为：原告农行两江分行与被告骆陶、沃众汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告农行两江分行按约发放贷款后，被告骆陶未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行两江分行有权宣布该合同项下贷款立即到期，要求被告骆陶立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。被告邓琴琴向原告出具《共同还款责任确认书》，应与被告骆陶对前述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告骆陶、邓琴琴立即偿还原告分期资金132005.23元，支付截止至2016年8月1日的利息1357.44元，滞纳金1095.76元，并支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金132005.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1357.44元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分132005.23元的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告骆陶支付分期手续费13567.64元（包括已过期分期手续费2142.24元、未到期分期手续费11425.4元），本院认为，分期手续费系原告同意被告骆陶分期还款所产生的对价，具有资金占用利息的性质，该笔费用计收的前提是同意被告骆陶分期还款。现原告已宣布贷款提前到期，要求被告骆陶一次性偿还欠款，原告在宣布贷款提前到期之后继续主张分期手续费缺乏事实依据。因此，对于原告宣布贷款提前到期之前产生的分期手续费2142.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于之后产生的分期手续费11425.40元，本院不予支持。
原告要求被告骆陶支付截至2016年8月1日的复利51.94元，因原告未举示相应证据，本院不予支持。原告要求被告骆陶支付律师费5922元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告沃众汽车公司为被告骆陶的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，被告沃众汽车公司应当承担保证责任。故对于原告要求被告沃众汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告骆陶以其名下的福特牌小轿车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告骆陶、邓琴琴、沃众汽车公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆陶、邓琴琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金132005.23元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月1日的分期手续费2142.24元、利息1357.44元、滞纳金1095.76元；
二、被告骆陶、邓琴琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金132005.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1357.44元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金金额为6600.26元（按照分期资金132005.23元的5%计算））；
三、被告骆陶、邓琴琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5922元；
四、原告对被告骆陶名下的福特牌小轿车拍卖、变卖或者折价后的价款在判决第一、第二、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告重庆沃众汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担100元，被告骆陶、邓琴琴、重庆沃众汽车销售服务有限公司负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 敏