四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2848号
原告：侯国富，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：莫治见，男，生于1971年12月31日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。
被告：何庭卫，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告侯国富与被告莫治见提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，经被告莫治见申请本院依法追加何庭卫为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯国富及其委托诉讼代理人何克崎、被告莫治见及其委托诉讼代理人鲜光辉、被告何庭卫的委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫治见赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金共计180,531.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣给何廷卫建房，2016年3月26日下午原告正在工地二楼砌转墙，突然被告吊砖的吊机尾部将原告撞落到地面受伤，当即被工友送往阆中市人民医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折；双侧跟骨粉碎性骨折伴右侧跟距关节半脱位。住院治疗31天。出院后经南充明澄司法鉴定所鉴定为：伤残10级附加10级；需续医费8,000元，误工时间180天；护理90天；营养90天。后经双方协商未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益。现诉来贵院，请求判令被告对原告给予赔偿为感。
被告莫治见辩称：1.2016年3月26日，原告诉称在工地彻砖受伤属实，且有何俊华、张小惠提供辅助工作，原告工作时可以要求停止辅助作业，但原告没有这样做，从而导致事故发生，原告本身有过失，应承担40%的责任；2.何庭卫明知被告莫治见没有安全生产条件，而仍要莫治见承建，也应当承担责任；3.原告请求的各种赔偿标准较高，请求法庭依法进行确认。
被告何庭卫辩称：1.何庭卫系农村自建房，莫治见自带施工设备，自动组织施工，施工人的报酬、安全均由被告莫治见负责，被告莫治见应对事故负责；2.原告是受莫治见雇请为其提供劳务，在其过程中受到损害，应由接受劳务者与提供劳务者按责任大小承担责任；3.何庭卫只是在原有基础上加盖一层，不需对资质条件、安全条件进行审核，是农村低层自建房，莫治见又经常做这个工作，是完全有这个条件的；4.本案涉及法律适用，应当适用侵权责任法，不适用《人赔解释》第十一条；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告莫治见从被告何庭卫处承揽其位于阆中市河溪镇扶农场自有住房的建设，并负责组织施工。原告侯国富受被告莫治见雇佣参与施工，2016年3月26日下午原告正在工地二楼砌转墙，被吊砖的吊机尾部撞落到地面受伤，原告受伤后，当即被送往阆中市人民医院住院治疗31天，共用去医疗费49,877.82元。被诊断为：腰3椎体压缩性骨折；双侧跟骨粉碎性骨折伴右侧跟距关节半脱位。2016年8月29日，原告委托南充市明澄司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，同年9月9日，鉴定意见为：伤残评定为十级附加十级；后续医疗费评定为8,000元，误工期限评定为180日，护理期评定为90日，一天一人次，营养期评定为90日。因被告莫治见对原告伤残等级及误工时间有异议，原告侯国富与被告莫治见商定在四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.侯国富腰3椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能障碍属十级伤残，右跟骨粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残；2.侯国富的误工期限建议为180日。阆中市河溪镇扶农场何庭卫自有住房工程施工过程中，被告莫治见和被告何庭卫没有提供安全网、安全带等相应安全设备。
同时查明，侯国富为城镇居民家庭户，原告受伤后，被告莫治见垫付了医疗费48,500元，护理费4,500元。
另查明，2016年3月23日，被告何庭卫购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单上显示，投保人是何庭卫，工程名称是何庭卫私人建房。每人保险金额为50,000元，医疗费用为3,000元。侯国富受伤后，二被告没有向保险公司报告此次事故。何庭卫称当时自己是想报保险的，但莫治见不让报，并说应当由保险公司赔偿的部分由自己负责，但莫治见不予认可，同时何庭卫也没有提供充分的证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、鉴定意见书、病历资料、用药清单、门诊费票据、照片、各方当事人当庭陈述等为据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告及二被告对侯国富在莫治见从被告何庭卫处承揽其位于阆中市自有住房的建设中受伤无异议，本院予以确认。本案争议焦点有二：其一，原告侯国富自身是否应当承担责任；其二，被告何庭卫是否应当承担责任。关于侯国富自身是否应当承担赔偿责任，本次事故的发生是原告侯国富被吊机撞落而受伤，显然这是原告不能预料到的，原告没有过错，故原告侯国富不应当承担责任。
关于何庭卫是否应当承担赔偿责任，本案原告受伤时所修建的房屋所在地是阆中市河溪镇扶农场，此次被告何庭卫是在自己原有的房屋上加盖一层，该房屋第一层及所在街道早已建成，属于集镇规划内的建筑物。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其临时性建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理行为以农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”以上二法条明确了在村庄建设规划范围内承建低于二层（含二层）的住宅不需要资质，但并没有对在集镇规划区域内是否需要资质作出说明。而《村庄和集镇规范建设管理条例》第四条第二款、第三款规定“本条例所称集镇，是指乡、民族乡人民政府所在地和经县级人民政府确认由集市发展而成的作为农村一定区域经济，文化和生活服务中心的非建制镇。本条例所称村庄、集镇规划区，是指村庄、集镇建成区和因村庄、集镇建设及发展需要实行规划控制的区域。”，第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”明确了在集镇规划范围内修建房屋是需要施工资质等级或者资质审查证书，而莫治见不具备施工资质，何庭卫将房屋修建承包给不具备相应的资质的莫治见修建房屋，存在选人过失，故被告何庭卫在本案中亦应承担责任。
关于本次事故发生后没有报保险公司的责任问题，因本起投保人是何庭卫，保险单也在何庭卫处，被告何庭卫虽辩称是莫治见不让报保险，并称莫治见说保险公司应赔付的钱由自己负责赔付，但没有提供充分的证据予以证实，且该份保险的投保人是何庭卫，理应由何庭卫向保险公司报告，何庭卫不报告，故不能免除或减轻自己赔偿责任。
结合二被告的过错程度，本院酌定被告莫治见承担90%的赔偿责任，被告何庭卫承担10%的赔偿责任，被告莫治见已垫付的医疗费、护理费共计53,000元应予以扣除。原告依法应当予以获得赔偿款项如下：1.医疗费，原告提供了49,877.82元医疗费发票，本院予以认定；2.伤残赔偿金为28,335元×20年×0.11=62,337元；3.续医费8,000元，有鉴定结论为据，予以支持；4.营养费，原告主张30元每天，其标准过高，本院酌定为20元每天，营养时间依鉴定为90天，营养费为20元/天×90天=1,800元；5.住院伙食补助费，原告主张50元每天，其标准过高，本院酌定为30元每天，住院伙食补助费为30元/天×31天=930元；6.护理费，原告主张120元每天，结合原告从事的工作，其标准适当，护理费为120元/天×90天=10,800元；7.误工费，原告请求按160元每天的标准赔偿，本院认为原告虽从事建筑行业中的大工，但原告不可能每天都有活做，故原告对误工费的标准请求过高，本院酌定为100元/天，误工费为180天×100元/天=18,000元；8.交通费，原告虽没有出示交通费票据，但原告受伤，产生交通费是必然的，本院酌定为300元；9.鉴定费3,100元，有鉴定费票据为证，予以支持；10.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为5,500元。以上各项费用合计160,644.82元。其中何庭卫承担160,644.82元×10%=16,064.48元，被告莫治见承担144,580.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款、《村庄和集镇规范建设管理条例》第四条第二款、第三款、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告莫治见在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、续医费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计91,580.34元。（被告莫治见垫付的医疗费、护理费共计53,000元已从中扣减）
二、被告何庭卫在本判决生效后十日内赔偿原告侯国富医疗费、续医费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的16,064.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，被告莫治见承担3,528元，被告何庭卫承担392元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈玉娇