wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4586号
原告：赵立瑾（曾用名赵立琴）。
委托代理人（特别授权）：尤瑞生。
被告：周美芬。
被告：赵丽敏。
原告赵立瑾与被告周美芬、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵立瑾及其委托代理人尤瑞生到庭参加诉讼，被告周美芬、赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立瑾诉称，2014年4月下旬，被告周美芬、赵丽敏以办厂缺乏资金为由向原告借款20万元。2015年4月22日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款本金20万元，欠利息24000元，并由二被告给原告出具借条一张。款借出后，原告曾向二被告多次催讨但未果。现原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金20万元，支付至2015年4月22日的尚欠利息24000元，并支付2015年4月23日至付清日止按月利率1%计算的利息。
原告赵立瑾为证明其主张，向本院提交了借条、证明各一份，用以证明二被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息的事实。
被告周美芬、赵丽敏未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告周美芬、赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，原告赵立瑾与被告周美芬、赵丽敏之间素有借贷往来。2015年4月22日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息24000元，之后按月息壹分计算利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告赵立瑾与被告周美芬、赵丽敏之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周美芬、赵丽敏尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分。现被告周美芬、赵丽敏未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告周美芬、赵丽敏归还借款本金200000元、支付至2015年4月22日的尚欠利息24000元及自2015年4月23日起至付清日止按月利率1%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周美芬、赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美芬、赵丽敏应共同归还原告赵立瑾借款本金200000元，支付至2015年4月22日的利息24000元，并支付自2015年4月23日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周美芬、赵丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 楼 榕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00006号
原告南通市旭阳焊接材料有限公司，住所海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人陈岳芳，执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村。
法定代表人钱开鹏，公司董事长。
原告南通市旭阳焊接材料有限公司（以下简称旭阳公司）与被告南通飞科机械有限公司（以下简称飞科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告飞科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭阳公司诉称：2014年8月6日至2014年8月11日间，原告旭阳公司先后三次向被告飞科公司供货，合计货款21620元，原告公司于2014年开具一份金额为21620元的增值税发票给被告公司，但上述货款被告公司未能及时给付，经原告公司多次催要无果，现请求判令被告立即给付原告货款21620元，并承担本案的诉讼费用。
被告飞科公司未答辩。
经审理查明，2007年10月起，原告旭阳公司与被告飞科公司之间发生焊接材料买卖业务。双方间的业务往来均为口头约定，即被告飞科公司通知原告旭阳公司供货，双方约定被告飞科公司在收到货物及原告旭阳公司向被告飞科公司开具增值税发票后五日至十日内付清所欠货款。2014年8月6日、11日、16日，原告旭阳公司先后根据被告飞科公司的要求将规格为ER50-6*1.2长江焊丝、350弯管、1.2导电咀、P-350绝缘套、P-350保护咀交付给被告，合计货款21620元。2014年9月2日原告旭阳公司向被告飞科公司开具增值税发票，2014年9月12日，被告飞科公司向旭阳公司出具了发票回执单一份，确认其已收到旭阳公司开具的票号10385172金额为21620元的增值税发票，此后，该货款经原告旭阳公司多次催要，被告飞科公司至今未能给付，引起诉讼。
上述事实，有销售单，江苏增值税发票复印件、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告飞科公司先后向原告旭阳公司购买焊接材料，原告方亦按被告方要求交货及开具增值税发票，被告飞科公司尚欠原告旭阳公司货款21620元未还的事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行给付货款的义务。被告飞科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞科公司给付原告旭阳公司货款21620元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告飞科公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告飞科公司负担（已由原告旭阳公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告旭阳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 吴中平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吉基华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01140号
申请执行人宋文军
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司
法定代表人周文
被执行人周文
被执行人欧红南
被执行人欧闰南
申请执行人宋文军与被执行人周文、欧红南、欧闰南、长沙涌金铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第573号裁决书已经发生法律效力，但被执行人周文、欧红南、欧闰南、长沙涌金铝业有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文、欧红南、欧闰南、长沙涌金铝业有限责任公司的银行存款人民币330万元，或扣留、提取被执行人周文、欧红南、欧闰南、长沙涌金铝业有限责任公司的收入人民币330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年八月五日
书记员 罗琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00465号
上诉人（原审被告）屈某，个体工商户。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某，无固定职业。
上诉人屈某与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月30日作出（2012）沙法民初字第02228号民事判决，屈某对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人屈某于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人屈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年四月十五日
书记员 程 容
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保30-2号
申请人佟汉英，女，1943年4月19日出生，汉族，个体，住突泉县。
委托代理人王晓梅，女，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人刘金桥，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘金桥
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）的余额部分予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年六月十七日
书记员 王 婵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初278号
申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
被申请人：李宜治，男，1960年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人赵聿元与被申请人李宜治劳务合同纠纷一案，申请人赵聿元于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宜治价值21638.00元的财产采取保全措施。申请人赵聿元已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宜治在各银行账户内的存款21638.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费232.00元，由申请赵聿元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张小季
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第811号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人戴某，安徽省利辛县人，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月14日17时许，被告人戴某窜至长兴县雉城街道绿城广场冰火工房麻辣烫店内，以“借打手机”的名义从被害人邵某处窃得苹果5s手机一部，价值人民币3600元。案发后，被告人戴某将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路久利通讯商行内，得款人民币2200元。
案发后，公安机关从被告人戴某处扣押现金人民币1570元并发还被害人邵某，被告人戴某的母亲已赔偿邵某人民币630元，邵某已将手机赎回。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人戴某的供述和辩解；证人费某的证言；被害人邵某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图；现场照片、赃物照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某当庭认罪态度较好，且赃款已经退回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人戴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十二月四日
书记员 李学娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1177号
原告李某，农民。
被�王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二〇一五年七月二日
书 记 员 成文霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1192-1号
申请执行人徐海兰。
被执行人何督军。
申请执行人徐海兰与被执行人何督军侵占纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。依上述决定，被执行人何督军退赔违法所得60万元给申请执行人徐海兰，负担案件执行费8400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月十九日
书记员 朱日华
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1458号
原告：曹先凤，女，1971年5月1日生，汉族。
被告：史张喜，男，1959年12月28日生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，女，山西靖华律师事务所律师。
原告曹先凤与被告史张喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹先凤诉称：2012年12月28日，被告向我借款50000元，约定月息3分，经我多次索要，被告不予清偿，现请求法院判令被告偿还我本息80000元。
被告史张喜辩称：我没有见到50000元的现金，原告进行传销，把我发展为下线，将我向其所借的50000元用于购买XX产品，原告系非法获利，不应受法律保护。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告经刘海兰介绍，被告向原告借款50000元，用于购买XX科技公司的XX产品，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到曹先凤现金伍万元整、史张喜、2012、12、28日”，原告主张口头约定月利率3分，被告陈述当时并未说定具体利率，原告虽提供自己银行清单，但不能证明约定利率是月息3分。
庭审中，被告主张所借50000元用于购买XX科技公司的XX产品，系原告为发展下线，为自己的垫资，而XX产品在2014年公安部、商务部、国家工商总局发布XX科技在云南昆明、广东东莞、广西南宁分公司经营者涉嫌非法传销，原告对被告主张传销不予认可。被告提供证人许XX、卫XX出庭佐证，证实借款的过程及该款项使用途径为本案全部事实。
本院认为，被告向原告借款50000元，用于购买XX公司产品，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院对于借款事实予以认定。原告主张该款系借款，被告则认为该借款用于传销，并提供证人许XX、卫XX出庭作证，加之，XX科技在云南昆明、广东东莞、广西南宁分公司经营者涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告双方争执的借款50000元，涉嫌非法经营罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹先凤的起诉。
案件受理费1800元，退回原告曹先凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第840号
原告：陈泽宇，男，1984年8月13日出生。
委托代理人：吴义朋，男，1970年1月10日出生。
原告：刘宝霞，女，1958年9月25日出生。
委托代理人：吴义朋，男，1970年1月10日出生。
被告：王洪友，男，1965年1月7日出生。
原告陈泽宇、刘宝霞与被告王洪友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员张莹、ＸＸ乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽宇、刘宝霞委托代理人吴义朋到庭参加诉讼，被告王洪友经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。原告陈泽宇的父亲陈树宝（于2013年10月去世）分别于2012年8月、2012年11月将其从沈阳金杯车辆制造有限公司顶账得到的三台轿车直接卖给被告。双方约定其中两台中华轿车款24万元，车款2012年11月末付清。其中一台别克车辆购车款7万元，车款2012年12月31日前付清。对于两台中华轿车的24万元购车款，陈树宝同意只收18万元，余款归被告所有用于折抵双方其他债务。付款期限届满后，被告一直拖延付款，经原告多次催要但被告至今未付，现诉至法院，请法院依法判决：1、立即支付三台轿车购车款共计25万元并支付迟延付款利息22500元（按月息千分之五计算，从2013年1月至2014年7月共计18个月）共计272500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪友未提交书面答辩。
经审理查明：二原告系母子关系。原告陈泽宇的父亲陈树宝分别于2012年8月、11月将其从沈阳金杯车辆制造有限公司顶帐的三台车辆卖给被告王洪友。于2012年8月8日签订协议书一份，内容是：本人在陈树宝处购置中华轿车两台，双方经协商意见达成一致承诺在11月末后付清购车款24万元，大写贰拾四万元整。如若到期不付愿意承担一切法律责任。在协议书的右下面写到：陈树宝实收壹拾捌万元，余款归王洪友所有。购车人王洪友在协议书上签字予以确认。于2012年11月2日签订协议书一份，内容是：本人在陈树宝处购置别克一辆，型号SGM7302GS，双方经协商意见达成一致承诺在2012年12月31日前付清车款7万元整（大写：柒万元整），如若到期不付愿意承担一切法律责任。购车人王洪友在协议书上签字予以确认。现三台购车款25万元被告至今未付。2013年10月19日，陈树宝去世。其第一顺序继承人为原告陈泽宇、刘宝霞。
上述事实，有原告陈述，关于抹车抵扣货款的说明抹帐物资会签单、协议、公证书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中陈树宝与被告王洪友所签订的协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院对双方所形成的买卖法律关系予以确认。被告王洪友未按照约定给付车款，应承担违约责任。现陈树宝已去世，故该债权应由其第一顺序继承人陈泽宇、刘宝霞继承，故被告王洪友应给付原告陈泽宇、刘宝霞车款25元及利息损失，利息损失按照双方约定的期限即2013年1月起及中国人民银行同类同期基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪友于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈泽宇、刘宝霞车款25万元；
二、被告王洪友于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈泽宇、刘宝霞利息（以本金25万元为准，自2013年1月1日起按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费800元，由被告王洪友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5388元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1649号
原告：王毅。
原告：周晨澄。
两原告共同委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州远洋莱福房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路230号。
法定代表人：崔月明，总经理。
委托代理人（特别授权）：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告王毅、周晨澄为与被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王毅及原告委托代理人周卫平，被告委托代理人姚杰、崔满兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于杭州市拱墅区大河宸章公寓3幢2单元201室房屋一套（精装修），建筑面积236.62平方米。2015年4月，被告将该房屋向原告交付。2014年11月，被告在将原告同位置楼上住房预交付前进行地暖试压时造成漏水，导致原告房屋吊顶出现渗漏水痕迹，被告只进行了初步维修，对原告提出的墙面、地板等也应综合检查是否有渗漏，被告未予处置解决。2015年6月份，房屋墙面软包出现霉变，破拆后发现墙面墙皮脱落、开裂、发霉、空鼓等现象。随后，原告即要求被告予以处理，被告答复只能对已发现部分进行维修，对其他是否有可能存在渗漏水但尚未出现损害之部位无法保证、也不愿弥补原告所受到的相应损失。现原告自事发后已无法正常居住使用该房屋。原告认为，原告所有的房屋合法权益依法受到保护，不得被侵害。被告在同位置楼上地暖试压时造成漏水导致楼下原告房屋受损，理应承担包括维修等民事责任。另，因房屋受损查找漏水部位之需，将装修破拆，导致原告无法正常居住使用；是否还有其他部位存在渗漏水也未知；已交付的物业费等费用也应无法正常使用而造成损失，被告也理应承担。为维护原告之合法权益，特诉请法院，请求依法判令：1、被告对原告大河宸章公寓3幢2单元201室因地暖漏水所导致的房屋装修损害给予全面维修并由其承担所有的维修费用。2、被告赔偿原告由此所造成的损失共计15万元。
被告辩称：原告主张赔偿损失15万元缺乏依据，依法应予驳回。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。案中，2015年6月底，被告接到原告的报修后及时与原告联系安排维修，但遭到原告的拒绝。此后，被告书面通知要求安排维修，原告仍拒绝配合。因此，被告接报修后对受损部位安排维修符合合同约定及法定保修义务，本案导致报修部位未能及时修复的原因是原告拒绝被告修复造成，而非被告拒绝修复或拖延修复所致，由此造成的影响与被告无关。同时，原告报修处位于客厅的背景墙部位，该部位木饰面局部发霉以及对该部位进行维修更换木饰面等并不影响原告的正常居住使用。因此，原告诉称自事发后无法正常居住使用该房屋与事实不符且缺乏依据。另外，原告主张给其造成的损失计15万元，缺乏依据，不应采信，其主张的物业费理应由其交纳，与被告无关。综上所述，被告同意进行维修并承担维修费用外，原告其他诉请缺乏依据，恳请予以驳回。
经审理查明：原告诉称的其与被告签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于本区大河宸章公寓3幢2单元201室房屋，因楼上住房地暖试压时造成漏水，导致原告房屋吊顶出现渗漏水痕迹，房屋墙面软包出现霉变，墙面墙皮脱落、开裂、发霉、空鼓等现象的事实，被告并无异议，本院予以认定。因房屋维修问题，双方各持己见，又达不成一致意见，致使至今未能完成诉争房屋的维修。期间，双方多次协商交涉，未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《商品房买卖合同》、房屋受损照片、维修通知及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的《商品房买卖合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告交付的房屋，其装修存在质量问题，且在保修期内，被告应当承担修复责任。因此，原告诉请被告予以维修并承担维修费用之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求赔偿损失15万元之诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司修复坐落于本区大河宸章公寓3幢2单元201室房屋的装修质量瑕疵并承担相应修复费用，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王毅、周晨澄其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十二日
书记员 韩瑞功
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00523号
原告汪某某，男，1982年出生，汉族，居民。
被告朱某某，女，1983年出生，苗族，居民。
原告汪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员赵兵、张小蓉组成合议庭，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2005年2月19日结婚，同年10月16日生育一子汪某甲。2011年正月被告外出打工至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005
年2月19日登记结婚，同年10月16日生育一子汪某甲。原、被告婚后感情较好，被告长期外出打工。2010年上半年，原、被告共同外出福建省打工，期间被告向原告提出离婚要求，被原告拒绝。之后双方回到武隆，被告在武隆县城打工，原告到重庆主城打工，期间被告再次向原告提出离婚要求，原告仍拒绝并与被告一同回到被告娘家过年。因双方没有和好，2011年正月初八，原告独自一人回到浩口家中，第二天，被告从娘家外出，之后，被告就未再回家与原告共同生活，也未与原告联系。2015年3月5日，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
上述法律事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人
口登记卡、身份证复印件、武隆县浩口苗族仡佬族乡浩口村民委员会证明一份、证人张某某、管某某的证言在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后也建立起较好的夫妻感情。但2010年原、被告在外打工时夫妻间发生了矛盾，而该矛盾一直未能得到解决，导致夫妻关系恶化，被告多次向原告提出离婚要求。2011年正月初九，被告外出后就未再与原告共同生活，也不与原告联系，至今双方分居生活已四年多时间，在这分居的四年多时间里，双方无感情交流，互不能尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚并请求被告支付子女抚养费每月500元符合法律规定，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法查清，暂不予解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告汪杨华抚养，被告朱某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至汪某甲独立生活时止。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周之平
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审151号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯菠，男，1996年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人黄美华，女，1996年9月29日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江卫生和计划生育局认定，冯菠、黄美华于2017年1月22日在洪江黔城镇违法生育第1个小孩，冯菠属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，黄美华属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月7日作出洪江征决［2017］X58号征收社会抚养费决定，征收冯菠社会抚养费18296元，征收黄美华社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，冯菠、黄美华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江卫生和计划生育局催告，冯菠、黄美华至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江卫生和计划生育局作出的洪江征决［2017］X58号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年4月7日作出的洪江市征决［2017］X58号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人冯菠、黄美华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陶婷芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1564号
原告项国三，农民。
被告项小伟，农民。
原告项国三与被告项小伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在村里养合同鸡，因鸡闹毛病。公司派技术员刘林到我的鸡场进行指导，并联系给我买兽药。被告也找刘林咨询，为了方便，2011年10月8日和12日被告两次从我处匀兑兽药，共计欠兽药款7190元。当我向被告催要该款时，被告百般推脱，至今未付。为此，我起诉要求被告给付兽药款7190元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条两份。
被告辩称，我找刘林为我的鸡治病，药是刘林让我拿走的，欠条是我为刘林出具的。后因刘林未将我的鸡治好，给我造成了一定的损失，经我与刘林协商，刘林答应不要兽药款了，以此做为对我的补偿。因此，我与原告并不存在债务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住一村，均系养鸡户。2011年10月份，因原告所养的鸡患病，刘林住到原告处为原告的鸡治病。期间，被告所养的鸡也患病，被告先后两次找到刘林从原告处使用药品为自己的鸡诊治，并分别于同年10月8日、10月12日出具了内容为“今欠药款肆仟零捌拾元整”和“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的欠条各一份。上述药款经原告催要，被告至今未付。2014年6月11日，原告起诉要求被告给付兽药款7190元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告于2011年10月12日出具的欠条是为自己出具的，但未能提供充分证据。被告主张2011年10月8日的欠条是自己为刘林出具的，亦未能提供充分证据。
本院认为，被告从原告处拿走兽药的事实存在，理应给付原告相应的药款。关于原告提出的被告于2011年10月12日出具的欠条因明确标明“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的字样，原告主张该欠条系被告为自己所出具，理据不足，本院不予支持。关于被告提出其于2011年10月8日出具的欠条系为刘林出具之主张，因未能提供充分证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元，本判决生效即履行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）余某某，男，汉族，1985年12月4日出生，住址汕头市澄海区。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1982年9月8日出生，住址汕头市澄海区。
上诉人余某某不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法莲民初字第28号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余某某上诉称，被上诉人提出本案管辖权异议是在答辩期间，没有充分依据。原审法院于2013年1月4日受理本案，同月16日组织调解，在此期间，双方都没有提及管辖权问题，原审法院还宣布2月28日开庭。如若被上诉人有管辖权异议，也应在答辩期间提出。揭东县公安局城西派出所的证明没有事实依据。本案实际的财产分割及子女的抚养问题，应由原审法院审理更有利于审判和执行。
被上诉人吴某某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人的经常居住地在揭东县，有基层管理组织及公安机关的证明。被上诉人在2013年1月5日收到起诉书，1月16日提出管辖权异议完全在答辩期间，上诉人对此提出质疑毫无法律依据。上诉人提出的本案应由原审法院审理更有利于审判和执行，不是法定理由。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人举证广东省揭东县曲溪镇城西居民委员会出具的《证明》，证明被上诉人自2011年9月起在该居委会辖区内居住，广东省揭东县曲溪镇城西派出所加盖印章予以证实，上述《证明》所说明的事实与被上诉人诉称的事实并不矛盾。原审裁定据此认定被上诉人的经常居住地为广东省揭东县并无不当。因此，原审法院裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭东县人民法院处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年四月十日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00468号
罪犯朱海琴，女，1969年11月7日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）克刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人朱海琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37730.45元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱海琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00117号
申请人：何子文。
申请人：胡海坤。
现申请人何子文与胡海坤因健康权纠纷，于2014年2月12日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡海坤赔偿何子文的医药费等所有费用壹仟元整。
二、何子文接受胡海坤的赔偿，并不再追究胡海坤的一切责任。
三、此事就此了结，双方不得因此事再生事端，否则将从重处罚。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何子文与胡海坤就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭志刚
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第589号
申请执行人刘金波。
被执行人瑞德房产公司。
本院在执行刘金波申请执行瑞德房产公司购房纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第262号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李晓明，男，1983年1月6日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李晓明犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人李晓明与余某华、吴某辉、梁某女等吸毒人员在吴某锋位于开平市三埠街道办事处风采花园23之2幢502房住宅内吸食毒品后，被公安民警查获。民警从被告人李晓明放置于客厅沙发的挂包中起获可疑白色晶体物6小包、电子称1台、小铁铲1把，从其驾驶的桂DRV2**号小轿车手刹处起获白色可疑晶体物1包。经鉴定，上述7小包可疑白色晶体物净重67.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李晓明被抓获后如实供述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某女、余某华、吴某辉、吴某锋、司徒某群的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文书及清单、发还清单、缴获的毒品及作案工具的照片、尿液检验结果报告及照片、鉴定意见、抓获经过、车辆信息、通话清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺67.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李晓明归案后和在庭审中，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。扣押在案的被告人的HTC牌手机一台、NOKIA牌手机一台，没有证据证明是作案工具或犯罪所得，应予退回给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收作案工具电子称、小铁铲，予以销毁；扣押在案的HTC牌手机一台、NOKIA牌手机一台，退回给被告人李晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 邝思衡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3834号
告郴州名汇物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸1幢260A8。
法定代表人邱增虎，系该公司总经理。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾军喜，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘梅香，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，系曾军喜之妻。
委托代理人黄永兴，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘小红，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告赵桂莹，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张明珑，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告申超，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘玉梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。
被告彭兴旭，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告郴州名汇物业服务有限公司与被告曾军喜、刘梅香、刘小红、赵桂莹、张明珑、申超、刘玉梅、彭兴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告郴州名汇物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州名汇物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州名汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告郴州名汇物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何芝芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00047号
申请人：魏某甲，男，汉族，1946年3月13日出生。
申请人：吴某某，女，汉族，1954年2月9日出生。
申请人：魏某乙，男，汉族，1975年12月31日出生。
申请人：刘某某，女，1985年7月10日出生。
申请人：魏某丙，女，汉族，2008年2月12日出生。
法定代理人：魏某乙，身份情况同第三申请人（系其父亲）。
申请人：魏某丁，女，汉族，1979年5月23日出生。
本院于2014年8月29日受理了申请人魏某甲、吴某某、魏某乙、刘某某、魏某丙、魏某丁关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某甲、吴某某、魏某乙、刘某某、魏某丙、魏某丁因确认房屋所有权纠纷，于2014年8月29日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于芜湖市镜湖区东方龙城12号地块X号楼X单元XXXX室（尚未领取产权证，建筑面积分别为117.52平方米）房屋的所有权由申请人魏某乙、刘某某、魏某丙共同享有；
二、位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑X号楼X单元XXXX室（尚未领取产权证，建筑面积65.6平方米）房屋的所有权由申请人魏某丁享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年九月三日
书记员 潘井东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第656号
原告张某甲，济宁海德信息科技公司职工。
委托代理人冯鹰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告郭某，济宁凯杰商贸有限公司职工。
委托代理人吴杰（一般代理），山东开正律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯鹰、被告郭某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，被告经常无事生非，而且被告不照顾孩子，孩子全靠原告的父母拉扯大，被告根本难以融入原告的家庭生活，而且被告不孝顺原告的父母。双方家庭也有很大的矛盾。××××年××月，因为原告弟弟结婚，被告往大门上泼白漆，双方发生纠纷，原告向被告支付20000元。2014年2月原告因病入院治疗，被告根本没有进医院看过原告，原被告之间一点夫妻感情都没有，原告的心里凉透了。现在，原被告因感情破裂已经分居了，双方确实根本难以共同生活，已没有和好的可能，请求法院准许双方离婚。
被告郭某辩称，一、原、被告虽然有时存在争吵但是一直比较融洽，原告诉称夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告于2006年相识，双方逐渐建立起了一定的感情，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿张铭某，一家人其乐融融，双方的感情也已经历7年的风雨考验，建立起了较为牢固的感情基础。2、由于原告不会也不愿意做家务，而且脾气暴躁，大男子主义，重男轻女，因为原告生育女孩，当天对被告母女俩就不管不问，被告为了孩子希望回家让父母照顾，2008年7月9日原告将被告的母亲打伤，但是为了孩子和家庭，被告一直体谅和忍让。后来虽经被告多次乞求好好生活，但原告始终不愿意与被告真正进行沟通。××××年××月××日因被告弟弟结婚要回娘家，原告就无端将被告打得浑身是伤，左侧2根肋骨骨折，但为了孩子和家庭，被告又一次原谅了原告。二、原告不同意离婚，请求原告撤回离婚的诉讼请求，共同开始新的生活。1、被告认为双方婚前有一定的感情基础、婚后感情尚可、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能。被告愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻。2、原、被告女儿已近7岁，正准备上小学，正处在人生最关键、最重要、最需要家庭温暖、最需要父母之爱的时候，如果双方离异，必然是对孩子最大的伤害。三、如果被告执迷不悟、执意离婚，被告也只能无可奈何同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告张某甲与被告郭某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告将被告打伤。2014年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家在外居住。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 苗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00199号原告秦林，个体户。被告张建忠，男，生于1975年7月27日，汉族，职业不详，住宜城市流水镇襄钟路100号，公民身份号码420684197507270019。本院在审理原告秦林诉被告张建忠买卖合同纠纷一案中，原告秦林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦林自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦林负担。审判员李涛二〇一五年八月三日书记员王同斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第307号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人叶成裕。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）204号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月16日作出建土政罚决（2013）204号《行政处罚决定书》，查明：2012年4月，叶成裕未经合法批准，擅自在大同镇溪口村非法占用189平方米土地建造住宅，其中163平方米土地位于村庄用地范围内，属于允许建设区，符合大同镇土地利用总体规划，已建建筑物占地面积163平方米、建筑面积403平方米的房屋；26平方米土地位于基本农田范围内，属于限制建设区，已建建筑物占地面积26平方米、建筑面积58平方米的房屋，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令叶成裕退还非法占用的189平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为461平方米的房屋，恢复土地原状，并处破坏26平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币1092元。该处罚决定书于2013年10月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币1092元。2014年2月20日，申请执行人送达建土催字（2014）第139号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）204号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人叶成裕退还189平方米土地、拆除461平方米房屋及恢复土地原状的内容，由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执965号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵子良。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执965号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第2607号
自诉人曾×，男，1979年12月12日出生。
被告人李×，男，1980年11月5日出生。
被告人李×7，男，1954年10月28日出生。
自诉人曾×以被告人李×、李×7犯侵占罪，于2015年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾×申请撤诉。
本院认为，自诉人曾×的撤诉请求符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾晓宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
代理审判员 付想兵
代理审判员 齐丽青
二〇一六年三月三日
书 记 员 安斯琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1800号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人张新明，男，系汝州市法律援助中心律师。
被告关某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 高向鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01817号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：孟雕，男，汉族，无业。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告孟雕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告孟雕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2013年3月10日，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款9800元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息9949.72元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息9949.72元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孟雕未答辩
经审理查明，2013年3月10日，西安永诚置业担保有限公司、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行及被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款9800元，借款期限为24个月，月息6.150‰，采用等额本息还款法；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约于2013年5月16日给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。2014年4月29日，原告与陕西方新律师事务所就本案的诉讼代理签订了《委托代理合同》。2014年6月12日，原告支付陕西方新律师事务所本案律师费1000元。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息9949.72元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、陕西省国家税务局通用机打发票、按账户查询剩余还款计划、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2013年3月10日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约履行了放贷义务，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担连带保证责任，为被告代偿了借款本息9949.72元（截止2014年6月26日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息9949.72元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于这条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟雕于本判决生效后三十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息9949.72元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告孟雕承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（诉讼费60元、公告费600元），由被告孟雕负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1092号
原告：宁海县大明水泥砖厂。
代表人：陈聚辉。
委托代理人：杨建员。
被告：方银梁。
被告：宁波东宏建设有限公司。
法定代表人：王林先。
委托代理人：金家进。
原告宁海县大明水泥砖厂（以下简称大明厂）为与被告方银梁、宁波东宏建设有限公司（以下简称东宏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告方银梁需公告送达，本案于2013年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年8月13日本院对本案进行了公开开庭审理，原告大明厂的委托代理人杨建员，被告东宏公司的委托代理人金家进到庭参加诉讼，被告方银梁传本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明厂起诉称：2010年至2011年，两被告因宁海县华山花园北地块工程需要，多次向原告购买水泥砖。后经原告和被告方银梁结算，截止2012年5月3日，两被告共欠原告水泥砖款74700元。之后，被告东宏公司支付给原告20000元，被告方银梁支付10000元，至今两被告尚欠原告44700元。为此，原告曾要求两被告支付水泥款，被告方银梁置之不理，被告东宏公司以被告方银梁和其未结清内部款项为由拒绝支付。原告认为被告东宏公司出面承包宁海县华山花园北地块工程后又和方银梁共同经营期间向原告购买水泥砖所欠下的款项，理应共同偿还。据此，特诉请贵院：1、请求判令两被告支付水泥砖款44700元，并承担自原告起诉之日起按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告大明厂举证如下：
1.欠条一份。证明截止2012年5月3日两被告尚欠原告水泥砖74700元的事实；
2．现金支票一份。证明2012年5月15日被告东宏公司付给原告货款20000元的事实。
被告方银梁未答辩亦未提供证据。
被告东宏公司答辩称：东宏公司与原告没有任何买卖关系，被告方银梁出具给原告的欠条上明确载明，是被告方银梁欠原告水泥砖款，不是东宏公司所欠。东宏公司是向被告方银梁购买水泥砖，被告方银梁从哪里买，东宏公司不清楚，请求驳回对东宏公司的诉讼请求。
被告东宏公司举证如下：现金支票存根一份。证明2012年5月15日东宏公司支付的20000元款项是付给被告方银梁，被告方银梁再付给原告的事实。
以上证据，经庭审证：
原告提供的证据1，被告东宏公司有异议，认为该份欠条只能证明被告方银梁欠原告款项，无法证明东宏公司欠原告款项。2010年该工程东宏公司还没有开工。原告提供的证据2，被告东宏公司有异议，认为该20000元款项东宏公司是付给被告方银梁的，被告方银梁付给谁是他的事情。被告东宏公司提供的现金支票存根一份，原告有异议，认为如被告东宏公司付给被告方银梁，根据票据法规定，被告方银梁应以背书形式付给原告，虽然该支票存根上签了被告方银梁名字，但收款人仍是原告，这进一步证明是被告东宏公司直接付给原告，不是被告方银梁付给原告。
以上证据，经庭审后，本院认定如下：
原告提供的证据1，从该证据所记载的内容上看，系被告方银梁欠原告水泥砖款，同时原告没有提供被告东宏公司与被告方银梁共同向其购买水泥砖有关的证据，故该证据只能证明被告方银梁向原告购买水泥砖的事实，就此事实，对该证据予以认定。原告提供的证据2，被告东宏公司提供的一份现金支票存根，以及原告与被告东宏公司在庭审中的陈述，能证明2012年5月15日在被告方银梁签名下，被告东宏公司经被告方银梁指示，通过现金支票的形式付给原告货款20000元的事实，就此事实，对原告提供的证据2，以及被告东宏公司提供的一份现金支付存根予以认定。
根据上述有效证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告方银梁因华山花园北地块工程建设所需，向原告购买水泥砖。2012年5月3日被告方银梁向原告出具一份欠条，欠条载明，“方银梁欠大明厂水泥砖款人民币74700元（华山花园北地块工程2010
--
2011年）。”2012年5月15日经被告方银梁指示，并签收现金支票，被告东宏公司以现金支票的形式付给原告货款20000元，2012年9月14日被告方银梁付给原告货款10000元，至今被告方银梁尚欠原告货款44700元未付。
本院认为，经审理本案主要争议的焦点：被告东宏公司与原告是否存在水泥砖买卖关系。首先从原告提供的被告方银梁出具给原告的该份欠条所记载的内容上看出，被告方银梁欠原告水泥砖款74700元，欠款人一栏中签名为被告方银梁，没有被告东宏公司签名，同时被告方银梁也不是被告东宏公司法定代表人或委托代理人，故被告方银梁签名是代表其个人行为。其次从付款上看，虽然2012年5月15日被告东宏公司通过现金支票形式付给原告20000元，但该款支付是经得被告方银梁签名同意后付给原告的，故可认定该款系被告方银梁支付给原告。综上可看出，原告与被告方银梁之间存在水泥砖买卖关系，原告与被告东宏公司不存在水泥砖买卖关系。原告与被告方银梁之间的水泥砖买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。虽然被告方银梁出具给原告的欠条上未约定期限，但根据合同法第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告以起诉方式要求被告方银梁支付尚欠货款，以及要求被告方银梁承担从起诉之日起（即2013年5月6日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告方银梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方银梁于本判决生效后十日内支付原告大明厂货款44700元，并赔偿相应利息损失（以尚欠的44700元为基数，时间从2013年5月6日至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计收）；
二、驳回原告大明厂对被告东宏公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告方银梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 林 倩
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3645号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告杜振清，男，汉族，1962年8月29日出生，无业。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告杜振清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第802号
申请执行人白国华，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘砖，男，生于1974年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王留喜，男，生于1960年1月21日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人吴月法，男，生于1954年12月5日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院于2014年2月12日作出的（2013）牟民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令刘砖、王留喜、吴月法于判决生效之日起五日内分别赔偿申请人医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金40688元、21344元、21344元，分别负担案件受理费817.2元、333.6元、333.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴月法的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘铭阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第254号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张强明。因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人黄嘉燕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人张强明犯抢劫罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉，被告人张强明及其辩护人黄嘉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月2日17时40分许，被告人张强明在本市下城区石桥街道长瀛苑2号“小王通信”店，夺取被害人王某放在柜台上的苹果手机1只后逃跑，被害人王某当即追赶，并将被告人张强明抓获。为抗拒抓捕，被告人张强明用嘴将王某的右手指关节咬伤（经鉴定，已构成轻微伤）。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人张强明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张强明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对被告人张强明的行为已构成抢劫罪没有异议，但认为被告人张强明系初犯，且其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。并提交被害人王某出具的谅解书1份。
经审理查明，2012年3月2日17时40分许，被告人张强明在杭州市下城区石桥街道长瀛苑2号“小王通信”店购买手机充电器时，趁被害人王某不备之际，夺得被害人王某放在柜台上的苹果手机1部后逃跑。当被告人张强明发现被追捕时弃赃，且在被被害人王某抓获时，用嘴将被害人王某的右手背多个指关节处的皮肤咬伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人张强明亲属于案发后主动向被害人赔偿财物及人身伤害各项损失，共计人民币7999元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的报案陈述，证实其苹果手机遭被告人张强明抢夺后并追捕被告人，且在抓获被告人张强明时右手背被咬伤的事实。
2、证人韩某的证言，证实被害人王某的手机遭窃后，追捕被告人张强明并受伤的事实。
3、证人曹某的证言，证实被害人王某案发前所使用手机的品牌及特征的事实。
4、检验结果告知单，证实被害人王某的伤势已构成轻微伤。
5、谅解书，证实被害人王某已获经济赔偿，在谅解被告人张强明的同时，请求法院对被告人从轻判处的事实。
另有验伤通知书、病历、接警单、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张强明以非法占有为目的，抢夺公私财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，且具有致人轻微伤的情节的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张强明到案后交代认罪态度较好，且其亲属主动赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻量刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年五月七日
书 记 员 詹琳玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02356号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵太川（又名赵川），男，1986年5月18日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告赵太川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告赵太川下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙沱经营汽车轮胎业务。被告赵太川于2014年8月2日在原告李洪伟处更换轮胎，价格为3700元，约定还款时间为2014年9月2日，并约定如未按期还款则按欠款额为本金，以每日3%的标准支付利息。还款期限届满后，经原告李洪伟多次催收，被告赵太川仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告赵太川偿还原告李洪伟欠款3700元以及利息（利息以3700元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告赵太川承担。
被告赵太川未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日，被告赵太川给原告李洪伟出具欠条一份。该欠条载明：“姓名赵川，于2014年8月2日在彭水县威狮轮胎李洪伟门市部购买轮胎借款3700元人民币（大写：叁仟柒佰元整）。欠款人承诺于2014年9月2日将所欠款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金，并可向人民法院诉讼，欠款人承诺放弃一切申诉权利。欠款人地址：彭水县武陵大厦10-2，欠款人签字：赵川，2014年8月2日。”
另查明：被告赵太川又名赵川。
庭审过程中，原告李洪伟称欠条上面约定的滞纳金实际上就是违约金的意思，违约金的计算是参照民间借贷的相关规定。
以上事实有欠条原件一份、彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区居民委员会证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案的欠款3700元是否属实；二、如果欠款3700元属实，利息应当如何计算。
一、关于本案的欠款3700元是否属实的问题。本案中，被告赵川亲笔书写欠条一份，该欠条上面载明了被告赵川的身份信息、地址、电话以及欠款金额，被告赵川应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具欠条的法律后果，故本案的欠款3700元应当属实。
二、如果欠款3700元属实，利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，被告赵川向原告李洪伟出具的欠条载明“欠款人承诺于2014年9月2日将所欠款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金”，很显然该滞纳金的意思即是违约金，欠条约定的违约金按照每天3%收取已经超过法律的规定，考虑到原告李洪伟的实际损失以及被告赵太川的过程程度，现原告李洪伟主张利息以3700元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵太川于本判决生效后十日内支付原告李洪伟欠款3700元以及利息（利息以3700元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交50元），由被告赵太川负担50元。
公告费600元（原告李洪伟已预交600元），由被告赵太川负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘小红
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00135号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人孙某某，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5795号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5795号征收社会抚养费决定书认定孙某某、王某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对孙某某、王某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5795号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人孙某某、王某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5795号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5795号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5795号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第61号
申请执行人赵巧月。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人赵巧月申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资2580.77元、赔偿金1290.38元，共计3871.15元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付共63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中赵巧月2580.77元）；2、按支付金额百分之五十的标准向63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中赵巧月1290.38元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表；
4、公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2014年4月2日湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中赵巧月工资2580.77元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年4月17日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：责令该单位6个工作日之内支付劳动者袁东平等63名员工2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中赵巧月工资2580.77元）。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2014）2号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付袁东平等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中赵巧月2580.77元），详见附件1：《湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表》，附件2：《湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表》；2、按支付金额百分之五十的标准向袁东平等63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中赵巧月1290.38元）。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第349号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人万志伟，男，1976年3月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人万志伟犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人万志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月13日下午6时许，被告人万志伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JBRX**号“五菱”牌小型面包车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至与京开道交叉口处时，撞在同向行驶的被害人段某某驾驶的豫JDDX**号“轩逸”牌小型轿车尾部。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，万志伟负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，万志伟血液中乙醇含量为216.43mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，万志伟赔偿段某某经济损失共计8600元。
上述事实，被告人万志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某陈述、濮阳市公安局濮水分局到案经过、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人万志伟在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。万志伟到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控万志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于万志伟自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十五日起至二○一六年一月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏俊金
第2页
第1页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1469号
申请执行人：大丰市林场，组织机构代码46839376-Ｘ，住所地盐城市大丰区川东闸西首。
法定代表人：储冬生，该场场长。
被执行人：大丰市龙盛建材有限公司，组织机构代码68716323-5，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人：赵启亮，该公司董事长。
申请执行人大丰市林场与被执行人大丰市龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）大南商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大丰市龙盛建材有限公司的厂房、土地、混凝土搅拌车已被本院查封且在拍卖过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 润
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1803号
原告：邱秀红，女，汉族，1972年2月3日生，初中文化，经商，住清河县。
被告：谢振良，男，1968年6月16日出生，汉族，住清河县。
原告邱秀红诉被告谢振良买卖合同纠纷一案，原告申请查封被告名下的冀E886**别克牌小型轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告名下的冀E886**车辆一台。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马福俊
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张长顺
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第241号
原告李某甲，男，农民。
委托代理人段学振。
被告李某乙，女，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识不久，便于2004年10月13日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气秉性等差异很大，无法共同生活，婚后没有生育子女。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事产生矛盾，双方曾协议离婚。2004年10月13日双方进行了复婚登记，2008年被告离家出走至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、徐水县某村民委员会证明两份、1999年及2004年双方结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2008年被告离家出走至今无音讯，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年七月二日
书记 员代 永 安
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第133号
原告朱某某，女，1969年1月23日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某某，男，1969年11月20日出生，汉族，衡南县人。
本院在受理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某因与被告罗某某和好，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿与被告罗某某和好，特向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄薇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第68号
申请执行人任某。
被执行人林某。
本院在执行任某与林某离婚纠纷一案中，申请执行人任某于2014年9月26日向本院提出撤销对被执行人林某的执行申请，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一四年九月三十日
书记员 马起昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第528-1号
申请执行人周广，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住张店区南定镇新村路55号楼3单元201号。
被执行人袁光富，男，1973年1月4日出生，汉族，住张店区南定镇苹果园小区。
本院在执行周广诉袁光富民间借贷纠纷一案中，尚有87799.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）张民初字第2709民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第528-1号申请执行人周广，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住张店区南定镇新村路55号楼3单元201号。被执行人袁光富，男，1973年1月4日出生，汉族，住张店区南定镇苹果园小区。本院在执行周广诉袁光富民间借贷纠纷一案中，尚有87799.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）张民初字第2709民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04012号
罪犯戴路，男，1988年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月18日作出(2013)芙刑初字第312号刑事判决，以被告人戴路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因有漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月14日作出(2013)开刑初字第561号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千，合并原判决，决定以被告人戴路犯盗窃罪，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)长中刑二终字第7号刑事判决，决定以被告人戴路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴路自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴路在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴路减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第500号
罪犯秦兵，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）墨刑初字第90号刑事判决书，以被告人秦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零7个月（刑期自2012年4月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人秦兵服判，判决发生法律效力。2012年7月9日，罪犯秦兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第500号减刑建议书，提请本院对罪犯秦兵减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯秦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯秦兵的表扬审批表、超分记录和罪犯秦兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯秦兵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯秦兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县新安镇邓控村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯秦兵系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦兵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑五个月。罪犯秦兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字659号
原告孙宝同，男，1961年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡七里庄村***号，村民。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告冯连永，男，1967年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县高村乡中高村***号，村民。
被告任海鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县营房村东街**号，村民。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人翟涛，男，该公司职工。
原告孙宝同与被告冯连永、任海鹏、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝同的委托代理人荆晓东、被告冯连永、任海鹏、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙宝同诉称，2013年10月23日11时10分许，被告冯连永驾驶冀F862**号小型货车沿京赞公路由南向北行驶至易县七里庄村路段右转弯时，与同向行驶由原告孙宝同驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙宝同受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯连永负此事故的主要责任，原告孙宝同负此事故的此要责任。冀F862**号小型货车属被告任海鹏所有，该车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计69600元，并由被告负担诉讼费用。
被告冯连永口头辩称，对事故责任无异议，被告冯连永是被告任海鹏雇佣的司机，原告的损失应由被告任海鹏赔偿。
被告任海鹏口头辩称，对事故责任无异议，被告冯连永是被告任海鹏雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动，对原告的损失，保险公司赔偿不足的部分由被告任海鹏赔偿。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司口头辩称，保险公司依照机动车第三者责任强制保险保险条款赔偿。
经审理查明，2013年10月23日11时10分许，被告冯连永驾驶冀F862**号小型货车沿京赞公路由南向北行驶至易县七里庄村路段右转弯时，与同向行驶由原告孙宝同驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙宝同受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2013）第13496号道路交通事故认定书认定，被告冯连永驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故的主要原因，为主要过错，负此事故的主要责任；原告孙宝同驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是导致此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。被告冯连永是被告任海鹏雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动。冀F862**号小型货车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。被告冯连永的机动车驾驶证、冀F862**号小型货车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。
原告孙宝同受伤后在易县医院住院治疗31天，花医疗费16117.51元，住院期间伙食补助费1550元（50元／天×31天），经易县司法医学鉴定中心评定：“孙宝同的伤残等级为Ⅹ级伤残。孙宝同的护理期限为60日。孙宝同的二次手术费为陆仟元整。”故原告孙宝同的伤残赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10%），护理费为6600元（110元／天×60天），二次手术费6000元，司法医学鉴定费2075元，误工费计算至评残前一天为140天，误工费为5202.40元（37.16元／天×140天），精神抚慰金酌定为4000元，车辆损失费1200元，车损鉴定费200元，以上共计59106.91元。被告任海鹏已垫付12000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、车损鉴定书、车损鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告孙宝同与被告冯连永、任海鹏、华泰财产保险有限公司保定中心支公司对易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；根据被告冯连永在本案中的过错程度，被告冯连永应承担70%的责任，故被告任海鹏作为雇主应承担70%的民事赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宝同医疗费10000元、伤残赔偿金16162元、护理费6600元、误工费5202.40元、精神抚慰金4000元、车辆损失费1200元共计43164.40元。被告任海鹏按70%的责任比例赔偿原告孙宝同医疗费、院期间伙食补助费、二次手术费、司法医学鉴定费、车损鉴定费、共计11159.76元；因被告任海鹏已垫付12000元，故原告孙宝同应返还被告任海鹏840.24元。
原告孙宝同请求的误工费按每天110元计算，因原告提供的工资表显示原告的工资已超过3500元、且原告不能提供个人所得税完税凭证，本院不予支持。被告冯连永在本案中不负民事赔偿责任。驳回原告孙宝同的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宝同医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失费共计43164.40元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任海鹏赔偿原告孙宝同医疗费、院期间伙食补助费、二次手术费、司法医学鉴定费、车损鉴定费、共计11159.76元，款已付清。
三、原告孙宝同返还被告任海鹏840.24元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告冯连永在本案中不负民事赔偿责任。
五、驳回原告孙宝同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告孙宝同负担382元，被告任海鹏负担1158元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
代理审判员 冯鲲鹏
人民陪审员 薛咏梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽娜