贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第693号
原告黄布军。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司）。
住所地：贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人，叶春，该公司董事长。
委托代理人吴亦舟，该公司员工。
被告张我名。
委托代理人付明金，男，1957年7月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体户，住息烽县永靖镇解放南路***号。
原告黄布军诉被告省建五公司、张我名买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄布军及其委托代理人郑仕海，被告省建五公司的委托代理人吴亦舟、被告张我名的委托代理人付明金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布军诉称：被告张我名挂靠被告省建五公司，承包了息烽县九庄镇乌江复旦小学教学楼、综合楼工程施工，该项目的具体负责人为被告张我名。2012年11月11日起，原告给乌江复旦小学工地运送标砖。后经原告与被告张我名在工地的管理人员杨大明、班光全结算，被告方共计欠原告砖款57826元，并写有欠条一张，约定在2013年5月份前全部付清，如不付清则支付1万元违约金。经原告多次催收，被告张我名一直以无钱偿还为借口拒付，为此，特向人民提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告砖款等67826元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、《建设工程施工合同》复印件1份；2、欠条原件1张；3、贵州通灵房开收货单原件3张。
被告省建五公司辩称：被告张我名用省建五公司的资质对外承包工程，双方系挂靠关系，省建五公司只对其承包工程的进度、安全、质量等进行监督，工程施工中的债权债务应由被告张我名承担。2013年10月省建五公司对九庄复旦小学工地所欠的债务进行过清理，并在工地发布了债权申报公告，但原告未向省建五公司申报债权。被告张我名是该工程项目的负责人，省建五公司并未委托杨大明、班光全等人管理工地事宜，故其无权代表工地负责人向原告出具欠条。据了解，原告黄布军的砖并未送到九庄复旦小学的工地上，原告所诉无事实依据，本案争议的砖款与九庄复旦小学工程项目无关，请法庭依法驳回原告黄布军的诉讼请求。
被告省建五公司提供的证据有：组织机构代码证及企业法人营业执照（副本）各1份。
被告张我名辩称：被告张我名挂靠被告省建五公司承包乌江复旦小学工程施工属实，欠条是被告张我名的工地管理人杨大明、班光全所写，被告张我名认可欠原告砖款53266元，但1万元的违约金未经被告张我名同意，故不予认可。此外，本案原告所诉的砖款并不是九庄复旦小学工地所欠，只是写欠条的人当时误写成息烽县九庄镇乌江复旦小学工程欠款，所以，该笔欠款与被告省建五公司无关，被告张我名自愿独自承担该欠款的清偿责任。
被告张我名未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月30日，被告张我名作为被告省建五公司的委托代理人与息烽县教育局签订了息烽县乌江复旦小学教学楼、综合楼工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，被告张我名作为该工程的项目负责人负责工程施工管理等工作，被告张我名在组织工程施工过程中与原告达成购买标砖的协议，2012年10月开始，原告先后给被告张我名负责的息烽县九庄镇乌江复旦小学工程施工工地运送标砖，2013年3月18日，原告与被告张我名的工地管理人员杨大明、班光全对砖款进行了结算，息烽县九庄镇乌江复旦小学工程施工工地欠原告砖款53266元，班光全作为经手人写下了欠条1张，约定砖款于2013年5月前付清，如不付清，自愿支付1万元违约金。
在审理中，原告及被告张我名对被告省建五公司提供的证据无异议。二被告对原告提供的《建设工程施工合同》的真实性无异议，但认为原告所诉的砖款与该合同无关；被告省建五公司认为原告提供的欠条上签字的人并不是被告省建五公司的职工或经公司委托的工地管理人，故对该欠条不予认可；二被告认为原告提供的3张贵州通灵房开收货单与本案无关，并且该收货单记载的时间在欠条之前，其金额应包含在结算后的欠条之内；被告张我名对欠条所记载的欠款53266元无异议，但对支付1万元违约金的记载有异议，不同意支付违约金。二被告对上述辩解意见，未提供相应证据。
本院认为：被告张我名作为被告省建五公司的委托代理人与息烽县教育局签订《建设工程施工合同》，并由被告张我民作为该项目工程负责人实施了工程施工，被告省建五公司对此未提出异议，因此，被告省建五公司应对工程施工管理过程中发生的债权债务承担责任。二被告的委托代理人在庭审过程中虽然认可存在挂靠关系，但未提供相应证据予以证明，二被告之间的约定属于被告公司的内部分工管理关系，对第三人没有约束力。被告张我民作为息烽县九庄镇乌江复旦小学工程施工的项目负责人（实际施工人），经其同意并认可的现场施工管理的人员，对工地施工管理过程中产生的法律后果，应由被告省建五公司承担。被告欠原告货款迟迟未清偿，应承担由此给原告造成的违约损失，二被告对原告提供的结算欠条上所约定的违约责任大小未提出异议，支付违约金1万在本案中无明显失当，本院予以支持。被告省建五公司辩称，本案中，原告所供的砖并不是用在九庄复旦小学工地上的，但未提供证据证明，其辩解理由本院不予采信。原告提供的3张贵州通灵房开收货单所记载的款项，因出单时间在结算欠条之前，被告对此不予认可，因此，原告认为未在结算欠条金额之内，可另行结算后处理，本案不宜一并予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告黄布军砖款53266元，违约金1万元，合计63266元。
二、驳回原告黄布军的其他诉讼请求。
如被告被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄布军可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐治军（代）