wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第982号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1974年10月30日出生于晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃行为于2012年7月31日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月16日、2014年4月17日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
指定辩护人高英辉，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人高英辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日6时许，被告人庄某甲窜至晋江市梅岭街道梅山新天地E05号被害人林某经营的“兴龙酒业”店铺内，趁被害人林某睡觉之机，盗走其放于皮包内的现金人民币18600元。当日，被告人庄某甲被公安机关抓获归案，并带领公安机关到其租房内退出全部赃款。公安机关现已将赃款发还给被害人林某，被害人林某对被告人庄某甲的行为表示谅解。经鉴定，被告人庄某甲患有轻度智能障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人庄某乙、庄某丙、王某、庄某丁的证言，被害人林某的陈述，监控录像资料，精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及笔录，扣押、发还物品清单及照片，谅解书，行政处罚决定书，残疾人证，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，是限定刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人庄某甲已退出全部赃款归还被害人并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人庄某甲曾因盗窃行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，对被告人庄某甲予以从轻处罚。综合考虑被告人庄某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人庄某甲是限定刑事责任能力人，临时起意实施盗窃，犯罪情节相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 颜双妍
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05455号
原告某市某实业有限公司。
法定表人庄。
委托代理人郭某、王某。
被告某市某建筑工程有限公司。
法定代表人杨某。
被告某市某建筑工程有限公司横山经济适用房第二项目部。
负责人潘某。
被告潘某。
被告潘某。
四被告委托代理人邸某、韩某。
原告某市某实业有限公司与被告某市某建筑工程有限公司、某市某建筑工程有限公司横山经济适用房第二项目部、潘某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某及被告某建筑公司、某建筑公司第二项目部、潘某、潘某委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告某实业有限公司长期经营各种钢材，被告主要承揽各种建设工程，2012年8月7日，双方签订书面的销售合同，并对供应钢材数量、单价、付款期限等明确约定。2012年8月至10月，原告按照双方之间的约定向被告工地供应了钢材，同时被告陆续向原告支付了部分款项。2012年11月21日，原、被告双方对上述钢材款进行了结算，原告共向被告供应价值2002252.5元的钢材，被告共支付钢材款1863400元，除去分给其他标段的部分钢材（价值为11154.41元），被告共欠原告钢材款人民币150006.94元。随后被告及原告财务人员在核对后的销售单明细表上签字。因被告当时资金周转困难，不能及时向原告支付该笔款项，所以双方口头约定被告迟延几日支付。后原告因经营资金周转困难，多次向被告索要剩余货款均未果，故原告起诉至本院，并提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同合法有效；2、依法判令四被告立即足额支付原告钢材款人民币150006.94元；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了钢材销售合同、销售明细表各1份，用以证明2012年8月7日原告与被告欣兴建筑公司第二项目部签订了钢材销售合同，工程完工后，经双方结算，原告共向被告供应钢材计2002252.5元，被告共支付原告1863400元，现被告下欠原告钢材款150006.94元未付的事实。
四被告辩称：1、根据合同相对性原则，潘某、潘某不是本案的适格主体。被告某建筑公司第二项目部没有对外承担责任的能力，不应成为本案的被告；2、原告公司向被告非法索要债务时，给被告潘某造成了一定的损失，该损失应该在所欠钢材款中扣除。
被告某建筑公司、某建筑公司第二项目部、潘某、潘某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，合同的签订应当与民事主体的法人或个人签订，而本案钢材销售合同是原告与被告项目部签订的，该合同效力待定。对拖欠原告钢材款150006.94元无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交证据，被告质证对真实无异议，来源合法，与本案待证具有关联性，且能够证明2012年8月7日原告与被告欣兴建筑公司第二项目部签订了钢材销售合同，双方对所购买钢材型号、单价等进行明确约定，经结算被告欣兴公司下欠原告钢材款150006.94元未付的事实，应当作为认定案件事实的根据，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月7日原告某公司（供方）与被告某建筑公司第二项目部（需方）签订了钢材销售合同，约定双方本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同：第一条标的名称、规格、单位、数量、单价及总额。第二条质量标准：螺纹钢执行GB1499.2-2007，线材执行1499.1-2008.第三条计重方式、验收标准：螺纹检尺线材过磅合理磅差为千分之三。第四条提货地点：某市。第五条卸车费用、运费：运费供方负责，卸费需方负责。第六条付款方式：封顶付款。该合同还对其他内容进行约定。原告某公司在合同中加盖公章某，建筑公司第二项目部亦在合同中加盖项目部公章。2012年11月21日经原告某公司与被告某建筑公司第二项目部通过销售单明细表对供货钢材吨位及金额进行核对，经核对原告合计供货金额为2002252.5元，原告公司员工张某及被告某建筑公司第二项目部员工潘某均在销售单明细表中签字确认。后被告向原告支付了1852245.56元，现剩余150006.94元未付，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告某建筑公司第二项目部系被告某建筑公司成立的项目部。
本院认为，原告某公司与被告某建筑公司第二项目部签订的钢材销售合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告辩称潘某、潘某不是本案的适格主体，被告某建筑公司第二项目部没有对外承担责任的能力，不应成为本案的被告，经审查，被告潘某系被告某建筑公司第二项目部负责人，被告潘某系被告某建筑公司第二项目部员工，其二人均不是签订本案钢材销售合同的当事人，不应当承担付款责任；同时被告某建筑公司第二项目部系被告某建筑公司成立的项目部，对外不具有承担民事责任的能力，应当由成立其的法人承担民事责任，故被告的该抗辩观点符合法律规定，依法予以采纳，原告主张被告某建筑公司第二项目部、潘某、潘某承担支付剩余货款的责任，缺乏法律依据，依法不予支持，应予驳回。被告辩称原告公司向被告非法索要债务时，给被告潘某造成了一定的损失，该损失应该在所欠钢材款中扣除，缺乏事实及法律依据，故对被告该项抗辩理由，依法不予采纳。被告同时辩称本案钢材销售合同是原告与被告项目部签订，该合同效力待定，经审查，该合同已经实际履行，且被告已经向原告支付了大部分货款，即该合同的根本合同内容已经实现，故被告的该抗辩观点，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。原告某公司、被告某建筑公司理应按照合同约定履行双方的合同义务，但被告某建筑公司承包的工程竣工后，仅支付原告部分货款，对剩余货款150006.94元至今未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告某建筑公司支付拖欠钢材款150006.94元的诉请，事实清楚，法律关系明确，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、原告某市某实业有限公司与被告某市某建筑工程有限公司横山经济适用房第二项目部于2012年8月7日签订的钢材销售合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告某市某建筑工程有限公司付给原告某市某实业有限公司钢材款150006.94元。
三、驳回原告某市红柳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告某市欣兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05455号
原告榆林市红柳实业有限公司，住所地榆林市开发区轻工路东中兴路北。
法定表人庄晓燕，该公司董事长。
委托代理人郭富裕、王建，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地榆林市航宇路荟景名园（6号楼1单元402室）。
法定代表人杨鹏广，该公司经理。
被告榆林市欣兴建筑工程有限公司横山经济适用房第二项目部，住所地横山县羊肚子湾村。
负责人潘文斌，该项目部经理。
被告潘文斌，男，汉族，生于1968年3月9日，榆林市榆阳区人，住榆阳区补浪河乡点连素村*组***号，居民。
被告潘飞，男，汉族，生于1984年1月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区补浪河乡点连素村*组***号，居民。
四被告委托代理人邸飞、韩琳，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市红柳实业有限公司与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司、榆林市欣兴建筑工程有限公司横山经济适用房第二项目部、潘文斌、潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此业无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十日
书 记 员 程熙媛
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00208号
罪犯代立鹏，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂黄冈中初终字第00020号刑事判决，认定被告人代立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，原审被告人提起上诉，湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑二终字第00109号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯代立鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯代立鹏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代立鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2887号
原告王文连，女，1947年6月7日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年5月8日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款4万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年5月8日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息1分计算）。
三被告缺席未辩称。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月8日被告李怀芹向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到王文连个人款人民币（大写）肆万元整，￥40000元，期限2015年5月8日至2017年5月8日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月8日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告王文连借款4万元及利息（自2015年5月8日起至还清之日止，按照月息一分计算）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李春义
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2887号原告王文连，女，1947年6月7日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年5月8日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款4万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年5月8日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息1分计算）。三被告缺席未辩称。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月8日被告李怀芹向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到王文连个人款人民币（大写）肆万元整，￥40000元，期限2015年5月8日至2017年5月8日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月8日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告王文连借款4万元及利息（自2015年5月8日起至还清之日止，按照月息一分计算）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第128号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2014年1月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月30日被单县公安局取保候审。同年6月6日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人胡某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬的一天，被告人胡某某通过互联网联系，在明知车辆无任何手续、来路不明的情况下，以明显低于市场价格的34000元购买了马自达6轿车一辆，经审查，该车系北京市朝阳区居民王某于2012年12月18日被盗的车辆。后经涉案物品价格鉴定，该车价值112500元。
另查明，案发后涉案赃车已追缴并发还北京市公安局朝阳分局处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、胡某某、王某的证言，扣押、发还物品清单，移交、接收证明，北京市公安局朝阳分局接警记录，行车证、登记证、发票，破案报告，物证照片，物价鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人胡某某自愿认罪，其所收购赃物已退还北京市公安局朝阳分局处理，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人胡某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年六月二十四日
书记员 周博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更424号
罪犯吴成福，男，1983年3月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第780号刑事判决，以被告人吴成福犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年。被告人吴成福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月13日以（2011）泉刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2852号刑事裁定，减去罪犯吴成福有期徒刑九个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成福减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月11日起至2019年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第683号
罪犯李丙武，别名李武成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2006年1月26日作出（2006）石大刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告李丙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期自2004年12月9日起至2016年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丙武自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第一季度获表扬奖励一次，2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2014年上半年获记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李丙武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李丙武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李丙武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丙武减去有期徒刑十个月零二十八天（刑期自2004年12月9日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1248号
申请执行人王秉财，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前嘉誉天下商贸有限责任公司
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黄河路
法定人代表：李文彬，董事长
本院在执行王秉财申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1508-1号
申请执行人：向丽军，女，苗族，1988年9月11日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于向丽军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补�金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民�府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第122-2号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝育剑。
本院在执行韦炳仁与被执行人蓝育剑民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第760号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人蓝育剑发出执行通知书，责令被执行人蓝育剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人有车辆，本院已依法查封该车辆（但没有实际控制）。此外，本院没有查到被执行人有其他任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年9月24日作出的（2014）马民一初字第760民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 茜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字5539号
原告高某某，女，1975年9月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告金某某，男，43岁，蒙古族，市民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 那新宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02353号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：过宸，住蒙城县。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告过宸服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第131号
原告：张自东。
委托代理人：王宗伟。
被告：吕战丰。
原告张自东为与被告吕战丰、戴红英债权转让合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费思杰独任审判，后于同年8月22日依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王宗伟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭撤回对被告戴红英的起诉，本院裁定予以准许。
原告张自东起诉称：2012年7月10日，陆永良与被告吕战丰签订《证券交易资金借贷协议》1份，协议约定由被告吕战丰提供股票股资账户给陆永良操作，被告吕战丰在该账户内存入250万元出借给陆永良，陆永良通过张哲汇入被告吕战丰指定账户50万元，双方还约定在陆永良将50万元存入被告吕战丰提供的账户后，被告吕战丰将股票操作密码交付陆永良。协议签订后，陆永良按约定通过张哲履行了汇款义务，但是，被告吕战丰对协议的义务均未履行，致使陆永良至今没有得到股票操作密码，也一直没有进行股票操作，该股票股资账户一直处于被告吕战丰控制之下。协议已于2012年12月10日期满，被告吕战丰应将50万元返还陆永良而未归还。2014年1月10日，陆永良将其与吕战丰之间的50万元债权转让给原告所有。原告经与被告吕战丰多次催讨，被告吕战丰拒不归还。原告认为，原告取得债权合法，被告拒不返还财产，损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告吕战丰返还财产人民币50万元并支付利息（违约金）人民币7万元；本案诉讼费由被告吕战丰承担。庭审中，原告自愿放弃利息（违约金）人民币7万元的主张。
被告吕战丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张自东为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《证券交易资金借贷协议》及中国工商银行《个人业务凭证（填单）》各1份，用以证明原、被告双方关于被告吕战丰向陆永良出借股票交易账户，账户内有250万款项及陆永良交付50万元的义务，同时证明合同违约责任及合同有效期。
2、《债权转让确定书》1份，用以证明2014年1月10日，陆永良确认将其对被告吕战丰债权50万元转让给原告张自东所有的事实。
3、申请法院向招商银行股份有限公司湖州支行营业部调取的被告吕战丰名下6225885720037241“银行账户存款交易流水明细”1份（计8页），用以证明被告吕战丰收到50万元后的使用情况。
原告提供的证据1、2、3，被告吕战丰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月10日，陆永良与被告吕战丰签订证券交易资金借贷协议一份，约定由被告吕战丰提供股票股资账户给陆永良操作，被告吕战丰在该账户内存入250万元出借给陆永良，陆永良通过张哲汇入被告吕战丰指定账户50万元，并约定在陆永良将50万元存入被告吕战丰提供的银行账户后，被告吕战丰将操作密码交付给陆永良。协议签订后，陆永良按约定通过张哲履行了汇款义务。但被告吕战丰未按协议约定履行相应义务，也未将50万元返还陆永良。2014年1月10日，陆永良将其对吕战丰享有的50万元债权转让给原告所有，并出具了债权转让确认书。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，案外人陆永良与本案原告张自东基于证券交易资金借贷关系达成的债权转让确认书是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”，现原告张自东呈诉本院，向被告吕战丰发出本案所涉债权转让通知，故原告张自东与案外人陆永良签订的《债权转让确认书》对被告吕战丰已发生法律效力。原告诉请判令被告吕战丰返还50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息（违约金）的主张，系其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，且未损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。被告吕战丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕战丰于本判决生效之日起十日内支付原告张自东人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，财产保全费人民币3520元，合计诉讼费人民币13020元，由原告张自东负担人民币1599元，被告吕战丰负担人民币11421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 费思杰
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑期鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1768号
原告李某，男，1983年2月21日生，汉族。
被告周某，女，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李卫卫负担。
审判员 王斌
二〇一四年十二月八日
书记员 张滢
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初21号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李建良，男，1964年2月22日出生，汉族，河北省保定市安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2016年1月27日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李建良犯生产、销售假药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。期间，公诉机关于同年3月20日建议延期审理，补充侦查，同年4月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人李建良假冒安国路通中药饮片有限公司包装及合格证标识，在药材市场私自购买20公斤醋延胡索，进行分装后以每公斤70元的价格销售给邢台百顺康医药有限公司，经河北省食品药品监督管理局认定该产品按假药论处。百顺康公司销售部分后，剩余4公斤醋延胡索被邢台市食品药品监督管理局扣押。
上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安国路通中药饮片有限公司负责人霍某、路路通公司销售经理陈某、邢台百顺康医药有限公司职工李某的证言及辨认笔录，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，邢台市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉嫌犯罪案件移送书，路路通公司随货通行单、醋延胡索生产和销售记录，路路通公司出具的情况说明，李建良的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，私自分装中药饮片并私自冒用安国路通中药饮片有限公司的标签，以路路通中药材有限公司的名义销售给邢台百顺康医药有限公司中药饮片醋延胡索20公斤，销售金额1400元，鉴定上述产品按假药论处，被告人的行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法适用缓刑，缓刑考验期间禁止从事有关中药材经营活动。扣押的醋延胡索4公斤应予以没收，因该物品未随案移送，故由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期间禁止从事有关中药材经营活动，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的醋延胡索4公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭家琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1000号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴侦明，男，1964年5月20日出生，汉族，江苏省如东县人，大学文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2014年6月13日作出（2014）东刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人吴侦明犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年2月28日起至2020年5月27日止），并处以没收财产人民币五�元（已缴纳）；对被告人吴侦明已退出的涉案赃款人民币287000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴侦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将�犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴侦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴侦明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴侦明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督55号
申请人：陈雪坤。
委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人：徐章彪。
申请人陈雪坤与被申请人徐章彪申请支付令一案，本院于2018年3月1日立案后，于同年3月2日发出（2018）浙0109民督55号支付令，限令被申请人徐章彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐章彪在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督55号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月十九日
书记员 钱佳飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08608号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路192号。
负责人周团辉，经理。
被上诉人（原审原告）秦检云，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇桃岭村*组。
被上诉人（原审原告）阳爱美，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇桥铺村*组。
被上诉人（原审被告）李良，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县浆水乡塔塘村委会第1村小组。
被上诉人（原审被告）傅忠春，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区金山桥街道办事处金山桥社区居委会元塘组****号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司因与被上诉人秦检云、阳爱美、李良、傅忠春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1637818）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6033号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：杨正荣(曾用名杨正米)，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告杨正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员、被告杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金96,838.23元，支付截至2017年2月9日的利息19,873.49元，逾期利息13,747.94元，并偿付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本息之和116,711.72元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期间自2014年8月21日起至2018年8月21日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为11.51999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计130,459.66元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定,其患有XXX疾病，致残程度六级，已经丧失大部分劳动能力，该病需要长期治疗，除个人需要承担一部分治疗费用，其每月还要负担女儿抚养费1,000元；其目前只有月最低的病假工资1,755元，没有能力偿还银行欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨正荣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金96,838.23元；
二、被告杨正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年2月9日的利息19,873.49元，逾期利息13,747.94元，及偿付自2017年2月10日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以116,711.72元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,909元，减半收取计1,454.50元，由被告杨正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一七年四月十二日
书记员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第187号
上诉人（原审被告）驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司。
法定代表人林强。
委托代理人张富华。
被上诉人（原审原告）常虹。
委托代理人孙建中。
上诉人驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司（以下简称全友家私确山分公司）因生命权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全友家私确山分公司的委托代理人张富华，被上诉人常虹及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日上午，常虹和堂哥常新生去全友家私确山分公司位于顺河路的家具店准备购买家具，当时由该公司员工迟继红带领常虹在二楼看家具时，由于全友家私确山分公司家具店内堆放有沙发包，在二楼楼梯口处，常虹看家具时被堆放的沙发包绊了一下，因重心失衡从二楼楼梯口摔倒滚到二楼与一楼之间的平台，导致左足蹠骨骨折。常虹当即报警，后由其堂哥将其送到确山县第一人民医院治疗，当天支付医疗费256元，未住院治疗，回家自行购药治疗。一个月后因伤情加重，常虹于2013年9月8日到确山县第一人民医院住院治疗，于2013年9月24日出院，支付医疗费2180.96元。住院期间，常虹于2013年9月12日到驻马店市中心医院做检查，支付CT费390元。常虹的损伤，经确山县第一人民医院诊断为：1、左足外伤；2、左侧第五蹠骨骨折；建议休息六个月。2014年3月12日，常虹的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。常虹为此支付鉴定费600元。另查明，常虹系确山县120急救指挥中心职工，因请病假其所在单位扣发其8月至11月工资总计3160元。为了证明常虹摔伤与全友家私确山分公司无关，全友家私确山分公司申请证人迟继红出庭作证，迟继红证明当时常虹只顾看家具，不小心一脚踩空自己摔伤的，常虹的腿没有碰到沙发包。原审法院认为证人迟继红作为全友家私确山分公司的员工，其证言与事实不符，不予采信。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案全友家私确山分公司的家具店二楼展厅，堆放沙发包，存在安全隐患。因此对常虹在家具店摔伤致残，全友家私确山分公司应承担赔偿责任；由于常虹对自身安全注意不够，可适当减轻全友家私确山分公司的赔偿责任。根据本案实际情况，原审法院确定全友家私确山分公司对常虹的经济损失承担70%的赔偿责任。常虹的经济损失按照有关规定经确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为2826.96元；2、误工费，根据常虹单位出具的工资花名册确定为3160元；3、护理费，每天按61元计算，常虹住院共计16天，计款976元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款320元；4、营养费，每天按10元计算，计款160元；5、残疾赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，其伤残等级按十级伤残计赔，故常虹的残疾赔偿金应为44796.06元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%）；6、交通费，酌定100元；7、鉴定费，根据发票确定为600元；8、精神抚慰金，根据伤残等级确定为5000元；以上常虹的各项损失总计57939.02元。常虹超过此数额的诉讼请求，证据不足，不予认定。原审法院判决：一、常虹的经济损失57939.02元，由驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司赔偿70%，计款40557.31元，于判决生效之日起三日内付清；其余损失由常虹自负；二、驳回常虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，驻马店市全友生态家私有限公司负担970元，常虹负担415元。
宣判后，全友家私确山分公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、常虹受伤系其自己未注意安全导致脚下踩空所致，与其公司没有关系；2、原审对证人迟继红的证言未采信错误，且司法鉴定书是常虹自己委托，程序错误，该鉴定书不应采信。请求撤销原判，依法改判。
常虹答辩称：1、其在上诉人经营场所摔伤事实清楚，且有出警记录、照片，根据相关法律规定，全友家私确山分公司应当赔偿其损失；2、迟继红系上诉人全友家私确山分公司的员工，其证言原审未予采信正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人全友家私确山分公司对常虹在其商场内摔伤的事实没有异议，应予确认。虽然全友家私确山分公司上诉称常虹受伤系其自己未注意安全导致脚下踩空所致，与其公司没有关系，且司法鉴定书系常虹单方委托，不应作为证据采信，但全友家私确山分公司作为对外开放性的经营性场所，没有在合理限度范围内尽到安全保障义务，疏于管理，导致常虹在其公司家具店摔伤，应承担相应赔偿责任。关于伤残鉴定，全友家私确山分公司在原审中虽然申请对常虹的伤残重新鉴定，但因未缴纳鉴定费，已放弃了重新鉴定的权利，故原审法院对常虹提供的伤残鉴定作为证据予以采信正确。被上诉人常虹作为完全民事行为能力人，对自身安全及周围环境没有尽到安全注意，不慎导致摔伤，其也有一定的过错。综合双方的过错程度，以各承担50%责任为宜，原审判决责任划分比例有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第608号民事判决的第二项；
二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第608号民事判决的第一项；
三、常虹的经济损失57939.02元，由驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司赔偿50%，计款28969.51元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由常虹自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1385元，驻马店市全友生态家私有限公司负担970元，常虹负担415元；二审案件受理费1385元，由上诉人驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高冉玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第504号
原告李某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁胜长
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字490号
原告叶某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告常某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告叶某某与被告常某甲离婚一案，原告叶某某于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理，并依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告叶青兰诉称：原被告系自由恋爱，于2005年在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女儿常某乙，由于婚前接触时间较短，性格不和，婚后夫妻感情一般，多年来夫妻生活不和谐，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、请求判令原被告婚生女常某乙由原告叶某某抚养，被告常某甲每月承担抚养费400.00元。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明：原被告于2005年6月13日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女儿常某乙。
以上事实有原告叶某某提供的结婚证原件一份、原告叶某某身份证复印件一份、以及原告叶某某提供户口本复印件四份予以证实。因被告常某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告常某甲放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及证据足以认定上述事实。
审理中，原告叶某某对夫妻感情已经破裂的主张没有向本院提供证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”原告叶某某针对夫妻感情破裂的主张没有向本院提供证据，因此本院对原告叶某某的离婚的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告叶某某与被告常某甲不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：靳丰滔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第26号
原告：李吉峰，男，汉族，住齐河县。
被告：赵兵，男，汉族，住齐河县。
被告:李风云,女,汉族,住址同上。
本院在审理原告李吉峰诉被告赵兵、李风云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉峰撤回对被告赵兵、李风云的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李吉峰承担。
审判员 王锐
二〇一五年七月十六日
书记员 卫凯
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第722号原告：黄贵积。被告：黄传光。被告：黄春阳。共同委托代理人：梁志文，广西广合律师事务所律师。被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。法定代表人：黄传光，该公司董事长。本院在审理原告黄贵积诉被告黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄贵积于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄贵积申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵积撤回起诉。案件受理费46979元，减半收取23489.5元，由原告黄贵积负担。审判长林尧均审判员覃慧媛人民陪审员孙科命二〇一五年九月十日书记员陈申
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第232号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人邱振华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人巫素平，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邱振华、巫素平夫妇于2005年6月17日生育第一孩（男），又于2013年11月6日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2014年3月28日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月27日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邱振华、巫素平于2014年9月12日向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费15000元，尚差38154元至今未缴纳。被申请执行人邱振华、巫素平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邱振华、巫素平于2013年11月6日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邱振华、巫素平作出的顺计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邱振华、巫素平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费38154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第575号
申请执行人刘安保，男，汉族。
被执行人段春华，男，汉族。
被执行人肖宏，女，汉族。
申请执行人刘安保与被执行人段春华、肖宏民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段春华、肖宏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安保向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段春华、肖宏的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第2-1号
申请执行人苏文祥。
被执行人尹婵姬。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人苏文祥与被执行人尹婵姬、刘亮债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01219号
原告余显智，男，生于1975年4月11日，汉族，现住宝鸡市金台区团结村。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区东岭市场东200米。
法定代表人胡利学，任经理。
被告闫泉，男，生于1970年2月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告余显智诉被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司、闫泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，
被告辩称，
经审理查明，原告于2013年5月1日下午，在代家湾旧城改造工地A区4号楼干活时，不慎从高处摔下受伤。现原告诉至法院请求判决二被告连带赔偿其损失35080.39元。
另查，代家湾旧城改造A区4号楼工程由陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司发包给陕西鸿展建筑劳务有限责任公司（经营范围为建筑、装饰装修工程的施工）承包实施。闫泉系陕西鸿展建筑劳务有限责任公司宝鸡第一项目部经理。
以上事实有原、被告的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余显智在代家湾旧城改造工地A区4号楼干活时受伤属实，故原告所诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余显智的起诉。
案件受理费677元，退回原告余显智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月一日
书记员 严 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《曹操》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0725刑初42号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1970年11月27日，汉族，大学文化，中共党员。2015年5月17日因涉嫌犯受贿罪被勉县人民检察院取保候审。
辩护人张红莉，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以被告人程某某犯受贿罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院以法律规定发生变化为由申请撤诉。
本院认为，勉县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李明月
代理审判员 杜 辉
代理审判员 王 康
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初9号
原告：乌鲁木齐三翔实业发展有限公
法定代表人：姜真铁，男，该公司经理。
被告：新疆维吾尔自治区国土资源厅
法定代表人：卡德尔汗·米拉斯汗，男，新疆维吾尔自治区国土资源厅厅长。
第三人：新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司
法定代表人：金莲莲，该公司经理。
第三人：新疆建工物流有限责任公司
法定代表人：张茂志，该公司经理。
原告乌鲁木齐三翔实业发展有限公司（以下简称三翔公司）与被告新疆维吾尔自治区国土资源厅（以下简称国土资源厅）、第三人新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司（以下简称通嘉公司）、新疆建工物流有限责任公司（以下简称建工物流公司）要求撤销新国土资函（2009）233号《关于新疆建工（集团）有限责任公司企业改制土地估价报告备案和批准土地资产重新处置方案的函》一案，原告三翔公司于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告三翔公司诉称，原告在1993年新疆建工（集团）有限责任公司改制过程中承债式收购了新疆建工（集团）有限责任公司下属的小型国有企业原天山金属镁厂（以下简称天山镁厂）的全部动产和不动产，并一直在天山镁厂21亩厂区内进行生产经营。2010年5月，第三人建工物流公司占领并逐步摧毁天山镁厂，原告与第三人建工物流公司就此进行了诉讼，诉讼期间原告怀疑政府是否存在将同一块土地许可给两家使用的情况，故申请受诉法院调取土地使用情况的资料，受诉法院没有调取。直至2015年6月中旬新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第64号民事判决书，原告才知道早在2009年新疆建工（集团）有限责任公司改制时，被告国土资源厅将包括原天山镁厂厂区在内的土地不加区分地拿出来招拍挂，第三人通嘉公司摘牌取得包括原天山镁厂厂区范围内的土地使用权。原告认为，原天山镁厂改制完成后，政府通过小型国有企业改制的特殊方式，将厂区土地使用权授予了原告，该种授权效力与政府颁发土地使用权证的效力相同。在新疆建工（集团）有限责任公司改制时，被告应当将涉及原天山镁厂厂区范围的土地单独列出来，而不该不加区分地拿出来招拍挂。被告的违法行政行为时导致第三人通嘉公司指使其全资子公司（即第三人建工物流公司）恣意毁坏原告厂区内全部设施设备及材料的直接根据或诱因。现第三人通嘉公司已将包括占地3亩的大板工房在内的21亩原告使用的厂区进行了房地产开发建设，造成原告几千万元的损失。被告的违法行政行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：依法撤销被告新疆维吾尔自治区国土资源厅2009年3月27日作出的新国土资函（2009）233号《关于新疆建工（集团）有限责任公司企业改制土地估价报告备案和批准土地资产重新处置方案的函》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称原天山镁厂无独立的土地使用权证，原告在承债式收购天山镁厂后亦未取得原天山金属镁厂厂区的土地使用权证或作相应的土地使用权变更登记，原告认为涉诉的天山金属镁厂厂区土地使用权归其享有，而非归其他主体享有，故该争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，土地使用权争议应当由人民政府处理。本案所涉争议系土地使用权争议，原告应向对应的人民政府申请处理，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐三翔实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王秋实
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏亚冰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告温大朋，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温大宝，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温京常，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告温大朋、温大宝、温京常金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 翟淑娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 利
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第303号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化。2015年3月27日因涉嫌伪造公司印章罪被羁押，同月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪、危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日，河源市宇亿通通信工程有限公司（以下简称宇亿通公司）与广州中罡投资咨询有限公司（以下简称中罡公司）签订了《委托协议书》，由中罡公司代理办理宇亿通公司的“通信工程施工总承包三级资质、安全生产许可证”的事项。在办理该事项时，被告人王某（中罡公司的法人代表）要帮宇亿通公司与8位建造师签订“建造师兼职顾问聘任合同”，因与建造师签订聘任合同需要宇亿通公司的印章在合同上盖章，被告人王某便私自叫员工刻了两个“河源市宇亿通通信有限公司”的印章。被告人王某准备好合同后，叫员工丁某某先后与8位建造师签订“建造师兼职顾问聘任合同”，由丁某某在合同上签字并盖上伪造的“河源市宇亿通通信有限公司”印章。2014年1月份，建造师谭某某到宇亿通公司索取建造师挂靠费，被害人钟某某查看公司与建造师签订的“建造师兼职顾问聘任合同”时发现公司的印章被伪造，遂到公安报案。经鉴定，“建造师兼职顾问聘任合同”上“河源市宇亿通通信有限公司”印文与样本上“河源市宇亿通通信有限公司”印文均不是同一印章盖印形成的。
2015年3月27日晚，被告人王某与朋友在广州越秀区寺右新路的食为鲜酒楼吃饭，期间喝了约半斤洋酒，到了23时许，被告人王某驾驶桂B5K5**号小型轿车离开酒楼，行至广州大道寺右新路路口红绿灯处时，在车内睡着。后广州市公安局交通警察大队东山大队警察到现场处置时，发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为270mg／100ml，后经广东华生司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为290.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证：接受证据清单、建筑师兼职顾问聘任合同、银行业务凭证、河源市宇亿通通信工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、收条、广州中罡投资有限公司企业法人营业执照复印件、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、交通警情单；被告人王某的供述与户籍资料；证人丁某某、钟某某、陈某某、洪某某、谭某某、杨某某的证言；鉴定文书：印章鉴定书；广东华生司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，伪造公司印章二枚，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造公司印章罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人王某取得被害人钟某某的谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造印章罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。总和刑期十一个月，决定执行刑期拘役十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年2月26日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖文欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00929号
原告：徐某，曾用名徐某某，女，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某，曾用名孙某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立�受理后，依法由代理审判员张莉娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘丽梅、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年10月6日生一子取名孙某甲。有了孩子以后，原、被告经常为琐事发生争吵，被告无故殴打原告，威胁原告及原告的家人，原告整日生活在惊恐之中，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：徐某所述不属实，原、被告自××××年结婚，在一起共同生活已经近二十年了，夫妻感情一直很好。这次生气是因为孩子中考成绩不理想，两人发生口角，徐某即离家出走，但夫妻感情还能和好，故不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍�识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年10月6日生一子取名孙某甲。原、被告因琐事发生争吵，原告遂起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿，结婚证在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，遇有矛盾妥善解决。本案中原、被告共同生活多年并生育一子，表明双方有较好的夫妻感情基础，虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告孙某当庭表示不同意离婚，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告徐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田娜娜
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0177号
原告王建民。
原告王九龙。
两原告共同委托代理人李某、王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告许云华，1964年12月24日。
第三人焦飞，1969年11月12日。
本院在审理原告王建民、王九龙与被告许云华、第三人焦飞不当得利纠纷一案过程中，两原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民、王九龙撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年二月十二日
书记员 周 红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2731号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：孙公海，男，1955年3月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙公海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年4月30日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙公海给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款10，000.00元，并自2009年4月30日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1278号原告黄义果，广东省东莞市大岭山义果肉菜店业主。委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告何世宵，居民。原告黄义果与被告何世宵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告何世宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜，并一直向被告提供猪肉产品，至2013年5月24日，被告累计拖欠原告的猪肉货款50000元，约定在2013年9月还清，有被告书写的欠条为凭。被告未按约定支付猪肉货款，要求被告付清猪肉货款50000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的债务利息。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体；2、欠条，证明被告拖欠原告猪肉货款50000元的事实；3、个体工商户营业执照，证明原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜的事实。被告没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何世宵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜，是广东省东莞市大岭山义果肉菜店业主，一直向被告提供猪肉产品，至2013年5月24日，被告累计拖欠原告的猪肉货款50000元，被告书写欠条给原告，确认欠款事实，并约定在2013年9月还清，此后，被告未按约定支付猪肉货款。原告要求被告付清猪肉货款无望，遂诉至本院，要求被告付清猪肉货款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。本院认为，原、被告之间的买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方根据口头约定及交易习惯，事实上形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系没有违反法律规定的情形，是有效合同，双方当事人均应按约定履行其相应义务。至2013年5月24日，被告尚欠原告猪肉货款50000元的事实，有被告书写的欠条为证，应予确认。被告未按约定履行支付猪肉货款义务，原告要求被告付清猪肉货款50000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的债务利息的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世宵支付原告黄义果猪肉货款50000元；二、被告何世宵支付原告黄义果逾期付款的债务利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起至付清货款时止）。上述判决，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由被告何世宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李盛二〇一五年八月二十一日书记员何胜波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2688号
罪犯杨映宣，于四川省高县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬镇刑初字第469号刑事判决，以罪犯杨映宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨映宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨映宣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨映宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨映宣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映宣减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1568号
原告徐某。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告史某甲。
原告徐某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告沉湎赌博，没有责任心。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求和被告离婚；婚生子随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，婚育情况属实，原告的其余所述不是事实。被告未赌博，夫妻双方有点小矛盾是正常现象，没达到非要离婚的地步。成立一个家庭不容易，儿子还小，离婚对儿子今后的成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。2016年3月，原告外出居住后婚生子随被告生活，由被告母亲照料，在金坛河滨小学读二年级。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤无双
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第105号
上诉人（原审被告）：缪圣国，男，汉族。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陆向红，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市平辉汽车维修有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：周戈平，该公司经理。
委托代理人：陈礼生，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
原审被告：邓帆，男，汉族。
上诉人缪圣国为与被上诉人南昌市平辉汽车维修有限公司（以下简称平辉公司）、原审被告邓帆承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪圣国的委托代理人刘益敏、被上诉人平辉公司的委托代理人陈礼生、饶季龙到庭参加诉讼，原审被告邓帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日，缪圣国所有的赣A号宝马车在南昌市青云谱区京山北段发生交通事故，造成赣A号宝马车受损。当时驾驶员为肖某某。因肖某某与邓帆系朋友，为此，肖某某找到邓帆要求其找一家汽车维修厂对受损宝马车进行修复。又由于邓帆与郑某某系表兄弟关系。为此，郑某某就推荐肖某某将受损宝马车送到平辉公司处进行维修。赣A号宝马车在中国财保南昌分公司投了事故理赔保险。事故发生后，保险公司对赣A号宝马车进行了定损，确定损坏赔偿金额为16.4万元（实际为汽车维修费用）。嗣后，平辉公司对赣A号车进行了维修并修复。车辆修复后，缪圣国便通过南昌银行刷卡向平辉公司支付了维修费5万元。因缪圣国未付清剩余维修费，缪圣国到平辉公司处提车时遭平辉公司拒绝。第二次提车时，邓帆以个人名义向平辉公司出具了一张欠10万元维修费的欠条。平辉公司便让邓帆提走了车辆。财保南昌分公司已将赣A号宝马车因交通事故致车损赔偿的16.4万元通过银行转入了缪圣国账户上，但缪圣国收到此款后以车辆未修复完整为由，未向平辉公司支付剩余的10万元维修费。（注：经协商，平辉公司同意只收取缪圣国汽车维修费15万元，放弃了1.4万元）。为此，平辉公司诉至本院，要求缪圣国、邓帆支付所欠宝马汽车维修费10万元，本案诉讼费由缪圣国负担。
另查明：缪圣国对邓帆将其宝马车辆送到平辉公司处维修未提出异议。
原审法院审理认为：肖某某驾驶赣A号宝马车发生交通事故致车受损后，其通过邓帆、郑某某将车辆送往平辉公司处进行维修的事实，应予认定。虽然平辉公司与车主缪圣国之间未就车辆维修事宜订立书面合同，但在平辉公司对受损车辆进行维修期间，缪圣国未对平辉公司维修工作提出过任何异议，应视作缪圣国对平辉公司维修行为的认可。在平辉公司修理车辆前，财保南昌分公司依据赣A号车受损情况对修复项目进行了定损，并确定赔偿金额为16.4万元，平辉公司依照财保南昌分公司定损项目对赣A号车进行了维修（含部分零部件更换），并完成了对车辆的修复。车辆修复后，缪圣国已将车辆提走并使用，应视作对平辉公司修复成果的接受。平辉公司完成了对赣A号车修复工作后，应当获得同等价值的维修费用，即应当收取财保南昌分公司对赣A号车理赔的16.4万元。缪圣国作为车辆所有人收到财保南昌分公司支付的16.4万元理赔款后，未付清平辉公司维修费，酿成本案诉争，应承担全部责任。平辉公司诉请缪圣国支付所拖欠的10万元维修费，于法有据，本院予以支持。邓帆虽然向平辉公司出具了欠10万元维修费的欠条，但因其非赣A号车车主，尽管其参与了将赣A号车送修活动，但其行为仅仅是一个对朋友热心扶助行为，故邓帆不承担支付维修费的责任。缪圣国、邓帆在庭审中的抗辩意见，理由不充分，于法不符，故不予采纳。在审理过程中，缪圣国申请要求对赣A号车维修更换的零部件进行司法鉴定是否为新零部件和正规生产厂家合格产品，在平辉公司修复车辆后缪圣国未提走车辆使用前期间，应当予以准许，但因缪圣国已将维修车辆提走并使用达半年多之久，这期间内车辆是否发生变化无法确定，故其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决，“缪圣国于本判决生效后5日内支付给南昌市平辉汽车维修有限公司汽车维修费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由南昌市平辉汽车维修有限公司预交的案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由缪圣国负担，限随上述款一并偿付。”
缪圣国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头的承揽法律关系，本案所涉承揽合同及维修费欠条与上诉人无关；二、原审驳回上诉人对涉案车辆维修配件的鉴定申请错误。综上，上诉人请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
平辉公司在庭审中辩称：一、上诉人所有的赣A号车辆因发生交通事故受损送至被上诉人处修理，并向被上诉人交付了该车辆的保险合同和定损清单，被上诉人对该车辆进行了维修，双方之间即存在承揽合同法律关系；二、该车辆经保险公司定损，确定损失金额为16.4万元，保险公司已向上诉人支付该笔理赔款；三、自该车辆被提走后直至起诉前，上诉人没有向被上诉人提出车辆维修的质量问题。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人缪圣国向本院提交了南昌万宝行汽车销售服务有限公司维修清单一份，证明被上诉人在维修上诉人车辆过程中使用了伪劣零部件，致使被上诉人又将该车辆送至4S店重新修理。被上诉人平辉公司质证称：对该证据的三性均有异议，该证据不能证明上诉人车辆在被上诉人处维修不合格。
被上诉人平辉公司未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人所有的赣A77C**号车辆发生交通事故后，虽不是由上诉人将该车辆送去被上诉人处维修，而是由交通事故发生时该车辆的驾驶员肖某某及原审被告邓帆，但肖某某、邓帆向被上诉人交付了保险公司对该车辆的损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单，被上诉人有理由相信肖某某、邓帆是代表上诉人将该车辆送至被上诉人处，且保险公司已向上诉人支付了该车辆因发生交通事故受损的赔偿款164000元，故上诉人应向被上诉人支付欠付的维修费100000元。上诉人上诉称原审驳回上诉人对赣A77C**号车辆维修配件的鉴定申请错误，经查，上诉人未提供证据证明其在提车后就该车辆的维修质量问题向被上诉人提出过异议，且自提车后至上诉人向原审法院申请鉴定前，被上诉人已使用该车辆达半年多之久，在这期间亦经过其他汽车修理店的维修，故原审法院驳回上诉人的鉴定申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人缪圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱红玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初206号
原告：余樟明，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周祥建，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院于2018年1月9日立案受理原告余樟明与被告周祥建民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月18日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告余樟明的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余樟明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余樟明负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年一月十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1611号
原告游惠娥，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告徐飞，男，1991年1月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市浦城县。
本院在审理原告游惠娥与被告徐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游惠娥于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游惠娥以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游惠娥撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告游惠娥承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。