河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑重字第6号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人丁某甲，曾用名丁瑞虎，无业。2014年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年8月31日经本院决定取保候审。辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2014年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。辩护人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。被告人丁某乙，会佳花园饭店业主。被告人刘某乙，绰号“宝宝”，无业，2013年6月20日因吸食冰毒被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。2014年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同年12月1日经本院决定取保候审。被告人马某，工人。2014年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同年12月1日经本院决定取保候审。被告人王某乙，会佳花园饭店司机。被告人徐某，会佳花园饭店服务生。2012年因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑二年十个月缓刑三年。2014年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人秦某，无业。被告人刘某甲。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某甲、王某甲、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院作出（2014）曹少刑初字第11号刑事判决，被告人丁某甲、王某甲不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑少终字第7号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开（不组织旁听）开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人许国强、王某甲及其辩护人陈冬梅、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月21日中午12时许，被害人丁某丙受其亲属王某丁委托向被告人丁某乙讨要工程欠款，二人在电话中发生口角。后该二人又几次电话交涉。打完电话后，被告人丁某乙将与丁某丙通电话的过程以及丁某丙会到会佳花园饭店找其要钱的事情告诉了被告人丁某甲（系丁某乙弟弟）。被告人丁某甲在得知该消息后，遂联系了犯罪嫌疑人王灿（另案处理）、被告人王某甲、马某，要求其到会佳花园饭店帮忙打架，并指使王某甲纠集了被告人刘某甲、徐某、秦某、刘某乙等人到达会佳花园饭店火锅餐厅内准备打架。其间，有人准备了镐柄等打人工具。当日下午16时许，被害人王某丁、丁某丙、李某、冯某乙、宋某、吴某等人到会佳花园饭店找被告人丁某乙欲讨回欠款，并提前打通被告人丁某乙电话。当上述被害人进入会佳花园饭店大厅时，即被被告人丁某甲、王某甲、王某乙、刘某甲、徐某、秦某、刘某乙、马某等人用事先准备好的镐柄、钢管、砍刀打伤。在此过程中，被告人丁某乙也到达了现场，并参与、指挥了殴打。经鉴定，被害人李某、冯某乙、吴某的伤情均为轻伤二级，被害人王某丁、宋某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某甲、王某甲、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚；被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。重审审理期间，公诉机关补充意见称，被告人丁某甲的行为不构成立功，丁某甲在举报材料中并未明确指出在逃犯罪嫌疑人的藏匿地点，后乐亭县公安局在抓获李志胜的过程中，出具的内容是“得到丁某甲家属提供的线索称李志胜已返回家中，在丁某甲家属的配合下将李志胜在家中将李志胜抓获”，根据此说明，李志胜的抓获跟丁某甲没有关系，是其亲属所为，丁某甲的行为不构成立功。建议对丁某甲、王某甲、徐某、丁某乙判处有期徒刑四至五年，对刘某乙、马某、王某乙、秦某判处有期徒刑三至四年，对刘某甲判处三年至三年半有期徒刑。被告人丁某甲对起诉书指控的罪名没有异议，但提出自己只用电话联系了王灿，没有联系王某甲和马某，丁某丙等人强行要账，应追究他们的刑事责任。被告人丁某甲的辩护人对起诉书指控丁某甲犯聚众斗殴罪没有提出异议，但提出丁某甲认罪态度好，初犯，主观恶性小，被害人有明显过错，各被害人的全部损失已经得到赔偿并出具谅解书，丁某甲有重大立功行为，故应对丁某甲从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出其不是组织者。被告人王某甲的辩护人提出，聚众斗殴是双方行为，单方不构成聚众斗殴罪；被告人王某甲平时表现好，无前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微，系从犯，认罪态度好，积极赔偿并得到被害人谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人丁某乙对起诉书指控的罪名没有异议，但提出自己没有指挥也没有动手打人。被告人刘某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人马某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人王某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人徐某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人秦某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年1月21日中午12时许，被害人丁某丙受王某丁委托向被告人丁某乙讨要工程欠款，二人在电话中发生口角。后该二人又几次电话交涉。打完电话后，被告人丁某乙将与丁某丙通电话的过程以及丁某丙可能到会佳花园饭店找其要钱的事情告诉了被告人丁某甲（系丁某乙胞弟）。被告人丁某甲在得知该消息后，遂联系了犯罪嫌疑人王灿（另案处理）、被告人王某甲、马某，要求其到会佳花园饭店帮忙打架，并指使王某甲纠集了被告人刘某甲、徐某、秦某、刘某乙等人到达会佳花园饭店火锅餐厅内准备打架。其间，有人准备了镐柄等打人工具。当日下午16时许，被害人王某丁、丁某丙、李某、冯某乙、宋某、吴某等人进入会佳花园饭店大厅时，即被被告人丁某甲、王某甲、王某乙、刘某甲、徐某、秦某、刘某乙、马某等人用事先准备好的镐柄、钢管、砍刀打伤。在此过程中，被告人丁某乙到达现场并参与。经鉴定，被害人丁某丙的伤情为轻伤一级，十级伤残，李某、冯某乙、吴某的伤情均为轻伤二级，被害人王某丁、宋某的伤情为轻微伤。另查明，被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁；被告人徐某于2012年12月21日被本院以（2013）曹刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，缓刑考验期至2015年12月30日止，其于2012年5月18日至2012年12月21日被羁押于唐山市曹妃甸区看守所。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队案件来源说明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队办案说明；唐山市曹妃甸区公安局随案移交物品文件清单；唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书；唐山市曹妃甸区公安局提取痕迹笔录；提取痕迹、物证登记表；伤情照片及现场照片；户籍证明；2．证人冯某甲的证言证明案发时与丁某丙、王某丁、宋军伟一起上的二楼看见丁某丙、宋军伟被打，自己从另一通道跑了。证人陈某、刘某丙的证言证明与丁某丙等人一起到唐海会佳花园饭店，但是没有进到里边去，走到南边的一个拉面馆，看到有警车来了，就回来跟着警察进到里边看到地上躺着好几个人。证人王某丙的证言证明接到王某丁媳妇的电话说王某丁去要账，半天了还没回来叫我去看看，我到会佳饭店门口的时候，看到王某丁的车在门口停着呢，我就往里走，到门口看到大厅里很多人手里拿着镐柄，丁某乙过来问我干啥的，我说进去看一下，这时大厅里有人说谁进来打谁，紧接着就过来四五个人手里拿着镐柄，我就走了，过了一会警察来了之后我才进去，看到王某丁、丁某丙、李某在大厅躺着呢；3．被害人丁某丙、王某丁、李某、宋某、冯某乙、吴某陈述被殴打的经过；4．被告人丁某甲、王某甲、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲的供述与被害人的陈述基本一致；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．部分现场录像光盘。重审另查明，2014年12月20日，唐山市曹妃甸区看守所向乐亭县公安局刑事侦查大队出具看守所犯罪线索转递函，2014年12月25日，乐亭县公安局刑事侦查大队收到该函并于当日对被告人丁某甲进行询问。丁某甲称，入所之前听说犯罪嫌疑人李志胜藏匿于家里或者其岳父家，但不知道具体地址；安徽人连新亮也参与了李志胜团伙盗窃，现在秦皇岛开出租，车号冀C×××××。2015年1月28日，乐亭县公安局在唐山监狱对李双顺进行讯问，李双顺称，认识连新亮，曾与其一起盗窃过两三次，并在辨认中辨认出连新亮。2015年1月21日凌晨，被告人丁某甲家属提供线索称李志胜已返回家中，当日7时许，乐亭县公安局在丁某甲家属的配合下，从昌黎县朱各庄镇下庄村李志胜家中将李志胜抓获归案。2015年5月15日，乐亭县公安局刑事侦查大队出具情况说明：丁某甲揭发检举的连新亮参与盗窃的两起案件，早已立案侦查，连新亮是否参与作案正在进一步侦查，尚未查证属实。2014年4月2日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑终字第20号刑事裁定，认定连新停、李双顺、蔺爱明、李志帮、杨玉锋、顾兴江等共参与盗窃95起，抢劫1起，分别判处有期徒刑九到十七年，并认定李志胜参与盗窃9起，涉案金额77128元，参与抢劫1起，涉案金额28844元并致被害人轻伤。上述事实，有经庭审质证、认证的乐亭县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、犯罪嫌疑人到案经过说明、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录，唐山市曹妃甸区看守所犯罪线索转递函及回执，以及唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第20号刑事裁定书等证据在案佐证。本院认为，被告人丁某甲、王某甲、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲持械聚众斗殴，其中被告人丁某甲、王某甲系首要分子，被告人丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲系积极参加者，故各被告人均已构成聚众斗殴罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。本院根据各被告人在共同犯罪中的作用和犯罪情节进行量刑，不再区分主从犯。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，原被判处缓刑前被羁押的七个月零四天应予折抵刑期；被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲、王某甲、丁某乙、刘某乙、马某、王某乙、徐某、秦某、刘某甲积极赔偿受害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁某甲向乐亭县公安局提供犯罪嫌疑人李志胜的藏匿地点，并由其家属协助公安机关将李志胜抓获，且李志胜可能被判处三年以上有期徒刑，故认定丁某甲的行为构成立功，可以从轻、减轻处罚。各被告人的其他辩护意见与本院认定的事实不符，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止）。被告人丁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2013）曹刑初字第2号刑事判决对被告人徐某的缓刑部分，执行原判刑期二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年11月8日止）。被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李印贺审判员孙绪忠审判员王田二〇一五年八月三十一日书记员袁婧