重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝五中法刑终字第209号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，2011年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪自动投案，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人周笃红、康正泰，重庆周笃红律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵某某犯职务侵占罪一案，于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第999号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人周笃红、康正泰到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关、辩护人均以调取新的证据为由申请延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵某某于2005年通过签订劳动合同的方式进入重庆龙翔富凌精细化工有限公司（以下简称龙翔公司）工作，2006年被派往该公司驻成都办事处任销售经理，负责四川省成都市片区的市场开发与维护等。2010年10月，赵某某被任命为该公司销售经理，负责该公司全国市场的客户开发、维护及管理。赵某某作为龙翔公司员工，至案发当月止，该公司每月为其发放基本工资，为其交纳养老保险金等。2007年3月，龙翔公司为确保成都市场的货物销售并规范区域销售制度，与龙翔公司成都办事处的负责人赵某某签订了《经销合同》，约定赵某某只能销售龙翔公司的货物，龙翔公司在四川地区也只能授权赵某某销售本公司的产品。该《经销合同》同时确认了龙翔公司成都办事处采用底价提成的经销方式，即以龙翔公司给出的产品底价和赵某某的实际售价的差额为基础，赵某某按一定比例从该差额中提成。公司制度规定，龙翔公司向成都地区的客户发货之后，客户将货款直接付给公司，由赵某某代收个别客户所欠部分货款、并在规定时间内将全部货款交回龙翔公司，龙翔公司定期结算后再将提成款返还发给赵某某。龙翔公司给予派驻成都办事处每月包干经费2000元，用于基本办公费、招待费、中转费用等，节余归己，超支自负。此外，成都办事处的房屋租金由龙翔公司承担。截止至2010年9月，赵某某应得提成57万余元，龙翔公司实际向赵某某支付提成款共计67万余元。
2005年至2011年2月期间，被告人赵某某利用其职务便利，共计将龙翔公司价值19万余元的钱财据为已有。其中：
一、截留现金货款
2009年开始，赵某某利用龙翔公司成都办事处负责人的职务便利，先后从公司客户成都新纪元印务有限公司（简称“新纪元公司”）处收取了四笔现金货款，未按规定全部上交给龙翔公司，将其中的19252.4元截留归己。
二、私销货物
2006年7月至2011年，赵某某伙同龙翔公司成都办事处的销售内勤奚某某（赵某某的妻子），在不挂帐的情况下私自将龙翔公司发往成都办事处的大量库存货物销售给他人，并将货款据为已有。截止至2011年2月27日，成都办事处的账面库存量与实际库存量差额4247公斤。经鉴定，上述货物价值6万余元。
三、伪造虚假送货单
2009年7月10日、7月23日、2010年6月10日，赵某某、奚某某共同伪造了三张龙翔公司向成都永昌泰公司的送货单，虚构销售货物的假象，向龙翔公司报送报表，并在未实际向永昌泰送货的情况下将送货单记载的3437公斤货物另行销售给他人，后将货款据为已有。2010年6月3日、9月15日，赵某某、奚某某再次采用上述相同方法，分别伪造了两张龙翔公司向成都华侨新苑公司的送货单，并侵吞了送货单记载的4320公斤货物的销售款。经鉴定，上述7757公斤货物价值12万余元。
2011年2月27日，龙翔公司对成都办事处进行存货盘点时发现该办事处的账面库存量与实际库存量相差较大，遂书面传真要求赵某某就成都办事处的库存数量差异进行说明。同年3月10日前后赵某某潜逃。
2011年11月8日，公安民警通过侦查，掌握了在逃人员赵某某在潼南县桂林镇，遂前往抓捕。当民警到达赵某某租住房时，赵某某从该房屋后窗逃跑。后经民警对其家属做工作，其家属将赵劝说回到租住房屋，由民警带回南岸区花园路派出所接受调查，赵某某遂交待了其截留龙翔公司货款的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经一审法院庭审质证的下列证据证实：
1.被害单位龙翔公司报案材料及补充材料证实，2011年2月27日，龙翔公司派员对成都办事处存货盘存，发现货差4247kg。该公司传真通知赵某某就货物差异原因作出书面说明，但随后赵某某及其妻子奚某某去向不明。2011年4月，龙翔公司与成都新纪元公司对账发现，自2009年1月1日至2011年3月31日，龙翔公司应收账款余额相差39996.2元。
2.重庆市龙翔富凌精细化工有限公司劳动合同书、任命通知书、情况说明证实，被告人赵某某与该公司签定劳动合同书的时间、任职情况、基本工资待遇、劳动保险福利及违约责任等。
3.龙翔公司员工工资表、记帐凭证、汇款凭据、社会福利保险缴纳凭据证实，该公司每月均按照基本工资、岗位工资、职务工资、其他补贴、工龄工资等支付赵某某及其妻子奚某某的工资，并缴纳了养老、工伤、医疗等五险。
4.龙翔公司岗位职责及销售管理制度证实，龙翔公司的财务管理制度分为收、支两条线，各驻外办事处收到的所有货款必须在规定时间内及时交回公司，公司财务部定期对各办事处的账目进行核对并对应收账款的回款率进行考核，回款率的考核将与提成、固定费用等直接挂钩，严禁各个办事处从货款中私自截留销售费用，办事处如因业务开发需要费用，可以通过申请等方式从公司支取，严禁坐支销售回款。
5.龙翔公司与赵某某签订的《经销合同》证实，龙翔公司与赵某某之间系底价提成的经销管理方式，赵某某负责销售货物、代收货款，龙翔公司负责定期对赵某某结算提成，同时约定了产品底价、最高提成价差、超标部分提成比例等内容。龙翔公司对赵某某负有培训指导责任；赵某某负责市场开发及维护，全权负责龙翔公司的资金安全，因产品质量产生的问题由龙翔公司承担责任，因售后服务、沟通不当等问题造成的产品及应收账款损失由赵某某全权负责。在费用方面，龙翔公司给赵某某每月2000元基本包干费，包括基本办公费、招待费等，节余归己、超标自付，赵某某自行承担成都地区的市场开发费用。
6.龙翔公司出具的情况说明证实，该公司自2004年开始成立了成都、北京、庵埠等多个办事处，并先后与各办事处签订《经销合同》，其目的主要是为了规范区域销售制度，防止各地办事处因市场范围重叠而造成恶性低价竞争，各办事处员工均是公司员工，不属于经销商性质。
7.请款申请证实，龙翔公司驻成都办事处以书面形式向龙翔公司申请月固定费用及市场维护费用的情况。
8.龙翔公司费用报销单、记帐凭证、支票存根、请款单、销售台帐、账目明细、成都办事处各年度提成结算表、提成汇总表证实，赵某某于2005年6月至2010年9月期间，先后通过龙翔公司负责人、财务负责人、申请部门、经办人等财务报批途经，从该公司分别领取了各年度的相关款项。
9.龙翔公司会议纪要证实，赵某某参加过公司的销售制度学习会，知道公司在应收账款管理上分为收支两条线，所有销售费用都可以申请借支，严禁坐支和挪用。
10.成都新纪元印务有限公司的对账表及现金支付货款明细说明证实，经新纪元公司与龙翔公司财务对账，已付货款合计相差19252.2元。
11.库存实盘单证实，2011年2月27日，经过实盘，成都办事处实盘数与账存数差异达4247kg。
12.成都市永昌泰塑料包装有限公司账款对账单及情况说明证实，龙翔公司经与永昌泰公司对账后，发现有三张虚假送货单。其中0008894号送货单，重量43.2公斤，金额691.2元；0009478号送货单，重量648公斤，金额10044元；0009503号送货单，重量648公斤，金额10044元。
13.华侨新苑公司对账单、送货单证实，龙翔公司经与华侨新苑公司财务、出入库登记核对，确认龙翔公司2010年6月3日、2010年9月15日的两单货物，即送货单号0801142、重量2100公斤，金额35208元，送货单号0801140、重量2160公斤，金额35208元的两单货物属虚假送货。
14.《涉案财物价格鉴定书》证实，涉案复合膜聚氨酯粘合剂LX-104等物品，单价为14.96元／公斤；LX-204、226A、126A等物品，单价均为14.52元／公斤。
15.公安机关《捉获经过》，证实2011年11月8日，根据重庆市公安局南岸分局情况信息侦查发现，在逃人员赵某某在重庆市潼南县桂林镇出现，遂派三名民警赶往，当民警到达赵某某的出租屋时，赵某某逃跑。后民警对其家属做思想工作，其家属将赵某某劝回其逃跑的出租屋，民警将赵某某带回重庆市公安局南岸区分局接受调查。
16.证人奚某某（赵某某妻子）的证言证实，她于2005年进入龙翔公司工作并签了劳动合同，2007年期满后没有续约，但仍继续留在那里工作。她和赵某某负责整个成都办事处的工作，包括货物的管理、发货、记账、客户开发等工作。整个成都办事处就她和赵某某两人，实际工作中她和赵某某没有分工。两人每月都在公司领取工资，均由公司转账到其银行帐户上。公司为他们夫妻买了一套房子，他们给公司打了16万元的欠款条。2011年2月27日，龙翔公司派人对成都办事处的库存进行盘点，发现货物差异4247公斤的原因，是她和赵某某将货物卖给了客户，卖了6万元左右，用于成都办事处的费用开支了，也没有记账。2009年6月1日至2009年7月23日，龙翔公司向永昌泰公司送的四笔货，总价金额54705.6元。永昌泰公司对账后，说明未收到四笔货物，是因为她和赵某某私自将货物卖给其他客户，所得的钱用来暂时维护办事处所有费用开支了。永昌泰公司的送货单是她和赵某某为了平衡账目伪造的。几年来，她和赵某某私自卖货共计11万元，所得的钱用于市场费用了，当时并没有考虑到公司会来清查，只想到年底公司结算的时候，就将钱补回去。
17.证人李某某（龙翔公司会计助理、销售统计）的证言证实，她负责龙翔公司派驻成都等三个对外办事处的基本日常事务，包括销售统计、核对账目、传真报表、联系货物、工资转账、提成统计等。公司每月都会向成都办事处的奚某某、赵某某支付工资。财务部每月制作工资表，领导审批后，财务部把外地的各个办事处人员工资按照工资表的金额领出来，再通过银行转账或者汇款的方式打给他们，银行凭证拿回公司做账。赵某某、奚某某是成都办事处员工，他们的工资是按月汇去。此外，公司对每个办事处都会按月做销售提成报表，一式三份，董事长一份，财务部一份，第三份交办事处核对。基本上没有发生过对办事处报表有异议的情况。报表分为应付提成、已付提成两部分，已付提成就是各办事处之前向公司的借款，会直接在应付提成里冲减掉。因为借条是客观存在的，且审批严格，所以基本上没有人对提成的扣款提出过异议。已付提成又分为打款方式和现金方式两种，全部都是有借条的借款，她在职期间所制作的提成报表从未包含给客户的“返点”部分。龙翔公司每个办事处的房租都是公司承担的，由各地的办事处经理打借条回公司，罗总审批后再打给办事处。房租和办公费用这两项开支是单独核算、单独打款。
18.证人罗某某（龙翔公司董事长）的证言证实，赵某某于2005年4月通过签订劳动合同进入公司。后被派驻成都办事处负责成都片区的公司销售，市场开发，将公司发给该办事处的货物进行接收，负责将公司销售出去的货物进行回款、计帐、对账，维护与公司客户的关系。关于办事处的市场开拓费问题，公司销售管理制度以及与赵某某签定的经销协议都明确了公司每个月给成都办事处2000元固定费用，超支自负、节约归己，办事处的房租也由公司承担。如果赵某某没有完成销售任务的85%，公司就会取消成都办事处2000元／月的办公费用，但赵某某在成都办事处需要开发客户、或者办事处运营出现困难，可以向公司书面申请，由公司安排资金或者提前将赵某某的提成支付给他，但不能擅自动用公司的货款来开发客户或者进行其他活动。关于给客户返点问题，2009年5月前，赵某某是高于底价销售，给客户的返点由赵自己负担。2009年5月至2010年9月公司销售制度改革止，赵某某是低于底价销售，给客户的返点费便由公司支付，这段时间里，赵某某给每个客户的返点金额都是他自己确定并制作计划书，她在审核时不会逐一核对，大概估计一下销售量比例，只要差距不太大也就直接同意了。这段时间通过赵某某转交给客户的返点费用，都没有包含在成都办事处提成汇总表的“已付提成”部分，这张汇总表里经过她和赵某某签字确认的已付提成部分，是赵某某实实在在从公司领走的提成。关于公司运行模式，2010年10月公司改革以前，由赵某某在成都片区开发客户，公司根据赵某某下的定单将货物送到成都办事处，由赵某某负责将货物送到客户手中。2010年10月公司改革后，就不再由赵某某负责下定单，而是由客户直接向公司下定单，公司直接将货物送到客户手中。关于货款问题，按规定客户在收到本公司货物后，通过银行将款汇到公司账上，有时客户在给公司转账时，由于没有及时足额将款汇给公司，余款便以现金方式支付给公司，赵某某负责成都片区销售工作，客户就通知赵某某将现金取走，而赵某某应当按照公司规定最迟在二天内将钱汇到公司账上，或者打到罗某某的私人账户上。不管赵某某将钱打到哪个账上，都应当在汇款后及时发传真给单位，将汇款凭证传真到公司，并注明款项来源，公司根据赵某某的汇款凭证下账。公司改革后，赵某某没有机会经手公司货物，但同样有机会接触公司货款，因为客户还是会有现金支付的方式，同样都是赵某某在负责。关于提成问题，从现有财务资料可以计算出成都办事处的提成总量。从2005年6月至2010年9月，赵某某共拿走67万余元，他应得57万元，多拿走近10万元。这个金额的计算有财务凭证作依据，有汇总表、付款凭证，这些资料都由赵某某和公司财务人员一一进行核对，双方签字认可。公司多支付10万元的原因，是为了支持赵某某的业务开展，是由赵某某提出申请，公司审批同意付现金给他的。
19.证人罗某某（龙翔公司总经理）的证言证实，龙翔公司与赵某某、奚某某的工资奖金、销售提成等都是结清了的，也没欠其他钱，有据可查。龙翔公司对成都办事处的一切运营费用都是通过公司报销付清了的，不存在运营费纠纷，有相关财务证据。按照龙翔公司与客户的经营模式，是以电汇和银行汇票结算。但在客户银行汇票额不足时，赵某某也向成都新纪元印务公司等客户公司直接收取差额现金。但按公司制度规定赵某某他们必须在规定时间内将收取的现金货款交回公司。赵某某和奚某某把应当交回公司的现金款项截留了。经过实际盘点，并经赵某某的妻子奚某某一起参与并签字认可，成都办事处仓库应存5953.4kg，实际库存1706.4kg，库存数量差异4247kg。为此3月16日再电话联系赵某某和奚某某时，均关机。3月18日，公司派人到成都办事处寻找，但下落不明。
20.证人何某某的证言证实，她是成都市永昌泰公司会计，赵某某是龙翔公司业务员。永昌泰公司是龙翔公司的客户，于2009年开展业务往来，2010年6月以后龙翔公司就没有给她公司送货。根据龙翔公司提供的与成都永昌泰公司截止2011年11月30日的对账单显示，永昌泰公司应欠龙翔公司72863.6元，经查账确认，永昌泰公司并没有收到帐单上所列的四笔货物。即：2010年6月10日无货款34272元，（该笔送货单号：801144）；2009年8月无货款20433.6元，（该欠款送货单号：000889、0009478、0009503）合计54705.6元的四笔货物。永昌泰公司在收到龙翔公司发的货物后，通常都会在送货回单上签字，如果没有签字确认就会开公司入库单给送货人，永昌泰公司凭入库单向龙翔公司支付货款，经公司对入库单核查，没有上述四笔送货单号的入库单，这四笔送货单是假的。
21.证人黄某某的证言证实，她是华侨新苑公司采购员，负责公司的对外采购。根据她们对公司财务、出入库登记的核对，确认她们公司没有收到龙翔公司送货单号0801142、金额35208元，送货单号0801140、金额35208元的两单货物。她们通常在收到货物后会开出入库单，入库单上会记载龙翔公司是什么时间送的货，而经过她们核查，并没有收到2010年6月3日、2010年9月15日的送货记录。
22.被告人赵某某的供述，他于2005年4月进入龙翔公司，2006年被派驻成都办事处任销售主任，其妻奚某某同时被派驻成都担任销售内勤，一直到2011年3月。长期固定在成都办事处工作只有他和奚某某，奚离职时间比他早两个月。这期间公司还曾间歇向成都办事处派人进行销售培训。他主要负责成都片区的市场开发、将公司发给办事处的货物进行接收，对外销售，负责回款、计帐、对账，维护与公司客户的关系。公司与客户进行结算大部分是通过银行转账方式进行，如果客户公司没有一次性足额转给龙翔公司，就会以现金的方式将余款交他领取并由他签字确认。根据公司规定他在收到现金货款后应及时将现金汇到公司账上，并以传真方式通知公司该款项的用途，公司财务根据他的汇款凭证下帐。他知道如果要动用现金货款，必须报公司领导审批后才可以。公司给成都办事处专门用于营运的费用2000元，每月打到他的银行卡上。2008年以后因公司营运困难该费用被取消，维护客户的费用主要来源于他的提成。但龙翔公司给他在茶园江南小区购买了一套房，公司每月从他的提成中扣款，这导致成都办事处在与客户平时的关系维护中缺乏现金，所以他就未经公司领导同意擅自将收到的货款用于给客户返点和维护关系。给客户返点公司也知道，在保证公司业务不亏损的情况下可以按比例返一定的现金给客户，但是在返点给客户现金时，要向公司领导申请，得到批准后方可返点给客户。关于截留新纪元公司货款的事实，成都新纪元公司是龙翔公司的客户，主要由他负责联系。他看了成都新纪元公司提供的对账单，2010年1月至11月有4笔货款共计39252元是通过新纪元公司以现金方式支付给龙翔公司的，其中有两笔是他签字确认，另两笔是他妻子奚某某签字确认的，奚某某将签收钱的事情告诉了他。他收到这4笔货款后，将20000元打到了公司罗董事长的私人农行账户上，剩下的19252元他在没有征得公司同意的情况下，擅自用于给客户返点和业务往来上。关于私卖成都办事处的货物，成都办事处的货缺确实是被他私自卖给了他人，所得款项一部分被他用来作为成都办事处的维护，另一部分被他自己用了。2011年2月27日龙翔公司对他负责的成都办事处进行盘库，查出4247公斤的差异。关于伪造虚假送货单事实，为了弥补之前私卖货物、没有入账的亏空，他做了给永昌泰公司送货的假账，分别是：送货单号801144，价值34272元（时间：2010.6.10）；送货号0009478，价值10044元（时间：2009.7.10）；送货号0009503，价值10044元（时间：2009.7.23）。以上三项共计54360元。成都华侨新苑彩印公司也是龙翔在成都的客户，他在负责。关于以华侨公司为送货对象的2张送货单0801142（2010.6.3）、0801140（2010.9.15），他是送了货的。这两张送货单是他开出的，也确实存在这两笔货，但因为时间比较久了，确实记不清货是否送到了该公司。
原审判决认为，被告人赵某某作为龙翔公司驻成都办事处销售经理，在管理工作期间，利用职务便利，私自将龙翔公司价值19万余元的财物据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当追究其刑事责任。赵某某经亲属规劝投案，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元；二、责令被告人赵某某退赔被害单位重庆龙翔富凌精细化工有限公司经济损失十九万余元。
上诉人赵某某及其辩护人提出：1.赵某某不符合职务侵占罪的主体身份要件；2.一审法院认定的《成都办事处各年度提成结算表、提成汇总表》所确定的赵某某应得提成款、实得提成款不属实；3.赵某某主观上没有非法占有公司财物的目的，客观上没有实施侵占龙翔公司财物的行为；4.赵某某在亲属规劝下投案后，对截留公司货款的行为没有异议，只是对自己行为的性质予以辩解，但不应影响其自首的成立。故请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉人赵某某及其辩护人在二审中没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
庭审后，上诉人赵某某退赔了龙翔公司经济损失20万元，龙翔公司出具谅解书，对赵某某的行为予以谅解，并请求二审法院对其从轻处理，给赵某某一个重新做人的机会。
上述事实有赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人赵某某身为重庆龙翔富凌精细化工有限公司员工，利用其担任该公司成都办事处销售经理职务的便利，将该公司19万余元货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。赵某某在亲属规劝下投案后，如实供述自己的罪行，在庭审中对法院确定的犯罪事实没有异议，虽然对其行为性质予以辩解，但不影响其自首的成立。鉴于赵某某系初犯，具有自首情节，且本案系因民间经济纠纷引发，社会危害性相对较小，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对赵某某减轻处罚，并不再判处没收财产。对赵某某及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
对于赵某某及其辩护人提出一审法院认定赵某某应得提成款、实得提成款不属实的意见，经查，赵某某归案后，与龙翔公司董事长之间就2005年至2010年成都办事处的销售业务、提成结算等进行对账后签字确认了《成都办事处提成结算表、提成汇总表》。该表载明，赵某某应从龙翔公司获得业务提成款共计57万余元，龙翔公司实际向赵某某支付业务提成款共计67万余元。赵某某在一审庭审中对该事实予以认可，虽在二审中提出异议，但没有提供相应的证据证实，故赵某某及其辩护人的上述意见不能成立，依法不予采纳。对于赵某某及其辩护人提出赵某某不符合职务侵占罪主体身份要件的意见，经查，赵某某自进入龙翔公司工作至离开龙翔公司，期间龙翔公司均与其签订有劳动合同，并一直为其发放工资及缴纳养老、医疗等保险金等福利；赵某某对成都办事处的人员、货物的管理及货款的追收，是基于龙翔公司任命其为成都办事处任销售经理才享有；虽然赵某某与龙翔公司签订有《经销合同》，但该《经销合同》是龙翔公司为了加强公司的销售管理签订的，没有确定赵某某与龙翔公司之间是独立代销经营关系，结合公司的《销售制度》的规定，赵某某不具有对成都办事处人、财、物的控制权。因而赵某某与龙翔公司之间不是独立的代销经营关系，赵某某对龙翔公司成都办事处的人员、货物的管理及货款的追收等工作是基于其担任龙翔公司成都办事处销售经理这一职责所应当履行和承担的工作内容，其为龙翔公司中负有管理职责的员工，符合职务侵占罪的主体身份要求，故赵某某及其辩护人的上述意见不能成立，依法不予采纳。对于赵某某及其辩护人提出赵某某主观上没有非法占有公司财物的目的，客观上没有实施侵占龙翔公司财物行为的意见，经查，赵某某违反公司规定截留了公司货款19万余元后，在公司书面、电话要求其说明短款断货情况下，不是向公司说明短款断货原因，而是断绝与公司的联系，直至公司报警上网追逃后才在亲属规劝下归案，且赵某某归案后也没有提供证据证实截留货款的目的是为了公司业务支出及公司尚欠其业务提成款，主观上具有占有财物的故意，其行为符合职务侵占罪的主客观要件，故赵某某及其辩护人的上述意见不能成立，依法不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但没有认定上诉人赵某某的自首情节，依法应予改判。根据赵某某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第999号刑事判决第一项中对被告人赵某某的定罪部分和第二项，即被告人赵某某犯职务侵占罪和责令被告人赵某某退赔被害单位重庆龙翔富凌精细化工有限公司经济损失19万余元（已退赔）；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第999号刑事判决第一项中对被告人赵某某犯职务侵占罪的量刑部分，即被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭芳芳