wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人武某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县红光乡。因涉嫌本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日21时许，被告人武某某在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区门前，用砖头将被害人崔某某停放在此处的车牌号为黑A325**的白色宝马牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将1个卡迪乐黑色提包（价值人民币650元）盗走，包内有1部三星NOTE手机（价值人民币1100元）、1副保时捷牌眼镜（价值人民币2160元）、驾驶证等物品。经侦查，公安机关于2015年10月8日将被告人武某某在黑龙江省巴彦县抓获。案发后，被盗物品已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、证人蒋某某、杨某某、闫某某证言、被害人崔某某陈述、被告人武某某供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某目无国法，以非法占有为目的，采用砸车玻璃的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人武某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年一月十二日
书记员 吴艳虹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00146号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张银斗。因涉嫌非法采矿罪，于2015年6月10日到行唐县公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年6月13日被行唐县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
被告人苏军平。因涉嫌非法采矿罪，于2015年3月13日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月26日被行唐县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
被告人苏利文。因涉嫌非法采矿罪，于2015年3月13日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月26日被行唐县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
被告人张黑货。因涉嫌非法采矿罪，于2015年3月13日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月26日被行唐县公安局取保候审。2015年10月10日被行唐县人民法院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张银斗、苏军平、苏利文、张黑货犯非法采矿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人张银斗、苏军平、苏利文、张黑货到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，被告人张银斗伙同苏利平、苏利文、张黑货于2014年11月份至2015年3月12日被公安机关查获期间，在行唐县安香乡南伏流村村南河道内在没有任何手续的情况下非法开采建筑用砂并出售，造成国家矿产资源破坏。经河北省国土资源厅鉴定，张银斗、苏军平、苏利文、张黑货非法开采建筑用砂矿产资源价值153790元。
另经本院审理查明，四被告人系合伙关系，其中被告人张银斗占百分之七十股份，其余三被告人各占百分之十股份。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、扣押物品、文件清单、行唐县南伏流村民委员会出具的证明等书证；2、证人张某、刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人张银斗、苏军平、苏利文、张黑货的供述与辩解；4、河北省地矿局石家庄综合地质大队出具的行唐县南伏流村南开采建筑用砂矿产资源储量核查报告、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、河北省国土资源厅出局的河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；5、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四被告人违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，经省级以上地矿产主管部门鉴定，四被告人非法开采建筑用砂矿产资源价值153790元，达到了情节严重的标准。四被告人的行为均已构成非法采矿罪，均应受到法律处罚。被告人张银斗具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其余三被告人当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人均应受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张银斗犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
二、被告人苏军平犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
三、被告人苏利文犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
四、被告人张黑货犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 王皖璐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00638号
原告刘某（曾用名仁某），男，1959年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告李某，女，1956年1月24日生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月8日登记结婚，婚后变卖原籍的全部财产，将户口从东川迁移至被告所在地。自结婚后，我尽心操持家里，维修住房、承担农活、照顾家人并外出打工。但随着我年龄增大，被告及其两个儿子多次打骂我。2013年12月31日，我因生病辞掉工作返家，被告的儿子于2014年1月3日将我赶出了家门，并将我的衣物也扔了出来，现我住在村里的公房里。被告对我长期漠不关心，实施家庭冷暴力，我们的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚，并依法分割家庭共同财产和支付原告经济补偿金共计8万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，自2001年6月原告来到我家至今，我没有对原告实施过冷暴力，我的两个儿子也没有打过他。家里的两间房屋是上一辈留下来的，我也没有处置权。为了两个儿子结婚我们现在还欠外债，原告要分财产的话就应承担债务。原告已两年没有回家，去年我去他住的公房里叫他回家，他还叫人来打我。原告要求离婚，我没有意见，只是原告提出让我给他8万元的补偿我没有能力承担，因我现在也是快60岁的人了，没有任何经济能力，我自己也是用国家给的低保生活，请法院依法判决。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、婚姻档案查档证明，欲证实双方婚姻合法的事实。
2、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
3、撤诉裁定，欲证实被告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
4、情况说明一份，欲证实原被告婚后的财产及家庭收入状况。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、活期存折一本，欲证实有现金1200元的事实。
2、借条2份，欲证实有夫妻共同债务40000元的事实。
3、信用社1600元存单复印件，欲证实该笔存款已被被告用于支付医疗费的事实。
4、1000元汇款单赁证，欲证实给原告母亲汇款1000元的事实。
5、结婚证2本，欲证实双方系合夫妻关系及刘某曾用名为仁某的事实。
6、刘某处理东川老家房子的给付凭证，欲证实刘某卖房钱的给付期限及至今尚未付清的事实。
原告经过质证，对证据1无意见，但金额应为6000元；证据2中的借款情况不清楚，且借款与其无关；认为证据3中存单是事实，但钱已被被告使用；对证据4、5、6没有异议，但认为卖房子的尾款已经无法收回。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原被告2001年经人介绍认识，于2001年6月8日到嵩明县民政局自愿登记结婚，被告系再婚，原被告婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年1月3日，原被告发生争执后原告离家居住到村上的公房内至今。被告于2014年3月向法院起诉离婚，后以和好为由撤回诉讼。自被告撤回诉讼后，双方未在一起共同生活过，夫妻感情未得到改善。原被告婚后无夫妻共同财产、现金、债权及债务，有存款1200元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，抚育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告系再婚，双方本应相互珍惜，相互扶持，共享幸福、安定的晚年，但原被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，而是相互吵闹，影响夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后未生育子女，故不存在子女抚养的问题。原被告婚后有夫妻共同存款1200元，本院依法予以分割；原被告婚后无共同财产、现金、债权及债务，故不存在共同财产、现金、债权及债务的分割问题。对原告提出分割家庭共同财产的诉讼主张，因其未能明确财产情况，也无相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张有共同存款6000元，但无相关证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告支付其80000元经济补偿费的诉讼主张，因原被告共同生活时间较长，双方在共同生活期间对被告原有的老房屋进行过修缮，且原告与被告离婚后暂无住所，结合本案实际情况，被告应对原告给予一次性经济补助，本院酌情认定20000元。被告提出有共同债务40000元的答辩意见，因无相应的事实依据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
由被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某一次性经济补助款20000元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶 薇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初198号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人房某某，女，1988年12月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年7月22日4时10分许，被告人房某某酒后无证驾驶白色无牌燃油二轮车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行至七里堡路口处时，与傅某某驾驶的车牌号为鲁A2XX**的小型客车发生事故，造成房某某受伤，两车不同程度损坏。公安民警接傅某某报警后赶至现场，对被告人房某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人房某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。
另查明，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人房某某承担事故的同等责任，该事故纠纷双方已处理完毕。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人傅某某的证言、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人房某某明知对方报警仍在现场等候，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十八日
书记员 时礼娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1629号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律事务所律师。
被告：台州市新型药用包装有限公司。
法定代表人：张春芳。
被告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：孙小平。
被告：浙江奥瑞特制药有限公司。
法定代表人：林才旺。
被告：林才旺。
本院在审理原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告台州市新型药用包装有限公司、台州市金马担保有限公司、浙江奥瑞特制药有限公司、林才旺小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县双环小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县双环小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14214元，减半收取计人民币7107元，保全费5000元，合计人民币12107元，由原告玉环县双环小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 林晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2505号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组织机构代码证代码67200595-5。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人张家宝，该公司法务人员。
被告徐潇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）与被告徐潇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告徐潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：庄耀强在其处为苏B×××××轿车投保。2015年3月28日，庄耀强驾驶上述车辆与徐潇驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，宜兴市交警大队认定双方负同等责任。庄耀强向其申请车损理赔，其依据（2015）宜商初字第1313号民事判决书赔付庄耀强赔款84000元。由于徐潇对保险标的的损害负有同等责任，理当承担50%的损害赔偿责任，其在赔付保险金范围内代位行使追偿权。为此诉至法院，要求徐潇偿付保险金42000元，并承担本案诉讼费。
被告徐潇未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日12时25分许，徐潇驾驶苏B×××××号二轮摩托车，由南往北行驶至宜兴市高塍镇赛特大道与塍洲路交叉路口左转时，与沿赛特大道由北往南直行的由庄耀强驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、徐潇及车上乘员郑德鸿受轻微伤的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐潇、庄耀强负事故同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××轿车修理总计工料费86000元。后经修理，庄耀强支付其车辆修理费86000元。
另查明：庄耀强为其所有的苏B×××××号轿车在保险公司投保机动车损失险，保险金额为392000元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。2015年7月21日庄耀强向本院提起诉讼，要求保险公司赔偿其因事故造成的车损84000元（已扣除徐潇车辆交强险赔偿限额2000），并明确保险公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给保险公司。本院于2015年10月13日作出（2015）宜商初字第1313号民事判决，判决保险公司在车辆损失险限额内支付庄耀强保险赔偿金84000元。该款保险公司已经赔付完毕。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、（2015）宜商初字第1313号民事判决书、电子转账凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。徐潇在本次交通事故中负同等责任，应当对庄耀强因事故造成的车损在交强险不足部分承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与庄耀强之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向徐潇行使保险代位求偿权。本院（2015）宜商初字第1313号民事判决书判决确认保险公司应向其被保险人庄耀强支付保险赔偿金84000元，该款保险公司已经赔付完毕，徐潇承担50%赔偿责任应向保险公司赔偿42000元。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
徐潇于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿款42000元。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由徐潇负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由徐潇于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱良军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执142号
申请执行人：李颖，女。
被执行人：叶军，男。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李颖与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人已给付申请执行人23600元，且双方当事人于2017年5月9日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执142号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执142号申请执行人：李颖，女。被执行人：叶军，男。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李颖与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人已给付申请执行人23600元，且双方当事人于2017年5月9日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执142号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 杨喆勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9072-1号
原告周古明，女。
委托代理人李婕（母女关系），住天津市滨海新区塘沽馨苑新城3-7-102。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告武安市远丰运输有限公司，注册地武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内），现住所地邯郸市武安市南环路南侧。
负责人李军杰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人刘润娴，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告周古明与被告武安市远丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周古明撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周古明负担。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 张雅静
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁秋亭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00046号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王飞，农民。
被告庄永青，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王飞、庄永青金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王飞、庄永青经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月24日，被告庄永青为被告王飞提供担保从我行借款20000元，借款期内约定利率为月利率10.2‰，到期还款日为2009年12月15日。被告借款到期后没有还款，现要求被告还款20000元，并承担从2008年12月24日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告王飞、庄永青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年12月24日，被告庄永青为被告王飞提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款20000元，签订了《个人担保借款合同》，两被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为10.2‰，到期还款日为2009年12月15日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。因借款到期后被告没有还款，原告诉至我院，要求被告还款本金20000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年3月3日及2013年2月25日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
2015年2月2日，本案在审理过程中依原告申请并提供担保，我院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告王飞妻子蒯芹的银行存款40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告王飞、庄永青未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告王飞、庄永青在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年12月24日起至2009年12月15日止按合同约定月利率10.2‰计息，从2009年12月15日至实际给付之日按月利率10.2‰上浮30%计息，利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；
二、被告庄永青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、诉讼保全费420元，合计1170元由被告王飞、庄永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龙 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1597号
原告：李吉强，男，1983年5月18日出生，汉族，河津市xx乡xx村人，现住本村。
被告:杨红涛，男，1981年3月11日出生，汉族，现住河津市xx。
被告：张芬芬，女，1983年6月18日出生，汉族，住址：河南省xx市xx区xx村xx路**号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：张羿职务：总经理
住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4-5层
原告李吉强诉被告杨红涛、张芬芬、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李吉强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李吉强负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1318-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人宁波集凯燃料有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初287号
原告：王宗安，男，1975年7月20日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：渠路路，男，1986年3月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王宗安与被告渠路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王宗安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗安撤诉。
案件受理费950元（减半收取，原告已预交），由原告王宗安负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 尹虹琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1158号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告许恒胜，农民。
被告许恒峰，农民。
被告许恒旺，农民。
被告许恒双，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许恒胜、许恒峰、许恒旺、许恒双借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告许恒胜、许恒峰、许恒旺、许恒双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告许恒胜向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.8万元，到期日2014年3月10日，月利率为11.5‰。同日被告许恒峰、许恒旺、许恒双就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告许恒胜向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告许恒峰、许恒旺、许恒双为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许恒胜于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元自2013年3月31日至2014年3月10日按月利率11.5‰计算，自2014年3月11日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告许恒峰、许恒旺、许恒双对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许恒胜追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许恒胜、许恒峰、许恒旺、许恒双承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00119号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谷克营，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐明贡，男，1959年12月9日出生，汉族。
再审申请人谷克营与被申请人徐明贡不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2013）濮中法民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷克营申请再审称：申请人与被申请人达成的补偿款分配协议是被申请人自愿签订，符合民事有效行为要件，应当认定为有效，原审判决撤销申请人与被申请人达成的房屋补偿款分配协议，适用法律错误。本案申请人依法领取的房屋补偿款不属于不当得利，如果被申请人认为应当把房屋补偿款补偿给他，其应当起诉拆迁人要求补偿，要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：根据谷德祥与徐明贡达成的协议，所有的楼房和里面的设备归二人所有，台前县政府对涉案楼房及其他地上附着物进行征收补偿共支付谷克营补偿款298145元，扣除徐明贡自建简易房补偿款1800元、谷克营自建砖混平房补偿款21375元外，补偿款应为274970元，谷克营仅支付徐明贡80000元明显有失公平，且徐明贡在证明上签字不久即以谷克营隐瞒实际补偿款为由提起诉讼，其要求对该证明予以撤销亦在法定的期间内，原审法院对徐明贡要求谷克营支付补偿款的请求予以支持并无不当。故对申请人谷克营的再审申请理由不予支持。
综上，谷克营的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谷克营的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雷振
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8026号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈育彬，男，1994年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈育彬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈育彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈育彬于2012年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2907.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2907.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈育彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈育彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月12日，陈育彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈育彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈育彬的申请，将卡号×××的信用卡交付陈育彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，陈育彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2907.35元，利息136.63元，滞纳金116.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈育彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈育彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈育彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈育彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百零七元三角五分及截止二○一四年八月四日的利息一百三十六元六角三分、滞纳金一百一十六元四角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈育彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告陈育彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1676号
原告：蔡荫芳，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：俞水华，男，1976年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告蔡荫芳与被告俞水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荫芳到庭参加诉讼，被告俞水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荫芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，逾期利息6627元（逾期利息从2013年4月6日暂计至2017年5月15日，之后的利息按照人民银行规定的长期同期同类贷款利率计算至还清日止）。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2013年4月6日被告因生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告并向原告出具“借款”一张，并在“借款”字条上签名并予以确认借到原告20000元，被告并向原告承诺在2013年5月6日全部归还，原告因看在被告急需资金周转，为帮被告解决实际困难便将20000元借给被告，被告借到借款后，并没有按照约定的日期还款，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪。为此原告诉至法院。
被告俞水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年4月6日，俞水华出具借据交蔡荫芳，载明：现俞水华借蔡荫芳20000元整（大写贰万元整），于2013年5月6号归还。俞水华在上述借据签名确认借款事实。蔡荫芳陈述称其以现金方式于2013年4月6日交付20000元款项给俞水华，但俞水华至今没有还款，为此提出本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告俞水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。蔡荫芳主张俞水华拖欠其借款本金20000元的事实，提供了借据予以证明并保证证据真实，并说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。根据蔡荫芳的陈述，在俞水华未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认俞水华借款后未偿还本息。俞水华尚欠蔡荫芳借款本金20000元，依法应偿还给蔡荫芳。
对于利息部分，鉴于原、被告双方没有约定借款期内及逾期利息，原告诉请自2013年4月6日开始计算逾期利息，超过法律规定的范围，依法应自借款逾期日即2013年5月7日开始计算；原告诉请依照中国人民银行规定的同期长期贷款利率标准计算逾期利率，没有超过法律规定的范围，本院结合借款发生的时间，确定按照中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）中长期贷款利率标准计算逾期利息（如调整后年利率超过6%，按6%计算）。
综上所述，蔡荫芳的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞水华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡荫芳偿还借款本金20000元及利息[以实际未还借款本金为基数按中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）中长期贷款利率（如调整后年利率超过6%，按6%计算）自2013年5月7日起计至清偿日止]。
二、驳回原告蔡荫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告蔡荫芳已经预交），由被告俞水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月三十日
书记员 吴锦涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0302号
原告常熟凤凰至尊娱乐总汇，住所地常熟市黄河路263号A座。
执行事务合伙人顾海章，总经理。
委托代理人殷盛。
被告徐红。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告常熟凤凰至尊娱乐总汇诉被告徐红聘用合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟凤凰至尊娱乐总汇撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁昱晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第384号
原告黄春连，女。
原告李玉婷，女。
原告李腾，男。
法定代理人黄春连，女，系李腾的母亲。
以上三原告共同委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告李律，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人韦欢，经理。
委托代理人宁显禾，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司法律部员工。
原告黄春连、李玉婷、李腾诉被告李律、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄春连及原告方的共同委托代理人王义勇、被告李律、被告人保财险柳江支公司的委托代理人宁显禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日上午12时许，被告李律驾驶车牌号为桂B75**l的吊车在柳州市柳南区南环路门头村卫生所向东约80米的南环路路旁北边的场地上吊装设备时，吊车吊臂不慎接触到吊车上方的电线，电线跌落，致吊车旁边的李佳杰触电抢救无效死亡。李佳杰生前是原告黄春连丈夫，是原告李玉婷及李腾的父亲。出险车辆在被告人保财险柳江支公司购买了交强险，保险单号为PDZA201245020000085975。事故发生后，被保险人李律及时向公安报警，及时通知了被告发生了理赔事故。被告人保财险柳江支公司了解情况后认为该事故不属于交强险理赔范围，拒绝赔付。被告李律操作不慎至李佳杰死亡，被告李律应承担赔偿责任。李佳杰死亡系使用被保险车辆造成，被告人保财险柳江支公司应依法予以赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：l、被告向原告赔偿110000元，被告人保财险柳江支公司在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，超出的部分，由被告李律承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、银山派出所证明1份，证实受害人李佳杰因吊车发生事故触电死亡的事实；2、死亡医学证明书1份，证实李佳杰死亡的事实；3、保险单1份，证实出事车辆在本案被告二处购买了交强险，这个车不是普通的车辆，保费是2430元，比一般的交强险保费高；4、合群村委证明1份，证实原告的主体资格。
被告李律辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李律未提交证据。
被告人保财险柳江支公司辩称：不同意原告的诉请。1、原告的请求无事实依据和法律依据，请求驳回其诉请；2、根据民法侵权理论中的因果关系学说，先行行为是导致损害结果产生的原因，损害结果只是先行行为作用的具体表现和必然延展；本案死者和吊车司机无资格操作吊车、操作吊车不当、抱侥幸心理而造成第三人损失，当事人应当为其不珍爱生命的行为负责，雇佣者或承包方也应当承担相应的责任。根据最高院触电人身损害案件的司法解释，供电公司也应承担一定的赔偿责任；3、本案的诉讼费不属于保险责任，保险公司不负赔偿责任。综上，本案不属于交强险赔偿的范围，更不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。
被告人保财险柳江支公司未提交证据。
经庭审质证，被告李律对原告方提交的证据的真实性均无异议。被告人保财险柳江支公司对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，但是认为证据4不能证实原告方的主体资格，村委没有认定身份的资格，应当由公安部门进行认定。在诉讼中，原告方申请我院调取柳州市公安局银山派出所询问笔录一份，原被告双方对此均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月25日10时30分至11时许，在柳州市柳南区门头村卫生所向东约50米的一处厂房内，李律驾驶桂B758**自带起吊功能的货车车上一台搅拌机吊下地面来安装，李佳杰在下面负责指挥并用手扶着搅拌机。李律在驾驶吊车的过程中，车辆的吊臂碰触上方的高压线并致使搅拌机联电，致使正在扶着搅拌机的李佳杰触电死亡。
另查明，黄春连系李佳杰之妻，二人育有一女李玉婷、一子李腾。桂B758**车辆在人保财险柳江支公司购买了交强险。
本院认为，本案的焦点在于本案所涉事故是否属于交通事故。机动车交通事故指的是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路指的是公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案所涉及的事故发生在施工场地，不是道路通行的场所，且本案中的车辆是在施工作业的过程中，而不是车辆通行过程中引起事故。综上，本案涉及的事故不属于机动车道路交通事故，原告方主张被告人保财险柳江支公司在交强险的范围内承担责任的诉请，本院不予支持。本次事故的责任尚未确定，原告也未提供其他证据证实被告李律在事故中的责任，故本院对原告要求被告李律承担补充责任的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄春莲、李玉婷、李腾的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告黄春莲、李玉婷、李腾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何银兴
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初568号
原告:山东世纪矿山机电有限公司，住所地:山东省邹城经济技术开发区大�科技工业园。
法定代表人：商建民，系公司董事长。
委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地：山西柳林县西王家沟碾焉村。
法定代表人：康长明，系公司董事长。
委托代理人：王珂，汉族，系公司员工。
原告山东世纪矿山机电有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世纪矿山机电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款3489980元并从2015年11月30日起至本�决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。2013年10月至2015年10月期间，原告与被告签订了六份工业品买卖合同，合同总标的为57877920元。合同约定，被告向原告购买无极绳连续牵引车等货物，并由原告将货物送至被告指定地点，并约定付款期限是一年内货款全部付清。合同签订后，原告依约完成供货义务，被告仅给付货款230万元。2015年12月3日经双方对账，截止2015年11月30日被告欠原告货款3468100元。对账后，原、被告又于2015年12月4日签订工业品买卖合同一份，合同标的为21880元。原告依约履行了该合同的供货义务，但被告却迟迟未付款。综上，被告欠原告货款总额为3489980元。
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司辩称，原告所诉的买卖关系及欠款金额是事实，但因被告资金紧张，无法一次性给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二份工业品买卖合同、企业往来询证函，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效。被告收到货物后，未按合同约定给付原告货款，构成违约，现原告要求被告支付货款及违约利息，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司给付原告山东世纪矿山机电有限公司货款3489980元，并从2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾凯宏
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第50号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王成贵，男，1966年1月26日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，农民，住毕节市七星关区。系被害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗德云，女，1966年4月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，农民，住毕节市七星关区。系被害人王某甲之母。
上诉人（原审被告人）安祖国，男，1992年1月8日出生于贵州省毕节市七星关区，穿青人，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人安祖国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王成贵、罗德云提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决。原审被告人安祖国及原审附带民事诉讼原告人王成贵、罗德云均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月7日19时许，被告人安祖国与樊某在毕节市清毕路遇到樊某的前男友被害人王某甲。因与王某甲交谈不愉快，安祖国不愿与王某甲交往，便自称陈奎。王某甲为了向樊某证实安祖国人品不好，便打电话叫来现任女朋友黎某，谎称黎某系其表妹，并介绍给安祖国认识。当晚10时许，安祖国电话邀约黎某到公园附近吃宵夜，黎某在王某甲的要求下，便答应安祖国的邀请。安祖国和黎某吃完宵夜后，走到公园内遇到王某甲。王某甲和安祖国发生争执并相互殴打，殴打过程中，黎某将安祖国双腿抱住，安祖国遂拿出随身携带的刀将王某甲杀伤后逃离现场，王某甲经医院抢救无效死亡。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，王某甲系单面刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。被告人安祖国的行为给附带民事诉讼原告人王成贵、罗德云造成了经济损失。案发后，安祖国亲属向王某甲亲属支付丧葬费等18000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人安祖国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人安祖国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（不含已支付的18000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王成贵、罗德云以“安祖国构成故意杀人罪，量刑过轻；应判赔死亡赔偿金、精神损失费、被害人教育生活费等共计人民币855864.20元”为由提出上诉。原审被告人安祖国以“被害人王某甲先用钢管打我，又拿刀杀我，我属于防卫过当，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，建议发回重审，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2013年1月7日23时许，原审被告人安祖国在毕节市人民公园内与被害人王某甲发生纠纷，在二人互殴过程中，安祖国持刀将王某甲杀伤致死，给原审附带民事诉讼原告人王成贵、罗德云造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实，有证实看见安祖国持刀刺杀王某甲的证人黎某的证言；证实案发后从安祖国处得知其持刀杀伤一名男子的证人王某乙、樊某、吕某的证言；证实王某甲伤情和死亡原因的鉴定意见及尸检照片；证实从安祖国处提取的刀具上检出王某甲血迹的鉴定意见等证据。上诉人安祖国对其持刀将王某甲杀伤致死的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王成贵、罗德云所提“安祖国构成故意杀人罪，原判量刑过轻；应判赔死亡赔偿金、精神损失费、被害人教育生活费等共计人民币855864.20元”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的民事部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金、精神损失费、被害人教育生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持正确。上诉人王成贵、罗德云所提其余费用的合理部分原判已全部支持，故所提上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人安祖国所提“被害人王某甲先用钢管打我，又拿刀杀我，我属于防卫过当”的上诉理由，经查，目击证人黎某证实被害人王某甲未持凶器，安祖国先动手打王某甲，黎某见王某甲打不过，便抱住安祖国双脚，安祖国即从身上摸出跳刀杀伤王某甲；公安机关接到报警后立即赶到现场，经勘查未发现任何凶器。本案中，安祖国持刀将徒手与其互殴的王某甲杀伤致死，其行为不符合防卫过当的法定要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提“本案事实不清，建议发回重审”的辩护意见，经查，认定安祖国故意伤害王某甲致死的事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据证实，事实清楚，足以认定，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安祖国与被害人王某甲发生争执并互殴，安祖国持刀将王某甲杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案起因及安祖国犯罪性质、情节等，对安祖国所作量刑适当，故安祖国及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人安祖国的犯罪行为确给上诉人王成贵、罗德云造成物质损失，应依法承担民事赔偿责任。原判根据本案实际情况，已作出正确判赔。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王程洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01630号
原告杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告文怡，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁新与被告文怡民间借贷纠纷一案中，原告杨仁新于2014年6月5日以双方已达成和解协议并已执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨仁新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁新撤回起诉。
本案诉讼费880元减半交纳440元，由杨仁新负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年六月六日
书记员 张 攀
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执47号
申请执行人：孟昭世，男，1963年7月7日出生，满族，现住本溪满族自治县，个体业主。
被执行人：赵桂艳，女，1981年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人孟昭世与被执行人赵桂艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵桂艳无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 马书明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第382号
上诉人（原审被告）福建新盛石材有限公司。
法定代表人李秀培，总经理。
被上诉人（原审原告）吴灿明。
原审被告陈培飞。
原审被告李秀培。
上诉人福建新盛石材有限公司因与被上诉人吴灿明、原审被告陈培飞、李秀培民间借贷纠�一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人福建新盛石材有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建平
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡素洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司�救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00300号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月9日出生于重庆市奉节县，汉族，大学本科文化，无业。因�嫌犯职务侵占罪，于2015年1月13日被抓获，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。
被告人曾某，男，1983年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨某、曾某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人杨某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人杨某被重庆市凯掘工程机械有限公司聘为销售员，后被该公司副总经理口头指定为该公司驻奉节办事处负责人。2013年10月，被告人杨某代表该公司与杨某某签订了�饰装修工程合同书，约定由杨某某装修该公司驻奉节办事处，装修费用为26500元。装修完工后，公司分别于2013年10月21日、11月18日、2014年4月15日分三次将26500元装修款存入了被告人杨某的账户，被告人杨某将该装修款据为己有。杨某某联系不到被告人杨某，找该公司索要装修款，公司又付给杨某某20000元。
2014年5月，该公司将销售给巫山县一个客户后没能按时支付按揭款的一台挖掘机收回，并停放在奉节办事处门口公路上，让奉节办事处照管。2014年7月7日，被告人杨某伙同被告人曾某共同将该挖掘机私自出租给巫山县庙宇镇吴某某使用，约定每月租金15000元，直至2014年11月11日，该挖掘机被公安机关扣押。被告人杨某、曾某共收取租金46200元，由两人私分。
案发后，被告人杨某、曾某的亲属向侦查机关退还全部赃款，侦查机关将该款发还给了重庆市凯掘工程机械有限公司，该公司请求对二人宽大处理。
2015年1月13日，被告人杨某被抓获归案；2015年1月9日，被告人曾某到奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位的财物人民币26500元非法占为己有，被告人杨某、曾某共同利用被告人杨某职务上的便利，将被告人杨某单位的财物人民币46200元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨某、曾某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人曾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨某、曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、挖掘机照片。3、调取证据清单及收条。4、银行交易明细。5、装饰装修工程合同书、领款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、收据、收条、银行打款单。6、企业法人营业执照、组织机构代码证、工程机械买卖合同。7、应聘人员登记表、重庆市凯掘工程机械有限公司员工录用审批表、劳动合同、销售政策、重庆市凯掘工程机械有限公司关于杨某工作情况的说明、重庆市凯掘工程机械有限公司关于杨某是公司挖掘机销售员及被公司领导口头指定为公司驻奉节办事处负责人的证明、快件运�及联络函、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、工资发放表、公司员工手机配置使用与管理办法及团购号码表、重庆市凯掘工程机械有限公司关于杨某与公司不存在债权债务关系的证明。8、扣押清单、发还清单。9、重庆市凯掘工程机械有限公司谅解书。10、到案经过。11、户籍信息。12、证人董某某、谭某甲、李某某、吴某某、冯某某、陈某、杨某某、李某、张某甲、张某乙、蒋某、杜某某、曾某某、谭某乙的证言。13、被告人杨某、曾某的供述。14、扣押笔录、辨认笔录。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位资金26500元占为己有，被告人曾某与被告人杨某共同利用杨某职务上的便利，将杨某所在单位资金46200元占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、曾某在利用杨某职务上的便利将公司资金46200元占为己有的犯罪中系共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某、曾某的亲属已退赔赃款，取得公司谅解，可对杨某、曾某酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
二、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十一月四日
书记员 黄珍珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1628号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，农民，住东平县。
被告：马秋红，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告周庆建与被告张业廷、马秋红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告周庆建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆建撤诉。
案件受理费650元，由原告周庆建负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年六月四日
书记员 马晓臣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第588号
申请执行人王鹏，居民。
被执行人曹勇（又名曹学雄），居民。
被执行人罗丽华，居民，系曹勇之妻。
申请执行人王鹏与被执行人曹勇、罗丽华民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请人王鹏于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人曹勇、罗丽华立即归还借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，本院穷尽各种执行调查措施，查明被执行人曹勇、罗丽华下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第266号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 蒋 倩
执行员 林毅鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁岳鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6981号
原告：田春标，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环梁强汽车配件有限公司,住玉环市坎门街道双丰村。
法定代表人：梁红，董事长。
原告田春标与被告玉环梁强汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告田春标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田春标撤回起诉处理。
审 判 员 黄建华
二〇一七年九月二日
代理书记员 王丹华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1510号
原告叶新美，女，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司，住所地苏州工业园区中新大道8号馨都广场1A＃0403B室。
法定代表人汤金木，该公司董事长。
被告法莱利贸易（苏州）有限公司。
法定代表人田霄明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（以上两被告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。
原告叶新美与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因案情疑难复杂，于2014年10月8日转为普通程序并依法组成合议庭审理。2015年3月17日，原告叶新美向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶新美自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新美撤回对被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告叶新美负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯冰淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第438号
上诉人（原审被告）：烟台华诚房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门西路18号。
法定代表人：姜君惠，执行董事。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟世杰。
上诉人烟台华诚房地产开发有限公司因与迟世杰买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台华诚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，由上诉人烟台华诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年五月二十六日
书记员 辛婷婷
河北省枣强县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初525号
原告:肖希昌，男，1970年10月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：枣强县新华东街135号。
法定代表人：孙冠男，职务总经理。
被告：张雷，男，1960年9月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：吴广善（又名吴广英），男，1972年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
原告肖希昌与被告河北绿宝复合肥有限责任公司（以下简称绿宝公司）、张雷、吴广善买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖希昌、被告张雷、吴广善到庭参加诉讼，被告绿宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖希昌向本院提�诉讼请求：1、要求被告绿宝公司给付原告玉米秸秆款16221元；2、要求被告给付原告损失3163元（截止到2018年1月10日，以后顺延）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1、2项变更为：1、要求被告绿宝公司给付原告玉米秸秆款16221元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失；2、要求被告张雷、吴广善对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月，被告绿宝公司购买原告的玉米秸秆90.118吨，单价为每吨180元，合计价款16221元，2014年10月被告张雷联系原告说绿宝公司需要玉米秸秆，然后原告便向绿宝公司送货，由被告公司的职工吴广善为原告送去的玉米秸秆过磅，并出具过磅单，后经原告多次催要，至今未付。
被告张雷辩称：2014年10月，被告张雷作为被告绿宝公司职工，受公司领导马朝亮指派联系货源，生产生物菌肥，然后经人介绍联系到本案原告，按照当时市场价格每吨180元，报公司领导批准后，同意以每吨180元的价格采购原告的秸秆，共采购90.118吨，合计价款16221元，全部的货物经吴广善他们过磅后，送到绿宝公司院内，然后被告张雷与原告肖希晶、被告吴广善共同整理了过磅单，由原告写了16226元的收条，由被告张雷、吴广善及案外人吴俊生证明送货的数量、价格相符，将收条报到绿宝公司财务，由财务支付货款，2015年1月之前一直没有给原告货款，之后被告张雷便离开公司了。被告张雷与原告之间不存在买卖关系，应驳回原告对被告张雷的起诉。
被告吴广善辩称：2014年10月被告绿宝公司以生产菌肥为由收购秸秆，受领导指派我与吴俊生负责过磅，我负责在厂外磅房过毛重及皮重，吴俊生负责厂内实际收货。经统计收取原告货物净重90.118�，然后被告吴广善与原告肖希昌、被告张雷共同整理了过磅单，由原告写了16226元的收条，由被告吴广善张雷及案外人吴俊生证明送货的数量、价格相符，将收条报到绿宝公司财务，由财务支付货款，当时未付货款，后来就不清楚了。被告吴广善与原告之间不存在买卖关系，应驳回原告对被告吴广善的起诉。
被告绿宝公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告肖希昌围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单32张，被告张雷、吴广善围绕答辩意见依法提交了绿宝公司记账凭证、肖希昌的收据复印件各一份。被告绿宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。被告吴广善对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告张雷、吴广善提交的证据真实性、合法性、关联性亦无异议，本院对双方提交的证据�以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年10月，被告张雷、吴广善作为绿宝公司职工，工作期间被告张雷负责联系货源以生产生物菌肥所用，经人介绍联系到本案原告，以每吨180元的价格采购原告的秸秆90.118吨，合计价款16221元。被告吴广善与案外人吴俊生负责过磅，吴广善负责在厂外磅房过毛重及皮重，案外人吴俊生负责厂内实际收货。全部货物经过磅后，送到被告绿宝公司院内，由原告肖希晶、被告张雷、吴广善共同整理了过磅单，原告书写了16226元（当时以90.144吨计算）的收条，被告张雷、吴广善及案外人吴俊生证明送货的数量、价格相符，将收条报到绿宝公司财务，由财务支付货款。被告绿宝公司记账凭证显示：在建工程—生物肥—借方金额16226元，其他应付款—肖希昌—贷方金额16226元。至今该货款一直未付。
本院认为:2014年10月，�雷、吴广善作为被告绿宝公司的职工，工作期间张雷负责联系秸杆货源，吴广善负责过磅，张雷、吴广善的行为均属于职务行为，原告要求张雷、吴广善对被告绿宝公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，张雷、吴广善作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告对张雷、吴广善的起诉。
原告肖希昌与被告绿宝公司之间的买卖关系应受法律保护。原告将货物交付被告绿宝公司后，被告应及时履行给付原告货款的义务，但原告出具收条并记载于被告绿宝公司记账凭证其他应付款账目后，货款被告绿宝公司并未实际给付，致纠纷发生，被告负有完全责任，原告要求被告绿宝公司给付货款16221元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北绿宝复合肥有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖希昌货款16221元及自2018年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告肖希昌对被告张雷、吴广善的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，适用简易程序减半收取103元，由被告河北绿宝复合肥有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一八年四月十三日
书记员 马会影
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初304号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李凯，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳经济开发区。因吸毒，于2012年5月7日被上海市公安局浦东分局行政处罚；因吸毒，于2013年7月25日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年8月3日被射阳县公安局责令社区戒毒3年；因吸毒，于2017年5月10日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月24日被射阳县公安局强制隔离戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月7日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2017年6月17日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月至5月间，被告人李凯在射阳县经济开发区中联2巷21号家中，容留查某、陆某、卞某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次计5人次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李凯的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人李凯对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月至5月间，被告人李凯在射阳县经济开发区中联居委会2巷21号家中，容留查某、陆某、卞某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次计5人次。具体事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人李凯在其家中，容留查某、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月的一天晚上，被告人李凯在其家中，容留查某、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年5月的8日晚，被告人李凯在其家中，容留卞某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人李凯归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息表、立案决定书、受案登记表，证明被告人的身份信息及本案的立案、侦查情况；
2、辨认、指认笔录，证明被告人李凯容留他人吸毒的地点；
3、证人查某、陆某、卞某的证言，证明李凯在其家中容留其吸毒的事实；
4、被告人李凯的供述，证实其容留他人吸毒的经过；
5、射阳县公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李凯曾因吸毒被行政处罚的事实；
6、刑事判决书，证实被告人曾因容留他人吸食毒品犯罪受刑事处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人李凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李凯曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李凯曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。被告人李凯归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年五月二十五日起，至二○一八年五月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年六月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保46号
申请人王春香，女，1973年9月18日出生，汉族。
被申请人潘文华，男，1974年12月8日出生，汉族。
申请人王春香与被申请人潘文华民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人潘文华在黑龙江孙吴农村商业银行的存款人民币21，000.00元及其名下的位于孙吴县某某小�的住宅及车库各一户，并提供相应财产作担保。申请人提供的担保物为王某某名下的住宅楼。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为王春香名下的住宅楼，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将王春香位于孙吴县某某小区＊号楼05＊＊＊＊室的住宅进行查封（产权证号为孙房权证字第S2012＊＊**号），查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三日
书记员 董 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9551号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月六日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12457号
原告依科瑞德（北京）能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号1幢三层。
法定代表人苏存堂，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，经理。
原告依科瑞德（北京）能源科技有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依科瑞德（北京）能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十元，由原告依科瑞德（北京）能源科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李越
二〇一五年八月二十日
书记员 李旭
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第104号
舞阳县众利源种植农业合作社：
舞阳县国土资源局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第18号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、履行罚款5964元。
三、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第163号
上诉人（原审被告）双鸭山民森置业有限公司。
法定代表人朱大坤。
被上诉人（原审原告）华汇建设集团有限公司。
法定代表人徐积广。
上诉人双鸭山民森置业有限公司因与被上诉人华汇建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第197-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定认定事实错误。不能仅凭《财务往来账说明》就认定本案是一起企业借贷纠纷，事实上产生借款关系的是根据购买商铺及催讨押金而产生的，实际上是一个综合性的法律关系，因此本案不能认定为企业借贷纠纷。一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。从被上诉人提交的证据材料来看，本案争议标的为给付货币，且对履行地未作出约定，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年六月一日
书 记 员 寿 赟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第154号
原告尹辉，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告尹辉与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告尹辉及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹辉诉称，被告于2014年9月10日向原告借款12万元并约定月利率1.5%，此后，被告一直未还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12万元及利息1.26万元并承担本案诉讼费。原告尹辉向本院提供了借条1份，用于证明被告向原告借款12万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月10日，被告向原告借款12万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。此后，被告从未向原告偿付过本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务�系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告尹辉借款12万元及其利息（利息按月利率1.5%，自2014年9月10日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化�中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1296号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行
被执行人赵石波
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵石波信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2358号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1700号
申请执行人何振辉，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李子能，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁瑞芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，。
关于申请执行何振辉与被执行人李子能、梁瑞芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初633号民事判决书，被执行人李子能、梁瑞芳应申请执行人何振辉支付货款279937元及利息，并承担案件受理费2749.52元，诉讼保全费1919.68元，合计4669.2元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款20127元，扣除执�费202元，余款19925元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人李子能名下有粤Ｊ×××××车辆和梁瑞芳名下有粤Ｊ×××××车辆外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，故本案无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十月十九日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1700号	申请执行人何振辉，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人李子能，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人梁瑞芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，。	关于申请执行何振辉与被执行人李子能、梁瑞芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初633号民事判决书，被执行人李子能、梁瑞芳应申请执行人何振辉支付货款279937元及利息，并承担案件受理费2749.52元，诉讼保全费1919.68元，合计4669.2元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款20127元，扣除执�费202元，余款19925元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人李子能名下有粤Ｊ×××××车辆和梁瑞芳名下有粤Ｊ×××××车辆外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，故本案无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1700号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十月十九日	书记员  李悦浓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第39号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4308号
罪犯梁伴杰，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月6日作出（2012）佛南法少刑初字第24号刑事判决，以被告人梁伴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）佛中法少刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伴杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伴杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伴杰予以减去有期徒刑八个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初398号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，该所所长。
委托诉讼代理人：张卓，男，1987年6月24日出生，该所职工。
被告：许金华，女，汉族，1962年7月4日出生。
被告：郭耀，男，汉族，1987年2月27日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告许金华、郭耀排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢玉慧
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第41号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冉某，男，1990年8月4日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，住贵州省凤冈县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日15时许，吸毒人员陈某某通过电话，与被告人冉某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后双方约定以100元一个零包甲基苯丙胺的价格，在凤冈县龙泉镇益阳小区邮政银行门口进行交易，双方交易完毕后被公安机关当场查获。公安民警现场从冉某身上查获毒资100元，以及涉案“三星”手机一台；从陈某某手中查获其从冉某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重0.39克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、通话清单、户籍证明、物证检验鉴定报告及被告人冉某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人冉某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人冉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人冉某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.39克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及毒资人民币100元、作案“三星”手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 缪瑞青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00003号
原告彭春明农村土地承包经营户。
农户代表人彭春明（又名ＸＸ），男，1979年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府。
法定代表人张供华，铜鼓乡人民政府乡长。
委托代理人许菊章，铜鼓乡人民政府政法委书记。
委托代理人杨鲜明，铜鼓乡人民政府综治办主任。
彭春明农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府履行法定职责一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，在审理过程中，原告以本案案由错误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭春明农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭春明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭春明农村土地承包经营户负担。
审判员 石云丽
二〇一五年一月六日
书记员 王玮琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1623-3号
申请执行人韩忠祥，男，1957年5月22日生，汉族，住淄博市张店区付家镇小田村。
被执行人周淑珍，女，1942年5月16日生，汉族，住山东冶金子弟学校单位宿舍53号楼。
本院在执行韩忠祥诉周淑珍财产权属纠纷一案中，尚有1030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）淄民一终字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十四日
书 记 员 郑云静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02590号
原告：刘响，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：魏义建，曾用名位义建，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，。
原告�响与被告魏义建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理本案。原告刘响到庭参加了诉讼，被告魏义建本院经依法公告传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
刘响诉称：2014年8月1日被告从原告处借款27800元，约定月利率2%，期限一周。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还27800元及利息270元。
刘响向本院提交借条一张，证明魏义建于2014年8月1日借到刘响27800元。
魏义建未有答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月6日被告魏义建经李某介绍从原告刘响处借到20000元，约定借期二个月，月利率1.5%，由李某担保。到期后魏义建未还。2014年8月1日原被告结算，魏义建向刘响出具27800元借条，承诺一周内偿还。逾期魏义建未有偿还，刘响多次催要未果。审理过程中刘响变更诉讼请求为偿还本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月6日计息至执行完毕时止。
上述事实有刘响陈述、借条、证人李某证言等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告魏义建借到原告刘响20000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义建于判决生效后3日内偿还原告刘响20000元及利息（利息自2013年7月6日始按月利率1，5%计息至本金履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告魏义建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 刘江红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02590号原告：刘响，女，1979年6月2日出生，汉族，农民。被告：魏义建，曾用名位义建，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。原告刘响与被告魏义建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，�法由组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理本案。原告刘响到庭参加了诉讼，被告魏义建本院经依法公告传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。证人李亚出庭作证。本案现已审理终结。刘响诉称：2014年8月1日被告从原告处借款27800元，约定月利率2%，期限一周。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还27800元及利息270元。刘响向本院提交借条一张，证明魏义建于2014年8月1日借到刘响27800元。魏义建未有答辩亦未举证。经审理查明：2013年7月6日被告魏义建经李亚介绍从原告刘响处借到20000元，约定借期二个月，月利率1.5%，由李亚担保。到期后魏义建未还。2014年8月1日原被告结算，魏义建向刘响出具27800元借条，承诺一周内偿还。逾期魏义建未有偿还，刘响多次催要未果。审理过程中刘响变更诉讼请求为偿还本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月6日计息至执行完毕时止。上述事实有刘响陈述、借条、证人李亚证言等为证。本院认为：债务应当清偿。被告魏义建借到原告刘响20000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义建于判决生效后3日内偿还原告刘响20000元及利息（利息自2013年7月6日始按月利率1，5%计息至本金履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告魏义建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  丁克武审 判 员  李 军人民陪审员  刘江红二〇一五年四月十三日书 记 员  杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。