山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第502号
原告：郭秀芝，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：赵振国，农民。
委托代理人（特别授权）：刘东旭、路敬峰。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘栓，男。
原告郭秀芝与被告赵振国、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝的委托代理人杨怀锋，被告赵振国及其委托代理人刘东旭，被告济宁永安财险公司的委托代理人刘栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，2013年6月10日7时40分，被告赵振国驾驶鲁H×××××号普通小型货车沿337省道由南向北行驶至梁山县境内该省道61KM＋200M处时，与前方同向行驶的原告郭秀芝驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告赵振国承担事故的全部责任，原告郭秀芝无事故责任。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗，其伤情经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为X级伤残。鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计83000元。
被告赵振国辩称，涉案车辆鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保了交强险，因此，对于原告的损失首先由被告济宁永安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分依法赔偿；在原告住院期间，被告赵振国已为其垫付了30000元，在被告济宁永安财险公司赔偿原告经济损失时应做相应的扣减。
被告济宁永安财险公司辩称，请法院依法审查原告提交的相关证据，在属于保险责任的前提下同意在交强险分项限额内赔偿。根据交强险条款第10条第4款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、梁山县公安局交警大队梁公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分，即原告无事故责任，被告赵振国承担事故的全部责任。
2、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书和评估费票据各1份，证明原告的小刀牌电动自动车损失为2122元，支出评估费300元。
3、梁山县人民医院住院病案、诊断证明书各1份，证明原告因本案交通事故住院治疗的情况。
4、梁山县人民医院医疗费单据、住院病人费用清单各1份，证明原告住院期间支出医疗费共计25823.63元。
5、山东省立医院门诊病历1份、门诊收费票据4张及检查报告1份，证明原告于2013年7月4日在山东省立医院门诊对左腿进行检查的情况，支付检查、治疗费共计983元。
6、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明因本案交通事故致原告受伤，原告受伤部位构成X级伤残，并支出鉴定费1500元。
7、原告工作单位出具的证明，包括梁山某某有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证、原告与该单位签订的劳动合同、事故发生前三个月原告的工资收入证明及停发工资证明各1份，证明原告系该单位的职工，月平均收入3400元，因本案交通事故受伤未到公司上班和期间停发工资的事实。
8、梁山县某某村民委员会出具的证明一份，证明原告与王某某系母女关系，原告住院期间由其女儿王某某陪护。
9、王某某工作单位出具的证明，包括梁山某某制造有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证、王某某与该单位签订的劳动合同、事故发生前三个月的工资收入证明及停发工资证明各一份，证明王某某系该单位的职工，月平均收入3264元，因在医院陪护其母亲郭秀芝未到公司上班和期间停发工资的事实。
10、交通费票据6张，证明原告因受伤产生交通费用共计2566元的事实。
11、被告赵振国涉案车辆鲁H×××××号普通小型货车交强险保单复印件一份，证明涉案车辆鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保了交强险。
经庭审质证，被告赵振国的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，应该附有电动车的照片以显示其真实情况，对评估费发票无异议；对证据3的真实性无异议，但出院医嘱是继续药物治疗、卧床休息至伤后八周、适度锻炼、如有不适随时回院复查；对证据4的真实性无异议，被告为原告垫付了30000元的医疗费；对证据5有异议，应有梁山县人民医院出具建议去上级医院治疗方可；对证据6不发表质证意见，对1500元的鉴定费真实性无异议；对证据7、8、9不发表质证意见；对证据10有异议，交通费花费过高；对证据11无异议。
被告济宁永安财险公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明的对象有异议，价格评估报告书中未显示电动车的相关信息，不能证明电动车为原告所有，对评估费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据3中的住院病案真实性无异议，该病案入院及出院诊断中明确了原告因车祸造成的损伤为右侧第10-12肋骨骨折，长期医嘱、临时医嘱均未体现原告外出就医，对诊断证明书的真实性无异议，该诊断书中明确了休息3个月，误工费应该按照3个月计算；对证据4医疗费票据、用药清单真实性无异议；对证据5门诊病历、检查票据、检查报告有异议，应由梁山县人民医院出具去上级医院治疗的证明，该费用发生在原告在梁山县人民医院住院治疗期间，但长期医嘱单中未体现该项；对证据6有异议，该鉴定书中鉴定的多发肋骨骨折构成十级伤残，不能证明该十级伤残因本案交通事故造成，因入院及出院诊断中显示原告是右侧第10-12肋骨骨折，伤残赔偿金应按照一处十级伤残计算，对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，该劳动合同一方签字中明显错误，原告把自己的姓名写错然后污掉，有明显修改痕迹，不能证明为原告郭秀芝所属劳动关系，误工费应按照梁山县平均工资计算；对证据8、9有异议，因住院病案中显示护理人为家属王某甲护理，但原告未提供王某甲的误工情况证明，应按照农村居民纯收入计算；对证据10有异议，认为交通费票据为王某甲个人支出，不能证明为原告郭秀芝因就医或转院产生，且2013年7月4日原告郭秀芝尚在梁山县人民医院住院治疗，其他票据请法院酌情认定。
经审查，被告赵振国和被告济宁永安财险公司对原告提供的第1、3、4组证据的真实性均无异议，因此，原告提供的第1、3、4组证据符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，被告济宁永安财险公司对其真实性无异议，被告赵振国虽提出异议，但未申请重新评估，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。对第5组证据，虽二被告均提出异议，但该组证据能与梁山县人民医院的诊断证明相佐证，系原告因本案交通事故受伤住院期间检查、治疗支出的合理费用，与本案具有关联性，因此，原告提供的该组证据符合法律规定，本院予以采信。对第6组证据，被告济宁永安财险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃了权利，因此，对原告提供的该组证据证明其伤残等级的问题符合法律规定，本院予以采信。对第7组证据，原告提供的劳动合同中原告本人的签名有明显的涂改，不能真实反映原告与梁山某某有限公司之间存在劳动合同关系，且被告济宁永安财险公司提出异议，因此，原告提供的该组证据不符合法律规定，本院不予采信。对第8、9组证据，能证明护理人员王某某与原告的关系及其因护理原告期间停发工资的事实，因此，该组证据符合法律规定，本院予以采信。对第10组证据中梁山县医疗急救中心出具的2500元的收据不是正规票据，且二被告均有异议，因此该收据不符合法律规定，本院不予采信。对第11组证据，二被告均无异议，本院予以采信。
被告赵振国为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、交强险保单一份，证明涉案车辆鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保有交强险，且在保险期间内；2、收条两份，证明被告为原告垫付了30000元；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的所有权。
经庭审质证，原告郭秀芝、被告济宁永安财险公司对上述证据均无异议。
经审查，被告赵振国提供的驾驶证、行驶证、收条以及交强险保单来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告济宁永安财险公司未提供证据。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年6月10日7时40分，被告赵振国驾驶鲁H×××××号普通小型货车沿337省道由南向北行驶至梁山县境内61KM＋200M处时，与前方同向行驶的原告郭秀芝驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告赵振国承担事故的全部责任，原告郭秀芝无事故责任。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗49天，支出医疗费25823.63元，在山东省立医院检查、治疗支出医疗费983元，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。
鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
综上，原告的医疗费为26806.63元，车辆损失费为2122元，评估费为300元；原告因涉案事故住院治疗49天，原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故认定原告的住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）；原告的住院病历及诊断证明中均未显示原告需要加强营养，因此，原告关于营养费的主张无法律依据，本院不予支持。原告系农村居民，因此，原告的误工费自其2013年6月10日住院时起按上一年度农民人均纯收入计算至2013年11月13日即定残日前一天，为4568元（10620元÷365天×157天）；护理人员王某某的月工资为3200元，故原告的护理费为5226.70元（3200元÷30天×49天）；原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持，故原告的伤残赔偿金为25488元（10620元×20年×12%）；鉴定费为1500元；根据原告住院治疗的情况，交通费用可酌定为1000元；原告因交通事故致残，确给其精神造成一定的损害，故其关于精神损害抚慰金1000元的主张本院予以支持，以上共计69481.33元。
另查明，被告赵振国于原告受伤后，已向其先行支付费用30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵振国驾驶鲁H×××××号普通小型货车与原告郭秀芝驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤及两车损坏。被告赵振国承担事故的全部责任，原告郭秀芝无事故责任，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告请求被告赵振国承担赔偿责任的主张，应予支持。涉案事故车辆鲁H×××××号普通小型货车在被告济宁永安财险公司投保了交强险，故被告济宁永安财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵振国承担赔偿责任。综上，被告济宁永安财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告郭秀芝医疗费10000元、误工费4568元、护理费5226.70元、交通费1000元、伤残赔偿金25488元、精神抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计49282.70元；被告赵振国赔偿原告郭秀芝医疗费16806.63元、伙食补助费1470元、车辆损失费122元、评估费300元、鉴定费1500元，共计20198.63元。因被告赵振国已先行向原告支付30000元，折抵后原告郭秀芝应返还被告赵振国先行给付款9801.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内应赔偿原告郭秀芝医疗费10000元、误工费4568元、护理费5226.70元、交通费1000元、伤残赔偿金25488元、精神抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计49282.70元。
二、被告赵振国赔偿原告郭秀芝医疗费16806.63元、伙食补助费1470元、车辆损失费122元、评估费300元、鉴定费1500元，共计20198.63元。
三、原告郭秀芝在领取被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告赵振国垫付款9801.37元。
四、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告赵振国负担1537元、原告郭秀芝负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟冰冰