湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00073号
原告（反诉被告）唐某甲。
委托代理人陈某。
被告（反诉原告）唐某乙。
原告（反诉被告）唐某甲与被告（反诉原告）唐某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法决定本、诉合并审理，并适用普通程序由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，先后于2014年8月18日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）唐某甲的委托代理人陈某参加了第一次的庭审，原告（反诉被告）唐某甲以及被告（反诉原告）唐某乙均两次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2000年年初，被告唐某乙因老来丧偶、膝下无儿无女，原告作为其娘家侄儿，便把被告接到自己家中共同生活。2011年，原、被告为了明确双方权利义务，于2011年10月18日通过莲花司法所鉴证签订了《遗赠扶养协议》，协议约定原告承担被告的生养死葬，被告去世后将财产遗赠给原告。2013年10月，被告不想继续履行遗赠抚养协议，经法院判决，双方解除遗赠抚养关系。原告扶养被告十多年，并无过错，被告单方面解除遗赠抚养关系，给原告造成了诸多损失，双方协商未果，故诉请法院依法判令被告唐某乙赔偿原告271957.43元。其中：1、被告赔偿原告从2002年12月1日至2014年4月1日的扶养生活费支出180052.67元；2、被告返还原告2012年支付给原告的50000元，赔偿利息损失2808.83元；3、返还原告为被告垫付的安置房购置款5602.96元，赔偿利息损失381.42元；4、赔偿原告为被告装饰、装修房屋、门面、杂物间的损失30000元；5、赔偿原告为被告办理房屋拆迁事项的误工费损失2000元；6、赔偿原告财物损失1000元；7、返还预存电费款111.55元。上述损失合计
被告唐某乙辩称：原、被告遗赠抚养关系确定于2011年10月18日，原告称抚养关系始于2002年没有事实依据。原告签订《遗赠抚养协议》后对被告并没有尽到经济、精神上的相应义务，故被告无须支付相应费用。原告称向被告支付50000元以及垫付5602.96元购房款并无事实依据，被告无须返还。请求法院依法驳回原告唐某甲的诉讼请求。
被告（反诉原告）唐某乙反诉称：反诉原告唐某乙与反诉被告唐某甲系亲姑侄关系，2006年起搬到一起居住，双方共同居住期间，唐某乙帮助唐某甲照顾小孩读书、饮食起居，且唐某乙虽系五保老人，但家庭条件较为宽裕，唐某乙多次在经济上给予唐某甲帮助，2006年，唐某甲称生意周转需要，从唐某乙受伤支走40000元，后因个人需要、车祸住院等原因分别借走20000元、10000元，其他零碎借支还有5800元，上述借款均未归还。唐某甲还瞒着唐某乙擅自将唐某乙名下的安置房指标卖给他人谋利，门面出租的租金也不肯退给唐某乙。综上，请求法院依法判令反诉被告唐某甲返还反诉原告唐某乙门面租金14400元，赔偿房屋损失350000元，归还借款75800元。
原告（反诉被告）唐某甲辩称：唐某乙名下的安置房指标的转让是为了唐某乙本人的利益，且取得了唐某乙同意后处理的，不存在赔偿损失的问题；门面租金每年只有4800元，共收取了两年，已作为生活开支；反诉原告唐某乙所称借款均不属实。请求法院依法驳回反诉原告唐某乙的反诉请求。
原告（反诉被告）唐某甲为支持其诉讼请求并证明反诉答辩事实，向本院一并提交如下证据：
1、视听资料文本记录一份。证明唐某甲、唐某乙之间共同居住期间关系融洽，唐某乙独自生活期间生活困难，生活依靠政府帮助，唐某乙自2002年起已经由唐某甲扶养；
2、个人建房许可证一份。证明唐某甲自2002年起开始扶养唐某乙；
3、房屋转让协议。证明唐某甲2002年开始修建新房，唐某乙自2002年起开始居住在唐某甲家中；
4、证人证言两份。证明唐某乙自2002年起居住在唐某甲家中，唐某乙平时喜欢打牌；
5、遗赠抚养协议一份。证明唐某甲在2011年以前就开始扶养照顾唐某乙，唐某乙生活困难，依靠政府五保补助生活；
6、法院判决书两份。证明唐某甲向唐某乙支付50000元的事实，以及唐某乙单方面解除遗赠抚养协议，应当承担赔偿责任；
7、桐木安置房置换协议书、置换选房证明、房屋买卖协议、补偿费汇总表、交款通知书各一份。证明唐某甲为唐某乙办理安置房的置换事项，垫付购房款5604.96元，处理房产也是为了帮唐某乙筹齐购房款，所有安置房屋取得时均未进行装修；
8、装修清单一份。证明唐某甲为唐某乙装修门面房、杂屋以及二室一厅住房的相关事实；
9、照片一组。证明唐某乙毁损唐某甲财产的事实；
10、唐某乙的银行账单。
11、农村养老保险待遇表。
12、桐木村委会证明一份。
证据10、11、12共同证明唐某乙系低收入人口；
13、14、证人证言。证明唐某甲与唐某丙、唐小平等关系不睦；唐某乙名下的门面已经在2014年5月间由唐某乙自行收回，租户并未对门面进行装修；
15、电费存折三本。证明唐某甲为唐某乙预付电费111.55元。
被告（反诉原告）唐某乙对原告（反诉被告）唐某甲的证据1、4、5、6、7、9、10、11、12、13、15没有异议；对证据2、3的关联系性有异议，不能证明唐某甲扶养唐某乙的事实；对证据8的关联性有异议，不能证明唐某乙同意唐某甲处理房产的事实；对证据14的关联系有异议，唐某乙在收回门面时已经支付了租户部分装修款。
被告（反诉原告）唐某乙为证明其答辩事实以及反诉请求，一并向本院提交如下证据：
1、证人唐某丙、唐某丁的证人证言。证明唐某乙自2006年起为帮助唐某甲照顾小孩搬到唐某甲家中居住，唐某甲在与唐某乙共同居住期间××××被望城县看守所拘留，后又发生车祸住院；唐某甲将唐某乙名下位于桐木安置小区1栋202的房屋卖给唐某庚，将门面租与唐新云的事实。
2、收据一份。证明唐某乙向门面原租户支付装修款的事实。
原告（反诉被告）唐某甲对唐某乙的上述证据1的证据三性有异议，两位证人与唐某甲之间存在利害关系，证言没有证明效力；对证据2的关联性有异议，收据所收款项实际上是租户的门面转租的损失，并不是房屋装修款。
上述证据经当庭质证，认证如下：原告（反诉被告）唐某甲的证据1、4、5、6、7、9、10、11、12、13、15，双方没有异议，可以证明本案相关事实，本院予以采纳。原告（反诉被告）唐某甲的证据2、3与本案没有关联性，本院不予采纳。原告（反诉被告）唐某甲的证据14与被告（反诉原告）唐某乙的证据2基本一致，两份证据本院均予以采纳。被告（反诉原告）唐某乙的证据1中关于房屋处置、门面出租的事实，与本案有关，且与唐某甲自述事实基本一致，可以作为定案依据，本院予以部分采信，证人对唐某甲个人生活状况的描述与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述意见，可以一并确定本案本、反诉事实如下：原告（反诉被告）唐某甲系被告（反诉原告）唐某乙的侄儿。唐某乙没有生育子女，其丈夫1999年去世以后，唐某乙一直独居，没有再婚，并享受政府发放的五保户生活补贴等养老待遇。因唐某甲与唐某乙均系长沙市岳麓区莲花镇桐木村村民，唐某乙在丈夫去世以后与唐某甲一家来往较多，双方相处比较融洽。2006年年初，应唐某甲邀请，唐某乙搬至唐某甲家中居住开始共同生活。2011年10月18日，双方经协商一致，签订《遗赠抚养协议》一份，协议约定：1、唐某乙夫妻所有财产，包括房屋等全部遗赠给唐某甲所有，如遇房屋拆迁、安置新居由唐某乙和唐某甲全家居住，将来由唐某甲及其子女继承；2、原集体分配的自留山、土地全部由唐某甲继承，稻田按30年责任制所留下的年限归唐某甲耕种及获得有关补偿；3、唐某乙以后的生活、居住、护理以及所需费用全部由唐某甲夫妻及子女承担，直至寿终后的一切责任。唐某甲及全家不得对唐某乙虐待、残害，必须尽到全部责任。2012年7月11日，唐某甲的妻子李店春代唐某乙与桐木村民委员会签订《桐木安置区第一批宅基地换房置换协议书》和《桐木安置区宅基地换房置换选房证明》，根据上述协议，唐某乙原有宅基地经拆迁可换得安置房107.9平方米、89.6平方米的住宅各一套，以及13.34平方米的杂物间和28.56平方米的门面各一间。四处新房购置价合计326790元，唐某乙原有住房拆迁补偿款为159387.04元。唐某乙旧房拆迁及安置新房购置的领款、交款等手续均由唐某甲及其妻子李店春代为办理。唐某乙本人对安置新房的取得除旧房应得拆迁补偿费用外没有支付其他款项。因唐某乙无力补齐差价取得上述全部房产，唐某甲于2012年7月30日将其中107.9平方米的安置住宅以161800元的价格转让给他人，另垫付5602.96元帮助唐某乙完成了安置房的购买手续，则唐某乙最后实际取得的房产为：89.6平方米的住宅一套，以及13.34平方米的杂物间和28.56平方米的门面各一间，三处房产的钥匙实际由唐某甲领取，并由唐某甲对三处房产进行了简单装修，经当庭询问双方当事人，可以确定唐某甲用于装修的费用约为10000元，预存电费111.55元。装修完成后，唐某甲将门面房出租，至原告唐某乙自行收回门面房之日止，唐某甲已实际收取门面房房租9600元。自安置房产取得以来，唐某乙、唐某甲双方多次因房产处理等事项产生分歧和争执，唐某乙曾因此离家出走，后经村委会调解，由唐某甲承诺一次性支付唐某乙50000元，唐某乙的个人存折均交回其个人支配、保管，在唐某甲履行了上述承诺以后，唐某乙便住回唐某甲的家里，但双方关系已经明显恶化。2013年8月，唐某乙自行从唐某甲家搬到其面积为89.6平方米的二室一厅安置新房内独自居住至今，唐某甲的妻子李店春曾提出到新房与唐某乙同住，被唐某乙拒绝，并将李店春搬来的若干生活用品从新房搬出，堆放在楼梯间，后经派出所调解，唐某乙已委托他人将李店春搬来的生活用品送回。2013年10月29日，唐某乙向本院提起诉讼，要求解除与唐某甲签订的《遗赠抚养协议》，经法院判决，唐某乙与唐某甲双方签订的《遗赠抚养协议》已于2014年4月1日解除。双方《遗赠抚养协议》解除后，唐某乙收回了原由唐某甲管理、出租的门面房，本案诉讼过程中，唐某乙又出资回购了面积为107.9平方米的三室一厅安置住房。唐某甲因与唐某乙就协议解除后的费用补偿协商未果，由此酿成纠纷，故原告唐某甲诉来本院，被告唐某乙亦在答辩期内提起反诉。
本院认为：一、本诉部分，被告唐某乙在原告唐某甲并无重大违约行为的情况下，拒绝继续履行《遗赠抚养协议》，并致协议最终解除，则唐某乙在协议解除后对唐某甲已经支付的供养费应承担偿还责任。结合原告证据，原告唐某甲已经支付的供养费可以确定为：1、被供养人唐某乙2011年10月至2013年8月计22个月的生活费开支根据农村居民人均生活支出按550元／月×22=12100元；2、为唐某乙换购安置房垫付的购房款5602.96元；3、为唐某乙名下房产垫付装修款10000元；4、为双方《遗赠抚养协议》继续履行支付给唐某乙的补偿费50000元；5、帮助唐某乙办理拆迁安置事项的误工费损失酌定1000元；6、预存电费111.55元；上述费用合计78814.51元。原告唐某甲提出返还费用的利息损失并赔偿损坏财产损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告唐某甲要求唐某乙偿还的2011年10月以前，即原、被告双方在《遗赠抚养协议》签订之前唐某甲为唐某乙支付的供养费用，由于双方对上述期间供养形式及费用承担没有约定，故原告要求被告偿还费用的请求没有法律依据，本院不予支持。原告唐某甲此项请求可根据《中华人民共和国继承法》相关规定另行主张。二、反诉部分，因反诉被告唐某甲已经起诉要求唐某乙偿还生活费用，则其无权继续占有替唐某乙管理门面房期间收取的9600元门面房租金，反诉原告唐某乙要求返还该租金，本院予以支持；反诉原告称唐某甲另有向其借款的事实，缺乏证据支持，本院不予支持；反诉被告唐某甲转让唐某乙名下的安置房，虽未取得唐某乙的书面授权，但转让款项确已用于为唐某乙购买安置房产，且事后经村委会调解，双方已经达成和解，而该行为又未给唐某乙造成实际损失，故反诉原告唐某乙要求反诉被告唐某甲赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）唐某乙向原告（反诉被告）唐某甲返还供养费78814.51元；
二、由原告（反诉被告）唐某甲向被告（反诉原告）唐某乙返还门面租金9600元；
三、上述两款相抵后，限被告（反诉原告）唐某乙在本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）唐某甲支付69214.51元；
四、驳回原告（反诉被告）唐某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）唐某乙的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费100元、反诉案件受理费100元，合计200元由原告（反诉被告）唐某甲、被告（反诉原告）唐某乙各自承担100元；本案本诉部分财产保全费1270元由被告（反诉原告）唐某乙承担，此费原告（反诉被告）唐某甲已经垫付，由被告（反诉原告）唐某乙在返还供养费时一并支付给唐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》
第五十六条：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。