襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1445号
原告许阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许阳诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许阳的委托代理人周伟，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称，2015年11月13日，原告为其所有的鄂FKF7**号东风多用途乘用车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商务第三者责任险及车辆损失、商业第三者责任保险不计免赔率等保险，保险期间：2015年11月15日至2016年11月14日。2016年5月21日16时53分许，原告司机田凤荣驾驶该车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1613KM＋400M处时，车辆右后轮爆炸致车辆撞上中央隔离带防护栏后翻车，造成该车及中央隔离带防护栏严重损坏的事故。经交警部门勘查认定，司机田凤荣遇车辆爆胎后操作不规范，违法道交法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全责。事故发生后，原告赔偿了路产损失5320元，支付了施救费2400元，后将车辆拖至襄阳鼎盛阳光汽车商贸有限公司维修。原告多次通知被告到修理厂定损，被告工作人员称该案拒赔，不予定损。原告不得已将车辆先行维修，支付修理费24350元。后原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付原告车辆维修费24350元、施救费2400元、路产损失赔偿费5320元，合计32070元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，事故发生时，肇事车辆行驶证未年检，属免赔事项，请求驳回原告的诉求。
本院根据当事人的陈诉并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2015年11月13日，原告许阳在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FKF7**东风多用途乘用车购买了交强险、车辆损失险（保险金额5.1万元）、商业第三者责任保险（保险金额10万元）、玻璃单独破碎险、不计免赔率（商业第三者责任保险）及不计免赔率（车辆损失险），保险期间均自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。中国平安机动车辆保险条款在“责任免除”中规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：...（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。
2016年5月21日16时53分许，田凤荣驾驶鄂FKF7**小型普通客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1613KM＋400M处时，车辆撞上中央隔离带防护栏后翻车，造成鄂FKF7**车乘车人陈蓉轻微受伤，车辆、车载货物及道路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅公路警察总队三支队荆门大队第4283015201600169号道路交通事故认定书认定：当事人田凤荣驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇车辆右轮爆胎后操作不规范，其行为违法道交法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次交通事故的原因；当事人陈蓉无导致此次事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，田凤荣承担此次交通事故的全部责任，陈蓉在此次道路交通事故中无责任。
2016年5月21日湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队对田凤荣作出鄂高路政襄荆赔知字（2016）第010040号公路赔偿通知书，公路赔偿处理决定：当事人赔偿人民币伍仟叁佰贰拾元整。当事人必须在收到本通知书之日起7日内持本通知书到湖北省宜城市宜城南收费所襄荆支队襄荆第一大队交纳路产损失补偿费，逾期不缴的，本单位将依法处理。……等。同月23日，田凤荣向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队缴纳路产损失赔偿费5320元。
2016年5月23日，荆门市骏安道路清障施救有限公司对鄂FKF7**开具施救费发票2400元。同年7月11日，襄阳市高新区鼎盛阳光汽车修理厂开具鄂FKF7**车修理费发票三张，共计24350元。
原告许阳所有车牌号码为鄂FKF7**东风多用途乘用车注册日期为2013年11月1日，于2014年2月12日至2015年10月28日车辆交通违法行为总计18笔，总计分值52分，车辆有效期止2015年11月30日，车辆状态为逾期非法未处理，逾期未检验，无法进行年检。
庭审后，被告向本院提交了一份录音光盘，证明投保时被告对免赔事项向原告履行了明确告知义务。原告质证认为1、录音语速过快，无法听清楚具体内容；2、被录音人的身份不明确，保险公司也未核实其身份；3、保险公司投保单上应有投保人的签名，单凭录音不能证明保险公司已尽提示告知义务，且从该录音中，也未告知被录音人行驶证未年检属于保险免赔事项；4、被录音人身份不明确，不能作为本案证据使用，许阳本人并未在投保单上签字。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。2015年11月13日，原告许阳在被告平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FKF7**东风多用途乘用车购买了交强险、车辆损失险（保险金额5.1万元）、商业第三者责任保险（保险金额10万元）及不计免赔率，被告平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。保险期内，投保车辆发生交通事故，被告平安财保襄阳支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。原告许阳主张被告支付车辆维修费24350元、施救费2400元、路产损失赔偿费5320元，合计32070元的费用属平安财保襄阳支公司承保的车辆损失险、交强险、商业第三者责任保险保险理赔范围，且不超过承保的保险总限额，故本院予以支持。被告平安财保襄阳支公司提出车辆未年检属于保险免责事项，其在车辆损失险、商业第三者责任保险范围限额内拒赔的抗辩。从公安部、国家质量监督检验检疫总局2014年5月28日印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条“试行非营运轿车等车辆6年内免检”的相关规定看，鄂FKF7**东风多用途乘用车注册登记日为2013年11月1日，属于免检范围，该车辆6年内的年检不属于法律法规的强制性规定，因被告平安财保襄阳支公司所举证据不足以证明其就免责条款充分履行了提示和说明义务，保险条款关于该免责事由的约定不产生效力，故本院对于被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效后十日内向原告许阳支付保险理赔款32070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告平安财保襄阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一六年九月二日
书记员 洪蕾