上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第507号
原告吴星。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告谭公中。
被告上海盛辉货运有限公司。
负责人王容华，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，上海盛辉货运有限公司工作。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚，总经理。
委托代理人叶珺，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。
原告吴星与被告谭公中、上海盛辉货运有限公司（以下简称“盛辉公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴星的委托代理人景卫、被告谭公中、被告盛辉公司的委托代理人ＸＸＸ、被告华泰财险上海分公司的委托代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星诉称，2013年1月16日20时许，被告谭公中驾驶沪DXXX**牌号的机动车在上海市奉贤区大叶公路张牛路口与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤市分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告谭公中负次要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故两处X级伤残；酌情予以休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币27，174.24元（以下币种同）、抢救费170元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金192，902.40元、精神损害抚慰金15，000元、误工费20，400元、交通费569元、修车费24，000元、拖车费1，410元、停车费1，640元、鉴定费5，000元、律师费12，000元，共计306，265.64元，参照交强险及责任划分，被告应支付177，279.60元；其中由被告华泰财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市分由被告华泰财险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告谭公中、盛辉公司共同赔偿；二、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，交通费变更为661元、残疾赔偿金变更为210，484.80元，增加住院伙食补助费320元，诉讼标的变更为182，678.01元。
被告谭公中、盛辉公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告谭公中系被告盛辉公司员工，事发时系职务行为，被告谭公中驾照是经过交警部门审核，具备有效体检回执，不同意保险公司拒赔商业三者险，具体赔偿项目意见与被告华泰财险上海分公司一致，对于保险公司认为不予理赔的项目应当由保险公司理赔。
被告华泰财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿。对于商业险被告谭公中现未提供有效体检回执，故不予在商业三者险内理赔。具体赔偿项目：对医药费应扣除住院伙食费，医疗费金额由法院审核；对抢救费认可；对住院伙食补助费用认可；对营养费认可900元每月，期限为2个月，计1，800元；对护理费认可；对误工费认可1，620元每月，期限为6个月；对残疾赔偿金认可系数0.22，应按农村计算；对精神损害抚慰金认可3，300元；对交通费由法院酌定；对修车费认可；对拖车费认可250元；鉴定费、停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**重型厢式货车向被告华泰财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，交强险保险期限自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止，商业三者险保险期限自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、被告谭公中系被告盛辉公司员工，事发时谭公中在从事职务行为；3、原告吴星定残时已满37周岁未满38周岁；4、原告吴星事发前一年居住于城镇；5、原告因交通事故发生车辆修理费24，000元、牵引费1，410元、停车费1，640元；6、被告谭公中及被告盛辉公司在事故发生后未向原告垫付过相关费用。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、原告驾驶证、原告事故车辆行驶证、被告谭公中驾驶证、沪DXXX**重型厢式货车行驶证、交强险及商业三者险保单、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、原告机动车辆定损单及发票、牵引服务作业单及牵引费定额发票、停车费定额发票、上海市公安局松江分局叶榭派出所出具《来沪人员居住证信息查询》、上海市松江区叶榭镇中原居民委员会出具的《证明》等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告华泰财险上海分公司提出对原告的精神伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为沪枫林（2013）残鉴字第2667号）进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年4月29日对原告吴星作出司鉴中心（2014）精鉴字第209号鉴定意见书，经重新鉴定原告吴星因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成X级伤残，精神科方面建议给予被鉴定人吴星休息期180日，营养期30日，护理期60日。重新鉴定意见书在庭审中予以质证。本院认为，重新鉴定结论与原鉴定机构对原告精神伤残等级鉴定结论一致，且被告华泰财险上海分公司未能提供其他证据证明鉴定机构所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，本院对原告因交通事故受伤构成的两个X级伤残予以确认，对于休息、营养、护理期限，故本院以同样的理由采信原鉴定机构作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪DXXX**重型厢式货车向被告华泰财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告华泰财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪DXXX**重型厢式货车在被告华泰财险上海分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求华泰财险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告华泰财险上海分公司根据保险合同予以赔付。被告华泰财险上海分公司认为被告未提供有效体检证明不予理赔商业三者险的辩解意见因被告盛辉公司于庭后提交重庆市公安局交通管理局出具的《接受〈身体条件证明〉回执》，被告华泰财险上海分公司拒赔商业三者险理由不存在，故本院不予采信。因被告谭公中负事故次要责任，其应对原告超出保险范围的损失承担30%赔偿责任。因被告谭公中系被告盛辉公司职工，事发时被告谭公中在从事职务行为，故被告盛辉公司应对原告的合理损失对外按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计27，278.20元（含抢救费170元、原告根据上海市第五人民医院医生处方购买的骨肽注射药物费用1，210元，且已扣除住院期间伙食费用66元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为16天，计320元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，本院根据原、被告均认可的3，600元计算。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇，收入亦来源于城镇，故原告主张适用城镇标准于法有据，本院予以支持。被告华泰财险上海分公司认为应当适用农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见因未提供相应证据，本院不予采信。故本院根据其伤残等级（九级、X级伤残，系数为24%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计210，484.80元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但受害人在本起事故中亦有过错，故对该项损失本院依法支持3，600元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告提供的《劳动合同》可以证实原告在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论6个月计算为9，720元。对于鉴定费5，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对拖车费、停车费，本院依据原告提交的发票予以确认；对车辆修理费，本院根据原、被告认可的24，000元予以确认；对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告主张金额过高，本院酌情予以支持8，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费27，278.20元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金3，600元、误工费9，720元、交通费500元、拖车费（牵引费）1，410元、车辆维修费24，000元，合计283，313元，被告华泰财险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付2，000元，合计122，000元。余款161，313元由被告华泰财险上海分公司根据商业三者险按责承担30%即48，393.90元。对于不属于保险理赔部分的停车费1，640元、鉴定费5，000元、律师费8，000元，合计14，640元，由被告盛辉公司对外按责承担30%即4，392元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴星122，000元（含精神损害抚慰金3，600元）；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴星48，393.90元；
三、被告上海盛辉货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴星4，392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，845元，减半收取计1，922.50元，由原告吴星负担83.10元，被告上海盛辉货运有限公司负担1，839.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。