wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。
地址：利辛县城关镇向阳路63号。
组织机构代码70498477--3
法定代表人：张永杰行长
被执行人武太，男，1962年12月8日生，利辛县人，住利辛县城关镇人民路.
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年10月19日制作的（2015）利民二初字第00146号民事调解书，向被执行人武太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武太至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中发现被执行人武太有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划执行人武太的存款59131元
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。地址：利辛县城关镇向阳路63号。组织机构代码70498477—3法定代表人：张永杰行长被执行人武太，男，1962年12月8日生，利辛县人，住利辛县城关镇人民路.本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年10月19日制作的（2015）利民二初字第00146号民事调解书，向被执行人武太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武太至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中发现被执行人武太有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划执行人武太的存款59131元本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年三月二十九日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执字第1182号
申请执行人林鼎坤，男，1948年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高居胜，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林鼎坤与被执行人高居胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第677号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，据查，被执行人高居胜仍在狱中服刑。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人高居胜名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第677号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01083号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120203期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0525年度最受欢迎男嘉宾集锦”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1396号
申请执行人陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈剑清与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）秀民初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑清于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林文辉归还欠款人民币十万二千六百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5029号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，在上海仁恒物业管理有限公司工作。
被告梅静，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告梅静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2013年9月至2015年6月的物�管理费人民币6，089.60元及滞纳金6，089.60元。审理中，原告将滞纳金请求变更为2，029.80元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼，被告梅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费6，089.60元属实（注：被告原系青浦区某房屋的业主，该房屋建筑面积为153.77平方米。原告与上海市某业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.80元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度内或之前交纳本（下）季度物业管理费用，逾期交纳的，则自本季度结束后第1日起每日按应交金额的千分之三支付滞纳金。被告欠缴2013年9月至2015年6月的物业管理费费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金2，029.80元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业管理费6，089.60元；
二、被告梅静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司滞纳金2，029.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十二月十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19797号
原告杨建斌，男，1967年8月2日出生。
委托代理人杨建停，女。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告杨丙雄，男，1961年3月9日出生。
被告王永跃，男，1987年8月28日出生。
二被告委托代理人杨丙志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告杨建斌与被告杨丙雄、王永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建斌的委托代理人杨建停、梁伟，被告杨丙雄及王永跃的共同委托代理人杨丙志，被告丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建斌诉称：2013年7月25日，原告上班途中，由西向东手扶着一辆电动车在丰台富丰桥西南角红绿灯下等灯，一辆京XX红色面包车将原告撞倒，致使原告受伤。事故认定，机动车司机王永跃全责。后原告就医治疗，诊断为右膝前韧带交叉损伤等。本次事故造成原告职业妨害严重，影响了原告的就业，故要求提高残疾赔偿金赔偿数额。原告要求被告支付医疗费34951.54元、误工费26166元、护理费11940元、交通费2060元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4950元、后续治疗费10000元。
被告杨丙雄、王永跃辩称：对事故事实和责任认定无异议。我们同意承担连带赔偿责任。我们给原告支付过45394.11元现金。
被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，不同意承担。精神抚慰金要求过高。对于医疗费票据真实性无异议，关联性认可医保范围内的部分。交通费认可与诊断时间一致、公里数一致的。原告提交的是收入证明，无法证明实际的误工损失。诊断证明真实性无异议。不认可误工时间。十级伤残无异议。对职业妨害赔偿金部分不认可，没有相关证据证明原告以后不能开车，且从劳务协议上无法看出原告是否为司机。对后续治疗费，原告要求过高。
经审理查明：2013年7月25日，王永跃驾驶机动车行驶至北京市丰台区富丰桥西南角与杨建斌发生交通事故，造成杨建斌受伤。事故经交通管理部门认定，王永跃负全部责任。2013年7月25日至2013年8月5日，杨建斌于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗11天，主要诊断为右膝胫骨髁间棘骨折。2014年5月5日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨建斌的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；杨建斌的日常生活活动基本自理，为不需要护理依赖；杨建斌的护理期为90日；杨建斌的后续治疗费用建议在8000至10000元人民币，或以实际发生的合理费用为准。杨建斌支付鉴定费4950元。杨建斌在治疗过程中支付医疗费34951.54元。杨丙雄、王永跃给付杨建斌现金45394.11元。
另查，事故发生时，王永跃所驾车辆在丰台支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王永跃驾驶机动车与杨建斌发生交通事故，致使杨建斌人身受伤。事故经认定，王永跃负全部责任。王永跃与杨丙雄同意承担连带责任，本院不持异议。王永跃所驾车辆在丰台支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王永跃、杨丙雄予以赔偿。杨建斌主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。杨建斌已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据杨建斌伤情予以酌定。关于杨建斌主张因伤残造成职业妨害严重影响其劳动就业要求提高残疾赔偿金一节，丰台支公司对此不予认可，杨建斌提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于护理费，本院根据杨建斌伤情及鉴定机构意见予以酌定。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。关于误工费，本院根据杨建斌收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。杨丙雄、王永跃给付杨建斌现金45394.11元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌残疾赔偿金八万零六百四十二元（于本判决生效后十日内履行，被告杨丙雄、王永跃已给付四万五千三百九十四元一角一分）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌残疾辅助器具费一千六百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌交通费二千零六十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌护理费六千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建斌误工费五千四百五十一元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建斌医疗费二万四千九百五十一元五角四分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建斌住院伙食补助费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建斌营养费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告杨丙雄、王永跃赔偿原告杨建斌鉴定费四千九百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告杨建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十五元，由原告杨建斌负担二千一百七十五元（已交纳），由被告杨丙雄、王永跃负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 万 星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第451号
申请人：王孟秀，女。
被申请人：张风才，男。
申请人王孟秀与被申请人张风才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘冬冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第278号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵相瑞，男，1965年1月30日生，汉族，初中文化，无业。被告人赵相瑞曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑十年；曾因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑二年六个月，1998年11月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2004年9月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月15日刑满释放。被告人赵相瑞因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人赵相瑞犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人赵相瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5-8月份期间，被告人赵相瑞多次向他人贩卖冰毒，合计约5.1克，具体事实分述如下：
1.2013年8月份的一天，被告人赵相瑞在徐州市云龙区民生巷其家中以1000元的价格出售冰毒约1.7克给王某。
2.2013年7月份的一天，被告人赵相瑞在徐州市云龙区开明市场附近以500元的价格出售冰毒约0.7克给夏某。
3.2013年7月份的一天，被告人赵相瑞在徐州市人民舞台附近以300元的价格出售冰毒约0.3克给夏某。
4.2013年5、6月份的一天，被告人赵相瑞在徐州市云龙区开明市场附近以300元的价格出售冰毒约0.3克给许某。
5.2013年8月份的一天，被告人赵相瑞在徐州市云龙区民生巷其家中以300元的价格出售冰毒约0.3克给许某。
6.2013年8月8日，被告人赵相瑞正在向他人出售冰毒时，被公安机关当场抓获，同时侦查人员扣押了赵相瑞随身携带的两袋白色晶体。经鉴定，该两袋白色晶体净重分别为0.9克、0.9�，且两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵相瑞亦能自愿供认，并有证人王某、许某、夏某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相瑞多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵相瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵相瑞能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵相瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，�重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第89号
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人邹汶江，该局局长。
被执行人赵雷相，男，汉族，住泸县立石镇。
关于江门市工商行政管理局蓬江分局与赵雷相行政处罚纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）江蓬法行非诉审字第172号行政执行裁定书，被执行人应支付申请人案款10000元。
在执行过程中，由于被执行人长期外出，并未在家，家中无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法行非诉审字第172号行政执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年六月十八日
书记员 温 苗
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉06刑申13号
刘久珍：
你对抚松县人民法院作出的（2015）抚刑初字第124号刑事附带民事判决书及白山市中级人民法院（2016）吉06刑终25号刑事附带民事裁定不服，以一审法院对鞠永成量刑过轻，对其进行的伤害鉴定不合理，要求重新审判为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，刘久珍提出原审鉴定意见对其左眼无光感的伤情未进行鉴定的问题，白山公鉴（法检）字[2015]104号鉴定意见中“白山市中心医院眼科复查视力：右0.4，矫正0.5左：无光感（右+6.00DS+左-0.50DS=0.3）”的意思为：检查时，被鉴定人右眼裸视0.4，左眼自述无光感，后经双眼一起检测，双眼均有视力，估测双眼视力约0.3。后被鉴定人不配合，有故意伪装现象，故鉴定对其眼部伤情不予评价。综上，原审鉴定意见能客观真实的反应刘久珍的伤害程度。本案系因邻里纠纷而引发，且被害人具有一定过错。归案后，原审被告人鞠永成如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并委托其家人在一审诉讼过程中，将赔偿款预交至一审法院，积极赔偿被害人经济损失。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，一审判处其有期徒刑六个月，并无不当。
原裁定认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第654号
申请执行人张辉泉。
被执行人吉林省高等级公路建设局。
本院在执行申请执行人张辉泉与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿一案，前郭县人民法院于2013年9月18日作出（2013）前民初字第1124号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高等级公路建设局赔偿申请人42.874.26元，承担诉讼费560元。本案在执行过程中，经审查被执行人吉林省高等级公路建设局居住地及财产所在地均归吉林省农安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省农安县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1124号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘立成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6253号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：魏玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告魏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月八日
书记员 周海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第111-1号
申请执行人陈茜，天津港兴东物流有限公司职工。
被执行人王利恩，天津盛港集装箱技术开发服务有限公司职工。
本院在执行陈茜与王利恩欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3958号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年三月五日
书记员 赵 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第46号
原告：王光前，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞爱铧，男，1965年10月21日出生。
被告：王翠芳，女，1966年1月21日出生。
原告王光前诉被告庞爱铧、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李原到庭参加了诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光前诉称：2014年6月12日我与俩被告签订《购房定金协议》，约定被告将昆明市顺城街顺城地下车位-3层N×××号（实为N×××号）、昆明市王大桥竞达星光雅园地下车位-1层××号车库以200000元出售给我，于2014年8月20日前办理完产权过户手续；若买受方不买，定金不退；若出售方不卖，双倍返还定金。我多次催促被告办理产权变更手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除2014年6月12日签订的《购房定金协议》。二、判令被告双倍返还原告定金400000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、原告、被告王翠芳的身份证复印件。二、2014年6月12日原、被告签订的《购房定金协议》、2014年6月12日收条。三、房屋所有权证、商品房购销合同、房屋登记簿查阅摘抄表及因查档而支出的费用发票。四、2014年12月15日催告函、2014年12月22日特快专递单。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据一至三真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据一至三不真实，故本院依法对其真实性予以确认。原告所举证据四不能证明被告收到催告函，故本院对该证据欲证明的主张不予采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：2010年1月被告庞爱铧与昆明赛伦房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定庞爱铧以250000元向该公司购买昆明市顺城街顺城-3层N×××号固定车位。2011年6月1日昆明市住房和城乡建设局登记了昆明市王大桥竞达星光雅园地下车位-1层××号车库（建筑面积19.95平方米）所有权人为庞爱铧的房屋所有权证。昆明市住房和城乡建设局登记了昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N×××室所有权人为庞爱铧的房屋所有权证。2014年6月12日原告与俩被告签订《购房定金协议》，约定俩被告以200000元将昆明市顺城街顺城-3层N×××号车位、星光雅园地下车位-1层××号车库卖给原告；原告交付被告购房定金200000元；双方商定在2014年8月20日前办理完过户手续后，被告必须结清一切费用，被告才正式移交上述车位给原告；如原告不买，定金不退；如被告不卖，按定金的双倍返还给原告400000元。同日原告交付被告200000元。2014年12月19日昆明市中级人民法院查封了星光雅园地下车位-1层××号车库、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N×××室。
本院认为：2014年6月12日原告与俩被告签订的《购房定金协议》系双方当事人真实意思表示一致达成的合意。合同约定被告以200000元将两个车位一并卖给原告且在2014年8月20日前办理完过户手续，然2014年12月19日其中的一个车位被查封，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应承担原告主张的定金罚则违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。而合同总价款为200000元，购房定金200000元，故有效定金为40000元，余款160000元应为购房款。故被告应双倍返还原告定金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王光前与被告庞爱铧、王翠芳于2014年6月12日签订的《购房定金协议》。
由被告庞爱铧、王翠芳于本判决生效后十日内返还原告王光前购房款人民币160000元、双倍返还定金人民币80000元，以上合计240000元。
驳回原告王光前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取，由被告庞爱铧、王翠芳承担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第46号原告：王光前，男，1982年2月17日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞爱铧，男，1965年10月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王翠芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告王光前诉被告庞爱铧、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李原到庭参加了诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王光前诉称：2014年6月12日我与俩被告签订《购房定金协议》，约定被告将昆明市顺城街顺城地下车位-3层N332号（实为N109号）、昆明市王大桥竞达星光雅园地下车位-1层23号车库以200000元出售给我，于2014年8月20日前办理完产权过户手续；若买受方不买，定金不退；若出售方不卖，双倍返还定金。我多次催促被告办理产权变更手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除2014年6月12日签订的《购房定金协议》。二、判令被告双倍返还原告定金400000元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、原告、被告王翠芳的身份证复印件。二、2014年6月12日原、被告签订的《购房定金协议》、2014年6月12日收条。三、房屋所有权证、商品房购销合同、房屋登记簿查阅摘抄表及因查档而支出的费用发票。四、2014年12月15日催告函、2014年12月22日特快专递单。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据一至三真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据一至三不真实，故本院依法对其真实性予以确认。原告所举证据四不能证明被告收到催告函，故本院对该证据欲证明的主张不予采信。经审理本院依法确认以下法律事实：2010年1月被告庞爱铧与昆明赛伦房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定庞爱铧以250000元向该公司购买昆明市顺城街顺城-3层N332号固定车位。2011年6月1日昆明市住房和城乡建设局登记了昆明市王大桥竞达星光雅园地下车位-1层23号车库（建筑面积19.95平方米）所有权人为庞爱铧的房屋所有权证。昆明市住房和城乡建设局登记了昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N109室所有权人为庞爱铧的房屋所有权证。2014年6月12日原告与俩被告签订《购房定金协议》，约定俩被告以200000元将昆明市顺城街顺城-3层N332号车位、星光雅园地下车位-1层23号车库卖给原告；原告交付被告购房定金200000元；双方商定在2014年8月20日前办理完过户手续后，被告必须结清一切费用，被告才正式移交上述车位给原告；如原告不买，定金不退；如被告不卖，按定金的双倍返还给原告400000元。同日原告交付被告200000元。2014年12月19日昆明市中级人民法院查封了星光雅园地下车位-1层23号车库、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N109室。本院认为：2014年6月12日原告与俩被告签订的《购房定金协议》系双方当事人真实意思表示一致达成的合意。合同约定被告以200000元将两个车位一并卖给原告且在2014年8月20日前办理完过户手续，然2014年12月19日其中的一个车位被查封，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应承担原告主张的定金罚则违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。而合同总价款为200000元，购房定金200000元，故有效定金为40000元，余款160000元应为购房款。故被告应双倍返还原告定金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王光前与被告庞爱铧、王翠芳于2014年6月12日签订的《购房定金协议》。二、由被告庞爱铧、王翠芳于本判决生效后十日内返还原告王光前购房款人民币160000元、双倍返还定金人民币80000元，以上合计240000元。三、驳回原告王光前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取，由被告庞爱铧、王翠芳承担3650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一五年三月十七日书记员 李炻佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初217号
原告：李希泰，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：范秀云，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
二原告委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：李兴平，男，58岁，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵欢欢，男，32岁，汉族，住北京市。
原告李希泰、范秀云与被告李兴平、赵欢欢侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告李希泰的身份证、归还京LD08**号牌号；2.将登记在原告李希泰名下的京Q7ET**车辆过户出去；3.2012年12月以后京LD08**号车辆和京Q7ET**车辆登记后的所有法律责任由被告承担，原告查询损失由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。也就是说，原告起诉必须具备法律规定的上述四个条件。本案系侵权之诉，原告主张其权益受到损害，必须有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务对象必须具体明确，经释明，原告证据尚不足以证明与被告之间的实体关联性，诉讼请求也不明确；又，范秀云作为原告要求二被告返还李希泰身份证、将登记在原告李希泰名下的京Q7ET**车辆过户出去的诉讼请求可以看出，原告所诉主体错误。综上，原告此次起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李希泰、范秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 张小芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9693号
原告：王永祥，居民。
委托代理人孙运鸿、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王恒晓，居民。
原告王永祥与被告王恒晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告王永祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王恒晓的起诉。
本院认为，原告王永祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回对被告王恒晓的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永祥负担。
审判员 王继忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟海尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第86号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王延奇，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王延奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告王延奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王延奇于2012年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款28000元，约定还款日期为2013年12月14日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金28000元，支付截至2015年1月10日的利息8427.77元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月6日向被告王延奇主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告王延奇未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4上面有被告的签名，对其真实性本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王延奇作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延奇于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并自2012年12月15日起至2013年12月14日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
�果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王延奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 曹薇薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04230号
原告韩建国。
委托代理人伊小燕.
被告齐朝。
本院在审理原告韩建国诉被告齐朝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年九月一日
书记员 张晶瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2650号
罪犯马金平，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇八年九月九日作出（2008）阜刑初字第65号刑事判决，以被告人马金平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人马金平及同案被告人樊今朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）保刑终字第2563号刑事裁定，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金平在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年3月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初616号
原告：唐小玲，女，1989年5月16日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告:夏金林,男,1981年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁飞，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。
原告唐小玲与被告夏金林、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲的委托诉讼代理人李忠义以及被告夏金林、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人郁飞、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）的委托诉讼代理人王菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失36692.84（其中江苏省道路救助基金垫付10803.65元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日8时左右，被告夏金林驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区翔宇北道由北向南行驶至某某加油站门前右转弯时，将同向行驶在非机动车道内的原告撞伤，造成原告唐小玲受伤住院治疗并手术。现原告手术出院。交警部门认定被告夏金林承担事故全部责任。现原告与两被告就交通事故赔偿事宜没有达成协议，故原告诉至本院。
被告大地财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在大地财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，其公司已经垫付10000元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费。
被告夏金林辩称：同保险公司意见。
第三人紫金财产保险公司辩称：在本案中将垫付用于原告治疗的费用10803.65元返还其司。
经审理查明：2016年10月26日8时，被告夏金林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阴区翔宇北道某某加油站门前右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶原告唐小玲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告唐小玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告唐小玲被送至淮安市淮阴医院救治，从2016年10月26日至2016年12月1日住院治疗,期间，第三人紫金财产保险公司和被告大地财产保险公司各垫付医疗费10803.65元、10000元。2016年10月28日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告夏金林负事故的全部责任，原告唐小玲无责任。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××号轿车在大地财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书，费用清单、出院记录、住院费用证明、医疗费收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于原告唐小玲的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费32370.84元。医疗费用中，第三人紫金财产保险公司和被告大地财产保险公司各垫付医疗费10803.65元、10000元，剩余医疗费为原告唐小玲自行垫付。
2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）。
3、交通费360元（酌定）。
4、财产损失800元（酌定）。
以上各项损失合计35330.84元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产损失的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险（投保不计免赔险），故由被告大地财产保险公司在交强险以及商业三者险范围内直接对原告唐小玲赔偿，扣除被告大地财产保险公司和第三人紫金财产保险公司各垫付的10000元、10803.65元，赔偿金额为14527.19元。被告大地财产保险公司返还第三人紫金财产保险公司10803.65元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告唐小玲（账户名：唐小玲，银行账号：62×××78，开户行：中国农业银行）医疗费等损失合计14527.19元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司10803.65元(账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12)。
案件受理费718元，减半收取359元，被告夏金林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雯
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02214号
原告：夏靖。
委托代理人：刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：于龙泉。
原告夏靖与被告于龙泉民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告于龙泉的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费人民币1250元，退回原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1242号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：周锦峰。
被告：诸莉群。
被告：余姚市买加买流体设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路**号。
法定代表人：周锦峰，该公司经理。
三被告共同委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所。
三被告共同委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周锦峰、诸莉群、余姚市买加买流体设备有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行委托代理人朱俊杰，被告周锦峰、诸莉群、余姚市买加买流体设备有限公司共同委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月25日，原告与被告周锦峰签订《综合授信合同》（合同编号：91908201308742）一份，约定该被告在1100000元信用额度内向原告申请借款，额度使用期间自2013年11月25日起至2015年11月25日止，按月结息，到期一次性偿还本金。如该被告在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形的，原告可要求其对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息、违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%，并赔偿原告为行使权利而支出的律师代理费等费用。被告诸莉群作为共同借款人，承诺愿意对上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，被告余姚市买加买流体设备有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份（合同编号：919082013018742B0），该合同约定该被告对上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。担保范围为债权的本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同年11月25日，原告向被告周锦峰发放贷款1000000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，执行年利率7.8%。现借款期限已届满，被告周锦峰仅于2014年12月31日归还本金190000元，余款至今未还，故向法院起诉，要求判令：一、被告周锦峰、诸莉群共同归还原告借款本金810000元，并按年利率11.7%支付自2014年11月25日起计算至判决确定的履行日止的罚息，赔偿原告为实现债权所产生的律师代理费35000元；二、被告余姚市买加买流体设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周锦峰、诸莉群、余姚市买加买流体设备有限公司答辩称，借款及担保属实，但目前无能力偿还，要求减免债务，分期归还。三被告均未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据：综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、委托代理合同、律师代理费发票各一份，三被告质证无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权，已产生律师代理费35000元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护，被告周锦峰、诸莉群尚欠原告借款810000元属实，应予归还，并应按约定支付相应的利息，赔偿律师代理费35000元，被告余姚市买加买流体设备有限公司为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周锦峰、诸莉群共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款810000元，并按年利率11.7%支付自2014年11月25日起计算至本判决确定的履行日止的利息，赔偿原告律师代理费35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余姚市买加买流体设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告周锦峰、诸莉群进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12250元，减半收取6125元，财产保全费5000元，合计11125元，由被告周锦峰、诸莉群、余姚市买加买流体设备有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年一月二十日
代书记员 段青波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10395号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东蕉岭建筑工程集团有限公司（原蕉岭县建筑工程有限公司）。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇奥园广场**栋***室。
法定代表人：高传玉。
委托诉讼代理人：李新华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清远市固强化工科技实业有限公司。住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：许少陵。
再审申请人广东蕉岭建筑工程集团有限公司（以下简称蕉岭公司）因与被申请人清远市固强化工科技实业有限公司（以下简称固强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蕉岭公司申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审判决认定固强公司已依约支付工程进度款违背事实，不符合法律规定。固强公司没有按照工程量支付工程进度款，构成根本违约，其不具有合同解除权，而蕉岭公司是合理行使先履行抗辩权。据此，请求依法予以再审。
本院认为，固强公司与蕉岭公司签订的《建设工程施工合同》及《补充施工协议合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应按照约定履行各自义务。涉案《补充施工协议合同》中约定，工程总造价大约1100万元，付款方式为固强公司按照蕉岭公司完成的工程进度分期付款，即在蕉岭公司完成约定工程量的各个阶段，固强公司支付相应的工程进度款。根据查明的事实，双方当事人在履行合同过程中，固强公司向蕉岭公司支付工程价款共840万元，并代蕉岭公司垫付工人工资446022元。一审法院委托广东益文建设工程造价咨询有限公司对蕉岭公司已完成的工程量造价进行司法鉴定，鉴定结论为已完成的工程量造价9406457.88元，对比固强公司已支付的工程价款840万元，其支付的款项已超过蕉岭公司完成的工程量造价80%，已履行合同约定的大部分义务。蕉岭公司主张固强公司未按工程进度支付款项故其有先履行抗辩权，没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。蕉岭公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东蕉岭建筑工程集团有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄翠婵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5192号
罪犯吴天龙，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月22日作出（2010）徐刑初字第223号刑事判决，以被告人吴天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月，2014年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01796号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00213号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01796号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02149号
原告：吴荣台。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：何影。
被告：周英英。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：董彦敏，河北海科律师事务所律师。
原告吴荣台诉被告何影、周英英、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明，被告民安保险公司委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼。被告何影、周英英经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣台诉称：2013年7月7日11时许，被告何影驾驶冀A×××××号特殊结构货车，沿204线由北向南行驶至只甲红绿灯右转弯时，与沿204线由北向南骑自行车行驶的原告吴荣台发生相撞，造成吴荣台受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定何影负此事故全部责任，吴荣台无责任。何影驾驶的冀A×××××号特殊结构货车登记车主为周英英，该车在被告民安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。藁城市人民法院于2014年12月2日对原告前期损失已作出（2014）藁民初字第02628号民事判决书，现已生效。原告第一次起诉时尚未评残，原告现已评残，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费等损失共计159535元。
被告民安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。其他结合证据答辩。
被告何影未答辩。
被告周英英未答辩。
经审理查明：2013年7月7日11时许，被告何影驾驶冀A×××××号重型货车，沿204线由北向南行驶至只甲红绿灯右转弯时，与沿204线由北向南骑自行车行驶的吴荣台发生相撞，造成吴荣台受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定何影负此事故全部责任，吴荣台无责任。何影驾驶的冀A×××××号重型货车车主为周英英，该车在被告民安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗67天。本院于2014年12月2日对原告前期费用已作出（2014）藁民初字第02628号民事判决书，于2015年4月27日作出（2014）藁民初字第02628号民事裁定书（补正），判决民安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计116888.1元，已履行。河北医科大学第三医院于2014年2月13日出具诊断证明书，建议：休息2个月，需陪护，不适随诊。河北医科大学第三医院于2014年5月19日出具诊断证明书，建议：休息2个月，需陪护。河北医科大学第三医院于2014年5月15日出具诊断证明书，建议：休息2个月，复查。河北医科大学第三医院于2014年8月28日出具诊断证明书，建议：休息一个月，复查。藁城司法医学鉴定中心于2015年7月17日作出司法鉴定意见书，认定吴荣台的伤残程度为一项七级、一项十级。原告支付鉴定费800元、鉴定检查费146.8元。事故发生后，周英英为原告垫付医疗费18000元，原告已返还10000元。
本院认为：藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定何影负此事故全部责任，吴荣台无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本案中，该交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：根据原告伤情，参考医嘱、医生建议，原告提交检查费票据995.1元，证据充分，本院予以支持。2、误工费：原告第一次起诉时，误工时间已主张至2014年2月20日。本次起诉，原告主张误工时间自2014年2月21日计算至评残之日前一天即2015年7月17日共计493天，时间过长，被告提出异议，本院不予支持。根据原告伤情和医生建议，本院酌定误工时间200天，按照第一次判决认定原告日工资80元计算，误工费为80元／天×200天=16000元。3、护理费：原告第一次起诉时，护理时间原告已主张至2014年2月20日，根据原告伤情和医生建议，本次起诉，原告主张护理时间149天，时间过长，本院酌定60天，护理人工资标准按照第一次判决本院认定的原告丈夫张振山日工资77.8元／天计算，护理费为77.8元／天×60天=4668元。4、残疾赔偿金：藁城司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定吴荣台的伤残程度为一项七级、一项十级，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳，残疾赔偿金参照河北省上年度农村居民年可支配收入计算为：10186元／年×19年×42%=81284元。5，交通费：原告第一次起诉判决后，根据原告就医诊查情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及交通事故责任，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定15000元。7、鉴定费：946.8元（其中鉴定费800元，鉴定检查费146.8元）。以上损失共计119393.9元。根据交强险、商业三者险保险条款约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告民安保险公司承担（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内承担）。原告的损失已经由被告民安保险公司承担，被告何影、周英英不再承担赔偿责任。被告何影、周英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内赔偿原告吴荣台医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计119393.9元。
二、被告何影、周英英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3490元，由被告何影、周英英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 甘金中
二〇一五年九月十六日
书记员 王建忠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00865号
上诉人（原审原告）程某甲。
法定代理人程某乙，1978年1月13日出生，汉族，系上诉人程某甲的母亲。
委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）张某，系程某甲的父亲。
委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人程某甲为与上诉人张某抚养费纠纷一案，双方均不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某甲与上诉人张某又以服从原审判决为由分别于2014年9月19日、2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲与上诉人张某撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲与上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年九月二十五日
书记员 董 欢
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第567号
申请人董玲灿，女，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人陶纲，男，1972年6月1日出生，汉族。
董玲灿与陶纲民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第12号民事判决书已经发生效力，依该判决书：陶纲应支付董玲灿9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶纲名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位9万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年五月十九日
书记员 高 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1010号
原告：韦昌乐韦某1，男，1971年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告：韦鲜艳韦某2，女，1972年6月2日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃东宏覃某，男，1970年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦昌乐韦某1诉被告韦鲜艳韦某2、覃东宏覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年9月14日，原告韦昌乐韦某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌乐韦某1自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦昌乐韦某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦昌乐韦某1负担。
代理审判员 唐青龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦万益
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第195号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月15日被苍山县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2007年5、6月份，被告人王某经人介绍以6000元的价格购买无手续银灰色“五菱兴旺”面包车一辆。经查，该车系2007年1月14日杨庆勋在临沂市兰山区前十街被盗车辆。经鉴定，该车价值27930元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；证人杨旭等人的证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2007年5、6月份，被告人王某经人介绍以6000元的价格购买无手续银灰色“五菱兴旺”面包车一辆。经查，该车系2007年1月14日杨庆勋在临沂市兰山区前十街被盗车辆。经鉴定，该车价值27930元。涉案车辆已被苍山县公安局仲村派出所当场查获。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）杨旭证实：昨天晚上我回家已经晚上9点多了，我把车停在租房门口（车头朝北），锁上车就回家了，一直没出门，直到今天早上6点多我出门时发现车不见了。我的车是银灰色五菱之光面包车，车号是鲁Q×××××，车体上有箭牌卫浴的广告画贴纸，车主姓名是我父亲杨庆勋的名字，车上有行驶证、一部冲击钻和安装洁具的水管子。车有盗抢险，是2006年3月18日买的，有八、九成新，损失价值20000余元。
（2）相子义证实：王某是我表哥，今天公安机关要为他办理取保候审手续的，我想来给他做担保人的。我有固定收入，在本地有常住地。
2、书证
（1）户籍信息证实：王某，于1974年9月4日出生，具备刑事责任年龄。
（2）盗窃车辆的材料
①被盗抢车辆信息证实：发动机号为LJ462QE1602604708V，车辆识别代号为LZWACAGA365004665的灰色五菱微型普通客车的所有人为杨庆勋。
②车辆照片证实：鲁Q×××××车辆识别代号：LZWACAGA365004665。
③接受刑事案件登记表及立案决定书证实：被害人杨旭于2007年1月14日报案称其放在临沂市兰山区前十居委租房处的车牌为鲁Q×××××银灰色五菱之光面包车被盗，损失价值20000余元。兰山公安分局于当日立案侦查。
（4）办案说明一份证实：大仲村派出所于2014年2月24日出具说明，内容如下：王某在被取保候审时，收其现金30000元，此款为待赔受害人杨庆勋的损失费。涉案车辆被盗时有8、9成新（2006年3月购买，2007年1月被盗）。收款时已向嫌疑人王某说明过此款的用途。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书临苍价鉴字（2013）394号证实：五菱兴旺面包车一辆基准日时的价值为27930元。
4、被告人王某供述：2007年4、5月份的一天，具体日期忘记了，俺村的王小龙到我家里去玩，问我要没有手续的车吧，我就知道是来路不明的黑车，我知道这样的车肯定便宜，我图便宜就说要，他就给我一个手机号码，让我联系。我记着我没给打，是这手机给我联系的，电话上一个人告诉我是五菱之光面包车，要6000-7000块钱，我们谈妥后的一天中午，我拿了6000还是7000块钱上的俺村南湖里，把钱交给一个20多岁的小青年后就把车开回家了。我买的五菱之光是兴旺牌的，银灰色的，买的时候有9成新。车辆识别码是LZWACAGA365004665，当时的车牌号是鲁Q×××××，我现在还一直挂着的。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，侵犯了司法机关对刑事案件的的追究和被害人对财产的追索权，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，涉案车辆已被公安局查获，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区沂堂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 刘金萍
审判员 刘昌伟
二〇一四年四月九日
书记员 郭晓艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2583号
原告：民权玖承房地产开发有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421050885572U。
法定代表人：夏建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：秦运周，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤文、被告秦运周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权玖承房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告解除商品房买卖合同的行为有效；2、判令被告配合原告到民权县房管局办理撤销商品房买卖合同备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，原告向被告出售原告开发的仟纳庄园小区17#1单元102号物业。合同签订后，被告没有按照约定办理银行按揭贷款，经原告多次催告后被告至今仍未办理。原告根据该合同第七条及附件四第八条等约定，于2017年7月13日通知被告解除双方之间签订的《商品房买卖合同》。原告主张根据合同法规定，自被告收到解除通知时，双方的《商品房买卖合同》已经解除，被告应当配合原告到民权县房管局办理撤销商品房买卖备案手续。
被告秦运周辩称，其不同意解除与原告签订的房屋买卖合同，违约方是原告，原告并未按照约定交房，其也曾多次找原告方协商过交房或者退还房款，原告未给答复，一直拖延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解除通知，因原告解除权最长应当在一年内行使，原告向被告通知解除合同的时间超过了一年的法定期限，其解除权已经消失，因此，该解除通知不发生解除合同的效力，本院不予采信。被告提交的其他业主在网络上的反映材料和回复与卓兴超、张伟的书面证明、原告工作人员向被告发送的短信，内容相互印证，能够证明原告公司因资金紧张，导致涉案工程停工，原告不能按期交付房屋等案件事实，应确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月9日，原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周签署《商品房买卖合同》，原告向被告出售原告开发的仟纳庄园小区17号楼1单元102号房产。该《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人于2015年7月9日交房款141819元，剩余房款320000元银行贷款”。合同签订后，被告未向原告提供按揭手续。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，后于2017年6月9日撤回了起诉。
本院认为，原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周签订《商品房买卖合同》后，被告未向原告提供银行按揭贷款手续，被告违约，根据原、被告双方签订的合同约定“被告购买原告的商品房，被告于2015年7月9日交房款141819元，剩余房款320000元银行贷款；第七条约定“逾期超过30天后，出卖人有权解除合同”；《合同补充协议》第8条1项约定“买受人须在签订合同起7日内，将办理银行按揭贷款所须的全部资料提供完毕，若买受人逾期提供资料，……，逾期超过20日，视为买受人放弃购买权利，出卖人有权收回房产另行销售，定金不予退还”。原、被告签订合同后，被告未在约定的期限内在出卖人指定的银行办理完毕相应的按揭手续，也未在约定的期限内向原告提供办理银行按揭贷款所需资料，根据双方的约定，原告有权在法定期限内单方解除双方签订的《商品房买卖合同》。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除行使权的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，且解除权的行使期限为除斥期间，不发生中止、中断、延长的问题，属于不变期间。本案中，原、被告双方提交的证据不能证明原告向被告催告履行合同义务、被告向原告催告行使合同解除权。根据前述司法解释规定，本案原告应在2015年8月5日起一年内行使解除权，而原告于2017年3月10日向本院提起解除合同的诉讼，撤诉后又于2017年7月13日向被告发送解除合同通知，因原告没有在解除权发生之日起一年内行使解除权，其解除权已经消灭。
综上所述，原告请求确认解除《商品房买卖合同》的行为有效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告民权玖承房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告民权玖承房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2583号原告：民权玖承房地产开发有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421050885572U。法定代表人：夏建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。被告：秦运周，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤文、被告秦运周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权玖承房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告解除商品房买卖合同的行为有效；2、判令被告配合原告到民权县房管局办理撤销商品房买卖合同备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，原告向被告出售原告开发的仟纳庄园小区17#1单元102号物业。合同签订后，被告没有按照约定办理银行按揭贷款，经原告多次催告后被告至今仍未办理。原告根据该合同第七条及附件四第八条等约定，于2017年7月13日通知被告解除双方之间签订的《商品房买卖合同》。原告主张根据合同法规定，自被告收到解除通知时，双方的《商品房买卖合同》已经解除，被告应当配合原告到民权县房管局办理撤销商品房买卖备案手续。被告秦运周辩称，其不同意解除与原告签订的房屋买卖合同，违约方是原告，原告并未按照约定交房，其也曾多次找原告方协商过交房或者退还房款，原告未给答复，一直拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解除通知，因原告解除权最长应当在一年内行使，原告向被告通知解除合同的时间超过了一年的法定期限，其解除权已经消失，因此，该解除通知不发生解除合同的效力，本院不予采信。被告提交的其他业主在网络上的反映材料和回复与卓兴超、张伟的书面证明、原告工作人员向被告发送的短信，内容相互印证，能够证明原告公司因资金紧张，导致涉案工程停工，原告不能按期交付房屋等案件事实，应确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月9日，原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周签署《商品房买卖合同》，原告向被告出售原告开发的仟纳庄园小区17号楼1单元102号房产。该《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人于2015年7月9日交房款141819元，剩余房款320000元银行贷款”。合同签订后，被告未向原告提供按揭手续。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，后于2017年6月9日撤回了起诉。本院认为，原告民权玖承房地产开发有限公司与被告秦运周签订《商品房买卖合同》后，被告未向原告提供银行按揭贷款手续，被告违约，根据原、被告双方签订的合同约定“被告购买原告的商品房，被告于2015年7月9日交房款141819元，剩余房款320000元银行贷款；第七条约定“逾期超过30天后，出卖人有权解除合同”；《合同补充协议》第8条1项约定“买受人须在签订合同起7日内，将办理银行按揭贷款所须的全部资料提供完毕，若买受人逾期提供资料，……，逾期超过20日，视为买受人放弃购买权利，出卖人有权收回房产另行销售，定金不予退还”。原、被告签订合同后，被告未在约定的期限内在出卖人指定的银行办理完毕相应的按揭手续，也未在约定的期限内向原告提供办理银行按揭贷款所需资料，根据双方的约定，原告有权在法定期限内单方解除双方签订的《商品房买卖合同》。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除行使权的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，且解除权的行使期限为除斥期间，不发生中止、中断、延长的问题，属于不变期间。本案中，原、被告双方提交的证据不能证明原告向被告催告履行合同义务、被告向原告催告行使合同解除权。根据前述司法解释规定，本案原告应在2015年8月5日起一年内行使解除权，而原告于2017年3月10日向本院提起解除合同的诉讼，撤诉后又于2017年7月13日向被告发送解除合同通知，因原告没有在解除权发生之日起一年内行使解除权，其解除权已经消灭。综上所述，原告请求确认解除《商品房买卖合同》的行为有效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告民权玖承房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告民权玖承房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一七年十二月八日书 记 员  王颂皓
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第186号
原告严坤明，男，汉族，1954年6月8日出生，住云浮市云城区思劳镇。
原告严伟贤，男，汉族，1981年1月8日出生，住云浮市云城区思劳镇。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告严木容，男，汉族，1948年9月13日出生，住云浮市云城区思劳镇。
委托代理人严礼恩，男，汉族，1976年11月21日出生，住云浮市云城区思劳镇。
本院在审理原告严坤明、严伟贤诉被告严木容物权保护纠纷一案中，原告严坤明、严伟贤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严坤明、严伟贤以原、被告采取其他方式解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严坤明、严伟贤撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），原告撤回起诉减半收取50元，由原告严坤明、严伟贤负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伦国伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2582号
原告姜国伟，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜国丽，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚子成，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜国伟与被告姚子成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜国伟到庭参加诉讼，被告姚子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国伟诉称，2013年5月20日经被告姚子成担保，曲福良在我处借款5000.00元，月利率为1.5%，还款期限为2014年1月20日。姚子成作为担保人在借据的担保人处签字。借款到期后曲福良下落不明，我多次要求被告姚子成承担保证责任，但被告姚子成拒绝履行。故我诉至法院要求被告姚子成承担保证责任偿还借款5000.00元，并给付自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。望法院依法判决。
被告姚子成未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月20日经被告姚子成担保，曲福良在原告处借款5000.00元，月利率为1.5%，还款期限为2014年1月20日。姚子成作为担保人在借据的担保人处签字。借款到期后曲福良下落不明。原告多次要求被告姚子成承担保证责任，但被告姚子成拒绝履行。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的借据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告姚子成基于原告姜国伟与曲福良之间的民间借贷关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告履行保证义务，给付借款5000.00元并给付自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子成履行保证义务给付原告姜国伟借款本金5000.00元，并给付自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
二、被告姚子成承担保证责任后，有权向主债务人曲福良追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚子成负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 建
注：
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04420号
原告：韩克伦，男，1982年6月7日出生，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区4B。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：徐婉丽，安徽金宇律师事务所实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市北京东路。
负责人：靖静，该银行行长。
委托代理人：高翔，该银行副行长。
委托代理人：丁丁，该银行员工。
本院在审理原告韩克伦诉被告安徽天章房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩克伦于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩克伦申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩克伦撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克伦负担。
审判员 季云玲
二〇一六年三月八日
书记员 杨超群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0215号
原告尤某某，女，1986年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人王建芳。
被告李某某，男，1982年1月5日生，汉族，农民。
原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，常因琐事争执，被告甚而与婚外异性有染，致夫妻关系不和，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决离婚。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。