wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第3503号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行，住所地瑞安市莘塍街道新兴中路。
负责人孙正顺，支行行长。
被执行人王永杰。
被执行人诸葛碎玉。
被执行人张旭明。
被执行人王晓华。
被执行人鲍金明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2125号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书所确定义务，现各被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人诸葛碎玉名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路第14幢3单元202室房屋（房屋产权证号：001716**，土地使用权证号：1-2008-1-823）予以查封、评估，并于2013年12月24日、2014年1月24日、2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价169万元、143万元、123万元公告拍卖该房屋。2014年3月18日10时8分12秒，竞买人任国度以最高价130万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路第14幢3单元202室房屋（房屋产权证号：001716**，土地使用权证号：1-2008-1-823）的所有权及相应的其他权利归买受人任国度所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人任国度时起转移。
二、买受人任国度可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月一日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第209号
上诉人（一审被告）谢天与，男。
委托代理人韦桂，男。
委托代理人唐平举，男。
被上诉人（一审原告）谢文化，男。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
上诉人谢天与因与被上诉人谢文化相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和审判员李艳参加的合议庭，审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人谢天与及委托代理人韦桂、唐平举，被上诉人谢文化及委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同系莲花镇竹山村村民。原告与同村村民程文祥通过换地取得程文祥位于油榨坪（地名）旧房一处，并于2013年元月拆旧房建新房。建房初期原、被告双方曾因房屋滴水地界引发纠纷，后经村委会干部调解后协商解决，但双方产生隔阂。原告新房建成后，被告于2014年9月2日将石块堆放在原告房屋门口右侧与村道连接的通道处。因此，产生纠纷，经有关部门调处未果，原告诉至一审法院，要求被告搬走堵在原告门前的石头，恢复原状。。
另查明，原告新建的房屋座南朝北，房屋门口是空坪，房屋右侧是一宽2.4米南北走向的通道，该通道与东西走向的村道相连，也是原告出行的唯一通道。
综合诉辩双方的意见，该院归纳当事人争议的焦点为：被告堆放的石块是否影响了原告的通行。
一审法院审理认为：原、被告系同一村村民，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告将石块堆放在原告房屋门口右侧与村道连接的通道处，影响了原告的通行。被告应及时清除堆放的石块，保持通畅。故对原告提出要求被告清除堆放石块的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。被告提出没有通道，没有影响原告的通行的抗辩意见，与客观事实不符，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告谢天与于该判决生效之日起十日内清除其堆放在原告谢文化房屋门口右侧与村道连接的通道处石块，保持通道通畅。案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由被告谢天与负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
上诉人谢天与不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方，涉嫌枉法裁判。被上诉人状告上诉人要求搬走堵在被上诉人门前的石头，恢复原状，明显是恶人告状。上诉人堆放石头的地方是上诉人自己管业的地方，上诉人有土改时的土地房产证02**号为证，任何人都否认不了。况且上诉人根本没有把石头堵在被上诉人的门前。被上诉人所建的新房屋是近年向同村村民程文祥购买旧房拆建的；经向有关部门查询，被上诉人的新建房屋没有任何合法手续，明显属于现在正在集中清理的两违建筑，一审法官无视被上诉人的违章违法行为事实，故意偏袒被上诉人，因而涉嫌枉法判决。一审判决称被上诉人所谓的新建房屋右侧有宽2.4米的通道，为盲人说瞎话。村上老年人都知道争执第原来没有通道。上诉人把石块堆放在自己的地盘上是上诉人的自由，被上诉人违法违章建房也是他的“自由”，然而合理合法的行为得不到法律的保护，侵占别人的地盘反而给侵权人让路，有违法律的公正。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人谢文化答辩称：被上诉人建房是符合法律规定的，是通过正常程序取得了合法手续的，上诉人无权阻拦。本案是相邻通行纠纷，不是土地确权，上诉人阻塞通道妨碍了被上诉人的通行是客观事实。一审判决认定事实清楚，判决合理正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系相邻关系，在生产和生活中，双方应当遵循与邻为善、与邻为有、睦邻友好、平等相处、团结互助、公平合理的原则，一切行为规范都应当从以利于生产，方便生活出发，才能构建社会和谐与进步。本案中被上诉人是购买本村村民程文祥的旧房屋进行拆除建新房屋的，所建房屋的四至界线在原旧房屋的范围之内，并没有越界占用上诉人的土地，被上诉人的建房对上诉人没有构成侵权。至于被上诉人所建房屋的报批手续是否完备合法，是否属于违章建筑，应由土地及建设规划管理职能部门界定，不是本案相邻纠纷审理的范围。房屋建成后必须解决通行问题。经一审法院现场勘查，与被上诉人新建房屋相邻的偏北面有谢启华、谢黎明、谢启强的旧房屋，此三户人家的旧房屋大门均面对谢天与及谢启龙的旧房屋，通行道路均是门口的2.4米宽路。另与被上诉人相邻西南面相邻有谢启才、谢启光、谢书明等四户的房屋，同样经过争议的2.4米通道出入通行。有旧房屋通行道路的存在，新建多户房屋也从该道路通行，说明2.4米宽的争议通道已形成历史通行习惯。上诉人仍然持有土改时县政府颁发的《土地房产所有证》，其中登记了油榨边地坪一块面积为4分地，但没有四至界线，况且上诉人及谢启龙已在该地坪上建有老房屋，亦有建房后闲置的土地在现场，故上诉人没有事实依据证明2.4米的历史通道占用了其土地使用权。2.4米通道的存在既有现场的照片，也有一审法院的现场勘查绘制图，上诉人是在绘制图上签名认可的。上诉人否认该2.4米道路的存在是对客观事实的歪曲。上诉人在一审的答辩及上诉状中均承认堆放在路边的石头是其所为，二审中将责任转嫁他人，其推卸责任的理由是不能成立的。上诉人堆放的石头虽然不是在被上诉人的正门口，但是堆放在被上诉人出门同行路口处，已严重影响了被上诉人的出入通行，妨碍了被上诉人通行权的行使，依法应当停止侵害，排除妨碍。一审法院认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，本院予以维护。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取案件受理费50元，由上诉人谢天与负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 唐国登
二〇一五年五月七日
书记员 杨炜玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00137号
原告：李云，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：固镇县天原化工有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告李云与被告固镇县天原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告李云到庭参加诉讼，被告固镇县天原化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云诉称：我在固镇县城关镇二路麻纺厂对面经营安吉尔牌纯净水。2012年之前，固镇县天原化工有限责任公司所用的纯净水款已全部结清，自2012年4月28日至2014年1月10日，固镇县天原化工有限责任公司共饮用我经营的纯净水价值23825元，其中有15425元已经固镇县天原化工有限责任公司经理签字确认，有8400元换成机打发票，具体送水时间及桶数均由该公司经手人签字，总之，固镇县天原化工有限责任公司尚欠我纯净水款23825元至今未付。为此，现要求固镇县天原化工有限责任公司偿还我欠款23825元。
固镇县天原化工有限责任公司未作答辩。
李云为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、李云的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。
2、票据26张及流水账单，计款23825元（其中有该公司经理签字的16张，计款15425元；有该公司经手人签字的10张，计款8400元）。
本院认为：固镇县天原化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对李云提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
李云在固镇县城关镇二路麻纺厂对面经营安吉尔牌纯净水。其在经营期间，固镇县天原化工有限责任公司经常饮用该纯净水，2012年之前，固镇县天原化工有限责任公司所饮用的纯净水款已全部结清，自2012年4月28日至2014年1月10日，固镇县天原化工有限责任公司共饮用李云经营的纯净水价值23825元，其中有15425元已经固镇县天原化工有限责任公司经理签字确认；有8400元换成机打发票，具体送水时间及桶数均有该公司员工签字确认。固镇县天原化工有限责任公司尚欠李云纯净水款23825元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李云将纯净水交付给固镇县天原化工有限责任公司后，双方对货款进行结算，固镇县天原化工有限责任公司理应按价偿还货款。因此，李云要求固镇县天原化工有限责任公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李云纯净水款23825元。
案件受理费396元，减半收取198元，由固镇县天原化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月十六日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01163号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告张栓虎。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告张栓虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行
法定代表人郭永，该支行行长。
被执行人徐勇
被执行人王荣海
中国建设银行股份有限公司新沂支行与徐勇、王荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）新商初字第821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押，但房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为311317元，执行到位0元，未执行到位311317元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 田 媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00172号
上诉人（原审被告）张某某，女，1966年4月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）张某某1，男，1966年9月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1935年9月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。
上诉人张某某、张某某1与被上诉人高某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01227号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某、张某某1，被上诉人高某某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月5日上午9时许，原告去二被告经营的新家园饭店找二被告协商以前合伙承包水稻一事，双方发生口角后原告离开，2014年1月7日上午9时许，原告再次来到二被告经营的饭店，双方发生口角后拉扯在一起，造成原告受伤，原告受伤后去黑山县中医院住院治疗15天，医院诊断原告伤情为头皮血肿、左上肢软组织挫伤、右胸部挫伤等。原告住院期间花费医疗费3880.50元，此事经黑山县公安局黑山镇派出所调解未果，原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，原告高某某系被告张某某的姨母。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担相应的民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系亲属关系，因承包水稻一事未能采取理智方式解决，本案原告在起因上负有一定责任，应对自己的损失自行承担20%为宜。对于原告主张的交通费500.00元因未能向本院提供相关票据，本院认为该数额过高，调整为200.00元。被告张某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，被告张某某1在庭审过程中未经法庭允许，中途退庭，应视为二被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告张某某、张某某1于本判决生效后十日内赔偿原告高某某各种经济损失总计5880.70的80%，即4704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，其中由二被告负担400元，由原告自行负担100元。
宣判后，张某某、张某某1均不服一审判决，向本院提起上诉称，我们没有打高某某，是高某某自己坐地上，且自己上的医院，我们不应承担赔偿责任。要求二审法院依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人高某某答辩称，上诉人殴打被上诉人的结果是存在的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现二上诉人提出，其没有打高某某，是高某某自己坐地上，自己上的医院，不应由其承担赔偿责任的上诉理由，经查，高某某到二上诉人经营的饭店去理论且从二上诉人经营的饭店内被120救护车送往医院并住院治疗，事实属实。依据现有证据无法确认高某某的伤系其自已造成，亦无证据证实高某某的伤是二上诉人饭店内其他人员造成。故二上诉人的上诉主张无证据予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人张某某、张某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更616号
罪犯严珠，男，生于1976年09月13日，藏族，文盲，四川省九寨沟县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2004）川刑终字第52号刑事判决，以被告人严珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年09月28日、2009年07月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2012年01月06日、2013年10月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2024年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严珠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第271号
原告王某某，女，1985年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭学峰、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，同年9月7日在莱州市民政局登记结婚，婚后无生育，由于原、被告婚前认识时间短，婚后经常为家庭琐事争吵，自2014年1月30日分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，请依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有。
被告韩某某辩称，吵架是事实，但感情挺好的，我们还没有走到这一步，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2、3月份，原告王某某与被告韩某某经人介绍认识，于同年9月7日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原告主张与被告婚前感情一般，婚后经常吵架，认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告韩汶岐表示，与原告感情挺好，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间不足两年，共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情挺好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年六月三十日
书记员 焦淑梅
-1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00395号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张年永，男，1983年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张年永物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第48号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人刘勇，男，40岁，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年3月18日擅自占用本村集体土地200平方米建设经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年6月3日作出济阳国土监处字（2012）第56号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地200平方米；缴纳罚款4000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请本院执行上述内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年6月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收被执行人刘勇在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地200平方米；
三、被执行人刘勇应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款4000元及加处罚款（加处罚款自2012年6月18日起，每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人刘勇在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费300元由被执人刘勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2657号
申请执行人陈仍，女，汉族，1988年7月6日出生，住青岛市市南区。
被执行人宋延磊，女，汉族，1972年7月6日出生，住青岛市。
被执行人谭启祥，男，汉族，1973年2月25日生，住青岛市。
本院在执行申请执行人陈仍与被执行人宋延磊、谭启祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4498号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门虽有房产，但本案为轮候查封，且申请执行人不享有优先受偿权；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2657号申请执行人陈仍，女，汉族，1988年7月6日出生，住青岛市市南区。被执行人宋延磊，女，汉族，1972年7月6日出生，住青岛市。被执行人谭启祥，男，汉族，1973年2月25日生，住青岛市。本院在执行申请执行人陈仍与被执行人宋延磊、谭启祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4498号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门虽有房产，但本案为轮候查封，且申请执行人不享有优先受偿权；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初4498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初212号
原告杨某，农民。
被告魏某，农民。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2016年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告魏某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 任联青
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第402-2号
原告：萧淇天，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴海英，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告萧淇天诉被告吴海英民间借贷纠纷一案中，因原告萧淇天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元减半收取213元、公告费260元，合计473元，由原告萧淇天负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨春莲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢47号
申请人张林，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈德良，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2001)金经初字第1206民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，我院于2013年12月2日向申请执行人发放《债权申请执行凭证》。2017年4月18日，我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产信息。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2001)金经初字第1206民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第517号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，初中文化，甘肃省会宁县人。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月31日15时许，被告人李某某驾驶甘F320**号重型特殊结构货车，沿肃州区肃州路由南向北行驶至众华物流门前路段处，欲超越前方同行驶的由仲某某驾驶的无号牌二轮摩托车时发生追尾相撞，致仲某某受伤，仲某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，仲某某系本次事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任，仲某某无责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失543114.20元，已全部履行完毕。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人仲某甲证言，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未与同车道行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 生 琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初203号
原告：岳斌，男，汉族，生于1979年8月26日，高中文化，住四川省南江县。
被告：四川鼎尚建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区武阳大道一段256号6栋1楼18号。
法定代表人张春艳，该公司总经理。
原告岳斌与被告四川鼎尚建筑工程有限公司（以下简称四川鼎尚公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加诉讼，被告四川鼎尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告水泥款27590.00元，并支付拖欠期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至实际履行之日止）。事实和理由：2015年被告承包了南江县南江镇红塔新区“红塔锦城”房建装修工程，因工程用材所需，被告在原告处购买水泥。原告按照约定的地点、数量向被告施工工地供给水泥，被告分期给付原告水泥款，截止2015年8月8日，被告共计下欠原告水泥款47590.00元，随后被告分两次给付原告20000.00元，下欠27590.00元出具了欠条，后经原告多次催收无果，故原告提起诉讼。
被告四川鼎尚公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告岳斌提供的证据材料：1.原告的身份证复印件及被告四川鼎尚公司的企业信用信息公示报告打印件，证明原、被告的身份。2.由四川鼎尚建筑工程有限公司2015年6月18日出具的货款欠条金额40240.00元，2015年8月8日又欠7350.00元货款，合计欠款47590.00元，减除杜德军支5000.00元，汤天寿支15000.00元，下欠27590.00元的条据一张。3.原告向被告送水泥的发货单19张，均由陈国燕签发，杜德军签字定价确认。
本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。
结合原告提交的证据和庭审中调查，确认以下事实：2015年被告承包了南江县南江镇红塔新区“红塔锦城”的房建装修工程，因工程用材所需，被告在原告处购买水泥，原告按照口头约定的地点、数量向被告施工工地供给水泥，被告分期给付原告水泥款。2015年6月18日，被告四川鼎尚公司向原告岳斌出具欠条“今欠到岳斌水泥款117吨，计人民币肆万零贰佰肆拾元正，2015年7月底付清”，该欠条上2015年8月8日又加注拉水泥21吨×350=7350元，合计被告应支付原告水泥款47590.00元，其中杜德军、汤天寿已支付原告水泥款20000.00元，现仍下欠27590.00元，该欠条上有杜德军签字，加盖有被告四川鼎尚公司的公章。庭审中，原告岳斌放弃要求被告四川鼎尚公司支付欠款期间资金利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买水泥，有发货单位的发货单据，并经经办人杜德军结算确认后加盖了被告的公章，被告四川鼎尚公司实际是对杜德军行为的追认，双方的买卖合同成立，双方应当全面履行各自的义务。原告岳斌向被告供给水泥后，被告四川鼎尚公司负有给付货款的义务。被告四川鼎尚公司未按照约定全面支付水泥款，经结算后被告出具了欠条，加盖了被告的公章，因此原告请求被告支付下欠水泥款27590.00元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间的资金利息的诉请在庭审中已放弃，系对自己诉权的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鼎尚建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告岳斌支付水泥价款27590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告四川鼎尚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 伍 林
二〇一七年三月十八日
法官助理 龚 姣
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初203号
原告四川省南江县鹏达有限公司。
法定代表人周绪映。
曹旭（特别授权）。
被告南江县红光乡黑池村聚居区业主委员会。
被告王防修。
本院于2016年1月25日立案受理原告四川省南江县鹏达有限公司与被告南江县红光乡黑池村聚居区业主委员会、王防修农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中原告四川省南江县鹏达有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南江县鹏达有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟广雄撤回起诉。
本案受理费1193.00元，减半收取596.00元，由原告四川省南江县鹏达有限公司负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月十七日
书记员 赖 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第368号
原告张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦全武，男，42岁，汉族，农民，住商河县。
原告张朝福因与被告窦全武租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告张朝福到庭参加了诉讼，被告窦全武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝福诉称，被告从事建筑工程行业，其所有建筑工地长期租赁原告的建筑机械设备。2013年1月28日，原被告对所欠的租赁费进行对帐，被告共欠原告建筑机械租赁费49000元，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还租赁费49000元并赔偿利息损失2450元（截止于立案之日）及立案之日至执行完毕的利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告窦全武出具的欠条一张。
被告窦全武在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告窦全武从事建筑工程期间租赁原告张朝福的建筑机械设备。2013年1月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告租赁费49000元，2013年以前帐目全部结清，单据做废。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告窦全武租赁原告张朝福的建筑机械设备用于建筑施工，双方系动产租赁关系。经结算，被告为原告出具欠租赁费49000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付租赁费49000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，自双方结算后被告为原告出具欠条之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦全武于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝福租赁费49000元及利息（以49000元为基数，自2013年1月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告窦全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一三年八月十九日
书 记 员 郭 晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：陶新林。
被告：李林秀。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陶新林、李林秀信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陶新林、李林秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2013年6月19日，被告陶新林因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2013年6月26日开户，卡号为：6228360067339615。2013年6月30日，被告陶新林与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2013年7月28日，被告陶新林一次性刷金穗贷记卡透支本金252000元，共分36期还款，每期应还款7000元。信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2015年1月23日止，被告因消费未按期还款所产生的利息、滞纳金及本金共欠我行人民币314098.06元。经原告多次催收，被告陶新林除归还原�149306.67元（其中：本金112956.92元、利息2335.32元、滞纳金4258.43元、POS手续费29736、取现手续费20元）外，仍欠我行信用卡透支本金161116.75元，利息1773.46元，滞纳金1901.18元，合计人民币164791.39元。特诉至法院，请求依法判令被告立即归还我行信用卡透支本金161116.75元、利息1773.46元（截止至2015年1月26日）、滞纳金1901.18元，合计人民币164791.39元及日后产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告陶新林、李林秀未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告陶新林向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告陶新林于2013年6月26日开户，卡号为：6228360067339615。2013年6月30日，被告陶新林与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金252000元，用于被告陶新林办理购车分期，分期期数36期，每期应还款7000元，分期费率11.8%即人民币29736元，以所购车辆做抵押；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日其起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告李林秀在该借款担保合同抵押人处签字，为这笔借款提供担保。2013年7月28�，被告陶新林一次性刷金穗贷记卡透支金额本金252000元。信用卡每分期还款到期后，被告陶新林未按约定还款，截至2015年1月23日，被告陶新林共欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币314098.06元，嗣后，经原告多次催收，被告陶新林除归还原告149306.67元（其中：本金112956.92元、利息2335.32元、滞纳金4258.43元、POS手续费29736、取现手续费20元）外，仍欠我行信用卡透支本金161116.75元，利息1773.46元，滞纳金1901.18元，合计人民币164791.39元。2015年5月18日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催�通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告陶新林未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；本案债务发生在被告陶新林、李林秀夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶新林、李林秀�本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金161116.75元、利息1773.46元（截止到2015年1月26日）、滞纳金1901.18元，共计人民币164791.39元及自2015年1月27日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告陶新林、李林秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 薇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保202号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧土凤，女，1941年11月21日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819411121****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧土凤在新田农业银行开设的账号为
6228481711288******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02983号
原告：郭洪猛，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告郭洪猛诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郭洪猛与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2012年12月10日作出（2012）于民二初字第01540号民事判决，被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司不服该判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）沈中民二终字第343号民事判，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪猛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第152号
申请执行人金英兰，女，1960年9月17日生，朝鲜族，无职业，住址为延吉市公园街。
被执行人图们市昌盛水产有限公司。
申请执行人金英兰与被执行人图们市昌盛水产有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4398号民事判决书，于2015年1月14日向贵院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款399293元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3644.5元，执行费5944.06元）。在执行过程中，被执行人图们市昌盛水产有限公司向法院主动交纳了执行款150000元。剩余执行款因申请执行人金英兰未能向法院提供，本院亦未能查出被执行人图们市昌盛水产有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金英兰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人图们市昌盛水产有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年七月十日
书记员 李永洙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终330号
上诉人（一审原告）蔡玉华。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）毛日先。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西地天泰建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**号广西气象大厦**楼。
法定代表人吴克峰，董事长。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄福才。
委托代理人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。
上诉人蔡玉华、毛日先因与被上诉人广西地天泰建设集团有限公司、黄福才建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉华及其委托代理人刘文胜，上诉人毛日先的委托代理人毛青松，被上诉人地天泰公司的委托代理人张湘宇、陈美霖，被上诉人黄福才的委托代理人庞旭文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1294号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费57392元，退还上诉人蔡玉华24008元，退还上诉人毛日先33384元。
审 判 长 吕志雄
审 判 员 潘志斌
代理审判员 田宁芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终330号
上诉人（一审原告）蔡玉华，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）毛日先，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县，现住南宁市。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西地天泰建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**号广西气象大厦**楼。
法定代表人吴克峰，董事长。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄福才，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址：南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。
委托代理人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。
上诉人蔡玉华、毛日先因与被上诉人广西地天泰建设集团有限公司、黄福才建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015)兴民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉华及其委托代理人刘文胜，上诉人毛日先的委托代理人毛青松，被上诉人地天泰公司的委托代理人张湘宇、陈美霖，被上诉人黄福才的委托代理人庞旭文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015)兴民初字第1294号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费57392元，退还上诉人蔡玉华24008元，退还上诉人毛日先33384元。
审 判 长 吕志雄
审 判 员 潘志斌
代理审判员 田宁芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王若琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1595号
原告廖灿东，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨领，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。系豫Ｓ×××××号轻型普通货车驾驶员和所有权人。现被关押于信阳市监狱。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司（以下简称为“天安信阳支公司”）。
地址：信阳市阳山新区第六大街地址勘查中心河南总队院内。
法定代表人李阳，系公司经理。
委托代理人连志伟，系单位员工。代理权限为特别代理。
原告廖灿东诉被告杨领、天安信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员王开锋独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告廖灿东到庭参加诉讼，被告杨领到庭参加诉讼，被告天安信阳支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖灿东诉称，2016年9月26日19时20分许，被告杨领驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄路段时，因观察不周、操作不当，撞到前方路南站着的汤金禄和廖灿东及路南汤金禄停放的三轮车和廖灿停放的两轮电动车，造成汤金禄死亡、廖灿东受伤及三轮车受损的交通事故。原告于事故当天被送到淮滨县人民医院抢救，出院后原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月27日作出淮公交认字（2016）第00582号《道路交通事故认定书》，认定了被告杨领负此次事故的全部责任。事故车辆在被告天安信阳支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨领辩称，1、我的车在被告天安信阳支公司处投保有交强险，应当由保险公司赔偿；2、原告的各项诉求过高，请法庭依法核实，驳回原告不合理的诉求。
被告天安信阳支公司辩称，1、事故车辆仅在在我公司投保有交强险，我公司在核实原告驾驶证、行车证合法有效、无免责的前提下愿意在保险额度内赔偿原告合理合法的损失；2、对原告提交的司法鉴定文书真实性没有异议，但是后期治疗费过高；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告廖灿东为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告廖灿东身份证复印件一份；2、淮公交认字（2016）第00582号《道路交通事故认定书》原件一份；3、被告杨领驾驶证、行车证复印件各一份；4、豫Ｓ×××××号轻型普通货车交强险保险单复印件一份；5、淮滨县人民医院门诊手配票据3张，共计8489.27元（7572.24元、37.03元、880元）；6、淮滨县人民医院住院证、CT诊断报告单、诊断证明书、DR诊断报告单、入院记录、费用汇总清单；7、（2017）豫1527刑初10号刑事判决书原件一份；8、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书原件一份；9、司法鉴定票据原件一张，金额为2000元；10、交通费票据一组共计1000元。
被告杨领未举证。
被告天安信阳支公司未举证。
经审理查明，2016年9月26日19时20分许，被告杨领驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄路段时，因观察不周、操作不当，撞到前方路南站着的汤金禄和廖灿东及路南汤金禄停放的三轮车和廖灿停放的两轮电动车，造成汤金禄死亡、廖灿东受伤及三轮车受损的交通事故。原告廖灿东于事故当天被送到淮滨县人民医院治疗，2016年10月19日出院，住院24天，花费医疗费8489.27元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费约15000元，为伤残鉴定共花费2000元。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月27日作出淮公交认字（2016）第00582号《道路交通事故认定书》，认定了被告杨领负此次事故的全部责任。事故车辆系被告杨领所有，在被告天安信阳支公司处投保有交强险。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告廖灿东诉求医疗费8489.27元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，本院予以确认；诉求误工费23855元，理由正当，但标准和计算方式有误，应当按照2016年度城镇居民标准计算至定残前一日即误工费为17381.8元（74.6元／天×233天），过高诉求，不予支持；诉求护理费5565.6元（92.76元／天×60天）理由正当，标准适当，但应当按照实际住院时间计算护理费，即护理费为2226.2元（92.76元／天×24天），过高诉求，不予支持；诉求住院伙食补助费750元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费1200元(50元／天×24天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金共计59912.6元（27233元／年×20年×11%），理由正当，标准适当，予以支持；原告廖灿东系两个十级伤残，主张精神抚慰金10000元过高，酌定为6000元；诉求交通费1000元过高，结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为800元，过高部分，不予支持；诉求鉴定费2000元有鉴定机构出具的鉴定票据，予以支持，但应当由直接侵权人杨领直接承担；电动车损失2000元因原告未提交相关证据，不予支持。综上，原告廖灿东的各项合理损失如下：1、医疗费8489.27元；2、误工费17381.8元；3、护理费2226.2元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金59912.6元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；9、后续治疗费15000元。上述损失合计111759.87元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告廖灿东的合理损失111759.87元，由被告天安信阳支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车交强险中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计31920元[111759.87÷（308641.5汤保勇案+111759.87廖灿东案）×120000]，由被告杨领赔偿79839.87元。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告廖灿东的其他诉讼请求。
案件受理费2851元、鉴定费2000元由被告杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王开锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚为苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保76号
申请人：王崇玉，男，1945年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：张勇、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：冷刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：武汉煜晗置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心路33号。
法定代表人：冷九斤，系该公司经理。
被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司），住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，系该公司执行董事兼总经理。
申请人王崇玉于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷刚、武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司）、武汉煜晗置业有限公司名下价值人民币7994664元财产采取诉前财产保全措施。担保人王兰、刘书清自愿提供其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号8幢1-2-4房产〔鄂(2017)十堰市不动产权第××号〕予以担保；担保人兰德凤自愿提供其位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢4-3-1房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以担保；担保人王洪自愿提供其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号8幢2-2-1房产〔鄂（2017）十堰市不动产权第××号〕予以担保；担保人刘苹自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号（武房权证蔡字第××号）及位于汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房产（市××）予以担保。
本院经审查认为，申请人王崇玉的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司）名下位于天下壹品莲花b区2号楼1单元301（蔡××）、302（蔡××）、303（蔡××）、304（蔡××）、305（蔡××）、306（蔡××）、401（蔡××）、402（蔡××）、403（蔡××）、404（蔡××）、405（蔡××）、406（蔡××）号房予以查封。查封期限叁年。
二、对担保人王兰、刘书清名下的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号8幢1-2-4房产〔鄂(2017)十堰市不动产权第××号〕、担保人兰德凤名下的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢4-3-1房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人王洪名下的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号8幢2-2-1房产〔鄂（2017）十堰市不动产权第××号〕、担保人刘苹名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号（武房权证蔡字第××号）及位于汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房产（市××）予以查封。查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人王崇玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘诗茹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7626号
原告：谢元辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闻恩明，男，1951年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告谢元辉与被告闻恩明买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢元辉、被告闻恩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认车辆买卖合同无效，被告返还原告车辆，并承担车辆退回的费用；2.被告赔偿原告交通费、误工费。审理中，原告变更诉讼请求为：确认被告与案外人王惠惠之间签订的《宁波雯雯车辆买卖合同》无效，被告赔偿原告经济损失160000元。事实与理由：2017年8月24日，被告通过原告妻子王惠惠购买了原告名下的原车牌号为浙Ｂ×××××奥迪汽车一辆，在原告不知情的情况下通过宁波市大车城投资发展有限公司进行了过户。被告闻恩明作为二手车从业者，在明知无原告委托书或原告本人亲口承诺下，恶意取得原告名下车辆所有权，使原告利益受损。现车辆已被被告再次转手，被告应赔偿原告的经济损失。
被告闻恩明答辩称：被告经营二手车生意。2017年8月24日，原告妻子王惠惠将车辆开至被告处要出售车辆，并向被告出示了与原告的结婚证、原告的身份证原件及照片，双方经协商确定价款为148000元，双方于当日通过中介完成了过户手续，涉案车辆现已经被被告以160000元的价格再次转手。被告认为，王惠惠作为原告的妻子，出售车辆时提供了车辆过户所需的材料，被告有理由相信王惠惠有权处置涉案车辆，被告已通过合法手续及合理价格取得涉案车辆，并非恶意取得。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告经营二手车生意。2017年8月24日，原告妻子王惠惠将登记在原告名下的原车牌号为浙Ｂ×××××奥迪汽车开至被告处要出售车辆，其向被告出示了与原告的结婚证、原告的身份证原件及照片，双方商定价款为148000元，并于当日签订了《宁波雯雯车辆买卖合同》。双方于当日通过中介完成了过户手续，被告于当日向王惠惠支付了全部购车款。目前，该车辆已被被告再次转手。
另查明，原告与王惠惠于2012年6月6日登记结婚，于2016年11月购买了涉案车辆，原告称当初购车及进行车内装饰共计支出17万余元。车辆购买后，多数时间由王惠惠在使用。
以上事实由原告提交的二手车销售统一发票、录音及文字记录，被告提供的《宁波雯雯车辆买卖合同》、招商银行账户历史交易明细表、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与王惠惠系夫妻关系，涉案车辆购买于双方婚姻关系存续期间，王惠惠在向被告出售车辆时提供了与原告的结婚证及原告的身份证原件，被告有理由相信王惠惠有权处分该车辆及原告亦同意出售车辆。即使王惠惠无权处分涉案车辆，但被告作为经营二手车人员，向他人购买二手车也是其正常营业行为，被告以148000元购买涉案车辆在合理价格范围内，现涉案车辆已完成过户登记手续。被告构成善意取得。原告认为被告系恶意取得，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢元辉的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谢元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2732号
原告：王金荣，女，生于1953年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郑竹芹，女，生于1973年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。
原告王金荣诉被告郑竹芹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告郑竹芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计23000元。事实和理由：被告经常向原告农田的柴草上倒燃烧的煤灰。2015年农历12月9日被告再次倒煤灰时原告木头被点燃，原告进行劝说，被告与原告发生争执。次日，原告发现院内树墩、檩条不见，被告承认是她偷走的，原告与被告理论时遭到被告及其他人的互殴。原告被打伤后住院八天，经法医鉴定为轻微伤。原告至今精神恍惚，常感头痛。总之，被告严重地侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。
被告郑竹芹辩称：被告所诉均不是事实，我没有向原告柴火上倒煤灰，更不存在偷原告树墩、檩条的事实；被告没有致伤原告，原告的各项请求法院应予以驳回；原告将被告抓伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关也对其罚款500元，原告给被告造成经济损失将近30000元，被告要求原告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提举了：1、永年县中医院诊断证明书，证明头面部软组织损伤；2、永年县中医院收费票据，证明支出医疗费1099.56元；3、病历取证收费票据7.6元，CT平扫收费票据270元；4、永年县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告系轻微伤；5、永年县公安局永公（龙）行罚决字［2016］0657号行政处罚决定书及送达回执，对被告郑竹芹罚款500元；6、永年县中医院费用汇总一览表、病案记录。
被告围绕诉讼请求依法提举了：1、小龙马乡何营卫生室处方笺十张，花去医疗费450元；2、永年县公安局0658号行政处罚决定书，对原告王金荣罚款500元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告经质证均否认对方提举的证据。本院对原告提举的证据认为：来源合法，内容完整，互相印证，真实有效，本院予以确认；本院对被告提举的证据2予以确认，证据1因没有加盖县级以上医疗机构的印章，本院不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原、被告因琐事发生争执导致原告受伤，被告虽被永年县公安局作出行政处罚，但未对原告进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。被告致伤原告的事实，永年县公安局行政处罚决定书已认定，被告否认打伤原告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，原告的经济损失为：1、医疗费1377.16元；2、护理费，河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19,779元,原告住院8天，护理费为19,779元÷365天×8天=433.51元；3、误工费，河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19,779元,原告住院8天，误工费为19,779元÷365天×8天=433.51元；4、住院伙食补助费，50元×8天=400元；5、鉴定费、交通费、营养费、通讯费因没有提举证据，本院不予认定。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度和原、被告的过错程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因原告没有提举造成严重后果的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邻里之间，本应互相宽容，和谐相处，原、被告因生活琐事互相致对方轻微伤，原、被告对本案的起因都存有一定的过错，依照法律规定被告可赔偿原告经济损失50％。原告的各项经济损失为2644.18元，即被告应赔偿原告1322.09元。被告要求原告赔偿各项经济损失30000元，没有依法提起反诉，也没有提举其受损失的有效证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，参照《2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，判决如下：
一、被告郑竹芹于本判决生效后十日内赔偿原告王金荣1322.09元。
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王金荣负担250元，被告郑竹芹负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二O二O一六年十二月十九日
书 记 员 刘小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第62号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：张明伟，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市上户沟哈萨克民族乡商户路29号。
本院于2013年10月23日作出的（2013）头民二初字第62号民事判决已发生法律效力。因被执行人张明伟不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明伟银行存款2058439.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张明伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 磊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1352号
申请人：孙明超。
委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所律师。
被申请人：谷静。
被申请人：钟骏元。
被申请人：邓学刚。
本院于二○一六年月日作出（2016）鲁1491
号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谷静、钟骏元名下位于东风东路2555号外海江南水郡57号楼1单元1层101号房产的查封。
审判员 马珂
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1822-1号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：林爱莲。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司，
法定代表人：陈乐芬。
被执行人浙江润源电子有限公司，
法定代表人：冯成宣。
被执行人陈乐芬。
被执行人程陆益。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第450号民事调解书，于2012年7月6日查封了被执行人飞跃联合科技集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇前西垟、后西垟村的一处房产（房产证号：0××f27423；宗地号：044-045-0650-0000），并责令被执行人执行款偿还申请执行人7000万元及利息，交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人飞跃联合科技集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇前西垟、后西垟村的一处房产（房产证号：030f274**；宗地号：044-045-0650-0000）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一二年八月十三日
书记员 阮晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保867号
申请人：张军，男，汉族，1977年10月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：甄晓杰（曾用名：徐杰），女，汉族，1979年8月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张军与被申请人甄晓杰（曾用名：徐杰）房屋买卖纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2926号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张军名下坐落于德州市德城区共青团路小区6号楼4单元6层602号房屋一套（产权证号：S1287**）。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月五日
书记员 贾立刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3721号
原告：张友慧。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告张友慧与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张友慧向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5480元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月20日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友慧原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月20日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友慧工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第748号
申请执行人于新燕，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张成，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的威海市中级人民法院作出的(2013)威刑一终字第12号刑事附带民事判决书向本院请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依据（2013）威环执字第748-3号执行裁定书查封了被执行人张德军所有的登记在于春虎名下的位于威海市环翠区温泉镇双寺夼村西街70号房产。现因被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕，本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、威海市中级人民法院作出的(2013)威刑一终字第12号刑事附带民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人张德军所有的登记在于春虎名下的位于威海市环翠区温泉镇双寺夼村西街70号房产的查封（威环房私字第01-28-365号、威环集建91字第17450号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异16号
案外人：穆维贞，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
申请执行人：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住莒县城区。
被执行人：徐以成，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：钱振玲（系徐以成之妻），1964年11月19日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审查案外人穆维贞异议一案中，异议人于2017年6月14日提出撤回申请。
本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月十五日
书记员 许 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2740号
上诉人（原审原告）朱丹枫，女，1987年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清鸿，女，1960年6月2日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人朱丹枫因与被上诉人陈清鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱丹枫的委托代理人俞建明、被上诉人陈清鸿的委托代理人蔡道章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告的儿媳，原告的丈夫常年在国外工作。2013年4月14日，原告通过银行转账的方式将20000元支付至被告银行账户，原告持有该转账凭证。
原审判决认为：原告仅提供转账凭证，而未提供借贷合意凭证，被告以讼争款系其儿子支付的生活费，双方不存在借贷关系为抗辩。基于原、被告之间的身份关系，该抗辩足以对借款关系真实性产生合理怀疑，鉴于此情形，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。由于原告未进一步提供证据，以证明双方存在借贷合意，原告应承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告朱丹枫的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收150元由原告朱丹枫负担。
宣判后，朱丹枫不服，向本院提起上诉。
上诉人朱丹枫诉称：一、被上诉人于2013年4月14日打电话给上诉人称家里要装修向上诉人借款2万元，因双方是婆媳关系，上诉人没有要求被上诉人写借据。原审判决以上诉人无法提供借贷凭证为由驳回上诉人的诉求属事实认定错误。二、被上诉人没有证据证明其主张的2万元是上诉人代被上诉人的儿子向被上诉人支付的款项，其答辩不能成立。要求撤销原审判决，由被上诉人偿还上诉人欠款2万元。
被上诉人陈清鸿答辩称：一、上诉人与被上诉人是婆媳关系，上诉人汇给被上诉人的2万元不是装修借款，而是儿子儿媳孝敬父母的钱。二、本案主张借贷关系的举证责任在上诉人而不是被上诉人，上诉人没有其他证据，仅凭一张转账凭证就证明2万元是借款，其应承担举证不能的法律后果。
上诉人朱丹枫、陈清鸿对原审认定的事实没有异议，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人仅凭一张转账凭证主张借给被上诉人2万元，而被上诉人对上诉人的主张不予认可。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，上诉人应对其主张负举证责任，没有证据或证据不足的应承担不利后果。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人朱丹枫的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱丹枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2094号
罪犯刘习元，男，1985年11月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）温刑初字第329号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘习元有期徒刑十四年，并处共同民事赔偿204814元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日、2013年9月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘习元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘习元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分63.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘习元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘习元减刑六个月（刑期自2007年7月22日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1350号
原告：隋某某，女，1976年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街。
被告：张某某，男，1975年5月7日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街。
原告隋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告隋某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋美宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00331号
原告李德芳，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李德正，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李德芳与被告李德正民间借贷纠纷一案中，原告李德芳于2015年2月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德芳撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年二月十三日
书记员 任俐军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5506号
原告：张乐荣，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：朱海，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张乐荣与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐荣的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乐荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款100000元，承担利息40000元（利息计算方式：2015年9月29日至2017年5月29日，年利率6%÷12个月×本金100000元×20个月×4倍=40000元），合计140000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款100000元，约定还款日期2015年10月28日。借款到期后，原告多次向被告催要借款100000元，被告推诿偿付，借款至今未偿付。被告的行为严重违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，故原告依法提起诉讼，希依法公正判处。
被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告张乐荣围绕诉讼请求，依法提交借条一张、中国建设银行转账凭条一份，拟证明朱海向其借款100000元的事实。因张乐荣提交的证据系书证原件，且能相互印证证实朱海向其借款的事实，而被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的借条予以认定，并在卷佐证，依法由被告朱海承担相应的法律责任。
根据原告张乐荣委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张乐荣与朱海系朋友。2015年9月29日，朱海以工程资金周转困难为由，向张乐荣借款100000元，并给张乐荣出具借条一张。双方约定，上述借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日。借款人自借款之日起，按银行一年期同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，并利随本清，直至还本付息之日止。双方约定的借款期限届满后，经张乐荣多次催要，朱海均以各种理由推诿，未向张乐荣偿付上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱海向张乐荣借款100000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对张乐荣要求朱海偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张乐荣要求朱海自2015年9月29日起至2017年5月29日至，按年利率6%的四倍承担借款100000元20个月的利息40000元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方虽约定借款人自借款之日起按银行一年期同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，但原告张乐荣仅要求朱海自2015年9月29日起至2017年5月29日至，按年利率6%的四倍承担借款100000元20个月的利息40000元，并
利随本清，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱海于本判决生效后三日内偿付原告张乐荣借款100000元，承担借款本金100000元自2015年9月29日起至2017年5月29日止的利息40000元，本息合计140000元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱海负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月十二日
书记员 郝恺琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9690号
罪犯田庆喜，安徽省涡阳县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人田庆喜犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田庆喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田庆喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田庆喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田庆喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初558号
原告刘丹丹。
被告武汉市青山区人民政府。
原告刘丹丹诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）城建行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘丹丹起诉称，被告青山区政府与武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）签订《轨道交通5号线一期工程青山区区段用地征收委托协议》（以下简称《协议》），由地铁公司委托青山区政府进行土地及房屋征收工作。原告认为，政府接受企业委托丧失了公正的行政立场，地铁公司支付给青山区政府工作经费违法。该协议侵犯了被征收人的合法权益。请求法院撤销青山区政府与地铁公司签订的《协议》。
本院认为，提起行政诉讼应符合法定的受理条件。本案中，青山区政府与地铁公司签订委托协议，并未给原告设定权利或者义务，该行为对原告权利、义务明显不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告若认为其合法权益在征收过程中受到影响，应针对直接影响其权益的行政行为寻求救济。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 侯士宇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00067号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：宋慧明，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08003号（宋慧明户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08003号（宋慧明户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08003号（宋慧明户）《行政处罚决定书》，对被执行人宋慧明进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5420号
申请执行人惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人上海汶沛照明电器工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行惠州雷士光电科技有限公司与上海汶沛照明电器工程有限公司侵害商标权、虚假宣传、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6033号
原告谷天稳，男，1958年7月13日出生。
委托代理人杜玉珍，女，1955年11月22日出生，住北京市昌平区。
被告王连旺，男，1974年5月10日出生。
被告王连山，男，1971年4月12日出生。
原告谷天稳与被告王连旺、被告王连山农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷天稳及其委托代理人杜玉珍，被告王连旺、被告王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷天稳诉称：1997年12月31日，原告父亲谷永发（已故）与村委会（当时叫上店村经济合作社）签订了（地块名陈进喜，类别白地，面积（亩）3.05，坐落四至上节1-3廻，用途是种植）土地租赁合同。附《农村土地经营权证书》证书号为（流上合字第039号）。后原告家一直在该地块上从事种植。2000年春天，被告强行霸占由原告家承包的土地其中的一廻多（约合1.25亩）。为此事，原告曾多次找被告要求归还被占承包土地和要求被告拆除土地上的种植棚、种植物。这期间，原告也曾多次找本村村委会帮助解决此事。被告至今未归还原告的承包地。被告的行为已给原告造成重大经济损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即停止侵权，返还原告承包的土地一廻多；2.被告拆除土地上的种植棚、种植物；3.被告赔偿给原告造成的经济损失40625元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王连旺辩称：被告承包地地名叫三条地，原告承包地地名叫陈进喜地，与被告无任何关系。原告说被告强行占领，为何只侵占1.25亩，却又为何不全侵占？原告说王成文的地是他家的地，为何这么多年原告才起诉？涉案土地一直由被告种植，原告没有理由让被告停止种植和拆除地上的种植物，更没有权利让被告赔偿经济损失，原告想方设法称被告侵占其承包地，可本来就是被告的地，被告有大队粮食直补补贴凭证。原告的行为给被告造成名誉影响，精神打击，被告无责任承担原告的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王连山辩称：我承包的土地和原告的承包地边儿都挨不着，我没有占原告承包的地。
经审理查明：原、被告均系流村镇上店村人。1997年12月31日，原告之父谷永发与上店经济合作社签订签订《土地承包租赁合同》（合同编号为流上合字第039号），租赁期限为1998年1月1日起至2027年12月31日，（承包）租赁共30年，土地的地理位置为横管地（麦地）1.00亩，四至为怀山西边，用途为种植；陈进喜地（白地）3.05亩，四至为上节1-3廻，上坎1.18亩，用途为（种植：由2003年提收）。1997年12月31日，被告之父王成文与上店经济合作社签订签订《土地承包租赁合同》（合同编号为流上合字第023号），租赁期限为1998年1月1日起至2027年12月31日，（承包）租赁共30年，土地的地理位置为二十八亩地（麦地）5.2亩，四至为西3廻，用途为种植；北上坎东、西三尖地（白地）1.25亩，四至为东3廻，用途为（种植：由2003年提收）。
2016年6月1日，本院前去争议地块现场勘验，本院现场组织原、被告对涉案地块进行了指认，并当场询问了上店村委会书记陈淑玲，陈称“争议地块当时发包时发包给了谷永发，在合同上写着呢，争议地块名叫陈进喜地，原告是谷永发一直种着呢，后来的情况就不清楚了”。通过现场确认，争议地块面积约为1廻（1.25亩），涉案地块自2013年左右起由被告王连山种植，涉案地块及大棚内种植有松树苗等。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份上店村委会出具的证明“通过村委会调查核实，此照片地块名为陈进喜地，情况属实。2016.5.19日”，该证明内容及村委会印章均在涉案地块拍摄照片上。
上述事实有户口本、农村土地经营权证书、村委会证明，本院现场勘验照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，我国法律法规规定，农村集体土地实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包并经营。在承包期内，承包人死亡的，其继承人可以继续承包。本案中，原告之父谷永发与上店经济合作社签订签订《土地承包租赁合同》，租赁期限尚未到期，谷永发之子谷天稳可以继续承包租赁涉案土地，关于争议土地名称，通过本院勘验调查并结合村委会证明可知争议地块名称为陈进喜地，根据原告方提交的《土地承包租赁合同》可知，争议地块应为谷永发从上店村委会承包租赁取得，现二被告使用争议地块种植松树苗等，侵犯了原告的农村土地承包经营权，故原告要求二被告归还争议地块的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告应拆除争议地块上的种植棚，并将争议地块上的松树苗等种植物移走。关于原告要求被告赔偿经济损失40625元的诉讼请求，因经营土地是否产生收益以及大小具有多种不确定性，且原告未向本院提交有力证据证明其实际损失发生的状况，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告对其辩解未向本院提供有力证据加以佐证的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王连旺、被告王连山于本判决生效之日起三十日内将涉案地块（位于昌平区流村镇上店村陈进喜地一廻多，约合1.25亩，以本院确认的照片为准）上的种植棚及松树苗等种植物清移走，并将涉案地块返还给原告谷天稳。
二、驳回原告谷天稳其他诉讼请求。
案件受理受理费四百零八元，由原告谷天稳负担三百三十八元，已交纳；由被告王连旺、被告王连山负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷迎新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2924号
原告：运城市盐湖区鼎鑫旧货交易中心，经营者，徐斌，男。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：李增平，男。
被告：褚兰云，女，系被告李增平之妻。
二被告委托代理人:续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告运城市盐湖区鼎鑫旧货交易中心诉被告李增平、褚兰云排除妨碍纠纷一案中，经本院审判委员会研究，认为本案的审理结果要以（2015）运盐民初字第3102号一案的审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审结，决定本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 王引弟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16474号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯传贵。
原告游伟海与被告上海天昆百果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告游伟海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游伟海撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年三月十三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16474号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯传贵。原告游伟海与被告上海天昆百果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告游伟海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游伟海撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年三月十三日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初186号
原告：陈东锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：梅新谱，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈东锋因与被告梅新谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东锋到庭参加诉讼。被告梅新谱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东锋诉称：2015年10月11日，被告梅新谱以做生意缺乏资金周转为由，向我借款15000元，并约定借款期限为1年。上述借款到期后，我多次向被告梅新谱催讨，但其一直未予偿还。现我起诉至法院，请求判令被告梅新谱偿还借款本金15000元、利息1000元，合计16000元。
被告梅新谱在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
对本案的证据，本院认定如下：借条原件一张，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈东锋、被告梅新谱经人介绍相识。2015年10月11日，被告梅新谱以缺乏资金周转为由，向原告陈东锋借款15000元，并出�了借据。借据载明：“借条，今借陈东锋现金壹万伍仟元整，（因做生意急用），借款人梅新谱，2015.10.11”。因被告梅新谱未偿还上述借款，故原告陈东锋诉至本院，请求判令被告梅新谱偿还借款本金15000元、利息1000元，合计16000元。
本院认为：被告梅新谱以缺乏资金周转为由向原告陈东锋借款，原告陈东锋实际出借款项，并有借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因原、被告对此笔借款没有约定还款期限，故原告陈东锋可以催告被告梅新谱在合理期限内返还。因原、被告对此笔借款没有约定利息，故视为不支付利息，对原告陈东锋要求被告梅新谱支付利息1000元的诉讼主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅新谱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东锋借款15000元；
二、驳回原告陈东锋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梅新谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一七年三月六日
书记员 朱章勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1371号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
被执行人张燕红，女，1987年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人康继云、张燕红借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1872号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂