福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司（以下简称：人保财险龙文支公司），住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
代表人林华，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄秋萍，女，1991年8月1日出生，汉族，漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）黄玉霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住南靖县。
原审被告张弦，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告（反诉原告）福建漳州久依久化工有限公司（以下简称：漳州久依久公司），住所地漳州市芗城区北郊浦林。
法定代表人周家树，董事长。
委托代理人陈柏达，男，住漳州市芗城区。
上诉人人保财险龙文支公司因与被上诉人黄秋萍、黄玉霞、原审被告张弦、漳州久依久公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险龙文支公司的委托代理人苏晓鹏、被上诉人黄秋萍、原审被告张弦、漳州久依久公司的委托代理人陈柏达到庭参加诉讼。被上诉人黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月13日14时45分许，被告张弦驾驶闽E000**号大型普通客车沿大学路由东往西方向路右快速车道行驶，途径西洋坪村口，遇自通鑫公寓驶出（由东往西方向行驶）后进入大学路与西洋坪村叉道口时正由路右往路左横穿大学路的由被告黄玉霞无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车（电机号：A48V30MM-12075128，绿舟小公主），被告张弦采取往路左打方向避让不及，致其所驾客车车身右侧部位与被告黄玉霞驾驶的电动车车身左侧于大学路北侧的快速车道上发生碰撞，且在往路左打方向避让过程中又致其所驾的客车车头与自大学路由西往东方向正常驶来的由沈湖兵无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车（电机号：C64410LYHJB07350，后载原告黄秋萍）车头于大学路南侧的慢速车道上发生碰撞，造成原告和沈湖兵及被告黄玉霞受伤及三车局部损坏的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2012）第00235号《道路交通事故认定书》，认定被告张弦和被告黄玉霞均负本事故的同等责任，原告及沈湖兵不负本事故责任。原告受伤后到漳州市医院住院治疗8天，支付医疗费8014.39元（其中非医保医疗费1702.87元）。原告伤情经医生诊断为：1、急性颅脑损伤，脑震荡：2、额部头皮裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。疾病诊断书建议：加强营养，注意休息，中间CT门诊。诉讼中，原告申请对其的伤残等级、后续整容治疗费用进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月12日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄秋萍未构成伤残；面部伤疤痕祛除术应以医院实际发生医疗费用要求赔偿。2013年12月13日，解放军第一七五医院医生在诊断证明书中建议：行面部疤痕切除术和再行点阵像素激光治疗，治疗费用约5000元（仅供参考）。事故发生后，被告漳州久依久公司已预付原告医疗费3000元。
另查明，被告漳州久依久公司系肇事闽E000**号大型普通客车的所有人。被告张弦是被告漳州久依久公司的驾驶员，发生本案交通事故时，被告张弦是在执行工作任务期间。肇事闽E000**号大型普通客车已向被告人保财险龙文支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年5月25日起至2013年5月24日止。该车辆还向被告人保财险龙文支公司投保商业三者责任险限额为20万元，并投保不计免赔险，保险期间为2012年6月4日起至2013年6月3日止。被告黄玉霞系无牌号二轮电动车（电机号：A48V30MM-12075128，绿舟小公主）所有人，该无牌号二轮电动车经交警部门委托技术鉴定，属机动车类。该机动车未投保交强险。
又查明，原告系漳州市芗城区至尚至美家具商行职员。根据漳州市芗城区至尚至美家具商行出具的“工资表”，原告在受伤治疗期间该商行发给原告工资为2300元。
福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年。
原审判决认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2012）第00235号《道路交通事故认定书》，依法认定被告张弦和被告黄玉霞均负本事故的同等责任，沈湖兵和原告黄秋萍不负本事故责任，并无不当，予以采信。原告黄秋萍在本案事故中造成的各项损失合计18604.25元，被告张弦和被告黄玉霞系肇事时的驾驶员，且双方负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告张弦系被告漳州久依久公司的驾驶员，发生本案交通事故是在执行工作任务期间，故被告漳州久依久公司依法应承担相应的赔偿责任，由于肇事闽E000**号大型普通客车已在被告人保财险龙文支公司投保交强险，因此被告人保财险龙文支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费3830元（限额10000元与沈湖兵按比例分配，被告黄玉霞在事故中虽受伤，但伤情较轻，在庭审时表示不主张权利）、住院护理费708.71元、交通费80元、精神损害抚慰金4000元，合计8618.71元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费2481.52元（已扣除非医保医疗费1702.87元）、住院伙食补助费160元、营养费641.15元、后续治疗费5000元，合计8282.67元，因被告张弦和被告黄玉霞在本案事故中负同等责任，故被告黄玉霞应承担8282.67元和非医保医疗费1702.87元，合计9985.54元的50%赔偿责任，即9985.54元×50%=4992.77元；由于肇事闽E000**号大型普通客车已在被告人保财险龙文支公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险龙文支公司在商业第三者责任险限额内承担超过交强险部分50%的赔偿责任，即8282.67元×50%=4141.34元。被告漳州久依久公司应当赔偿原告支付的非医保医疗费1702.87元的50%的赔偿责任，即1702.87元×50%=851.43元，与被告漳州久依久公司预付原告医疗费3000元相抵扣，原告应返还被告漳州久依久公司预付款2148.57元。被告黄玉霞肇事时驾驶的无牌号二轮电动车经交警部门委托鉴定属机动车类，但当时漳州市区对该类车辆没有要求上牌照，也没有要求需持照驾驶，被告黄玉霞也无法购买交强险，因此被告黄玉霞所驾驶的无牌号二轮电动车未能投保交强险不能归责于其本人，故被告人保财险龙文支公司要求被告黄玉霞也应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄秋萍各项损失合计8618.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄秋萍各项损失合计4141.34元；三、被告黄玉霞应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄秋萍非医保医疗费等各项损失合计4992.77元；四、被告福建漳州久依久化工有限公司应当赔偿原告黄秋萍非医保医疗费851.43元；与被告福建漳州久依久化工有限公司预付医疗费3000元相抵扣后，反诉被告黄秋萍应于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告福建漳州久依久化工有限公司预付款2148.57元；五、驳回原告黄秋萍的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告福建漳州久依久化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费544元，减半收取272元，原告黄秋萍负担102元、被告漳州久依久公司负担85元、被告黄玉霞负担85元。反诉受理费25元，由反诉被告黄秋萍负担。
一审宣判后，人保财险龙文支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保财险龙文支公司上诉称，一审判决认定被上诉人黄玉霞不承担交强险的赔偿责任不妥，被上诉人黄秋萍后续治疗费按医疗机构建议的5000元进行赔偿不当，被上诉人黄秋萍经鉴定不构成伤残等级，上诉人不应承担精神损害赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄秋萍答辩称，尊重一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张弦、漳州久依久公司述称，同意上诉人人保财险龙文支公司的意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄玉霞肇事时驾驶的无牌号二轮电动车经交警部门委托鉴定属机动车类，因当时漳州市区对该类车辆没有要求上牌照，，被上诉人黄玉霞也无法购买交强险，未能投保交强险不能归责于其本人，上诉人人保财险龙文支公司要求被上诉人黄玉霞应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，与法不符，原审不予采纳并无不妥；原审依据医疗机构的建议，认定被上诉人黄秋萍的后续治疗费按5000元进行赔偿并无不当；被上诉人黄秋萍虽未构成伤残，但本案交通事故造成其左额部留下5.0cm×0.3cm的伤疤痕，造成一定的精神损害，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌情认定精神损害抚慰金为4000元并无不当。上诉人人保财险龙文支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。