wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2438号申请执行人单学芹，女，1966年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈昌军，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人单学芹与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作�（2017）苏0925民初3167号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈昌军于本判决生效后十日内偿还原告单学芹借款20000元”。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌军负担。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月十四日书记员  刘惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第138-141号
原告张勇。
被告深圳市思科景观建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘欢科。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市思科景观建筑设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2013年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
每案案件受理费人民币100元，四案合计人民币400元（已由原告预交），按规定收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 何东（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初655号
原告翟书成，男，1946年出生，汉族，住河北省献县。
被告韦海英，男，1962年出生，汉族，河北省献县十五级乡东韦庄村人，现住献县。
被告韩桂芬，女，成年，献县十五级乡东韦庄村人，现住献县。
本院在审理原告翟书成诉被告韦海英、韩桂芬民间借贷纠纷一案中，查明，按原告所提供的被告的地址无法送达相关法律文书，同时被告韩桂芬与实际接收法律文书的韩振芬姓名主体不符。
本院认为，原告翟书成起诉被告应提供被告的准确地址，且被告主体应与身份证相符，但本案中，由于原告提供的被告地址出现错误，无法送达相关法律文书，且另一被告主体不适格，对借款及借据签字均提出否定，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告翟书成的起诉。
案件受理费751元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7381号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄光艮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01150号，依法向被执行人黄光艮发出执行通知书，责令被执行人黄光艮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光艮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01868号
原告王春。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告秦大勇，职业不详，现下落不明。
原告王春与被告秦大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告秦大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2014年8月22日，被告因资金紧张遂向原告借款，双方口头约定借款10000元，月利息1毛，约定使用期半个月。约定还款期限到期后被告却不还，后原告多次向被告索要，但被告却久拖不还，至今分文未付。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还借款10000元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦大勇未作答辩。
经审理查明：被告秦大勇于2014年8月22日向原告王春借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借条／今借到王春现壹万圆整，￥10000元，用期半个月……／借款人：秦大勇／2014月8月22日／……。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条（2014.8.22）等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王春要求被告偿还借款10000元，有被告秦大勇出具的借条为证，本院予以支持。原告王春要求被告秦大勇承担自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本案起诉之日止，原告王春的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大勇于本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金10000元及利息（自2014年9月6日起至2015年7月29日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告秦大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 余从洲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田超青
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初69号
原告：曹云，男，1974年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：刘志斌，男，52岁，汉族。
本院在审理原告曹云诉被告刘志斌买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告曹云的起诉。
案件受理费570.95元（原告已缴纳）原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年五月九日
书记员 于雪晴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初311号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺能文，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，中共党员，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人贺能文犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人贺能文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年9月26日中午，被告人贺能文饮酒后驾驶车牌号湘Ｂ×××××的小型轿车从攸县黄丰桥镇菜市场出发开往攸县兰村方向。14时45分，途径黄丰桥镇中学前三岔路口路段时，由于被告人驾驶的车辆越过道路中心线，因而与被害人贺某驾驶的对向正常行驶的车牌号湘Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞事故，攸县公安局交警大队接报警后，被告人贺能文对本次交通事故负全部责任。攸县公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人疑似酒驾，当场对其进行吹气式酒精检测，结果显示被告人贺能文血液中酒精浓度为193.2mg/100ml。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人贺能文血液中酒精浓度为240mg/100ml。
另查明，2017年9月26日，事故发生后被告人贺能文在现场主动等待公安交警人员，当公安交警人员赶到现场后，并能如实向公安交警人员供述其醉酒驾驶的事实。案发后，被告人贺能文除赔偿了被害人贺某的车辆修理费外，另还补偿了被害人贺某四万元，双方已达成和解，贺某并出具了谅解书。
上述事实有被告人贺能文的供述、证人谢某的证言、公安机关出具的查获经过、事故现场图、现场照片、呼气检测单、血样提取登记表、现场呼气、抽血照片、司法鉴定意见书、事故认定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人贺能文无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺能文无视道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺能文能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人贺能文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人贺能文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺能文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第648号
原告：吴某，又名吴俊胜，男，1982年12月16日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人：曾广群，男，1963年2月12日生，汉族，住海丰县。
被告：何某，女，1979年2月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，住海丰县。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人曾广群、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初在海丰县城糖果厂做工时相识恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育二个孩子：长子吴继博，2003年3月26日生；次子吴继坛，2004年7月21生。之后被告做了结扎手术。2010年6月期间，原、被告双方购置了位于附城小学后面五楼东侧501号房，时价约180000元左右，该房至今未装修入住。由于双方互相了解不深，草率结合，婚后性格不合，经常吵架，以及被告对原告父母不孝，自已做工收入自已用，对家庭孩子未尽义务，多次怀疑原告有外遇等原因，导致多年同室分居的现状，夫妻关系名存实亡。2009年6月期间被告因不满原告付给父母生活费双方吵架，被告还将原告二个胞兄已故的事刺激父母，父母至现与被告无法和解。2011年初被告因怀疑原告有外遇，到原告上班的平安保险公司吵闹，致原告没法正常工作而辞工。综上所述，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子吴继博归原告抚养，次子吴继坛归被告抚养，抚养费用由各人承担；3、分割位于附城小学后面五楼东侧501号房；4、共同负担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：原告所诉不属实，我对原告父母是尊重的，我是顾家庭和子女的，是原告有过错，原告在外面有女人，现已怀孕了，原告殴打我并且没有拿钱给我吃药，××，原告是非颠倒，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年初相识恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县附城镇人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好，生育二个男孩：长子吴继博，2003年3月26日生；次子吴继坛，2004年7月21生。现二个孩子在家随被告生活。被告何某于2004年9月4日施行女扎绝育手术。近年来，因被告怀疑原告有外遇而引起吵闹，致夫妻感情不和，原告遂于2012年12月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉求。被告认为造成夫妻不和的原因是由于原告外面有第三者，为了家庭孩子，不同意离婚，案经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告是经自由恋爱自愿结婚的，具有一定的婚姻基础和感情基础，近年来虽因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，致感情不和，但是夫妻感情未完全破裂，如双方能多沟通，互谅互让，处理好家庭矛盾，珍惜彼此的感情，夫妻是有和好可能的，故原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：黄旭英
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执49号
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，地址义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司经理。
被执行人贾藏真，1988年3月17日出生，住所地河南省义马市。
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人贾藏真抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2017]6号调解书已经发生法律效力，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的346981.5元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行贾藏真抵押合同纠纷一案由义马市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 茹雅宾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5924号
原告李满顺，身份证住址湖南省耒阳市。
被告深圳市早安物业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道石鼓路4003号5栋9A。
法定代表人张法万，总经理。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告李满顺诉被告深圳市早安物业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满顺撤回起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘国清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1990号
申请执行人刘新萍。
被执行人威海久源物业服务有限公司文登分公司。
负责人霍霞，经理。
申请执行人刘新萍与被执行人威海久源物业服务有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第066号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第066号仲裁裁决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2146号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，组织机构代码证代码25032418-X。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告羊炫潼。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告羊炫潼物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱良军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5372号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：韩义善，汉族，农村居民。
被告：唐密廷，汉族，农村居民。
被告：韩会善，汉族，农村居民。
被告：韩丽萍，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩义善、唐密廷、韩会善、韩丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告韩义善、唐密廷、韩会善、韩丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款15812.5元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告韩义善于2014年7月4日在原告处借款16000元，现结欠15812.5元。该笔借款由唐密廷、韩会善、韩丽萍承担连带责任，于2015年7月3日到期，并约定按月付息，到期利随本清，利率为11.40‰。被告韩义善取得借款后未按合同约定归还本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行，为维护合法权益，故诉至法院。
被告韩义善、唐密廷、韩会善、韩丽萍均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、农户、个体户授信贷款申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告韩义善及担保人唐密廷、韩会善、韩丽萍的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告韩义善于2012年7月14日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，约定借款期限为2012年7月14日至2015年7月13日，借款方式为可循环方式，后被告韩义善于2014年7月4日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款16000元。双方约定借款日期自2014年7月4日至2015年7月3日，利率10.40‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告唐密廷、韩会善、韩丽萍为被告韩义善的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。2、对于被告已偿还部分，因原告自认借款现结欠15812.5元，本院予以认可。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩义善订立的借款合同，与被告唐密廷、韩会善、韩丽萍订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩义善在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告韩义善应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告唐密廷、韩会善、韩丽萍应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告韩义善、唐密廷、韩会善、韩丽萍偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义善于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15812.5元及其利息（利息自2014年7月5日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告唐密廷、韩会善、韩丽萍对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告韩义善、唐密廷、韩会善、韩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康秀丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2004号
原告：上海创普生物科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢6114室，组织机构代码55005330-X。
法定代表人：詹金泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市梁溪区兴源北路***号。
法定代表人：张建东，该院院长。
委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告上海创普生物科技有限公司诉被告中国人民解放军第一〇一医院合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海创普生物科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海创普生物科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海创普生物科技有限公司撤诉。
案件受理费49100元减半收取24550元，由上海创普生物科技有限公司负担。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 倪雪儿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5846号
原告（反诉被告）李真真。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人高学先，山东康丰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司，住所地即墨市烟青路7号，统一社会信用代码91370282163949691P。
法定代表人车云林，总经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李真真与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李真真与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司双方均于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对对方的起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李真真与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司申请撤回对对方的起诉和反诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李真真撤回对被告青岛奥格置业有限公司的起诉。
二、准许被告青岛奥格置业有限公司撤回对原告李真真的反诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告李真真负担；反诉费353元（反诉原告已预缴），由反诉原告青岛奥格置业有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋娇娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第528号
罪犯魏勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯魏勇1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2001年6月因犯抢劫罪，被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2003年11月13日以（2003）乐刑初字第33号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，民事赔偿8000元。同案犯上诉。2005年3月21日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第251号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期从2001年5月10日起至2021年5月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第332号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第110号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月9日，本院以（2012）自刑执字第411号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罪犯魏勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且未履行原判民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行民事赔偿义务，且所犯罪行严重，对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
代理审判员 秦 宇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初101号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某，男，1971年5月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省，住。2017年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某与被害人丁某在五莲县街头镇某村北山上的矿山相邻，二人产生矿界纠纷。2017年6月28日，丁某怀疑于某向其矿区倾倒石料废渣并在矿区边界放置集装箱，丁某遂用荒料石堵住矿区道路。被告人于某得知后，驾驶装载机欲挪开荒料石。丁某为阻止于某挪开荒料石，驾驶鲁LW1*号牌宝马X3型越野车堵在荒料石前方，被告人于某继续驾驶装载机向前移动，将荒料石及丁某驾驶的车辆顶撞出10米左右，故意将丁某的车辆毁坏。经五莲县价格认定中心认定，被毁坏车辆的损失价值为人民币41613元。
另查明，案发后丁某电话报警，被告人于某明知对方报警仍在现场等候处理，办案民警到场后将于某口头传唤至五莲县公安局街头派出所，于某归案后如实供述了自己驾驶装载机故意将丁某车辆撞坏的事实。案件审理过程中，被告人于某主动向本院缴纳赔偿保证金86600元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人薄某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、往来资金结算票据、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系因被告人于某与被害人丁某之间的民间纠纷引发，被害人丁某将荒料石置于矿区道路影响通行对双方矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人于某的刑事责任。被告人于某明知丁某报警，仍在案发现场等候民警处理，在侦查人员对其询问时，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人于某主动向本院缴纳保证金用于赔偿被害人丁某的经济损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初101号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人于某，男，1971年5月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省，住。2017年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人管西娟，山东阳尔律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某与被害人丁某在五莲县街头镇某村北山上的矿山相邻，二人产生矿界纠纷。2017年6月28日，丁某怀疑于某向其矿区倾倒石料废渣并在矿区边界放置集装箱，丁某遂用荒料石堵住矿区道路。被告人于某得知后，驾驶装载机欲挪开荒料石。丁某为阻止于某挪开荒料石，驾驶鲁LW1*号牌宝马X3型越野车堵在荒料石前方，被告人于某继续驾驶装载机向前移动，将荒料石及丁某驾驶的车辆顶撞出10米左右，故意将丁某的车辆毁坏。经五莲县价格认定中心认定，被毁坏车辆的损失价值为人民币41613元。另查明，案发后丁某电话报警，被告人于某明知对方报警仍在现场等候处理，办案民警到场后将于某口头传唤至五莲县公安局街头派出所，于某归案后如实供述了自己驾驶装载机故意将丁某车辆撞坏的事实。案件审理过程中，被告人于某主动向本院缴纳赔偿保证金86600元，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人于某在法庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人薄某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、往来资金结算票据、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系因被告人于某与被害人丁某之间的民间纠纷引发，被害人丁某将荒料石置于矿区道路影响通行对双方矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人于某的刑事责任。被告人于某明知丁某报警，仍在案发现场等候民警处理，在侦查人员对其询问时，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人于某主动向本院缴纳保证金用于赔偿被害人丁某的经济损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年五月十七日法官助理 刘国庆书 记 员 李金玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11533号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与施彦康、胡汉研（2015）金义商初字第05082号金融借款合同纠纷一案中，经查，施彦康、胡汉研有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将施彦康、胡汉研纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初163号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈茂虎，男，1972年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住浙江省临海市。1991年10月因寻衅滋事被决定劳动教养二年六个月；1995年3月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2002年7月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈茂虎犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈茂虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日1时40分许，被告人陈茂虎饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型越野客车行驶至临海市古城街道后塘路江畔居路段处被交警查获。经鉴定，被告人陈茂虎血液中的酒精含量为158mg/100ml。被告人陈茂虎到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈茂虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈茂虎在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，汽车照片，行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单，前科判决书、裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈茂虎有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈茂虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1961号
原告杨海龙，男，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住广元市利州区。
被告巴中市东茂商标代理有限公司。
法定代表人李汉钦，该公司经理。
本院在审理原告杨海龙与被告巴中市东茂商标代理有限公司委托合同纠纷一案过程中，因被告巴中市东茂商标代理有限公司下落不明，证据无法认定，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费300元（原告己预交），由原告杨海龙负担。
审判员 邱�平
二〇一四年八月十三日
书记员 黎 臻 懿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执58号
申请执行人：自贡市荣泰房地产有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街10号，统一社会信用代码915103214509338958。
法定代表人：李聪玉，董事长。
被执行人：朱平瑛，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣泰房地产有限公司与朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱平瑛将坐落于荣县xx镇xx街xx号的房屋交还申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司，支付申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司房屋租金1870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱平瑛的银行存款1970元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宗燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3006号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，经理。
被上诉人（原审原告）：张建红，男，汉族，山西省柳林县留誉镇高村农民，住山西省柳林县。
原审被告：芦占龙，男，汉族，山西省祁县城赵镇雅安村农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县镇桥西街下南巷。
负责人：陈瑞峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人张建红、原审被告芦占龙、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于2017年8月4日以和被上诉人张建红达成调解意见为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 瑛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第148号
原告斯钦毕力格，男，现住巴林右旗。
被告那日苏，男，现住巴林右旗。
被告巴根，男，现住巴林右旗。
原告斯钦毕力格与被告那日苏、巴根之间民间借贷纠纷一案，原告斯钦毕力格诉请：请求判令被告偿还借款13400元及利息。诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦毕力格，被告那日苏到庭参加诉讼，被告巴根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告巴根未到庭未进行答辩，未提供证据，本院根据原告斯钦毕力格，被告那日苏的陈述和其提供的证据确定没有争议事项。
一、被告那日苏借款的数额为13400元。
二、2014年10月28日，被告那日苏、被告巴根向原告出具借条一枚。
三、双方约定2014年11月28日还款。
四、被告巴根作为保证人为该笔借款进行担保。
五、被告那日苏、巴根至今没有偿还本金及利息。
判决结果
本院认为，原告斯钦毕力格与被告那日苏之间的债权、债务关系明确，被告那日苏应当履行还款义务，有被告那日苏出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款本金13400元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。其利息从还款之日即2014年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。因被告巴根未与原告斯钦毕力格约定担保方式、保证范围，被告巴根应对全部债务承担连带保证责任。因原告斯钦毕力格与被告巴根对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告巴根承担保证责任未超过保证期间。因此，被告巴根应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那日苏在本判决生效后十日内偿还原告斯钦毕力格借款本金13400元及利息，利息从2014年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、被告巴根对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费68元，由被告那日苏承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年二月五日
书记员 图 雅
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第148号原告张某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被告李某某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某以与被告自行和好为由，于二○一五年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告张某某负担。代理审判员  高大伟二〇一五年五月十三日书 记 员  郑鹏举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执186-1号
申请执行人郭红，女，汉族，1966年10月20日出生。
被执行人张亚萍，女，汉族，1972年9月29日出生。
被执行人王瑞祥，男，汉族，1968年7月13日出生。
申请执行人郭红依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月20日作出的（2015）石惠民初字第1997号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张亚萍、王瑞祥应支付申请执行人郭红借款67051元。由于申请执行人郭红与被执行人张亚萍、王瑞祥达成执行和解协议，申请执行人郭红书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月20日作出的（2015）石惠民初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为67051元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年四月十八日
书记员 赵文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1100号
原告：吴国彬，男，1961年3月28日出生，汉族，住林甸县花园乡齐心村。
被告：刘俊峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，经理。
被告：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区勤奋南路。
法定代表人：沈广双，经理。
本院在审理原告吴国彬与被告刘俊峰、江苏中厦集团有限公司、大庆市乾宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑治超于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国彬撤回起诉。
案件受理费363元由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年三月二日
书记员 于丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14008号
原告：邵法祥，男，1954年2月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：赵贞，女，1991年11月1日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
原告邵法祥与被告赵贞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵法祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵法祥申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵法祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（邵法祥已预交），由邵法祥负担。
（接下页）
审判员 蔡 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王雨涛
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初659号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（下称原告人）吴某1，男，1971年2月14日出生，居住重庆市合川区，是本案被害人。
附带民事诉讼被告人（下称被告人）被告人于睿，男，1971年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2017年9月29日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
委托代理人（辩护人）潘承彬，男，1970年10月29日出生，住重庆市合川区。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人于睿犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，原告人吴某1，被告人于睿及其委托代理人（辩护人）潘承彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日15时许，被告人于睿与被害人吴某2在开平市长沙街道办事处冲澄河清里市场美味小食店内吃饭喝酒，双方因琐事发生纠纷，期间被告人于睿从小食店厨房拿出一把菜刀将被害人吴某2砍伤，造成吴某2面部多处创伤。经鉴定，吴某2损伤程度为轻伤一级。同日，被告人于睿被抓获归案。
原告人吴某1认为，因被告人于睿的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人于睿赔偿医疗费14558元，误工费29400元、护理费3600元、伙食费3600元、交通费500元，合共51658元。
经核查，原告人吴某1受伤后被送至开平市中心医院住院治疗，至同年11月3日出院，共住院36天。被诊断为开多处皮肤裂伤，失血性休克，右第二掌骨头开放性骨折、右食指伸肌腱离断伤，出院医嘱：1、出院后全休三个月，门诊继续治疗三个月。不适门诊随诊。经核查，原告人吴某1的直接损失项目和数额确认如下：1、医疗费14558元；2、误工费12425.7元（误工时间126天，原告人属农业家庭户口性质，按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准35995元/年计算，即35995元/年÷365天/年×126天）；3、护理费3600元（住院36天，1人护理，按每天100元计算）；4、住院伙食补助费3600元（住院36天，按每天100元计算）；5、交通费酌情认定500元。以上合共34683.7元。
上述事实，被告人于睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于睿的供述、辩解、被害人吴某2的陈述、证人欧某、吴某3的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、物证照片、相关书证、开平市中心医院住院疾病证明书、开平市中心医院出院记录、开平市中心医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、江门市临床用血互助金收据附件、骨科病人出院须知、病历等证据证实，被告人于睿亦供认在案，对原告提交的证据亦无异议，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人于睿有期徒刑一年至二年。
在法庭审理过程中，被告人于睿表示愿意赔偿，但经济能力有限，待其服刑完毕打工后偿还。
本院认为，被告人于睿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原告人吴某1因被告人于睿的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人于睿赔偿，应予以支持。被告人在庭审中对原告诉请无异议，愿意赔偿，但并未实际履行，也没达成调解。对原告人的经济损失，应依照法律、法规的规定并根据原告人的物质损失情况给予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的从事搬运工作，但未能提供证据予以证明，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人于睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。）
二、被告人于睿应在本判决生效之日起三十日内赔偿经济损失共34683.7元给附带民事诉讼原告人吴某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邝思衡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更139号
罪犯马灿辉，男，1962年12月6日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月9日作出（2014）玉红刑初字第412号刑事判决，以被告人马灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2014年10月9日起至2018年2月20日止。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马灿辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯马灿辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马灿辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马灿辉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审72号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人吴远淮，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人徐勋花，女，1975年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人吴远淮妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月31日作出的瑞计生征决[2016]第0163号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人吴远淮、徐勋花征收社会抚养费65600元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0163号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第176号
原告牛林槽。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告牛海强。
委托代理人周新全。
原告牛林槽与被告牛海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛林槽诉称：2014年9月11日16时56分许，被告牛海强驾驶豫g×××××重型特殊结构货车与原告牛林槽驾驶的豫g×××××小型轿车在原武镇牛庄路口发生交通事故，造成两车受损、原告及乘坐人牛祺恒、张老燕受伤。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告负事故次要责任，牛林槽负事故主要责任。原告在新乡市中心医院医院住院治疗63天，支付医疗费210027.79元。被告的车辆没有投保交强险。被告共计赔偿原告10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计7万元（具体数额待伤残评定后确定）。庭审中原告将请求变更为要求被告赔偿各项损失441965.35元。
被告牛海强辩称：本次事故的发生被告是按照道路交通规则行驶，没有违章行为，事故发生是因为牛林槽无证驾驶，且逆向进入逆行车道，被告驾驶车辆已经采取了应有的措施进行避让，被告不应负事故责任；对原告的请求被告不应承担。被告已支付原告牛林槽一万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第300016号道路交通事故认定书，证明被告负主要责任；2、原告身份证，证明原告身份；3、新乡市中心医院诊断证明两份，出院证、病历各一份，医疗费单据四份、外购药品诊断证明一份及14份外购药品单据，证明原告受损治疗情况；4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明原告伤残程度及残疾器具情况；5、户口本一份，证明被扶养人牛祺恒、牛祺欢身份；6、鉴定费票据。被告质证后对证据1有异议，被告驾驶车辆是按规则行使，及时避让，事故原因是牛林槽无证逆向驾驶造成的，在事故认定书中认定被告存在的违章行为与本次事故发生无因果关系，被告应不负事故责任；对证据2无异议；对证据3中的外购药不认可，不是正规发票，对其余证据的真实性无异议；证据4中伤残评定级别过高，要求通知鉴定人员说明情况，残疾器具费鉴定价格过高，只是指导价格，假肢未提供发票，假肢应是部分更换，四年不应全部更换，2%的维修标准过高；鉴定人员应到庭说明情况。对证据5、6无异议。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据2、5、6及除证据3中外购药的其余证据，被告无异议，本院予以认定；证据1系交警部门依法作出，被告亦未在法定的期间提起复议，对该证据的证明力予以认定；证据3中的外购药有医院出具的诊断证明相印证，故对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年9月11日16时56分，原告牛林槽驾驶豫g×××××小型普客车，沿原蒋路由北向南逆向行驶至牛庄路口北边时，与沿原蒋路由南向北行驶的牛海强驾驶的豫g×××××重型特殊结构车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告及豫g×××××小型普客车乘坐人牛祺恒、张老燕受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第300016号道路交通事故认定书，认定原告牛林槽负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后到原阳县××十字医院治疗，第二天转入新乡市中心医院住院治疗，共住院64天，花医疗费210027.78元。经本院委托，原告所受损伤经鉴定确认为三级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为一年，并支付鉴定费1900元。被告牛海强已支付原告一万元。
原告牛林槽安装假肢的费用、更换周期及维修保养费用经鉴定为：1、牛林槽安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金关节储能脚大腿假肢，需人民币31000元；2、牛林槽假肢每四年更换一次；3、牛林槽假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数为：牛林槽安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。使用至河南省人均寿命。原告支出鉴定费3000元。
另查明：原告牛林槽系张老燕之子。原告之子牛祺恒于2013年1月24日出生，牛祺欢于2014年9月15日出生；牛海强驾驶的豫g×××××重型特殊结构车未进行过年审，亦未投保机动车交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶未定期进行检验的机动车未确保安全通行，承担事故的次要责任，应对原告由此而造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告牛海强驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险限额内承担原告损失，对超出交强险范围的，确定被告牛海强承担原告损失的30%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费210027.78元、误工费6913.7元（从受伤之日计算至定残前一天为9416.10元÷365天×268天）、护理费32760元{住院期间（28472元÷365天×64天×2人）=9984元＋出院后（28472元×1年×1人×80%）=22776元}、住院伙食补助费960元（64天×15元）、营养费960元（64天×15元）、残疾赔偿金150657.6元（9416.10元×20年×80%）、被扶养人生活费87558.4元{牛祺恒41203.9元（6438.12元×16年÷2人×80%）＋牛祺欢46354.5元（6438.12元×18年÷2人×80%）}、精神抚慰金酌定为40000元、鉴定费1900元、评估费3000元、假肢安装及更换费用403000元（31000×13次）、假肢维修保养费32240元（52年×31000元×2%），共计969977.48元。应由被告牛海强在交强险医疗费限额内承担原告医疗费4000元（该限额需承担三人的医疗费），在伤残限额内承担原告精神抚慰金、残疾赔偿金70976.3元，原告下余损失计895001.18元，应由被告牛海强承担268500.4元（895001.18元×30%）。被告应赔偿原告上述损失343476.7元，其已支付原告的一万元扣除为333476.7元。对于原告请求的安装假肢住院期间的住宿费、往返车费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，因无法预先确认，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛海强于判决生效后十五日内赔偿原告牛林槽各项损失333476.7元（已扣除被告支付的一万元）；
二、驳回原告牛林槽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7929元，由原告负担1472元，被告负担6457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵建双
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执403-1号
申请执行人张亚艺，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2094。
被执行人颜金清，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2742。
被执行人曾达起，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1210。
被执行人黎耀娟，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2604。
被执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
被执行人曾某丙。
曾某甲、曾某乙、曾某丙的法定代理人是颜金清，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2742。
本院正在执行的申请执行人张亚艺申请执行被执行人颜金清等人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本院查明，本院于2015年3月4日作出（2015）茂化法民二初字第83号之一民事裁定书冻结了曾活在银行的存款，曾活在上诉期间死亡，曾活遗产应当用于本案债务的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜金清及曾活在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 庞香伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初507号
原告:江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地泰州市凤凰西路68号。
法定代表人：王建成。
被告：丁源，男，1982年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏中牧倍康药业有限公司与被告丁源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏中牧倍康药业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中牧倍康药业有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告江苏中牧倍康药业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第720号
原告张某甲，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告田某甲，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告张某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年12月18日登记结婚，婚后育有一子田某乙，现年9周岁。原、被告婚后感情一般，被告脾气不好，经常打骂原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年6月8日晚被告因原告上微信聊天，将原告打伤，原告报警后在医院住院治疗。原告认为与被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故将被告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，由被告抚养婚生子，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告间感情并未破裂，被告虽因原告上网将原告打伤，但事后曾去医院看望过原告，并向原告道歉，希望原告能够原谅被告，继续共同生活。被告不同意与与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告于2003年12月18日登记结婚，婚后育有一子田某乙，现年9周岁。2014年6月8日晚被告将原告打伤，其后双方开始分居，至今分居时间不到三个月。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？应否准予离婚？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、结婚登记证明。证明原、被告于2003年12月18日登记结婚，被告无异议。
2、住院病历。证明原告被被告打伤后入院治疗。被告有异议，称其曾去医院看望原告，但原告不在，原告住院不属实。
3、照片7张。证明被告将原告打伤。被告无异议。
4、证人张某乙、张某丙出具书面证言，证明被告结婚十多年来经常殴打原告，2014年6月8日晚这次打的最严重。被告除将原告打伤之外，还将其岳父门牙打掉一颗，将其岳母用刀刺伤。证人张某乙、张某丙同时出庭作证，证明内容同其书面证言。被告对上述证明内容有异议，认为证人所述不属实，被告并未经常殴打原告，而且其岳父的门牙是在争吵过程中咬被告时咬掉的，被告也没有用刀刺伤岳母。
被告为证实自己的主张，举如下证据。
证人赵某某、苏某某、韩某某、陈某某、孙某出具书面证言，证明原、被告间夫妻感情很好。同时有证人孙某、赵某某、李广出庭作证。孙某、赵某某证明内容同其书面证言。李广出庭证明原、被告间感情很好，之前没有看到过双方打仗，这次打仗也是后来才听说的。原告对上述证明内容有异议，称上述证人均为原、被告经营美发店期间认识的顾客，不能知晓原、被告间的夫妻感情到底如何，其证言内容不属实。
此外，原告在庭审中称原、被告的夫妻共同财产有盛世家园的住宅一处，贷款购买的汽车一部，存款两万元，现金3000元，摩托车一大一小共两台，但小摩托车是原告父母的。被告称现在夫妻双方共同居住的住宅是将被告母亲为被告购买的房子卖了七万元后又添了三万元购买的，汽车也是借了七万元之后贷款购买的，现在仍在还汽车贷款。双方曾经有一万元的存款，还了汽车贷款后现在还剩不到2000元，现金有3000元。摩托车一大一小共两台，小摩托车是原告父母的。原、被告双方均未就上述所述内容提交相关证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求与被告离婚，并提供诊断、照片，同时有证人出庭证实原、被告间感情不和，但诊断、照片及证人所证只能证明被告将原告打伤的事实，并不能证明原、被告间感情确已破裂。同时，被告在庭审中对原告的主张予以否认。基于上述事实，本院对原告的证据不予采信。原、被告于2003年12月结婚，至今已超过10年，并有年幼婚生子，双方应有一定感情基础。夫妻双方在生活中因琐事发生争吵不可避免，共同生活期间虽因矛盾影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告应珍视共同的生活经历及多年来建立的夫妻感情，努力化解矛盾分歧并和好。综上，本院认为原、被告双方未达到感情彻底破裂的程度，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘保华
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3066号
原告：王光松，男，1972年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张继信，男，1970年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王光松与被告张继信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月29日，原告王光松向本院提出撤诉申请，经审查原告王光松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光松撤诉。
案件受理费减半收取后为275元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：邱昱
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00038号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某，无业，因容留他人吸毒嫌疑，于2014年10月31日被广水公安行政拘留；2014年11月11日转刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月19日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，本案经评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5日至同年10月期间，被告人熊某分别五次在其位于应山办事处三理河社区西湾104家中，容留聂某、李某乙、李某甲、卢某（均另案处理）及绰号为“阿历”、“松哥”、“和尚”（真实姓名不详，均另案处理）的吸毒人员吸食冰毒、麻果等毒品，并且自己也参与吸食。具体分述如下；
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人熊某容留聂某、李某乙、“阿历”在其家中房间内，四人共同吸食由聂某出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人熊某容留聂某、李某乙、“松哥”、在其家中房间内，三人共同吸食由聂某出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。
3、2014年8月份的一天晚上9时许，被告人熊某容留李某甲、聂某、“和尚”在其家中房间内，四人共同吸食由'和尚'出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。
4、2014年8月份的一天晚上8时许，被告人熊某容留卢某、李某甲、聂某、“和尚”在其家中房间内，五人共同吸食由卢奇随身携带的冰毒、麻果等毒品。
5、2014年10月24日，被告人熊某容留聂某在其家中房间内，共同吸食由聂某出资购买的冰毒、麻果等毒品。
2014年10月30，公安巡逻民警在本市应山办事处广场路附近巡逻时，将正准备购买吸毒工具的被告人熊某抓获归案，并于当日进行尿液检测，经检测被告人熊某结果呈阳性。
以上事实有以下证椐，（1）被告人熊某户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、广水市公安局情况说明、行政拘留执行回执，（2），证人聂某、李某甲、李某乙证言，（4），现场勘查笔录、现场平面图、刑事照相图片。（5），被告人熊某供述与辩解。
以上证椐经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某违返国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成。被告人熊某归案后，认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年七月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本二个份。
审判员 张春生
二〇一五年二月十日
书记员 姚 威
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00038号公诉机关广水市人民检察院。被告人熊某，无业，因容留他人吸毒嫌疑，于2014年10月31日被广水公安行政拘留；2014年11月11日转刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月19日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，本案经评议，现已审理终结。经审理查明：2014年5日至同年10月期间，被告人熊某分别五次在其位于应山办事处三理河社区西湾104家中，容留聂某、李某乙、李某甲、卢某（均另案处理）及绰号为“阿历”、“松哥”、“和尚”（真实姓名不详，均另案处理）的吸毒人员吸食冰毒、麻果等毒品，并且自己也参与吸食。具体分述如下；1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人熊某容留聂某、李某乙、“阿历”在其家中房间内，四人共同吸食由聂某出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。2、2014年8月份的一天晚上，被告人熊某容留聂某、李某乙、“松哥”、在其家中房间内，三人共同吸食由聂某出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。3、2014年8月份的一天晚上9时许，被告人熊某容留李某甲、聂某、“和尚”在其家中房间内，四人共同吸食由‘和尚’出资购买的价值人民币300元的冰毒、麻果等毒品。4、2014年8月份的一天晚上8时许，被告人熊某容留卢某、李某甲、聂某、“和尚”在其家中房间内，五人共同吸食由卢奇随身携带的冰毒、麻果等毒品。5、2014年10月24日，被告人熊某容留聂某在其家中房间内，共同吸食由聂某出资购买的冰毒、麻果等毒品。2014年10月30，公安巡逻民警在本市应山办事处广场路附近巡逻时，将正准备购买吸毒工具的被告人熊某抓获归案，并于当日进行尿液检测，经检测被告人熊某结果呈阳性。以上事实有以下证椐，（1）被告人熊某户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、广水市公安局情况说明、行政拘留执行回执，（2），证人聂某、李某甲、李某乙证言，（4），现场勘查笔录、现场平面图、刑事照相图片。（5），被告人熊某供述与辩解。以上证椐经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人熊某违返国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成。被告人熊某归案后，认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年七月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本二个份。审判员  张春生二〇一五年二月十日书记员  姚 威
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第22-2号
申请执行人余清伟，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
被执行人赵茂灼，男，1951年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人余清伟与被执行人天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）抚民二初字第8号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院执行，已执行债权本金814.62万元，尚需执行剩余债权本金1460.38万元及利息，现被执行人的财产已设立抵押、且被多家法院查封，暂时无法处置执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年六月十四日
书记员 汤大治
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83660号
原告：张兴远，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：91120116794974092J。
法定代表人：赵秀增，总经理。
原告张兴远诉被告天津新北建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴远撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王天远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更23号
罪犯刘红梅，女，1974年6月27日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2015年2月15日作出（2015）朝刑初字第524号刑事判决，认定被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年8月20日14时许，被告人梁闯、顾强、刘星海、刘红梅四人经预谋后，在长春市朝阳区红旗街万达广场，被告人梁闯、顾强找到被害人王福军，要求为自己提供的信用卡垫付人民币30000元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王福军300元的好处费。当被害人王福军将30000元现金打入梁闯和顾强提供的信用卡后，被告人顾强向被告人刘星海、刘红梅发出信号。被告人刘星海、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王福军无法将30000元取出。被告人梁闯、刘星海、刘红梅趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。案发后，赃款已返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分146.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币356.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，系原告公司法律顾问，代理权限为特权代理。
被告：高洪亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住金溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告高洪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告高洪亮已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年三月七日
书记员 龚丹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1075号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：邓云平，该分行行长。
被执行人：赣州启航商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场17栋1105室。
法定代表人：杨帆，系该公司董事长。
被执行人：杨帆，女，汉族，1972年6月21日生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：赣州市浚冰电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路精品步行街A区6层3#写字楼。
法定代表人：朱艳燕，系该公司董事长。
被执行人：赣州市品洪电子有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路9号“温州精品步行街”A区6层1#写字楼。
法定代表人：陆涌，系该公司董事长。
被执行人：杨临元，男，汉族，1942年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王月英，女，汉族，1948年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：杨蕃，女，汉族，1978年6月21日生，住江西省赣州市。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与赣州启航商贸有限责任公司、杨帆、赣州市品洪电子有限公司、赣州市浚冰电子商务有限公司、杨临元、王月英、杨蕃金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1512号民事判决书，申请执行标的为人民币5000000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州启航商贸有限责任公司、杨帆、赣州市品洪电子有限公司、赣州市浚冰电子商务有限公司、杨临元、王月英、杨蕃名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州启航商贸有限责任公司、杨帆、赣州市品洪电子有限公司、赣州市浚冰电子商务有限公司、杨临元、王月英、杨蕃应履行的人民币5000000.0元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王联春
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9665号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告李振威，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李振威经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其申请办理了信用卡，截至2016年9月18日止累计欠款本息共计65253.54元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其信用卡欠款本息共计65253.54元（截止2016年9月18日，欠款本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。原告经审核同意发放了卡号为43×××63的信用卡。之后，被告实际使用该卡。截至2016年9月18日，被告共欠本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元。
原告因要求被告偿还欠款本息而提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。
本院认为，被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元，并从2016年9月19日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈心萍
吴嘉虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9665号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告李振威，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李振威经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理了信用卡，截至2016年9月18日止累计欠款本息共计65253.54元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其信用卡欠款本息共计65253.54元（截止2016年9月18日，欠款本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。原告经审核同意发放了卡号为43×××63的信用卡。之后，被告实际使用该卡。截至2016年9月18日，被告共欠本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元。原告因要求被告偿还欠款本息而提起本案诉讼。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。本院认为，被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金59621.52元、利息387.07元、费用5244.95元，并从2016年9月19日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年三月十七日书 记 员  陈心萍吴嘉虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初62号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年4月29日出生于江苏省禶，汉族，初中文化，公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年11月9日6时许，驾驶苏N×××××号大型普通客车沿宿迁市湖滨新区榉树路由西向东行驶至与三台山大道交叉路口向北转弯时，撞到沿三台山大道由北向南驾驶自行车的被害人杨某，致被害人杨某当场死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某对此起事故负全部责任。
另查明，被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张冬芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5996号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告刘木生，男，汉族。
被告胡羡珠，女，汉族。
被告刘丽亚，女，汉族。
被告张程明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘木生；贷款于2012年3月12日发放，于2012年8月12日到期；贷款本金20万元已归还2000.21元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘木生应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9550元。胡羡珠自愿对刘木生的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：刘丽亚、张程明为刘木生的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘木生、胡羡珠立即向邮储银行归还贷款本金197999.79元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为74046.31元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以197999.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9550元。
2、对刘木生前述第1项债务，刘丽亚、张程明承担连带清偿责任。
被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘木生、胡羡珠应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金197999.79元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为74046.31元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以197999.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9550元。
二、对刘木生前述第一项债务，刘丽亚、张程明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元、公告费690元，合计6360元，由被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审56号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人毛伟国，农村居民。
被执行人徐柳英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月30日作出常计生征字（2015）第200号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月10日缴纳社会抚养费14000元，2015年8月31日缴纳社会抚养费11000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款21168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的常计生征字（2015）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审56号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人毛伟国，农村居民。被执行人徐柳英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月30日作出常计生征字（2015）第200号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月10日缴纳社会抚养费14000元，2015年8月31日缴纳社会抚养费11000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款21168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的常计生征字（2015）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月十一日书 记 员  范 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02281号
原告张家港市金港镇舒悦商务酒店，住江苏省张家港市金港镇后塍健康路。
经营者徐美兰。
委托代理人杨德新。
被告余育明。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市金港镇舒悦商务酒店（以下简称舒悦酒店）诉被告余育明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告舒悦酒店的委托代理人杨德新、被告余育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒悦酒店诉称，2013年9月28日被告在原告处工作时不慎受伤，后被认定为工伤，2014年6月24日鉴定为十级伤残，因被告与酒店实际经营者殷萍就赔偿问题没能协商解决，被告向仲裁委申请仲裁，后经该委仲裁由原告承担赔偿责任。原告认为赔偿主体应为酒店实际经营者殷萍，理由是2013年3月18日原告与殷萍签订了酒店承包经营协议，协议中规定由于用工等问题而导致的法律后果，由殷萍负责。故请求判决原告无需向被告赔偿经济损失。
被告余育明辩称，仲裁裁决适用法律正确，驳回原告的诉请。
经审理查明，余育明为舒悦酒店职工，在职期间舒悦酒店未为余育明缴纳城镇职工工伤保险。2013年9月28日，余育明在工作中受伤，后分别至张家港市金港人民医院、张家港市第一人民医院门诊治疗。医疗费367.4元由余育明支付。
2014年2月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00304号《认定工伤决定书》，认定余育明受到的伤害为工伤。2014年6月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01567号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定余育明为拾级伤残。鉴定费400元由余育明支付。
余育明月工资为1800元。
2014年9月30日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1035号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，舒悦酒店应当支付余育明医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元，共计84881元。2、舒悦酒店支付余育明2013年9月28日的工资82.75元。舒悦酒店支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。舒悦酒店不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、医药费发票、病历、庭审笔录等在卷证实。
审理中，舒悦酒店对仲裁裁决书裁决的各类项目的金额无异议，但认为赔偿主体应为实际经营者殷萍，提供其与殷萍签订的承包营业协议，该协议中约定舒悦酒店将酒店整体承包给殷萍经营，承包期限从2013年2月25日至2016年2月28日，由于用工等问题而导致的法律后果，由殷萍负责。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。余育明工作时受伤，被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。即使舒悦公司将酒店承包给殷萍经营，亦认定余育明与舒悦酒店存在劳动关系，舒悦酒店没有为余育明参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。
原、被告双方一致认可医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元、工资82.75元，本院予以采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇舒悦商务酒店与被告余育明解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市金港镇舒悦商务酒店支付被告余育明医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元、工资82.75元，共计84963.75元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入余育明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
如果原告张家港市金港镇舒悦商务酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宗 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。
被告余劼，男，1964年10月29日出生。
被告许莹慧，女，1989年6月26日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告余劼、许莹慧借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自愿于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玉琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1628号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：荆州市荆州区李埠镇新垸村*组。统一社会信用代码：421000000197948。
法定代表人：秦祖国，该公司经理。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律事务所律师。
被告：六安市金瑞船务有限公司。住所地：安徽省六安市皖西公园一号小区*号楼。
法定代表人：罗本才，该公司经理。
原告荆州市坝一建材有限公司因与被告六安市金瑞船务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。案件在审理过程中，原告荆州市坝一建材有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告六安市金瑞船务有限公司的起诉。
本院认为，原告荆州市坝一建材有限公司撤回对被告六安市金瑞船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回对被告六安市金瑞船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币726元，因撤诉减半收取人民币363元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
审判员 樊汉宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第389号
原告王进城，男，汉族，52岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告王进城诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，王进城于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进城的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进城撤回起诉。
本案受理费121元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1903号
申请执行人：罗宇，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
罗宇申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2818号民事调解书，于2017年8月31日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1903号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1903号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第156号
原告郭延仲，男，汉族，生于1954年4月26日，四川省叙永县人。
被告庞文碧，女，汉族，生于1963年3月16日，四川省叙永县人。
本院在审理原告郭延仲诉被告庞文碧民间借贷纠纷一案中，原告郭延仲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭延仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延仲承担。
审判员 刘彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘勇