wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初993号
原告：杨才严。
委托诉讼代理人：杨尚亭。
原告：林允俊。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
被告：吴克波。
原告杨才严、林允俊与被告吴克东、翁小红、吴克波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告林允俊及杨才严的委托诉讼代理人杨尚亭到庭参加诉讼，被告吴克东、翁小红、吴克波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才严、林允俊向本院提出诉讼请求：1.被告吴克东、翁小红返还借款80万元并支付利息（自2014年4月1日起以80万元为基数按月利率3.5%计算至款项还清之日止），以及支付违约金16万元；2.被告吴克波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告杨才严、林允俊变更诉讼请求：1.被告吴克东、翁小红返还借款80万元并支付利息（自2014年4月1日起以80万元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用及公告费由三被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告吴克东、翁小红因资金周转需要向原告杨才严、林允俊借款80万元，为此，三被告向二原告出具借条一份，载明：吴克东、翁小红因资金周转需要，向出借人林允俊、杨才严借到现金80万元；借款利息为每月3.5%；借款期限为2014年4月1日至2014年4月30日，如逾期不还，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金，担保人吴克波自愿为借款人的借款提供连带责任保证；担保责任的期限自借款日起至主债务期满之日起两年；如因本次借款发生纠纷，由杭州经济技术开发区人民法院管辖。现借款期限已届满，原告多次催款，被告至今未归还。原告认为，三被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告吴克东、翁小红、吴克波未作答辩。
原告杨才严、林允俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，二原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告吴克东、翁小红之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告吴克东、翁小红未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告吴克东、翁小红赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告吴克波自愿为本案借款承担连带责任保证，应当就被告吴克东、翁小红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内返还原告杨才严、林允俊借款80万元；
二、被告吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内支付原告杨才严、林允俊利息（自2014年4月1日起以80万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内支付原告杨才严、林允俊公告费650元；
四、被告吴克波为上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11806元，由被告吴克东、翁小红承担，被告吴克波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李唯桐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督931号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张春奎，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月19日被申请人张春奎在该支行借款11191.66元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月18日。被申请人张春奎借款后至今未还。要求被申请人张春奎给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款11191.66元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张春奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款11191.66元及利息。利息从2011年12月19日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费26.60元，由被申请人张春奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第909号
上诉人（原审原告）兴隆县兴隆镇西关村村民委员会。
法定代表人闫志明，村主任。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏长录。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人兴隆县兴隆镇西关村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人魏长录农业承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人闫志明及其委托代理人张占群与被上诉人魏长录及其委托代理人贺少军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2002年3月29日，村委会作为甲方与乙方魏长录签订一份《承包果园协议书》。协议约定：甲方西大地有果园一处，约50亩，经协商甲方愿承包给乙方，承包期限为30年，自2002年月1日至2032年月1日止；承包金为每年壹万贰仟伍佰元，为上交承包金，即每年十月日前将承包金交给甲方，逾期10天不交，即为放弃，甲方有权停止协议，并有权承包给其它人；甲方河套边有十多亩空地一并承包给乙方，乙方要求因前期投资太大，这块地不交承包款，待协议到期后，所建的一切设施均无代价交给甲方，做为抵顶承包费用；乙方如到期不交承包金，凡果园所种植的一切树木或一切地面附着物（包括乙方承租期间所建的房屋）和那块空地上所建的一切设施均无偿转让甲方，甲方不在付任何损失费用；果园内有房屋2间，由乙方负责使用和维修，协议到期后，完整的交给甲方。甲方代表高树全与乙方魏长录均在该协议上签字，村委会并加盖了公章。协议签订后，上述果园和河套边土地由魏长录，对其承包的果树进行经营管理，并按期交纳承包费。2012年4月25日，村委会召开村民代表大会，认为魏长录违反承包协议书和国家法律规定，未经村委会同意，私自砍毁大量果树，并转租他人建永久性建筑，用于非农建设，侵害了村民的合法权益，要求解除双方签订的承包协议，收回果园。同年5月19日，村委会以特快专递方式向魏长录送达资料，但未注明是何资料，刘付荣签字后又被划掉，并附有拒收批条，后该邮件被退回。刘付荣是本村贾瑞明妻子，与魏长录无亲属关系。同年6月4日村委会将解除承包果园协议通知书张贴至魏长录果园模板场大门处，该通知书载明：“魏长录：我村与你于2002年3月29日就西大地约50亩果园签订承包果园协议书，由于你违反承包果园协议书的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条之规定，未经甲方即村委会同意，私自砍毁大量红果树，不仅自己还转租他人建永久性建筑，用于非农建设，严重侵害了广大村民的合法权益，对于土地造成永久性损害，致使合同目的不能实现。在广大村民强烈要求下，我村依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，现通知你解除我村与你于2002年3月29日所签订的西大地承包果园协议书。你若对该解除通知有异议，请于收到通知后十五日内提出，并向人民法院起诉。”后村委会认为魏长录未在规定时间提起诉讼，该解除协议通知已生效，故诉至本院，请求法院依法解除原、被告于2002年3月29日签订的承包果树协议书，并返还约50亩果园及10余亩河套边土地，同时赔偿经济损失。诉讼中，经本院对涉案果园进行现场勘察，现有果园面积约30亩，模板场占地面积约4.81亩，砂浆场占地面积约1.93亩，花圃占地面积约3.2亩，煤场占地面积约3.27亩，其中沙浆场不再经营，已进行恢复并种植部分新树。被告魏长录承认原砂浆场和花圃属于果园范围内，但主张模板场并不是果园，而是猪圈场地，承包后就作为模板场地，原告称对该处的原状不清楚。被告主张氧气场、煤场、卖水泥场地及以北部分的花圃均属于河套边土地，原告予以否认。原、被告均承认果园东面小路以东的土地属于河套边土地的范围，在上面的设施有修理厂、石材场、停车场、保温材料场、养鱼池，除养鱼池系被告经营，其余系被告出租给他人经营，设施均由承租人所建。另查明，被告2003年向村委会申请临时建筑房屋两处，其用于居住。据此，原审法院判决：驳回原告兴隆县兴隆镇西关村村民委员会的诉讼请求。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人对果园的损害已经给上诉人造成了无法挽回的损失，其已构成根本违约，应当解除合同。请求撤销原判。被上诉人辩称：其虽建两处房屋，但是经上诉人同意，且为临时建筑，模板场的前身是猪圈，并非果园，其不存在违约行为，合同不应解除。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《承包果园协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。承包人魏长录已按协议约定履行了交纳承包金的义务，并对其承包的果园进�了经营管理。在经营期间，其虽在承包范围内建两处临时居住的房屋，但是经过发包人村委会的允许，并履行了相关审批手续，其行为不构成违约，发包人村委会要求解除双方签订的合同于法无据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人对果园的损害已经给上诉人造成无法挽回的损失，其行为已构成根本违约，应当解除合同。上诉人虽称被上诉人给其造成损失，但未提供相关证据予以证实，不足认定。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月十七日
书记�员付相如
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2205号
罪犯陈雄峰，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月7日作出（2015）南刑初字第418号刑事判决，以被告人陈雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月8日起至2018年8月7日止)，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年度监狱改造积极分子,2015年6月至2017年9月累积考核分3024分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币14000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯陈雄峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄峰减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执319号
申请执行人浦江县徐鸿装饰工程有限公司，住所地浦江县人民东路80号，组织机构代码:147728426。
法定代表人徐永福。
被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。
被执行人叶斐，男，1982年10月31日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县徐鸿装饰工程有限公司与叶红光、叶斐（2017）浙0726执319号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7164号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人浦江县徐鸿装饰工程有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结；暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执319号申请执行人浦江县徐鸿装饰工程有限公司，住所地浦江县人民东路80号，组织机构代码:147728426。法定代表人徐永福。被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。被执行人叶斐，男，1982年10月31日出生，住浦江县。本院在执行浦江县徐鸿装饰工程有限公司与叶红光、叶斐（2017）浙0726执319号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7164号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人浦江县徐鸿装饰工程有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结；暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十日代书 记员  徐鑫赞
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第18号
庞玉峰：
你为你犯拒不执行判决、裁定罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第193号刑事判决及日照市中级人民法院（2015）日刑终字第30号刑事裁定不服，以“原判决认定事实不清，证据不足，庞玉峰没有抗拒执行，未收到执行通知书。有的证人是协助法院工作的人员，不应采纳其证言。二审法院讯问庞玉峰时，不如实记录，还决定不开庭审理，违反法定程序”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，你对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，并隐藏、转移被执行财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，你的行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，你关于“没有抗拒执行，未收到执行通知书”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，都可以成为证人。且原判决、裁定采纳的多份证人证言内容一致，均证实了你拒不执行判决、裁定的犯罪事实，本案没有应当予以排除的证据。故你关于“有的证人是协助法院工作的人员，不应采纳其证言”的申诉理由不成立，本院不予支持。
经审查发现，你本人曾在二审卷宗中的讯问笔录中自行添加部分内容，法院工作人员未有不如实记录的情形。另，二审法院依照本案的具体情况决定案件审理方式并不违反刑事诉讼法的相关规定。故你关于“二审法院讯问庞玉峰时，不如实记录，还决定不开庭审理，违反法定程序”的申诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2557号
原告：杭州伟凡建材有限公司。
），住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：张广伟。
委托代理人：黄雪雷、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人：华国富。
本院受理原告杭州伟凡建材有限公司诉被告浙江天华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟凡建材有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州伟凡建材有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟凡建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1547元，减半773.5元。由原告杭州伟凡建材有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2968号
上诉人（原审原告）邓东亮，男，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓成才，男，1984年8月11日生，汉族。
上诉人邓东亮与被上诉人邓成才房屋买卖合同纠纷一案，邓东亮于2016年4月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求确认其与邓成才的房屋买卖合同无效并由邓成才返还购房款20万元、赔偿损失2万元。商丘市睢阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫1403民初1795号之一民事裁定，驳回邓东亮的起诉。邓东亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人邓东亮的委托代理人王万君，被上诉人邓成才到庭参加了诉讼。
邓东亮一审中诉称：2014年初，邓东亮经人介绍购买了邓成才位于商丘市睢阳区××商业广场××国道自××套门面楼房一处，双方约定购房款20万元且该款已经付清。后来邓东亮认为该房屋无土地、房管部门的合法手续，不能办理房产证。邓东亮也不是该房屋所在集体经济组织的成员，双方所签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，邓东亮以邓成才出售给其的房屋没有办理土地、房管部门合法手续、不能办理房产证，邓东亮不是所购房屋所在集体经济组织成员为由，要求确认房屋买卖合同无效。因争议房屋所占用的耕地，没有履行相关土地征收、征用手续，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回邓东亮的起诉。
上诉人邓东亮不服原裁定上诉称：本案争议的实质问题不是耕地问题，也不是房屋所有权的确认问题，而是确认房屋买卖合同效力的问题，应属于法院民事案件的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。
被上诉人邓成才答辩称：原审裁定驳回邓东亮的起诉正确。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否属于法院民事案件受案范围以及原审裁定驳回邓东亮的起诉是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院认为，邓东亮于本案中诉请的是确认其与邓成才的房屋买卖合同无效并由邓成才返还购房款20万元、赔偿损失2万元，双方争议的实质问题并非耕地问题，也不是房屋所有权的确认问题，不属于行政机关处置问题的前置程序，邓东亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，故原审以本案不属于法院民事案件的受案范围为由驳回邓东亮的起诉有失妥当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1795号之一民事裁定。
二、指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 辰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00120号
原告王某甲。
委托代理人喻显梅。
被告王某乙。
委托代理人肖新华。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人喻显梅、被告王某乙及其委托代理人肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1985年经人介绍认识，1986年5月1日双方按照当地的风俗习惯举行婚礼，双方婚生子王某丙于1988年10月份出生。双方性格不合，夫妻之间经常为诸多生活上的琐事发生矛盾，不沟通，不交流。被告长期和原告父母关系不和，在原告身体不好的时候也不体贴照顾，双方夫妻感情很淡漠。被告从2011年开始不工作，长期在舞厅跳舞，与其他男人长期保持频繁的短信和电话往来，关系不正常。原告对于被告的行为多次进行苦口婆心的劝说，但是被告依然我行我素，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告陈述的很多都不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识，于1986年5月1日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记表复印件、短信通话记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，有要求和好的意愿，原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 晨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保699号
湖南中宏融资租赁有限公司：
王丽敏、李井华、郑淑梅、宋俊禹：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3962号之一民事裁定书，要求保全王丽敏、李井华、郑淑梅、宋俊禹的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第180号
原告邓涛，四川省德阳市人。
委托代理人王维，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人唐通情，西藏显达律师事务所律师。
被告孟安军，重庆市梁平人。
委托代理人曹辉荣，系被告孟安军表哥。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告邓涛诉被告孟安军租赁合同纠纷一案中，原告邓涛于2015年11月23日以双方需协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
本案受理费363元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取181.5元，由原告邓涛承担。
代理审判员 陈 文 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 益西曲珍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第294号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘定波。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘定波犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月29日10时许，被告人刘定波在邛崃市临邛镇东锦街165号“天成逸景”小区，将被害人黄某停放于该小区自行车停车棚的1辆白色捷安特牌ATX730型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1798元。
2、2014年4月8日13时30分许，被告人刘定波来到邛崃市临邛镇文君广场成都银行外，将被害人景某某停放在成都银行自动取款机外的一辆白色美利达牌公爵330型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1708元。案发后，公安机关已将该自行车追回并发还了被害景某某。
2014年4月8日，被告人刘定波实施盗窃完毕逃离至桑园镇时被邛崃市公安局民警抓获。被告人刘定波到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关对被告人刘定波的作案工具断线钳1把依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人刘定波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证断线钳1把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人康某某、李某、金某某的证言，被害人黄某、景某某的陈述，被告人刘定波的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第124号刑事判决书、被告人刘定波释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘定波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘定波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘定波在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘定波的作案工具，依法应予没收。被告人刘定波的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应责令其退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘定波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘定波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人刘定波的作案工具墨绿色手柄断线钳1把，予以没收。被告人刘定波对被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第81号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张二洋，男，汉族，住遂平县。
被告王桂强，男，汉族，遂平县。
被告刘国富，男，汉族，住遂平县。
被告马娥，女，汉族，住遂平县。
被告袁彦成，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月30日，被告张二洋在原告处借款250000元，2013年7月30日到期，利率月息10.50‰。被告王桂强、刘国富、马娥、袁彦成为贷款提供担保。截止目前，被告分文未还。请求依法判令被告支付贷款本金250000元及相应利息。
被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告信用联社与被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成签订了保证担保借款合同一份，约定被告张二洋向原告信用联社借款250000元，借款期限为2011年7月30日至2013年7月30日，借款利率为月息10.50‰，逾期按日利率万分之5.28计收利息。由被告王桂强、刘国富、马娥、袁彦成承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告信用联社依约于2011年7月30日向被告张二洋支付借款250000元。2013年17月5日至2014年5月30日，被告张二洋分六次向原告信用联社清偿借款本金3299.25和利息1040.54元，下欠借款本金246700.75元和相应利息被告至今未还。
上述事实，有原告信用联社提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。被告张二洋应归原告信用联社下欠本金246700.75元及相应利息，被告王桂强、刘国富、马娥、袁彦成承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二洋于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金246700.75元及相应利息（利息按借款合同约定计付）。被告王桂强、刘国富、马娥、袁彦成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告遂平县农村信用合作联社负担50元，被告张二洋、王桂强、刘国富、马娥、袁彦成负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年二月五日
书记员 高 勇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第73号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔某，男，1975年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。现在家候审。
辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。
辩护人李翠翠，山东平等律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李振才、李翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2014年1月9日，被告人崔某驾车来到利津县“金桥花园小区”工地谭某的职工宿舍内，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台、现金300元。经鉴定，被盗电脑价值人民币4200元。
2、2012年6月22日，被告人崔某驾车来到利津县店子街路口赵某经营的“某重汽修配店”内，盗窃“IBM”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
另查明，被告人崔某已赔偿被害人谭某经济损失14100元，取得了被害人谭某的谅解；被告人崔某所盗窃销赃的“IBM”牌笔记本电脑已被被害人赵某追回。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谭某、曹某的证言，涉案物品价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年九月四日
书记员 李洋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1225号
原告王某某，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2015年7月22日在本院智能审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告赵某某及其委托代理人李振宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告王某某和被告赵某某经人介绍相识，同年农历2月22日举行婚礼。2013年春天，原告和被告办理了离婚登记。2014年3月13日生育一女孩，2014年10月10日，又办理了复婚登记。因婚前缺乏了解，接触时间短，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，被告对原告不信任，对原告无端猜疑，并实施家庭暴力，打的原告身上遍体鳞伤。请求和被告离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，被告从来没有打过原告，原告性格暴躁，一吵架就说要离婚，女儿10个月大时，原告将孩子丢在被告家一走了之，近一年来，从来没有打过电话给孩子，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告赵某某经人介绍于2012年2月份认识，同年农历2月办理了结婚登记，2012年3月14日（农历2月22日）举行婚礼，2013年春天原告王某某和被告赵某某办理了离婚登记，2014年3月13日，原告王某某生育一女儿，2014年10月10日，原告王某某和被告赵某某在清丰县民政局办理了复婚登记。2015年春天，被告赵某某和原告王某某一起去北京打工，打工期间时常因生活琐事发生争执，2015年5月底，原告王某某和几个朋友出去玩了半天，引起被告赵某某的不满，双方发生矛盾，2015年6月23日，原告王某某诉至本院。
本院认为，原告王某某和被告赵某某离婚后又复婚，可见两人有一定的感情基础，复婚后原、被告之间并没有激烈的矛盾和冲突，生活之中发生一些细小的摩擦在所难免，不能轻易、草率的提出离婚，并且二人的孩子未满两岁，尚在哺乳期，需要母亲的悉心照料和抚养，离婚对孩子的健康成长极其不利。庭审中原告陈述两人离婚的原因是因为被告赵某某猜疑原告王某某，没有提交双方感情破裂的证据，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年九月九日
书记员 贾 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初77号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年11月7日12时许，被告人罗某甲窜至怀化市鹤城区大润发超市负一楼乐淘城220号布丁多多布偶手工坊，趁被害人苏某整理东西不注意之机，秘密将苏放于该店内桌子上价值人民币3425元的苹果6手机一台盗走。
2、2015年11月13日9时许，被告人罗某甲窜至怀化市鹤城区大润发超市一楼阿芙精油专柜，秘密将被害人郑某放于该店内桌子上的OPPO牌手机一台盗走。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某甲的户籍资料、抓获经过、本院（2014）怀鹤刑初字第20号刑事判决书、湖南省吉首监狱释放证明书；被害人苏某、郑某的陈述；被告人罗某甲的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲盗窃罪罪名成立。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在六个月以上一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3644号
罪犯胡杨林，男，汉族，1983年1月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人胡杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杨林确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨林减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3644号罪犯胡某某，男，汉族，1983年1月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03238号
申请执行人徐士传，农民。
被执行人方严，个体户。
徐士传与方严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方严未按调解书的规定履行义务，申请执行人徐士传向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
安徽省枞阳县人民法院
执行裁�书
（2015）枞行执申字第00056-37号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第13号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杜某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于2015年1月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，上海市质量技术监督稽查总队在本市松江区明中路XXX弄XXX号一处别墅内查获待销售的标有“SAMSONITE”、“AMERICANTOURISTER”注册商标的箱包830只，并将被告人杜某某带回调查。次日，该案移送公安机关立案侦查。经查，叶沪（另案处理）为非法牟利，租赁上述民宅并让被告人杜某某在该民宅内为其经营销售各种箱包的淘宝网店并代为发货。同时，被告人杜某某亦通过其自有的淘宝网店“旅行空间”销售由叶沪、孙叶芳（另案处理）提供的假冒注册商标的箱包。经商标权利人鉴定，上述被查获的830只箱包均为假冒注册商标的商品，其中能够查清标价的箱包812只，涉及的非法经营数额为人民币42万余元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有举报书、鉴定书、案件移送意见书，上海市公安局城市轨道交通分局出具的到案经过、搜查录像、扣押笔录、《扣押清单》、刑事影印件、工作情况、情况说明、杜某某查获假冒箱包价格计算，证人许某某、盛某某、周某某、张甲、沈某某、金某某、任某某、曾某某、张乙、朱某某、钟某某的证言及周某某、任某某、曾某某的辨认笔录，相关商标权利人提供和出具的《证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定书》、新秀丽产品经销合同、关于新秀丽箱包的产品保修章及发货物料的情况说明等，网页截图，调取证据清单，印章印文，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，库存状况、库存盘点、退货清单、上海市房屋租赁合同、上海市松江区明中路XXX弄XXX号简图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月又十五日，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品、作案工具印章、商标标识等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终21号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵炳强，中共党员，山东省潍坊市坊子区物资总公司总经理，潍坊明天置业有限公司实际负责人。2014年8月5日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年8月7日重新取保候审。2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人邓华斌，无业。2014年8月5日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年8月7日重新取保候审。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人赵炳强、邓华斌犯伪造金融票证罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）坊刑初字第169号刑事判决。原审被告人赵炳强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务。上诉人赵炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓华斌、赵炳强称因潍坊市坊子区百花园大酒店工程建设，被告人邓华斌于2007年至2012年陆续借给潍坊明天置业有限公司工程款780万元，在此期间被告人邓华斌与潍坊明天置业有限公司签订了抵押合同。后因潍坊明天置业有限公司无法偿还被告人邓华斌的欠款，潍坊明天置业有限公司实际控制人赵炳强让被告人邓华斌起诉其公司。因被告人邓华斌缺乏借款凭证，无法保证民事诉讼的顺利进行，被告人赵炳强安排邓华斌私刻银行业务用章三枚，并用此伪造了山东省农村信用社数额为170万元、310万元的银行进账单两张及银行交易明细一张用于民事诉讼，严重扰乱了正常的诉讼秩序。
原审判决认定的证据有书证受案登记表、抓获经过、王某甲的举报材料、伪造的银行进账单及交易明细、邓华斌银行交易明细、办案说明、户籍信息、前科证明，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，被告人赵炳强、邓华斌的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵炳强、邓华斌伪造银行进账单及银行交易明细，二被告人行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。被告人邓华斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以伪造金融票证罪判处被告人赵炳强有期徒刑一年，并处罚金100000元；判处被告人邓华斌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人赵炳强不服，以“应认定其有自首情节”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人赵炳强未提出新的证据，亦无新的辩解意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员出具了侦查机关的办案说明，证实赵炳强确系公安机关电话通知到案，发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，即使能够查明赵炳强有自首情节，一审法院量刑也是适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审过程中，上诉人赵炳强的家属全部缴纳罚金；经核查，赵炳强、邓华斌均系侦查机关电话通知到案。
本院认为，上诉人赵炳强及原审被告人邓华斌伪造银行进账单及银行交易明细，其行为均已构成伪造金融票证罪，应予惩处。原审被告人邓华斌系从犯，依法应从轻处罚。
关于上诉人赵炳强及其辩护人提出的“应认定其有自首情节”的上诉理由和辩解意见，经查，2014年8月5日，公安机关到赵炳强的工作地点传唤赵炳强未果后，给赵炳强打电话，赵炳强于当日上午11时主动到公安机关接受调查，赵炳强到案后如实供述了相关犯罪事实。该到案经过和如实供述犯罪事实的情节有侦查机关出具的办案说明、法庭对公安机关办案人员进行核查的调查笔录、赵炳强到案后的第一次讯问笔录等证据予以证据，符合自首的自动投案和如实供述犯罪事实的认定条件，应当认定自首。鉴于上诉人赵炳强一审、二审期间认罪悔罪态度较好，且有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。该上诉理由和辩解意见成立，本院予以支持。
关于一审法院对原审被告人邓华斌的自首情节未予认定的问题，经查，根据《刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。经核查，邓华斌的归案情况与赵炳强是一致的，邓华斌到案后亦如实供述了相关犯罪事实，应当认定自首。一审法院对该情节未予认定，二审予以纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第169号刑事判决对被告人赵炳强、邓华斌的定罪部分，即被告人赵炳强、邓华斌犯伪造金融票证罪。
二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第169号刑事判决对被告人赵炳强、邓华斌的量刑部分，即判处被告人赵炳强有期徒刑一年，并处罚金100000元；判处被告人邓华斌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
三、上诉人赵炳强犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、原审被告人邓华斌犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘倩楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1545号
申请执行人郭英华。
委托代理人：姚文妹，浙江××律师事务所律师。
被执行人杨建锋。
被执行人杨建伟。
申请执行人郭英华与被执行人杨建锋、杨建伟民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）湖德商初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72233元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币72233元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1545号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月十日
代书记员 王哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨光华，男，1982年7月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民19200元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4125.11元，本息共计13725.11元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币9600元、利息4125.11元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13725.11元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨光华原系贵州师范大学的学生，2005年10月21日，原告与被告杨光华签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款19200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月5日、2006年11月17日向被告杨光华发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告杨光华尚欠原告贷款本金人民币9600元、利息4125.11元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告杨光华承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初146号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任玉斌，男，1985年2月28日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，初中文化，农民，住乡宁县枣岭乡桃子院村。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2016年10月25日被本院决定逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）129号起诉书指控被告人任玉斌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人任玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年11月20日0时许，在河津市老县坡东庄村路段，被告人任玉斌醉酒后无证驾驶晋MS0**号车由南向北行驶。与被害人毛某某驾驶的晋M887**号车相撞，造成双方车辆损坏、毛某某受伤的交通事故。经鉴定任玉斌血液中酒精含量为281.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任玉斌的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任玉斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月20日0时许，在河津市老县坡东庄村路段，被告人任玉斌酒后无驾驶资格证驾驶其购买王松的晋MS0**号奇瑞牌小型汽车由南向北行驶，与被害人毛某某驾驶的由北向南行驶的晋M887**号奇瑞牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、毛某某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定任玉斌负事故全部责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定任玉斌血液中酒精含量为281.31mg/100ml，系醉酒驾驶。后经调解任玉斌赔偿毛某某医疗费等各项损失27000元，毛某某已谅解任玉斌的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人武云龙的常住人口基本信息，主要内容：被告人任玉斌出生于1985年2月28日及其他个人基本情况。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，主要内容：案发现场的情况。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：被告人任玉斌未办理机动车驾驶证。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MWS0**奇瑞牌小型汽车机动车所有人为王松。晋M887**奇瑞牌小型汽车机动车所有人为卫华平。
被告人任玉斌供述材料，主要内容：“2015年11月20日23时许，我与朋友喝完酒后无证驾驶晋MWS0**号车从河津去枣岭，由南向北行驶至老县坡东庄村路段，有一辆由北向南行驶的小车开着远光灯，当时我就近远交替闪了几下，到了跟前才发现是一辆小车，我就忙往左打方向，然后与对方车撞了，我就急忙下车问对方司机怎么处理，对方说报警，于是对方就报警打了110.”
被害人毛某某的陈述材料，述称：“2015年11月20日1时许，我驾驶晋M887**号车从东庄村去河津城，我驾车在村里一条小巷里由东向西行驶到樊城路时左转弯，我转过去时看见县坡处有灯光，由南向北摆动行驶，我看见车速很快，我就没有急着往路西边走，先停在路东边，我刚把车停下后，对方车就撞到我车上了，事故发生后对方把车往后倒，然后准备逃跑，我下车后就把对方车挡住了。”
山西省侯马市司法鉴定中心（2015）第676号鉴定检验报告书，主要内容：送检的任玉斌血液中酒精含量为281.31mg/100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第200号道路交通事故认定书，主要内容：任玉斌应负事故的全部责任。
协议书、收条、谅解书各一份，主要内容：任玉斌赔偿毛某某医疗费等各项损失27000元，毛某某已谅解任玉斌的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人任玉斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人任玉斌醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人任玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯云鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00150-1号
原告李还香，女，1962年7月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告金豫，女，1976年8月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈锟，男，1978年12月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告李还香诉被告金豫、陈锟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告金豫、陈锟座落于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路79号（湖畔花城）15栋11层1103号的商品房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封权利人为陈锟、共有人为金豫座落于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路79号（湖畔花城）15栋11层1103号的房屋一套。（备注：该房屋的预告登记号为房预鱼岳字第00017862号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年二月四日
书记员 杜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01646号
原告：王某甲。
委托代理人：马超。
被告：邹某。
委托代理人：雷翠玲、朱洪鹤。
原告王某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马超、被告邹某及其委托代理人雷翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原告与被告经同学介绍相识，由于当时原告考虑对方条件还不错，又在杭州又有正式工作，就抱着美好的憧憬与其交往。相处2年后，原被告双方于××××年××月在杭州登记结婚，××××年××月生有一子。由于婚后发现双方性格差异太大，导致感情日益淡薄，影响了夫妻感情。被告生下儿子后，于2014年初辞掉工作带着儿子回其老家辽宁营口，与原告不辞而别，从此双方两地分居已有一年有余。被告到辽宁营口老家后，再也不和原告联系，原告也没有有效方式联系上被告，长期的分居导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告和被告由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月人民币1000元；3.案件诉讼费由原被告分担。
被告邹某答辩称，被告坚决不同意离婚。主要理由如下：1、被告与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解、没有感情基础”。2、原告诉称2014年被告辞掉工作带着儿子回老家辽宁营口，不辞而别，以及被告到辽宁老家后，再也不和原告联系等事实完全不属实。首先，被告2014年3月回营口生活，并非不告而别。实际情况是，2013年11月底，被告带着孩子回老家辽宁营口休产假，2014年3月1日被告带着孩子回杭州，同行到杭州的有被告的姑姑和母亲。在回家第二天晚上，因言语不和，原告便在饭桌上拿碗筷砸被告和孩子，险些造成孩子受伤，并导致被告的姑姑当场气急生病被送往杭州市三医院急救。同时，原告威胁要杀了被告和孩子。被告被迫无奈辞掉了杭州的工作，带着孩子回营口生活。其次，双方有过联系。被告回营口后，双方曾短信上有过沟通，王某乙一周岁生日还有过会面。另，原告知道被告的电话，居住的具体地址、被告父母手机座机等联系方式，不存在没有有效联系方式一说。只是原告做出伤害被告的行为后，没有任何的认错态度和行为。原告对王某乙也没有尽到应尽的抚养义务，还扣留王某乙的户口本和出生证明导致王某乙出行等诸多不便。被告认为，被告与原告之间还是有一定的感情基础。同时，被告不愿意因为离婚而伤害到年幼无辜的孩子，让王某乙从小在一个残缺的家庭中生活成长。因此，被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
原告王某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。
2.户口本1份，欲证明原告和被告育有一子王某乙。
3.中国工商银行对账单1组，欲证明原告多次打生活费给被告及孩子。
4.机票、火车票等（机票10张、火车票10张、打车费6张、客车票2张、住宿费发票1张、餐费发票1张）1组，欲证明原告多次去辽宁看望被告及孩子。
5.手机短信截屏1组，欲证明原告多次打生活费给被告，以及被告不同意原告探望孩子。
被告邹某为证明自己的辩称的事实，向本院提交如下证据：
1.照片1组。
2.兴盛社区证明1份。
3.购物清单、票据1组。
4.儿童预防接种证1组。
证据1-4欲共同证明王某乙出生后不久一直由其母亲邹某抚养的事实，王某甲没有履行抚养义务。
5.毕业证书、学士学位证书、英国巴斯大学毕业证1组。
6.劳动合同书、工资证明1组。
证据5、6欲共同证明被告邹某的学历、工作，具有抚养王某乙的能力。
7.照片1组，欲证明2014年3月2日，双方因言语不和，王某甲在饭桌上拿碗筷砸邹某，导致邹某及其姑姑受伤的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告王某甲提供的证据，被告邹某对证据1-4的真实性、关联性无异议；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案关联不大。本院对上述证据的证明力予以确认。
针对被告邹某提供的证据，原告王某甲对证据1、3-5、7的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2、6的真实性、关联性没有异议。本院认为，上述证据均真实，对证据1-6的证明力予以确认；证据7与本案无关，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告邹某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚姻初期，双方感情较好，后因琐事发生争吵。现原告以和被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后没有建立起感情为由，来院起诉，要求判令原告与被告离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后由于双方缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告结婚时间较短，若在今后生活中能增进沟通和交流，相互体谅，夫妻间应有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱溯亚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民监4号
原审原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：展某。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
原审被告：某乙公司。
法定代表人：丛某。
委托代理人（特别授权）：郝臣之。
委托代理人（特别授权）：高某。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：刘某。
原由原告中国银行股份有限公司济宁分行梁山分理处与原审被告某乙公司、某丙公司票据追索权纠纷一案，本院于于2006年5月24日作出（2006）梁某二初字第42号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丕矫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1155号
原告寇学军，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙长清，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇学军与被告孙长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇学军到庭参加诉讼，被告孙长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学军诉称，2013年3月份至5月份，被告多次到原告处加油，于2013年5月2日核算，被告欠原告油款共计21000元。该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告油款21000元并赔偿利息损失。
被告孙长清应诉后未答辩。
经审理查�，2013年3月份至5月份，被告孙长清多次向原告购买柴油，2013年5月2日，经双方结算，被告欠原告柴油款共计21000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠油款21000，大写贰万壹仟元整孙长清2013年5月2日”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告寇学军与被告孙长清之间的买卖合同合法有效，原告履行了交付柴油的义务，被告应当履行支付相应价款的义务。被告拖欠原告柴油价款21000元，有原告提供的被告书写的欠条一张予以证实，原告诉请被告支付柴油价款21000元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告孙长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长清支付原告寇学军柴油价款21000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，保全费230元，共计392元，由被告孙长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费325元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月二十日
书记员 孔 庆 会
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第101号
申请执行人徐凤新。
被执行人康海升。
本院在执行徐凤新与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1284号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第104号
原告王包柏，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告卫妙庄，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告邓小红，系佛山市南海区黄岐思恒房产中介服务部经营者。
被告广东合富房地产置业有限公司南海黄岐分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人梁肇雄。
本院于2014年11月25日受理原告王包柏与被告卫妙庄、邓小红、广东合富房地产置业有限公司南海黄岐分公司委托合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王包柏自动撤诉处理。
审判员 肖英青
二〇一五年一月二十日
书记员 黄东旭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1744号
原告吴荣聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告庄绍兴，男，1956年5月7日，汉族，住福建省南靖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省漳州市。
负责人郑仪南，经理。
本院在审理原告吴荣聪与被告庄绍兴、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣聪与被告庄绍兴民、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告以双方自行和解，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣聪撤回起诉。
本案受理费人民币51.5元，由原告吴荣聪负担。
审判员 郭上华
二〇一四年七月十四日
书记员 余瑞娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00060号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司。
法定代表人：王前胜。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国。
被告：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁价值169.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁价值169.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 平
二〇一四年六月三十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第795号
原告王安豹，男，1969年1月20日生，汉族。
被告林纪林，男，1962年6月28日生，汉族。
被告成京健，男，1961年6月12日生，汉族。
本院在审理原告王安豹诉被告林纪林、成京健保证合同纠纷一案中，原告王安鹏于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安豹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王安豹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王安豹负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 张煜荻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7836号
罪犯胡新权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人胡新权犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日以（2011）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯胡新权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯胡新权对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯胡新权减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯胡新权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯胡新权已履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡新权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新权准予减刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初389号
原告：何某某，女，山东省平原县，现在在青岛住。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：岳某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告何某某及代理人，被告岳某某及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍登记结婚，婚后无子女，双方缺乏沟通了解，婚后没建立真正的夫妻感情，为解除不幸婚姻，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚，共同债务分担；共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告说缺乏沟通不是事实，原被告结婚多年，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见，对结婚证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年12月29日登记结婚，婚后无子女，原被告婚后开始在青岛打工，后双方在青岛经营工艺品厂。2016年1月原告离开该工艺品厂。
以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚前婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未�裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初389号原告：德州ＸＸ通用航空有限公司法定代表人：沙志红，公司经理被告：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司法定代表人：卜崇兴，公司经理。原告德州ＸＸ通用航空有限公司与被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州ＸＸ通用航空有限公司撤回对被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  肖胜军二〇一七年三月二十二日书记员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1060号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈凤久
原告信用联社诉被告陈凤久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈凤久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤久于2004年12月13日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈凤久偿还借款本金30000.00元及利息。
被告陈凤久未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈凤久借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月13日借款借据一份。证明被告陈凤久在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈凤久已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈凤久未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈凤久未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈凤久应承担偿还借款的民事责任。
被告陈凤久于2004年12月13日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈凤久未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈凤久给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈凤久应按约定给付逾期付款利息。
被告陈凤久未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤久于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终428号
上诉人（原审起诉人）：邢红东，男，汉族，1974年2月28日出生。
上诉人邢东红不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初701号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢东红上诉称，本案为劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中双方已在合同中约定协商不成向西宁市城中区人民法院起诉，该协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，认为西宁市城中区人民法院对本案有管辖权，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由西宁市城中区人民法院依法受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人邢东红因劳务合同纠纷而提起诉讼，其与四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部在签订的《劳务承包合同》中第十一条约定，双方发生争议时，协商不成向西宁城中区人民法院起诉解决。本案的诉讼标的额为52175元，案由为劳务合同纠纷，合同签订地为西宁。因此，当事人双方对争议解决方式的约定，并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的约定，故西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。同时，上诉人邢红东的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的四个条件即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原审法院以其对该案无管辖权对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初701号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王有林
审判员 许正芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2890-1号
申请执行人曾炳源，男，1951年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被执行人詹明坤，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县湖西畲族乡。
申请执行人曾炳源与被执行人詹明坤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出（2013）思民初字第12599号号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付46000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第481号
申请执行人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地：尚志市法定代表人吴成君，职务：董事长。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信律师服务所律师。
被执行人赵志红，女，1978年11月15日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人葛天财，男，1958年8月10日出生，汉族，个体，。现住尚志市。
被执行人郑金凤，女，1954年月10月7日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司与被执行人赵志红、葛天财、郑金凤合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人赵志红、葛天财、郑金凤无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法�（2014）尚商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第737号
申请执行人邓某某，男。
被执行人郑某某，女。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1132号民事判决书，向本院申请执行郑某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1152号
原告李明。
原告项芳。
原告覃章权。
被告潘少基。
原告李明、项芳、覃章权与被告潘少基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾庆元担任审判长与代理审判员梁秀年、人民陪审员杨琼华的合议庭审理本�，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李明、项芳、覃章权到庭参加诉讼，被告潘少基经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“天堂温泉办证”为由，于2013年9月3日向项容借款277000元。被告出具了借据，没有约定还款期限。上述借款，被告至2015年1月11日项容病故时没有偿还。原告李明、项芳、覃章权是项容的遗产继承人，请求法院判决被告偿还借款本金277000元给原告，并判决被告从原告起诉之日起至还清借款日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
案经审理查明，被告于2013年9月3日向项容借款277000元，并出具了《欠条》给项容收执。2015年1月11日项容因病去世，原告李明（项容的妻子）、项芳（项容的女儿）、覃章权（项容的母亲）是项容的遗产继承人。上述被告对项容的欠款，被告没有在项容生前清偿。
上述事实，有原告提供由被告出具的《欠条》证实。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告向借款人项容借款，设立的是借款合同关系，没有违反法律法规禁止性的规定，是有效的民间借款合同。被告已经取得了原告的借款，就应当履行偿还的义务。项容享有对被告的借款债权，是项容生前的一项财产，原告李明、项芳、覃章权是项容的遗产继承人，享有对该债权遗产的继承权，依法有权向债务人主张债权，所以，原告的诉求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议。判决如下：
一、被告潘少基偿还借款本金人民币277000元给原告李明、项芳、覃章权；
二、被告潘少基支付借款利息给原告李明、项芳、覃章权（利息计算方法：以277000元为基数从2015年6月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类短期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费人民币5455元，由被告潘少基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5455�（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林业锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2358号
申请执行人朱琴。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
朱琴申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币9200元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2358号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00148-1号
申请执行人张某，女，1988年12月20日出生，住盘山县。
被执行人刘某，男，1988年3月3日出生，盘山县。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）盘县民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张某提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的22000元、诉讼费150元。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2014年12月12日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人张某撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2322-4号
申请执行人李建乐。
被执行人高濯。
被执行人胡志星。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第204号民事判决书立案执行的申请执行人李建乐与被执行人高濯、胡志星民间借贷纠纷一案。经查被执行人胡志星在乐清市柳市镇新市中街78号、柳市镇兴达路45弄57号1-2层、柳市镇兴达路37弄74号402室、柳市镇柳青北路84弄14号、柳市镇柳青北路80弄33单元202室有房产；被执行人高濯在柳市镇嘉鸿国际公寓北幢2105室有房产。在执行过程中，本院依法查封上述房产；另申请执行人与被执行人达成协议，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2322号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十月二十九日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2177号
原告杨伏宝，男，1983年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴建华，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨伏宝与被告吴建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伏宝以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伏宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伏宝负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更802号
罪犯张玉红，男，1986年8月15日出生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔钟刑初字第214号刑事判决，认定被告人张玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月9日起至2018年6月7日止。2015年3月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯张玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5582号
原告徐君，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
被告吴松辉，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地安徽省歙县。
原告徐君诉被告吴松辉劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告工资款人民币10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告吴松辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告出具欠条一份，写明由于由色设计公司在杨梅山路325尚品国际美发店工程款还欠电工（徐君）10000元，等工程维修完工12月30日结清。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证实其欠工资款的事实。被告应依约支付原告工资款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴松辉于本判决生效后十日内支付原告徐君工资款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴松辉负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年九月二十九无
书 记 员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第567号
罪犯牛红宾，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年8月7日作出（2006）云刑初字第1261号刑事判决，以罪犯牛红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月5日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年6月12日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛红宾减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯