wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1527号
罪犯李小林，男，1976年3月29日出生于西安市湘子庙街**号*单元*层**号，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年3月6日，陕西省西安中级人民法院作出（1997）西刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯李小林犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日减为无期徒刑；2002年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年，2006年，2010年三次共减刑四年八个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯李小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小林的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年4月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3011号
申请执行人陈珊珊，女，1993年1月19日生，汉族。
被执行人南京哇喔电子科技有限公司，组织机构代码30255068-1，住所地南京市江宁区将军大道6号软件园56栋。
法定代表人ＸＸ荣，公司董事长。
申请人陈珊珊与被申请人南京哇喔电子科技有限公司工资、补偿争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2016)804号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、被执行人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资、补偿共计10771元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人南京哇喔电子科技有限公司已经停厂歇业，2016年8月13日，南京哇喔电子科技有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2016年8月17日裁定受理被执行人南京哇喔电子科技有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人资产不足以清偿全部债务已向本院申请破产，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2016)804号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月六日
书记员 周良龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1132号
原告赵峥。
委托代理人赵振国。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南金天化工有限公司，住所地：获嘉县火车站南。
法定代表人汤顺利，职务总经理。
委托代理人王丽。
原告赵峥诉被告河南金天化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告赵峥的委托代理人赵振国、崔留安，被告河南金天化工有限公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵峥于2011年7月到河南金天化工有限公司参加工作，任副操作岗位。2012年4月30日，原告在对布袋除尘器清除氯化铵时，右足不慎被绞入铰刀片中，导致右足受伤，遂被送往郑州153医院进行救治，经医院检查诊断为右足毁损伤，胫腓骨骨折。先后经过四次医院治疗，目前已安装右足假肢，右足前足缺失，足部变形。2012年6月25日，经新乡市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定伤害为工伤。2014年7月10日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为七级劳动功能障碍。2012年4月30日原告受伤后，被告向原告支付工资至2014年7月份。2014年7月至2015年2月被告每月向原告支付645元、并于2015年3月停发了原告的工资，并且拒绝支付生活护理费。原告向获嘉县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2015年6月10日做出获人劳仲案字（2015）10号裁定书，驳回原告的申诉请求，故诉至贵院请求被告向原告支付拖欠工资13885元及生活护理费85461元。
被告辩称：公司不存在拖欠工资现象，生活费于法无据，不应由公司支付这些费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、劳动能力鉴定通知书；3、建设银行工资单；4、出院证明四份；5、照片三张（赵峥右趾），以上证据证明1、原被告存在合法劳动关系，2、自2014年7月至2015年2月每月仅支付645元的工资，3、自2015年3月开始不再支付工资，4、原告伤情严重已构成伤残并陆续入院治疗，其需要专人护理。
被告向本院提供的证据材料有：第一组：认定工伤决定书一份、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份、新乡市伤残职工辅助器具配置鉴定表一份；第二组：赵峥2012年4月份发生工伤至2014年1月份，公司支付给赵峥生活费、营养费，赵峥本人或父亲赵振国收到款后书写的收到条。共计19张，合计费用39800元；第三组：2014年11月份经手人员高某向财物统一结账时，由赵峥本人对2012年4月份至2014年1月份先后收到的生活费、营养费签字确认单，合计47655元；第四组：按摩费用收条1张、日常检查费用收条1张、日常交通费用收条1张；第五组：证人证言一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以采信。原告的证据5，被告认为照片没有时间显示，不能代表现在的状况，被告异议成立，对原告的证据不予采信。被告的第一组证据，原告无异议，本院依法予以采信。被告的第二、四组证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，原告异议不能成立，对被告的第二、四组证据予以采信。被告的第三组证据，原告有异议，认为这些钱没有经过他们的手，钱花在哪与他们无关，结合证人高某的证人证言，第三组证据与第五组证据相互印证，对被告的第三、五组证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告赵峥于2011年7月到河南金天化工有限公司参加工作，任副操作岗位。2012年4月30日，原告在对布袋除尘器清除氯化铵时，右足不慎被绞入铰刀片中，导致右足受伤，遂被送往郑州153医院进行救治，经医院检查诊断为右足毁损伤，胫腓骨骨折。先后经过四次医院治疗，目前已安装右足假肢，右足前足缺失，足部变形。2012年6月25日，新乡市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定赵峥所受伤害为工伤。2014年7月10日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为七级劳动功能障碍。2012年4月30日原告受伤后，被告向原告支付工资至2014年7月份。2014年8月至2015年2月被告每月向原告支付645元、并于2015年3月停发了原告的工资，并且拒绝支付生活护理费。原告向获嘉县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2015年6月10日获嘉县劳动争议仲裁委员会做出获人劳仲案字（2015）10号裁定书，驳回原告的申诉请求。原告于2015年6月23日诉至本院，请求被告向原告支付拖欠工资13885元及生活护理费85461元。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地支付的有关规定支付生活费，生活费可以低于工资标准。本案原告赵峥自2011年7月到被告河南金天化工有限公司工作，至今双方仍未解除劳动合同，从2012年4月30日至今没有到金天化工有限公司工作，属于待岗人员。停工留薪期一般不超过12个月，最长不超过24个月，河南金天化工有限公司已支付赵峥26个月的工资。原告赵峥请求被告河南金天化工有限公司支付其2014年8-2015年2月的工资差补及2015年3月-5月工资无法律依据，但河南金天化工有限公司应支付赵峥每月的生活费。2014年7月以来获嘉县的最低工资标准为1100元，生活费按最低工资的75%计算，每月的生活费应为825元。2014年8-2015年2月河南金天化工有限公司每月支付赵峥645元，故河南金天化工有限公司还应支付赵峥从2014年8月-2015年5月生活费3735元【（825-645）×7＋825×3】。关于原告请求的生活护理费85416元，因赵峥的工伤职工劳动能力鉴定结论书上没有护理级别，且赵峥住院期间已为其安排陪护人员，故对赵峥请求生活护理费的请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十二条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
被告河南金天化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵峥2014年8月-2015年5月的生活费3735元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南金天化工有限公司承担.
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 亚
。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5982号
原告丁某某。
被告四川三联百货购科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王宇，副董事长。
委托代理人黎虹，四川友成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周宇挺，系公司员工，一般授权。
本院受理原告丁某某与被告四川三联百货购科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告丁某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回对被告四川三联百货购科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告四川三联百货购科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高红艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1192号
罪犯余金福，男，1977年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）同刑初字第346号刑事判决：认定被告人余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人李某人民币167500元，其退出的赃款人民币30000元及被扣押的人民币17000元用于执行退赔款，继续向其追缴查无具体被害人的赃款人民币12300元予以没收。被告人余金福不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）厦刑终字第457号刑事判决：撤销一审对上诉人余金福量刑部分和责令退赔及继续追缴赃款部分的判决；上诉人余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，其被扣押的人民币17000元及退赃款30000元用于退赔被害人李某的经济损失人民币34700元及其他被害人的经济损失人民币12300元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月14日以（2016）闽05刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2018年3月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1036号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余金福在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1535.5分、表扬3次。罚金、赔偿款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余金福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余金福减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月15日起至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条:对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00211号
原告高远。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告东海县粮食购销总公司横沟粮油管理所.
负责人谢印玉，所长。
被告东海县粮食购销总公司
法定代表人尹道云，总经理。
被告的委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高远以与被告协商和解为由申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高远撤回起诉。
本案受理费10070元，减半收取5035元，由原告负担
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈丽艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第496号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告谢汉荣，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梅永生，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告谢汉荣、梅永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告谢汉荣以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告与被告谢汉荣签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月14日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告谢汉荣并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告梅永生作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金3万元；2、两被告连带向原告支付上述款项从2011年9月15日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年9月17日止），合计14400元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告谢汉荣于2011年9月15日向原告借款3万元，年利率按24%计算，被告梅永生作为担保人在收据上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月15日与两被告签订《借款合同》，约定被告谢汉荣向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月15日起至2011年12月14日止，被告谢汉荣并于当日向原告出具收据确认收到原告借款3万元，被告梅永生作为担保人于同日在收据上签名、捺印。借款期限届满，两被告没有归还欠款，原告于2013年9月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告谢汉荣之间系民间借贷关系，被告谢汉荣欠原告借款本金3万元，应予归还；同时，被告谢汉荣应支付以该本金从2011年9月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告梅永生为被告谢汉荣的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年9月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费910元（原告已预交），由被告谢汉荣负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1971年5月1日，汉族，四川省广元市人，高中文化。
诉讼代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
原审被告人仲某，男，生于1977年7月9日，汉族，四川省广元市人，高中文化。
辩护人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理自诉人张某控告被告人仲某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2013年9月17日作出（2013）广利州刑初字第194号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案，上诉人张某及其诉讼代理人吴庆伟、原审被告人仲某及其辩护人马禹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人之姐仲某甲与自诉人之兄
张某甲原系夫妻，生育一子由被告人之姐抚养。2012年8月18日，仲某甲到张某甲父亲家去找张某甲，索要子女抚养费，与张父亲张某乙发生口角，索费未果仲某甲自行回家。张某甲之姐张某丙听闻后于19时30分到仲某甲所在小区找其理论。张某丙与仲某甲见面后一语不和即抓扯在一起，张某丙即打电话约其兄弟张某甲、张某及其子前来帮忙，三人来后，张某丙与仲某甲继续抓扯，自诉人上前去拉仲某甲，被在此等候的被告人仲某阻止，自诉人等三人遂与被告人扭打在一起，被告人发现自己被刀刺伤后即从车内拿出甩棍再参与打斗。此时从围观人群中冲出一穿白色短袖的男子，手持甩棍将自诉人眼睛打伤，后向四号桥跑了。自诉人被送往广元市中心医院救治，住院五天出院，花去医疗费3919.67元。广元市公安局利州区分局根据自诉人右侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折的情况鉴定其伤情为轻伤，广元市利州司法鉴定中心评定其为九级残废。
一审法院认为被告人参与打架属实，但并无证据证明是被告人的行为导致自诉人的轻伤。自诉人本人、其姐张霞及目击证人刘勇、小区保安曹宪芳在公安机关陈述均称是另有一名穿白色短袖的男子手持甩棍打了自诉人，因此不能证明被告人将自诉人致成轻伤，自诉人的指控犯故意伤害罪缺乏客观方面要件，罪名不能成立。在民事上，虽致自诉人轻伤另有其人，但自诉人与被告人均是主动参与斗殴，应与斗殴的各自一方承担连带责任，斗殴双方对自诉人的受伤有均等的过错，应对半承担自诉人的直接物质损失。附带民事原告人未对其他加害人主张权利，并不影响被告人对责任的承
担。自诉人主张的一次性伤残补助费及鉴定费均属间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（三）项之规定判决一、被告人仲某无罪；二、被告人仲某赔偿自诉人暨附带民事原告人医疗费
1959.83元。
上诉人张某及诉讼代理人提出曹宪芳的证言不应采信，其他证据能够证实致伤行为由被告人实施，一审法院认定事实有误。对证据不足的自诉案件应裁定驳回起诉，一审法院判决无罪属适用法律不当。一审法院将残疾赔偿金认定为间接损失有误。
原审被告人及辩护人称一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明：2012年8月18日，仲某甲到张某甲父亲家去找张某甲，索要子女抚养费，与张父亲张某乙发生口角，索费未果仲某甲自行回家。张某甲之姐张某丙听闻后于19时30分到仲某甲所在小区找其理论。张某丙与仲某甲见面后一语不和即抓扯在一起，张某丙即打电话约其兄弟张某甲、张某及其子前来帮忙，三人来后，张某丙与仲某甲继续抓扯，自诉人上前去拉仲某甲，被在此等候的被告人仲某阻止，自诉人等三人遂与被告人扭打在一起，被告人发现自己被刀刺伤后即从车内拿出甩棍再参与打斗，同时围观人群中有几人参与了斗殴，在斗殴中致自诉人受伤，造成自诉人右侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，支出医疗费3919.67元，经鉴定伤情为轻伤、九级伤残。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．广元市中心医院收费发票及住院病人帐页证实自诉人支出的医疗费用金额。
2．广元市中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书及相关检查报告证实自诉人受伤情况。
3．广元市公安局利州区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实自诉人的操作属轻伤。
4．广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实自诉人右侧眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折为九级伤残。
5．广元市公安局利州区分局南河派出所接处警登记表证实2012年8月18日21时31分接刘勇报案称接官亭巷发生打架事件，张某受伤。
6．证人刘某证实路过接官亭巷时，看见一名穿条纹T恤的男子被打得脸上流血，一名穿白色T恤的男子把甩棍扔进黑色车里，并踢了穿黑衣服的女的几脚，听说自己报警后该男子朝四号桥方向跑走了。
7．证人张某乙证实在家与仲某甲发生纠纷的情况。
8．证人张某丙证实发生纠纷时自己站在仲峻梅坐的车门旁，仲某从驾驶座上出来打张某，从人群中冲出四五个人，其中穿白色T恤的男子拿了甩棍。
9．证人仲某甲证实案件的起因及与张某丙等人发生斗殴，仲某被刀刺伤。
10.证人曹某的证实案发当天有个光头小伙子将打仲某的人眼睛打伤后往四号桥方向跑了。
11.自诉人张某的陈述证实自己先与仲某打了起来，人群中另外几个年轻小伙子朝自己一阵乱打，其中包括一个穿白色T恤、方脸、平头、微胖的男子，对方使用了甩棍和木棒。
12.被告人仲某的陈述证实与一个男的打了起来，一个戴眼镜的将自己弄出一条伤口后，自己就从车中拿出甩棍与他们打在一起，当时现场乱，感觉有几个人在帮自己但不知是谁。
本院认为，上诉人张某受伤及被上诉人仲某参与打架属实。关于上诉人及其代理人提出仲某实施了致其轻伤行为的意见，因证人刘某、张某丙、曹某的证言与张某的陈述均证实了除仲某外还另有几人实施了伤害张某的行为，曹某的证言是由公安机关依职权调取，与其他证人证言不矛盾，故应当予以采信，自诉人举示的证据不能够证实其轻伤后果是由仲某造成的，另外几人未到案，身份不明、与双方的关系不明、参与斗殴的原因不明，不能排除合理怀疑，自诉人应当承担刑事部分举证不力的责任，此上诉理由不能成立。关于上诉提出的一审判决适用法律不当的意见，因《中华人民共和国刑事诉讼法》规定无论公诉案件还是自诉案件，经审理后发现认定被告人犯罪证据不足的应当作出无罪判决，残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，此上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，对民事部分的责任承担比例划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年一月十六日
书记员 何志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1181号
原告吴金璀（又书吴金崔）。
被告陈崇山。
原告吴金璀与被告陈崇山合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年期间原告当任浦江县金达总公司第二分公司经理期间，被告向原告借款。原告于1995年4月7日向中国农业银行浦江县支行申请签发了10万元承兑汇票，并将该汇票借给被告，双方约定月息一分三厘，双方签订了借款协议一份。但汇票到期后，被告未偿还银行债务。为此，中国农业银行浦江县支行于1996年8月19日向法院起诉原告，该笔汇票的款项一直以扣划原告工资的方式由原告归还至今，截止2015年3月19日共计扣款为103000元。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息310700元（利息计算至2015年3月6日，以后按月利率1.3%支付至还清为止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原、被告签订的协议书一份，证明1995年4月6日原、被告约定由被告向原告借承兑汇票10万元，利息按月利率1.3%计算，汇票担保人由陈崇山自己寻找的事实；
2、浦江县人民法院（1996）浦经初字第333号民事判决书一份，证明原告借给被告的汇票到期后由于被告未偿还该笔款项，中国农业银行浦江县支行向法院提起诉讼，法院判决由汇票的申请人浦江县金达实业总公司第二分公司归还中国农业银行浦江县支行10万元并支付利息18750元，由汇票担保人浦江县成矿制衣厂承担连带责任的事实；
3、中国农业银行股份有限公司浦江县支行出具的证明一份，证明中国农业银行股份有限公司浦江县支行从原告的工资中累计扣款103000元用于归还原告欠该行的贷款本息的事实。
被告陈崇山答辩称：第一，（1996）浦经初字第333号民事判决书查明原告借给被告的承兑汇票系浦江县金达实业总公司第二分公司以采购米黄布的理由向银行申请签发，而原告为谋取个人利益，私自将该汇票出借给被告，原告的行为违反了法律规定，原、被告签订的关于承兑汇票借用的协议书应属无效合同，不应受法律保护；第二，对无效合同的诉讼时效应为二年，而非二十年，本案也超过诉讼时效；第三，2010年元月，被告妻子季雪峰委托倪成矿支付了当时汇票所涉债权的所有人方本巧60000元，该笔债务也由被告实际偿还。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了2010年1月15日方本巧出具的收条复印件一份、2015年8月15日倪成矿出具的证明一份，证明方本巧收到汇票担保人浦江县成矿制衣厂的厂长倪如炜的60000元执行款系由被告妻子季雪峰委托倪成矿转交的事实。
经审理查明：1995年4月6日，原、被告签订了一份关于承兑汇票借用的协议书，约定由被告向原告借承兑汇票10万元，利息按一分三厘计算，汇票由被告自己寻担保人。1995年4月7日浦江县金达实业总公司第二分公司（当时原告系该公司的法定代表人）以购米黄布为由，向中国农业银行浦江县支行申请签发了10万元的承兑汇票。该张汇票由原告交付被告，被告通过贴现的方式拿到了相应的票款。该承兑汇票到期后，由于浦江县金达实业总公司未能将应付的票款交付中国农业银行浦江县支行，中国农业银行浦江县支行向本院提起诉讼。1996年8月19日，本院作出（1996）浦法经初字第333号民事判决书，判决：由汇票的申请人浦江县金达实业总公司第二分公司归还中国农业银行浦江县支行借款本金10万元并支付利息18750元（利息计算至1996年9月20日止）；由汇票担保人浦江县成矿制衣厂承担连带责任。判决生效后中国农业银行浦江县支行向本院申请执行，执行案号为：浦法（1997）执字第170号。2010年1月15日，被告通过汇票担保人浦江县成矿制衣厂的厂长倪如炜支付了60000元执行款。
庭审后承办人调阅了本院的诉讼档案，发现原告曾于1996年12月10日向中国农业银行浦江县支行借款10万元。该笔借款到期后，由于原告未按约归还，中国农业银行浦江县支行向本院提起了诉讼，本院于1999年1月15日作出了（1998）浦法经初字第717号民事判决书，判决原告归还中国农业银行浦江县支行借款本金100000元及相应的利息。该案中国农业银行浦江县支行也已申请本院强制执行，并于2015年2月2日向本院执行局提交了申请结案报告。
另查明，截止2015年3月19日中国农业银行浦江县支行共计扣划了原告工资103000元，用于归还原告欠该行的借款本息。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告签订的协议书、本院（1996）浦法经初字第333号民事判决书、2010年1月15日方本巧出具的收条复印件、中国农业银行股份有限公司浦江县支行出具的证明佐证。
本院认为：签发承兑汇票必须具有真实的贸易关系，原告将浦江县金达实业总公司第二分公司以购布为由申请的承兑汇票转借给与浦江县金达实业总公司第二分公司无贸易关系的被告，并签订了借用协议。原、被告的行为违反了法律的规定，签订的协议书应属无效合同，不应受法律保护，被告依据该合同取得的相应汇票款项应返还该款项的实际权利人。但原告非该汇票的当事人，其提供的中国农业银行股份有限公司浦江县支行的证明虽然证实该行扣划了原告工资103000元用以归还原告欠该行的借款本息，但该证明并未明确表示该笔款项系用于归还本案所涉汇票的票款，而本院（1998）浦法经初字第717号民事判决书证明原告本人曾向中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款10万元，在原告与中国农业银行股份有限公司浦江县支行存在其他债务关系且该行也未明确表示该103000元系用于归还本案所涉汇票票款的情况下，根据现在证据无法确定该103000元系用于支付本案所涉汇票的款项，该证明也无法证实原告系本案所涉汇票相应款项的实际支付人。综上，根据现有证据，无法认定原告系是本案所涉汇票款项的实际权利人，原告的诉讼请求，依据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金璀的诉讼请求。
本案受理费7461元，公告费300元，合计7761元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7461元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 芝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终432号
上诉人（原审被告）蒋凌云。
上诉人（原审被告）王少群。
被上诉人（原审原告）宋德华。
原审被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩。
上诉人蒋凌云、王少群因与被上诉人宋德华、原审被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03718-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案交通事故发生地在长沙市雨花区，应由长沙市雨花区人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院有管辖权。本案事故发生在高速公路，由湖南省公安厅交警总队高速管理支队长潭大队作出交通事故认定书。根据湖南省高级人民法院的有关规定，处理该交通事故的高速公路交警大队所在地的人民法院对本案有管辖权。湖南省公安厅交警总队高速管理支队长潭大队住所地在长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执800号
申请执行人伦春洋，女，1989年2月19日生，汉族，梨树县人，住梨树县郭家店镇。
申请执行人付祠瑜，女，住址同上
申请执行人付文学，男，住址同上。
被执行人李洪伟，男，1967年11月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
被执行人王长金，男，1979年5月11日生，住长春市。
本院在执行申请人伦春洋、付祠瑜、付文学申请执行被执行人李洪伟、王长金交通事故一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执800号申请执行人伦春洋，女，1989年2月19日生，汉族，梨树县人，住梨树县郭家店镇。申请执行人付祠瑜，女，住址同上申请执行人付文学，男，住址同上。被执行人李洪伟，男，1967年11月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。被执行人王长金，男，1979年5月11日生，住长春市。本院在执行申请人伦春洋、付祠瑜、付文学申请执行被执行人李洪伟、王长金交通事故一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 营
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第756号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李超，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告周宏、薛霞、李超、李娜、孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年三月三十日
书记员 孙仲妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终391号
上诉人（原审被告）：黄鑫，男，汉族，1983年10月26日生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：王闪闪，女，汉族，1981年10月29日生，住郑州市金水区。
原审被告：黄光绪，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省杞县。
上诉人黄鑫因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10803号民事裁定，向本院提起上诉。
黄鑫上诉称本案并非民间借贷纠纷，基础法律事实是原审原告王闪闪与原审被告黄光绪及案外人孙金磊、朱松林合伙从事“金领通”业务，基础法律关系是合伙法律关系。上诉人黄鑫住所地在河南省永城市，原审被告黄光绪住所地是河南省××杞县，按照原告就被告，应由河南省开封市杞县人民法院或者河南省永城市人民法院管辖。原审原告王闪闪与原审被告黄光绪的约定管辖对上诉人无约束力，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市杞县人民法院或者河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原、被告双方签订的协议第五条约定:“本协议履行中如有争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向郑州市金水区人民法院提起诉讼”，原审原告王闪闪与原审被告黄光绪协议约定由郑州市金水区人民法院管辖，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月五日
书记员 宋孟颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5963号
原告：朱进喜，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告朱进喜诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告朱进喜的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱进喜诉称：2012年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在被告公司成型车间从事卫生陶瓷成型工作。我辞工后，被告尚欠我2015年5月和6月工资共计9000元。后来我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计9000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由9000元变更为8345元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告朱进喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月和6月份工资8345元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱进喜自2012年3月起在被告河南日美卫浴有限公司的成型三车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月和6月份的劳动报酬款共计8345元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款8345元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告朱进喜劳动报酬款共计8345元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告朱进喜要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款8345元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱进喜劳动报酬款8345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1613号
申请执行人：王家燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张西鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王家燕与被执行人张西鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出（2018）皖1802民初574号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人王家燕借款人民币18000元，并承担案件受理费188元、执行费173元。本案在执行中查明，被执行人张西鹏有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张西鹏的银行存款人民币18361元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十九日
书记员 许晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05093号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人李罡，男，1982年7月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告高毓旋，女，1981年12月23日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告高毓旋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告高毓旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×单元×室，建筑面积为127.47平方米。2009年10月1日至2010年9月30日，该小区的物业服务由原告提供。2010年10月1日，原告自该小区撤出。根据双方约定的收费标准计算，2009年10月1日至2010年9月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费及小区公共电费共计1171元，但被告拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及小区公共电费共计1171元。
被告高毓旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高毓旋系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为127.47平方米。原告大地物业公司（乙方）与被告高毓旋（甲方）签订《家天下-
儒风建筑住宅小区物业服务合同》一份，双方就委托管理事项、双方权利和义务、双方约定特殊事故责任划分、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体的约定。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元。费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同的相关约定为被告提供物业服务至2010年9月30日。按照合同约定，被告应于2010年4月1日前向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1171元，但被告逾期未交。2013年9月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1171元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备物业管理的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间形成了前期物业服务合同关系。同时原被告之间又通过签订物业服务合同的形式对物业服务的相关内容进一步予以明确，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告大地物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告高毓旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高毓旋于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高毓旋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第114号
原告四川省永乐建设有限公司。
住所地九寨沟县永乐饭店。
法定代表人张新春（总经理）。
被告四川明道置业有限公司。
住所地成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*层**号。
法定代表人王珏（总经理）。
本院受理原告四川省永乐建设有限公司诉被告四川明道置业有限公司合同纠纷一案中，原告四川省永乐建�有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省永乐建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省永乐建设有限公司撤回起诉。
本案受理费15400元，减半收取7700元，由原告四川省永乐建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付 强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第532-544号
申请执行人王庆永，男，1980年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海乡垛〇村。
申请执行人刘焕春，男，1983年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人刘春月，男，1973年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人王金树，男，1967年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人王金房，男，1969年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人王金发，男，1963年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人王金军，男，1964年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人王金军（又名王金月），男，1967年2月20日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人刘庆生，男，198年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人巴明建，男，1968年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人巴蕾，男，1988年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人刘振喜，男，1973年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
申请执行人郭士宝，女，1962年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇垛O村。
被申请执行人沾化县承垒农作物专业合作社，地址冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
本院受理执行申请执行人王庆永等与被申请执行人沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷等案。（2015）沾河商初字第22-34号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人沾化县承垒农作物专业合作社拒不履行。申请人王庆永等向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘明宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第38号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人郝健，农民。
被执行人杨雪颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第047号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在女方不足法定结婚年龄的情况下，于2013年3月9日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1301号
申请执行人张莉明，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林金海，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅素丽，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张莉明与被执行人林金海、傅素丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1275号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林金海、傅素丽纳入了失信被执行人名单并，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 朱秋凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2455号
原告：施欢，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅、潘传梅（实习律师），定远县法律援助中心律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴中区，注册号320500000018116（1/1）。
负责人：钱寥，经理。
委托代理人：赵晶晶，公司员工。
被告：葛如利，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：上海友萍商贸有限公司，住址上海市普陀区。
本院于2016年5月13日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告施某撤回对被告葛如利、上海友萍商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告葛如利、上海友萍商贸有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初55号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王贵荣，农民。2008年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王贵荣犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨，被告人王贵荣窜至浦江县浦南街道横塘村195号张某家中，徒手攀爬至二楼，翻窗入室，在卧室内翻箱倒柜，未窃得任何物品，后逃离现场。
上述事实，被告人王贵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科材料，罪犯档案资料，被告人王贵荣的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王贵荣在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王贵荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人王贵荣的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月二十九日
代书记员 冯婉君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执883号
申请执行人:张祖荣，男，汉族，1972年2月10日生，于都县人，住，
被执行人:张林生，男，汉族，1961年8月22日生，于都县人，住，
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）赣0731民初2037号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张林生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执883号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王忠东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1704号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
主要负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰。
被执行人：卢品国，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：孙道双，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：戴建兴，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
中信银行股份有限公司常熟支行与卢品国、孙道双、戴建兴、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初11421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、卢品国、孙道双归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，支付计算至2016年10月1日的利息4366.37元，并支付自2016年10月2日起至判决确定的履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的以本金300万元为基数的罚息、以利息4366.37元为基数的复利。二、卢品国、孙道双支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费70600元。上述第一、二项付款义务，卢品国、孙道双于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对卢品国提供质押的常熟服装城男装中心纺交6区2413号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、戴建兴对卢品国、孙道双的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31400元减半收取15700元、财产保全费5000元，合计诉讼费20700元，由卢品国、孙道双负担，戴建兴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房管部门查询，发现被执行人卢品国名下有位于浙江省杭州市江干区九堡红苹果家园8幢2单元801室房地产，被执行人戴建兴名下有位于常熟市荣安尚湖中央花园10幢1105房地产及16幢车库16-8。后被执行人戴建兴与申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行达成和解协议，协议明确：一、截止本协议签署之日，戴建兴共计为卢品国、孙道双在中信银行股份有限公司常熟支行的下列债权提供连带责任保证担保：借款人卢品国、孙道双，借款合同编号为银苏第811202011730号，贷款本金3000000元,贷款本金余额1279050元，诉讼费用20700元，律师费用70600元。二、戴建兴愿以分期还款的形式履行保证人的代偿责任，具体还款计划如下：戴建兴于本协议签订之日归还中信银行股份有限公司常熟支行600000元（已履行），于2017年9月30日前付款100000元，剩余借款本金、利息、罚息、复利（借款罚息、复利按判决书确定的年利率7.50375%计算至实际清偿之日。至本协议签订之日，结欠利息为4366.35元，罚息、复利为92396.1元）及诉讼费20700元、律师费70600元于2017年12月31日前付清。三、戴建兴按约足额履行还款义务后，中信银行股份有限公司常熟支行向戴建兴出具相应的代偿证明。四、中信银行股份有限公司常熟支行承诺，在戴建兴履行第一期付款义务后，向常熟市人民法院申请解封已查封的戴建兴名下房产及账户。戴建兴同意在房产办理完毕转贷手续后，由中信银行股份有限公司常熟支行向常熟市人民法院申请继续查封。若戴建兴未按约足额履行上述付款义务的，中信银行股份有限公司常熟支行有权申请法院对戴建兴房产采取评估拍卖措施，戴建兴不持异议。五、本案执行费用由戴建兴承担，由戴建兴于本协议签订之日直接交付至法院。六、本协议经双方签字盖章之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，报常熟市人民法院备案一份。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11421号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1704号申请执行人：陈孝红。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。陈孝红与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付陈孝红工资合计8544.6元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝红向本院申请执行，申请执行标的为人民币8544.6元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1717元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1717元，未执行到位人民币6827.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢195号
申请执行人朱兰英。
被执行人柯美洋。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03136号民事判决书，依法向被执行人柯美洋发出执行通知书，责令被执行人柯美洋在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢195号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘合兵
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审106号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：郭孝征，男，1972年6月14日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭孝征因非法占地行政处罚一案于2017年9月11日作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定第一项。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月11日以被执行人郭孝征未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县筵宾镇侍家宅子村集体土地面积192平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二并处非法占地面积每平方米15元的罚款，计2880元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定于2017年9月11日依法送达给被执行人郭孝征，被执行人郭孝征在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）313号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1072号
申请执行人德清县城关金星饲料经营部
被执行人陆建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00754号，依法向被执行人陆建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建忠（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币102170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1072号申请执行人德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县。法定代表人施叶平。被执行人陆建忠。申请执行人德清县城关金星饲料经营部与被执行人陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0521民初754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102170.00元，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人德清县城关金星饲料经营部受偿35450.00元，就余款双方经过协商，支付方式达成和解协议。申请执行人现尚有66720.00元未受偿，鉴于此，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1072号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按双方约定和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年六月十二日代书记员 潘翔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执318号
申请执行人：高伟佳，住桦甸市。
被执行人：陈英梅，住桦甸市。
本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人陈英梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）桦民一初字第1385号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1849号
申请执行人：牛佳，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行牛佳与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03192号
申请执行人梁金坡，居民。
被执行人陆洋，男，1989年2月15日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区兴隆小区*幢*单元***室。
申请执行人梁金�与被执行人陆洋追偿权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆洋于判决书生效后应支付给申请人梁金坡8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆洋的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现陆洋有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陆洋8050元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 曼
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行初3号
原告杨清复，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街*号。
被告邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人吴成武，局长。
原告杨清复诉被告邛崃市人力资源和社会保障局(以下简称邛崃市人社局)养老保险待遇一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邛崃市人社局未按相关文件上调原告养老金待遇，要求确认其行为违法，补发原告2015年1月-7月应调整增加的养老金2457元。
本院认为，原告杨清复未向本院提交其曾向被告邛崃市人社局提出过享受养老金上调待遇并应予以补发的要求，而被告邛崃市人社局不予答复或答复不符合相关法律、法规规定的事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨清复对被告邛崃市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告杨清复。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 严茂全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 幸雪霞
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0129行初3号原告杨清复，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街*号。被告邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。法定代表人吴成武，局长。原告杨清复诉被告邛崃市人力资源和社会保障局(以下简称邛崃市人社局)养老保险待遇一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告邛崃市人社局未按相关文件上调原告养老金待遇，要求确认其行为违法，补发原告2015年1月-7月应调整增加的养老金2457元。本院认为，原告杨清复未向本院提交其曾向被告邛崃市人社局提出过享受养老金上调待遇并应予以补发的要求，而被告邛崃市人社局不予答复或答复不符合相关法律、法规规定的事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨清复对被告邛崃市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费100元，退回原告杨清复。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  马玉珍人民陪审员  严茂全二〇一七年六月二十一日书 记 员  幸雪霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第720号
原告张正兵。
被告杭州笕桥汽车运输公司。
法定代表人周一峰。
委托代理人沈伟生。
原告张正兵诉被告杭州笕桥汽车运输公司（以下简称笕桥公司）社会保险纠纷一案，原告张正兵于2012年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告张正兵到庭参加诉讼，被告笕桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正兵诉称，原告与被告签订出租车驾驶员聘用合同，原告开浙A×××××出租车夜班，合同时间从2010年10月19日起至2011年10月18日止，被告于2011年8月18日解聘原告，此时原告已为被告开车近10个月，期间被告从未给原告交过社会保险。虽然原、被告在合同中约定原告在合同期间不享有被告的各种医疗保险待遇，但是该约定有违劳动法和劳动合同。现原告根据劳动法的有关规定向法院提起诉讼，请求判令被告补缴原告2010年10月19日至2011年8月18日的社会保险（养老保险和医疗保险）。
被告笕桥公司未作答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告张正兵向本院提供了下列证据：
1、出租车驾驶员聘用合同1份（复印件），拟证明原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系；
2、异动回执单1份（复印件），拟证明被告提前解聘原告的时间以及原告接受被告管理的事实；
3、汽车行驶证1份（复印件），拟证明出租车浙A×××××号所有权属于被告；
4、劳动争议仲裁申请书1份、不予受理案件通知书1份、送达回执1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
5、出租汽车全额承包合同1份（复印件），拟证明沈伟生与被告以及浙A×××××没有关系。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1的真实性可予确认，能够证明原、被告及沈伟生签订三方协议的事实；对原告提交的证据2的真实性可予确认；对原告提交的证据3，真实性可予确认，能够证明浙A×××××号车辆登记在被告单位名下的事实；对原告提供的证据4，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对原告提交的证据5，本院对真实性予以确认。
为查明本案事实，本院调取了本院（2012）杭江民初字第483号民事判决书，原告对该份判决书的真实性没有异议，但认为其对判决不服，但错过了上诉期。本院对该份判决书予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
浙A×××××号车辆登记所有人为被告笕桥公司。
2010年10月18日，被告笕桥公司（甲方）与沈伟生（乙方、出租车承包经营者、连带责任保证人）、原告张正兵（丙方、出租车驾驶员（副班））签订出租车驾驶员聘用合同一份，约定：经乙方与丙方协商一致后，甲方根据乙方的要求经审核符合有关部门规定后，同意丙方为浙A×××××出租车副班驾驶员；乙方与丙方是聘用与被聘用关系；聘用时间从2010年10月19日起至2011年10月18日止；丙方在本合同期间不享有甲方的工资、奖金、福利、医疗劳保任何待遇，甲方代丙方统一办理国家法律、法规、政策规定必须缴纳的各项统筹、保险等，费用均由丙方承担；甲方对丙方负有管理责任，丙方违反甲方的规章制度时，甲方有权辞退丙方，丙方违纪给甲方赞（造）成损失时，应负责全额赔偿，乙方承担连带责任；丙方因故要提前解除本合同时，应取得乙方同意并由乙方提前三十日通知甲方；为保证丙方认真履行本合同，本合同订立时丙方应向甲方缴纳每月150元副班（管）理费（每半年一交），并收取风险押金1000元；风险押金不计息，本合同期满，丙方无严重违章甲方全额退还；等等。
原告张正兵系由沈伟生招用，负责浙A×××××号出租车夜班驾驶，夜班班费为160元／班，该班费由原告交付给沈伟生。
另查明，原告张正兵曾以笕桥公司为被申请人申请劳动仲裁，要求笕桥公司支付张正兵2011年8月18日至2011年8月23日误工费900元、2011年8月18日至2011年8月23日的政府油价补贴270元、违约金2000元、经济补偿4500元。2012年2月8日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2011）第421号仲裁裁决书，裁决驳回张正兵的申请请求。张正兵不服上述裁决向本院起诉。本院于2012年4月23日作出一审判决，认为原告与被告之间不存在劳动关系，判决驳回原告的诉讼请求，原告未上诉，该判决于2012年5月11日生效。
再查明，2012年3月14日，原告张正兵曾以笕桥公司为被申请人申请劳动仲裁，仲裁请求为请求被申请人为申请人补缴2010年10月19日至2011年8月18日的社会保险（养老保险和医疗保险）。2012年3月21日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲不字（2012）第110号不予受理案件通知书。张正兵不服上述通知向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系是用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的前提。本案中，原告驾驶的浙A×××××号出租车虽属被告笕桥公司所有，但原告系接受沈伟生的选任、管理和指派，其获取报酬的方式也并非由笕桥公司根据原告提供的劳动情况发放劳动报酬，车辆登记的所有权人为被告，仅属管理上的需要，原告与被告笕桥公司之间并未建立劳动法上的隶属关系，且本院（2012）杭江民初字第483号生效判决业已确认原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张正兵的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一二年六月八日
书 记 员 单婧婧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00492号
起诉人吴刚，男，1956年9月23日出生。
本院收到起诉人吴刚诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年12月2日，起诉人与部分天津市民向被起诉人递交、寄送了拟于同月10日（世界人权日）举行的游行申请。被起诉人于同月5日接收，但至今未对该游行申请中的任何人作出并送达许可或不许可的书面决定。起诉人不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部对起诉人的行政复议申请错误地予以驳回。起诉人认为，被起诉人作为起诉人所申请许可事项的主管行政机关，具有依据《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》的相关规定，在2014年12月8日前对符合申请条件的起诉人的申请受理、及时审查、作出许可决定并书面告知等法定职责。被起诉人怠于履行上述职责，侵害了起诉人依法行使公民表达权的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认被起诉人因逾期不履行对起诉人游行申请作出许可决定并书面通知起诉人的法定职责的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国集会游行示威法》未规定集会、游行、示威的申请人不服主管机关的行为可以进行行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》亦未将公民的集会、游行、示威权利列为其受案范围。本案中，起诉人吴刚的起诉涉及公民的游行权利，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人吴刚的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高高诺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00147号
原告陈某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人袁永清，男，陕西三泉律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，小学文化，村民。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁永清，被告夏某某经本院依法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后在共同生活期间，因被告对原告与前夫所生的小孩不好而经常引起争吵、打架，被告还经常持菜刀等凶器威胁原告，导致夫妻感情不和，后因被告的性格、脾气更加古怪，亲友多次劝解仍无改善，使夫妻感情彻底破裂，于2014年5月提起离婚诉讼，经法院调解和好。但此后被告并未改正错误，夫妻关系没有任何改善，而且更加恶化，故再次起诉要求与被告离婚并抚养子女。
被告夏某某辩称：原告所述不实，我有病在身，生活不能自理，我不同意离婚，不同意原告抚养子女。
经审理查明，原告2002年7月丧偶后于2003年8月经人介绍与被告认识谈婚，2005年2月4日登记结婚。婚初，双方夫妻感情一般。于2006年12月生育一女，取名夏某某，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因原、被告性格、脾气不和，常为家庭生活琐事不能协商一致而发生争吵、打架，致夫妻感情产生裂痕，原告遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好。但此后双方仍然分居至今，故原告以夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女夏某某。
另查明，原、被告在婚后共同生活期间在原告以前修建的一层砖混结构房屋之上共同修建砖混结构房屋半层及猪圈、厕所，购买双杠洗衣机一台，轻骑踏板摩托车一辆。为被告治病借债4000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为证，并经当庭质证本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后又生育一女孩，由此可见，原、被告双方具有较好的夫妻感情，双方理应倍加珍惜和维护。双方在共同生活期间，虽因性格脾气不和，遇事不能协商一致，导致为生活琐事经常发生争吵、打架，影响了夫妻感情，但尚无大的矛盾，只要能够互谅互让，互相关心体贴，加强交流沟通，是完全可以改善夫妻关系的。况且原告以夫妻感情已彻底破裂而要求离婚的主张，并无相关证据证实，故本院对其主张依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护公民的合法权益，弘扬社会美德，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 宋德志
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 荟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5859号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民。
被告杨贵，女，汉族，居民。
被告马志文，男，，汉族，居民。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。
代表人杨贵，执行事务合伙人。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，代理审判员刘敢德、人民陪审员左宗勇参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人左健，被告马志文到庭参加诉讼，被告杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告杨贵于2015年6月12日向原告借款1600000元，用于浏阳市海明烟花出口制造厂经营周转，被告马志文、浏阳市海明烟花出口制造厂是共同借款人，借款期限为11个月，且被告已有4个月未支付利息，被告未遵守贷款时的承诺已经构成违约。请求依法责令被告偿还贷款本金1600000元及相应利息；被告不立即偿还贷款本息，原告依法行使抵押权；被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。
被告马志文辩称，借款属实。
被告杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告杨贵签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定自2013年4月26日起至2016年4月26日止由原告向被告杨贵发放最高额不超过1300000元的银行贷款，被告浏阳市海明烟花出口制造厂是抵押人，抵押物为浏阳市海明出口烟花制造厂建筑面积2667.81平米和2139.64平米房产，并于2013年4月27日办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第7120058**号，他项权证号：浏房他证字第5130057**号）。2013年4月25日，原告与被告杨贵另外签订一份《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定自2013年4月25日起至2016年4月25日止由原告向被告杨贵发放最高额不超过300000元的银行贷款，抵押物为被告杨贵位于浏阳市圭斋东路建筑面积为95.86平方米的房产，并于2013年4月25日办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第7120104**号，他项权证号：浏房他证字第130055**号）。2015年6月12日，原告分三次向被告杨贵发放抵押贷款1600000元，被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂在借据上签名或盖章，还款日期约定为2016年4月25日，利息按月利率7.7775‰计算，按月结息。借款合同约定，逾期还款则从逾期之日起在上述贷款利率的基础上上浮30%。贷款发放后，被告仅支付利息7407.21元。以上事实，有当事人陈述、借款借据、共同借款人承诺书、还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂偿还借款本金1600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨贵之间的抵押担保办理了抵押登记手续，其抵押权生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元并支付相应利息(利息的计算方式：自2015年6月12日起至本判决确定的履行之日止以本金1600000元按借款双方约定的利率和逾期还款利率计算，已付利息7407.21元）；
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对上述抵押物（房屋所有权证号：浏房权证字第7120058**号，他项权证号：浏房他证字第5130057**号；房屋所有权证号：浏房权证字第7120104**号，他项权证号：浏房他证字第130055**号）享有抵押权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告杨贵、马志文、浏阳市海明出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
代理审判员 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽珍
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11584号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韩玉婷，身份住址：广东省增城市荔城街龙角村龙角北路25号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告韩玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到�参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××21的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年6月16日，被告透支欠款总计247634.26元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金198352.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月16日，利息43281.83元、滞纳金6000元，从2016年6月17日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的�定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还�低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××21，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月16日，被告合计透支本金198352.43元、利息43281.83元、滞纳金6000元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩玉婷向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金198352.43元及利息、滞纳金（截至2016年6月16日止的利息43281.83元、滞纳金6000元，自2016年6月17日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，由被告韩玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执390号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人叶枫。
被执行人周仁俤。
被执行人巫金龙。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人叶枫、周仁俤、巫金龙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仁俤的银行存款390000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3544号
原告：黄长球，男，1980年8月28日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告黄长球诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长球的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长球向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向黄长球支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款689440元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年2月8日，黄长球向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1503号房，房屋总价款为689440元，黄长球已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，黄长球诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向黄长球交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。黄长球超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向黄长球支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款689440元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回黄长球其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8288号
原告：陈照桢。
被告：陈绍尧。
本院在审理原告陈照桢诉被告陈绍尧加工合同纠纷一案中，原告陈照桢于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈照桢撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由陈照桢负担。
审判员 黄通利
二〇一六年九月一日
书记员 杨 柔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1969号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘凯
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与刘凯罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初699号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初699号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12379号
原告：宜兴市神驰金属铸件有限公司（以下简称神驰公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区新星路，统一社会信用代码91320282726559647C。
法定代表人：沈再生，神驰公司董事长。
委托诉讼代理人：沈一君（受神驰公司特别授权委托），神驰公司员工。
被告：丹阳市瑞特机械有限公司（以下简称瑞特公司），住所地丹阳市导墅镇镇东村，统一社会信用代码913211816608488673。
原告神驰公司与被告瑞特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告神驰公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告神驰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神驰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由神驰公司负担。
审判员 储哲君
二〇一七年一月十一日
法官助理柳杰
书记员扶廷炘
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12379号原告：宜兴市神驰金属铸件有限公司（以下简称神驰公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区新星路，统一社会信用代码91320282726559647C。法定代表人：沈再生，神驰公司董事长。委托诉讼代理人：沈一君（受神驰公司特别授权委托），神驰公司员工。被告：丹阳市瑞特机械有限公司（以下简称瑞特公司），住所地丹阳市导墅镇镇东村，统一社会信用代码913211816608488673。原告神驰公司与被告瑞特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告神驰公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告神驰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神驰公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元，由神驰公司负担。审判员  储哲君二〇一七年一月十一日法官助理柳杰书记员扶廷炘
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执136号
申请执行人王双全，男，汉族。
被执行人邓建民，男，汉族。
申请执行人王双全与被执行人邓建民民间借贷纠纷一案案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1957号民事判决，在执行过程中，本院已冻结被执行人邓建民所有的东风日产小型轿车的转让过户手续，并依法扣留了其在湖南省东安县八角岭经济开发区的所有工程款。另查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月二十五日
书记员 李杉杉
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00102-2号
原告黄兰兰。
被告王洪国。
本院在审理原告黄兰兰诉被告王洪国民间借贷纠纷一案中，于2013年1月29日裁定将原告黄兰兰所有的提供财产担保的鄂F8ZJ**号东风牌小轿车予以查封，冻结其处分权。现因黄兰兰已将该车转让给赵盼，故申请解除对该车的查封及处分权的冻结。
本院认为，原告黄兰兰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鄂F8ZJ**号东风牌小轿车的查封及处分权的冻结。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 磊