江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第39号
原告李石香。
原告郭红。
原告郭亮。
原告郭海秀。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阜阳市宇通汽车运输有限公司。
委托代理人桂成义。
被告新余市东方汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李石香、郭红、郭亮、郭海秀诉被告阜阳市宇通汽车运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平、康忠，被告阜阳市宇通汽车运输有限公司的委托代理人桂成义、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人赵心文均到庭参加诉讼。被告新余东方汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告阜阳市宇通汽车运输有限公司聘请的驾驶员刘信添驾驶皖KE92**号重型半挂牵引车（牵引赣K82**挂重型普通半挂车）从广东省方向往江苏省方向行驶，行至于银线于都县岭背镇长富村路段，与同方向行驶由郭荣庆驾驶爱玛人力电动助力车相刮，造成郭荣庆受伤经医院抢救无效于2013年11月14日死亡，爱玛人力电动车受损的道路交通事故。2013年11月16日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，认定郭荣庆此车祸造成左上肢毁损并创伤性休克、脑梗赛而导致死亡。本次事故经于都县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查和对当事人进行调查后，做出第201311040920号道路交通事故认定书，认定刘信添应负事故的全部责任，郭荣庆不负事故责任。经查，被告阜阳市宇通汽车运输有限公司所有的皖KE92**号重型半挂牵引车、新余东方汽车运输有限公司所有的赣K82**挂重型普通半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时保险处于有效期限内。双方因后续赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币437874.33元，本案诉讼费由被告负担。
被告阜阳市宇通汽车运输有限公司辩称，第一、对于本次事故的真实性，答辩人本身没有异议；第二、被告答辩人起诉赔偿请求明显过高，没有事实和法律依据，对于被答辩人的损失应该以本次事故造成的损失为险。被答辩人对受害人按照城镇标准来赔偿，证据不充分，对于死亡赔偿金应当按照江西省农村标准计算，对于其他损失，请求人民法院依法核定；第三、答辩人只是牵引车辆的车主，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险。对于被告答辩人的合理、合法的损失，首先先由保险公司现行赔付，因为保险限额能够足额赔偿，所以本次事故，答辩人不应再承担赔偿责任；第四、答辩人安排公司员工垫付的费用55000元，被答辩人应当在收到保险理赔时，直接返还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，第一、对本案交通事故发生的事实和投保事实没有异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；第二、原告未能提供充分的证据来证明死者郭荣庆事故发生前在城镇居住满一年以上并主要收入来源于城镇，所以死亡赔偿金应该按照农村标准计算；第三、精神抚慰金过高，请法庭予以认定；第四、交通费请法庭予以认定。
被告新余市东方汽车运输有限公司未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日9时20分许，刘信添驾驶皖KE92**号重型半挂牵引车（牵引赣K82**挂重型普通半挂车）从广东省方向往江苏省苏州市方向行驶，行至于银线于都县岭背镇长富村路段，与同方向行驶由郭荣庆驾驶爱玛人力电动助力车相刮，造成郭荣庆受伤经医院抢救无效于2013年11月14日死亡，爱玛人力电动车受损的道路交通事故。2013年11月21日，于都县公安局交通管理大队对此次交通作出了责任认定，认定刘信添驾驶机动车途经肇事路段时，思想麻痹，对路面情况观察不足，未确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，受害人郭荣庆无过错行为，不负事故责任。
皖KE92**号重型半挂牵引车登记车主为安徽省阜阳市宇通汽车运输有限公司，刘信添系该公司员工，属履行职务过程中而发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。赣K82**挂重型普通半挂登记车主为被告江西省新余东方汽车运输有限公司，该车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险。事故均发生在保险期限内。
郭庆荣受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗，至2013年11月14日，因抢救无效而死亡，住院10天，用去医疗费69231.8元（其中被告阜阳市宇通汽车运输有限公司已垫付34789.18元）。2013年11月16日，江西省于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对郭荣庆的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为，郭荣庆系车祸造成左上肢毁损伤并创伤性休克，脑梗塞而导致死亡。事故发生后，被告阜阳市宇通汽车运输有限公司已支付医疗费、丧葬费54789.18元。
另查明，受害人郭荣庆（1949年8月9日生）系农业家庭户口，根据2013年11月18日于都县公安局贡江派出所、于都县贡江镇贡江社区居民委员会出具的证明，自2010年9月起受害人郭荣庆与其妻、子女一家在县城租房居住生活，并提供了租房合同、房东身份证、房屋产权证佐证。该起交通事故还造成原告方爱玛人力电动助力车毁损。庭审中，原、被告对交通费600元、精神抚慰金30000元、助力车损500元、办理丧事人员误工费2000元达成了一致意见，但对其死亡赔偿金按城镇（农村）标准计算，双方各执己见，故调解未成。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告李石香、郭红、郭亮、郭海秀的身份证复印件及于都县岭背镇上营村民委员会及于都县岭背镇派出所共同出具的证明一份、阜阳市宇通汽车运输有限公司的行驶证复印件、新余东方汽车运输有限公司的行驶证复印件、机动车保险单四张、于都县交警大队出具的道路交通事故认定书一份、于都县人民医院的诊断证明书、住院费收据两张、费用清单一份、于都县人民医院出具的死亡记录及于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书一份、死者郭荣庆户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证明、于都县岭背镇上营村民委员会及于都县岭背镇派出所共同出具的郭荣庆自2010年9月份起不在该村居住的证明，于都县贡江镇贡江区居民委员会及于都县公安局贡江派出所共同出具的证明，证明郭荣庆自2010年9月份起在该社区的福田新村7栋5楼居住的证明、租房合同一份、国有土地使用证一份、房东温媛的身份证复印件一份、交通费票据等证据证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，被告承认原告方在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交管部门对此次道路交通事故作出的由刘信添负全部责任，受害人郭荣庆无过错行为不负事故责任的认定，合法有据，且当事人不持异议，予以采纳。皖KZ-9225号重型半挂车和赣K82**挂重型半挂车所有人分别为被告安徽省阜阳市宇通汽车运输有限公司和江西省新余市东方汽车运输有限公司。刘信添系阜阳市宇通汽车运输有限公司雇请司机，属履行职务过程中而发生交通事故，其侵权责任由被告阜阳市宇通汽车运输有限公司替代。原告方因交通事故造成其亲属死亡之损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之二个交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在限额内予以赔偿，超过限额部分按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在二个商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人郭荣庆虽然系农业户口，但自2010年起至交通事故发生止，其经常居住地均在县城，且提供了公安部门及所辖社区的证明佐证，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告误工费、交通费、精神抚慰金达成的赔偿标准协议，本院予以采纳。被告阜阳市宇通汽车运输有限公司提出，事故发生后为其垫付的医疗费及丧葬费在本案中一并处理，为减少讼累。予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：医疗费69231.8元、住院伙食补助费和营养费200元【（住院10天×（10元／天＋10元／天）】、护理费853.2元元（住院10天×85.32元／天）、死亡赔偿金317760元（16年×19860元／年）、丧葬费19825.5元（3304.25×6个月）、交通费600元、办理丧事宜误工费2000元、精神抚慰金30000元、电动助力车损费600元，以上合计人民币441070.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在两个交强险限额内赔偿240600元（其中医疗费项下20000元、死亡项下220000元，财损项下600元），在两个商业第三者责任险限额内赔偿200470.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第19条、第34条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第3款、第18条、第30条、第35条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
原告李石香、郭红、郭亮、郭海秀因本案交通事故造成其亲属郭荣庆死亡之损失共计人民币441070.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿240600元和200470.5元，限本判决生效后10日内付清；
原告李石香、郭红、郭亮、郭海秀获赔后应返还被告阜阳市宇通汽车运输有限公司垫付款54789.18元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7868元，由被告阜阳市宇通汽车运输有限公司负担（可在返还款中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭蓓蕾