wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第74号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人孙XX，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化程度，个体户，未受过刑事处罚。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审，2015年4月9日，经巩留县人民法院决定逮捕，同日，由巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2015年4月7日，以巩检公诉刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人孙XX涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王树友适用简易程序独任审判，于2015年4月13日，依法公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察指控，2014年5月19日13许，被告人孙XX酒后驾驶新FGB5**号小轿车，从巩留县云鼎小区出来行驶至巩留县新华路路段时被巩留县公安局巡警查获，经对孙XX血样提取后送检，在孙XX血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为243.55mg／100ml。被告人孙XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人孙XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日13许，被告人孙XX酒后驾驶新FGB5**号小轿车，从巩留县云鼎小区出来行驶至巩留县新华路路段时被巩留县公安局巡警查获，经对孙XX血样提取后送检，在孙XX血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为243.55mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人孙XX的身份证明，证明孙XX系具有完全刑事责任能力自然人。
2、伊犁州鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，符合法律规定。
3、被告人孙XX血样提取登记表，证明2014年5月19日，巩留县人民医院医务人员对孙XX提取血样两份，标号分别为E442185和E442242。
二、被告人孙XX的供述与辩解，证明2014年5月19日13时许，其酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实经过。
三、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人孙XX进行提取血样的过程。
四、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）748号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的被告人孙XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.55mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人孙XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年04月9日起至2015年5月8日止），并处罚金2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树友
二〇一五年四月十六日
书记员 王 凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00739号
罪犯胡刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓少刑初字第5号刑事判决，认定胡刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月29日至2015年1月28日）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第179号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡刚的刑期减去七个月三十日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40241号
原告丁玉华，男，1983年2月17日出生。
委托代理人席美玉，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人赵保洋。北京昊庭律师事务所律师。
被告王琤，男，1980年1月10日出生。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘晓静。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院受理原告丁玉华（以下称姓名）、与被告王琤（以下称姓名）、浙江淘宝网络有限公司（以下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案后，淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案为合同纠纷，应当适用约定管辖，根据买家注册时同意确认的《淘宝服务协议》，双方均同意发生纠纷后以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并据此要求本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，不应由本院管辖，并提交营业执照副本、买卖双方的注册信息、（2007）浙杭东证字第010142号公证书及（2014）浙杭东证字第1167号公证书予以佐证。原告认为其在注册淘宝时并未注意看过《淘宝服务协议》，协议中约定的管辖条款系格式条款，且本案中另一被告王琤的住所地为北京市朝阳区，故本案应当由本院管辖。庭审中，王琤主张其经常居住地为北京市通州区台湖镇润枫领尚小区17号楼2单元802号，并提交北京润丰世纪物业管理有限公司出具的《居住证明》，根据该证明显示，王琤自2012年6月起在该地居住至今，王琤据此主张本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，产品销售者责任纠纷系侵权之诉讼，应当由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中丁玉华与王琤系于网上发生交易，侵权行为发生地并非北京市朝阳区；根据现有证据，王琤的经常居住地为北京市通州区，淘宝公司的住所地为北京市杭州区，故本院对本案没有管辖权，淘宝公司的管辖权异议成立，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司管辖权异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马寰宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第52号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年8月7日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人杨某甲伙同周洪康（另案处理）至南京市江宁区江宁街道新铜花苑小区车棚，采用拆卸方式，窃得叶同宝电动车上超威牌蓄电池1组，价值人民币240元；朱某电动车上超威牌蓄电池1组，价值人民币645元；孙某电动车上海宝牌蓄电池1组，价值人民币280元，天能牌蓄电池1组，价值人民币288元；杨某乙电动车上天能牌蓄电池1组，价值人民币280元；魏某电动车上京球牌蓄电池1组，价值人民币260元；范某电动车上雅致牌蓄电池1组，价值人民币240元，超威牌蓄电池2组，价值分别为人民币324元和280元；嵇某电动车上超威牌蓄电池1组，价值人民币280元；李某乙电动车上天能牌蓄电池1组，价值人民币240元；张某电动车上常晶牌蓄电池1组，价值人民币260元；曹某电动车上天能牌蓄电池1组，价值人民币280元；李某丙电动车上超威牌蓄电池1组，价值人民币280元。上述14组电池价值共计人民币4177元。
同日凌晨，被告人杨某甲伙同周洪康在南京市江宁区江宁街道新铜花苑小区车棚还窃取了统博牌蓄电池1组，价值人民币240元；天能牌蓄电池1组，价值人民币280元；广发牌蓄电池1组，价值人民币240元；京球牌蓄电池1组，价值人民币240元；超威牌蓄电池一组，价值人民币240元。上述5组蓄电池价值共计人民币1240元。
案发当日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗蓄电池均已被公安机关扣押，其中被害人叶某、朱某、孙某、杨某乙、魏某、范某、嵇某、李某乙、张某、曹某、李某丙被盗蓄电池已全部发还。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、孙某、杨某乙、魏某、范某、嵇某、李某乙、张某、曹某、李某丙等人的陈述，证人吴某、俞某、戴某、李某甲等人的证言，书证清点笔录、扣押及接受物品清单、辨认笔录、收据、发破案及抓获经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的部分蓄电池由公安机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 刘文涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初88号
原告杨云鹏，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告王金晶，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市。
原告杨云鹏诉被告王金晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉来院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨云鹏的委托代理人黄铁、被告王金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云鹏诉称，原告与被告母亲金玉平系再婚夫妻关系。2012年6月22日，被告以订婚需要钱为由向原告借款，原告碍于被告母亲，遂同意，并将现金100，000元（人民币，下同）交于被告。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付。故请求法院判令被告立即归还原告借款100，000元。
为证明其主张，原告向本院提供由被告签字确认的凭证1份，其内容为：“凭证今有王金金来拿订亲结婚费用人民币壹拾万元正（10万元）王金晶2012.6.22经手人杨云鹏证明人金玉平。”
被告王金晶辩称，其是拿到了100，000元，但这不是借款，而是原告作为被告的继父，在被告定亲结婚需要用钱时赠与被告的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告母亲金玉平系再婚夫妻关系。2012年6月22日，因被告订婚需要钱，原告将现金100，000元交于被告。现原告以该笔钱款为借款为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，其成立及生效需要当事人之间有借款的合意以及借款交付的事实。原告杨云鹏提供的证据，只能证明其确实将现金100，000元交付给被告王金晶，未能充分反映其与被告之间为借贷关系。故对原告杨云鹏的主张，本院难以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告要求被告立即归还原告借款人民币100，000元的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币2，300元，减半后计收人民币1，150元，由原告杨云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2645号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告赵挥戈，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告赵挥戈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担65元，退回原告65元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年八月十五日
书记员 于 萍
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初142号
原告：程某某。
被告：董某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王二治
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第38号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人邓宝春，系双鸭山市尖山区正宗杀猪菜业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人邓宝春拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第26号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第26号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第24号
原告张某甲，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人尚锦瑞，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住凉城县。
原告张某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年10月经人介绍订婚，之后举行典礼仪式同居生活。2008年2月结婚，婚初感情尚好。2011年被告染上网瘾，对家中事情不闻不问，借故与原告闹矛盾，并于同年10月抛下孩子离家出走，分居两年之久。诉请法院准予离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2008年2月25日结婚，同年6月14日生育女儿张某某。婚初感情较好，后双方发生矛盾，2011年10月被告离家出走至今。分居后，女儿张某某一直随原告生活。
本院认为：原被告婚后因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。女儿张某某在原被告分居后一直随原告生活，从有利于儿童健康成长的原则出发，离婚后仍随原告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定判决如下：
准予原被告离婚。
女儿张某某随原告生活，由原告自行负担抚养费。
夫妻共同财产归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马根举
审 判 员 梁立目
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3882号
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路65号7层7号A区。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告张建湖，农民。
被告郭庆坤，农民。
本院在审理原告龙岩市保诚汽车服务有限公司与被告张家湖、郭庆坤追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市保诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市保诚汽车服务有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十日
书记员 高蕾（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2220号
原告霍占民，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告霍占民与被告赤峰市元宝山区海云天浴场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍占民的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日至10月28日，原告向被告供应配件，被告累计拖欠配件款8538.90元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付配件款8538.90元。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告经理白勇证明一份、销售清单18枚附欠款明细，均证明被告欠原告配件款的事实。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表及时任经理白勇的证明予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告配件款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区海云天浴场于本判决生效后五日内给付原告霍占民配件款8538.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区海云天浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月十一日
书记员 王硕
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00104-4号
安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院对尹壮诉祁家纪、长丰县曹庵运输有限公司、安徽省长丰县迎春运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民保字第00001-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除对车牌号为皖A＊＊＊**号的“解放”牌重型半挂牵引车、皖＊＊＊＊**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车的查封、扣押。
附：（2014）大民保字第00001-1号民事裁定书一份。
二〇一四年八月六日
注：此联附卷
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行辖字3号
原告张治才诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由歙县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十一日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异31号
案外人陈昌宣。
申请执行人孟庆林。
被执行人中方县第二建筑工程公司，住所地怀化市迎丰东路三眼桥。
法定代表人尹承述，该公司经理。
本院在执行孟庆林与中方县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈昌宜对本院划拨被执行人中方县第二建筑工程公司在中国工商银行中方支行19×××95账户存款140000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人陈昌宣称：本人系中方县第二建筑工程公司职工，公司于2004年9月1日被工商局吊销营业执照，后公司处于无人管理状态，职工的养老保险一直欠着没有着落，所欠工资也未补发。根据法律规定，公司属于破产倒闭企业，在营业执照被吊销后应当组织清算组进行清算，优先偿付员工养老保险金及所欠工资及年老困难职工安置后，再偿付相关费用后才能向债权人清偿债务。
本院查明，在执行孟庆林与中方县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日以（2016）湘1202执恢145-3号执行裁定划拨被执行人中方县第二建筑工程公司在中国工商银行中方支行19×××95账户存款140000元。
本院认为，案外人提执行异议应当提供相关证据材料，否则承担不利的后果。本案中,案外人未向本院提供相关证据,本院无法认定案外人系中方县第二建筑工程公司职工,亦无法认定中方县第二建筑工程公司系破产企业而本院冻结的14万元系被执行人中方县第二建筑工程公司名下的财产。因此，案外人陈昌宣的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回案外人陈昌宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异31号案外人陈昌宣。申请执行人孟庆林。被执行人中方县第二建筑工程公司，住所地怀化市迎丰东路三眼桥。法定代表人尹承述，该公司经理。本院在执行孟庆林与中方县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈昌宜对本院划拨被执行人中方县第二建筑工程公司在中国工商银行中方支行19×××95账户存款140000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人陈昌宣称：本人系中方县第二建筑工程公司职工，公司于2004年9月1日被工商局吊销营业执照，后公司处于无人管理状态，职工的养老保险一直欠着没有着落，所欠工资也未补发。根据法律规定，公司属于破产倒闭企业，在营业执照被吊销后应当组织清算组进行清算，优先偿付员工养老保险金及所欠工资及年老困难职工安置后，再偿付相关费用后才能向债权人清偿债务。本院查明，在执行孟庆林与中方县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日以（2016）湘1202执恢145-3号执行裁定划拨被执行人中方县第二建筑工程公司在中国工商银行中方支行19×××95账户存款140000元。本院认为，案外人提执行异议应当提供相关证据材料，否则承担不利的后果。本案中,案外人未向本院提供相关证据,本院无法认定案外人系中方县第二建筑工程公司职工,亦无法认定中方县第二建筑工程公司系破产企业而本院冻结的14万元系被执行人中方县第二建筑工程公司名下的财产。因此，案外人陈昌宣的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回案外人陈昌宣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十五日书记员  黄婕婕
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3169号
原告萨日娜，女。
被告乌云高娃，女。
原告萨日娜诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年11月20日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加了诉讼，被告乌云高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称：2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。
被告乌云高娃未答辩。
原告萨日娜为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告未进行质证。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告乌云高娃未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。未约定利息及还款期限。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告萨日娜主张被告乌云高娃返还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云高娃偿还原告萨日娜借款180000元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费1950元由被告乌云高娃负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第3169号原告萨日娜，女。被告乌云高娃，女。原告萨日娜诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年11月20日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加了诉讼，被告乌云高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告萨日娜诉称：2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。被告乌云高娃未答辩。原告萨日娜为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告未进行质证。原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。被告乌云高娃未向法庭提供证据。经本院审理查明，2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。未约定利息及还款期限。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告萨日娜主张被告乌云高娃返还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云高娃偿还原告萨日娜借款180000元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费1950元由被告乌云高娃负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  鲍梅兰二〇一五年十一月三十日书记员  查如汉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第581号
申请执行人罗旭，男，生于1978年9月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市三吉碳酸钙厂，住所地江油市含增镇谭庄村一组。
负责人雷升美。
被执行人母小波，男，生于1987年12月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人马姣姣，女，生于1988年5月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人母广明，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人母广均，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1126号民事判决书，于2014年4月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市三吉碳酸钙厂、母小波、马姣姣、母广明、母广均的银行存款80，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费1，800元、执行费1，100元，合计2，900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初30号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月27日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人吴荣熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月30日17时20分许，被告人杨某在大理市下关镇人民公园停车场岗亭旁以人民币100元（以下币种均为人民币）的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物零包2个，后被公安机关民警当场抓获。民警从被告人杨某身上查获毒品可疑物零包8个、毒资100元，从吸毒人员陈某某身上查获购买的毒品可疑物零包2个。经称量鉴定，贩卖的2个毒品可疑物零包净重0.16克，查获的8个毒品可疑物零包净重0.89克，以上查获的毒品可疑物零包均为毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但均请求对其从轻处罚。辩护人还提出犯罪数量应以实际贩卖的0.16克认定，被告人贩卖毒品系在公安机关掌控下进行，存在特情介入的情节，属犯罪未遂，且被告人属于以贩养吸的吸毒人员，对被告人应从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月。
经审理查明，2015年11月30日17时20分许，被告人杨某通过电话与吸毒人员陈某某达成以100元贩卖两个零包的贩卖合意，后二人如约在大理市下关镇人民公园停车场岗亭旁交易，后被公安机关民警将二人抓获归案。民警从被告人杨某身上查获毒品可疑物零包8个、毒资100元、黑色皮质外套白色苹果手机一部，从吸毒人员陈某某身上查获购买的毒品可疑物零包2个。经称量鉴定，贩卖的2个毒品可疑物零包净重0.16克，查获的8个毒品可疑物零包净重0.89克，以上查获的毒品可疑物零包合计净重1.05克，以上毒品可疑物已全部用于鉴定抽样，经鉴定均为毒品海洛因。
另查明，被告人杨某系吸毒人员。2015年11月30日吸毒人员陈某某通过电话与被告人杨某联系并约定购买100元的毒品，双方约定在大理市大理市下关镇人民公园停车场岗亭旁交付毒品。二人交易结束后民警将二人抓获，归案后被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人属以贩养吸的吸毒人员，对其酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出被告人属以贩养吸的吸毒人员，对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提交的指控证据中被告人的供述、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话清单等证据证实，被告人杨某与吸毒人员陈某某通过电话联系，达成毒品交易的数量、价格、地点等合意，且双方如约交付毒品后被公安机关抓获，公安机关从被告人及吸毒人员陈某某身上查获涉案毒品及毒资，整个毒品交易已经完成，属犯罪既遂。故对于被告人的辩护人提出本案属于犯罪未遂及存在特情引诱的辩护意见，本院均不予采纳。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。对于贩毒人员，被抓获后从其身上查获的毒品均应认定为贩卖的毒品。故对于被告人的辩护人提出的犯罪数量以实际贩卖的0.16克认定的辩护意见，本院不予采纳。综上，辩护人提出对被告人判处拘役四个月的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色皮质外套白色苹果手机一部、毒资人民币100元，予以没收，由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 赖改燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨丽伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00124号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人罗刚
被告于继忠
被告张百忠
原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告于继忠、张百忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗刚到庭参加诉讼，被告于继忠、张百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2013年3月16日原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS20130316-1），合同约定被告租赁原告厦工XG822（机号：1662）型挖掘机一台，租期为41个月，每月租金为31154元，总租金为859140元。合同还约定，合同签订后被告方交付定金40000元后原告交付租赁物，被告每月16日向原告支付租金。合同签订后，被告给付定金40000元，原告交付了租赁物。但被告只向原告给付租金30000元，无奈原告只得依照合同约定于2013年11月27日将租赁物挖掘机拖回公司。现诉至法院请求法院判令解除原、被告所签订的租赁合同，判令被告给付原告租金149，920.00元及给付违约金，被告张百忠作为担保人对上述款项承担连带给付责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于继忠未答辩。
被告张百忠未答辩。
经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与乙方被告于继忠于2013年3月16日签订租赁合同一份，合同编号为YS20130316-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG822型挖掘机一台（机号为1662）；2、租期为41个月，从2013年3月16日起至2016年8月31日止；3、合同总租金为859，140.00元，租金交付方式按照合同附表《厦工挖掘机租赁还款计划表》执行；4、双方约定定金为40，000.00元，合同签订后乙方交付定金40，000.00元后，甲方交付租赁物；5、双方另约定违约条款为，甲方未能按期交付租赁物乙方可以要求解除合同，双倍返还定金；乙方不能按期交付租金的，甲方有随时停机或收回租赁物，定金不予退还乙方，并由乙方按逾期租金日千分之三支付违约金；乙方不按约定正常使用租赁物、人为事故或外界因素及运输过程中发生一切问题使租赁物损坏，由乙方承担赔偿责任，双方就其他问题也进行了约定。
租赁合同签订后，被告向原告交付定金40，000.00元，被告交付定金后将租赁的挖掘机提走。租赁期间内被告共计向原告交付挖掘机的租金30，000.00元，剩余租金被告未能按照合同所约定的时间给付原告，因此原告于2013年11月27日将租赁物挖掘机拉回。
另查明，被告租赁厦工XG822型挖掘机（机号1662）实际租赁期间为8个月零11天（2013年3月16日-2013年11月27日）。根据双方签订该租赁合同的约定，该车合同期内总租金为859，140.00元，租赁期限为41个月，月租金为20，955.00元（859，140.00元÷41个月），该车实际产生租金为175，320.00元（20，955.00元×8个月＋20，955.00元÷30天×11天），扣除被告已经支付租金30，000.00元，被告尚欠原告租金145，320.00元没有给付。
再查明，被告张百忠作为保证人与债权人原告厦工公司、债务人被告于继忠签订了保证合同一份，合同编号为YS20130316-3。该合同中约定1、保证人同意对债务人于继忠签订的YS20130316-1号租赁合同项下债务人应负的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供不可撤销的连带保证责任；2、保证担保的范围为债权人与债务人签订的租赁合同项下债务人的全部债务及其他义务；3、保证期间为主债务履行期满后两年。该合同还就其他问题作出了具体约定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据1、租赁合同；2、保证合同；3、厦工挖掘机租赁还款计划表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于继忠、张百忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告厦工公司与被告于继忠所签订的租赁合同以及原告厦工公司与被告张百忠所签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，租赁合同与保证合同均不违反我国相关法律、法规的规定，该租赁合同与保证合同合法有效。
租赁合同生效后，原告将租赁物挖掘机交付给了被告，被告接收后进行了使用和收益，并向出租人原告支付了部分租金。但被告之后未依照租赁合同约定按月足额的向原告支付租金，因此被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告请求解除双方签订的租赁合同，并要求被告于继忠向给付拖欠租金及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张百忠系连带保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。
关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告在庭审中放弃了主张权利，故依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百六十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告于继忠签订的租赁合同（合同号：YS20130316-1）；
二、被告于继忠于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金款145，320.00元；
三、被告张百忠承担给付连带责任；
四、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，304.00元，减半收取2，152.00元，由被告于继忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，304.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第452号
原告：王兴林，农民。
被告：张志胜，兖矿集团南屯煤矿职工，现下落不明。
被告：王兴利，兖矿集团南屯煤矿职工，现下落不明。
原告王兴林诉被告张志胜、王兴利民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告张志胜、王兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王兴林诉称：2013年10月21日，被告张志胜以装修房子急用款为由从原告处借现金30，000.00元整，由被告王兴利担保。现原告因家中有事急需用钱，经数次向二被告催要，二被告至今未予偿还。原告请求判令二被告偿还原告30，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告张志胜、王兴利未作答辩。
经审理查明，被告张志胜于2013年10月21日向原告王兴林借款30，000.00元整，并出具书写借据一张，内容为：“借条，2013年10月21日，张志胜因装修房子借王兴林人民币（现金）叁万元整（30，000.00元），月息3%。责任连带担保人王兴利，如借款人不还或无能力偿还，由担保人还清一切借款和利息，担保期限未借款人与担保人还清借款为止，否则负同样法律责任。借款人：张志胜。担保人：王兴利。”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告张志胜、王兴利签名并按手印的借条一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告张志胜向原告王兴林借款30，000.00元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。被告王兴利在担保人栏签名，系该借款协议的保证人，双方约定为连带责任担保，担保期限为借款人与担保人还清借款为止，原告在保证期间内要求被告王兴利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴林借款本金30，000.00元。
二、被告王兴利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张志胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告王兴利负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第294号
上诉人（原审原告）：周景玉。
委托代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边大学附属医院。
法定代表人：金哲虎，该院院长。
委托代理人：姜永杰，该院医务处职员。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
上诉人周景玉因与被上诉人延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3050号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9209元，退还给上诉人周景玉。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 全贞姬
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行初字第8号
原告邻水县兴瑞煤业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇。
法定代表人苏乾祥，经理。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。
被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人赵璞，县长。
被告邻水县煤炭局，住所地四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人包化国，局长。
被告邻水县水务局，住所地四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人朱明辉，局长。
原告邻水县兴瑞煤业有限公司诉被告邻水县人民政府、邻水县煤炭局、邻水县水务局行政确认违法一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，请求1、请求法院判令确认被告邻水县水务局于2011年7月28日作出的“暂停中正煤矿建设施工”的具体行政行为违法；2、请求法院判令确认被告邻水县煤炭局于2011年12月12日作出的“责令中正煤矿停止施工”的具体行政行为违法。3、请求法院判令确认被告邻水县人民政府对原告“停止施工调整采矿权范围”的具体行政行为违法；4、本案的诉讼费由三被告承担。本院于同月25日立案受理后，原告邻水县兴瑞煤业有限公司以需要补充收集证据为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邻水县兴瑞煤业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邻水县兴瑞煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邻水县兴瑞煤业有限公司负担
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下来范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1215号
申请执行人宋孝虎，男，汉族，1950年7月29日出生，住上海市杨浦区。
被执行人南京上泓信唐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼213室）。
法定代表人李文锋。
被执行人上海泓亿投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区三林路***号*幢***室。
执行事务合伙人徐峰。
申请人宋孝虎与被申请人南京上泓信唐投资管理有限公司、上海泓亿投资管理中心(有限合伙)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十月二十五日作出的(2016)沪仲案字第1005号裁决书已经发生法律效力。权利人宋孝虎于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,334,299元及利息，并承担执行费人民币15,742.99元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2200号
罪犯黄龙，男，1977年4月5日生，回族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑初字第216号刑事判决，以被告人黄龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第774号
罪犯吴海波，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吴海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴海波不服，提出上诉。本院于二○一三年五月八日作出（2013）湘高法刑一终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴海波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴海波因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴海波确无故意犯罪。累计考核分为85.5分。
本院认为，罪犯吴海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5665号
原告姜某某，汉族，住胶州市。
被告宗某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告姜某某自愿撤回对被告宗某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月二日
书记员 王伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第609号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人张战军。
被执行人任树燕。
被执行人吕奎玉。
被执行人任秀华。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张战军、任树燕、吕奎玉、任秀华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周某。
再审申请人雷某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民一（民）终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称，周某应向其支付房屋折价款1，021，366元；其名下的基金系个人所有，无需向周某支付折价款；其名下的10万存款系其2008年后积蓄所得，无需向周某支付5万元；周某在婚姻关系存续期间向其借款99，000元，理应归还；本案申诉期限应为二年，民事诉讼法修改了也不能剥夺其合法权利。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
周某辩称，雷某申请再审的理由与事实不符，且本案已经超过法定的申请再审期限，故请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。2013年1月1日新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》施行，本案所涉二审判决系在该日之前生效，依照相关司法解释的规定，申请再审的期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现雷某于2014年9月向本院提出再审申请，超过了法定的申请再审的期间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00355号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年6月7日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被钟祥市公安局胡集派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君、罗文哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人孙某某在襄阳市第一人民医院住院部23楼值班室内，因索要其母亲主治医生电话与值班医生被害人汤某某发生口角，后被告人孙某某将被害人汤某某下身踢伤，致汤某某右睾丸挫伤（肿胀、血肿）形成。经法医鉴定，汤某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某陈述，证人周某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1523号
原告汪树金，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告汪树金与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪树金的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树金诉称，被告因需要，于2014年11月10日向原告借款人民币18万元，口头约定月息2分，由被告出具的借条为证。现原告急需资金，经原告多次催讨，被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许双庆立即一次性偿还原告汪树金借款本金18万元及利息（自2014年11月10日起至还清款项之日止按月息2分计算）；二、被告许双庆承担本案诉讼费用。
被告许双庆未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
原告汪树金为支持其诉讼主张向本院提供证据三份，1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款等事实。
经审理查明，2014年11月10日，许双庆出具内容为“借条本人许双庆在日期2014年11月10日向汪树金借款人民币壹拾捌万元整￥180000元”身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX详细地址：电话号码：1395992****借款人许双庆签章”的《借条》一份，交原告收执。《借条》上未写还款期限、利息。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪树金与被告许双庆之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款18万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张借款时，未能归还借款，被告行为已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。本案中原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。被告许双庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告许双庆应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪树金借款18万元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告汪树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告许双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第67号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘成科，
被告：陈俊，男，生于1991年2月3日，汉族，
委托代理人：陈宁，男，邓州市法律援助中心工作人员。
委托代理人：刘菊，女，生于1967年8月25日，汉族
被告：王安全，男，生于1982年11月3日，汉族，
被告：刘祖晓，男，生于1978年4月29日，汉族，
被告：李冬霞，女，生于1969年3月13日，汉族，
被告：刘晶焱，男，生于1977年12月28日，汉族，
原告邓州市农村信用合作联社与被告陈俊、王安全、刘祖晓、李冬霞、刘晶焱为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成科，被告陈俊委托代理人陈宁、刘菊，被告李冬霞、刘晶焱均到庭参加了诉讼，被告刘祖晓经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告陈俊经王安全、刘祖晓、李冬霞、刘晶焱担保签订了借款合同，借给被告陈俊100000元，约定利息9.3‰，期限一年。2013年4月22日该贷款到期后经催要未果。现原告要求五被告偿还借款本金及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明陈俊经担保已借原告款；
2、保证担保借款合同1份，以证明借款人担保证人的事实；
3、保证函4份，以证明四保证人自愿为借款人提供担保的事实；
4、贷款业务询证函及催收通知书各一份，以证明该笔借款到期后经催要五被告拒不还款的事实。
被告陈俊辩称：借款属实，但该款由其姑父张振田（已故）使用，不同意还款。
被告陈俊未向法庭提交任何证据。
被告王安全辩称：担保借款属实，但其是为张振田担保，不同意还款。
被告王安全未向法庭提交任何证据。
被告刘祖晓未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告李冬霞辩称：其在原告处担保借款属实，但是为张振田借款担保的，不同意偿还该笔借款。
被告李冬霞未向法庭提交任何证据。
被告刘晶焱辩称：其在原告处担保借款属实，但是为张振田借款担保的，不同意偿还该笔借款。
被告刘晶焱未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的1、2、3、4组证据，五被告均有异议，但未能提交有效证据，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：被告陈俊系张振田妻侄子，张振田已故，2012年4月28日，被告陈俊经担保人王安全、刘祖晓、李冬霞、刘晶焱担保借原告100000元，约定利息为9.3‰，使用期一年。到期后经原告催要未果，原告于2014年8月6日诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告陈俊借原告款事实清楚，但被告以其姑父使用该笔借款拒不还款，实属不该，原告要求王安全、刘祖晓、李冬霞、刘晶焱负清偿连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊在判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社100000元本金及利息（利息和罚息按约定计算，自2012年4月28日至款付清之日止）；被告王安全、刘祖晓、李冬霞、刘晶焱负清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙占文
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第344号
申请执行人：华明先，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：华明雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
关于申请执行人华明先与被执行人华明雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）韶始法顿民初字第58号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人华明雄应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人2000元，负担受理费15元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，发现被执行人有存款880元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人华明雄暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第344号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0372号
原告石伟雄。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市金玉良田果蔬专业合作社，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。（
法定代表人于影，无锡市金玉良田果蔬专业合作社经理。
被告于影。
原告石伟雄与被告无锡市金玉良田果蔬专业合作社（以下简称金玉良田合作社）、于影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员唐宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉良田合作社的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。被告金玉良田合作社、于影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石伟雄诉称：金玉良田合作社以粮宝宝供应项目需要向其借款50万元，约定借款期限为一年，利息为年利率15%。借款到期后，金玉良田合作社未还款，担保人于影也未还款。请求判令：1、金玉良田合作社偿还其借款本金500000元及利息115000元（利息计算至2015年9月30日止），合计615000元；2、于影承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告金玉良田合作社、于影未答辩。
经审理查明：金玉良田合作社因业务需要向石伟雄借款，石伟雄于2013年8月30日转账给金玉良田合作社50万元。2013年9月26日，石伟雄与金玉良田合作社、于影补充签订一份借贷协议，约定：金玉良田合作社向石伟雄借现金人民币伍拾万元整，主要用于粮宝宝供粮项目；借期一年，2013年9月1日
--2014年8月31日；年利率为15%，利息按半年支付一次，分别于次月的10日前付清；如金玉良田合作社不能还款时，由于影偿还等内容。
2015年6月4日，金玉良田合作社向石伟雄出具一份确认书，上面载明：金玉良田合作社於2013年8月30日向石伟雄借的伍拾万元整。截止2015年5月30日本息合计欠款：陆拾万元零伍仟元。确认无误。其计21个月。60.5万元。（50万本金＋10.5万利息）。于影在该确认书的担保人处签字。
石伟雄向金玉良田合作社、于影催款未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、交通银行回单、借贷协议、确认书在卷佐证。
本院认为：石伟雄与金玉良田合作社、于影签订的借贷协议，金玉良田合作社向石伟雄出具的确认书均合法有效。金玉良田合作社向石伟雄借款50万元未按时归还系违约，依法应当承担归还借款50万元并支付利息115000元的民事责任。于影的担保合法有效，依法应当承担连带还款责任。金玉良田合作社、于影系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市金玉良田果蔬专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向石伟雄支付借款本金50万元及利息115000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、于影对本判决第一项所确认的无锡市金玉良田果蔬专业合作社的还款义务承担连带清偿责任。于影还款后，有权向无锡市金玉良田果蔬专业合作社追偿。
案件受理费9950元减半收取4975元、保全费3770元，二项合计8745元，由无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影负担。石伟雄同意其预交部分本院不需退还，由无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影直接向其支付，故无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影应于本判决发生法律效力之日起十日内向石伟雄支付8745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇明
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初733号
原告王某某，女，生于1972年。
被告李某某，男，生于1969年。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年四月一日
书记员 周雪梅
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执24号
申请执行人吴某某，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被执行人邹某某，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住伊春市友好区朝阳五公里。
被执行人梁某某，女，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住伊春市友好区朝阳五公里。
委托代理人邹某某，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住伊春市友好区朝阳五公里。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人邹某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人邹某某、梁某某于2017年8月1日前给付申请执行人借款190,000.00元，余款于10月1日前一次性付清。申请执行人吴永利于2017年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张未来
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第838号
原告张旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告张旭东与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1948元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告张旭东是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1948元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告张旭东2013年5月份的工资1948元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告张旭东与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告张旭东与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告张旭东2013年5月份的劳动工资1948元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1948元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付张旭东2013年5月份的劳动工资人民币1948元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1942号
原告：刘书芹，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告刘书芹诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘书芹的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书芹向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1889元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息14060元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.55亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1942号原告：刘书芹，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告刘书芹诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘书芹的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书芹向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1889元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息14060元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.55亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初298号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯建辉，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住河北省文安县。2011年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2012年2月17日被霸州市人民检察院批准逮捕，2016年4月11日由霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第263号起诉书指控被告人冯建辉犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人冯建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年11月份的一天凌晨3时许，被告人冯建辉伙同张健强（已判刑）携带木棍等工具到河北省廊坊市文安县左各庄镇进行盗窃，二人用木棍撬开“世纪”通信门市部的卷帘门后进入店内实施盗窃，共盗得LG300手机两部和现金50元。经鉴定，被盗LG300手机两部共价值人民币480元。
2000年12月5日凌晨2时许，被告人冯建辉伙同张健强携带铁棍等工具到河北省霸州市“三星”通信门市部内进行盗窃，二人用铁棍撬开卷帘门后，冯建辉负责放风，张健强进入店内事实盗窃，共盗得手机34部，后二人将手机带至北京进行销售，共销售手机33部，得款21000元，被告人冯建辉分得赃款11000元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗34部手机共价值人民币68908元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，同案犯张健强供述，被害人曹某、杨某的陈述，辨认笔录，被告人户籍信息，价格鉴定结论书，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人冯建辉对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2000年11月份的一天凌晨3时许，被告人冯建辉伙同张健强（已判刑）携带木棍等工具到河北省廊坊市文安县左各庄镇进行盗窃，二人用木棍撬开“世纪”通信门市部的卷帘门后进入店内实施盗窃，共盗得LG300手机两部和现金50元。经鉴定，被盗LG300手机两部共价值人民币480元。
2000年12月5日凌晨2时许，被告人冯建辉伙同张健强携带铁棍等工具到河北省霸州市“三星”通信门市部内进行盗窃，二人用铁棍撬开卷帘门后，冯建辉负责放风，张健强进入店内事实盗窃，共盗得手机34部，后二人将手机带至北京进行销售，共销售手机33部，得款21000元，被告人冯建辉分得赃款11000元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗34部手机共价值人民币68908元。
2016年4月11日，被告人冯建辉到霸州市公安局投案自首。在案件审理期间，被告人亲属与被害人曹某达成赔偿协议，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，同案犯张健强供述，被害人曹某、杨某的陈述，辨认笔录，被告人户籍信息，价格鉴定结论书，办案说明，赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属与被害人曹某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
、二0一六年九月十四日
书 记 员 张 岚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年11月17日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月1日13时10分许，被告人邱某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途径嘉善县大云镇东云村东高线0KM＋300M地方时发生车辆摔倒的单方面交通事故，案发后，公安机关将被告人邱某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安交警大队调查认定：被告人邱某负事故的全部责任。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金生的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈红艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0778号
原告李某，农民。
委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱绍刚、被告高某甲及其委托代理人梁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年上海打工时认识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育一女儿取名高某乙，于2008年办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式。由于婚前对被告了解不足，语言难以沟通，自和被告结婚后，被告一直在娘家生活不归，原告处于无奈，为维护一个美好的完整家庭，因此原告只有选择到被告处生活。后期双方因家庭琐事吵闹不息，并且对原告父母一点孝心没有，所以越闹越深。经多方劝说无法和解，原告只有与被告分居，夫妻关系难以维续，现如同路人，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、婚生女儿归某。三、共同财产各分一半。
被告高某甲辩称：双方是自由恋爱，婚后原告一直在被告家招婿生活，夫妻关系一直很好，双方从未有发生过原则性矛盾。原告莫名向被告提出离婚，被告认为原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情尚未破裂，请求法院查明事实，驳回原告离婚请求，判决不准许离婚。
经审理查明：原告李某与被告高某甲，于2005年上半年在上海打工时认识，不久后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原、被告于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续，于2007年农历腊月初九按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过吵闹。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告李某与被告高某甲经自由恋爱进而共同生活，从认识至今已近十一年，并育有一女，应该有深厚的情感基础。目前女儿年幼，尚需原、被告共同照顾。原告李某与被告高某甲因家庭生活琐事而产生矛盾，实属正常，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，从培养子女、家庭和睦的角度出发，并多体谅、包容对方，还是有和好可能的。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第000185号
上诉人（原审被告）：汤万忠，男，汉族，1966年1月1日生，住甘肃省民乐县。
被上诉人（原审原告）：李永为，男，汉族，1979年7月14日生，住陕西省乾县。
上诉人汤万忠因与被上诉人李永为财产损害纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人汤万忠、被上诉人李永为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，双方当事人之间因租赁合同产生的权利义务以（2015）西民二初字第5号民事判决为基础，现（2015）西民二初字第5号民事判决已被本院（2016）青01民再1号民事裁定撤销而发回西宁市城西区人民法院重审，本案的基础事实待定，李永为应在被发回的（2015）西民二初字第5号案件中一并主张其权利，无需再行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条之规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第209号民事判决；
2、驳回李永为的起诉。
一审案件受理费1725元，退还李永为。二审案件受理费3450元，退还汤万忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一六年三月一日
书记员 张婷婷
附：依据的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
loz1loz后诉与前诉的当事人相同；
loz2loz后诉与前诉的诉讼标的相同；
loz3loz后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金辉
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪源金属板材有限公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇钢材市场。
法定代表人：宋桂兰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪源金属板材有限公司溪源车业分公司。住所地：本溪市明山区卧龙商贸中心*#楼9-12轴。
负责人：曲健，该分公司经理。
再审申请人杨金辉因与被申请人本溪市溪源金属板材有限公司（以下简称“溪源公司”）、本溪市溪源金属板材有限公司溪源车业分公司（以下简称“车业分公司”）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金辉申请再审称：再审申请人于2003年7月30日在被申请人处购买货车一辆，被申请人于2003年9月1日办理完车辆手续。2012年2月3日，再审申请人发现该车行驶证登记的车辆型号、识别代码与车辆不一致，该车系假昌伪劣产品，不能办理车辆转移登记，被申请人应将涉案车辆提走并退还相关费用总计244210元。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，杨金辉与溪源公司于2003年7月30日签订的《购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，杨金辉与溪源公司、车业分公司约定的检验期间为“提货时”，杨金辉在收货后的九年期间内均未提出质量异议，杨金辉作为涉案车辆的使用人，亦应尽合理的注意义务。而涉案车辆于2005年曾经发生过交通事故并进行了维修。故原审法院认为杨金辉提出质量异议时已经超过法律规定的质量异议期，判决驳回杨金辉的诉讼请求，并无不当。
综上，杨金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金辉的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 匡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第308号
原告：陈宏杰。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陶吉杏。
被告：张卫红。
原告陈宏杰与被告陶吉杏、张卫红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈宏杰及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告陶吉杏、张卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告以备货需资金周转为由向原告借款20000元。后原告因资金紧张，于2013年10月向法院起诉，经庭前调解达成和解协议，被告未能履约。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶吉杏、张卫红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告陶吉杏向原告借款20000元，被告张卫红作保证担保的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告陶吉杏、张卫红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月28日，被告陶吉杏以备货需资金周转为由向原告借款20000元，被告张卫红为借款作连带保证担保。被告陶吉杏出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经原告催讨，两被告一直未归还借款。
本院认为：原告与被告陶吉杏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陶吉杏未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告张卫红作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陶吉杏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶吉杏归还原告陈宏杰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张卫红对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张卫红承担上述保证责任后，有权向被告陶吉杏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶吉杏、张卫红承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月二十一日
书记员 洪 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4194号
罪犯何清革，男，1981年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋刑初字第2776号刑事判决：以被告人何清革犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令继续退赔被害单位福建宏兴橡胶有限公司的经济损失人民币983903元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何清革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何清革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何清革减刑的建议，符合法律规定。该犯有巨额赃款未退赔，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何清革减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日至2022年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈吓芳
PAGE