wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第277号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人康洁琼、庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人穆桂虎，男，1982年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人马宗梅，女，1979年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人穆桂虎、马宗梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民商初字第259号民事判决书，确定被执行人穆桂虎、马宗梅支付申请执行斗山（中国）融资租赁有限公司租金652670.82元、违约金168050.49元、留购费10元，承担案件受理费12007元，向本院缴纳执行费10727元，以上共计843465.31元。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人穆桂虎名下DX260LC（车号20322）型挖掘机。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖该挖掘机清偿债务。
本院依法委托宁夏博瑞二手车鉴定评估有限公司对该挖掘机进行了价格评估，评估价为385000元。本院送达评估报告后委托宁夏正通达拍卖有限公司对该挖掘机进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以评估价385000元以物抵债清偿债务。剩余款项被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人穆桂虎、马宗梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02391号
原告：袁世民，男，汉族。
原告：何枫，女，汉族。
委托代理人：袁世民，男，汉族，系何枫之夫。
被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码：79316499-5）。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告袁世民、何枫与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁世民、原告何枫的委托代理人袁世民、被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年与被告签订购房协议书，同时交付购房款，购得沈阳市和平区南京南街A1-1-X-X房产，2009年4月接到通知办理入住，2012年12月4日办理了房屋所有权证。原告一次性支付房款416775元。购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买房人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方同意按：逾期1-3个月内，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金，逾期3-12个月内，出卖人按已付房款1%支付违约金。特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期办证违约金4584.53元，2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年3月28日，300个工作日截止时间为2011年6月8日，该房屋取得初始登记备案时间为2012年5月14日，违约时间为11个月22天，按合同约定，应按总房款的1%计算，违约金4167.75元；2、原告应从2011年6月8日即使依照初始登记批复下发时间2012年5月14日计算，明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京南街228-1号1-X-X的房屋，该房屋建筑面积105.65平方米，总价款427000元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”合同签订后，原告按房屋实际面积支付了购房款416775元，被告于2010年3月28日将诉争房屋交付使用，但并未在房屋交付使用后的300个工作日内，即2011年6月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月14日诉争房屋所有权初始登记证明下发。原告于2012年12月4日取得房屋所有权证书，登记房屋建筑面积为103.12平方米。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知、购房发票、契证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已按合同约定支付了购房款，被告于2010年3月28日将房屋交付原告使用，依约应于2011年6月8日前完成初始登记备案，而被告于2012年5月14日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束，被告未依约于2011年6月8日前完成初始登记备案，原告自2011年6月9日即知道或者应当知道权利被侵害；原告应于2013年6月9日之前主张权利，而原告于2014年8月25日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁世民、何枫的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁世民、何枫承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第40号
原告赵永明，男，1970年7月20日生，汉族，屏山街道办事处职工，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：×××。
被告王永文，男，1966年4月7日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：×××。
原告赵永明诉被告王永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张永川独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵永明、被告王永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日被告王永文驾驶云AL71**号微型面包车延禄劝县城彝城新都路段由东向西行使至东风桥头前路段时，王永文所驾车辆前部与原告驾驶的云A519**轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定：王永文承担此次事故的全部责任。被告已支付原告1800元。要求被告赔偿经济损失共4820元，其中，车辆损失费1000元、误工费1000元、修理费4620元，扣除被告支付的1800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王永文辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。被告王永文事后支付了原告1800元，因生活困难，愿意再赔偿1200元。
经审理查明：2014年9月25日被告王永文驾驶云AL71**号长安牌小型客车延禄劝县城彝城新都路段由东向西行使至东风桥头前路段时，所驾车辆前部与原告赵永明驾驶的云A519**号昌河铃木牌小型客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经禄劝公安局交通警察大队认定：王永文承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵永明支付了云A519**号昌河铃木牌小型客车的修理费4620元。
另查明，云AL71**号长安牌小型客车在大地财产保险股份有限公司投保了交强险。本案发生后，大地财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿了被告王永文财产损失项下的2000元，被告王永文赔偿了原告赵永明1800元。
上列事实，有双方当事人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《云南昌河汽车维修中心委托修理单》等证据在案证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告王永文驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其承担全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。因承保交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议，故本院不再将保险公司列为共同被告。对原告诉请赔偿的修理费4620元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的车辆损失费、误工费，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王永文于本判决生效后10日内，赔偿原告赵永明修理费4620元，扣除已赔偿的1800元，实际还应赔偿2820元。
二、驳回原告赵永明的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永文负担。
本判决为一审终审。
审判员 张永川
二〇一五年一月六日
书记员 李明芮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第224号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人高月，女，龙岩长安物业管理有限公司副总经理。
被告谢锦传，男。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告谢锦传物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以与被告在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年一月八日
书记员 黄舒洁（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人绳某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人绳某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日14时许，被告人绳某某酒后伙同他人，先后至本市闵行区x镇x村的两家无名网吧内滋事，并无故殴打在网吧内的被害人叶某某、赵某、朱某三人，致被害人叶某某左眼部挫伤和鼻出血构成轻微伤，被害人赵某口、鼻唇部挫伤，被害人朱某口鼻挫伤。后被告人绳某某被公安人员当场抓获。
被告人绳某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、赵某、朱某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某伙同他人，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人绳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3018号
原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码：9134012366144221XC（1-1）。
法定代表人：李和霞，总经理。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：束从玉，女，汉族，1972年10月9日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告束从玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥吉顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡慧娟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第196号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年8月26日出生，汉族，。因涉嫌开设赌场罪于2012年5月9日由鹰潭市公安局取保候审。现在家。
辩护人洪霖，江西万年律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人洪霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人黄某某伙同他人在余江县黄庄乡坳上刘家村山坡竹林里开设赌场。赌场以扑克牌比大少（俗称“九点半”，即通过庄家和闲家两张牌的大小点数决定输赢）的方式进行赌博，通过从赌场庄家抽取赌资的5%，若封庄时再抽取5%的红利进行营利。2011年8月19日，鹰潭市公安机关接到举报后对该赌场进行查处，当场缴获赌资78900元。该赌场共经营四天，每天约能抽取20000余元红利，共获利80000余元。
2012年5月8日，被告人黄某某经规劝后主动到万年县公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。2012年5月10日，被告人黄某某上缴违法所得80000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述和辩解、证人刘某、吴某某、周某、刘某某、周某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、江西省政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人洪霖对公诉机关指控并无异议。辩护人提出，被告人具有自首情节，已上缴全部违法所得，犯罪情节较轻，且其一贯表现较好，恳请从轻处罚，并建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人经规劝后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得八万元及缴获赌资七万八千九百元共计人民币十五万八千九百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于小英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0931号
原告张冬颖。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告张冬颖诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以196897元的价格购买被告开发的xx小区5幢1608室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预�利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1969元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬颖违约金人民币1969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1328号
原告：郝庆祥，男，1940年12月26日出生，汉族，住址安阳市高新区。
被告：李小英，女，1973年7月14日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告郝庆祥与被告李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郝庆祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝庆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝庆祥负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年五月八日
代理书记员 程 露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初624号
原告惠某某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住陕�省蒲城县洛滨镇XX村*组。
被告王某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村*组。
原告惠某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任婷独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告系朋友关系。被告王某因工地施工资金周转困难，于2013年4月5日从原告惠某某处借款16500元，2013年6月24日从原告惠某某处借款9900元，2013年8月25日从原告惠某某处借款6500元。后经原告惠某某多次催要，被告王某于2014年2月23日给原告惠某某补写一份欠条，约定上述款项于5月1日还清。后经原告惠某某催要，被告王某向原告惠某某还款13900元，剩余借款至今未还。现请求法院依法判令被告王某立即归还原告惠某某借款19000�；诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，被告王某已经向原告惠某某清偿31900元，现不欠原告惠某某的钱。被告王某没有向原告惠某某借过9900元及6500元的款项。被告王某所借的16500元中有12000元是原告惠某某打到被告王某的银行卡上，其中4500元是原告惠某某在游戏厅给被告王某的。欠条上写的是“曾借”，被告王某已经于5月1日还完了所有借款，原告惠某某所持的欠条只是个证明条子，而且当时写条子时被告王某喝酒了，是按照原告惠某某所说由被告王某书写，书写的具体内容都记不清了。
本案的争议焦点为：被告王某是否欠原告惠某某19000元。
原告惠某某为支持其诉讼请求，提交了2014年2月23日，被告王某书写的欠条一份及户名为王某某的陕西信合的存款凭证二份、陕西省农村金融机构的存款凭证一份，证明原告惠某某曾向被告王�借款共计32900元，其中被告王某已清偿借款13900元，下剩19000元未予清偿。
被告王某为证明其辩称事由，提交了案外人陈某书写的还钱记录一份及陕西省农村金融机构的存款凭证一份，证明案外人陈某于2013年6月29日向原告惠某某的银行卡中存入10800元，2013年11月19日被告王某向原告惠某某的银行卡中存入1000元。
经开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告王某向原告惠某某书写欠条的事实，无异议，对原告惠某某提供的欠条，本院予以认定。被告王某对原告惠某某提供的存款凭证无异议，本院予以认定。对被告王某提供的还钱记录，与本案无关联性，本院不予认定；陕西省农村金融机构的存款凭证，原告惠某某认为与本案无关联性，本院认为被告王某此次付款发生在原告惠某某提供借款之后，原告惠某某又未说明被告王某此次付款系其他事由，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年，被告王某因工地施工资金周转困难，多次向原告惠某某借款，共计32900元。2013年11月19日，被告王某向原告惠某某付款1000元，2014年2月23日，被告王某向原告惠某某书写欠条一份，内容为“欠条因工地施工曾借惠某某31900（叁万壹仟玖佰元）2013年4月5日16500（壹万陆仟伍佰元）2013年6月24日9900元（玖仟玖佰元）2013年8月25日6500元（陆仟伍佰元）2014年补条子王某2014年2月23日5月1日还清。”约定2014年5月1还清全部款项。后经原告惠某某催要，被告王某向原告惠某某清偿借款3900元，被告王某的母亲代其向原告惠某某清偿10000元。剩余18000元至今未予清偿。
本院认为，被告王某从原告惠某某处借款31900元，并于2014年2月23日结算后，书写有借条，因而双方之间的债权债务关系明确，被告王某应向原告惠某某清偿借款，被告王某向原告惠某某清偿借款13900元后，对下剩18000元借款仍负有清偿义务。被告王某辩称已经向原告惠某某清偿全部款项，但提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王某清偿原告惠某某借款18000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告惠某某承担17元�被告王某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 任 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪萍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第892号
原告周润华，男。
被告薛海银，女。
本院在审理原告周润华诉被告薛海银买卖合同纠纷一案中，2015年6月29日，原告周润华以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周润华向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周润华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周润华交纳。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3222号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告赵连富。
被告王平。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告赵连富、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告赵连富、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月9日，原告与被告赵连富、王平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵连富购得的车牌号为“鲁R6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，940元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月12日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，290.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁R6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵连富以其所有的车牌号为“鲁R6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵连富、王平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币53，491.08元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告赵连富、王平签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵连富、王平归还余欠贷款本金人民币53，491.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁R6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连富、王平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币53，491.08元、支付上述贷款本金至2014年4月18日止的利息人民币120.35元；上述款项共计人民币53，611.43元。
二、被告赵连富、王平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币53，491.08元自2014年4月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵连富、王平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁R6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵连富所有，不足部分由被告赵连富、王平清偿。
案件受理费人民币1，283元，减半收取计人民币641.50元，由被告赵连富、王平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3807号
罪犯高中锋，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年2月24日作出（2014）浔刑一初字第16号刑事判决，认定被告人高中锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人高中锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）九中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高中锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯存在违反监规的行为，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高中锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中锋减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2075号
原告冯卫旗，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯卫旗诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯卫旗的委托代理人张盼盼与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫旗诉称，2011年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：本合同签订后25日内，甲方应按规定通过市房产信息网网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局合同备案管理部门。房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。被告于2011年10月15日将该房交付给原告。原告多次催告被告办理房屋产权证，但被告以各种理由推诿，故从2012年6月15日至2014年9月15日，共计820天，按每天60元计算，被告应承担违约金49200元。2014年6月24日，惠农区中街法律服务所以原告名义向被告发送催告函，被告未予理睬。现原告诉至法院要求：一、依法判令被告支付延期办理房屋所有权转移登记手续违约金49200元（820天×60元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方于2011年10月12日签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定，被告交房时间为2011年10月15日的事实。被告对该份证据无异议，但认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。因被告对该证据无异议，故本院予以采信；
证据二、特快专递回执（原件）、妥投信息打印表、催告书各一份、证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该证据无异议，但认为应以邮件妥投签收时间为准。因被告对该证据无异议，故本院予以采信；
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，被告未进行催告，原告已经办理了房产证，因此不存在逾期办证违约金，因此不同意支付逾期办证违约金。
被告为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告进行了质证，本院予以了认证：
石嘴山日报一份（复印件），证实被告于2014年9月26日通知原告方可以办理房屋所有权证的事实。原告对该证据无异议。因原告对该份证据没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都31号楼2单元601室商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款及契税。被告于2011年10月15日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月24日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月27日收到了原告的催告函，2014年9月26日，被告在石嘴山日报公告通知原告可以办理房屋所有权证，并于2014年10月14日给原告办理了房屋产权所有证书。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日）。原告于2014年6月24日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年6月27日收到了原告的催告函，经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2014年8月27日起计算至2014年9月26日时止，共30天，违约金每天60元，合计1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯卫旗迟延办证违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由原告冯卫旗负担490元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 武 汉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5130号
原告高某，男，1989年1月26日生，汉族，无业。
被告潘某，女，1988年10月12日生，汉族，自由职业者。
原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方于××××年××月××日结婚，开始关系还可以，但一年后开始三天两头吵架，常年积累，感情逐渐冷淡，沟通越来越少，被告经常不回家。一年来，被告只是每周偶尔回来换换衣物，平均一周三天左右，原告与被告就此沟通多次未果。2013年9月，双方协商后认为，原告出去找份工作，双方就再试着重新生活（原告婚前至2012年底在宝庆工作，后辞职。原告与被告一起在洪家园附近做生意，由于吵架严重，原告就没去店里了）。2013年10月，原告开始上班并将此情况告知了被告，希望双方可以重新磨合，但被告一直并没有正面答复，仍然经常不回家。今年7月份，原告不想再拖了，就找被告摊牌。而被告不但没有改变，反而不接电话不回短信，再也没有回家。被告一直使用原告婚前购买的汽车，说好原告母亲生病检查身体和清明扫墓时要用车，结果被告没有履行诺言。综上，原告坚决要求离婚。
被告潘某辩称，原告所述不属实。被告并非一直没有回家，只是因为在半年前与原告一直吵架就搬到娘家居住，但是每天都会回家，隔几天也会回家住。关于用车的事情，被告已向原告父母道歉。被告曾给原告母亲发过短信让其用车时与被告联系，但其并未与被告联系。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期双方感情较好，但近年来因生活琐事产生矛盾。现原告高某诉至本院要求离婚，被告潘某不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚登记材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同学，相恋后登记结婚，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此尊重，加强沟通，冷静分析问题，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗海晖
二〇一四年十一月六日
见习书记员 邢 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03999号
原告：吴昌容，男，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路***号，无固定职业，公民身份号码5112021953********。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：冉启茂，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路****号，职业不详，公民身份号码5122211963********。
原告吴昌容与被告冉启茂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴昌容及其委托代理人张懋超，被告冉启茂经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌容诉称，2002年，被告冉启茂招揽原告吴昌容到其承包的三峡外科医院工程工地做工，工程完工后被告欠原告劳务报酬11000元。2005年11月29日，被告向原告出据欠条，但一直未付款。故依法诉来贵院，请求依法判决被告支付11000元。
被告冉启茂未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2005年11月29日，被告冉启茂给原告出具欠条，载明：欠到三峡外科医院工人工资吴昌容现金11000元。
以上事实，有原告提供的欠条可以证明。
本院认为，被告拖欠原告劳务费11000元，有被告为原告出具的欠条为证。原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉启茂在本判决生效后，立即支付原告吴昌容工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第180号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人关英富、高玉书、南国君、南飞。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关英富、高玉书、南国君、南飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3508号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第854号
本院在执行申请执行人仇涛与被执行人季相雷承揽合同纠纷一案中查明，被执行人季相雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季相雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3740号
原告王洪飞，1974
年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道章苑新村26。
被告陈文君，1981
年3月4日出生，汉族，住临海市尤溪镇青峰村**号。
原告王洪飞与被告陈文君为民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王洪飞到庭参加诉讼，被告陈文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪飞诉称，2013年9月16日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，由原告亲笔出具借条一份，之后原告未归还该笔借款。现特向法院起诉，请求：判令被告立即返还借款人民币30000元及自起诉之日至实际付款日止的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈文君归还借款人民币28000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告陈文君署名的借条一份，拟证明2013年9月16日被告陈文君向原告王洪飞借款人民币30000元的事实。
被告陈文君未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈文君未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告王洪飞与被告陈文君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈文君尚欠原告王洪飞借款本金人民币28000元，事实清楚，证据充分。原告王洪飞要求被告陈文君偿付借款本金人民币28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈文君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王洪飞借款本金人民币28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴一帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02100号
原告邱贵文。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告邱贵文与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到邱贵文交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月23日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月30日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月28日至2015年11月2日的利息10060.27元（100000元×612／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邱贵文借款100000元及利息10060.27元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告邱贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1569号
原告邹韩英，女，汉族，1982年03月08日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告邹韩英与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹韩英于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹韩英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹韩英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹韩英负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00671号
原告杨登高，男，1945年12月30日生，汉族，农民。
被告李雄伟，又名李雄，男，1974年2月28日生，汉族，农民。
被告李养卫，男，1964年2月21日生，汉族，农民。
被告温建军，男，1965年1月6日生，汉族，农民。
被告罗选会，男，1969年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人史仙查，女，1969年1月24日生，汉族，农民，系罗选会之妻。
原告杨登高诉被告李雄伟、李养卫、温建军、罗选会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨登高、被告李养卫、温建军、及罗选会之委托代理人史仙查到庭参加诉讼，被告李雄伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雄伟以包工形式承揽了蒋村镇韩村移民户建房工程，2011年4月16日，李雄伟又将部分建筑工程承包给被告李养卫，李养卫又将支模板工程和搅拌混凝土运送工程分别分包给被告温建军与罗选会，罗选会雇佣我和其他人施工。2011年7月16日上午10时许，我与其他被雇佣等三人推装载混凝土的架子车经过楼梯口时，房檐垮塌，将正在一层楼打现浇运载混凝土的我与其他人摔落地面受伤，我于2011年12月份就于已发生的医疗费用起诉至法院，因二次手术费尚未产生，（2011）户民初字第02267号解决处理了第一次已产生的费用，我于2013年元月份二次手术费已产生，现要求四被告共同赔偿我医疗费2141.22元、误工费3000元、护理费4500元、交通费26元，合计9667.22元。
被告李雄伟未到庭答辩。
被告李养卫辩称，原告要求的费用过高，且原告做二次手术，能自理，不需要护理，我不同意原告的诉讼请求。
被告温建军辩称，原告提交的诊断证明书上记载原告只住院5天，票据上也显示只住院5天，第二次做手术取钢卡有时间，原告没按时间去，造成损失扩大，原告的损失我不同意承担，而且我对诊断证明的真实性怀有异议，我不同意原告的诉讼请求。
被告罗选会辩称，原告提供的证据上显示原告只住院5天，原告要求的费用较高，我不同意给付。
经审理查明：被告李雄伟以包工形式承揽了蒋村镇韩村移民户建房工程，2011年4月16日，李雄伟又将部分建房工程承包给被告李养卫，双方签订有合同书，同时李雄伟向李养卫支付工伤保险费每户400元。李养卫又将支模板工程和搅拌混凝土运送工程分别分包给被告温建军与罗选会，罗选会雇佣杨登高等施工。2011年7月16日上午10时许，楼房一层打现浇，在杨登高等三人推装载混凝土的架子车经过楼梯口时，房檐垮塌，杨登高等人跌到地面受伤，杨登高被送往神灵寺方济骨病专科医院住院治疗2天。2011年7月18日转至陕西省森林工业职工医院治疗，住院13天，在医院行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位钢丝及内固定术”，诊断为：（1）右尺骨鹰嘴骨折；（2）左外踝骨骨折；（3）全身多处皮肤擦伤；（4）过敏性皮炎。2011年8月22日，杨登高又在陕西省森林工业职工医院治疗，住院10天。上述产生的关于杨登高人身损害的民事赔偿责任已由（2012）西民二终字第01130号民事判决书已作出了判决，判决被告李雄伟、李养卫各承担15℅的责任，被告温建军承担20℅的责任，被告罗选会承担35℅的责任，原告杨登高承担15℅的责任，该判决已生效。2013年1月23日，原告杨登高在陕西省森林工业职工医院住院治疗，行“右尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术”，住院5天，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折术后，共花去医疗费1965.22元，交通费26元，出院医嘱：（1）隔4日换药，10天后拆线；（2）3月内禁止重体力劳动防止二次骨折，积极进行右上肢功能锻炼；（3）1月后复查。2013年1月29日，原告杨登高诉至本院，要求四被告共同赔偿相关损失9667.22元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为：被告李雄伟、李养卫、温建军、罗选会为劳务接受方，其四人均无建房资质亦未完全履行安全保障义务，造成杨登高受伤，应承担相应的责任。原告杨登高作为提供劳务一方，在从事具有一定危险性工作时，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任。本案中原告的第一次手术治疗费用及相关的伤残赔偿费用已由陕西省西安市中级人民法院作出判决，但对于原告后续取内固定治疗的二次手术所产生的医疗费及相关费用被告仍应承担赔偿责任。为保护民事主体的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李雄伟于判决生效后五日内赔偿原告杨登高损失527.43元；
二、被告李养卫于判决生效后五日内赔偿原告杨登高损失527.43元；
三、被告温建军于判决生效后五日内赔偿原告杨登高损失703.24元；
四、被告罗选会于判决生效后五日内赔偿原告杨登高损失1230.68元；
五、被告李雄伟、李养卫、温建军、罗选会四人对以上赔偿款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ：焦建航
二〇一三年四月十日
书 记 员 ：沈化宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第400号
原告袁文丽。
委托代理人严文平。
被告上海大可物业管理有限公司。
法定代表人刘建明。
原告袁文丽与被告上海大可物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告袁文丽及其委托代理人严文平到庭参加诉讼。被告上海大可物业管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文丽诉称，其是本市闸北区和田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。被告是原告所在小区的物业管理公司。2012年8月8日正值“海葵”台风来临之时，由于被告没有及时清理原告所居住的2号楼楼顶垃圾，造成楼顶排水口堵塞，屋顶大量积水。六楼居民向物业报修，物业维修工到场后，因操作不当，导致楼顶积水沿一个落水管倾泻而下。该落水管无法承受巨大压力，致使水流喷向管外。霎时间，水流从系争房屋阳台落水管处直冲屋内，从南居室经卫生间、厅堂、厨房直至北居室。同时大量积水涌向系争房屋门外，经楼梯流向2号楼大门外。系争房屋室内地面积水达5-6厘米之深，屋顶多处不停滴水，给独居的原告造成重大经济损失和巨大的生活困扰。事发后，原、被告进行了多次协商，被告却态度强硬，拒绝赔偿。
本次漏水造成原告家阳台上书橱变形，无法关闭。橱内存放的物品包括大米、面条、南北货以及西洋参等浸泡后发霉变质，不能食用。南阳台墙面修理和物品损失约2000元。南居室电视机、机顶盒、DVD损失约7000元。厅堂摆放的油汀损失800元左右，冰箱损失1500元。北居室落地台灯损失1000元。原告重新购置电插板花费100元。以上损失总计超过10000元，现原告酌情主张被告赔偿10000元。
被告上海大可物业管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告是系争房屋产权人。2009年1月1日，被告与案外人上海市闸北区和安小区业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告为系争房屋所在小区提供物业管理服务，合同期限自2009年1月1日至2013年12月31日止。其中物业管理服务内容包括物业公共区域的清洁卫生服务。合同附件五记载楼内公共区域包括天台、屋顶。
2012年8月8日，“海葵”台风进入上海带来强风暴雨天气。因系争房屋所在2号楼六楼楼顶产生积水，故六楼居民向被告报修。被告维修工到楼顶检查，发现有垃圾堵住下水口，维修工随即进行清理。但楼顶积水一下子从该幢楼4室房屋的落水管冲下去，导致04室业主家不同程度进水。事发后，物业公司与业主进行过协调，但物业拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
审理中，原告方证人楼某某出庭作证称，其是系争房屋所在居委会的主任。2012年8月8日发生漏水事件时，被告是小区的物业管理公司。被告维修工到2号楼楼顶查看时发现下水管垃圾堵塞。维修工本想清理垃圾，但一下子将下水管盖子拔出，导致积水全部涌入落水管，然后涌入每层04室房屋。第二天，证人至系争房屋查看，发现系争房屋阳台上摆放的柜子进水，朝南房间电视机损坏、冰箱损坏，地板进水起翘。物业维修工承认其操作不当，并书写了情况说明。嗣后，被告与一至六层04室居民进行过两次协调，被告不承认有责任。2012年年底，被告已经撤离，不再为该小区实施物业管理。原告对证人证言无异议。
原告提供花费5299元购置电视的发票、花费349元购买DVD的发票、电视机上门修理费50元的发票、重新购置电插板的凭证，以此证明其损失。原告表示油汀、冰箱、落地台灯无法提供购买凭证，冰箱经过修理现在可以使用。其次，原告表示2号楼屋顶有20多个排水管，若保证排水畅通，不会产生积水。由于被告长年没有清理各排水孔，导致事发当日维修工清理04室上方排水孔后，大量积水全部涌入该落水管。根据新闻报道记载，2013年暴雨量大于2012年，但是系争房屋没有发生漏水事件。这也说明此次漏水事件并非天灾，而是被告平时疏于清理，在事故发生时又处置不当引起的，被告应当赔偿原告的损失。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、照片、情况说明、发票、物业服务合同、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据物业服务合同的约定，被告应为物业公共区域提供清洁卫生服务。从被告工作人员出具的情况说明以及证人证言都可以证明事发当天，2号楼楼顶因为有垃圾堵住排水口，导致楼顶产生大量积水。后维修工清除04室排水孔上的垃圾时，造成积水全部涌入该落水管，从而导致原告家中进水。由此可见，系争房屋进水与被告未按约提供物业服务不无关系。本院认为，被告作为物业服务公司，在台风等恶劣天气来临之前，更应提前防范，做好相关应对措施，故被告对原告的损失应承担相应责任。至于原告提出的损失，有些电器、物品未能提供相应凭证，对于有发票的电器、物品，还要考虑修理、折旧等因素。据此，本院对原告主张的损失酌情确定为4000元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大可物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文丽4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告上海大可物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3723号
申请执行人王占忠，男，1946年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人党红军，又名党金锁，男，1973年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4736号民事判决书，在执行王占忠申请执行党红军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党红军偿还申请执行人借款本金14万元及利息（利息从2011年3月6日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1550元及申请执行费2020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6329号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理。
被告于长成，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵伟红，女，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宁军，男，55岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告于长成、赵伟红、宁军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告于长成、赵伟红、宁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长成、赵伟红于2013年2月3日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2013年2月3日至2014年2月1日，月息为8.5‰，被告宁军及案外人谭明师为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告于长成、赵伟红未偿还借款本息，被告宁军及案外人谭明师亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年10月10日的利息为2291.1元。现赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告于长成、赵伟红偿还原告借款本金44114.62元，支付至2014年10月10日的利息2291.1元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告宁军承担连带保证责任。
被告于长成、赵伟红、宁军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告于长成、赵伟红于2013年2月3日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订最高额保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款5万元，被告宁军及案外人谭明师在借款合同的保证人处签字，为被告于长成、赵伟红的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2、借款借据，证明被告于长成在赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社取得借款5万元，借款期限自2013年2月3日至2014年2月1日，约定月利率8.5‰。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
4、结婚证，证明被告于长成与赵伟红系夫妻关系。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2能客观、真实的证明被告于长成、赵伟红向原告借款，被告宁军及案外人谭明师为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据4能证明于长成与赵伟红的婚姻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于长成与被告赵伟红系夫妻关系。2013年2月3日，被告于长成与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告于长成向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款5万元，被告赵伟红在借款人配偶处签字，被告宁军及案外人谭明师在保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告于长成与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款5万元，借款期限自2013年2月3日至2014年2月1日，月利率8.5‰。借款后，被告于长成于2013年5月15日偿还借款本金5000元，于2014年5月3日偿还借款本金885.38元，余借款本金及利息未予偿还，被告宁军及案外人谭明师亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年10月10日的利息为2291.1元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告于长成、赵伟红向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款5万元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告于长成、赵伟红应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金44114.62元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告宁军作为保证人为被告于长成、赵伟红向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告宁军应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长成、赵伟红于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币44114.62元，支付至2014年10月10日的利息2291.1元，本息合计人民币46405.72元；
二、被告于长成、赵伟红按合同约定利率继续支付借款本金44114.62元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告宁军对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告于长成、赵伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2312号
原告上海航空工业房产经营有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇新业路599号64号房。
法定代表人吴晓鸣，总经理。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄俊成。
原告上海航空工业房产经营有限公司诉被告黄俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海航空工业房产经营有限公司的委托代理人宋安成、胡剑蓓到庭参加诉讼。被告黄俊成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为上海市徐汇区某路某大厦某号楼的投资建造者。1999年9月23日、2004年12月2日原、被告分别签订《商品房预售合同》、《商品房出售合同》，约定由被告购买上海市徐汇区某路某号A-
B层房屋，总房款5，171，040元。但被告实际支付房款数额为3，200，000元，最后一期的支付时间为2005年3月25日。原告对于被告拖欠支付房款事宜，曾多次发函，要求其尽快支付全额房款。但被告却置若罔闻，一直不予履行购房人的付款义务，且不同意归还房屋。原告无奈只得诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房出售合同》；2、被告立即将上海市徐汇区某路某号A-
B层房屋返还给原告。
被告未到庭应诉。
经审理查明，上海航空工业房产经营公司（2001年9月3日更名为原告）系上海市徐汇区某路某号﹤某大厦﹥的投资开发商。1999年9月，上海航空工业房产经营公司（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买﹤某大厦﹥某号楼建筑面积759.64平方米房屋，总房价款为4，557，840元。甲方定于1999年10月1日前将该房屋交付给乙方。合同﹤补充条款﹥约定，甲方给乙方办理某大厦三号楼房屋产权证时间为6个月，在未办好房屋地产权证时间乙方有权出租。甲方委托上级主管单位上海航空（集团）公司下属企业上海飞机制造厂土地开发办公室代收乙方所购某大厦某号楼房款。
2004年12月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市徐汇区某路﹤某大厦﹥某号楼某号A-
B层房屋（以下简称系争房屋，建筑面积877.03平方米），该房屋每平方米建筑面积单价为6，000元，总房价款为5，171，040元。双方确认在签订本合同前，即1999年9月23日乙方已向甲方支付了该房屋部分房价款2，200，000元，双方确认该房屋剩余部分房价款为2，971，040元。
乙方如未按合同约定的时间付款，甲方有权按逾期应付款向乙方追索逾期利息，逾期利息自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，利息按商品房银行贷款利率计算。逾期超过十天后，甲方有权单方面书面通知乙方终止合同，乙方应在接到书面通知之日起7天内按银行贷款利率向甲方支付违约金。签约后，被告共计支付原告房款3，200，000元后未再付款。原告将系争房屋交与被告，并出具书面委托书，同意被告对外出租与管理。原告因催款无果，遂于2012年5月向被告发出律师函，邮寄地址为系争房屋，通知被告终止售房合同，一个月内搬离系争房屋。
审理中，原告表示同意返还被告已付房款3，200，000元。
另查明，上海航空工业房产经营公司于2000年9月11日成为上海市徐汇区某路某号A-B层（建筑面积877.03平方米）房屋的登记产权人，房屋类型为店铺。
以上事实，有出售合同、委托书、催款通知、律师函、上海市房地产登记簿等证据证实以及原告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房出售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告作为系争房屋开发商，已按约向被告交付房屋，被告理应及时履行支付房款的合同义务，现被告无理由拖欠付款，已构成违约，原告有权依据合同行使解除权。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，双方应对被告已付房价款进行结算，现原告同意返还被告已付房款，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海航空工业房产经营有限公司与被告黄俊成签订的《上海市内销商品房出售合同》；
二、被告黄俊成于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某号A-B层房屋腾空后返还给原告上海航空工业房产经营有限公司；
三、原告上海航空工业房产经营有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告黄俊成房款3，200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计720元，均由被告黄俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1412号
原告李某，女，1992年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告齐某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00370号
原告：谭慧，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：赵进东，男，约22岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：赵长发，男，约45岁，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谭慧诉被告赵进东、赵长发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告谭慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭慧负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐园园
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执101号
申请执行人何光，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人吴自旺，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，现在监狱服刑，
本院在执行申请执行人何光与被执行人吴自旺商品房预售合同纠纷一案中，立案执行标的50.88万元，因未能查找到被执行人杨志成有可供执行的财产，被执行人吴自旺尚在监狱服刑，申请执行人何光向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执101号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶劲松
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第322号
申请人张贺荣。
被执行人王玉龙。
被执行人王学华。
申请人张贺荣与被执人王玉龙、王学华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）宽民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1894号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 李文杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3237号
上诉人（原审原告）王某，男。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某，女。
被上诉人（原审被告）银某，男。
上诉人王某因与被上诉人俞某、银某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更437号
罪犯谢和军，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月17日作出（2015）醴法刑初字第424号刑事判决，以被告人谢和军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢和军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余423分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢和军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢和军减刑五个月（刑期自2015年10月19日至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2072号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人马士伟，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人马士伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1334号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第235号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。本院于2015年8月13日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人孟某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日21时许，被告人孟某酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车行驶至徐州市泉山区苏堤南路欢乐谷剧场东门，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人孟某血液中检出乙醇成份，含量为191.5mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人孟某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人孟某血样提取登记表；被告人孟某醉酒驾驶被查获时的现场照片、抽血过程照片；被告人孟某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人孟某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。综上，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第673-1号
申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人郭淑师，董事长。
委托代理人宋江涛，山东德义君达律师事务所律师。
被执行人济南兴旺隆通建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人程兆山，董事长。
本院在执行申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司与被执行人济南兴旺隆通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月22日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第54号民事判决书本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第54号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2780号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张志刚价值共145293.31元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张志刚（公民身份号码：x）的银行存款共145293.31元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月十日
书记员 孟锦秋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初406号
原告赵永彬，女，汉族，1963年4月11日出生。
被告颜永能，男，汉族，1973年10月9日出生。
被告王正，男，汉族，1975年12月12日出生。
原告赵永彬诉被告颜永能、王正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵永彬及被告颜永能、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永彬诉称，自2014年起，原告多次为二被告承包建设的工地运送木模板，当时二被告承诺3个月付清货款，可直到房屋全部完工，分文未付货款。经多次催款，被告一直拒不支付货款，故原告起诉请求：1、判决被告支付欠款141293元；利息14125元，利息计算至2016年5月底，按月息2份，顺延照计；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告颜永能、王正辩称，欠货款是实，但第三方一直没有按时支付工程款，现资金困难，同意分期偿还给原告，利息不能承担。
经审理查明，2014年起，原、被告双方达成口头买卖协议，原告为二被告承包建设的工地运送木模板材料，工程完工后付清货款，2015年12月1日，原、被告进行了结算，二被告向原告出具欠条，在欠条上写明“赵永彬模板、木方款合计141293元，保证在2015年12月31日前付清，延期支付，利息按月息2分计”。而此后二被告并没有依约付款，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明及欠条复印件和原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：诉争欠款如何计算利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成的模板买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款141293元，故原告要求被告支付欠款141293元，于法有据，本院予以支持。因二被告在2015年12月1日的欠条上写“逾期支付，延期支付按2%的月息计”。故原告要求二被告支付货款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告颜永能、王正在本判决书生效之日起十日内支付原告赵永彬货款141293元和利息（按利率2分/月自在2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告颜永能、王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执969号
申请执行人吴琴，女，1958年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐鲁婷，女，1985年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
吴琴、徐鲁婷与徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0305民初5040号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州亚华机械有限公司应支付给吴琴、徐鲁婷款项等合计人民币78440.00元。文书�效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆�记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00666号
申请执行人冯秋荣。
被执行人西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街办徐家寨村第二村民小组。
本院在执行申请执行人冯秋荣与西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民委员会、西安市长安区韦曲街办徐家寨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06752号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的30000元，诉讼费650元，执行费359元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民委员会所有的以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）的名义在金融机构的存款人民币31009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月十日
书记员 闫 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1351号
原告：潘某1，男，1948年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县.
委托诉讼代理人：唐述瑶（系法律援助），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，女，1971年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县.
被告：潘某3，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：潘某4，女，1985年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：潘某5，女，1988年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案中，原告潘某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告潘某1负担。
审判员 陈 进
二〇一七年五月二日
书记员 陈宏宜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2537号
罪犯罗前，男，汉族，籍贯四川省泸县。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月29日广东省中山市第一人民法院作出（2012）中一法刑二初字第99号刑事判决，认定罪犯罗前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗前在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗前减刑十一个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第177号
原告崔长岩。
被告李建平。
本院受理原告崔长岩与被告李建平买卖合同纠纷一案，原告崔长岩于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔长岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔长岩负担。
审判长 马俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初834号
原告王文峰。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告李鸿。
被告张曙妮。
原告王文峰与被告李鸿、张曙妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王文峰的委托代理人史小凤、被告李鸿，的到庭参加诉讼，被告张曙妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文峰诉称，2016年1月11日，被告李鸿因资金周转，向原告借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，后多次催被告拒付。现具状请求：1、判令二被告偿还借款并按照银行同期利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张曙妮未答辩。
被告李鸿未书面答辩，其在庭审中口头辩称，同意还款，但我只向原告借款3万元，不同意偿还5万元。
经审理查明，被告李鸿与被告张曙妮系夫妻关系。2016年1月11日，被告李鸿向原告借款5万元，并为原告出具借条，借条载明，今欠王文峰伍万元整（￥50000），于2016年1月25日还清，欠款人李鸿，2016年1月11号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告李鸿向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李鸿偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款也发生二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于该借款利息，因在借条中并未约定，自然人之间的借贷，如果未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张借款利息以自原告起诉之日计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿、张曙妮于本判决生效后10日偿还原告王文峰借款人民币50000元。
二、被告李鸿、张曙妮于本判决生效后10日内付给原告王文峰，自2016年2月1日起，至本判决生效之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李鸿、张曙妮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3327号
原告：黄海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：肖裕珍，女，汉族，1973年5月17日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖丕镜，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾怀苹，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省吉安市青原区，
原告黄海林诉被告肖裕珍、肖丕镜、曾怀苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失45000元；2.三被告支付原告超过生效判决限定期限之后未履行义务所产生的双倍罚息（以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自执行裁定书作出之日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日向国家知识产权局申请了名称为“妆台（8C603）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20123040××××.2，后于2012年12月12日获得授权公告，专利权至今合法有效。后原告发现东莞市众发家具有限公司（下称众发公司）所生产、销售的家具产品与原告的专利产品极其相似，其生产的侵权产品完全落入了原告的专利保护范围内，构成外观设计专利的侵权。原告故就众发公司的侵权行为提起民事诉讼，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第11号民事判决书并已生效。因众发公司未履行生效判决确定的义务，原告向东莞市中级人民法院申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院以众发公司没有可供执行的财产，执行无法继续进行，作出（2014）东中法执字第858号执行裁定书，终结执行程序。后原告发现，在前述案件诉讼过程中，被告肖裕珍和肖丕镜恶意通过股权转让，将公司股权全部转让给被告曾怀苹，其行为属于通过股权转让逃避债务，严重损害原告作为债权人的合法权益，故被告肖裕珍和肖丕镜应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。另因变更股东后的众发公司属于一人有限责任公司，被告曾怀苹是唯一股东，被告曾怀苹不能证明其个人财产独立于众发公司的财产，故应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。众发公司于2014年7月26日向工商部门申请办理注销登记手续，并成立以被告曾怀苹为成员的清算组对公司进行清算，但被告曾怀苹没有将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故被告曾怀苹应对原告的损失承担赔偿责任。后原告于庭审中明确，不另以清算责任为由要求被告曾怀苹承担赔偿责任。
三被告未答辩，亦未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，众发公司成立于2011年7月6日，性质为有限责任公司，股东为被告肖裕珍、肖丕镜。2014年4月10日，被告肖裕珍、肖丕镜分别将其持有的众发公司95%、5%的股份转让给被告曾怀苹，众发公司变更登记为自然人独资有限责任公司。2016年9月22日，众发公司经核准注销。
2014年2月17日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第11号民事判决书，判令众发公司立即停止侵害原告第ＺＬ20123040××××.2号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具；众发公司于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币45000元。如果众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经生效。后原告申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字858号执行裁定书，认为该案在执行过程中因众发公司查无可供执行的财产，该案暂不具备执行的条件，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有原告提交的（2013）东中法知民初字第11号民事判决书、（2014）东中法执字858号执行裁定书、众发公司工商内档资料及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案审查的问题为：一、三被告是否应对众发公司的案涉债务承担连带清偿责任；二、如应清偿，关于清偿债务的范围。
股东向他人转让其股份是股东的权利，原告主张被告肖裕珍、肖丕镜向被告曾怀苹转让股权是恶意逃避债务，应就众发公司的案涉债务承担清偿责任，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。但由于众发公司的公司性质变更为一人有限公司，被告曾怀苹未说明变更时新旧股东是否有对该公司所涉债权债务作出处理，由此产生的不利后果，应由被告曾怀苹自行承担，被告曾怀苹作为众发公司的唯一股东，未举证证明众发公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾怀苹应对众发公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于清偿债务的范围。已生效的（2013）东中法知民初字第11号民事判决书判令众发公司应于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币45000元，该判决已生效，经东莞市中级人民法院强制执行，众发公司仍拖欠原告45000元。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息以45000元为本金，从执行裁定书作出之日即2014年11月6日起计至实际清偿之日，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”规定的计算方式计算，即以45000元为本金，从2014年11月6日起，按日利率万分之一点七五计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告曾怀苹于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市众发家具有限公司应付原告黄海林的债务45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以45000元为本金，从2014年11月6日起按日利率万分之一点七五计至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告曾怀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王颖盈