吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初451号
原告：于勇，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中正律师事务所律师。
被告：王保平，现住长春市绿园区。
被告：陈俊东，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告于勇与被告王保平、陈俊东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇、被告平安保险公司到庭参加诉讼。被告王保平、被告陈俊东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿于勇医疗费40632.48元、伙食补助费3920元、营养费3600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金10000元、误工费18849元、护理费12314.68元、交通费500元、复印费46.8元、鉴定费2700元、律师费10000元，共计163623.8元；2.判令平安保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月22日19时40分，于勇驾驶二轮摩托车，沿基隆北街由南向北行驶至柳江路左转弯时，遇被告王保平驾驶×号小型轿车沿基隆北街由北向南驶来，两车相碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后将原告送往医院救治，经医院诊断为“右足开放性外伤、跖骨骨折、外伤性趾骨缺失、趾骨脱位、足底多神经损伤、足多发性骨折等”，入院治疗98天。此次事故经宽城区交警大队认定被告王保平承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。肇事车辆登记车主为被告陈俊东，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险50万，投保不计免赔，事故发生时在保险期内；于勇为维护自身合法权益诉至贵院。
王保平未作答辩。
陈俊东未作答辩。
平安保险公司辩称，陈俊东在我公司投保交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意对符合保险合同约定的项目理赔。我公司将按照合同约定承担责任，因事故认定划分的是主次责任，原告承担主要责任，超过交强险限额的理赔部分，应该按照责任比例承担，于勇没有驾驶证，是造成本次事故的主要原因，责任比例按照于勇承担80%，王保平承担20%进行划分。于勇请求的精神损害抚慰金数额过高，护理期限过长，有关诉讼费、律师费、鉴定费根据交强险保险条例，及保险合同条款约定，应由投保人承担，交强险保险条例属于法律强制性规定，明确规定诉讼费、律师费等费用保险公司不承担，而本案理赔数额绝大部分属于交强险承担范围，且商业保险合同中也明确约定律师费诉讼费属于保险公司免赔范围。我公司已经为垫付10000元医药费。外购药没有病历不予支持。对德惠市万宝骨伤医院的3张门诊票据有异议，没有相应的病历支持，对2018年1月10日门诊费发票有异议，没有相应的病历支持。对破伤风免疫球蛋白的外购药有异议，交通费主张数额过高没有相应发票支持，对病历复印费无异议。对鉴定意见鉴定结果及程序均有异议，该司法鉴定是由单方委托所做，不符合法定程序，且所做的鉴定结果过高，营养期过高，我方申请重新鉴定，鉴定费及律师费发票真实性无异议，我方不承担不发表质证意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日19时40分许，于勇驾驶×号黑色豪爵二轮摩托车，沿长春市宽城区基隆北街由南向北行驶至柳江路左转弯时，遇王保平驾驶×号小型轿车沿基隆北街由北向南驶来，两车相碰撞，致两车损坏、于勇受伤的交通事故。事故发生后，于勇被急救车送往中国人民解放军第二〇一八医院救治，诊断为“右足开放性外伤、跖骨骨折、外伤性趾骨缺失、趾骨脱位、足底多神经损伤、足多发性骨折等”，入院治疗98天，护理级别二级，发生急救医疗费204元、门诊治疗费2940.59元（6+5+5+850+1362.59元+580元+132元）、住院医疗费106660.6元共计109805.19元。于勇于2017年12月29日出院，出院医嘱全休一个月。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王保平承担事故次要责任，于勇承担事故主要责任。×号小型轿车登记车主为陈俊东，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险限额50万元，含不计免赔，交通事故发生时在保险期内，垫付医疗费10000元。2018年2月5日，于勇自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2018年2月26日作出了〔2018〕法临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：于勇此次外伤构成十级伤残、后续治疗费20000元、营养期为90日（参照住院期间伙食补助相关规定予以确定），于勇花鉴定费2700元。于勇因诉讼打印病历花打印费46.8元、律师代理费10000元。
另查明，×号小型轿车为载客营运车辆；2016年5月18日，陈俊东将车辆出租给王保平，租赁期限自2016年5月18日起至2018年8月20日止，租赁费4500元/月；双方还约定租赁期间如发生交通违章、交通事故以及乘客人身损害和车辆损失等一切费用（责任）由王保平负责。
再查明，于勇系非农业户口，在长春市从事自由职业，未能查明其具体收入。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，陈俊东、王保平拒不到庭诉讼，视为放弃质证权利。对于交通管理机关制作的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信，王保平应承担事故次要责任，于勇承担事故主要责任。于勇主张王保平应按40%责任比例赔偿，平安保险公司主张于勇应80%比例的承担事故责任，但均并未提交足够的证据证明，根据双方的过错情形，责任比例按3：7分担较为适宜。×号登记车主陈俊东将营运车辆租赁给没有营运资质的王保平并收取租赁款，二者系挂靠关系，陈俊东应对王保平的赔偿义务承担连带清偿责任。平安保险公司应在交强险保险限额、理赔范围先予赔偿，不足部分在商业险限额、理赔范围按责任比例30%赔偿，仍有不足由王保平、陈俊东承担连带清偿责任。陈俊东与王保平租赁合同中关于交通事故损失的承担的条款是二人内部约定，不能对抗被侵权人。于勇合理合法的损失应予以保护。于勇主张在德惠市万宝骨伤医院治疗的三张医疗费票据，并无医嘱证明治疗具有必要性、合理性，亦无诊断证明与本次事故伤害有关联性，故不予保护。关于于勇的医疗费损失，平安保险公司垫付款项在交强险医疗费限额抵扣10000元，于勇剩余医疗费损失为99805.19元。护理费按居民服务业标准计算，护理费损失12314.68元（125.66×98），住院伙食补助费为9800元（100×98），病历打印费46.8元。于勇主张交通费未提交票据，考虑到于勇就医必然发生交通费用，且平安保险同意酌情赔偿，故酌情保护200元为宜。
双方争议较大的问题：1.关于鉴定意见书是否应予以采信。平安保险公司认为于勇自行委托的鉴定意见书不应采信，但未提交证据予以反驳，亦未提交重新鉴定申请。本院认为，吉林津科司法鉴定中心具有鉴定资质，且无证据证明鉴定意见依据不足或具有重大缺陷，故对该鉴定意见予以采信。于勇伤残赔偿金损失应按十级计算53060.84元（26530.42元×20年×0.1），后续治疗费20000元，营养费9000元（100×90），鉴定费损失2700元。2.关于精神损害赔偿金数额。于勇主张精神损害赔偿金10000元，平安保险公司认为数额过高。平安保险公司该项抗辩本院应予以支持，根据本地生活水平侵权人赔偿能力、双方过错承担等因素综合考虑，酌情保护5000元为宜。3.关于误工费的计算。于勇主张计算到定残前一日，平安保险公司认为应按医嘱保护住院期间和医嘱全休时间。于勇住院98天出院医嘱全休一个月，于勇主张误工天数没有依据，误工期限应为129天（98+30），误工费按居民服务业计算损失为16084.48元（125.66×128）。4.关于诉讼费和律师代理费的负担。平安保险公司主张与投保人约定了诉讼费、律师代理费不属于保险合同赔偿范围，但未提交证据证明。于勇认为平安保险公司未提交证据证明其对前述免责内容向投保人履行了提示和明确说明义务，应由保险公司承担赔偿义务。本院认为，就格式条款是否发生效力，应承担举证责任，该抗辩主张因未提交证据证明不予支持。因格式条款未生效，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，鉴定费、诉讼费、律师代理费是诉讼合理必要的支出费用，应由平安保险公司承担赔偿义务。于勇律师代理费根据相关标准调整为6000元，其余代理费因律师事务所与于勇意思自治，由于勇自行承担。于勇的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险项下赔偿于勇项经济损失86660元（精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费16084.48元、护理费12314.68元、交通费200元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者责任险项下赔偿于勇各项经济损失42405.60元（医疗费99805.19元、住院伙食补助费9800元、营养费9000元、后续治疗费20000元、复印费46.8元、鉴定费2700元共计141351.99元的30%）；
三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者责任险项下给付于勇律师费代理费6000元；
四、驳回于勇其他诉讼请求。
以上款项共计135065.6元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（于勇预交），减半收取计1785元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1450元，由于勇负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张钟元