wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00151号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，户籍地安徽省巢湖市，现居住地巢湖市。2013年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月24日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年4月11日14时50分，被告人李某驾驶皖QHY3**号小型轿车沿环湖北路由东向西行驶，当车超速行驶至合肥市包河区森林湿地公园东侧约2公里时，因李某军未能注意安全驾驶，致皖QHY3**号车前部右侧碰撞到清扫道路的被害人苏某某，造成苏某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经交警部门分析认定：李某应负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某在现场拨打了报警电话，并随先到达事故现场的120急救车将被害人苏某某送至合肥市滨湖医院，后被接警后赶到医院的交警传唤归案。本案侦查中，在公安机关的主持下，被告人李某的代理人与被害人苏某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人苏某某的亲属各项损失计811300元，并已履行完毕，被害人苏某某的亲属出具谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有被告人李某的供述，证人李某、杨某、蒋某某、仇某某，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人苏某某的死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人李某归案经过、接警情况说明证明材料，以及交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人李某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且未能注意安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后在现场电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，与被害人的亲属达成赔偿协议并及时履行，取得了被害人亲属的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年一月二十一日
书记员 阮 容
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终642号
上诉人（原审被告）：曹林海，职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光华路129号。
法定代表人：赵志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险公司珲春支公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市靖和街。
法定代表人：刘元涛，该公司总经理。
上诉人曹林海因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与原审被告中国人民财产保险公司珲春支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹林海于2018年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹林海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹林海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹林海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人张某某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区东直路的佳音卡行内，为他人复制淫秽视频文件牟利。2013年12月18日9时许，张某某在其店将88个淫秽视频文件以10元钱的价格卖给哈尔滨市道里区居民李某某时被公安机关当场抓获，公安机关在张某某的电脑内发现淫秽视频文件522个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。
被告人张某某于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控犯复制淫秽物品牟利罪的事实全部供认，无辩解意见，同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人张某某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区东直路的佳音卡行内，为他人复制淫秽视频文件牟利。2013年12月18日9时许，张某某在其店将88个淫秽视频文件以10元钱的价格卖给哈尔滨市道里区居民李某某时被公安机关当场抓获，公安机关在张某某的电脑内发现淫秽视频文件522个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。
被告人慕某于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2013年12月18日，哈尔滨市公安局在工作中发现，位于哈尔滨市呼兰区东直路佳音卡行内，一男子（张某某）为顾客复制、下载淫秽电影视频文件牟利，当场将被告人张某某传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：张某某，男，1985年8月31日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。张某某无前科。
3、证人李某某的证言：2013年12月18日9时许，他去呼兰朋友家办点事，走到呼兰区东直路上的佳音卡行时，他就想进去下载点电影，一名男子（张某某）接待了他，他对张某某说想下载点淫秽电影视频文件，张某某就用店里的笔记本电脑为他复制、下载了88个淫秽电影视频文件，并收取了他10元钱，刚下载完，公安机关就进来检查了。
4、被告人张某某的供述：他在呼兰区东直路上开了一家名叫佳音卡行的店，之前在帮顾客手机内存卡下载歌曲的时候发现内存卡里有淫秽电影视频文件，他就下载到他的电脑里了，共有视频文件522个。后来他就为顾客复制、下载淫秽电影视频文件，从2013年11月至今，他一共为10名顾客复制、下载过淫秽电影视频文件，一共牟利大约50元。2013年12月18日9时许，有一名男子（李某某）来到他的店里要求下载点电影到U盘里，他问顾客下载什么电影，顾客说下载点淫秽电影视频文件，这样他就为顾客复制、下载了大约88个淫秽电影视频文件，收取了顾客10元钱。
5、哈尔滨市公安局扣押物品清单、收缴淫秽物品收据及照片等。
6、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书。
被告人张某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 宫世丽
审判员 郝振生
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋博宇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执16号
申请执行人魏小东，男，1973年6月22日出生，汉族，清水县人，兰州石化公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人缑江龙，男，1978年8月14日出生，汉族，清水县人，清水县中医院职工，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初472号民事调解书，在执行申请执行人魏小东申请执行缑江龙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人缑江龙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人缑江龙于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人魏小东支付借款60000元，并向本院交纳执行费800元，但被执行人缑江龙未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人缑江龙在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人缑江龙银行存款60800元，其中60000元支付案款，800元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年四月十日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执16号申请执行人魏小东，男，1973年6月22日出生，汉族，清水县人，兰州石化公司职工，住甘肃省兰州市西固区。被执行人缑江龙，男，1978年8月14日出生，汉族，清水县人，清水县中医院职工，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初472号民事调解书，在执行申请执行人魏小东申请执行缑江龙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人缑江龙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人缑江龙于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人魏小东支付借款60000元，并向本院交纳执行费800元，但被执行人缑江龙未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人缑江龙在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人缑江龙银行存款60800元，其中60000元支付案款，800元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年四月十日书记员  王恒源
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第62号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张海军，男，1971年11月14日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2013年12月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月26日刑满释放。又因本案，于2014年11月27日被浏阳市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月至2014年11月，被告人张海军先在本市金刚镇农村商业银行门口蹲点，之后尾随从银行取钱后将钱包放在摩托车后备箱或坐垫下的女性，趁其不备盗窃摩托车上的钱包，共计盗窃作案3次，盗得现金、手机等财物价值人民币7340元。具体情况分述如下：
1、2013年6月26日上午9时许，被告人张海军驾驶红色男式摩托车窜至本市金刚镇农村商业银行蹲点，尔后尾随在取款后的女子李某某至金刚镇“欢乐基”快餐店附近，趁李某某停好摩托车到附近1店内交话费之际，将李某某放在摩托车后备箱内的钱包1个盗走。被盗钱包内有现金4000元。
2、2014年11月18日下午3时许，被告人张海军采取同样的方式尾随本市金刚镇中年女子肖某某至金刚完小门口，趁肖某某停好摩托车到金刚完小接小孩放学之际，盗得肖某某放在摩托车坐垫下的OPPO牌R815型手机1台、钱包1个及现金人民币120元，后被告人张海军将手机及钱包丢弃。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币1080元，被盗钱包价值人民币40元。
3、2014年11月23日下午1时许，被告人张海军采取同样的方式尾随本市金刚镇中年女子苏某某至金刚集镇1化妆品商店门口，趁苏某某停好摩托车至附近1服装店买衣服之际，盗得苏某某摩托车后备箱内现金人民币2100元。被告人张海军盗得的赃款均被其用于赌博。
2014年11月26日，被告人张海军被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、现场照片、监控截图、现场图、收据、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人肖某某、苏某某、李某某的陈述；被告人张海军的供述；价格鉴定意见；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年二月四日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00576号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座，代码证号码75684815-9。
负责人：梁嘉敏，总经理。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，代码证号码69737563-7。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院依据2014年1月13日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00408号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款118315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十月二十四日
书记员 芮道昌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2804号
上诉人（原审被告）河南福泰建筑安装有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人李文福，董事长。
委托代理人李志刚，该公司员工。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人任道坤，董事长。
委托代理人王金玲，女，住安阳市文峰区，系该公司职工。
委托代理人黄罕鸣，男，现住安阳市文峰区，系该公司职工。
原审被告许海臣，曾用名许万选，男，住安阳县。
上诉人河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）与被上诉人安阳市金斗防水工程有限公司（以下简称金斗公司）、原审被告许海臣建设工程施工合同纠纷一案，金斗公司诉讼请求为：请求判令被告福泰公司、许海臣支付原告防水工程款16053.35元及违约金11700元（按日万分之十从2012年8月1日计算至2014年9月30日止），被告承担本案诉讼费。安阳市文峰区人民法院于2013年2月17日作出（2012）文民高初字第137号民事判决，福泰公司不服，上诉至本院，本院于2013年11月11日作出（2013）安中民二终字第511号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院于2014年10月22日作出（2014）文民一初字第306号民事判决，福泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王玮代表原告作为乙方，被告许海臣代表被告福泰公司作为甲方，双方于2011年5月21日签订防水工程施工合同，约定由乙方承接甲方在上城公馆二期地下室的防水工程，工期为2011年5月24日至2011年5月26日，每平方米造价为15.50元，工程款以实际施工面积结算，付款方式为正负零出来后付工程总价款的50%，主体五层封顶后付工程总价款的95%，剩余5%工程款作为保修金，待工程竣工验收后十日内付清，若甲方逾期付款，则按日万分之十支付乙方违约金。被告许海臣签字书写其曾用名“许万选”。合同签订后，原告按约施工完毕，且经验收合格。2011年6月22日，被告许海臣及秦玉奎向原告开具了工程量结算单，工程总量为1035.70平方米。被告福泰公司至今未支付原告工程款。
另查明，被告福泰公司安全科曾于2012年4月27日向上城公馆10号楼项目部下发安全检查整改通知书，该通知书项目负责人签字为许万选，并加盖了被告福泰公司安全科的印章，被告福泰公司辩称该印章不是被告福泰公司公章。
原审认为，被告许海臣代表被告福泰公司与原告签订了防水工程施工合同，被告许海臣在该工程项目中书写其曾用名“许万选”，被告福泰公司辩称被告许海臣并非被告员工，且未经被告授权，对该合同及被告许海臣向原告出具的工程量结算单据不予认可，但原告提交的被告福泰公司安全科向上城公馆10号楼项目部下发的安全检查整改通知书中，项目负责人处签字为“许万选”，并加盖了被告福泰公司安全科的印章，被告福泰公司虽辩称该印章不是被告福泰公司公章，但并未否认被告福泰公司安全科的印章的真实性，且未向本院提出对该印章的真实性予以鉴定，故该安全检查整改通知书的真实性本院予以采信，被告许海臣系上城公馆10号楼项目的现场工地施工人员，负责有接受督导检查、对工程量进行统计核算的工作职责，本院对被告许海臣签字的“防水工程施工合同”及工程量结算单予以认可，故依据其双方合同约定，被告尚欠原告工程款16053.35元（15.50元×1035.70平方米），被告福泰公司应将工程款16053.35元支付给原告。依据合同约定，原告主张违约金按日万分之十从2012年8月1日计算至2014年9月30日止，本院予以采信，现原告主张违约金11700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南福泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市金斗防水工程有限公司工程款16053.35元及违约金11700元；二、驳回原告安阳市金斗防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告河南福泰建筑安装有限公司负担。
福泰公司上诉称：1、原审认定“被告许海臣系被告福泰公司代表”事实错误，原审认定被告许海臣系工地施工人员，对其签字的施工合同和工程量结算单予以认可，无事实和法律依据；2、原审被上诉人将违约金变更为11700元，未补交诉讼费，法院不应审理。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人承接了上城公馆10号楼工程后，由许万选代表上诉人与被上诉人签订了防水工程施工合同，被上诉人已按合同施工完毕，上诉人应给付相应的工程款。被上诉人原审提交的上诉人福泰公司安全科向上城公馆10号楼项目部下发的安全检查整改通知书中，项目负责人处签字为“许万选”，并加盖了上诉人福泰公司安全科的印章，上诉人认可公章的真实性，故原审认定“许海臣系被告福泰公司代表”，认定许海臣系上城公馆10号楼工地施工人员均无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。本案发回重审后，被上诉人将违约金变更为11700元，原审予以审理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人河南福泰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡苏仃
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终814号
上诉人（原审被告）：赵卫岗，男。
委托诉讼代理人：薛凡子、宋婷婷，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春花，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城东路交叉口西南角省建大楼7层。
负责人：高志刚，职务总经理。
原审被告：李珊，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地山西省晋城市文昌西街548号。
负责人：张拥军，职务经理。
原审被告：李春兵，男。
上诉人赵卫岗因与被上诉人李春花、原审被告中国平安
财产保险股份有限公司长治中心支公司、李珊、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司、李春兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的(2016)晋0411民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人赵卫岗所驾驶的肇事车辆××××××号小轿车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和第三者责任保险10万元，原审被告李珊所驾驶的××××××号货车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司投保交强险，事故发生时，以上两车均在保险期内。被上诉人李春花的损失依法先由原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元，超出交强险责任限额的50%，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由上诉人赵卫岗承担。原审被告李春兵承担交强险外的50%。据此原审判决认定赵卫岗及李春兵各自赔偿李春花232313.53元错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院作出的(2016)晋0411民初504号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人赵卫岗预交的二审案件受理费3559元予以退回。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年五月二十四日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终814号上诉人（原审被告）：赵卫岗，男。委托诉讼代理人：薛凡子、宋婷婷，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李春花，女。委托诉讼代理人（特别授权）：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城东路交叉口西南角省建大楼7层。负责人：高志刚，职务总经理。原审被告：李珊，男。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地山西省晋城市文昌西街548号。负责人：张拥军，职务经理。原审被告：李春兵，男。上诉人赵卫岗因与被上诉人李春花、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、李珊、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司、李春兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的(2016)晋0411民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人赵卫岗所驾驶的肇事车辆××××××号小轿车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和第三者责任保险10万元，原审被告李珊所驾驶的××××××号货车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司投保交强险，事故发生时，以上两车均在保险期内。被上诉人李春花的损失依法先由原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元，超出交强险责任限额的50%，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由上诉人赵卫岗承担。原审被告李春兵承担交强险外的50%。据此原审判决认定赵卫岗及李春兵各自赔偿李春花232313.53元错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院作出的(2016)晋0411民初504号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人赵卫岗预交的二审案件受理费3559元予以退回。审判长王育玲审判员张路伟审判员刘潞攀二0一八年五月二十四日书记员于亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第19号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：李志安，董事长。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司。
法定代表人：冯希民，董事长。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十八局集团第五工程有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁十八局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费4824元，撤诉结案减半收取2412元由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一三年九月十六日
书记员 柳 川
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第272号
申请执行人刘万光。
被执行人陈雪连。
本院在执行刘万光申请执行陈雪连关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付赔偿款19316.73元，负担受理费208元，负担执行费193元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第944号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 廖永林
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00658号
原告武汉海顺物业管理有限公司。
法定代表人孙望顺，董事长。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人陈才，湖北重友律师事务所律师。
被告杨凡。
本院在审理原告武汉海顺物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海顺物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉海顺物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年五月十九日
书记员 万 江
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0015号
原告苏州市铭都置业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路76号。
法定代表人高兴华。
被告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人高桥秀明。
被告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。
负责人谭浩源。
本院在审理原告苏州市铭都置业有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司苏州分公司买卖合同、承揽合同纠纷一案中，被告日立电梯（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地在广州市天河区，故请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订《电梯、扶梯设备买卖合同》及《电梯、扶梯安装工程合同》中约定：发生纠纷，协商不成，提交发包方所在地法院解决。合同同时载明了发包方即为本案原告苏州市铭都置业有限公司，该管辖协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。原告苏州市铭都置业有限公司住所地苏州吴中经济开发区石湖东路，在本院管辖区域内，因此原告依照管辖协议诉至本院并无不当，被告日立电梯（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告日立电梯（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告日立电梯（中国）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年二月二十日
书记员 陈屴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01762号
原告：欧某甲，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年4月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告欧某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人李长志到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚，同年9月11日生育一子名欧某乙。婚后，双方因性格不合，经常争吵。原告曾于2009年、2012年两次起诉离婚，后撤诉，但双方之间感情没有任何改善，反而矛盾加大，自2015年春节前便处于分居状态。2015年3月原告第三次向鸠江区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决不准离婚至今，原、被告双方无任何联系、互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其成年。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧某甲与被告李某于2006年2月13日登记结婚，同年9月11日生育一子，名欧某乙。2009年11月17日原告起诉离婚，被告向法院提交了其已怀孕的医院证明。原告在被法官告知不符合离婚条件后撤回了起诉。2012年8月6日，原告再次诉请离婚，后念及孩子幼小，撤回起诉。后因双方矛盾加剧，原告又于2015年3月31日，第三次向法院提起离婚诉讼，虽经法官主持调解亦不愿与被告和好，本院以（2015）鸠民一初字第00581号民事判决书判决双方不准离婚。此后，原、被告之间关系并未改善，双方业已分居。2015年11月17日，原告第四次诉请离婚，并坚持离婚请求。审理中，原告表示不要求被告承担婚生子的抚养费。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证明、婚生子欧某乙的出生证明，本院的受理案件通知书、口头裁定笔录、生效的民事判决书及到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告仅共同生活3年即因矛盾发生离婚纠纷，感情已有裂痕。此后原告又多次主张解除婚姻关系，本院曾判决不准离婚，希望双方能维持家庭稳定，但双方感情未得到有效改善，一直分居，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生子欧某乙的抚养问题，因原告此项诉请，被告未予答辩、反驳，且原告的抚养能力较之被告更有利于孩子成长，故本院确定婚生子欧某乙由原告抚养。原告诉请不要求被告给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告李某离婚；
二、婚生子欧某乙由原告欧某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱小凤
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2604号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：张洁、何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市正西塑料有限公司。
法定代表人：朱丐仕，该公司董事长。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：高永强。
被告：黄旭夏。
被告：朱丐仕。
被告：周海英。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市正西塑料有限公司（以下简称正西公司）、松尼电工有限公司（以下简称松尼公司）、万城房地产有限公司（以下简称万城公司）、高永强、黄旭夏、朱丐仕、周海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正西公司立即偿还原告借款本金1800万元，并支付利息、逾期利息、复利（拖欠的期内利息为60480元；逾期罚息自2014年12月9日起以1800万元为基数按年利率10.08%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年12月9日起以60480元为基数按年利率10.8%计算至债务实际履行之日止）；2、判令被告松尼公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告万城公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告高永强、黄旭夏对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5、判令被告朱丐仕、周海英对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告与被告正西公司签订编号为（2014）信银温柳贷字第004147号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告正西公司向原告申请贷款1800万元人民币，贷款期限自2014年6月11日至2014年12月8日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额等以借款凭证所记载的为准；贷款利率为固定利率6.72%，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，首次结息日为2014年6月20日；如被告正西公司不能按时偿付本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如被告正西公司不能按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收复利；等等。
2014年6月9日，被告松尼公司、万城公司、高永强、朱丐仕分别与原告签订《保证合同》，四份《保证合同》均约定为确保原告与被告正西公司签订的编号为（2014）信银温柳贷字第004147号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，四保证人愿意为被告正西公司的债务向原告提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告黄旭夏作为被告高永强的配偶，被告周海英作为被告朱丐仕的配偶，分别在被告高永强、朱丐仕签订的《保证合同》上签字确认：已知晓合同约定，并对高永强、朱丐仕承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
合同签订以后，原告于2014年6月19日向被告正西公司发放贷款人民币1800万元，借款借据明确借款期限为自2014年6月19日至2014年12月8日止。借款后被告正西公司支付了部分利息，截至2014年12月8日借款到期时，被告正西公司尚欠原告借款本金1800万元、借款期内利息60480元。之后被告正西公司未再还款，各保证人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》意思表示真实一致，内容合法有效。被告正西公司违反合同约定，逾期不偿付借款本息，原告起诉要求正西公司偿付原告借款本金、利息、逾期罚息及复利；要求被告松尼公司、万城公司、高永强、朱丐仕承担连带责任保证，有事实、法律依据，本院予以支持。被告黄旭夏、周海英并非保证人，只是作为保证人的配偶在合同上签名确认知悉保证合同内容，并对保证人承担保证责任不持异议。该内容不具有担保意思，因此原告起诉要求被告黄旭夏、周海英承担连带保证责任无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市正西塑料有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金人民币1800万元、期内利息60480元、逾期罚息（自2014年12月9日起以人民币1800万元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2014年12月9日起以60480元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告松尼电工有限公司对上述第一项中被告乐清市正西塑料有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市正西塑料有限公司追偿。
三、被告万城房地产有限公司对上述第一项中被告乐清市正西塑料有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市正西塑料有限公司追偿。
四、被告高永强对上述第一项中被告乐清市正西塑料有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市正西塑料有限公司追偿。
五、被告朱丐仕对上述第一项中被告乐清市正西塑料有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市正西塑料有限公司追偿。
六、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130163元，减半收取65082元，由被告乐清市正西塑料有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、朱丐仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月十九日
代书记员 管露丝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第151号
原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
被告南京智盛建材制造有限公司（组织机构代码79713859-1），住所地在南京市江宁区禄口街道曹村社区。
法定代表人周敦银，总经理。
被告周敦银，男，1955年2月14日生，汉族。
被告周俊，男，1981年5月12日生，汉族。
原告周良国诉被告南京智盛建材制造有限公司（以下简称智盛公司）、周敦银、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周良国，被告周敦银暨被告智盛公司的法定代表人，被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：被告智盛公司因经营需要于2013年3月22日向其借款150000元，并口头约定利息按月利率3%支付。被告周敦银作为共同借款人在借条上签字。被告周俊作为担保人进行担保。周敦银承诺于2014年3月22日归还借款。借款到期后，其多次索要借款无果。现诉至法院，要求判令：1、智盛公司、周敦银共同归还借款150000元及利息（自2014年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定的给付之日）；2、被告周俊对上述债务承担连带清偿责任；3、智盛公司、周敦银、周俊承担本案诉讼费用。
被告智盛公司辩称：是其向原告周良国借款150000元，不是与被告周敦银共同借款。截至2014年3月22日的利息已经支付。
被告周敦银辩称：其系被告智盛公司的法定代表人。借款是公司所借，其系履行职务行为，而非与智盛公司共同借款。其不应承担还款责任。
被告周俊辩称：原告周良国与被告智盛公司、周敦银约定的还款时间是六个月。借款期限届满后，他们又重新约定了还款时间为2014年3月22日，并且没有通知其更改了还款时间。因此其不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年3月22日，被告智盛公司向原告周良国借款150000元，并由公司法定代表人周敦银向周良国出具一份借条，该借条载明：“今借到周良国人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于公司购货。时间6个月。利息为贰万柒仟元整，计177000（壹拾柒万柒仟元整）。”智盛公司在借款人栏加盖公章。被告周俊及案外人张小平在担保人栏签字。此后，周敦银代表智盛公司支付周良国截至2014年3月22日的利息。2013年10月16日，周敦银在借条下方注明：“利息已付，该款顺延至2014年3月22日。”
2014年9月，原告周良国诉至本院，要求被告智盛公司、周敦银共同归还借款及利息，被告周俊承担连带清偿责任。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、领款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告智盛公司欠原告周良国借款150000元，有其法定代表人签字及公司盖章的借条为据，事实清楚，证据充分。故对周良国要求智盛公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确借款用途系用于公司购货，且智盛公司也在借条中加盖印章，故周敦银出具借条的行为系履行法定代表人职务。故对周良国要求周敦银与智盛公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方在借条中约定的利率标准超过了法律规定的标准，周良国自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍不违反法律规定。因智盛公司已经支付周良国截至2014年3月22日的利息，故对周良国要求智盛公司自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方原先约定的借款期限为6个月，担保人的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，周良国未能提交证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，且其与周敦银重新约定还款期限时未征得保证人周俊的同意，故对周良国要求周俊对智盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告南京智盛建材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周良国借款150000元及利息（自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1920元，财产保全费1270元，合计3190元，由被告智盛公司负担（此款已由原告周良国垫付，被告智盛公司在归还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 康 琰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第36号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人李建和，男，1973年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘美忠，女，1976年3月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人李建和、刘美忠征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）长执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李建和、刘美忠应向申请执行人缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李建和、刘美忠行踪不定，本院经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现两被执行人的存款，经向国土资源部门查询，未发现两被执行人地籍登记材料；经征求申请执行人意见，申请执行表示两被执行人行踪不定，现无可供执行的财产，本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，福建省国土资源厅查询结果信息一览表，申请执行人委托代理人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人李建和、刘美忠行踪不定，无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年九月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第105号
原告姚某某，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
本院于2015年3月10日受理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年四月七日
书记员 舒蒙蒙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第367-1号
申请执行人：鲁雄兰，男，汉族，生于1962年1月25日。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。
法定代表人：陈明刚。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第204号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人旺苍县明源煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县明源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县明源煤业有限公司的银行存款172000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年五月二十八日
书记员 张未
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第816号
原告：吴龙良，农民。
被告：单明良，农民。
被告：单金鱼，农民。
原告吴龙良为与被告单明良、单金鱼民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款200000元并支付利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告单明良、单金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单明良、单金鱼因承包工程资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款200000元，约定借期一个月，利息按月利率30‰计算。借款后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明良、单金鱼应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款200000元并支付利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单明良、单金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金红康
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初22号
原告荣某。
被告张某。
本院在审理原告荣某与被告张某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 袁以俊
二〇一六年一月十二日
书记员 曾安华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00243号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人洪某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月25日21时50分许，被告人洪某驾驶鄂J×××××号重型普通货车，沿本区汉施公路由西向东行驶至11KM＋500M处时，由于未注意行车安全，将从道路右侧横过马路的行人无名氏撞倒，致其受伤。后无名氏经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，无名氏的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人洪某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
案发后，被告人洪某当即向公安机关报警，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人洪某的近亲属支付了此次交通事故的部分损失计人民币32，000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过；证人姚某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片、道路交通事故责任认定书；湖北中真司法鉴定所法医尸体鉴定意见书；残疾人证；被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人洪某依法应予刑事处罚。被告人洪某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鸿志
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1187号
原告朱彦启，男，1965年10月3日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告朱彦启诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告朱彦启及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦启诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱2700元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告朱彦启向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告朱彦启等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年1月2日为原告朱彦启出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠朱彦启工资贰仟柒佰元（2700元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告朱彦启受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告朱彦启工资款2700元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告朱彦启工资款2700元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初868号
原告刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告林井新，男，1861年2月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告刘锦权诉被告林井新民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日送达预交诉讼费通知单给原告刘锦权，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱日程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1275号
原告文新刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州化学工程有限责任公司。
法定代表人高学利。
委托代理人喻随彬，遵义名城律师事务所律师。
原告文新刚与被告贵州化学工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文新刚撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告文新刚承担。
审判员 刘 沂
二〇一四年十月二十八日
书记员 舒万坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00453号
上诉人（原审被告）河北省隆化存瑞中学。
法定代表人郭常森。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：3030712124830。
被上诉人（原审原告）许志云。
委托代理人许志立。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）孙建军。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
上诉人隆化存瑞中学（以下称存瑞中学）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告孙建军系存瑞中学退休教师，未退休之前就负责存瑞中学学生宿舍管理，退休后学校又将女生宿舍及公寓承包给孙建军，双方签订的存瑞中学女生宿舍社会化管理承包协议书约定的主要内容：住宿费由存瑞中学收取后按每学期每名学生70元为管理费，孙建军负责对学生安全、宿舍生活、学生每日起居作息清点人数，负责楼内卫生的监督检查等；孙建军自主聘用和解聘生活教师，生活教师工资、培训费、奖金、保险金、服装费、通讯费、人身伤害及死亡等所有费用由孙建军承担，与存瑞中学无任何劳动人事关系和经济责任。
原告许志云于2002年9月自隆化县林业管理局郭家屯林场退休，2012年2月7日，原告经人介绍到孙建军承包的女生公寓与白冬红一起从事女生公寓生活教师工作，每月工资1200元。2012年12月26日14时许，由于学生、老师走路时将室外泥雪带到楼内，原告自三楼开始打扫卫生，至四楼时滑倒摔伤，致右股骨颈骨折，在隆化县医院住院治疗31天。2013年4月26日，经隆化县司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级。
原告支出医疗费61008.84元，扣除城镇医疗保险核销的42416.94元，实际损失18591.9元；护理费按100日计算，每日60元，合计6000元；误工费计算至2013年4月25日，每日40元，合计4800元；住院期间伙食补助费每日50元，合计1550元；营养费每日20元，合计620元；交通费200元；残疾赔偿金123258元、精神损害抚慰金15000元，原告的总损失为170019.9元。
另查明，现原告的二次手术费用尚未实际发生。
原审法院认为，原告虽然在被告孙建军承包的存瑞中学女生公寓从事生活教师工作，但被告孙建军与被告存瑞中学之间签订的存瑞中学女生宿舍社会化管理承包协议，实质是存瑞中学委托孙建军代为管理的行为，又因原告已经退休，因此，原告与被告存瑞中学之间形成劳务合同的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告存瑞中学无证据证实原告自身存在过错，虽然原告的工作内容超出自己的职责范围，但原告行为正当合理，出发点是好的，是为女生公寓的全体师生安全着想，应当受到广大师生的肯定、存瑞中学的鼓励和支持。所以被告存瑞中学应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告的第二次手术费用待实际发生后可另行主张权利，本次诉讼中，不予保护。被告存瑞中学辩称的女生宿舍社会化管理承包协议书第二条第七项约定的“人身伤害及死亡与存瑞中学无任何劳动人事关系和经济责任”的免责条款，违反法律强制性规定，属于无效条款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省隆化存瑞中学于本判决生效后十日内赔偿原告许志云医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失170019.9元；
二、被告孙建军不承担赔偿责任；
三、驳回原告许志云的其他诉讼请求。
宣判后，存瑞中学不服，上诉提出，原审法院认定被上诉人许志云是在打扫三、四楼卫生时摔伤的既缺乏证据又不符合其工作实际情况。上诉人已将女生宿舍的管理承包给了被上诉人孙建军，双方有书面协议约定，孙建军应承担本案责任。被上诉人许志云的损失应依据双方的过错责任承担责任。存瑞中学不应承担赔偿责任，最多承担补偿责任。请求二审法院依法改判原审判决。
被上诉人许志云辩称，被上诉人许志云的工作是女生宿舍管理员的工作，她有义务对每位学生的安全负责，许志云在发现三、四楼楼道有学生老师走路时从外边带进的积雪，怕老师和学生滑倒，才进行打扫，由于气温低，楼梯上有的地方结冰，不慎被滑倒摔伤。许志云从事的是与履行职务有内在联系的工作，应认定为雇佣活动。上诉人虽然与被上诉人孙建军签订了承包协议，但许志云等人的工资由上诉人发放，许志云与上诉人系雇佣关系。上诉人没有证据证明许志云自身存在过错，应承担全部的责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人许志云在上诉人存瑞中学从事女生宿舍的生活教师工作，在发现楼道有积雪，为了不影响师生的安全通行，予以清扫，在打扫积雪的过程中，被摔伤，应认定许志云的行为系与履行职务有内在联系的行为，其被摔伤应由接受劳务方赔偿。被上诉人孙建军虽然与存瑞中学签订了存瑞中学女生宿舍社会化管理协议，但在实际履行中，女生宿舍的管理人员包括被上诉人许志云等的工资是由存瑞中学发放，故上诉人主张的被上诉人许志云与被上诉人孙建军之间系雇佣关系，许志云的损失应由孙建军承担的理由不成立。又因孙建军系存瑞中学的退休人员，不具备独立承包存瑞中学学生宿舍社会化管理的能力，虽然其与存瑞中学所签订的协议约定，孙建军自主聘用和解聘生活教师，生活教师工资、培训费、奖金、保险金、服装费、通讯费、人身伤害及死亡等所有费用由孙建军承担，但该协议违反法律规定，属于无效条款，不应得到支持。被上诉人许志云在本次事故不存在明显过错，存瑞中学对其损失应承担赔偿责任。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人隆化县存瑞中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00148号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1991年1月6日出生于安徽省合肥市肥东县，初中文化，无业，户籍地合肥市肥东县，现租住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪�2014年3月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年8月至11月间，被告人陈某提供其承租房，四次容留他人在该租住房吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经查理查明：一、2013年8月中旬的一天23时许，由被告人陈某提供其租住房，程某甲提供冰毒，并用矿泉水瓶、吸管等材料自制“冰壶”作为吸食工具，被告人陈某容留程某甲、范某某在该租住房内吸食冰毒。
二、2013年8月下旬一天24时许，由被告人陈某提供其租住房和吸毒用的“小奶瓶”，程某甲提供冰毒，被告人陈某容留程某甲、范某某在该租住房吸食冰毒，其自己也参与吸食。
三、2013年9月的上旬一天24时，由被告人陈某提供其租住房和吸毒用的“小奶瓶”，汪某提供冰毒，被告人陈某容留汪某、程某在该租住房吸食冰毒，其自己也参与吸食。
四、2013年11月的一天下午，被告人陈某提供其租住房和吸毒用的“小奶瓶”，汪某提供冰毒，被告人陈某容留汪某、程某乙在该租住房内吸食冰毒，其自己也参与吸食。
另查明：黄山市公安局屯光派出所民警在工作中发现被告人陈某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，于2014年3月15日10时传唤其到指定地点接受调查，被告人陈某到案后如实供述其多次容留他人吸食毒品的事实。公安民警当场对被告人陈某进行尿检，结果呈阳性。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的户籍信息、房屋租赁合同、抓获经过等书证；证人吴某某、汪某、范某某、程某、程某乙的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的《现场检测报告书》、辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2014年9月14日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年八月八日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00015号
原告邱某某，女，1987年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。
被告吴某某，男，1983年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年12月31日登记结婚。婚后始终未建立夫妻感情，被告对原告总不信任，不让原告接触外人，怀疑原告出轨。原告曾起诉离婚，因被告不同意，故法院驳回原告请求。现再次起诉，请求法院判决双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2010年12月31日登记结婚。双方未生育子女。婚后居住被告母亲的房屋。原告自述无家庭财产及债权债务。双方于2014年1月分居至今。2014年3月，原告曾以诉称理由来院告诉离婚，因被告拒绝，法院驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第00284号民事判决书在案为凭。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾导致分居生活，且在本院驳回原告离婚请求后，夫妻感情未有改善，原告再次来院告诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1387号
罪犯刘存江，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）安刑二初字第50号刑事判决，认定被告人刘存江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘存江不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00235号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日河南省高级人民法院以（2014）豫法刑执字第00975号刑事裁定，将罪犯刘存江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘存江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘存江对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定1999年3月5日凌晨1时许，租住于滑县道口镇一面街的被告人刘存江听见房门外有响动，随拿起顶门用的铁棍打开房门，见一无名男子往外跑，就追上去用铁棍击打其头部，致其死亡。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯刘存江自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘存江自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘存江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第205号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：陈伟雄。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人梁家杰、汤海洋到庭，被告陈伟雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买了鹤山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于鹤山碧桂园商品住宅区中的桐林人家三街35号商品房。原、被告双方于2009年12月18日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月385.18元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年6月至2014年7月一直未支付物业服务费，欠款金额高达770.36元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。遂诉至法院请求：一、判令被告向原告支付物业服务费（2014年6月至2014年7月）人民币770.36元；二、判令被告支付从应付款期限之第二日至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2014年8月20日为人民币38.52元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈伟雄未在答辩期内提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩证、质证等权利。
经审理查明：被告是沙坪鹤山碧桂园桐林人家三街35号商品房的业主，该房屋建筑面积为219.72平方米，花园面积为138.99平方米，原告是沙坪鹤山碧桂园桐林人家三街35号商品房的物业服务企业，双方于2009年12月18日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定被告缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元的标准向原告支付物业服务费385.18元／月（1.50元／平方米×219.72平方米＋0.40元／平方米×138.99平方米），原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日，如被告逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告从2014年6月至2014年7月两个月，拖欠物业服务费共770.36元及违约金，期间原告多次催缴无果，遂诉至本院。
另查明：原告于2013年1月14日将其原名称“广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司”变更为现名称即“广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司”。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提供之证据及本院依职权调取之证据及庭审笔录在卷可查，足以认定。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方当事人于签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，于法有合，对双方均有法律约束力。本案纠纷系因被告无正当理由拖欠物业服务费所致，被告的行为已构成违约，应负继续履行等违约责任。故原告请求被告支付所欠物业服务费770.36元，理据充分，自应支持；又原告请求被告支付逾期付款的违约金，按每日0.5%从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，亦应支持。被告受合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法为缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟雄于本判决生效之日起立即支付物业服务费770.36元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
二、被告陈伟雄于本判决生效之日起立即支付逾期交纳物业服务费的违约金（以实际欠付款为基数按每日0.5%从应付款期限之第二日起计至实际全额支付应付款之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈伟雄负担。（受理费原告在起诉时已预交，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕美珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06695号
上诉人（原审被告）骆洋。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告被告唐小钢。
原审被告申桂菊。
上诉人骆洋与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告唐小钢、申桂菊融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05932号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人骆洋送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年9月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人骆洋未按期交纳。
本院认为，上诉人骆洋不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按骆洋自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1027号
原告杨立功，男，1976年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨立功与被告宁夏华迪装饰工程有限公司工程承包合同纠纷一案中，现原告杨立功以被告宁夏华迪装饰工程有限公司已停业为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立功的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，均由原告杨立功负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7110号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：陈荣侠，女，1976年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告陈荣侠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第748号
申请执行人商士金。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2271号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第376号
原告丁保花，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘汝振，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告丁保花与被告刘汝振、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁保花提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告丁保花提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁保花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁保花负担。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 甄燕鸣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第64号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇某村。2013年8月14日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月11日，被告人于某与沂水县沙沟镇某村张某（另案处理）以帮助沂水县四十里堡镇某村建材有限公司招收工人为由，与该公司王某等人达成口头协议，由被告人于某与张某分别给该公司寻找一把火（每把火7人）、两把火的人到该公司干出装窑工作，后被告人于某以沂水县沙沟镇沙沟一村陈某的名义收受预付款30000元携款潜逃。2013年8月13日，被告人于某主动投案，上缴赃款30000元，该款已于2013年8月28日发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某等人的陈述，有证人陈某等人的证言，有辨认笔录、扣押物品清单、收到条、发破案经过、办案说明、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人于某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；退赔被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节轻微，有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏小荔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第132号
上诉人（原审被告）王雄文，男，汉族。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京忘不了鱼餐馆。
法定代表人程昌胜，该餐馆总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该餐馆副总经理。
上诉人王雄文因与被上诉人南京忘不了鱼餐馆民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人王雄文及其委托代理人李敏到庭应诉。被上诉人南京忘不了鱼餐馆经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，因二审中出现新证据，原审判决认定的基本事实已发生改变，需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1781号民事判决。
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
二审案件受理费125元，由本院退还上诉人王雄文。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1813号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号，组织机构代码83770167-7。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告杨福。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告杨福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2012年2月23日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年2月23日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金88259.16元，利息7793.28元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年2月23日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款期间内的利息叫做利息，借款到期后的利息叫做罚息，因此诉请1中的本金、利息金额是不变的，诉请2中的罚息是一直在变化的，主张的是从借款到期日开始按照罚息利率计算至实际清偿日。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、沃德财富客户申请书；
2、私人业务受理书；
3、太平洋个人借记卡综合申请书；
4、个人电子银行服务协议；
5、私人业务受理书；
6、e贷通2.0个人信用消费贷款合同；
7、个人信用消费贷款借款凭证；
8、付款凭证；
9、欠息清单；
10、企业法人营业执照；
11、催收函。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨福无答辩。
被告杨福未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年5月，被告杨福向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××54。2011年7月29日，经被告杨福申请，卡号为62×××54的银行卡开通了个人电子银行服务。2012年2月23日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。借款凭证中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2012年2月23日，贷款到期日2013年2月23日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。贷款合同中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年2月23日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2013年2月23日到期后，截至该日，被告结欠原告贷款本金88259.16元，利息7793.28元，罚息11844.29元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：经被告杨福申请，原告为被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未能及时归还，截至2013年2月23日，被告结欠原告借款本金88259.16元、利息7793.28元，罚息11844.29元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金88259.16元并支付利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金88259.16元，利息7793.28元，支付罚息（截至2013年2月23日的罚息11844.29元，2013年2月23日后的罚息按借款合同约定的罚息标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2202元，公告费690元，两项合计2892元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3810号
原告吴某甲，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄昶光适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人与被告吴某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，经一段时间交往后于2011年农历六月初六按农村风俗举行婚礼并同居生活。后于2011年8月25日办理结婚登记，婚后在2011年12月24日生育一子，取名吴某丙。在原告怀孕期间由于被告在外拈花惹草，被原告发现后加以规劝，但被告未能收敛，又在婚生子出生后经常在外嫖娼，致使夫妻感情不合。婚生子出生后被告也未能尽到为人父的责任，婚生子只好随原告回娘家生活照顾。同时在婚姻存续期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告对被告暴力行为感到失望和恐惧，心里造成阴影，对双方的夫妻关系已经心灰意冷。原告多次与被告协商离婚，后因被告故意拖延未能达成协议，现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告特依照《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元一直至婚生子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：1、原告所诉不实，说什么被告拈花惹草，致使夫妻感情不合全系不切之辞，无中生有。原告随被告在江苏省昆山市做工，做工期间，原告结识了异性朋友，双方经常在手机上传递暧昧信息。在起诉前的那两个月里，原告经常夜不归宿，并且吵着要被告跟她协议离婚。原告公然向被告声称，她已爱上别人，已经成为别人的女人。原告在起诉中有一份门诊记录，即是当天原告又吵着要离婚，并动手厮打被告，被告在多次闪躲后原告仍不罢休，被告怒不可遏之下，朝原告头部甩了一巴掌，仅此而已。没想到原告趁机发作，又是医院看伤，又打电话回家要她父母接她回来，在回来之后随即向法院提起离婚之诉，从门诊记录和诉状的时间差上，可以看出这一点。由此可见原告在诉状中对被告的指责确无事实根据，事实是原告想另寻新欢，这才是离婚原因。2、被告不同意离婚。被告与原告是自由恋爱结婚，在恋爱中彼此之间有着较深的了解，也是因为原告对婚姻有着执着的追求，才导致了双方的结合，所以原、被告之间有着比较好的婚姻感情基础，只要原告能迷途知返，被告还是愿意践行恋爱时的诺言，与原告保持婚姻关系。3、如要离婚，婚生子吴某丙应当判由被告抚养，被告无须原告支付抚养费。被告的家庭有些特殊情况，父亲因工伤瘫痪在床，生活需母亲给予护理，原告在婚前曾多次到过被告家里，对这些情况也深为了解。孩子出生满月后，原告说是为了减轻被告母亲的负担，要求将孩子抱回娘家由其母亲帮助带着，孩子才在满月后由原告抱回娘家。孩子虽然在原告娘家，但被告及家人对孩子同样关心牵挂，经常进行探视。原告在诉状中说什么被告未能尽到为人父的责任，完全是歪曲事实。原告在诉状中要求抚养婚生子，说到底，其实是对孩子权益的侵害。孩子姓吴，是被告的儿子，说到底，只有由被告抚养才是正理，由任何人抚养都不适宜。如果将孩子交由被告抚养，被告愿意离婚。如果法院将孩子判由原告抚养，原告所要求的抚养费标准过高，可调整为每月500元。同时应判决被告每星期可行使一次对儿子的探视，每月可同儿子生活二天。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙经自由恋爱认识，双方于2011年8月25日登记结婚，婚后在2011年12月24日生育一子，取名吴某丙，婚生子现由原告吴某甲抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述予以证实，双方当事人对此没有争议，对于上述证据材料的证明效力，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂？婚生子应该由谁抚养？原告主张因被告在外与其他女性存在不正当男女关系、对原告实施家庭暴力、不承担作为一个孩子父亲的责任而导致双方感情破裂。被告对此则予以否认，并认为双方有着比较好的感情基础，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张因被告在外与其他女性存在不正当男女关系、对原告实施家庭暴力、不承担作为一个孩子父亲的责任而导致双方感情破裂，被告对此予以否认。原告据此主张夫妻双方感情破裂的证据不足，本院不予支持。原告吴某甲请求判决准许与被告吴某乙离婚，依据不足，本院不予支持。有关婚生子的抚养权及探视问题，本案中本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执289号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司，住所地：桂林市信义路77号。
法定代表人：邓小明。
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路2号（华侨宾馆内）。
法定代表人：蔡林玲。
被执行人桂林天骏建筑有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路2号丽泽苑2-2。
法定代表人：周庆华。
被执行人桂林斯普林贸易有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路14号。
法定代表人：张迎春。
被执行人桂林市双发贸易有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路25号1号楼。
法定代表人：罗争荣。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人：罗争荣。
被执行人邓小明，男，1976年3月10日出生，瑶族，现住桂林市。
被执行人蔡林玲，女，1958年11月15日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，现住桂林临桂县。
被执行人张迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人罗争荣，男，1988年2月11日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，现住桂林市。
本院于2014年10月14日作出（2014）星民初字第1223-1号民事裁定书，查封了被执行人蔡林玲、邓小明、罗才荣所有的房产。现因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人蔡林玲所有的位于桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心5栋1-1-4号房屋一套；
二、续行查封被执行人邓小明所有的位于桂林市叠彩区中山中路472-476号3-3-1号房屋一套；
三、续行查封被执行人罗才荣所有的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑1栋3-1-1号房屋一套；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十一日
代书记员 卢 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2442号
原告：陆杰勇，男，1983年5月30日出生汉族，住信宜市，。
被告：蔡昆盛，男，1985年6月4日出生汉族，住信宜市，、。
原告陆杰勇与被告蔡昆盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆杰勇到庭参加诉讼，被告蔡昆盛经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10000元及逾期利息（从2017年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，无法支付原告钩机工程款10000元，被告答应于2017年1月25日前还清，否则，计一年利息按每天百分之十支付给原告，并立下《欠条》给原告存执。期限届满后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，该欠款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告欠原告10000元劳务费，有被告于2017年1月3日立下《欠条》为凭，事实清楚。根据涉案欠条约定“现蔡昆盛欠陆杰勇钩机工程款10000元定于2017年1月25日前还清，如不还清要计一年的利息给陆杰勇，利息百分之十。每天。”原告以被告不肯偿还债务为由请求法院判令被告蔡昆盛偿还欠款10000元及利息（利息从2017年1月26日起至付清款之日止按月利率2%计算），合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡昆盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠
款10000元给原告陆杰勇。
二、被告蔡昆盛在履行上述还款义务时，应支付利息（利息
从2017年1月26日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给原告陆杰勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告蔡昆盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞素青
二〇一七年十一月一日
书记员 潘美娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1321号
罪犯索昂久美，男，出生于青海省称多县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2012年6月11日作出（2012）称刑初字第2号刑事判决，认定被告人索昂久美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索昂久美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索昂久美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索昂久美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索昂久美减刑十个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍