wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7282号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李连庆（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与李连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，面积为125.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3628元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3628元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为446元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告李连庆未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门X号房屋建筑面积为125.96平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李连庆于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执712号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人闻佳良，男，1966年5月19日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行闻佳良犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0403号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，闻佳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人闻佳良未按本院（2017）苏0585执712号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闻佳良银行存款3000元（开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××15）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月九日
书记员 高宇扬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第638号
原告文某某，女，。
被告张某某，男，。
本院在审理原告文某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文某某于2015年5月20日以原、被告已自行协商并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，原告文某某自愿负担。
(本页无正文)
审 判 员 张洪亮
二〇一五年五月二十日
代理书记员 石 雷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执260号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：广东云峰能源有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路166号之三1100房。
法定代表人：张兴伟，职务：执行董事兼经理。
本院作出的(2016)粤01民终10660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广东云峰能源有限公司没有履行缴纳二审受理费294925元的义务，本院商事审判庭将案件移送执行。本院经审查决定立案执行。
本院立案后，查明被执行人广东云峰能源有限公司的住所地位于海珠区，属于海珠区法院管辖范围。为执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年六月九日
书记员 吴 汶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽归还信用卡透支款246,237.70元。事实和理由：被告黄丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计246,237.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24527号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年03月29日出生，住湖北省武汉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75599.22元、利息10043.12元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.70元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75599.22元、利息10043.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千五百九十九元二角二分、利息一万零四十三元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十一元,由被告陈某负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈某于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终713号
上诉人（原审原告）：李建丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵鲲，男，1977年4月10日出生，汉族，住所张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口市京北建设有限公司，住张家口市桥西区西河沿52号。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
上诉人李建丽因与被上诉人赵鲲、张家口市京北建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李建丽及委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，按原告提供被告赵鲲的住址及公司住所地经本院邮寄送达均以地址不详原址无此公司退回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回李建丽的起诉。案件受理费1979元不予收取予以退回。
李建丽上诉请求：撤销原裁定，指令案怀来县人民法院审理。一审法院认为，按照李建丽提供的被告赵鲲及张家口京北建设有限公司的住所无法送达，驳回原告的起诉。李建丽向法院提供了赵鲲的住址以及张家口京北建设有限公司的营业执照及组织机构代码证书，依据李建丽提供的地址无法向被告送达不能认为李建丽的起诉没有明确的被告。但依据《最高人民法院关于依据原告起诉吋提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定；指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，李建丽起诉赵鲲、张家口市京北建设有限公司给付货款符合法律规定，其上诉理由成立，原审法院驳回李建丽的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初714号民事裁定；
二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保527号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：林春，男，1966年4月1日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春的银行存款10万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林春在银行存款10万元。冻结期限一年，期间不准被申请人林春以任何方式、理由支取。
案件申请费1020元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2514号
原告江门市新会区盈新纸品厂，住所地：江门市新会区。
经营者谭惠燕。
被告江门市新龙纸业有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人梁锐标。
本院在审理原告江门市新会区盈新纸品厂诉被告江门市新龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区盈新纸品厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区盈新纸品厂在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区盈新纸品厂撤回起诉。
案件受理费391.69元由原告江门市新会区盈新纸品厂负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年七月十八日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异43号
申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成都天之缘投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。
负责人：龚有缘。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黎杨，执行董事。
委托诉讼代理人：惠陈婧，系该公司员工。
被申请人（被执行人）：ＸＸ中，男，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（被执行人）：黎德容，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（被执行人）：王成，男，汉族，住四川省双流县。
被申请人（被执行人）：孙建蓉，女，汉族，住四川省双流县。
申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2016年1月4日制发的赋予强制执行效力的（2016）川国公证执字第1号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，各方于执行过程中和解协商。2017年4月18日，新兴建材公司以“双方已达成执行和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，新兴建材公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年四月十八日
书记 员代 锐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00529号
罪犯申XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯申XX因犯盗窃罪于2012年11月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日至2014年10月4日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申XX减去有期徒刑二个月十八天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1677号
原告：吕某甲（公民身份号码3710821975********）。
被告：殷某（公民身份号码3710021979********）。
原告吕某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吕某乙由原告抚养教育。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子吕某乙。由于被告婚后有违反夫妻忠诚义务的行为，故诉至法院，请求依法处理。
被告殷某辩称，其没有违反夫妻忠诚义务的行为，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子吕某乙，原、被告婚后感情尚可。2016年8月22日，原告诉来本院，以被告有违反夫妻忠诚义务行为，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交了录音证据一份，用以证实被告在外有第三者。被告对该录音证据的真实性不予认可。原告无其它证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告自主登记结婚至今已有十余年，并且共同生育一子，证明双方具有感情基础。本院对原告提供的录音证据的真实性不能予以确认，即使该录音证据是真实的，亦不能证明被告有重婚或与他人同居的事实。
综上所述，原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告殷某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年九月二日
书记员 王 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初658号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
法定代理人：乔明，主任。
委托诉讼代理人：卢守德，信用社员工。
被告：贺志华，男，汉族，生于1958年5月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告贺志华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告贺志华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告贺志华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告贺志华的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
代理审判员 薛伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3405号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：符宇君，男，1984年2月24日出生，土家族，系湖南晋源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系湖南晋源物业服务有限公司法务部工作人员。
被告：易生明（曾用名：易新民），男，1955年9月17日出生，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告易生明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告易生明的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初280号
原告：张喜英，女，1974年8月28日出生，汉族，住滑县。
原告：祁宁林，男，1997年11月23日出生，汉族，住滑县。
二原告委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。
法定代表人：申振威，董事长。
委托代理人：岳碧云、高丽娜，均系河南普建律师事务所律师。
本院在审理原告张喜英、祁宁林诉被告新乡宏铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜英、祁宁林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜英、祁宁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜英、祁宁林撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张喜英、祁宁林负担。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王佳莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6262号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐德轩，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐德轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6262号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐德轩，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐德轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1372号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：李振玺，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李振区，男，1964年11月14日出生，汉族，村支部书记，住沂南县。
被告：李振功，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李振晓，男，1975年5月7日出生，汉族，大队会计，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人李振玺等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5377号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：李龙辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省睢县。
原告李传丰与被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李传丰撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 帅
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第51号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，绰号“肥仔”，男，1988年2月20日出生于湛江市霞山区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市霞山区岑擎村南一巷**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人吴湛超，绰号“超人”，男，1991年7月21日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人郑水仙，绰号“小飞、嗨婆”，女，1985年10月13日出生于湛江市霞山区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
原审被告人吴海彬，绰号“彬叼”，男，1989年10月2日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人吴某某，绰号“肥仔”，男，1987年1月22日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市霞山区东山村南二路*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人陈某某，绰号“啤雄”，男，1993年1月14日出生于湛江市雷州市，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区东新路**号*栋2门***房。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。已于2014年2月19日被原审法院取保候审。
广东省湛江市霞山区人民法院审理霞山区人民检察院指控原审被告人吴湛超、郑水仙、吴海彬、许某某、吴某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2013）湛霞法刑初字第342号刑事判决，判处：一、被告人吴湛超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑水仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；七、缴获的作案工具联想牌Z585型笔记本电脑一台、黑色三星牌笔记本电脑二台、台式电脑三套、中国工商银行的信用卡4张、中国农业银行的信用卡3张、邮政储蓄银行的信用卡2张、中国建设银行的信用卡2张、银色HUAWEI牌手机1台、黑色直板触屏HTC牌手机1台予以没收，由扣押机关负责处理。被告人许某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当准许上诉人许成源撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许成源撤回上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 陈伟兴
审判员 张春燕
二〇一四年三月五日
书记员 吴清泉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第51号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，绰号“肥仔”，男，1988年2月20日出生于湛江市霞山区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市霞山区岑擎村南一巷**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。原审被告人吴湛超，绰号“超人”，男，1991年7月21日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。原审被告人郑水仙，绰号“小飞、嗨婆”，女，1985年10月13日出生于湛江市霞山区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。原审被告人吴海彬，绰号“彬叼”，男，1989年10月2日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。原审被告人吴某某，绰号“肥仔”，男，1987年1月22日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市霞山区东山村南二路*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。原审被告人陈某某，绰号“啤雄”，男，1993年1月14日出生于湛江市雷州市，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区东新路**号*栋2门***房。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。已于2014年2月19日被原审法院取保候审。广东省湛江市霞山区人民法院审理霞山区人民检察院指控原审被告人吴湛超、郑水仙、吴海彬、许某某、吴某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2013）湛霞法刑初字第342号刑事判决，判处：一、被告人吴湛超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑水仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；七、缴获的作案工具联想牌Z585型笔记本电脑一台、黑色三星牌笔记本电脑二台、台式电脑三套、中国工商银行的信用卡4张、中国农业银行的信用卡3张、邮政储蓄银行的信用卡2张、中国建设银行的信用卡2张、银色HUAWEI牌手机1台、黑色直板触屏HTC牌手机1台予以没收，由扣押机关负责处理。被告人许某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当准许上诉人许成源撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许成源撤回上诉。广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨纯京审判员  陈伟兴审判员  张春燕二〇一四年三月五日书记员  吴清泉附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2435-1号
原告钟立华，女，汉族，1976年2月6日生，住长春市朝阳区。
被告邱玉战，男，汉族，1969年9月11日生，住河南省武陟县。
被告张玉舟，女，汉族，1969年9月11日生，住长春市。
本院在审理原告钟立华诉被告邱玉战、张玉舟合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟立华撤回对被告张玉舟的起诉。
审判员 刘韦廷
二〇一七年九月十八日
书记员 康 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2390号
原告:官万中，男，1968年12月5日出生，住四川省高县。
委托代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人：曹大福，总经理。
被告：刘代兴，男，1965年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告官万中诉被告四川泸州通达路桥有限公司、刘代兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告官万中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官万中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官万中撤回对被告四川泸州通达路桥有限公司、刘代兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官万中负担。
审判员 龙科
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2830号
原告：许威，男、1975年12月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡玉宝，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙明，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告许威诉被告胡玉宝、孙明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许威申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许威撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告许威负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年六月六日
书记员 张 可
第页/共页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2358号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。统一社会信用代码：9142028175100693XN。
法定代表人：曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗欢，女，1989年2月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用142元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 倩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1306号
原告陈水莲，女，1966年7月18日出生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇瑶会村人。
委托代理人崔海柱，男，1967年2月20日出生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇瑶会村人,系原告的丈夫。
被告王艾军，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇蔡庄村人。
原告陈水莲诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水莲的委托代理人崔海柱到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水莲诉称：2015年8月至2016年6月，原告在被告王艾军开办的原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月基本工资为1500元。2016年8月24日，在寿阳县劳动仲裁委员会原、被告确认签字，除原告借支外，寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告2016年2月-6月份工资共计4996元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书。期间，给付了2000元，剩余2996元一直未付。原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资2996元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年9月申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2016年2月至2016年6月，原告陈水莲在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年8月24日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告陈水莲与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认。至起诉时，被告仍欠原告工资2996元。
上述事实，有原告陈水莲的陈述、寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、王艾军与陈水莲等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书及所欠工资附表等在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款2996元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告陈水莲工资欠款2996元。
二、驳回原告陈水莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00990号
原告张某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告来某某，男，汉族。
原告诉称：2014年7月至10月，原告在四被告合伙经营的顺风鱼川菜馆工作，从事配菜一职，双方建立了事实劳动关系，未签订劳动合同。原告每月基本工资2600元，全勤奖100元均以现金形式发放。然而到2014年10月，原告接到被告通知开始停工，顺风鱼新川菜餐馆歇业，原告自2014年8月至10月两个月的工资共计5400元拖欠至今没有发放。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资人民币5400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经查，原告从事餐饮服务的餐馆位于咸阳市烟草公司东侧，名称为“咸阳市秦都区李某炒菜馆”，该餐馆已领取了营业执照和餐饮服务许可证，业主为李某。原告以李某与其他被告合伙经营“顺风鱼川菜馆”为由提起诉讼，但未提供相应证据证明合伙事实以及“顺风鱼川菜馆”已合法设立。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应以“咸阳市秦都区李某炒菜馆”为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1530号
申请执行人台达化工（天津）有限公司。住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路*号。
法定代表人应保罗，董事长。
被执行人北京吉岩弘盛商贸有限公司。住所地北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦*座***室。
法定代表人陈岩，总经理。
被执行人陈岩。
台达化工（天津）有限公司与北京吉岩弘盛商贸有限公司、陈岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。权利人台达化工（天津）有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第999号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
代理审判员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第13号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告裴中义，男，1981年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告裴中义物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00798号
原告张某某，男，1963年2月29日出生，汉族。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告咸阳通达汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人訾长雷、被告通达汽车公司的委托代理人王浅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与通达汽车公司从未有过任何业务往来。2014年4月3日下午张某某之子张某驾驶张某某所有的陕A.....号大众速腾轿车外出办事，在4月4日凌晨1时张某欲开车回家时发现车辆丢失，随即拨打110报警。后公安机关出警对丢失车辆一事进行侦查，同年4月5日公安机关告知张某丢失的车辆已经查找清楚，通达汽车公司以存在经济纠纷为由对该车进行了扣押。张某某对此非常不解，后了解到是张某和通达汽车公司存在一些经济纠纷，该公司在没有搞清楚事情真相的前提下将张某某的车辆非法扣押。张某某认为通达汽车公司违法扣押其车辆，已构成严重侵权，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令通达汽车公司：1、立即返还张某某所有的陕A.....号大众速腾轿车；2、赔偿非法扣押车辆期间的损失1000元。
张某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、咸阳市公安局渭城分局不予立案通知书一份，欲证明陕A.....号大众速腾轿车于2014年4月4日被通达汽车公司非法扣押。
2、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，欲证明张某某系陕A.....号大众速腾轿车的合法所有人。
被告通达汽车公司辩称：扣车之事属实，但张某是陕A.....号大众速腾轿车的实际占有人和使用人，通达汽车公司是在张某手中扣下的该车辆，张某与该公司存在经济纠纷，该公司是张某贷款购买其他车辆的担保人，张某不按约定归还贷款，通达汽车公司代其归还银行贷款后多次与之沟通，但张某仍拒绝还款，该公司无奈之下被迫采取了自助行为，扣押了车辆，只要张某将剩余贷款归还，该公司将把车辆归还给他。此外陕A.....号轿车并非营运车辆，所以不存在损失，张某某的第二项诉请没有依据。
通达汽车公司未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，通达汽车公司对张某某提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明通达汽车公司直接扣押了车辆；证据2不能证明登记所有人就是车辆的实际所有人和占有人。
上述证据经合议庭评议后认为，张某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：张某某之子张某2014年4月3日下午驾驶陕A.....号速腾牌FV7166型号轿车外出，在第二天凌晨欲开车回家时发现该车未在停车位置，以为车辆被盗，遂拨打110报警。咸阳市公安局渭城分局经过调查，于2014年5月13日出具渭公（刑）不立字（2014）A001号不予立案通知书，认为张某2014年4月4日提出控告的黑色速腾轿车被盗案，没有犯罪事实，决定不予立案。
另查明，陕A.....号速腾牌FV7166型号轿车的登记所有人系张某某，该车的出厂日期为2008年3月24日，使用性质为非营运。因张某与通达汽车公司之间存在经济纠纷，该公司误以为该车的所有人系张某，在2014年4月4日将该车扣押至今。张某某与通达汽车公司就车辆返还事宜进行过协商，均未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中陕A.....号速腾牌FV7166型号轿车系张某某的财产，通达汽车公司未经张某某同意扣押该车辆显然属于无权占有，其行为已经构成侵权，故本院对张某某要求通达汽车公司返还该车的诉讼请求予以支持。通达汽车公司辩称因张某某之子张某拒绝偿还剩余贷款才扣押车辆，属于私力救济自助行为，本院认为通达汽车公司与张某之间的经济纠纷在本案中没有证据表明与张某某存在关联，张某作为完全民事行为能力人，相应的权利义务也应由其自行承担，张某某与张某虽系父子关系，但通达汽车公司不能以此侵害张某某作为车辆所有人的权利，通达汽车公司认为张某系车辆的所有人没有依据，故本院对通达汽车公司的辩解不予采纳。关于张某某所主张的车辆扣押期间的损失，因该车系非营运车辆且其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、咸阳通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向张某某返还陕A.....号速腾牌FV7166型号轿车。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由咸阳通达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11691号
原告沈艳明，女，1982年11月16日出生。
委托代理人黄迁兴（系原告之夫）。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告沈艳明与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈艳明的委托代理人黄迁兴，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳明诉称：原告于2009年5月15日购买位于北京市房山区××小区××号的商品房一套，并与被告签订了《北京市商品房预售合同》，付清全部购房款375996元。预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告应在2009年5月25日前向原告交付该商品房。原告于2014年6月4日取得房屋所有权证书。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期违约金（2009年5月25日至2014年6月4日共1471天）合计55309.01元。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金55309.01元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，计算违约金的起始时间是实际交房之日起360天。原告的违约金应从2011年11月9日起计算。被告曾于2013年8月13日分别以张贴通知、发特快专递、打电话等方式通知业主来办证，但原告一直拖延到2014年才办证。被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。（2013）房民初字第11506号判决曾支持原告逾期办理楼栋初始登记违约金47841元，加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。
经审理查明：2009年5月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买××小区××号的房屋一套，房屋总价款370000元，被告应当在2009年5月30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370000元，于2013年9月16日补交购房屋面积差价款5996元。原告主张其购买房屋于2009年5月交付，被告主张房屋于于2010年11月14日交付，并提交了物业管理服务协议、供暖协议、消防安全协议书进行证明。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料。原告于2013年9月16日提交了相关材料。2014年6月4日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金47841元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、物业管理服务协议、供暖协议、消防安全协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原、被告对房屋交付时间存在争议，本院结合双方举证的情况，本院确定房屋交付时间为2010年11月14日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2011年11月8日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月4日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金35306元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈艳明逾期办理房屋所有权证书违约金三万五千三百零六元。
二、驳回原告沈艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由原告沈艳明负担二百五十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第472-2号
原告陈敏。
被告宋若孝。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3499号。
本院在审理原告陈敏诉被告宋若孝、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋若孝驾驶的鲁G662**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金8000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月26日向本院交纳保证金8000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G662**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵中亭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第385号
申请执行人沈阳鸿金食品有限公司。
被执行人长春市鑫运生鲜经销店。
本院在执行申请执行人沈阳鸿金食品有限公司与被执行人长春市鑫运生鲜经销店合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1447号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初299号
原告织金县龙旺建筑设备租赁站。
经营者廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭启健，男，生于1984年1月16日，汉族，住贵州省大方县。
被告国诚集团有限公司，地址成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5－B幢。
本院在审理原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告彭启健、国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2016年2月24日向本院申请撤回对被告彭启健、国诚集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回对被告彭启健、国诚集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第421号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，个体。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月14日10时许，在潍坊市奎文区世纪泰华水印公寓D座2612房间，被告人杨某与被害人王某因生意矛盾发生争执，后双方发生厮打，致王某皮肤软组织挫伤及第5骶椎骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人王某达成刑事案件和解协议，杨某赔偿王某医疗费、误工费、营养费等各种费用共计12000元，王某对杨某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、刑事案件和解协议书、收条，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年一月五日
书记员 张 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0643号
原告杜银恒。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告仪征威英化纤有限公司。住所地：仪征市大连路*号。
负责人朱大庆，总经理。
委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人宋华松，该公司办公室主任。
原告杜银恒与被告仪征威英化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员张苏飞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告杜银恒的委托代理人孔秀美、丁盛超，被告委托代理人张培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处工作，劳动合同一年一签。被告安排原告在泡料岗位，每天从下午6时到次日8时，长达14个小时，全年除春节放假7天外，再未安排过休息，也未发放过加班工资，没有为原告缴纳五险一金。2015年2月24日（正月初六）晚6时，原告去上班，被被告口头告知今后不用再来上班了，被告没有出具终止劳动合同的书面通知。现请求判令被告支付拖欠的加班工资474233元，支付2011年-2014年度应休而未休的年休假工资16800元，判令解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金65125元，判令被告支付社会保险损失39285元（其中养老、医疗保险损失32805元、失业保险金损失6480元），判令被告赔偿2009年1月至2015年2月的住房公积金损失19798元，诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：1、工资发放银行对账单；2、考勤卡；3、被告发出的泡料工招聘启事。
被告辩称，原、被告自2009年8月17日签订了非全日制用工协议，约定劳动报酬以计件方式考核，每小时不低于本市最低标准，工资中已包含社保费用，相关社会保险由个人自行缴纳，从2010至2015年，被告共计支付原告社保补偿17900元，因此被告不应当再赔偿原告社保损失；原告出生于1954年11月21日，于2014年11月21日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系依法已终止，其后形成的是雇佣关系，不存在解除劳动关系之说，被告也无需向原告支付经济补偿金；原告于2009年9月向被告提供劳动，岗位是泡料，时有加班，有时工作12个小时，有时工作8个小时，有时休息，被告按照国家规定足额支付了加班工资，且原告主张两年前的加班工资，已经超过了诉讼时效，因此不应该再支付原告加班工资；带薪年休假工资与住房公积金不属于法院的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、2010年3年-2015月2月的工资单；2、2013年2月-2015年2月考勤表；3、原、被告签订的非全日制用工协议3份、聘用协议1份；4、2013年2月-2015年1月的电子考勤记录；5、《员工作息制度及考勤管理规定》及其公示照片。
本院依职权调取的证据有：向仪征市人力资源与社会保障局养老保险处副主任经卉所作调查笔录。
经审理查明，2009年8月17日，原、被告双方签订非全日制用工协议，约定原告到被告处从事泡料岗位工作，期限1年，其中工资中已包含了企业应缴纳的社保费用，相关社会保险由个人自行交纳并承担相应的责任。此后，上述用工协议双方一年一签。2015年2月1日，原、被告签订聘用协议，约定因原告达到退休年龄，经原告申请，被告聘用原告从事操作工作，聘用期从2015年2月1日至2015年2月15日，双方系雇佣关系，非劳动关系。原告一直工作到2015年2月15日，此后被告不再允许原告进入被告处工作。
原告于2015年4月15日向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，做出不予受理通知书。后原告向本院提起本次诉讼。
上述事实，有非全日制用工协议、聘用协议、仪劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方每年签订的虽为非全日制用工协议，但是原告实际在被告处每天工作超过4个小时，故双方之间实际为全日制用工关系。原告于2014年11月21日已达法定退休年龄，被告于2015年2月15日解除与原告的劳动关系，原告主张解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失无法律依据，本院不予支持。被告应当依法为原告缴纳养老保险，但是被告未履行该法定义务，因原告在被告处工作连续工作未满15年，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，但是应当扣除被告每月已经支付给原告的社保费用，故确定被告应当支付原告的养老保险待遇赔偿为1836.25元（47367元／年÷12个月×5个月-17900元）。原告主张医疗保险损失，但未提供医疗票据等相关证据证实，本院不予支持。原告主张2011年-2014年度应休而未休的年休假工资16800元及赔偿2009年1月至2015年2月的住房公积金损失19798元，该两项请求依法不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉，原告应当通过劳动行政部门解决。根据被告提供的考勤表、电子考勤记录、工资表等证据，原告工作期间每天通常工作12个小时，休息日和法定假日存在加班的情况，按照原告每月应发工资÷（174小时＋平时延长工作时间×150%＋休息日工作时间×200%＋法定假日工作时间×300%）计算所得时薪，均不低于最低工资标准时薪，故本院认为被告已足额支付了原告的加班工资，对被告主张的加班工资不予支持。对于原告主张的2013年2月以前的加班工资，因原告未提供反映每月出勤情况及加班时间的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪征威英化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜银恒养老保险待遇赔偿1836.25元。
二、驳回原告杜银恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 丁 飚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第762号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张灿君，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张灿君非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张灿君非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5167-1号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。
被执行人刘志华，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省云浮市云城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1131号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘志华所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路35号401房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年二〇一六年八月十七日
书记员 张 扬
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初187号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年9月3日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｊ×××××/冀JF4**挂号重型半挂牵引车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至富国大桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中酒精含量为218.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，?2017年9月3日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀冀Ｊ×××××冀JF4**挂号重型半挂牵引车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至富国大桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中酒精含量为218.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨寿河
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴芳芳
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第106号
原告张某，女，1965年1月4日出生，，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张某某，职务主任。
负责人伍某某，职务副主任。
委托代理人巫某，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋某某，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）政府信息公开一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告公平街办负责人伍某某、被告委托代理人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月13日，被告公平街办依据原告张某的政府公开申请，对其作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》。
原告张某诉称，因第六届花博会在温江召开，当时原告组上100多亩地被占用，原告房屋被被告拆迁。按温府发（2002）72号文件补偿66762元，而未签安置协议，也未按温府发（2002）72号文件第四章规定划土地自建房，原告申请公开拆迁房屋安置方案是确定当年原告的住房是应按什么文件安置。2015年6月18日向被告申请公开信息内容，但被告回复未检索与原告要求一致的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第四项的规定，被告应主动公开请求公开信息。故诉请法院，撤销被告于2015年7月13日对原告申请政府信息公开的回复，并判令被告重新作出答复。
被告公平街办辩称：1、其所作出的《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》合法有效，原告张某请求撤销该回复于法无据。被告单位工作人员在收到原告的申请后，对原告所需信息进行了搜集、检索，但是经过多次查找均未找到与原告张某所需政府信息一致的内容，且在法定时间内进行了回复。同时，根据法律规定，被告公平街办无权制定相关的土地及房屋征收方案，被告既不是该信息的制作机关，也未保存原告所申请的相关政府信息。因此，公平街办对原告作出回复，无论是程序上还是内容上都符合有关法律的规定；2、被告认为，原告张某请求法院判令其重新作出答复，缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。综上，公平街办对原告张某的政府信息公开申请，已在法定期限内履行了法定职责，回复的内容亦符合法律的有关规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告张某以邮寄的方式向被告公平街办申请公开：“2004年至2005年第六届花博会征收太极六组土地补偿及房屋的安置方案”的政府信息。2015年6月24日，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年7月13日向原告作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》。其内容为“兹于2015年6月24日收到您提交的申请内容为'公开2004年至2005年第六届花博会征收太极六组土地补偿及房屋的安置方案'的信息，经检索未找到与申请人要求相一致的政府信息。”。并邮寄送达给了原告张某。原告张某认为，被告向其作出的政府信息公开回复，不符合法律的规定。遂诉请本院撤销被告向其作出的政府信息公开回复，并判令被告重新对政府信息公开申请予以回复。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》、邮寄凭证、成都市温江区国土资源局于2014年7月28日向张某作出的2014年第34号《政府信息公开申请告知书》、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，2015年6月24日，被告收到了原告的政府信息公开申请后，于2015年7月13日向其作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》，告知原告张某：被告经检索未找到与申请人要求相一致的政府信息。并向原告进行了邮寄送达。《土地管理法实施条例》第二十条规定：在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。根据上述法律规定，被告不具有制定征收土地方案的职权。同时，原告也未能提供本案中向被告所申请公开的政府信息系由被告所制定或收集保存。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内向原告作出了回复，告知了其所申请公开的政府信息，经检索未找到。由此可见，被告收到原告的政府信息公开申请，已在法定的时间内，履行了法定告知义务。综上，被告公平街办的政府信息公开回复行为，符合法律规定，程序合法，内容适当；原告张某的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三项）、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条规定：有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2015）成郫行初字第106号原告张某，女，1965年1月4日出生，，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人张某某，职务主任。负责人伍某某，职务副主任。委托代理人巫某，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蒋某某，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。原告张某与被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）政府信息公开一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告公平街办负责人伍某某、被告委托代理人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月13日，被告公平街办依据原告张某的政府公开申请，对其作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》。原告张某诉称，因第六届花博会在温江召开，当时原告组上100多亩地被占用，原告房屋被被告拆迁。按温府发（2002）72号文件补偿66762元，而未签安置协议，也未按温府发（2002）72号文件第四章规定划土地自建房，原告申请公开拆迁房屋安置方案是确定当年原告的住房是应按什么文件安置。2015年6月18日向被告申请公开信息内容，但被告回复未检索与原告要求一致的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第四项的规定，被告应主动公开请求公开信息。故诉请法院，撤销被告于2015年7月13日对原告申请政府信息公开的回复，并判令被告重新作出答复。被告公平街办辩称：1、其所作出的《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》合法有效，原告张某请求撤销该回复于法无据。被告单位工作人员在收到原告的申请后，对原告所需信息进行了搜集、检索，但是经过多次查找均未找到与原告张某所需政府信息一致的内容，且在法定时间内进行了回复。同时，根据法律规定，被告公平街办无权制定相关的土地及房屋征收方案，被告既不是该信息的制作机关，也未保存原告所申请的相关政府信息。因此，公平街办对原告作出回复，无论是程序上还是内容上都符合有关法律的规定；2、被告认为，原告张某请求法院判令其重新作出答复，缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。综上，公平街办对原告张某的政府信息公开申请，已在法定期限内履行了法定职责，回复的内容亦符合法律的有关规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原告张某以邮寄的方式向被告公平街办申请公开：“2004年至2005年第六届花博会征收太极六组土地补偿及房屋的安置方案”的政府信息。2015年6月24日，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年7月13日向原告作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》。其内容为“兹于2015年6月24日收到您提交的申请内容为‘公开2004年至2005年第六届花博会征收太极六组土地补偿及房屋的安置方案’的信息，经检索未找到与申请人要求相一致的政府信息。”。并邮寄送达给了原告张某。原告张某认为，被告向其作出的政府信息公开回复，不符合法律的规定。遂诉请本院撤销被告向其作出的政府信息公开回复，并判令被告重新对政府信息公开申请予以回复。上述事实，有《政府信息公开申请表》、《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》、邮寄凭证、成都市温江区国土资源局于2014年7月28日向张某作出的2014年第34号《政府信息公开申请告知书》、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，2015年6月24日，被告收到了原告的政府信息公开申请后，于2015年7月13日向其作出了《关于张某申请政府信息公开有关内容的回复》，告知原告张某：被告经检索未找到与申请人要求相一致的政府信息。并向原告进行了邮寄送达。《土地管理法实施条例》第二十条规定：在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。根据上述法律规定，被告不具有制定征收土地方案的职权。同时，原告也未能提供本案中向被告所申请公开的政府信息系由被告所制定或收集保存。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内向原告作出了回复，告知了其所申请公开的政府信息，经检索未找到。由此可见，被告收到原告的政府信息公开申请，已在法定的时间内，履行了法定告知义务。综上，被告公平街办的政府信息公开回复行为，符合法律规定，程序合法，内容适当；原告张某的诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三项）、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  覃永春二〇一五年八月十九日书记员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第28号
申请人周铭茹（公民身份号码×××7044），女，2000年6月3日出生，汉族，住广西××号。
申请人周楚坚（公民身份号码×××7038），男，2001年10月15日出生，汉族，住广西××号。
法定代理人周绍业（系周铭茹、周楚坚伯父），男，农民，住广西××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人周铭茹、周楚坚申请宣告潘木清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周铭茹、周楚坚诉称，周绍龙与潘木清同居并生育周铭茹、周楚坚后，于2002年5月17日病故，潘木清于2002年6月21日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人周铭茹、周楚坚申请宣告其母潘木清失踪。
经查，周绍龙与潘木清于1999年8月同居，2000年6月3日生育周铭茹，2001年10月15日生育周楚坚，周绍龙于2002年5月17日病故，潘木清于2002年6月21日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。周铭茹、周楚坚随其伯父周绍业生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找潘木清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘木清仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。潘木清离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人周铭茹、周楚坚申请宣告其母潘木清失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘木清为失踪人；
二、指定周绍业为失踪人潘木清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初114号
原告陈长勇，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告王志军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告陈丽，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告陈长勇与被告王志军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员邹勇担任审判长，审判员杨胜芬和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告王志军、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长勇诉称，被告王志军、陈丽于2014年6月1日以资金周转困难为由向原告借款50000元，限于2014年9月1日还清，双方签有借款合同，合同约定逾期还款的按每天5%加收违约金至还清之日止。还款期限到后，被告未按合同约定如数还清借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、判决被告偿还原告的本金50000元；2、判决被告按合同约定逾期还款的按每天5%加收违约金至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告陈长勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈长勇的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告王志军身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、2014年7月6日两被告出具的借条一份，证明被告陈丽借到原告10000元，被告王志军作担保的事实。
本院2016年5月26日调取被告王志军、陈丽的人员基本信息，证明被告的基本信息。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王志军、陈丽于2014年6月1日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借据一份，限于2014年9月1日还清。借据同时约定逾期还款的按每天5%加收违约金至还清之日止。还款期限到后，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法利益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王志军、陈丽借到原告陈长勇借款50000元并出具借据给原告，原陈长勇与被告王志军、陈丽之间形成合法借贷关系，被告王志军、陈丽在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。原告陈长勇请求被告王志军、陈丽按借款金额的每天5%加收违约金到还清借款为止。根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按此规定，被告陈丽应从2014年9月7日起按照年利率24%支付违约金。原告请求按借款金额的每天5%加收违约金到还清借款为止，超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志军、陈丽偿还原告陈长勇借款50000元；
二、被告王志军、陈丽从2014年9月7日起按照年利率24%支付违约金，至还清原告陈长勇借款之日止；
三、驳回原告陈长勇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告王志军、陈丽承担，原告已预交，由被告陈丽在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆晓贝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9277号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王洪志，男，1954年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03519号
罪犯马飞，男，1985年8月7日出生，苗族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月19日作出（2013）金永刑初字第142号刑事判决，以被告人马飞犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金62000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯马飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造�极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马飞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1269号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭中卫，无固定职业。2001年11月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院决定执行有期徒刑一年七个月，于2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人彭中卫犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人彭中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日7时许，被告人彭中卫至宁波市鄞州区五乡镇宝幢永乐二墓园路边，趁无人之机，用石头将被害人华某停放在该处的宝马牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃得副驾驶室脚垫上的拎包1只。后被告人彭中卫在逃离途中将包内现金1万元取出，将包及包内的银行卡等物丢弃在该公墓附近的公共厕所旁。
2015年5月26日，被告人彭中卫在宁波市鄞州区五乡镇宝幢老街被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭中卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，辨认笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭中卫在本案中采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，依法从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭中卫退赔涉案赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年八月二十八日
代书记员 阮雪蕾
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4321号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：梁思颖，该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年十月三十日
书记员 李燕萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第605号
罪犯王红伟，男，1982年12月18日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2011年11月4日作出（2011）二七刑初字第552号刑事判决，以被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月。2011年12月1日执行。2012年1月11日入狱（刑期至2015年2月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王红伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建设、吕宏伟及同监罪犯李中华、张少勋的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年12月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第228号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孟某，男，1979年4月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月19日下午15时许，李佳杰给被告人孟某打电话要求购买毒品，并将300元毒资打入孟某卡中，孟某随后指派杨柏（另行起诉）进行毒品交易。当日下午16时许，杨某在乌鲁木齐市天山区西后街党校门口向李某某贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一小包。经鉴定，从该白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人杨某、李某某的证言，被告人孟某的供述，公安机关制作的检查笔录，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，中国建设银行交易凭条，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0514号毒品检验鉴定书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孟某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月十二日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第228号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住辽宁省沈阳市，2014年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期至2015年2月18日，2015年3月18日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日16时许，被告人马某某窜至济南市天桥区长途汽车站北区40号检票口的某号牌长途汽车，秘密窃取失主王某某放置在行李架上价值1100元的惠普牌6535S型号笔记本电脑1台。当日，公安机关将被告人马某某抓获。案发后，被盗物品已追回并发还失主。公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 于明夏