wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑少终字第34号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人史礼，总经理。
诉讼代理人白怀东。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，工人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，农民。系被害人宋子洋之父。
原审附带民事诉讼原告人彭某，农民。系被害人宋子洋之母。
原审被告人李某甲。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年5月6日做出了（2015）滦少刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省滦县人民检察院没有提出抗诉，被告人李某甲没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告太平保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法询问上诉人太平保险有限公司唐山中心支公司，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年9月3日8时39分许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号依维柯普通客车沿何茨公路由东向西行驶，行驶至滦县游观庄村西坑洼积水道路时，驶入逆行道路，与对向行驶的驾驶无牌二轮摩托车前面驮带宋子洋的宋某甲身体发生接触，摩托车向左侧倒地，摩托车车上人员摔倒，宋子洋头部被车轮撞击挤压，造成宋子洋死亡的交通事故。此事故中李某甲负主要责任。
另查，附带民事诉讼原告人宋某甲的损失情况如下：医疗费814.04元、酒精检测费400元，住院期间（2天）伙食补助费40元，共计1254.04元。附带民事诉讼原告人宋某乙、彭某因宋子洋死亡造成的损失情况如下：死亡补偿金182040元，丧葬费21266元，医疗费700.44元、车辆痕检费1000元、宋子洋尸检费等4000元、办理丧事人员误工费37.44元／天×3人×3天=336.96元，共计209343.4元。
另查，被告人李某甲于2014年3月23日在太平保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和保额为50万元的第三者责任险。
上述事实被告人李某甲在法庭审理过程中予以供述，且有证人宋某甲、李某乙、王某证言、唐山市滦县公安局（冀）公（滦）（法医尸体）字（2014）92号尸体检验鉴定书及死者伤情照片、依维柯车轮照片、滦县公安局物证鉴定室说明、滦县公安局交通警察大队案件说明、河北省滦县公安局痕迹检验鉴定书及两车照片、唐山宏基司法鉴定中心2014第907号、第908号血液酒精检验报告书、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书、唐山市公安局交通警察大队唐公交复字（2014）209号道路交通事故认定复核结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死者宋子洋病例复印件、被告人李某甲户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的证据：宋某甲诊断证明、住院票据、宋子洋医疗票据、痕检、尸检、酒检票据等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲在法庭审理过程中自愿认罪，且其家属自愿补偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李某甲的辩护人的辩护意见因与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告太平保险有限公司唐山中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿（强制险范围内不分责任，第三者责任险部分承担80%），因本案的发生主要原因系被告人李某甲逆向行驶造成，故对附带民事诉讼被告太平保险有限公司唐山中心支公司诉讼代理人提出的辩论意见不予采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年；二、附带民事诉讼被告太平保险有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失1254.04元。在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙、彭某各项经济损失700.44＋（110000-440）=110260.44元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙、彭某各项经济损失（209343.4-700.44-（110000-440））×80%=79266.37元，共计189526.8元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人太平保险有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，原审被告人李某甲私自改装车辆已超出驾驶资质范围，应属无证驾驶。私自改装增加危险程度未履行通知义务，我公司有权拒绝赔偿。交强险部分应判令我公司具有追偿权。一审法院应按照责任比例70%判令我公司进行赔偿。
经审理查明，2014年9月3日8时39分许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号依维柯普通客车沿何茨公路由东向西行驶，行驶至滦县游观庄村西坑洼积水道路时，驶入逆行道路，与对向行驶的驾驶无牌二轮摩托车宋某甲身体发生接触，摩托车向左侧倒地，摩托车上人员摔倒，宋子洋头部被车轮撞击挤压，造成宋子洋死亡的交通事故。此事故中李某甲负主要责任。
另查，附带民事诉讼原告人宋某甲的损失为1254.04元。附带民事诉讼原告人宋某乙、彭某因宋子洋死亡造成的损失为209343.4元。被告人李某甲于2014年3月23日在太平保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和保额为50万元的第三者责任险。
认定上述事实的相关证据已经一审开庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，定性准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民赔合理。上诉人太平保险有限公司唐山中心支公司上诉所提原审被告人李某甲私自改装车辆已超出驾驶资质范围，应属无证驾驶。私自改装增加危险程度未履行通知义务，我公司有权拒绝赔偿。交强险部分应判令我公司具有追偿权。一审法院应按照责任比例70%判令我公司进行赔偿。经查，本案发生的主要原因系原审被告人李某甲逆向行驶造成，上述事实有原审被告人供述、原审附带民事诉讼原告人宋某甲陈述、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书、唐山市公安局交通警察大队唐公交复字（2014）209号道路交通事故认定复核结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。故该上诉所提不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于所提交强险部分上诉人应具有追偿权的上诉理由，经查，理据不足，不予支持。对于所提应按照责任比例70%进行赔偿，经查，本案中原审被告人李某甲承担事故的主要责任，一审确定由其承担80%的责任并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人太平保险有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 李富强
代理审判员 韩美荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1064号
申请执行人：汤丽，襄阳市人。
被执行人：徐洲，襄阳市人。
本院在执行汤丽与徐洲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第468号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人张春和，住湖南省醴陵市。
被执行人丁小玲，住湖南省醴陵市，系张春和之妻。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与张春和、丁小玲借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春和、丁小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春和、丁小玲名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将张春和、丁小玲纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定张春和、丁小玲无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张春和、丁小玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2291号
原告：吴桂府，男，汉族，1969年5月24日，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：山东圣喜清真食品有限公司。住所地：齐河县祝阿镇坡赵北村。
法定代表人：左恩喜，总经理。
被告：左恩喜，男，回族，1968年6月1日出生，住齐河县。
以上两被告委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
第三人：张其双，女，汉族，1968年1月28日出生，住济南市长清区，系薄庆三之妻。
第三人：薄静文，女，汉族，1993年10月9日出生，住济南市长清区，系薄庆三之女。
原告吴桂府诉被告山东圣喜清真食品有限公司、左恩喜，第三人张其双、薄静文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。原告吴桂府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桂府撤诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告吴桂府负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 赛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4226号
原告江艳茹，女，1970年9月14日出生，汉族，
被告丁青兰，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县东陂镇排上村西源组28。
本院在审理原告江艳茹与被告丁青兰民间借贷纠纷一案中，原告江艳茹向本院提出保全申请，要求保全被告丁青兰价值130000元（人民币，下同）的财产，并提供原告江艳茹与案外人熊敬圣共有的位于海沧区渐美里15号707的房产（厦国土房证第006964**号）作为本案保全的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告丁青兰价值130000元的财产。
二、查封江艳茹名下坐落于厦门市海沧区渐美里15号707的房产（厦国土房证第006964**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 晔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01545号
原告巫山县大梁子矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇云雾村，组织机构代码05484967-5。
法定代表人文定辉，董事长。
委托代理人唐世登（特别授权），巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告刘荣明，男，汉族。
委托代理人徐昌太（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县大梁子矿业有限责任公司与被告刘荣明劳动争议一案中，原告巫山县大梁子矿业有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县大梁子矿业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县大梁子矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县大梁子矿业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈 进
二〇一四年七月二十八日
书记员 邹久乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00294号
原告邯郸市隆达商品混凝土有限公司，地址邯郸市复兴区后百家村西50米。
法定代表人周彩璟，该公司总经理。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被告河北华浩房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏西北大街137号。
法定代表人郭欣欣，该公司董事长。
委托代理人焦常强，浩博律师事务所律师。
委托代理人刘路路，浩博律师事务所律师。
原告邯郸市隆达商品混凝土有限公司诉河北华浩房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市隆达商品混凝土有限公司委托代理人赵汝刚、张丽娟、被告河北华浩房地产开发有限公司委托代理人焦常强、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市隆达商品混凝土有限公司诉称，2011年3月至2012年11月期间，原、被告签订了两份《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告分别向被告开发的华浩天际项目、广星源住宅楼项目、活力城项目供应混凝土的义务，可是，被告却未依约履行给付货款的义务。截止目前为止，被告共欠原告货款5492135元。经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至法院。请求判令1、依法判令被告支付所欠原告货款5492135元及按日千分之一标准支付自2013年10月31日起至全部货款付清之日止违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照，证明原告合法主体资格；2、预拌混凝土购销合同，证明原被告之间关于买卖合同的约定；3、广星源项目的对账函5份，证明原被告之间履行合同情况及被告支付货款情况；4、华浩天际的合同，证明关于买卖合同的约定；5、华浩天际项目的对账函9份，证明原告给付货款情况；6、对账函1份，证明被告拖欠原告货款情况；7、对账函1份，被告给原告出具的，证明被告对三个项目所欠货款明细，原被告双方都认可，8、两份买卖合同，证明针对项目约定了逾期付款支付违约金的情况，对账函证明了违约金从什么时候开始计算。
被告河北华浩房地产开发有限公司辩称，1、对本金认可，愿意以商铺折抵货款；2、原告主张违约金超过法定标准，我方主张按同期银行贷款利率支付违约金，总需支付是同期银行贷款利率的百分之三十。
被告河北华浩房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经法庭组织质证、认证，被告对原告全部证据真实性无异议，关于违约金被告认为应按同期银行利率百分之三十支付。
经审理查明，2011年3月至2012年11月期间，原、被告签订了两份《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告分别向被告开发的华浩天际项目、广星源住宅楼项目、活力城项目供应混凝土，双方约定违约金为延期未付总额，以日0.3％的比例计算；合同签订后，原告依约履行了义务，被告欠原告货款5960015元未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未履行，显属违约，应立即给付原告货款；至于被告辩称双方约定的违约金过高，应按照同期银行贷款利率支付违约金，总需支付同期银行贷款利率的百分之三十的理由，因双方属于买卖合同，被告系逾期付款，应承担逾期付款支付违约金的责任，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告河北华浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市隆达商品混凝土有限公司货款5492135元并支付违约金（自2013年10月31日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53520元，由被告河北华浩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00784号
申请执行人：高学义，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥联连电子科技有限公司。
法定代表人：车学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00687号民事调解书，已向被执行人合肥联连电子科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥联连电子科技有限公司支付申请执行人高学义借款1000000元及利息732000元（从2011年3月4日起按银行月利率2%的标准计算）、迟延履行期间的双倍债务利息43147.22元（暂计算至2014年8月20日止）、案件受理费5500元、保全费5000元并承担本案执行费19720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥联连电子科技有限公司银行存款1805367.22元；或扣留、提取被执行人合肥联连电子科技有限公司尚未支取的收入1805367.22元；或查封、扣押被执行人合肥联连电子科技有限公司所有的价值1805367.22元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第252号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：刘成邦，男。
被告：杜某。
被告：程某。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杜某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘成邦到庭参加诉讼，被告杜某、程某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告杜某于2012年1月9日向原告借款48000元，借款期限到2013年11月15日，由被告程某承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告杜某仅支付利息至2012年6月20日，本金及之后利息未支付，被告程某未按约履行还款义务。2014年8月28日，原告诉至本院，请求：1、由被告杜某偿还到期借款本金48000元及利息（利息算至2012年6月20日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日），被告程某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某、程某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告杜某向原告借款48000元，被告程某承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告杜某、程某未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年1月9日，原、被告经过协商签订了《个人保证借款合同》。合同约定：原告于2012年1月9日借款48000元给被告杜某，借款于2013年11月15日到期，借款月利率为10.95‰；借款用途为养猪；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告程某对被告杜某的48000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2012年1月9日，原告将借款48000元交付给被告杜某。被告杜某将利息结算至2012年6月20日，嗣后，被告杜某未履行还本付息义务，被告程某亦未履行相应保证义务。2014年8月28日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告杜某未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告杜某返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告杜某没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告程某也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告程某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金48000元，并支付利息（按照个人保证借款合同约定的利率，按本金48000元自2012年6月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告程某对被告杜某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告杜某负担，被告程某承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第285号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：张富财，男，成年人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告张富财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告自动履行交纳物业费的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年一月七日
书记员 邓 佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第457号
原告邓某，男，1978年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告王某，女，1980年12月25日生、汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告邓某自愿负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周永生
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第773号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，山东邹平农村商业银行股份有限公司在职职工。（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘滨，居民。
被告杨凤芹，居民。
被告赵建强，居民。
被告张传忠，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘滨、杨凤芹、赵建强、张传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4335元，减半收取2168元，保全费1770元，共计3938元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 辛金凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1375号
原告遇永山，男，58岁，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告胡金山，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告遇永山诉被告胡金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遇永山到庭参加诉讼，被告胡金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇永山诉称，2011年1月6日被告胡金山因生活所需从我处借款4000元，并由被告胡金山及担保人某某签字、捺印给我出具欠据一枚，未约定还款日期。此款后经我多次索要，被告胡金山以种种理由推托，无奈我诉至法院，要求被告胡金山偿还借款4000元，支付利息3040元（4000元×0.02×38个月，从2011年1月6日至2014年3月6日），合计7040元，并承担案件受理费。
被告胡金山未答辩。
经审理查明，2011年1月6日被告胡金山因生活所需由某某担保向原告遇永山借款4000元，被告胡金山给原告遇永山出具上述金额的欠据一枚，未约定还款日期及借款利率，某某以担保人身份在欠据上签字。此款后经原告遇永山多次索要，被告胡金山至今未予偿还，故原告遇永山诉至法院。
原告遇永山针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4000元的欠据一枚，证明被告胡金山欠款未还的事实。
被告胡金山在举证期限内未举证。
经本院审查，原告遇永山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告胡金山向原告遇永山借款，并给原告遇永山出具欠据，表明原告遇永山与被告胡金山之间债权债务关系的成立。被告胡金山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告遇永山要求被告胡金山偿还借款4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告遇永山要求被告胡金山支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率及还款期限，故对原告遇永山此项诉讼请求，本院不予支持。被告胡金山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告遇永山借款4000元；
二、驳回原告遇永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00401号
罪犯刘中林，男，1963年11月6日，河南省郏县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月30日，枣阳人民法院作出（2009）枣刑一初字第38号判决，认定罪犯刘中林犯抢劫罪、抢夺罪。判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，刘中林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘中林罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1111号
原告宿建。
委托代理人李松。
被告申洪宽。
被告钟实。
委托代理人申洪宽（系被告钟实之丈夫）。
原告宿建与被告申洪宽、钟实民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告宿建的委托代理人李松，被告申洪宽、被告钟实的委托代理人申洪宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿建诉称，被告申洪宽与被告钟实系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告申洪宽于2013年8月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告已种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款50000元，案件受理费由被告承担。
被告申洪宽辩称，被告对借款的事实无异议，只是被告现在资金紧张，希望延期给付。
经审理查明，被告申洪宽与被告钟实系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告申洪宽于2013年8月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催收借款，被告未按约定归还借款。原告宿建遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方没有约定借款利息。
上述事实有原告宿建提供的原、被告身份信息、二被告婚姻关系证明，借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告请求判令二被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
由被告申洪宽、钟实于本判决生效之日起十五日内归还原告宿建借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告申洪宽、钟实承担（此款已由原告垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 舒 迟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01236号
原告王德尽，男，汉族。
被告谢志宗，男，汉族。
本院在审理原告王德尽与被告谢志宗为农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德尽撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王德尽负担。
审判员 杨宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1129号
原告何永军，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周夕成，男，汉族，现住淮安市淮安区。
被告彭威，男，汉族，现住淮安市淮安区。
原告何永军与被告周夕成、彭威民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永军到庭参加诉讼，被告周夕成、彭威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永军诉称，2013年7月18日，被告周夕成以需要资金向原告借款30000元并出具借条，被告彭威作为保证人在借条上签字确认。原告多次索要未果，现要求两被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告周夕成、彭威未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告周夕成立据向原告借款30000元，被告彭威为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条今借到何永军人民币叁万元整30000元整借款人周夕成担保人彭威”。原告向两被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何永军与被告周夕成之间的借贷关系有被告周夕成所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告周夕成在原告索要后理应及时归还，故对原告要求被告周夕成归还借款30000元的主张，本院予以支持。被告彭威为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，本院确认是其承担保证责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告彭威在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告彭威的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人彭威承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周夕成于本判决生效后十日内偿还原告何永军借款30000元；
二、被告彭威对被告周夕成的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告预交550元），减半收取，由被告周夕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 衡永金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第123号
罪犯李宁。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬仑刑初字第490号刑事判决，以罪犯李宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李宁提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第492号
原告徐兆武，男，生于1976年12月1日，汉族，甘肃武威人，住白银区。
委托代理人张文旺、薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银新大孚科技化工有限公司，住所地白银市银山路109号。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人郝虎，系该公司总经理。
委托代理人丁平、刘强，系该公司副经理。
原告徐兆武与被告白银新大孚科技化工有限公司（以下简称新大孚公司）、甘肃信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆武诉称，2002年12月，原告到被告新大孚公司处工作，但被告自用工之日起至今一直未给原告办理社会保险，并拒绝与原告签订书面劳动合同。2011年9月1日，被告新大孚公司强迫原告与被告信达公司签订了劳动合同，由其用工，信达公司发放工资和办理养老保险。2013年10月份，被告新大孚公司无故停止了原告的工作，并停发了原告的工资。为此原告申请劳动仲裁，仲裁部门以仲裁时效已过为由不予受理，原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告信达公司签订的劳动合同无效；2、解除新大孚公司与原告之间的劳动关系；3.被告新大孚公司向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金27500元；4.被告新大孚公司为原告补缴2002年12月至2013年9月社会保险费；5、被告新大孚公司为原告补发2002年12月至2013年9月同岗位职工同工同酬的工资差额。
被告新大孚公司辩称，1、本公司成立于2011年6月26日，原告关于其2002年到本公司工作的诉称与事实不符；2、本公司成立后，原告与被告信达公司签订了劳务派遣合同，原告与被告信达公司签订了书面劳动合同，原告是劳务派遣职工，与本公司无劳动关系，因此原告起诉本公司属于主体错误；3、本案原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效。综上请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告信达公司辩称，原告与本公司于2011年9月1日签订了劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日，合同期满后，与本公司未再续签劳动合同，本公司为原告办理了终止劳动合同的手续，原告与本公司签订的合同是合法合同，且已履行完毕，原告要求确认该合同无效，于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，被告新大孚公司登记成立。2011年9月1日，被告新大孚公司与被告信达公司签订《劳务派遣合同》，约定期限为2011年9月1日至2013年8月31日，由被告信达公司派遣员工在被告新大孚公司从事生产、辅助工作岗位，派遣的劳务人员已经确定，二被告拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，由被告信达公司与劳务派遣人员签订《劳动合同》，被告新大孚公司与派遣员工签订《上岗协议》。劳务派遣员工的工资报酬由被告信达公司负责发放，由被告新大孚公司每月按期将劳务派遣人员的工资转入被告信达公司银行账户，信达公司根据新大孚公司提供的劳务派遣人员的工资清单，转入到每个劳务派遣人员的银行工资账户内。劳务派遣人员的社会保险费用，由新大孚公司在支付劳动报酬时同时支付给信达公司，个人缴费部分由信达公司在劳动报酬中代扣代缴。2011年9月1日，原告徐兆武与被告信达公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，被告信达公司为原告办理了终止劳动合同书，原告收到了被告信达公司返回的养老保险手册（2011.9—2012.12）及2013年9月份的养老保险费538.16元。后原告以被告新大孚公司为被申请人向白银市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年11月20日，该委以仲裁申请已过时效通知原告不予受理，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳务派遣合同》、《劳动合同书》、《终止劳动合同书》、收条、公司设立登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告提交的公司设立登记表、《劳务派遣合同》，因原告对真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定，该证据证明新大孚公司成立于2011年6月26日，因此原告诉称的2002年到被告新大孚公司工作的事实不予认定。原告徐兆武与被告信达公司签订的书面劳动合同书，因原告系完全民事行为能力人，故该合同书是双方真实意思的表示，应当合法有效，原告与被告信达公司形成的是劳动关系，与被告新大孚公司不存在劳动关系，故对原告请求解除与被告新大孚公司的劳动关系、支付经济补偿金、补交社会保险费、补发同工同酬工资差额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐兆武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年一月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第114号
原告郑某某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱，共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人牛金芝、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1990年秋天同居生活，后办理结婚登记，1992年1月28日生育长子杨某某，2007年11月11日生育长女杨某某。由于被告性格暴躁，婚后被告经常对原告实施家庭暴力、打骂原告，原告为了孩子，一直忍让，现长子已经成年，原告也实在忍受不了被告的暴力，原告于2015年7月2日离家出走，原、被告感情确已破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女杨某某随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告杨某某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。原告这次起诉实属一时冲动，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某于1990年秋天同居生活，后登记结婚，1992年1月28日生育长子杨某某，2007年11月11日生育长女杨某某。杨某某现随原、被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，且生育一子一女，婚后建立起一定的夫妻感情，原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告郑某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张占东
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第299号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李耀正，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，住盖州市。曾因盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃罪于2013年11月28日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月31日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年7月3日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李耀正犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李耀正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日凌晨，被告人李耀正窜至盖州市西城办事处四中胡同惠来居饭店，用钳子、锯条等工具将门撬开后入内行窃，盗走饭店内大开卫20瓶、小开卫19箱、小雪碧1箱、罐装王老吉1箱、小可乐1箱、大瓶冰红茶6瓶、中瓶茉莉花茶1箱，软包中华1盒、空调内挂机2台，红酒1瓶，空调铜管8米。经盖州市价格认定中心鉴定，所盗物品价值合计人民币3521元整。
被告人李耀正刑满释放后不满五年再犯罪，系累犯。
上述事实，被告人李耀正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押决定、清单及照片、前科材料及释放证明、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀正盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李耀正刑满释放后不满五年再犯罪，系累犯。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李耀正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日2016年5月30日止）。
二、依法追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张纳新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第594号上诉人（原审原告）：乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会，住所地：河北省乐亭县姜各庄镇九间房村。负责人：张福林，该村委会主任。委托代理人：张有余，农民。委托代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍军，农民。上诉人乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，上诉人乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会因确认河东地靶场盐碱地对外发包协议书效力纠纷诉至你院，但两个案件的审理均指向2015年3月9日至2025年3月9日期间的承包协议是否有效，而你院作出了两种不同的判决结果。重审时你院应对上诉人主张的事实予以查清，并对上述两个案件一并考虑，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1526号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费3700元，退还上诉人乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年七月九日书记员王玫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第570号
原告郑某某，女，住福建省福鼎市。
被告庄某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方已办理协议离婚手续为由申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院�出检察建议。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第521号
申请执行人杨某甲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杨某乙，男，汉族，1973年4月3日出生，地址现羁押于豫北监狱。
本院于2015年8月31日立案执行杨某甲申请杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杨某乙应支付申请人杨某甲案款74000.0元，承担执行费1010.0元。本院已执行0.0元，尚有74000.0元未执行，现因被执行人杨某乙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第521号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3229号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年5月2日开始，在深圳市光明新区公明街道上村公平路12号健安性用品店内销售金功夫、生精片、延时胶囊、壮阳丹等壮阳药物，从中非法获利。2015年6月3日，民警查获该店，抓获被告人吴某，并当场缴获金功夫13粒、生精片23粒、延时胶囊2粒、壮阳丹2粒等一批壮阳药物。经鉴定：涉案的金功夫、生精片、延时胶囊、壮阳丹等4种产品未标示药品批准文号，但外包装或者说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告鞠升光。
被告孟宪兰。
被告王建峰。
被告郭爱花。
被告刘华瑞。
被告郭凤臻。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告鞠升光、孟宪兰、王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人王亮国、被告鞠升光、被告刘华瑞到庭参加了诉讼；被告孟宪兰、王建峰、郭爱花、郭凤臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告鞠升光、孟宪兰偿还本金50000元，利息4395.40元（利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告鞠升光辩称，所有的借款材料均是我所签，但这笔钱我没有使用。
被告刘华瑞辩称，担保属实，但这笔借款不是我用的，应由借款人自己偿还。
被告孟宪兰未到庭应诉，亦未答辩。
被告王建峰未到庭应诉，亦未答辩。
被告郭爱花未到庭应诉，亦未答辩。
被告郭凤臻未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告鞠升光、孟宪兰在借款额度50000元内从原告处借款用于种大棚购肥料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××18。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2013年9月28日，原告向被告鞠升光发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告鞠升光的62×××18账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2014年9月27日。2014年11月11日，原告以被告鞠升光、孟宪兰未偿还借款本息，被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告鞠升光发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告鞠升光及共同贷款人孟宪兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻承担保证责任后，有权向被告鞠升光、孟宪兰追偿。原告起诉的借款本息共计54395.40元（计算至2014年9月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告鞠升光、孟宪兰承担自2014年9月21日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪兰、王建峰、郭爱花、郭凤臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠升光、孟宪兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息4395.40元（计算至2014年9月20日），共计54395.40元，以及自2014年9月21日至本院指定期间内被告鞠升光、孟宪兰偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻对被告鞠升光、孟宪兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻承担连带清偿责任后，有权向被告鞠升光、孟宪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告鞠升光、孟宪兰、王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玉晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第00138号
原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司，住所地南通市狼山旅游度假区军用码头上游。
法定代表人顾卫兵，董事长。
被告南通海关机关服务中心，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人杨剑，主任。
原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司（以下简称紫琅山庄）与被告南通海关机关服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后查明，服务中心以紫琅山庄为被告向南通市崇川区人民法院提起了诉讼，与本案争议内容相同。本院认为，为便于案件审理，有利裁判统一，妥善化解矛盾，本案有必要交由南通市崇川区人民法院审理，且已报经江苏省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司与被告南通海关机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，由南通市崇川区人民法院审理。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李新珠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第464号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2010年因走私珍贵动物制品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月7日刑满释放。因本案于2012年10月17日被羁押，次日被拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2012年11月2日被羁押，次日被拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年二月二十六日作出（2012）深龙法刑初字第4785号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，王某某的撤诉请求，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 钟华
代理审判员 谢安
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第116号
原告李某某，女，汉族，1989年7月24日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1989年11月10日出生。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢继周、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和吵闹生气，被告还常对原告实施家庭暴力，屡教不改，使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告与被告协商离婚无果之下，无奈提起诉讼。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，每年支付一次。3、夫妻共同债务13000元，由原、被告共同承担。
被告周某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，夫妻感情尚好，没有破裂，该没有打过原告。
原告李某某提交证据有：1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；2、原告在医院治疗诊断证明5页，票据3张，证明原告有病以后不适宜对孩子进行哺乳，另原告向父母及朋友借钱看病，被告没有给钱看病，被告并没有尽到夫妻之间的扶养义务。被告质证后对证据真实性无异议，但对原告诉称未尽到夫妻扶养义务有异议，且称双方的存款在原告名下，银行卡也在原告处，密码由原告设置。被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以认定，但原告据此主张被告未尽夫妻抚养义务因无其他证据予以证实，本院对原告主张不予采信。
被告周某甲未向本院提交证据，称向其舅舅借30000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚生子周某乙现随被告生活。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告经常殴打原告，未尽到夫妻之间的扶养义务为由，起诉离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚二年并生育一子，说明双方婚前感情基础尚好，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且双方并未提交其他证据证实夫妻感情破裂，未达到法定离婚条件。我国《婚姻法》虽规定婚姻自由，但婚姻涉及家庭、社会的稳定和谐，离婚应慎重，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘春燕
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第621-2号
申请执行人：王继耀
被执行人：刘清龚、郭晓红
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第621号公证执行债权文书于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘清龚、郭晓红位于郑州市东风东路东广场南路南一幢X单元XX层XXXX号房产、XX层XXXX号、XX层XXXX号、XX层XXXX号房产、查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：牛毅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0037号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖令，无业。曾因犯盗窃罪于1994年1月17日被原无锡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2001年10月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。系受江苏省法律援助中心指派。
原审被告人陈小燕，无业。因吸食毒品于2013年4月2日被泰州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控原审被告人肖令、陈小燕犯运输毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人肖令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖令申请撤回上诉。
上诉人肖令的辩护人提出，认定肖令系运输毒品主犯的证据不足，肖令经济困窘，所运输的毒品未流入社会，有立功表现，建议依法裁判。
本院认为，原审判决认定上诉人肖令于2013年7月4日下午租车至苏州市与原审被告人陈小燕会合，并共同将其提议陈小燕购买的甲基苯丙胺从苏州市运输至无锡市的事实清楚，证据确实充分，对肖令、陈小燕定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖令提议陈小燕购买毒品并租乘车辆至苏州市与陈小燕会合共同将毒品运输至无锡市，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人所提认定肖令系运输毒品主犯的证据不足的辩护意见，不能成立。肖令经济困窘，不能成为其实施运输毒品犯罪的理由，其所运输的毒品因被公安机关及时查获而未流入社会，也不能作为对其从宽处罚的情节，其辩护人就此提出的辩护意见，亦不能成立。肖令协助抓获同案犯的立功表现，原审判决在量刑时已经予以考虑。肖令在上诉期满后提出服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖令撤回上诉。
江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
代理审判员 陈 俐
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 琰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00348号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人于云肖。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建制蜡厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币76500元。该决定书于2014年5月16日送达被执行人于云肖。被执行人于2014年5月21日已缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02016号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02016号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2129号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供的音像制品《小妹甜甜甜》载明涉案歌曲《梨花情》的词作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《梨花情》的词作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年4月30日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《梨花情》与吴颂今享有词著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《梨花情》的词所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0099号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告潘荣才。
被告郑加刚。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告潘荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告潘荣才、郑加刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月25日，被告潘荣才与原告下属的新坝支行申请短期借款2.45万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2006年12月25日，月利率分别为9‰。被告郑加刚对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金2.45万元及相应银行利息。
被告潘荣才、郑加刚未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年12月25日，被告潘荣才向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2.45万元，还款期限为2006年12月25日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告郑加刚为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告潘荣才和原告之间的借贷关系合法有效，被告潘荣才在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告郑加刚对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣才于本判决生效后十日内偿还原告借款2.45万元及银行利息（从2005年12月25日到2006年12月25日，按月利率9‰计算，从2006年12月26日起至判决书确定的付款之日止，按照月利率13.50‰计息）。
二、被告郑加刚对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马淑英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3461号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴桂芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告吴桂芳发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告吴桂芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：吴桂芳于2012年8月20日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。吴桂芳使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，吴桂芳已欠款本金45500元，本息合计51155.39元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴桂芳仍未归还。请求法院判决：1、吴桂芳立即偿还牡丹信用卡欠款本金45500元，本息合计51155.39元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、吴桂芳支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴桂芳持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴桂芳用卡及欠款的事实；
被告吴桂芳未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
吴桂芳于2012年8月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，吴桂芳向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为52404＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，吴桂芳用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，吴桂芳共欠欠款本金45500元，本息合计51155.39元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴桂芳仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴桂芳向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和吴桂芳之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向吴桂芳发放了信用卡，但吴桂芳使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴桂芳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金45500元；
二、吴桂芳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5655.39元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1079元，由吴桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00321号
原告：南平，农民。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：马长生，个体工商户。
委托代理人：黄志刚，亳州市谯城区法律服务所中心律师。执业证号13416201110404912。
本院在审理原告南平诉被告马长生买卖合同纠纷一案中，原告南平于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告南平负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丰 琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第393号
原告：济宁市文佳物质贸易有限公司。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被告：嘉祥大成工贸有限公司，（乡政府院内）。
法定代表人：黄建伟，系该公司总经理。
被告：济宁市大成服饰有限公司。
负责人：郭建立，系该公司股东。
被告：魏超，居民。嘉祥大成工贸有限公司。
原告济宁市文某物质贸易有限公司（以下简称济宁文某公司）诉被告嘉祥大成工贸有限公司（以下简称嘉祥大成公司）、济宁市服饰有限公司（以下简称济宁大成公司）、魏超债权转让纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田克宁到庭参加了诉讼，被告嘉祥大成公司、济宁大成公司、魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁文某公司2014年7月1日诉称，被告嘉祥大成公司与嘉祥县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，借款期限2014年7月1日至2015年6月30日，年利率为9.6%，同日被告济宁大成公司为被告嘉祥大成公司与嘉祥县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》并进行登记办理了他项权证。借款逾期后，被告嘉祥大成公司未偿借款本金及利息。2015年8月31日，嘉祥县农村信用合作联社与原告签订《债权转让协议》，将被告嘉祥大成公司所欠贷款1000万元本金及利息及相关贷款手续一并转让原告，原告依约定支付了转让费用，经向被告催要均未履行义务。请求判令1、被告嘉祥大成公司清偿借款本金人民币10362180.54万元并自2015年9月1日起至清偿之日按约定支付利息、罚息；2、被告济宁大成公司、魏超对被告嘉祥大成公司的借款所发生的债务负连带清偿责任；3、原告对抵物享有优先受偿权。4、被告共同负担本案诉讼费用。
被告嘉祥大成公司、济宁大成公司、魏超未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月1日被告嘉祥大成公司与嘉祥县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，用于购买面料、辅料等原料，借款期限2014年7月1日至2015年6月30日，年利率为9.6%。同时被告济宁大成公司、被告魏超为被告嘉祥大成公司与嘉祥县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同期满后2年，同时被告济宁大成公司为被告嘉祥大成公司与嘉祥县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，担保期间，自2014年7月1日至2016年6月30日，担保方式为抵押物担保，最高抵押额为人民币1200万元，抵押担保范围，包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费）并进行了抵押登记，其中用坐落在红星西路65号，房产证古003178、房产证古003206、古槐辖区红星西路103号，房产证古0048**号、古槐辖区新华路东侧（红星西路北），房产证古004253、古槐辖区红星办理了他项权证。合同签订后原告履行了付款义务，借款逾期后，被告嘉祥大成公司未偿借款本金及利息。2015年8月31日，嘉祥县农村信用合作联社与原告签订《债权转让协议》，将被告嘉祥大成公司所欠贷款1000万元本金及利息（及其附属权利）及相关贷款手续一并转让原告，原告依约定支付了转让费用1000万元及2015年6月30日至8月31日利息362180.54元，后经向被告催要均未履行义务。
上述事实，由原告陈述及举证的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、4份抵押清单及他项权证、债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知书予以证实，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，被告嘉祥大成公司向原告嘉祥县农村信用合作联社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付义务。借款逾期后被告未偿借款本金仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金人民币1000万元及利息362180.54元未还，构成违约，造成不良债权。原告购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权并垫付了借款合同期满的2个月的利息，原告与被告嘉祥大成公司之间形成了债权债务关系，故原告要求被告嘉祥大成公司清偿本金人民币1000万元及利息362180.54元，本院予以支持。被告济宁大成公司、魏超为被告嘉祥大成公司借款自愿提供担保，责任明确，被告济宁大成公司且系最高额担保并设立抵押物登记，应按合同约定履行保证责任，原告请求被告济宁大成公司、魏超负担连带清偿责任及对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案起诉时所列济宁海阔房地产开发有限公司、山东四方建设工程有限公司、史某、李某张某为被告，法庭辩论终结前撤回对其的诉讼，是当事人的权利，本院予以准许。原告主张自2015年9月1日垫付利息后至清偿之日按约定支付利息包括罚息，符合债权转让法律规定，本院予以支持。被告嘉祥大成公司、被告济宁大成公司、魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利及举证的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥大成工贸有限公司于本判决生效之日起7日偿付原告济宁市文佳物质贸易有限公司债权人民币1036218.54元.并从2015年9月1日起按原借款合同约定计付利息、罚息。被告济宁市大成服饰有限公司、魏超负连带清偿责任。
二、原告济宁市文佳物质贸易有限公司对被告济宁市大成服饰有限公司抵押的房产即坐落在坐落在红星西路65号，房产证古003178、房产证古003206、古槐辖区红星西路103号，房产证古0048**号、古槐辖区新华路东侧（红星西路北），房产证古0042**号享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84973元，由被告嘉祥大成工贸有限公司、济宁市大成服饰有限公司、魏超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王苓娣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳信支行，住址阳信县阳城三路967号。负责人：田德斌。
被执行人山东省阳信美而达工艺品有限公司，住址阳信县河流镇工业园。法定代表人许秀杰。
许秀杰，男，1971年3月6日出生，身份证号码。
王玉红，女，1968年10月28日出生，身份证号码。
杨春林，男，1969年3月14日出生，身份证号码。
许秀美，女，1969年12月9日出生，身份证号码。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与山东省阳信美而达工艺品有限公司、许秀杰、王玉红、杨春林、许秀美金融借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县公证处（2017）阳信执字第2号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人山东省阳信美而达工艺品有限公司所有的位于河流镇政府驻地，面积27113平方米，土地证号为阳国用（2005）第X**号的国有土地一宗。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。
2、查封被执行人山东省阳信美而达工艺品有限公司所有的位于河流镇政府驻地，面积7735.86平方米，房产证号为阳信房权证河流字第××号、阳信房权证河流字第××号的房产两套。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。
3、查封被执行人山东省阳信美而达工艺品有限公司所有的位于阳信县河流镇驻地，面积65714平方米，土地证号为阳国用（2009）第0**号的国有土地一宗。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。
查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 毛肖燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1814-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告广西晨酉西商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼902号。
法定代表人丁玉妹。
被告南宁金洛城酒业有限公司，住所地：南宁市华西路38号大和平华西商业城1号楼第一层1026号商铺。
法定代表人张上光。
被告黄可儿。
被告劳文清。
被告丁玉妹。
被告张彪。
被告张上光。
被告刘楚湖。
被告广西高手商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场大厦四层、五层部分写字楼。
法定代表人黄可儿。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司名下价值人民币4491826.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司名下价值人民币4491826.21元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 链
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01200号
原告：李亚男，女，1985年1月14日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：魏建设，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告李亚男诉被告魏建设离婚纠纷一案，原告李亚男于2015年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回（2015）涡民一初字第01200号离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李亚男承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 王跃华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更635号
罪犯温德伟，男，1988年12月4日出生，汉族，集安市头道镇人，小学毕业，现在梅河监狱六监区服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年3月30日作出（2009）东刑初字第56号刑事判决，以被告人温德伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2008年12月5日起至2021年12月4日止）。2014年1月7日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第198号裁定减刑一年二个月。
执行机关梅河监狱六监区以罪犯温德伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温德伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温德伟减去有期徒刑三个月（刑期：自2008年12月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3213号
原告：鲁学芹。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘宁。
被告：乐亭县文洁货物运输车队。住所地：乐亭县乐亭镇西高村。
负责人：和士春，该车队队长。
委托代理人：贾新明，系该车队职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告鲁学芹与被告刘宁、乐亭县文洁货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁学芹及其委托代理人程建伟、被告刘宁、被告乐亭县文洁货物运输车队的委托代理人贾新明、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月1日07时30分许，被告刘宁驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城街处时，与由东向西推行自行车的原告鲁学芹相撞，致原告鲁学芹受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘宁承担事故的全部责任，原告鲁学芹无责任。被告刘宁驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告刘宁为原告鲁学芹垫付医疗费11831元，对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险唐山市分公司辩称
被告刘宁、乐亭县文洁货物运输车队辩称
本院认定及理由
1、医疗费13521元
应剔除治疗感冒的费用16.58元。原告应提交滦南县医院诊断证明，医疗费应该剔除非医保用药。
同保险公司意见。
原告医疗费有收费收据、住院病历、用药明细可证实，应予以确认。被告主张扣除治疗感冒费用及非医保用药依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费680元
无异议。
无异议。
680元。
3、误工费14000元
对原告主张的误工费我公司不认可。原告的工作单位不明确，在原告住院期间，我公司探视时，原告丈夫王友军（护理人员）填写的探视表显示原告在栗圆营制造机械厂上班，原告提供的证据与此不符；原告提供的鉴定意见确定的休息时间我公司不认可，根据公安部相关规定，原告休息时间应为90天，原告主张的休息时间过长。
同保险公司意见。
根据原告提交的工资停发证明、事发前三个月工资发放表，原告误工的工资标准应按其日平均工资114.54元计算，结合原告提交的鉴定意见确定的休息时间120天，应确认其误工费为13744.8元。
4、护理费3535.32元
对原告主张的护理费我公司不认可。在原告住院期间，我探视时，原告丈夫王友军（护理人员）填写的探视表显示王友军在唐山现代建筑公司上班，其未提供与该用人单位的劳动合同，因此我公司对护理费不认可。
同保险公司意见。
原告提交的滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实原告住院期间需要护理，该期限为34天，应予确认；根据原告提交的护理人王友军的误工证明、事发前三个月工资发放表等证据，原告要求护理费3535.32元，没有超过同行业工资标准及其平均工资标准，故应予支持。
5、交通费600元
原告提供的交通费票据形式不合法，且数额过高，不能证明与本案具有关联性我公司不予认可。
同保险公司意见。
本院酌定400元。
6、鉴定费1400元
属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
同保险公司意见。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
7、伤残赔偿金30558元
对于胸膜粘连评定为十级伤残，原告未提供检查报告证明其胸膜粘连，我公司不予认可；另伤残评定结论确定的Ia值过高。
同保险公司意见。
原告提交的司法鉴定意见书确定原告损伤为十级伤残，胸膜粘连Ia为5%，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，应确认原告此项损失为10186元／年×20年×0.15，即30558元。
8、精神抚慰金5000元
原告请求金额过高。
同保险公司意见。
根据事故责任比例及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为3000元
合计69294.32元
66839.12元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘宁驾驶被告乐亭县文洁货物运输车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车与原告鲁学芹相撞，造成原告鲁学芹受伤，经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘宁承担事故的全部责任，原告鲁学芹无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告鲁学芹造成以下损失：医疗费13521元、住院伙食补助费680元、误工费13744.8元、护理费3535.32元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金30558元、精神抚慰金3000元，以上共计66839.12元。本案中，冀B×××××牌号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失首先应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险责任限额内根据被告刘宁的所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告鲁学芹医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告鲁学芹误工费13744.8元、护理费3535.32元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金30558元、精神抚慰金3000元，合计52638.12元；在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁学芹剩余医疗费3521元、住院伙食补助费680元，合计4201元；以上共计66839.12元，扣除返还被告刘宁的垫付款11831元，剩余55008.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告鲁学芹的个人账户，账户由原告鲁学芹自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘宁、乐亭县文洁货物运输车队不另行赔偿原告鲁学芹经济损失；被告刘宁为原告鲁学芹垫付的11831元由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司从理赔款中扣除后直接打入被告刘宁个人账户，账户由被告刘宁自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告鲁学芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担242元，由原告鲁学芹负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月十九日
书记员 李明臣