wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0296号
原告单继全。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港磊聚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，经理。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告单继全与被告连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继全委托代理人陈西飞、被告磊聚公司委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单继全诉称，2013年11月26日起，原告向被告出售黄沙。2013年12月25日双方补签了一份黄沙购销合同，双方约定原告出售给被告的黄沙每月30日对账，次月5日前结账。经双方对账，自2013年11月26日至2014年1月12日，原告共向被告供应黄沙的总价款为763180.4元，被告陆续向原告付款270000元，尚欠493180.4元。后经原告多次催要，被告至今未给付尚欠的货款，故请求法院判令被告给付原告货款493180.4元，并承担本案诉讼费用。
被告磊聚公司辩称，被告向原告购买黄沙是事实，但是货款总额为270000元，被告已经付清了货款。对账单上的签字的王雪、李莉虽然是被告公司的财务人员，但被告已于2013年12月1日将二人辞退，故王雪、李莉的行为为其个人行为，不能代表公司，并且被告申请对对账单上的公司财务章进行鉴定。
经审理查明，2013年11月26日至2014年1月12日期间，原告陆续向被告供应黄沙。2013年12月25日，原告单继全（乙方）与被告磊聚公司（甲方）补签《购销合同》一份，约定乙方为甲方供应生产所需的黄沙；产品价格按吨计算，黄沙每吨48元；结算方式为按月结算，每月30日对账，次月5日结账。合同还就其他相关事宜做出了约定。后经原、被告双方对账，原告向被告供应黄沙的货款总计为763180.4元，被告陆续支付了货款270000元，尚欠493180.4元没有支付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的购销合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告单继全与被告磊聚公司签订的买卖合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告单继全按约提供货物后，有权要求磊聚公司按时支付货款。磊聚公司未按承诺时间支付货款，至今尚欠493180.4元货款没有支付，侵害了单继全的合法权益，应承担违约责任。关于被告的答辩意见，本院认为，在本案审理过程中，被告认可在对账单上签名的王雪、李莉为被告的财务人员，但被告未针对其主张提供证据证明王雪、李莉在对账单上签名时已经被辞退，故王雪、李莉的签名行为构成职务行为。因此，对账单上是否加盖公司财务章并不影响对货款金额的确认，故对于磊聚公司对公司财务章鉴定的申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港磊聚贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告单继全货款493180.4元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（原告已预交），由被告连云港磊聚贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1048号
原告杨某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告虞某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨某某诉与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原被告双方自愿放弃举证期限，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月14日在荣县某镇人民政府登记结婚，1997年6月24日生育一子杨某甲，现已成年。婚后原、被告因性格不合、家庭琐事等发生矛盾导致夫妻感情不合。原被告双方感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；
2、结婚登记申请书复印件。
被告虞某某辩称：原、被告已结婚二十余年，过去一直感情较好，没有性格不合，就是这一两年，经济状况好了，反而容易发生摩擦，但夫妻感情并无破裂，现在儿子也还在读大学，不同意离婚，希望和好夫妻关系。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月14日在荣县某镇人民政府登记结婚，1997年6月24日生育一子杨某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因家庭琐事等而发生过矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告虞某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 政
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02829号
原告重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂华居委五组，组织机构代码05038580-X。
法定代表人付廷祥，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦小平，男，1987年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆江都建材有限公司（以下简称江都公司）与被告秦小平劳动争议纠纷一案中，发现秦小平就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2015）第56号】于2015年7月13日先行向本院提起诉讼。为便于处理，应将本案并入前案【（2015）丰法民初字第02627号】一并进行审理。据此，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江都建材有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈姝旭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00267号
上诉人（原审原告）高文定，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李波，陕西理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道斌，男，汉族，1966年10月19日出生。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
第三人答福友，男，1950年11月2日出生，回族，水电三局退休职工。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人高文定因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高文定及其委托代理人李波、被上诉人王道斌及其委托代理人何荣波、第三人答福友及其委托代理人胡清羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月10日，被告与第三人签订了工程施工承包合同，合同约定：甲方（答福友）与乙方（汪道斌）建筑砖混满现浇3-4层私人住宅楼；承包方式，俗称大包（包工、包料、包水、包电、包质量、包安全施工）；施工期间的一切安全保障由乙方负责，因此方式的法律、经济一切责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任，因施工方造成的质量事故，所发生的诉讼费用由乙方承担。合同签订后，被告王道斌雇佣原告高文定负责建筑房屋水、电安装施工工作。2011年6月7日9时许，原告站在人字型架凳上穿电线时，因其未注意安全事项而导致从架凳上摔下致伤。原告即被送往安康市中医医院治疗，经诊断为：左腓骨远端骨折并下胫腓关节分离，左内踝骨；骨断筋伤气滞血瘀。同年8月12日出院，2011年10月17日，经陕西金州司法鉴定中心伤残等级为9级。请求被告赔偿医疗费16881.53元、误工费12310元、护理费5280元、伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金62780元、伤残鉴定费750元、精神损害抚慰金1万元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告王道斌在承包第三人答福友房屋建筑工程后，即雇佣原告高文定从事该建房屋的水、电安装施工工作。工资报酬按以天计算。原告为被告王道斌承包的第三人答福友房屋安装中，约定：安全方面由被告王道斌承担。原告高文定系完全行为能力人，在进行安装水、电工程时，未按照装修规范操作程序进行而导致其自身受伤的结果应承担主要责任。在施工过程中，被告王道斌应对安全方面应有预见和防范措施，但被告王道斌在未审查原告无建筑装修资质，而要求原告完成其房屋水、电安装工作，存在选任不当的过失，应承担相应责任。第三人答福友系该房屋所有权者，在建筑房屋时，第三人未严格审查被告具有建筑资质的单位修建，造成原告伤残，要承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，理由正当，本院予以支持。对其主张精神损害抚慰金适当赔偿。对原告要求赔偿二次住院费用的各项损失，可待费用发生后再行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权法》第十四条、第三十五条之规定判决，一、原告高文定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失106301.53元，由原告自己承担63780.92元；由被告汪道斌赔偿原告高文定损失21260.31元；第三人答福友赔偿原告高文定损失21260.3元（详见赔偿清单）。上述款项限判决生效后15日内履行；二、驳回原告高文定之其他诉讼请求。
宣判后，原告高文定不服，以原审适用法律错误，被告王道斌作为雇主应承担全部责任为理由，向本院提起上诉，请求由王道斌赔偿其全部经济损失106301.53元。
被上诉人王道斌以答辩人与上诉人高文定是个人之间形成劳务关系，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定正确为理由进行了答辩。
第三人答福友以其不应承担赔偿责任，鉴于其是房主，原审判决承担了20%赔偿责任，本人可以接受，但二审不得加重其负担为理由进行了答辩。
经审理查明的事实除答福友与王道斌订立《工程施工承包合同》后，将水电安装施工交给高文定施工外，其余事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人王道斌与第三人答福友订立的《工程施工承包合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动必须是具备从业资格的企业。王道斌与答福友订立的《工程施工承包合同》属于无效合同。王道斌将水电安装施工交给高文定施工，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人高文定因施工未注意安全义务造成其损害，应承担主要责任。王道斌作为接受劳务的一方应当承担一定责任。答福友存在选任不当之责，原审判决其给予一定补偿，亦无不当。原审适用法律正确，程序合法，应予以维持。高文定上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由高文定负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年七月四日
书记员 程晓淑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8450号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭丹丹，女，1988年3月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员霍艳平、华志芳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月7日，郭丹丹向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。郭丹丹承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。郭丹丹开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告（信用卡）欠款本金1753.50元、利息602.32元、滞纳金和费用1601.56元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、郭丹丹身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与郭丹丹存在信用卡合同关系及郭丹丹消费、欠款等情况。
被告郭丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月7日，郭丹丹向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郭丹丹的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，郭丹丹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郭丹丹未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郭丹丹选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。郭丹丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郭丹丹还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郭丹丹偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郭丹丹未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郭丹丹的情况下视情况取消郭丹丹使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，郭丹丹应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，郭丹丹对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了郭丹丹的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月8日，其欠款本金1753.50元、利息602.32元、滞纳金和费用1601.56元，总计3957.38元。
本院认为，北京银行与郭丹丹之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与郭丹丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郭丹丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。郭丹丹在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。郭丹丹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三千九百五十七元三角八分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 华志芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 迪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00152号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司员工。
被执�人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
被执行人：曹国栓。
被执行人：江有良，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年6月24日作出的（2014）黄中法民二初字第00032号民事调解书，于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司、曹国栓、江有良的银�存款人民币4260025.45元、利息（其中：4001733.33元代偿款按每日万分之五，从2014年1月23日起计算至款清之日止；1004988.12元代偿款按每日万分之五，从2014年2月11日起计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司银行存款人民币29023.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年五月�一日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第63号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社专资管理员。
被告李永芝，男，1951年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐允才，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李永芝、徐允才借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李永芝、徐允才的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李永芝、徐允才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王怀香
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初59号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人黄某通过李某（另案处理）联系介绍在武鸣县城厢镇东鸣路富园饭店将一包毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员孔某。交易结束后，三人在该饭店门外被公安民警当场抓获，从黄某处缴获毒资人民币300元，毒品可疑物一小包，净重0.11克；从孔某处缴获毒品可疑物一小包，净重1.11克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单。2、证人李某、孔某、陆某的证言。3、毒品检验报告书。5、现场辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品及毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第483号
原告：平湖市信达投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道***号汇银大厦*栋*楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托代理人：朱平，公司员工。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖街道法律服务所法律工作者。
被告：张晓杰。
被告：陶跃杰。
被告：马爱菊。
被告：徐衣玲。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告张晓杰、陶跃杰、马爱菊、徐衣玲追偿权纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶红华和被告张晓杰、陶跃杰到庭参加了诉讼，被告马爱菊、徐衣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2013年8月2日，被告张晓杰向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款400000元，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日。原告为被告张晓杰的上述借款提供担保。被告陶跃杰、马爱菊、徐衣玲与原告签订了反担保合同和反担保承诺书，均愿以个人财产为原告提供反担保。但被告张晓杰借款到期后不履行还款义务。截止2014年9月30日，原告已为被告张晓杰归还了欠浙江平湖农村合作银行当湖支行本息418781.94元。被告张晓杰欠原告代偿后的利息58629.47元，扣除保证金60000元，尚欠417411.41元。故请求判令：一、被告张晓杰立即归还代偿款417411.41元；二、被告被告陶跃杰、马爱菊、徐衣玲为被告张晓杰的上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告张晓杰辩称，原告诉称属实，但原告主张代偿后的利息由于没有约定，不予认可。
被告陶跃杰辩称，被告陶跃杰在签订反担保时，上面未注明担保金额，原告也没有告知借款金额及其他事项，也没有将反担保承诺书交给被告。
被告马爱菊、徐衣玲未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、个人保证借款合同一份。证明被告张晓杰向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款400000元，有原告为被告张晓杰担保。
2、浙江平湖农村合作银行当湖支行代偿证明、收贷收息凭证各一份。证明原告代被告张晓杰归还借款本金400000元，利息18781.94元。
3、反担保合同一份。证明被告陶跃杰对被告张晓杰的借款向原告提供反担保。
4、反担保责任承诺书二份。证明被告陶跃杰、马爱菊、徐衣玲对被告张晓杰的借款向原告提供反担保。
5、代偿利息计算明细表一份、证明一份，证明自2014年9月30日至2015年4月29日的利息为58629.47元。
被告张晓杰、陶跃杰对证据1、2、3、4无异议，证据5有异议，双方在反担保时未约定利息。其未向本院提交证据。被告马爱菊、徐衣玲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告张晓杰、陶跃杰无异议，被告马爱菊、徐衣玲未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以认定，证据5，原告主张的利息无依据，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月2日被告张晓杰与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订《个人保证借款合同》一份，约定由被告张晓杰向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款400000元，借款期限从2013年8月2日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告张晓杰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款的，按罚息利率计收利息。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告张晓杰的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2013年8月1日，原告与被告陶跃杰签订《反担保合同》一份，约定被告陶跃杰对被告张晓杰向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款400000元向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证。同日被告张晓杰和徐衣玲、陶跃杰和马爱菊分别向原告出具《反担保责任承诺书》各一份，承诺上述四被告以其个人财产为被告张晓杰的400000元借款向原告提供反担保。但被告张晓杰未按约归还浙江平湖农村合作银行当湖支行借款，原告于2014年9月30日向浙江平湖农村合作银行当湖支行归还本息418781.94元。扣除被告张晓杰存放于原告处的保证金60000元，被告张晓杰尚欠原告358781.94元未还，三被告未履行反担保责任。原告向本院提起诉讼，由此酿成本案纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。被告陶跃杰、徐衣玲、马爱菊在反担保合同或反担保责任承诺书上签名进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告张晓杰归还代偿款及被告陶跃杰、徐衣玲、马爱菊对被告张晓杰的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓杰关于代偿后的利息由于双方没有约定、不予认可的主张，因未提供证据，本院不予支持，但代偿后的利息按银行同期贷款利息计算。被告陶跃杰关于其在反担保书上签名不知情且原告未将相关手续交付的主张，本院不予采信。被告徐衣玲、马爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓杰于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司担保追偿款358781.94元并支付利息（从2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；
二、被告陶跃杰、徐衣玲、马爱菊对被告张晓杰的上述还款承担连带保证责任，被告陶跃杰、徐衣玲、马爱菊在履行上述担保义务后有权向被告张晓杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7562元，减半收取3781元，由原告负担530元，由四被告负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3351号
原告虞锦禄。
委托代理人蔡安国（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村上塘路331号。
法定代表人李攀证。
委托代理人林正俊（特别授权代理），浙江浙信律师事务所律师。
被告林福权。
委托代理人郑冬平。
委托代理人叶建渊、叶瑞瑞（特别授权代理，自2015年2月5日开始授权），浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告虞锦禄与被告浙江弘发建设实业有限公司、林福权民间借贷纠纷一案中，原告虞锦禄于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞锦禄撤回起诉。
本案受理费22215元，减半收取11107元，公告费300元，共计11407元，由原告虞锦禄负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕 力
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第332号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）钟美花，女，汉族，1963年3月21日出生，户籍地中国香港，住惠州市惠阳区淡水幸福三路四巷*号，香港身份证号码：P897858（5）。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与钟美花商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第264-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第264-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第323号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人李征（�事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1002号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭建东，男，1961年4月21日出生；曾因吸毒于1999年1月26日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月，因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪于2008年5月27日被�京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（2012年6月9日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人郭建东犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人郭建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭建东于2014年1月8日15时许，在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼下，以人民币1200元的价格向熊×出售毒品海洛因2包（净重0.83克），被告人郭建东被当场抓获，后从被告人郭建东家中起获毒品海洛因1包（净重0.49克）。上述毒品已鉴定并收缴。现起获被告人郭建东作案用的诺基亚牌移动电话机1部及包裹毒品的白色毛巾1条，均在案。
上述事实，被告人郭建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊×、李×、彭×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建东无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭建东犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭建东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，且属在刑罚执行完毕�五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之诺基亚牌移动电话机1部及白色毛巾1条，系被告人郭建东犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人郭建东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之诺基亚牌移动电话机�部及白色毛巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月十日
书记员 张蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2135号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A幢4楼。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人钟强翼、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴双、庄永纯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月31日作出（2013）思民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款104018.79元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴双名下厦门市缔元山庄4号楼10层2单元房产、11层02单元房产、嘉禾路158号2006室房产，被执行人吴双、庄永纯名下印斗北里31号房产，冻结被执行人吴双名下闽D×××××、被执行人庄永纯闽D×××××号车辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2135号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第763号原告：桐乡市诚信担保有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道王家门路262号金源商务大厦五楼。法定代表人：李玉英，董事长。委托代理人：冯震远、曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，法定代表人：徐自强。被告：徐自强。委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。被告：陈乐勤。被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，法定代表人：许长发。委托代理人：杨赢，公司员工。被告：桐乡市宝石门窗有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号“宝石大厦”11F-1，法定代表人：范建荣。被告：范建荣。原告桐乡市诚信担保有限责任公司诉被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告徐自强委托代理人蔡敏丽、被告振业建设集团有限责任公司委托代理人杨赢到庭参加诉讼。被告陈乐勤、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告浙江宝石建设有限责任公司向中国工商银行股份公司桐乡支行借款2400000元。同日，原告与被告浙江宝石建设有限责任公司签订《委托担保合同》，与中国工商银行股份公司桐乡支行签订《保证合同》，约定由原告对上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤、签订《反担保合同（抵押）》，约定徐自强、陈乐勤将其所有的6处房屋（房屋所有权证号：00068072、00068073、00073795、00073796、00077622、000115083）及相应土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记，为原告对被告浙江宝石建设有限责任公司提供的担保进行反担保。同日，徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣分别与原告签订《反担保合同（保证）》，约定由上述单位或个人为原告对被告浙江宝石建设有限责任公司提供的担保进行反担保。2015年3月31日，因被告浙江宝石建设有限责任公司未按期向中国工商银行股份有限公司桐乡支行归还借款，中国工商银行股份有限公司桐乡支行要求原告代偿，原告于同日代为清偿借款本金2400000元。徐自强、陈乐勤系夫妻关系，原告承担担保责任后，有权向被告浙江宝石建设有限责任公司追偿；徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣分别与原告签订《反担保合同（保证）》，应当承担连带清偿责任；徐自强、陈乐勤将其所有的6处房屋抵押给原告，原告对上述房屋享有优先受偿权。故请求法院依法判令：被告浙江宝石建设有限责任公司立即向原告支付代偿款2400000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2015年3月31日至被告实际履行之日的利息损失（暂算至2015年4月27日为9498.08元）。2、确认原告对于被告徐自强、陈乐勤所有的6处房产（房屋所有权证号：00068072、00068073、00073795、00073796、00077622、000115083）及土地使用权享有优先受偿权。3、被告徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣对浙江宝石建设有限责任公司债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告徐自强在庭审中称对原告诉求没有异议，希望原告放宽还款期限。被告振业建设集团有限公司在庭审中称对原告诉求没有异议。在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：一、《国内预付款融资合同》、《保证合同》、《委托担保合同》各一份。证明2014年5月29日，浙江宝石建设有限责任公司向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款2400000元，由原告对上述借款承担连带责任。二、《反担保合同（抵押）》一份、抵押物清单、他项权证书、抵押房产的房产证、土地证复印件各六份，《反担保合同（保证）》四份，证明徐自强、陈乐勤将其所有的六处房屋及其相应的土地使用权抵押给原告，徐自强、陈乐勤，范建荣、振业建设集团有限公司，桐乡市宝石门窗有限公司，分别于原告签订《反担保合同（保证）》，为原告对被告浙江宝石建设有限责任公司提供的担保进行反担保。三、《关于要求代偿（浙江宝石建设有限公司）贷款本息的函》、《转账凭证》、《代偿说明》一份，证明2015年3月31日，因被告浙江宝石建设有限责任公司未按期向中国工商银行股份有限公司桐乡支行归还借款，中国工商银行股份有限公司桐乡支行要求原告代偿，原告同日代为清偿借款本金2400000元。被告徐自强、振业建设集团有限公司对原告提交的证据没有异议，本案各被告未向本院提交证据。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告浙江宝石建设有限责任公司代偿银行借款2400000元，故原告诉请被告浙江宝石建设有限责任公司支付欠款、利息损失及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司，桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣向原告提供了反担保，应对被告浙江宝石建设有限责任公司承担的还款义务承担连带清偿责任。被告徐自强、陈乐勤及其所有的房产及土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记，故原告对经抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。被告陈乐勤、桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告浙江宝石建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市诚信担保有限责任公司代偿款2400000元及利息损失（以代偿款2400000元为基数，从2015年3月31日起至2015年4月27日按照银行同期贷款基准利率计算为9498.08元，此后计算至实际归还之日止。）二、原告对被告徐自强、陈乐勤名下的房屋所有权（证号：00068072、00068073、00073795、00073796、00077622、000115083）的房产及相应土地使用权（证号为2004S8380、2004S8741、20047S8744、2004S8743、200709835、200516543）享有优先受偿权。三、被告徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司，桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26076元，由被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤、振业建设集团有限公司，桐乡市宝石门窗有限公司、范建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一五年九月十一日书记员 金胜群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第156号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张俊兵，农民。
被告：冯善芝，农民。
被告：张俊京，农民。
被告：张俊志，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊兵、冯善芝、张俊京、张俊志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告张俊兵、冯善芝、张俊京、张俊志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张俊兵于2014年1月28日在我社借款5万元，现本金结欠49781.36元，由冯善芝、张俊京、张俊志提供连带责任保证，借款于2015年1月6日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金49781.36元及利息，并承担诉讼费用。
被告张俊兵未答辩。
被告冯善芝未答辩。
被告张俊京未答辩。
被告张俊志未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告张俊兵与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2013）第5号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2013年1月7日至2015年1月6日，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告冯善芝、张俊京、张俊志与原告签订编号为（莒演农信）保字（2013）第5号保证合同，约定由被告冯善芝、张俊京、张俊志对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告依照借款合同约定向被告张俊兵发放借款5万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.4‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金49781.36元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年3月24日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张俊兵提供借款，被告张俊兵应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告张俊兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯善芝、张俊京、张俊志自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊兵于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币49781.36元及利息（自2015年3月24日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告冯善芝、张俊京、张俊志对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张俊兵、冯善芝、张俊京、张俊志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月十七日
书记员 李春江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3150号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于莉，女，1972年8月17日生，住吉林省长春市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告于莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36，257.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，257.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初18号
原告欧某甲。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某甲，
原告欧某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育俩个儿子唐某乙、唐某丙（均已成年）。原、被告婚后起初感情尚好，后来由于被告好酒、染上赌博，对家庭不负义务、全靠原告一人艰难维持，致夫妻感情破裂。2009年、2012年原告两次起诉要求离婚，但法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求。自2012年被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍继续分居生活，被告仍对家务置之不理，还擅自领走了家庭征收款予以挥霍，再次伤害了家庭和原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同债权和债务。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，1986年原告欧某甲与被告唐某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个儿子，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，但之后因家庭琐事经常发生口角，为此原告曾于2009年、2012年两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求，此后原、被告一直分居至今。原被告婚后在安远县欣购买了分层式房屋一套，无其他的共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的（2012）安民一初字第33号民事判决书、安远县欣中山街社区居民委员会出具的证明、证人孙某、欧某乙的证言等予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚后的共同生活中，原告多次向法院起诉要求离婚，在法院判决驳回离婚请求后，双方之间的感情仍没有朝和好的方向发展，并且一直分居至今互不履行夫妻间的义务，造成原、被告双方夫妻感情完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，原告在庭审中表示不要求分割夫妻共同财产，愿意留给其俩个儿子，由于被告现下落不明，且原告自愿放弃诉权，对夫妻共同财产本院暂时不予处理，待被告出现时，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 旻
审判员 黄 英
审判员 郑建华
二〇一六年四月十八日
书记员 陈月仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1754号
罪犯龙元祥，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，大专文化，原住贵州省清镇市卫城镇大十字居委会三段*组。
贵州省清镇市人民法院于2012年9月7日作出（2012）清刑初字第189号刑事判决书，以被告人龙元祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙元祥在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初202号
原告李某某，女，1985年4月11日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，云南开元法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1974年11月13日生，蒙古族，现羁押于看守所。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已付）�
审判员 唐丽梅
二〇一六年二月五日
书记员 沐晓鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第639号
原告梁沛森。
委托代理人侯XX。
委托代理人孙XX。
被告黄武虎。
被告潘水源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人金XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第六、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年12月5日4时许，被告黄武虎在平湖街道辅城坳社区平湖屠宰场时，未经允许、无证驾驶被告潘水源所有的粤BXXX**号轻型厢式货车，车头与前方由韦见利驾驶的BXXXXX小型普通客车车尾相撞，车头再次与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，又跟辅城坳屠宰场停放的四辆车相撞，造成原告受伤、七车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告黄武虎无证驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：梁沛森，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地址广东省德庆县悦城镇中地村委会XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。
四、鉴定费：1800元。有票据为证，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：900元。原告主张住院18天，按每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×18天＝900元，本院予以支持。
六、护理费：900元。原告主张，按50元／天计，护理期18天，故护理费应为50元×18天=900元，本院予以支持。
七、营养费：2000元。本院酌情支持。
八、误工费：8699.35元。原告主张，误工费应当按照零售行业每年收入27139元计算，提供了营业执照及租赁合同予以证明。从受伤之日计算至定残前一日即2014年4月1日，共计117天。本院认为，原告提供了充分有效的证据证明其收入情况，从受伤之日2013年12月5日计算至定残前一日2014年4月1日，共计117天，误工费为27139元÷365天×117天=8699.35元。
九、残疾赔偿金：89306元。原告主张按照城镇居民标准计算，提供了租赁合同、营业执照、证明、居住证为证据，证明其在深圳市居住一年以上并有固定收入。本院认为原告提交的证据足以证明原告发生交通事故时在深圳市居住一年以上且有固定收入，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金为44653.1元×20年×10%＝89306元，本院予以支持。
十、被抚养人生活费：12932.43元。
原告有子女三人需支付被抚养人生活费，按照农村人口标准计算，抚养人为原告及其妻子，分别为长子梁海濠于2003年11月13日出生，被抚养人生活费为8343.5元×8年×10%÷2＝3337.4元。次子梁海杰于2005年6月20日出生，被抚养人生活费为8343.5元×10年×10%÷2＝4171.75元。三子梁海锋于2008年2月8日出生，被抚养人生活费为8343.5元×13年×10%÷2＝5423.28元。以上共计12932.43元，本院予以支持。
十一、交通费：2000元。本院酌情支持。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
十三、后续治疗费：0元。原告主张后续治疗费10000元，但未提供医嘱或鉴定意见予以证明，对此本院不予支持。可待实际发生后另行主张。
十四、受害方已获赔偿情况：被告黄武虎垫付了原告的全部医疗费用，原告予以认可，且未主张该费用。
十五、保险合同：被告潘水源就粤BXXX**号车曾向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元）。保险期限为2013年10月22日零时至2014年10月21日二十四时止。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币138658.6元（鉴定费1800元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费2000元、误工费8820.17元、残疾赔偿金102238.43元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告黄武虎负事故的全部责任。因被告黄武虎事发时未经允许、无证驾驶被告潘水源的车辆，应由其承担对原告的赔偿责任，被告潘水源无需承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告梁沛森可得的人身损害赔偿金额合计为128537.8元，被告潘水源就粤BXXX**号车曾向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告110000元。请求权人选择优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。超过交强险死亡伤残赔偿限额的余款18537.8元（128537.8元-110000元），因被告黄武虎未经允许、无证驾驶，故被告太平洋保险公司无需承担商业险赔偿责任，应由被告黄武虎承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告梁沛森110000元（包含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告黄武虎应于本判决生效之日起三日内支付原告梁沛森18537.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1537元（原告已预交），由原告承担113元，由被告黄武虎承担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月四日
书记员 阳西西
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1888号
原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。
法定代表人：苏某某，理事长。
委托代理人王某，北京大成（石家庄）律师事务所律师
被告：孟某某，男，1963年8月20日出生，汉族，现住无极县。
被告：张某某，女，1965年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：马某某，男，1984年10月16日出生，汉族，现住无极县。
被告：邢某1，男，1986年5月1日出生，汉族，现住无极县。
被告：邢某2，男，1985年8月12日出生，汉族，现住无极县。
原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极县农村信用社）与被告孟某某、张某某、马某某、邢某1、邢某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用社的委托代理人王某，被告孟某某、马某某、邢某2到庭参加诉讼，被告张某某、邢某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某某、张某某偿还借款100000元及还清之日止的所有利息、罚息等费用（截止2017年8月20日本金及利息合计111258.01元）；2.被告马某某、邢某2、邢某1对第一项的全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，被告孟某某与原告无极县信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：无极县联社农信循借字2016第13102016284337号。被告向原告借款100000元，利率为9.999925‰，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。借款用途为购装饰材料。被告马某某、邢某2、邢某1于2016年4月28日与原告签订《最高额保证合同》，对被告孟某某签订的《个人循环额度借款合同》项下的一系列债务承担连带责任保证。2017年4月27日，借款到期后，被告孟某某未按时归还借款本金及利息，截止2017年8月20日被告孟某某尚欠借款本金及利息（利息、罚息）共计111258.01元。经多次催要未能清偿，故要求被告孟某某、张某某承担清偿责任，被告马某某、邢某2、邢某1承担连带还款责任。
孟某某辩称，借款合同是本人签订的，借款100000元属实。利息还至2017年4月26日。2017年4月26日，我委托邢某3还的贷款，交给了无极县前北焦信用社信贷员邢某3了。
马某某、邢某2辩称，该笔贷款本人是承担连带担保责任，但借款已经还清了。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份，证明2016年4月28日，原被告签订借款合同，原告依合同约定，向被告孟某某发放贷款100000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止；合同的8.3条约定了还款方式：通过联社系统从孟某某专用账户扣划相应款项用于还款还息。经质证，被告对此均无异议。2、借款借据一份，证明原告按照合同约定，向孟某某发放了贷款100000元。经质证，被告对此无异议。3、张某某出具的承担还款连带清偿责任书，证明孟某某的妻子张某某明知且同意该笔借款，并为此承担连带清偿责任，共同清偿原告借款。被告经质证，对此均无异议。4、律师费发票、委托代理合同、河北省律师服务收费指导意见，证明原告为实现债权产生的律师费7000元，按照合同约定应由被告承担。经质证，被告均表示不承担律师费用。5、农贷宝贷款业务声明协议，证明农贷宝卡是借款合同孟某某项下的借款、提款、还款及自动扣款的个人卡。经质证，被告孟某某提出该协议是本人签的，但对内容不清楚，信用社人员没有进行说明。
本院经审理认定事实如下：孟某某与张某某系夫妻关系。2016年4月28日，被告孟某某与原告无极县信用社签订《个人循环额度借款合同》及借款借据，向原告借款100000元，利率为9.999925‰，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日止，被告张某某出具了承担还款连带清偿责任书；被告马某某、邢某2、邢某1于2016年4月28日与原告签订《最高额保证合同》，对被告孟某某借款的本金及利息承担连带清偿责任。借款后，被告孟某某依约定通过农贷宝卡偿还借款利息至2016年11月20日。
本院认为，被告孟某某借原告无极县农村信用合作联社款100000元，事实清楚，证据充分，且孟某某认可，对此事实，本院予以认定。被告提出所借款项到期前已交付给无极县前北焦信用社原信贷员邢江坡，但未提出相应证据加以证实，且原告否认，本院依法不予采信。故被告孟某某应偿还借款本金100000元及剩余利息。该借款发生于孟某某、张某某夫妻关系存续期间，且张某某签订了还款清偿责任书，应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告马某某、邢某2、邢某1签订了保证合同，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟某某、张某某偿还原告无极县农村信用合作联社借款100000元及利息（利率按9.999925‰计算，自2016年11月21日起至2017年4月27日止，逾期利率按12.999925‰计算，自2017年4月28日起至还清之日止）
二、被告马某某、邢某2、邢某1对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,263.0元，减半收取计631.5元，由被告孟某某、张某某、马某某、邢某2、邢某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1888号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。法定代表人：苏某某，理事长。委托代理人王某，北京大成（石家庄）律师事务所律师被告：孟某某，男，1963年8月20日出生，汉族，现住无极县。被告：张某某，女，1965年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：马某某，男，1984年10月16日出生，汉族，现住无极县。被告：邢某1，男，1986年5月1日出生，汉族，现住无极县。被告：邢某2，男，1985年8月12日出生，汉族，现住无极县。原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极县农村信用社）与被告孟某某、张某某、马某某、邢某1、邢某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用社的委托代理人王某，被告孟某某、马某某、邢某2到庭参加诉讼，被告张某某、邢某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某某、张某某偿还借款100000元及还清之日止的所有利息、罚息等费用（截止2017年8月20日本金及利息合计111258.01元）；2.被告马某某、邢某2、邢某1对第一项的全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，被告孟某某与原告无极县信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：无极县联社农信循借字2016第13102016284337号。被告向原告借款100000元，利率为9.999925‰，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。借款用途为购装饰材料。被告马某某、邢某2、邢某1于2016年4月28日与原告签订《最高额保证合同》，对被告孟某某签订的《个人循环额度借款合同》项下的一系列债务承担连带责任保证。2017年4月27日，借款到期后，被告孟某某未按时归还借款本金及利息，截止2017年8月20日被告孟某某尚欠借款本金及利息（利息、罚息）共计111258.01元。经多次催要未能清偿，故要求被告孟某某、张某某承担清偿责任，被告马某某、邢某2、邢某1承担连带还款责任。孟某某辩称，借款合同是本人签订的，借款100000元属实。利息还至2017年4月26日。2017年4月26日，我委托邢某3还的贷款，交给了无极县前北焦信用社信贷员邢某3了。马某某、邢某2辩称，该笔贷款本人是承担连带担保责任，但借款已经还清了。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份，证明2016年4月28日，原被告签订借款合同，原告依合同约定，向被告孟某某发放贷款100000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止；合同的8.3条约定了还款方式：通过联社系统从孟某某专用账户扣划相应款项用于还款还息。经质证，被告对此均无异议。2、借款借据一份，证明原告按照合同约定，向孟某某发放了贷款100000元。经质证，被告对此无异议。3、张某某出具的承担还款连带清偿责任书，证明孟某某的妻子张某某明知且同意该笔借款，并为此承担连带清偿责任，共同清偿原告借款。被告经质证，对此均无异议。4、律师费发票、委托代理合同、河北省律师服务收费指导意见，证明原告为实现债权产生的律师费7000元，按照合同约定应由被告承担。经质证，被告均表示不承担律师费用。5、农贷宝贷款业务声明协议，证明农贷宝卡是借款合同孟某某项下的借款、提款、还款及自动扣款的个人卡。经质证，被告孟某某提出该协议是本人签的，但对内容不清楚，信用社人员没有进行说明。本院经审理认定事实如下：孟某某与张某某系夫妻关系。2016年4月28日，被告孟某某与原告无极县信用社签订《个人循环额度借款合同》及借款借据，向原告借款100000元，利率为9.999925‰，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日止，被告张某某出具了承担还款连带清偿责任书；被告马某某、邢某2、邢某1于2016年4月28日与原告签订《最高额保证合同》，对被告孟某某借款的本金及利息承担连带清偿责任。借款后，被告孟某某依约定通过农贷宝卡偿还借款利息至2016年11月20日。本院认为，被告孟某某借原告无极县农村信用合作联社款100000元，事实清楚，证据充分，且孟某某认可，对此事实，本院予以认定。被告提出所借款项到期前已交付给无极县前北焦信用社原信贷员邢江坡，但未提出相应证据加以证实，且原告否认，本院依法不予采信。故被告孟某某应偿还借款本金100000元及剩余利息。该借款发生于孟某某、张某某夫妻关系存续期间，且张某某签订了还款清偿责任书，应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告马某某、邢某2、邢某1签订了保证合同，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟某某、张某某偿还原告无极县农村信用合作联社借款100000元及利息（利率按9.999925‰计算，自2016年11月21日起至2017年4月27日止，逾期利率按12.999925‰计算，自2017年4月28日起至还清之日止）二、被告马某某、邢某2、邢某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,263.0元，减半收取计631.5元，由被告孟某某、张某某、马某某、邢某2、邢某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一七年十二月十九日书记员  刘立轻
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执935号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人邢西均。
被执行人邢西东。
被执行人李霞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢西均、邢西东、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第534号
原告山东成武县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王忠成，原告工作人员。
被告王圣奎，农民。
被告李守省，居民。
被告张其全，居民。
被告张西胜，居民。
本院在审理山东成武县农村商业银行股份有限公司诉被告王圣奎、李守省、张其全、张西胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东成武县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东成武县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，由原告负担人民币2150元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保305号
申请人山东铁临物流有限公司。
被申请人靖边县山水水泥有限公司。
被申请人朱刚忠，男，1970年3月18日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人山东铁临物流有限公司与被申请人靖边县山水水泥有限公司、朱刚忠合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款4万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41221号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨建松。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨建松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，
负责人：陈杰，职务：行长。
组织机构代码××
地址：萧县交通路世纪佳苑3栋107-102号。
被告：张天官，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张金环，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张旺，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张爱平，女，1958年7月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告张天官、张金环、张旺、张爱平小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回诉讼。
案件受理费135元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行承担。
审判员 朱 博
二〇一五年九月一日
书记员 曹争光
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初404号
原告朱洪忠，男，生于1962年3月20日，汉族。
被告陕西根本建筑工程有限公司（以下简称根本公司）。
法定代表人李根本，系该公司总经理。
委托代理人张绪国，男，生于1967年10月2日,系该公司副总经理。
被告陈爱艺，男，生于1971年10月25日，汉族。
原告朱洪忠与被告陈爱艺、被告陕西根本建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪忠，被告陈爱艺及被告根本公司的委托代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告人工工资120000元，并按银行同期贷款利息结算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，陕西根本公司承包了汉阴县城关镇中堰村五组安置房建设工程，该公司项目负责人陈爱艺与本组村民13户签订工程建筑承包合同，陈爱艺又将该工程的水泥工（包工不包料）工程部分分包给朱洪忠，被告陈爱艺与原告签订《合同书》。原告按照合同约定按时保质保量完成了工程项目。被告对原告完成的工程项目进行了验收结算，并为原告出具欠条，内容为：今欠到朱洪忠人工工资120000元。原告多次向被告催要，被告仍然推脱未支付。后来联系不到被告陈爱艺，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈爱艺辩称，被告欠原告朱洪忠工资120000元属实。
被告根本公司辩称，根本公司没有在陈爱艺打给朱洪忠的欠条上盖章，原告朱洪忠也没有跟公司签合同，公司不认可原告的施工，欠款与公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实如下：被告陈爱艺给原告朱洪忠打欠条120000元。被告陈爱艺和被告根本公司之间存在事实上的挂靠关系。
本案的争议焦点:对原告朱洪忠的劳动报酬，根本公司是否应当与被告陈爱艺承担连带清偿责任。本院（2015）汉阴民初字第00235号原告根本公司与被告谢全东建设工程合同纠纷一案中，2015年7月14日被告谢全东出示根本公司的授权委托书一份，内容为：任命陈爱艺负责承建中堰村五组安置点工程项目经理，负责一切工程施工财务核算事宜，对外自主承担一切法律责任（见﹝2015﹞汉阴民初字第00235号案件卷宗）。根本公司授权委托书中要求该项目的项目经理陈爱艺对外自主承担一切法律责任，此规定应属无效。结合二被告均承认他们之间是挂靠关系，故此授权委托书只是根本公司与陈爱艺之间关于规避法律风险的约定，不能对抗第三人。根据《建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同因违反《建筑法》的强制性规定而无效。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包方不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告陈爱艺借用被告根本公司的建筑资质承包汉阴县城关镇中堰村五组居民安置点工程，被告根本公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告陈爱艺，二被告均具有过错。陈爱艺将承包工程的水泥工工程分包给原告朱洪忠施工，并签订了《合同书》原告已经全面实际履行了合同并形成了事实上的权利义务关系，确实付出了劳动，根本公司与朱洪忠之间形成劳动关系，理应得到相应报酬。陈爱艺作为工程的实际承包人，应当支付原告劳动报酬，被告根本公司允许被告陈爱艺借用其资质承包工程，对原告朱洪忠的劳动报酬应当与被告陈爱艺承担连带清偿责任。
本院认为，在汉阴县中堰村五组居民安置点工程施工过程中，原告朱洪忠全面履行《合同书》，确实付出了劳动，应当获得相应报酬。被告陈爱艺借用被告根本公司资质承包工程为法律所禁止，根本公司默许陈爱艺借用其资质承包工程，二被告均具有过错，应当承担相应责任，即被告陈爱艺应当支付原告朱洪忠120000元劳动报酬，被告根本公司应当承担连带清偿责任。原、被告签订的《合同书》，没有约定被告陈爱艺逾期不支付报酬应该支付利息，故对原告要求按照银行同期贷款利息算至还款之日报酬的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱艺支付原告朱洪忠的劳动报酬120000元，被告陕西根本建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱洪忠的其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告朱洪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤琛琛
附相关法条
《建筑法》
第二十六条禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包方不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第23号
申请执行人桂柳杨，无固定职业。
被执行人谢论评。
被执行人谢秋艳。
桂柳杨与谢论评、谢秋艳关于其他合同纠纷一案，桂柳杨于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂柳杨申请执行谢论评、谢秋艳其他合同纠纷（2014）鱼执字第23号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年一月六日
代书记员 汪 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第260号
罪犯柳璐刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省复兴区人民法院于2009年4月28日作出（2009）复刑初字第145号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯柳璐刚有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第555号刑事裁定，对罪犯柳璐刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯柳璐刚在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯柳璐刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯柳璐刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高磊、王松证言，罪犯付春天、史利东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳璐刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳璐刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳璐刚减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第00012号
原告永城市东方粮油贸易有限公司龙岗分公司。
负责人崔洪德，经理。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局干部。
第三人王洪波，男，汉族，职工。
原告永城市东方粮油贸易有限公司龙岗分公司（以下简称龙岗分公司）诉被告永城市人民政府土地登记一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵超、被告的委托代理人潘海清、第三人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告为第三人王洪波颁发的编号29-00028号土地使用证。
原告诉称，原告龙岗分公司现得知永城市人民政府于2005年9月7日为第三人王洪波颁发29-00028号土地使用证。该证所载部分土地从1960年至今原告一直使用。涉案土地上有原告早年建造的房屋。因此，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销29-00028号土地使用证。
被告辩称，被诉的具体行政行为是经过村委会、乡政府、土地局逐级审核审批的，颁证行为合法。
第三人述称，被告为第三人颁发的土地证占用了原告使用的土地是事实，但第三人已经使用多年，不同意撤销该证。
庭审中，被告及第三人对原告的诉讼主体资格均无异议，本院予以确认原告的诉讼主体资格适格。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件一份；2、永城市粮食局文件；3、永城市人民政府文件（永政文（2005）30号）；4、永城市粮油购销总公司文件；5、永城市人民政府文件（永政（2011）8号）；6、现场照片两张；7、土地使用证编号29-00028号非农业建设用地清查登记审批表及龙岗村委会证明；8、永城县房地产登记发证办公室1990年元月5日颁发的第38070号房屋所有权证。上述1-5份证据证明原告由原龙岗粮管所演变过程，原告系本案的适格主体；第6-8份证据证明被告没有履行《土地登记规则》第十四条等相关规定的法定义务，将原告使用的土地错误登记在第三人的土地使用证内，被告的颁证行为侵犯了原告的财产权益，被诉具体行政行为应依法撤销。
被告及第三人对原告提交的上述证据在庭审中均无异议。本院认为原告提交的8份证据形式合法、内容客观，与本案有关联，应作为认定本案事实的有效证据，予以采信。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告龙岗分公司由原永城市龙岗粮食管理所于2005年5月11日改制演变而来，龙岗粮管所1960年成立并在涉案土地上建有房屋，1990年元月5日，永城县房地产管理局为龙岗粮管所颁发第38070号房屋所有权证，被告于2005年为第三人王洪波颁发29-00028号土地使用证时，涉案土地上有原告建造的部分房屋。原告为此提起行政诉讼，诉至本院。
本院认为，原告永城市东方粮油贸易有限公司龙岗分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，是本案适格原告。被告永城市人民政府为第三人王洪波颁发29-00028号土地使用证侵犯了原告的合法权益，其行为属主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告为第三人王洪波颁发的编号为29-00028号土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一四年十二月八日
书记员 张 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民一初字第163-1号
本院2013年11月22日审理终结的原告谭世全诉被告麻阳苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2013）麻民一初字第163号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第7页第10行“被告湖南省”更正为“被告”，第7页第12行“被告被告”更正为“被告”。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 郑远清
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 峻
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第438号
原告：王青如。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
住所地：西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李耀峰，公司董事长。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告王青如与被告河南鹏钰集团有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员任超、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告因资金周转借到原告现金150万元，约定利息月息3分。后原告催要该款，被告未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款150万元及利息，利息按照2分计算。
被告河南鹏钰集团有限公司辩称：原告所诉借款属实。企业困难无力偿还。
经审理查明：2014年11月13日前，被告因资金周转借到原告现金150万元。2014年11月13日被告为原告出具了新的借据，约定利息月息3分。被告将利息结算至2014年11月30日。后原告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告王青如与被告之间存在真实有效的民间借贷合同关系。在原告催要借款本息后，被告未予偿还有违诚实信用原则。故对原告诉请被告偿还借款本金1500000元的请求本院予以支持。原告诉请利息按照月息2分计付系对自己权利的处分，且该利息约定不超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对其利息标准诉请本院予以支持。被告将利息结算至2014年11月30日，故原告诉请利息计算日期应自2014年12月1日起计算，对其自2014年11月13日起计付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于判决生效后五日内支付原告王青如借款本金1500000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王青如其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费20056元，保全费5000，合计25056元，由原告王青如负担56元，被告河南鹏钰集团有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01506号
原告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，系该委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：马玉华，女，汉族，1970年8月27日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市住房和城乡建设委员会诉被告马玉华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2009年1月5日向被告支付部分树木补偿款19，892.00元，于2010年12月29日向被告支付剩余的树木补偿款152，754.00元。原告已经将全部树木补偿款172，646.00元支付完毕。并于2010年12月29日给付被告诉讼费3，355.00元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告马玉华的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款86，323.00元；判令原告重复负担诉讼费3，355.00元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费86，323.00元，诉讼费3，355.00元（合计89，678.00元）及自2010年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。2008年5月1日，原告与被告达成《货币补偿协议》，2009年1月5日，原、被告又签订《补充协议》并于当日原告向被告支付部分树木补偿款19，892.00元，2010年12月29日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00327号民事判决书向被告支付剩余的补偿款152，754.00元，至此，原告已经将全部树木补偿款172，646.00元支付完毕。
2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00012号民事判决书，判令驳回被告马玉华的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款86，323.00元；判令原告负担诉讼费3，355.00元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2010）兴民二初字第00327号民事判决书复印件、被告马玉华出具的收条复印件、法院开具的诉讼费结算单复印件、（2014）兴民再字第00012号民事判决书复印件在卷为凭，予以认定。
本院认为，被告依据（2010）兴民二初字第00327号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00012号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费3，355.00元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00012号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉华于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币86，323.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3403号
原告安×，女，1983年11月29日出生。
被告高×，男，1983年6月17日出生。
原告安×诉被告高×离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告安×未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告安×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由安×负担，已交纳。
审判员 殷文辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3037号
罪犯王志强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日作出（2007）信刑初字第7号刑事判决，认定被告人王志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月30日起，于2007年8月1日送入第二监狱服刑改造。王志强在执行刑期间，2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月28日中午12时许，被告人王志强因琐事与妻子程某在家中发生争吵并厮打，厮打中，被告人王志强用双手扼住被害人程某的颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次；2013年9月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王志强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第292号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2013年11月4日，被告人李某从他人手中购进冰毒后，在其租住的淄博市张店区天乙村天乙花园31号楼1703房间内，容留张栋和孙晓刚吸食冰毒。
2、2013年11月7日，被告人李某从他人手中购进冰毒后，在其租住的淄博市张店区天乙村天乙花园31号楼1703房间内，容留李金忠吸食冰毒。
3、2014年1月29日，被告人李某在其租住的淄博市张店区天乙村天乙花园31号楼1703房间内，容留赵清海吸食冰毒。
4、2014年2月3日，被告人李某在其租住的淄博市张店区潘庄百花园北门1073公寓316房间内，容留赵清海吸食冰毒。
5、2014年3月5日，被告人李某从他人手中购进冰毒后，在其租住的淄博市张店区潘庄百花园北门1073公寓316房间内，容留张栋、赵清海吸食冰毒后被民警抓获。经鉴定，被告人李某及张栋、赵清海尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、办案说明、证人王化云、孙晓刚、张栋、李金忠、赵清海的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的4日，即自2014年3月7日起至2015年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年八月十二日
书记员 赵瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04200号
郑州市金水区涌泉沐浴店：
你与行政庭执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金行审字第68号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人行政庭于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市金水区涌泉沐浴店自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第167-2号
原告：普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：王剑奇，该公司总经理。
委托代理人：王爱平、陈芳，广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡永志。
本院在审理上述原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被告佛山市成亿达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2014年9月29日9时正开庭审理本案，原告与被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司撤诉处理。
本案受理费4100元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 琼