江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第927号
原告吴世清，男，1960年4月6日出生，汉族，森泰林场职工。
委托代理人邓征奇，男，1982年4月4日出生，汉族，干部。
被告汪桂万，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被告何平，女，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责�宋长旺，该公司经理。
委托代理人朱文辉，江西英华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓征奇与被告汪桂万、保险公司的委托代理人朱文辉已到庭参与诉讼。被告何平经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日晚，汪桂万驾驶粤XXX**号小型轿车在修水县沿江路从西往东行驶，至五杰广场路段，将从北往南横过道路行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告立即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院13天，后转至南昌大学第一附属医院治疗，住院10天。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、颅骨骨折；3、右视神经损伤。原告伤情经修水方园司法鉴定所评定为：八级伤残；误工损失日180天；后续治疗费6000元。修水县公安局交通警察大队认定此次事故由汪桂万负全部责任。另，汪桂万驾驶的粤XXX**号小车实际车主为何平，该车辆已在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉诸法院要求：一、各被告赔偿原告各项损失合计179220元（其中1、医疗费46358.96元；2、残疾赔偿金131238元；3、营养费580元；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费580元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费6000元；8、护理费2581元；9、误工费21798元；10、精神抚慰金8000元；11、被抚养人生活费2827元；12、住宿费416元。扣除被告已支付的医疗费46358.96元）。
被告汪桂万辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我已垫付医疗费，不要求在本案中一并处理，但我支付5000元现金要求在本案中予以处理。
被告何平未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。依法核实驾驶�行驶证，在合法年检情况下根据合同和条款在限额内承担。不承担本案的诉讼费及鉴定费，应扣除非医保用药费用。司法鉴定系原告单方委托，我公司要求重新鉴定。原告的相关赔偿标准应按农村标准进行计算，部分诉求过高，要求依法核减。
经审理查明，2014年1月23日晚，汪桂万驾驶粤XXX**号小型轿车在沿江路从西往东行驶，19时14分许，行驶至五杰广场路段，跨道路中心黄线行驶时将从北往南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经修水县公安局交通警察大队作出责任认定，认定由汪桂万负事故全部责任，原告不负事故责任。
汪桂万与何平系合伙关系。汪桂万驾驶的粤XXX**号小车已在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月27日0时起至2014年9月26日二十四时止。
原告受伤当日即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年2月4日出院，住院12天。出院诊断为：颅底骨折伴有颅内损伤，肺挫伤右侧眼睑裂伤，左足皮肤裂伤，脑震荡，额骨骨折，右侧眶骨骨折，右侧颧骨骨折、右眼损伤、右视神经损伤。出院医嘱：右眼损伤，转上级医院进一步治疗。出院当日即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，至2014年2月14日出院，共住院10天。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、颅骨骨折；3、右视神经损伤。出院医嘱：1、保持伤口敷料干燥，每3天换药一次，14天左右酌情拆线；2、定期复查，6周、3月、6月定期复查X线。3、1年-2年后拆除内固定装置；4、不适随诊；5、悬吊患肢6周，2月内禁剧烈活动。2014年2月16日在修水县中医院住院治疗至2014年2月22日出院，住院6天。该三次住院共计28天，所花费的医疗费已由汪桂万支付，其表示其垫付的医疗费不在本案中一并处理，但其另外支付的现金5000元要求在本�中予以冲抵。2014年3月13日，原告前往广东省中山大学附属眼科医院检查花费医疗费396.18元，后在修水县第一人民医院门诊治疗花费1026元。2014年4月24日，修水方园法医学司法鉴定所受修水县公安局交通警察大队事故处理中队委托对原告的伤情作出评定，原告的损伤评定为八级伤残；误工损失日评定为180天；后续治疗费用限人民币陆千元；住院期间由壹人护理。为此花费鉴定费1200元。
庭审中，原告提供了房屋买卖协议复印件一份、购房款收条复印件一张及所购房屋房产证复印件一份，修水县公安局义宁派出所及修水县义宁镇百汇社区居民委员出具的证明一份，用以证明原告于2009年即居住于其购买的坐落于修水县＊＊镇＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊室的房屋内。原告还提供了修水县森泰林场出具的证明一份、该单位的营业执照复印件及2010年11月、2011年9月、2012年10月、2013年8月的工资表四张，该工资表显示原告的工资分别为1500元、2500元、2500元、3000元，用以证明原告工作及收入情况。保险公司对上述证据均持有异议。另，原告还提供交通费票据合计2039.98元，住宿费发票416元，餐饮费票据111元。保险公司对上述证据持有异议，认为应按最基本的交通费予以计算。
原告母亲梁某某（1934年7月5日出生），现在世，共生育5子女（含原告），现生活于修水县某镇。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、合伙协议书、住院材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋买卖协议复印件、收条复印件、房产证复印件、修水县公安局及修水县义宁镇百汇社区居民委员会出具的证明、修水县森泰林场出具的证明及营业执照复印件、工资表、户口本复印件及修水县＊＊镇＊＊村村民委员会出具的证明、交通费、住宿费票据及餐饮费票据等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月23日晚，汪桂万驾驶粤XXX**号小车在修水县沿江路五杰广场路段将行人原告撞倒，造成原告受伤，事实清楚，应予以认定。关于本起事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。庭审中汪桂万辩称其驾驶的车辆使用权人系何平，二人系合伙关系，事故发生时系替何平驾驶且系因公事出行采购商品，相关赔偿责任应由二人共同承担的意见无事实根据，本院不予采信。鉴于汪桂万驾驶的粤XXX**号小车已在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人汪桂万承担。关于保险公司对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，经审查理由明显不成立，本院不予支持。故原告的伤残等级、误工损失日、后续治疗费，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见。关于原告的赔偿标准问题，本院认为原告提供的房屋买卖协议、购房款收条及所购房屋房产证，修水县公安局义宁派出所及修水县义宁镇百汇社区居民委员出具的证明，真实合法有效，可综合认定原告于2009年起即居住于修水县义宁镇站前路。故其相关赔偿标准可适用城镇赔偿标准，即原告本人残疾赔偿金为131238元，原告母亲赡养费为1696.2元（5654元／年×5年×30%÷5），以上合计132934.2元。关于原告的误工费，本院认为原告提供的修水县森泰林场出具的证明及营业执照复印件、工资表可证明其收入情况，故其误工费计算为18000元（3000元／月÷30天×180天）。原告提供的交通费票据、餐饮费及住宿费票据均真实合法有效，且与前往南昌市治疗及前往广东省进行检查的时间相吻合，本院予以认可。综上所述�原告的损失范围确定如下：1、医疗费7422.18元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费2492.84元（89.03元／天×28天）；5、伤残赔偿金132934.2元；6、误工费18000元；7、交通费2039.98元；8、住宿及餐饮费527元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1200元。以上合计171736.2元，由保险在交强险范围内承担118542.18（其中医疗费8542.18元），尚差53194.02元由汪桂万承担，扣除已支付5000元，尚差48194.02元由汪桂万直接予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司�莞市丝绸大厦支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失合计118542.18元。
由被告汪桂万于本判决生效后一个月内赔偿原告吴世清各项损失合计48194.02元。
驳回原告吴世清的其他诉讼请求。
案件受理费3823元，由被告汪桂万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨秀荣