wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8288号
原告：陈佐奶，男，1968年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连垣胜，男，1996年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告陈佐奶诉被告连垣胜债务转移合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金100万元及利息（自2015年11月23日起按月利率0.7%计算至判决确定履行之日止)；2、对被告连垣胜设定抵押的坐落于乐清市虹桥镇鹤东路2号房屋进行拍卖或变卖，所得款项原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间，被告父亲连力生陆续向原告借款100万元。2015年11月23日，原告陈佐奶、被告连垣胜及连力生三方签订《债务转让协议书》，约定连力生向原告陈佐奶所借的100万元由被告连垣胜负责偿还，利息按月利率0.7%计算。同日，原告与被告又签订了《借款合同》，约定：借款本金100万元；利息按月利率0.7%计算，每月支付一次；借款期限从2015年11月23日到2017年11月22日止;未按期支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付，原告有权主张合同约定借款期限提前届满，要求被告立即偿还全部借款本金和利息；被告以其所有的坐落于乐清市的房产为该笔债务提供100万元的抵押担保并已办理抵押登记手续。合同签订后，被告未向原告支付本金或利息。
本院认为，原、被告签订的《债务转让协议书》及《借款合同》是各方当事人真实意思表示，各方应依合同约定履行义务。被告连垣胜未按期支付利息，其行为构成违约。原告主张该笔债务提前到期并要求被告立即支付借款本金和利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款到期日为2017年11月，原告起诉时借款期限尚未届满，依据不足，不予采纳。原、被告约定抵押物作价100万元，应理解为原告对该抵押物的拍卖、变卖所得款在100万元的最高限额内享有优先受偿权。原告要求对100万本金及利息均享有优先受偿权，依据不足，不予支持。院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连垣胜应支付原告陈佐奶欠款本金100万元及利息（自2015年11月23日起按月利率0.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告连垣胜未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告连垣胜提供抵押的坐落在乐清市的房产（房屋所有权证号：227143），所得价款由原告在100万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告陈佐奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7530元，由被告连垣胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年九月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 麻洪恺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3709号
原告芮某，女，1974年8月19日生，汉族。
被告刘某，男，1975年8月21日生，汉族，无业。
原告芮某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告芮某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后被告没有工作，吸毒成瘾，被公安机关处理多次不知悔改，还有偷、骗等恶习，屡教不改。并且自己没有工作，还有一个上大学的女儿要抚养，经济负担过重。加上婆媳矛盾严重，导致夫妻感情破裂，婚姻生活难以维系。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉状内容与事实不符，被告并没有婚后不工作，而且原告和被告及被告母亲一起生活，吃住都是花费被告母亲的钱。而且原告也和被告一起吸毒。现原告提出离婚，被告同意离婚，但是原告要将从被告母亲处拿走的14000元归还。
经审理查明，原、被告于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一女儿，婚前双方均有吸毒史，后来原、被告都曾戒毒，在相互影响下又重新吸毒。婚后原、被告未生育子女，原告系XX厂职员，被告无业，双方因经济、生活琐事、婆媳关系等经常发生矛盾，且不断升级，关系恶化，致原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告结婚后，既无共同财产，也无共同债务。
再查明，原告于2004年被强制戒毒四个月，2012年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；被告于2001年因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2005年因吸毒被判处劳教三年，2012年因容留他人吸毒罪被强制戒毒两年。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告均有吸毒恶习，婚后相互影响屡教不改，且现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以允许。双方无子女，并且无共同财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告芮某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年八月十八日
见习书记员 冯则帝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第694号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地为天津市河北区）。1983年因盗窃被劳动教养一年六个月，1988年因伤人被劳动教养二年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1992年2月29日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人王士其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告人李xx酒后在天津市东丽区华明街秋悦家园门卫室附近，因琐事与被害人王xx发生口角。当日17时许，李xx从家中携带尖刀至上述地点，持尖刀将王xx左臂捅伤。经法医鉴定，王xx肢体的损伤程度为轻伤二级。2014年9月9日，李xx主动打110向公安机关投案。
上述案件事实，被告人李xx在开庭审理过程中未表异议，且有李xx在公安机关的供述，被害人王xx的陈述，证人曹xx、李一x、黄x、刘xx、王一x的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份及前科证明材料，被害人请求法院对被告人从重处罚的意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx目无国法，因琐事持刀故意损害被害人身体健康，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于李xx有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。被告人之辩护人认为李xx与被害人系邻里关系，因琐事而发生矛盾，在案发后能主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，建议法庭对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳；但认为李xx主观恶性较小，社会危害结果尚轻的意见与事实不符，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4951号
原告屈某某。
被告何某某。
原告屈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年9月8日开庭进行了审理，原告屈某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月14日登记结婚，婚后育有一子何某甲，因原、被告常因生活琐事发生争吵，分居已达两年以上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子何某甲归原告抚养，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日登记结婚，有一婚生子何某甲（2008年9月22日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4015号
原告：乔某，女，1971男8月13日生，汉族，农村居民。
被告：肖某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告乔某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王荣华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第277号
申请执行人宋建都，男，1951年2月2日出生。
被执行人赵治国，男，1964年2月21日出生。
关于申请执行人宋建都申请执行被执行人赵治国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人宋建都于2014年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年四月十五日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第464号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）常俊喜，女，1950年10月7日出生。
常俊喜诉北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）未给其做伤检的行为违法一案，不服本院2014年11月20日作出的（2014）二中行终字第1145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，常俊喜所诉之行为，系东四派出所办理相关治安案件的一个环节，并非对常俊喜的权利义务产生影响的最终的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回常俊喜的起诉是正确的，故常俊喜所提再审申请本院不予支持。
综上，常俊喜的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02007号
原告：宿州市万惠商贸有限公司。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
被告：郑向兵，男，汉族。
本院在审理原告宿州市万惠商贸有限公司与被告郑向兵民间借款纠纷一案中，原告宿州市万惠商贸有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市万惠商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宿州市万惠商贸有限公司撤回对被告郑向兵的起诉。
案件受理费525元，由原告宿州市万惠商贸有限公司负担。
审判员 夏丽清
二〇一四年三月十四日
书记员 盛 珺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00496号
原告：王文锋，男，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人（特别授权）：潘谦根，男，住安徽省宁国市。
被告：江兴，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告王文锋诉被告江兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文锋的委托代理人潘谦根到庭应诉，被告江兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月30日及2013年12月28日，被告江兴分两次向原告王文锋借款共计人民币9000元。其中第一笔8200元系现金支付，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“江兴从王文锋借款人民币8200元大写：捌仟贰佰元整签名江兴2013年11月30日”。第二笔为银行转账800元，客户凭单签有“江兴借2013.12.28”字样。2015年1月12日，原告向本院起诉，要求被告返还借款本金9000元及利息590元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并有借条及被告签名认可的银行转账单据为证，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对借款未约定利息，应视为无利息，但被告之拖欠行为给原告造成预期利息损失，其应支付自原告起诉之日起至本判决确认返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分则不予支持。被告江兴经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江兴于本判决生效之日起十日内返还原告王文锋借款本金人民币9000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确认返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江兴负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第454号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人易峰，男，1978年12月14日出生，汉族，中技文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六�月，缓刑一年；此次又因涉嫌放火罪于2015年4月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人易峰犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人易峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月7日，被告人易峰因与家人为小孩起名的事情发生争执。当晚20时许，易峰离开家行至冷水滩区舜德摩尔附近，想起食尚主义餐厅老板因为其私拿餐厅厨房的食材回家将其辞退，并扣发了500元的工资，易峰就想出口气，便�23时许进入舜德摩尔三栋二楼食尚主义餐厅，在餐厅门口用打火机点燃手中的纸张，并将燃烧的纸张点燃食尚主义餐厅门外装饰用的塑料花草，引起大火将食尚主义餐厅门外在电梯、门内物品烧坏。后经物价部门鉴定被烧毁的物品总价值192760元。该院认为，被告人易峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人易峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月7日晚上，被告人易峰为了小孩取名的事与家人发生争执，易峰心里不舒服，离开家行至冷水滩区舜德摩尔附近时，想起食尚主义餐厅老板因其私拿餐厅厨房的食材回家将�辞退，并扣发了500元的工资，就想出口气。当天23时许，易峰进入舜德摩尔三栋二楼食尚主义餐厅，在餐厅门口用打火机点燃手中的纸张，并将燃烧的纸张点燃食尚主义餐厅门外装饰用的塑料花草，引起大火将食尚主义餐厅门内物品及门外的电梯烧坏。经永州市冷水滩区价格认证与信息中心鉴定，被烧毁的物品共价值192760元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，易峰目前诊断为癫痫，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有被害人曾某某、王某某、谢某某的陈述，证人刘某某、杨某某、易某某、叶某某、方某的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件清单，检修报告，舜德摩尔二楼食尚主义电梯火灾损失情况汇总表，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，价格鉴定�论书，被告人易峰的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人易峰故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人易峰犯放火罪罪名成立。被告人易峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：
被告人易峰犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年九月十六日
代理书记员 鲁莲虹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第113号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵春桥。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵春桥犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵春桥及其辩护人王新雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月间，被告人赵春桥在天津市滨海新区塘沽杨××经营的顺义盛汽车租赁公司租赁牌号为津G×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆。同年11月，被告人赵春桥谎称该车系法院拍卖车辆，以人民币12.5万元的价格卖给被害人魏××、刘××夫妇，后又以办理车辆过户的名义，骗取二人过户费人民币1.5万元。2014年9月30日被告人赵春桥被抓获归案。
被告人赵春桥在开庭审理过程中对公诉机关指控其诈骗被害人魏××事实没有异议，但认为指控的数额存在异议，应该为人民币12万元。
上述事实有证人刘××、魏××、张××、杨××、许××、陈××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、机动车查询信息、发票、情况说明、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵春桥辩解称诈骗数额为12万元，但根据被害人魏××、刘××的陈述，结合证人张××的证言，均证实诈骗数额为人民币14万元，且证人张××的证言所证实的内容与被害人陈述能够相互印证，可以证实被害人陈述的内容具有客观性、真实性，故被告人针对诈骗数额的辩解意见，不予采纳。被告人赵春桥的辩护人认为，诈骗罪的犯罪构成应当以获得财物为目的，而被告人以11万元租赁车辆，后骗取被害人12万元，其主观故意与客观结果之间不符合诈骗罪的构成要件，故认为被告人赵春桥的行为不构成犯罪。本院认为，被告人赵春桥通过租赁方式取得涉案凯美瑞轿车的使用权，其使用权的取得具有合法性，但其明知没有处分该车的权利而编造了已购买该车的谎言，在取得了被害人魏××夫妇的信任后，使得被害人自愿的交出财物，被告人在取得被害人的财物的的同时即是法律意义的非法占有的行为，联系其编造事实的情况，应当认定其具有非法占有的目的。辩护人所陈述的被告人租赁汽车支出了11万元的费用，该费用亦可理解为犯罪成本，犯罪成本的高低不影响被告人的行为构成诈骗罪的定性，且与被告人是否具有非法占有的目的是两种不同的概念，亦不能与被告人所占有财物价值进行互相折抵，故辩护人的意见没有法律依据，不予采纳。考虑被告人赵春桥在庭审中虽对犯罪数额提出异议，但能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年3月29日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人赵春桥退赔被害人魏××、刘××财产损失人民币14万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第857号
原告：浙江鹰昂科技有限公司，住所地：杭州市西湖区桃花弄2号2幢107室。
法定代表人：江林君，董事长。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈体斌。
原告浙江鹰昂科技有限公司（以下简称鹰昂科技公司）诉被告陈体斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年6月9日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告鹰昂科技公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈体斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭案。本案现已审理终结。
原告鹰昂科技公司起诉称：原、被告之前存在业务关系。2013年8月26日，被告陈体斌联系原告鹰昂科技公司经销员张晓强要求购买IBM型号笔记本电脑，具体笔记本电脑型号、数量等通过QQ确认，该批货物共计IBM笔记本电脑6台，合计总金额为人民币37026元。被告陈体斌确认之后通过QQ告知已向原告付款37026元，并通过QQ向张晓强发送网银汇款截图。由于事后原告根本没有收到该笔货款，经向被告陈体斌多次催讨，被告陈体斌拒不支付。故此，特诉请法院依法判令一、被告陈体斌立即偿还原告货款人民币37026元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告鹰昂科技公司在举证期间，提交如下证据：1、企业营业执照、代码证、身份证、法定代表人身份证明、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、QQ聊天记录、快运详单，用以证明被告通过QQ向原告购买IBM电脑数量、价格等，被告同意购买并向原告发送已经付款的截图；该笔货物被告已经收到的事实；3、个体户登记信息，用以证明被告开设个体工商户的事实。4、银行明细单，用以证明被告没有汇款给原告的事实。
被告陈体斌未作答辩，在本院指定举证期限内也未提供证据材料。
原告鹰昂科技公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，经本院向浙江农村合作银行查询，被告陈体斌账户内确于2013年8月27日发生一笔37026元，因漏写了原告鹰昂科技公司指定账号中一个数字而退汇的事实，与原告陈述的事实相互吻合，被告陈体斌拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈体斌系字号名称为苍南县远航电脑经营部的经营者，该经营部组织形式为个人经营，经营范围为电脑及配件批发、零售。2013年8月26日，被告陈体斌联系原告鹰昂科技公司经销员张晓强，通过QQ确认，被告陈体斌向原告鹰昂科技公司购买IBM型号笔记本电脑6台，合计金额为37026元。被告陈体斌确认之后通过QQ告知已向原告付款37026元，并通过QQ向张晓强发送网银汇款截图。因被告陈体斌在汇款时漏写了原告鹰昂科技公司指定账号中一个数字，该笔37026元汇款于2013年8月27日经银行退汇。原告鹰昂科技公司于2013年8月26日通过宏递快运向被告陈体斌发货，被告陈体斌已签收，此后，未将货款付给原告鹰昂科技公司。
本院认为：被告陈体斌与原告鹰昂科技公司发生笔记本电脑买卖关系，被告陈体斌欠原告鹰昂科技公司货款37026元，事实清楚。原告鹰昂科技公司要求被告陈体斌偿还货款37026元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈体斌应于本判决生效后十日内支付浙江鹰昂科技有限公司货款37026元及其利息损失（自2014年5月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由陈体斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张全标
二〇一四年七月十五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾毅，女，1966年11月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼贾毅之委托代理人）：张淑兰，女，1940年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉和玉，男，1953年10月22日出生。
再审申请人贾毅、张淑兰因与被申请人吉和玉相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾毅、张淑兰申请再审称：一、二审法院不以事实为依据，不以法律为准绳。张淑兰2号的3.5平方米自建房为张淑兰所有，吉和玉的房在张淑兰、贾毅产权房的后院，不存在相邻方便、公平合理等情况。张淑兰、贾毅房屋只能在西墙上开门窗，一、二审判决激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项，我提出再审申请。
本院认为：北京市西城区前海东沿36号1号及2号房屋一直以来共用一个朝南的户门，故贾毅、张淑兰以吉和玉所建自建房妨碍其在2号房屋的西墙另开门窗、通风、通行等为由，要求吉和玉拆除相关自建房及房前铁门的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，贾毅、张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾毅、张淑兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁 戈
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第180号
原告朱爱花，女，1974年10月18日出生，汉族，住虞城县。
被告高杰，男，37岁，汉族，住虞城县。
原告朱爱花诉被告高杰买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，2015年4月1日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱花撤回对被告高杰的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一五年四月一日
书 记 员 范静静
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初20号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某某,女，1973年3月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人陈某某以2000元的价格购买陈某甲位于筠连县沐爱镇金塘村四组小地名“水井湾”的一片青杠林木，同年8月中旬，被告人陈某某以7000元的价格购买熊某某位于筠连县沐爱镇金坪村七组小地名“溜溜地”的一片杂木林。2015年7月至9月，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请武德乡村民万某某、王某某、王某甲等人分多次将上述两片林木砍伐。经伐桩检尺，小地名“水井湾：青杠树伐桩123个，立木蓄积18.645立方米。小地名“溜溜地”杂木伐桩112个，立木蓄积16.132立方米。两处被伐林木立木蓄积34.7774立方米。案发后，被告人陈某某经通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某的行为构成滥伐林木物罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片彩色打印件、现场示意图，证人陈某甲、熊某某、赵某、肖某某、李某某、万某某、王某某、恭某某、徐某某、姚某某证言，被告人陈某某供述，筠连县林业调查规划设计队情况说明，林木采伐申请、采伐许可证，伐桩检尺记录、筠连县林业调查规划设计队关于陈某某滥代林木的计算说明，筠连县森林公安局大雪山派出所归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，未经许可砍伐林木数量达34.7774立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人刘红阳的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第84号
罪犯杨文华，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年6月21日作出（2000）毕中刑初字第27号刑事判决，认定杨文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后杨文华不服提起上诉。2000年11月3号贵州省高级人民法院以（2000）黔刑经终字第153号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第822号刑事裁定，将杨文华减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月30日杨文华获减刑四次，减刑六年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨文华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨文华减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯杨文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨文华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月3日起至2015年8月2日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第785号
原告王某甲。
法定代理人王利，代理权限为特别授权。
法定代理人蒋徐春，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵泽军，男，1990年11月24日出生，汉族。
委托代理人崔淑萍，代理权限为特别授权。
原告王某甲诉被告赵泽军健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、蒋某及其委托代理人杨海鹏，被告赵泽军及委托代理人崔淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日下午，原告在被告赵泽军处上轮滑课时，由于被告未尽到安全的注意义务，发生事故造成原告受伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计69360.9元。
被告辩称：1、轮滑活动是各种场所进行的花样轮滑，原告参与轮滑运动是在2015年2月1日报的名，2015年2月12日受的伤，被告出于关心原告，买的礼品去天新矿医院看孩子，给原告拿了3000元钱，之后看过多次，购买了大概2000元钱的礼品；2、在原告报名时报名表是原告父亲王某乙签的字，已经提前告知过原告父亲轮滑有风险，根据报名表的第2、5条规定，原告的伤不是我们人为造成的，我们是不承担全部责任的。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：1、受害人王某甲的户口本复印件一份；2、受害人王某甲父亲王某乙的身份证复印件；3、受害人王某甲母亲蒋某的身份证复印件。第二组证据：1、被告赵泽军的阳光轮滑俱乐部的名片；2、原告父亲王某乙和被告赵泽军通话录音；3、原告父母王某乙、蒋某和被告赵泽军等协商赔偿的谈话录音。第三组证据：1、义煤集团总医院检查报告单三份；2、义煤集团总医院诊断证明一份；3、义煤集团天新医院检查报告单一份；4、义煤集团天新医院门诊病例一份；5、义煤集团天新医院诊断证明一份；6、义煤集团总医院收费票据三份；7、义煤集团天新医院收费票据一份；8、鉴定费票据一份；9、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告对原告证据的质证意见是：第一组证据真实性无异议。第二组证据1、2真实性无异议。第三组证据1、2、3、4、5、7，真实性无异议，但这只是诊断证明，住院费的来历真实性有异议，当时原告是在家里没有住院，原告伤情不严重，严重的话就不会从义煤总医院转到天新医院。原告没有住院就不存在住院费、护理费；证据6真实性无异议，但是2015年5月14日义煤总医院出具的140元的票据不认可，没有诊断报告；证据8、9真实性有异议，2015年6月11日的鉴定费我不认可，原告鉴定的时候没有通知我，对鉴定结论不认可，应重新鉴定。
被告向法庭提交的证据有：1、阳光轮滑俱乐部报名表一份，证明学员上课期间我们尽到了告知义务，不承担全部安全责任；2、被告赵泽军轮滑等级教练证书两份，证明被告赵泽军的教学资质是合法的；3、乐秀Rx2儿童轮滑鞋网上专卖980元钱，证明原告买的鞋是正规产品，鞋在报名费用中占据的数额；4、学员郑子非参加省级少儿轮滑比赛荣誉证书8份，证明给社会带来的正能量。
原告对被告证据的质证意见是：证据1有异议，该报名表是一个格式合同，格式合同中间对原告王某甲权利的剥夺以及对阳光轮滑俱乐部责任的免责是无效的；证据2、3、4和本案没有关联性，本案原告起诉的理由是被告没有尽到安全义务导致原告王某甲受伤，和被告得职业技能无关。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告的第一组证据、第二组证据和第三组证据中的1、2、3、4、5、7，本院予以确认。对原告第三组证据6，符合证据特征，本院予以采信；对原告第三组证据8、9，在被告申请重新鉴定过程中，原告不按本院确定的鉴定标准到场鉴定，重新鉴定工作被迫终结，原告应对该事实承担举证不能的法律后果，本院对原告第三组证据8、9不予认可。对被告证据1，因系格式合同，应作出不利于制定合同方的解释，同时，也并不能免除被告因受害人受伤而应承担的赔偿责任，对该证据，本院不予认可；对被告证据2、3、4，不符合证据关联性特征，本院不予认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告报名参加了被告组织的滑轮培训班，2015年2月12日下午，原告在被告赵泽军处上轮滑课时，发生摔倒事故，造成原告受伤。后原告分别在义煤集团总医院和义煤集团天新医院检查治疗，共花去医疗费用510元。
经查，原告受伤后，被告给付原告3000元，其中包括原告参加滑轮培训班的学费2400元。
另查明，原告受伤后，原告父亲委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定机构以《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》为标准作出原告为十级伤残的结论。庭审过程中，被告对原告提供的伤残鉴定结论意见不服，申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，原告不按本院确定的鉴定标准到场鉴定，重新鉴定工作被迫终结。
关于原告王某甲本次事故造成的损失，经本院核算，具体项目和数额如下：1、医疗费510元；2、交通费酌定为200元；以上共计710元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵泽军作为滑轮培训班的负责人，在原告上课期间，因原告系未成年人，被告应对原告可能发生意外事件尽到注意和提醒义务，被告对原告的受伤应承担相应责任。原告父母作为原告的监护人，在本次原告受伤事件中，也应对原告受伤承担相应责任。在本案审理过程中，被告对原告的伤残情况申请重新鉴定，本院准许后，在重新鉴定过程中，原告不按本院确定的鉴定标准到场鉴定，重新鉴定工作被迫终结，原告应对该事实承担举证不能的法律后果，即原告方的构成伤残的鉴定结论本院不予认定。综合本案实际情况，酌定被告赵泽军与原告王某甲父母，对原告本次受伤各承担一半责任，经核算，被告赵泽军应赔偿原告各项损失710元的一半，即355元。原告受伤后，被告给付原告3000元，扣除滑轮班培训费2400元，被告实际已对原告赔偿600元，视为其对赔偿义务已予履行，由此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告受伤不是被告人为造成，不应对其承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1534元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 翼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12988号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告邱满良，男，1979年11月8日出生。
本院审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告邱满良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 于 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第157号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王鹏，曾用名“王乔”，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，原衡阳市百信众联文化传播有限公司法定人代表人。2014年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人王鹏在衡阳市解放路开设联通通程手机营业厅经营手机销售，2013年1月10日被告人王鹏开设衡阳市百信众联文化传播有限公司，经营通讯设备等业务。2013年9月至2014年3月期间，被告人王鹏采取高价进货，低价出货，骗取上家手机供货商与下家手机销售商的信任后，从上家供货商和下家销售商骗取货款。其犯罪事实如下：
2013年9月至2014年3月期间，被告人王鹏从手机供货商进购各类手机，采取先拿手机后付款的方式，只支付部分手机货款给供货商。随着进购手机数量的增多，被告人王鹏骗取长沙雷鸣通讯经营部田某某货款777110元，衡阳市通程电器衡阳店贺某货款81000元，衡阳市联通公司大客户服务部王甲某货款54990元，共计913100元。然后，被告人王鹏向衡阳市解放路牛角巷一带的手机商家唐某某、蒋某甲、莫某某、王甲、刘某等被害人推销手机，谎称自己是联通公司员工，可以提供一批低于市场价格的联通合约手机。被告人王鹏以比进价更低的价格将手机销售给各被害人。通过几次交易后，王鹏逐渐取得被害人信任。被告人王鹏又对各被害人谎称可以弄到一批合约手机，但要先交预付款才有机会拿到手机。被告人王鹏编造虚假事实收取被害人唐某某等人支付大量的手机预付款共计3084807元，均被其挥霍。其中唐某某1097530元、蒋某甲519527元、莫某某438750元、王甲310000元、刘某250000元、王明160000元、招某174000元、雷某某85000元、蒋某乙50000元。
2013年8月至2014年3月期间，被告人王鹏以从衡阳联通公司名称进购合约手机资金不足为由，向被害人赵某某等人借款共计619000元被其挥霍。其中，赵某某200000元、张甲、张乙、文某、陈某某共计328000元、左某22000元、肖某某22000元、秦某22000元、谢某某20000元、王乙5000元。
2014年3月23日凌晨，被害人唐某某等人将被告人王鹏扭送至公安机关。
综上所述，被告人王鹏诈骗被害人财物共计4616907元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人王鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王鹏犯诈骗取罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王鹏犯罪后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人王鹏的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议判处被告人王鹏十年以上有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月23日起至2028年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00113号
申请执行人：郑生福，男，1978年11月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许俭，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人郑生福与被执行人许俭民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年六月十一日
书记员 江 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更788号
罪犯胡志豪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬海刑初字第734号刑事判决，以被告人胡志豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币112638.99元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月13日作出（2015）浙甬刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡志豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡志豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡志豪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡志豪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡志豪只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志豪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志豪暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更788号罪犯胡志豪，男，1976年7月1日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬海刑初字第734号刑事判决，以被告人胡志豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币112638.99元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月13日作出（2015）浙甬刑执字第485号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡志豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯胡志豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡志豪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡志豪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡志豪只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡志豪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志豪暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年四月二十二日书记员  王 静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审64号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县。
法定代表人郑利平，该局局长。
被执行人嘉善县姚庄镇城乡建设交通管理服务中心，住所地嘉善县。
法定代表人陈礼吉。
申请执行人嘉善县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行善土资罚〔2015〕-35号行政处罚决定中的第1、2项，即：1、责令退还非法占用的2539.09平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的2481.15平方米的建（构）筑物和其它附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-35号行政处罚决定认定，被执行人于2014年11月动工基础，未经依法批准，非法占用姚庄镇姚庄村集体土地2539.09平方米建造道路，构成建（构）筑物和其他附属设施面积2481.15平方米。经认定，占用符合土地利用总体规划的建设用地605.47平方米，占用符合土地利用总体规划的农用地1933.62平方米，其中占用耕地1731.93平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2539.09平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的2481.15平方米的建（构）筑物和其它附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的807.16平方米非耕地处以每平方米5元的罚款，计4035.8元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1731.93平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计17319.3元，二项合计21355.1元。
申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年3月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对该处罚决定中的第1、2项仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-35号行政处罚决定中的第1、2项，即：1、责令退还非法占用的2539.09平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的2481.15平方米的建（构）筑物和其它附属设施，准予强制执行，由申请执行人嘉善县国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 韬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00393-1号
申请执行人纪昭，男，汉族，1970年2月18日生。
被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司。
法定代表人翟国伟，该公司总经理。
申请执行人纪昭与被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03831号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪昭于2014年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为47975元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。�本院依职权调取被执行人名下工商、银行、房产、车辆、土地等相关信息，并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人纪昭未受偿债权47975元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00393号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺 甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第581号
原告申亚通，男，1992年11月26日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告申亚通诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申亚通自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申亚通撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第59号
上诉人（原审被告）吕玉芝，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景知，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吕玉芝因与被上诉人王景知健康权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕玉芝及其委托代理人张华，被上诉人王景知及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王景知与被告吕玉芝系同村邻居，2014年10月8日下午14时许，原、被告因土地归属发生争执，后相互厮打，当日原告在宁陵县人民医院住院治疗，诊断为右上肢外伤，住院治疗8天，支付医疗费1909.5元、交通费150元，被告吕玉芝于2014年10月21日被宁陵县公安局行政拘留10天，罚款500元。2014年11月12日原告诉讼来院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告吕玉芝将原告王景芝致伤的事实清楚，被告对该损害后果应当承担赔偿责任，即医疗费1909.5元、护理费536元（67元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费150元，以上共计2835.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告吕玉芝赔偿给原告王景知医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2835.5元，自本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告王景知的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告吕玉芝负担。
上诉人吕玉芝上诉称，1、原审法院判决程序违法。法律规定举证期限不得少于三十日，而原审法院给上诉人14天的举证期限，使上诉人无法举证，严重侵害了上诉人的合法权益。2、原审法院认定事实错误。原审认定双方相互厮打，诊断为右上肢外伤，住院8天错误。双方根本没有发生厮打，都没有接触，谈不上上诉人被公安局拘留10天，被上诉人没有提供伤情鉴定，没有申请证人出庭，原审判决让上诉人承担被上诉人医疗等费用283505元属认定事实错误，证据不足。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王景知辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：原审判决上诉人吕玉芝赔偿被上诉人王景知医疗等各项损失283505元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人系同村邻居，因土地归属发生争执，根据宁陵县公安局对吕玉芝的行政处罚决定，王景知入院治疗所述、病例、出院证。依照《民事诉讼法证据规则》第七十三之规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。王景知提交的证据证明力较大，本院予以采信。本案存在的民事纠纷不是侵害他人人身健康的免责事由，根据医院收费票据，原审判决上诉人吕玉芝赔偿被上诉人王景知医疗费等各项损失共计2835.05元有事实依据，故上诉人吕玉芝的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人吕玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月八日
书记员 韦璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7564号
原告沈文俊，男，1970年12月6日生，汉族，住江阴市。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告刘云梅，男，1957年8月1日生，住江阴市。
原告沈文俊与被告刘云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文俊的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告刘云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文俊诉称：双方系朋友关系。2014年5月5日，刘云梅以资金周转为由向其借款人民币30000元，双方未约定利息。后沈文俊在其家中将30000元现金交付给刘云梅，刘云梅当场出具借条，并口头承诺尽快付款。但刘云梅并未按约及时还款，且经其多次催要无果。为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、刘云梅立即归还沈文俊借款本金30000元及该款自2014年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由刘云梅承担。
被告刘云梅未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，刘云梅向沈文俊出具借条一份，其上载明“今有刘云梅借支沈文俊人民币叁万元正（30000元正）”。2016年6月3日，沈文俊诉至本院，要求刘云梅偿还借款并承担相应的利息。
上述事实，有借条及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘云梅结欠沈文俊借款30000元的事实，有借条及到庭当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。故对于沈文俊要求刘云梅偿还借款30000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。
根据相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，沈文俊没有证据证明该借款约定了还款期限，也没有证据证明在起诉前沈文俊曾向刘云梅主张过权利，故刘云梅应承担该借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于沈文俊主张的逾期利息的其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈文俊借款30000元及该款自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回沈文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告沈文俊已预交）。由刘云梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年七月一日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02227号
原告王积琴，女，1968年3月11日出生，户籍地重庆市綦江区。
被告李明其，男，1962年7月2日出生，住重庆市綦江区。
原告王积琴诉被告李明其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王积琴到庭参加了诉讼，被告李明其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王积琴诉称，原告与被告李明其系朋友关系，2014年6月9日，被告李明其因建筑工程施工需资金周转，向原告借款50000元，并约定还款期限为半年。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院要求判令被告李明其清偿原告借款本金50000元，并从2014年12月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告李明其承担。
被告李明其未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告李明其向原告王积琴出具借条一张载明：今借到王积琴现金伍万元整（50000.00元），此款在半年内付清。同日，原告王积琴用转账方式向被告李明其账户内转款50000元。借款到期后，由于被告李明其未偿还借款，原告王积琴乃诉至本院要求被告李明其偿还借款，请求如前。
上述事实，有原告王积琴的当庭陈述笔录和原告举示的“借条”一张及客户名称为王积琴（卡号：62270＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9948）的“银行卡客户交易查询／打印”单等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告王积琴与被告李明其之间的借贷关系依法成立，被告李明其未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告王积琴要求被告李明其偿还借款50000元，并要求被告李明其从借款逾期之日（2014年12月9日）起至判决生效之日止计付逾期利息之请求合法，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，逾期利息则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，对原告王积琴要求被告李明其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息之主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明其在本判决生效后立即偿还原告王积琴借款50000元及利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决生效之日止）；
驳回原告王积琴的其余诉讼请求。
如果被告李明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李明其承担（此费原告王积琴已向本院交纳，由被告李明其在履行上述判决义务时一并给付原告王积琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宁
二〇一五年五月十四日
书记员 孙雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7815号
原告何长根，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人何鸣(系原告妹妹)，住同原告。被告海凤珍，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告何长根与被告海凤珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海凤珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何长根撤回对被告海凤珍的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何长根负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第623号
原告张冰冰，女，汉族，1983年12月28日出生。
原告石磊，男，蒙古族，1985年11月13日出生，系张冰冰之夫。
二原告委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳鸿德房地产开发有限公司
法定代表人陈继平，任董事长职务。
委托代理人林雪阳，该公司法律事务员。
原告张冰冰、石磊与被告南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰冰及二原告委托代理人杨波、被告委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的罗马帝景1幢2单元3层302号房屋，二原告一次性付清房款489698元。按照合同约定被告应当在2012年8月31日前将该房交付给二原告，但被告直至2014年10月17日才交付房屋。按合同约定被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告现仅要求违约金算至2014年9月27日，此后的不再请求。即原告主张被告逾期交房757天的违约金37070.13元。经原告多次追要，被告不予理睬，故原告诉至本院。
被告辩称，原告所诉违约金的诉讼时效起算时间应于房屋买卖协议所约定的房屋交付之日起算，而其房屋交付约定时间为2012年8月31日，距原告起诉要求赔偿违约金已经远远超过法律规定的2年诉讼时效，因此建议驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年5月22日，二原告为购买罗马帝景1幢2单元3层302号房屋通过银行转账向被告一次性交付房款479698元（提前一次性交款优惠10000元），被告向原告出具收据两张，票号分别为5018118和5018119号。2011年10月15日，二原告与被告签订了上述房屋的商品房买卖合同。该合同第四条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4448.97元，总金额肆拾捌万玖千陆百玖拾捌元整”。合同第八条约定“出卖人应当在2012年8月31日将约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条约定“出卖人如未按合同约定的期限交付房屋，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”但合同约定交房时间被告未能交付房屋，直至2014年10月17日被告才将房屋交付给原告使用。后双方因逾期交房违约金发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述，原告举证的结婚证、银行转账凭证、商品房买卖合同、合同补充协议、合同信息备案摘要等证据予以证实，并经法庭举证质证，记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，被告应按照合同约定交付房屋时间交付，逾期交付房屋系违约行为。被告应当按合同约定支付违约金。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立。因为被告在合同约定的交付时间之后两年多才交付房屋，其违约行为一直处于持续状态，因此本案主张违约金的诉讼时效应于实际交房之日即2014年10月17日开始计算，原告于2015年11月11日诉至本院，因此原告起诉不超诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳鸿德房地产开发有限公司向原告张冰冰、石磊支付违约金37070.13元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1809号
原告陆建玲，住南宁市民族大道。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人杨宁，广西国海律师事务所律师。
被告林爱芳，住广东省深圳市南山区。
原告陆建玲诉被告林爱芳合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员梁端兰和人民陪审员韦选芳参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任记录。原告陆建玲的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告林爱芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建玲诉称：原、被告之间存在业务往来关系。2013年4月，被告因业务往来欠下原告56000元。此后被告陆续偿还了原告部分款项，尚欠18336元未还。原、被告双方于2013年5月22日补签了一份《借款协议》，确认被告尚欠原告18336元。协议约定被告应于2013年7月30日前还清，否则被告按日500元违约金向原告承担逾期还款违约责任，并承担债权人追索本债务产生的律师费、诉讼费等。因被告未依约还款，原告为本案支付律师费2000元并诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款18336元；2、被告向原告支付因逾期还款而产生的违约金5500元；3、被告承担原告因追索本债务而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款协议，证明原被告发生借款关系的事实，及逾期还款违约责任约定。证据2、发票，证明原告为追索债权所发生的律师费用。
被告林爱芳未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告林爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭举证，原告提供的证据均为原件，本院对此予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆建玲与被告林爱芳之间存在业务往来关系。2013年4月，被告因业务往来欠下原告56000元。此后，被告陆续偿还了原告部分款项，尚欠18336元未还。2013年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）为确认双方之间的债权债务关系，签订了一份《借款协议》，该协议载明：甲方提供资金，借给乙方伍万陆仟元整（￥18336.00），该款已于2013年4月25日前交付给乙方；乙方需在2013年7月30日前向甲方指定账户还清所借本金伍万陆仟元整（￥18336.00）；乙方不按约定归还所借甲方款项的，乙方每逾一天还款，须向甲方支付500元违约金，乙方须承担甲方为追索本协议项下的借款本金及违约金而支付的律师费、诉讼费等合理费用。原告主张被告未偿还上述债务，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告因本案纠纷委托广西国海律师事务所的律师代理其处理诉讼事宜，并向该律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为：从原告在庭审中的陈述可知，虽然原、被告之间并未发生真实的借款关系，但原、被告以签订借款协议的形式将双方之间的债权债务关系确认下来，由于原告提交了其与被告签订的借款协议原件，该协议明确记载了被告尚欠原告的债务以及其承诺还款的时间，在被告拒不到庭的情况下，结合原告提交的借款协议原件及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，现原告诉请被告偿还18336元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付因逾期还款产生的违约金问题。因原、被告签订的协议中已明确约定了还款的最后期限是2013年7月30日，逾期还款将承担相应违约责任，被告理应按协议中的约定及时还款，而被告在还款期限届满之后仍未履行还款义务，且被告亦未到庭抗辩原告主张的违约金过高，现原告主张被告支付其逾期还款违约金5500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，本案中，被告在借款协议中已明确约定了逾期不还借款则须承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。该约定系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故被告理应在原告向其催告后及时归还借款，并承担原告为实现债权而产生的律师费用。现原告主张其因实现债权而支出了2000元律师费，并提供了律师代理费发票予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱芳偿还原告陆建玲18336元；
二、被告林爱芳偿还原告陆建玲违约金5500元；
三、被告林爱芳支付原告陆建玲律师费2000元。
案件受理费446元，由被告林爱芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初354号
原告石福林。
原告何元成。
被告马哈娜非。
本院在审理原告石福林、何元成与被告马哈娜非运输合同纠纷一案中，原告石福林、何元成于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石福林、何元成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石福林、何元成撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告石福林、何元成承担。
审判员 薛国锋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘双双
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初7号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲（别名：成龙），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人贾晓凡、刘国升，山东衡明律师事务所律师。
被告人李某（别名：小勇），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年10月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某甲、李某犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贾晓凡、刘国升、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，张某某因琐事与赵某某等人发生争执，后双方约定在潍坊市潍城区南关街道新天地小区西门商谈解决此事。2014年6月4日15时许，赵某某（已判决）纠集被告人李某甲、李某和亓某、刘某丙和张某某纠集的张某甲、张某乙、杨某甲等人（以上四人已判决）在潍坊市潍城区新天地小区西门对峙。后赵某某、被告人李某甲、李某等人持砍刀等工具追打张某某一方，将聚集的人员打散，被告人李某将杨某甲驾驶的别克GL8商务舱轿车轮胎扎破。
另查明，2015年7月24日，被告人李某到公安机关投案自首；被告人李某甲归案后亦能如实供述犯罪事实。
又查明，2012年9月5日，被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪被山东省安丘市公安局取保候审；2013年3月，山东省安丘市人民法院以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年3月30日起，至2015年3月29日止。
上述事实，被告人李某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机陌陌截图及手机拍摄的现场照片；书证户籍证明，本院（2015）潍城刑初字第19号刑事判决书，山东省安丘市人民法院（2013）安刑初字第113号刑事判决书及执行通知书；证人刘某甲、亓某、杨某、王某、徐某甲、翟某、徐某乙、刘某乙、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；同案犯赵某某及张某某、张某甲、杨某甲的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，均构成聚众斗殴罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚并罚。被告人李某甲、李某持械聚众斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某系自首，被告人李某甲归案后亦能如实供述犯罪事实，且被告人李某系初犯，能认罪悔罪，故可依法对被告人李某甲从轻处罚，可依法对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。对被告人李某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销山东省安丘市人民法院（2013）安刑初字第113号刑事判决书中对被告人李某甲量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起，至2019年7月9日止。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐迎春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第935号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期自2013年5月22日起至2014年1月21日止）。因本案，于2013年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月间，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍以低价从吴广兵、王大树（均已判刑）处收购盗窃所得电脑三台，包括联想ThinkpadIBMT61笔记本电脑（价值900元）一台，东芝K21笔记本电脑（价值900元）一台、联想V470笔记本电脑（价值2200元）一台，总价值4000元。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是赃物，仍予以收购，价值4000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 俞佳伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02323号
原告程乐平，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告程乐平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程乐平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程乐平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程乐平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程乐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程乐平负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟樊连
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01261号
原告苏州吉滨精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇工业园。
法定代表人冯兵，该公司董事长。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州吉滨高速精密冲床科技有限公司，住所地苏州工业园区唯西路55号3号厂房。
法定代表人冯兵。
本院在审理原告苏州吉滨精密机械有限公司诉被告苏州吉滨高速精密冲床科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起讼的申请。
本院认为，原告苏州吉滨精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州吉滨精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告苏州吉滨精密机械有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 虎
第页共页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1304号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗伟华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗伟华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗伟华的起诉。
本案受理费减半收取215元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00005号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：孟建民，该公司经理。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张绍斌进行了审查。
申请人称：2014年10月9日，被申请人安徽圣科新能源科技有限公司以贷款重组为由，向申请人分支机构工业园支行申请贷款。申请人同意贷款2900万元，期限二年，被申请人以其所有的怀国用（2011）第067号土地使用权作为该笔贷款的抵押物。2014年10月29日，被申请人安徽圣科新能源科技有限公司与申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构工业园支行签订了借款合同和抵押合同，约定贷款年利率为9.225%，每月20日还款，被申请人不按时偿还任意一期贷款本息构成违约，申请人有权提前收回贷款本金及利息。2014年10月30日，被申请人在怀远县国土资源局办理了土地使用权的抵押登记。同日，申请人分支机构工业园支行将29000万元贷款转入被申请人指定账户。被申请人收到贷款后，按照约定支付利息到2015年1月20日，之后被申请人不再支付贷款利息。2015年9月25日，申请人要求解除双方于2014年10月29日签订的金额为2900万元借款合同。被申请人收到解除合同通知书至今没有偿还贷款本金及利息。抵押合同第四条约定抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、抵押物处置费等为实现抵押权的一切费用。故向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在贷款本金2900万元范围内优先受偿。
被申请人未作答辩，也未对实现担保物权提出异议。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利，向本院提供了借款申请书、股东会决议、承诺书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、国有土地使用权证、国有土地使用权他项权证、用款申请、支付委托书、提款申请书、解除合同通知书等证据，足以证明双方之间借款合同关系合法存在，以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的流动资金借款合同已被解除。故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽圣科新能源科技有限公司所有的位于怀远县经济开发区内的使用权面积为146787.00平方米（地号：3403211060190028）国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款在借款本金2900万元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人安徽圣科新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张绍斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 思
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
4、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第33号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈文钦，绰号“老乌”，男，1991年X月X日出生，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈文钦犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公某某庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月初，�案人黄顺福（已判决）与陈某铨因打错电话而发生口角，陈某铨的堂兄陈某伟得知此事后，打电话给黄顺福的朋友蔡实丹、许自为（均已判决），电话中双方又发生口角。黄顺福、蔡实丹、许自为三人遂共谋纠集人手打砸陈某伟的工厂。同月5日晚，被告人陈文钦在同案人林泰坚（已判决）的纠集下，伙同同案人黄顺福、许自为、林泰坚、林亮坤、谢声林、林丹敏、金威旭、曾煌锋、蚁泽树（均已判决）等人携带转轮土枪、刀、铁管等凶器，窜至澄海区莲下镇程洋冈村被害人陈某伟的工厂，对工厂内的物品进行打砸。在打砸过程中，谢声林、林丹敏、林亮坤三人持土枪各某一枪，被告人陈文钦持一木棍打砸厂内的玻璃窗，造成陈某伟工厂内的汽车等众多物品受损。众人在打砸的过程中，致陈某伟、蔡某群不同程度受伤。2013年9月3日，被告人陈文钦被公安机关抓获归�。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：陈某伟工厂受损的物品损失价格合计为人民币30530元。
经法医鉴定：蔡某群左手及左膝部挫伤，属轻微伤；陈某伟多处擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人陈文钦在某庭审理过程中无异议，并有同案人蚁泽树、曾煌锋、林泰坚、金威旭、金昂洪的供述，被害人陈某伟、蔡某群的陈述，证人陈某雁的证言，汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2010）澄刑二初字第2号刑事附带民事判决书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文钦无视国家法律，结伙持枪随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈文钦能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年一月二十日
书记员 金柳淳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第353号
罪犯黄瑛，男，1975年8月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄瑛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯附带民事赔偿6660.69元（未履行）。罪犯黄瑛不服，提出上诉，又经内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月10日以（2004）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月7日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯黄瑛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄瑛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、4月、8月、12月，2014年4月、8月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄瑛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第678号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年12月6日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年3月23日14时14分许，被告人张某驾驶鲁R×××××号五征牌三轮汽车沿菏泽市牡丹区沿黄路由南向北行驶至高庄镇大石庄村路口处，与由东向西行驶的被害人石玉银驾驶的三轮车相撞，造成石玉银当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经菏泽市交警支队直属大队交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。事故发生后被告人张某拨打120急救电话，并在现场等候处理，交警人员到现场勘查完毕后将张某带至交警队。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某、石某甲、石某乙等人的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，指挥中心接处警单记录表122，抓获经过，户籍证明，调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，能主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪，与被害人家属就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜俊军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1180号
原告刘某某。
委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年在网上恋爱相识，2006年确定恋爱关系，同年12月19日举行婚礼，2007年4月2日登记结婚，2008年2月19日生一男孩，取名刘丙。婚初感情平淡，小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，并时有打架发生。特别是被告好逸恶劳，游手好闲，好吃懒做，我若稍有指责，双方就争吵不休，从2013年端午节后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养，被告依法承担小孩抚养费，婚后无共同财产、债权分割，无共同债务承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、婚姻档案登记证明，证明原、被告于2007年4月2日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明原告的户籍还在通城县塘湖镇。
被告刘某乙未答辩，亦未提供任何证据。
被告刘某乙未到庭进行质证。
本院认为，原告刘某某提供的证据1-3系公安民政部门的合法有效证件，本院予以确认。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原、被告2005年网上自由恋爱相识后，2006年12月19日按农村习俗举行婚礼，2007年4月2日办理了结婚登记。2008年2月19日生一男孩，取名刘丙，小孩现随原告共同生活。婚后原告认为被告好逸恶劳，游手好闲，双方为此经常发生争吵。2013年端午节后，原、被告开始分居生活。2015年8月12日，原告刘某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告网上相识确立恋爱关系后不久举行婚礼，双方缺乏一定的了解，加之婚后原告认为被告好逸恶劳，游手好闲，双方为此经常发生吵打，并从2013年端午节开始双方分居生活至今。现原告刘某某向本院起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持；小孩刘丙一直随原告共同生活，为了不改变小孩的生活环境，由原告抚养较为适宜。被告未到庭，对婚后共同财产、共同债务无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某乙离婚。
二、小孩刘丙由原告刘某某抚养至成年，由被告刘某乙在本判决生效后三个月内支付原告小孩抚养费45600元（按4340元／年计算），原告抚养小孩期间，被告享有探望权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体状况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。