wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1080号
原告:白先礼，。
原告：阳昌碧，。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。
法定代表人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人:唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
原告白先礼、阳昌碧与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告白先礼、阳昌碧于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白先礼、阳昌碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告白先礼、阳昌碧负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄丽莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5101号
原告：毛雷，男，1988年7月8日出生，满族，住址：辽宁省西丰县西丰镇。
委托代理人：温书红，女，1966年8月18日出生，系原告母亲，住址：辽宁省新民市辽河大街。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该单位总经理。
委托代理人：孟繁斌，男，1971年9月4日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张卓，女，1972年4月24日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号。
法定代表人：李富申。
原告毛雷与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华公司沈阳中心支公司）、被告安华农业保险股份有限公司（以下简称安华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雷及其委托代理人温书红与被告安华公司沈阳中心支公司的委托代理人孟繁斌、张卓到庭参加诉讼。被告安华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雷诉称：原告原系辽宁惠康保险代理有限公司员工，经被告公司各项考试后到公司培训正式上岗，任查勘员，至今未签订劳动合同，领取两个月实发工资3400元，由被告代理人通过微信转帐方式给付，但未缴纳社会保险。2016年1月因被告以放假为由收回部分工作设备，至今没联系原告，原告于2016年4月11日向沈阳市劳动局申请劳动仲裁不服仲裁结果诉至法院。请求法院判令1、要求支付2015年11月至2015年12月养老、医疗、工伤、失业、生育保险费及住房公积金共计2500元，2、支付2015年11月至2016年3月未签订劳动合同二倍工资17000元，3、支付2016年2月16日-2016年3月1日护理假工资850元。
被告安华公司沈阳中心支公司辩称：一、被告与原告不存在劳动关系及事实劳动关系，原告并不是被告单位员工。二、被告单位与北京瑞金恒邦公司辽宁分公司签有专业保险代理合同，合同中第四条第七款明确约定瑞金恒邦辽宁分公司向被告推荐查勘员，由被告负责培训后协助被告进行查勘定损工作。三、原告是瑞金恒邦辽宁分公司推荐的查勘定损人员，被告查勘员需经过面试笔试考试合格后签订劳动合同后上岗，不论推荐还是自己应聘均是以上方式入职。原告没通过笔试面试等考试程序，没有签订劳动合同。2015年12月31日因被告与北京瑞金恒邦公司不再继续合作，将原告的查勘设备收回口头通知原告不用来了。基于上述情况，被告与原告不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安华公司未到庭答辩。
经审理查明：原告于2015年11月1日到被告安华公司沈阳中心支公司处工作，从事查勘员工作。被告安华公司沈阳中心支公司通过微信转账方式支付原告2015年11月1日至12月31日期间的工资3400元。2015年12月31日，被告将原告所持有的查勘设备收回。2016年1月1日之后，原告并未在被告安华公司沈阳中心支公司工作。2016年4月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、授权委托书等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告毛雷以及被告安华公司沈阳中心支公司提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告与被告安华公司沈阳中心支公司是否存在劳动关系的问题。由于原告在被告安华公司沈阳中心支公司处工作，并且由该单位向原告支付劳动报酬，因此原告与该公司存在事实劳动关系。
根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。由于被告安华公司沈阳中心支公司未能在与毛雷建立劳动关系后一个月之内签订书面劳动合同，因此应当支付原告从2015年12月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1700元。2015年12月31日，被告安华公司沈阳中心支公司收回原告毛雷的勘验设备并且原告从2016年1月1日之后并未到被告处工作，被告安华公司沈阳中心支公司也未向原告支付过工资，因此实际上被告安华公司沈阳中心支公司已经解除与原告之间的劳动关系。故对于原告要求被告给付2016年1月至3月期间未签订劳动合同二倍工资的主张以及2016年2月16日至3月1日期间护理假工资的主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年11月至12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费以及住房公积金2500元的主张。由于原告并未实际缴纳上述保险费及住房公积金，因此原告要求被告支付原告2500元社会保险费及住房公积金本院不予支持。
由于原告与被告安华公司并不存在劳动关系，因此安华公司并不承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告毛雷未签订书面劳动合同二倍工资1700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第494-1号
原告王大玮。
被告原春晓。
被告王萧筠。系被告原春晓之妻。
本院在审理原告王大玮诉被告原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案中，原告王大玮于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告名下的位于烟台市开发区黄山路39号融科林语的一处房屋，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告原春晓、王萧筠名下位于烟台市开发区黄山路39号融科林语的房产（合同编号：开预字第××�）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初111号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋纪伟，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年5月4日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人宋纪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人宋纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人宋纪伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号北京现代轿车行驶至漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经抽血检测，宋纪伟血液中乙醇含量为142mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人宋纪伟供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料：光盘一张等。公诉机关认为被告人宋纪伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宋纪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人宋纪伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号北京现代轿车行驶至漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经抽血检测，宋纪伟血液中乙醇含量为142mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人宋纪伟供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料：光盘一张等。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋纪伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋纪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一。三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢晓旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00899-1号
申请执行人蒋首民，男，1954年9月9日生，汉族，住。
被执行人郝井旗，男，1978年4月16日生，汉族，住萧县。
被执行人刘玲，女，1982年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人颛孙祖辉，男，1984年11月15日生，汉族，住萧县。
被执行人黄进厂，男，1978年2月27日生，汉族，住萧县。
萧县人民法院作�的（2015）萧民一初字第03559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日依法查封了被执行人黄进厂在萧县龙城镇××南路东侧的房产一处（产权证号：萧龙城字第005**号）。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并经申请执行人蒋首民申请解除对被执行人黄进厂房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄进厂在萧县龙城镇××南路东侧的房产的查封（产权证号：萧龙城字第005**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晓琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初333号
原告李自辉，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX.
原告李荣成，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告郝红军，男，住河北省兴隆县，身份证号×××,电话138XX****XX。
第三人邹建民，男，住河北省，身份证号×××，电话139XX****XX.
原告李自辉、李荣成与被告郝红军、第三人邹建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，二原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李自辉、李荣成原告撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告李自辉、李荣成负担。
审判员 冯 静
二〇一七年一月十八日
书记员 李耀东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2719号
原告：胡迈军，男，汉族，1951年7月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胡迈军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡迈军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡迈军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告89194元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1971年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1982年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胡迈军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胡迈军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3252号
罪犯刘军，男，1992年3月17日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止，于2012年11月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2659号
原告：闫金旗，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：高成，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道绿景公馆*****栋7C。统一社会信用代码为91440300771600346R。
法定代表人：兰孝成。
委托诉讼代理人：梁福绪，该公司员工。
委托诉讼代理人：方松，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码为91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
1.原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告赔偿原告各项损失共计56040元，其中修车费7440元、误工费46000元、交通费2600元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年12月20日，被告高成驾驶粤Ｂ×××××号车辆自西向南方向行驶至莞佛高速东行12KM路段（大岭山），因未确保安全驾驶与由原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理并作出第NO.A0014205号《道路交通事故认定书》，认定被告高成负事故的全部责任。
3.保险情况：被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司系粤Ｂ×××××号车的车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保财险深圳公司）承保了粤Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为1000000元。
4.车辆维修费：7440元，有维修费发票为证，本院予以确认。
5.交通费：原告处理事故必然产生交通费，本院酌情支持300元。
6.误工费：原告主张其误工费为车辆停运损失，事故造成其车辆停运一个月，损失为46000元。本院认为，原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆已取得道路运输证，经营范围为道路普通货物运输，属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当获得赔偿。但是，鉴于原告未能提交证据证明其车辆的营运收入，故本院参照上一年度道路运输业行业标准72179元/年的标准，计算其车辆维修的一个月时间的停运损失为：6014.92元（72179元/年÷12个月×1个月）。另外，根据《第三者责任保险条款》，第三者责任保险的保险对象是“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”，而停运损失属于财产间接损失，而非人身伤亡或财产直接损毁，故此项赔偿应由侵权人承担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司与被告人保财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告闫金旗相对于粤Ｂ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告损失中的4-5项合计7740元，未超过被告人保财险深圳公司承保的交强险及三者险的保险限额（2000元+1000000元＝1002000元），且被告人保财险深圳公司无免责情况，应由被告人保财险深圳公司赔付给原告。对于误工费6014.92元，因被告高成是被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司的员工，事故发生时正履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该事故产生的赔偿责任应由被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司承担。驳回原告闫金旗对被告高成的诉讼请求。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7740元给原告闫金旗；
二、限被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6014.92元给原告闫金旗；
三、驳回原告闫金旗对被告高成的诉讼请求；
四、驳回原告闫金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原告已预交），由原告闫金旗负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担82元，被告深圳市大成美雅灯光音响技术有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年六月六日
书记员 黄雪兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初504号
原告王秀红，女，1957年5月21日生，住兴化市。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者，
被告杨存所，男，出生年月不详，住兴化市。
本院在审理原告王秀红与被告杨存所买卖合同纠纷一案中，原告王秀红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，双方庭外已和解，故原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王秀红撤回对被告杨存所的起诉。
案件受理费已减半收取400元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一七年四月五日
书记员 邵雨蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5823号
原告练德军。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告王小龙。
原告练德军诉被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告练德军诉称：2014年7月至10月，原、被告间建立供应关系，并签订相应的合同，约定由原告向被告供应产品“60%混合绒”，约定货到付款。�告依约向被告供应3次产品，数量为604千克，单价103元/千克，总价62212元，截止到2015年11月20日，被告尚欠原告货款29727元。现请求判令：被告支付货款29727元，并赔偿该款自2014年10月20日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告王小龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的磅码单及购销合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小龙于本判决生效后十日内支付练德军货款29727元，并赔偿该款自2014年10月20日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 楼宇楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初828号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙宝华，男，1982年8月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住常熟市。被告人孙宝华曾因寻衅滋事，于2016年10月13日经常熟市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币500元。被告人孙宝华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕845起诉书指控被告人孙宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙宝华于2017年4月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇文学街铁琴路口出发，行驶至文学街铜剑街路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙宝华血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙宝华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宝华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙宝华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人孙宝华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇文学街铁琴路口出发，行驶至文学街铜剑街路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙宝华血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙宝华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人孙宝华归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿 倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢9号
申请执行人：彭杰，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
组织机构代码：79316605-1。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。
组织机构代码：68560250-5。
法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
彭杰与湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤公证文书申请执行一案，申请执行人彭杰依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第1548号执行证书，于2016年1月21日再次向本院申请强制执行，申请执行的内容：借款本息8370633.33元、逾期利息及违约金，本院同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人湖北为一建筑材料有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，被执行人刘培乾、杜国彤的房产、车辆、银行账户已被另案查封、冻结，不能拍卖、变卖，申请执行人彭杰不能提供被执行人其它可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处于2014年12月19日作出的（2014）鄂麻城证字第1548号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第14号
原告杨德辉，男，略。
被告沅江市亦可木业有限公司，住所地略。
法定代表人胡炳阳，系该公司总经理。
被告袁立平，女，略。
被告胡佳，男，略。
被告胡赛，男，略。
本院在审理原告杨德辉与被告沅江市亦可木业有限公司、袁立平、胡佳、胡赛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第634号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周美娥。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1570.99元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取785.49元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款785.50元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 曾敏
审 判 员 李健
审 判 员 陈琛
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2897号
原告：黄国晖，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：成刚，男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告黄国晖的表弟。
被告：甘传望，男，1957年6月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告黄国晖诉被告甘传望民间借贷纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序�行了审理。
原告黄国晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2014年至2016年间先后两次向原告借款合计40000元，并约定了借款期限，出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还借款10000元，下欠30000元至今未还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘传望欠原告黄国晖借款本金2万元，承担利息15200元（按月利率2%自借款之日算至2017年9月30日止），本息合计35200元。被告甘传望同意在2017年10月1日前偿还30000元，余款5200元在2017年11月30日前还清。如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费340元，由被告甘传望负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00820号
原告：陆某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理陆某某诉肖某某离婚纠纷一案中，因陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由陆某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11757号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：李玫
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告李玫物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十七日
书记员 康欣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第74号
申请执行人王九果，女，1963年11月10日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人宋志强，男，1973年10月24日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
王九果与宋志强健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）泽民初字第1220号民事调解书，内容如下：被告宋志强赔偿原告王九果医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6000元整，于2014年12月24日前一次性付清；调解书生效后，王九果于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人宋志强送达了执行通知书，但被执行人拒不履行判决书所确定内容。2015年4月22日依法划拨了被执行人宋志强在银行的存款6050元（包括申请费50元），申请执行人王九果已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第74号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳
执行员 高晓社
二〇一五年五月六日
书记员 杨 霜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾文武，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县；2015年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人贾文武犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人贾文武及其辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日12时许，被告人贾文武至本市闵行区华漕镇纪王车站三楼“东方网点”网吧内，趁被害人陈某某靠在椅背上熟睡之际，窃得陈放置于桌上价值人民币1,958.66元的“VIVO”牌X7Plus型手机1部。
2017年3月19日，被告人贾文武被公安机关抓获。到案后，被告人贾文武如实交代了上述事实。
上述事实，被告人贾文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贾文武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以贾认罪态度好等为由，请求对贾从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人贾文武退赔被害人陈某某经济损失人民币一千九百五十八元六角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第115号
申请人金安国纪科技（杭州）有限公司。
法定代表人。
申请人金安国纪科技（杭州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人金安国纪科技（杭州）有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005125346523；金额：56354.8元；出票人：佛山市顺德区特美电子制造有限公司；收款人：广东丰明电子科技有限公司；被背书人依次：杭州朗能电子科技有限公司、嵊州市飞宇印刷电路板厂、金安国纪科技（杭州）有限公司；出票日期：2015年3月19日；汇票到期日：2015年9月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金安国纪科技（杭州）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金安国纪科技（杭州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4359号
原告：李汝璋，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市，现住：龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市，
被告：张娜,女，1982年6月9日出生,汉族，居民,住龙口市。
原告李汝璋与被告邹芳海、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝璋及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告邹芳海、张娜经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要向原告借款，被告邹芳海于2015年11月27日给原告出具借条。原、被告双方约定：借款期间利率按每年6%支付，还款日期为2016年6月25日。二被告于2015年12月18日还款30000元，余款至今未还。现还款期限已满，二被告饰词拖延，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、判令二被告偿还借款人民币185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年息6%计息）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚。2015年11月27日，被告邹芳海为原告出具借条一张，载明：“今借李汝璋人民币贰拾壹万伍仟零贰拾陆元，借款期间利率按每年6%支付，还款日期至2016年6月25日，连本带息还清。借款人：邹芳海，2015.11.27”。被告于2015年12月18日向原告还款30000元，其余欠款至今未付。
以上事实有原告陈述、借条、录音材料、婚姻登记审查表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹芳海向原告借款并为原告出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。被告向原告借款及出具借条的过程有原、被告双方录音材料相佐证，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告未能证实原告与被告邹芳海之间的债务明确约定为个人债务，也未证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年息6%计息），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告邹芳海、张娜于本判决生效后十日内向原告李汝璋偿还借款185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告邹芳海、张娜承担。
案件受理费4001元，由被告邹芳海、张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4359号原告：李汝璋，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市，现住：龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市，被告：张娜,女，1982年6月9日出生,汉族，居民,住龙口市。原告李汝璋与被告邹芳海、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝璋及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告邹芳海、张娜经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营需要向原告借款，被告邹芳海于2015年11月27日给原告出具借条。原、被告双方约定：借款期间利率按每年6%支付，还款日期为2016年6月25日。二被告于2015年12月18日还款30000元，余款至今未还。现还款期限已满，二被告饰词拖延，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、判令二被告偿还借款人民币185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年息6%计息）。2、诉讼费、公告费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚。2015年11月27日，被告邹芳海为原告出具借条一张，载明：“今借李汝璋人民币贰拾壹万伍仟零贰拾陆元，借款期间利率按每年6%支付，还款日期至2016年6月25日，连本带息还清。借款人：邹芳海，2015.11.27”。被告于2015年12月18日向原告还款30000元，其余欠款至今未付。以上事实有原告陈述、借条、录音材料、婚姻登记审查表、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹芳海向原告借款并为原告出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。被告向原告借款及出具借条的过程有原、被告双方录音材料相佐证，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告未能证实原告与被告邹芳海之间的债务明确约定为个人债务，也未证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年息6%计息），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告邹芳海、张娜于本判决生效后十日内向原告李汝璋偿还借款185026元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告邹芳海、张娜承担。案件受理费4001元，由被告邹芳海、张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年四月七日书 记 员  唐 琳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执60号
申请执行人：黄长海，男，1985年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：林容芳，女，1989年3月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行黄长海与林容芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金49000元及逾期利息，并支付案件受理费513元，执行费635元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执60号申请执行人：黄长海，男，1985年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被执行人：林容芳，女，1989年3月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。本院在执行黄长海与林容芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金49000元及逾期利息，并支付案件受理费513元，执行费635元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第158号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈维惠，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈维惠信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5872号
原告北京必胜客比萨饼有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座。
法定代表人：高耀，该公司董事长。
被告大商集团有限公司，住辽宁省大连市中山区青三街1号。
法定代表人牛钢，该公司董事长。
本院受理原告北京必胜客比萨饼有限公司与被告大商集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京必胜客比萨饼有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京必胜客比萨饼有限公司撤回起诉。
诉讼费16581元减半收取8291元。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚旭东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王丙祯，男，1971年11月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王玲，女，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李方金，男，1975年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张萍萍，女，1973年5月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王芹，女，1965年10月7日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王丙祯、王玲、李方金、张萍萍、孙允平、王芹金融借款合同纠纷一案中，已查封王玲名下位于桓台县东岳国际13号楼1单元9层西户房产，王玲名下鲁Ｃ×××××车辆，王丙祯名下鲁Ｃ×××××车辆，王芹名下鲁Ｃ×××××车辆，孙允平名下鲁Ｃ×××××车辆，王丙祯名下位于张店区中心路170号精品服装城3层3021号房产，未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月九日
书记员 刘 旭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第916号
申请执行人余某，男，1999年8月9日生，汉族。
被执行人颜某，女，汉族。
余某与颜某抚养费纠纷一案，我院于2010年9月15日做出（2010）浦民初字第2396号民事调解书，颜某与余传贵自愿达如调解协议：颜某于二O一O年十月开始每月支付余某生活费300元，此款于每年的6月1日及12月1日之前各给付一次。因被执行人颜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜某名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位1800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颜某名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位1800元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第916号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2010）浦民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄同富，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城�北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人黄同富与被上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）劳动争议纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄同富上诉称，其与邮政航空公司之间的劳动争议经过前置程序，由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。其已于2016年6月14日向北京市西城区人民法院提起诉讼，当日受理。邮�航空公司的住所地在北京市西城区，双方之间劳动合同履行地也包括××西城区。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人就案涉劳动争议纠纷，分别在同日向北京市西城区人民法院和南京市江宁区人民法院提起诉讼。根据法律规定，两地法院对案件均有管辖权，但由于两案基于同一法律事实和同一法律关系，依法应当合并审理。两地法院根据民事诉讼法相关规定，经协商认为，本案由劳动合同履行地法院审理更符合两便原则，且北京市第二中级人民法院已就本案管辖争议作出终审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，对上诉人�同富的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3583号
原告：杨占忠，男，1958年11月17日出生，身份证号×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区*号楼*单元*楼*户。
被告：黄静宜，男，1968年9月13日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区浩海云天*号楼**楼*户。
被告：陈淑玲，女，56岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区*号楼*单元*楼*户。
原告杨占忠与被告黄静宜、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨占忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨占忠以与被告黄静宜、陈淑玲私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨占忠负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年一月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3583号原告：杨占忠，男，1958年11月17日出生，身份证号×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区*号楼*单元*楼*户。被告：黄静宜，男，1968年9月13日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区浩海云天*号楼**楼*户。被告：陈淑玲，女，56岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区*号楼*单元*楼*户。原告杨占忠与被告黄静宜、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨占忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨占忠以与被告黄静宜、陈淑玲私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨占忠负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年一月二十五日书记员张爱玲
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00300号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冷×，男，××年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人冷×犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2011年7月，被告人冷×通过石××认识石××父亲石××，冷×自称是葫芦岛市公安局连山分局刑侦科人员。2012年3月，被害人石××想在葫芦岛给儿子石××买楼，冷×谎称其单位连山区分局有集资楼可以帮忙购楼，并以此为由先后从石××手中骗取人民币87320元，后又私刻浙江万利集团建筑责任有限公司公章伪造购房收据防止石××向其索要购房款；后冷×又以自己有事用钱为由，先后从石××手中骗取人民币15000元。2012年，被告人冷×以给王××儿子找工作为由，从王××手中骗取人民币3万元。现赃款已返还被害人。指控认为，被告人冷×以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冷×辩称，石××的15000元是正常借款，不是诈骗。给王××儿子找工作的3万元，是办事吃喝、费用钱，不是诈骗。对于87320元的事，现予认可。现在已返还上述钱款，已取得被害人家属谅解，是一时糊涂才犯的罪，为返还被害人钱款，都是举家借的外债，现被告人父亲又有病，家庭生活条件十分艰苦，请求法院对其从轻、从宽处理，给其改过自新的机会。
经审理查明，2011年7月，被告人冷×通过石××认识石××父亲石××，冷×自称是葫芦岛市公安局连山分局刑侦科人员。2012年3月，被害人石××想在葫芦岛给儿子石××买楼，冷×谎称其单位连山区分局有集资楼可以帮忙购楼，并以此为由先后从石××手中骗取人民币87320元，后又私刻浙江万利集团建筑责任有限公司公章伪造购房收据防止石××向其索要购房款。后冷×又以自己有事用钱为由，先后从石××手中借款人民币15000元。2012年，王××通过石××认识冷×，为给王××儿子找工作，冷×收到王××给付的支出费用款人民币30000元。2015年8月7日，被告人冷×家属已将上述款项退还给石××和王××。
上述事实，有被告人冷×的供述与辩解，被害人石××的陈述，证人任××、王××等人的证言，收据、收条、谅解书，被告人冷×的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冷×以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人石××87320元的事实，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人冷×的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应受刑罚处罚。关于指控被告人冷×从石××手中骗取15000元及从王××手中骗取30000元的事实，事实不清，证据不足，被告人冷×的辩解不能排除合理怀疑，不予认定。鉴于被告人冷×能够认罪、悔罪，虽对其部分行为性质给予辩解，但不能因此而对冷×的悔罪态度给予否定。鉴于当事人的钱款已全部返还，其行为已取得当事人的充分谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人冷×从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩教结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币87320元（已缴纳16000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳的罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许春环
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初875号
原告：孙文胜，男，汉族，1955年1月7日生，住安徽省淮南市。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：林葆春。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师
原告孙文胜与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙文胜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文胜申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文胜负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1055号
原告：钟美琪，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：钟亮精，男，××年××月××日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系原告钟美琪父亲。
被告：谭耀军，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
原告钟美琪诉被告谭耀军、中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对第4项没有异议，其他事项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、护理费
原告主张3900元（150元／天×13天×2人），提供了疾病诊断书证实。
被告谭耀军、平安保险公司共同辩称，应按每天80元，计算一人护理费，共1040元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院期间二人陪护，其未提供护理人员收入证明，应按照当地护理报酬标准每天100元计算，护理费应为2600元（100元／天13天×2人），原告主张护理费3900元，超出部分，不予支持。
2、营养费
原告主张1000元，提供了疾病诊断书，证实医嘱意见为注意休息。
被告谭耀军、平安保险公司共同辩称，原告主张护理费，无出具加强营养的医嘱意见，不应计赔。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断书医嘱意见为注意休息，医疗机构未出具需加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。
3、交通费
原告主张交通费1000元。
被告谭耀军、平安保险公司共同辩称，原告的交通费票据没有注明乘车时间，付款人，我方认为没有产生交通费，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定。原告提供的交通费票据均为出租车票据，且没有乘车的起止地点及时间，故对该交通票据的真实性与关联性，本院不予采信。鉴于原告因交通事故受伤住院期间由其父母陪护，原告家住曲江区白土镇，因住院治疗、处理交通事故事宜必然发生交通费用，故交通费酌情确定为500元。原告主张1000元，超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费
1300元（100元×13天）。
本案计赔损失金额
4400元。
事故车辆登记情况
事故车辆粤F×××××号小型普通客车登记在谭耀军名下。
交强险及理赔情况
事故车辆粤F×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
商业保险及理赔情况
事故车辆粤F×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
交通事故责任认定情况
经交警部门认定谭耀负事故全部责任，钟美琪不负事故责任。
被告支付赔偿款情况
被告谭耀军支付了原告住院期间的所有医疗费用，并已自行向平安保险公司理赔。另谭耀军还支付赔偿款2000元给原告。
裁判理由与结果
本案交通事故经交警部门认定，被告谭耀军负事故全部责任，原告不负事故责任，双方对事故认定均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告谭耀军承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告谭耀军应承担侵权责任。
因事故车辆FTH723号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案赔偿款共4400元，均属于事故车辆投保的交强险理赔范围，扣除谭耀军支付的2000元，尚余赔偿款2400元，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后五日内支付交通事故赔偿款2400元给原告钟美琪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年十月二十日
书记员 董文杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2378号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 付立红
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第701号
原告：王越，身份证地址：广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈庆德，广东润科律师事务所实习律师。
被告：高志华，住广州市从化区。
原告王越诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行了审理。原告王越及委托代理人陈嘉洲与被告高志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告经由朋友黄某女士介绍认识被告。后被告因急需资金周转，向原告提出借款70万元整，并承诺每月10日前支付被原告借款利息14000元。2013年12月26日和2014年1月13日，原告通过转账方式，分两次借给被告20万元和50万元，转入被告在工商银行广州市天平架支行的账户（账号：62×××82）。2014年1月13日，被告向原告出具借据，并承诺于2015年1月13日前归还借款。约定还款日至起诉日，被告未履行借款70万元的还款义务，也未完全支付约定的借款利息。期间，原告多次向被告追讨，均未果。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应按照双方约定归还借款本息。现被告逾期还款行为，严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款70万元及利息（自2014年1月13日起，按照月2%的标准，计算至实际还款之日止，至2015年7月12日，利息共252000元，被告已付194000元，欠利息58000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银行转账凭证、借据、中国银行历史交易明细清单、利息支付情况表、短信截图等证据资料。
被告辩称：我确实向原告借款70万元，但原告主张我已经偿还的款项194000元不是利息，而是我分期归还的本金。
经审理查明：原告分别于2013年12月26日、2014年1月13日向被告转款20万元和50万元，并于2014年1月13日当日，被告向原告立下《借据》，记载：兹高志华（身份证号码：××）向王越借到现金人民币柒拾万元整（小写：￥700000.00元），高志华应在2015年1月13日前归还借款。借款人：高志华2014年1月13日。
被告借款后，多次向原告支付款项，分别于2014年2月12日向原告转款16000元，2014年3月12日转款14000元，2014年4月15日转款14000元，2014年5月17日转款14000元，2014年6月15日转款14000元，2014年7月21日转款14000元，2014年8月14日转款14000元，2014年9月18日转款14750元，2014年10月28日转款14000元，2014年11月21日转款14000元，2014年12月15日转款14000元，2015年3月28日转款20000元，2015年6月7日转款20000元，共计196750元。原告主张其中194000元是被告自2014年1月13日起按月2%支付的70万元借款的利息，2000元为前期20万元借款自2013年12月16日至2014年1月13日间产生的利息，750元为代预订房款，对原告所述，被告予以否认，认为194000元是分期还给原告的借款本金，另外的2000元及750元因时间久远，不记得具体是何用途。
另查明：原告王越向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年7月7日作出（2015）穗从法民二初字第701号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告高志华在中国工商银行股份有限公司广州天平架支行帐号：62×××82内的存款；二、冻结被告高志华在广州九龙湖高尔夫俱乐部个人白金转让卡（卡号：12×××63）；三、查封被告高志华粤A×××××号牌帕纳美拉汽车；四、查封原告王越向本院提供担保位于广州市番禺区大石街星河湾星苑5幢1梯802、803房的房产（粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）。
本院认为：被告庭审中确认向原告立据借款70万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。因原、被告借款时在《借据》中仅约定了还款期限，未约定借款利息，原告提交的证据亦不足以证明原、被告之间存在按月2%计付利息的约定，且被告予以否认，应视为不支付利息，由原告承担举证不能的法律后果。因此，被告支付给原告的194000元应抵扣本金，现被告尚欠原告借款本金506000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案原告要求被告清偿借款本金70万元及从2014年1月13日起按月2%的标准至还清款项日计付利息（至2015年7月12日，利息共252000元，被告已付194000元，欠利息58000元），本院不予支持，被告应归还借款本金506000元及利息（以546000元为本金，从2015年1月13日起按中国银行同期同类贷款利率计算至2015年3月27日；以526000为本金，从2015年3月28日起按中国银行同期同类贷款利率计算至2015年6月6日；以506000元为本金，从2015年6月7日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高志华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王越借款本金506000元及利息（1、以546000元为本金，从2015年1月13日起按中国银行同期同类贷款利率计算至2015年3月27日；2、以526000为本金，从2015年3月28日起按中国银行同期同类贷款利率计算至2015年6月6日；3、以506000元为本金，从2015年6月7日起按中国银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）；
二、驳回原告王越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5690元、财产保全费4020元，合计9710元，由原告王越负担3228元，被告高志华负担6482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘湛鹏
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00022号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人关某某，男，1966年3月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2013年7月10日16时许，关某甲在孟州市槐树乡石庄村南为席某某盖房时，因帮汤某某接电话与席某某发生口角，席某某骑摩托车到后与关某甲争吵、撕拽，后又与被告人关某某争吵、撕打，被告人关某某持瓦刀砍席某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人席某某的损伤程度为轻伤。2013年8月23日被告人关某某与被害人席某某达成调解协议，赔偿被害人席某某经济损失38000元，并取得被害人席某某的谅解。被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人关某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人关某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述；被害人席某某的陈述；证人汤某某、张某、关某甲、关某乙、杨某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、病例、证据保全清单、调解书、谅解书、收条；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：作案工具照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人关某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年一月七日
书记员 贾晓曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2752号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公室，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托代理人：陈坤，女，汉族，1989年11月16日出生，住四川省彭州市。
被告：重庆平捷商贸有限公司，住所地重庆市江北区玉带山289号3-1，统一社会信用代码91500105070348264F。
法定代表人：刘怡，该公司经理。
原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆平捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告重庆平捷商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝展电气有限公司诉称，被告因重庆双福国际农贸城一期工程需要，于2016年5月30日与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买配电箱一批，双方对货物的数量、价格、付款方式以及违约金等做了约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务送货共计100685元，但被告到期应付80685元，以上款项经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告立即支付货款80685元，按合同约定，未按期支付，每天按0.5%计息，暂计10000元，共计90685元；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆平捷商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，主要约定：被告向原告购买配电箱，合同金额100685元，对产品的表面质量问题，被告应在收货之日起五日内书面通知原告，对产品的内在质量问题，被告应在收货之日起一月内书面通知原告，被告不及时通知的，视为产品质量通过验收，完全符合产品标准和要求，合同签订后3个工作日内预付15000元为预付款，货到现场2个月内付80685元，质保期为2年，剩余5000元质保期满付清，在合同履行过程中，违约方应按合同总额的0.5%/天作为违约金支付给另一方。被告的签约代表人系戴川。
庭审中，原告举示了三份《购销合同》，送货单上的产品规格型号、价格均与《购销合同》一致。经本院对《购销合同》被告的签约代表人戴川进行询问，戴川陈述，原告供货的总金额就是合同约定的金额100685元，已付预付款15000元，原告供应的设备已经送到了工地，大部分已经安装，由于工地现场情况特殊，一直未能投入使用。原告陈述，被告于2016年4月20日支付了约定的预付款15000元，并明确请求的利息从起诉之日即2017年1月23日开始以80685元为基数进行计算。
上述事实，有《购销合同》、《购销合同》、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆平捷商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现有证据足以证明原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定的期限和金额履行付款义务，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款80685元的诉讼请求予以支持；关于原告请求的利息，原告主张从起诉之日即2017年1月23日开始以80685元为基数进行计算，不违反法律规定以及当事人的约定，本院予以尊重，关于利息标准，原告主张按每天0.5%计算，超过相关法律规定的标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆平捷商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝展电气有限公司货款80685元并支付利息（利息计算方式为：以80685元为基数，从2017年1月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市渝展电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元，由被告重庆平捷商贸有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 惟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民再字第11号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王钦高日布，男，1964年4月20日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭格苏拉，女，1951年8月27日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
一审被告：白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
一审被告：牡丹，女，1978年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请再审人王钦高日布与被申请人昭格苏拉、一审被告白云苍、牡丹民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）翁民初字第3691号民事判决，昭格苏拉不服上诉至本院。本院于2012年2月29日作出（2012）赤民一终字第34号民事调解书。该调解书已发生法律效力。王钦高日布不服，向本院申请再审。本院于2014年11月3日作出（2014）赤民监字第64号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王钦高日布，被申请人昭格苏拉及其委托代理人于雅勤，一审被告白云苍到庭参加诉讼，一审被告牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁牛特旗人民法院一审判决认定，被告白云苍、牡丹经被告昭格苏拉担保，于2009年10月23日向原告王钦高日布借款60000元，约定月利率4%、2010年1月23日前偿还。借款到期后经原告催要，被告白云苍偿还借款利息19900元，本金60000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至法院。
翁牛特旗人民法院一审认为，被告白云苍、牡丹经被告昭格苏拉担保，向原告王钦高日布借款60000元的事实有三被告亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告白云苍、牡丹理应在约定期限内主动偿还借款，拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告白云苍、牡丹偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的月利率4%超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高限额，超过的部分不予支持。双方当事人对保证方式及保证期限约定不明确，且不能确定原告向借款人及保证人主张权利的具体时间，故保证期间适用延长期间即自借款到期之日起两年。双方约定的还款日期是2010年1月23日，至今尚未超过两年，故原告要求被告昭格苏拉负连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告白云苍关于已经偿还了20900元的答辩理由，因借据背面的还款记录中仅注明偿还了19900元，且其本人又未能提供相关证据加以证明，故该答辩理由不予采信。被告白云苍、牡丹关于双方2010年9月23日经结算后，借款人白云苍又以个人名义为原告出具了借据，原借据已经作废的答辩理由，因原借据的背面仅仅是被告还款时对还款日期及数额所作出的还款记录而并非重新出具了借据，故二被告的此项答辩理由不予采信。被告白云苍偿还的借款19900元因在还款记录中明确标注为利息，故该项还款按被告偿还的利息处理。判决：一、被告白云苍、牡丹于判决生效后10日内偿还原告王钦高日布借款本金60000元及利息（计算方式为：自2009年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至判决确定给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息19900元）；二、被告昭格苏拉对上述借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告王钦高日布的其他诉讼请求。
本院二审过程中各方当事人达成调解协议如下：一、白云苍、牡丹于2012年6月30日之前一次性给付王钦高日布借款本金6万元及利息（利息自2009年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至调解书确定给付期限届满之日止，再扣除已经偿还的利息19900元）；二、昭格苏拉不承担连带偿还责任；三、逾期给付白云苍、牡丹按原审判决执行。
申请再审人王钦高日布申请再审称，1、赤峰市中级人民法院（2012）赤民终字第34号民事调解书的调解二、三条内容与庭审笔录7页的总结调解内容不相符，特别是第三条内容与调解书第三条相悖。特提交翁旗检察院提供的“证明”材料以推翻原调解书。2、庭审过程中申请再审人根本没有同意被申请人昭格苏拉的连带担保责任的解除。3、一审被告白云苍、牡丹如果2012年6月30日之前一次性还款可以解除昭格苏格拉保证责任，否则仍坚持执行原判决。其余调解内容基本与申请人意见相符。请求法院依法更正。
本院再审查明，白云苍、牡丹经昭格苏拉担保，于2009年10月23日向王钦高日布借款60000元，约定月利率4%、2010年1月23日前偿还。至2010年9月23日白云苍偿还款项共计20900元，再审庭审中王钦高日布认可该数额。其余款项及利息未偿还。
本院再审认为，一审被告白云苍、牡丹经被申请人昭格苏拉担保向申请再审人王钦高日布借款60000元，有各方当事人出具的借据为证，足以认定。双方约定月利率4%超过法律规定的限额，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分不予支持。关于担保责任的问题，当事人在借款时未就保证方式作出明确约定，故担保人昭格苏拉承担连带保证责任。在借据中也未约定保证期间，应当确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但王钦高日布未提供证据证明在该期间向保证人昭格苏拉主张承担保证责任。故保证人昭格苏拉的担保期间已届满，对王钦高日布要求昭格苏拉承担保证责任的请求不予支持。白云苍主张已偿还款项20900元，王钦高日布在再审庭审中认可该数额，且还款记录中标注为利息，予以确认。本院二审调解过程中双方当事人签字的调解笔录与收到的调解书内容不一致，应当予以撤销。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第九十三条、第九十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）赤民一终字第34号民事调解书及翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第3691号民事判决；
二、一审被告白云苍、牡丹于本判决生效后立即偿还申请再审人王钦高日布借款本金60000元及利息（即自2009年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至判决确定给付期限届满止，其中扣除已偿还的20900元）；
三、驳回申请再审人王钦高日布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，由一审被告白云苍、牡丹平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 訾红梅
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00398号
原告李轮，男，汉族，1985年8月10日出生，农民，住子洲县老君殿镇贺家渠村，身份证号码61273219850810091x。
被告何换换，女，汉族，1988年3月29日出生，农民，住子洲县苗家坪镇何家沟村，身份证号码612732198803292520。
本院在审理原告李轮与被告何换换离婚纠纷一案中，原告李轮于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告李轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李轮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李轮负担。
审判员 李文亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜彩霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2936-1号
原告:潘恒胜，男，1956年12月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人:潘艳利，男，1978年3月23日出生，汉族，现住农安县。
被告:梁志忠，男，1974年11月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院于2015年7月27日作出的（2015）农民初字第2936号财产保全裁定，因原、被告已合解，故解除对被告梁志忠驾驶的吉A631**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告梁志忠驾驶的吉A631**号小型轿车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年七月十七日
书记员 石玉冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2067号
罪犯孙登峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月6日作出了（2009）济刑初字第34号刑事判决，以被告人孙登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙登峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙登峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙登峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙登峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初163号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月28日13时许，被告人杨某某在常德市武陵区畔池街执行环卫工作时，因装修垃圾堆放问题，与正在进行门面装修的被害人全某某发生口角，进而使用木棍发生肢体冲突，将全某某手臂打伤。经司法鉴定，全某某的伤情已构成轻伤二级、伤残鉴定为九级伤残。该院认为，杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，是全某某先动手打人，且三人打其一人才打他的，愿意赔偿给全某某造成的损失。
经审理查明：2015年6月28日13时许，武陵区环卫所第二区域负责的被告人杨某某得知其在本市畔池街小湘月餐馆对面一门面的装修垃圾堆在了街上，杨某某遂与环卫处另一工作人员马某某来到小湘月餐馆对面的装修门面。杨某某责骂负责装修的全某某，全某某遂打杨某某一耳光，双方发生纠扭。全某某及杨某某进入装修门面拿木棒继续对打，杨某某持木棒打中全某某右前臂致其受伤。经鉴定，全某某的损伤为右尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，全某某于2015年1月20日向本院提起了民事诉讼。杨某某愿意赔偿全某某的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人杨某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证明被告人杨某某系被传唤到案的事实。
3、证人李某某、王某某的证言，证明2016年6月28日1时许，其在某皮具店装修时因装修垃圾问题环卫处的工作人员与老板全某某发生冲突，因环卫处的男士态度恶劣，老板受不了打了他一耳光，环卫处的男士从其车里拿了一根木棒打了老板，因环卫处的女士拉劝，那男士才停止殴打，他们拨打了“110”报警。
4、证人马某某的证言，证明2015年6月28日13时许，其与杨某某在畔池街检查卫生时，发现装修垃圾推放在人行道上，且有些垃圾吹到街上了，杨某某责骂装修的包工头全某某，全某某见杨某某语气不好还骂人，便打杨某某一耳光并双方推搡，后全某某及二个装修工人进入装修现场拿木棒，杨某某也进去拿木棒，他们就打起来了，她拉劝了的；
5、证人毛某某的证言，证明2015年6月28日13时，其听到外面起哄的声音，看见环卫处的杨某某与对面店里装修的三名男子发生推搡，三名男子进入装修门面拿棍子，杨某某也进去拿了根棍子，然后打起来了。
6、被害人全某某陈述，证明2015年6月28日13时，其因装修垃圾堆在门口，环卫处杨某某骂脏话双方发生口角，对方拿橡胶棒打他；
7、常广司鉴[2015]临鉴字第796号、第1208号司法医学鉴定意见书，证明被害人全某某的损伤为右迟骨骨折，构成轻伤二级，构成九级伤残。
8、本院（2015）武民初字第02613号民事判决书，证明全某某已就本次损害提起了民事诉讼的事实；
9、常德市武陵区环卫处出具的证明，证实全某某诉其单位及杨某某健康纠纷案，应支付全某某的民事赔偿费用由其单位垫付后从杨某某的工资中抵扣。
10、被告人杨某某的供述，供述2015年6月28日下午1点半左右其得知畔池街小湘月工资对面一门面装修垃圾推在车路上，便与班里的马某某来到现场，指责装修的负责人，对方扇了他一耳光，便扭打起来，店内施工的两名员工拿施工的木棒出来，那个负责人也拿木棒，其抢木棒没抢下来，便跑到车上找东西没找到，又跑回现场在施工的门面内拣了根木棒，这时马某某拦在他和那个负责人之间，其一棒打过去，他用手挡，就打到他挡的那只手，小湘月的老板把他们分开了。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人有一定过错，且杨某某愿意赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。鉴于此，本院认为，杨某某的行为属情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00123号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李红兵，无业。曾因赌博，于2012年5月18日被如皋市公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月4日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李红兵犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李红兵于2012年5月至2013年5月间，在如皋市行政服务中心、金陵金鼎大酒店附近等地，采用虚构其有能力帮被害人唐某取得如皋市境内危桥拆除工程，骗取被害人唐某的信任，以承接工程需要活动经费、缴纳保证金等为借口，先后7次骗得被害人唐某人民币440000元及中华牌硬盒香烟10条、洋河牌天之蓝白酒2箱，物资价值人民币7200元，款物合计人民币447200元。2013年1月2日，被告人李红兵归还被害人唐某人民币20000元，实际诈骗人民币427200元。具体事实如下：
1、被告人李红兵于2012年5月的一天，在如皋市行政服务中心，采取上述手段，以承接工程需要活动经费为借口，骗得被害人唐某现金人民币30000元。
2、被告人李红兵于2012年5月的一天，在如皋市行政服务中心，采取上述手段，以承接工程需要活动经费为借口，骗得被害人唐某现金人民币15000元。
3、被告人李红兵于2012年6月的一天，在如皋市行政服务中心，采取上述手段，以承接工程需要活动经费为借口，骗得被害人唐某现金人民币20000元。
4、被告人李红兵于2012年8月的一天，在如皋市金陵金鼎大酒店附近、沃尔玛超市门口，采取上述手段，以承接工程需要送礼为借口，骗得被害人唐某中华牌硬盒香烟10条、洋河牌天之蓝白酒2箱，价值人民币7200元。
5、被告人李红兵于2012年9月26日，在如皋市光华大酒店，通过伪造合同并以承接工程需要缴纳保证金为借口，骗得被害人唐某现金人民币105000元。
6、被告人李红兵于2012年11月的一天，在如皋市农业银行营业部，通过伪造合同并以承接工程需要缴纳保证金为借口，骗得被害人唐某现金人民币240000元。
7、被告人李红兵于2013年5月的一天，在如皋市行政服务中心，采取上述手段，以承接工程需要活动经费为借口，骗得被害人唐某现金人民币30000元。
案发后，被告人李红兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人沈某、薛某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、调取的危桥拆除合同、协议书，如皋市价值认证中心出具的关于香烟等物的价格鉴证结论书，如皋市公安局行政处罚决定，被告人李红兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人李红兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李红兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李红兵自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李红兵有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月四日起至二○二二年一月三日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李红兵继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币四十二万七千二百元，发还被害人唐德宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王红波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1469号
罪犯李毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月23日作出（2014）温苍刑初字第425号刑事判决，以被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44814.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩