wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第171号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2014年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2015年5月21日经本院依法决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】168号起诉书指控被告人邵某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月8日晚，作为娄底百雄堂有限集团公司债权人的被告人邵某等人召集部分债权人开会，商量、策划、煽动债权人于2014年10月9日到市政府上访堵门，并进行了相应分工安排。2014年10月9日7时许，娄底百雄堂有限集团公司、吴哥世家、牧羊人公司等三百余名债权人聚集在娄底市政府南门口拉橫幅堵门上访，要求市政府领导出面给说法，未果。至8时许，邵某利用扩音器指挥、号召上访债权人以拉横幅、站人墙的方式对市政府南大门、湘中大道市政府路段双向封堵，致车辆无法通行。尔后经现场民警劝阻、疏导，邵某仍继续利用扩音器喊话，召集债权人由西向东游行至娄底市国土局附近腾飞转盘，采取扯横幅、站人墙等方式将新星南路孙水河路段南北双向主干道进行封堵，造成城南片区交通通行堵塞，严重影响交通工具的通行，直至10时30分，经公安机关将邵某等人强制带离后，被封堵街道才恢复正常通行。此次事件造成交通堵塞约2小时，对娄底城南片区交通通行造成严重影响，共计滞留车辆约2000台次。
被告人邵某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邵某聚众堵塞交通、扰乱交通秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月8日晚，作为娄底百雄堂有限集团公司债权人的被告人邵某等人召集部分债权人开会，商量、策划、煽动债权人于2014年10月9日到市政府上访堵门，并进行了相应分工安排。2014年10月9日7时许，娄底百雄堂有限集团公司、吴哥世家、牧羊人公司等三百余名债权人聚集在娄底市政府南门口拉横幅堵门上访，要求市政府领导出面给说法，未果。至8时许，邵某利用扩音器指挥、号召上访债权人以拉横幅、站人墙的方式对市政府南大门、湘中大道市政府路段双向封堵，致车辆无法通行。尔后经现场民警劝阻、疏导，邵某仍继续利用扩音器喊话，召集债权人由西向东游行至娄底市国土局附近腾飞转盘，采取扯横幅、站人墙等方式将新星南路孙水河路段南北双向主干道进行封堵，造成城南片区交通通行堵塞，严重影响交通工具的通行，直至10时许，娄底市公安局娄星分局民警在现场将被告人邵某抓获，并将其他相关人员强制带离后，被封堵街道才恢复正常通行。此次事件造成交通堵塞约2小时，对娄底城南片区交通通行造成严重影响，共计滞留车辆约2000台次。
被告人邵某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、现场照片，证人朱某甲、刘某、朱某乙的证言，被告人邵某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料（现场监控视频光盘）在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人邵某所在地社区矫正机构娄底市娄星区司法局就被告人邵某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。经该局调查，被告人邵某有固定居住地，生活稳定，社会交往正常，无不良嗜好，其亲友配合监管，并提供了担保，所在社区认为对被告人邵某适用社区矫正在当地无不良影响，当地司法所建议对被告人邵某实行社区矫正。综合被告人邵某的思想认识、社会关系等各方面，其再犯风险一般，一贯表现尚可，未发现其他违法犯罪记录。该局评估认为被告人邵某符合社区矫正条件，并建议对被告人邵某适用社区矫正。
本院认为，被告人邵某聚众堵塞交通、扰乱交通秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人邵某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邵某系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且社区矫正机构经社会调查评估认为被告人邵某符合社区矫正条件，并建议对被告人邵某实行社区矫正。综合被告人邵某的一贯表现及认罪悔罪态度，本院认为可以对被告人邵某实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1874号
原告冯云章，男，1960年2月23日出生。
被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社，住所地北京市密云县太师屯镇小漕村。
法定代表人冯俊金，社长。
委托代理人雷祥如，男，1952年9月2日出生。
委托代理人冯乃国，男，1963年5月31日出生。
原告冯云章与被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社（以下简称小漕村合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯云章，被告小漕村合作社委托代理人雷祥如、冯乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云章诉称：2001年5月21日，我与小漕村合作社签订租赁协议，约定由我承租小漕村原养鸭场及鸭场东墙外小部分荒山坡，场西面有6米宽走道，保证我通行，同时约定被告任何成员干涉本合同履行给我造成损失的，由被告负责赔偿。该租赁合同于2001年7月15日经密云县公证处公证。合同签订后，被告在鸭场西侧的道路只有3米宽，没有保证我车辆的通行，而且过往车辆多次将鸭场的围墙挤塌，长度约达50米，给我造成经济损失10000元。故我诉至法院，请求判令：1.被告按照合同保障鸭场西面6米宽走道；2.被告赔偿经济损失10000元；3.案件受理费由被告负担。
被告小漕村合作社辩称：租赁协议及围墙倒塌属实。但是鸭场西边的道路是村里面的旧路，为公共道路，并非为原告承租鸭场专设的道路，现在路西为其他村民的承包地；墙体倒塌是他人所致，与合作社无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年5月21日，原告冯云章（承租方，乙方）与被告小漕村合作社（出租方，甲方）签订了一份《废弃鸭场租赁合同》，该合同中约定有“鸭场南、北、西三面各有六米宽道，甲方保证乙方通行；甲方任何成员干涉本合同履行给乙方造成损失，由甲方负责赔偿”等条款。在本案审理过程中，原、被告双方均认可鸭场西侧的道路为签订鸭场租赁合同之前就存在的公用交通道路，并非专门为原告冯云章租赁鸭场使用，道路西侧为小漕村村民冯海祥（音）的承包地；小漕村合作社认可原告冯云章鸭场西侧围墙倒塌的事实，但是认为原告应该起诉实际侵权人。庭审中，原告认可鸭场西侧道路为公用原有道路，中间部分最窄处约有四米宽。
上述事实，有双方当事人陈述、《废弃鸭场租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告冯云章租赁被告小漕村合作社的鸭场，其西侧道路为公用原有道路，在双方签订鸭场租赁合同之前就已经存在，并非为冯云章租赁鸭场专门铺设，原告冯云章在租赁关系成立时明知道路宽度，且该道路原告已经使用长达十二年之久，应视为原告冯云章已经认可道路宽度；被告小漕村合作社在合同履行过程中，并不存在将道路变窄或允许他人占用等行为，没有影响原告冯云章的通行，原告冯云章无证据证明被告小漕村合作社存在违约行为，且道路西侧为他人的承包地，对于他人合法权益，亦应保护，故原告冯云章要求被告小漕村合作社提供六米宽道路的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；关于原告冯云章要求小漕村合作社赔偿墙体倒塌造成经济损失的诉讼请求，因墙体倒塌并非被告小漕村合作社的侵权行为所致，不属于租赁合同中所约定的因小漕村合作社的成员干涉合同履行所应承担的违约责任，原告可依据侵权责任法的相关规定，向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯云章的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯云章负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初566号
原告：金荣辉。
被告：崔贺。
原告金荣辉与被告崔贺离婚贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金荣辉诉称：原、被告于20103年81月6日登记结婚，原告系再婚，婚后生一女孩，名叫崔文丽，5周岁。婚后双方感情不和，被告不务正业，游手好闲，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，要求于被告离婚，女儿崔文丽由原告抚养，无共同财产。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告崔贺的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金荣辉的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月十五日
书记员 唐振龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1374号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:王祥智,男,1984年10月9日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告王祥智物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦倩雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第902号
原告：桦甸市神洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：范力伟，该公司职员。
被告：孙素英，女。
原告桦甸市神洲物业管理有限公司诉被告孙素英物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文吉、范力伟，被告孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在桦甸市神州小区5号楼6单元3楼东门，房屋建筑面积为96.76平方米，由我公司负责物业管理。2010年—2011年度，被告共拖欠物业服务费1，973.90元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告给付所欠物业费1，973.90元、滞纳金1，785.21元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼材料费200.00元（复印材料费、查档费）。
被告辩称：一、我家楼下的《亨瑞网苑》私自将二楼南窗户改建为其后门并搭设外部楼梯的行为，又在我家南卧室窗户下安装了大容量空调风扇，该空调工作时间长，噪音大，严重影响我家人的身心健康，这些行为是在原告同意的情况下进行的，原告的行为违反了《物业服务委托合同》第十四条第二项的规定，对此改建行为我曾找原告进行协商，要求制止违法行为。原告同意将楼体恢复原状后我再交纳服务费，直到2013年1月20日才将楼外楼梯拆除，而空调仍未拆除。二、原告所主张的滞纳金属无理要求，因为原告违约在先。综上理由，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了4份证据：
证据1，资质证书、机构代码证、收费许可证、业主委员会登记备案书、企业法人营业执照各一份。证明原告是登记和注册的合法企业及收费标准。
证据2，物业服务委托合同书一份。证明原告与被告形成了服务与被服务关系。
证据3，产权证存根一份。证明被告房屋建筑面积为96.76平方米。
证据4，结婚证书一份。证明孙素英与孙彦才是夫妻关系，孙彦才已去世。
以上证据经质证，被告未提出异议，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供了一份证据：
照片3张。证明被告居住的楼下非法建筑安装大功率空调、扶梯，影响被告家正常生活，一年四季不能开窗，安全得不到保障。经质证，原告有异议，因为物业没有同意亨瑞网苑搭建扶梯，物业无执法权，多次联系执法局未得到解决，物业不承担责任。本院认为，亨瑞网苑所搭建的楼梯及安装大功率空调是否合理应由行政执法部门处理，故被告的主张本院不予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告居住在桦甸市神州小区5号楼6单元3楼东门，房屋建筑面积为96.76平方米。原告负责物业管理。根据物业服务委托合同约定，物业服务费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.50元计算、电梯按每平方米0.35元计算，2010年和2011年度，被告应交纳金额为1，973.90元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，庭后原告提出放弃该请求，这是原告对自己权利的处分，本院准予。关于原告要求被告给付复印费及查档费一节，因原告未向本院提供此方面的证据，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告主张原告提供服务存在瑕痴，从而导致影响其家正常生活，由于原告该项主张并未在原告服务范围内，故被告辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙素英于本判决生效后三日内给付原告桦甸市神洲物业管理有限公司2010年—2011年度物业管理服务费1，973.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙素英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张书君
二〇一三年一月三十日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张肖新，女，1966年12月10日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市人民医院宿舍区。
委托诉讼代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张铭增（曾用名：张明增），男，1958年10月30日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张武增，男，1952年9月9日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
再审申请人张肖新因与被申请人张铭增、张武增共有权确认纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张肖新申请再审称，一、被申请人张铭增、张武增在法定期间未以明确行为表示接受遗赠，二审把被申请人所谓不退还《国有土地使用权证》、《房屋共有权证书》及《遗嘱书》的不作为默示行为视为继承法第25条第2款规定的“明示接受”遗赠，属于认定事实和适用法律错误。二、对于本案争议的房屋，二审法院判决被申请人张铭增、张武增与申请人张肖新共同共有，缺乏事实依据，侵害了张肖新的合法财产权益。三、二审判决无视本案中卢丽均订立公证遗嘱过程中存在的瑕疵及问题，以此确认该遗嘱的效力，不能令人信服。四、一、二审法院判决张肖新协助张铭增、张武增办理房屋共有人更名登记手续缺乏法律依据。综上，根据民事诉讼法第200条的规定，申请再审，请求驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、卢丽均于2001年12月27日立下的《遗嘱书》是否合法有效；二、张铭增、张武增能否成为本案争议房屋（即崇左市江州区新庆街93号房产）的共有人。
一、关于《遗嘱书》的效力问题。根据一、二审法院查明的事实，遗嘱人卢丽均在立下《遗嘱公证书》后至其去世之日长达11年的期间里，其没有反悔也没有作出过要撤销遗赠的意思表示，明确表明了遗赠是其真实意思表示，且张肖新提供的证据不足以证明卢丽均设立遗嘱时属于没有或限制行为能力人。一、二审法院确认卢丽均于2001年12月27日立下的《遗嘱书》合法有效，认定卢丽均所作的遗赠行为合法有效并无不当。二、关于张铭增、张武增能否成为本案争议房屋（即崇左市江州区新庆街93号房产）的共有人的问题。如前所述，卢丽均立下的《遗嘱公证书》合法有效，遗嘱人卢丽均通过《遗嘱书》将其财产遗赠给张铭增、张武增的行为合法有效。而作为被遗赠人的张铭增、张武增于2010年清明节期间接受了《遗嘱公证书》，则视为已同意接受了遗嘱人卢丽均的财产赠与。因此，张铭增、张武增依法共同取得崇左市江州区新庆街93号房产中属于卢丽均的共有份额。因此，本案争议的房屋即坐落于崇左市江州区新庆街93号房产归张铭增、张武增和张肖新共同共有，张肖新有义务协助张铭增、张武增到涉案房产所在地的房产管理部门办理登记共有权利手续。综上，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。张肖新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张肖新的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第546号
原告：张某某，女，汉族，1990年10月2日生。
被告：盛某飞，男，汉族，1988年8月15日生。
原告张某某与被告盛某飞离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告盛某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2012年在襄城县民政局办理结婚登记手续，2012年农历8月21日生育一女，取名盛某茜。自女儿出生后，因原告所生不是男孩，被告家人开始看原告不顺眼，被告经常酗酒，酒后对原告殴打和精神折磨，后被告到北京打工，期间私生活糜烂，被告也从没有给过原告钱，为了自己和家人的安全，原告不得不搬回娘家居住，俩人分居多年，性格不合，被告不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告盛某飞辩称：我同意离婚，但要求由我抚养孩子，抚养费自理。原告说我因没有生育男孩对其打骂、我生活糜烂不实，不过我们的确是分居多年，性格不合。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：婚生女盛某茜由谁抚养，抚养费如何承担。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证两份、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份。证明原告主体适格。3、户籍证明一份，证明婚生女盛某茜身份情况。
被告对原告提供的证据无异议，被告亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历12月29日举行结婚仪式，2012年11月6日办理结婚登记手续，2012年农历8月21日生育一女，取名盛某茜，现年3岁，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年9月开始分居至今，2015年4月9日，原告以被告不履行夫妻义务，双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女盛某茜由原告抚养。庭审中，原告当庭变更被告每月支付1200元抚养费为每月支付200元抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方自2014年9月起分居至今，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应依照有利于孩子健康成长的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中婚生女盛某茜出生后多数时间由原告照顾，现不足3周岁，尚年幼，结合本案具体情况，应由原告抚养为宜，故本院对原告要求抚养盛某茜的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，抚养费的数额应根据实际情况确定。庭审中，原告变更被告每月支付1200元抚养费为每月支付200元抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告每月支付200元抚养费，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告盛某飞离婚；
二、婚生女盛某茜由原告张某某抚养，被告盛某飞每月支付抚养费200元，自2016年起，每年的元月5日之前支付当年的抚养费，支付至盛某茜18周岁止，一年支付一次，2015年7月至12月抚养费1200元于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 鸣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第70号
申请复议人（被执行人）张永礼，男，1952年6月7日出生，汉族。
申请执行人狄永昌，男，汉族，1953年6月28日出生。
申请复议人张永礼不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行本案过程中无违反法律规定之情形，执行行为合法。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。
申请复议人称：一、异议案件超出审理期限；二、收到异议裁定书时，已对（2015）上民初字第485号民事判决提出再审申请；三、异议裁定书没有查明事实真相，本案的执行依据（2014）上民初字第485号民事判决书认定事实不清，存在捏造证据的情况。故请求撤销（2015）上执异字第4号执行裁定，同时提出对（2015）郑民二终字第648号民事判决的再审申请。
本院查明事实与执行法院一致。
另查明，执行法院于2015年4月23日受理异议人的异议申请，并于2015年6月3日将执行异议裁定送达异议人。本案的执行依据是上街区法院于2014年8月14日作出的（2014）上民初字第485号民事判决，判决确定：一、被告张永礼于本判决生效后十日内向原告狄永昌支付房屋租金1880元（自2013年5月16日起至2014年7月15日止）并搬离所租赁的房屋；二、驳回原告狄永昌的其他诉讼请求。本案中被告张永礼于另案起诉本案原告应赔偿其30700斤黑小麦的全部损失57746.7元并承担排水费用872元，上街区法院于2015年2月11日作出（2014）上民初字第859号民事判决书驳回其诉讼请求。该两案件均由张永礼上诉至我院，我院均驳回其上诉请求，维持原判。执行程序中，上街区法院于2015年2月26日作出（2015）上法执字第91号执行通知书，通知被执行人支付租金1880元、诉讼费10元、执行费50元，并搬离所租赁房屋，并于2015年3月20日作出（2015）上法执字第91号执行裁定书冻结被执行人银行存款3500元。
本院认为，申请复议人没有依照生效法律文书履行支付房屋租金及搬离房屋的义务，执行法院发出执行通知书及冻结其银行存款是为了督促其履行法律义务并保护申请执行人合法权利，该执行行为并无不当，执行异议程序驳回其异议请求符合法律规定。关于申请复议人提出执行异议程序超出15日审理期限，该执行异议案件履行了合法的延长审理期限批准程序，不存在执行异议程序违法的情况。关于复议人提出（2014）上民初字第485号民事判决书、（2014）上民初字第859号民事判决书存在认定事实不清，捏造证据的情况，该复议请求是对生效法律文书实体内容提出的，是对执行依据不服，不属于执行异议、复议程序审查的范围，其可以通过审判监督程序主张权利。综上，申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李展
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第158-4号
申请执行人姚X强，男。
被执行人刘X，男。
被执行人林X兵，男。
申请人姚X强与被执行人刘X、林X提供劳务者受害责任纠纷执行一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，本院向银行、国土、工商、房管等部门查询了被执行人的财产，并裁定冻结了被执行人刘X、林X兵在广东平远农村商业银行的账户及存款。后双方当事人达成和解，被执行人刘X承诺分期偿还50000元给姚X强，被执行人林X兵承诺分期偿还1000元给姚X强，姚X强同意本院解除对被执行人林X兵的账户冻结，并同意终结本次执行。据此，本院认为本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅平法执字第158号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年九月二日
书记员 曾淼强
2．
1．
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1115号
罪犯木果尔子，男，1967年5月28日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年7月22日作出（2011）甘刑初字第52号刑事判决，以被告人木果尔子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元，刑期自2011年5月5日起至2014年7月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木果尔子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯木果尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木果尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯木果尔子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年2月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木果尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木果尔子予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5876号
原告范同利。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告范同利（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计78000元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金3198元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款78000元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告范同利延期付款违约金三千一百九十八元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第648号
原告马某某，女，生于1991年5月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨生虎，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，生于1988年7月11日，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨生虎到庭参加了诉讼，被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年4月14日，双方补办了结婚登记。同年10月4日，双方生育儿子李某乙。婚后，原、被告感情一般。被告和其他女人保持不正当关系，原告多次劝说，被告不予理睬。2011年8月，原告无法忍受被告的所作所为，就回到娘家居住。2011年9月，被告离家出走，至今未归。2013年5月20日，原告起诉离婚，被沙坡头区人民法院驳回了诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、案件受理费由原告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月28日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年4月14日，双方补办了结婚登记，同年10月4日，生育儿子李某乙。2011年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2011年9月，被告离家出走，至今未归。2013年7月，原告起诉离婚，被中卫市沙坡头区人民法院驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、中卫市宣和镇喜沟村民委员会出具的证明、中卫市妇幼保健院病案、沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1018号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告已离家多年，对家庭不管不顾，双方亦再未履行夫妻义务，且分居已满二年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。原告主张解除双方婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张抚养儿子李某乙的诉讼请求，考虑到被告至今下落不明，不具备抚养孩子的客观条件，故儿子李某乙随原告生活更有利于其健康成长，抚养费只能暂由原告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告李某甲的婚姻关系；
二、婚生子李某乙（生于2010年10月4日）随原告马某某
生活，抚养费由原告马某某承担。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 高银平
审 判 员 纪成忠
代理审判员 闫清正
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张少红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1552号
原告：谢雷军。
原告：王贵珠。
两原告共同委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告谢雷军、王贵珠诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告谢雷军、王贵珠在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第430号
申请执行人李旭。
被执行人秦春燕。
被执行人阳保妹。
本院在执行李旭与秦春燕、阳保妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07289号
原告重庆泓鸣路面材料有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村村委员会办公楼2-3，组织机构代码57480936-X。
法定代表人文涛，重庆泓鸣路面材料有限公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告北京东方联合设备租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410-37，组织机构代码75964048-4。
法定代表人李大航，北京东方联合设备租赁有限公司董事长。
委托代理人白如冰，北京市中洋律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，汉族，北京东方联合设备租赁有限公司员工，住重庆市綦江区。
原告重庆泓鸣路面材料有限公司与被告北京东方联合设备租赁有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆泓鸣路面材料有限公司于2014年9月16日向本院提出对被告北京东方联合设备租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆泓鸣路面材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆泓鸣路面材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓鸣路面材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13586元，减半交纳6793元，由原告重庆泓鸣路面材料有限公司负担，本院予以免交。
审判员 周洪伦
二〇一四年九月十六日
书记员 刘佳林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第572号
罪犯张恒鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年9月23日作出（2014）范刑初字第00167号刑事判决，认定被告人张恒鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2014年10月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张恒鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2014年1月21日，张恒鹏伙同他人无故殴打被害人田国飞.经鉴定，田国飞构成轻伤；2、2012年8月15日，张恒鹏伙同他人无故殴打被害人葛孔超、李宝龙，经鉴定，两被害人均构成轻微伤。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人张恒鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
罪犯张恒鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2015年7月29日被认定为残疾犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张恒鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2530号
原告：应裕福。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：吴垚锋。
被告：吴华民。
原告应裕福诉被告吴垚锋、吴华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告应裕福的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告吴垚锋、吴华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应裕福诉称，2012年9月6日，被告吴垚锋向原告借款15万元，约定借期2个月，利息2分，并由被告吴华民提供担保。当天，原告通过中国银行将15万元存入被告吴垚锋账户。两被告至今未归还借款并支付利息，故原告起诉要求判令：一、被告吴垚锋归还借款15万元，并支付该款自2012年9月7日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、被告吴华民对上述债权承担连带清偿责任。
被告吴垚锋、吴华民在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年9月6日，被告吴垚锋出具借条一份，载明：今向原告应裕福借款15万元，利息2分，还款日期为2012年11月6日等内容；同时被告吴华民作为担保人在担保人处签字、捺印。同日，原告通过转账将15万元转入被告吴垚锋账户。现原告以被告吴垚锋未能归还借款，被告吴华民未能按约承担担保责任为由，来院诉讼。
证明上述事实的证据有：借款借据、银行汇款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告应裕福与被告吴垚锋的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。故原告应裕福起诉要求被告吴垚锋归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。关于利息，实际出借日为2012年9月6日，原告主张自2012年9月7日起算，有利于被告，本院予以支持；借款利息原告主张按借条约定的月息2分计算，系双方意思自治且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告吴华民作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条推定为被告吴华民作为担保人承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，本案债务约定还款日期为2012年11月6日，原告起诉主张债权的时间为2014年9月2日，即原告要求保证人承担保证责任已超过法定期间，且原告未有曾向保证人吴华某还借款之证据，故原告要求被告吴华民在被告吴垚锋未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及利息承担保证责任，本院不予支持。被告吴垚锋、吴华民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垚锋归还原告应裕福借款15万元，并支付该款从2012年9月7日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应裕福对被告吴华民的诉讼请求。
如被告吴垚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告吴垚锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 易青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01500号
原告：杨晓林，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈敬勇，男。
被告：ＸＸ兰，女。
两被告共同委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓林诉被告陈敬勇、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，原告杨晓林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨晓林承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月一日
书记员 张 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3155号
原告唐显德。
被告谢书华。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市开发区祈钦村民委员会。
法定代表人刘国忠，主任。
委托代理人尹锁成，副书记。
本院于2014年7月8日立案受理了原告唐显德与被告谢书华、被告丹阳市开发区祈钦村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告唐显德、被告谢书华委托代理人汪晓俊，被告丹阳市开发区祈钦村民委员会委托代理人尹锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显德诉称：2013年2月24日下午1时3０分许，我骑助力摩托车从祈钦村上湾组的一条石子沙路由东向西在右侧行驶至押墓村地段与南北水泥路的交界处时，与由北方来的被告谢书华驾驶的手扶拖拉机在左拐弯时发生相撞，导致我右小腿受伤，我被送至丹阳市人民医院住院治疗。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告谢书华已垫付15722、30元，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计98608.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢书华辩称：原告没有让行右方来车，原告应该承担交通事故的全部责任。事故发生后，我已经垫付医药费15722.3元。另外还给了几百元的零用钱给原告，具体数额记不清了。因为我方当时驾车是履行为被告村委会工作，是职务行为。因此，被告谢书华垫付的费用要求在本案中一并处理，并返还给谢书华。
被告丹阳市开发区祈钦村民委员会辩称：我村委会对农村垃圾清运工作由被告谢书华承包，负责清运的拖拉机是谢书华的，村委会只负责给他每年承包金25200元，至于车辆汽油费、机修、保险、年检费、发生交通事故产生的费用均由谢书华自行负责，与村委会无关。谢书华和原告发生交通事故，是他本人自己的行为，他作为行为人，这次交通事故与我村委会无关，我们不应该承担责任。
经审理查明：2013年2月24日下午1时3０分许，原告唐显德骑助力摩托车从祈钦村上湾组的一条石子沙路由东向西行至押墓村地段与南北水泥路的交界处时，与由北向南被告谢书华驾驶的手扶拖拉机在左拐弯时发生相撞，导致原告唐显德右腿受伤，原告于2013年2月24日至3月5日在丹阳市人民医院住院治疗并手术，2014年5月27日至31日在丹阳市人民医院住院取内固定。2015年1月29日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告右内外踝骨折构成十级伤残，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日，并支付鉴定费2370元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计98608.71元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2011年11月1日，两被告签订承包协议书一份，被告丹阳市开发区祈钦村民委员会将开发区农村生活垃圾清运发包给被告谢书华，被告谢书华在清运垃圾途中发生交通事故。原告唐显德和被告谢书华均属无证驾驶，事发后未能及时报警，双方车辆即撤离事故现场，被告谢书华驾驶的拖拉机未投保交强险和商业险。被告谢书华已垫付15722、30元，原告在被告谢书华家中由被告护理其一个月。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、丹阳市公安局询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，原告唐显德驾驶助力摩托车从祈钦村上湾组的一条石子沙路由东向西行驶至押墓村地段与南北水泥路的交界处时，与由北向南被告谢书华驾驶的手扶拖拉机在左拐弯时发生相撞，导致原告受伤的道路交通事故。因事发后双方均未报警，且双方车辆撤离事故现场，事故责任无法认定，根据相关法律规定，本院确认双方应负同等责任。另由于被告谢书华驾驶的拖拉机未投保交强险，故被告谢书华应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按各自责任承担赔偿责任。被告丹阳市开发区祈钦村民委员会在明知被告谢书华无驾驶资格的情况下，将农村生活垃圾清运发包给被告谢书华，故被告丹阳市开发区祈钦村民委员会应在被告谢书华承担交强险后的不足部分承担连带赔偿责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费20517.01元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张252元，住院14天按每天18元，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元计算。因鉴定营养期限90天，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元（已扣除在被告家中一个月的护理费1800元），按每天60元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元计算过高。原告在北京工作，但未能提供工资证明，本院确认原告的误工费按城镇居民人均可支配年收入34346元／365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算，误工费为14100元。
关于××赔偿金，原告主张68692元（34346元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元过高，本院酌情支持2500元。
综上，原告的总损失为112361、01元，由被告谢书华在交强险限额范围内先行赔偿原医疗费限额10000元和伤残限额90692元（含精神损害抚慰金），余款11669、01元，由被告谢书华赔偿其中的50%即5834、50元。因被告谢书华已垫付17522、30元（含被告谢书华对原告一个月的护理计1800元），故被告谢书华还应赔偿原告89004、20元，被告丹阳市开发区祈钦村民委员会对被告谢书华承担交强险后的部分即5834、50元承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢书华于本判决生效后十日内赔偿原告唐显德各项损失89004、20元。
二、被告丹阳市开发区祈钦村民委员会对被告谢书华承担交强险后的部分5834、50元负连带赔偿责任。
三、驳回原告唐显德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，鉴定费2370元，合计3256元，由原告唐显德承担1628元，被告谢书华承担1628元（此款原告已垫付，由被告谢书华于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任建建
江苏省丹阳市人民法院
民事判决书（稿）
（2014）丹民初字第3155号
签发：
20年月日
核稿：
20年月日
承办人：
20年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1410号之一
申请执行人：温州市粮油储运有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下，组织机构代码：14503811-4。
法定代表人：林发坤。
被执行人：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下粮油储运有限公司院内。组织机构代码：73994196-8。
法定代表人：闫晗。
被执行人：温州市乌苏里江籼谷有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下粮油储运有限公司院内西面。组织机构代码：69529704-9。
法定代表人：刘波。
申请执行人温州市粮油储运有限公司与被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第1179号民事判决书，被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司应腾空申请执行人温州市粮油储运有限公司所有的坐落于龙湾区瑶溪街道底岭下村的生产厂房及附属场地，且被执行人温州市乌苏里江米业有限公司按月租金18511.5元标准自2015年7月15日起至实际腾空之日止赔偿申请执行人温州市粮油储运有限公司逾期腾空占有使用费、被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司按月租金3964.8元标准自2015年7月15日起至实际腾空之日止赔偿申请执行人温州市粮油储运有限公司逾期腾空占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，负担本案受理费1735元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司所有的财产已被法院查封，被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司已由另案债权人申请破产清算，其名下的设备由法院拍卖。被执行人温州市乌苏里江米业有限公司名下的机器设备已由本院查封，现一时无法处置，两被执行人的生产厂房及附属场地也一时无法腾空，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司已由另案债权人申请破产清算，其名下的设备由法院拍卖。被执行人温州市乌苏里江米业有限公司名下的机器设备已由本院查封，现一时无法处置，两被执行人的生产厂房及附属场地也一时无法腾空，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一八年一月十七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1410号之一申请执行人：温州市粮油储运有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下，组织机构代码：14503811-4。法定代表人：林发坤。被执行人：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下粮油储运有限公司院内。组织机构代码：73994196-8。法定代表人：闫晗。被执行人：温州市乌苏里江籼谷有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下粮油储运有限公司院内西面。组织机构代码：69529704-9。法定代表人：刘波。申请执行人温州市粮油储运有限公司与被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第1179号民事判决书，被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司应腾空申请执行人温州市粮油储运有限公司所有的坐落于龙湾区瑶溪街道底岭下村的生产厂房及附属场地，且被执行人温州市乌苏里江米业有限公司按月租金18511.5元标准自2015年7月15日起至实际腾空之日止赔偿申请执行人温州市粮油储运有限公司逾期腾空占有使用费、被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司按月租金3964.8元标准自2015年7月15日起至实际腾空之日止赔偿申请执行人温州市粮油储运有限公司逾期腾空占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，负担本案受理费1735元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市乌苏里江米业有限公司、温州市乌苏里江籼谷有限公司所有的财产已被法院查封，被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司已由另案债权人申请破产清算，其名下的设备由法院拍卖。被执行人温州市乌苏里江米业有限公司名下的机器设备已由本院查封，现一时无法处置，两被执行人的生产厂房及附属场地也一时无法腾空，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人温州市乌苏里江籼谷有限公司已由另案债权人申请破产清算，其名下的设备由法院拍卖。被执行人温州市乌苏里江米业有限公司名下的机器设备已由本院查封，现一时无法处置，两被执行人的生产厂房及附属场地也一时无法腾空，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王 静二〇一八年一月十七日书记员 徐建光
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第943号
原告郝某�农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郝某负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 苏庆坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成文霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第382号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：××）
法定代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：李志军，该行员工。
被告：刘小龙，农民。
被告：王菊，农民。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告刘小龙、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张曹波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00046号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、糜亮，该公司职员。
被告李振，男，1984年12月生，汉族，住山东省聊城市.
被告季华，男，1969年4月生，汉族，住山东省惠民县。
被告张贞英，女，1973年10月生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李振、季华、张贞英融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限张贞英公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振、季华、张贞英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告李振、季华、张贞英的起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 韦 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00526号
原告王丙龙。
被告周友龙。
被告上海增海金属制品配件厂。
投资人周友龙，该厂厂长。
本院在审理原告王丙龙诉被告周友龙、上海增海金属制品配件厂民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2016年2月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周友龙、上海增海金属制品配件厂的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告王丙龙撤回对被告周友龙、上海增海金属制品配件厂的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第807号
申请执行人陈娇云与被执行人顾金华、蓝寿春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丽莲商初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈娇云于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币212000元及利息，申请执行人未受偿人民币212000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第807号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年八月十二日
书记员 林 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1252号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭浪，男，1988年9月23日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人郭浪犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人郭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月29日7时许，被告人郭浪在本市云岩区延安西路云鹤网吧内趁被害人彭某某睡觉之机，将其放在桌子上的1台神舟牌笔记本电脑盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗电脑价值人民币2000元。破案后，被盗赃物已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人郭浪对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人郭浪的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，被盗电脑及指认现场的照片，扣押、发还物品清单，云价认字（2014）第185号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1563号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭浪犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人郭浪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨韵雯
第2页
第3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4477号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告王秀丽，女，1972年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01084号
原告董世林（綦江区世林齿轮加工厂业主），男，汉族。
委托代理人余万平，女，綦江区世林齿轮加工厂员工。
被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂。
法定代表人徐治兵，重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂总经理。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐治堂，男，重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂生产厂长。
原告董世林与被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告董世林及其委托代理人余万平，被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂的委托代理人邵先国、徐治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世林诉称，2012年5月26日，原、被告双方签订《法兰盘生产合同》，合同约定被告每月为原告提供5000件法兰盘的粗加工产品的粗加工产品，并对质量、加工费作了明确的要求。原告在2012年5月26日至2012年11月28日期间，以现金和汇款的方式，前后三次共计支付46000元给被告。被告在2012年6月交货法兰盘1748件，2012年7月交货678件，2012年12月交货2046件，半年共计交货4472件给原告。在此过程中，应被告加工的产品存在质量问题提货返工多次，废品有423件，被告不能按照合同所签执行生产任务，双方达成协商，同意终止合同，于2013年进行财务对账，双方签订对账单，被告认可还差原告11018.47元及差原告17%的增值税发票35180元。原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还11018.47元以及17%的增值税发票35180元。
被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂辩称，被告只收到原告加工款30000元，刘超不是被告的工作人员，原告支付刘超的16000元是其付给刘超所在单位的加工费，不是付给被告的加工费；退回的废品不是由被告委托的收货人签收；被告应收原告加工费
48000元，是原告差被告加工费而不是被告差原告加工费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，原告董世林以字号綦江区世林齿轮加工厂的名义与被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂签订《法兰盘生产合同》（徐治堂代表被告签字），合同约定被告每月为原告提供5000件法兰盘的粗加工任务，加工内容为锻造、淬火调质、粗加工；付款办法及时间为当月挂账，次月5日用现金或银行承兑汇票支付；锻造、淬火调质加工费为1.90元公斤，粗加工的加工费为1.5元∕公斤。同日，原告以綦江世林齿轮加工厂的名义支付30000元给被告作为预付款。2012年11月28日，原告以綦江世林齿轮加工厂的名义分别向案外人刘超支付4000元、12000元。2013年6月15日，经原、被告双方对账，由徐治堂代表渝鑫公司与原告在流水分台帐共同签字确认。该分台帐载明：“供应商0225綦江世林齿轮加工厂，期间2012.02.24-12年12月；2012年5月26日借方世林厂支付现金30000，11月28日中国工商银行支付现金12000，11月28日中国工商银行支付现金4000，借方世林厂合计46000；12月25日贷方渝鑫方34981.53，贷方渝鑫方合计34981.53；借方余额11018.47。”原告催收未果遂起诉来院。审理中，原告自愿放弃要求被告出具增值税发票35180元的诉讼请求。被告认可签订合同的事实，认可分台帐中徐治堂签名的真实性，但不认可分台帐记载的内容能证明收到原告46000元加工费及被告差欠原告加工费11018.47元，否认原告提供的全部收货单的真实性，并以原告仅支付加工费30000元且被告加工法兰盘应当收取的加工费为48000元等为由，要求驳回原告的全部诉讼请求。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告董世林提交的中国工商银行股份有限公司綦江支行出具的綦江世林齿轮加工厂账户交易明细原件一份、綦江世林齿轮加工厂网银交易记录两份、龙涛挂账全部金额流水分台账原件一份，送货单十份等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告向被告预付了加工费，被告应当在加工业务完成后退还剩余加工费。被告与原告签订的合同由徐治堂签订，因此徐治堂在分台帐上的签字确认应当视为被告对分台帐内容的确认，虽然原告不能证实案外人刘超系被告员工，但分台帐上被告已经确认借方46000元，且载明贷方34981.53元，借方余额11018.47元，故原告要求被告退还剩余加工费的理由正当，应予准许。被告抗辩应当收取原告的加工费为48000余元，但未提供相应的依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂于本判决发生法律效力后立即给付原告董世林加工费11018.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半交纳477元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂负担38元，原告董世林负担439元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告董世林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 馨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第826号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，女，1967年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）682号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月10日至2013年5月28日期间，被告人江某某受雇在福州市仓山区一赌场内从事维持赌场秩序、抽头渔利、“拨空门”等。2013年5月28日，福州市公安局仓山分局民警依法查处该赌场，当场缴获扑克牌1副、赌资现金人民币105000余元，被告人江某某及3名涉赌人员被当场抓获。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月10日至2013年5月28日，被告人江某某受雇在福州市仓山区一赌场内打扫卫生、协助维持赌场秩序，非法获利人民币5700元。2013年5月28日，福州市公安局仓山分局民警依法查处该赌场，当场缴获扑克牌1副、赌资现金人民币105229元，被告人江某某及3名涉赌人员被当场抓获。
本院审理期间，被告人江某某退出违法所得人民币5700元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、郑某某、王某某的证言、辨认笔录、作案现场平面图、提取笔录、被查获赌具实物照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、侦破经过、现场抓捕记录、被告人户籍材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某受雇在他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人江某某如实供述自己的罪行，退出违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人江某某退出的违法所得人民币5700元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具扑克牌一副及赌资人民币105229元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初996号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：吴巧俊。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告吴巧俊物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第254号
申请执行人：常春田，男，汉族。
被执行人：张建铭，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，哈密市人民法院作出（2014）哈花民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月22日申请本院执行。
我院在执行中，申请执行人来我院向我院提交书面申请要求我院撤销对本案的执行，并表示自愿放弃剩余所有案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈花民初字第41号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
审 判 员 ： 田 仲
助理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：俞晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第206号
原告曾某甲，女，现住深圳市宝安区。
法定代理人曾某丁，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址广东省海丰县，现住深圳市龙华新区，系曾某甲出生证上的父亲。
法定代理人许某，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省海丰县，现住深圳市龙华新区，系曾某甲出生证上的母亲。
被告曾某乙，男，汉族，身份证住址广东省东源县库区，现住深圳市宝安区。
被告曾某丙，女，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住深圳市宝安区。
原告曾某甲诉被告曾某乙、曾某丙抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某丁、许某，被告曾某乙、曾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告曾某丙于××××年××月××日在石某人民医院住院生育了原告曾某甲，当时被告曾某丙因为不懂法，同时考虑到以后可能再生小孩的需要，就借用了曾某丁和其妻子许某的身份证。把小孩的出生证登记在曾某丁和其妻子许某名下。事实上，从小孩出生一直到现在，小孩实际上都是由被告曾某丙、曾某乙在抚养。有两份法医亲子关系鉴定书能够予以证实。诉讼请求：判定原告(曾某甲，女)与被告(曾某乙、曾某丙)是亲子关系，并由被告(曾某乙、曾某丙)二人来抚养。
被告曾某乙、曾某丙答辩称原告的陈述均为事实，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人曾某丁、许某于××××年××月××日登记结婚，有两个婚生子女，一个是在2005年出生，一个是在2006年出生。被告曾某乙、曾某丙于2002年登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿曾某戊，于××××年××月××日生育二女儿曾某己，于××××年××月××日生育三女儿即原告某。曾某丙和曾某丁是兄妹关系。原、被告双方当庭一致确认××××年××月××日曾某丙使用自己的身份证在深圳市石某人民医院住院分娩一名女婴（即曾某甲），但办理出生证时曾某乙不在深圳，曾某丙就向医院提供了曾某丁、许某的身份证复印件，因此曾某甲的出生医学证明上写明的父母姓名为曾某丁、许某。小孩曾某甲自出生后一直随两被告生活至今。
2014年11月11日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具编号为深医〔2014〕物鉴字第1249号法医物证鉴定意见书，根据该份鉴定意见显示，支持曾某乙、曾某丙与曾某甲存在亲生血缘关系。2015年3月31日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具编号为深医〔2015〕物鉴字第379号法医物证鉴定意见书，根据该份鉴定意见显示，曾某丁、许某与曾某甲排除亲生血缘关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证、户口本、出生医学证明、亲子鉴定意见书两份等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定被告曾某乙、曾某丙与曾某甲存在亲子关系。同时根据法律规定，曾某甲的抚养权应归被告曾某乙、曾某丙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认被告曾某乙、曾某丙与原告曾某甲存在亲子关系；
二、原告曾某甲的抚养权归被告曾某乙、曾某丙所有。
本案受理费人民币50元，由被告曾某乙、曾某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李颖（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第764号
罪犯刘明轩。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人刘明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明轩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01036号
原告：苏某某，女，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：熊某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：原、被告依法登记结婚，生子熊某。熊某3岁前由原告抚养，期间被告服刑。被告出狱后不思进取，对家庭不闻不问，经常酗酒、夜不归宿，有赌博恶习，屡教不改，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子熊某由原告抚养。
苏某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记表一份，证明原、被告婚姻关系属实。
熊某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，可以修复。对原告述其有各种恶习有异议，结婚后没有对家庭不管不问。
熊某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、被告收入证明1份，证明其月收入5000元左右，可以抚养孩子和家庭；
2、被告给原告淘宝购物记录、通话记录及原告和被告朋友杨广鑫之间的微信记录1组，证明我们感情没有破裂，期间有联系。
经庭审质证，熊某某对苏某某所举证据无异议。苏某某对熊某某证据1收入不知道，对真实性有异议；对证据2真实性无异议。
本院对原告证据认证如下：苏某某所举上述证据、熊某某证据2，对方无异议，本院予以认定。熊某某证据1，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2006年初，原、被告在上海打工时认识、恋爱。2008年7月1日，生子熊某。熊某现在宣城市宣州区＊＊镇中心小学读书。2010年11月8日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年12月份，双方因琐事发生争吵后，原告离家。后双方有通话，原告在与被告朋友之间的微信交流中流露出希望双方和好的意思。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱，后共同生活并补领结婚证，双方有一定的感情基础；双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告诉称被告不思进取、对家庭不闻不问、酗酒、夜不归宿、赌博、对原告实施家庭暴力等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告与被告因琐事争吵及现向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养、共同财产依法分割的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年五月十九日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01431号
原告：彭某甲。
委托代理人：丁嫣、刘良，湖北仁义律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：余永久。
原告彭某甲诉被告余某离婚一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张承霞独任审理，于2014年4月11日、2014年5月5日、2014年9月1日三次开庭公开进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人丁嫣、刘良，被告余某及其委托代理人余永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方在性格、生活价值观方面有很大分歧，致使双方无法正常沟通和生活。现双方感情已经破裂，无和好可能。为此诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、位于武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的房屋归原告所有。庭审前，第二项诉讼请求变更为：婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿年满18周岁为止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：结婚证。证明原被告系夫妻关系。
证据二：商品房买卖合同、公积金委托借款合同和购房发票。证明位于武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的房屋总价692403元，系原告婚前购买。
证据三：原告收入证明。证明原告收入情况。
证据四、2014年2月、3月、4月工资单。证明原告月工资6400元，包括住房补贴和公积金。
证据五、车位和购车发票。证明车位价格86000元，轿车价格122088元。
证据六、贷款余额。2014年4月房屋贷款尚欠13万元。
证据七、2013年全年工资流水。证明原告彭某甲的全年工资情况，应发141482元，税后收入106046元。
被告辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，原告每月按收入30﹪支付抚养费。请求依法分割130平方米住房一套、家电5万元、车位、保单及原告公积金。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交如下证据：
证据一：收据一份。证明购房时被告支付6万元。
证据二：婚生女彭某乙出生证明。证明婚生女情况.
证据三：离职证明。证明被告与原单位劳动关系解除。
证据四、课时表。证明被告在代课，暂时一个课时50元，一个星期四节课，课时费结算要到学期结束后。
经庭审质证，被告对原告证据一、证据二真实性无异议，但认为房屋虽是婚前购买，但被告出资6万元用于支付首付。对证据三有异议。对证据四的真实性不能确认。对证据五的真实性无异议。对证据六、证据七的真实性有异议。
原告对被告证据一的真实性没有异议，但这六万块钱是原告婚前找被告的借款。对证据二、证据三无异议。对证据四真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明：原被告于1980年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名彭某乙。2008年9月12日，原告彭某甲购买金地集团武汉房地产开发有限公司开发的位于武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的商品房一套，建筑面积128.77平方米，总价692403元，首付284497元。2011年12月23日，原告购买福克斯牌轿车一辆，价款122800元。2012年9月5日，原被告购买金地集团武汉房地产开发有限公司“租赁业-
mengy6tcc-167”车位，价款8600元。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活观念方面有很大差异，致使双方无法正常沟通为由诉至法院请求判如所请。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托武汉银建房地资产评估咨询有限公司对武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的商品房进行评估，该公司出具（鄂）银建房估字（2014）第374号评估报告。报告载明，综合分析影响评估对象房地产价值的各项因素，经过认真的分析计算，最终确定估价对象在估价时点2014年7月4日及满足完整权利状态与各项假设前提和限制条件下的房地产公开市场价值为117.93万元，单价为9158元／平方米（建筑面积）。
庭审中，原告称，购买武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的商品房首付款284497元，原告向家人举债15万元，尚未归还。
另原告2013年全年工资表显示，原告彭某甲的全年应发工资141482元，税后收入106046元。
经本院主持调解，原被告自愿离婚，并对家庭财产分割达成一致意见。即位于武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的商品房、福克斯牌gaf7180b48轿车一辆、金地集团武汉房地产开发有限公司“租赁业-
mengy6tcc-167”车位归原告所有，原告支付被告房产、车位及车辆补偿费50万元。其他财产（武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号房屋内现有家用电器、家具及生活用品）归原告，原告补偿被告2万元。原告在未付清所有补偿款前，不得将房产登记在自己名下。原被告双方同意婚生女彭某乙由被告余某抚养，但就子女抚养费的问题未能达成一致意见。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后因性格差异，缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系恶化，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原被告双方就家庭财产分割达成一致意见，本院予以照准。关于子女抚养费问题，根据子女生活实际需要及原告实际收入状况，本院酌情判处给付2000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告余某离婚。
二、婚生女彭某乙由被告余某抚养，原告彭某甲每月支付抚养费2000元，从本判决生效之日起至其女18周岁止。
三、原告彭某甲每周周末可探视女儿彭某乙一次。
四、坐落于武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号的商品房、福克斯牌gaf7180b48轿车一辆、金地集团武汉房地产开发有限公司“租赁业-
mengy6tcc-167”车位归原告彭某甲所有，原告彭某甲支付被告余某房产、车位及车辆补偿费50万元，原告彭某甲于本判决生效后10日内向被告余某支付30万元，余款20万元分5年还清，从2015年12月21日开始，每年12月21日前支付。
五、原告彭学在创未付清所有补偿款前，不得将武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号房屋登记在自己名下。原告彭某甲为购买武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号房屋所借债务及该房屋尚欠银行贷款由原告彭某甲自行偿还。
六、其他财产（武汉市洪山区金地·格林小城梦茵5区g座3单元07层01号房屋内现有家用电器、家具及生活用品等）归原告彭某甲所有，原告彭某甲补偿被告余某2万元。此款在2015年12月21日前支付给被告余某。
七、婚生女每年保险费8000元由原告彭某甲续缴。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，评估费用5400元，两项合计8450元，由原告彭某甲负担。
本判决发生法律效力前，原告彭某甲与被告余某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用缴纳办法》的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入户款专户；账户：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张承霞
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 晟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1311号
原告：李某，女，1979年12月10日生，汉族，住渑池县。
被告：王某1，男，1976年1月12日生，汉族，住渑池县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，被告承担抚养费（每月1000元，支付至十八周岁止）。事实和理由：原、被告于1998年在渑池县仰韶酒厂务工期间相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日，生育次女王某2。因原、被告婚前了解不够，婚后发现性格及人生志趣不同，时常因家庭矛盾争吵，被告好逸恶劳，没有上进心，不履行家庭义务。后由于被告不尽家庭义务，未有一点家庭积蓄，且不踏实务工，夫妻感情从原来的争吵发展到被告对原告严重的家庭暴力，期间原告多次寻求公安机关及村民和亲戚朋友规劝和调解，被告从没有悔改之意，反而变本加厉对原告进行殴打，原告曾多次提出离婚，但迫于被告言语威胁和严重的家暴忍气吞声，带孩子艰难生活，由于被告的过错，导致双方夫妻感情完全破裂，婚姻早已名存实亡。
被告王某1辩称：我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1相识后，××××年××月××日在渑池县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某2。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，被告承担抚养费。以上事实，有婚姻登记审查处理表、户口本复印件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的长期生活中，已建立了夫妻感情，夫妻感情尚可，且生育两个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告李某要求与被告王某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年七月二十五日
兼书记员 杨 娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0189号
被执行人王洪恩，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区宾水西道云华里**号楼1门***号，现监狱服刑，公民身份号码1201031957********。
被执行人王洪恩因犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2013）二中刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力。判处王洪恩罚金人民币100000元。本院刑一庭于2015年1月23日向本院执行庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王洪恩银行存款人民币100000元。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王洪恩应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2959号
申请执行人：陈乾松。
被执行人：侯继芳。
本院在执行陈乾松申请执行被执行人侯继芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第792号
申请执行人余娇，女，汉族，1987年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州天普信息科技有限公司，福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源7幢302室。
法定代表人王琦，总经理。
申请执行人余娇与被执行人福州天普信息科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2012）第127号裁决书发生法律效力后，申请执行人余娇于2013年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付拖欠的工资人民币15400元及经济补偿金1400元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第792号余娇与被执行人福州天普信息科技有限公司劳动报酬争议一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年4月16日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2013年2月22日作出的鼓劳仲案字（2012）第127号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月四日
书记员 叶 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：许海。
被上诉人（原审原告）：刘宗景。
原审被告：刘洪。
上诉人许海不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）怀民二初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许海认为1、其与被上诉人刘宗景之间不存在买卖合同关系；2、即使双方存在买卖合同关系，一审法院适用法律也错误。被上诉人刘宗景诉称与上诉人是口头买卖合同，依据法发（1996）28号司法解释第三条的规定，口头合同不能依合同履行地来确定管辖法院，即只能按照被告人住所地来确定管辖法院，本案应当由睢宁县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，裁定本案由睢宁县人民法院处理。
本院经审查认为：本案被告之一刘洪的住所地在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第77号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，2014年7月2日被左权县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人任某无证驾驶晋KFC7**号比亚迪牌轿车从左权县芹泉村到左权县城，由东向西行驶至南太S319线57km＋750m处时，与前方横过马路的义某发生碰撞，导致义某受伤，后经左权县人民医院抢劫无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：义某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人任某在本起事故中负主要责任，义某负次要责任。案发后，被告人任某将伤者送往医院抢救并委托他人报警。
另查明，被告人任某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证明，行驶证复印件，被害人义某身份证复印件、居民死亡证明书，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，尸体检验结论及照片，左权县公安局交警大队抓获情况，道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人任某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人任某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人任某有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨芳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第77号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人任某某,男，1987年4月8日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月31日被左权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月18日刑满释放；因涉嫌交通肇事，2014年7月2日被左权县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人任某某无证驾驶晋KFC***号比亚迪牌轿车从左权县芹泉村到左权县城，由东向西行驶至南太S319线57km+750m处时，与前方横过马路的义某某发生碰撞，导致义某某受伤，后经左权县人民医院抢劫无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：义某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人任某某在本起事故中负主要责任，义某某负次要责任。案发后，被告人任某某将伤者送往医院抢救并委托他人报警。另查明，被告人任某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对被告人任某某表示谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证明，行驶证复印件，被害人义某某身份证复印件、居民死亡证明书，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，尸体检验结论及照片，左权县公安局交警大队抓获情况，道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书，道路交通事故现场勘验笔录,车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人任某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人任某某有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年七月二十五日书记员  杨芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第98号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年5月17日生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，汉族，住宜宾市南溪区。2014年5月5日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年4月4日12时左右，被告人谢某某在南溪区仙临镇饮酒后驾驶二轮摩托车往南溪行驶，13时55分，行驶至李长路0公里加50米处（小地名李家咀）时因避让胡某甲驾驶的拖拉机因而侧翻，同日14时对被告人谢某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为378.55㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人谢某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月4日12时左右，被告人谢某某在南溪区仙临镇饮酒后驾驶二轮摩托车往南溪行驶，13时55分，行驶至李长路0公里加50米处（小地名李家咀）时因避让胡某甲驾驶的拖拉机因而侧翻，同日14时对被告人谢某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为378.55㎎／100ml。案发后胡某甲随即报案，被告人谢某某在现场等待公安机关来处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片，证实案发现场位于四川宜宾市南溪南溪区李长路0公里50米处（小地名李家咀），案发现场情况，以及案发后公安机关随即对其进行的酒精检测和采集血样；
3、证人胡某甲的证言，证实2014年4月4日中午1时50分左右，其驾驶所有的运输拖拉机由南溪往仙临方向行驶，当行驶到李长路与南大路口处，发现右停靠了一辆轻卡货车，于是其就开启了转弯灯驾车从轻卡货车左侧超越，刚超越过轻卡货车就发现前方三十米远对向来了一辆二轮摩托车，当时摩托车左右晃动，于是就赶紧刹车将车停下，当摩托车离自己还有十来米时，摩托车往左打方向后发生侧翻，倒在仙临往李家咀左侧路边，但自己的车并没有与摩托车直接接触，自己下车察看情况，发现摩托车驾驶员受伤，驾驶员脸红，说话不是很利索，闻到有淡淡的酒气，于是就报了警，直到交警勘查完现场后自己才离开现场。
4、证人胡某乙的证言，证实其是胡某甲的儿子，案发当时其正在父亲的车上，其与父亲开车从李家咀转弯回仙临，车上装有河沙，速度比较慢，因右方车道上停了一辆货车，于是父亲就占左边的道超过货车，刚超过货车就发现对面来了一辆二轮摩托车，父亲马上将车停下来，那辆摩托车没有减速左右摇晃起来，之后摩托车摔在其右方的路边上，没有与父亲的车子接触。其看见那摩托车驾驶员脸有点红，说话有点像喝了酒的样子，其闻到有酒味，于是父亲就报了警，那个摩托车驾驶员在现场等候处理。
5、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人谢某某的血液进行检验，检出乙醇成分，浓度为378.55㎎／100ml。
6、道路交通事故认定书，证实被告人谢某某负本次交通事故的全部责任，胡某甲不负事故责任。
7、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人谢某某具有驾驶资格，以及其所有的摩托车基本信息。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人谢某某的驾驶车已被扣留。
9、被告人谢某某的供述，证实2014年4月4日中午其在宜宾市南溪区仙临镇顾二娃饭馆里喝了二两白酒，之后驾驶其所有的二轮摩托车从仙临到南溪，当行驶至李家咀时，因自己前面左方车道停有一辆货车，对面来了一辆货车就超停放的货车占了自己的车道，自己为了让车就摔倒了，但自己的摩托车没有与那辆占道行驶的货车接触。事发后等待交警前来处理，交警将自己带到南山医院进行采集血液。
10、归案情况说明，证实被告人谢某某的归案经过。
本院认为，被告人谢某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人谢某某明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秀英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0768号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军。
委托代理人郁丽。
委托代理人尤中臣。
被告金显平。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告金显平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐秋兰