wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李凡锐，男，1988年7月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】370号起诉书指控被告人李凡锐犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人李凡锐及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人李凡锐驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿郓城至李集的公路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇陈楼村时，与同向行驶的韩某2驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，韩某2当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李凡锐承担本次事故的主要责任。
事故发生后，李凡锐拨打报警电话后在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人韩某1证言，被告人李凡锐供述，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李凡锐的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李凡锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人在事故发生后，主动拨打了报警电话并在现场等待处理，且肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，并于事故发生后垫付被害人3万元丧葬费，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日18时55分许，被告人李凡锐驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿郓城至李集的公路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇陈楼村时，其车辆前部右侧与同向行驶的韩某2驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，致电动自行车驾驶人韩某2（男、殁年49岁）头皮下出血、双侧颞肌出血、颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤，当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李凡锐驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，承担本次事故的主要责任；被害人韩某2驾驶非机动车上路行驶未按规定车道行驶，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，李凡锐拨打报警电话在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）。事故发生后，被害人韩某2近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院依法作出判决。2017年10月25日，被告人李凡锐亲属通过交警大队支付被害人近亲属3万元丧葬费用。本案在审理过程中，被告人李凡锐亲属另支付被害人韩某2近亲属其他经济损失10万元，被害人韩某2近亲属对被告人李凡锐予以谅解并建议从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人李凡锐在案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明事故发生后，李凡锐拨打了报警电话，公安机关就该案于2017年10月24日予以立案侦查。
（3）归案情况说明，证明2017年10月23日18时55分许，被告人李凡锐发生交通事故后拨打了报警电话并在现场等候处理，现场勘查完毕后，办案民警将李凡锐带回交警队调查。
（4）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人李凡锐持C1驾驶证。
（5）郓城大队郓公交认字[2017]第1097号道路交通事故认定书，证明被告人李凡锐驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，承担本次事故的主要责任；被害人韩某2驾驶非机动车上路行驶未按规定车道行驶，承担本次事故的次要责任。
（6）收条，证明交警大队工作人员代收肇事车辆一方支付被害人丧葬费用3万元。
2、证人证言
韩某1证言，证明其弟弟韩某2骑电动自行车在郓城县侯咽集镇陈楼村附近发生交通事故后死亡的事实。
3、被告人供述
李凡锐供述，证明在2017年10月23日18时55分左右，其驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓李路由南向北行驶至事故地点时，当时其右前方行驶着一辆电动自行车，其车辆与自行车相距约四五米时，电动自行车突然向左转弯，其因避让不及，车辆的右前部撞到了电动自行车。其赶紧下车查看，看到骑自行车的人倒在路东边，脸上有血，其急忙让旁边的人拨打了120，其同时拨打了报警电话并在现场等候交警处理。
4、鉴定意见
（1）郓公鉴（法病）字[2017]142号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人韩某2头皮下出血、双侧颞肌出血、颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。
（2）宿迁子渊司法鉴定书司法鉴定意见书，证明事故发生时碰撞瞬间，应是由南向北行驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车前部右侧与由南向北行驶的无号“彪牌”两轮电动车尾部及驾驶人发生碰撞，造成本次事故发生。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片一宗，证明交通事故发生的地点、案发现场车辆损毁等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李凡锐无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李凡锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李凡锐拨打报警电话在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人李凡锐在肇事车辆投保的保险赔偿限额外另赔偿被害人近亲属其他经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李凡锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第525号
罪犯郑建新，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳城法刑初字第552号刑事判决，以被告人郑建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，2013年1月26日交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建新在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1604号
原告：洛阳鑫润兴金属材料有限公司，住所地：栾川县石庙镇观星村，统一社会信用代码914103247065549029。
法定代表人：石学良，执行董事长。
委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：石银甫，男，汉族，1963年4月9日生，现住海南省海口市秀英区。（缺席）
被告：海南美好投资有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航路117号。组织机构代码证：552793176。（缺席）
法定代表人：石银甫，该公司总经理。
原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司与被告石银甫、海南美好投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款及利息24534800元（暂计至2015年8月25日）且按照借款合同约定支付利息至实际偿清本金之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告石银甫经营的海南美好投资有限公司“美好裕园”房地产项目因需要资金向原告借款10000000元，借款期限一年，月利率为千分之二十五，到期还本付息，同时约定美好公司愿以双倍于借款金额的已开发的可销售房产按照市场价作为抵押。被告仅在2015年10月28日偿还5000000元。2016年8月19日，双方签订《补充协议》一份，约定：被告石银甫在2015年12月31日向原告还款的5000000元优先偿还利息；被告石银甫与美好投资公司为实际借款人，共同向原告承担还款责任，且每一借款周期截止时，本周期所产生的借款利息转为借款本金。同时，石银甫将在美好投资公司的股份质押给原告。至今被告拒不归还本金及利息，诉至本院。
二被告未到庭应诉，但提交答辩状称：借款是真实存在的，在收到借款后，所有款项都用于公司房地产项目开发，后期因公司经营及股权变更问题，借款未及时偿还。基于借款事实真实存在，我方对于对方所要求的数额没有异议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2011年8月25日借条一张；
2、银行汇款凭证一份，
3、借款补充协议一份。
以上3份证据共同证明二被告借款10000000元的事实，目前仍欠借款本金及利息共计24534800元。
二被告未到庭没有发表质证意见。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2011年8月25日二被告因开发房地产需要，借用原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司1000万元，双方约定借款期限从2011年8月25日到2012年8月25日，一年时间；借款利息为月息25‰，年利息30%；借款到期后二被告未予偿还；2015年12月31日二被告偿还借款利息500万元。2016年8月19日原被告双方签订补充协议一份，载明：借款应由二被告共同承担还款责任；每一年借款周期所产生借款利息计入借款本金；并由被告石银甫协助将自己在海南美好投资有限公司的个人股份向原告办理股权质押手续。现原告以双方签订的补充协议和原借款手续为依据，对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计2453.48万元。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。本案中，原告最初借款本金为1000万元；整个借款期间从2011年8月25日起到原告主张的2016年8月25日，共5年，扣除被告已付的500万元利息（按照双方最初约定的年利率30%计20个月），计息期限止2013年4月25日。之后利息应以年利率24%计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石银甫和被告海南美好投资有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司借款本金1000万元及利息（从2013年4月25日起按照年利率24%计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164500元，保全费5000元，由二被告负担（原告已垫付，一并执行）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年一月十二日
书记员 陈曌华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5786号
原告：郭春彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张振福，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭春彬与被告张振福买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告郭春彬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原被告已达成和解,原告郭春彬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春彬撤回对被告张振福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭春彬负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申40号
再审申请人（一审被告）：仲海珠，女，1932年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区甪里街*弄**号。公民身份号码：3304021932********。
委托代理人：陆玉葵，系再审申请人仲海珠的儿媳，女，1965年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区甪里街*弄**号。公民身份号码：3304111965********。
被申请人（一审原告）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市勤奋路西甪里街**号***幢*号楼。组织机构代码：75494189-4。
法定代表人：周文新，执行董事。
被申请人（一审被告）：嘉兴市粮食局。住所地：嘉兴市中山东路***号。组织机构代码：00254537-0。
法定代表人：张建生，局长。
委托代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。
申请再审人仲海珠因与被申请人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司（以下简称陈氏房产公司）、嘉兴市粮食局返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：仲海珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐元芬
审判员 李 伟
审判员 徐连忠
二〇一六年十月二十日
书记员 吴慧君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00474号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）赵有聚（又名赵松林），男，1952年2月15日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人赵有聚劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
宣执字第02389号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人熊运田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告熊运田金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民二初字第00377号民事判决已发生法律效力，被执行人熊运田在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人熊运田给付申请执行人借款15万元及利息（自2010年4月23日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7.884‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，上述利息扣除熊运田已经支付的利息23896.22元），并承担受理费1395元、执行费3497元。
本院在执行过程中，查明被执行人熊运田长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人熊运田可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00377号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书宣执字第02389号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人熊运田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告熊运田金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民二初字第00377号民事判决已发生法律效力，被执行人熊运田在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人熊运田给付申请执行人借款15万元及利息（自2010年4月23日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7.884‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，上述利息扣除熊运田已经支付的利息23896.22元），并承担受理费1395元、执行费3497元。本院在执行过程中，查明被执行人熊运田长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人熊运田可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00377号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00198号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某。2014年7月1日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处拘役四个月。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2015年3月15日，被告人苏某在藁城翼辰集团车棚内盗窃张某的凤凰牌山地车一辆，经鉴定，该车价格为1250元。
2、2015年3月16日，被告人苏某在藁城实验学校盗窃贺某的捷安特牌山地车一辆，经鉴定，该车价格为1150元。
另查明，案发后，被告人苏某盗窃的捷安特牌山地车一辆已追缴发还被害人贺某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、贺某的陈述、被告人苏某指认盗窃地点的辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、涉案物品照片、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、被告人苏某盗窃被害人张某山地车的监控光盘一张，河北省深州市人民法院关于被告人苏某犯盗窃罪判处拘役四个月、并处罚金3000元的刑事判决书，被告人苏某户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人苏某造成被害人的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔经济损失人民币1250元，发还被害人张立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一五年七月十日
书记员 周云云
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初373号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴斌，男，1997年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万二千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人吴斌犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日，被告人吴斌为魏某（已起诉）等人开设在南昌县小蓝经济开发区沥山毛家自然村一民房的赌场望风、护场。当日15时许，南昌县公安局民警袁某、刘某等人依法查获该赌场，欲现场传唤场内涉赌人员时，被告人吴斌突然拿出一把长约1.3米的关公刀想砍刘某，刘某见状要求被告人吴斌放下关公刀，被告人吴斌拒绝服从并持刀逃跑，民警袁某、刘某遂一起追捕被告人吴斌。期间，被告人吴斌持刀威胁民警不许靠近，袁某、刘某等人只得让路，后在南昌县迎宾大道一死角处，袁某、刘某和其他赶到的民警对被告人吴斌实施合围，被告人吴斌在无法脱逃的情况下按照民警的指令放下砍刀并被控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书，现场照片，出警民警身份证明，处警经过，证人毛某、何某的证言，同案人魏某的供述，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人吴斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公务人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4873号
原告贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨岗强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告王俊廷，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理贾奋明诉杨岗强、王俊廷民间借贷纠纷一案中，原告贾奋明提供不出被告杨岗强、王俊廷的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾奋明的起诉。
诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李保利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王慧强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4039号
罪犯张海春，男，40岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年9月12日作出（2012）阜刑二初字第0119号刑事判决，以被告人张海春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张海春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执72号
申请执行人曾昭华。
被执行人曹相军。
关于申请执行人曾昭华与被执行人曹相军债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：曹相军应于判决生效后十日内给付曾昭华欠款710000元及逾期付款利息（以710000元为基数自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；公告费750元由曹相军负担。因被执行人曹相军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾昭华向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
立案后，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依照规定向被执行人公告送达执行通知书。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人曹相军户口登记在南通市开发区南通农场江海镇健康新村1000号，该地为南通农场集体户口登记地，曹相军系空挂户，在该地无产权房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执244号
被执行人廖国胜。
被告人廖国胜因盗窃一案，本院于2015年3月11日作出（2015）鄂下陆刑初字第00029号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人廖国胜未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人廖国胜在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00029号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）廖国胜罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00734号
原告孟某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告穆某，男，住同上。
原告孟某某诉被告穆某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元，由原、被告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王秀琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1454号
罪犯陈锦团，男，1970年11月5日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第310号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈锦团于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年7月至2016年8月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月累计达标分14.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈锦团在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦团减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第837号
申请执行人刘某某，女，1964年生，住所地隆回县。
被执行人阳某某，男，汉族，1954年生，住隆回县。
被执行人阳某某1，女，汉族，生于1978年，住隆回县。
刘某某与阳某某、阳某某1借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2015）隆民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳某某、阳某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳某某、阳某某1的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳某某、阳某某1目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第837号刘雪英、阳海俊、阳丽游：本院执行的刘雪英申请阳海俊、阳海俊等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00443号
申请执行人王博，男。
申请执行人马银山，男。
申请执行人张万斌，男。
申请执行人张万宏，男。
被执行人李伟华，男。
本院于2014年10月8日立案受理了申请执行人王博、马银山等与被执行人李伟华房屋租赁合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李伟华向申请执行人王博、马银山、张万斌、张万宏一次性支付案件款150000元，下余案件款，申请执行人王博、马银山、张万斌、张万宏自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人李伟华已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也�兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺玉国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字30号
原告闫庆峰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告闫庆峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫庆峰诉称，2014年7月4日，原告阎庆峰以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保交强险一份，机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险期间自2014年7月4日0时至2015年7月3日24时。2014年10月29日5时19分，原告方驾驶员徐伟驾驶上述保险车辆由西向东行驶至事故地点与同向顺行的张玉才驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故，徐伟负事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失122000元，评估费2700元，施救费9500元，三者车辆损失11850元，三者车辆损失评估费350元，共计146400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原、被告不存在保险合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2014年7月4日，原告阎庆峰以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保交强险一份，机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为352800元，挂车车辆损失险保险金额为108000元。第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2014年7月4日0时至2015年7月3日24时。（二）2014年10月29日5时19分，原告方驾驶员徐伟驾驶上述保险车辆由西向东行驶至事故地点与同向顺行的张玉才驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故，徐伟负事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为122000元，支付评估费2700元。车辆在施救过程中支出施救费9500元，对三者损失原被告经商议为8000元，不足部分原告自愿放弃。（四）徐伟系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为122000元，并未超车的实际价值，本院予以支持。评估费2700元，三者损失8000元本院亦予以支持。施救费9500元，数额过高本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告闫庆峰车辆损失122000元，评估费2700元，三者损失8000元，施救费5000元共计137700元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告负担3033元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕义成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01059号
原告商丘市峰达电器有限公司
法定代表人尹峰
被告商丘市东方宾馆（现已破产）
法定代表人张银亭
被告李洪强，男，1964年8月1日出生，汉族，大学文化程度，住商丘市梁园区府前路邮政局家属院3号楼2单元5楼。
本院在审理原告商丘市峰达电器有限公司与被告商丘市东方宾馆、李洪强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告商丘市峰达电器有限公司以被告商丘市东方宾馆已破产终结，无法继续参与诉讼，原告商丘市峰达电器有限公司自愿与被告李洪强自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市峰达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告商丘市峰达电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1503号
罪犯姬玉牛，男，1981年2月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）南刑二初字第33号刑事判决，认定被告人姬玉牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。因犯抢劫罪于2008年10月8日经河南省南阳市中级人民法院以（2008）南刑少初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬玉牛于2006年3月至2007年6月间，姬玉牛伙同他人先后在镇平县境内采用暴力手段，共同实施抢劫，姬玉牛参与抢劫2次，抢劫现金151000元、手机等。
罪犯姬玉牛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬玉牛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬玉牛减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月9日起至2023年3月8日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1760号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨志旺，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨志旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初153号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊贵全，男，1966年12月18日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，中共党员，江西省送变电建设公司三分公司原经理，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住丰城市。因涉嫌受贿罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月5日被检察院取保候审，2018年3月9日被本院决定予以取保候审。
辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人熊贵全涉嫌受贿罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派范某、杨某出庭支持公诉、被告人熊贵全及其辩护人游仁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2017年，熊贵全在担任江西省送变电建设公司三分公司经理期间，利用职务之便，在工程招投标过程中，通过内部推荐，为无资质劳务分包人蒋某1承接业务，并承诺帮助蒋某1在鹰抚罗工程跳段施工中解决增加的施工成本，分四次收受蒋某1贿赂款11万元现金。具体如下：1、2015年年初的一天，行贿人蒋某1来到莲塘江西省送变电建设公司三分公司经理熊贵全三楼的办公室，将2万元人民币放在熊贵全办公旧的抽屉里，并对熊贵全说拿钱买点烟抽，熊贵全收下了这2万元并用于其平时分销；2、2016年年初的一天，行贿人蒋某1来到莲塘江西省送变电建设公司三分公司经理熊贵全三楼的办公室，拿出一个装有2万元的袋子给熊贵全，并告知用于其平时花销；3、2016年10月的一天下午，蒋某1打电话让熊贵全到莲塘塘斗柏路上的金太阳酒店门口接他，上车后，蒋某1把一个装有5万元人民币的白色塑料袋放在前排座位中间的盒子里，并叫熊贵全拿去用，熊贵全收下这5万元人民币，这之后大约过了半个月，熊贵全将这5万元存入其之前在工商银行办理的工资卡中；4、2017年3月份，蒋某1来到熊贵全办公室，拿出一个装有2万元现金的黄色信封放到熊贵全紫色公文皮包里，并对熊贵全说过来拜个晚年，拿去买点烟抽，熊贵全收下了这2万元并用于其平时花销。
上述事实，被告人熊贵全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、叶某、张某、赵某的证言；江西送变电建设公司营业执照、业务情况表、招标资料、江西送变电建设公司三分公司领导分工材料、合同书；被告人熊贵全的户籍信息、担任鹰抚罗工程项目经理的文件、工商银行卡流水、退赃票据；线索交办函、立案决定收、扣押决定书及清单、到案情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵全作为在国有公司从事公务的人员，其身份系国家工作人员，但利用职务之便为他人谋取利益，并非法收受他人110000元的钱款，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贵全自愿认罪，并自愿退赃，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人熊贵全辩护人辩称，被告人熊贵全在立案侦查前向其所在单位的监察部门投案并如实交代犯罪事实，且在公司监察部门的人员陪同下到丰城市人民检察院主动接受调查，应认定为自首。本院认为，被告人熊贵全虽主动到案，但第一次接受讯问时没有如实供述自己的罪行，故被告人熊贵全不构成自首，本院不采纳其辩护意见。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人熊贵全犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第628号
原告文某某，女，2008年8月2日出生，汉族。
法定代理人唐娟，女，1982年7月12日出生，汉族，系原告文某某之母。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文军，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人文锡明，男，1954年11月8日出生，汉族，系被告文军之父，代理权限为特别授权。
原告文某某与被告文军不当得利纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年4月21日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告文某某的法定代理人唐娟、委托代理人彭荣湘、被告文军的委托代理人文锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告父亲和母亲因感情不和于2014年12月22日被冷水滩区人民法院判决离婚，原告判归母亲抚养。原告父母离婚时，法院认定，原告家庭两次分得的土地征收补偿款293530元，按每人口均分得68839元，原告应得68839元，该款现由被告领取。原告父母离婚后，原告多次催要应得的土地征收补偿款68839元，被告至今仍拒付。目前原告主要靠母亲的低保金维持生活，而原告母亲身体有病。被告拒付原告应得土地征收补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应分得的土地征收补偿款68839元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：（2014）永冷民初字第1455号民事判决书，拟证实被告侵占了原告所得的个人土地征收补偿款68839元。
被告文军的质证意见为：原告文某某的土地征收补偿款68839元在被告处是实。
被告文军辩称：1、原告的土地征收补偿款是在被告处，但原告本人现未满十六周岁，还不能妥善保管该款；原告母亲不能占有该款，为了保障原告将来的生活，待原告年满十八周岁以后再返还给原告；2、原告母亲要靠低保金抚养原告，被告方要求变更抚养权。
被告文军为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、学杂费发票，拟证实被告支付了文某甲的学杂费24720元，文某某8311.4元，该费用原告的母亲应承担一半；
证据二、永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村第二村民小组出具的证明，拟证实被告支付了五年来全家的医疗保险、养老保险共计2200元。
原告文某某的质证意见为：对证据一原告方不予质证，该费用是原告父母未离婚之前发生的费用，该证据与本案无关联；对证据二的真实性不予认可，是在原告父母离婚之前出具的证明，属于家庭共同开支，与本案无关；且证人没有出庭作证，不符合证据规则。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提交的证据被告表示无异议，且符合证据规则，依法确认为有效证据；被告提交的证据一、二为原告父母亲离婚之前关于家庭开支的情况，与本案无关联，不符合证据规则，依法不予确认。
结合本院认定的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年9月22日，唐娟向本院提起离婚诉讼，要求与被告文军离婚。本院经审理后做出（2014）永冷民初字第1455号民事判决，判决准予双方离婚，婚生女文某某即本案原告，由唐娟抚养成年，婚生子文某甲由被告文军抚养成年。该判决双方均未上诉。同时查明，被告文军家因土地征收，按每人口均分得征地补偿款68839元。原告文某某的土地征收补偿款68839元由被告领取并保管。后唐娟多次向被告催要原告的土地征收补偿款，被告均以原告未成年，不能妥善保管该款为由拒绝给付。2015年3月25日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告文军领取了属于原告个人所有的土地征收补偿款68839元。现原告的母亲唐娟与被告文军已经离婚，原告尚未成年，由唐娟抚养，即监护人为唐娟。被告文军应当将原告的土地征收补偿款交由原告的监护人即其母亲唐娟代为保管。被告文军辩称原告母亲不能占有该款，待原告年满十八周岁以后再返还给原告，不符合法律规定，本院依法不予支持。另被告主张原告母亲无能力抚养原告，要求变更抚养权及其个人承担了离婚前小孩的抚养费，要求原告的母亲承担一半。因本案为不当得利纠纷，与被告主张的变更抚养权和抚养费纠纷不属于同一法律关系，本案不做处理，被告可另行诉讼。综上所述，对原告要求被告返还其土地征收补偿款68839元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条和第九十二条之规定，判决如下：
被告文军在本判决生效之日起三日内返还原告文某某土地征收补偿款68839元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，减半收取762元，由被告文军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终57号
上诉人（原审被告）：南京华洋铸造有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：周贤华，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博通普真空设备有限公司。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区。
法定代表人：刘祥泉，董事长。
上诉人南京华洋铸造有限公司因与被上诉人淄博通普真空设备�限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第736-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华洋铸造有限公司称：上诉人与被上诉人无买卖合同关系，且本案合同履行地应为上诉人所在地，即南京市雨花台区。原审裁定认定山东省高青县为合同履行地无任何事实依据，应予撤销，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年9月，上诉人从被上诉人处购买“∨法锻造设备”一宗，有设备发货清单、送货回执、增值税专用发票等证据予以证实，双方之间买卖合同实际成立。该买卖合同纠纷一案中，被告住所地与合同履行地所在法院对本案均有管辖权，原告可以选择相应法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地”之规定，本案被上诉人淄博通普真空设备有限公司作为供货方，属于履行合同主要义务的一方，其所在地即为合同履行地。故山东省高青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 健
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保11号
原告:袁磊，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告:张志超，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告袁磊诉被告张志超民间借贷纠纷一案，原告袁磊于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告张志超所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押，限额为8万元，同时将张志超所有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，查封金额10万元，原告用案外人王艳华蒙xx**号车一辆作为担保。
本院认为，原告袁磊的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张志超所有的蒙xx**轿车一辆予以扣押，限额为8万元，扣押后由被告保管；
二、将被告位于xxxx的楼房（房权证号xx**）一套予以查封，查封金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保11号原告:袁磊，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告:张志超，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告袁磊诉被告张志超民间借贷纠纷一案，原告袁磊于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告张志超所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押，限额为8万元，同时将张志超所有的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，查封金额10万元，原告用案外人王艳华蒙xx**号车一辆作为担保。本院认为，原告袁磊的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告张志超所有的蒙xx**轿车一辆予以扣押，限额为8万元，扣押后由被告保管；二、将被告位于xxxx的楼房（房权证号xx**）一套予以查封，查封金额10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十五日书记员  宋建超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1363号
原告蓝某（曾用名蓝宽），女，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘宗焕），男，1977年2月13日出生，汉族。
原告蓝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1999年10月自由相识谈婚，不久同居生活，于2002年5月22日办理结婚登记，同年11月6日生育大儿子刘申材，2005年10月3日生育二儿子刘申明，2007年5月7日生育女儿刘金凌。原、被告婚后多年的夫妻关系一般，双方缺乏共同语言，难以沟通。2011年3月7日，被告因与原告争吵后离开家去广东，至今未归。期间，原告曾通过电话联系被告，被告在电话中表示不会再回家与原告共同生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；大儿子刘申材和二儿子刘申明由被告抚养，小女儿刘金凌原告抚养。
为支持其诉讼，原告蓝某向法庭提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证原件2本；3、户主为刘某的家庭户口簿复印件1份5页。
被告刘某其既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。
被告刘某未向法庭提供证据材料。
综合原告的陈述、举证，本院认为原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对其合法性、真实性、关联性本院予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告蓝某与被告刘某于1999年10月自由相识谈婚，不久同居生活，于2002年5月22日办理结婚登记，同年11月6日生育大儿子刘申材，2005年10月3日生育二儿子刘申明，2007年5月7日生育女儿刘金凌，三个子女现均随原告生活。被告于2011年3月7日因感情不和离家外出至今不归。2013年4月23日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂，向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了三个子女，但被告不予珍惜，因与原告感情不和离家外出，长期不归，不履行为人夫为人父的义务。双方因感情不合分居长达两年多。在庭审中，经本院主持调解，原告明确表示与被告无和好可能，坚决要求离婚。综上，应予认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因三个子女从小跟随原告生活，已建立起了深厚的母子和母女感情，而被告长期外出，下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子刘申材、刘申明、女儿刘金凌应随原告蓝某生活，抚养费由原告蓝某负担为宜。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘申材、刘申明、女儿刘金凌随原告蓝某生活，抚养费由原告蓝某负担。
本案受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 梁秋源
人民陪审员 李明宽
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭 清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2047号
原告何先芳，女，1975年1月13日出生，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲、林丹（实习），福建志昂律师事务所律师。
被告陈丽玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何先芳与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先芳及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽玲因家庭生意投资，于2013年12月7日向原告借款人民币60000元，约定月息1.8%，但未约定还款日期。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由为借口拒不偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（以借款本金60000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2013年12月7日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽玲未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告何先芳向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告陈丽玲于2013年12月7日向原告何先芳借款人民币60000元；
2.银行流水清单，证明原告通过银行转账方式向被告汇去借款人民币60000元。
本院认为，被告陈丽玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月7日，被告陈丽玲向原告何先芳出具《借条》，确认其向原告何先芳借款人民币60000元，月息1.8%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何先芳和被告陈丽玲之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告陈丽玲偿还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定月息1.8%，不超出法律保护范围，故原告诉请判令被告支付自2013年12月7日借条出具日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何先芳借款本金人民币60000元及利息（以借款本金60000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2013年12月7日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告陈丽玲负担，被告陈丽玲应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3925号
原告赵伟，女，1981年12月25日出生，汉族，住成都市双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告赵伟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告于2010年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买由被告开发建成的美盛·弗客城小区6栋1单元401号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2011年12月22日交付了涉诉房产，原告委托被告办理过户手续，并向被告预交了按政府规定由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应当按照合同约定于2012年8月30日前为原告方办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金，截止起诉之日，暂定为10000元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”6栋1单元401号住房一套，合同总价款为430526元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1861元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1861元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵伟办理“美盛·弗客城”6栋1单元401号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵伟违约金1861元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵伟负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第43号
原告石XX，女，汉族，生于1969年7月2日，甘肃省兰州市红古区人，永登县居民，住永登县。
被告陈XX，男，汉族，生于1960年11月4日，河北省安国县人，永登县XX公司后勤总公司职工，现住永登县。
原告石XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告石XX、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，原、被告属再婚夫妻，因婚前缺乏对被告的了解，不知被告的性格和秉性，导致婚后发生了许多矛盾。由于被告酗酒，酒后常因家庭琐事与原告闹矛盾，导致夫妻感情破裂。现状诉法院，�求：1、判决原、被告离婚；2、位于永登县XX福利区XX栋X单元XXX室归原告所有；3.本案诉讼费由法院依法裁决。
被告陈XX辩称，被告同意离婚，但房子被告不同意给原告，应该归被告所有。
经审理查明：原、被告系再婚，于2003年12月26日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为永民婚登NO.XXXXXXX号。婚后夫妻感情较好，未生育。被告婚前居住于永登县XX栋X单元XXX室，婚后该楼房被拆除，原、被告被安置到XX福利区XX栋X单元XXX室，除去旧楼房折价款8900元，原、被告另行交纳购房款105000元，至今该房屋未取得所有权。后原、被告因家务琐事双方时常发生矛盾，2015年3月10日原告状诉法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、位于永登县XX福利区XX栋X单元XXX室楼房一套归原告所有；3.本案诉讼费由法院依法裁决。
另查明，被告陈XX名下现存住房公积金52000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，常住人口登记卡4份，结婚证2份，原告石XX与被告陈XX的陈述。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告系再婚家庭，婚后夫妻感情尚可，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。现原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；关于原被告现居住的位于永登县XX区XX栋X单元XXX室的楼房一套，因该房属XX公司职工安置住房，且未取得房屋所有权，被告又系该厂在职职工，故由被告居住为宜。购房时另行交纳的房款105000元，与被告名下现有住房公积金52000元属双方共同财产，应平均分割。旧房折旧款8900元属被告陈XX婚前财产，不宜分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三�九条第一款之规定，判决如下：
一、原告石XX提出与被告陈XX离婚，准予离婚；
二、位于永登县一套，由被告陈XX居住，被告陈XX给付原告石XX房款52500元；
三、共同财产被告陈XX名下的住房公积金52000元，原告分得26000元，被告分得26000元。
上述两项共计78500元，限被告陈XX于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年四月二十四日
书记员 王亚华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2299号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李钜仪，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月27日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2224号起诉书指控被告人李钜仪犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李钜仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月26日10时许，被告人李钜仪到本市白云区某商铺，持水果刀对廖某实施威胁，抢得廖价值人民币（下同）2.5元的羊城牌香烟1盒及价值30元的荔枝1.5kg。随后，李又到某门口盗窃苏灿勋停放在该处价值2000元的鸿雁牌男装两轮摩托车1辆时，被苏发现，李遂持水果刀对苏实施威胁，后逃离现场。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李钜仪持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究刑事责任。李钜仪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李钜仪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月26日10时许，被告人李钜仪到本市白云区某商铺，持水果刀对廖某实施威胁，抢得廖价值人民币（下同）2.5元的羊城牌香烟1盒及价值30元的荔枝1.5kg。随后，李又到某门口盗窃苏灿勋停放在该处价值2000元的鸿雁牌男装两轮摩托车1辆时，被苏发现，李遂持水果刀对苏实施威胁，后逃离现场。
2015年5月27日，公安人员抓获被告人李钜仪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人廖某、苏某甲的陈述及辨认材料，证人苏某乙的证言及辨认材料，被告人李钜仪的供述，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，关于香烟等的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人李钜仪无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李钜仪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李钜仪抢劫摩托车时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李钜仪犯罪后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钜仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2077号
申请执行人：王敏，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层，组织机构代码MA2MQG9P-8。
法定代表人：靳正斌，总经理。
被执行人：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人王敏与被执行人安徽省葵润科技有限公司、靳正斌申请确认调解协议纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民特353号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1216号
原告雷国，男，1981年10月3日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告雷国诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷国及其委托代理人张宪伟、刘德波，被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国诉称，原告购买被告位于莘县甘泉路南段西侧预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订之日，原告将房款238035元交付被告。合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约。请求依法判令被告支付违约金19090.40元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2011年1月4日，原告雷国与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告雷国从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的4号楼2单元5层251室，房屋价款238035元，付款方式为银行按揭：首付款78035元，其余160000做银行按揭。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前原告已于2010年12月21日、2010年12月26日两次向被告交付房屋首付款78035元，其余160000元做银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》交款收据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告雷国与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：238035元＊0.0001＊834天=19852.12元，原告请求判令被告支付违约金19090.40元，未超过被告应支付的违约金数额，应予支持。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告在其要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告雷国违约金19090.40元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5365号
申请执行人吴乾坤，个体户。
被执行人张政军，个体户。
申请执行人吴乾坤与被执行人张政军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执164号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：熊元平，男。
被执行人熊元平犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第49号刑事判决书。依照上述判决，被执行人熊元平应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年八月七日
书记员 郑 巧 平
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第111号
原告：陈增良，男，1950年8月24日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
委托代理人：陈明巧，女，1973年4月20日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
被告：陈连周，男，1964年1月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告陈增良诉被告陈连周为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈增良于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈增良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈增良负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年六月十日
书记员 郭文龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3375号
原告：郑连永，男，1980年6月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：饶建毅，男，1993年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告郑连永与被告饶建毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告郑连永于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑连永申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑连永撤诉。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，公告费300元，由原告郑连永负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 汤国强
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘利平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执165号
申请执行人张宝宁，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人王松松，男，1985年4月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月二日
书记员 王玉辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4994号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：唐全季，男，1973年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告唐全季物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取小计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月十一日
书记员 邓茹双
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执31号
申请执行人罗某一
申请执行人罗某二
被执行人王某一
被执行人王某二
本院在执行罗某一、罗某二与王某一、王某二婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议：由被执行人王某一当即返还申请执行人罗某一、罗某二人民币30400元，判决书确定的剩余债务申请执行人自愿放弃，案件受理费和申请执行费由申请执行人承担。申请执行人罗某一、罗某二领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年三月三日
书记员 杜晓林
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执监44号
申请执行人：李军辉，男，1961年9月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王珩，男，1977年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈娇，女，1986年11月23日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人李军辉与被执行人王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年6月15日作出（2016）苏1302民1104号民事判决书，因王珩、陈娇未及时履行法律义务，李军辉向法院申请执行。2017年11月8日宿迁市宿城区人民法院立案执行，案号（2017）苏1302执4535号。本案执行过程中，因发现申请执行人李军辉系该院在编干警近亲属，该院向中院报请指定执行。
本院认为，申请执行人李军辉系该院执行干警的近亲属，可能影响到案件正常执行，为确保案件公正执行，消除当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执4535号执行案件【执行依据：（2016）苏1302民1104号民事判决书】，由江苏省泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 野
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17172号
罪犯古拉梦，男，1983年2月18日出生，回族，缅甸国籍。缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）德刑初字第649号刑事判决，以被告人古拉梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古拉梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古拉梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古拉梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯古拉梦减去有期徒刑四个月（刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17172号罪犯古拉梦，男,1983年2月18日出生，回族，缅甸国籍。缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）德刑初字第649号刑事判决,以被告人古拉梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古拉梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古拉梦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古拉梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯古拉梦减去有期徒刑四个月(刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执625号
兴业银行股份有限公司上海分行、招商银行股份有限公司南京分行、浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与招商银行股份有限公司南京分行、浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行票据追索权纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行于2017年12月8日向本院转入执行款99805000元。该款已转付兴业银行股份有限公司上海分行65932160.99元，本院收取执行费133332元，转诉讼费343252元。兴业银行股份有限公司上海分行于2017年12月28日书面确认本案已执行完毕。至此，兴业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行的本院（2016）苏01民初911号民事判决己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更238号
罪犯黄燕阳，男，1981年8月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一四年十一月二十三日作出（2014）闸刑初字第1358号刑事判决，认定黄燕阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄燕阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄燕阳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄燕阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄燕阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕阳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄燕阳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕阳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄燕阳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初80号
原告金某，男，1987年2月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
委托代理人许长胜，长春市公安局九台区分局法制大队民警，诉讼代理。
原告金某诉被告长春市公安局九台区分局不服强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐艳秋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5401号
原告河北美颜纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳镇赵通村西。
法定代表人侯冠雄，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000060268号关于第18866551号“ksg及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年8月10日。
被告以原告申请注册的第18866551号“ksg及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、引证商标一目前处于撤销连续三年停止使用注册商标审查程序中，商标权利状态极不稳定。恳请贵院核实该事实并中止本案的审理，待商标权利状态稳定后再审理本案。二、申请商标为原告所独创，与引证商标一在构成要素、整体外观和显著性上区别明显，两商标不构成相同或类似商品上的近似商标，被诉决定认定事实错误。三、申请商标与引证商标一并未构成我国《商标法》第三十条规定的同一种或类似商品上的近似商标，商评委所作决定适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：河北美颜纺织品制造有限公司。
2.申请号：18866551。
3.申请日期：2016年1月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2511）：鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；服装；套服；婴儿裤（内衣）；婴儿全套衣；婴儿睡袋。
二、引证商标一
1.注册人：苏锦钊。
2.注册号：1230777。
3.申请日期：1997年8月8日。
4.专用权期限至2018年12月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类，类似群：2501）：衣服；制服；大衣；毛条外衣；针织品（服装）；内衣；西服制服；童装；裘皮衣服；便服。
三、其他事实
庭审中，原告向法庭提交了由高阳县工商行政管理局提供的《内资企业登记基本情况表》，该表上明确记载，原告河北美颜纺织品制造有限公司曾用名为高阳县美饰界纺织品制造有限公司。
诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“ksg及图”商标，其英文识别文字为“ksg”。引证商标一为“KSG及图”商标，其英文识别文字为“KSG”。诉争商标与引证商标一英文识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“服装；套服；婴儿裤（内衣）；婴儿全套衣；婴儿睡袋”商品与引证商标一核定使用的“衣服；制服”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告主张引证商标一目前处于撤销连续三年停止使用注册商标审查程序中，商标权利状态极不稳定。恳请贵院核实该事实并中止本案的审理，待商标权利状态稳定后再审理本案。对此，本院认为，截至本案一审判决前，原告并未提交任何有关引证商标一因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标一仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河北美颜纺织品制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北美颜纺织品制造有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告河北美颜纺织品制造有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6022号
上诉人（原审被告）：东阳市海之语钓具有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴西路90号一楼。
法定代表人：王江进，执行董事。
上诉人（原审被告）：王江进，男，1979年5月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：王江莺，女，1979年1月23日出生，汉族，住东阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦柯柯，女，1979年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
原审被告：蒋泉，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人东阳市海之语钓具有限公司、王江进、王江莺为与被上诉人韦柯柯、原审被告蒋泉公司增资纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市海之语钓具有限公司、王江进、王江莺收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市海之语钓具有限公司、王江进、王江莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 季丽华