湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初823号
原告：周业清，男，1949年11月10日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：范德智，男，1971年10月29日出生，汉族，住京山县，
被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市。
负责人夏琪玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人代立，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工，特别授权）。
原告周业清诉被告范德智、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称亚太保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周业清的委托诉讼代理人鲁运华，被告范德智、被告亚太保险荆门支公司的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周业清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失131516.73元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年7月22日7时50分许，原告周业清驾驶无牌“宗申125”两轮摩托车沿石龙镇石太路由西向东行驶至农谷大道交叉路口路段左转弯时，与沿农谷大道由北向南被告范德智驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告周业清受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告周业清在荆门市第一人民医院住院治疗45天，花去医药费130047．44元。出院后，原告周业清经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度评为LX（九）级；给予后期医疗费4000元或据实赔付；自受伤之日给予护理时间120日。事故经《京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》京公交认字[2016]第200号责任认定：原告周业清承担此次事故的主要责任；被告范德智承担此次事故的次要责任。事发后被告范德智垫付了28000元医药费，被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司垫付了10000元医药费。
被告范德智辩称，事故属实，我购买了保险，由保险公司依法赔偿。
被告亚太保险荆门支公司辩称，1、在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，我公司已垫付了1万元的医疗费给原�；2、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费。原告主张误工费19394．38元。原告陈述其在住院期间，因交通事故造成原告雇请他人收割农作物及副业损失近5万元。被告亚太保险荆门支公司提出异议，认为原告提供的证据不能证明其受到5万元损失。本院认为，被告亚太保险荆门支公司辩解理由成立，本院予以采纳。鉴于原告有承包地8．4亩，在农村还是家庭的主要劳动力，因受伤导致收入减少是客观存在的，同时又考虑到原告受伤时已年满66岁，劳动力本院酌情按70%计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，原告2016年7月22日受伤至评残时前一天（2017年3月7日），共有229天，本院根据其户籍性质，确定按照2017年度农、林、牧、渔业的标准计算其误工费为13817．42元（31462元÷365天×229天×70%），本院予以确认。对其超出部分的诉请，本院不予支持。
2、关于医疗费。原告主张医疗费130047．44元。被告亚太保险荆门支公司提出异议，认为原告提供的部分票据不规范，是一些生活用品，不应认定。本院认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。经本院审查，原告周业清在荆门市第一人民医院住院45天，对有住院病历、住院费收据、费用清单及在医院门诊复查的票据予以认定，医疗费121309．74元[112420．61元+480元+299．30元+480元+（586．91元×13）]，本院予以确认。原告超出部分的诉请，本院不予支持。后续治疗费4000元予以认定。
3、关于护理费。被告亚太保险荆门支公司认为，原告没有护理费支出发票，不足以证明护理费的真实产生，故护理费不应认可。本院认为，被告的辩解理由缺乏合理性，本院不予采纳。本院认为，原告住院45天，伤情鉴定为九级伤残，护理期限为120日。护理费是原告受伤后产生的必要费用，由于原告没有提供护理人员的收入状况，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，对于原告未提供护理人员收入状况的，�院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。原告的护理费为10743．12元（32677元÷365天×120天），本院予以确认。
4、关于营养费。被告亚太保险荆门支公司认为原告营养费诉求过高，不予确认营养费损失。本院认为，原告身体受到伤害是真实可信的，出院医嘱明确注明要加强营养。被告的辩解理由缺乏相关事实依据，本院不予采信。本院酌定其营养费为2000元。
5、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为35630元。被告亚太保险荆门支公司认为，原告2017年3月8日评定伤残，原告周业清出生于1949年11月10日，评残时已满67周岁，应按13年计算。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。本院根据原告的户籍性质，周业清的残疾赔偿金为33085元（12725元/年×13年×20%），本院予以确认。对其超过部分的诉请，本院不予支持。
6、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元。被告亚太保险荆门支公司认为原告负事故的主要责任，诉求过高。被告的辩解意见有理有据，本院予以采纳。精神抚慰金，本院酌定1800元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
7、关于财产损失。原告主张财产损失2000元。被告亚太保险荆门支公司认为原告损失属实，但没有提供票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失……”之规定，原告受损的车辆损失2000元，有保险公司的定损单在卷证实，此事故造成原告损失2000元，本院予以确认。
8、关于鉴定费。被告亚太保险荆门支公司认为鉴定费�应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对鉴定费4900元予以确认。
9、关于交通费。原告主张交通费5000元。被告亚太保险荆门支公司认为其费用过高，其交通费票据与就医的时间、地点不符合。本院认为，原告提交的票据，虽然不符合证据的形式要件，但交通费是原告受伤后产生的必要的费用。根据原、被告的申请，结合原告的就医时间和地点，同时考虑到原告周业清的受伤部位及在荆门市治疗，交通费本院酌定2000元。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
10、关于辅助器材850元。本院认为，荆门市第一人民医院出院诊断证明，其中医疗护理建议，建议继续住院治疗，可见原告的病情并未完全康复，原告购买的护理床720元，是为了病情所需，且有正规票据�本院予以确认。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月22日7时50分许，原告周业清驾驶两轮摩托车沿石龙镇石太路由西向东行驶至农谷大道交叉口路段左转时，与沿农谷大道由北向南行驶的被告范德智驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成原告周业清受伤、车辆受损的交通事故。事故认定由原告负主要责任，被告范德智负次要责任。
原告周业清受伤后，在荆门市第一人民医院住院45天，产生医疗费121309．74元。2017年3月8日，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度评为九级伤残，护理期限为120日、后续医疗费4000元。支出鉴定费4900元。
原告周业清出生于1949年11月10日，户籍为农业家庭户。
事发后，被告亚太保险荆�支公司垫付医疗费10000元，被告范德智垫付原告费用28000元。
被告范德智驾驶的HXXXXX小型普通客车在被告亚太保险荆门支公司投保了交强险，保险期限为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时，本次事故发生在保险有效期限内。被告范德智的驾驶证、行车证均属有效证件。
原告在开庭时，向法庭提出申请，主张各项损失按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，诉请从立案时的126597．86元变更为131516．73元。两被告同意直接开庭，放弃举证时间。
本院认为，原告周业清、被告范德智驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告范德智承担本次事故的次要责任，原告周业清承担主要责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告范德智对原告周业清超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
之规定，确定原告周业清的损失有：1、医疗费125309．74元（121309．74元+4000元）；2、住院伙食补助费1350元（30元×45天）；3、营养费2000元；4、误工费13817．42元；5、护理费10743．12元；6、残疾赔偿金33085元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金1800元；9、鉴定费4900元；10、财产损失2000元。原告周业清的损失合计197005．28元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告亚太保险荆门支公司投保了交强险，被告亚太保险荆门支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告亚太保险荆门支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告周业清10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残项下赔付原告周业清61445．54元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；在财产项下赔付原告2000元。被告亚太保险荆门支公司在交强险范围内合计赔偿原告周业清损失73445．54元（10000元+2000元+61445．54元）。
原告周业清的其余损失123559．74元（197005．28元-73445．54元），根据事故责任比例，由被告范德智承担30%的赔偿责任，即37067．92元（123559．74元×30%）。事发后，被告范德智已经垫付原告周业清费用28000元，被告范德智还应赔偿原告周业清损失9067．92元（37067．92元-28000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周业清损失73445．54元（含已付的10000元）；
二、被告范德智赔偿原告周业清损失9067．92元；
三、驳回原告周业清的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告周业清负担400元，由被告范德智负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年六月六日
书记员 左思琦