wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终31号上诉人（原审起诉人）：伊布拉依木·克热木，男，1966年2月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾金安街街道办事处保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南五巷**号*单元***号。委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。上诉人伊布拉依木·克热木不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，起诉人伊布拉依木·克热木的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人伊布拉依木·克热木的起诉，原审法院不予受理。伊布拉依木·克热木不服，提起上诉称，我于1999年1月7日从他人处买下位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道丰华社区河坝边的平房及羊圈，该房建造于1999年以前，是历史原因形成的。乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）在2015年3月17日作出《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》之前，并未对该建筑施工作出过任何处理，根据行政处罚法的规定，行政违法行为超过两年未做处理以后不再行政处罚。2、根据《乌鲁木齐市棚户区改造及国有土地上房屋征收条例》的规定，涉案房屋所在地区属于开发地段，相关部门对被拆的涉案房屋应予安置补偿。水区执法局强拆了我的房屋，未作任何安置或补偿，应当承担相应的赔偿责任。现我提起上诉，请求二审法院撤销（2016）新0104行初字第218号行政裁定，依法予以立案。本院认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的。应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，上诉人伊布拉依木·克热木曾于2015年6月4日以水区执法局为被告提起行政诉讼，请求撤销[2015]第0013号《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》，并判令水区执法局在政策范围内给予补偿、安置的诉讼请求。原审法院审理后作出（2015）新行初字第125号行政判决：驳回伊布拉依木·克热木的诉讼请求，该判决已生效。现伊布拉依木·克热木以相同的被告、相同的事实与理由再次提起了相同的行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应不予受理。二、《最高人民法院》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法：…”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为已被确认为违法为前提条件。本案中，上诉人伊布拉依木·克热木曾提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》。原审法院（2015）新行初字第125号生效判决驳回了伊布拉依木·克热木的该项诉讼请求。现伊布拉依木·克热木在本案中单独提起的行政赔偿之诉，不符合人民法院受理行政赔偿案件的法定条件，应不予受理。综上，原审法院作出对伊布拉依木·克热木的起诉不予受理的行政裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  哈力克二〇一七年三月二十八日书记员  高靖琳
开江县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执251号
颜其华：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初538号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，法人代表：杨文德，系该公司董事长。
被告：张某某，男，汗族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。
被告：肖某某，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街*组。
被告：江某某，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
被告：许某甲，男，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。
被告：李某某，女，汉族，公务员，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处黎托社区。
被告：许某乙，男，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
被告:许某丙，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、肖某某等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 江小军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初538号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，法人代表：杨文德，系该公司董事长。被告：张某某，男，汗族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。被告：肖某某，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街*组。被告：江某某，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。被告：许某甲，男，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。被告：李某某，女，汉族，公务员，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处黎托社区。被告：许某乙，男，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。被告:许某丙，女，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、肖某某等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  江小军二〇一六年十月十八日代理书记员  潘和贵
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第218号
申请执行人谢先东，男，1965年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪108栋702户。
申请执行人袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷12号230户。
申请执行人蒋道生，男，1962年7月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路6号。
以上申请执行人共同委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向阳路3号2单元301号。
被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼13楼。
法定代表人谢家振，该公司董事长。
申请执行人谢先东、袁确林、蒋道生与被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在自行协商，故申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第218号申请执行人谢先东，男，1965年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪108栋702户。申请执行人袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷12号230户。申请执行人蒋道生，男，1962年7月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路6号。以上申请执行人共同委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向阳路3号2单元301号。被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼13楼。法定代表人谢家振，该公司董事长。申请执行人谢先东、袁确林、蒋道生与被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在自行协商，故申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年九月二十六日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2095号
原告陈友才，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011963********。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告陈友才与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告陈友才到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制程必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积4.2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告8400元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失8400元；赔偿原告误工损失1000元。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；
永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；
上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；
2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；
《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了4.2亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对4.2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告4.2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失8400元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告陈友才制种经济损失人民币8400元；
驳回原告陈友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2095号原告陈友才，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011963********。委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。原告陈友才与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告陈友才到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制程必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积4.2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告8400元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失8400元；赔偿原告误工损失1000元。被告未作书面或口头答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了4.2亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对4.2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告4.2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失8400元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告陈友才制种经济损失人民币8400元；驳回原告陈友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  唐艳明二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00002号
原告王明道。
委托代理人覃校红、徐强，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建枝。
本院在审理原告王明道与被告王建枝民间借贷纠纷一案中，原告王明道于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明道撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年七月九日
书记员 郑妍
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监21号
夏召顺：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）吉24委赔5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关决定支付的人身自由赔偿金和精神损害抚慰金不符合法定标准、赔偿数额不足，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会还应当决定由赔偿义务机关向你支付经营损失费、医疗费、误工费以及因到有关单位反映问题发生的相关费用等为主要理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，作出赔偿决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。本案赔偿义务机关敦化市人民检察院作出敦检赔决［2016］1号刑事赔偿决定的时间是2016年3月10日，当时国家统计局尚未公布2015年城镇非私营单位就业人员平均工资信息，敦化市人民检察院以国家2014年度工资219.72元/日为标准，按照你实际被羁押418天计算，决定向你支付人身自由赔偿金91842.96元，认定事实清楚，适用法律正确。你提出的以国家2015年度工资242.3元/日为标准、翻倍给付人身自由赔偿金的申诉主张，没有法律依据。（二）赔偿义务机关敦化市人民检察院依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，以91842.96元人身自由赔偿金为基准，按照25%的比例，决定向你支付精神损害抚慰金22960.74元是合理、适当的。延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会未支持你提出的增加精神损害抚慰金至20万元的请求并无不当。（三）你请求支付与国家赔偿法第三十四条有关的医疗费、因误工减少的收入等项费用，应当向赔偿义务机关、复议机关以及人民法院赔偿委员会提供身体受到职权行为侵害、职权行为造成劳动能力丧失的相关证据。本案中，你所提供的相关疾病诊断资料不足以证明你所患疾病与羁押行为存在直接、必然的因果关系，也不能证明你已丧失劳动能力，因此你主张赔偿义务机关应当向你支付医疗费、因误工减少的收入，缺少事实根据和法律依据。（四）你要求获得参地经营损失费、到有关单位反映问题而发生的相关费用，与赔偿义务机关侵犯人身自由的职权行为没有直接关联，不属于直接损失，赔偿义务机关、人民法院赔偿委员会未支持你的该部分赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定。
综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）吉24委赔5号国家赔偿决定正确、合法，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初4号
原告浠水县关口镇食品营业所，住所地：浠水县关口镇桥北街。组织机构代码：18066092-9。
法定代表人郭应球，主任。
被告浠水县人力资源和社会保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道562号。组织机构代码：58249632-4。
法定代表人南松明，局长。
被告浠水县人民政府，住所地：浠水县清泉镇。组织机构代码01128275-2。
法定代表人黄文虎，县长。
第三人蔡明枝，女，1968年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人董小春，女，1969年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人蔡明霞，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告浠水县关口镇食品营业所不服被告浠水县人力资源和社会保障局及第三人蔡明枝、董小春、蔡明霞行政处理决定、被告浠水县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以与第三人就社会保险费的缴纳达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浠水县关口镇食品营业所申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县关口镇食品营业所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浠水县关口镇食品营业所负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初505号
原告邓孝玲，女，生于1969年4月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。
被告朱钦华，男，生于1977年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告邓珊，女，生于1981年6月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告邓孝玲诉被告朱钦华、邓珊民间借贷纠纷一案中，原告邓孝玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓孝玲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓孝玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓孝玲负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年二月十七日
书记员 赖永超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1229号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：梁会斌，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告梁会斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5301号
原告：梁大英，男，1962年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告：曾德群，女，1961年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
二原告共同委托代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：梁焱华，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告梁大英、曾德群诉被告梁焱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告梁大英、曾德群于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大英、曾德群撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告梁大英、曾德群承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月十二日
书记员 周 黔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4972号
申请执行人李红兵。
被执行人刘李军。
被执行人四川嘉宝资产管理集团有限公司。
法定代表人姚敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少初字第3784号民事判决，于2016年9月5日受理李红兵申请执行刘李军、四川嘉宝资产管理集团有限公司侵权责任纠纷一案。因被执行人刘李军、四川嘉宝资产管理集团有限公司侵权责任未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘李军在国泰君安证券股份有限公司成都北一环营业部的股票账户限额73446元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十月十七日
书记员 何海龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2943号
原告杜涛，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告何春燕，女，1976年3月18日生，汉族，住四川省三台县。
原告杜涛与被告何春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告拖欠货款46000元；2、诉讼费用由被告承担。原被告之间存在五金配件交易业务往来，后经双方对账，截止2017年1月16日被告共计拖欠原告货款5万元，并为原告出具欠款收据。后经原告多次催要，被告分别于2017年6月份、7月份支付五金配件款各2000元，剩余货款均未偿还。
被告辩称，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原被告之间有五金配件交易往来，经2017年1月16日对账，被告共计拖欠原告货款50000元。后被告还款4000元，尚欠46000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还原告货款46000元。庭审中，被告称原告提供的货存在质量问题，故不能偿还46000元，而原告否认其提供的货物存在质量问题，被告亦无证据证实且给原告出具的是欠条，本院不予采信。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何春燕于本判决生效后二十日内偿还原告货款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月二日
书记员 张 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2577号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，�长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：赵洪运，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住吉林省九台市城子街镇朱家村*组。。
被告：任玉英，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市城子街镇朱家村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告赵洪运、任玉英、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周�久和被告任玉英到庭参加诉讼。被告赵洪运和龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告赵洪运、任玉英签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令三被告连带偿还贷款本金275,853.35元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对赵洪运、任玉英的全部债务承担连带偿还责任；4、判令对被告赵洪运、任玉英提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日，我行与被告赵洪运、任玉英签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金28.9万元，借款期限自2015年2月13日至2032年2月13日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年2月16日。同时赵洪运、任玉英提供房屋一套作为�押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同赵洪运、任玉英履行至2016年6月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。现尚欠贷款本金275,853.35元以及相应的利息和逾期罚息。
任玉英辩称，建行德惠支行告诉属实，同意其诉讼请求，但是现在没有偿还能力。而且我们是代替龙邦房地产顶名贷款，实际用款人是龙邦房地产。
赵洪运与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：赵洪运、任玉英系夫妻关系。2015年2月13日建行德惠支行与赵洪运、任玉英订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.9万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为204个月（即自2015年2月13日至2032年2月13日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告赵洪运、任玉英以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋2单元17层1号，建筑面积为89.09㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年2月16日，建行德惠支行将贷款本金28.9万元支付给赵洪运、任玉英。此后被告赵洪运、任玉英按月偿付了相应本金和利息,自2016年7月1日起赵洪运、任玉英不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金275,853.35元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：建行德惠支行与赵洪运、任�英和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人赵洪运、任玉英未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪运、任玉英于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金275，853.35元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月1日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告赵洪运、任玉英提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438.00元、公告费620.00元，即6058.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2385号
罪犯李贵林，男，1954年9月15日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2010年3月29日作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3535号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李贵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人栾世坤、李贵林、姜振学、徐伟田于2009年6月至7月间，利用在本厂工作的便利条件，多次窜至本厂东侧作为库房使用的锅炉房内，趁夜深无人之际，盗窃本厂存放在此的成品铸铁球。其中李贵林参与盗窃铸铁球11起，10吨，价值85800元，返还赃款20000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币496元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9765号
原告：代森，男，1995年4月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：王立广，男，1973年7月4日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年3月14日出生，本单位职员，住本单位宿舍。
原告代森与被告王立广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告代森及其委托诉讼代理人沈彦娟、被告王立广、被告人民财险的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立广与人民财险支付原告医疗费：268462.36元、住院伙食补助费：4800元、营养费：6000元、护理费：13600元、误工费：35000元、交通费：500元、残疾赔偿金286375元、精神损害抚慰金：13000元、鉴定费：3150元、残疾器具辅助费：242.537元，上述费用共计人民币：631129.9元；2.原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王立广予以连带赔偿。原告代森的精神损害抚慰金请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月10日23时00分许，原告代森驾驶二轮摩托车行驶至北京市昌平区太行路时，适有被告王立广驾驶小轿车（车牌号：×××，车辆所有人为张杰）经过，其车在由东向南行驶时与由西向东行驶的原告相接触，造成原告代森受伤、车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王立广负同等责任，原告代森负同等责任。另张杰系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；另，被告人民财险在事故发生时为肇事车辆承包了交强险及商业第三者责任险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
被告王立广辩称，张杰是我爱人的弟弟，事发时是我驾驶的车辆，本次事故由我和保险公司承担责任，不需要张杰承担责任。车辆有保险，在保险范围内由保险公司赔偿，保险范围外合理合法的部分同意赔偿。
被告人民财险辩称,事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，合理合法的部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日23时00分许，原告代森驾驶二轮摩托车由西向东行驶至北京市昌平区太行路时，适与被告王立广驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南行驶时相撞，，造成原告代森受伤、车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王立广负同等责任，原告代森负同等责任。事发后，代森至北京市红十字会紧急救援中心救治，经诊断为，会阴撕裂伤、左侧股骨干骨折等，两次住院治疗合计48天。2016年11月4日诊断证明书中载明住院期间陪护1人，2016年8月9日、2016年9月20日、2016年11月4日出具的诊断证明书上均建议全休一个月、门诊复查、不适随诊。原告代森交纳鉴定费3150元。
另查一，肇事车辆车牌号为×××的小轿车在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查二，原告代森系鑫鼎融信（北京）投资管理有限公司职员。
原告代森的各项经济损失，在不划分责任比例的前提下，经本院确认为：医疗费268461.56元、伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10440元（200元/天×6天+110元/天×84天）、交通费300元（酌定）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、残疾赔偿金286375元（57275元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金12500元、辅助器具费141.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、《证明》、《劳动合同》、《北京市社会保险个人权益记录》、《工资表确认单》、鉴定意见书、鉴定费票据、住院用品收据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告王立广对原告代森承担事故50%的责任。被告王立广所驾车辆在被告人民财险处投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告人民财险根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
对于代森主张赔偿残疾类赔偿金286375元、伙食补助费4800元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于代森主张医疗费268462.36元、营养费6000元、护理费13600元、交通费500元、误工费35000元、辅助器具费242.537元、精神损害抚慰金13000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代森医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告代森各项损失二十四万五千一百零八元九角三分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告代森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十六元，由原告代森负担一千六百六十八元（已交纳），由被告王立广负担三千三百八十八元（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费三千一百五十元，由原告代森负担一千五百七十五元（已交纳），由被告王立广负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年六月九日
书记员 赵 淼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初467号
原告：柴明玉,男,1937年12月26日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李建设，男，1973年8月4日出生，汉族，原住邯郸市峰峰矿区，现住址不详，。
被告：张玉荣，女，1974年5月19日出生，汉族，原住邯郸市峰峰矿区，现住址不详，。
原告柴明玉与被告李建设、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴明玉的委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼，被告李建设、张玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴明玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款1000000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月，被告向原告借款1000000元，约定月息1.5分，当时被告承诺用款12个月，但至今未向原告支付任何本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告柴明玉向法院提交证据有：证据1.借到条1份及银行转账记录2份，证明被告李建设于2014年6月23日向原告借款1000000元，约定借期12个月，以及通过银行向其转款的事实。
被告李建设、张玉荣未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明，李建设向柴明玉借款，柴明玉于2012年2月27日通过其爱人刘爱琴的银行卡向李建设转账300000元；李建设再次向柴明玉借款，柴明玉于2014年6月24日通过其爱人刘爱琴的银行卡向李建设转账700000元；李建设于2014年6月23日向柴明玉出具收到条一份，并约定借期12个月。李建设向柴明玉出具1000000元借到条时，其与张玉荣处于夫妻关系存续期间。
另查明，李建设与张玉荣于2011年7月8日在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理离婚登记，于2014年4月21日办理结婚登记，于2014年10月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建设向柴明玉借款1000000元，有李建设出具的借到条及银行转账记录为证，故本院对柴明玉向李建设主张偿还借款本金1000000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李建设向柴明玉出具的借到条上并无利息的约定，故本院对柴明玉向李建设主张借款利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，柴明玉于2012年2月27日向李建设借款300000元时，李建设与张玉荣处于离婚状态，张玉荣不应对该笔借款承担共同还款责任；柴明玉于2014年6月24日向李建设借款700000元时，借贷关系发生于李建设、张玉荣婚姻关系存续期间，故本院对柴明玉主张李建设、张玉荣对本案借款1000000元承担共同偿还责任的意见不予支持，张玉荣应对李建设向柴明玉借款700000元承担共同还款责任。被告李建设、张玉荣经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建设自本判决生效之日起三十日内向原告柴明玉偿还借款1000000元；
二、被告张玉荣对本判决第一项中的700000元与被告李建共同向原告柴明玉承担还款责任；
三、驳回原告柴明玉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李建设、张玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 籍晓雪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初844号
原告：王清岩，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业。
被告：秦绍勇，男，1968年11月2日出生，汉族，黑龙江省胜利农场公路站书记。
原告王清岩与被告秦绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王清岩、被告秦绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦绍勇偿还欠款本金650000元，利息78000元，合计728000元（月利息按5厘计算，日期从2015年4月13日至2017年4月13日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告秦绍勇购买原告“迪尔”7830大马力拖拉机，“凯斯”6088收割机各一台,另带附属农机具若干件，总价格1150000元（其中包括84万机车贷款）。被告偿还部分欠款后，于2015年4月13日出具欠据一张，约定欠款650000元，月利息5厘，年底付清。欠款到期被告以各种理由推脱还款，无奈诉讼法院，要求被告给付欠款本金650000元，利息78000元，合计728000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告秦绍勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月23日签订了一份《车辆买卖协议书》约定：原告将“迪尔”7830大马力拖拉机、“凯斯”6088收割机各一台,浅翻深松梨、重粑、佳联播种机等农机具若干件，以1150000元价格卖给被告。被告偿还部分欠款后，于2015年4月13日出具欠据一张，约定欠款金额650000元，月利息按5厘计算，2015年年底付清。届时索要未果诉至法院，要求被告给付欠款本金650000元，利息78000元（月利息按5厘计算，日期从2015年4月13日至2017年4月13日止），合计728000元，一切诉讼费用由被告承担。被告秦绍勇对欠款本金及利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实有原、被告签订的《车辆买卖协议书》和被告给原告出具的《欠据》及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合法有效。原告履行了供货义务后，被告应支付相应的货款，逾期给付应承担法律责任。原告要求被告给付购车款本金650000元，利息78000元，合计728000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条规定，判决如下：
被告秦绍勇给付原告王清岩购车款本金650000元，利息78000元，合计728000元（逾期利息从判决书生效之日起按月利率0.5%计算至还款之日），于本判决书生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告秦绍勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈金磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初786号
原告郭树忠，男。
委托代理人初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被告吴国民，男。
委托代理人肖水清，鸡西明镜律师事务所律师。
委托代理人李静波，女。
被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司。
法定代表人吴国民，鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司经理。
委托代理人肖水清，鸡西明镜律师事务所律师。
委托代理人李静波，女，1961年6月22日出生，汉族，鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司监事，住鸡西市恒山区新生委。
原告郭树忠与被告吴国民、鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树忠及其委托代理人初剑锋，被告吴国民、鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司委托代理人肖水清、李静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树忠向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法解除原告与被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司于2010年11月和2013年8月签订的房屋买卖合同。2.要求二被告返还房款1021400元，赔偿损失298800元。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴国民（鸡西市小恒山综合贸易有限公司经理）系朋友关系，被告鸡西市小恒山综合贸易有限公司因改制陆续向原告借款共计人民币1021400元，双方约定月利息1%,并由吴国民承担连带保证责任。被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司改制后因没有偿还原告借款，分别于2010年11月和2013年8日与原告签订了用两个门市楼房抵抹原告欠款的房屋买卖合同，合同约定由被告配合办理产权变更手续。原告取得房屋后，被告一直未配合原告办理产权变更手续，原告现因急于用钱想出卖被告抹帐给原告的门市房，但被告现明确表示不能办理房屋登记手续。原告认为被告抹帐给原告的房屋应当符合法律要求，现双方所签订抵偿欠款的房屋不能办理产权登记，导致合同目的无法实现，所以原告请求解除双方之间签订的房屋买卖合同，并要求二被告返还抵房款及损失1320200元，利息给付至还清房款1021400时止。
被告吴国民辩称，原告诉求解除房屋买卖合同一案与吴国民无关，原告未与被告吴国民形成房屋买卖合同关系。鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司是合法的独立法人单位，具备承担民事责任的能力；原告应当明知诉讼标的的房屋办理产权登记时间不能确定，现原告因此要求解除合同，不具备法律规定解除合同的条件，如坚持解除合同可以按照房屋的现时市场价格确定欠款。原告在出卖方无过错的前提下，要求按购房时的价格返还欠款且已经收受了该房屋租金，故原告要求另行赔偿于法无据。被告吴国民不认可原告的诉讼请求。
被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司辩称，原告与被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，是在自愿合法的基础上确定的，故该合同合法有效。合同未约定办理产权登记期限，至于房屋未办理土地的登记手续，交纳土地相关税费系房屋开发公司及政府监管不力所致，非被告存在过错，原告解除合同的理由不成立。因原告购买房屋时明知该房屋系拆迁安置房屋，不能及时过户，现要求解除合同是转移低房价的风险。另外，本案属于由原债权债务关系而形成新的房屋买卖关系，债权债务已经结清，故不存在原告索要欠款及利息的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一，与吴国民的谈话录音一份，证实原告签订楼房买卖合同是基于被告拖欠原告借款，用楼房抵偿而产生的，同时证实被告吴国民当时并没有明确告知原告此房屋办不了产权登记和变更手续；被告的证据二是被告房屋拆迁安置补偿协议，证实被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司有涉案房屋的出卖权，该房屋出让时被告就没有取得产权证照，原告是在明知被告没有取得产权证照的情况下购买的房屋，该安置协议已经交付给原告。
因原告与被告吴国民的谈话录音系原始载体（原告当庭出示的录音笔）；被告的产权安置协议书也是原件，故本院对双方有异议的两份证据予以采信。双方产生诉讼的事实过程是原告与被告吴国民系朋友关系，吴国民任鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司经理期间，因公司改制陆续向原告借款，双方约定月利息1%。被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司改制后因没有偿还原告借款，分别于2010年11月和2013年8月与原告签订了用两个门市楼房抵抹原告欠款（524000元和481400元）的房屋买卖合同，合同约定由被告配合办理产权变更手续。经调查，双方所签订抵偿欠款的房屋现暂时不能办理产权登记，导致双方因借款而签订的房屋买卖合同至今无法实现。
本院认为，该案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同是否可以解除，二被告是否应当返还房款，赔偿损失。因原、被告签订的房屋买卖合同，是基于被告拖欠原告借款，原告在被告没有还款的情形下签署了以房屋抵偿欠款的房屋买卖合同。即双方由原来的债权债务关系演变成房屋买卖合同关系。但双方的房屋买卖合同现无法实现合同中约定事项。即双方签订的二份房屋买卖合同按合同条款的约定至今不能履行完毕。故原告要求解除双方房屋买卖合同的诉求，本院予以支持（实则双方返回到债权债务关系）。原告因被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司未偿还借款，与其签订了房屋买卖合同，经被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司牵头将合同中的房屋予以出租，亦已将租金交付给原告，实际抵偿了原告所述的债务利息，被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司无主观过错。故原告现要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因原告无证据证明借款和签订用房屋抵偿借款是被告吴国民个人行为，故原告诉求被告吴国民承担返还欠款的连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告与被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司所签订的房屋买卖合同至今无法实现合同约定的目的，属可解除的合同，即双方恢复原来的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司于本判决生效后偿还原告郭树忠欠款1005400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16682元原告已缴纳，减半收取8341元，由被告鸡西市小恒山综合贸易市场有限公司承担6924.3元，同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年一月十七日
书记员 王春柳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2914号
原告：蔺国文，男，汉族，生于1969年12月23日，高中文化，住高台县。
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
地址：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号
社会信用统一代码：×××。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，该公司高台分公司经理。
原告蔺国文与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺国文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款311167元；2、被告按照年利率6%承担自交款至返还房款期间的利息；3、被告支付原告经济损失53985.6元，自2015年6月30日至2017年6月30日比照本县同类地下商城租赁费计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原被告签订书面协议书，按照每平方米8300元的价格，原告认购了被告开发地下商场商铺一间，面积37.49平方米，原告向被告交纳诚意金50000元。2014年9月16日，双方签订《认购协议书》，原告给被告交款30000元，同年10月10日交款165099元，至此，原告共计交纳被告房款245099元。但被告迟迟不能如期交房，2015年7月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交清了剩余房款66068元。此后，被告仍然不能履行交房义务，原告只能起诉解除房屋买卖合同，经诉讼后依法审理，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，现提起以上请求，请依法支持。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，1、原告起诉解除房屋买卖合同案，已经审理终结，现在起诉本案属于重复起诉，应驳回请求；2、根据合同法规定，承担违约和赔偿责任，不能同时主张，原告即主张租金又要求利息的请求没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2016）甘0724民初1766号民事判决书、（2017）甘07民终403号民事判决书，《收据》3张予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》，利息清单的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，被告开发修建高台县时代购物广场地下商城。同年10月，原告订购被告地下商城商铺一间。2015年7月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告37.49平方米的商铺一间，每平方米价格8300元。合同签订时，原告付清了全部房款311167元。后因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1766号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉后，案经审理驳回上诉，维持原判。
另查明，原告提供的三张”收据”，收款时间均开具为2015年7月3日。
本院认为，原告起诉解除《商品房买卖合同》与该合同依法解除后，主张被告返还原合同取得利益，并承担财产损失的请求，不属于重复起诉，被告辩称原告重复起诉的意见不能成立。依据《合同法》规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还房款，赔偿损失的请求具有法律依据，应当予以支持。根据商品房买卖司法解释规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付房屋的，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告虽然主张以商品东街地下商铺计算租金，但原告据此提供的合同与上述规定中依据”主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故原告意见不予采纳。原告按照年利率6%主张被告承担利息的要求，符合相关司法解释中资金占用费计算标准，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告蔺国文交纳的购房款311167元，并自付款之日起按照年息率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；
案件受理费6777元，由被告负担5777元，原告负担1000元，被告负担的受理费连同返还房款一并给付原告，本院预收受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 尹建功
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 段雅楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4237号
被执行人：江伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人江伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4237号被执行人：江伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人江伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初369号
申请人：张小颍，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市，
被申请人：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
本院在审理原告张小颍诉被告郭伟、吴平平民间借贷纠纷一案中，申请人张小颍于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭伟、吴平平银行存款250000元，或者查封两被申请人价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司已向本院提供担保（保单号XXXXXXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人张小颍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭伟、吴平平名下银行存款250000元，或者查封被申请人郭伟、吴平平价值相当的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第327号
原告邵志娟。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告房祥宽。
被告孙秀芝。
被告樊洪英。
原告邵志娟诉被告房祥宽、孙秀芝、樊洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志娟的委托代理人陈卫忠、被告樊洪英到庭参加诉讼，被告房祥宽、孙秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志娟诉称，被告房祥宽因经营所需，于2013年7月4日向我借款3万元，约定月利率2.5％，被告樊洪英进行担保。后经催要，至今未能还款。被告房祥宽、孙秀芝系夫妻关系，特诉请法院判令被告房祥宽、孙秀芝立即偿还借款3万元及其利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），被告樊洪英承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告樊洪英辩称，借款及担保属实，但我无力承担担保责任。
经审理查明，被告房祥宽、孙秀芝系夫妻关系。2013年7月4日，被告房祥宽因经营所需，向原告借款3万元，约定月利率2.5％，并出具借条，未约定借款期限。被告樊洪英进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的被告房祥宽出具的2013年7月4日借条一份，被告房祥宽、孙秀芝结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确，被告房祥宽依法应予偿还。被告房祥宽、孙秀芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告樊洪英进行担保，应当承担连带偿还责任。被告房祥宽、孙秀芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房祥宽、孙秀芝于本判决生效后立即偿还原告借款3万元及其利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告樊洪英对被告房祥宽还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更209号
罪犯农承车，男，1981年7月25日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年12月4日作出（2013）靖刑初字第256号刑事判决，以被告人农承车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农承车能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分72.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农承车在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农承车减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2074号
原告：崔亚振，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：张喜民，男，1963年12月2日生，汉族，住襄城县。
被告：王晓虎，男，1976年9月13日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年7月29日立案受理了原告崔亚振与被告张喜民、王晓虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔亚振撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告崔亚振负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹路明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03418号
原告陈大洪，男，汉族，1964年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈大洪诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈大洪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大洪申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈大洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3664号
上诉人（原审原告）：王猛，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路西。
法定代表人：张友来，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张友来，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审第三人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，该公司董事长。
上诉人王猛因与被上诉人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来、原审第三人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王猛在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3664号上诉人（原审原告）：王猛，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路西。法定代表人：张友来，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张友来，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审第三人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根，该公司董事长。上诉人王猛因与被上诉人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来、原审第三人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王猛在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00465号
原告：任某某，女，1926年7月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：胡某甲，男，1944年12月27日生，汉族，淮南钢铁厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某乙，男，1944年2月28日生，汉族，淮南工商局退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某丙，男，1956年4月4日生，汉族，淮南市八公山区卫生局退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某丁，女，1950年9月17日生，汉族，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某戊，女，1963年2月16日生，汉族，淮南纺织厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告任某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，2014年6月23日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某的委托代理人盛祝雁，被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系各被告母亲，原告与各被告父亲胡某辛共生育子女七人，分别是胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚，胡某己于2008年去世，胡某庚于2006年去世。原告老伴胡某辛于1999年去世后原告独立生活，因无收入来源子女们每月给付生活费100元。现由于原告年事已高，又患有高血压等疾病，子女们也比较忙碌，故原告要求到敬老院生活，故起诉来院要求判决：1、各被告支付原告赡养费每月350元；2、被告胡某甲给付原告2013年1月到2014年3月的赡养费3000元。
胡某甲辩称：赡养老人是合情合理合法的事情，但是原告诉状中所称与事实不符，原告与我同住在八公山区大马路1号院内，居住至今的水电费均是我个人缴纳。15年来胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊一共才供养老人二年左右，而我的房租由父母收为生活费有二十年之久。原告诉状中所称2013年1月到2014年3月在胡某乙家生活也与事实不符，实际是我与胡某乙在此期间共同赡养老人。因此，原告所要3000元赡养费无依据。我本人现在也体弱多病，无钱治疗，故请法院在查明事实的基础上依法裁决。
胡某乙未答辩
胡某丙、胡某丁、胡某戊均同意支付原告赡养费。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。各被告均无异议。
2、淮南八公山老年公寓证明一份，证明住老年公寓的每月费用为生活费加房屋费用1200元，另加洗澡、洗衣、倒便盆等服务需要另加300元。胡某甲认为该费用过高，其他老年公寓只需要1000元左右，胡某丙、胡某丁、胡某戊认为该费用符合客观情况。
各被告均未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认为如下：对原告提交第1份证据，各被告均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第2份证据，由于老年公寓的收费也是在正常收费基础上再依据各个老年人的具体情况予以适当调整的，因原告已是年近90岁高龄老人，各个方面均需要有人照顾，因此费用比正常费用稍高一些也是正常的，故对该证据本院予以采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告系各被告母亲，原告与各被告父亲胡某辛共生育子女七人，分别是胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚，胡某己于2008年去世，胡某庚于2006年去世。
另查明：淮南八公山老年公寓的入住费用为生活费加房屋费用每月1200元，另加洗澡、洗衣、倒便盆等服务需要另加300元每月。
本院认为：尊老爱幼、抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原、被告双方系母子关系，现在原告已是年近90岁的高龄，体弱多病，各被告理应尽赡养义务。由于老人现要求入住敬老院，各被告也均表示同意，故原告每月所需赡养费本院将综合考虑敬老院的收费高低和原告自身的情况酌情予以支持。胡某甲表示自己身体状况较差，收入水平有限，请求法院在查明事实的基础上酌情裁判，胡某丙、胡某丁、胡某戊均表示同意给付原告赡养费，故原告诉请的赡养费本院酌情调整为每月300元。原告诉请要求胡某甲支付2013年1月到2014年3月的赡养费3000元。由于胡某甲对拖欠原告2013年1月到2014年3月的赡养费3000元这一情况并不认可，且原告未提交相关证据证明胡某甲拖欠赡养费，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊从2014年5月起每月月底前各支付给原告任某某赡养费300元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年七月十六日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01085号
原告刘某某，女，生于1973年1月17日，汉族，住重庆市开县。
被告谭某某，男，生于1973年2月25日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 方青松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01342号
原告：罗华，女，198x年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理罗华与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由罗华负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00256号
原告汤某。
被告钟某。
本院在审理原告汤某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汤某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年五月七日
书记员 魏梦姗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2964号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，系该公司职员。
被告：周银山，男，1959年6月14日生，汉族，住如东县。
第三人：张秀云，女，1945年11月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：左向阳，男，系张秀云的儿子。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告周银山、第三人张秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人颜勇，第三人张秀云委托诉讼代理人左向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费31766.06元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，被告周银山在如东县岔河镇东力健身器材有限公司西侧路段发生交通事故，致张秀云受伤，经送如东县人民医院抢救，因无力承担抢救费用，故由家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付张秀云医药费31766.06元。经交警认定周银山负事故全部责任。但事故后双发就垫付款未曾主动向基金返还。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告周银山未答辩。
第三人张秀云述称，原告垫付医药费是事实，我一直没有得到过事故责任人周银山的赔偿，周银山一个人没有子女。我是受害者，在这个事故中不负责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月31日17时10分左右，被告周银山驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至老苏225线新店镇东力健身器材有限公司西侧路段，与公路上步行的张秀云发生碰撞交通事故，致张秀云、周银山受伤，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损。经如东县公安交通巡逻警察大队勘查，出具东公交认字[2013]第327号道路交通事故认定书，认定周银山承担事故全部责任，张秀云无责任。
事故发生后，张秀云被送往如东县人民医院救治。2013年9月4日，张秀云儿子左向阳作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2013年9月12日向如东县人民医院垫付张秀云医疗费31766.06元。
另查明，被告周银山于2013年9月5日向原告紫金保险公司出具承诺书一份，载明：“我于2013年8月31日驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的车辆在岔河东力健身器材有限公司两侧处发生交通事故，该事故造成张秀云受伤”。承诺事项中亦载明：“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。”
2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金保险公司为基金管理人。
庭审中，第三人张秀云述称其至今未得到事故责任人周银山的赔偿。
原告紫金财保公司多次向被告周银山寄送垫付款偿还通知书进行追偿，但被告周银山至今未能偿，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告方提供的聘请函、交通事故认定书、垫付申请书、医院住院费收据、招商银行付款回单被告身份信息、承诺书、垫付款偿还通知书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本庭予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告周银山与第三人张秀云发生案涉交通事故后，经交警部门认定被告周银山负事故全部责任，原告作为社会救助基金的管理人，在垫付张秀云的医疗费用后，有权在垫付的范围内向该起事故的责任人进行追偿；同时，被告周银山也向原告出具了承诺书，亦应当按照承诺书承担相应的义务,故原告的追偿权有事实和法律依据。被告周银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银山于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31766.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告周银山负担。（原告已预交的不予退还，由被告周银山在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 季诗秋
书 记 员 管飒爽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00579号
申请执行人李爱君。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告李爱君诉被告泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中原告李爱君申请追加泰州市环溪机械配件厂为被告，2015年6月23日本院作出的（2015）泰高民初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告李爱君工资款14531元，两被告同意于2015年6月23日前给付原告，并承担案件诉讼费、公告费合计265元。根据权利人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人李爱君分得人民币7398元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第183号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理了原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，后原告廖某某于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年六月八日
书记员 吴乾平
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00677号
原告：吕林峰。
法定代理人：饶凤英，女，1964年12月28日出生，汉族。吕林峰母亲。
委托代理人：蔡志军，男。一般代理。
被告：戴早明。
委托代理人：董茂富，男。特别授权。
本院在审理原告吕林峰与被告戴早明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕林峰于2014年7月31日以其在从事雇佣活动中受伤需要治疗为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告戴早明先行支付医疗费2万元。
本院认为：原告吕林峰在雇佣活动中多处受伤，肾脏后期需要作康复性治疗，急需医疗费。原告吕林峰的先予执行申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百零八条的规定，裁定如下：
限被告戴早明在收到本裁定书之日起三日内先行支付2万元给原告吕林峰。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱康灵
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1654号
上诉人（原审原告）：杨金玲，女，1994年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈延广，男，1998年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）：陈颜英，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人杨金玲因与被上诉人陈延广、陈彪、陈颜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金玲于2016年10月12日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费9638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1760号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社.
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：张秋，男，1977年7月8日出生，汉族，易县，村民。
被告：王小冬，男，1980年12月27日出生，汉族，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告张秋、王小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告张秋、王小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告偿还原告借款五千元整（人民币50000元）；2.请求依法责令被告一支付自2015年7月1日至2016年1月1日借款利息495元，以上两项共计5495元；3.请求依法责令被告一向原告支付2016年1月2日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；4.请求被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秋于2015年1月1日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款五千元整，借款期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止；并约定借款利率为月利率16.5‰、逾期还款利率为24.75‰，被告二对上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告，被告张秋亦依约支付借款利息至2015年7月1日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及剩余利息。经原告催要，被告仍拒绝归还。原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
张秋、王小冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原告易县普惠合作社与被告张秋、王小冬签订《个人借款合同》，《担保人承诺书》，约定：“被告张秋向原告借款5000元整，借款期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止；借款利率为月利率16.5‰、逾期还款利率为24.75‰，被告王小冬对上述借款本息提供连带责任保证”。原告于当日将借款5000元支付给被告张秋,被告张秋、王小冬在盖××国××种植农民专业合作社（以下××易县国辉合作社）现金付讫章的《农民专业合作社借款凭证》签字并捺印。
原告提供《个人借款合同》、《农民专业合作社借款凭证》、《担保人承诺书》证实双方存在借贷关系及对借款金额、期限、利率、逾期利息约定的事实，王小冬对上述借款本息承担连带清偿责任；易县国辉合作社出具的《证明》及《承认个人借款合同书声明》证实所诉争的借款系在原被告之间发生的事实。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告张秋、王小冬签订的《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》是三方真实意思表示，三方签字及捺印，被告张秋接受借款本金5000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告张秋未依合同约定期限归还借款，原告主张2015年7月1日起至2016年1月1日止利息495元，及2016年1月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24%的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定。被告王小冬应依所签《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告主张被告张秋偿还原告借款本金5000元，2015年7月1日起至2016年1月1日止的利息495元，并自2016年1月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；被告王小冬对上述借款本息承担连带清偿责任。本院予以支持。被告张秋、王小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张秋于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金5000元，2015年7月1日起至2016年1月1日止的利息495元，并自2016年1月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告王小冬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋、王小冬平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘帅华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3176号
原告李XX，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张XX，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1994年8月3日在都江堰市金凤乡人民政府登记结婚，婚后于1986年10月1日、1988年10月9日、1990年10月15日生育一子二女，分别名为李X、李X、李X。原、被告在婚姻关系存续期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，并时常发生肢体冲突。长期的吵闹极大地伤害了夫妻感情，最后以至于发展到分居的地步，至今双方已分居五年之久。时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故向法院起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告张XX辩称，1、原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告是1982年相识，并于1986年10月1日、1988年10月9日、1990年10月15日生育一子二女，一家五口其乐融融。1994年8月3日登记结婚。2、经过三年的充分认识、感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，根本没有原告所述的缺乏感情的情况。3、原、被告从来没有分居，原、被告及子女、原告的父母一直生活在一起，原告所述的双方分居达五年的情节纯属编造。综上，原、被告之间的感情较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告张XX于1982年经人介绍认识恋爱，于1985年8月按当地习俗办理了结婚酒席，之后于1986年10月1日生育长女李X，于1988年10月9日生育长子李X，于1990年10月15日生育次女李X。1994年8月3日原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2015年9月1日，原告李XX向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原、被告及其子女的身份信息资料，原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果资料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告从认识、恋爱、结婚后共同生活，双方至今在一起生活时间达三十余年，双方并共生育三个子女，现均已成年，原、被告之间是存在感情基础的。双方在婚后的共同相处过程中虽然为家庭生活琐事产生了矛盾，出现了吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方应正确对待相处久了之后的感情平淡期，原、被告只要冷静下来后从珍惜家庭的角度考虑，多进行自我反醒，多从自己身上找缺点，并在今后的生活中彼此多一些理解和互谅互让，双方仍有和好的可能；且原告在庭审中未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，同时，被告表示不同意离婚，愿意与原告搞好夫妻关系，故为了维护家庭稳定、社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费130元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月九日
书记员 胡梦奇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00550号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人刘鑫。
吉运集团股份有限公司与刘鑫融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年8月11日作出（2015）井民二初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。执行标的额为89864元，诉讼费1023元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行89864元，诉讼费1023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月四日
书记员 池建军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第824号
原告崔爱芝，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告济宁众和投资有限公司汶上分公司，住所地汶上县圣泽大街西段（长乐湖小区13号楼）。
负责人郭金鲁，经理。
被告济宁众和投资有限公司，住所地济宁市运河城商业中心A区东单元十四层1410号。
法定代表人孙德双，总经理。
被告郭金鲁，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王如国，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住济宁众和投资有限公司汶上分公司。
本院受理的原告崔爱芝诉被告济宁众和投资有限公司汶上分公司、济宁众和投资有限公司、郭金鲁、王如国民间借贷纠纷一案。经查，被告济宁众和投资有限公司实际名称为济宁众和投资集团有限公司，该公司成立于2011年10月，并于2011年11月在汶上县设立分公司，即济宁众和投资有限公司汶上分公司，负责人为郭金鲁，济宁众和投资集团有限公司法定代表人孙德双借助公司平台以理财投资为名非法吸收公众存款，现济宁市任城区人民检察院已将孙德双起诉至济宁市任城区人民法院，该刑事案件正在处理过程中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔爱芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民审判员 杜美银
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页