wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2260号
原告蒋隆宴，女，生于1985年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
原告蒋隆宴与被告梁文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋隆宴到庭参加了诉讼，被告梁文国经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋隆宴诉称，2014年6月18日，被告梁文国在原告经营的宗森地板购买了地板134㎡，单价68元每平米，合同总价共计9112元。合同签订后，被告向原告缴纳了订金3200元。2014年7月5日，原告将被告订购的木地板运至在被告指定的地点并安装完毕，原告按照合同履行完自己的合同义务后要求被告支付剩余的货款，被告答应尽快付款，后�原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付货款5912元。
被告梁文国未答辩。
经审理查明，原告蒋隆宴系经营木地板等建材的个体户。被告梁文国在原告蒋隆宴处购买宗森牌木地板，双方于2014年6月18日签订了销售合同，约定了被告梁文国选购的木地板单价为68元/㎡。合同签订后，被告梁文国先后支付了3200元的货款给原告。2014年7月5日，原告蒋隆宴安排工人到被告梁文国指定的地点为被告安装了其订购的木地板，经测量，实际安装的木地板数量为134㎡，货款总价合计为9112元。剩余的5912元货款经原告多次催收，被告梁文国至今未付。
上述事实，有身份证、营业执照、当事人的陈述、宗森地板销售合同、收款收据、证人许永的证言在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告梁文国在原告处购买货物，支付部分货款后，余下货款一直未支付，双方形成合法的买卖债务关系依法应受法律保护，原告要求被告偿还下欠的5912元货款的诉讼请求本院予以支持。被告梁文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁文国支付原告蒋隆宴的货款5912元，限于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁文国负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 瑞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第51号
原告：刘从林，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院受理原告刘从林诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告刘从林坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 滨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1755号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曹婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹婷婷拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第391号民事判决书确定的义务，即1、应偿还借款本金564486.03元及利息；2、申请执行人对被执行人提供抵押的位于惠阳区淡水人民六路中天虹城9幢B单元502元房（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110024570号）的处置价款享有优先受偿权；3、支付律师费20000元；4、承担受理费9841元、执行费8436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十五日
书记员 马伟文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00032号
原告吕某某，男，6岁。
法定代理人李某，女，38岁。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杨芳，河南华凌律师事务所律师。
被告吕某乙，男，47岁。
原告吕某某与吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日作出受理决定，2016年1月7日向原告吕某某送达了开庭传票定于2016年1月22日8时30分在本院4号法庭开庭审理，吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告吕某某诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取为50元由原告吕某某承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03856号
申请执行人国药控股重庆有限公司。
法定代表人刘勇。
被执行人湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人朱训昔。
本院在执行申请执行人国药控股重庆有限公司与被执行人湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人国药控股重庆有限公司与被执行人湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初20号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月3日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）865号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年9月26日12时许，被告人刘某甲在菏泽市牡丹区夹斜路与胜利路交叉路口北20米处，趁被害人祁某停车买菜之际，将祁�挂在电动三轮车车把上的挎包内的钱包偷走，钱包内有现金人民币1400多元。案发后，赃款被扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，证人高某、路某、刘某乙、王某的证言，综合证据材料：刑事判决书及罪犯档案资料、扣押、发还清单、办案证明、抓获经过、涉案视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时已满七十五周岁，当庭认罪态度较好，且赃款已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲�盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年一月十二日
书记员 张洪生
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执334-2号
申请执行人李振平，男，1969年10月5日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136060016000166XG，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安，总经理。
本院在执行申请执行人李振平与被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初676号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司的银行存款计人民币2850544.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人吕华德，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人孙承东（曾用名孙承冬），男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃永贵，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吕华德、孙承东、覃永贵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）蒙民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕华德、孙承东、覃永贵无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吕华德、孙承东、覃永贵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0014号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹某。2014年7月25日被抓获，同年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月1日，被告人邹某在无锡市新区硕放街道南星苑市民广场附近，以借用手机为由，从朋友姚某处骗得价值人民币4704元的“苹果”牌Iphone5S型移动电话机1部，后以人民币3400元的价格将该移动电话机销赃给曹某。
尔后，被害人姚某多次向被告人邹某讨要该移动电话机，被告人邹某遂于同月18日，以赎回该移动电话机为由，再次从被害人姚某处骗得人民币2500元，并逃匿。
2014年7月25日，被告人邹某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邹某家属已代为赔偿被害人姚某人民币6000元，被害人姚某对被告人邹某表示谅解。
公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人姚某的陈述笔录，证人曹某的辨认笔录，被告人邹某的辨认笔录，被害人姚某出具的谅解书，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，被告人邹某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人邹某案发后积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第73号
原告：雷某某，男，畲族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：钟某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
原告雷某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告自由恋爱后于2006年1月4日登记结婚，同年7月29日生下儿子雷某甲。由于婚后对“家”的理解存在较大差异，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方性格差异大而经常吵架，分居半年，感情破裂，无和好可能。2013年8月曾协议离婚，因不能满足被告要求而无果。考虑到本人有稳定工作，为了有利于儿子的健康成长和有一个良好的学习环境，儿子雷某甲由原告抚养。房产是于2010年12月购买的二手房，当时过户前借亲戚人民币共计37000元，过户后房产证在邮政银行抵押贷款100000元，15年月供还清。买房前约定买房后被告每月交500元供房，2011年交了一年后没交了，2012年至今家里的生活和供房都由原告一人承担。因此该房屋所有权归原告所有，同时买房时的借款和剩下的贷款由原告偿还，考虑到被告离婚后没地方居住，原告愿意作出适当补偿。请求法院判决原、被告离婚。
被告钟某某辩称：为了小孩的健康成长，本人不同意与原告离婚。本人与原告的夫妻感情还没有破裂，之前原告也从未与本人谈起过离婚的事情，直到本人收到法院送来的应诉材料才知道原告起诉离婚的事情。
经审理查明：原、被告于1998年间认识，经多年自由恋爱后于2006年1月4日登记结婚，于2006年7月29日婚育一男孩雷某甲。由于原、被告自由恋爱时间较长，婚初双方感情良好。但随着时间的推移，在长期的共同生活中，双方因为交流沟通不够，也产生过意见分歧和磨擦，表现在因双方文化差异较大，共同语言相对较少，对家庭等的理解有异，从2007起双方曾发生三次吵架。但总体而言，其夫妻关系是和谐、稳定的，如双方在2011年共同商量贷款买房就是很明显的例子。双方结婚至今八年多以来，没有发生过因感情不和而分居的情况。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，被告提供的螺旋CT诊断报告单以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚前经过了较长时间的自由恋爱，婚姻基础是良好的，婚后又共同生活了八年之久，还生育了儿子，建立了小家庭，双方均应珍惜业以建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率离婚。虽然在长期的共同生活中，难免因性格、生活习惯、教育程度的差异而产生分岐或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的。从原、被告的感情基础、婚后表现和婚姻现状综合分析，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈晓玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28177号
原告徐×，女，1980年8月8日出生。
委托代理人张燕玲，北京市西城区天桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告蔺×1，男，1978年8月14日出生。
委托代理人杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
原告徐×与被告蔺×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×及其委托代理人张燕玲，被告蔺×1之委托代理人杨元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，经过几个月的恋爱，于2006年9月26日登记结婚，2008年9月23日生有一子蔺×2。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后刚开始感情一般，渐渐因家庭琐事出现矛盾，经常发生口角、指责、抱怨、人身攻击、冷战，逐渐的形成无法交流，导致夫妻感情破裂，无法维持日常生活。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子蔺×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蔺×1辩称，认可原告所述登记结婚、生育子女的情况。不同意离婚。双方具有一定的感情基础，婚后感情较好。原告主张离婚的原因没有实质的矛盾，被告还是很爱原告，很爱这个家庭，并且双方不存在法定离婚的条件。如果双方离婚，不同意婚生子蔺×2由原告抚养，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月26日登记结婚，2008年9月23日生有一子蔺×2。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事出现矛盾，未能有效沟通，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。审理中被告在本院谈话笔录中表示，原、被告双方没有太大的矛盾，都是生活琐事，感情没有破裂，不同意离婚，同意与原告改善关系。原告未就双方感情是否破裂向本院提供证据。
上述事实，有结婚证、出生证、常住人口登记卡、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗天喜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第417号
原告商某甲，男，1954年10月2日出生，满族，铁岭市铁岭县横道河子镇医院医生，住顺城区。
被告庄某某，女，1950年11月20日出生，满族，铁岭市铁岭县横道河子镇医院医生，住同上原告。
委托代理人康福利，抚顺市河北法律服务所法律工作者。
原告商某甲诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲，被告庄某某及其委托代理人康福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年11月16日登记结婚，由于生活经历和生活习惯不同，经常发生矛盾，并且被告到处诽谤我生活作风有问题，因此我要求离婚。
被告辩称，我们之间确实发生过一些矛盾，但是我认为生活中发生一些纠纷很正常，我们感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于1978年确立恋爱关系，并于同年11月16日登记结婚，婚后育有一子商某乙（1980年2月20日出生），现已成年。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告认为双方感情已经破裂要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚，经调解未达成协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、铁岭县横道河子镇民政办公室介绍信及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已共同生活多年，有较深的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐佳良
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第270号
申请人：阳谷县寿张镇人民政府。
法定代表人：李洪波，镇长。
被执行人：王福银、陈存善。
申请人阳谷县寿张镇人民政府于2012年5月8日向我院申请执行王福银、陈存善农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年11月15日阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）12号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费共计199.52元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县寿张镇人民政府催要，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县寿张镇人民政府遂于2012年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）12号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县寿张镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）12号征收通知书；
二、限被执行人王福银、陈存善在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费199.52元；案件执行费50元；
三、被执行人王福银、陈存善在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年五月十日
书记员 高世宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第471号
原告张慧琴
被告杨健
原告张慧琴与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧琴到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧琴诉称，我是经销轮胎的，被告有车，在我这买轮胎，总赊账，最开始没打条，后来，我看他一直不给，我就要求他打条，他就开始打条了，总共给我打了二回条，共计价值人民币35160元，写明于2013年1月8日还清欠款，可至今未还，严重影响我店资金周转，现依法起诉，要求被告给付货款35160元，以维护原告的合法权益。
被告杨健未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区鹏利达轮胎经销处个体业主，被告杨健在原告处购买轮胎，从2012年1月6日至2012年12月11日，被告杨健共欠原告货款人民币35160元，并为原告出具欠据二份，分别注明欠货款人民币28260元及货款人民币6900元，上述二笔货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据二份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供货，被告作为买受人应当按照约定支付价款，但被告未能履行义务，应承担违约责任。现原告凭据被告出具的欠据要求被告给付货款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张慧琴货款人民币35160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月7日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日凌晨2时许，被告人王某至宁波市鄞州区集士港镇丰成村昕辉工具厂房工地二楼，趁赵某熟睡之际，窃走其放在地上正充电的小米牌手机一部（价值人民币410元）。
同月13日凌晨4时许，被告人王某至鄞州区集士港镇丰成村沸蓝网吧门口，窃走刘某停放的杰士鹰牌电动自行车一辆（价值人民币1608元）。同日中午11时30分许，被告人王某在鄞州区集士港镇铭来网吧门口被抓获，赃物均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚刑二初字第5号、第43号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月十日
代书记员 阮雪蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01992号
原告刘东升，男，汉族，1973年10月1日出生，住漯河市。
委托代理人王晓军，系河南汇恒律师事务所律师。
被告徐景山，男，1984年4月10日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住安徽省利辛县前进西路4号。机构代码15230029-9
委托代理人贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告刘东升诉被告徐景山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费1190元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00864号
申请执行人：沈保家。
被执行人：顾怀宝。
沈保家与顾怀宝民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）明民一初字第01063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币11600元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币11600元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初130号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张宏友（绰号“阿六”），男，1962年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省福州市福清市。曾因犯容留卖淫罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，同月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月21日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张宏友犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员苏哲出庭支持公诉，被告人张宏友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年8月许，被告人张宏友将其租用的东兴市东兴镇东盟大道深沟水库果山的一处简易瓦房用于容留失足妇女卖淫，其和同案人韦美荣（已判决）向失足妇女收取床铺费。同月中旬，同案人邹氏玲（已判决）组织越南籍妇女赵某2、赵某1、赵某3及邓氏六到该处卖淫，为该四名越南籍妇女提供食宿并统一管理四人的卖淫所得。2013年8月26日20时许，东兴市公安局民警在该处简易房内检查时将正在进行性交易范某、赵某2、叶某、吴某1等人抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张宏友为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张宏友对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月许，被告人张宏友将其租用的东兴市东兴镇东盟大道深沟水库果山的一处简易瓦房用于容留失足妇女卖淫，其和同案人韦美荣（已判决）负责帮助“光头”（另案处理）向失足妇女收取床铺费。同月中旬，同案人邹氏玲（已判决）组织越南籍妇女赵某2、赵某1、赵某3及邓氏六到该处卖淫，为该四名越南籍妇女提供食宿并统一管理四人的卖淫所得。2013年8月26日20时许，东兴市公安局民警在该处简易房内检查时将正在进行性交易的范某、赵某2、叶某、吴某1等人抓获。认定上述事实的证据有户籍证明，归案说明，证据保全清单，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，被告人张宏友的供述和辩解，同案人邹氏玲、韦美荣的供述和辩解，证人范某、赵某1、赵某2、官氏娥、邓某、赵某3、吴某1、叶某、吴某2、李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，当场检查笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏友为失足妇女卖淫提供场所，其行为已构容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宏友起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张宏友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张宏友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张宏友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁艺玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2521号
原告：曲永波，男，汉族，1970年5月3日出生，职员，住址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
被告：于兴峰，男，汉族，1973年2月6日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告曲永波与被告于兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲永波及委托代理人翟敏到庭参加诉讼，被告于兴峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲永波诉称：被告于兴峰投资沙场急需用钱，自2010年10月12日至2011年4月29日共向原告借款人民币69万元整，经原告多次催要，被告于2013年3月26日向原告出具欠条，协商约定2013年12月31日前全部偿还。借款期限届满，原告应偿还借款，但原告多次催促，被告仍拒绝偿还。原告依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，请求法院判令被告返还借款人民币69万元整，并支付利息（自2014年1月1日起至债务清偿之日止，利率按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。
于兴峰未答辩。
经审理查明：于兴峰自2010年10月12日至2011年4月29日共向曲永波、杨公望借款人民币69万元，用于投资沙场。于兴峰于2013年3月26日向曲永波出具欠条一张，约定2013年12月31日前全部还清。2014年3月21日，曲永波与杨公望离婚。杨公望同意于兴峰的69万元欠款全部给曲永波。
曲永波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，证明从2010年10月12日至2011年4月29日，被告共向原告借款69万元。
3、离婚证一份，证明原告2014年3月21日与妻子杨公望离婚。
4、2011年7月3日被告给原告前妻杨公望出具的欠条一份，证明于兴峰欠款的事实，此条上的69万欠款与证据2是同一笔欠款。
5、被告于兴峰借款明细，证明从2010年10月12日至2011年4月29日总共14笔借款合计68.8万元。
6、中国农业银行电子渠道来往信息查询单一份，证明杨公望账户转到于兴峰账户5笔共计21.2万元。
7、2015年9月18日中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告有借款的经济实力。
8、2013年3月26日原、被告以及杨公望三人形成欠条时的现场录音，证明被告于兴峰承认向原告偿还借款69万元。
9、2013年12月8日于兴峰与曲永波的电话录音，证明被告于兴峰承认欠原告曲永波69万元，一直未偿还。
10、2008年12月30日开户的中国银行存折一份，证明原告在日本工作期间的收入汇款给原告前妻姐姐杨公陶总计1050万日元，折合人民币70多万元。
11、汇款单一份，证明杨公陶存折上的钱是原告从日本汇给她的。
本院于2015年9月23日依法调取对杨公望的询问笔录，证实曲永波与杨公望在于兴峰借款期间系夫妻关系，二人于2014年离婚。曲永波、杨公望共同借给于兴峰人民币69万元，于兴峰给曲永波出具一张欠款69万元的欠条，杨公望同意于兴峰的69万元欠款全部给曲永波。
曲永波对该询问笔录无异议。
对于曲永波提供的证据2、3、6、7，原告提供了原件，且上述证据可以证明于兴峰向曲永波借钱69万元的事实，对上述证据予以确认；证据1中于兴峰的身份证号码与证据2欠条中于兴峰的身份证号码一致，可以确定被告于兴峰的身份，对证据1予以确认；证据4虽系复印件，但该欠条内容与证据8的录音内容相符，予以确认；证据5系杨公望记录借款明细，明细单上没有于兴峰本人的签字确认，不予确认；证据8为签署欠条的现场录音，并有在场人杨公望的证实，予以确认；证据9能够证明曲永波向于兴峰索要欠款，于兴峰未还款的事实，予以确认。证据10、11与本案借款事实无关联，不予确认。对本院对杨公望的询问笔录，其陈述内容与曲永波提供的证据相符，予以确认。
本院认为：于兴峰于2010年、2011年共向曲永波、杨公望借款69万元，但未按照借据上约定的期限返还借款，曲永波与杨公望离婚后，杨公望表示同意69万元的借款都给曲永波，并同意曲永波向于兴峰主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曲永波要求于兴峰偿还借款69万元的请求应予支持；此外，借据中未约定利息及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，即“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故于兴峰应按照年利率6%支付自2014年1月1日至借款本金实际偿还之日利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告于兴峰于本判决生效后立即偿还原告曲永波借款69万元及利息（利息自2014年1月1日至债务清偿之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11234.00元及公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00013号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区乐阳小吃店，住所地西安市碑林区北沙坡路兰蒂斯城*****号。
经营者罗军海。
2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区乐阳小吃店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审理过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华
人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]102号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00013号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区乐阳小吃店，住所地西安市碑林区北沙坡路兰蒂斯城*****号。经营者罗军海。2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区乐阳小吃店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审理过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]102号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第67号
原告：杨晓明。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯晨。
本院在审理原告杨晓明与被告冯晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨晓明的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告杨晓明负担。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金凯维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终859号
上诉人（原审被告）浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王大街751号。
法定代表人陈小华，该公司董事长。
委托代理人毛俊辉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）南通开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村七组（金通大道3999号）。
法定代表人张云，该公司执行董事。
委托代理人娄卫东，系该公司职员。
上诉人浙江大华建设集团有限公司因与被上诉人南通开源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人浙江大华建设集团有限公司于2016年5月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江大华建设集团有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大华建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16432元，减半收取8216元，由上诉人浙江大华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1867号
原告：陈志刚，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙浩权，男，1985年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告陈志刚与被告张贵成、孙浩权民间借贷纠纷，本院于2015年12月3日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告张贵成、孙浩权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社期间，因急需资金先后两次向我借款共计60万元，其中2014年4月21日借款30万元约定借期4个月，2014年5月10日借款30万元约定借期1年。借款到期后，被告未还款。经我多次催要，该款至今未还。现起诉要求被告返还借款60万元并负担本案诉讼费。
原告提交借条2张，以证实被告借款60万元并分别约定借期的事实。
被告张贵成辩称，我2次向原告借款各30万元，共计60万元属实。我借款时，孙浩权只是在借条上签了名字，款我用了，该款与孙浩权无关。
被告孙浩权辩称，被告张贵成2次向原告借款各30万元，共计60万元属实，我只是在借条上签了名字，该款与我无关。
经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成因经营青铜峡市全成奶牛合作社资金周转需要，于2014年4月21日借原告现金30万元，约定借期为4个月，并给原告出具借条1张，被告孙浩权也在借条的借款人处签名。同年5月10日，被告张贵成再次向原告借现金30万元，约定用期为1年之内，并给原告出具借条1张，被告孙浩权也在借条的借款人处签名。两笔借款共计60万元，经原告多次催要，该款至今未还。庭审过程中，原告当庭认可该款与被告孙浩权无关。
本院认为，原告与被告张贵成之间的借款合同合法有效，被告应依约返还借款。原告要求被告张贵成返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因当庭原告与二被告陈述一致，认可该款与被告孙浩权无关，故原告要求被告孙浩权承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张贵成返还原告陈志刚借款60万元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳；退回原告陈志刚4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1887号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1371号
罪犯王建文，男，1985年10月22日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月16日作出（2009）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人王建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已缴交）；继续追缴被告人王建文的其余违法所得154950元与缴交在公安机关的余款147781.50元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2012年4月16日本院以（2012）泉刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月29日起至2017年9月28日止）。2014年5月30日本院作出（2014）泉刑执字第503号刑事裁定书，以该犯诈骗数额巨大，且余刑较长为由，裁定对其不予假释。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分31分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年受年度表扬。罚金、赃款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年5月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10854号
原告谢勇。
被告姜凯雯。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
本院在审理原告谢勇与被告姜凯雯、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢勇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵贺营
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3269号
申请执行人赵某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人赵某某与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第271号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款674145元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息13685.14元（暂计算至2015年11月19日）、承担案件受理费10212元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费9244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值707286.14元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗啟鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第422号
原告熊建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张华荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告熊建平与被告张华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊建平负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第423号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人邹某某。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人任某某、宋某某、邹某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）温江刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某、宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某、宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某、宋某某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1404号
原告寿金兆。
被告延边老山神酒业有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇兴农村。
法定代表人韩勇。
被告韩勇。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款150000元及约定利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月14日，原告（甲方）与延边老山神酒业有限公司（甲方）签订《老山神营养酒加盟合同》。合同约定：乙方在签订本合同时须一次性向甲方交纳保证金60000元；在合同有效且乙方经营期间，甲方每月给予乙方宣传费或奖金1200元；本合同有效期为壹年，自2013年12月14日起至2014年12月13日止；老山神营养酒加盟合同实为借款合同，合同借款用途为公司扩大生产，甲方选择的还款方式为到期归还本金（利息按合同金额每月支付）；如甲方未按时支付利息和本金，须按本金的千分之五每日增收违约金。同日，延边老山神酒业有限公司向原告出具收款收据，确认收款60000元。2013年12�15日，原告（甲方）与延边老山神酒业有限公司（甲方）签订《老山神营养酒加盟合同》。合同约定：乙方在签订本合同时须一次性向甲方交纳保证金90000元；在合同有效且乙方经营期间，甲方每月给予乙方宣传费或奖金1800元；本合同有效期为壹年，自2013年12月15日起至2014年12月14日止；老山神营养酒加盟合同实为借款合同，合同借款用途为公司扩大生产，甲方选择的还款方式为到期归还本金（利息按合同金额每月支付）；如甲方未按时支付利息和本金，须按本金的千分之五每日增收违约金。同日，延边老山神酒业有限公司向原告出具收款收据，确认收款90000元。原告主张延边老山神酒业有限公司支付利息至2014年9月，老山神酒业有限公司自2014年10月起逾期未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边老山神酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寿金兆借款150000元及利息（其中60000元自2014年10月14日起至本判决确定之日止按月利息1200计息；90000元自2014年10月15日起至本判决确定之日止按月利息1800计息）。
二、驳回原告寿金兆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由被告延边老山神酒业有限公司负担。原告寿金兆于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告延边老山神酒业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户�行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 朱云山
人民陪审员 章建凤
二〇一六年三月十日
代书 记员 冯佳睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04731号
上诉人（原审被告）高振，农民。
被上诉人（原审原告）刘光玲，农民。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原审被告张脉营，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
上诉人高振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高振，被上诉人刘光玲及其委托代理人张绍文，原审被告张脉营，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）的委托代理人侯琳琳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月9日11时50分，高振驾驶苏C×××××号轿车在厉湾村警务室北100米停在路北，高振由主驾驶位车门下车时，车门与由东向西行驶的刘光玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘光玲受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定高振负此次事故的全部责任，刘光玲无责任。
2015年5月9日，刘光玲入住徐州利国医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，左足第2跖开放性骨骨折，闭合性颅脑损伤，头部、右手及右足软组织挫裂伤。当日，刘光玲进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术、右第2跖骨切开复位内固定术。2015年5月28日，刘光玲出院，住院共计19天。
另查明，肇事车辆登记信息为张脉营所有。2013年4月6日，张脉营与高振签订一份买卖合同，约定张脉营将苏C×××××号轿车卖给高振，车辆卖出后一切情况由买方高振负责，双方均在协议中签字，且高振一次性给付了张脉营购车款50000元。该车辆仅在被告人保徐州分公司投保了交强险。事故发生后，高振支付给原告刘光玲10000元医院预交金，人保徐州分公司在交强险范围内已经赔付给原告10000元。
事发时原告刘光玲年满51周岁，自2010年2月28日至2015年5月8日一直在徐州东亚钢铁有限公司烧结厂地仓从事配料工作。
2015年6月，刘光玲诉至原审法院，请求判令被告赔偿其损失55591.24元。
原审法院认为，原告刘光玲因与被告车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告人保徐州分公司作为被告肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担责任。原告主张的医药费37864.24元、有医药费发票等证据予以佐证，依法予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费342元、营养费285元未超过法律规定的范围，予以认可。对于原告主张的误工费12000元，有原告提供的徐州东亚钢铁有限公司的证明以及工资单予以佐证，予以确认，但是原告主张过高，依法调整为8500元。原告主张的护理费4000元，根据原告的伤情及出院医嘱综合考量后予以确认。对于交通费200元的主张，酌情支持100元。原告主张的修理费500元以及停车费400元，由于原告未提供任何票据加以印证，不予支持。综上，原告各项损失合计51091.24元，首先由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、交通费100元、误工费8500元、护理费4000元，并扣除人保徐州分公司在交强险范围内已经赔付给高振垫付的10000元，合计12600元。由于被告张脉营已经将肇事车辆卖给被告高振并且交付完毕，对肇事车辆无控制权，故应由被告高振依法赔偿原告其余损失28491.24元，但应扣除高振已经赔付的10000元，即18491.24元，被告张脉营不应承担赔偿责任。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘光玲医药费、交通费、护理费、误工费等合计12600元；二、被告高振赔偿原告刘光玲医药费、住院伙食补助费、营养费等合计18491.24元；三、驳回原告刘光玲对被告张脉营的起诉。
上诉人高振不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案道路交通事故认定书责任认定错误，不应该作为本案双方当事人责任的依据，且我在法定的期限内提出了复议，本案事发时我的车辆是停止的，而刘光玲是一手提重物，一手驾驶车辆撞上我的车辆，我在本案事故中不存在过错，不应当承担本案全部的赔偿责任。2、原审关于误工费、护理费计算过高，不符合法律规定，且刘光玲未提供证据证明该项损失。综上请求二审法院依法判决驳回被上诉人的原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人刘光玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张影、曹建秋未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、本案事故认定书能否作为划分双方责任的依据；2、原审关于误工费、护理费计算是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案事故认定书能否作为划分双方责任的依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《道路交通事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员研究作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。高振虽主张涉案《道路交通事故认定书》错误，但在其未提交证据推翻涉案《道路交通事故认定书》的情况下，原审依据事故认定书认定高振就刘光玲的损失承担全部赔偿责任，并无不当。
二、关于原审误工费、护理费计算是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，刘光玲因交通事故造成左胫腓骨近端粉碎性骨折、右足第2跖骨骨折等多处受伤，且刘光玲出院记录载明出院情况未愈，徐州利国医院出具的诊断证明书明确建议：出院休息半年，卧床休息2月。另结合徐州东亚钢铁有限公司出具的证明、刘光玲银行流水明细，考虑到事故对其身体机能造成的严重害以及出院时主要症状及体征，原审判决刘光玲误工费8500元、护理费4000元，符合案件事实及法律规定。
综上，上诉人高振的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 俞 卜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00378号
原告李红艳。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
代表人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职工。
原告李红艳与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，本院依法由审判员何罕晶公开开庭进行了审理。原告李红艳委托代理人苏德春与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，郝志磊驾驶李红艳所有的冀A×××××（该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保75000元不计免赔车辆损失险）小型轿车在矿区顺贾凤路由南向北行驶至横西村西口路段交叉口时与武海生驾驶二轮摩托车由横西村驶出左转弯时相撞，造成武海生受伤住院、两车不同程度受损的交通事故，经矿区交警大队认定：郝志磊、武海生负此次事故同等责任。原告车辆现已在被告指定车辆修理厂维修完毕，原告到被告公司理赔，双方未能达成一致意见，为此，特具状至贵院，要求被告赔偿原告车辆维修费8800元、拖车费300元、并承担诉讼费。
被告辨称，原告车辆在我公司投保车辆损失险1份，75000元（不计免赔）。事故发生在保险期间，对于本次事故对原告造成的车损应扣减对方机动车交强险财产损失限额2000元后按照事故责任比例承担，诉讼费不予承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、行车本1份、驾驶证1份，欲证明原告李红艳是冀A×××××的所有人，事发时由郝志磊驾驶该车辆。
2、交强险保单1份、商业险保单1份，欲证明事发时原告所有的冀A×××××在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保75000元（不计免赔）车辆损失险。
3、公交认字（2014）第0208号道路交通事故认定书1份，欲证明事故过程及事故责任划分。
4、车损费和拖车费，维修费发票1份、拖车费发票1份维修结算打印单1份，欲证明此次事故造成原告所有的冀A×××××产生施救费300元、维修费8800元。
原、被告双方对以上该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，提交以下证据材料：
商业险格式合同条款1份，欲证明商业险合同约定原告的维修费、施救费应当先扣除对方车辆交强险限额2000元后，再按照事故双方的责任比例承担损失。经质证，原告认为被告应当赔偿原告全部损失，其理由是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定及被告出示的也是格式合同。
经审理查明，2014年1月10日原告将其名下型号冀A×××××东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了一份车辆损失险，原告缴纳了相应保险费后，被告为原告签发了机动车辆商业保险单，保险单明确约定：车辆损失险保险赔偿限额为75000元（不计免赔），保险期自2014年1月10日至2015年1月9日止。2014年2月8日7时5分许，郝志磊驾驶李红艳所有的冀A×××××小型轿车在矿区顺贾凤路由南向北行驶至横西村西口路段交叉口时与武海生驾驶二轮摩托车由横西村驶出左转弯时相撞，造成武海生受伤住院、两车不同程度受损的交通事故，经矿区交警大队认定：郝志磊、武海生负此次事故同等责任。事发后原告车辆已在被告指定车辆修理厂维修完毕，发生拖车费300元、维修费8800元。
本院认为：原告在被告处投保的机动车辆损失险，原告已足额缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单，保险单系双方真实意思表示，内容具体明确，该保险合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人不能以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。保险事故发生后，被告以本次事故对原告造成的车损应扣减对方机动车交强险财产损失限额2000元后按照责任比例承担的赔偿顺序为由拒绝赔偿，与法律相违背，本院不予支持；对于被告不承担诉讼费的主张，被告未提供任何依据，且此案件是由于被告拒绝赔偿而造成，故对于被告此主张本院不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公�河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李红艳已支付的车辆维修费、拖车费共计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年九月十七日
书记员 李路军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第517号
原告：范某甲。
被告：张某。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范某甲、被告张某到庭参加了诉讼。
原告范某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女范某乙，婚后由于两人性格的差异、志趣不同且被告有外遇，导致双方经常产生矛盾。经双方协商，未能协议离婚，故诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割位于镇海区蛟川街道陈家村庙后张海头周12号的房屋（价值16万元）。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，被告辛苦经营了二十年的婚姻是不会放弃的，现在女儿也长大了，不管怎么样，被告都会维持这个家的，等女儿结婚成家了，原告要怎么样，被告都接受。
原告范某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，欲�明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明房屋系夫妻共同财产。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3.户口簿复印件一份，欲证明家庭成员情况。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
4.说明打印件一份，欲证明被告有外遇。经质证，被告认为是别人贴的，上面陈述的事实是不真实的，为此被告也报案了，派出所也有记录的。本院认为，鉴于该证据系打印件且被告否认该证据陈述的事实，故本院对该证据不予认定。
被告张某在举证期限内向本院提交如下证据：
1.离婚协议书一份，欲证明即便原告有过错，被告也不想离婚，被告想维持这个家。经质证，原告对该证据无异议，其认为这是五年之前签的，后来也没有离婚，但这说明�方感情一直不好。本院对该证据的真实性予以认定。
2.证明一份，欲证明张某与结婚证上的“张利民”系同一人的事实。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告范某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一女，对此双方均应予以珍惜。原告诉称由于双方性格的差异、志趣无投从而经常发生矛盾且被告有外遇，从而导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙君良
二〇一四年六月十九日
代书 记员 孙玉蓉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00185号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石俊山（曾用名王强），男，1979年11月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。2008年8月5日，因寻衅滋事被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月16日，因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人石俊山犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人石俊山到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年7月至10月间，被告人石俊山谎称能帮助孔某某联系往盘锦市看守所送饮用水，孔某某信以为真便委托其办理此事。之后石俊山以给看守所领导送礼为由多次向孔某某索要好处费，孔某某先后往石俊山卡内汇款共计人民币44100元，后又陆续给石俊山现金9100元。直到2014年11月份，石俊山没有办成此事，孔某某向其要钱，石俊山以汇款的方式还给孔某某人民币20000元，尚有被骗人民币33200元未还。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人石俊山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年左右量刑。
被告人石俊山对起诉指控的罪名无异议，但对起诉指控孔某某给他现金9100元持有异议，认为是4000多元。
经审理查明：2014年7月至10月，被告人石俊山谎称能帮助受害人孔某某联系往盘锦市看守所送桶装饮用水，孔某某信以为真便委托其办理此事。之后石俊山以给看守所领导送礼为由多次向孔某某索要好处费。孔某某先后往石俊山的中国建设银行卡内汇款共计人民币44100元，以及陆续给石俊山现金人民币8200元。截止11月，因石俊山没有办成此事，孔某某就一直追讨要款。2014年11月31日，石俊山通过汇款的方式还给孔某某人民币2万元，非法占有人民币32300元。
2015年3月3日9时左右，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区陈屯村火车站附近将石俊山抓获。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、受害人孔某某的陈述证实2014年7月，石俊山跟他说其能办往看守所送水，问他想不想干，他说行。后石俊山以各种理由向他要钱及让他给其汇钱。他多次在不同地点给石俊山现金共计8200元，还先后多次在兴隆台采油厂内的建设银行内给石俊山汇了44100元，但石俊山没有帮他办成往看守所里送水的事情，他就一直找石俊山要钱，石俊山叫他把小票给其，其去找办事的人要钱，他才给石俊山24700元的银行汇款小票。11月31日，石俊山通过汇款的方式还给他人民币2万元，剩下的钱石俊山没还他。
2、证人沈某某的证言证实他认识石俊山，但石俊山没有跟他说过往看守所里送桶装水的事情。另外，他所在的看守所只有他一个人姓沈。
3、中国建设银行汇款回执单及银行卡客户交易查询材料证实孔庆海向石俊山的汇款及孔某某与石俊山之间的银行往来账情况。
4、刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人石俊山于2008年8月5日，因寻衅滋事被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月16日，因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月3日刑满释放。
5、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获被告人石俊山的情况。
6、户籍证明信证实被告人石俊山的自然情况及已达到刑事责任年龄。
7、被告人石俊山的供述证实2014年7月，孔某某叫他帮忙联系送水。他便找的盘锦市看守所一个姓沈的临时工，7月底，姓沈告诉他办不了这件事，但他没将送水办不了的事告诉孔某某，继续以请办事的人吃饭、送礼的名义，前后约有二十多次从孔某某的手里拿钱；11月31日，他还给孔某某2万元，还欠2万多元。以及骗取的钱大部分玩网络游戏了。
本院认为，被告人石俊山以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人石俊山的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提供的受害人孔某某的陈述经被告人石俊山质证后能够确认孔某某给石俊山共计现金人民币8200元的事实。被告人石俊山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石俊山认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石俊山的刑期自2015年3月3日起至2017年3月2日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1759号
原告郑浩恩。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告沈伟。
被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
原告郑浩恩与被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司、沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑浩恩、被告沈伟及被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩恩诉称，原告与被告沈伟是老乡关系。2012年6月初原告开始向被告镇江金汉斯酒店供应驴肉、羊肉等食材，至2015年5月底金汉斯酒店停业，该公司共计欠付原告货款142557元。原告曾多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司立即向原告支付货款142557元，被告沈伟对上述债务承担连带清偿责任；2、被告沈伟、镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司承担本案的诉讼费。
被告沈伟辩称，被告沈伟系被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司的员工，只负责送货单签收等工作；被告沈伟与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告沈伟主张权利没有依据；对于货款的数额没有异议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司辩称（以下简称为金汉斯公司），公司目前已经关闭，无偿还能力。
经审理查明，被告金汉斯公司曾经营餐饮业务，原告长期向其供应驴肉、羊肉、牛筋等食材。被告金汉斯公司的总经理沈伟及其他员工在原告提供的131张送货单上签字确认，送货单上累计的货款金额为142317.8元。被告沈伟对上述送货单均予以认可。因为被告金汉斯公司、沈伟未能及时支付货款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，1、被告金汉斯公司目前已停业，企业状态为吊销后未注销；2、被告沈伟系被告金汉斯公司的法定代表人，占有该公司90%的股权，并任职该公司的总经理及执行董事。
上述事实，有送货单、工商登记材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金汉斯公司之间的有关牛肉、羊肉等食材的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告金汉斯公司应当向原告支付货款。被告金汉斯公司虽然被吊销营业执照，但并未被注销，该企业法人仍应存续，故原告要求被告支付货款142317.8元的诉讼请求本院依法予以支持。另外被告沈伟作为被告金汉斯公司的股东，未在法定的期限内开始清算，但原告无证据证明被告沈伟的行为造成被告金汉斯公司财产的损失，故原告要求被告沈伟对被告金汉斯公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑浩恩支付货款142317.8元。
二、驳回原告郑浩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告郑浩恩负担5元，由被告镇江市润州区金汉斯餐饮有限公司负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1114-2号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人郑蓉。
被执行人颜廷金。
被执行人邬江。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人郑蓉、颜廷金、邬江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑蓉、颜廷金、邬江支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币560949.93元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑蓉、颜廷金、邬江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑蓉、颜廷金、邬江按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑蓉、颜廷金、邬江逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已轮候查封了被执行人名下的房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑蓉、颜廷金、邬江的财产进行了调查，现被执行人取下不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1114号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱晓云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3904号
罪犯张凤英，女，1962年2月20日出生，汉族，黑龙江省绥华县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人张凤英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十七日以（2003）云高刑复字第116号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3904号罪犯张凤英，女,1962年2月20日出生，汉族，黑龙江省绥华县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）昆刑三重字第1号刑事判决,以被告人张凤英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十七日以（2003）云高刑复字第116号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张凤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张凤英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
宣县民初字第51号
原告王建军。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会。
法定代表人冯万亮，村主任。
原告王建军诉被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人郑占玉、被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会法定代表人冯万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告经营的饭店进行公务招待，先后共赊欠原告招待费90568元一直未付。故此诉至法院，请求判决被告给付原告招待费90568元。
被告辩称，原告所主张的款项应当提供有效证据，而且欠账是上一届村干部经办，但是他们并未将相关账目办理交接手续，本届村干部对欠账情况并不知情，即使欠账属实，也得等村里有钱统筹解决债务问题。
原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、欠条原件一份；2、证人史某某、冯某某的证人证言。3、被告公务招待费明细406张。
被告未提供证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院认为被告虽对原告的证据提出异议，但未能提供证据予以反驳，且原告的证据已足以构成完整的证据链，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据双方当事人的一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2008年至2011年，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告王建军经营的饭店定点就餐，消费后采取每次签单赊账的方式，期间累计消费计款90568元。上述款项被告至今未付，原、被告双方为此成讼。庭审中，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会称曾经给过原告30000元抵顶饭费，但原告予以否认，并称该款是村里欠其用车的费用，被告对自己的主张未能提供证据证实。
本院认为，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告王建军经营的饭店就餐，原告亦提供了相应的服务，原、被告之间已形成餐饮服务合同的法律关系，被告在原告处消费所产生的费用，被告理应给付原告，因此对原告要求被告给付饭费的诉讼主张，本院依法予以支持。被告对曾经付过30000元招待费的主张，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故此应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王建军欠款90568元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，财产保全费1020元，共计3084元，由被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初767号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李成果，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道龙田后头6横*号，公民身份号码4405831989********。
被告：陈丹青，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙华东18横*号，公民身份号码4405831989********。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告李成果、被告陈丹青借款合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月九日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初767号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李成果，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道龙田后头6横*号，公民身份号码4405831989********。被告：陈丹青，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙华东18横*号，公民身份号码4405831989********。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告李成果、被告陈丹青借款合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月九日书记员 王灵辉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第93号
上诉人（原审原告）郭靖宇，男，汉族。
上诉人郭靖宇不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人以云南省司法厅违反《政府信息公开条例》，侵犯其合法权益为由向一审法院提起要求确认云南省司法厅提供的信息不符合申请中要求公开内容的行为违法，并按照申请内容提供政府信息的诉讼，该起诉符合前述法律规定提起诉讼条件。原审法院以上诉人起诉的事实和理由、主张涉及办理退休手续的问题及相关退休政策，不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第12号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武婕
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第59号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人何明富，男，生于1968年4月7日，羌族，住平武县水田乡。
被申请人吴加莉，女，生于1969年7月30日，汉族，住平武县水田乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人何明富、吴加莉之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人何明富、吴加莉的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人何明富、吴加莉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00189号
原告：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号，组织机构代码72849262-6。
法定代表人：王跃争，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：史奎法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市跃争木业有限公司（简称跃争木业公司）与被告史奎法买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨良厚适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告跃争木业公司法定代表人王跃争及其委托代理人徐光奇、鲁瑶到庭参加了诉讼，被告史奎法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃争木业公司诉称：跃争木业公司经营板材、装潢材料等业务，吴梦姣系跃争木业公司法定代表人王跃争的妻子、公司员工。史奎法因工程施工需要，于2012年4月20日从跃争木业公司处购进建筑模板等材料，经结算，尚欠货款152860元，史奎法当场出具欠条给跃争木业公司员工吴梦姣，口头约定其工程完工后付款。经催讨，史奎法于2012年11月1日出具书面分期还款承诺书，但到期后仍拒不还款。为此，请求判令：1、史奎法立即给付跃争木业公司建筑模板等材料款152860元；2、案件受理费3357元由史奎法负担。
跃争木业公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：跃争木业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明跃争木业公司为原告主体身份。
证据二：史奎法身份信息打印件一份，证明史奎法为被告主体身份。
证据三：欠条原件及证明各一份，证明史奎法尚欠跃争木业公司建筑模板等材料款152860元。
证据四：2012年11月1日史奎法承诺书原件一份，证明跃争木业公司曾向史奎法催讨涉诉货款、且史奎法出具书面分期还款承诺之事实。
史奎法未予答辩、未向本院提交证据。
经庭审举证，结合跃争木业公司的陈述，本院对跃争木业公司提交证据作以下认证：
跃争木业公司证据一至证据四，来源合法、内容真实，具有证明力，与案件有关联性，予以采信。
综合以上证据，本院查明事实如下：
跃争木业公司经营板材、装潢材料等业务，吴梦姣系跃争木业公司法定代表人王跃争的妻子、公司员工。史奎法因工程施工需要，于2012年4月20日从跃争木业公司处赊购建筑模板等材料，经结算，尚欠建筑模板等材料款152860元，史奎法当场出具欠条给跃争木业公司员工吴梦姣，口头约定其工程完工后付款。后经催讨，史奎法于2012年11月1日出具书面分期还款承诺书，但到期后仍拒不还款。由此成讼。
本院认为：史奎法与跃争木业公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。史奎法从跃争木业公司赊购建筑模板等材料，理应及时支付价款，后经催讨仍拖欠不付，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，跃争木业公司主张史奎法立即给付建筑模板等材料款152860元之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史奎法于本判决生效后三十日内给付原告安庆市跃争木业有限公司建筑模板等材料款152860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1679元，由被告史奎法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨良厚
二〇一四年七月三十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第103-1号
原告：魏花荣，女，汉族。
委托代理人：张桢，律师事务所律师。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏，女，汉族。
本院在审理原告魏花荣诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案中，原告魏花荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏花荣撤回起诉。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：王岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6474号
罪犯邱元孟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）济刑初字第29号刑事判决，以被告人邱元孟犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱元孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱元孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱元孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱元孟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第417号
公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人詹永宏。
桂林市秀峰区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀刑初字第40号刑事判决书，执行詹永宏缴纳罚金一案，申请执行标的为1000元，本院于2015年6月4日已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人詹永宏银行存款1000元。至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀刑初字第40号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2154号
罪犯柳艳文，男，1983年5月6日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年05月24日作出（2010）乌刑初字第39号刑事判决，认定被告人柳艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯柳艳文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯柳艳文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年3月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯柳艳文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳艳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳艳文减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第18号
上诉人（原审起诉人）杜华仙，女，1956年12月14日生，汉族，中平能化集团十矿劳动服务公�退休职工，住平顶山市卫东区。
上诉人杜华仙不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1994年7月23日杜华仙在工作中受伤致残，所在单位十矿劳动服务公司拒不支付医疗费，杜华仙向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，十矿劳动服务公司乘人之危强行要求调解，上诉人为继续治疗伤病，在违背意愿的情况下接受了调解意见。因调解所接受6万元不能弥补上诉人受伤致残的各项损失，现起诉十矿劳动服务公司给予赔偿，请求撤销原审不予受理裁定，由平顶山市卫东区人民法院受理本案。
本院经审查认为：杜华仙就其工作期间受伤一事曾向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，案件已经作出处理。现杜华仙再次就其受伤一事提起诉讼，属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。杜华仙提出的上诉理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 林