wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第58号
原告：朱某某，男，生于1982年9月16日。
委托代理人：朱世宝，男，生于1978年12月10日，系原告堂哥（特别授权）。
被告：靳某甲，男，生于1953年9月9日。
原告朱某某诉被告靳某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某经依法传票传唤未到庭，其委托代理人朱世宝到庭参加了诉讼，被告靳某甲经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某和被告之女靳某乙经他人介绍订婚，订婚后，经媒人之手，原告给付被告正彩礼40000元，衣服款8000元。2013年3月12日，原告朱某某和被告之女靳某乙举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2013年农历8月15日，被告之女靳某乙与原告朱某某吵架后离开原告家一直未回，2013年农历12月中旬，被告之女靳某乙又另嫁他人。被告借其女婚约关系非法获得他人财礼，不但是法律禁止的行为，从道义上也行不通，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告返还财礼48000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了其身份证复印件，证明其身份情况。
被告靳某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院依职权向被告靳某甲所做的询问笔录中，被告靳某甲认可其收取原告正彩礼40000元及衣服款8000元，但被告之女靳某乙结婚时，带走了14660元作为陪嫁物品的购置款；2013年3月12日，被告之女靳某乙与原告同居；2013年农历8月15日，原告将被告之女靳某乙带到被告家，原告与被告之女解除了同居关系；2013年11月，被告之女靳某乙又另嫁他人的事实。
经庭审质证，原告向本院提交的身份证明，真实、合法、有效，应予采信；原告方对被告靳某甲的陈述无异议，故该证言属有效证据，也应予以采信。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告朱某某与被告之女靳某乙经人介绍订婚，订婚后，被告靳某甲收受原告正彩礼40000元及衣服款8000元，但被告之女靳某乙与原告朱某某同居时，带走了14660元作为陪嫁物品的购置款。2013年3月12日，原告朱某某与被告之女靳某乙未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活；同年农历8月15日，被告之女靳某乙被原告朱某某交到其娘家，此后双方自行解除了同居关系；同年11月，被告之女靳某乙又另行改嫁他人。现原、被告双方因彩礼的返还发生纠纷，原告诉至本院。在庭审中，原告方同意扣除被告之女靳某乙同居时带来的陪嫁物品购置款14660元后，就剩余正彩礼和衣服款要求被告靳某甲返还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告朱某某与被告之女靳某乙按习俗举办了结婚仪式但未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方在法律上属同居，可自行解除且被告之女靳某乙已另行改嫁他人。现原告朱某某请求被告靳某甲返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予以支持。但原告朱某某与被告之女靳某乙依农村习俗举办了结婚仪式且共同生活了半年多一点时间，因此从公平出发，综合考虑，在原告朱某某同意扣除被告之女靳某乙同居时带取的14660元陪嫁物品购置款的基础上，就剩余彩礼被告靳某甲酌情返还原告朱某某26670元为宜。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳某甲返还原告朱某某彩礼共计26670元（于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告承担330元，被告承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 贺军旗
审判员 闫稳香
审判员 仇瑞江
二〇一四年三月十三日
书记员 吕娟霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1103号
申请人：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。
法定代表人：宿永朝，该公司董事长。
原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告石家庄市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山建设集团建筑劳务有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司的财产在价值68802752.15元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山建设集团建筑劳务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为021713011200041S000091的诉讼财产保险责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市城市建设开发总公司名下的银行存款68802752.15元，或查封、扣押被申请人石家庄市城市建设开发总公司的同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 璇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1098号
原告山西晋广宇建筑劳务有限公司，住所地太原市新建路35号。
法定代表人郑大宇，经理。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告吴亚奴，男，1980年10月20日出生，住运城市盐湖区。
被告李晓洪，女，1984年11月17日出生，住运城市盐湖区。
被告山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。
法定代表人刘太中，董事长。
委托代理人曾波，男，1980年4月2日出生，该公司办公室主任，住太原市。
本院在审理原告山西晋广宇建筑劳务有限公司与被告吴亚奴、李晓洪、山西中展建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告山西晋广宇建筑劳务有限公司以与被告吴亚奴达成调解为由，于2016年7月6日向本院提出对被告李晓洪、山西中展建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告山西晋广宇建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西晋广宇建筑劳务有限公司撤回对被告李晓洪、山西中展建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6468元减半收取3234元，由原告山西晋广宇建筑劳务有限公司负担。
审判员 高建义
二〇一六年七月七日
书记员 武利侠
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执340号
申请执行人：唐经纬，
法定代理人：唐妮砾，
被执行人：唐爱祥，
申请执行人唐经纬与被执行人唐爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘1121民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐经纬于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐爱祥赔偿11.988万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月31日自愿达成和解协议，由被执行人唐爱祥赔偿申请执行人唐经纬23000元，余款申请执行人唐经纬自愿放弃，双方按上述协议履行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐经纬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元将由被执行人唐爱祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘1121民初2565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1954号
罪犯陈增林。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人陈增林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金二万元。刑期自2010年11月13日起至2021年11月12日止。本院以（2014）一中刑执字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年11月13日起至2021年1月12日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈增林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈增林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈增林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第888号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号的奇瑞牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的和天下KTV附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县大徐镇考坑村的友好公园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶员信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月七日
代书 记员 翁碧琴
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终280号
上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人俞文静。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人赵丹枫。委托代理人杨希雯。上诉人孟卫因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2015年12月7日，上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)受理孟卫向其提出要求获取《关于同意延长四川北路街道188街坊5/5丘房屋拆迁期限的批复》(以下简称“《同意延长批复》”)的政府信息公开申请后，经审查认定，孟卫要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2015年12月22日作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知孟卫其申请获取的政府信息将在其办理具体手续后予以提供。2015年12月28日，孟卫至市住建委处领取《同意延长批复》，并缴纳检索、复制费用5.2元。2016年2月5日，上海市人民政府(以下简称“市政府”)收到孟卫提出的行政复议申请并受理后，于次日向市住建委发送《行政复议答复通知书》。市住建委于2016年2月15日收到后，于同月21日向市政府提交《行政复议答复书》以及相关证据材料。2016年3月31日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。市政府经审理认为，市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年4月20日作出沪府复字(2016)第90号行政复议决定，维持市住建委于2015年12月22日作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。孟卫收悉后不服，在起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，请求判令确认市住建委编号为XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开答复违法并退还检索、复制费用人民币5.20元；请求法院撤销市政府的沪府复字(2016)第90号行政复议决定。原审认为，市住建委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市住建委受理孟卫的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。本案中，市住建委经审查认定孟卫申请公开的《同意延长批复》属于其政府信息公开范围，遂答复孟卫予以公开，并收取实际发生的检索、复制费用，该答复认定事实清楚，适用法律正确；市住建委根据孟卫的申请向其公开相关政府信息，亦无不当。市政府受理孟卫的行政复议申请后，依照《行政复议法》及其实施条例的规定进行审查，并经延长审理期限，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。综上，孟卫的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求，案件受理费减半收取，计人民币25元，由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。上诉人孟卫上诉称：《同意延长批复》属于市住建委应主动公开的信息，被上诉人未主动公开违法；市住建委收取上诉人5.20元缺乏依据，应予退还；市政府所作复议决定证据不足，应予撤销；原告收到一审判决书的日期为2016年6月25日，原审超过简易程序的审理期限违法。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市住建委辩称：被上诉人所作答复认定事实清楚，证据确凿，答复合法。被上诉人已履行答复职责，收取的费用符合规定。请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，被上诉人市住建委收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，属于其公开职责权限范围。其在法定期限内向上诉人作出被诉答复，同意向上诉人公开相关信息，合法正当。市政府在法定期限内履行了受理、延长、决定、送达等法定程序，亦无不当。此外，市住建委收取检索、复制费用符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，合法有据。另，经审查查明，原审于2016年6月21日定期宣判，上诉人未到庭参加宣判。自立案之日起至宣判日止，原审的审理期限在简易程序案件的法定审理期限内，审判程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回孟卫的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年八月十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保13号
十堰市不动产登记中心：
关于兴业银行股份有限公司十堰分行与十堰市新起点商业经营管理有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人韩军名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路38号1幢3-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、李陈名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号23幢1-19-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、韩丽、欧维学名下位于十堰市茅箭区武当街办丹江路14号1幢2-2-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）、韩丽名下位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路19号1幢4-1号房屋（鄂[2016]十堰市不动产权第0001165号）予以查封，查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年一月十二日
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初66号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月9日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日凌晨5时许，被告人刘某某在城口县葛城街道“来来网网”网吧内帮忙巡逻时发现被害人张某某处于熟睡状态，遂将其放置在电脑键盘处的一部苹果6手机盗走，并以300元的价格转让给该网吧网管谢某某。2016年4月22日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2870元。
同时查明，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、发票，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见，证人谢某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某的手机，价值2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述罪行，赃物已追缴并归还被害人，建议对其在拘役一至五个月判处刑罚，并处罚金，且可依法适用缓刑的量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某违法所得的手机一部责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人刘某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年八月二十六日
书记员 周其英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第24号
原告陈士贤，男，汉族，1950年12月17日生。
原告杨鹏，男，汉族，1984年3月23日生。
原告陈雨燕，女，汉族，1973年10月18日生。
原告杨飞，男，汉族，1986年4月14日生。
四原告委托代理人景国荣，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告魏建刚，男，汉族，1965年5月13日生。
被告栾祥娃，女，汉族，1964年7月29日生。
被告魏小兵，男，汉族，1988年4月8日生。
三被告委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
原告陈士贤、杨鹏、陈雨燕、杨飞诉被告魏建刚、栾祥娃、魏小兵排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 付亚梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执904号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈坤，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈坤罚金一案中，经查，陈坤在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈坤所有银行账户存款人民币12600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执904号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈坤，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈坤罚金一案中，经查，陈坤在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈坤所有银行账户存款人民币12600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初301号
原告黄冈市中心医院。组织机构代码证：42079619-9。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈蓝剑保安服务有限公司。组织机构代码证：57154760-8。
法定代表人张文栋，总经理。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈光明，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告黄冈市中心医院（以下简称市中心医院）诉被告黄冈蓝剑保安服务有限公司（以下简称蓝剑保安公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告市中心医院委托代理人丁时武，被告蓝剑保安公司委托代理人马春艳、陈光明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原、被告协商签订了一份《保安服务合同》。合同约定：原告将医院保安工作交由被告负责，合同对保安服务内容、标准、费用等作了约定，同时合同第六条第八项、第十条还约定：“如因乙方及乙方保安人员违反劳动纪律，管理制度导致他人损失，人身损害等产生的纠纷乙方应负责纠纷的处理，承担造成他人损失的赔偿责任”，“因保安员造成甲方或第三方损失的，甲方或第三方的要求当事保安是作出处理和赔偿”。2015年月日，患者驾车到原告处就诊，其驾驶的车辆占用了救护车道（位），当时保安员要求患者将车辆移开，患者因就诊较急，将车钥匙交当值保安处理，当值保安在无驾驶证的情况下擅自移车，致患者车辆被损撞，后患者要求赔偿，并带大量人员围堵医院大门，严重影响了原告医院的医疗秩序，不得已，原告向胜利街派出所报警，胜利街派出所到场后一方面要求患者
撤离医院，另一方责令原、被告迅速与患者协商处理车损赔偿事宜，然而在协商过程中，被告一直迟迟不作决定，致原告医疗秩序一直不能恢复正常，在胜利街派出所一再责令下，原告不得已垫付了患者的修车费用。上述事实，原告认为，患者车辆受损完全是被告方造成的，其纠纷的处理理应由被告负责解决，其费用理应由被告承担，然而，事故发生后，被告不积极与患者协商赔偿车辆受损事宜，致患者大闹医院，不得已原告才垫付了患者的修车费用。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿付代垫赔偿款23000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对事故发生事实无异议，我公司一直参与协调处理相关事宜，原告赔付车辆损失未经过被告公司同意，而且至今未见交警对该事故处理结果。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年6月23日，蓝剑保安公司与市中心医院签订一份《保安服务合同书》，合同约定，蓝剑保安公司（乙方）为市中心医院（甲方）提供保安服务，合同期自2014年6月24日起至2015年6月23日止，乙方保安员的工作地点黄冈市中心医院，如因乙方及乙方保安员导致甲方损失，甲方有权要求乙方承担赔偿责任，有权解除本合同，并要求乙方承担相应的违约金5000元，如因乙方及乙方保安员违反劳动纪律、管理制度导致的他人损失、人身损害等产生的纠纷，乙方应负责纠纷的处理，承担造成他人损失的赔偿责任，甲方对此不承担责任，保安人员因工伤致伤、残疾、死亡，其善后工作由乙方负责处理，甲、乙双方如有违反本合同规定的，违约方应承担违约责任，按服务费总额的5%向对方支付违约金，合同还对甲方及乙方的相关权利义务作了约定。
2015年4月4日，孙小平驾驶鄂Ａ×××××东风本田CRV越野车至黄冈××医院急诊室就诊，在急诊输液过程中，蓝剑保安公司派驻到黄冈市中心医院工作人员万其胜在移车到停车位过程中，导致该车被撞损坏。该车经汽车修理公司维修，由黄冈市中心医院支付维修费23000元。现原告诉至法院，要求被告支付垫付车辆维修费用。
以上事实有原、被告提供保安服务合同、提车通知、修车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告市中心医院与被告蓝剑保安公司签订《保安服务合同书》，合同约定如被告保安人员导致原告损失由被告承担。现被告保安人员在无驾驶证情况下移车导致他人车辆损坏，原告市中心医院垫付维修费后，主张被告蓝剑保安公司偿付垫付款，本院依法予以支持。被告辩称原告赔付车辆损失未经过被告公司同意，原告垫付款项导致损失扩大，因被告方承认一直参与协调，按合同约定应由被告处理该起纠纷，而被告一直未实际处理，该损失也由原告市中心医院实际支付给他人，故被告该辩称意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄冈蓝剑保安服务有限公司偿付原告黄冈市中心医院代垫车辆维修费23000元，限被告在本判决生效之日起十五内履行完毕。
案件受理费375元，由被告黄冈蓝剑保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终501号
上诉人（原审原告）白京先。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人庞韶丽、冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛。
上诉人白京先与中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明如下事实：
一、事故发生概况：2011年7月14日7时57分许，崔雅剑驾驶被告王涛所有的冀F×××××号重型自卸货车，沿保定市复兴路由东向西行驶至阳光北大街交叉口向北右转弯时与骑电动自行车由北向南走斑马线横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损；
二、交警部门的责任认定结果：崔雅剑承担此次事故的全部责任，原告白京先无责任；
三、医疗费：37188.6元；
四、护理费：20786.61元；
五、误工费：33897.29元；
六、交通费：500元；
七、住院伙食补助费：1700元；
八、营养费：1700元；
九、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内；原告已另案获得机动车交通事故责任强制保险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元，第三者责任保险限额51770.7元；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人为被告王涛；
十一、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人崔雅剑承担此次事故的全部责任，原告白京先无责任；
十二、原告的诉讼请求：1、判令二被告偿原告各项损失88991.5元；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，造成本次交通事故的原因是崔雅剑违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车未遵守转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的规定，据此，崔雅剑承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王涛继续对原告进行赔偿。原告白京先提交的正式医疗票据37188.6元，是进行二次手术过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院34天＝1700元；诊断证明书注明加强营养，本院酌情认定营养费为30元／天×住院34天＝1020元；原告主张误工期间提交的诊断证明书与住院病历中出院医嘱明显不一致，应参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中金融业71367元／年÷365天×住院34天=6648元计算；原告伤情为腰椎骨折术后，住院期间需要护理，原则为一人，主张出院后护理提交的诊断证明书与住院病历中出院医嘱明显不一致，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中卫生和社会工作38393元／年÷365天×护理34天×2人=7153元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白京先医疗费37188.6元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费6648元、护理费7153元、交通费300元，合计54009.6元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；二、驳回原告白京先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2024元，原告白京先负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1229元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
白京先上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的误工费、护理费40882.9元。上诉费用由被上诉人承担。理由：上诉人有充足的证据证明主张误工费33897.29元和护理费20786.61元是合理的，一审判决误工费6648元和护理费7153元显失公平。
人保公司上诉称，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审认定上诉人赔偿被上诉人医疗费37188.6元。上诉人认为，根据合同约定，保险公司只是对第三者进行合理的赔偿，超出国家医保范围用药不属于赔偿范围，故不应承担多出的部分费用。二、一审认定上诉人赔偿被上诉人营养费1020元。上诉人认为医嘱中没有明确写明需加强营养，上诉人不应承担此项费用。三、一审认定上诉人赔偿被上诉人误工费按金融行业标准计算。上诉人认为被上诉人没有提供证据证明其从事的行业，且公司并没有扣发被上诉人工资，被上诉人应当提供其误工有收入减少的证据。且该行业标准已经超过国家纳税标准，应提供纳税证明。四、一审认定护理费按2人计算。上诉人认为应按1人计算，其次护理人员应提供收入减少证据和误工证明等。五、在病历中记载，被上诉人在9月11日就已经停止治疗，故被上诉人存在挂床现象。上诉人认为超出9月11日的其他一切治疗费用、伙食补助费等保险公司不应承担赔偿责任。六、上诉人认为，交通费应能够充分反映交通的花费情况，但被上诉人没有提供相关证据，只提供了出租行业已经不使用的连号票据，上诉人认为，对于这样的票据没有任何合法性、真实性可言，法院不应支持。
白京先、人保公司的答辩意见同各自的上诉状意见。
王涛未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人白京先主张误工费、护理费原审判决计算有误，但其提交的证据不足以支持其主张，故原审判决参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中金融业、卫生和社会工作标准计算误工费、护理费并无不当。上诉人人保公司主张超出国家医保范围用药不属于赔偿范围，但其并未提交证据证实哪些属国家医保用药范围。白京先的诊断证明中有加强营养的意见，原审判决根据白京先的病情，结合诊断证明认定营养费并无不妥。原审判决对护理费、交通费的认定亦符合法律规定。上诉人人保公司虽称白京先有挂床的嫌疑，但未提交证据证实。二上诉人的上诉请求，均缺乏证据支持，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司预交的二审案件受理费2024元，白京先预交的二审案件受理费822元，均由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 安晨曦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初586号
原告：张红霞，女，1977年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：焦春燕，女，1977年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：刘英勇，男，1976年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘英勇，男，1976年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：焦瑞福，男，1948年4月18日出生，汉族。
原告张红霞与被告焦春燕、刘英勇、焦瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告焦春燕的委托代理人刘英勇（被告）到庭参加诉讼，被告焦瑞福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三次借款本金人民币共20万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月3日通过邢台工商银行金华支行转账给被告焦瑞福（焦春燕父亲）7万元整；2013年8月22日原告通过邢台工商银行红星街工商银行柜员机转款给被告刘英勇3万元整；2014年4月9日原告从中国农业银行个人网上银行及中国建行银行个人网上银行共转款给被告焦玉福10万元整；以上三次借款共计20万元整，都是由被告焦春燕在办公室（邢台德龙房地产开发有限公司工程部）给原告签署的借款收据证明，并承诺按月息2%给原告，每月结清。但是，直到2014年11月份就停止了支付利息（截止2017年年底共欠利息15.2万元），并且本金也不归还。在这期间原告多次上门讨要款项，被告不是敷衍塞责就是有意拖延时间，没有一点还款的诚意。在原告再三的督促下于2016年9月13日，双方签订了“还款计划书”、2017年2月14日签订了紫金东郡项目商业楼刘英勇名下的部分面积抵顶《协议》，但一切至今未果。被告的行为严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
被告焦春燕、刘英勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款到期后，双方先后签订《还款计划书》、抵顶《协议》，被告焦春燕、刘英勇均未按约定履行义务，原告张红霞、被告焦春燕均同意解除抵顶《协议》。现原告要求被告焦春燕、刘英勇偿还借款符合法律规定。被告焦春燕、刘英勇承认张红霞在本案中主张的事实，故对张红霞主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦春燕、刘英勇在本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款人民币20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘宇鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1231号
被执行人石某。
被执行人石某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行，本院于2016年6月5日立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第244号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振扬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第54号
申请执行人骆美章，男，生于1963年11月20日，汉族，四川省泸县人。
被执行人王明新，男，生于1966年9月6日，汉族，吉林省白山市人。
被执行人陈德生，男，生于1962年1月8日，汉族，吉林省江源县人。
第三人叙永县吼西煤矿，住所地：叙永�分水镇终南村八社。组织机构代码证699164948。
法定代表人雷英，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3272号民事判决书，受理骆美章申请执行王明新、陈德生合伙企业财产份额转让纠纷一案。申请执行的金额为本金1000000元（大写：壹佰万元整）及利息575333元、申请执行人骆美章垫缴的案件受理费15000元、保全费5000元，同时，被执行人王明新、陈德生还应承担本案的执行费18360元。
执行中查明，被执行人王明新系第三人叙永县吼西煤矿股东之一，在叙永县吼西煤矿享有股份。现叙永县吼西煤矿被叙永县人民政府已列入关闭企业，整个煤矿将获得补偿款40762800元，到时被执行人王明新享有相应份额。被执行人王明新、陈德生至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人骆美章的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人王明新在第三人叙永县吼西煤矿所占股份应获得的叙永县吼西煤矿关闭补偿款（此补偿款存于开户行为叙永县农村信用合作联社、户名为叙永县吼西煤矿）中的1613693元（大写：壹佰陆拾壹万叁仟陆佰玖拾叁元整），将上述款项直接扣划至开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，户名：四川省叙永县财政局，并注明“法院案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04379号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亿国源贸易有限公司，住所地北京市石景山区西黄村东口西五环东侧。
法定代表人张金辉，总经理。
委托代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人北京亿国源贸易有限公司（以下简称亿国源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京亿国源贸易有限公司在一审中起诉称：2011年11月24日，原告与被告沧州项目部签订《钢材产品供销合同》，后原告依约交付钢材，但沧州项目部并未依约支付货款。现起诉至法院，请求被告支付钢材款本金及资金占用费、逾期付款违约金等，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告南通六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额超过该院受案范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。且南通六建公司的住所地为江苏省南通市如皋市如城镇XX路XX号，与原告亿国源公司所签合同的合同履行地为河北省沧州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理。
一审法院经审理查明，2011年11月24日南通六建公司（甲方）与亿国源公司（乙方）签订《钢材产品供销合同》，合同第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成由乙方公司所在地人民法院解决”。亿国源公司的住所地为北京市石景山区XX村东口XX环X侧，位于北京市石景山区内。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。亿国源公司与南通六建公司在合同中关于协议管辖的约定符合法律规定。南通六建公司要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理于法无据，该院不予支持。依据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》相关规定：区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。而本案诉讼标的额在1亿元以下，未超过该院受案范围，因此南通六建公司关于该院受理本案违反级别管辖的理由亦无法律依据。综上，被告南通六建公司对本案所提出的管辖权异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏南通六建建设集团有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成由乙方公司所在地人民法院解决”，上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。亿国源公司作为合同乙方，住所地为北京市石景山区XX村东口XX环X侧，属一审法院辖区，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娈
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审137号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郝林星，男，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市王庄子乡王泊村725号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】wx006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】wx006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）惠博法民三初字第287号
原告：唐英柱，男，1990年11月28日出生，汉族，住址：广西藤县。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：杨守业，男，1972年3月29日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
被告：郑海平，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，
地址：东莞市莞太路南城路段13号。
负责人：李军凯，总经理。
诉讼代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告唐英柱与被告杨守业、郑海平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐英柱在本次交通事故的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内赔偿原告损失11000元。
二、被告杨守业、郑海平在事故发生时已垫付医疗费10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付给被告杨守业、郑海平。
三、原告唐英柱自愿放弃对被告杨守业、郑海平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司给其造成的其它损失的追偿权利。
四、上述赔偿款项由被告在签收本调解书之日起10日内付清。
本案诉讼费用651元，减半收取元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年八月九日
书 记 员 吴淑娴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1402号
申请执行人侯凤羽，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会。
法定代表人范天民，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1873号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计17162.00元、案件受理费394.00元、执行费164.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会在梨树县蔡家镇三资代理服务中心账户存款17720.00元，已全部给付申请执行人侯凤羽完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1873号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月十四日
书记员 王 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1677号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告朱成国，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉朱成国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审28号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张凯源，男，1990年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）121号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6605.64平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）121号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用6605.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月十九日向被执行人张凯源作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用6605.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2093号
原告林宗明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告王建安，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林宗明与被告林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）荔民初字第3563号民事判决。原告林宗明不服提起上诉。莆田市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）莆民终字第392号民事裁定，认为原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故撤销（2013）荔民初字第3563号民事判决，发回重审。本院于2014年5月4日重新立案后，因原告林宗明申请将借款人王建安列为被告，本院依法通知王建安参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宗明及委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告王建安、林建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗明诉称：2011年5月31日，被告林建兵带王建安过来向原告借款人民币3万元，由王建安出具借条一份，林建兵作为担保人在借条上签名并捺手印。后原告多次向借款人及担保人催讨，但二被告都以各种理由拒不偿还。被告林建兵作为担保人，应承担清偿债务责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款人民币3万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计息。
被告王建安未作答辩。
被告林建兵在原审中辩称：第一，借款时口头约定月利8%，借款时原告扣除当月利息，实际借款金额为人民币27600元，王建安已归还7个月利息人民币26800元及本金人民币10000元；第二，被告林建兵为一般保证，依法享有先诉抗辩权；第三，原告在保证期间没有向被告林建兵要求承担保证责任，被告林建兵依法免除保证责任；第四，本案借款本金和还款事实不清，应当追加借款人王建安为共同被告。被告林建兵在本院重审期间未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告王建安向原告林宗明借款人民币3万元，双方未约定还款期限及借款利率，时由被告王建安书写借条一份，被告王建安、林建兵分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺手印，未约定保证方式。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款。因被告王建安、林建兵未到庭，致本案不能进行调解。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告林建兵户籍信息复印件及借条原件各一份及庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建安向原告林宗明借款人民币3万元，有原告陈述以及借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告林建兵在原庭审中辩称王建安已归还7个月利息人民币26800元及本金人民币10000元，但未提供证据予以证明，对被告林建兵在原庭审中的该主张本院依法不予支持。被告林建兵在原庭审中主张其应承担一般保证责任，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案担保人林建兵应承担连带保证责任。在原审庭审中，被告林建兵以原告林宗明主张权利时超过担保期限为由其应免除保证责任，但被告林建兵并未提供证据予以证明，对被告林建兵的该主张本院不予支持。被告王建安、林建兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建安应在本判决生效之日起十日内返还原告林宗明借款本金人民币三万元及自二〇一一年五月三十一日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清；
二、被告林建兵对上述债务承担连带责任。
若被告王建安、林建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，由被告王建安、林建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 许 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛惠玲
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第21号
原告曹世勇，男，满族，农民。
委托代理人温振国，男，汉族，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告初英飞，男，汉族，农民。
原告曹世勇诉被告初英飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹世勇的委托代理人温振国到庭参加诉讼，被告初英飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹世勇诉称：2014年1月25日起，被告因买车欠原告62，000.00，并签下欠据一枚，承诺还款日期为2014年12月20日。欠款到期后，被告以无钱为由一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还车款62，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩
原告曹世勇为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原始借据复印件一份，，证明2012年4月11日，被告向原告借款5万元，利息1.2分。
2、借据原件一份，证明被告重新为原告出具借据，共计欠款数额62，000.00元。
上述证据来源合法，经法庭审查，可以作为定案依据，应予采信。
被告初英飞未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，被告向原告购买农用拖拉机一台（系二手），价格为5万元，被告交款后，又借回5万元，约定期限为10个月，月息为1.2分。经原告催要，在2014年1月25日，被告将本息计算后为原告重新出具欠据，合计为62，000.00元，未再约定利息，期限到2014年12月20日，被告遂将原始借据收回。逾期后，被告以无钱为由，未有偿还。
本院认为，原告曹世勇与被告初英飞依法签订买卖合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经将农用拖拉机交付被告初英飞使用多年，被告理应按照约定的期限给付原告车款。
由于原、被告双方曾就车款约定利息，且不违反法律规定。在2014年初，被告将本息合计重新为原告出具借据，故原告要求被告给付所欠约定含有利息的车款62，000.00元的诉讼请求，应予支持。
被告初英飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告初英飞于本判决生效后十五日内，给付原告曹世勇买车款62，000.00元。
如被告初英飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告初英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年三月二十日
书记员 卫 一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00385-2号
申请执行人：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李尚干，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家宝，经理。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市东联建设有限公司依法向�院申请强制执行。现查明被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司在马瑞利汽车零部件（芜湖）有限公司租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司在马瑞利汽车零部件（芜湖）有限公司租金收入507905.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市瑞丽娱乐会所。住所地：新疆石河子市3小区北一路171-B4号。
经营者：姜景，女，1980年10月30日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市瑞丽娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市瑞丽娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1305元（原告已预交），减半收取652.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执307号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）。
法定代表人：陈建发，总经理。
被执行人尹宏仕，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人毕节市华恒建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A幢4-5-1号。
法定代表人：尹宏仕，总经理。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人尹宏仕、毕节市华恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0205民初3023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。目前双方在进一步协商处理。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 方 珺
代理审判员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执307号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）。法定代表人：陈建发，总经理。被执行人尹宏仕，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人毕节市华恒建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A幢4-5-1号。法定代表人：尹宏仕，总经理。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人尹宏仕、毕节市华恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0205民初3023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。目前双方在进一步协商处理。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁代理审判员  方 珺代理审判员  卢建斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 猛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第540号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：韦同信，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：李振坤。
被告：李恒。
被告：陈保同。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告李振坤、李恒、陈保同金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李振坤已还款为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告李振坤已还款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 步建珠
二〇一五年四月三日
书 记 员 边昌义
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第92号
尹金坤：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金200000元，利息另算，诉讼费1600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7621号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内，组织机构代码证号10119532-9。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告张和雷，男，1978年7月2日出生，身份号码×××。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告张和雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人罗格根图雅、被告张和雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：原告于2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香花畦小区住宅物业管理费为2.3元每月每平方米，业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积163.4平方米。原告严格按照合同约定提供物业服务，被告自2010年3月21日起至今未缴纳物业管理费、生活垃圾费，原告多次催收无果。故起诉至法院，要求判令被告张和雷给付我公司2010年3月21日至2015年12月20日期间的物业管理费25931.58元，生活垃圾费390元，违约金500元，共计26821.58元。
被告张和雷辩称：我家楼房主卧的卫生间因墙外有鸟粪而不能开窗户，物业不给解决，小区内的音响和7号楼前面的水池全都不能正常使用，公共绿地被私搭乱建，园区内的照明有三分之一不亮，被告认为原告服务不到位，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张和雷系北京市顺义区后沙峪地区业主，房屋建筑面积163.4平方米。2007年12月19日，该小区开发商北京天洋志普房地产开发有限公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并与北京市均豪物业管理有限责任公司签订双裕住宅小区（香花畦家园）前期物业服务合同。双方约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，物业管理费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米2.3元，如业主未按约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。提供物业服务管理的期限为三年，至2010年12月31日，期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同按整年度进行延续，至新物业服务企业接管为止。尚未成立业主大会或虽成立业主大会但尚未与原告均豪物业公司或其它物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同按整年度延续，直至新物业服务企业承接。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局依法变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。此后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务。被告张和雷自2010年3月21日起至2015年12月20日拖欠原告物业管理费25931.58元，2013年6月，香花畦小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，原告均豪物业公司为该小区提供物业服务至今。审理中，原告均豪物业公司变更诉讼请求，要求被告张和雷给付自2010年3月21日起至2015年12月20日物业服务费25931.58元，违约金500元。撤回生活垃圾费390元的请求，表示另案解决。本院审理原告均豪物业公司起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷开庭过程中，均豪物业公司认可小区内监控系统在2014年7、8月份全部更换完毕，小区道路在2015年10月才重新铺设完毕。经本院到该小区现场勘验，可见该小区内草坪有干枯现象，小区四周铁制围栏有损坏，栽种的树木缺失未及时补种，停车位处的树木砍伐后未予处理，枯树叶清理不及时等情况，但对道路修补和围栏加固工作原告正在进行中。被告张和雷辩解对原告提供的服务不满意，物业服务不到位均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供前期物业管理服务合同、工商变更登记一份、缴费通知单、协议书等、本院调取的北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2622号民事判决书和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：2007年12月19日原告均豪物业公司与小区开发商所签前期物业管理服务合同不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主生效，双方均应依约履行。均豪物业公司提供了相应的物业服务，其有权要求被告给付与其服务标准相适应的服务费。此外，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的服务费数额。原告对生活垃圾费的请求表示另行解决，本院不持异议。原告均豪物业公司要求被告支付违约金的请求，因其服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求违约金的请求本院不予支持。应当指出，现在小区道路和监控系统已经完善，但不能代表其之前的服务。物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流。物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张和雷于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一○年三月二十一日至二○一五年十二月二十日期间的物业管理服务费二万四千六百三十五元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担二十七元（已交纳），被告张和雷负担二百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭金波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13044号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告王志财诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王志财于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初574号
原告：孙晓梅，女，1962年9月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：铁俊梅（又名铁梅），女，成年，回族，住河南省舞钢市。
原告孙晓梅诉被告铁俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告铁俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告称因经营需要向原告借款50万元，后经原告多次追要，被告还款35万元，余款15万元拒不清偿。为此，具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告铁俊梅在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告铁俊梅以做生意急需用钱为由向原告孙晓梅借现金50万元，被告孙晓梅向原告出具借条一份，内容为“欠条，今收到孙小梅现金（50万元整）伍拾万元整，铁梅，2015年11月6日”。上述借款没有约定还款期限，没有约定利息。该款经原告催要，被告偿还原告现金35万元，下余15万元至今未付。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告孙晓梅与被告铁俊梅之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告铁俊梅应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时偿还原告35万元，剩余15万元经原告催要拒不偿还，应当承担继续履行债务的民事责任。原告孙晓梅要求被告铁俊梅偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方未约定借款期限及逾期利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告孙晓梅要求被告铁俊梅偿还借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告铁俊梅于本判决生效后十日内偿还原告孙晓梅现金150000元及利息（利息自2017年2月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告铁俊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月十日
书记员 陈 曦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终317号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩永杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司
住所地：河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市广场项目商业S10（4号、5号、6号商铺）。
负责人：赵春彩，总经理。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人韩永杰、原审被告河北惠华房地产开发有限公司东某分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初584号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东某县，因此合同履行地在河北省东某县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2639号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，河津市。
被告：张侈亮，女，1969年出生，汉族，河津市。
被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，河津市。
被告：魏红江，男，1976年出生，汉族，河津市。。
被告：魏朝阳，男，1973年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏民效、张侈亮、魏红斌、魏红江、魏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2639号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，河津市。被告：张侈亮，女，1969年出生，汉族，河津市。被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，河津市。被告：魏红江，男，1976年出生，汉族，河津市。。被告：魏朝阳，男，1973年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏民效、张侈亮、魏红斌、魏红江、魏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执268号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：徐万洪，总经理。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：徐万洪，男，生于1971年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张芳，女，生于1971年8月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第101号民事判决书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、徐万洪、张芳金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金5994645.97元及利息，负担律师费60000元、诉讼费69880元、执行费57373元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院扣留待处置的被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的应收执行款外，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 浩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执874号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人张覃飞，又名张飞，男，汉族，1983年2月9日生，住四川省西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行张覃飞罚金一案，西充县人民法院2015年2月12日作出的（2015）西充刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月十日
书记员 吉巧林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第421-4号
申请执行人惠建勇。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
第三人威海合汇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人惠建勇与被执行人威海屹东房地产有限公司合同纠纷一案中，第三人威海合汇房地产开发有限公司于2015年1月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、付款凭证、送达债权转让通知公证书、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人惠建勇与第三人威海合汇房地产开发有限公司于2014年11月15日签订债权转让协议书，并通知了债务人。本院认为，第三人威海合汇房地产开发有限公司受让取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人威海合汇房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹圣宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0673号
原告朱某甲。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人丁和珍、被告刘某的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于2003年在深圳创维集团工作期间相识相恋，同年开始同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙。2007年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。由于双方相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后常常因家庭琐事发生矛盾。2008年3月，被告无故怀疑原告与其他异性存在暧昧关系，致双方发生冲突，开始分居至今。由此可见夫妻感情已经彻底破裂，徒有夫妻之名。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告承担子女抚养费850元，教育费、医疗费凭据各半。
被告刘某辩称，其与原告自由恋爱长期交往后自愿结婚，双方婚前已经建立良好的感情基础。被告因治疗原因，双方常有分离，但并非因感情不和而分离，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，且被告现在身患××，需要原告切实履行夫妻扶养义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2007年正月十八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2014年3月21日，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一子，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
附相关发条及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第481号
麻洪涛：
你（单位）申请执行闫隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日按（2014）洛龙民初字第1809号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：田德欣
二〇一七年二月十五日
书记员 ：宋一夫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00484号
原告：马有霞，女，汉族，1956年8月18日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告马有霞与被告邰凤桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马有霞到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马有霞诉称：被告邰凤桃于2014年6月7日、2014年7月29日两次购买原告砖块，欠到砖款合计71000元。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告邰凤桃立即偿还所欠砖款71000元。
被告邰凤桃未作答辩。
原告马有霞向法庭提供的证据有：
欠条两张，证明被告邰凤桃共计欠原告砖款71000元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条两张，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃因工程建设需要，多次从原告马有霞处购买砖块。经结算，被告邰凤桃于2014年6月7日向原告马有霞出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到砖款人民币肆万陆仟元整（￥46000.00），欠到人：邰凤桃，2014.6.7”；于2014年7月29日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到红砖款贰万伍仟元整（￥25000.00），欠到人：邰凤桃，2014.7.29”。
本院认为：原告马有霞与被告邰凤桃之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告马有霞按约定发放货物后，被告邰凤桃未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告马有霞要求被告邰凤桃支付砖款71000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内偿还原告马有霞砖款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年六月五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第631号
原告：张富杰，女，1959年9月7日出生，汉族，无业。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘义，男，1938年2月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张富杰诉被告刘义房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张富杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张富杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张富杰承担。
审 判 员 徐少春
二〇一四年九月十日
代理书记员 李靖漪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0204号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告程尊言。
被告史秀林。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中行苏州分行）诉被告程尊言、史秀林、苏州苏奕会社软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。在审理中，原告中行苏州分行撤回对被告苏州苏奕会社软件科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中行苏州分行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告程尊言、史秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：2012年9月，原告与被告程尊言签订《个人贷款合同》一份，约定由原告借款30万元给被告程尊言用于经营，借款期12个月，按月还息，到期一次还本，被告史秀林承诺承担连带还款责任。截至2013年9月，上述债务履行期已届满，但被告仍拖欠原告借款本金、利息、罚息，原告数次催讨无果。现诉至人民法院，请求依法判令被告程尊言、史秀林归还原告借款本金30万元、利息1803.17元、罚息28838.46元（利息、罚息暂计至2014年7月15日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告程尊言、史秀林赔偿原告经济损失11163元；本案诉讼费用由被告程尊言、史秀林承担。
被告程尊言、史秀林未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月3日，原告中行苏州分行（贷款人）与被告程尊言（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号：2012年苏中营个经借字第163号），约定被告程尊言向原告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告史秀林向原告出具共同还款承诺函，明确其自愿作为共同债务人对借款人程尊言与原告签订的前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。上述事实，有《个人贷款合同》、共同还款承诺函予以证明。
2012年9月24日，原告向被告程尊言发放贷款30万元，借款期限为2012年9月24日至2013年9月24日，执行月利率为6.5‰。上述事实，有借款借据予以证明。
在合同履行期内，被告程尊言、史秀林未按约履行付息义务。借期届满后，被告程尊言、史秀林亦未履行还本付息义务。2013年9月25日，原告委托律师向被告程尊言发出律师函，要求其于收函后三日内将拖欠原告的贷款本息付清。2013年12月15日，被告归还原告部分利息。截至2014年7月15日，被告程尊言、史秀林尚结欠原告贷款本金30万元、利息1803.17元及罚息。上述事实，有贷款金额分类、逾期未还款查询、贷款明细、贷款已还款明细清单、律师函、邮寄凭证、当事人陈述等予以证明。
2013年11月，原告为实现本案债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，后向该律师事务所支付律师费11163元。上述事实，有《聘请律师合同》、律师费发票、现金缴款单予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告程尊言发放贷款，已经履行了自己的合同义务，被告史秀林出具共同还款承诺函，应对债务承担共同还款责任，被告程尊言、史秀林未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，合同约定在借款人违约的情形下，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的律师费损失，故原告要求被告程尊言、史秀林偿还全部贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告程尊言、史秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程尊言、史秀林于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，支付利息1803.17元及相应罚息（利息暂计至2014年7月15日，之后按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止；罚息均按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告程尊言、史秀林于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失11163元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，财产保全费2120元，公告费600元，合计9232元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行承担50元，由被告程尊言、史秀林共同负担9182元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费6462元，财产保全费2120元，公告费600元由被告程尊言、史秀林向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 郁 明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9771号
原告：徐州市铜山区柳新镇中口村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村。
诉讼代表人：张之强，该村主任。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：张洪虎，男，1980年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区柳新镇中口村村民委员会（以下简称中口村委会）与被告张洪虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中口村委会的委托诉讼代表人张之强、委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。被告张洪虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中口村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2011年10月25日签订的柳新镇中镇口村土地承包合同；2、被告向原告支付欠付的土地承包金149000元及违约金（违约金计算方法：以欠付承包金为基数，按月息百分之三，自应缴纳之日计算至款项付清之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月25日，原被告签订《柳新镇中镇口村土地承包合同》，合同中约定原告将集体所有土地67亩交由被告承包进行农业种植，承包金为500元每亩，合计33500元每年，承包期限为2012年1月1日至2021年12月31日，并约定自合同签订之日起，承包土地上的附着物由被告自行清理。合同签订后，原告依约交付了土地，被告于合同签订当日交付土地承包金33500元。但自2013年起，被告就拒不交付承包金，理由为实际用于农业种植的承包土地为60亩，而合同约定的承包土地亩数为67亩，被告未能实际取得剩余7亩的承包权，原告存在违约行为。合同之所以约定承包土地上的附着物由被告自行清理，就是因为合同签订时原被告都预料到会有约7亩土地会被同村村民张洪力占用，被告明知且自愿承担这种风险，所以被告未能清理7亩土地，责任不在原告，原告不存在违约责任。缺少7亩土地并不会影响被告使用其他土地，被告自2012年起至今都在涉案60亩土地上从事农业种植，获取收益。被告拒付承包金的行为严重违反合同约定，且经多次催告仍不履行，导致原告无法实现合同目的，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张洪虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月25日，原被告签订《柳新镇中镇口村土地承包合同》，载明：发包方（甲方）中口村委会，承包方（乙方）张洪虎，经双方共同协商，达成共识，签订如下合同：一、甲方将坐落在一道渠土地，合计67亩发包给乙方耕种。二、承包金每年500元/亩，计叁万叁仟伍佰元，乙方必须在每年12月31日前一次性交清次年承包金。否则，甲方除有权单方终止承包合同外另按月加收3%逾期付款违约金。甲方收取承包金必须盖有中镇口村财务专用章的票据为准，否则，乙方有权拒交（个人白条交款无效）。三、合同承包七、自合同签订之日起，地上附着物由乙方自行清理，甲方不再承担任何责任。合同签订当天，被告张洪虎向原告支付2012年度的承包金33500元。后于2017年4月18日向原告支付承包金15000元，原告催要剩余承包金未果，诉至法院。
案件审理过程中，被告张洪虎向原告支付5000元。
另查明，被告张洪虎在涉案60亩土地上种植了大蒜、小麦等农作物；另外7亩土地被案外人张洪力占用，原告中口村委会未能向原告交付使用。
本院认为，原被告之间的《柳新镇中镇口村土地承包合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定，被告张洪虎必须在每年12月31日前一次性交清次年承包金，否则原告除有权单方终止承包合同外另按月加收3%逾期付款违约金。被告拒不支付承包金，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的不再履行，故被告应将土地返还给原告。原告虽然违约仅向被告交付60亩承包土地，但不影响被告实际使用，故被告仍应向原告支付60亩土地的承包金。原告抗辩被告明知7亩土地被案外人占用还与原告签订合同，约定地上附着物由被告自行清理，系被告原因导致其未实际取得7亩土地，对于该抗辩，本院认为在合同约定不明的情况下，原告未提供证据证明与被告对被占用土地的交付问题达成合意，本院不予采信。2012年1月1日至2017年12月31日，被告张洪虎共应向原告支付承包金180000元，扣除被告已付的33500元、15000元、5000元，剩余126500元，由被告承担。原告抗辩被告在案件审理过程中支付的5000元是被告支付的违约金，无法律依据，本院不予支持。原告未按约交付剩余7亩土地，履行义务存在瑕疵，也系造成被告拖延支付租金的一个客观因素，故原告主张的违约金本院不予支持。被告张洪虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年10月25日签订的《柳新镇中镇口村土地承包合同》；
二、被告张洪虎于本判决生效之日起六十日内将本季农作物收割完毕并将坐落在一道渠的60亩土地返还给原告；
三、被告张洪虎于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山区柳新镇中口村村民委员会租金126500元；
四、驳回原告徐州市铜山区柳新镇中口村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告张洪虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1519号
原告翟中才，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务律师。
被告袁茂成，居民。
原告翟中才与被告袁茂成欠款纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告翟中才的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告袁茂成经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟中才诉称：2014年4月5日，原告带11个工人跟原告在射阳金御休闲广场做瓦工。2014年8月3日工程完工，原告支付了11个工人的劳务费，但被告只向原告支付了部分劳务费，尚欠18000元未给付，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2014年春节前还清。欠条到期后，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告立即给付原告劳务费18000元并承担从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁茂成未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，袁茂成差欠翟中才18000元，并出具欠条一份，载明：“欠翟中才人民币壹万捌仟元整（18000），2014年春节前（二十前）”。后因袁茂成未能按期还款，翟中才遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁茂成差欠原告翟中才18000元，并约定了付款期限。现其未能按期履行给付义务，应承担相应的付款和违约责任。故原告要求被告给付18000元欠款和承担从起诉之日即2015年5月12日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁茂成应在本判决生效之日起十日内支付原告翟中才欠款18000元，并承担从2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十月三十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。