wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00188-4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的假冒注册商标一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第115号
原告李某甲，男，1988年3月2日生，汉族，住唐县南店头乡南店头村。
被告李某乙，女，1989年10月7日生，汉族，住唐县南店头乡南店头村。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告李某甲负担。
审判员 于月来
二〇一三年四月十四日
书记员 张翼飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5741号
罪犯冯孝挺，男，汉族，1978年11月21日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）德刑一初字第1406号刑事判决，以被告人冯孝挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯孝挺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯孝挺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯孝挺，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯冯孝挺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯孝挺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝挺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422审初3号
申请执行人建昌县人民政府。
法定代表人王XX。
被执行人张XX。
申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区
--
城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿633040.90元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月17日向被执行人送达。
本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由建昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽芳
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422审初3号申请执行人建昌县人民政府。法定代表人王XX。被执行人张XX。申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区—城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿633040.90元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月17日向被执行人送达。本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第10号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一六年三月十七日书 记 员  陈丽芳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00052号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：徐勇，男，生于1980年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张华云，生于1982年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系徐勇之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行徐勇、张华云征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第12-14号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第12-14号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年六月二日
书记员 赵 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6964号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王铃琳、许玮，该分行员工。
被告：浙江申佰利袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇工业园区。
法定代表人：戚佰利。
被告：浙江申佰利机械制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：戚佰利。
被告：浙江鑫勤针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：叶德信。
被告：浙江锦裕针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶。
法定代表人：金瑜。
被告：戚佰利，男，1979年2月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告浙江申佰利袜业有限公司归还借款本金9850000元及利息、罚息、复利（从2015年12月21日计算至2016年8月2日的利息、罚息、复利为375359.72元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铃琳、许玮到庭参加诉讼，被告浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000778号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告浙江申佰利袜业有限公司向原告借款9850000元，借款用途为借新还旧，借款期限从实际提款日起至2016年11月28日止，借款月利率为6.0‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；同时还约定被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告浙江申佰利袜业有限公司发放了贷款9850000元。借款发生后，被告浙江申佰利袜业有限公司仅支付利息至2015年12月20日，借款本金和之后的利息至今未付，被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利亦未履行保证责任。截至2016年8月2日，尚欠原告借款本金9850000元及利息、罚息、复利共计375359.72元。
上述事实有原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、分户明细账页为依据，同时结合原告在庭审中的陈述依法可以认定。
本院认为，原告与被告浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告浙江申佰利袜业有限公司未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申佰利袜业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金9850000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月2日尚欠利息、罚息、复利共计375359.72元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利对被告浙江申佰利袜业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83152元，财产保全申请费5000元，合计88152元，由被告浙江申佰利袜业有限公司负担，被告浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾昱泓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1148号
罪犯葛树峰，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）大刑初字第32号刑事判决，以罪犯葛树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2015年12月13日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯葛树峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第289号
申请执行人冯雨生，自由职业。
被执行人刘金柱，自由职业者。
被执行人郭卫国，自由职业者。
本院在执行冯雨生与刘金柱、郭卫国建设工程施工合同纠纷（2014）滨塘民初字第6232号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6232号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第581号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
法定代表人：王守钦，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王迎春，中国建设银行股份有限公司曹县支行主任。
被告：王娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住曹县王集镇季集行政村175号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曹县支行诉被告王娟融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告陈王娟在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司曹县支行撤回起诉
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告中国建设银行股份有限公司曹县支行负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13763号
原告刘波，男，1979年4月9日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告刘波与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张晓敏、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波之委托代理人许树敏到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘波起诉称：2012年3月5日，经中间人刘宝英介绍，郭学成因企业资金不足以个人名义向刘波借款10000元，并签订了借款单，借款期限一年，年利息2000元。若违约，郭学成除返还本息外，违约部分的利息按日计算，翻翻给付。同日，刘波按照约定向郭学成交付了借款10000元。后，郭学成以各种借款推托还款，经多次催讨无果，故刘波诉至法院，请求判令：1、郭学成偿还借款10000元；2、郭学成偿还利息（自2012年3月5日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为5980.92元）；3、郭学成支付违约金的利息（自2012年9月6日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2997.5元）；3、郭学成承担本案诉讼费用。
被告郭学成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，郭学成作为借款人、刘波作为债权人、案外人刘宝英作为中间人签署《借款单》，载明：今借到刘波人民币现金壹万元整，借款期限壹年，年利息贰仟元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。本借款条壹式叁份，相关人员各执壹份，待还款后统一销毁。
庭审中，刘波表示款项系现金方式给付，郭学成从未偿还借款本息。
上述事实，有刘波提交的借款单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘波向郭学成实际交付了借款，郭学成向刘波出具借款单，约定了借款期限、利息标准、违约责任，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，郭学成未偿还借款本息，则刘波有权主张郭学成偿还全部借款本息，对刘波的该项诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借贷不得计收复利，刘波主张违约金的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告郭学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起七日内偿还原告刘波借款本金一万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起七日内支付原告刘波利息（以一万元为基数，自二○一二年三月五日起至本判决生效之日止，按年息百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闻 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第807号
原告齐斐，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被告宗岩琦，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宗仁军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尹军，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告齐斐与被告宗岩琦、宗仁军、尹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐斐的委托代理人高京林到庭参加了诉讼，被告宗岩琦、宗仁军、尹军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐斐诉称，2015年2月12日，被告宗岩琦向我借款200000元，并出具借条一张，被告宗仁军、尹军作为担保人在借条中签字。现借款期限已数月之久，经我催要，被告至今未偿还借款。要求被告宗岩琦偿还借款200000元，被告宗仁军、尹军对上述债务承担连带偿还责任。
被告宗岩琦未到庭，亦未作答辩。
被告宗仁军未到庭，亦未作答辩。
被告尹军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告宗岩琦向原告借款200000元，原告通过中国农业银行向被告宗仁军转账交付180000元，另交付现金20000元。被告宗岩琦向原告出具借条一份，写明今借现金贰拾万元整，注：以天龙国际A座1007房屋作为抵押，本人承诺未将此房产抵押过他人或机构，如有违约，自愿承担法律责任。被告宗仁军、尹军作为担保人在借条上签字、捺印。被告宗岩琦收到借款后，在借条上注明：本人宗岩琦因在外上学无农业银行卡，特将此款转到其父亲宗仁军农业银行卡62×××13，此款已收到，可见银行流水。被告宗仁军、尹军作为证明人在注明内容下方签字、捺印。因被告迟迟未归还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，原、被告未就拟作为抵押的天龙国际A座1007房屋办理抵押登记。
以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告宗岩琦于2015年2月12日向原告借款200000元，由被告宗仁军、尹军提供担保，该事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告宗岩琦偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宗仁军、尹军作为担保人在被告宗岩琦向原告出具的借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宗仁军、尹军对被告宗岩琦所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告宗岩琦行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗岩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告齐斐借款200000元。
二、被告宗仁军、尹军对上述债务承担连带清偿责任。被告宗仁军、尹军承担保证责任后对被告宗岩琦享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 于广君
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨桂尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2241号
罪犯曹钰蕾，曾用名曹蕾，绰号蕾蕾儿，女，1993年8月24日出生，回族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年10月19日作出（2012）峨眉刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钰蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年9月25日止于2018年9月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹钰蕾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹钰蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钰蕾减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01575号
罪犯詹应启，男，1943年12月19日出生，汉族，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）宣中刑初字第9号刑事判决书，以被告人詹应启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日、2013年3月22日两次经本院裁定均减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日至2022年3月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以詹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯詹应启减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯詹应启自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹应启减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢253号
兴业银行股份有限公司常州支行：
申请人兴业银行股份有限公司常州支行与被执行人汤俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）钟商初字第803号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人汤俊所欠申请人借款本金332521.42元，利息86117.36元（至2017年5月26日止），律师费23295元，诉讼费9144元，开锁费200元，评估费5913元，合计457190.78元，并承担本案执行费5329元。现汤俊所有的座落于本市金坛区市场路79-304室房屋已由金坛区人民法院拍卖成交，以上款项462519.78元已由金坛区人民法院汇至本院，本院已将457190.78元交付申请人兴业银行股份有限公司常州支行，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2015）钟商初字第803号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第923-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人段艳玲。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与段艳玲物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4428号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王福璐
�京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13190号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，李沧区周丕海摄影工作室负责人。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。
法定代表人燕宁，董事长。
委托代理人魏晓东，男。
原告周丕海与被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司（以下简称莱富特佰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海之委托代理人黄启瑞、被告莱富特佰公司之委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。被告在未经许可、未给原告署名的情况下，在其经营的网站xgo.com.cn（以下简称涉案网站）中使用了与原告《中国元素图片库》中编号A0335的北京前门箭楼（以下简称版权图片）相一致的图片（以下简称涉案图片）。被告的行为侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、在涉案网站首页公开赔礼道歉；2、赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；4、承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告莱富特佰公司辩称：我方接到法院通知后，已经删除涉案作品。我方认可原告享有著作权，也认可原告主张我方使用图片的情况。但是我方认为原告的摄影作品的原创性低，赔偿数额相应应该降低。我方不同意原告的诉讼请求，不同意原告主张的赔偿数额。
经审理查明：
原告于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A0335。原告提供的《中国元素图片库》光盘封面复印件显示“本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。”
经周丕海申请，河北省保定市古城公证处于2013年12月21日进行保全证据公证，并出具了（2013）保古证经字第1586号公证书。操作人员在IE地址栏中输入“http：／／news.xgo.com.cn／”，点击回车，进入“汽车点评网”网页，在标题“用心去旅行跟随指南者去探寻南城文化”文章配有一幅包含编号A0335的北京前门箭楼的照片。被告对此证据真实性无异议，认可涉案图片与版权图片具有一致性，认可使用了涉案图片，认可涉案网站系由该公司开办经营。
原告为证明其合理支出，提交古城公证处出具的发票一张，显示公证费700元；提交其与北京市德达律师事务所签订的《法律服务协议》，证明支付律师费3000元。被告对以上证据的真实性均无异议。原告就其主张的侵权赔偿金数额未提交证据。
庭审中，原告认可被告已从涉案网站删除涉案图片，并当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、公证费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
原告提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证。因此，在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉�图片享有著作权。
著作权人的权利依法应受到保护，任何人未经许可均不得使用。现被告未经原告许可，在其经营的网站中使用了涉案图片，未为其署名，侵犯了原告享有的著作权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的经济损失和被告的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而原告索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、被告侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持原告的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。原告为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被�北京莱富特佰网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为www.xgo.com.cn）显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担）；
二、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计二千元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元（原告预交），由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效之�起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年七月八日
书 记 员 范瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09801号
原告：李栓成。
被告：李雪峰。
原告李栓成诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓成到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年开橱柜厂时向原告要橱柜铝材，下欠货款伍万肆仟柒佰玖拾肆元整，有欠条为证。原告从2014年9月30日开始向被告催收欠款，被告均以各种理由拖欠货款，拒绝偿还，拖欠至今。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币54794元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告李雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告表示自2013年10月份起，原告向被告供应橱柜铝材，双方未签订书面的买卖合同，原告表示合作初期，被告尚能按照销售清单的金额一月一付，合作后期，被告付款不积极，经常欠款，后原告将所有未付款的销售清单与被告李雪峰经过对账核实，被告依据销货清单给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李师铝材货款叁万陆仟叁佰伍拾伍元（36355）,9月8日，另加人民币壹万伍仟贰佰壹拾玖元，总计伍万壹仟伍佰柒拾肆元整（小写：51574元）。2014年9月14日，原告再次给被告送货，送货清单上载明的货款总额为3220元，被告李雪峰在销货清单上签名，并注明款未付。庭审中，欠条上的欠款金额和销售清单上的货款被告均未支付。
另查明，因被告未及时付款，原告从被告厂房拉走价值2000元的货物。
以上事实，有欠条、销货清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告未按约履行付款义务，显属违约。经查明，原告拉走2000元货款，该部分款项应从应付款中予以扣除。因此，原告主张被告支付54794元的诉讼请求，本院对其中52794元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告李栓成支付货款52794元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1170元，由原告承担50元，被告承担1120元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡小蔚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初229号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区雨彤太阳能配件厂，住所地山东省临沂市。
经营者：殷方珍，女，汉族，1988年11月3日出生
本案在审理过程中，被告在答辩期内对涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第463号
申请执行人王彦，男，住洛阳市洛龙区。
被执行人冯景哲，男，住洛阳市涧西区。
王彦申请执行冯景哲追索劳动报酬纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李建锋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初491号
原告：喻志灵，女，1978年4月23日出生，汉族，现住奉新县。
被告：戴军，男，1971年11月8日出生，汉族，住奉新县。
原告喻志灵与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告喻志灵于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志灵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻志灵撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告喻志灵负担。
审 判 长 帅群威
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘海淋
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第23号
申请执行人：李竞，女，汉族，住所地四川省宝兴县。
被执行人：四川省宝兴大坪大理石矿，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王正一，该矿经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第833号民事判决，受理李竞申请执行四川省宝兴大坪大理石矿采矿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李竞于2015年5月22日向本院提交撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人李竞撤回本案执行的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”的规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第833号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年五月二十二日
书记员 张文媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第916号
原告：谢雷，男。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
被告：姚子书，男。
委托代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原告谢雷（以下简称原告）与被告姚子书（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员易晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雷及其委托代理人焦尹，被告姚子书的委托代理人袁清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月被告找到原告称自己有几套房产出售，问原告是否有购房的意向，原告考虑后同意购买被告位于宜春南路贯通工程459号1栋2单元502室的房屋一套，双方于2015年1月6日签订了拆迁安置房转让协议，原告于同年1月11日将25万元购房款付给了被告。事隔几日，被告找到原告要原告作为其向周锦耀的担保人，出于朋友情面原告同意担保。后原告得知被告出售的房屋系国家禁止买卖的小产权房，原告找被告询问此事，被告以种种理由拒绝见面，原告迫于压力还承担了担保责任，代被告偿还了周锦耀购房款10万元，请求法院判令被告归还原告购房款35万元及付清欠款止的利息，其中25万元购房款的利息9000元，按银行利率两倍计算自2015年1月11日至2015年3月11日止，诉讼费由被告负担。
被告诉称：原告向被告支付了25万元购房款属实，但一开始被告是向原告借款，后因被告无法偿还，便同意将安置房转让给原告，所转房屋属小产权房。其次，原告称帮被告向周锦耀偿还购房款10万元，属于另一法律关系，不应在本案中处理，应予以驳回。
查明，原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告因急需资金向原告借款20万元，被告考虑到无能力偿还，便找原告协商将其位于宜春南路贯通工程459号1栋2单元502室面积为100平方米的拆迁安置房转让给原告，双方于2015年1月6日签订了《拆迁安置房转让协议》，约定房屋总价25万元，柴棚间作价6000元，付款方式为签订合同之日支付20万元，2015年1月11日支付5万元。合同同时约定：被告保证该住房符合办理相关产权证明时，将该房屋的相关产权证明办理至原告名下或原告指定的名下，否则被告除全额退还原告所支付的购房款外，再一次性支付因资金被被告占用所产生的利息，利息按银行同期利息的2倍计算。2015年1月11日，原告又向被告支付购房款5万元，被告向原告出具了“今收到谢雷购房款贰拾伍万元整（250000），属实”的收条一张。后因拆迁安置房属小产权房，无法履行相关手续，原告也多次向被告要求返还购房款，被告以种种理由拒付，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告签订的拆迁安置房转让协议，被告出具的收条，开庭笔录等证据证实。
本院认为，虽然原、被告签订了拆迁安置房转让协议，原告也向被告支付了房款，由于该诉争房屋属于小产权房，国家明确禁止买卖，该合同违反了国家相关政策，合同无效。在签订合同时，被告未向原告释明该房屋为小产权房，造成原告损失，被告应适当赔偿。原告要求被告返还购房款及该款产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告出售房屋提供担保，是否履行了担保责任，与本案不属于同一法律关系，故原告要求被告偿还代付10万元的诉讼请求，不在本案中处理，原告可另行主张自己的权利，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姚子书在本判决生效后10日内向原告谢雷返还购房款25万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2015年1月11日起至2015年3月11日止。
二、驳回原告谢雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，诉讼保全费2520元，合计币5863元，由被告姚子书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一五年十月十二日
代书记员 易 艳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初63号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月20日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车，行驶至本市建邺区中和路清荷园小区门口时被查获。经鉴定，杨某的血样乙醇含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某有坦白等量刑情节，建议对被告人杨某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年三月十六日
见习书记员 孙嫣然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3453号
原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司，住所地：丽水市南城汽车专卖市场E地块。
法定代表人：钟建雄。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：杨剑武。
原告丽水汇众汽车销售服务有限公司与被告杨剑武修理合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告杨剑武支付原告丽水汇众汽车销售服务有限公司车辆维修费用115586元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付完毕止）；2、原告丽水汇众汽车销售服务有限公司对被告杨剑武所有的浙K×××××号车辆享有留置权，对该车辆拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告杨剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月14日，被告所有的号牌为浙K×××××号汽车因事故损坏，送到原告处维修。2014年7月底，车辆维修完毕，共产生维修费用115586元。期间于2014年5月28日，该车辆承保的保险公司曾就车辆的修理费用进行定损。此后至2015年9月，原告曾多次通知被告提车并支付维修费用，被告未予履行。现该车辆仍存放在原告处。
本院认为，原告对汽车进行修理并通知被告支付修理费用，被告未及时支付，属违约，应承担相应的民事责任。现原告合法占有被告的汽车，被告未及时支付因车辆修理而产生的费用，原告依法享有车辆的留置权，并对车辆依法变价后的款项享有优先受偿权。被告杨剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑武于本判决生效之日起十日内支付原告丽水汇众汽车销售服务有限公司车辆维修费用115586元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年10月8日起计算至款项清偿之日止）；
二、原告丽水汇众汽车销售服务有限公司对被告杨剑武所有的号牌为浙K×××××号汽车享有留置权，如被告杨剑武未履行上述第一项确定的义务，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月十四日
代书记员 许潇蓉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2040号
原告臧宝凤，女，1968年4月14日出生，众望服装城个体经营者。
委托代理人郑迎林，基层组织推荐。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，总经理。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
原告臧宝凤与被告北京恒威腾达商贸有限公司（以下简称恒威腾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧宝凤的委托代理人郑迎林，被告恒威腾达公司法定代表人陈薇薇及其委托代理人韩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧宝凤诉称：我和恒威腾达公司于2013年5月1日签订房屋租赁合同，约定我承租位于北京市门头沟区双峪路熙旺中心五层众望服装城（以下简称众望服装城）的一个摊位，每季度租金为9960元，押金为5000元。合同签订后，我履行了租金给付，但被告无法提供合同约定的经营条件，并多次停业，给我造成较大损失。现被告恒威腾达公司与涉案房屋的产权单位之间的租赁合同已经被法院判令解除，故我起诉：一、判令解除我和恒威腾达公司签订的租赁合同。二、被告返还我租金4316元（自2013年6月15日至2013年6月30日的租金）、押金5000元。三、被告赔偿我相关经营利润损失7906元。四、被告赔偿我2013年6月14日至当月27日货物积压损失39750元。五、被告给付我违约金519元。
被告恒威腾达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不存在违约。原告的要求是否得到支持，由法院确认。
经审理查明：北京市门头沟区双峪路35号登记的产权人系东方巴黎房地产开发（北京）有限公司。恒威腾达公司于2012年1月9日和东方巴黎房地产开发（北京）有限公司（以下简称东方巴黎公司）订立《房屋租赁合同》，约定恒威腾达公司承租东方巴黎公司位于北京市门头沟区双峪路35号（东方巴黎时代广场）5层整层房产（以下简称5层房屋）用作经营服装鞋帽、床上用品等使用，依法在租赁期内可在上述范围内自行招商。后该合同予以履行。
臧宝凤（乙方）和恒威腾达公司（甲方）于2013年4月22日签订商户合同，载明乙方承租甲方熙旺中心商贸城内场地用于经营，租赁期限1年，乙方每月交纳租金9960元，保证金5000元。现臧宝凤已经交纳2013年6月的租金。恒威腾达公司于2013年7月19日向臧宝凤返还销售款5192.15元。
经查，2013年6月14日，5层房屋出现停电，空调、通风系统停止运行的情形，且12部客梯、2部扶梯等电梯不在5层停靠，但可以在其他楼层停靠，造成该商贸城停业。2013年6月20日夜间至21日凌晨，5层房屋的供电恢复。2013年6月27日晨，5层房屋的空调、通风系统、电梯恢复运行。2013年，东方巴黎公司以恒威腾达公司欠缴租金为由诉至本院要求解除双方订立的租赁合同，本院经审理后依法做出（2013）门民初字第1957号民事判决，解除双方的租赁合同。后恒威腾达公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院依法做出了（2013）一中民终字第13516号判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月13日，恒威腾达公司将出入众望服装城的通道门锁住。庭审中，臧宝凤为证明其相关损失仅向本院提交了票据等证据，恒威腾达公司对该证据的真实性没有异议，但不同意原告相关损失的要求。双方订立的商户合同中，对逾期返还销售款的违约责任明确约定。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，商户合同，票据，（2013）门民初字第1957号民事判决，（2013）一中民终字第13516号民事判决等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以依法行使合同解除权。本案中，恒威腾达公司和东方巴黎公司订立房屋租赁合同，承租双峪路35号5层用于经营，后恒威腾达公司就租赁房屋与臧宝凤签订商户合同，商户合同能否履行依赖于恒威腾达公司和东方巴黎公司订立的房屋租赁合同履行状况，现恒威腾达公司和东方巴黎公司订立的房屋租赁合同已经被生效判决确认解除，故涉案商户与恒威腾达公司之间的合同不再具备履行的基础，订立合同的目的无法实现，故对臧宝凤要求解除其与恒威腾达公司订立的商户合同的诉讼请求，本院予以支持。臧宝凤与恒威腾达公司签订的商户合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定依法履行相应义务。恒威腾达公司作为出租方和经营管理者应当为承租方提供必要的经营条件，但该公司在经营过程中，不仅连续发生多次停电等事故，导致众望服装城多次停业，故其应当承担相应的违约责任。臧宝凤作为承租人交纳租金至2013年6月30日，在其经营过程中，恒威腾达公司的上述违约行为导致其产生一定损失，故对臧宝凤要求恒威腾达公司返还停业期间租金和相关损失的主张，本院予以支持。关于2013年6月应返还租金及赔偿损失的计算期间，本院根据其经营情况确认为2013年6月15日至6月26日（均含本数），超出部分，本院不予支持；返还租金数额，由本院参照2013年6月交纳租金数额酌情判定，具体经营损失及工资损失的数额，本院将根据实际经营情况、用工情况、票据记载内容、违约情况等因素酌情判定。
臧宝凤要求恒威腾达公司赔偿货物积压损失，但并无证据证明货物积压的实际情况以及存在该损失系因恒威腾达公司的违约行为直接导致，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恒威腾达公司理应退还臧宝凤交纳的押金。关于违约金一节，双方订立的合同中明确约定了违约金，臧宝凤主张被告给付违约金519元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除臧宝凤与北京恒威腾达商贸有限公司订立的商户合同。
二、北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付臧宝凤押金及违约金五千五百一十九元。
三、北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还臧宝凤租金一千五百九十四元。
四、北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿臧宝凤经济损失共计二千四百元。
五、驳回臧宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由臧宝凤负担七百四十六元，已交纳；由北京恒威腾达商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十二月十九日
书记员 孟燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3233号
罪犯陈宁，男，1995年12月10日生，汉族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月13日该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元（已履行）。2015年1月4日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红刑初字第71号，认定陈宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少刑初字第19号刑事判决所宣告的缓刑，合并原抢劫罪判决的有期徒刑三年，并处罚金1000元，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月18日起至2020年5月3日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于�罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02577号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告何昌权，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告何昌权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第232号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年6月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年3月21日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员周正祥出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日21时许，被告人朱某利用电力维修的机会进入遂昌县育才小学传达室，趁无人之机，将被害人林某放在传达室桌子上的一部白色iphone5手机关机后藏在桌子的第二格抽屉内。3月18日20时30分许，被告人朱某再次利用电力维修的机会进入遂昌县育才小学传达室，趁机将之前藏在传达室桌子抽屉内的iphone5手机盗走。经鉴定，该iphone5手机价值人民币4845元。
2013年3月20日，被告人朱某被遂昌县公安局民警传唤到案。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单；被盗手机照片；发票；证人巫某、毛某、彭某的证言；被害人林某的陈述；遂价认证（2013）鉴字95号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；被告人朱某的现场指认笔录及照片；被告人朱某的供述和辩解；抓获经过；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从�决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十六日
代书记员 应 巧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初357号
原告：吴珍勇，男，汉族，1964年04月04日生。
委托代理人：陈冰锋、黄智威，广东卓献律师事务所律师。
被告：吴岳波，男，汉族，1968年07月10日生。
被告：吴金波，男，汉族，1974年12月03日生。
二被告共同委托代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。
原告吴珍勇与被告吴岳波、吴金波恢复原状、损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴珍勇的委托代理人陈冰锋、黄智威，被告吴岳波及被告吴金波的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍勇诉称，请求法院判令：1、判令被告因毁桉树向原告赔偿损失暂定21万元整(待法院委托司法鉴定为准)；2、判令被告立即占用原告承包土地恢复原状，并立即停止侵权行为；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年5月18日与东源县漳溪乡鹊田村委会新楼小组村民吴如成、�如亨、吴如意（又名吴余意）、吴娘怡（又名吴娘沂）、吴如强（包括吴如焕）共五户村民签订了《关于大坝龙空山流转协议书》约定河林证第0057634、0057635、0057637号《自留山证》中地名为龙共山地块发包给原告承包生产经营。原告按约定一次性付清了承包费，并于2015年6月聘请吴可红、张榜佣在上述村民自留山界址范围内种植桉树43亩共计树苗7000余株。原告种完桉树不久，两被告于2015年6月份无视漳溪畲族乡政府、维稳办及村委的劝阻，将原告种植的全部桉树毁灭，并强行占用原告承包的土地擅自种上茶树，侵犯原告的财产权和土地承包经营权，两被告的行为已构成严重的侵权。补充两点：1、协议合法有效；2、被告的侵犯原告的合法财产，被告的侵权行为属于违法行为具有损害事实，对原告的损害事实存在因果关系，且被告的侵权行为属于主观故意，应当承担相应法律责任。请贵院委托司法机构对原告被毁的桉树价值及可得利益损失进行司法鉴定。现维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴岳波、吴金波辩称，1、涉案林地权利人属于答辩人，原告向法院提起“恢复原状”的侵权纠纷没有请求权基础，应予驳回；2、原告在涉案林地擅自种植桉树属侵犯答辩人物权的非法行为；3、关于原告提供的“大坝龙空山流转协议书”，答辩人不是合同当事人，基于合同的相对性，不对答辩人产生法律效力，另外此流转协议程序上违法，未经村民三分之二以上村民代表同意，不能发生土地流转的法律效力；4、原告提供的相对方的“自留山证”无效；5、从程序上看，原告应先走行政前置程序，对行政处理不服的才能向法院提起诉讼，原告违反了法定的程序，应予驳回；6、根据法律规定，当事�对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告以财产侵权损害赔偿纠纷为由起诉，原告应负责举证侵权行为、损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告无法证明侵权行为与损害后果及因果关系，应承担不利后果，这也是针对本案纠纷原告在2017年提起诉讼又申请撤回起诉的原因。
经审理查明，原告吴珍勇与被告吴岳波、吴金波同属东源县漳溪畲族自治乡鹊田村村民，2015年5月18日原告吴珍勇与鹊田村新楼小组五户村民签订《关于大坝龙空山地流转协议书》，并在大坝龙空山地种植桉树；被告吴岳波、吴金波是兄弟关系，属鹊田村新田小组村民，原告吴珍勇并未与两被告签订大坝龙空山流转协议；2008年12月1日东源县人民政府为被告吴岳波�吴金波颁发坐落在鹊田村新田小组大坝山的东府林证字（2008）第XXXX号《林权证》，面积20亩，东至山顶天水、南至招芳山、西至金水山、北至龙空坑上至金朋山。2015年6月被告吴岳波、吴金波一方发现原告吴珍勇种植的桉树种在自己的林地范围，经交涉制止未果后，被告方上山拔掉已种的桉树；同时，与原告吴珍勇签订《关于大坝龙空山地流转协议书》其中一户村民吴省波（吴娘沂的儿子）又与被告吴岳波、吴金波一方因林地界址问题产生争议，经东源县漳溪畲族自治乡人民调解委员会调处未果，后也没有行政处理的结果。
以上事实，有原告向本院提供的：1、原告身份证2、自留山证，被告吴岳波、吴金波提交的身份证、山林权证证据以及本院调查材料和开庭笔录在案佐证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴珍勇主张系恢复原�并要求被告赔偿损失的侵权法律关系，应举证证明其对涉案林地有合法的使用权，但涉案林地界址不清，存在权属争议，原告要求恢复原状的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。对于原告主张的21万元经济损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴珍勇的诉讼请求。
本案受理费2225元，由原告吴珍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一八年六月二十�日
书记员 黎 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06724号
罪犯王明华，男，汉族，1964年4月19日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月23日作出（21013）埇刑初字第00182号刑事判决，以被告人王明华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5216号
罪犯王会军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年2月29日作出了（2008）莒刑初字第71号刑事判决，以被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王会军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王会军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2874号
原告:贡晓云,男,1948年2月7日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
被告:王凤芹,女,1965年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告贡晓云与被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贡晓云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贡晓云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贡晓云撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告贡晓云负担。
审判员 解明星
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第747号
申请执行人侯海梅，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人陈卫卫（陈卫），女，1987年6月19日生，农民，住山东省博兴县。
被执行人谢英山（曾用名谢建峰），男，1988年10月25日生，农民，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人侯海海与被执行人陈卫卫、谢英山买卖合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的48，840.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第399号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1251号
起诉人：魏晓云，男，1968年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。
2018年5月3日，本院收到魏晓云的起诉状。起诉人魏晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判决南昌市青云谱区教育科技体育局与刘琳2015年7月22日签订的坐落于青云谱区XXX号X栋X单元XXX室《南昌市房改房出售公有住房契约》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人魏晓云19**年在南昌市XX小学任教期间学校分给我一套一房一厅公房，即青云谱区XXX号X栋X单元XXX室。2000年我申请了该公房房改，当时产权方青云谱区教育委员会根据涉案房原始合法承租人记录信息有指向性地给我下发了《南昌市房改售房对象调查函》并经公房管理方法人南昌市青云谱区教研室签章认定，确认该房是我合法分得并合法承租的公房。但在2015年7月22日，南昌市青云谱区教育科技体育局却莫名与被告第三人刘琳签订了涉案房《南昌市房改房出售公有住房契约》，该契约的签订剥夺了我作为涉案房合法承租人的承租权益。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，魏晓云主张确认南昌市青云谱区教育科技体育局与刘琳2015年7月22日签订的《南昌市房改房出售公有住房契约》无效，系不符合民事诉讼法起诉条件的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼法调整范畴；且上述合同系南昌市青云谱区教育科技体育局与刘琳之间的法律关系，起诉人魏晓云并非签订上述合同的当事人，不能起诉确认该合同无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对魏晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月十日
书记员 杨 晓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1295号
原告洪某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住济阳县。
被告杜某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住济阳县。
原告洪某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。本案依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年10月24日在济阳县孙耿镇民政所登记结婚。婚后，原被告生育两个女孩，大女儿取名杜某甲，小女儿取名杜某乙，两人均已成家。原被告婚前彼此了解甚少，婚后才知被告是游手好闲、好色之人，经常打骂原告，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产20000元现金、及8间北屋；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告洪某某与被告杜某某于1984年经人介绍相识，于1986年10月24日登记结婚。婚后，原告洪某某与被告杜某某于1987年10月24日生育大女儿杜某甲，于1989年4月11日生育二女儿杜某乙，现两个女儿均已成家。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县孙耿镇洪屯村村委会出具的证明一份、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告洪某某与被告杜某某经人介绍2年后结婚，婚前双方已经互相了解，已有一定的感情基础。婚后生育两个女儿，且共同抚养两个女儿长大成人，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二Ο；一三年十月十一日
书 记 员 张 红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1295号原告洪某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住济阳县。被告杜某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住济阳县。原告洪某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。本案依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年10月24日在济阳县孙耿镇民政所登记结婚。婚后，原被告生育两个女孩，大女儿取名杜某甲，小女儿取名杜某乙，两人均已成家。原被告婚前彼此了解甚少，婚后才知被告是游手好闲、好色之人，经常打骂原告，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产20000元现金、及8间北屋；被告承担本案的一切诉讼费用。被告杜某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告洪某某与被告杜某某于1984年经人介绍相识，于1986年10月24日登记结婚。婚后，原告洪某某与被告杜某某于1987年10月24日生育大女儿杜某甲，于1989年4月11日生育二女儿杜某乙，现两个女儿均已成家。本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县孙耿镇洪屯村村委会出具的证明一份、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告洪某某与被告杜某某经人介绍2年后结婚，婚前双方已经互相了解，已有一定的感情基础。婚后生育两个女儿，且共同抚养两个女儿长大成人，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告杜某某离婚。案件受理费150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张艳伟二&Omicron；一三年十月十一日书 记 员  张 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1084号
原告汤曾玲，女，2010年1月9�出生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡东流村虎形组***号。身份证号码：4302022010********。
法定代理人汤学华，女，1979年10月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡东流村虎形组***号。身份证号码：4302021979********。系原告汤曾玲之母。
被告帅志明，男，1980年12月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡帅家段村。身份证号码：4302021980********。
原告汤曾玲与被告帅志明抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告汤曾玲的法定代理人汤学华、被告帅志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤曾玲诉称，原告的父母离婚，原告由母亲直接抚养，随着年龄的增长，消费越来越高，原告母亲无力承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告每个月增加原告抚养费1200元直至成年。
原告汤曾玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出生证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、医疗费票据、收款收据等，拟证明原告花费的教育、医疗费用多的事实；
4、民事调解书，拟证明原告父母离婚，原告由母亲抚养的事实。
被告帅志明辩称，被告同意抚养原告，不要求原告的母亲支付抚养费，请求法院依法判决。
被告帅志明未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、4，经原告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告质证部分异议，本院认为该证据系已发生的费用，与本案处理没有直接关联，本院予以参考使用。
综合原、被告的辩论意见及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告帅志明与原告汤曾玲的法定代理人汤学华于2010年1月9日生育原告汤曾玲。汤学华因与被告帅志明感情不和，向本院提起诉讼。2010年5月10日，经本院调解，汤学华与被告帅志明达成如下协议：汤学华与被告帅志明离婚；原告汤曾玲由原告汤学华抚养至独立生活时止，被告帅志明每月支付小孩抚养费200元。汤曾玲现从事营业员工作，月收入约2000元。被告帅志明现无固定收入，日收入约二三百元。原告汤曾玲现在幼儿园就读。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平而定，原告现在校就读，被告应适当增加抚养费，因被告帅志明无固定收入，该抚养费数额本院按职工平均工资的百分之二十至三十的比例，酌定为每1000元。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告帅志明自2015年8月份起至原告汤曾玲成年或独立生活时止每月月底前向原告汤曾玲支付抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告帅志明承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲�中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴湘敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡�费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述�例确定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1593号
原告：西安福达汽车服务有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人：王成东，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，公司员工，住该公司。
被告：胡熠鸿，男，1991年6月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告西安福达汽车服务有限公司与被告胡熠鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安福达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告胡熠鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告西安福达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费3200元；2.判令被告支付违约金（以3200元为本金，按银行同期贷款利率的2倍从2017年10月25日计算至立案前一日），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订西安市汽车租赁合同一份，被告承租原告所有的陕AXXX**号现代牌汽车一辆，每日租金200元，租期自2017年8月28日至2017年10月24日，共计57天，租金总额为11400元。被告向原告支付租赁费8200元，尚欠3200元为支付，故诉至法院。
被告胡熠鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同一份，证明被告于2017年8月28日与原告签订租赁合同，承租原告陕AXXX**号车，每日租金200元，租期自2017年8月28日至2017年10月24日，共计57天，租金总额为11400元，该证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：原、被告于2017年8月28日签订《西安市汽车租赁合同》（编号：0036430）一份，约定被告承租原告陕AXXX**号现代牌汽车一辆，每日租金200元，租期自2017年8月28日至2017年10月24日，共计57天，租赁费共计200元/天×57天=11400元。被告已支付原告车辆租赁费8200元，尚欠原告车辆租赁费3200元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告实际租赁原告车辆57天，每日租金200元，共计11400元。庭审中原告称被告已支付租赁费8200元，属其自认，予以认可，故被告应按照约定支付原告剩余租赁费3200元。对于违约金，合同约定“未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金”，被告逾期未支付租赁费，应按合同约定支付违约金。原告主动降低违约金计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2017年10月25日计算至立案前一日，并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告胡熠鸿于本判决生效之日起五日内支付原告西安福达汽车服务有限公司租赁费3200元及违约金（以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍从2017年10月25日计算至2018年1月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告胡熠鸿承担，并于付上款时一并给付原告西安福达汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 童佳蕾
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00302号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1958年1月9日，汉族，文盲，农民。2014年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月12日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时20分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶陕KG67**号福田牌三轮摩托车（上载：贾某某），沿靖边县大闫路由西向东行至大闫路23KM＋200M处，在左转弯下公路时，与迎面驶来张某甲驾驶的陕K381**号丰田牌小型汽车（上载：张某乙、郝某某）发生碰撞后，陕K381**号小型汽车与其路右同向行驶的张某丙无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生擦挂，造成被害人贾某某死亡，李某某、张某乙、郝某某、张某丙受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人李某某在驾车的血醇浓度为273.16mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某某应负此事故主要责任；张某甲应负此事故次要责任；被害人张某丙、贾某某、张某乙、郝某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押清单、道路交通肇事现场勘察表及事故现场草图、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、当事人人口信息、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明及住院病历、酒精呼气检测、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回执、委托书，证人张某甲、郝某甲、肖某的证言，被害人张某乙、郝某某、张某丙的陈述，被告人李某某的供述，血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人李某某赔偿了被害人贾某某家属各项费用人民币8000元，该赔偿款已实际履行兑付，被告人李某某取得了被害人贾某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其本人又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第163号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市开发区。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人吴永红，该信用社员工。
委托代理人王建设，该信用社员工。
被告王永新，男，1982年8月27日出生，住菏泽市开发区。
被告张培英，女，1981年3月1日出生，住菏泽市开发区。
被告吕青江，男，1972年10月22日出生，住菏泽市开发区。
被告冉令言，男，1964年3月29日出生，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）与被告王永新、张培英、吕青江、冉令言金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用社的委托代理人吴永红、王建设，被告王永新到庭参加了诉讼，被告张培英、吕青江、冉令言经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区信用社诉称，2011年5月16日，被告王永新经被告吕青江、冉令言担保，从原告处贷款15万元，贷款到期日为2012年4月15日，贷款利率为11.48‰，被告张培英为共同还款责任人。但贷款到期后，被告未能偿还全部贷款及利息，请求判令被告王永新偿还贷款136962.08元及利息，被告张培英、吕青江、冉令言承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王永新辩称，原告起诉欠其贷款是事实，但由于做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告张培英、吕青江、冉令言均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月13日，原告牡丹区信用社下设的岳程信用社（贷款人）与王永新（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：被告王永新向辛集信用社借款15万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。王永新之妻张培英向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，载明王永新向岳程信用社申请贷款15万元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，冉令言、吕青江与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：冉令言、吕青江作为保证人，自愿为王永新（债务人）自2011年5月13日起至2012年5月12日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币16.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约�。2013年5月16日，岳程信用社将借款15万元转入王永新的存款账户，王永新在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.04249‰，借款期限为2011年5月16日至2012年4月15日。合同到期后，王永新于2012年4月15日，偿还本金1037.92元，2013年6月28日偿还本金10000元，2013年9月25日偿还本金2000元，偿还了截至2012年6月21日的利息18581.18元。目前尚欠本金136962.08元及相应利息一直未还。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与王永新签订的借款合同，与吕青江、冉令言签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原�已按约履行了合同义务，但被告王永新未按约定按时偿还借款及利息。被告张培英作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告王永新、张培英应共同承担偿还借款本息的责任。被告吕青江、冉令言作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告王永新追偿。被告张培英、吕青江、冉令言经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永新、张培英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金136962.08元及约定相应利息（按月利率16.563735‰计算，2012年6月22日至2013年6月28日的利息按本金148962.08元计算，2013年6月29日至2013年9月25日的利息按本金138962.08元计算，2013年9月26日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按本金136962.08元计算）；
二、被告吕青江、冉令言在最高额保证16.5万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告吕青江、冉令言承担保证责任后，有权向被告王永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告王永新、张培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初916号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：席雷，男，汉族，该单位新驿支行客户经理，住。
被告：王广河，男，1973年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭美清，女，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张俊生，男，1969年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王茂亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吴慎明，男，1982年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广河、郭美清偿还借款本金198，000元，利息89，555.86元；2.张俊生、王茂亮、吴慎明承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。王广河与郭美清系夫妻关系。2013年4月1日新驿信用社与王广河签订个人借款合同，同日新驿信用社与张俊生、王茂亮、吴慎明签订《保证合同》。2014年3月6日王广河从新驿信用社处借款200，000元，2015年3月3日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2017年2月20日，王广河仍欠兖州农商银行借款本金198，000元，利息89，555.86元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告王广河与郭美清系夫妻关系。2013年4月1日,新驿信用社与被告王广河签订《个人借款合同》，约定被告王广河从兖州市农村信用合作联社新驿信用社借款200，000元，借款期限自2013年4月1日起至2015年3月3日止。借款用途为购柴油、树苗,借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年4月1日，新驿信用社与张俊生、王茂亮、吴慎明签订《最高额保证合同》一份，约定张俊生、王茂亮、吴慎明为王广河的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为260，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月4日，郭美清向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定郭美清对王广河的在新驿信用社的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年3月6日，被告王广河从新驿信用社处取得借款200，000元，借款打入了王广河在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，王广河未能按时偿还借款本息。截止至2017年2月20日，王广河尚欠兖州农商银行借款本金198，000元，利息89，555.86元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与被告王广河签订的《个人借款合同》，与被告张俊生、王茂亮、吴慎明签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。新驿信用社已经按照借款合同约定将贷款打入王广河开立的银行卡内，被告王广河应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告郭美清系被告王广河之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且郭美清出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，郭美清应与被告王广河共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告王广河、郭美清共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊生、王茂亮、吴慎明作为连带责任保证人，应当对上述借本利息承担连带偿还责任，被告张俊生、王茂亮、吴慎明对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告王广河、郭美清追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广河、郭美清与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款198，000元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息89，555.86元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张俊生、王茂亮、吴慎明对上述第一判项借款本息在最高担保额260，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告张俊生、王茂亮、吴慎明在承担连带偿还责任后，有权向王广河、郭美清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，612元，减半收取2，806元，由被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年五月九日
书记员 王 媛