wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00067号
原告刘全有，男，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告敬景贤，男，1967年10月30日生，汉族。
被告长葛市景鑫汽车配件有限公司。住所地：长葛市后河镇芝芳村。
法定代表人敬景贤，任公司经理。
被告张红军，男，1960年6月23日生，汉族。
原告刘全有因与被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘全有的委托代理人张伟勋，被告张红军到庭参加了诉讼，被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告敬景贤在原告处借现金30万元，约定月利率为5%，用款期限两个月，并由被告长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军提供担保，借款期间被告按期支付了利息，2013年5月4日借款到期后，要求被告支付借款本金，被告以暂无能力支付本金为由拖欠，利息支付到2013年10月也停止支付，后经多次向借款人及担保人催要至今未还，诉请法院判令三被告偿还原告借款30万元及利息（2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司未作答辩。
被告张红军对原告所诉无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年3月4日的借据一份，证明被告敬景贤向原告借款30万元，并由长葛市景鑫汽车配件有限公司及张红军承担连带保证责任，借款期限是两个月，月利率为5%。证人李晶出庭作证，证明原告在保证期间多次向三被告主张债权的事实。
被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，被告张红军亦无异议，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告敬景贤于2013年3月4日向原告刘全有借款30万元，双方约定，月息为5%，借款期限为两个月，被告长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军在借据上承诺“如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带责任”。后敬景贤付息至2013年10月，下欠本金及利息久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告敬景贤向原告刘全有借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，敬景贤未及时还款造成此纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。被告长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军既已承诺为敬景贤的该笔借款承担连带保证责任，在敬景贤不能按时还本付息时，就应依法承担连带还款责任，在其二人承担还款责任后，有权依法向敬景贤进行追偿。借款到期后，原告有足够证据证明已多次向借款人和保证人主张权利，因此，原告诉请并不超过诉讼时效。借据中对利息的约定已超过法律允许的范围，原告请求自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息符合法律规定，对原告诉请，本院应予支持。被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利风险应由其二人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬景贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全有借款30万元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军对上述债务承担连带偿还责任，其二人承担保证责任后，有权向被告敬景贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告敬景贤、长葛市景鑫汽车配件有限公司、张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 燕 良
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第350号
申请执行人王贵和与被执行人从恩东、从胜利买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年5月23日作出（2010）天商初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王贵和申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第491号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1694号
原告：沈新娟，女，1974年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈杰敏，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈镇钦，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈新娟与被告沈杰敏、沈镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新娟的委托诉讼代理人陈群忠，被告沈杰敏、沈镇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈新娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈杰敏偿还原告借款人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至款还清之日止；2.被告沈镇钦承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈杰敏于2014年11月1日向原告沈新娟借款人民币40000元，并出具借据一张，由沈镇钦作为担保人，还款期限为2015年3月1日前，借据上没有载明借款利率，借款后被告至今分文未还。
沈杰敏辩称，借款属实，但因现在经济困难，请求分期还款。
沈镇钦辩称，借款时双方约定还款时间是2015年3月1日，到期后，原告没有向其主张权利，到起诉时已超过六个月，其担保责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：被告沈杰敏于2014年11月1日向原告沈新娟借款人民币40000元，约定还款期限为2015年3月1日之前，没有约定利息，该笔借款由沈镇钦担保。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告沈杰敏向原告沈新娟借款人民币40000元，并由沈镇钦作为担保人，有借条为证，应予确认。原告提供的证据形式合法，可以作为本案的定案依据。原告与被告之间所形成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告沈杰敏未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求沈杰敏偿还借款，应予支持；原告沈新娟提出要求被告沈杰敏按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因在原告提供的《借条》并未载明，可按被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求沈镇钦承担连带清偿责任，因其请求已超过主债务届满六个月，沈镇钦的担保责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈杰敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈新娟借款人民币40000元，并从2015年3月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告沈新娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告沈杰敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月十三日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执457号
申请执行人倪某。
被申请执行人王某。
倪某与王某变更抚养关系纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月19日作出（2012）武少民初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某应给付金钱人民币8000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中查明，被申请执行人王某长期在外，被执行人无足额银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他合适财产可供执行。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武少民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十一日
书记员 田扬中
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第398-4号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告武星，男，1980年5月14日出生。。
被告赵渊，男，1975年8月12日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告武星、赵渊、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第398-3号民事裁定书，冻结了被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1588号
原告：戴某，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：刘某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为：戴某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由戴某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5978号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1981年9月30日生，住新泰市。
被告陈培刚，男，1982年11月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王涛、陈培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执11号
申请执行人刘凤芹，女，生于1956年2月5日，住洛南县。
被执行人梁军林，男，生于1977年11月16日，住洛南县。
申请执行人刘凤芹与被执行人梁军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日作出的（2016）陕1021民初295号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人梁凤芹于2017年1月9日向本院申请执行12189.34元，诉讼费500元,执行费50元，共计12739.34元。
本案在执行过程中，我院于2016年12月23日对申请执行人刘凤芹司法救助9000元，剩余案款3189.34元申请执行人自动放弃，现申请执行人刘凤芹已领取9000元。法院收取了执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年一月十六日
书记员 许建军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2214号
申请执行人：王传珉。
被执行人：孙建芸。
被执行人：刘秀。
本院（2013）开民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为孙建芸赔偿27，939.15元，刘秀赔偿29，339.15元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘秀达成和解协议，在履行期间同意终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人孙建芸财产线索，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2214号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一五年三月十日
书记员 王琪（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终63号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2015年10月19日再次因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人潘某。系被害人潘金磊之父。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人潘金磊之母。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人唐某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人潘某、王某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2014）海刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人潘某、王某的诉讼请求；判令被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币58178元，于判决生效后二十日内付清。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第171号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐国彦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1417号
原告王凤全，男，1954年1月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告王凤全与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同拖欠工人工资纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王凤全的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤全诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作50.5天，每天工资150元，完工后被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作50.5天，欠我工资款7875元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币7875元。
被告郝宝金辩称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司未支付工程款（包括工人工资）。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告王凤全在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了50.5天，每日工资150元。合计工资总额7875元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告王凤全和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告王凤全与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同拖欠工人工资纠纷。在本案中，原告王凤全作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地出劳务，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款7875元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司发包所承建工程，青冈县殡仪馆工程已于2016年2月6日接受使用，该劳动已物化在建筑成果中，且实际劳动所指向的标的与被告大庆裕隆公司结算具有唯一性。因此被告大庆裕隆公司对被告郝宝金所拖欠的工人工资应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告王凤全人民币7875元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款7875元负连带给负责人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1574号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ余，男，1973年10月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人耿加永，男，1993年10月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人张容江，男，1984年9月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴海泽，男，1963年11月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴海晨，男，1988年5月15日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ余、耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7212号
原告李某某，男，1974年2月23日生，汉族，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1975年12月1日生，汉族，务农。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万鹿兵、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍认识，于1997年11月19日办理结婚登记。1998年4月27日（农历）生育一女李某甲，2011年10月生育一子李某乙，于2013年12月意外死亡。婚后，经常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，故原告李某某起诉要求与被告蔡某某离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告蔡某某辫称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月19日登记结婚，于1998年5月26日生育一女李某甲，于2011年11月生育一子李某乙，李某乙于2013年12月意外死亡。婚后，原、被告于2015年11月6日购买了位于重庆市永川区学府大道388号11幢21-3的一套房屋（奥蘭半岛，按揭），有夫妻共同债务向李某丙借款20000元。
上述事实，有结婚登记信息、身份证、购房合同、借条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷，才使夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好如初的，且原告李某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，据此，对原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖云涛
二〇一六年七月三十日
书记员 魏 甫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1229号
申请执行人：蒋勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈军，男，1977年4月26出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王灵丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋勇与被告陈军、王灵丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1003民初149号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋勇于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈军、王灵丽归还申请执行人蒋勇借款本金20000元及支付利息，并承担律师代理费2500元。本院于同日将案件受理费251.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈军、王灵丽纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈军、王灵丽的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈军、王灵丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1229号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1229号申请执行人：蒋勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈军，男，1977年4月26出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王灵丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋勇与被告陈军、王灵丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1003民初149号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋勇于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈军、王灵丽归还申请执行人蒋勇借款本金20000元及支付利息，并承担律师代理费2500元。本院于同日将案件受理费251.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈军、王灵丽纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈军、王灵丽的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈军、王灵丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月三十日代书记员 邵 霄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3619号
原告孙传猛，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告吕长剑，男，1982年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告牛进燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕长剑，男，1982年3月13日出生，汉族，住济南市。
原告孙传猛诉被告吕长剑、牛进燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙传猛委托代理人马志荣，被告牛进燕吕长剑并的诉讼委托代理人并被告吕长剑牛进燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传猛诉称，被告吕长剑系原告的妻侄子，被告吕长剑在2012年至2014年做生意期间，多次在原告处借款，截止到2014年5月24日，被告吕长剑共向原告借款150万元，两被告及其母亲共同向原告出具借条一份，并承诺2014年7月1日还清借款。但被告仅于2014年11月10日付款20万元，2015年4月1日付15万元、2016年2月份分两次付2万元，另外还有被告代原告支付了2万元的购房定金。综上，被告总计向原告偿还借款39万元，尚欠借款111万元。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定对上述债务应承担共同偿还责任。原告多次催要借款未果，诉至法院要求被告立即偿还借款70000元，并支付5万元利息。
被告吕长剑、牛进燕共同辩称，2012年我与原告共同购买两套房屋，两套房屋首付款55万元我出了34万元，我替原告多拿6万元，原告交第二次房款是我替原告垫付30万元，原告据说在他侄子拿了30万元，之后我支付原告本息35万元，我没有主动向原告借款，是原告听说我炒股挺好，原告主动提出投资入股。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告自2012年7月至2014年5月期间向原告借款。原告于2012年7月27日、9月28日、9月29日通过中国工商银行、山东省农村信用社（商业银行合作银行）向被告吕长剑转账支付1040000元，被告吕长剑收到款项后于2014年5月24日向原告出具借条一份，载明：今借孙传猛现金壹佰伍拾万元（1500000），2014年7月1日还清。借款人吕长剑。到期如不归还，济南市槐区张家庄新区、东区13号楼4单元302室，19号楼3单元501室，奥迪鲁AT012**轿车一辆归孙传猛所有。被告牛进燕在该借条中签字。之后被告于2014年11月10日、2015年4月1日、2016年2月偿还原告借款370000元，扣除被告为原告垫付房款20000元，被告共计偿还原告390000元。尚欠借款650000元。
原告提供银行业务凭证，证实向被告支付1040000元，提供借条一份，借条金额为1500000元，原告称借款1500000元内包括利息460000元，被告认可。庭审时，原告要求被告支付利息50000元，被告无异议。
上述事实有原告提供的借条一份、银行业务凭证四份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行业务凭证为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。虽借条载明借款150万元，但实际借款104万元，被告已偿还39万元，现原告孙传猛要求被告偿还借款650000元，证据充分，本院予以支持被告应偿还借款65万元。原告要求被告支付借款利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告吕长剑、牛进燕夫妻关系存续期间所借，依照《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。被告辩称，其替原告支付房款300000元，并替原告偿还借款350000元，但未提供相关证据，因此，被告抗辩理由，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕长剑、牛进燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传猛借款650000元。
二、被告吕长剑、牛进燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙传猛利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吕长剑、牛进燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 查 传 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，该公司法律顾问。
被告：祝飞，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：阮福太，男，1984年5月12日出生，汉族，颍上县南照中心学校教师，住安徽省太和县。
被告：吴其群，女，1982年12月6日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告祝飞、阮福太、吴其群为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
代理审判员 汤 滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 余晓辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九嶷中路151号，负责人彭建平，该行行长。
被执行人宋登杰，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何小勇，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人宋登杰、何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宋登杰、何小勇户籍地，并对被执行人宋登杰、何小勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宋登杰、何小勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2521号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九嶷中路151号，负责人彭建平，该行行长。被执行人宋登杰，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何小勇，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人宋登杰、何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宋登杰、何小勇户籍地，并对被执行人宋登杰、何小勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宋登杰、何小勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2521号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02673号
原告：刘美玲，女，汉族。
被告：邹慧慧，女，汉族。
被告：宿州市东方投资有限公司。
法定代表人：张正虎，该公司经理。
本院在审理原告刘美玲与被告邹慧慧、被告宿州市东方投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘美玲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告刘美玲负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈议玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1885号
罪犯赵春云，男，1970年7月15日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月23日作出（2008）昆铁中刑初字第309号刑事判决，认定被告人赵春云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春云准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00385号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司
法定代表人：廖由联，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款142万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款142万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0466号
原告朱效林，男，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告李玉东，男，汉族，居民。
原告朱效林诉被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱效林的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。被告李玉东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱效林诉称：2000年2月8日，被告因经营所需，向原告立据借款19000元。因双方关系较好，并未约定还款时间。2013年年初，原告向被告主张还款时，被告先是搪塞，继而躲避，请求依法判令被告立即偿还原告借款19000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉东未作答辩。
经审理查明：2000年2月8日，被告李玉东向原告朱效林立据借款19000元，借据载明：“借条今借到朱效林现金壹万玖仟元整。今借人：李玉东2000年2月8日”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉东差欠原告朱效林借款19000元，有其出具给原告的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。被告李玉东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉东偿还原告朱效林借款19000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张良友
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1656号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终923号
上诉人章雪涛，男，1945年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人绍兴市人民政府。
上诉人章雪涛诉绍兴市人民政府行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初118号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人章雪涛上诉称,其于2001年发现房产面积与实际不符，即去绍兴市房管处要求纠正，绍兴市房管处纠正了11.71平方米，仍有37.76平方米得不到纠正。该房产是其父章善根留下的，在1965年国家私房改造后留房面积187平方米，但现有房产证的面积错误，这是行政部门的错误，不是超过诉讼时效的问题，个人房地产应受到国家法律的保护。请求撤销原裁定，依法予以立案。
本院认为,根据章雪涛起诉时提交的证据材料，其曾于2011年以绍兴市人民政府为被告向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，认为1965年私房社会主义改造时，其父留房面积为187平方米。但绍兴市人民政府1991年7月18日给其房产证登记面积149.24平方米（其中11.31平方米系2002年后更正），房产证面积登记有误，诉请撤销该房产证，变更面积为187平方米。绍兴市越城区人民法院立案审理后认为章雪涛的起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，以（2011）绍越行初字第8号行政裁定书驳回起诉。章雪涛不服提出上诉，绍兴市中级人民法院以（2011）浙绍行终字第12号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。现章雪涛再次基于同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十月九日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终923号上诉人章雪涛，男，1945年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人绍兴市人民政府。上诉人章雪涛诉绍兴市人民政府行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初118号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人章雪涛上诉称,其于2001年发现房产面积与实际不符，即去绍兴市房管处要求纠正，绍兴市房管处纠正了11.71平方米，仍有37.76平方米得不到纠正。该房产是其父章善根留下的，在1965年国家私房改造后留房面积187平方米，但现有房产证的面积错误，这是行政部门的错误，不是超过诉讼时效的问题，个人房地产应受到国家法律的保护。请求撤销原裁定，依法予以立案。本院认为,根据章雪涛起诉时提交的证据材料，其曾于2011年以绍兴市人民政府为被告向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，认为1965年私房社会主义改造时，其父留房面积为187平方米。但绍兴市人民政府1991年7月18日给其房产证登记面积149.24平方米（其中11.31平方米系2002年后更正），房产证面积登记有误，诉请撤销该房产证，变更面积为187平方米。绍兴市越城区人民法院立案审理后认为章雪涛的起诉已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，以（2011）绍越行初字第8号行政裁定书驳回起诉。章雪涛不服提出上诉，绍兴市中级人民法院以（2011）浙绍行终字第12号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。现章雪涛再次基于同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  路 遥代理审判员  李竺娉二〇一六年十月九日书 记 员  许赛俐
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1657号
原告：李某1，男，1974年10月21日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告：陈某，女，1975年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
原告李某1与被告陈某变更抚养关系一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告的婚生女李某2于2003年12月5日出生，原、被告于2012年2月8日，经新蔡县人民法院调解离婚，婚生女李某2由陈某抚养，抚养费由陈某承担。
现因被告长年在外打工不在家，没有人照顾我女儿，且我女儿也愿意和我共同生活，为此，原告起诉要求变更抚养关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的婚生女李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告自行承担。
二、案件受理费50元，由原告李某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初458号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐玉红,女,1981年7月18日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人徐玉红犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人徐玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，陈美菊、闵春香、熊淑云（已判决）等人租下周惠琴位于南昌县小蓝经济开发区邓埠村一无招牌麻将馆，在该麻将馆内利用牌九以流水庄、轮庄两种方式进行赌博，并按比例从中抽头。期间内，陈某、闵某、熊某等人纠集社会无业人员为赌场抽头、望风，并为参赌人员提供免费矿泉水。被告人徐玉红在该赌场内抽头，并从中获利，系开设赌场的直接帮助人员。
2017年2月28日，被告人徐玉红主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、闵某、熊某的供述，证人孙某、徐某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉红以营利为目的，为开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐玉红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉红犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王海波
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。
负责人：陶维旭，该行行长。
委托诉讼代理人:李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人：白银阳明科技商贸有限公司，住所地白银市白银区西区经六路西侧。
法定代表人：路鹏，该公司经理。
被执行人：路发明，男，汉族，生于1954年12月10日，住兰州市城关区。
被执行人共同委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。
本院在依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二初字第16号民事调解书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人白银阳明科技商贸有限公司、路发明借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产已抵押且抵押财产不具备处置条件，除已抵押财产外无其他财产可供执行。本院于2017年6月13日以（2017）甘04执13号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行于2018年6月5日申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。恢复执行过程中在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人借款利息，在协议履行期间申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）甘04执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一八年六月八日
书记员 王岳祯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2369号
原告汤元斌，男，1971年3月31日出生，汉族，瓦工。
被告程克梅，女，1973年9月20日出生，汉族。
本院于2016年5月4日立案受理了原告汤元斌与被告程克梅居间合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，公开开庭进行了审理，原告汤元斌到庭参加诉讼。被告程克梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中原告汤元斌于2016年6月21日向本院提出对被告程克梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤元斌撤回对被告程克梅的起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告汤元斌负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 吕 娟
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00110号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人方某某，男，1985年11月15日出生，汉族，大学文化，个体经商，安徽省和县人。被告人方某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月30日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人裴学文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某自2014年5月下旬开始，在含山县城鼓楼社区鸡爪巷59号内设置具有上分退币功能的赌博游戏机两台，其中一台捕鱼机具有6个基本操作单元，另一台赌博机，具有8个基本操作单元，两台赌博游戏机可同时提供给14人进行赌博活动。2014年6月25日，含山县公安局环峰派出所对该场所进行了查禁，现场抓获被告人方某某、赌博机管理人员张某及两名参赌人员汪某和胡某。在经营的一个多月里，被告人方某某共获利4200元。
2014年6月30日，被告人方某某在其亲戚陪同下向环峰派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某某庭审中亦无异议，且有证人张某、汪某、胡某等的证言；书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、归案经过、户籍证明、退赃票据等；现场检查笔录；视听资料：现场监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，情节较轻，且归案后认罪态度较好。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人方某某非法设置具有上分退币功能的电子游戏机及赌博机各一台，供多人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人方某某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且积极退清了全部赃款，依法酌情予以从轻处罚；其次，本案的证据材料显示，被告人大学毕业后，为了找个合适的工作而走南闯北，想获得高一点的工资待遇而几易工作，为了支撑家庭生计，最终走上了犯罪道路，其犯罪的主观恶性不深，情节较轻，且属初犯、偶犯，为了体现惩罚与教育相结合，教育为主、惩罚为辅的刑事政策，建议对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、被告人退出的违法所得4200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年八月十八日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款******
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）含刑初字第00110号公诉机关含山县人民检察院。被告人方某某，男，1985年11月15日出生，汉族，大学文化，个体经商，安徽省和县人。被告人方某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月30日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人裴学文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人方某某自2014年5月下旬开始，在含山县城鼓楼社区鸡爪巷59号内设置具有上分退币功能的赌博游戏机两台，其中一台捕鱼机具有6个基本操作单元，另一台赌博机，具有8个基本操作单元，两台赌博游戏机可同时提供给14人进行赌博活动。2014年6月25日，含山县公安局环峰派出所对该场所进行了查禁，现场抓获被告人方某某、赌博机管理人员张某及两名参赌人员汪某和胡某。在经营的一个多月里，被告人方某某共获利4200元。2014年6月30日，被告人方某某在其亲戚陪同下向环峰派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人方某某庭审中亦无异议，且有证人张某、汪某、胡某等的证言；书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、归案经过、户籍证明、退赃票据等；现场检查笔录；视听资料：现场监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，情节较轻，且归案后认罪态度较好。建议法庭对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人方某某非法设置具有上分退币功能的电子游戏机及赌博机各一台，供多人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人方某某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且积极退清了全部赃款，依法酌情予以从轻处罚；其次，本案的证据材料显示，被告人大学毕业后，为了找个合适的工作而走南闯北，想获得高一点的工资待遇而几易工作，为了支撑家庭生计，最终走上了犯罪道路，其犯罪的主观恶性不深，情节较轻，且属初犯、偶犯，为了体现惩罚与教育相结合，教育为主、惩罚为辅的刑事政策，建议对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；二、被告人退出的违法所得4200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。附：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  杨科平二〇一四年八月十八日书记员  宋翠平附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执186-1号
申请人唐燕琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。住所地：成都市新津县五津镇长顺路。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第522号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第112号
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
负责人：ＸＸ，该××董事长。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人湖州汇鑫置业有限公司、湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据由本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙湖民初字第6号民事判决书，于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人湖州汇鑫置业有限公司、湖州汇泰置业有限公司送达执行通知书，且查明被执行人的财产已被其他法院另案首封，目前暂无法处置。本案无其他财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第112号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初966号
原告：临沂大元房地产开发有限公司，地址：临沂高新区湖西崖西社区新华路中段。
法定代表人：贾西平，董事长。
委托代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，汉族，住临沂市罗庄区，现住临沂高新区。
本院在审理原告临沂大元房地产开发有限公司诉被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告临沂大元房地产开发有限公司申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂大元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂大元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014a7205-7a6a-476d-8637-45b737a7a9ea&imgId=MDE0YTcyMDUtN2E2YS00NzZkLTg2MzctNDViNzM3YTdhOWVhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014a7205-7a6a-476d-8637-45b737a7a9ea&imgId=MDE0YTcyMDUtN2E2YS00NzZkLTg2MzctNDViNzM3YTdhOWVhMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初966号原告：临沂大元房地产开发有限公司，地址：临沂高新区湖西崖西社区新华路中段。法定代表人：贾西平，董事长。委托代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。被告：李玉霞，女，汉族，住临沂市罗庄区，现住临沂高新区。本院在审理原告临沂大元房地产开发有限公司诉被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告临沂大元房地产开发有限公司申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂大元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂大元房地产开发有限公司负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年十一月九日书记员孙继梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民事裁定书
（2015）温民初字第576-1号
原告温泉县查干屯格乡人民政府，住所地温泉县查干屯格乡。
法定代表人孟克巴特，乡长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人韦文君，该乡司法所所长，一般授权代理。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人胡其贵，总经理。
委托代理人程邦建，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院2015年12月31日对原告温泉县查干屯格乡政府诉被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）温民初字第576号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将人民陪审员艾合买提更正为买地娜依·阿布都外力。
审判长巴生加甫
审判员马爱英
人民陪审员买地娜依·阿布都外力
二〇一六年八月三日
书记员巴音花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事裁定书（2015）温民初字第576-1号原告温泉县查干屯格乡人民政府，住所地温泉县查干屯格乡。法定代表人孟克巴特，乡长。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人韦文君，该乡司法所所长，一般授权代理。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。法定代表人胡其贵，总经理。委托代理人程邦建，该公司法律顾问，特别授权代理。本院2015年12月31日对原告温泉县查干屯格乡政府诉被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）温民初字第576号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将人民陪审员艾合买提更正为买地娜依·阿布都外力。审判长巴生加甫审判员马爱英人民陪审员买地娜依·阿布都外力二〇一六年八月三日书记员巴音花
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督654号
申请人：董芝良。
被申请人：陆定。
被申请人：钱金尧。
申请人董芝良于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人董芝良称，被申请人陆定因资金周转需要于2016年7月1日向申请人借款50000元并出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月利率2%计算，并由被申请人钱金尧提供连带责任担保，该款后经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人陆定于2016年7月1日出具的并由被申请人钱金尧在担保人处签名的借条、借款协议书及承诺书各一份。要求被申请人陆定返还申请人借款50000元，并支付该款自2016年7月1日起至同年8月1日止按月利率2%计算的利息1000元，由被申请人钱金尧承担连带还款责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条以及的规定，特发出如下支付令：
一、陆定应当自收到本支付令之日起十五日内，返还董芝良借款50000元，并按月利率2%支付上述款项自2016年7月1日起至同年8月1日止的利息1000元；
二、钱金尧对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任。
申请费358元，由陆定、钱金尧负担300元。
被申请人陆定、钱金尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马洋洋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执52号
申请执行人：廖晓群，女，汉族，1974年11月18日，住邵东县两市镇东风路46号4栋1单元3号。
被执行人：宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，住邵东县两市镇解放路25号。
被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，地址为邵东县建设北路489号。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2715号民事判决书在执行申请执行人廖晓群与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执52号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更64号
罪犯雷祥，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年七月十五日作出（2010）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人雷祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人熊吉林不服，提出上诉。本院于二0一0年十月二十九日作出（2010）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十二月十日作出（2012）云高刑执字第3700号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初39号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲（自报名），出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人罗某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人罗某甲携带伪造的发票及公章至天河区东圃大马路美华百货门口时，被民警查获，当场从被告人罗某甲身上缴获广东省地方税收通用定额（壹佰元）发票5本（经鉴定，共250份，均为假发票）。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月12日14时许，被告人罗某甲携带250张印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票去到本市天河区东圃大马路美华百货附近时，被公安人员抓获归案，并被缴获上述发票。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人罗某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被缴获的伪造发票依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票250张予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王宇生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴凡宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第539号
原告ＸＸ。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款629811元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款629811元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4806号
原告：朱浩，男，1977年2月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道星河花园售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告朱浩与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州嘉南房地产开发有限公司给付借款本金人民币35万元及利息人民币22.4万元，合计人民币57.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐州嘉南房地产开发有限公司因开发房地产急需用钱向原告借款两笔，一笔15万元，一笔20万元，约定月息2分，后原告向被告多次催要未果，特来诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2014年12月15日向原告朱浩出具两张借据，载明合计向原告借款35万元。被告徐州嘉南房地产开发有限公司及其法定代表人朱红军因涉嫌非法吸收公众存款，目前已被公安机关立案侦查。
本院认为：原告向被告主张的民间借贷纠纷，因被告徐州嘉南房地产开发有限公司及其法定代表人朱红军涉嫌非法吸收公众存款，目前已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱浩的起诉。
案件受理费减半收取人民币4770元，退还原告朱浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 姣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4128号
罪犯杨海申，男，1989年1月8日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月19日作出（2009）沈铁西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨海申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海申在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨海申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨海申获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海申减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月12日起至2015年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0030号
原告许士龙，320923196407164513，市民。
委托代理人黄昌成，江苏盐城众想律师事务所律师。
被告阜宁县建设局。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告许士龙诉被告阜宁县建设局要求履行法定职责一案，本院于2011年9月15日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许士龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许士龙负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年九月十九日
书记员 曹伟伟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2630号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告：王加荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住成武县。
被告：王玉振，男，1968年4月7日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王加荣、王玉振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告已经主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费520元，合计920元由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许丽亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2256号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：周顺杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚国英，女，1981年2月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：华国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市融金担保有限公司与被告周顺杰、姚国英、华国强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年6月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市融金担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周顺杰、姚国英立即支付原告代偿款44696.25元及相应的利息（以代偿款为基数，自2015年11月17日起按日万分之五计算至付清日止）；2.被告周顺杰、姚国英支付原告实现债权费用3000元；3.被告华国强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，被告周顺杰、姚国英因购车所需与中国工商银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁工行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告周顺杰以在海宁工行申办的信用卡透支方式借款100000元，按月分36期还款；原告为前述债务向海宁工行提供连带责任保证担保。被告华国强自愿为周顺杰向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，海宁工行按约放贷，此后因周顺杰、姚国英未能按时归还海宁工行透支款，原告银行账户在2015年11月17日被海宁工行扣划贷款77312.77元。三被告至今尚有44696.25元未能向原告支付。根据《担保法》有关规定和反担保合同约定，被告华国强应承担连带还款责任，被告姚国英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，依据我国的相关法律规定，向法院提起诉讼。
三被告未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、转账凭证（收账通知）、分期付款申请表、行驶证各1份。证明：被告周顺杰因购车所需向海宁工行贷款100000元，原告为该笔债务向海宁工行提供连带责任保证的事实。
2、反担保合同1份。证明被告华国强为被告周顺杰向原告提供反担保，并约定了担保方式、范围等事实。
3、特种转账凭证1份。证明原告为被告周顺杰代偿77312.77元的事实。
4、委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
5、结婚登记情况1份。证明被告周顺杰与被告姚国英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
三被告未向法庭提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月20日，被告周顺杰因购车所需与海宁工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告周顺杰以在海宁工行申办的信用卡透支方式借款100000元，按月分36期还款，原告为前述债务向海宁工行提供连带责任保证担保；同月，被告周顺杰、华国强与原告签订反担保合同1份，约定被告华国强为被告周顺杰的上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款合同中代借款人向贷款人清偿债务的一切支出及保证人在实现债权过程中产生的一切费用，利息为自代偿之日起每日按万分之五计算至付清日止。合同签订后，海宁工行按约放贷给被告周顺杰100000元，因被告周顺杰未能按时归还海宁工行的到期款项，原告于2015年11月17日向海宁工行支付77312.77元，被告向原告支付了部分代偿款，至今欠原告44696.25元。
另查，被告周顺杰与被告姚国英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为债务人即被告周顺杰向债权人海宁工行代偿了部分借款后，原告有权向被告周顺杰追偿；按原、被告签订的反担保合同约定，被告除应归还原告代偿款外，还需向原告支付代偿后约定的利息及原告为实现债权所支出的费用；被告姚国英与被告周顺杰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告华国强作为连带责任保证方式的反担保人，应在保证范围内对被告周顺杰的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺杰、姚国英支付原告海宁市融金担保有限公司代偿款44696.25元及相应的利息（以代偿款44696.25元为基数，从2015年11月17日起按每日万分之五计算至实际付清之日）。
二、被告周顺杰、姚国英支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用3000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告周顺杰、姚国英于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华国强对上述债务承担连带清偿责任。被告华国强承担连带责任后，有权向被告周顺杰追偿。
案件受理费1004元，由被告周顺杰、姚国英、华国强负担。公告费650元，由被告周顺杰、姚国英、华国强负担（给付方式：由被告周顺杰、姚国英、华国强直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1530号
原告易某，女，生于1980年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告段某勇，男，生于1973年8月，汉族，四川省渠县人。
原告易某诉被告段某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人宋沿宏参加了诉讼，被告段某勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2002年8月23日办理结婚登记。原、被告于2003年4月生育一子段某林。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方一直未建立起真正夫妻感情，且被告婚前伪造年龄欺骗与原告结婚，原告心中无法原谅被告这一行为。2010年2月原、被告感情不和分居至今达两年之久，在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。2012年原告诉至渠县人民法院望判离婚，渠县人民法院作出（2012）达渠民初字第824号判决：不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，符合法定的离婚条件。故起诉要求与被告离婚；婚生子段某林由被告抚养，原告每月支付小孩生活费200元至小孩独立生活时止，平均分割夫妻共同所有位于渠县清溪场镇街道33号的房屋。
为支持自己的主张，原告易某提出如下证据：
1、原、被告户口登记信息及身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实，原、被告主体适格。
2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第824号民事判决书，用以证明原告曾向人民法院起诉离婚，未获准许。
3、证人李某婷、杨某当庭证言，用以证明原告在2012年7月判决不准离婚后至今未与被告共同生活。
被告段某勇未提出答辩。
本院对本案证据审核认为，原告易某提供的1号证据，户口登记信息及身份证和结婚证复印件均与原件相符，真实、合法，应予以采信；原告易某提供的2号证据，系人民法院生效判决，真实、合法，应予采信；原告易某提供的3号证据，因证人与原告是否在同一务工单位务工无相关证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告易某与被告段某勇于2002年6月经人介绍相识恋爱，2002年8月23日办理结婚登记，2003年4月生育一子段某林。2010年原告在广东东莞市务工，在此务工期间，被告与原告联系较少。2012年，原告起诉要求与被告离婚，渠县人民法院于2012年7月3日作出（2012）达渠民初字第824号民事判决：原告易某要求与被告段某勇离婚，不予准许。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“......，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告易某应当提出充分的证据证明其诉讼请求所依据的原、被告因感情不和于2010年2月分居生活达两年有余，且经渠县法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务的事实，而原告易某提出的证据仅证明原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，以及渠县法院曾判决不准离婚，但原告的证据仍不能证明原、被告因感情不和自2010年2月分居生活至今的事实，也不能证明经人民法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务的事实。因此，原告易某要求离婚的理由不符合法定的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告段某勇离婚。
案件受理费260元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年八月三十日
书 记 员 凃 婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1254号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年1月4日登记结婚，婚生一女陈某，现已成年。原、被告结婚之初感情尚可，后来被告经常打骂原告，且有赌博恶习，对原告的生活不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活了22年，感情破裂是不可能的，原告搞传销被告到银川市贺兰县陪了原告一年，被告一直劝了原告7个月，被告劝原告回家，原告说死也死在贺兰县，后来被告回老家收地，原告传销的事情被告也报案了，公安局来了以后让原告回来，原告迟迟不回，公安机关现在仍有备案。若法院判决原、被告离婚，被告请求婚生女陈某（1999年4月19日出生）由被告抚养，抚养费由被告自己承担。夫妻共同债务12万元，要求原告承担6万元。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦：一、原、被告双方是否感情破裂，原告的离婚请求是否能得到法律的支持；二、婚生女陈某由谁抚养，抚养费应如何承担；三、夫妻共同债务的数额及如何承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚登记申请书一份。意在证明原、被告双方于1997年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，该该证据出自林口县民政局，被告对该证据无异议，该证据能够证明原、被告系夫妻关系，对该证据本院依法予以采信。
证据二，常住人口登记卡复印件一份。意在证明婚生女陈某于1999年4月19日出生。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，该该证据出自林口县公安局，被告对该证据无异议，该证据能够证明婚生女陈某的出生日期，对该证据本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年1月4日登记结婚，婚生一女陈某，于1999年4月19日出生。原告以婚后被告经常打骂原告，且有赌博恶习，对原告的生活不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂为由提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐稳定的家庭生活是社会稳定的基石，原、被告发生矛盾，应互谅互让，互相包容。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案除原告陈述外，原告未能提供原、被告夫妻感情确已达到破裂程度的证据，故原告请求与被告离婚本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕春雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第420号
原告陶金山，男，现住双辽市。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
负责人蔡志斌，国网吉林省电力有限公司四平供电公司总经理。
委托代理人赵璐，国网吉林省电力有限公司四平供电公司法律顾问。
本院在审理原告陶金山诉被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶金山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶金山撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告陶金山负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶晓飞
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵娥，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人：李忠义，局长。
委托代理人：任志银，男，延庆县公安局法制处主任科员。
委托代理人：申广华，男，延庆县公安局法制处副处长。
刘贵娥因治安行政处罚一案，不服本院于2015年2月16日作出的（2015）一中行终字第320号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘贵娥申请再审称：1、我此次去天安门系在去其他地方上访后，因为有时间就去天安门广场玩一会儿，当时感到特别的冤屈才不由自主的下跪喊声冤，随即就起身，没有人围观。被申请人提交的证据亦不能证明有人围观。我没有扰乱社会秩序的行为，也没有任何后果。2、我闺女死了，公安机关未给我合理答复，我去天安门上访也是被申请人的原因造成的。事情发生在天安门，应该由天安门地区的公安局提供证据认定事实进行处理，不应该由延庆县公安局进行处理。请求：1、撤销一、二审行政判决书。2、依法撤销被诉决定书。
延庆县公安局辩称：原判决正确，请求维持，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中规定，对违法行为人的处理，由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，延庆县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对刘贵娥扰乱公共秩序的行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明刘贵娥于2014年7月1日在天安门广场国旗区南侧，面向国旗下跪喊冤，扰乱了公共场所秩序且情节严重。延庆县公安局根据刘贵娥违法行为的性质及情节作出行政拘留7日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、处罚幅度适当。延庆县公安局作出被诉处罚决定的过程中，履行了受理、传唤、调查取证等法定程序，亦符合法律规定。
综上，刘贵娥的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘贵娥的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1605号
原告沈守利，居民。
被告赵厚伟，居民。
原告沈守利与被告赵厚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈守利、被告赵厚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守利诉称：被告于2014年5月15日从我处借款20000元整，约定2014年6月14日还清该款，当时被告写了肆万元借条，并约定逾期不还支付违约金，违约金按本金20%计算。到期后，我多次催要，被告总是以各种理由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵厚伟辩称：本案借款是张进用的，本金是16200元，我已经偿还4000元，同意偿还剩余借款12200元。
经审理查明：2014年5月15日，被告赵厚伟向原告沈守利借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈守利现金肆万元整（￥40000元），定于2014年6月14日还清该款，逾期不还按本金20%违约金支付。借款人：赵厚伟，担保人：张进、肖允浩，2014年5月15日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：被告赵厚伟已偿还原告借款4000元。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告庭审中自认借款本金为20000元，且被告已偿还4000元，故本院认为被告偿还原告借款本金数额为16000元。被告辩称本案借款本金为16200元，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵厚伟于本判决生效后十日内给付原告沈守利借款16000元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，被告赵厚伟负担120元（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘学学
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3786号
本院在执行申请执行人临沂航胜运输有限公司申请执行被执行人庄乾余、董义梅民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庄乾余（公民身份号码：；董义梅（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人庄乾余、董义梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3786号申请执行人临沂航胜运输有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人徐得夫，经理。被执行人庄乾余，男，汉族。被执行人董义梅，女，汉族。申请执行人徐凤芹与被执行人庄乾余、董义梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一六年十二月七日书记员  尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢844号 （2016）鲁1302执3786号 申请执行人临沂航胜运输有限公司、被执行人庄乾余、董义梅： 本院立案执行的申请执行人临沂航胜运输有限公司与被执行人庄乾余、董义梅买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13523号
原告陈鸿宏，男，汉族。
委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市三叶草商贸有限公司。
法定代表人李伟。
本院在审理原告陈鸿宏诉被告深圳市三叶草商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿宏撤回起诉。
本案受理费人民币271元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜康卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第52号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人余神林，男，1981年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人吴爱春，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第77号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年6月25日以被申请人余神林、吴爱春多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第77号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第77号征收社会抚养费决定，于2013年6月28日依法送达给被申请人余神林、吴爱春，被申请人余神林、吴爱春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年7月30日向被申请人余神林、吴爱春送达了宁区计生催通（2013）第77号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第77号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人余神林、吴爱春在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人余神林、吴爱春必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人余神林、吴爱春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第42号
申请执行人王振一。
被执行人胡风杰。
本院在执行王振一与胡风杰民间借贷纠纷一�中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第983号
原告：鲁国荣。
被告：楼逸挺。
本院在审理原告鲁国荣诉被告楼逸挺民间借贷纠纷一案中，原告鲁国荣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁国荣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁国荣负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄 芳