新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00141号
原告徐国庆，男，1958年出生。
被告张新建，男，1968年出生。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原告徐国庆与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐国庆，被告张新建委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称，2014年3月10日，原、被告达成协议，约定原告在一团十五连种植170亩甜椒，成熟后由被告以8元／公斤的价格收购。2015年2月9日，被告将原告种植成熟采摘后的甜椒31.86吨运至山东出售。双方约定在2015年2月19日前，被告将货款254880元打至原告银行账户。但截至19日，原告仍未收到货款。后经原告多次索要未果，被告均以没钱为由拒不偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款254880元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告张新建辩称，1.原告所述不属实。我与原告在2014年3月10日签订一份《辣椒订购协议书》，我方按照协议履行了义务。2015年2月9日，双方经协商，原告将自己种植的辣椒委托我运到山东晒干后变卖，晒干后卖了付款。当天，原告与我组织人购买袋子、打包、装车、找车运到山东。当时，原告缺资金，装包费、购买袋子费、装车费均是我垫付的。运到山东后我还垫付了卸车费、倒包费、晒干后装包入冷库的冷库费。原告的辣椒实际没有那么多。2.我已陆续向原告支付完辣椒款。签订协议后，原告陆续向我借款75000元，后我陆续经银行转账100000元，加上我垫付的各项费用，我已全部支付完原告的辣椒款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐国庆向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒订购协议书一份，用于证明原、被告签订一份辣椒收购合同，被告负有向原告付款254880元的义务；
2.证明三份（梁瑞、刘光、陈来顺），用于证明原告徐国庆将31.86吨干辣椒卖给被告张新建；
3.证明九份（2团8连人员），用于证明被告年前转账45000元给原告，原告用其中27800元作为订金支付给他人。
原告陈建新向法庭申请如下8名证人出庭作证：
1.闫某某出庭作证，证明去年徐国庆买色素辣子，是干辣椒，我们价钱讲好，订金付了，在我这里他订了两份，交了5000元订金，是在2团8连棉花厂外面支付的现金；
2.王某某出庭作证，证明2014年腊月二十几号，在2团8连棉花厂，徐国庆买辣椒，给我支付2000元订金，后徐国庆又支付给我18000元辣椒款；
3.郭某某出庭作证，证明去年腊月二十几号，我把辣子卖给徐国庆，他给我交了3000元订金。今年正月初七、八，那边老板过来收的辣椒，给我付的钱；
4.张某某出庭作证，证明去年冬天快过年时，在2团8连徐国庆支付给我3000元订金收购辣椒，我的色素辣椒有4吨多，价格5.50元／公斤；最后收购辣椒的是一个女性，汉族人；
5.马某出庭作证，证明被告用徐国庆的车拉辣椒，当时在2团锅炉房旁边，我问徐国庆：这个辣椒是帮人家收，还是自己收。徐国庆说是在为被告收辣椒。收购费、运费等由徐国庆承担，对方付给徐国庆80000元作为劳务费。在2团8连徐国庆买了800条装辣椒袋子，多少钱我不清楚，我只知道数量；
6.梁某出庭作证，证明在2014年年底或是2015年年初，在63公里处，我们过磅辣椒时，双方都在场。一般是当场给钱，我记得当时没有付钱（原、被告之间），当时过磅时是干辣椒，都有登记，登记在我的本子上，现在记不清到底是多少吨；
7.樊某某出庭作证，证明2015年正月，在2团8连，徐国庆付给我3000元订金，打到我的农行卡上，买我的辣椒；
8.范某某出庭作证，证明去年临近过年时，被告叫我们种的辣椒，然后收购我们的辣椒，我的辣椒是30多吨，按7.50元／公斤的价格收购。
被告张新建向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒订购协议书一份（与原告证据1.一致），用于证明被告未收购辣椒，是为原告代销以及合同第三条的问题（质量）；
2.银行转账记录一份（附调取证据申请一份），用于证明被告在2015年陆续向原告转账，共计100000元；
3.借条复印件三份（与原本核对无异），用于证明原告从被告处借款，共计75000元。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.合同属实，认可。但认为辣椒没那么多。证据2.对证明的真实性不认可，对事实内容亦不认可，这不是干辣椒的重量，实际是含水分的。对另外二名证人的证言，需要其出庭质证，不予认可。证据3.与本案无关联性，亦无合同证明，不予认可。对原告申请的证人证言，被告人认为：证人1.证言，真实性、合法性不予认可，但对辣椒价格5.50元／公斤认可。证人2.3.4.证言，真实性、关联性不予认可，但对证人关于辣椒价格的表述认可。证人5.证言，真实性、关联性不予认可。证人6.证言，对过磅的真实性认可，但对辣椒重量不予认可，我方认可22.60吨。证人7.证言，真实性不予认可。证人8.证言，真实性、关联性不予认可，该证人的辣椒实际是卖给戴某某的，与本案无关。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.合同属实，认可，但认为被告向我收购的是干辣椒31.86吨，价格7.50元／公斤。对证据2.认可转账给我85000元，其余不认可。证据3.属实，是我写的，但认为是辣椒采摘费，被告后来扣回了80000元。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据，证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采信。对合同价款等事项，本院将结合相关事实证据审核认定。证据2.因（证人6.）梁某出庭作证，本院对证明及证人梁某的证言一同认证：虽证人梁某的当庭证言具有真实性，但其无法证实被告收购原告辣椒的确切重量；其余二名证人（刘某、陈某某）因未出庭接受法庭质询，对其证明的真实性不予认可。故，该组证明及证人证言，因不具有真实性、关联性，不予采信。证据3.中，对未出庭作证的证人出具的证明（王某某、杨某某、李某），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条第1款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，因其未出庭接受当事人质询，本院对其真实性不予认可。本院对其余6名证人（闫某某、王某某、郭某某、张某某、马某、樊某某）的证明与其当庭证言一同认证：证人1.-4.及7.-8.的证言，原告申请其出庭作证，欲证明其收到被告支付的85000元款项中，有27800元是用于为被告收购辣椒而支付给他人的订金。经审核，证人均未向法庭提交收购辣椒的合同，也未提交订金收据等证明，且出具证明的内容部分高度吻合，不符合逻辑常理，不具有真实性，亦无法证明原告的主张。因均不具有真实性、关联性，不予采信。证人5.证言，因其证明内容与本案无关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据：因证据1.与原告提交的证据1.属同一证据，真实性、合法性予以采信，但无法证明被告主张的“原、被告系代销合同关系”及辣椒质量问题。证据2.经被告申请调查，经法庭核实，被告向原告转账85000元属实，原、被告对此均认可，本院予以确认。其余部分，不予认可。证据3.不具有关联性，经法庭释明，告知当事人另行解决，对此不作为认定本案事实的证据采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1、2014年3月10日，原、被告自愿签订一份辣椒订购协议书，约定由甲方（张新建）提供给乙方（徐国庆）辣椒种，每亩0.50公斤，单价400元／公斤。乙方预付给甲方种子款300元（300元／亩），剩余的种子款在2014年年底甲方收购乙方辣椒的时候，从乙方货款中扣除。另约定，甲方在乙方辣椒质量合格的情况下，不能低于每公斤8元的价格回收，实际收购时按市场价格回收。2、2015年2月9日，张新建将徐国庆的干辣椒运走。3、张新建向徐国庆的中国农业银行卡转账45000元（2015年2月11日）、20000元（2015年2月16日）、20000元（2015年2月16日），三次转账共计85000元。
本案争议焦点：如何确定被告应付合同款项。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。因该辣椒收购行为已完成，双方对此亦无异议，故，该合同已实际履行。关于被告收购的辣椒数量和价格，按照“谁主张，谁举证”的要求，庭审中，原告主张31.86吨，被告主张22.60吨。原告申请一名证人，即过磅员梁某出庭作证，但其无法证实该过磅辣椒的重量是否确为31.86吨，经核实，现已无据可查，其余二名证人未出庭作证，亦无法证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对其主张的“被告收购干辣椒重量为31.86吨”向法庭提交证据证实，如其举证不能，应承担不利法律后果。庭审中，原告未能举证证明该辣椒的准确重量，被告认可22.60吨。故，确定被告收购辣椒重量为22.60吨。关于辣椒收购价格，因合同约定辣椒收购价格不低于8元／公斤，庭审中原告主张7.50元／公斤，被告未向法庭提交当时当地辣椒收购市场价格等证据予以反驳，本院对原告主张的7.50元／公斤，予以支持。被告辩称“双方系代销合同关系，收购的辣椒不是干辣椒等”，原告不予认可，被告当庭未举证证明，亦与本院查明的事实不符，不予采纳。原告主张袋子费、劳务费及被告主张“原告向其借款75000元”等，经法庭释明，告知当事人另行处理。经核实，85000元系被告经银行转账支付给原告的款项，原告称其中27800元系支付给农户收购辣椒的订金，应由被告承担，其余款项可作为被告收购自己辣椒的款项，但因其提交的证据不具有真实性、关联性，本院不予采信，其当庭亦未提交其他证据予以证实，故，不予采纳。本院认为，85000元作为被告支付给原告的辣椒收购款项符合本案实际，余款84500元【（22.60吨×1000公斤×7.50元／公斤）-85000元】，被告仍应继续向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新建支付原告徐国庆84500元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（减半），原告徐国庆负担1713元，被告张新建负担849元。受理费已由原告徐国庆向本院预缴，被告张新建在本判决生效之日起三日内将受理费849元直接支付给原告徐国庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年九月一日
书记员 刘 玲