wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第182号
原告杨荣平，女，1981年10月23日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县畅和园小区。
被告何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，山西省应县人，应县第七小学任教，现住应县金城镇大同路**排*号。
被告岳德华，男，1965年5月15日出生，汉族，住应县金城镇大同路**排*号，系被告何月娥丈夫。
原告杨荣平诉被告何月娥、岳德华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日、2012年8月28日、2013年1月29日被告何月娥分别向我借款1万元、3万元、11万元，合计15万元。以上三笔借款均约定利息2分，利息均给付至2013年11月底；本金给付了9600元。现经原告多次催要借款，被告推脱不给，故起诉，扣除已给付的9600元，请求法院判令被告尽快偿还原告借款140400万元及利息。
被告何月娥、岳德华未作答辩。
经审理查明：原告杨荣平与被告何月娥系同事关系，被告何月娥分别于2011年11月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2%；2012年8月28日向原告借款30000元，约定月利率2%；2013年1月29日向原告借款150000元，约定月利率2%。三次借款均有被告何月娥亲自出具的借条。以上三笔借款本金共计给付了9600元。三笔借款利息均结至2013年11月底。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原告与被告何月娥之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告何月娥应依约给付其现所欠原告杨荣平借款本金及利息。对被告何月娥给付原告9600元的本金，本院予以确认。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。因该笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告岳德华共同给付的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月娥、岳德华于本判决生效后五日内共同给付原告杨荣平借款本金140400元及利息（利息从2013年12月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费3108元（缓交1000元），由被告何月娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 章 立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王琼玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00316号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张良宇。因犯盗窃罪于2012年10月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2014年11月24日刑满释放。2015年5月29日因本案被抓获，2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张良宇犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人张良宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2015年5月间，被告人张良宇先后7次在广东省东莞市、湖北省武汉市蔡甸区、江岸区入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币36，350元。具体事实如下：
1、2011年2月22日凌晨，被告人张良宇来到广东省东莞市长安镇长盛社区某号，采取攀爬排水管道的方式进入该小区某室黄某某家，窃得人民币18，000元及项链、手链等物品。
2、2015年4月6日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市江岸区兴业南路东方明珠小区，采取攀爬排水管道的方式进入该小区某室高某某家，未窃得财物。随后，被告人张良宇采取相同方式，进入该单元某室潘某某家，窃得运动鞋、衣服等物品，进入该小区某室卢某某家，窃得人民币5，000元。
3、2015年4月15日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207号龙腾仕家小区，采取上述相同方式进入该小区某室毛某某家，窃得人民币250元，进入该小区某室涂某家，窃得人民币10，000元及价值人民币1，000元的苹果5（32G）手机1部。
4、2015年5月24日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街一品莲花小区西区，采取上述相同方式进入该小区某室汪某某家，窃得人民币2，100元。
2015年5月29日，被告人张良宇被公安机关抓获，公安人员从其处搜出苹果5S手机1部及赃款人民币2，100元，赃款人民币2，100元已发还汪某某。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张良宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张良宇于2011年2月22日实施盗窃犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张良宇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
1、2011年2月22日凌晨，被告人张良宇来到广东省东莞市长安镇长盛社区某号，采取攀爬排水管道的方式进入该小区某室黄某某家，窃得人民币18，000元及项链、手链等物品。
2、2015年4月6日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市江岸区兴业南路东方明珠小区，采取攀爬排水管道的方式进入该小区某室高某某家，未窃得财物。随后，被告人张良宇采取相同方式，进入该单元某室潘某某家，窃得运动鞋、衣服等物品，进入该小区某室卢某某家，窃得人民币5，000元。
3、2015年4月15日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207号龙腾仕家小区，采取上述相同方式进入该小区某室毛某某家，窃得人民币250元，进入该小区某室涂某家，窃得人民币10，000元及价值人民币1，000元的苹果5（32G）手机1部。
4、2015年5月24日凌晨，被告人张良宇来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街一品莲花小区西区，采取上述相同方式进入该小区某室汪某某家，窃得人民币2，100元。
综上所述，被告人张良宇盗窃7次，盗窃财物价值共计人民币36，350元。
2015年4月15日，公安机关接到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207号龙腾仕家小区涂某的报警后，经过侦查发现被告人张良宇有重大作案嫌疑。2015年5月29日，公安人员将被告人张良宇抓获，被告人张良宇如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张良宇在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，被害人黄某某、高某某、潘某某、卢某某、毛某某、涂某、汪某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技指（2015）12号手印鉴定书，广东省东莞市长安镇公安司法鉴定中心长安公（司）鉴痕字（2005）097号痕迹检验鉴定书，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字2015（160）号关于移动电话等物品的价值鉴定意见书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4032号刑事判决书，刑满释放证明，被告人张良宇的户籍证明，以及被告人张良宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张良宇入户盗窃他人财物计人民币36，350元，数额达到“数额巨大”认定标准的百分之五十，认定为有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张良宇犯盗窃罪，且有其他严重情节，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张良宇如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张良宇于2011年2月22日盗窃时不满十八周岁，对其于2011年2月22日的盗窃行为，应当从轻处罚。被告人张良宇多次盗窃，从重处罚。被告人张良宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 辛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第358号
上诉人（原审被告）甘肃省镇原县镇原中学。住所地：镇原县城西街**号。
法定代表人罗勇，该校校长。
委托代理人张永君，男，镇原中学总务主任。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市东大街**号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人张宏斌，男，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人甘肃省镇原县镇原中学因与被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院(2015)镇民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃省镇原县镇原中学又以双方已私下和解为由，于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃省镇原县镇原中学撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省镇原县镇原中学撤回上诉。
上诉案件受理费10330元，减半收取5165元，由上诉人甘肃省镇原县镇原中学负担，其余5165元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 章亚丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00221号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财保南阳支公司），地址：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年9月4日出生，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）白文涛，男，汉族，1987年12月26日出生，陕西省定边县郝滩乡白坑村*组*号。
委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日出生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民（已病故）。
原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日出生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。
原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，地址：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
负责人王涛，该公司经理。
上诉人人寿财保南阳支公司与被上诉人白文涛、靳建军、河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人人寿财保南阳支公司负责人王新军、原审被告聂显生及河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司负责人王涛因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、白文涛、韩亚亚受伤；致桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2014）损鉴字第001号《物证司法鉴定检验报告书》，结论为：宁AGN3**号车辆损失费用117951元，鉴定费10000元。另查明，豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。宁AGN3**号车辆的施救费2800元，由被告聂显生垫付。庭审中，原告白文涛主张交通食宿费和误工费，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告白文涛所有的宁AGN3**号车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告白文涛无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告白文涛请求的合法损失予以支持。原告请求的交通食宿费、误工费证据不足，不予支持，故判决：一、原告白文涛车辆损失费用117951元，鉴定费10000元，施救费2800元（被告聂显生已垫付），共计130751元。被告保险公司在本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告白文涛车辆损失费用1000元；在豫R472**\\\豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告白文涛剩余车辆损失费用116951元，支付给被告聂显生施救费2800元；二、被告聂显生在本判决生效之日起10日内向原告白文涛支付车辆损失鉴定费10000元；三、驳回原告白文涛对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求；四、驳回原告白文涛的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财保南阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审法院遗漏必要被告；2、主、挂车连接使用时，商业第三者险的限额以车主为限，超过主车限额的部分，上诉人不应承担；3、护理费按照每天100元计算没有依据。请求撤销一审法院第一项判决，在查明事实后依法改判或者将案件发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白文涛的代理人答辩称：1、被答辩人称原审法院遗漏必要被告，答辩人的损失时本案的所有事故车辆造成的属共同侵权行为，没有法律依据。2、被答辩人称主挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车为限，明显违背了保险合同的目的。3、护理费按照每天100元计算是合适的。
河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实上属实。
上述事实，由双方当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，被上诉人的损失均是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人人寿财保南阳市中心支公司负担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00221号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财保南阳支公司），地址：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。负责人王新军，系该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年9月4日出生，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）白文涛，男，汉族，1987年12月26日出生，陕西省定边县郝滩乡白坑村*组*号。委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日出生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民（已病故）。原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日出生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，地址：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。负责人王涛，该公司经理。上诉人人寿财保南阳支公司与被上诉人白文涛、靳建军、河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人人寿财保南阳支公司负责人王新军、原审被告聂显生及河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司负责人王涛因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、白文涛、韩亚亚受伤；致桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2014）损鉴字第001号《物证司法鉴定检验报告书》，结论为：宁AGN3**号车辆损失费用117951元，鉴定费10000元。另查明，豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。宁AGN3**号车辆的施救费2800元，由被告聂显生垫付。庭审中，原告白文涛主张交通食宿费和误工费，但未提供证据予以证实。原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告白文涛所有的宁AGN3**号车辆受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告白文涛无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告白文涛请求的合法损失予以支持。原告请求的交通食宿费、误工费证据不足，不予支持，故判决：一、原告白文涛车辆损失费用117951元，鉴定费10000元，施救费2800元（被告聂显生已垫付），共计130751元。被告保险公司在本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告白文涛车辆损失费用1000元；在豫R472**豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告白文涛剩余车辆损失费用116951元，支付给被告聂显生施救费2800元；二、被告聂显生在本判决生效之日起10日内向原告白文涛支付车辆损失鉴定费10000元；三、驳回原告白文涛对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求；四、驳回原告白文涛的其他诉讼请求。宣判后，人寿财保南阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审法院遗漏必要被告；2、主、挂车连接使用时，商业第三者险的限额以车主为限，超过主车限额的部分，上诉人不应承担；3、护理费按照每天100元计算没有依据。请求撤销一审法院第一项判决，在查明事实后依法改判或者将案件发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人白文涛的代理人答辩称：1、被答辩人称原审法院遗漏必要被告，答辩人的损失时本案的所有事故车辆造成的属共同侵权行为，没有法律依据。2、被答辩人称主挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车为限，明显违背了保险合同的目的。3、护理费按照每天100元计算是合适的。河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司未答辩。经审理查明，一审判决认定的事实上属实。上述事实，由双方当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，本案中，被上诉人的损失均是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人人寿财保南阳市中心支公司负担。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年五月六日书记员  刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1078号
原告：沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：肖东，该公司职员。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永波，该公司经理。
本院在审理原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿润洁具有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三洋建筑机械有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告沈阳三洋建筑机械有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1673号
罪犯杨培星，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1994年8月31日作出（1994）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人杨培星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1995年5月21日以（1994）闽刑核字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨培星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年11月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨培星在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培星在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一四年七月累计获得达标分七点八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培星予以减去有期徒刑九个月十四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第51号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人陈爱梅，女，住江苏省淮安市。
申请人胶州市环境保护局申请执行陈爱梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年4月1日对陈爱梅在胶州市胶莱镇刘家荒村经营的废布加工项目，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第017号行政处罚决定书，决定对被申请人陈爱梅处罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第017号行政处罚决定书已于2013年4月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第008号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵 迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02298号
原告：刘学银，男，1954年6月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告刘学银与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学银的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学银诉称：2005年5月28日，被告因经营需要，出具借条：“借刘学银红麻收购款40457.16元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款40457.16元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年5月28日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借刘学银红麻收购款40457.16元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学银借款40457.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，被告阜南县麻类公司负担405元，本院减收406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02298号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告；李祥祥，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告李祥祥、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费24262元，减半收取12131元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 祝庆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第95号
申请执行人边某某。
被执行人李某某。
申请执行人边某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年12月27日作出（2013）科民初字第1172号民事判决书，判决如下：
被告李某某偿还返还原告边某某水洗沙款57750元（1055立方×50元）、河流石款33000元（1100立方×30元），合计90750元，扣除李某某给付原告边某某的40000元即50750元。上款被告李某某于判决书以后十日内一次性给付；
被告内蒙古中色建设工程总公司不承担民事责任；
驳回原告边某某其他诉讼请求。
案件受理费一千零七十五元，由原告边某某负担七元，被告李某某负担一千零六十八元。
该判决书生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月13日给付申请执行人人民币35000元，剩余欠款及利息诉讼费申请执行人边某某自愿放弃执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第1172号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第208号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫伟川。
被执行人：孙瑞匣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5137号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5137号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5137号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1510号
原告：李某某，女，汉族，住陕西省富平县。
被告：徐某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 迅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2109号
原告：钱庆达。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告：马宝相。
被告：吴媛芬。
原告钱庆达诉被告马宝相、吴媛芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告钱庆达的委托代理人夏远航到庭参加诉讼。被告马宝相、吴媛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，原告经介绍出借给两被告100万元，根据两被告的要求，原告于2011年8月25日通过银行转账给被告马宝相100万元。同时，被告马宝相出具了借据，借款月利率为2.1%。同日，原告与两被告及其他担保人签订了最高额保证合同一份，约定：本合同项下每一笔借款的余额、期限等，均以借据或借条为准，借款利率以借据或借条约定为准。其他人提供不可撤销之保证，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为履行职务届满之日起两年。借款期限届满后，被告拒不支付借款本息。两被告系夫妻关系，被告吴媛芬清楚借款的事实，应共同偿还借款。故诉至本院请求判令：一、被告马宝相、吴媛芬归还借款本金1000000元、利息480000元（从2011年8月25日暂计算至2013年7月24日，之后按照月利率2%的标准，计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借据一份，证明被告马宝相、吴媛芬向原告借款100万元；
2、汇款凭证两份，证明原告将100万元汇款至被告马宝相账户；
3、最高额保证合同两份，证明被告吴媛芬为法定代表人的公司等保证人为被告的上述借款提供担保；
4、户籍证明一份，证明被告马宝相和吴媛芬系夫妻关系。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据中，对证据3，原告欲证明的事实与本案无关，本院不予确认，其他证据均系原件且符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：
2011年8月25日，原告通过银行转账的方式分两笔支付给被告马宝相合计100万元。同日，被告马宝相出具借据一份，载明：本夫妻吴媛芬、马宝相今天借到钱庆达等人共计现金壹佰万元整，借款时间为30天（自2011年8月25日起至2011年9月24日止）；借款月利率为百分之二点一，届时利随本清；如逾期归还的，每逾期一天按千分之三向钱庆达等人支付违约金，直至全部债务还清为止。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借据、汇款凭证可以证明被告马宝相向原告借款100万元的事实，本院予以认定。原告将利息调整为按每月2%的标准计收利息，但该标准过高，本院酌情确定按银行同期同档贷款利率的四倍计算。经计算，自2011年8月25日起暂算至2013年7月24日的利息为451711.11元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。被告马宝相、吴媛芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马宝相、吴媛芬于判决生效之日起十日内归还钱庆达借款本金1000000元、支付利息451711.11元（计算自2011年8月25日至2013年7月24日），合计1451711.11元；2013年7月25日起的利息按本金1000000元和同期银行贷款利率即年利率5.6%的四倍标准另行计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回钱庆达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由钱庆达负担255元，由马宝相、吴媛芬负担17865元，其中马宝相、吴媛芬负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由马宝相、吴媛芬负担，于本判决生效之日起十日内径直支付钱庆达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十三日
代书 记员 吴彩虹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第121号
原告曹某一，住泊头市营子镇。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告刘某，住泊头市营子镇。
曹某一与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某一诉称：原、被告经人介绍于1974年7月30日登记结婚，婚后感情一般，随着生活时间的增长，原告发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，分居已大二十年之久。2014年10月被告娘家人将原告打伤，夫妻感情彻底破裂。坚决与被告离婚。
被告刘某辩称，我们之间的感情未达破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1974年7月30日登记结婚，婚后育有儿子，长子曹某二，41岁，已成家；次子曹某三，36岁，已成家。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。且被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有两子，应已建立起一定的感情基础，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某一与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许亚娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3959号
罪犯姜建业，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月24日以（2012）禹刑初字第285号刑事判决，认定被告人姜建业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月22日至2016年8月21日止。于2012年8月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯姜建业减刑九个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年至2009年，被告人姜建业伙同他人在禹州市无梁镇白马寺村、浅井乡二郎村等地多次实施盗窃。共盗窃6次，盗窃物品价值共计19618元。同时认定被告人姜建业系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯姜建业自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年02月、2013年07月、2014年01月、2014年06月、2014年11月、2015年03月受监狱表扬奖励6次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜建业在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姜建业准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第29号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）阎某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初第699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐某、被上诉人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月27日生一女孩，取名徐一诺，现随被上诉人生活。婚后，上诉人、被上诉人常因家庭琐事发生矛盾，上诉人曾起诉至邢台市桥东区人民法院，后均撤诉。邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民初字第359号裁定书和（2013）邢东民初字第144号裁定书均裁定准许上诉人撤诉。2013年8月19日上诉人起诉至南和人民法院，要求：依法判决准许其与被上诉人离婚；婚生女儿徐一诺随其生活，被上诉人每月负担300元的抚养费直至独立生活。被上诉人辩称，其同意与上诉人离婚；婚生女儿由其抚养，上诉人每月承担800元抚养费。
另查明，自2012年2月1日至今，上诉人与被上诉人一直分居。
原审认为，原被告当庭均同意离婚，符合民事诉讼法相关规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿现随被告生活，从保障儿童安定的生活环境角度考虑，宜由被告继续抚养，原告应负担一定的抚养费。原审判决：一、准予原告徐某与被告阎某离婚；二、婚生女孩徐一诺归被告阎某抚养，原告徐某每月给付被告阎某孩子抚养费500元自判决生效之日起至孩子年满十八周岁止。三、原告徐某每月可探视女儿徐一诺一次，被告阎某应提供便利。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
徐某上诉主要称，婚生女儿应上诉人抚养。上诉人居住在城市，有固定的住所，对婚生女儿徐一诺的上学、就医、工作、结婚等人生重大事宜均有不可比拟的好处，有利于婚生女儿的身心健康成长。如果婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人可以不承担抚养费。婚生女儿徐一诺虽为城镇户口，可被上诉人自己提供的证据证明其为农村户籍并居住在农村，婚生女儿的抚养费应当按农村居民生活消费水平确定抚养费，不应按城镇居民生活水平确定抚养费，一审判决上诉人每月负担500元的抚养费过高。一审判决上诉人的探视权限制每月一次太少，并且没有判明法定节假日上诉人有权接婚生女儿到上诉人家居住。请求依法撤销原判，改判婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人不负担抚养费，或由异地法院重审。
阎某主要辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，公平公正。上诉人与被上诉人自2012年6月分居至今，女儿徐一诺一直随被上诉人生活，上诉人从没有询问或看望过女儿，严重伤害了被上诉人及女儿的感情，且被上诉人已向一审法院提供证据，证明上诉人与被上诉人已达成协议，若双方离婚，婚生女儿徐一诺由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。婚生女儿由被上诉人抚养，有利于女儿的成长。被上诉人为大专毕业后迁回的非农村户口，并非上诉人认为的农村户口。婚生女儿为城镇户口，应享有城镇户口的合法权利。一审法院判决上诉人承担500元的抚养费并不多。被上诉人要求上诉人每月承担800元的抚养费，并一次性支付。一审法院判决上诉人每月一次探视权公平公正，有利于女儿的成长，如果上诉人能坚持一月探视女儿一次就已经很好了。
本院认为，上诉人要求离婚，被上诉人亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女儿徐一诺现随被上诉人生活，为了不改变徐一诺的生活环境和有利于其健康成长，徐一诺应由被上诉人抚养，上诉人要求抚养徐一诺，本院不予支持。根据婚生女儿徐一诺的实际需要和本地的实际生活水平，一审判决上诉人每月支付婚生女儿徐一诺500元抚养费，并无不当。至于上诉人的探视权，虽然一审判决上诉人每月探视婚生女儿徐一诺一次，但上诉人实际探视婚生女儿徐一诺的时间和次数，可由双方协商解决，故一审判决上诉人每月探视徐一诺一次，并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 雪
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福环保刑初字第5号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人王某以4300元的价钱购买了福泉市地松镇松江村新庄组村民廖某家位于该组责任山（小地名：过阴坡）上的马尾松。自2014年8月11日起四天里，被告人王某在未到林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，雇请地松镇香坪村村民吴某帮其砍伐所购廖某家山林马尾松38株，后被告人王某又雇请当地村民王某甲、赵某将砍伐的马尾松分装进车运至山下，将其中四车变卖谋利得款4600余元，剩余被伐马尾松被福泉市林业局查获并变价处理。经福泉市林业局鉴定：被滥伐的林木（马尾松）共计38株，立木蓄积为34.0731立方米。
另查明，被告人王某于2014年11月14日主动将其滥伐的马尾松变卖所得的4622元上缴公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人廖某、吴某、王某甲、赵某、罗某、王某乙的证言；受案登记表；立案决定书；户籍证明；情况说明；计费证明单；缴款书；农村林地家庭承包合同；现场辨认笔录及照片；现场调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某出资购买他人山林后，未到林业行政主管部门办理采伐许可证，便任意采伐林木达34.0731立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已主动上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，且结合福泉市司法局调查评估后作出被告人王某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内在被砍伐林木相应村组补种树木38株，自补种之日起看护三年，种植规格和质量严格按照林业部门的技术标准执行，保证90%以上的成活率。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 索绍龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹 群
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审139号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火。
住所地：闽清县省璜镇溪滨路1号。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕065号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年7月7日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕065号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕065号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡晓燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00384号
罪犯李某某，男，1991年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区王寺镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年10月26日作出（2012）未刑初字第00458号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期执行至2023年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00265号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月10日变更为取保候审。
辩护人周海滨。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周海滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日，被告人周某甲驾驶牌号为皖11493**的变型拖拉机在启�市吕四港镇环城南路翰林苑工地拖运土方，当日12时57分许，被告人周某甲驾驶超载的上述变型拖拉机从该工地内出发，行驶至工地临时性南大门时停车领取票据，领取票据后未注意观察两侧后视镜遂挂档前行右拐，致使该变型拖拉机左后部位刮擦该大门东半扇铁门西侧边缘，致铁门连同固定铁门的水泥柱一同倒塌，正在该处的周洪兵、王菊英二人被倒塌的铁门及水泥柱当场压倒致死。事故发生后，被告人周某甲明知他人报警仍留在现场积极施救，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，民事损害已赔偿，被害人近亲属对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、谷某、何某、朱某、周某乙、刘某、王某、吴某、周某丙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东�公安局制作的称重检查笔录、现场图、现场勘查笔录、现场勘查检查工作记录、现场照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、交通事故认定书，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料及心电图资料，驾驶证复印件、驾驶证信息、保险单复印件，调解协议书、谅解书，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车驶出工地大门时，对周围情况疏于观察，没有确保安全驾驶，由此发生事故致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人近亲属经济损失已赔偿，被告人周某甲取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人周某甲减轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱凤玲
附：本�适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第271号
原告贺川。
委托代理人谢培新。
被告马丽英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人孙火平，该公司员工。
原告贺川与被告马丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺川及其委托代理人谢培新，被告马丽英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺川诉称，2014年10月17日8时20分，被告马丽英驾驶赣D×××××小车沿中山西路由西往东行驶至新村小学门口路段时，因未确保安全与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故已经交警部门认定被告马丽英负全部责任，原告无责。原告受伤后，入吉安市中心人民医院住院治疗32天，住院期间的医疗费被告马丽英已支付，但其它各项经济损失协商未果。经查，肇事车在被告保险公司处已投保。现起诉至贵院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失36840元，诉讼费用由被告承担。
被告马丽英辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。原告的部分诉请不合理。我垫付的1000元护理费要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告诉请的误工费、护理费标准过高。对鉴定意见书有异议，目前并没有法律文件来确认鉴定护理期限的标准。对原告的后续治疗费也有异议，原告没有做内固定，后续治疗费是限内固定需要的。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年10月17日8时20分许，被告马丽英驾驶赣D×××××小车沿吉安市吉州区中山西路由西向东行驶至新村小学门口路段时，因未确保安全与前方同向行驶的原告贺川驾驶的吉安Y9426二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告马丽英负此事故全部责任，原告贺川不负此事故的责任。事故发生当天，原告被送往吉安市中心人民医院住院治疗32天，住院期间的医疗费被告马丽英已全部支付，另支付给原告护理费1000元。2015年1月22日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告车祸损伤后续康复治疗费3000元，误工时间120天（损伤之日起），护理期限2个月，营养期限2个月。被告马丽英为赣D×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告贺川系吉安市吉州区长青电器商行员工，发生交通事故后单位扣发原告工资10500元。原告的损失本院依法核定为：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助32天×15元／天=480元；3、营养费32天×15元／天=480元；4、误工费10500元；5、护理费60天×87.81元／天=5268.6元；6、交通费400元，共计20128.6元。另原告为伤情鉴定花费鉴定费2000元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断报告单、疾病证明书、劳动合同、个人收入证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、被告提供的收条和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告马丽英驾车与原告贺川发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告马丽英负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，该责任认定客观、真实、程序合法，本院予以采信。被告马丽英因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因被告马丽英为赣D×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张休息时间120天、护理期2个月，提供了鉴定机构的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，本院予以采信，被告对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。原告的误工费应按其实际减少的收入计算，从原告提供的工资表反映单位扣发原告的工资为10500元，故其主张误工费20000元，本院不予支持。原告主张护理人员为其妻子，护理费标准按其妻工资标准167元每天计算，但未提供证据证明原告妻子在原告住院期间的收入损失情况，故本院不予支持，原告的护理费计算标准应参照本地上一年度服务行业的平均工资标准87.81元每天计算。原告主张的住院伙食补助标准偏高，应参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，应由被告马丽英承担。被告马丽英支付的1000元护理费，应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告贺川各项损失20128.6元，限判决生效后10日内付清；
被告马丽英赔偿原告损失1000元，限判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取为361元，由被告马丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 丹
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第306号
申请执行人李殿顺，男，1932年1月15日生。
被执行人李听芳，男，1962年12月2日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（1993）襄民初字第136号民事调解书，已责令被执行人李听芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李听芳至今未履行。现查明被执行人李听芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李听芳在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1547号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：徐春花。
委托代理人：杨洋。
被告：易静亚。
原告上海润凯物业服务有限公司（以下简称润凯物业公司）为与被告易静亚物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费11640.19元（1.7元／月／㎡×207.49㎡×33月）。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人徐春花、杨洋到庭参加诉讼，被告易静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年9月30日，被告与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订一份商品房买卖合同，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守住宅使用说明书和业主临时公约的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。业主临时公约第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／㎡。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订前期物业服务合同及前期物业服务合同（续），服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年12月25日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，约定该协议作为业主临时公约的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与业主临时公约不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为2011年8月15日直选产生业委会成员7名。2011年8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。被告系宏润花园小区16幢1502室高层业主，房屋建筑面积207.49平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但被告仅支付2009年3月31日前的物业服务费，之后费用经原告催讨未果。上述事实由原告提供的商品房买卖合同及业主临时公约、中标通知书、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。
本院认为，案涉前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为宏润花园小区16幢1502室高层业主，应及时向原告支付物业服务。
现原告依据合同约定诉请要求被告支付2009年4月1日至2011年12月31日止的物业管理服务费11640.19元（1.7元／月／㎡×207.49㎡×33月）应予支持。被告易静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易静亚于本判决生效后五日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业管理服务费11640.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告易静亚负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月十一日
代书记员 杨森涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第5号
申请执行人：徐龙飞。
被执行人：鲍国岭。
被执行人：刘利。
被执行人：王道房。
申请执行人徐龙飞与被执行人鲍国岭、刘利、王道房民间借贷合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第1166号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月十五日
书记员 杨公福
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孙行初字第4号
原告孙吴县福达工程机械租赁有限责任公司
法定代表人柯福军，男，职务经理
诉讼代理人赵文英，女，黑龙江省启明律师事务所律师
被告孙吴县人力资源和社会保障局
法定代表人皮军，职务局长
委托代理人白海田，男，孙吴县人力资源和社会保障局，职务副局长
诉讼代理人刘永娟，女，黑龙江省剑桥律师事务所律师
第三人谭成军，男，1968年1月30日出生，汉族，无业
委托代理人安瑞，男，孙吴县辰青镇法律服务所法律工作者
原告孙吴县福达工程机械租赁有限责任公司不服被告孙吴县人力资源和社会保障局为第三人谭成军作出的孙人社伤险认决字（2012）第12号《工伤认定决定书》，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，在本案诉讼期间，原告于2014年8月14日提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉的申请，是对自己的诉权所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县福达工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元。（已交纳）
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 徐桂芝
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0331号
原告顾某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蔡健，被告张某甲及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常吵架，被告对原告及女儿缺少关心。原告认为夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，与原告发生的矛盾都是些家庭琐事，并不是大问题。被告从事养殖业，近年来因行情不好产生亏损，双方因收入问题发生矛盾，导致原告提出离婚之诉。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告顾某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01156-2号
申请执行人陕西长泰建设工程有限公司。
被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司。
被执行人路琳，女，1980年1月11日出生，汉族。
被执行人褚鹏，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人褚云，男，1949年11月16日出生，汉族。
被执行人邢彩棉，女，1955年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西长泰建设工程有限公司与被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司、路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉纠纷一案中，申请执行人陕西长泰建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00197号民事判决，于2013年月日向本院申请执行，执行标的元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第1156号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第75号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月8日20时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶至390KM＋900M处时，碰撞同向行驶的一无名氏驾驶的自行车。事故发生后，被告人张某给予被害人400元现金后离开案发现场。随后，被告人张某返回现场发现被害人已死亡。后被告人张某主动投案。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被害人身份不明，被告人张某已向梁山县人民检察院缴纳案件赔偿�向金25万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中予以供认，并有证人仇某、赵某、王某的证言，被告人张某的供述，梁公交认字（2014）第695号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2014）第74号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，122接处警登记表，电话号码182××××8908的通话记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，2014年10月30日《济宁日报》发布的认尸启事，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极缴纳案件赔偿意向金，有赔偿意愿，酌情予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第75号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人曹光明，男，1986年7月15日生，户籍所在地：云南省盈江县，傈僳族，小学文化，农民，住盈江县。2015年1月24日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月17日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。 被告人密二，男，1987年2月11日生，户籍所在地：云南省盈江县，傈僳族，小学文化，农民，住盈江县。2015年1月24日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月17日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹光明、密二犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人曹光明、密二到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年1月24日凌晨1时35分左右，被告人曹光明、密二共同运输毒品，曹光明驾驶摩托车（车牌云Ｎ×××××）搭载密二，途经梁河县平山派出所门口时被公开查缉的民警查获，民警当场从密二身上查获毒品海洛因共30克。公诉机关认为被告人曹光明、密二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其二人的刑事责任，在本案中，被告人密二所起的作用较小，系从犯，应当依法从宽处罚，提请本院依法判处。 公诉机关针对其指控，随案移送了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 被告人曹光明在庭审中辩解:被查获的毒品海洛因是自己一人买来的，我们二人骑摩托车走到平山脚的时候停下来吸食过，吸食完以后，因为我要驾驶摩托，手机和毒品不好装，所以我把这些物品直接放到密二外衣口袋内叫他帮我装，但是密二不知道我递给他的东西是毒品海洛因，请求法庭对密二从轻、减轻处罚。我自己也已经认识到了错误，请求法庭从轻判处。 被告人密二在庭审中辩解:毒品不是自己的，也不清楚曹光明在半路上递给自己的东西是毒品海洛因，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2015年1月24日凌晨1时35分左右，被告人曹光明、密二共同运输毒品，曹光明驾驶摩托车（车牌云Ｎ×××××）搭载密二，途经梁河县平山派出所门口时被公开查缉的民警查获，民警当场从密二身上查获毒品海洛因共30克。 以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人曹光明、密二当庭质证的以下证据证实： 1、被告人曹光明的供述与辩解：案发前20天左右，我在我们寨子边向一个30岁左右的景颇族男子以1400元钱的价格购买了3节毒品海洛因，案发前我去向密星保借了一辆摩托车约着密二一起去梁河罗新寨找一个朋友商量打工的事情。我和密二从盈江平原富联出发到了梁河县岔平山路口，大概岔往平某三十米处我们停下来吸食海洛因，吸食完以后，我因为要驾驶摩托车就将那包毒品和我的手机递给密二，密二将东西放在了他外衣右边内侧口袋里，然后我们往前走到平山派出所附近遇到民警设卡查缉被抓获。 2、被告人密二的供述与辩解：2015年1月22日晚上7、8点钟我在村公所遇到同寨子的曹光明，我们商量着去找“四号”（海洛因）吃，曹光明说他找得到，于是我拿了900元钱给他。2015年1月23日3、4点钟，曹光明电话联系我说“药”（海洛因）找到了，我们就在寨子的甘蔗地里吸食了一次。晚上22时许，曹光明约我去找他的朋友，曹光明驾驶摩托车载我到梁河平山脚路边，他把毒品拿出来我俩吸食了一点后，曹光明说他骑摩托不好装，就叫我拿，我就将毒品装在我上衣口袋里，在经过平山派出所时就被查缉的民警查获了。 3、户口证明，证实被告人曹光明、密二已达到刑事责任年龄。 4、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实查获被告人曹光明、密二的情况。 5、物证照片，证实被告人曹光明、密二对查获的毒品、称量结果、尿检结果、查获的手机进行了指认及从被告人密二身上查获毒品可疑物位置的情况。 6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。 7、称量、取样记录，证实经对查获的海洛因可疑物进行现场称量，净重30克，提取0.1克用于鉴定。 8、鉴定意见，证实经鉴定查获的毒品可疑物系海洛因。 9、现场检测报告书，证实经现场对被告人曹光明、密二的尿液进行毒品检测，结果均为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 10、证人密星保的证言、机动车行驶证、驾驶证，证实2015年1月的一天晚上，曹光明向其借了摩托车，车牌号云Ｎ×××××的红色大阳牌DY150-5H摩托车。曹光明借车的理由是去吃晚点。 11、被告人曹光明、密二的讯问笔录、看守所被羁押人员检查登记表、入所健康检查表、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表、情况说明，证实办案民警对被告人曹光明没有进行刑讯逼供的情况；对二被告人第一次讯问笔录因机器故障无法刻录。 12、同步录音录像光盘，证实被告人曹光明、密二接受讯问的情况。 经质证，被告人曹光明对被告人密二的供述与辩解有异议，认为密二不知道身上带的是毒品海洛因，密二与这件事情无关。 公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实能够排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。 本院认为，被告人曹光明、密二违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其二人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹光明、密二在庭审中的辩解无证据证实，不予支持。在本案中，被告人密二在与曹光明吸食完毒品海洛因后，明知是海洛因而代为保管，应认定为共同运输毒品，鉴于其在本案中所起的作用相对较小，系从犯，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2026年1月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人密二犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押在案的海洛因、手机两部、毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈艳芬 审判员  李 娟 审判员  李永浪 二〇一五年八月三日 书记员  瑞 英
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00443号
原告魏文炳。
被告李小峰。
本院在审理原告魏文炳诉被告李小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文炳于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏文炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文炳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已缓交），由原告魏文炳承担。
审判长 余天云
审判员 余先发
审判员 周 波
二〇一四年四月四日
书记员 宋敏敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1061号
罪犯米海山，男，1984年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）红刑初字第343号刑事判决，以被告人米海山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯米海山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯米海山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2014年2月在入监队从事辅助岗与缝球劳动，累计获考核分310.4分，记功5次。
本院认为，罪犯米海山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米海山减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第68号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：田树申，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人田树申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第3919号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田树申暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第3919号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1495号
原告把某，男，汉族，1978年4月10日生，沾益县人，初中文化，无业。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告柳某，女，汉族，1984年7月5日生，沾益县人，农民。
原告把某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把某及其委托代理人冯富飞、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告把某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年12月17日在沾益县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女，取名把某某，现年3岁半。被告经常因为家庭琐事和原告吵闹，并经常无理取闹殴打原告，导致双方无法正常生活。被告在外打工两年，所得收入均没有用于家庭开支，婚生女把某某的生活开支、教育费、医疗费均由原告承担。现双方已经分居两年左右，无和好可能，诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女把某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产平均分割；婚后债务4600元双方共同承担；案件受理费由被告承担。
被告柳某辩称，原告所说不符合事实，原、被告是在相互了解的基础上才结婚的，婚后双方相处的很好，没有什么矛盾，生活中夫妻发生口角是在所难免的，现在原、被告还有和好的余地。
本案双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生女把某某应当由谁进行抚养。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、结婚登记证明一份，以证实双方系夫妻关系。
3、借条复印件及债权人身份证复印件，以证实存在夫妻共同债务4600元的事实。
4、沾益县某居民小组调解书一份，以证实双方感情已经破裂，无调解可能性。
5、民事调解书一份，以证实被告属于再婚且有子女的事实。
6、工资证明一份，以证实原告的收入情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信；对证据3、4、5、6均有异议，认为证据3、4、6均不真实；证据5的真实性无意见，但和本案无关联性。
被告为支持其辩解向本院提交了下列证据：
身份证复印件一份及工资证明一份，以证实其主体资格及收入情况。经质证，原告对身份证复印件没有意见，予以采信；对工资收入证明不予认可，认为被告没有上班。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据3，因没有其他证据证实该借款的真实存在及是否用于家庭共同开支，故不予采信。对证据4，能够证实调解组织就双方打架一事进行调解过的事实，予以采信。对证据5，能够实现原告的待证目的，亦符合证据三性，予以采信。对证据6及被告提交的工资证明，均能够证实原、被告的收入情况，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告柳某2010年3月3日与其前夫离婚，后经人介绍与原告认识，双方于2010年12月17日，在沾益县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女，取名把某某，现年3岁半，现在幼儿园上学。双方有共同财产：美的冰箱一台、饮水机一台、电视机一台、沙发一组、电风扇一台、洗衣机一台、床一张、太阳能一台、电视柜一组、衣柜一个。无共同债权。
本院认为，审理离婚案件主要是以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，引发双方矛盾的原因，主要是家庭经济问题及原、被告双方不能正确处理自己与对方亲属之间的矛盾所致。原、被告双方之间并不存在较深矛盾，原告也没有证据证实双方的感情已经破裂，因此，原、被告尚有和好的可能，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告把某与被告柳某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨红叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3191号
原告：张廷海（又名张海扩），男，汉族，个体工商户。
被告：徐大文，男，汉族，市民。
委托代理人：王桂清，市民，系被告之妻。
委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张廷海诉被告徐大文合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十九日
书记员 林永雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第35号
原告：罗某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：谭某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年一月八日
书记员 段仕琼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第683号
原告：梁耀坤。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区小谷围街南亭村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区。
原告梁耀坤诉被告广州市番禺区小谷围街南亭村民委员会、广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社一案，原告以其与两被告发生群众性活动组织者责任纠纷为由，诉请两被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等1,189,443.03元。根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案原告在参加两被告组织的端午节“游龙舟”活动期间受伤，受伤地点为广州市黄埔区下沙村。本案用于“游龙舟”活动的龙舟是开展群众性活动的器材，不属于进行航运和作业的船舶，故本案纠纷不属于最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定的“船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件”，不属于海事法院专门管辖的案件范围，本院对本案纠纷不具有管辖权。广州市黄埔区人民法院为本案侵权行为地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，广州市黄埔区人民法院对本案纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
人民陪审员 陈秀玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李春雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1304号
原告：黄艳旭，女，1962年12月22日出生，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族。
原告黄艳旭与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳旭与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳旭诉称：原告系被告单位退休职工，在2012年12月达到法定退休年龄，为了不影响养老金的待遇，替被告垫付了应由被告支付的养老保险费34432.30元，医疗保险费15121.14元，仲裁部门不予受理，故诉至法院，请法院依法判决被告返还原告垫付养老保险费34432.30元，医疗保险费15121.14元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：单位一直没给原告交保险，都是原告自己垫付的。原告在2011年垫付了24866.30元养老保险费，我们同意全额承担。退休时垫付9566元的养老保险费原告是按100%交的，单位只同意承担60%，但现在还没有钱给付。另外单位同意全额支付原告垫付的医疗保险费15121.14元。
经审理查明：原告黄艳旭系被告沈阳市压力表一厂的职工，于2012年12月退休。原告于2011年12月30日向被告缴纳养老保险费42327.70元，其中替被告垫付24866.30元；于2013年1月4日向被告缴纳养老保险费13072.40元，其中替被告垫付9566元；于2013年8月19日向被告缴纳医疗保险费17651.94元，其中替被告单位垫付15121.14元。原告于2014年7月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）285号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、交款收据三张等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告是被告单位的职工，被告应依法为原告缴纳养老保险费、医疗保险费。在本案中，原告替被告垫付养老保险费34432.30元，医疗保险费15121.14元，被告应予返还。另被告提出按60%承担原告垫付的9566元养老保险费，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄艳旭垫付的养老保险费34432.30元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄艳旭垫付的医疗保险费15121.14元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠远通
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2468号
申请执行人何永庆。
被执行人李爱华。
关于何永庆与李爱华债务加入纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰黄民初字第0759号民事判决书已发生法律效力。被执行人李爱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息并予以查封。本院已将被执行人李爱华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前下落不明，也没有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0759号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第486号
申请人：卞庆祥，男，汉族，1992年1月生，郯城县人9。
被申请人：邵波，男，汉族，1990年4月生，临沂市人。
申请人卞庆祥与被申请人邵波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q995**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人卞庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人邵波驾驶的系鲁Q995**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第613号
原告：洪伯乐。
委托代理人：陈国领、陈聪聪。
被告：郑康贤。
被告：ＸＸ平。
原告洪伯乐诉被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告郑康贤、ＸＸ平送达相关诉讼文书，本院于2014年7月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪伯乐及其委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告郑康贤、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伯乐起诉称：2011年2月21日，两被告向原告借款800000元，约定利息按月利率6%计付，争议管辖法院为温州市瓯海区人民法院，并由两被告向原告出具一份借条。原告于同日给付被告借款300000元，于次日给付被告借款500000元。借款后，原告曾多次向两被告催讨借款，但两被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款800000元及其利息（利息从2011年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在开庭审理后，原告确认被告已按月利率6%支付八个月利息共计384000元，并将诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还原告借款800000元及其利息（利息从2011年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告洪伯乐为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的主体资格；
3.借条一份、中国农业银行转账凭证两份，以证明两被告向原告借款800000元的事实。
被告郑康贤、ＸＸ平均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据结合其庭后提供的收息凭证，可以证实两被告向原告借款800000元及约定月利率为6%的事实。两被告依法应承担清偿借款本息的民事责任，但双方约定的利息过高，超出法律保护限度，本院酌情将其调整为按月利率2%计付。被告已付利息中超出上述标准部分的256000元（384000元-800000元×2%／月×8个月）款项，应作为借款本金扣减，故被告尚需偿付原告借款本金544000元（800000元-256000元）及从2011年10月22日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑康贤、ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪伯乐借款本金544000元及其利息（以借款本金544000元为基数，从2011年10月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洪伯乐的其他诉讼请求。
本案受理费17184元，公告费640元（由原告垫付），合计17824元，由原告洪伯乐负担5499元，由被告郑康贤、ＸＸ平负担12325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第205号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡增斌，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡增斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
被执行人杨春富，男，住安徽省广德县。
被执行人陈保珍，女，住址同上。
被执行人朱庆福，男，住安徽省广德县。
被执行人朱庆龙，男，住安徽省广德县。
被执行人吴绍群，男，住安徽省广德县。
被执行人吴浩，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨春富、陈保珍、朱庆福、朱庆龙、吴绍群、吴浩、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）广民二初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款53780.34元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武