辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二初字第00042号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人王伟利，该公司工作人员。
被告本溪中研复合材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘虹遥，该公司董事长。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘虹远，该公司工作人员。
第三人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继国，该公司董事长。
委托代理人张佩菁，该公司经理。
原告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）诉被告本溪中研复合材料有限公司（以下简称中研公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人王伟利，被告中研公司的委托代理人杨涛、刘虹远，第三人上海同业煤化集团有限公司（简称同业公司）的委托代理人张佩菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称：同业公司与上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行（简称浦发银行本溪分行）签订最高额担保合同，为中研公司在浦发银行本溪分行的500万元贷款提供连带责任担保。中研公司与同业公司签订反担保协议。浦发银行于2012年4月26日向中研公司发放贷款500万元，贷款偿还日期为2013年4月26日。2013年4月19日，中研公司致函同业公司提出不能按期偿还贷款。2013年4月25日，同业公司向金桥公司借款500万元。2013年8月24日，中研公司同意向同业公司支付其代为偿还银行贷款的利息，利率按中研公司在浦发银行本溪分行贷款约定的利率计算，支付期限2013年4月27日起至欠款还清为止。2013年12月30日，经同业公司催讨，中研公司承诺于2014年4月26日之前还本付息。2014年6月11日，同业公司将其对中研公司的500万元及逾期还款违约金等债权转让给金桥公司，并书面通知中研公司。请求法院判令：一、中研公司偿还代付款500万元。二、中研公司支付自2013年4月26日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。案件受理费、保全费由中研公司承担。
被告中研公司辩称：中研公司已收到同业公司将500万元债权转让给金桥公司的通知，但因中研公司已于2014年1月3日偿还金桥公司270040元本金，故中研公司尚欠金桥公司本金4729960元。因同业公司与中研公司对借款利息并无约定，即使有约定，在本案贷款到期后同业公司如替中研公司向银行偿还利息，中研公司才有义务给付其利息，但同业公司在贷款到期后，即向金桥公司借款500万元用于偿还银行贷款，并未逾期偿还，未发生银行利息，故中研公司不应承担给付金桥公司利息损失的责任。
第三人同业公司述称：同业公司确实替中研公司偿还浦发银行本溪分行500万元贷款本金，并将500万元债权转让给金桥公司，同业公司一直在向中研公司催讨，但是中研公司一直没有偿还，所以在2013年8月份同业公司与中研公司协议约定中研公司在此期间支付给同业公司银行同期贷款利息，中研公司于2014年春节前偿还金桥公司的270040元为从2013年4月26日起所发生的部分欠息，不是本金。
经审理查明：2012年4月26日，中研公司因购买本溪市溪湖城市建设投资发展有限责任公司（简称溪湖城投公司）的厂房而向浦发银行本溪分行贷款500万元。同日，同业公司与浦发银行本溪分行签订最高额保证合同，为中研公司向浦发银行本溪分行贷款500万做连带担保，中研公司与同业公司签订反担保协议，中研公司以其房产为同业公司提供担保。同日，浦发银行本溪分行向中研公司发放贷款500万元，贷款到期日为2013年4月26日，年利率为7.84%。此后，中研公司依约逐月偿还了借款期限内发生的利息。2013年4月19日，中研公司致函同业公司提出不能按期偿还贷款。2013年4月25日，同业公司向金桥公司借款500万元，偿还了中研公司向浦发银行本溪分行500万元借款。2013年8月24日，溪湖城投公司、同业公司、中研公司签订协议书，就同业公司替中研公司偿还银行贷款事项作出约定，协议第三条载明，中研公司向同业公司支付其代为偿还银行贷款的利息，利率按中研公司在浦发银行本溪分行贷款约定的利率计算，支付期限2013年4月27日起至欠款还清为止。2013年12月30日，中研公司与同业公司签订同业公司为中研公司担保的善后事宜会议纪要，中研公司承诺于2014年4月26日之前还本付息。2014年1月3日，中研公司向金桥公司付款270040元。2014年6月11日，同业公司将其对中研公司的500万元及逾期还款违约金等债权转让给金桥公司，并书面通知中研公司。现金桥公司诉至法院，请求中研公司偿还代付款500万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有最高额保证合同、反担保合同、协议书、上海浦东发展银行授信业务到期提示函、借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、收款收据、会议纪要及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：同业公司与中研公司签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。贷款到期后中研公司无力偿还，同业公司向浦发银行本溪分行就500万元贷款履行了连带保证责任，故同业公司有权向中研公司进行追偿。同业公司将对中研公司的追偿权转让给金桥公司，中研公司对此已知悉并不持异议，故该债权转让协议合法有效，金桥公司有权向中研公司主张债权。关于中研公司是否应给付金桥公司利息一节，中研公司已在2013年8月24日的协议书中作出同意承担500万元贷款利息的承诺，故中研公司应按约定自2013年4月27日起至判决确定给付之日止给付金桥公司利息。因金桥公司主张的利率计算标准并不高于协议书中约定的利率，故中研公司应按中国人民银行同期贷款利率向中研公司给付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中中研公司向金桥公司给付的270040元并不足以清偿全部债务，且与金桥公司就本金与利息的支付问题并无约定，故应认定270040元是利息而非本金，故中研公司应偿还金桥公司贷款本金500万元，270040元作为利息从中研公司应还利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪中研复合材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海金桥工程建设发展有限公司贷款本金五百万元；
二、被告本溪中研复合材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海金桥工程建设发展有限公司上述款项的利息（自二○一三年四月二十七日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，已支付的二十七万零四十元从前述利息中予以扣除）。
如果被告本溪中研复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千五百四十八元二角、保全费五千元，合计五万四千五百四十八元二角，由被告本溪中研复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李广宇
代理审判员 宋 新
代理审判员 孙 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。