湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终473号上诉人（原审被告）：张云彩，女，1977年7月6日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区。法定代表人：龚心成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：龚心成，男，1968年6月2日生，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张云彩与被上诉人十堰东煌置业有限公司（以下简称东煌置业公司）、原审第三人龚心成不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张云彩的�托诉讼代理人陈思贤，被上诉人东煌置业公司及原审第三人龚心成的委托诉讼代理人徐祖群到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。张云彩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东煌置业公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，以不当得利判决张云彩返还东煌置业公司125000元，属认定事实错误。2014年2月27日，龚心成经营的东煌置业公司因急需融资，通过张云彩介绍促成其与张云借款500万元，双方约定居间费用按5%提取。2014年8月14日，龚心成通过东煌置业公司支付居间费用125000元。一审法院以张云彩提供的手机短信不能认定其属于专用为由，不予认定居间费用，违反法律规定。2.一审法院程序违法，以致作出违法裁判。本案案情复杂，双方争议较大，不符合简易程序的适用条件。关键人物第三人龚心�没有出庭应诉，无法查清事实，一审法院在双方争议较大，第三人拒绝出庭的情况下，应当根据法律规定将本案转为普通程序审理，而不宜直接作出判决。东煌置业公司及龚心成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张云彩的上诉理由无事实与法律依据，应当予以驳回。东煌置业公司诉至一审法院称：2014年2月，因第三人龚心成经营的东煌置业公司需要向案外人张云借款475万元。同年8月14日，根据第三人指示东煌置业公司将125000元转入张云提供的张云彩在农行武当山银行账户（账号：62×××70）用于偿还借款，后张云否认上述行为，且在丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01922号民事判决书中亦未认定该笔款项属第三人偿还借款。根据相关法律规定，双方之间的此笔借款属于不当得利，张云彩依法应当予以返还。请求判令张云彩返还其125000元。张云彩一审答辩称：东煌置业公司所述与事实不符，第三人龚心成因经营需要，通过张云彩介绍促成了龚心成向案外人张云借款500万元，第三人与张云彩当时约定，按促成金额的5%向张云彩支付居间费用。后第三人通过其开办的公司即东煌置业公司向张云彩支付了125000元的居间费用，至今仍欠125000元。请求法院依法驳回东煌置业公司的诉请。一审法院经审理查明，2014年8月14日，东煌置业公司（付款方）通过其开设于中国农业银行股份有限公司湖北分行17×××65账号向张云彩（收款方）开设的中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行62×××70账号转款125000元，交易回单记载交易用途为：贷款利息。另查明：龚心成于2014年2月27日向债权人张云借款475万元，由东煌置业公司予以担保。2015年10月15日，张云因与龚心成、东煌置业公司民间借贷纠纷向法院提起诉讼，审理中龚心成、东煌置业公司主张2014年8月14日向张云彩转款125000元是按债权人张云所指定的账户支付的利息款，对此债权人张云不予认可。2016年2月23日，法院对该案作出（2015）鄂丹江口民初字第01922号判决，因龚心成、东煌置业公司未提交证据证明向张云彩账户转款系受张云指定，对其上述辩解主张未予采信。一审认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。张云彩主张与第三人�心成之间存在居间合同关系，东煌置业公司2014年8月14日转款是支付居间费用。庭审中，张云彩虽提供了手机短信、证人刘某、张云的证言，但上述证据无法证实张云彩与龚心成之间存在居间合同关系，其存在受龚心成委托实施报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，亦未能证实居间的报酬金额及履行方式等；对此张云彩应当承担举证不力的不利后果，故对张云彩辩解125000元是支付居间费用的主张，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。东煌置业公司要求张云彩返还125000元，事实清楚，证据充分，张云彩没有合法的根据取得东煌置业公司的资金125000元，应当依法予以返还，对东煌置业公司的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：张云彩于本判决生效后十日内返还十堰东煌置业有限公司资金125000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张云彩负担。双方当事人在本院规定的举证期限内均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张云彩、张霄燕�张云系亲姊妹关系。龚心成于2014年2月27日向债权人张云借款475万元，由东煌置业公司予以担保。在张云与龚心成、东煌置业公司民间借贷纠纷一审中，龚心成、东煌置业公司主张2014年4月30日、2014年8月14日分别向张霄燕、张云彩转款250000元、125000元，是按债权人张云所指定的账户支付的利息款，对此债权人张云不予认可。2016年2月23日，一审法院对该案作出（2015）鄂丹江口民初字第01922号判决，因龚心成、东煌置业公司未提交证据证明向张霄燕、张云彩账户转款系受张云指定，对其上述辩解主张未予采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。龚心成与张云民间借贷纠纷一案中，东煌置业公司分别向张霄燕、张云彩转款250000元、125000元，张云均不认可，�庭也未认定。而本案张云彩抗辩125000元为居间费用，向法庭提交一份短信记录及张云等人出庭作证证言，该证据不能形成证据链证实居间服务的报酬金额及履行方式等实质内容，不能证明居间合同成立，张云彩应当承担举证不能的法律后果。一审判决张云彩返还东煌置业公司125000元，并无不当。基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条，对不适用简易程序审理的民事案件进行列举，对当事人就案件适用简易程序提出异议的救济途径有明确规定，本案不包括在不适用简易程序列举的案件范围内、张云彩也未在一审开庭前对适用简易程序提出异议。一审法院为节省当事人诉讼成本、节约司法资源�适用简易程序审理本案符合诉讼经济原则。再者，本案一审适用简易程序审理后，张云彩不服一审判决上诉至本院，本院开庭审理查明案件事实已从审级予以救济。龚心成、张云彩一审、二审开庭均未出庭应诉，均委托诉讼代理人出庭参加并未违反法律规定，与本案事实查明无直接的因果关系。张云彩的上诉理由均无事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律关系正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2800元，由上诉人张云彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一七年三月十五日书 记 员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……