北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20762号
原告李森林，男，1957年7月1日出生。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男。
原告李森林诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林委托代理人李三宝与被告新浪公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，2011年12月18日10时7分9秒，被告新浪公司在其新浪网刊登“缺月疏桐冷沙州”的《李森林——原河南开封组织部长的那些事儿》，称：“2011年6月11日下午，开封市委常委、组织部长李森林也被双规”，关于李森林案发原因，“有的说，李森林睡了开封市的美女公务员不下300，睡完了却不提拔，或虽有提拔却令人不中意。去年以来，有100多个女人在一直告。大多以用过的安全套、内裤为证。男性公务员因为自己女人被李森林睡了，不甘戴绿帽子，拿着李森林与自己老婆‘夜战马操300回合’的激情视频向纪委举报，由此引发李森林落马。更有离谱的，说李森林有为女公务员剃下体之癖好，更喜欢保存女人的体毛，结果毛发保存不当，被老婆发现愤而举报。还有人说，李森林在抓住女人‘一个中心两个基本点’上‘卓有建树，在当地无人不知，出事也自在早晚’”，李森林被双规，并爆出丑闻，“说他有一个很低级很变态的做法，就是收藏了三百份和自己发生过性关系的女人的阴毛，并且是自己亲手剃下来的。这一个创举开辟了中国贪官嗜好的新领域，让国人刮目相看”，“李森林部长收藏阴毛，的确羞辱了一些人。这些人是谁呢？现在不清楚，将来不清楚，永远不清楚。但是可以肯定，都是通过李森林跑官的人老婆的，要官的人的老婆的，买的人老婆的。这些人现在都是副处级以上领导干部，甚至更高”。
以上内容语言恶毒，纯属造谣！
2011年8月3日20时24分53秒，被告新浪公司在其新浪网刊登杨一的《河南省纪委：李森林生活作风问题系谣言》文章：“近日有人在网上传言，河南省开封市委原组织部长李森林生活腐化堕落，与多名女性干部有不正当两性关系。8月3日，人民网记者前往河南有关部门了解情况”，据相关负责人介绍，“关于社会上对李森林案件的传言，是有人别有用心，无端造谣、干扰办案，希望大家不要听信谣言。”
“缺月疏桐冷沙州”与原告素不相识，却刊登《李森林——原河南开封组织部长的那些事儿》，利用网络侵害原告民事权益，对原告造谣诽谤；被告新浪公司明知“缺月疏桐冷沙州”《李森林一原河南开封组织部长的那些事儿》是造谣、是利用其网络服务侵害原告民事权益，并在网上辟谣，却在辟谣后未采取必要措施，继续刊登“缺月疏桐冷沙州”造谣诽谤原告网帖，至今长达三年半仍挂在网上，影响极为恶劣，给原告造成极大精神伤害。
《侵权责任法》第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第三十六条第三款规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
被告新浪公司和“缺月疏桐冷沙州”利用网络侮辱诽谤原告，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当向原告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金、承担原告为制止侵权所支付的律师费等合理开支。现起诉请求：1、判令被告新浪公司书面向原告赔礼道歉，道歉书刊登在新浪网首页，字数不少于500字，连续刊登30日，道歉书内容经过人民法院审查同意。2、判令被告新浪公司赔偿原告精神损害抚慰金30000元。3、判令被告新浪公司赔偿原告律师费8000元，交通费1800元，住宿费800元。4、本案诉讼费及相关费用全部由被告新浪公司承担。
被告新浪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案博客是用户“缺月疏桐冷沙州”发布的，并非我公司发布的，被告作为网络服务提供商，并没有侵犯原告的权利。我公司应当适用“通知—删除”的避风港原则，在接到起诉前，原告没有通知过我方。在接到起诉后，删除了涉案文章。被告仅为用户提供信息存储空间，并没有对文章进行编辑删减。对于原告主张的损失，无证据支持，不予认可。
经审理查明，新浪博客系新浪公司的业务经营范围。2011年12月18日10时7分9秒，网名为“缺月疏桐冷沙州”的网络用户在新浪博客“缺月疏桐冷沙州的博客”中发布了题为的《李森林——原河南开封组织部长的那些事儿》的文章，该文章中涉及如下内容：“网传，继2011年5月15日开封市市长周以忠被中纪委、河南省委双规不到一个月，2011年6月11日下午，开封市委常委、组织部长李森林也被双规……有的说，李森林睡了开封市的美女公务员不下300，睡完了却不提拔，或虽有提拔却令人不中意。去年以来，有100多个女人在一直告。大多以用过的安全套、内裤为证。男性公务员因为自己女人被李森林睡了，不甘戴绿帽子，拿着李森林与自己老婆‘夜战马操300回合’的激情视频向纪委举报，由此引发李森林落马。更有离谱的，说李森林有为女公务员剃下体之癖好，更喜欢保存女人的体毛，结果毛发保存不当，被老婆发现愤而举报。还有人说，李森林在抓住女人‘一个中心两个基本点’上‘卓有建树’，在当地无人不知，出事也自在早晚……说他有一个很低级很变态的做法，就是收藏了三百份和自己发生过性关系的女人的阴毛，并且是自己亲手剃下来的。这一个创举开辟了中国贪官嗜好的新领域，让国人刮目相看……李森林部长收藏阴毛，的确羞辱了一些人。这些人是谁呢？现在不清楚，将来不清楚，永远不清楚。但是可以肯定，都是通过李森林跑官的人老婆的，要官的人的老婆的，买的人老婆的。这些人现在都是副处级以上领导干部，甚至更高，李部长不讲心情说出这样的丑闻，估计这部分领导干部的面子何以堪，情感何以堪？……”
李森林未就该文章直接向新浪公司发出通知要求处理，而是直接向本院提出对新浪公司的起诉，本院将诉状及证据送达之后，新浪公司删除了该涉诉文章。
另查，2011年8月3日，人民网发表了题为《河南省纪委：李森林生活作风问题系谣言》文章，该文章称：“近日有人在网上传言，河南省开封市委原组织部长李森林生活腐化堕落，与多名女性干部有不正当两性关系。8月3日，人民网记者前往河南有关部门了解情况。据相关负责人介绍，6月11日，李森林因涉嫌严重违纪被河南省纪委‘双规’，目前，省纪委正在对李的问题进行调查。按照有关规定，在案件调查期间，河南省纪委未接受过任何新闻单位的采访，也未向社会公布过任何案情。关于社会上对李森林案件的传言，是有人别有用心，无端造谣、干扰办案，希望大家不要听信谣言。”
再查，河南省驻马店市中级人民法院(2012)驻刑二初字第40号刑事判决书载明：“李森林，男，1957年7月1日出生于河南省辉县市，身份证号码×××，汉族，捕前系中共党员，×××学历，户籍所在地河南省郑州市×××10号，捕前住河南省开封市×××1楼西。1998年5月任河南省地矿厅副厅长（副厅级），2000年5月河南省地矿勘查开发局副局长，2001年9月任河南省国土资厅副厅长，2003年11月任中共南阳市委常委、组织部长，2009年2月任中共开封市委常委、组织部长。因涉嫌犯受贿罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。”现该判决已生效，李森林目前在河南省豫西监狱服刑。
诉讼中，李森林向本院申请调取可以网名为“缺月疏桐冷沙州”的网络用户的个人信息，经本院审查后责令新浪公司提供，新浪公司向本院提交了如下信息：“昵称：缺月疏桐冷沙州(UID:×××)，邮箱:×××博客注册时间：2011-03-××,IP地址：124.×××.×××.××”，并无该网络用户的实名登记信息。李森林当庭表示不再追加“缺月疏桐冷沙州”的博主作为本案被告，但仍向新浪公司主张侵权责任。李森林主张新浪公司作为网络服务提供者知道网络用户“缺月疏桐冷沙州”侵害其民事权益，未采取必要措施，应当与该网络用户承担连带责任，新浪公司对此不予认可，李森林未向本院提交证据证明新浪公司“知道”网络用户“缺月疏桐冷沙州”侵害其民事权益而未采取必要措施。李森林主张其遭受经济损失为律师费8000元，交通费1800元及住宿费800元，但仅向本院提交了律师费发票8000元的凭证，其他经济损失未向本院提交证据予以佐证。新浪公司对票据真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、网页打印件、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，自然人的名誉乃是公民人格尊严的体现，自然人的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，网名为“缺月疏桐冷沙州”的网络用户在其个人博客中公开传播涉及李森林作为组织部长利用权力与众多女性发生不正当性关系并存在非正常性癖好的言论，而经人民网记者就此向李森林案相关负责人核实，表示“关于社会上对李森林案件的传言，是有人别有用心，无端造谣、干扰办案，希望大家不要听信谣言。”现无相应证据证明李森林的确存在前述言论所陈述的事实，故该言论系虚构事实对李森林进行诽谤，虽然李森林犯有其他罪行，但就该事而言仍具有维护其正当社会评价的权利，该言论构成对李森林名誉权的侵犯。鉴于新浪公司提供的博客服务系网络储存空间服务，涉诉言论系网名为“缺月疏桐冷沙州”的网络用户在其个人博客中公开发表，现李森林并无相应证据证明新浪公司“知道”涉诉博客内容侵害了李森林的名誉权而未采取必要措施，故新浪公司无需与该博主承担连带侵权责任。此外，李森林未通知新浪公司对侵害其名誉权的涉诉言论进行处理，而直接向本院提起名誉权侵权之诉，在本院向新浪公司送达了起诉书及证据材料后，新浪公司即删除了涉诉微博言论，故新浪公司无需对侵权言论扩大传播部分承担连带责任。综上，李森林要求新浪公司对涉诉言论承担名誉侵权责任的主张无相应的事实及法律依据，故本院驳回李森林对新浪公司提出承担侵权责任的全部请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李森林的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李森林负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈昶屹
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 黄一丁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼