wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1407号
上诉人（原审被告）白某一。
上诉人（原审被告）白某二。
二上诉人的委托代理人李某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人白某三。
上诉人白某一、李某某、白某二因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2014年7月24日早6时许，白某一、李某某、白某二与李务福、张巧花到南郊供电所一单元151室要房，因本院将此房屋裁定给白某一，但该房屋当时由白某三一家居住。白某一要求白某三搬家时，白某三及其妻薛翠粉拒绝搬家，双方因此发生争执并发生打架事件，致使薛翠粉和白某三弟媳杨某某、�妹白玉霞三人受伤住院，李务福左眼受伤。白玉霞受伤后在神木县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费7046.08元。神木县公安局迎宾路派出所依法对李某某罚款500元，对白某一罚款500元，对李务福罚款200元，白某二罚款200元，白某三罚款200元。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，白某一、李某某、白某二在强行要求白某一、薛翠粉腾房过程中致杨某某受伤，被告的行为是造成杨某某受伤的主要原因，应对杨某某的损害负主要赔偿责任；杨某某在其兄嫂与被告发生争执及打闹时未能进行有效劝阻，反而参与双方的打架，对最终损害结果的造成亦存在一定的过错，应对最终的损害后果承担次要责任。经本院审查杨某某的损失应为医疗费7016.08元，误工费1859元，住院伙食补助费390元，共计9265.08元。因原告并无证据证明其在鄂尔多斯市就医与本案的�联性故对杨某某所主张的该部分费用本院不予支持。杨某某所主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。交通食宿费无证据证明，本院不予支持。根据白某一、李某某、白某二在本案中的过错程度，三被告应当赔偿杨某某各项损失共计5559.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由白某一、李某某、白某二于本判决生效之日起三日内赔偿杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5559.05元。白某一、李某某、白某二互负连带责任。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨某某负担200元，白某一、李某某、白某二负担300元。
上诉人白某一、李某某、白某二不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05090号民事判决，依法将本案改判或发回重审。理由：一审事实不清，薛翠粉等人拒不搬家并叫其他人殴打上诉人，上诉人反击属于正当防卫；适用法律错误，不应依据《中华人民共和国侵权责任法》判决。一审没判决李务福遗漏主体。
被上诉人杨某某答辩称：关于房屋所有权我不参与，但薛翠粉夫妻租该房屋居住期间，上诉人把家给砸了。打伤我、薛翠粉、白玉霞。造成损失应予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认�，白某一、李某某、白某二与薛翠粉因搬腾房屋引发争执，进而发生冲突白某一、李某某、白某二将现场的杨某某致伤，双方均未能冷静克制将事态发展至此。经查，在诉讼期间杨某某撤回对李务福的起诉，一审判决并无遗漏；一审判决划分责任适当，核算费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省人身损害赔偿标准，故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白某一、李某某、白某二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理�判员李文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06104号
原告彭惠，女，汉族，1957年9月1日出生，住重庆市渝中区。
原告刘珈，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
原告彭惠、刘珈与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月29日依法向原告彭惠、刘珈邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月6日14时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告彭惠、刘珈未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告彭惠、刘珈经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭惠、刘珈负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1089号
罪犯杨俊清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月24日作出（2011）辰刑初字第445号刑事判决，以被告人杨俊清犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项四次。
本院认为，罪犯杨俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第172-3号
申请执行人林爱金，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈能干，男，汉族，住福建省�潭县。
本院在执行申请执行人林爱金与被执行人陈能干民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1073号民事判决书］中，依法查封被执行人陈能干名下的坐落于福建省平潭县的房产。该房屋经两次拍卖均流拍，余下程序较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1073号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年九月二十二日
书记员 王远敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周建新，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31390.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31390.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保413号
申请人:洪波，男，1981年3月9日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财，董事长兼总经理。
申请人洪波与被申请人山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，洪波于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山河建设集团有限公司司存款128000元或在巢湖市重点工程管理局的工程款128000元，担保人杨松浩、昌庆英以其共同所有的位于巢湖市天峰山庄C幢505室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证字第××号）。
本院经审查认为，申请人洪波为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值128000元的财产。
二、查封担保人杨松浩、昌庆英共同所有的位于巢湖市天峰山庄C幢505室房屋一套（房产证号为房地权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3186号
原告:袁庆丰，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地简阳市。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁庆丰诉被告陈永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆丰的委托代理人万非到庭参加了诉讼，被告陈永学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于简阳东溪北路57号二幢二单元底楼8-10的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月9日，原告与被告签订了《东溪镇危房改造合资建房屋协议书》，约定东溪镇东溪北路的危房改造工程由被告组织施工，原告参与合资建房，其出资244340.80元，获得位于简阳的一门市，建筑面积129.96平方米。原告于2009年9月16日交付了该主房款总额的80%，被告应负责办理房产手续并于2009年12月28日交付两证和门市等。协议签订后，原告于2009年9月16日向被告支付了房款200000元，同日被告将房屋交付给了原告，并使用至今。之后，原告无数次催告被告办理该产权证，但被告均以各种理由推脱。事后，原告才知道被告不能办证的原因是将房屋用于了抵押借款。
被告陈永学未提供答辩状。
经审理查明:原、被告于2009年9月9日签订了《东溪镇危房改造合资建房屋协议书》，书一份，合同约定：被告（甲方）原告（乙方）双方协商，共同在位于东溪镇东溪北路（派出所对面危房改造3号楼），建筑面积3000平方米左右，其中原告参加合资建房一套，门市，建筑面积129.96平方米，共需人民币244324.80元；该工程由被告组织施工，建设周期一年，应于2009年12月28日交付叁证和门市。竣工交付原告使用，原告应在2009年9月16日交付被告头期合资建房款总金额80%……。合同签订后，原告于2009年9月16日向被告支付了房款200000元，被告于当日将房屋交付给了原告并使用至今。事后经原告多次催办过户手续，被告也未将房屋所有权过户给原告。现原告向本院提起诉讼，要求被告将位于东溪镇的门市过户给原告。
另查明：原、被告讼争之房所涉及的整幢房屋部分建筑面积已设定了抵押，并由人民法院查封。讼争之房由原告经营四川太极大药房至今。
以上事实，有当事人的陈述，原告身份证，被告的户籍证明，东溪镇危房改造合资建房屋协议书，收据一张，个体工商户营业执照，现场照片，本院（2016）川2081民初2151号民事判决书佐证，当事人无异议，本院予以确认并卷在佐证。
本院认为：原、被告于2009年9月9日签订的《东溪镇危房改造合资建房屋协议书》，实为房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。合同签订后，双方均应当按约定全面履行义务。但是在合同的履行中，被告只将讼争之房交付给了原告，而未按约定的期限办理讼争之房的所有权变更手续，对此被告应当承担责任。现因讼争之房的所涉建筑的部分面积已设定了抵押权登记，并由人民法院查封，而无法分离，构成案涉房产所有权变更登记之法律障碍，于本案直接判决被告履行办理所有权变更登记义务并不妥当。被告应当在相关法律障碍事项消除后，协助原告办理所有变更登记。后续事项如因新的事实出现而再起争议，原告可另寻法律途径解决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈永学于简阳市东溪镇东溪北路57号（东溪景泰花园）二幢二单元8-10号门市所涉法律障碍消除后四十日内协助原告办理该房屋商业用房所有权变更登记。
本案案件受理费4400元，由被告陈永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李颖健
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921财保10号
申请人内蒙古佳源电建有限公司，统一社会信用代码XXX，住所：集宁区恩和路安大国际嘉园C7栋350。
法定代表人：刘平，经理。
被申请人崔汉明，男，汉族，身份证号：XXX，住址：卓资县。
被申请人崔汉明在施工过程中因机械事故导致申请人工作人员伤亡，申请人在先行垫付相关赔偿后，向崔汉明追偿，为保证起诉后能够顺利追偿赔偿款，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔汉明所有的XXX号徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古佳源电建有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的XXX号徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员马铸
二0一七年七月十八日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921财保10号申请人内蒙古佳源电建有限公司，统一社会信用代码XXX，住所：集宁区恩和路安大国际嘉园C7栋350。法定代表人：刘平，经理。被申请人崔汉明，男，汉族，身份证号：XXX，住址：卓资县。被申请人崔汉明在施工过程中因机械事故导致申请人工作人员伤亡，申请人在先行垫付相关赔偿后，向崔汉明追偿，为保证起诉后能够顺利追偿赔偿款，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔汉明所有的XXX号徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古佳源电建有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的XXX号徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员马铸二0一七年七月十八日书记员李旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1207号
原告苑跃成，滨州市城管执法局职工。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告孙鲁平，个体工商户。
被告刘秋春，滨开黄河河务局张肖堂河务段职工。与被告孙鲁平系夫妻关系。
原告苑跃成与被告孙鲁平、刘秋春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑跃成及其委托代理人刘洪涛，被告孙鲁平、刘秋春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑跃成诉称，被告孙鲁平先后于2010年12月3日、2011年3月23日、2011年6月2日向原告借款200000元、50000元和200000元，共计450000元，并约定月息1.8%，被告以其所有的裕华苑小区沿街楼及生产设备作为抵押担保。后经多次催促被告孙鲁平归还借款，被告非但不及时偿还，而且还准备擅自出售抵押的房产，利息仅付至2014年年底。另查，被告刘秋春与孙鲁平系夫妻，对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请依法判令两被告立即偿还借款450000元及利息72900元（截止2015年9月7日，按月息1.8%计算至判决给付之日）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
庭审中，原告明确利息72900元的计算方式：以本金45万元为基数，按月利率1.8%计算的9个月利息。
被告孙鲁平辩称，我给原告出具了一个条子是到2015年12月份偿还完毕，到现在还没有到期。我现在极力的卖货偿还原告借款，希望现在先偿还本金。借款约定前三个月按月利率1.8%偿还利息，之后的利息是按照月利率1.5%偿还。实际截止2014年年底，我已经按月利率1.8%偿还了利息371310元，要求退回多偿还的利息。
被告刘秋春辩称，对于借款开始我不知情，直到后期偿还不了的时候，原告才找到我协商，我曾经和原告协商过。
经审理查明，原告苑跃成（出借方，甲方）与被告孙鲁平（借款方，乙方）分别于2010年12月3日、2011年3月23日、2011年6月2日签订借款协议三份，约定借款数额分别为20万元、5万元、20万元。三份借款协议均约定，借款利息：前三个按月利率1.8%，三个月后按月利率1.5%计算；借款时间：原则上借款时间不少于三个月，但如甲方有急事需用钱，应于一周前向乙方提出还款申请，给予乙方准备款项时间，一周内乙方将本息一并还于甲方；借款担保：乙方向甲方提供裕华苑小区沿街楼及生产设备作为抵押，如乙方无能力偿还甲方，乙方自愿将房产和生产设备拍卖所得款项偿还甲方；违约责任：如有一方违约，违约方向另一方支付总借款项的5%作为违约金，承担另一方由此造成的经济损失。借款协议签订后，原告分别于2010年12月3日通过其妻子姚衍芳账户向被告孙鲁平账户转入20万元，于2011年3月23日向被告交付了现金5万元，于2011年6月2日通过其农业银行账户向被告孙鲁平账户转入20万元，履行了借款交付义务。借款后，原被告双方均认可，被告实际按月利率1.8%支付借款利息至2014年12月底。
另查明，被告孙鲁平、刘秋春于1988年登记结婚，现两被告系夫妻关系。
以上案件事实，有原被告签订的借款协议三份，银行转帐、取款凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告孙鲁平向原告借款共计45万元，原告已实际履行了借款交付义务，原被告双方的借款合同关系成立并生效，双方未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利，被告应承担归还借款本息的民事责任。关于借款的利息，原被告虽约定借款利息三个月后按月利率1.5%计算，但在实际履行中，双方均按月利率1.8%计算并实际付清了2014年12月份之前的利息，对此应认定为双方对借款利息履行内容的变更，且不违反法律规定，本院不予调整。但对被告未支付的利息，原告要求被告按月利率1.8%计算支付，被告不予认可，本院认为应按借款协议明确约定的月利率1.5%计算。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙鲁平、刘秋春于本判决生效之日起十日内偿还原告苑跃成借款本金45万元及利息（利息计算方式为：自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，诉讼保全费3220元，由被告孙鲁平、刘秋春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙贝贝
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初72号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴富强，男，1984年8月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，大学专科文化，系从江县东朗镇卫生院职工，家住从江县。因涉嫌犯贪污罪，2017年3月12日被从江县人民检察院取保候审，现居住在从江县。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人吴某收取从江县东朗镇2016年度新型农村合作医疗参合金后，将部分参合金用于个人生活开支。为隐瞒该事实，在新型农村合作医疗系统关闭前，将已交纳参合金并录入新型农村合作医疗系统的905人的信息删除，导致81450元参合金被其占用。案发后，被告人吴某已将非法所得全部退回。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某在东朗卫生院工作期间，东朗镇政府于2015年8月和2016年1月分别下文调整工作分工，明确被告人吴某作为合医办主任，具体负责合医办的全面工作。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明，任职文件，参合名单，收条，住院材料，参合未上机人数统计表，农合缴费标准文件，银行存款单，合医资金退还发放清册，到案经过说明；证人潘某、王某等人的证言；被告人吴某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在从江县东朗镇新型农村合作医疗办公室工作期间，利用职务上的便利条件，在收取参合金后删除905人的信息，非法占有公共财物81450元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某主动向其所在单位领导汇报其删除参合人员名单的问题，并向侦查机关如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且其在案发前积极退还赃款，又具有从轻处罚情节，可对被告人吴某从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，系初犯，并积极退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，并经考察，被告人在此前没有违法犯罪记录，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护国家机关的正常管理秩序，保证国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾晓峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1079号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔翠云，女。
被执行人：李安臣，男。
被执行人：李金臣，男。
被执行人：罗永哲，男。
被执行人：孙明啓，男。
被执行人：赵协兰，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔翠云,李安臣,李金臣,罗永哲,孙明啓,赵协兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2516号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李彦，男，1953年03月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李彦失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2400号
原告张宝坤，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告汤世超，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市
被告王新，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
原告张宝坤因与被告汤世超、王新、财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤世超驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汤世超驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月四日
书记员 王学海
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初359号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月27日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月26日刑满释放；因无证驾驶于2014年7月9日被福建省晋江市公安局决定行政拘留三日并罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年元月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人李某对指控提出异议，本院于2月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月20日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇横坂村幼儿园左边一工地，盗走被害人邱某和的电线（无法估价）。
2．2015年9月20日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇霞村一工地，盗走被害人石某均的电线（无法估价）。
3．2015年国庆节期间的一天晚上，被告人李某窜至晋江市池店镇安踏公司斜对面一工地宿舍，盗走被害人徐某一部价值455元的小米牌手机。
4．2015年10月10日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇横坂村幼儿园右边一工地，盗走被害人陶某的电线（无法估价）。
5．2015年10月26日21时许，被告人李某窜至晋江市梅岭街道王厝社区中航城工地内，盗走被害人李某的电线（无法估价）。
综上，被告人李某盗窃5起，可查明的赃物价值455元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某第二次庭审时对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年9月20日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇横坂村幼儿园左边一工地，盗走被害人邱某和的电线（无法估价）。
2．2015年9月20日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇霞村一工地，盗走被害人石某均的电线（无法估价）。
3．2015年国庆节期间的一天晚上，被告人李某窜至晋江市池店镇安踏公司斜对面一工地宿舍，盗走被害人徐某一部价值455元的小米牌手机。案发后，公安机关追回手机。
4．2015年10月10日左右的一天晚上，被告人李某窜至晋江市陈埭镇横坂村幼儿园右边一工地，盗走被害人陶某的电线（无法估价）。
5．2015年10月26日21时许，被告人李某窜至晋江市梅岭街道王厝社区中航上城工地内，盗走被害人李某的电线（无法估价）。
综上，被告人李某盗窃5起，可查明的赃物价值455元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．剪刀，证明作案工具的情况。
2．扣押物品清单及其照片，证明追赃情况。
3．刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人李某的前科劣迹情况。
4．证人张某证言，证明其向被告人李某收购电线。
5．证人杨某证言，证明抓获被告人李某的过程。
6．被害人邱某和、石某均、徐某、陶某、李某陈述，证明其被盗财物的事实。
7．被告人李某供述，供认上述盗窃事实。
8．价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值。
9．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人李某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的小米牌手机，由公安机关发还被害人徐志东。
三、责令被告人李某退赔被害人邱永和、石友均、陶世波、李国新的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴荣新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第241号
原告山东泰华电讯有限责任公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦D座9层。
法定代表人马述杰，董事长。
被告赛亿电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈乾潮。
本院受理原告山东泰华电讯有限责任公司诉被告赛亿电器集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告赛亿电器集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，依照相关法律规定，本案所涉纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因本案合同履行地及被告住所地均在浙江省慈溪市。故请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赛亿电器集团有限公司住所地为慈溪市，不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省慈溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赛亿电器集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一五年六月十五日
书记员 曹文雯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1482号
原告员润芳，女，汉族，生于1958年5月15日，籍贯河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。
被告李青绸，女，汉族，生于1965年1月2日，住河南省陕县。
原告员润芳与被告李青绸健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日7时，我与被告在陕县西张村镇庙洼村发生纠纷。被告持木棍殴打我，致我右手腕受伤，后陕县公安局鉴定为轻微伤，陕县公安局作出陕公（张）行罚决字（2015）第0114号行政处罚决定书，给予被告罚款200元。我被送至医院救治，经陕县西张村镇医院检查花费64.9元。张村卫生室花费728元。请求判令被告赔偿医疗费728元，误工费1600元，交通费800元，共计3128元。
被告口头答辩称：我是不会赔偿的，原告是坑我的，2015年6月15日中午我驾车往街上拉人，第二趟走到村口的地方，原告把我车拦住，当时我就报警了，原告说我丈夫是电工，把她家院里电线下的两棵小楸树的树顶给砍了，下午原告让其儿子去我家，原告儿子在我家门外对我进行辱骂，之后村干部过来把我们拉开，大队干部答应由小队赔偿原告300元，但是原告2015年6月17日，天不明就跑到我家大门外，当时原告带着棍就打我，我就也找了根棍子打起来，我胳膊也受伤了，现在也疼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、【陕公（张）行罚决字（2015）0114号】陕县公安局西张村镇派出所行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实；2、陕县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见第二页复印件一份，欲证明原告损伤程度评定为轻微伤。3、处方笺两张及张二村卫生室王江出具的证明一份，欲证明看病需要的药品、费用及治疗20天；4、陕县西张村中心卫生院门诊收费票据一份，欲证明买药的费用；5、交通费发票若干，欲证明原告的交通费用。
庭审中，被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，不真实，不完整。对证据三有异议，处方笺上面没有医师签名，证明上没有公章，只有签字，不能证明其真实性。对证据四无异议。对证据五有异议，原告孩子就是开出租车的，可以弄到许多出租车票据，没有详细的起点终点，不能证明其是因看病而产生的费用。
经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，认为原告提交的一、四内容客观，形式合法、与本案关联，予以采信。原告的证据二缺页而不全面，不能客观反映真实情况，不予采信。证据三无医师资格证，诊所行医资格证，收费无合格票据，形式不合法，不可以作为有效证据。证据五，车票来源不明，原告不能证明与治疗就诊相关，缺乏关联性，不予采信。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：
2015年6月17日7时，原、被告在陕县西张村镇庙洼村因被告丈夫管理电路发生纠纷而厮打。被告持木棍将原告打伤，致原告右手腕受伤肿胀，擦伤。陕县公安局鉴定原告伤情为轻微伤，陕县公安局作出陕公（张）行罚决字（2015）第0114号行政处罚决定书，给予被告罚款200元。次日原告在陕县西张村镇医院门诊治疗、检查花费64.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因被告丈夫管理村内电路，致原告不满，引发口角进而相互厮打，致原告受伤，健康受损。本次事件中，原、被告均不能理智对待处理，导致事件发生，原告受伤，双方均有过错，被告应对其违法侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任，原告的不当行为亦是该事件的因素之一，原告在该事件中亦应汲取教训。
关于原告诉讼请求的医疗费、检查费728元，依据不足，处方及证明和医院票据的数额与诉请数额不符，并且张二村卫生室王江的处方笺两张及出具的证明一份，无医师资格证，诊所行医资格证印证，收费无合法票据。仅陕县西张村中心卫生院门诊收费票据64.9元合法，应予确认。其他费用，票据形式不合法，不予支持。2、误工费无住院和诊断证明，无固定收入证明，从事发至合法诊疗时间只有两天，原告为城市户籍，依照庭审终结前2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元确定为每天110.87元，计算为221.74元。3、交通费车票来源不明，原告不能证明与治疗就诊相关，缺乏关联性，结合原告伤情及诊疗，酌定为150元。综上，原告上述各项损失共计436.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李青绸赔偿原告员润芳各项损失436.64元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告员润芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0634号
申请执行人周根元。
被执行人李春杰。
申请执行人周根元与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0805号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李春杰归还周根元借款115000元及相应利息、诉讼费用2600元。因被执行人李春杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周根元的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月26日向被执行人李春杰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李春杰未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人李春杰无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人李春杰名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人李春杰名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，被执行人李春杰无公积金存款；至被执行人李春杰所在村委调查，未找到李春杰。
申请执行人周根元向本院表示无需对李春杰悬赏执行，但申请将被执行人李春杰纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将李春杰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的118080元全部未执行到位，执行费1670元未收取。上述执行情况向申请执行人周根元通报后，周根元表示不能提供被执行人李春杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人李春杰无可供执行的财产，申请执行人周根元不能提供李春杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡法安民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李春杰确有可供执行的财产，申请执行人周根元可以再次申请立案执行。
被执行人李春杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14218号
申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
|
（2017）粤0306执14218号
|
承办人
|
冯伟
---|---|---|---
申请执行人
|
王峰
|
被执行人
|
罗东林、李明珠
立案时间
|
2017年06月19日
|
执行标的额
|
38464
|
实际到位金额
|
38464
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执14218号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执14218号立案执行，被执行人罗东林、李明珠相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执14218号中被执行人罗东林、李明珠相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭冯伟
电话：27805016
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执14218号	申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年九月二十六日	广东省深圳市宝安区人民法院	执行结案审批表																											案号																							（2017）粤0306执14218号																							承办人																							冯伟																															申请执行人																							王峰																							被执行人																							罗东林、李明珠																															立案时间																							2017年06月19日																							执行标的额																							38464																							实际到位金额																							38464																															结案方式																							□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请																															财产查控措施																							□ 未查控													□ 已解除																							摘除信用网																							□ 是													□ 否																							摘除失信													被执行人名单																							□ 未纳入													□ 已摘除																															人身限制措施																							□ 未限制													□ 已解除																							文书上网																							□ 是													□ 否																							结案信息录入《全国法院执行信息系统》																							□ 是													□ 否																															承办人意见																							备 注																							 																广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2017）粤0306执14218号	中国人民银行深圳市中心支行：	关于申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执14218号立案执行，被执行人罗东林、李明珠相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执14218号中被执行人罗东林、李明珠相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭冯伟	电话：27805016	二〇一七年九月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01624号
原告戴咏凌，系连云港市国际商城金旺幕墙门窗配件部业主。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告常泰建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
委托代理人沈娇，该公司职员。
被告夏卫国，
原告戴咏凌与被告常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰公司）、夏卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴咏凌及其委托代理人胡光璞、王小龙，被告常泰公司的委托代理人沈娇，被告夏卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴咏凌诉称，2011年6月24日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告为被告在连云港市的江苏润科现代化服务中心幕墙工程提供铁板、钢材等工程材料。该工程结束后，2013年2月4日双方对账确认被告欠原告307312元，2013年3月18日，被告又在原告处拿货价值13600元，上述两笔款项共计320912元。后被告陆续付款180000元，余款140912元未付。现请求判令被告支付工程材料款140912元及利息16322元，并承担本案的一切费用。
被告常泰公司辩称，江苏润科现代化服务中心幕墙工程是我公司交由被告夏卫国全权负责施工，自负盈亏，本案应由被告夏卫国承担责任；另外合同上没有约定利息，故不应当承担利息。
被告夏卫国辩称，对所欠的金额有异议，结算单未经本人签字确认，我是常泰公司连云港分公司负责人，不应承担责任。
经审理查明，2011年6月24日，出卖人为原告戴咏凌，买受人为常泰建筑装璜工程有限公司江苏润科现代化服务中心幕墙工程项目部（以下简称项目部），双方签订了工业品买卖合同。合同约定，标的、数量、价款及交货时间按销货清单为准，质量标准按买受人的质量要求为准，交货地点为凌州东路，运输费用由出卖方负担，结算方式、时间、地点及期限为每月的10号结清（月结），所提供货物均不含税的价格等内容。合同签订后，原告戴咏凌按约交付给项目部工程需要的物品，项目部亦支付给原告戴咏凌部分货款；2013年2月4日，经双方对账，项目部尚欠原告戴咏凌货款307312元，项目部采购员夏小丹及收料员奚方大在对账单上签名；同年3月18日，项目部采购员夏小丹又从原告戴咏凌处购买密封胶40箱，价款13600元，对账后，项目部及被告常泰公司共支付给原告戴咏凌货款180000元，余款140912元至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、对账单、销售清单等在案为证。
本院认为，原告戴咏凌与项目部签订的工业品买卖合同，合法有效，具有法律约束力。原告戴咏凌按约供给项目部物品，项目部应当按约向原告戴咏凌支付货款，项目部是被告常泰公司承建江苏润科现代化服务中心幕墙工程的职能部门，不具有独立承担民事责任能力，其民事责任应当由被告常泰公司承担。被告夏卫国是被告常泰公司承建江苏润科现代化服务中心幕墙工程的负责人，在该工程施工中的行为是职务行为，其行为后果应当由被告常泰公司承担。现原告戴咏凌要求被告常泰公司给付货款140912元及利息16322元的诉求，事实清楚，证据确实，未违反法律规定，本院予以支持。被告常泰公司抗辩称，江苏润科现代化服务中心幕墙工程是其交由被告夏卫国全权负责施工，自负盈亏，应由被告夏卫国承担本案民事责任；另外合同中没有约定利息，其不应当承担利息。第一、本案中，是被告常泰公司将江苏润科现代化服务中心幕墙工程是其交由被告夏卫国全权负责施工，夏卫国也是被告常泰公司的员工，且在合同的履行过程中，被告常泰公司亦向原告戴咏凌支付货款，应认定被告夏卫国的行为代表被告常泰公司，被告夏卫国行为后果应当由被告常泰公司承担；第二、合同中虽然未约定利息，但合同中约定了付款时间，项目部未按约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告戴咏凌要求其给付逾期付款的利息，并无不当，应当予以支持。综上，被告常泰公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常泰建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴咏凌货款140912元及利息16322元。
二、驳回原告戴咏凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告常泰建筑装璜工程有限公司负担（原告已预交，被告常泰建筑装璜工程有限公司在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1583号
原告魏善华，农民。
委托代理人魏善春，居民。
被告刘洪伟，农民。
被告周明甫，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人民财保东海支公司”），住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，公司员工。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏善春、被告周明甫、被告人民财保东海支公司的委托代理人周树华到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理，原告的委托代理人魏善春、被告周明甫、被告人民财保东海支公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪伟驾驶苏g×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，刘洪伟负此次事故的同等责任。苏g×××××货车在被告人民财保东海支公司投保了交强险，原告前期医疗费等费用已经法院判决处理，现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、误工费6012元、护理费23618元、被抚养人生活费1200元、交通费1000元、鉴定费1504元，合计65530元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保东海支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，苏g×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费已由法院判决处理，根据原告的住院治疗情况，原告的伤情不能构成伤残，对司法鉴定意见书有异议，不同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，原告已年满55周岁，属退休人员，无生活来源对其父母进行赡养，不同意赔偿原告被抚养人生活费，不同意赔偿原告的交通费。
被告周明甫辩称，我同人民财保东海支公司的意见。
被告刘洪伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日12时，被告刘洪伟驾驶苏g×××××重型自卸货车沿沭阳县茆新线由南向北行驶至茆新线9km＋717m处，遇情况采取措施不当，与由东向西进入道路的原告魏善华驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。经公安交警部门认定，原告魏善华与被告刘洪伟分别负此次事故的同等责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗3天，后转入沭阳协和医院住院治疗160天。原告受伤后产生的医疗费、误工费、车辆损失及评估费、交通费、营养费已经法院判决处理完毕。原告的护理费在第一次诉讼中只按一人护理的标准计算了其住院期间的护理费。现原告因残疾赔偿金等问题诉至我院。经鉴定，原告因交通事故受伤致颈2椎弓根骨折伴椎体脱位等，后遗颈部活动丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，原告的护理期限同住院时间（2人护理），营养期限同住院时间。原告支出鉴定费1524.5元。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告刘洪伟系被告周明甫雇佣的驾驶员，其驾驶的苏g×××××重型自卸货车在被告人民财保东海支公司投保了交强险。原告在第一次诉讼中交强险医疗费限额已使用10000元，伤残限额使用13984.4元。原告系魏某富与陆某梅之女，魏某富与陆某梅共育有八个子女。
以上事实，有原告陈述、被告周明甫、人民财保东海支公司答辩、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口簿、（2013）沭庙民初字第0759号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告刘洪伟系被告周明甫雇佣的驾驶员，应由被告周明甫承担相应的侵权责任。被告刘洪伟驾驶的苏g×××××重型自卸货车在被告人民财保东海支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人民财保东海支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告周明甫赔偿65%。被告人民财保东海支公司及被告周明甫辩解原告的伤情不能构成伤残，对原告的司法鉴定意见书有异议，不同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，但其未提供相反证据证明，故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。二被告辩解原告已达退休年龄，无生活来源对其父母进行赡养，不同意赔偿被抚养人生活费，无法律依据，本院不予采信。原告的误工费在第一次诉讼中已由法院处理完毕，对原告本次主张的误工费6012元，本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算其护理费，未提供充分证据证明，本院不予采信。对其护理费按其户口性质计算为6073元。原告的精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定200元。原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金27196元、护理费6073元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1524.5元、被抚养人生活费1200元、交通费200元，合计38193.5元。被告刘洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的残疾赔偿金27196元、护理费6073元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1524.5元、被抚养人生活费1200元、交通费200元，合计38193.5元，由被告人民财保东海支公司在交强险限额内赔偿原告36669元；由被告周明甫赔偿991元；以上款项，均于本判决生效后五日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告周明甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄立远
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执549号
申请人王文军，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
王文军诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王文军依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初874号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3723元。本院于2016年10月12日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人戴子建在2016年11月30日前将纠纷款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执549号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5938号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2846号
申请执行人湖州欧特利纺织有限公司。
法定代表人彭艳秋，经理。
被执行人文登市祥通纺织品有限公司。
法定代表人李令强，经理。
申请执行人湖州欧特利纺织有限公司与被执行人文登市祥通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑一终字第275号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘昌虎，男，1986年8月5日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民。2005年12月2日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2013年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月29日作出（2013）莒刑一初字第384号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月20日晚23时许，为收取收割机保护费，被告人刘某甲伙同鲁某（已判刑）等人持洋镐把来到壮岗镇小岭后村，将正在收割麦子的刘某丁打致右尺骨骨折，多处软组织挫伤，经鉴定构成轻伤；将刘某丁之妻杜某打致头部皮肤挫裂伤，经鉴定构成轻微伤。联合收割机被砸坏，经鉴定损失为5230元。2013年7月17日，被告人刘某甲被莒南县公安局抓获归案。2013年8月7日，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丁达成和解协议，刘某丁对刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丁、杜某（杜爱萍）的陈述，证人刘某乙、刘某丙、鲁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、（2005）沭刑初字第287号刑事判决书、（2012）沭刑初字第250号刑事判决书、（2012）莒刑一初字第99号刑事附带民事判决书、（2013）临刑一终字第95号刑事附带民事裁定书、户籍证明等书证及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，部分财产损失的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判送达后，被告人刘某甲不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，收割机损毁，情节严重，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某甲系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，案发后其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人刘某甲提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经二审审理认为，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节在法定幅度内作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树才
审判员 丁邦永
审判员 陈 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保659号
申请人：李小龙，男，1991年6月12日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被申请人：白有富，男，1993年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区（以上信息由申请人提供）。
申请人李小龙于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人白有富名下车牌号为蒙K×××××的车辆（保全价值40000元）或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白有富名下车牌号为蒙K×××××的车辆（保全价值40000元）或价值相当的其他财产，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人李小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨子仪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执202号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：杨美存，女，1978年8月9日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨美存行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00473号
原告郑丙秀，女。
委托代理人欧阳喜先。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人傅泓然。
原告郑丙秀与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员高春艳、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丙秀的委托代理人欧阳喜先、被告鸿发展公司的委托代理人傅泓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丙秀诉称，原、被告于2009年11月11日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室住房一处，建筑面积110.74平方米。合同第四条约定总房款243628元并一次性付清，合同第八条约定在2009年8月31日前交付使用，合同第十五条约定，交付使用后360天内办理产权证。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋私有产权证，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室，建筑面积为110.74平方米的商品房办理房屋产权证；诉讼费由被告承担。
被告鸿发展公司辩称，原告诉争的房屋属于案外人高某某合同诈骗案的涉案房屋，房屋交款人是否是原告，我公司不能确认，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告郑丙秀通过案外人高某某从被告鸿发展公司购买该公司开发的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某某室商品房。原告将购房款通过案外人高某某转给被告鸿发展公司后，原、被告签订了时间为2009年11月11日、合同编号为E0907133729的商品房买卖合同，房屋总价款243628元，由被告向原告出具了购房发票。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉争房屋已交付原告使用，并由原告居住使用至今。另查，该房屋已在2009年3月11日取得房屋初始登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的不能确认原告系实际交款人的抗辩理由，本院认为原告持有购房发票和商品房买卖合同，被告未提供证据证明房屋之上有其他的权利人，且亦未有其他人向被告主张房屋，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郑丙秀办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为110.74平方米）的房屋产权登记。
案件受理费4954元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1497号
上诉人（原审原告）丁敬学，男，1951年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人万永松、孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨奇云，女，1954年4月13日生，汉族，退休职工。
委托代理人孟凡营、陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张军，男，1970年1月19日生，汉族，无业。
委托代理人张玉，女，1990年10月10日生，汉族，无业。
上诉人丁敬学、杨奇云、张军因合伙纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）下民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁敬学及其委托代理人孙凯、上诉人杨奇云及其委托代理人孟凡营、上诉人张军的委托代理人张玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）下民初字第1692号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 金丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1630号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月15日出生，汉族，大专文化，家住福建省泉州市台商投资区，暂住厦门市思�区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年9月19日0时许，驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为156mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第185号
申请执行人扬中市国土资源局，于2015年8月11日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚[2014]0165号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人扬中经济开发区福源村民委员会，本院已于2015年8月11日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2015年8月24日以申请材料有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚[2014]0165号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪莉莎
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00381号
原告李某，女，1982年4月7日出生，农民，汉族，住耀州区瑶曲镇。
被告雷某某，男，1977年6月4日出生，农民，汉族，住耀州区石柱乡。
本院在审理李某与雷某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协议离婚为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张红艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 穆军利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0034号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告张加峰。
被告陈月平。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张加峰、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告张加峰、陈月平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年1月18日，被告张加峰向原告借款5万元，约定月利率9.9‰，2012年1月10日到期，被告陈月平为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告催要无果，现请求判决：一、被告张加峰归还原告本金5万元，利息21485.16元（利息计算到2013年12月20日，之后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；二、被告陈月平对上述欠款负连带清偿责任；三、两被告张加峰、陈月平承担本案诉讼费、公告费。
被告张加峰、陈月平未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告张加峰、陈月平与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告张加峰向原告借款5万元，借款期限为2011年1月18日至2012年1月10日，借款利率为月利率9.9‰，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息；合同第九条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。第四项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利”。被告陈月平为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年1月18日，原告将5万元款借给被告张加峰，被告张加峰立借据一份给原告。被告张加峰借款后没有还款，截止到2014年7月14日欠原告本金5万元及利、罚息25714.84元。原告遂诉来我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于我公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告张加峰、陈月平的身份证复印件、张加峰借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、张加峰利息清单2张等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张加峰、陈月平签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张加峰欠原告借款本金5万元及利息，有原告提供的借款合同、借款借据证实，本院予以确认；因被告张加峰未按合同约定履行，原告要求被告张加峰偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告陈月平作为担保人，应对被告张加峰所负债务承担连带清偿责任。被告张加峰、陈月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张加峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利、罚息自2011年1月18日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告陈月平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，公告费560元，合计2147元，由被告张加峰负担，被告陈月平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01060号
申请执行人王华，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00233号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款18424.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第87号
原告白某某，男，汉族，1981年4月1日出生，甘肃省榆中县人。
原告张某，女，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省榆中县人。
被告兰州大兴工矿物资有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾古兰商厦622号。
法定代表人郭某，该公司总经理。
本院在审理原告白某某、张某与被告兰州大兴工矿物资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被告兰州大兴工矿物资有限责任公司法定代表人郭某涉嫌刑事犯罪被兰州市公安局刑事侦查支队羁押在兰州市第三看守所，致使本案相关的法律文书暂不能送达于郭某本人，待公安机关刑事侦查结束后再依法向被告的法定代表人郭某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 白生莫
人民陪审员 裴红伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郝 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3746号
原告：周松梅。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周松梅与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周松梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周松梅原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周松梅工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1798号
原告：于忠波，男，1950年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市东凤镇八方村*组**号。
被告：于利滨，男，1969年9月23日出生，汉族，职业烟草公司职工，现住黑龙江省海伦市海伦镇明旭胡同122号。
原告于忠波与被告于利滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告于忠波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金155000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日、2016年10月16日、2016年12月19日，被告以急需用钱为由，在原告处分别借款50000.00元、85000.00元、20000.00元，被告给原告出具借据四份。上述借款经原告多次索要，被告拖欠至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于利滨于2017年9月15日前一次性给付原告于忠波借款155000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3400.00元，减半收取计1700.00元，由被告于利滨负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年八月二十八日
书记员 于馥欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第670号
原告肇庆市联诚五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金渡区。
法定代表人赵亚永。
委托代理人黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盈达信电热器具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍宇祥。
原告肇庆市联诚五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区盈达信电热器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦耀星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。合作期间，在被告提货的次月月初，原告以传真的方式与被告确认上期（上月）未付货款余额以及本期（本月）所发生的货款，被告接收后予以确认，并回传给原告。截至2015年6月5日止，原告向被告传真《对账单》，并确定被告尚欠原告货款278126.42元的事实。后原告多次催促被告还款，被告仍不支付货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、判令被告立即向原告支付货款人民币278126.42元及违约金（违约金计算方式为按同期贷款年利率6%的四倍计算，暂从2015年6月5日起计算至被告付清全部货款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单传真件1份及发货单11份，证明原、被告双方存在交易往来及原告在1月份送货情况。
3.对账单1份及发货单1份，证明原告在2015年2月向被告送货的情况，期间发生货款3386.25元。
4.对账单传真件2份及打印件1份，发货单17份，证明原告在2015年3月至5月期间向被告送货的情况。被告于2015年4月2日向原告支付了货款20000元及开料费1260元，被告共拖欠原告货款278126.42元。
5.支票1份，被告于2015年4月27日开具了金额为52901.65元的支票，该支票因被告的账户余额不足而无法兑现。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应铁管。2015年3月7日，经双方核对账目，被告确认截至2015年2月止，尚欠原告货款199170.03元。后来，原告在2015年3月至5月期间又向被告供应货物数批，合计货款、开料费共100216.42。期间，被告在2015年4月2日向原告支付了货款、开料费共21260元；在2015年4月27日向原告出具一张金额为52901.65元的支票给原告，但该支票未能兑现。综上，被告至今尚欠原告货款278126.45元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款278126.45元及逾期付款违约金的责任。原告主张的货款为278126.42元，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。违约金的计算方法，应以欠款278126.42元为本金，从起诉之日即2015年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张违约金超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区盈达信电热器具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肇庆市联诚五金制品有限公司支付货款278126.42元及违约金（违约金计算方法：应以欠款278126.42元为本金，从2015年9月11日起本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肇庆市联诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5471.9元，由被告佛山市顺德区盈达信电热器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31112号
原告许书元，女，1982年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告王光宇，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张云婧，女，1982年12月29日生，汉族，住同被告王光宇。
原告许书元诉被告王光宇、张云婧共有纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告许书元的委托代理人江晨佳，被告张云婧到庭参加诉讼。被告王光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告许书元诉称：原告与被告王光宇原系恋人关系，曾于2009年7月22日共同出资购买了位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋。后由于双方感情不和终止恋爱关系。2014年11月1日，双方就上述房屋签订了《析产协议书》，上述房屋归被告王光宇，由王光宇将该房屋出售，并按出售所得款扣除剩余贷款及相应税费后中的34.78%的价款支付原告，同时扣除人民币59，187.10元的喜烟和钻戒款（以下币种均为人民币）。但之后被告王光宇却未按该协议履行。2015年4月23日，被告王光宇又向原告出具了一份《借款凭证》，承诺：被告王光宇结欠原告的497，065元于2015年6月23日前付清，并每月支付利息4，500元。可之后被告王光宇仍未按约履行。由于被告王光宇与被告张云婧将房屋出售款共同购买了成山路房屋，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同支付原告人民币497，065元；二、两被告按照每月4，500元支付自2015年3月1日起至判决生效之日止的逾期还款违约金。
被告王光宇未作答辩。
被告张云婧辩称：两被告对原告的第一项诉请及原告提供的析产协议书无异议。但目前两被告没有经济能力归还。
经审理查明：两被告于2011年8月6日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告王光宇原系恋人关系，双方曾于2009年7月22日共同出资购买了位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋。后由于双方感情不和终止恋爱关系。2014年11月1日，双方就为分割上述房屋等签订了《析产协议书》，主要内容为：1、原告全权委托被告王光宇办理该房屋出售；2、被告王光宇收取出售款后，应及时支付所欠的银行贷款、支付理应承担的税费，在支付前述款项后，所剩房价款原告应得34.78%，被告王光宇在原告应得房价款中扣除原告应支付王光宇的59，187.10元后，于该房屋产权过户登记三十天内将房款支付给原告，若逾期支付的，应承担日万分之三的违约金。但之后被告王光宇却未按该协议履行。2015年4月23日，被告王光宇又向原告出具了一份《借款凭证》，承诺：被告王光宇应于2015年3月1日支付给原告的房屋出售款497，065元，承诺于2015年6月23日前付清，并向原告支付每月利息（原析产协议书中的违约金额）4，500元。可之后被告王光宇仍未按约履行，原告催讨又未果，原告遂诉至法院。
另查，上述房屋的房地产权利已于2015年1月27日过户至案外人名某。
审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的析产协议书、借款凭证、结婚登记审查处理表及原告与被告张云婧的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王光宇欠原告房款之事实，由原告与被告王光宇签订的《析产协议书》及被告王光宇出具的《借款凭证》佐证，故被告王光宇理应按协议及借款凭证内容履行付款义务，然被告王光宇却拖欠不付，实属违约，故原告要求被告立即付清所欠的房款，于法有据，本院应予支持。至于违约金，由于原告与被告王光宇就上述房款的支付日期及违约责任均有明确约定，且未违反相关法律的规定，为此，原告要求被告自2015年3月1日起按每月4，500元支付原告逾期还款违约金至判决生效之日止之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告张云婧是否承担连带清偿责任之问题，由于两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告张云婧理应与被告王光宇共同承担清偿责任。另由于被告王光宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光宇、张云婧于本判决生效之日起十日内支付原告许书元497，065元；
二、被告王光宇、张云婧于本判决生效之日起十日内按每月4，500元，支付原告许书元自2015年3月1日起至判决生效之日止497，065元的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，995元，减半收取4，497.50元，诉讼保全费5，000元，合计9，497.50元，由被告王光宇、张云婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初245号
原告朱小龙，男，1981年2月2日出生，汉族,宁武县凤凰镇岭沟村人，农民，住岭沟村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告张海旺，男，1983年11月20日出生，汉族，宁武县东寨镇咀子村人，农民，住咀子村。
原告朱小龙与被告张海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱小龙及其委托代理人王少敏、被告张海旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称，2015年7月15日13时许，张海旺无有效驾驶证驾驶本人自养无牌时风农用三轮车，从东寨镇大庙村到东寨镇旧检查站，行至宁白线29Km处，左转弯时，与朱小龙驾驶本人自养无牌天马125型二轮摩托相撞，致朱小龙受伤住院，两车不同程度损坏，造成交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（162015）号交通事故认定书认定，张海旺、朱小龙分别应负此次事故的同等责任。朱小龙受伤后，先后入住宁武县人民医院、朔州市人民医院、北京同仁医院治疗，诊断为：颈部闭合伤、1度呼吸困难等，于2015年8月18日出院。2016年4月26日，山西金石司法鉴定中心（2016）残鉴字第52号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书鉴定意见为，朱小龙因交通事故致颈部闭合伤构成伤残等级五级和九级。判令被告张海旺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计32万元。
被告张海旺辩称，发生交通事故是事实，但原告的诉讼请求营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不认可。
经审理查明，2015年7月15日13时许，被告张海旺无证驾驶自养无牌时风农用三轮车，从东寨镇大庙村到东寨镇旧检查站，当车行至宁白线29Km处左转弯时，与原告朱小龙驾驶本人无牌天马125型二轮摩托车相撞，致原告朱小龙受伤。朱小龙受伤后，即于当日14时入住宁武县人民医院救治，诊断为气管损伤、头皮裂伤，被告支付医疗费1258.17元。同日17时转入朔州市人民医院，诊断为闭合性喉外伤、右眼眶外侧壁骨折，住院12天，支付医疗费5756.76元。同月28日转入北京同仁医院治疗，诊断为颈部闭合伤、I度呼吸困难，住院21天，支付医疗费13498.85元。住院期间支付交通住宿费2881.5元。2015年7月29日宁武县公安局交通警察大队第（162015）号交通事故认定书认定，张海旺、朱小龙分别应负此次事故的同等责任。2016年4月26日，山西金石司法鉴定中心（2016）残鉴字第52号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书鉴定意见为，朱小龙因交通事故致颈部闭合伤构成伤残等级五级和九级。支付鉴定费、复印费1565元。原告要求判令被告张海旺赔偿原告医疗费23672.79元、误工费4848元（48×101）、护理费6868元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费2681.5元、住宿费200元、残疾赔偿金320267.2元、被抚养人生活费127501.14元、精神抚慰金31000元、鉴定费1500元等共计321829.31元。事故发生后，被告付原告1300元，原告从交警队取被告押金6000元。
原告朱小龙为非农业家庭户口，长女朱紫玲，2010年7月7日出生，长子朱梓浩，2012年8月26日出生。
本院认为，被告张海旺在驾驶自养农用三轮车行驶中，与原告朱小龙所骑本人摩托车相撞，造成交通事故，致原告朱小龙损伤，被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未提出异议，本院对该认定予以认定。被告张海旺应负该事故的同等责任，对原告之损伤承担同等民事赔偿责任。被告对原告所主张的诉讼请求提出异议，认为偏高，但未提供相关证据或相关依据，本院不予支持。综上依据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费凭票支付23672.79元、误工费4848元（48天×101元）、护理费6868元（34天×101元×2人）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费1700元（34天×50元）、交通费凭票支付2681.5元、住宿费凭票支付200元、残疾赔偿金320267.2元（25828元×20年×62%）、被抚养人生活费127501.14元（14年+12年=26年×15819元×62%÷2人）、精神抚慰金31000元、鉴定费1500元等共计523598.63元，被告应负担除去交强险赔偿限额120000元后所剩403598.63元的一半201799,315元，因被告未交交强险，原告向保险公司理赔的120000元，也应由被告负担，被告实际应赔偿原告的数额总计为321799.315元。事故发生后，被告付原告1300元，原告从交警队取被告押金6000元，被告实际应赔偿原告314499.315元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张海旺赔偿原告朱小龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金总计321799元（已付7300元）。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告张海旺负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 田 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢王昇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1792号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘清香，女，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘清香金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5404号
原告黄熙俊。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告李盛显。
原告黄熙俊为与被告李盛显机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告李盛显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日17时40分许，被告李盛显无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿郭庄五村西向东第二条南北向胡同由北行至南头时，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车停在胡同西侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告车损费、认定费等损失22747元。
被告李盛显未答辩。
经审理查明，2013年7月9日17时40分许，被告李盛显无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市通济街道办事处郭庄五村西向东第二条南北向胡同由北行至南头时，与原告黄熙俊驾驶的鲁B×××××号轿车逆向停在胡同西侧，两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。发生事故后，李盛显弃车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队认定：李盛显负事故全部责任。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告黄熙俊的车辆损失为20946元。原告支付认定费600元。
原告另支付施救费541元、送车费350元、停车费10元、痕迹对比鉴定费300元。
上述事实，有即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、价值认证书等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李盛显负事故的全部责任，本院予以确认。原告所诉的车损费20946元、认定费600元、施救费541元、送车费350元、停车费10元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计22747元，被告应予赔偿。被告李盛显经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛显于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄熙俊经济损失22747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，财产保全费250元，共计619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 王秀宏
审判员 王海军
二〇一四年一月十日
书记员 杨莎莎