wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第51号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人邵泽玉，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月11日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第74号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对邵泽玉房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第74号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对邵泽玉房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人邵泽玉房屋坐落于池北区。房屋一，房屋所有权人邵泽玉，有照房屋建筑面积100平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。房屋二，房屋所有权人邵泽玉，建筑面积24平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，此房屋为无籍房屋，与主体房为一体房屋。
现被征收人要求有证房屋和无证房屋回迁300平方米的商业房屋，不交差价款，另外要求补偿广告费40万元。
申请人同意货币补偿：房屋一，建筑面积100平方米，房屋征收补偿金额为247212.00元，此房屋合法经营10年，增加货币补偿247212.00元；房屋二，建筑面积24平方米，房屋评估价为53398.00元，此房屋合法经营10年，增加货币补偿53398.00元。因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为601220.00元。装修补偿金为97555.00元；附属物补偿金额为118809.00元；补偿金额合计为817584.00元。
产权调换，100平方米的有证房屋产权调换的地点在池北区回迁地块（三）项目商业区，回迁安置面积为100平方米的商业房屋；24平方米认证房屋，给予货币补偿106796.00元。另外装修补偿金为97555.00元；附属物补偿金额为118809.00元；补偿金额合计为323160.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月13日作出的池北房管征补（2015）74房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月28日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月13日作出的池北房管征补（2015）74号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年3月13日作出的池北房管征补（2015）74号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年一月八日
书记员 宋永波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3892号
申请人：孙小健，女，1966年5月14日出生。
被申请人：芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许金山，职务不详。
被申请人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李家志，职务不详。
被申请人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许挺，职务不详。
被申请人：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被申请人：童晓波，男，1957年12月11日出生。
原告孙小健诉被告芜湖世家商贸有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、童晓波民间借贷纠纷一案中，申请人孙小健于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司所有的位于本市镜湖区天泰大厦AB区房屋在200万元范围内予以保全，申请人孙小健以其个人所有的位于本市镜湖区铁佛花园房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人孙小健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰大厦AB区房屋及其土地使用权在200万元范围内予以查封；
二、对申请人孙小健提供担保的位于安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00465号
原告祝某某，男，1983年7月6日出生，汉族，工人。
被告芦某某，女，1991年3月15日出生，汉族，无业。
原告祝某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某某与被告芦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告是经他人介绍相识，2014年2月13日登记结婚，无子女。由于我们婚前相互了解不够，婚后被告因家庭琐事动辄发脾气，动手打我，不许我看望亲人、会朋友。现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，被告返还我婚前给付的彩礼款13，000.00元。
被告芦某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应赔偿我青春及精神损失费10万元，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年秋经人介绍相识，2014年1月2日办理了结婚登记。并同居生活，无子女。2013年12月末，原告给付被告彩礼钱13，000.00元。原、被告婚前、婚后无财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的大石桥市民政局出具的婚姻登记证明在卷，证明原、被告于2014年1月2日办理了结婚登记，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚期较短，理应互敬互爱，珍惜夫妻间感情。原告诉请与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据证明，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告芦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月十六日
书记员 周洪交
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第248号
原告周建，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告蔡彬，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市高新区。
被告徐永兵，男，汉族，1980年4月13日出生，住成都高新区。
被告许恒，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告周建诉被告蔡彬、徐永兵、许恒加工合同纠纷案一案中，原告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取231元，由原告周建负担（此款原告周建已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐垚
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初908号
原告：陆雄，男，1988年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈秋玲，女，1972年9月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：刘有锐，男，1984年4月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告陆雄与被告陈秋玲、刘有锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陆雄撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初35号
原告：�天贵，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：李燕，女，1987年8月19日出生,汉族，无固定职业，住哈巴河县，系李天贵的女儿。
被告：何守阳，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告李天贵与被告何守阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天贵的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告何守阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天贵向本院提出诉讼请求：被告支付装修费、材料款42140元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告欠原告装修费、材料款共计57140元，并于2013年11月26日出具欠据，该款被告给付15000元后至今尚欠42140元未给付。
被告何守阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日原告李天贵与被告何守阳签订家装住房合同书，双方约定对被告何守阳位于北区A区1号中单元1楼西户的房屋包工包料进行装修，工期自2013年10月1日至2013年12月30日，总价款54000元。并约定合同签订之日被告何守阳支付原告李天贵200**元，余款34000元与完工之日一次付清。被告何守阳于2013年11月26日出具54000元欠据，欠据载明”今欠李天贵540**元”。2013年12月30日被告何守阳在自原告李天贵处购买价值3140元马桶、卧室灯等材料的发货清单上签字确认。该装修款、材料费57140元被告何守阳已支付15000元，剩余42140元被告何守阳至今未付。对原告李天贵出示的2013年10月1日双方签订的家装住房合同书、2013年11月26日被告何守阳出具的欠条以及2013年12月30日被告何守阳签字确认的发货清单的真实性、合法性、关联�，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告何守阳欠原告李天贵装修款、材料费42140元的事实清楚，被告何守阳应全面履行付款义务。故对原告李天贵主张被告何守阳支付装修费、材料款42140元的诉讼请求，本院予以支持。被告何守阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守阳于判决生效之日支付原告李天贵装修费、材料款42140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费853.5元，减半收取426.75元，由被告何守阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月一日
书记员 孙艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第404号
原告绍兴县冠图进出口有限公司。
法定代表人李万杰。
被告冬柏服装（杭州）有限公司。
法定代表人沈冬凤。
本院在审理原告绍兴县冠图进出口有限公司诉被告冬柏服装（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告绍兴县冠图进出口有限公司撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1983号
原告杨某，农民。
委托代理人刘梅村（原告姨母），农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素花及其委托代理人刘梅村、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于2009年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，甚至打架，被告在生活中没有主见，唯父母之命是从，不能正确处理家庭关系。2012年9月因矛盾激化，原告回到娘家，双方分居至今，原、被告夫妻关系已经名存实亡。原告要求1、与被告离婚；2、抚养女儿，被告承担抚养费；3、被告返还原告个人财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活多年，又生育子女，已经建立起深厚的夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但不至于夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，表明原、被告仍有和好的可能，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一三年十月十日
书记员 张 薇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第233号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
地址：鹰手营子矿区营子镇鹰城大街34号。
单位负责人：范士成，男，满族。
被执行人王建杰，男，汉族，44岁，营子镇胜利胡同。
被执行人王殿坤，男，汉族，68岁，营子镇胜利胡同。
被执行人关真明，男，汉族，36岁，兴隆县北营房镇煤岭沟村南庄。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第281号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付贷款和利息款共计81262.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第281号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十三日
书记员 庄田田
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第233号
申请执行人尹忠。
被执行人方巍巍。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第393号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第393号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0385号
原告吴朋光，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告荆英杰，男，1973年8月21日出生，汉族，住望都县望都县。
原告吴朋光与被告荆英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴朋光的委托代理人王智慧、被告荆英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日、10月5日，被告先后赊欠原告面粉款1660元和1700元。同年11月3日，原告向被告索要欠款时，被告将欠条撕了。事发后经原告报案，望都县公安局望都镇派出所调查核实了被告撕欠条的事实。诉请法院判令被告给付原告货款3360元。
被告辩称，其欠原告1700元面粉款属实，但原告说他不要了，所以被告就将欠条撕了。
经审理查明，被告从原告处购买面粉，尚欠原告面粉款1700元，该事实原、被告均承认，且有原告提供的原告向被告荆英杰要欠款之前对欠条拍摄的照片、被荆英杰撕毁的欠条原件、原告申请法院调取的望都镇派出所的询问笔录两份及被荆英杰撕毁的欠条拼接好的照片。被告对以上证据均无异议，认可其打欠条及撕欠条的事实，但称因为原告说1700元不要了才撕的，但被告就其该项主张未提供证据证明。以上有原告提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。
又查明，原告撤回对荆英杰和张改芹关于1660元面粉欠款的起诉，该事实有原告的撤诉申请及（2014）望民初字第0385号民事裁定书在卷证实。
本院认为，被告认可欠原告1700元面粉款的事实，且对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告主张因原告说不要该笔欠款后其才撕的欠条，但未提供证据证实，对被告的该观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荆英杰给付原告吴朋光面粉款1700元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆英杰负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年六月十三日
书记员 刘怡龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第327号
原告周民，男，汉族，49岁，农民。
被告马清华，男，汉族，43岁，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告从原告处购买肥料价值35865元，并承诺2014年2月25日付款25865元，剩余货款在2014年5月1日前付清，但被告一直未向原告支付货款。原告多次找被告协商支付货款事宜，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告1、向原告支付肥料款35865元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2014年2月11日欠条一张。证明被告欠原告货款是35865元；在同一张欠条上，还有2014年2月21日，被告又欠原告1325元；2014年5月17日，被告向原告退相关农资价值3390元，实际欠款为33800元，原告在写诉状时没有将退还农资包含在内，应予以纠正。
证据二、2014年7月23日公证书一份。证明被告欠款是33800元，被告答应在当年鲜葡萄成熟时出售鲜葡萄后付清欠款。
证据三、2014年8月25日收条一张。证明被告向原告偿还了10000元，并于当日写下保证书，同意于2014年9月10日前付清余款23800元。
本院审理查明：2014年2月11日被告从原告处购买肥料价值35865元；2014年2月21日，被告又欠原告1325元，2014年5月17日，被告向原告退相关农资价值3390元，实际欠款为33800元。2014年8月25日被告向原告偿还了10000元，并于当日写下保证书，同意于2014年9月10日前付清余款23800元。
本院认为：原被告买卖合同合法有效，且原告已经履行了合同义务，被告应如期履行给付金钱义务。庭审中原告提供的欠条、收条均有被告马清华签名，且有公证文书证明被告欠款事实。被告虽然未到庭参加诉讼，但应认可证据的效力，被告马清华拖欠原告货款23800元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马清华于本判决书生效之日起三日内返还原告周民人民币23800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年四月九日
书记员 阿 愫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00194号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈锦龙，男。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈锦龙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年9月30日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告陈锦龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 吴明勋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1187号
原告：贾占坤，农民。
被告：侯青林，农民。
委托代理人：赫明山，茌平县正光法律服务所法律工作者。
原告贾占坤与被告侯青林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占坤、被告侯青林及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾占坤诉称：2013年10月贾寨镇后村因挖河占用原告土地，在原告村西北补给原告土地2亩。2013年10月份原告耕种该土地后，被告强行耕种。后经原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还土地2亩，并赔偿原告经济损失5000元。
被告侯青林辩称：该土地由被告村民小组分给被告并由被告种植已30多年，该土地的所有权归被告村民一组所有，使用权归被告，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月贾寨镇后村因挖河占用原告土地，贾寨后村村委会在其村西北，将被告侯青林耕种该村的1.61亩土地补给原告贾占坤。被告侯青林称，该土地是其承包张士宏村的土地，为此提交的2014年张士宏村土地承包分布图，该图标注该土地为争议地，并被划归在贾寨后村所有的界内。原告提交2006年贾寨乡土地利用总体规划图，该图标注该争议的土地归贾寨后村所有，不存在争议。经本院向茌平县国土资源局，调取2012年10月20日贾寨后村农民集体与张士宏村农民集体土地权属界线协议书，载明该争议的土地归贾寨后村所有。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告贾占坤提供贾寨乡（现为贾寨镇）土地利用总体规划图，2、被告侯青林提供聊城市茌平县贾寨镇张士宏土地承包分布图（初稿），3、本院依职权调取的茌平县国土资源局2012年10月20日贾寨后村农民集体与张士宏村农民集体土地权属界线协议书。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该争议的土地登记在贾寨后村，是经贾寨后村与张士宏村两村委会确认，该争议的土地依法应予认定为系贾寨后村所有，第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该土地属贾寨后村所有，贾寨后村村委会有权对属于该村的土地进行调整。该村委会将土地分配给原告贾占坤耕种，原告便享有对该涉案土地的经营权，被告侯青林既不承认承包贾寨后村的土地，又不能提供该争议的土地归其使用的相关证据予以证明，其辩称不予支持。原告诉称被告侵占2亩土地，但该土地经农业主管部门实地测量为1.61亩，故该争议地应为1.61亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该涉案土地由贾寨后村安排由原告耕种，侯青林在贾占坤使用的土地上耕种侵害了贾占坤的土地承包经营权利，原告要求被告返还土地的请求，依法应予支持。原告贾占坤要求被告侯青林赔偿损失，但对相关损失并未提供确切证据，故对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯青林于本判决生效之日起十日内将其耕种的贾寨镇后村1.61亩土地返还给原告贾占坤耕种。
二、驳回原告贾占坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月十日
书记员 高 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第50号
上诉人（原审被告）韩栋，男，汉族。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金兴，男，汉族，系马文选之子。
被上诉人（原审原告）云清风，女，汉族，系马文选之妻。
被上诉人（原审原告）马金丽，女，汉族，系马文选之女。
被上诉人（原审被告）张学诗（又名张太平），男，汉族。
上诉人韩栋因与被上诉人马金兴、云清风、马金丽、张学诗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1713号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
韩栋预交的二审案件受理费1600元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年六月十三日
代书记员 刘 冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2839号
原告：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：施秀明，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建贵福物业服务有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场8号楼02店面，统一社会信用代码913501043107979919。
法定代表人：陈兰，总经理。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。
本院受理原告郑建兵、施秀明与被告福建贵福物业服务有限公司（以下简称贵福物业公司）恢复原状纠纷一案后，贵福物业公司于2017年5月19日提交《管辖权异议申请书》，认为郑建兵、施秀明基于贵福物业公司未依法履行物业服务合同而向法院提起诉讼要求恢复供电，并书面赔礼道歉等诉求，因此本案系基于物业服务合同履行过程中产生的权利义务，属于物业服务合同纠纷，根据《福清市绿洲广场物业服务合同》第十七条约定合同履行过程中双方产生争议协商不成向福州市仲裁委员会申请仲裁，故本案应由福州市仲裁委员会管辖，福清市人民法院无管辖权。郑建兵、施秀明对贵福物业公司提供的《福清市绿洲广场物业服务合同》的真实性有异议，并认为本案是物权纠纷，而非物业服务合同纠纷，且侵权地为福清市，故依法应由福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”贵福物业公司于2017年4月26日收到应诉材料，于2017年5月19日向本院提交《管辖权异议申请书》，超过答辩期限。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案系郑建兵、施秀明诉求贵福物业公司停止侵权，恢复用电，属于侵权纠纷，不属于可以仲裁范围。因本案所诉侵权行为地在福清市，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建贵福物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 周祖雄
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小亮
-2-
-3-
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1591号
罪犯鲁清，男，1990年2月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年3月28日作出了（2010）高刑初字第103号刑事判决，以被告人鲁清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁清减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第163号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月22日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人喻忠祥，献才律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日2时许，被告人杨某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵DQ90**号小型轿车，由铜仁市碧江区金滩向碧江区北门方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区北门灯控路口北200米处时，该车与道路中央的护栏相碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为140.0649mg／100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿了铜仁市市政公用设施管理处损失人民币7515元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明、证人莫鹏的证言、杨某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字265号定量毒物分析鉴定意见书、铜仁市市政公用设施管理处市政设施损坏赔偿清单、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人杨某某赔偿了铜仁市市政公用设施管理处市政设施损失共计人民币7515元，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第397号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：张俊朋。
被告：徐超之。
被告：徐光德。
被告：徐洪霞。
被告：程秀莲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯，被告徐光德、徐洪霞、程秀莲到庭参加诉讼。被告徐超之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年6月18日，原告与四被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年2月27日，被告徐超之从原告处借款80000元。原告按约定发放了贷款，但被告徐超之未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告徐超之归还在原告处的贷款本金80000元及2013年3月21日之后的利息；被告徐光德、徐洪霞、程秀莲承担连带还款责任；四被告承担全部诉讼费用。
被告徐超之未答辩。
被告徐光德、徐洪霞、程秀莲辩称：担保属实。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年6月18日，寒亭农信联社与徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（2010年6月18日至2013年3月3日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲的授信额度分别为80000元、140000元、50000元、140000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期还本。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年2月27日，徐超之与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为80000元，实际还款期限为2012年2月27日至2013年2月20日，借款月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，徐超之未给付借款本金，并自2013年3月21日欠息。
现原告向四被告追要所欠借款本金及利息，为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息，证明被告徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲与原告签订借款合同及承担保证责任。被告徐超之未到庭质证。被告徐光德、徐洪霞、程秀莲质证后对证据均无异议。
被告徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲未提供证据。
对原告提供的上述证据，各被告未提供相反证据予以推翻，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲签订的最高额借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告徐超之发放借款80000元，被告徐超之即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告尚欠借款本金80000元，并自2013年3月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金80000元及2013年3月21日之后的利息、罚息。
本案中，被告徐光德、徐洪霞、程秀莲为被告徐超之提供了连带责任保证，借款合同约定保证期间为2013年2月20日起二年，即保证期间到2015年2月20日届满，现原告于2014年7月24日诉来本院，未超出保证期间，故被告徐光德、徐洪霞、程秀莲应对被告徐超之之还款义务承担连带清偿责任，被告徐光德、徐洪霞、程秀莲承担清偿责任后，有权向被告徐超之追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超之给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金80000元及2013年3月21日之后的利息、罚息（按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐光德、徐洪霞、程秀莲对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告徐光德、徐洪霞、程秀莲承担清偿责任后，有权向被告徐超之追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐超之、徐光德、徐洪霞、程秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁宇华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01149号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于204年月26日经常熟市公安局决定取保候审，205年月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2014年11月23日22时许，在常熟市虞山镇琴湖城市广场南面彩票店内，因工作琐事与被害人顾某发生矛盾，后用拳头将被害人顾某嘴部打伤。经鉴定，被害人顾某口腔之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人金某于2014年11月24日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行，且对被害人顾某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人金某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人金某在常熟市虞山镇琴湖城市广场南面彩票店内，因工作琐事与被害人顾某发生矛盾，后用拳头将被害人顾某嘴部打伤。经鉴定，被害人顾某口腔之损伤构成人体轻伤二级。
被告人金某于2014年11月24日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人顾某的陈述笔录，证人王某、陶某的证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，常住人口详细信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金某系自首，可以从轻处罚。被告人金某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月九日
书记员 李浩然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3194号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫东，男，46岁（1969年9月18日出生）。曾因犯抢劫罪，于2001年4月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2008年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2011年4月19日至2012年4月4日暂予监外执行；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈卫东犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）海刑初字第2516号刑事判决，判决：被告人陈卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。原审被告人陈卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈卫东申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈卫东违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈卫东曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于陈卫东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关通过特情介入侦破，陈卫东所贩卖的毒品尚未流入社会，可依法从轻处罚。原审人民法院根据陈卫东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈卫东要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫东撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈佳盟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4507号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人王佳丽，女，汉族，1970年3月13日出生，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初459号刑事判决书，于2017年5月5日受理本院移送执行王佳丽罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第611-1号
原告梁伟超，男，1987年11月3日出生，住佛山市南海区。
原告梁伟波，男，1989年11月9日出生，住佛山市南海区。
原告曾肖崧，女，1959年2月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人赵国华。
委托代理人招丽贞。
被告平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司南海营销服务部，住所地，注册号440682000386094。
负责人张伟标。
被告平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，注册号440600000007168。
负责人何湘锦。
本院于2014年9月10日立案受理上诉原、被告人身保险合同纠纷一案后，原告梁伟超、梁伟波、曾肖崧于2014年10月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟超、梁伟波、曾肖崧撤回起诉。
本案已减半受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第839号
原告聂新元，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王虎，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告聂新元诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂新元到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聂新元诉称，2014年12月14日被告因建厂向原告借款50000元，双方约定2015年4月底还清借款，借款到期后经原告索要被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及违约金3900元并承担本案诉讼费用。
被告王虎未做答辩。
经审理查明，2014年12月初被告王虎向原告聂新元借款50000元并于2014年12月14日出具借条1份，借条载明“今借到聂新远现金伍万元（50000.00），注:用雕刻机和磨光机做抵押，付款2015年4月底还，借款人王虎，2014年12月14日”，原告以现金方式给付被告上述借款，借款到期后经原告索要，被告给付原告600元利息。原告于2015年5月13日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及违约金3900元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告聂新元与被告王虎在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款50000元，双方已约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行偿还剩余借款的义务，故原告主张被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；原告主张被告给付3900元的违约金，因双方未在借条中约定利息，故本案利息从还款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持；被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后十五日内偿还原告聂新元借款本金50000元；
二、被告王虎于本判决生效后十五日内给付原告聂新元利息（以本金50000元从2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的金额扣除600元予以给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年七月十三日
书记员 阿地雅加木素
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34807号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告倪根官，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪春华，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪根官、倪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告倪根官到庭参加诉讼。被告倪春华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币3,029.50元。被告倪根官辩称，欠交物业费的时间段和金额对的。拆迁之前，其世代务农，农村道路、河道有专人清洁，环境整洁，政府也没有收费。现在住的是之前住房调换的政府安置房，其身份还是农民，还在生产队的领导之下，没有给其安排工作，其也没有固定收入，不应该付物业费。同时，物业服务不到位，没有绿化养护，清扫不到位，小区电瓶车没地方停放，拆迁前的好多权利现在都不能享受了。被告倪春华未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为93.92平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其住房系安置房而不愿承担物业服务费，于法无据，本院不予采纳。当然，对于被告提出的原告在物业管理服务中存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告倪春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪根官、倪春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告倪根官、倪春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34807号原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告倪根官，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪春华，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪根官、倪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告倪根官到庭参加诉讼。被告倪春华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币3,029.50元。被告倪根官辩称，欠交物业费的时间段和金额对的。拆迁之前，其世代务农，农村道路、河道有专人清洁，环境整洁，政府也没有收费。现在住的是之前住房调换的政府安置房，其身份还是农民，还在生产队的领导之下，没有给其安排工作，其也没有固定收入，不应该付物业费。同时，物业服务不到位，没有绿化养护，清扫不到位，小区电瓶车没地方停放，拆迁前的好多权利现在都不能享受了。被告倪春华未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为93.92平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其住房系安置房而不愿承担物业服务费，于法无据，本院不予采纳。当然，对于被告提出的原告在物业管理服务中存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告倪春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪根官、倪春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告倪根官、倪春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一六年五月三十一日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00917号
上诉人（原审原告）张莉莉，女，汉族，中专文化，陕西省宜川县街道办中山社区*组居民，
委托代理人孙玲，陕西嘉陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）高延强，男，汉族，中专文化，陕西省宜川县云岩镇孟家塬行政村崾险村村民。
委托代理人崔振虎，男，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区四组中山街**号，秋林镇十里坪村官，住该村。代理权限为特别代理。
上诉人张莉莉因离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张莉莉及其委托代理人孙玲、被上诉人高延强的委托代理人崔振虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超出原审原告诉讼请求判决，程序违法，案件部分基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00219号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张莉莉。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一五年一月二十日
书记员 侯序楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第134号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告庞胜利，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告庞胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告庞胜利及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付工资6000元及经济补偿金3000元，原告对该裁决书存在异议。故�告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告庞胜利辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2012年1月份入职原告单位，从事轧钢工工作，月工资3000元。原告拖欠被告2013年12月工资3000元、2014年1月工资3000元、2013年6月绩效工资2400元，共计8400元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2012年1月份入职原告公司，从事轧钢工工作，月工资3000元。原告欠发被告2013年12月份、1月份工资共计2400元。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资2400元、拖欠工资的经济赔偿金600元、解除劳动合同经济补偿金4500元，请求原告为被告补缴2012年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第168号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、包头市永达特钢有限公司出门证1张和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据�于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单、出门识别卡，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议，经庭审调查原告拖欠被告工资的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资和经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦予以驳回。对于原告应当支付被告的工资，被告在申请劳动仲裁时申请支付拖欠工资2400元，故原告应当支付被告工资2400元。被告在原告处工作已满一年，原告应当支付一个月工资的经济补偿金3000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告庞胜利工资2400元；
三、原告包头市永达特钢有限公司支付被告庞胜利经济补偿金3000元；
以上第二项至第三项共计5400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五�除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第3页共6页
第1页共6页
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第136号
案外人侯会志。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓磊，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人侯会志对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯会志称，2012年10月10日侯会志通过亲戚介绍与昌黎金榭巴黎小区建筑商杨德琛相识，双方就购买“抵债房”金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋达成买卖协议，在秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）售楼处签订购房合同，支付了购房款（收据），交纳了契税、物业费等，后售楼处开具《销售不动产统一发票》。现在秦皇岛市中级人民法院将金榭巴黎小区5号楼全部查封，妨碍了侯会志行使所有权，如拍卖涉案房产，势必损害侯会志的合法权益。综上。依照法律的有关规定，侯会志提出异议，请求依法解除对侯会志房产的查封。侯会志提交如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日本院作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。
另查明，2012年10月10日侯会志与金丰公司签订《商品房买卖合同》，侯会志以全款257505元购买金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋，金丰公司开具收据（售楼款全部被杨德琛收走），2014年12月15日换开《销售不动产统一发票》，2012年10月29日金丰公司将金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋交付侯会志使用。
再查明，2011年7月14日秦皇岛市第三建筑工程公司授权杨德琛全权处理该公司承建的金榭巴黎项目，金丰公司抵付工程款的住宅楼（含5号楼）和下房的销售权和使用权，同意金丰公司协助相关单位和个人办理有关手续。
2011年10月10日金丰公司与秦皇岛市第三建筑工程公司签订商品房抵工程款协议，协议约定由秦皇岛市第三建筑工程公司承建的金丰公司的金榭巴黎一期楼房，金丰公司用5号楼2431.06平方米上房和8号楼1819.5平方米上房抵付已完成项目工程款17250000元，金丰公司为秦皇岛市第三建筑工程公司售出的商品房办理各种手续。
本院认为，刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，本院在2013年10月21日将包括涉案的昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋等在内的5号楼、8号楼的所有房屋予以查封。案外人侯会志在2012年10月10日与金丰公司签订《商品房买卖合同》，该房屋买卖协议书是在本院查封之前签订的，侯会志在本院查封之前已合法占有昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋，并支付该房屋的全部价款，非因侯会志的原因未能办理过户登记。综上，侯会志对本案执行标的昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的位于昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元1203号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月九日书记员任俣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第268号
上诉人（一审被告）马健。
被上诉人（一审原告）田改名。
一审被告楚卫国。
一审被告许峰。
上诉人马健与被上诉人田改名，一审被告楚卫国、许峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第34号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人马健在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭凤彩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00320号
原告唐某，无固定职业。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告王某甲，无固定职业。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人贺中一到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告婚后感情一般，双方经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，其行为伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方感情一般，在共同生活中双方时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口簿复印件四份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某与被告王某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一女是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年九月十一日
书记员 乔 荣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00576号
原告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，系该单位理事长。
委托代理人王强，系该单位法律顾问。
委托代理人简胜铭，男，汉族，1966年1月9日生。
被告刘新峰，男，汉族，1970年9月5日生。
被告郭光新，男，汉族，1971年5月29日生。
原告光山县农村信用合作联社诉被告刘新峰、郭光新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、简胜铭到庭参加了诉讼，被告刘新峰、郭光新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告刘新峰与原告分支机构泼陂河信用社签订《个人借款保证合同》、《个人抵押借款合同》。合同约定被告刘新峰借款40万元，期限自2011年8月12日起至2012年8月12日止。被告郭光新承担连带保证责任，被告刘新峰用其房屋抵押作担保，合同约定了被告如拖欠借款本息，则构成违约等条款。合同生效后，双方依法办理了抵押登记手续，原告依约履行了自己的义务，但被告不按约定还本付息，支付部分利息后拒绝履行合同约定的义务，故依法起诉，请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金40万元及利息（利息直至清偿债务之日止），罚息63920元；判决被告对借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，如被告未能履行清偿第一项诉讼请求的义务，原告有权依据抵押合同对被告刘新峰房产的拍卖、变卖或折价款及其实现物权的费用享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用、律师费及原告实现债权的其他费用。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据：
被告刘新峰身份证复印件；
被告郭光新及其配偶刘萍身份证复印件；
2011年8月12日原告分支机构泼陂河信用社与被告刘新峰签订的个人抵押借款合同复印件；
2011年8月12日原告分支机构泼陂河信用社与被告刘新峰签订的个人保证借款合同复印件；
2011年8月29日借据一份；
抵押房屋产权证复印件一份，产权证编号为0035513号；
房产抵押清单复印件一份。
二被告未到庭，亦未向本庭递交答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告签订《个人借款保证合同》、《个人抵押借款合同》。合同约定被告刘新峰向原告借款40万元，期限为2011年8月12日起至2012年8月12日止。借款利率双方约定为1.02%，并约定逾期贷款罚息按合同利率的基础上加收50%。被告郭光新在原告与被告刘新峰签订的个人保证借款合同上作为保证人签字，约定的保证方式为连带责任保证。被告刘新峰用其位于光山县泼陂河镇泼陂河街道西正大街的房屋一套（房产证号为光山县房权证字第00355**号）作为借款的担保，并办理了房屋他项权证书（编号为房他证字第00355**号）。合同对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告不按约定还本付息，引起诉讼。
以上事实，有被告刘新峰身份证复印件、被告郭光新及其配偶刘萍身份证复印件、2011年8月12日原告分支机构泼陂河信用社与被告刘新峰签订的个人抵押借款合同复印件、2011年8月12日原告分支机构泼陂河信用社与被告刘新峰签订的个人保证借款合同复印件、2011年8月29日借据一份、抵押房屋产权证复印件一份、房产抵押清单复印件一份及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告光山县农村信用合作联社泼陂河信用社与被告刘新峰订立的抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘新峰欠原告光山县农村信用合作联社本金40万元及利息和罚息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。被告郭光新在借款合同上作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，应承担相应的保证责任。因此，原告要求二被告连带清偿借款本金及利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求被告承担本案的诉讼费用、律师费及原告实现债权的其他费用，虽双方在合同中约定有此项条款，但原告未提供证据证明原告的律师费及其他实现债权费用的数额，故对原告诉称的要求二被告承担律师费和其他实现债权的费用本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新峰偿还借款本金40万元及利息和罚息（利息和罚息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止），于本判决生效后五日内付齐，原告根据抵押合同对被告刘新峰抵押房产享有优先受偿权；
二、被告郭光新对被告刘新峰借款本金40万元及利息和罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00724号
原告江阴市城郊化工有限公司，住所地江阴市云亭镇沟西村。
法定代表人姚文虎，该公司总经理。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告盱眙县双强科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道东侧。
法定代表人尤志强。
原告江阴市城郊化工有限公司与被告盱眙县双强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告江阴市城郊化工有限公司委托代理人钱小春到庭参加了诉讼，被告盱眙县双强科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市城郊化工有限公司诉称，原被告于2012年11月起开始发生苯酚买卖关系，截止2013年9月28日，被告共结欠原告货款150800元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款150800元，并承担本案的诉讼费用。
原告江阴市城郊化工有限公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、江阴市城郊化工有限公司入库单及发货单合计4份，增值税专用发票4份，证明原被告之间的买卖合同关系存在，被告从原告处购买苯酚总货款为306000元。
2、承兑汇票复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告已给付原告货款149260元。
被告盱眙县双强科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
以上证据与本案有关联性，相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，原告江阴市城郊化工有限公司系苯酚、苯乙酮的生产、化工产品的销售企业。2012年11月至2013年10月17日，被告盱眙县双强科技有限公司从原告处购买苯酚36吨，累计货款306000元。被告盱眙县双强科技有限公司于2012年11月24日以承兑汇票方式支付原告货款83200元，于2012年11月29日以苯酚轻质油3960公斤抵冲货款5940元，于2013年9月28日支付原告货款66060元，剩余货款150800元至今未给付原告。原告江阴市城郊化工有限公司诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告盱眙县双强科技有限公司从原告江阴市城郊化工有限公司处购买货物，原被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，被告盱眙县双强科技有限公司应当给付原告货款，现被告尚欠原告货款150800元未付，构成违约，应承担清偿责任。故对原告江阴市城郊化工有限公司要求被告给付货款150800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县双强科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市城郊化工有限公司货款150800元。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告盱眙县双强科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初763号
原告：李万成，男，1955年3月26日生。
原告：秦玉英，女，1963年11月23日生。
委托诉讼代理人：戴峰，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告：老河口市原华侨企业有限公司。
法定代表人：吴方业，系该公司法定代表人。
被告：姚全国，男，1963年10月3日生。
本院在审理原告李万成、秦玉英与被告老河口市原华侨企业有限公司、被告姚全国所有权确认纠纷一案中，原告李万成、秦玉英于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万成、秦玉英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万成、秦玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李万成、秦玉英负担。
审 判 长 万 庆
代理审判员 饶 双
代理审判员 谢艳艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡静萍
老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初763号原告：李万成，男，1955年3月26日生，汉族，无业，住老河口市。原告：秦玉英，女，1963年11月23日生，汉族，无业，住址同上，系李万成之妻。委托诉讼代理人：戴峰，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。被告：老河口市原华侨企业有限公司。法定代表人：吴方业，系该公司法定代表人。被告：姚全国，男，1963年10月3日生，汉族，无业，住老河口市。本院在审理原告李万成、秦玉英与被告老河口市原华侨企业有限公司、被告姚全国所有权确认纠纷一案中，原告李万成、秦玉英于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万成、秦玉英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万成、秦玉英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李万成、秦玉英负担。审 判 长 万 庆代理审判员 饶 双代理审判员 谢艳艳二〇一六年八月十二日书 记 员 蔡静萍
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00588号
原告：张士兰，女，1959年7月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐长付、付金德，安徽金睿律师事务所律师。
被告：江长军，男，1963年6月4日出生，汉族，城镇居民。
原告张士兰与被告江长军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张士兰诉称：被告江长军因购车于2013年7月29日向原告借款94000元，并出具借条。后原告多次催要，被告未予还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款94000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告张士兰起诉被告江长军应向本院提供被告江长军明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所信息，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张士兰的起诉。
案件受理费2150元，退给原告张士兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年三月十日
书记员 陈双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1166号
罪犯徐方煌。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬慈刑初字第1558号刑事判决，以罪犯徐方煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯徐方煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，罪犯徐方煌申请撤回上诉。2011年12月26日，本院作出（2011）浙甬刑二终字第438号刑事裁定，准许上诉人徐方煌撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐方煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐方煌在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。该犯受人指使，故意伤害他人身体，分别致人轻伤、重伤，至今未取得被害人谅解，亦未赔偿被害人。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐方煌受人指使，故意伤害他人身体，分别致人轻伤、重伤，且未取得被害人谅解，具有较大的主观恶性及社会危害性。尽管该犯不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其“没有再犯罪的危险”，故对其假释从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐方煌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25896号
原告：宋岳俊，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：王佩华，女，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：宋水土，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：金剑忠，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐小珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋岳俊诉被告王佩华、宋水土、金剑忠、徐小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宋岳俊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋岳俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋岳俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋岳俊负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年四月二十四日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第307号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杜某某，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人杜某某在连江县城关“小鱼”大排档与他人饮了3瓶啤酒后，驾驶比亚迪小轿车送他人从连江县城关开往连江县晓澳镇。途经琯浦公路东岱段龙湾路口时，被路面执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血样中的乙醇含量为98.01mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、提取笔录；机动车驾驶证、机动车行驶证；手持式酒精含量检测报告单照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。具体起止日期以执行通知书为准。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 林 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第154号
原告赵金环，女，1972年3月26日生，汉族，无业，住调兵山市大明镇大明村。
委托代理人孙长龙，男，1969年11月11日生，汉族，医生，住址同上。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地调兵山市
法定代表人沈中泽，系该公司经理。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告赵金环诉被告调兵山市金鹏龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金环及委托代理人孙长龙、被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金环诉称，2013年8月1日，原被告签订了商品房买卖合同，合同规定，被告应在2013年9月30日前完成一切合同中规定商品房买卖验收手续，并规定以书面交接手续证明为准，时至现在，被告亦没有实际交付，出现违约，另外，被告所订立的合同有明显的欺诈买受人的行为，合同本身同一标的物的补充协议和正式合同内容前后不一致，严重的侵害了买受人的权益，即在合同正文里明确套内面积9.1平方米，建筑面积30.5平方米，公摊面积为百分之70，并规定按此面积结算房款，但在补充协议第十条中，强行按百分之四十公摊，这就缩小和影响买受人的面积和未来利益，综上，原告申请人民法院查清事实，宣布原被告购房合同无效，被告返还全部购房款353282元，承担违约金35328.2元，承担诉讼费。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，原告按照合同规定履行了被告的义务，没有违约行为。第一，原告是按照合同约定的套内面积交付的购房款，合同约定的套内面积、建筑面积符合合同约定。第二，本案被告和原告签订了反租协议，对被告交付的商铺没有异议，并收取了被告的反租租金，第三，本案原告实际占有使用诉争的地下商铺视为被告履行了合同的所有义务，综上所述，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵金环为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司对原告赵金环提供的证据进行了质证，本院对原告赵金环提供的证据进行了认证：
1.房屋买卖合同书及合同补充协议各一份，证明我购买被告商铺的事实，合同第三条约定面积30.5平，套内面积9.1，公摊是21.4平。补充协议的第十条约定双方同意按照建筑面积交，公摊的40%。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第一，被告是按照套内建筑面积收取的商铺价格，第二，根据合同的补充协议，双方明确以电话形式通知买受人接收房屋，被告已经履行了通知义务，原告也实际接收了房屋。第三，根据补充协议约定双方明确对公摊面积变为40%。
2、专用收款收据复印件一份，证明交付购买商铺的事实。被告对该证据无异议。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告赵金环对被告调兵山市金鹏龙置业有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市金鹏龙置业有限公司提供的证据进行了认证：
1、调兵山市法院2015调民一初字第4号民事判决书复印件一份，结合此判决结果证明本案的诉讼请求没有事实依据及法律依据。原告认为与本案无关。
2、合作经营协议及收款收据复印件各一份，证明本案原告和本案被告签订的合作经营协议，被告租赁了原告的商铺并支付了租金，证明本案原告对诉争的房屋没有任何异议，被告履行了合同约定的通知交房等义务，现诉争的房屋被本案原告实际占有使用受益，被告已经履行了合同约定的义务。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这是被告的一种促销房屋的手段，与交房没有关系。
3、房地产开发项目综合验收备案书一份，证明被告经营的地下商铺完全符合国家要求的标准规定。原告有异议，认为验收时间是在交付房屋之后验收的，与合同约定的交付时间2013年9月30日不符。
4、房屋建筑面积明细表及测量报告各一份，证明根据房产局测绘及双方签订的房屋买卖合同，合同约定和测绘的面积相符，原告主张的公摊面积70%与事实不符。原告有异议，对测绘的没有异议，认为是按照30.5平交付的商铺购房款。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月1日，原被告签订了商品房买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于调兵山市时尚地下商业街A026号出卖给原告，建筑面积共30.5平方米，其中，套内建筑面积9.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.4平方米，单价为11583元，原告交付房款为353282元。2013年6月2日原、被告签订合作经营协议。协议约定，原告将其所有的位于调兵山市时尚地下商业街A026号30.5平方米的商铺用于与被告合作经营，及约定合作期限，合作录音分配方式。协议签订后，原告收到被告给付的租金。该原告购买的位于调兵山市时尚地下商业街A026号商铺经房产部门测绘A026号套内面积为9.372平方米、分摊面积为7.731平方米、建筑面积为17.10平方米。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告与被告合作经营，并收到利益分配，应视为原告购买的商铺的接收和认可。因被告实际向原告交付该商铺的面积与约定不符，应为部分违约，被告按照每平方米11583元，返还多收13.5平方米的差价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市金鹏龙置业有限公司返还原告购房款155212.元，在判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6600元（原告预交），由原告赵金环负担3300元，由被告调兵山市金鹏龙置业有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 盛丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5892号
原告胡金灿，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告胡亚曲，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省安溪县。
被告林素桂，女，汉族，1973年9月9日出生，住福建省安溪县。
原告胡金灿与被告胡亚曲、林素桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）湖民初字第5537号民事判决。宣判后，被告林素桂不服判决，上诉至厦门市中级人民法院。2014年9月29日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第1254号民事裁定，裁定：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5537号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。本院于2014年11月21日立案受理，在审理过程中，原告胡金灿于2014年11月27日以欲通过其他途径另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金灿撤回起诉。
本案案件受理费525元、保全费520元，均由原告胡金灿负担。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 范功怡
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4248号
罪犯李如楼，男，1988年1月24日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年8月4日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第340号刑事附带民事判决，认定李如楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如楼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。其附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如楼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李如楼减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如楼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。
负责人苏平，行长。
委托代理人唐江平（特别授权），男，汉族，生于1985年11月16日，该支行职员。
被告严松林，男，藏族，生于1978年5月27日，住四川省平武县。
被告邓艳（系严松林之妻），女，汉族，生于1984年11月28日，住四川省平武县。
被告邹虹，男，彝族，生于1978年11月18日，住四川省平武县。
被告黄玉兰，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省平武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行诉被告严松林、邓艳、邹虹、黄玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年7月13日以已与被告严松林、邓艳、邹虹、黄玉兰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严松林、邓艳、邹虹、黄玉兰金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。
本案案件受理费2410元，减半交纳1205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 麒
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第93号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：王霞，系莒南县好时尚美食餐厅业主。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年11月17日向我院申请劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年5月22日以被执行人拖欠职工工资，接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，在规定的时间内拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、《劳动保障监察条例》第6条为由，依据《劳动保障监察条例》第18条第1款第2项的规定，作出莒南人社监理字（2014）第09号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容是：限15日内拖欠职工凌思胜的工资6600元交至我单位，由我机关代发。逾期处2000元以上20000以下罚款。
本院经审查认为：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2014）第09号行政处理决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2014）第09号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南人社监理字（2014）第09号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人王霞在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社监理字（2014）第09号劳动保障监察行政处理决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人王霞承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐晓蕾
鹤壁市淇滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第198号
原告靳聚廷，男，1950年2月3日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告张秀山，男，约35岁。
本院在审理原告靳聚廷与被告张秀山民间借贷纠纷一案中，原告靳聚廷于2015年1月4日向本院提出对被告张秀山的撤诉申请。
本院认为：原告靳聚廷的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳聚廷撤回对被告张秀山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳聚廷负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月四日
书记员 李 想