湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00281号
原告李绍燕，系死者刘征清之夫。
原告李娜，系死者刘征清之。
原告李小康，系死者刘征清之子。
以上三原告委托代理人张栋梁。代理权限：一般代理。
被告周军。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
负责人姜南，系该分公司总经理。
委托代理人王伟，汉族。代理权限：一般代理。
被告马小伟。
被告马光树，系马小伟之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
负责人詹海峰，系该支公司经理。
委托代理人黄宇宙，男，1983年11月7日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告李绍燕、李娜、李小康与被告周军、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安保险湖北分公司”）、马小伟、马光树、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李绍燕、李娜及三原告的委托代理人张栋梁，被告长安保险湖北分公司的委托代理人王伟，被告马光树，被告中华保险随州支公司的委托代理人黄宇宙到庭参加了诉讼。被告周军、被告马小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月4日18时40分许，被告周军驾驶鄂S×××××号轿车沿304省道由东往西行至出事地段，遇前方由被告马小伟驾驶的被告马光树所有的鄂S×××××号自卸货车失控侧翻后车载碎石洒落占据整幅路面。被告周军驾车通过洒满碎石的路段时，遇前方原告李绍燕驾驶的无号牌二轮助力摩托车后载其妻刘征清通过碎石路段，因操作不当摔倒。被告周军发现情况后在绕行倒地的无号牌二轮助力摩托车时对路面观察不细，致鄂S×××××号轿车与倒在地上的刘征清相撞后从其身上碾压过去，造成刘征清受伤经抢救无效死亡，原告李绍燕手腕骨折受伤的交通事故。故此，特向人民法院提起诉讼，要求五被告赔偿因刘征清死亡的各项损失500000元，因李绍燕受伤的各项损失100000元。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、户口薄、身份证。证明原告的身份情况、原告与死者间的亲属关系及原告的户口性质，即李绍燕、李娜为非农业户口，李小康为农业户口，死者刘征清为农业户口。
2、刘征清的死亡鉴定意见书、职工养老保险证及李绍燕、刘征清共有的土地使用权证。证明：①刘征清因交通事故死亡的事实；②刘征清生前系应山镁厂的职工；③刘征清生前与其夫居住生活在城镇，其损害赔偿标准应比照城镇居民标准计算。
3、交通事故认定书、事故现场照片、李绍燕的驾驶证、车辆购买收据。证明：①交通事故发生的客观事实，此事故造成刘征清死亡、李绍燕受伤的后果；②李绍燕具有驾驶资格；③李绍燕驾驶的是助力车，不是机动车。
4、劳动合同、工资表。证明李绍燕是湖北省风机厂的职工，月平均工资3300元。
5、李绍燕的诊断证明、病历及司法鉴定书。证明李绍燕因交通事故受伤，伤后需一人护理30天、恢复治疗90天、后期治疗费500元。
6、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票。证明李绍燕因此次交通事故用去医疗费3354.50元、鉴定费700元、交通费3000元。
7、被告周军的身份证复印件及鄂S×××××号车的保险单抄件。证明被告周军的身份情况及周军为鄂S×××××号车向被告长安保险湖北分公司投保有交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，发生事故在保险期间内。
被告周军既未向法庭提交答辩状，又未向法庭提交任何证据。
被告长安保险湖北分公司辩称，我公司只在保险合同约定的保险范围内依法对原告方进行赔偿。
被告长安保险湖北分公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了一份证据：
机动车交强险基础费率表。证明原告李绍燕驾驶的摩托车属机动车。
被告马小伟既未向法庭提交答辩状，又未向法庭提交任何证据。
被告马光树辩称，我的车已向被告中华财保随州支公司投有保险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告马光树为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下一组证据：
马小伟、马光树的身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及保险单。证明马小伟、马光树的身份情况，马光树与马小伟系父子关系，鄂S×××××号车属马光树所有，马小伟具备合法的驾驶资格，马光树为鄂S×××××号货车向被告中华财保随州支公司投保有交强险和限额为50000元的不计免赔的第三者责任险。
被告中华财保随州支公司辩称，首先，根据此次交通事故的发生情况，应按两次事故进行认定。其次，原告诉请的部分损失没有依据，不应支持。第三，我公司承保的鄂S×××××号货车在此次事故中超载，原告超出交强险部分的损失，应增加免赔率10%。
被告中华财保随州支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了一份证据：
第三者责任险保险条款。证明马光树所有的事故车辆在本次交通事故中超载，应在第三者责任险理赔部分免赔10%。
经原告申请，本院依法调取了一组证据：
被告周军的身份证、驾驶证、车辆行驶证。证明被告周军具备合法的驾驶资格，鄂S×××××号轿车属周军所有。
经庭审质证，对原告方提交的证据1、5、7，被告马光树提交的一组证据，被告中华财保随州支公司提交的一份证据及本院依法调取的一组证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据2，被告认为该证据中刘征清的养老保险是个人缴纳的，而不是单位缴纳的；其房产不能证明该房产座落位置是城镇还是农村，对该证据的其他部分无异议。对原告提交的证据3，被告中华财保随州支公司认为应按两次事故进行认定，被告长安保险湖北分公司认为原告李绍燕驾驶的摩托车属机动车，李绍燕应对刘征清的死亡承担交强险责任。对原告提交的证据4，被告认为原告应提供受伤的误工损失证明。对原告提交的证据6，被告认为其中的鉴定费不应由保险公司承担，且交通费过高，对该证据中的医疗费无异议。对被告长安保险湖北分公司提交的一份证据，原告认为不能达到被告证明目的，原告驾驶的车辆属非机动车。
对有争议的证据，本院认为，对原告提交了证据2，刘征清的养老保险是在其工作单位应山镁厂破产，单位缴纳部分保险后才由其个人缴纳，且其居住地是广水市应山办事处许家井，属于广水市应山城区，其死亡赔偿标准应比照城镇居民标准计算。对原告提交的该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据3，系广水市交警部门依法作出，被告中华财保随州支公司认为应按两次事故进行认定，但其不能提供相应的证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。被告长安保险湖北分公司认为原告李绍燕驾驶机动车将刘征清摔倒，致使发生此次交通事故，李绍燕应对刘征清死亡承担交强险责任，本院认为由于刘征清属李绍燕驾驶的摩托车上的乘坐人，在该起事故中，相对于摩托车不是第三人，故李绍燕对刘征清的死亡只应承担交强险以外的责任。对原告提交的此份证据本院予以采信。对原告提交的证据4，有原告提交的劳动合同与工资表相映证，已可证明原告李绍燕的误工损失，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据6中的鉴定费用因不属保险合同约定的赔偿范围，应由各侵权人按事故责任比例分担。发生交通事故，原告支出交通费是必然的，但结合本案原告主张的交通费用金额过高，本院酌定其交通费用为1800元。对被告长安保险湖北分公司提交的一份证据，因原告驾驶的摩托车是燃油提供动力，属于机动车范畴，对被告长安保险湖北分公司提交的一份证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月4日18时40分许，被告周军驾驶鄂S×××××号轿车沿广水市304省道由东往西行至出事地段时，遇前方路面因被告马小伟驾驶的鄂S×××××号（后载一车碎石）四轮农用自卸货车失控侧翻后车载碎石洒落占据整幅路面。被告周军驾车通过洒满碎石的路段时，遇前方原告李绍燕驾驶的无号牌二轮摩托车（后载刘征清）在通过碎石路段因操作不当摔倒，周军发现情况后，在绕行倒地的无号牌二轮摩托车时对路面观察不细，致鄂S×××××号轿车与倒在地上的刘征清相撞后从其身上碾压过去，造成刘征清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队认定，周军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第四十二条第二款：夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度的规定，应负此事故的主要责任。马小伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物的规定，应负此事故的次要责任。李绍燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负此事故的次要责任。刘征清不负此事故的责任。李绍燕受伤后在广水市中医院治疗13天，用去医疗费3354.50元，其伤情经广水市一医院法医司法鉴定所鉴定为：①李绍燕人体损伤不构成伤残；②伤后恢复治疗期限90天，一人护理30天；③后期检查治疗费用500元。李绍燕为此支付鉴定费用700元。
同时查明，被告周军驾驶的鄂S×××××号轿车属其自有，被告马小伟驾驶的鄂S×××××号货车属马光树所有，马光树与马小伟系父子关系。2013年5月23日，被告周军为鄂S×××××号轿车向被告长安保险湖北分公司投保有交强险和不计免赔的责任限额为300000元的第三者责任险，保险期间均自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。2013年4月7日，被告马光树为鄂S×××××号货车向被告中华财保随州支公司投保有交强险和不计免赔的责任限额为50000元的第三者责任险，保险期间均自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，其中第三者责任险的约定，如投保人违反安全装载规定，保险公司在依据保险合同计算赔款的基础上免赔10%。鄂S×××××号轿车和鄂S×××××号货车的交强险均约定死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。……。发生交通事故时在两车投保的保险期间内。刘征清死亡后，被告周军已向原告方支付费用20000元。本案在审理过程中，原告方一致请求在交强险责任限额内优先赔偿因刘征清死亡的各项损失，且对李绍燕在交通事故中应承担的赔偿责任予以放弃。
还查明，原告李绍燕系湖北省非农业人口，是湖北省风机厂有限公司工人，月平均工资3300元。三原告的亲属刘征清生于1962年8月30日，系湖北省农业人口，但其生前属破产企业应山镁厂职工，且长期与其夫李绍燕居住在广水市应山城区许家井。
本院对原告方主张的各项损失重新核定如下：刘征清的死亡赔偿金20840元／年×20年＝416800元、丧葬费35179元／年÷12个月／年×6个月＝17589.50元、原告办理丧葬事宜误工费35179元／年÷365天／年×3人×7天＝2024元、交通费1800元；李绍燕的医疗费3354.50元、后期治疗费500元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、误工费3300元／月÷30天／月×90天＝9900元、护理费23624元／年÷365天／年×30天＝1941.70元、鉴定费700元。合计455259.70元。
本院认为，被告周军在容易发生危险的路段驾驶车辆未降低行驶速度，且未确保在安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的主要原因及过错，应承担此事故的主要责任，即60%。被告马小伟驾驶超载车辆遗洒载运物在道路上，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担此事故的次要责任，即20%。原告李绍燕驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成此次交通事故的次要原因及过错，亦应承担此事故的次要责任，即20%。由于此次事故导致原告亲属刘征清死亡，经原告方带来巨大的精神痛苦，应由被告方向原告方赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。因被告周军与被告马小伟驾驶的车辆均向保险公司投保有交强险，原告方要求在交强险责任限额范围内优先赔偿因刘征清死亡的损失，是原告方对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，故两保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告方诉请的刘征清的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、原告办理丧葬事宜的误工费2024元、交通费1800元、精神损害抚慰金40000元，合计478213.50元。在两份交强险医疗费用赔偿限额20000元内共同赔偿原告李绍燕的医疗费3354.50元、后期治疗费500元，住院伙食补助费650元，合计4505.50元。由两保险公司各承担一半，即4505.50元÷2＝2252.25元。对原告方诉请的超出交强险的约定赔偿限额的损失，由两被告保险公司在各自承保的第三者责任险限额内扣除免赔部分后再按投保车辆驾驶人承担的过错责任比例向原告方赔偿。被告长安保险湖北分公司在第三者责任险责任内应向原告方赔偿因刘征清死亡的损失为：（478213.50元-220000元）×60%＝154928.10元，向原告李绍燕赔偿因其受伤的损失为（9900元＋1941.70元）×60%＝7105.02元；被告中华财保随州支公司在第三者责任险责任内应向原告方赔偿因刘征清死亡的损失为：（478213.50元-220000元）×20%×（1-10%）＝46478.43元，向原告李绍燕赔偿因其受伤的损失为（9900元＋1941.70元）×20%×（1-10%）＝2131.51元。两被告保险公司在第三者责任险中承担的赔偿数额均未超过保险合同约定的赔偿限额。对按保险合同约定不应由保险公司承担的鉴定费用及保险公司免赔的部分损失，应由各被告按其在交通事故中承担的过错责任比例分别向原告方赔偿，被告周军应向原告李绍燕赔偿鉴定费用为700元×60%＝420元。被告马小伟应向原告方赔偿因刘征清的死亡的损失为：（478213.50元-220000元）×20%×10%＝5164.27元，向原告李绍燕赔偿的损失为（9900元＋1941.70元）×20%×10%＝376.83元。被告马光树作为车辆所有权人，与马小伟承担连带赔偿责任。各原告对李绍燕在交通事故中承担的赔偿责任均予放弃，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故此，被告长安保险湖北分公司应向三原告赔偿因刘征清死亡的各项损失共计110000元＋154928.10元=264928.10元，向原告李绍燕赔偿因其受伤的各项损失共计2252.25元＋7105.02元=9357.27元。被告中华财保随州支公司应向三原告赔偿因刘征清死亡的各项损失共计110000元＋46478.43元=156478.43元，向原告李绍燕赔偿因其受伤的各项损失共计2252.25元＋2131.51元=4383.76元。原告方在获得赔偿后，应向被告周军返还现金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在被告周军为鄂S916**号轿车投保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告李绍燕、李娜、李小康因刘征清死亡的各项损失264928.10元，赔偿原告李绍燕受伤的各项损失9357.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在被告马光树为鄂S805**号自卸货车投保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告李绍燕、李娜、李小康因刘征清死亡的各项损失156478.43元，赔偿原告李绍燕受伤的各项损失4383.76元。
三、被告周军赔偿原告李绍燕鉴定费用420元。
四、被告马小伟赔偿原告李绍燕、李娜、李小康因刘征清死亡的各项损失5164.27元，赔偿原告李绍燕受伤的各项损失376.83元。被告马光树承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李绍燕、李娜、李小康的其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二、三、四项，于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（开户行：中国农业银行广水金信支行，账号：17×××08）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费xxxx元，财产保全费xxxx元，共计xxxx元。由原告李绍燕、李娜、李小康负担xxxx元，被告周军负担xxxx元，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担xxxx元，被告马小伟、马光树负担xxxx元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担xxxx＋元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年三月二十一日
书记员 应金涛