wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第266号
原告李俊。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告上海博亚速递有限公司。
法定代表人殷小华。
原告李俊诉被告上海博亚速递有限公司（下称博亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人卢建五到庭参加诉讼，被告博亚公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，其于2009年进被告处工作。2011年7月27日，原告发生工伤，但被告拒绝承担应尽义务。现起诉要求判决被告支付：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，合计120814元；二、2012年7月27日至2013年10月28日期间停工留薪期工资36000元；三、2013年3月14日至2013年3月28日期间再次进医院手术费21044.76元。
被告博亚公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2011年4月1日至2012年7月27日期间，原告与被告存在事实劳动关系。被告未为原告缴纳其工作期间的社会保险费。2011年7月27日，原告在工作时发生交通事故。2012年10月21日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定区人社局）认定原告为工伤。2013年7月18日，原告的伤情再次经上海市劳动能力鉴定委员会（下称市劳能鉴定委员会）鉴定为因工致残程度八级。2013年10月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残待遇、停工留薪期间工资、补缴社会保险费、支付医疗费。同日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4006号裁决书作出被告应支付原告因工致残程度八级一次性待遇差额77958元，原告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，签署日期为2013年1月4日的（2012）吴江震民初字第0379号的民事调解书主文，其中第四条约定，原告今后不得就本案所涉交通事故可能再行产生医疗费等其他费用向被告皇甫某某主张；第五条约定，原告与二被告（皇甫某某、平安保险吴江支公司）就交通事故产生的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。
又查，2013年3月14日至2013年3月28日期间，原告再次住院治疗，支付的医药费为12979.62元。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、再次鉴定结论书、嘉劳人仲（2012）办字第2592号调解书、（2012）吴江震民初字第0379号调解书、医药费收据、出院小结、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利；劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告无法从工伤保险基金进行工伤保险理赔，该工伤保险待遇理应由被告全部承担。本案中，第一、2011年4月1日至2012年7月27日期间，原告与被告存在事实劳动关系，即2012年7月27日之后，双方并不存在劳动关系；第二、2012年10月21日，经嘉定区人社局认定原告为工伤；第三、2013年7月18日，原告的伤情经市劳能鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级；第四、被告未为原告缴纳其工作期间的社会保险费。故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。具体数额，依据有关规定，经核算后确认。原告未提供证据证明其已申请延长停工留薪期间，并获得有关行政机关批准，故2012年7月27日至2013年10月28日期间不属于停工留薪期间，因此其要求被告支付上述停工留薪期间工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告在交通事故处理中与侵权人达成协议，即原告今后不得就本案所涉交通事故可能再行产生医疗费等其他费用向被告皇甫某某主张，原告与二被告（皇甫某某、平安保险吴江支公司）就交通事故产生的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛，所以原告已放弃了法定的后续医疗费向侵权人主张赔偿的权利，即为原告2013年3月14日至2013年3月28日期间的住院医药费。现原告要求由被告来承担该费用，因原告对自己的权利已作出了处分，放弃了由侵权人承担的法定的义务，故被告在赔偿原告工伤保险待遇中无需承担该项义务，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己权利的放弃，相应的法律后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博亚速递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊一次性伤残补助金38960元、一次性医疗补助金38979元、一次性就业补助金38979元，合计人民币116918元；
二、驳回原告李俊要求被告上海博亚速递有限公司支付2012年7月27日至2013年10月28日期间停工留薪期工资36000元的诉讼请求；
三、驳回原告李俊要求被告上海博亚速递有限公司支付2013年3月14日至2013年3月28日期间再次进医院手术费21044.76元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第01927号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告张某负担。
。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹子胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00054号
原告：佟玉兰，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地沈阳市大东区江东街*号。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
原告佟玉兰与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉兰、被告沈阳市标准件六厂投资人刘善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉兰诉称：原告1980年到被告单位工作。2003年3月，因被告单位无生产任务而放假在家。2008年，原告达到退休年龄。2008年9月，原告个人垫付了养老保险费办理退休，其中1998年1月至2001年6月企业承担部分为3271.50元，2001年7月至2008年9月企业承担部分为18894.38元。故原告诉至来院，请法院依法判决被告返还原告垫付的养老保险费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位原系集体企业，系非自主转制企业。刘善义原不是该厂员工，系1998年转制时通过大东区企业产权制度改革领导小组向社会拍卖而购买的该企业。刘善义购买后发现该企业有很多负债没有清偿，现企业还处在大东区政府部门的监管之下。刘善义并不认识原告佟玉兰，而且原告转制后没有上过班，佟玉兰是否在转制时的职工名册内我单位需要核实。2003年因刘善义患病，被告单位就停产了，职工都放假了。我单位认为，原告在转制后并没有上班，已与其他单位建立了劳动关系，属于双重劳动关系。对于原告垫付养老保险的情况，我单位核实后再做处理。如果经核实发现原告确系被告单位退休人员，但其个人垫付的养老保险费属于转制企业的群体性问题，有关问题刘善义正在和政府相关部门协调解决，应由政府部门统一协调解决。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告佟玉兰系被告沈阳市标准件六厂职工，于2008年9月办理退休手续。2008年9月4日，原告替被告单位垫付了1998年1月至2001年6月的养老保险费统筹部分3271.50元、2001年7月至2008年9月的养老保险费统筹部分18894.38元。被告沈阳市标准件六厂原系集体企业。1998年3月27日，刘善义通过沈阳产权交易中心大东代办所购买了沈阳市标准件六厂。刘善义购买该企业后，原告并未参加买断。被告单位在庭审中自认在2003年由于被告企业投资人刘善义患病单位效益不好职工放假。2013年12月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人补缴基本养老保险费核定表、缴费凭证、产权交易合同书等证据及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费统筹部分共计22165.88元，被告应予返还。
对被告提出的原告在转制后并没有上班、已与其他单位建立劳动关系的抗辩主张，因被告未举证证明，且原告否认，本院不予采信。
关于被告提出的原告的主张属于转制企业出现的问题，应当由政府解决的抗辩，由于被告单位在1998年转制后，全部接收了原企业职工，双方已经形成事实上的劳动关系，因此被告单位应当按照劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险费。故本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟玉兰养老保险费22165.88元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡鲁宁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初40号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某，男，户籍所在地：广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年10月8日被羁押并被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人罗某经人介绍认识蔡某（已被判刑），并发展蔡某为其下线贩卖私彩，从中给蔡某6.5%的提成。被告人罗某通过其手机及家庭固定电话777×××9，与蔡某联系私彩票数据的汇总，而赌资则以其及蔡明分别在遂溪县农村信用社尾号为“02803”、“77173”的帐号进行结算。2014年10月21日晚19时50分，公安干警在蔡某住宅的门前将蔡某抓获，现场扣押私彩票2本、汇总表32张、作案工具手机一部（扣押物品在蔡某一案中已处理）。经核查，汇总表显示蔡某为被告人罗某贩卖54514元私彩票，被告人罗某通过银行向蔡某帐户汇入赌资累计人民币150561元，涉案赌资合计205075元。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的作案工具照片及辨认笔录；被告人罗某的常住人口登记信息资料及社会危害情况证据表；本院刑事判决书；同案人蔡某的供述；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法获利为目的，雇佣他人为其贩卖私彩，涉案赌资累计人民币205075元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的性质、情节、认罪态度，对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年二月五日
书记员 沈建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17858号
原告：杨志强，男，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：刘青青，女，原告妻子。
原告：刘青青，女，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨志强、刘青青与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强、刘青青，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强、刘青青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以350238元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7004.62元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月27日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价350238元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的XX小区的XX幢XX号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为350238元，签订合同时付款106238元，余款244000元以按揭贷款方式支付。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款350238元。原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3502.38元。2016年4月26日，大丰公司向XX业主发出《关于延期交房的通知》，载明：XX项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月9日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月9日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月9日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3502.39元，差额为7004.62元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志强、刘青青逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨志强、刘青青契税7004.62元；
三、驳回原告杨志强、刘青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫密
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1998号
原告吴仕存，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住厦门市湖里区。
被告方安全，男，1971年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴仕存与被告方安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告方安全送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06559号
原告北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇百泉街9号，组织机构代码：75872757-X。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人王超，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张树立，女，1960年7月27日出生。
本院在审理原告北京夏都融侨贸易有限公司诉被告张树立房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都融侨贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费六千八百元，由原告北京夏都融侨贸易有限公司负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十一月九日
书记员 昝 彤
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第4号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年8月22日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年12月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人杨某甲在明知是被盗抢摩托车的情况下，以3200元从他人手中购买无手续红色五羊摩托车一辆。经查，该摩托车为河北省保定市雄县李某于2010年11月23日的被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3705元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某乙的证言，机动车销售统一发票，被盗摩托车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第072号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、扣押及发还物品清单，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值3705元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的所犯罪行，具有从轻处罚情节，建议对被告人杨某甲判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一五年一月九日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第4号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人杨双寿，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年12月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨双寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人杨双寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底，被告人杨双寿在明知是被盗抢摩托车的情况下，以3200元从他人手中购买无手续红色五羊摩托车一辆。经查，该摩托车为河北省保定市雄县李某于2010年11月23日的被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3705元。案发后，该车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨双寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某1的证言，机动车销售统一发票，被盗摩托车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第072号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、扣押及发还物品清单，被告人杨双寿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双寿明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值3705元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨双寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨双寿系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的所犯罪行，具有从轻处罚情节，建议对被告人杨双寿判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨双寿的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨双寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨双寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一五年一月九日书记员  郝路路
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初475号
原告童芷清，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告童芷清不服被告上海市公安局黄浦分局所作强制戒毒决定一案中，原告童芷清以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告童芷清申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童芷清撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告上海市公安局黄浦分局负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1119号
原告陈希纯，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0416。
被告张飞元，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0416。
原告陈希纯诉被告张飞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告陈希纯到庭参加诉讼,被告张飞元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月25日向原告借款1150000元用于生意周转，约定于2015年7月25日前还清。借期届满，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款1150000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》原件一份，证明被告借到了原告1150000元。
被告应诉后未作答辩，也未提交证据材料。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告于2015年1月25日向原告出具《借据》一份，确认借到原告1150000元，并约定借款期限为6个月（自2015年1月25日起至2015年7月25日止）；《借据》中还载明如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息；出借人为实现催讨借款而支付的一切费用全部由借款人承担等条款。该《借据》没有约定利息。因被告，没有按期归还借款，故原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，并提出了上述请求。
本院认为：本案属民间定期借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。现原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。双方约定按日1%收取逾期利息，超过法律规定的利率，超过部分，不予保护。逾期利息可按月利率2%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张飞元于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈希纯借款本金1150000元及该款自2015年7月26日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈希纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元（因适用简易程序而减半收取），由被告张飞元负担。该款原告陈希纯已预交，被告张飞元于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的受理费7575元迳付还原告陈希纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡东洋
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初670号
原告:王宪龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：罗嘎日弟（罗金峰），男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包宝林（系被告表弟），男，1978年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区。
原告王宪龙与被告罗嘎日弟（罗金峰）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪龙、被告罗嘎日弟（罗金峰）及其委托诉讼代理人包宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宪龙向本院提出诉讼请求:判令被告给付租赁费45000元。事实和理由：2016年6月，被告向原告租赁打包机，租赁费45000元，约定此款于2016年12月30日前付清。还款期限届满，被告未履行给付义务。
罗嘎日弟（罗金峰）辩称，租赁打包机属实，租赁费45000元。但被告于2016年9月4日已将打包机送回原告处，且原告未将与打包机配套的铲车交付给被告使用，故只同意给付租赁费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，王宪龙与罗嘎日弟（罗金峰）签订一份租赁打包机协议，罗嘎日弟（罗金峰）租赁王宪龙打包机，租赁期限自2016年6月4日至2016年12月30日，租赁费45000元。双方约定此款于2016年12月30日付清。并约定由罗嘎日弟（罗金峰）到王宪龙处取打包机。签订协议当日罗嘎日弟（罗金峰）将打包机取走，但未将与打包机配套的铲车取走，未取走原因双方各执一词。2016年9月10日，罗嘎日弟（罗金峰）将打包机送回王宪龙处。还款期限届满，罗嘎日弟（罗金峰）未履行给付租金义务。
上述事实有王宪龙提举的租赁打包机协议一份、欠据一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王宪龙与罗嘎日弟（罗金峰）之间达成的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。罗嘎日弟（罗金峰）在租赁期限届满前将打包机送回，王宪龙接收，应视为双方解除了租赁合同。根据双方实际租赁期限，由罗嘎日弟（罗金峰）给付租金19300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗嘎日弟（罗金峰）于本判决生效后即向原告王宪龙给付租金19300元；
二、驳回原告王宪龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告罗嘎日弟（罗金峰）负担198元，由原告王宪龙负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年三月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初670号原告:王宪龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：罗嘎日弟（罗金峰），男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包宝林（系被告表弟），男，1978年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区。原告王宪龙与被告罗嘎日弟（罗金峰）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪龙、被告罗嘎日弟（罗金峰）及其委托诉讼代理人包宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宪龙向本院提出诉讼请求:判令被告给付租赁费45000元。事实和理由：2016年6月，被告向原告租赁打包机，租赁费45000元，约定此款于2016年12月30日前付清。还款期限届满，被告未履行给付义务。罗嘎日弟（罗金峰）辩称，租赁打包机属实，租赁费45000元。但被告于2016年9月4日已将打包机送回原告处，且原告未将与打包机配套的铲车交付给被告使用，故只同意给付租赁费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，王宪龙与罗嘎日弟（罗金峰）签订一份租赁打包机协议，罗嘎日弟（罗金峰）租赁王宪龙打包机，租赁期限自2016年6月4日至2016年12月30日，租赁费45000元。双方约定此款于2016年12月30日付清。并约定由罗嘎日弟（罗金峰）到王宪龙处取打包机。签订协议当日罗嘎日弟（罗金峰）将打包机取走，但未将与打包机配套的铲车取走，未取走原因双方各执一词。2016年9月10日，罗嘎日弟（罗金峰）将打包机送回王宪龙处。还款期限届满，罗嘎日弟（罗金峰）未履行给付租金义务。上述事实有王宪龙提举的租赁打包机协议一份、欠据一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王宪龙与罗嘎日弟（罗金峰）之间达成的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。罗嘎日弟（罗金峰）在租赁期限届满前将打包机送回，王宪龙接收，应视为双方解除了租赁合同。根据双方实际租赁期限，由罗嘎日弟（罗金峰）给付租金19300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告罗嘎日弟（罗金峰）于本判决生效后即向原告王宪龙给付租金19300元；二、驳回原告王宪龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告罗嘎日弟（罗金峰）负担198元，由原告王宪龙负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年三月二十七日书记员梅荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：任颖丽，该委员会审查员。
委托代理人：朱茜，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赢创德固赛有限责任公司。住所地：德意志联邦共和国哈瑙罗登巴赫街4号。
授权代表：马特亚斯·塞弗，该公司授权官员。
授权代表：乌尔里希·赫尔茨，该公司授权官员。
委托代理人：吴玉和。
委托代理人：郭煜。
再审申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与被申请人赢创德固赛有限责任公司（以下简称德固赛公司）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称北京市高级人民法院）（2012）高行终字第1486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专利复审委员会申请再审称：1.《专利审查指南》明确规定，在复审程序中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，可见该指南没有禁止对驳回理由之外的理由进行审查。专利复审委员会在作出涉案决定之前已经通过复审通知书告知德固赛公司涉案申请不符合创造性的具体理由，并且已经给予德固赛公司陈述意见的机会，符合依职权审查和听证原则。专利复审委员会的处理方式能够提高效率，避免案件在实审和复审之间来回震荡；2.涉案申请是否具有创造性的判断，本领域技术人员无需深入调查即可得出，属于“明显实质性缺陷”。故请求依法提审本案并撤销二审判决，维持专利复审委员会的涉案决定。
德固赛公司答辩称：1.涉案申请的原权利要求1和现权利要求1内容不同。国家知识产权局实审部门仅审查了涉案申请原权利要求1相对于对比文件1的新颖性问题，但是并未审查涉案申请现权利要求1的新颖性和创造性问题；2.涉案申请的创造性判断不属于“明显实质性缺陷”，专利复审委员会在复审阶段依职权审查涉案申请的创造性没有法律依据；3.专利复审委员会超范围审查缺乏法律依据，损害了德固赛公司的正当程序权利和实体权利。故请求驳回专利复审委员会的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案专利权利要求1的创造性判断是否属于“明显实质性缺陷”的情形；2.本案是否属于专利复审委员会可以依职权审查的情形。
一、关于涉案专利权利要求1的创造性判断是否属于“明显实质性缺陷”情形的问题
《专利审查指南》在“发明专利申请的初步审查”部分列举了属于“明显实质性缺陷”的各种情形，包括是否属于完整的技术方案、是否违反法律或社会公德等情形，都属于本领域技术人员无需深入调查证实或无需技术比对即可判定的情形，但是发明创造的创造性评价并不包括其中。《专利审查指南》在“实质审查”以及“复审与无效请求的审查”部分并未对“明显实质性缺陷”的情形作出具体规定。虽然初步审查与实质审查、复审无效审查阶段的“明显实质性缺陷”的审查范围不应当完全一致，但在上述三个阶段中的“明显实质性缺陷”情形的性质应当相同。因此，在“实质审查”以及“复审与无效请求的审查”阶段对“明显实质性缺陷”的审查，应当依照《专利审查指南》在初步审查部分列举情形的性质，根据个案的具体情形判断。《专利审查指南》所列举的初审阶段“明显实质性缺陷”在“实质审查”以及“复审与无效请求的审查”阶段当然也属于“明显实质性缺陷”。
对本技术领域的技术人员来说，发明创造的创造性是指其相对于现有技术是非显而易见的，是否具备创造性是授予发明创造专利权的必要条件。评价创造性时，不仅要考虑发明创造的技术方案本身，而且还要考虑发明创造所属的技术领域以及所解决的技术问题和所产生的技术效果，因此，不宜将《专利审查指南》列明的“明显实质性缺陷”扩大解释到创造性。专利复审委员会的再审申请理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案是否属于专利复审委员会依职权审查的情形的问题
依据《专利审查指南》，专利复审委员会一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，也可以不受当事人请求的范围和提出的理由、证据的限制而依职权审查。《专利审查指南》同时明确规定了可以依职权审查的情形，即足以用在驳回决定作出前已告知过申请人的其他理由及其证据予以驳回的缺陷；驳回决定未指出的明显实质性缺陷或者与驳回决定所指出的缺陷性质相同的缺陷。可见，专利复审委员会依职权审查专利申请属于例外，应当严格依据法律、法规及规章的相关规定进行。涉案申请的创造性评价在此前的驳回决定中并未涉及，同时也不属于“明显实质性缺陷”，因此本案显然不属于专利复审委员会可以依职权审查的情形。专利复审委员会的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，专利复审委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周睿隽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初141号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人和某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人和某某及其指定辩护人房建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年9月17日11时许，被告人和某某在西安市碑林区友谊路与文艺路十字处，向吸毒人员黄某某贩卖价值100元的毒品海洛因。
二、2015年9月18日中午，和某某在西安市碑林区友谊路与文艺路十字处，向黄某某贩卖价值100元的毒品海洛因。
三、2015年9月18日17时许，和某某在西安市碑林区友谊路与文艺路十字处，向黄某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从和某某身上查获毒品疑似物一包。经称量，被查获的毒品疑似物毛重0.6381克，净重0.1914克，从中检出毒品海洛因。
还查明，2015年9月19日被告人和某某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局灞桥区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人和某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查获经过、现场检测报告书、提取笔录、指认毒品照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、指认现场笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、诊断证明、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、情况说明、常住人口信息表、吸毒人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于公诉机关指控的第三宗贩毒行为属犯罪未遂，于法无据，不予支持。惟被告人到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人和某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 虎
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初626号
原告陶勇，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
原告陶勇诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公�局浦东分局交通行政处罚及行政复议决定一案，本院于2017年6月7日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶勇负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 高新华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被�改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00253号
上诉人（原审被告）王强威。
被上诉人（原审原告）石家庄唐祥模具工贸有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路148号。
法定代表人赖广祥，该公司董事长。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
上诉人王强威因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年3月25日，原告石家庄唐祥模具工贸有限公司（以下简称唐祥模具）（承租方）与被告王强威（出租方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告唐祥模具承租被告王强威位于东开发区小西账村面积为1500平方米的厂房（办公楼一楼东半边三间及共用卫生间一间、二楼八间、大门口处四间小房及小房南边小院）；租赁期限为10年，从2007年4月1日至2017年4月1日；合同签订之日起承租方负定金10000元，待出租方搬空车间交房之日承租方一次性付清剩余年房租款；承租方以书面形式征得出租方确认后，方可以租赁物进行装修、改善或增设固定设施，且不能收取任何费用；如遇不可抗拒的事务，出租方和承租方终止合同，如开发建设出租方经济得到赔偿情况下，不能继续履行合同义务，出租方要赔偿承租方经济损失：1、石家庄市范围内搬家费用；2、不可挪用的基础设施费用及符合情理的费用。该合同另约定了其他内容。该合同签订后，原告唐祥模具开始租用被告王强威的房屋。2010年11月1日，原告唐祥模具（承租方）与被告王强威（出租方）又签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，出租方将承租方已租车间西边的厂房，建筑面积650平方米出租给承租方使用；租赁期限自2010年11月1日至2017年2月28日止；租金为每年47000元，租赁期限内租金不变。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原被告双方均按约定履行了各自的义务。2013年3月初，由于小西账村整体拆迁改造，将该租赁房屋列入拆迁范围。原告唐祥工贸与被告王强威解除了双方所签订的两份《房屋租赁合同》。原告唐祥模具在该合同解除后，交还了房屋，搬离了该场地。现该房屋已被拆除。被告王强威亦领取了拆迁补偿款。还查明，原告唐祥模具在其租赁期间，又新建了固定设施，但未征得被告王强威书面同意。庭审中，原告唐祥模具主张该固定设施的增设经过了被告王强威的同意，但该公司未提供证据予以证明。庭审中，原告唐祥模具主张，按租赁合同约定，被告王强威应承担其65000元的搬家费及60000元的不可移动的基础设施费用，并提交了由石家庄市康达搬家服务部出具的65000元收据一张及由河北远大轻钢彩板有限公司项目部出具的证明一张。该65000元的收据并非正式票据。该项目部的证明，加盖的是项目部的印章，并非该公司的单位公章，具该证明亦无其法定代表人的签字或盖章。被告王强威对以上证据均不予认可。并认为根据合同约定，原告唐祥模具所增设的不可移动设施，并未经书面确认，故损失应自己承担。上述事实有房屋租赁合同、收据、证明、庭审笔录等证据在案证明。
原审法院认为，原告唐祥模具与被告王强威所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王强威在该租赁合同解除后，应当按照租赁合同的约定向原告唐祥模具支付搬家费用，其拖欠不付，显属不当，应当承担给付义务。但原告唐祥模具负有证明搬家费用数额的义务。因原告唐祥模具所提交的65000元搬家费用的收据，并非正规票据，且被告王强威亦不认可，故该票据不足以证明搬家费用的数额。因该搬家费用确已发生，综合考虑该搬迁距离、相关费用及搬迁的实际情况，本院认为该搬家费以40000元为宜。关于原告唐祥模具所主张60000元的不可移动的基础设施费用的问题。因双方所签订的租赁合同明确约定：“承租方以书面形式征得出租方确认后，方可对租赁房屋进行装修、改善或增设固定设施，且不能收取任何费用”。故原告唐祥模具在租赁该房屋期间如需增设固定设施，应取得被告王强威的书面同意。现被告王强威主张该固定设施的增设未经其同意，且原告唐祥模具亦未能提交被告王强威同意的证据。故原告唐祥模具无权要求该不可移动的基础设施的搬迁费用。其该项主张理据不足，不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告王强威于本判决生效之日起十日内向原告石家庄唐祥模具工贸有限公司支付搬家费40000元；二、驳回原告石家庄唐祥模具工贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2800元、保全费1170元，由原告石家庆唐祥模具工贸有限公司负担2750元，由被告王强威负担1220元。
判后，上诉人王强威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人双方于2010年11月1日签订的租赁合同是为2007年3月25日所签订的租赁合同的变更和补充，当两份合同条款存在冲突、矛盾时，应以在后的合同约定条款为准，即2010年11月1日合同第七条变更了2007年3月25日合同第十一条，房屋如因不可抗拒的原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任。2、被上诉人主张的搬家费用65000元依据为收据，没有合同，没有发票，无法证实被上诉人的损失，一审主观意愿推测损失为40000元，亦无法律依据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2010年11月1日、2007年3月25日所签订的租赁合同虽均为房屋租赁合同，但两份合同的租赁物并非同一租赁物，而是分属于上诉人房产的不同部分且租赁期限亦不相同，因此应认定两份合同是分别独立的合同而并非是2010年11月1日合同对2007年3月25日合同的变更和补充。2007年3月25日合同第十一条对租赁物被拆迁赔偿问题作出过约定，因此政府拆迁行为并非不可抗力，不符合不可抗力的不能预测、不能避免和不能克服的基本特征，2010年11月1日合同第七条免责条件不适用于本案。关于搬家费用问题。虽然被上诉人提交的搬家费用的票据并非正规票据，但因搬家费用确已发生，原审依据2007年3月25日合同第十一条、搬迁的实际情况等酌定搬家费用40000元，合法有据应予支持。上诉人辩称政府未支付搬家费用，其亦不应支付搬家费用的主张，因合同中对此未作出约定，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王强威负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月三日
书记员 郭智芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第230号
罪犯肖妙红，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年12月8日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1999）岳中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定肖妙红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失18868元。其不服，提出上诉，2000年4月1日，湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月9日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年5月31日作出（2004）益刑执字第312号刑事裁定，减刑一年六个月；于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第376号刑事裁定，减刑一年九个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第525号刑事裁定，减刑一年九个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第693号刑事裁定，减刑一年五个月（异动后刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖妙红自服刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分98.5分。2012年评为优秀卫生组长。华容县司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖妙红自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖妙红予以假释（假释考验期至2015年11月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3252号
原告陈其，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李凤，女，1991年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告陈其诉被告李凤买卖合同纠纷一案中，原告陈其于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤的起诉。
本院认为，原告陈其申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
准许原告陈其撤回起诉。
案件受理费121元，退还原告陈其。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭天英
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2213号
原告王东文，男，汉族，生于1973年10月21日，农村居民。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
原告王东文诉被告张敏、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东文到庭参加了诉讼，被告张敏、高萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东文诉称，二被告系夫妻，因做工程所需于2010年3月25日向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月息2分计算利息。后经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。诉请法院判令二被告共同偿还借款110000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告高萍辩称，出具借条向原告借款110000元，至今未还属实，现无还款能力。
被告张敏未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系表亲关系。二被告因做工程所需向原告借款110000元，并于2010年3月25日出具借条一张，借条载明“今借到王东文现金11万元，大写（壹拾壹万元正）。借款人：张敏，2010年3月25日”。此后，原告多次要求被告还款，其中临近2014年春节在原告催收时，被告高萍在借条上签注“2014年1月20日，高萍”，但二被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的“借条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后十日内归还原告王东文借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张维维
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2380号
原告：张卫国，男，1965年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李卫民，男，1968年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张卫国诉被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告李卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠原告劳务报酬51600元。事实和理由：2015年春，原告受雇于被告，在其承包的砖店新农村工地上砌墙，约定每砌一块砖0.14元。2015年11月份工程结束。2016年9月9日，原告找被告追要此款，被告出具欠条一张：共欠原告劳务报酬51600元。经多次追要，被告均推脱，一直不给。为此起诉，请求判决。
被告李卫民未到庭，亦未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证和对被告妻子的调查，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬51600元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付，故，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效后三十日内支付原告张卫国工钱51600元。
案件受理费545元，由被告李卫民负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月八日
书记员 李沛霖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审553号
申请执行人瑞安市市场监督管理局。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市福海食品有限公司。
法定代表人黄福海。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年7月27日作出瑞市监食生行罚[2015]61号行政处罚决定，并于2015年11月18日送达被执行人瑞安市福海食品有限公司，要求被执行人瑞安市福海食品有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款3000元，没收检测不合格的食品。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人瑞安市福海食品有限公司交纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年7月27日作出的瑞市监食生行罚[2015]61号号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市�海食品有限公司交纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 张玉珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第849号
原告宋强。
委托代理人胡文武。
被告四川仁寿华南建筑有限公司。
法定代表人李国华，董事长。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告宋强与被告四川仁寿华南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
本案受理费450元，由原告宋强负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 蝶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第307号
原告王丹。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告宋丽娜。
被告王昭春。
二被告委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲卫东，被告宋丽娜，二被告委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2014年3月21日二被告办理了离婚登记手续。被告宋丽娜于2013年3月3日在原告处借款五万元，用于被告王昭春做生意。后原告要求被告偿还借款，被告总以无款为由拒付。该借款是发生在2013年3月3日，二被告婚姻存续期间。为此，请求判令被告偿还原告借款伍万元及自原告起诉之日起计算至给付借款之日止的利息，二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋丽娜辩称，原告应提供相应证据证实其主张。
被告王昭春辩称，该借款为被告宋丽娜在未征得被告王昭春同意的情况下私自借款，且借款并未用于夫妻共同生活和经营所用，借款被告王昭春并不知情，是被告宋丽娜的个人债务。
经审理查明：2013年3月3日，被告宋丽娜向原告借款五万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到，王丹人民币伍万元整，期限一个月，2013.3.3，宋丽娜。”后原告索要该借款，被告至今未付。为此，原告于2014年8月8日提起诉讼。
另查，二被告于2003年12月22日登记结婚，2014年3月21日二被告在荣成市民政局办理了离婚手续。
审理中，被告王昭春称被告宋丽娜借款时没有征得其同意、其不知情，是宋丽娜的个人行为，也用于个人支出，借款与其无关。但被告王昭春对其主张未提供证据证实。被告宋丽娜称借款打麻将输了。原告称被告宋丽娜借款时称用于被告王昭春作生意用，从来没讲借款用于打麻将。
以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的借据等有关材料证明。
本院认为，被告宋丽娜向原告借款50000元，有被告宋丽娜给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告王昭春虽称对借款不知情，是被告宋丽娜的个人行为，用于宋丽娜的个人支出，没有用于夫妻共同生活和经营所用，但没有提交证据予以证实，而借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务属于夫妻共同债务，且被告王昭春未举证证明原告与被告宋丽娜约定该笔借款为宋丽娜的个人债务，故被告王昭春应当对借款承担还款责任。原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合有关法律规定，被告应按同期银行贷款利率标准支付。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娜、王昭春于本判决生效之日起十日内付给原告王丹款50000元及自2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宋丽娜、王昭春对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 穆海清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第580号
申请人（一审被告、二审上诉人）：封明信，男，汉族，1951年3月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同太，男，汉族，1940年3月15日生。
再审申请人封明信因与被申请人李同太民间借贷纠纷一案，封明信不服本院（2014）郑民四终字第1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人封明信申请再审称，原判决认定事实的证据未经质证；原判决认定事实不清，对于我和李同太签订显失公平的合作协议背景了解不够。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，封明信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封明信的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执425号
申请执行人：郭成友，男，生于1966年12月26日，汉族，初中文化。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被执行人：梓潼县顺达废品回收站。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓昌伟，总经理。
被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行郭成友与绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，申请人张开华应受偿债权为：①给付义务120024元及逾期利息；②案件受理费、保全费2470元，加倍支付迟延履行上述债务期间和利息；③执行费1700元。在执行过程中，本院依法查封了丰田牌小轿车一辆，并且依法冻结了上述被执行人所有银行账户，因上述被执行人涉及系列案件需合并处理，申请人于2016年12月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第175-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王维亮，农村居民。
被告：孙莉瑶，农村居民。
被告：彭新钢，农村居民。
被告：王学贵，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵所有的银行存款4.3万元予以冻结。或查封、扣押被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵所有的价值4.3万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年××月××日
书 记 员 臧慧婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00512—2号
原告：钮玉杰，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：程勋保，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上述两位原告共同的委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：段君亭，男，1985年10月21日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告钮玉杰、程勋保与被告段君亭建设工程合同纠纷一案中，原告钮玉杰、程勋保于2015年6月23日提出变更诉讼请求申请，请求变更第一项诉讼请求为判令被告段君亭给付防水工程款70000元。2015年6月25�，原告钮玉杰、程勋保向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钮玉杰、程勋保自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮玉杰、程勋保撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钮玉杰、程勋保负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1882号
原告甘州区北街街道法律服务所
负责人宋良高，该所主任。
委托代理人史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会。
法定代表人杨鹏，该村委会主任。
原告甘州区北街街道法律服务所诉被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘州区北街街道法律服务所的委托代理人史军到庭参加了诉讼，被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘州区北街街道法律服务所诉称：2012年5月，被告请求原告为其代理应诉郭鹏诉被告身体权纠纷一案，原告指派王志远、史军具体代理承办该案，被告并给原告签盖了授权委托书。甘州区人民法院于2012年6月19日公开开庭，原告工作人员王志远到庭参加诉讼，甘州区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）甘民初字第1731号民事裁判书。对判决结果被告也很满意，但对支付代理费被告竟推诿至今未付，故原告诉讼要求被告支付法律服务代理费21640元，要求被告负担本案的诉讼费用。
被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明：2012年6月18日，被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会委托原告甘州区北街街道法律服务所为其代理郭某诉李某某、甘州区甘浚镇西洞村民委员会、甘州区甘浚镇自来水管理站、甘州区甘浚镇人民政府被告身体权纠纷一案，被告向原告支付法律服务代理费5000元。后原告指派其工作人员王某某作为被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会的委托代理人具体代理承办该案，被告在授权委托书上盖章，委托原告工作人员王某某参与诉讼代理该案。本院于2012年6月19日公开开庭审理该案，原告指派工作人员王某某到庭参加诉讼代理活动，本院于2012年9月17日作出了（2012）甘民初字第1731号民事判决书。后原告向被告要求支付其余法律服务代理费，双方发生纠纷，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的从本院（2012）甘民初字第1731号民事卷宗中复制的甘州区北街街道法律服务所函及授权委托书各一份、（2012）甘民初字第1731号民事判决书一份、甘肃省物价局、甘肃省司法厅关于印发《甘肃省律师服务收费标准》的通知复印件一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：被告委托原告作为代理人，为其代理郭鹏诉李培财、甘州区甘浚镇西洞村民委员会、甘州区甘浚镇自来水管理站、甘州区甘浚镇人民政府被告身体权纠纷一案，双方形成委托合同法律关系。原告接受被告的委托，指派其工作人员出庭参与诉讼代理活动，已全面完成了法律服务代理任务，被告就应按约定向原告支付法律服务代理费。本案争议的焦点问题是被告是否应当再支付原告法律服务代理费21640元?原告认为被告已支付原告法律服务代理费5000元，现仍下欠原告法律服务代理费16640元未付。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了甘肃省物价局、甘肃省司法厅关于印发《甘肃省律师服务收费标准》的通知，根据该通知所规定的收费标准计算，原告代理该案的标的额指导价标准，原告所代理的案件标的额为1082044.63元，按照标准计算应收取代理费为37640.89元，诉讼时原告只按标的额1082044.63元的2％计算应收取代理费为21640元，减去被告已支付的5000元，被告应再支付原告代理费16640元，其余代理费原告放弃。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在庭审中并没有提供双方签订的书面法律服务合同，原告接受被告委托时，被告支付了原告法律服务代理费5000元后，原告也没有对是否再向被告收取法律服务代理费进行具体约定，原告也未提交被告还欠其代理费的证据；原告根据《甘肃省律师服务收费标准》的通知所计算的收费标准，该通知只是针对律师服务收费作出的，而原告系法律服务所，委托代理人是法律工作者，并不具有律师身份，况且该通知的收费标准亦是指导价标准，根据指导价标准该通知规定还可以下浮，也不是固定标准，该通知也没有表明法律服务所可以参照该标准执行；原告按所代理案件标的额的2％计算代理费因双方无约定而缺乏依据，原告诉称当时双方口头约定按标的额的5％收取代理费，该诉称仅由原告的口头陈述，原告又未提交其他相关证据予以佐证，对其诉称理由本院不予采信。故原告要求被告支付法律服务代理费21640元的诉讼请求其证据不足，本院不予支持。被告甘州区甘浚镇西洞村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告甘州区北街街道法律服务所的诉讼请求，
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告甘州区北街街道法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1366号
申请执行人：王四连,女,1975年10月18日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王四连与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督117号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1417号
原告孔某某，男，汉族，居民。
原告甄某某，女，汉族，居民。
二原告委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孔某某、甄某某诉被告孔某解除收养关系纠纷一案中，原告孔某某、甄某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某、甄某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某、甄某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孔某某、甄某某负担。
审 判 长 魏光清
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第148号
原告邹群香，女，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告龚厚民，男，汉族，1976年7月29日出生。
被告李春兰，女，汉族，1977年12月29日出生，住址同上，系龚厚民之妻。
原告邹群香与被告龚厚民、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹群香及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告龚厚民、李春兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群香诉称，被告龚厚民与被告李春兰系夫妻。二被告在原告邹群香处购买布用于箱包加工经营，2011年2月，二被告共欠原告货款66500元。此后，原告多次催收，二被告支付了2万，余款未付。故原告起诉要求二被告偿付货款46500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻证明，拟证明原、被告主体资格。
2、货单，拟证明二被�欠原告货款46500元。
3、证人尹海兵、李双红、刘银玉的证言和催款通知，拟证明原告向二被告催收欠款的事实。
被告龚厚民、李春兰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告邹群香所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告龚厚民与被告李春兰系夫妻。二被告在原告邹群香处购买布用于箱包加工经营，2011年2月，二被告共欠原告货款66500元。此后，原告多次催收，二被告支付了2万，余款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龚厚民、李春兰购买原告邹群香货物，应当按照购买的数额支付货款。原告要求判令二被告支付货款46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚厚民、李春兰于本判决生效之日起十日内支付给原告邹群香货款人民币46500元。
本案诉讼费923元，减半收取461元，由被告龚厚民、李春兰承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国�同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1263号
罪犯程科，男，1975年8月27日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年6月21日作出（2012）怀刑初字第124号刑事判决，以被告人程科犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2012年8月13日作出（2012）二中刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯程科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯程科获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程科减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月9日起至2017年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第36号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：黄延军。
被执行人：郑芳。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月2日作出的计生征字（2013）第376号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费155700元。申请执行人于2013年9月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年12月24日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月2日作出的计生征字（2013）第376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月二十日
书记员 金佳慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20886号
申请执行人：何彦芬，女，1950年9月4日出生，汉族，天津市塘沽区第十四中学退休教师，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区宏达公寓1-502，统一社会信用代码9112011635152077XM。
主要负责人：徐邵斌。
本院在执行申请执行人何彦芬与被执行人天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20886号申请执行人：何彦芬，女，1950年9月4日出生，汉族，天津市塘沽区第十四中学退休教师，住天津市滨海新区，被执行人：天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区宏达公寓1-502，统一社会信用代码9112011635152077XM。主要负责人：徐邵斌。本院在执行申请执行人何彦芬与被执行人天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月四日书记员  陈 海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2630号
罪犯王林，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）巴刑初字第691号刑事判决，以被告人王林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，继续追缴赃款人民币58722.27元。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝五中法刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月1日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王林自上次减刑后，在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第593号
申请执行人郑维妙，男，1972年12月26日出生，永春县人。
被执行人裴艳荣，女，1988年3月8日出生，德化县人。
被执行人苏建春，男，1975年11月4日出生，德化县人。
申请执行人郑维妙与被执行人裴艳荣、苏建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人裴艳荣、苏建春偿还借款20000元和代垫受理费150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第725民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月十日
书记员 何东辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2868号
原告扶余市三羊装饰有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘广波，系经理。
被告剧鹏飞，现住扶余市。
原告扶余市三羊装饰有限公司诉被告剧鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告扶余市三羊装饰有限公司的法定代表人潘广波到庭参加诉讼，被告剧鹏飞经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市三羊装饰有限公司诉称，2015年1月，原告为被告经营的大汉浴足堂装潢，约定价格95000元，完工后被告验收合格并使用，被告给付原告50000元，欠45000元。2015年7月6日，被告又给付原告20000元，尚欠25000元，被告于当日给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要此款无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付装潢款25000元及相应利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2015年7月6日被告给原告出具欠据一枚，注明“被告欠原告工程装修款25000元”。
被告剧鹏飞未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告为被告经营的大汉浴足堂装潢，当时约定价格95000元，完工后被告验收合格并使用，被告给付原告50000元。2015年7月6日，被告又给付原告20000元，并于当日给原告出具欠据一枚，欠据中注明“被告欠原告工程装修款25000元”。现原告请求被告给付装潢款25000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告装潢的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付装潢款。双方对利息无明确约定，本院酌情自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告剧鹏飞于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市三羊装饰有限公司装修款本金25000元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告剧鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年八月三十一日
书记员 关 雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终649号
上诉人（原审原告）：韩佳良，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚福德，男，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人韩佳良与被上诉人戚福德不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初687号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人韩佳良预交的二审案件受理费9900.00元予以退回。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 兆艳红
代理审判员 历彦飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梅新武
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执69号之一
申请执行人万树峰，男，汉族，住四川省康定县。
被执行人郝建平，男，汉族，现住四川省泸定县。
被执行人魏华，女，汉族，现住四川省泸定县。
本院在执行万树峰与郝建平、魏华合同纠纷一案中，通过查询金融、工商等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执69号申请执行人：陈尧，女，汉族，1976年6月25日出生，四川省泸定县人。被执行人：夏年志，男，汉族，1977年4月26日出生，四川省泸定县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初第232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏年志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏年志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏年志所有的锦江区青莲王街的XX房屋。二、被执行人夏年志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏年志可以使用被查封财产；但因被执行人夏年志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一七年十月十八日本件于原件核对无异书记员  邱 骏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第74号
申请执行人姚XX。
被执行人田XX。
被执行人姚XX。
本院在执行姚XX申请执行田XX、姚XX关于健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项所确认的义务：被上诉人田XX、姚XX赔偿上诉人姚XX各项损失共计3001.5元；一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人田XX、姚XX负担；二审案件受理费100元（上诉人姚XX已预交），由被上诉人田XX、姚XX负担（由田XX、姚XX直接转付给姚XX）。因被上诉人田XX、姚XX未能自觉履行上述义务，上诉人姚XX于2014年5月9日向本院申请执行。本院即对被执行人财产进行调查，并向被执行人田XX、姚XX发出（2014）巴执第74号执行通知书和（2014）巴执字第74号报告财产令，责令被执行人田XX、姚XX在规定的期限内向申请执行人姚XX赔偿各项损失共计人民币3001.5元；并承担本案执行费50元。
经查，没有发现被执行人有存款、机动车辆、房产、地产或者个体企业等财产可供执行，被申请执行人田XX、姚XX长期外出打工，具体地址不详，后经向所略乡财政所查询得知被执行人田XX的丈夫名下的种粮补贴金额346.55元／年、良种补贴金额42.66元／年、退耕还林补贴无。2014年的上述补贴款项被执行人田XX的丈夫姚XX已经领取，并已经外出打工，具体地址不详。申请人及其亲属、代理人也提供不出被执行人的其他可供执行财产或线索，为此而征求了申请执行人的代理人吴XX的意见，其同意先将该案终结本次执行；本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，被执行人继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴执字第74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年十月八日
书记员 覃 山
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4636号
起诉人邓某某，女。
被起诉人张某某，男。
起诉人邓某某向本院起诉被起诉人张某某，称张某某向其借款10万元未予偿还，请求法院判决张某某偿还其借款10万元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间系民间借贷合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被起诉人张某某户籍所在地在本院辖区，但其至起诉时已在贵阳市白云区连续居住一年以上，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”的规定，其经常居住地是贵阳市白云区。民事诉讼法第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另又根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应为起诉人邓某某住所地贵阳市白云区。因此本案被告经常居住地和合同履行地均在贵阳市白云区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁万富
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初319号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日8时35分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿延吉市昌盛街由北向南行驶至“新车美洗车场”前处时，由于操作不当，驶入对向车道，与马涛驾驶的×××号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，孙某某血样中检出乙醇浓度为243mg/100ml。在本次事故中，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某明知对方报警的情况下，在原地等待交警处理。被告人孙某某已于2015年10月12日赔偿被害人马涛4000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，证人许某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，协议书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，又积极赔偿被害人的损失，可从轻或减轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月一日
书记员 金吉男
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第14号
原告：兖矿集团山东百业设备租赁有限公司，住所地邹城市百业路199号。
法定代表人：韩兆礼，董事长。
委托代理人：孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张哲（实习律师），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
被告：陕西中太能源投资有限公司，住所地陕西省榆林市横山县波罗镇S204，横山县东北方向约20公里处。
法定代表人：张新华，总经理。
原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司（下称百业公司）与被告陕西中太能源投资有限公司（中太公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百业公司的委托代理人孙伟、张哲到庭参加诉讼，被告中太公司经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，被告中太公司与原告百业公司签订财产租赁合同，约定被告租赁原告进线柜一台、出线柜五台、PT柜一台；2012年4月18日，租赁变压器、低压开关柜各一台、出线柜三台。上述设备被告使用至今，仅支付租金224100元，截止到2014年11月30日，共欠租金53.6万元。请求判令被告返还租赁物及给付所欠租金53.6万元；支付滞纳金110000元；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、营业执照及组织代码证。证明目的：通过该证据证明原告的资格、住所、经营范围等。
2、2009年9月27日、2012年4月18日签订的财产租赁合同。证明目的：通过该合同证明原、被告双方的权利、义务关系系租赁合同关系及租赁的时间、租赁标的物、租金的数额及给付方式以及违约金的承担。合同都是通过传真方式订立的，上面都有传真号。
3、提货单、出门证。证明目的：根据合同约定，被告于2009年10月2日在原告处提货：进线柜、出线柜、PT柜，2012年4月18日提货：变压器、低压柜、出线柜。发放通知单上有被告工作人员张保国的签名，是传真过来的。第一次给货是被告找的物流公司将货拉走的。租赁费一共支付了224100元，提交我方收取款项的明细账。
4、原告与被告负责租赁的王茂安经理的短信记录，证明原告向被告催要2009年、2012年租赁物、租赁费。
被告中太公司未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月27日，原告（出租方）与被告（承租方）订立财产租赁合同，约定第一条：租赁财产的名称、型号、数量、设备编号：1、进线柜：KYGG-1-10-01壹台49-1**完好月租金：壹仟叁佰元整（1300元／台）；2、出线柜：：KYGG-1-10-01伍台49-1**、150、151、152、153完好月租金：壹仟贰佰元整（1200元／台）；3、PT柜：：KYGG-1-10-10壹台49-1**完好月租金：壹仟元整（1000元／台）；4、单趟运费：贰仟捌佰元整（2800元）；5、月租金合计：捌仟叁佰元整（8300元）；6、押金：壹拾万元整（100000元）。第二条：租金和押金的交纳期限出租方从2009年10月1日将设备交付承租方使用。设备租赁结算方式：按季度结算，不足季度时按月结算，退回不足15天按半月计收，15天以上按一月计收，结算时开具含税发票，设备以实际退库日期结算，租赁最低期限为叁个月。设备进库租金结算10天后，出租方退还承租方押金壹拾万元整。2009年10月2日，原告将合同约定的租赁物交付被告。2012年4月18日，原、被告订立财产租赁合同，约定：第一条租赁财产的名称、型号、数量、设备编号变压器：原告的S9-2500／10-04KV变压器壹台、低压开关柜：总进线柜-
BSL-1-07壹台、51-013完好月租金：贰仟元整（2000元／每台）出线柜--
BSL-1-07叁台52-0**.057.021完好月租金：叁仟元整（1000元／每台）合同订立后，原告将合同约定的租赁物交付被告，被告向原告交付押金10万元。被告于2010年3月23日、6月7日、11月10日分别向原告支付租金24900元、24900元、49800元；2011年1月21日、4月29日、8月8日分别向原告支付租金24900元、24900元、24900元；2012年2月24日，支付租金49800元。综上，被告已向原告支付租金224100元，截止2014年11月30日，扣除被告已给付租金224100元、押金10万元，被告尚欠原告租金540150元，原告请求536000元。
上述事实，主要依据当事人提交的证据及当庭陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。原、被告签订的租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的租赁期限已届满，原告请求被告返还租赁物予以支持，租赁期届满后，被告继续使用租赁物，应按合同约定的租金向原告支付使用费用。根据2009年9月27日的租赁合同，自2009年10月2日
--
2014年11月30日，被告租赁原告租赁物共计62个月，被告应付原告租金合计514600元：进线柜1台，每台月租金为1300元，合计80600元；出线柜5台，每台月租金为1200元，合计372000元；PT柜1台，每台月租金为1000元，合计62000元。根据2012年4月18日的租赁合同，自2012年4月18日-2014年11月30日，被告租赁原告租赁物共计31.5个月，应付原告租金349650元：变压器1台，每台月租金4000元，合计126000元；低压开关柜，每台月租金2000元，合计63000元；出线柜3台，每台月租金1700元，合计160650元。综上，被告应付原告租金864250元。扣除被告已付租金224100元，扣除被告已交付的押金10万元，被告尚欠原告租金540150元。原告仅请求536000元本院依法予以支持。
关于原告请求的滞纳金11万元。本院认为，原、被告合同中约定的租赁结算方式是按季度结算，按月租金结算总额日5%处罚违约方，现被告未按合同约定支付租金，应支付违约金。现原告未按合同约定的方式计算请求违约金，而是主动降低计算标准，同期银行贷款利率超过五年按照6.5%计算，为34800元，不超过银行贷款利息的4倍属于有效保护范围内，因此34800元的4倍是139360元，原告请求11万元不悖合同和法律约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中太能源投资有限公司返还原告山东百业设备租赁有限公司进线柜一台（型号KYGG-1-10-01）、出线柜5台（型号KYGG-1-10-01）、PT柜一台（型号KYGG-1-10-10）、变压器一台（型号S9-2500／10-04KV）、低压开关柜：（型号总进线柜-
BSL-1-07一台、出线柜-BSL-1-07三台）。
二、被告陕西中太能源投资有限公司支付原告山东百业设备租赁有限公司租金536000元。
三、被告陕西中太能源投资有限公司支付原告山东百业设备租赁有限公司滞纳金11万元。
上述履行义务限被告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10260元由被告陕西中太能源投资有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 李艳灵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00596号
罪犯纪学文，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1939号刑事判决，认定被告人纪学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯纪学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯纪学文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪学文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯纪学文，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯纪学文系过失犯，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪学文减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰