杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1237号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人王海佳、张琦。
被告杭州业禾生态科技有限公司。
法定代表人陈晓敏。
被告杭州桂鑫贸易有限公司。
法定代表人刘栋。
被告杭州众安旅游用品有限公司。
法定代表人赖志箭。
被告宋盛康。
被告宋林荣。
被告苏丽娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州业禾生态科技有限公司（以下简称业禾公司）、杭州桂鑫贸易有限公司（以下简称桂鑫公司）、杭州众安旅游用品有限公司（以下简称众安公司）、宋盛康、宋林荣、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年3月21日，原告与被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康签订了浙民泰商银保借字第DK050113000338号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告业禾公司向原告借款人民币4000000元，用于购买有机茶叶，借款月利率为8.19‰，借款结息方法为按季结息，贷款到期利随本清。被告桂鑫公司、众安公司、宋盛康作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。同日，被告宋林荣、苏丽娟分别向原告出具《担保函》，就被告业禾公司依据浙民泰商银保借字第DK050113000338号《浙江民泰商业银行保证借款合同》向原告所借的4000000元，被告宋林荣、苏丽娟自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款人将借款本金及利息全部结清之日，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然被告业禾公司并未按照合同约定按期归还本金及相应的利息。经原告多次催收，被告业禾公司拒不归还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告业禾公司向原告归还借款本金人民币4000000元，及按合同约定的利率支付自2013年9月21日至2014年3月12日的利息人民币190021.41元，共计4190021.41元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告桂鑫公司、众安公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康与原告分别达成借款、保证的合意的事实；
2、担保函，证明被告宋林荣、苏丽娟为被告业禾公司在保证借款合同项下的借款提供连带责任保证的事实；
3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已经放贷的事实；
4、分户明细帐页、借据计算器，证明被告业禾公司的还本付息情况及具体金额；
5、股东会（董事会）同意借款决议书，证明被告业禾公司的借款经股东会同意的事实；
6、股东会（董事会）同意担保决议书，证明被告桂鑫公司、众安公司提供担保经股东会同意的事实。
被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月21日贷款人民泰银行杭州分行与借款人业禾公司、保证人桂鑫公司、众安公司、宋盛康签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000338号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款人业禾公司因购有机茶叶所需向贷款人借款人民币肆佰万元整，借款期限自实际提款日起至2014年3月17日止。借款利率为月利率8.19‰的固定利率。结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日被告宋林荣、苏丽娟分别出具《担保函》，载明：借款人业禾公司依据浙民泰商银保借字第DK050113000338号借款保证合同向贵行借款人民币肆佰万元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款人将本金及利息全部结清之日，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。2013年3月21日原告民泰银行杭州分行依约向被告业禾公司发放了4000000元借款。自2013年9月21日起被告业禾公司未支付利息。借款到期后，被告业禾公司除归还借款本金9.12元外未归还其余借款本金。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告宋林荣、苏丽娟分别出具的《担保函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告业禾公司未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告业禾公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《担保函》的约定，被告桂鑫公司、众安公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟应对被告业禾公司的债务承担连带清偿责任。被告业禾公司、桂鑫公司、众安公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州业禾生态科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3999990.88元并支付利息190021.41元（暂算至2014年3月12日止，自2014年3月13日起至2014年3月17日止的利息、罚息、复利以借款本金4000000元计，自2014年3月18日起到本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利以借款本金3999990.88元计，按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000338号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告杭州桂鑫贸易有限公司、杭州众安旅游用品有限公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟对被告杭州业禾生态科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元、财产保全费5000元、公告费560元，合计45880元，由被告杭州业禾生态科技有限公司承担，被告杭州桂鑫贸易有限公司、杭州众安旅游用品有限公司、宋盛康、宋林荣、苏丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一四年十月十三日
代书 记员 何颖洁