宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5271号
原告支宗春，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜景年，系该公司经理。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人李军，男，住浙江省东阳市。
原告支宗春诉被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司（以下简称花园建设银川分公司）、浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂娟，被告花园建设银川分公司、花园建设公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建观湖尚品住宅，向原告购买建筑材料镜面板，双方于2012年7月26日签订销售合同，约定了镜面板的规格为1830＊91****㎜，单价为64元，被告收到货后每月向原告付总货款60%，余款在2012年12月15日前付清，被告未按时付款需按总货款每日2%承担违约金，合同还约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，被告自原告处购买材料共计691200元，截止目前，被告欠原告货款531200元未付。因被告的行为构成违约，被告需向原告承担违约金159360元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款531200元、利息损失159360元，合计690560元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、销售合同（原件），证明原告与被告花园建设银川分公司于2012年7月26日签订销售合同，约定原告向被告花园建设银川分公司供货，单价为每张64元，约定收料员为李忠良，被告每月付原告总货款60%，余款在2012年12月15日付清，违约需按日百分之二支付违约金，合同发生争议由原告所在地法院诉讼裁决。
二被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，称被告花园建设银川分公司未与原告签订过买卖合同，该合同上的数据是手写的，应该对单价或者收料人的身份予以明确，并且加盖公章。合同是怎么签订的，应该有授权委托书，货送到什么地方也没有写明。
证据二、银川昌茂木业销售单九份（原件）、入库单九份（原件），证明：2012年7月-8月，被告银川分公司指派的李忠良从原告处提货九次，金额691200元，数量为10800张。
二被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，称销售单是银川昌茂木业有限公司的，跟原告没有关联。收货人李忠良身份不明，也没有收货单位盖章。
证据三、补充协议一份（原件），证明原告与被告花园建设银川分公司对账后确定，截止2013年6月24日，被告尚欠原告货款531200元未付。
二被告对该证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议，和被告无关，证据没有被告的盖章，原告也没有证据证明徐圣阳和被告的关系，不能证明原告所主张欠款的情况。
被告花园建设银川分公司辩称，被告花园建设银川分公司不是本案适格主体，该分公司不具有独立法人资格，对外的民事责任应当由花园建设公司承担。另外，本案被告花园建设银川分公司未与原告签订过买卖合同，与原告之间不存在买卖合同关系，也没有授权任何人与原告签订合同，不存在欠付货款的问题，请求依法驳回原告对花园建设银川分公司的起诉。
被告花园建设公司辩称，我公司未与原告签订过合同，也未授权任何单位与原告签订合同，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告花园建设公司的诉讼请求。
被告花园建设银川分公司、被告花园建设公司未提交相关证据。
经审理查明，原告系银川市兴庆区昌茂木业经销部业主。2012年7月26日，原告与被告花园建设银川分公司签订《销售合同》一份，合同约定，原告向被告承建的观湖尚品项目部提供镜面板，规格为1830＊91****㎜，单价为64元。由原告负责送货，货到被告花园建设银川分公司时在原告送货单或被告花园建设银川分公司入库、收料单上签字为准。被告花园建设银川分公司指定收料员签收货物，收料员为李忠良，本收料员的签收均为被告花园建设银川分公司的签收行为，所产生的一切后果均由被告被告花园建设公司承担。付款方式约定为被告花园建设银川分公司付总货款的60%，余款在2012年12月15日前付清，未经原告同意，被告花园建设银川分公司不能购买其他厂家同类产品，否则视为被告花园建设银川分公司违约。原告有权单方面终止合同，并要求被告花园建设银川分公司依照总货款按日2%支付违约金并在七日内付清全部货款。合同还约定，如双方在履行过程中发生争议，协商不成可以向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2012年7月26日、7月27日、7月31日、8月4日、8月5日、8月13日、8月18日、8月26日、8月27日分9次向被告花园建设银川分公司提供价值691200元的镜面板。原告提交的银川昌茂木业销售单及入库单上均有指定收货人李忠良的签字。后被告花园建设银川分公司向原告支付货款160000元，尚欠货款531200元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的《销售合同》、银川昌茂木业销售单、入库单及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告花园建设银川分公司的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了价值691200元的镜面板，原告提交的载有指定收料员李忠良签字的银川昌茂木业销售单、入库单足以证实上述事实。现原告自认被告花园建设银川分公司向其支付货款160000元，尚欠货款531200元未付，本院对被告拖欠原告的货款531200元予以认定。在被告花园建设银川分公司、花园建设公司未提交任何证据的情况下，被告花园建设银川分公司应当向原告支付下剩货款531200元。依据合同约定，被告花园建设银川分公司应当于2012年12月15日前将货款全部付清，现被告花园建设银川分公司尚欠531200元货款未付，明显违约，但双方签订的《购销合同》中并未约定逾期付款所产生的违约责任，故本院酌定被告花园建设银川分公司自2012年12月15日至2014年5月20日以尚欠货款531200元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.4%向原告支付利息损失48434元（6.4%÷365天×520天×531200元）。因被告花园建设银川分公司无独立法人资格，被告花园建设公司作为设立被告花园建设银川分公司的总公司，亦应对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告支宗春货款531200元、利息损失48434元，共计579634元。
如果被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、被告浙江花园建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元、诉讼保全费3973元，共计14779元，由被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、被告浙江花园建设集团有限公司负担（此款原告支宗春已预交，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、被告浙江花园建设集团有限公司随上述款项一并支付原告支宗春）。
审 判 长 马金利
人民陪审员 石含元
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。