wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行初26号
原告张玮，女，1971年10月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
委托代理人陈君锋，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告平顶山市公安局东工人镇分局，统一社会信用代码11410400MB0U51083R，住所地：平顶山市卫东区平安大道东工人镇。
诉讼代表人常春旭，平顶山市工人镇分局局长。
委托代理人张安涛，平顶山市工人镇分局监督员。
委托代理人杨红来，平顶山市工人镇分局社区警务大队民警。
本院在审理原告张玮诉被告平顶山市公安局东工人镇分局不服强制戒毒决定一案中，原告张玮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玮承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程乐乐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第69号
原告陈德君，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告祝全林，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告陈德君诉被告祝全林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈德君及委托代理人高彩波，被告祝全林的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德君诉称，2008年至2010年，被告先后承包了羊安金苹果幼儿园、卧龙农村散居房等工程，在施工中，被告将门窗安装业务分包给原告，原告即组织民工进行施工。直至2010年2月，被告欠付原告材料人工费28196元，2010年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》。此后，几年来，原告一直向被告催款，被告一直以卧龙的房屋修建款未收到为由拖延不付。原告诉至法院，请求判决，被告支付欠付原告材料人工款28196元。
被告祝全林辩称，原告追索工程款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2010年，被告承包了羊安金苹果幼儿园、卧龙农村散居房等工程，原告组织民工负责工程的门窗安装业务。2010年2月4日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠到陈德均……材料人工款28196元，祝全林，2010年2月4日……”。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证明。
审理中，原告为证明其在诉讼时效期内向被告催收欠款，向本院申请证人杨兴全、陈德忠出庭作证，证人出庭陈述：2013年4月，原告叫被告到原告的门市还款，证人在场亲自目睹全过程。被告质证认为，原告第一次起诉没有申请证人出庭作证，证人和原告有串通之嫌，证人证言不可信，双方口头约定2012年3月份还款，已过诉讼时效；本院认证认为，两位证人当庭陈述2013年4月原告向被告催款的过程并无矛盾之处，且证人杨兴全也辨认出了被告的照片，对证人证言，本院予以采信。结合庭审查明的被告从2010年起一直在邛崃做工，电话号码从未更换的事实，本院认为，原告具备向被告催收欠款的条件，虽然被告辩称双方约定于2012年3月份还款，至原告2014年12月18日起诉已过诉讼时效，但该欠款是民工工资，原告如果在长达两年多的时间内对该款不进行催收，并不符合常理，为此，被告关于诉讼时效已过的抗辩意见不能成立。
本院认为，被告欠原告人工、材料款计28196元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，现被告至今未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝全林于本判决生效之日起10日内向原告支付人工、材料款28196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 刘咪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第214号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李效贤，女，生于1981年1月15日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告李效贤物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年四月十六日
书记员 曲刘娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第186号
原告林更最，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄顺锋，男，1953年11月12日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
本院受理原告林更最诉被告黄顺锋定作合同纠纷一案后，原告林更最以与被告黄顺锋已另行协商处理为由，向本院申请撤回对被告黄顺锋的起诉。
本院经审查认为，原告林更最提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林更最对被告黄顺锋的。
案件受理费人民币6625元，减半收取人民币3312.5元，由原告林更最负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初871号
原告：刘昌伟，男，1978年12月26日出生,汉族，上海昕妤实业有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市奉贤区，
被告：邵强强，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘昌伟与被告邵强强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌伟和被告邵强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月12日与被告签订一份《车辆转让协议》。因车辆行驶证在处理违章，原告同意处理完毕后再返还。2015年12月17日，原告收到车辆保险单，经询问缴纳的车船税为2015年1月1日到2015年12月31日，遂致电被告要求其承担该费用，并催促被告加快办理违章，以便过户。被告于2016年1月24日寄还行驶证，但违章未处理完毕，车船费未承担。2016年9月，原告在完成车辆检测，打印行驶证标注时，发现违章仍未处理，车辆未完成检验。2016年10月31日，原告将行驶证交付被告处理违章，2016年11月3日，被告告知原告行驶证被原车主扣留，后经原告多次催促被告，至今未归还。综上，原告依法起诉至法院，请求法院判令原被告的车辆转让协议无效，双方各自返还；并要求被告赔偿停车费460元、间接损失9200元、因诉讼产生的费用1000元，合计10660元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我卖车给原告，合同当时约定了原告去过户，后来原告没有去过户，造成车辆现在变成黑车，如果原告愿意过户，现在我配合他进行过户。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘昌伟与被告邵强强于2015年12月12日签订一份“车辆转让协议”，该协议约定：邵强强（甲方）将一辆江淮瑞风小型汽车（车号浙Ｄ×××××）以19000元的价格转让给刘昌伟（乙方）；甲方保证车辆信息真实，并为合法所得，能合法过户；乙方保证一个月内办理过户手续，自2015年12月12日起，车辆的一切责任由乙方承担，之前的一切责任由甲方承担，甲方必须配合车辆过户。协议签订后，邵强强将车辆交给刘昌伟，刘昌伟将车款付给邵强强，双方即时履行。2015年12月17日，原告收到车辆保险单，缴纳的车船税有效期自2015年1月1日到2015年12月31日。被告于2016年1月24日将车辆行驶证寄给原告。2016年9月，原告完成车辆检测，在打印行驶证标注时，发现在买车前有违章未处理，导致车辆未完成检验。2016年10月31日，原告将行驶证交给被告处理违章，被告处理违章后至今未将行驶证归还原告。原告所述购车后将该车出租，由于未完成车辆检验车辆不能行使，造成停运损失。原告对停运损失提供的证据不充分。
另查明：邵强强转让给刘昌伟的该辆汽车,系邵强强于2015年11月25日从熊艳红处购买所得，该车仍登记在熊艳红名下。
本院认为：原告刘昌伟与被告邵强强签订的“车辆转让协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告在购买被告的车辆时对涉及车辆的过户问题审查不仔细，导致车辆过户延误，原告有一定的过错。被告在出卖该车时对车辆的违章未处理，且对车辆过户协助不力，也存在过错，被告仍有责任协助原告继续办理过户。按照约定，被告买车后的缴税应当由被告承担。上述的车辆过户及缴税问题并不影响“车辆转让协议”的效力。因此，对原告要求确认与被告签订的“车辆转让协议”无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张买车后的出租损失，证据不足，本院不予采信。原告有过错，对原告要求被告赔偿停车费及诉讼产生费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一七年四月十七日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1940号
原告：李吉庆，男，1969年7月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：付暾、蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市杏花岭区。
负责人：邹建文，行长。
委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，该行职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李超，男，该行职工，住太原市。
被告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市五一路135号。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：阎红，女，该行职工，住太原市。
原告李吉庆与被告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部（以下简称工行营业部）、中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（以下简称工行五一路支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉庆的委托诉讼代理人付暾、蔚慧星、被告工行营业部的委托诉讼代理人晋鹏昇、李超、被告工行五一路支行的委托诉讼代理人阎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉庆诉称，2006年3月25日，原告在被告处办理了一张卡号为×××的中国工商银行信用卡。该卡于2009年10月7日在河南郑州被盗刷三笔款项，共计29423元。2012年9月30日，工行迎宾路支行受让于第二被告从原告的储蓄卡中扣款70899.49元，用于冲抵被盗刷的本金29423元及相应的逾期利息。原告就信用卡被盗刷向公安机关报案，太原市公安迎泽分局经侦大队于2014年5月5日作出侦查报告，说明原告信用卡确系被盗刷，犯罪分子已经刑事判决，涉案款项已经退单。2014年经过法院诉讼，判决工行迎宾路支行和五一路支行向原告返还从其账户中扣除的70089.49元及相应利息。但被告却将原告的信用记录为不良，使原告的贷款等业务不能办理，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令:1、被告工行营业部消除原告的不良信用记录，并在公众媒体上公开赔礼道歉；2、2011年案件的诉讼费100元及交通费200元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李吉庆为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告李吉庆个人信用报告一份，证明原告李吉庆在工行办理的贷记卡已被冻结，且至今尚未解冻。
二、（2011）杏民初字第1454号民事判决书一份、（2012）并民终字第133号民事判决书一份、（2014）小民初字第02259号民事判决书一份、（2015）并民终字第385号民事判决书一份。证明原告李吉庆的工商卡系被犯罪团伙盗刷，并非原告李吉庆的个人责任，且在发生盗刷时，原告李吉庆就相关情况向工行报案，且工行也对相关情况知悉，并向公安机关报案。李吉庆信用卡并非个人责任，但工行明知事情情况下，还扣除其他借记卡中金额冲抵该卡的盗刷金额，并将原告李吉庆的个人信用记录为不良，给李吉庆个人造成很大的损失。
被告工行营业部辩称，原告在起诉状中所陈述的事实部分没有异议，但原告要求被告在公众媒体上公开赔礼道歉的请求不成立。原告的卡被盗刷，因卡内账户逾期，发生不良信用记录，不存在虚构事实的行为，不应构成侵害原告名誉权的行为。不良信用记录并未在不特定的人群中进行传播，也未使原告的社会评价降低，不能认定存在原告名誉受损的后果。被告已经上报人民银行消除原告的不良信用记录，请求驳回原告的此项诉讼请求。
被告工行五一路支行辩称，同意被告工行营业部答辩意见。
经审理查明，原告所有的卡号为×××的中国工商银行信用卡，于2009年10月7日在河南省郑州市刷卡消费三次，透支29423元。工行太原牡丹卡支行于2012年9月30日通过《债权转让书》将原告的贷款本金69391.56元、利息1507.93元转移至工行迎宾路支行，同日，工行迎宾路支行从原告的储蓄账户中扣款70899.49元，用于冲抵其信用卡中的欠款。后原告就其信用卡被盗刷一事向公安机关办案，太原市公安局迎泽分局经侦大队于2013年12月6日正式立案，得知上海市公安局经侦总队已于2010年8月间破获此案。太原市公安局迎泽分局经侦大队于2014年5月5日作出《关于李吉庆被信用卡诈骗一案的侦查报告》，确认原告信用卡中的欠款29423元系被犯罪分子盗刷。2014年9月25日，原告将工行迎宾路支行、工行五一路支行诉至太原市小店区人民法院，要求被告退还原告70899.49元，并支付相应利息。太原市小店区人民法院于2014年12月作出（2014）小民初字第02259号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已于2015年6月发生法律效力。2016年4月21日原告查询其个人信用报告，该张贷记卡账户状态为”冻结”。
另查明，本案争议卡是由工行太原牡丹支行在2006年发放的，2010年11月工行太原牡丹支行由工行五一路支行管辖，工行太原牡丹支行无诉讼主体资格，2015年年底工行信用卡的发放、管理已经归被告工行营业部管理。
上述事实，有原告提供的上述证据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于被告是否侵害了原告的名誉权。首先，关于侵权行为的认定，被告是按照国家相关法律法规及监管要求报送信息，其报送的信息也都是源于原告名下的信用卡消费记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为。故不构成侵害原告名誉权的行为。其次，对于损害后果的认定，名誉权受损害的损害后果应当是原告的社会评价降低，但中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播并且造成对原告的社会评价降低，故不能认定存在原告名誉受损的后果。本案中，原告因被犯罪分子盗刷银行卡，导致还款逾期，产生不良信用记录，被告在事实明了的情况下，应当主动积极的为原告消除不良记录，其怠于履行自己的义务，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告工行营业部负责对信用卡的发放、管理，本案民事责任由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部于本判决生效之日起60日内消除原告李吉庆所有的卡号为×××的中国工商银行信用卡在中国人民银行征信中心的不良信用记录。
二、被告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李吉庆经济损失300元。
三、驳回原告李吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 薛艳花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2837号
原告：陈孟莉，住广州市越秀区。
委托代理人：郑扑扑，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡安妮，广东金山律师事务所律师。
被告：朱春虹，住广州市越秀区。
委托代理人：李落生，联系地址。
原告陈孟莉诉被告朱春虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安妮，被告委托代理人李落生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区广园东路1965号307房的业主，在2005年向广东长城建设工程公司购买了上述房屋并依法领取了该屋的房地产权证。被告是在1995年由广东长城建设工程公司安排入住上述房屋的拆迁户。原告取得上述房屋产权后，原、被告双方一直没有签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交租至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月1日起按私房租金标准支付租金，被告拒绝，原告遂向广州市越秀区人民法院起诉[案号：（2012）穗越法民三初字第289号]，要求确认2011年7月1日起到判决生效之日止的上述房屋的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值，该案一审判决支持了原告的诉讼请求。原告申请执行上述生效民事判决后，在2013年7月通过法院取得了房管部门出具的《广州市房屋租金评估答复书》，根据该答复书，2011年7月1日至2012年8月17日期间上述房屋的私房住宅租金参考价为每月412.48元。被告在法院判决生效后至今仍拒绝交租，故请求法院判令：被告支付广州市越秀区广园东路1965号307房从2011年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：广园东路1965号23间房屋是根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理法城市房屋拆迁异地补偿安置的使用房规定的租金标准》国穗房（1995）114号文规定的租金标准，原居住面积租金标准加异地安置增加面积租金标准，国家发展的城市房改政策惠及市民，拆迁人与被拆迁人均得社会发展成果，双方各得其所的民生工程，本户即被告于1995年被广东长城建设公司国家干部拆迁办公室责任人陈某甲带领女儿、女婿（陈孟莉、陈某乙、郑扑扑、李某）组成的拆迁工作组，据穗房94拆字196号文拆除广州市越秀区越华房管站、广卫路19号、19号之一户籍居民房屋，异地永迁补偿安置广园东路1965号307房，按政策规定，按公房租金标准缴交房租（超出安置面积标准的部分要缴付拆迁人每平方米1000元才取得公房租金标准的使用权）。双方签订了拆迁补偿安置协议，也办理了公证。一直由陈某甲拆迁工作小组执行。2005年拆迁人即原告（以管理安置房屋工作机会得天独厚成为一方霸主），弄虚作假，一家人将广园东路1965号22间安置房屋占为己有，唯独403房一间除外。2007年，拆迁人（原告）无视国法，知法违法，用各种卑鄙的行为，驱赶安置户出街，此等行为，如旧社会官僚恶霸没有区别，房霸的恶劣行为引起民愤，请求有法可依，违法必究，为平民百姓作主伸冤，还百姓安身立命之所。去年郑扑扑带领一班人过来大楼，要求我们搬迁，喊打喊杀。原告不定时加租，无止境加价，直至赶我们全部出去为止。希望法院公正处理。
经审理查明：被告户是由房管部门管业的原广卫路19号之一房屋的承租户，1995年，拆迁人广东长城建设工程公司将被告户安置至广州市广园东路1965号307房居住。被告户入住上述307房后，与广东长城建设工程公司没有签订租赁合同，但一直按公房租值交收租金。
2005年，原告购买了广州市广园东路1965号307房，广州市国土资源和房屋管理局于2005年8月3日核发了该屋属原告所有的《房地产权证》，该《房地产权证》显示房屋所有权性质为私有，建筑面积25.7798平方米。原告购买涉案房屋后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交纳租金至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月起按私房租值标准交纳租金,被告不接受该计租标准,故双方至今没交收2011年7月起的租金。原告遂向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）穗越法民三初字第289号民事判决，判决：确认被告朱春虹就广州市广园东路1965号307房需向原告陈孟莉支付的从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。被告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1848号民事判决驳回上诉，维持原判。广州市越秀区房地产租赁管理所于2013年7月18日出具涉案房屋的穗租估1360号《广州市房屋租金评估答复书》，答复涉案房屋于2011年7月1日至2012年8月17日期间的月租金为412.48元。
本院认为：原告已于2005年取得越秀区广园东路1965号307房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经拆迁而安排入住该房屋的合法租户，原告取得涉案房屋所有权后，承继原所有权人与被告之间的租赁关系，被告作为房屋承租人应当向原告履行支付租金的义务。至于房屋租金标准问题，生效的法律文书已对此作出处理，确认被告需向原告支付的租金从2011年7月1日起调整为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告朱春虹在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈孟莉支付广州市越秀区广园东路1965号307房从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值）。
本案受理费50元，由被告朱春虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月九日
书记员 梁启志
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初288号
原告：侯彦明，男，1981年1月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张亚如，女，1964年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
原告侯彦明与被告张亚如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦明、被告张亚如及其诉讼委托代理人于宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彦明向本院提出诉讼请求：1、要求张亚如给付拖欠钩机劳务费24，100.00元；2、要求张亚如支付利息1，446.00元（利息计算至起诉时）。事实和理由：2016年7月张亚如雇佣侯彦明钩机修道，拖欠7,600.00元未付，2017年1月1日张亚如出具欠条，约定2017年1月20日前给付，利息按2分计算。2016年11月张亚如又雇佣侯彦明钩机修道，拖欠16,500.00元未付,2016年11月27日张亚如出具欠条，约定2017年1月1日前给付，逾期按2分利计算。到期后，张亚如未还款。
张亚如辩称，侯彦明是给我干活了，确实欠侯彦明钱，但双方有约定，能还钱就还钱，不能还钱给利息，现在没钱，可以给利息，年底还清。
侯彦明围绕诉讼请求依法提交了张亚如出具的二份欠条，张亚如质证时提出异议，认为应当提供原件，庭审后侯彦明提交了欠条原件，本院认为，侯彦明提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。依据采信的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2016年7月、11月张亚如雇佣侯彦明钩机修道，共欠钩机作业费用24,100.00元，约定自2017年1月1日起按月息2%计算，双方并约定了还款日期，逾期后，张亚如未还。
本院认为，侯彦明已经举证证实张亚如欠其钩机作业费用24,100.00元，张亚如应当按照约定还款，故侯彦明主张张亚如偿还欠款24,100.00元予以支持；侯彦明主张给付逾期付款违约金1,446.00元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
张亚如在判决书发生法律效力后三日内给付侯彦明欠款24,100.00元、利息1,446.00，本息合计25,546.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费439.00元，减半收取219.50元，由张亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年五月十日
书记员 谢金秋
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初222号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程仁义，男，1965年5月30出生于河南省新县，汉族，大学文化，中共党员，原新县人民医院副院长（副科级）；户籍所在地：河南省新县，现住新县。因涉嫌犯受贿罪，2016年5月26日被光山县人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人程仁义犯受贿罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员程璐、吴翠、被告人程仁义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年至2015年3月，被告人程仁义在任新县人民医院副院长期间，在负责医疗耗材的采购和票据签字审批过程中，利用职务之便，收受河南安健贸易有限公司业务负责人梁某所送现金34000元，并为该公司在本院医疗耗材采购过程中提供帮助。
2、2014年至2016年初，被告人程仁义在任新县人民医院副院长期间，在负责医疗耗材的采购和票据签字审批过程中，利用职务之便，收受河南曙光健士医疗器械有限公司代理商侯某现金18000元，并为该公司在本院医疗耗材采购过程中提供帮助。
被告人程仁义上述所得赃款共计52000元，其于案发前2015年7月14日向新县廉政帐户上交3000元，余款49000元于案发后全部退至光山县人民检察院。
上述事实，被告人程仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证程仁义的户籍证明、到案经过、2013年12月29日新政任（2013）7号新县人民政府职务任免通知、2014年1月26日新医党（2014）2号关于新县人民医院班子成员分工情况的通知、新县人民医院2014年库存物资、卫生材料明细、记账凭证及程仁义签发的票据、新县人民医院2015年库存物资、卫生材料明细、记账凭证及程仁义签发的票据、新县公安局证明程仁义无犯罪前科材料、光山县人民检察院出具的缴款通知书一张、程仁义向新县廉政帐户交款3000元凭证一张，证人梁某、侯某等人的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程仁义身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程仁义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，应予以支持。程仁义自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其又系初犯，平时表现较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人程仁义犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，可以认定为犯罪较轻，故依法可以免除处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程仁义犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人程仁义退出的赃款49000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1429号
原告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住珲春市。
原告嵇达义与被告林义国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇达义的委托诉讼代理人范立水与被告林义国的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇达义向本院提出诉讼请求：要求林义国偿还借款本金200万元及利�（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年7月29日，林义国向我借款200万元。当日，以转账方式向林义国交付借款200万元，林义国向我出具了收款确认书。2016年3月6日，我与林义国就该笔借款签订了借款协议，约定自合同签订之日起，按照月利率1.5%计息。林义国至今尚未偿还借款本息。
林义国承认嵇达义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林义国承认嵇达义的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林义国于本判决发生法律效力后，立即偿�给嵇达义借款本金200万元及利息（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由林义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16485号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告屈九函，男，1963年7月25日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告屈九函物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审4号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡合众置业有限公司
法定代表人：王永胜
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡合众置业有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监理字【2015】第18号行政处理决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年二月六日
书记员 ：梁祯媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3311号
申请人：林应芬，女，汉族，1971年11月19日生，住昆明市五华区。
被申请人：姚柯名，男，汉族，1969年6月14日生，住昆明市西山区。
被申请人：贾又菱，女，汉族，1970年6月21日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告林应芬诉被告姚柯名、贾又菱民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚柯名、贾又菱名下价值150000元的财产，申请人林应芬已向本院提供信用担保并交付了30000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人林应芬的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚柯名、贾又菱名下价值150000元的财产。
案件申请费1270元（申请人林应芬已预交），由被申请人姚柯名、贾又菱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初37号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨臻颖，男，1992年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人杨臻颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人杨臻颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月的一天，被告人杨臻颖在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇垃圾站附近环城路上，采用赊销的方式以100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）及少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蒋某。
二、2016年5月15日15时许，被告人杨臻颖在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村千子坟福利社对面其家中，采用赊销的方式将5颗毒品甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员蒋某。
三、2016年4月20日至4月22日，被告人杨臻颖先后容留吸毒人员罗某、刘某（未成年人）等人在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村千子坟福利社对面其家中吸食毒品。
2016年9月1日，被告人杨臻颖被公安机关抓获归案，其到案后如实供述其犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杨臻颖在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨臻颖在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、通话清单、扣押清单、提取笔录、封存笔录；证人证言；被告人杨臻颖的供述及辩解；鉴定文书；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨臻颖贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨臻颖在其房内容留包括未成年人在内的人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨臻颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人杨臻颖在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人杨臻颖被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨臻颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨臻颖的刑期自2016年9月1日起至2018年6月30日止；罚金人民币九千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
审 判 员 秦 雨
人民审判员 蒋世秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甯 麟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初字53号
原告王双成，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人徐勇、张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区沿河路9号。
法定代表人李勇，职务局长。
委托代理人柴建宇，工分局执法执纪监督室民警。
委托代理人王新华，分局治安一中队民警。
原告王双成诉被告郑州市公安局解放路分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王双成自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双成负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 陈黔月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初688号
原告：张俊珠，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，中共党员，现住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：马存洪，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，中共党员，现住河北省故城县。
原告张俊珠与被告马存洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊珠的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，被告马存洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143700元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月9日从原告处购买貂皮4350张，单价为每张125元，共计价款543700元，并出具收货条一张，被告已支付货款400000元，尚欠143700元，后原告多次催要未果。
原告张俊珠为证明自己的主张，提供了以下证据：《收货条》一张、《转账记录》一份6页。
被告马存洪出具书面答辩意见称，已给付原告货款470000元，尚欠尾款73700元，现在无力偿还。
被告马存洪为支持自己的抗辩，提供了以下证据：《对账单》一份2页。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告马存洪在南宫××紫冢镇购买了原告张俊珠的4350张貂皮，单价每张125元，合计货款543700元，被告马存洪为原告张俊珠出具收货条一张。自2015年9月12日至2017年1月26日，被告马存洪分七次给付原告张俊珠货款共计470000元，至今尚欠73700元。
上述事实，有原告张俊珠提供的收货条、转账记录，被告马存洪提供的对账单和本院的调解笔录、庭审笔录以及询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的交易虽未签订书面合同，但双方事实上已形成了买卖合同关系，应认定为有效的买卖合同。被告收货后仅给�部分货款，被告依法应当承担给付原告货款尾款的民事责任，经原、被告双方对已偿还货款情况进行确认，被告尚欠货款73700元，原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马存洪于本判决生效后十日内偿还原告张俊珠货款73700元。
二、驳回原告张俊珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1587元，由被告马存洪负担821元、原告张俊珠负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年七月三日
书记员 彭英政
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第301号
罪犯江海博，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省滑县桑村乡江马厂村人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院作出了（2012）海刑初字第2753号刑事判决，认定被告人江海博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一二年五月一日起至二○一五年十月三十一日止。宣判后，于2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江海博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月30日，被告在北京海淀区小牛坊村某饭馆及该村一诊所附近，使用暴力欲强奸汪某，因汪的极力反抗而未得逞。
罪犯江海博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江海博自入狱以来确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江海博减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年五月一日起至二○一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第237号
原告济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘强，该公司董事长。
被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人任道明，该公司经理。
本院在审理原告济南泉中鑫建材有限公司与被告山东科信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南泉中鑫建材有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉中鑫建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南泉中鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告济南泉中鑫建材有限公司负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋春晓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第683号
本院在执行烟台集大物流有限公司与刘玉胜其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执348号
申请执行人吴立民。
被执行人刘华伟。
申请执行人吴立民与被执行人刘华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0803民初293号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴立民于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘华伟自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初293号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李朝晖
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审135号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人赵本高。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵本高未经批准，于2012年4月29日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵本高还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]515号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2519号
原告：安玉宗，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区两城镇小北庄村村民委员会，住所地日照市东港区两城镇小北庄村。
法定代表人：安华，村主任。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
本院在审理原告安玉宗诉被告日照市东港区两城镇小北庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告安玉宗于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉宗自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉宗撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告安玉宗负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 路 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2242号
原告：曹某1,女,汉族,1958年8月31日出生,现住西宁市。
被告：陈某,女，汉族,1938年8月20日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：曹某2,男,汉族,1962年9月1日出生,现住西宁市,公民身份号码：×××。
被告：曹某3,男,汉族,1964年7月14日出生,现住西宁市,公民身份号码：×××。
被告：曹某4,男,汉族,1967年7月31日出生,现住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹某1诉被告陈某、曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案中，原告曹某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1以因姊妹之间需与母亲协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
本案受理费3300元，应减半收取1650元，予以免交。
审判员 古海洪
二〇一七年十月十二日
书记员 罗菖琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执593号
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司：
蚌埠市大众出租汽车有限公司与你保险纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1355号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告冯巧玉，女，1994年6月18日，汉族，住河南省泌阳县黄山，身份证号码：×××762X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月9日共计9604.71元（其中本金6929.01元，利息2461.25元、滞纳金193.45元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日
二、卡号：62×××15；
三、额度：9000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月9日，本金6929.01元、利息2461.25元、滞纳金193.45元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯巧玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6929.01元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金（截至2014年12月9日，利息2461.25元、滞纳金193.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告冯巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27044号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1984年8月26日出生，住云南省红河市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,342.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,342.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2150号
原告马春生，男，1970年12月28日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村.
被告李志伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村.
原告马春生诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春生到庭参加诉讼，被告李志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生诉称，被告曾在温县温泉镇上作村口开办一面粉加工厂，2015年麦收之后，原告将自己所收购的小麦陆续送去被告的加工点卖给被告。后经结算，被告付给原告部分麦款后仍下欠原告124000元，并由被告于2016年1月份给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到马春生现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00），借款人：李志伟，2016.1.22号”。后经原告多次向被告催要，被告不接电话也不见原告。原告无奈只好起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告124000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告李志伟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李志伟给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款124000元的事实。
证据分析与认定：由于被告李志伟未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李志伟欠原告马春生款124000元，并有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告欠款124000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其利息，实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志伟在判决生效后十日内偿还原告马春生款124000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年7月12日起，算至被告还款之日止）。
案件受理费2780元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执52号
申请执行人蒋嫦娥，女，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
申请执行人蒋嫦娥与被执行人胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月七日
书记员 唐道炳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1325号
原告喻某某，男，1975年10月8日生，汉族。
被告周某某，女，1980年1月13日生，汉族。
原告喻某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原被告于2002年7月11日结婚，婚后夫妻感情一般，原被告于2003年8月16日生育一女儿喻丝丝，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告一直不管家务，不务正业，不尽妻子、母亲之责，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情和母女之爱。被告现已离家出走长达三年，至今下落全无，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告喻某某起诉请求判决：1、原告喻某某与被告周树芹离婚；2、女儿喻丝丝由原告抚养。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费。
原告喻某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、喻某某的居民身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、周某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告周某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告喻某某与被告周某某系合法的夫妻关系；4、喻丝丝的常住人口登记卡复印件一份，拟证明喻丝丝与原被告双方系父女、母�关系。5、盘县老厂镇黑土坡居民委员会证明一份，拟证明被告周某某于2010年离家出走，至今下落不明。
被告周某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、2014年3月28日对周益勇的调查笔录；2、2014年4月29日对何再兴的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告喻某某提交的证据：喻某某的居民身份证和常住人口登记卡、周某某的常住人口登记卡、结婚证、喻丝丝的常住人口登记卡、盘县老厂镇黑土坡居民委员会证明，上述证据在庭审中经核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据：周益勇的调查笔录、何再兴的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告喻某某与被告周某某于2002年7月11日登记结婚，以黔老结婚字第02103号结婚证确立合法婚姻关系，原被告于2003年8月16日生育一女孩喻丝丝。原告喻某某无婚前个人财产。由于原、被告双方夫妻感情不和，被告周某某于2010年离家出走，至今下落不明，原告喻某某遂于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告喻某某与被告周某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，因夫妻感情不和，被告周某某离家出走已有三年之久，至今下落不明，由于被告周某某不履行夫妻义务、不尽家庭责任的行为，导致夫妻感情确已破裂，故对原告喻某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子喻丝丝一直随原告喻某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子喻丝丝应由原告喻某某抚养，且在庭审中原告陈述不要求被告支付抚养费，故对原告请求抚养孩子喻丝丝的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻某某与被告周某某的婚姻关系。
二、孩子喻丝丝由原告喻某某抚养，被告周某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 易 举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保660号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人：黄志勇，总经理。
被申请人：彭富良
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被申请人彭富良信用卡纠纷一案，申请人中信银行长沙信用卡中心于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭富良的银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中信银行长沙信用卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭富良的银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1720元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6372号之一
申请人：郝巧霞，女。
被申请人：郝晓朋，男。
被申请人：王卓，女。
本院在审理申请人郝巧霞与被申请人郝晓朋、王卓民间借贷纠纷一案过程中，申请人郝巧霞于2017年8月10日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人郝晓明、王卓共同共有的位于陕西省咸阳市世纪西路先河国际社区的房屋一套（预售证号：2009032）。担保人郝碧莲、张健自愿提供其共有的位于神木县神木镇西关路东邮电家属楼1幢102号（产权证号：神木房权证神木镇字第091567**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封郝晓朋、王卓共同共有的位于陕西省咸阳市世纪西路先河国际社区（预售证号：2009032）房屋一套。
二、依法查封担保人郝碧莲、张健共有的位于神木县神木镇西关路东邮电家属楼1幢102号（产权证号：神木房权证神木镇字第091567**号）房屋一套。
三、查封期限均为三年。
案件申请费1520元，由申请人郝巧霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任志芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6372号原告:郝巧霞，女。被告:郝晓朋，男。被告及郝晓朋的代理人：王卓，女。原告郝巧霞与被告郝晓朋、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝巧霞、被告王卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝巧霞向本院提出诉讼请求：一、由二被告向原告偿还40万元本金及利息（利息从2016年9月11日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告郝晓朋、王卓与原告之女康维婷系朋友关系，2012年3月10日，二被告欲向康维婷借款50万元，但康维婷无钱可借，将二被告欲借款之事告诉原告。当时案外人杨丽要向原告偿还50万元的借款，原告同意将该50万元借给二被告，并指示杨丽将该50万元直接转账给被告郝晓朋。二被告当日收到款项后，将借据出具在原告之女康维婷名下，并口头约定月利率为1.8%。借款后，二被告偿还了10万元本金，并将利息结至2016年9月10日，下欠本金40万元及利息未偿还。现为维护原告的合法权益，故原告将被告诉至人民法院。被告郝晓朋、王卓承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告郝晓朋、王卓承认原告郝巧霞在本案中主张的事实，并有借据以及转账凭条予以佐证，故对原告郝巧霞主张的事实予以确认。本案借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应对双方均具有法律约束力，借据未约定借款期限，被告郝晓朋、王卓应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，故对原告请求二被告偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求予以支持。另，原被告约定借款月利率为1.8%符合法律规定，故本院对原告请求二被告偿还利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告郝晓朋、王卓于本判决生效之日起七日内偿还原告郝巧霞借款本金40万元及利息（利息从2016年9月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，案件申请费1520元，共计5170元，由被告郝晓朋、王卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 任志芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保54号
申请人叶品红，女，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市南岸区。
被申请人游古荣，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市渝北区。
申请人叶品红与被申请人游古荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：90万元），要求查封被申请人游古荣名下位于重庆市渝北区XX房屋；查封被申请人游古荣名下汽车一辆；冻结被申请人游古荣名下银行存款20万元。申请人叶品红自愿以名下位于重庆市南岸区房屋XX为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人游古荣名下位于重庆市渝北区XX房屋。
二、查封被申请人游古荣名下渝XX汽车一辆。
三、冻结被申请人游古荣名下银行存款20万元。
四、查封申请人叶品红名下位于重庆市南岸区XX房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴翻翻
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1267号
申请执行人王华，男，汉族。
被执行人胡雅楠，女，汉族。
被执行人张武，男，汉族。
申请执行人王华与胡雅楠、张武民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1860号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人王华于2016年12月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人胡雅楠、张武暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1860号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月四日
书 记 员 殷 剑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00668号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月20日向原告李某送达交纳诉讼费通知，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告李某逾期不交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 封世霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执210号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的王允宝犯盗窃罪判处有期徒刑并处罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王允宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执210号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王允宝，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人王允宝罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年四月二十六日书记员  刘泓麟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1553号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该行大仪支行经理。
委托代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告吴明龙，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告盛玲，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告张旱年，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告王道宝，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告唐九洲，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告吴明龙、盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告吴明龙、盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月22日，被告吴明龙与我公司下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款15万元，由被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款15万元，被告吴明龙仅支付了截止2014年3月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金15万元及利息29640.63元（利息暂算至2015年7月10日），本息合计179640.63元，并承担自2015年7月10日后至被告实际还款日止，按借款合同约定产生的罚息及本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2013年5月22日，原被告签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、借款借据一份，证明原告已向被告吴明龙发放借款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2014年3月20日的利息被告已经全部结清，2014年3月21日至2015年7月10日止的利息共计29640.63元未付。
被告吴明龙、盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告下属的大仪支行与被告吴明龙、盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲签订了《个人担保借款合同》一份，约定由大仪支行向吴明龙提供借款15万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，期限内年利率为10.5%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,大仪支行按约向被告吴明龙发放借款15万元，被告吴明龙仅支付了截止2014年3月20日的利息，此后未能支付利息。借款期限届满后，未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年7月10日，借款本金15万元产生利息及逾期罚息共计29640.63元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人吴明龙应按时偿还借款。被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲为吴明龙借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人吴明龙追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴明龙、盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明龙于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及计算至2015年7月10日止的利息及逾期利息29640.63元，合计179640.6元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲对此承担连带清偿责任。
二、被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲在承担保证责任后有权向吴明龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，依法减半收取1947元，由被告吴明龙负担；此款原告已垫付，由被告吴明龙于本判决生效之日起10日内给付原告，被告盛玲、张旱年、王道宝、唐九洲对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘春香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1161号
原告：吴晓炎，男，汉族，1992年2月16日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钟佳华，男，汉族，1991年3月7日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈凤英，女，1991年5月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告吴晓炎与被告钟佳华、沈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告吴晓炎的委托代理人徐滔，被告沈凤英到庭参加诉讼，被告钟佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓炎起诉称：2016年8月27日，被告钟佳华向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为7万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。2016年11月6日，被告钟佳华又向原告借款并出具借条一份，借款金额为3万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款发生后，被告钟佳华未支付借款利息，也未归还借款本金。同时，借款发生在被告钟佳华与沈凤英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令：一、被告钟佳华、沈凤英立即归还原告借款本金100000元，借款利息8800元（分段计算，暂计算至2017年2月6日，要求按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟佳华、沈凤英支付原告因主张权益产生的律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈凤英答辩称：两被告与原告从来都不认识，也没有向原告借款。据钟佳华所称，其是向“车贷网”借了一笔7万，一笔3万元的借款，但3万元那笔借款实际只收到2万元现金。同时，钟佳华于2017年1月6日向“车贷网”的老板陆林龙归还了7万元，所以实际债务只剩2万元了。
针对被告沈凤英的答辩意见，原告吴晓炎补充陈述：原告是“车贷网”的法定代表人，被告钟佳华向原告所借的款项也是发生在“车贷网”的办公室中，所以被告会误认为出借人是“车贷网”。虽然借款协议中未载明出借人，但原告持有借条原件，本案的实际出借人是本案原告吴晓炎。陆林龙未向原告转交过被告钟佳华的还款，故被告与陆林龙之间的债权债务关系与本案无关。
原告吴晓炎为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借款协议一份，收条一份，用于证明被告钟佳华于2016年8月27日向原告借款7万元的事实；
证据2、借款协议一份，收条一份，用于证明钟佳华于2016年11月6日向原告借款3万元的事实；
证据3、客户还款须知一份，用于证明被告钟佳华须承担原告因主张债权产生的律师费的事实；
证据4、法律服务委托合同书一份，律师费发票一份，用于证明原告因本案产生律师费5000元的事实；
证据5、结婚证一份，用于证明两被告于2014年2月11日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈凤英对原告提交的真实性均没有异议，但认为借款协议未填写债权人名称，原告无债权主体资格。
被告沈凤英为证明其诉讼主张，向本院提交收条一份，证明其已向陆林龙归还7万元借款本金的事实。
原告吴晓炎对被告沈凤英提交的证据关联性有异议，认为被告与陆林龙的债权债务关系与本案无关。
原告提交的证据因被告对真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。被告提交的证据，因与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明效力不予认证。
经审理查明：2016年8月27日，被告钟佳华签订借款协议一份，载明借款金额为70000元，借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定违约金按未还款金额2%一天计算，并承担债权人为实现债权产生的费用。同日，被告钟佳华出具借款收条一份，确认已收到借款本金70000元。2016年11月6日，被告钟佳华签订借款协议一份，载明借款金额为30000元，借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定违约金按未还款金额2%一天计算，并承担债权人为实现债权产生的费用。同日，被告钟佳华出具借款收条一份，确认已收到借款本金30000元。借款发生后，被告钟佳华既未支付借款利息，又未归还借款本金。
另查明，原告钟佳华与被告沈凤英于2014年2月11日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告吴晓炎为实现债权支出律师费5000元。
本院认为：原、被告双方之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催讨之后及时归还，现拖欠不还，显属违约，故对原告吴晓炎要求被告钟佳华归还借款本金100000元及相应利息的请求本院依法予以支持。原告吴晓炎要求被告钟佳华支付律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告钟佳华与沈凤英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告沈凤英应承担共同还款责任。虽然借款协议中未载明债权人姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，除非被告提出有事实依据的抗辩，否则持有债权凭证的当事人即为债权人，现被告提出的抗辩理由没有事实依据，故原告吴晓炎即为本案债权人。因被告沈凤英提交的证据无法证明被告钟佳华归还给案外人陆林龙的款项属于归还本案借款，故对被告沈凤英提出的已归还借款本金70000元的答辩意见本院亦不予采信。被告钟佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告钟佳华、沈凤英应归还原告吴晓炎借款本金100000元，支付借款利息19913元（暂计算至2017年7月13日，次日起至款清之日止的利息按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟佳华、沈凤英应支付原告吴晓炎因本案支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1120元，合计诉讼费2358元，由被告钟佳华、沈凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1161号原告：吴晓炎，男，汉族，1992年2月16日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：钟佳华，男，汉族，1991年3月7日出生。住址：湖州市吴兴区。被告：沈凤英，女，1991年5月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告吴晓炎与被告钟佳华、沈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告吴晓炎的委托代理人徐滔，被告沈凤英到庭参加诉讼，被告钟佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓炎起诉称：2016年8月27日，被告钟佳华向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为7万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。2016年11月6日，被告钟佳华又向原告借款并出具借条一份，借款金额为3万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款发生后，被告钟佳华未支付借款利息，也未归还借款本金。同时，借款发生在被告钟佳华与沈凤英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令：一、被告钟佳华、沈凤英立即归还原告借款本金100000元，借款利息8800元（分段计算，暂计算至2017年2月6日，要求按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟佳华、沈凤英支付原告因主张权益产生的律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告沈凤英答辩称：两被告与原告从来都不认识，也没有向原告借款。据钟佳华所称，其是向“车贷网”借了一笔7万，一笔3万元的借款，但3万元那笔借款实际只收到2万元现金。同时，钟佳华于2017年1月6日向“车贷网”的老板陆林龙归还了7万元，所以实际债务只剩2万元了。针对被告沈凤英的答辩意见，原告吴晓炎补充陈述：原告是“车贷网”的法定代表人，被告钟佳华向原告所借的款项也是发生在“车贷网”的办公室中，所以被告会误认为出借人是“车贷网”。虽然借款协议中未载明出借人，但原告持有借条原件，本案的实际出借人是本案原告吴晓炎。陆林龙未向原告转交过被告钟佳华的还款，故被告与陆林龙之间的债权债务关系与本案无关。原告吴晓炎为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借款协议一份，收条一份，用于证明被告钟佳华于2016年8月27日向原告借款7万元的事实；证据2、借款协议一份，收条一份，用于证明钟佳华于2016年11月6日向原告借款3万元的事实；证据3、客户还款须知一份，用于证明被告钟佳华须承担原告因主张债权产生的律师费的事实；证据4、法律服务委托合同书一份，律师费发票一份，用于证明原告因本案产生律师费5000元的事实；证据5、结婚证一份，用于证明两被告于2014年2月11日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈凤英对原告提交的真实性均没有异议，但认为借款协议未填写债权人名称，原告无债权主体资格。被告沈凤英为证明其诉讼主张，向本院提交收条一份，证明其已向陆林龙归还7万元借款本金的事实。原告吴晓炎对被告沈凤英提交的证据关联性有异议，认为被告与陆林龙的债权债务关系与本案无关。原告提交的证据因被告对真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。被告提交的证据，因与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明效力不予认证。经审理查明：2016年8月27日，被告钟佳华签订借款协议一份，载明借款金额为70000元，借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定违约金按未还款金额2%一天计算，并承担债权人为实现债权产生的费用。同日，被告钟佳华出具借款收条一份，确认已收到借款本金70000元。2016年11月6日，被告钟佳华签订借款协议一份，载明借款金额为30000元，借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定违约金按未还款金额2%一天计算，并承担债权人为实现债权产生的费用。同日，被告钟佳华出具借款收条一份，确认已收到借款本金30000元。借款发生后，被告钟佳华既未支付借款利息，又未归还借款本金。另查明，原告钟佳华与被告沈凤英于2014年2月11日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告吴晓炎为实现债权支出律师费5000元。本院认为：原、被告双方之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催讨之后及时归还，现拖欠不还，显属违约，故对原告吴晓炎要求被告钟佳华归还借款本金100000元及相应利息的请求本院依法予以支持。原告吴晓炎要求被告钟佳华支付律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告钟佳华与沈凤英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告沈凤英应承担共同还款责任。虽然借款协议中未载明债权人姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，除非被告提出有事实依据的抗辩，否则持有债权凭证的当事人即为债权人，现被告提出的抗辩理由没有事实依据，故原告吴晓炎即为本案债权人。因被告沈凤英提交的证据无法证明被告钟佳华归还给案外人陆林龙的款项属于归还本案借款，故对被告沈凤英提出的已归还借款本金70000元的答辩意见本院亦不予采信。被告钟佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告钟佳华、沈凤英应归还原告吴晓炎借款本金100000元，支付借款利息19913元（暂计算至2017年7月13日，次日起至款清之日止的利息按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟佳华、沈凤英应支付原告吴晓炎因本案支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1120元，合计诉讼费2358元，由被告钟佳华、沈凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月十三日书记员  杨 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执341号
申请执行人姜忠举，男，1954年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程永庆，男，1968年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人姜忠举与被执行人程永庆劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，被执行人程永庆在2017年11月15日一次性给付申请执行人姜忠举5490.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第1750号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1067号
原告：董仁梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：被告济南宙镶商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：田龙堂，总经理。
被告：鞠祥东，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：齐河蓝帜木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路一号。
法定代表人：李世清，总经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告董仁梅与被告济南宙镶商贸有限公司、被告鞠祥东、被告齐河蓝帜木业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董仁梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仁梅的申请符合法律有关规定，准许原告董仁梅撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仁梅撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告董仁梅负担。
审判员 王 晛
二〇一七年七月十二日
书记员 韩英霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初955号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋某，女，1994年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
被告人陈某甲，女，1991年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人蒋某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蒋某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人陈某甲驾驶一辆助力车到贺州市人民医院病房探望其爷爷，后在该医院篮球场停车时看见陈某乙停放了一辆未拔钥匙的爱玛牌TDR348Z型二轮电动车（车架号：87622151853XXXX，价值2640元）在该处，顿起邪念，遂将该车的钥匙拔出藏于自己的助力车内，然后到病房与被告人蒋某商量盗窃电动车。之后，蒋某、陈某甲来到该电动车的停放处，趁无人注意之机，将该电动车盗走。盗后，蒋某、陈某甲将所盗电动车藏于贺州市平桂区沙田镇XX村的家中。2016年7月14日，陈某甲在其家人陪同下主动将所盗的电动车交到贺州市公安局城中派出所。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒋某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋某、陈某甲在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人陈某甲到贺州市人民医院探望其亲属时，看见该医院篮球场上被害人陈某乙停放了一辆未拔钥匙的爱玛牌TDR348Z型二轮电动车（价值2640元），遂产生盗窃意图，将该电动车的钥匙拔出，后伙同被告人蒋某将该电动车盗走。2016年7月14日，陈某甲在其亲属陪同下主动将所盗的电动车交到贺州市公安局城中派出所，并如实供述其伙同蒋某盗窃电动车的罪行。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】26号价格认定结论书，广西增值税普通发票，贺州市八步区日进电动车行出具的收据，贺州市公安局城中派出所出具的到案说明，被告人蒋某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某、陈某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、陈某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲犯罪以后在其亲属陪同下投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某、陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蒋某、陈某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷雨熹
长春市二道区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1018号
原告：于某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：张某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告于某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3344.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，双方签订商品房买卖合同，于某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款334499元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3344.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告于某违约金3344.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执32号
申请执行人：王玲，女，汉族，1968年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：郭登强，男，汉族，1972年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王翠英，女，汉族，1963年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人王玲与执行人郭登强、王翠英民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，于2016年1月12日向被执行人郭登强、王翠英发出执行案件通知书，责令被执行人郭登强、王翠英偿还申请执行人王玲本金40000元及利息20800元。本案在执行过程中，被执行人郭登强、王翠英主动向申请执行人王玲履行了40000元，余款20800元至今未履行。鉴于被执行人郭登强、王翠英现无可供执行财产，且申请执行人王玲也未能向本院提供出被执行人郭登强、王翠英有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人王玲同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执32号申请执行人：王玲，女，汉族，1968年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭登强，男，汉族，1972年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王翠英，女，汉族，1963年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人王玲与执行人郭登强、王翠英民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，于2016年1月12日向被执行人郭登强、王翠英发出执行案件通知书，责令被执行人郭登强、王翠英偿还申请执行人王玲本金40000元及利息20800元。本案在执行过程中，被执行人郭登强、王翠英主动向申请执行人王玲履行了40000元，余款20800元至今未履行。鉴于被执行人郭登强、王翠英现无可供执行财产，且申请执行人王玲也未能向本院提供出被执行人郭登强、王翠英有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人王玲同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执32号郭登强,王翠英,郭洪建,史花信：申请执行人王玲诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第652号
申请执行人何雪梅
被执行人王少伟
本院在执行申请执行人何雪梅与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王少伟已自动履行（2014）滦民初字第1742号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟巧娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14504号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，住福建省。被执行人林兴荣，男，1980年3月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海跃日实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩立珠。被执行人黄秀端，男，1978年9月10日生，汉族，住福建省。被执行人叶祚喜，男，1963年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈诗辉，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8283号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与韩立珠、林兴荣、上海跃日实业有限公司、黄秀端、叶祚喜、陈诗辉、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8283号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。