wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4144号
原告龚x，男，2007年11月1日出生。
法定代理人龚云涛（原告龚x之父），男，1983年1月21日出生。。
被告王x，男，2008年7月14日出生。
法定代理人王韶花，女，1969年1月17日出生。
被告北京市昌平区幸福童年幼儿园，住所地北京市昌平区回龙观文化居住区龙腾苑六区**号。
法定代表人左静，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
原告龚x与被告王x、北京市昌平区幸福童年幼儿园（以下简称幸福童年幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚x的法定代理人龚云涛，被告王x的法定代理人王韶花，被告幸福童年幼儿园的委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚x诉称：2012年9月1日，我在幸福童年幼儿园入学。2013年10月22日下午17时左右，我乘坐幼儿园司机王艳春驾驶的校车送孩子们回家途中，我的面部被王x抓伤，当时车上还有跟车的老师李盼在场。出事后，幸福童年幼儿园没有及时采取任何治疗措施，也没有告知我的家长，直到第二天我的家长向幼儿园领导反映后，才将我送到北京儿童医院进行治疗，经诊断为面部外伤后凹陷性瘢痕。现我的脸部疤痕仍很明显，给我全家带来极其严重的精神和心理伤害。故起诉，要求王x与幸福童年幼儿园连带赔偿医疗费1313.45元、护理费1500元、营养费300元、精神抚慰金5000元、整容费50000元，诉讼费由王x与幸福童年幼儿园承担。
被告王x辩称：我虽然有一定的责任，但幸福童年幼儿园是第一监护现场，当时是在幼儿园的班车上发生的事情，且班车上有幼儿园的老师，没有家长在内。
被告幸福童年幼儿园辩称：不同意龚x的诉讼请求，我单位不存在侵权行为，对于龚x的受伤，我单位不存在过错，故龚x要求我单位承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2012年9月，龚x到幸福童年幼儿园入学，每天由幸福童年幼儿园校车接送上下学。2013年10月22日下午17时许，龚x与同班幼儿王x共同乘坐幸福童年幼儿园校车回家途中，相邻而坐，两人发生打闹，龚x脸部被抓伤，后经医院诊断为面部外伤后凹陷性瘢痕。龚x为此支付医药费1313.45元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、门急诊病历手册、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。幸福童年幼儿园虽不认可龚x在乘坐校车途中被抓伤的事实，但根据龚x、王x的法定代理人的陈述，当日龚x与王x乘坐校车时相邻而坐，确实发生了打闹，故本院对龚x在乘坐校车途中被抓伤的事实予以确认。幸福童年幼儿园取得开办幼儿园资质，应承担对所接收的未成年幼儿教育、管理、保护义务之责任，但在安排未成年幼儿乘坐校车过程中，对龚x与王x打闹的情况未发现并及时制止，导致龚x脸部被抓伤，故幸福童年幼儿园有疏于教育、管理、保护的过错，应当对龚x的受伤承担全部责任。龚x要求幸福童年幼儿园赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求赔偿营养费及精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；要求赔偿护理费的诉讼请求，虽未提交护理证明，但考虑到龚x系未成年幼儿，去医院诊治过程中确实需要成年人陪同看护，故本院根据龚x诊治情况酌定护理费数额。龚x要求赔偿整容费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持。龚x要求王x承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区幸福童年幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告龚x医疗费一千三百一十三元四角五分、护理费一千五百元。
二、驳回原告龚x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告龚x负担六百零一元（已交纳），由被告北京市昌平区幸福童年幼儿园负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年四月十七日
书记员 吕兰宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第806号
原告丁某某，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告丁某某及其委托代理人沈正新到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告均系再婚，原告前夫遭雷击死亡后，原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在原告家生活，因原告系非农户口，故被告户口未迁入，双方夫妻感情一般，XXXX年被告偷拿家中1000元外出赌博，夫妻发生矛盾，关系每况愈下，特别是近三年多来，夫妻同屋不同房，各自做饭不相往来，且婚后被告好吃懒做，打牌赌博，并数次殴打原告，还扬言毒死原告，被告的行为致原告心力交瘁。故诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某司法所调查笔录1份，欲证明原、被告因夫妻矛盾由司法所进行调解调查，夫妻感情破裂的事实；
3、某镇街道办事组出具的，某镇派出所加盖公章的证明1份，欲证明被告长期住在原告住处的事实；
4、某镇街道办事组出具的证明2份。欲证明原、被告因感情不和已分居3年，且被告经常殴打原告，扬言毒死原告的事实；
5、证人周某某、王某某的当庭证言。两证人当庭陈述：原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，对此某居委会还进行过调处，听说原、被告分居二、三年了，但分居的具体情况不清楚，因为原、被告还住在一个屋里。欲证明原、被告已分居二年多，感情不和的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告提交的证据1、3，内容真实、来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据2，只能证明原、被告因夫妻矛盾，某司法所曾进行过调解调查，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对该证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告提交的证据4、5，因两证人系证明出具单位负责人，两证人在当庭陈述时均表示对原、被告分居情况的了解系听说，致本院无法查明原、被告分居的真实情况，故对证据4、5的证明目的不予认定。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述和法庭询问，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，原告前夫遭雷击死亡后，原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后被告一直在原告家生活，但未迁入户口，未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。原、被告因此致诉。未查明原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产及共同债权债务情况。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？本案中原、被告现虽感情不和，原因皆系夫妻双方缺乏沟通交流及日常生活琐事中产生矛盾所致，并未达到感情破裂的程度，此类矛盾在日常生活中难以避免，可以通过加强夫妻沟通和感情交流加以解决，且原、被告再婚后风风雨雨已经共同生活了二十多年，双方应该珍惜这段婚姻，给对方一个和好感情的机会。原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予原、被告离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年六月十八日
代理书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第268号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜某某，男，35岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住厦门市湖里区南山西路***号。2014年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人杜某某，男，33岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县前亭镇仔头村卓厝***号，住厦门市湖里区湖里北片*号。2009年4月13日因犯故意伤害罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杜某某、卓某某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月25日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人杜某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人杜某某、卓某某伙同邵某某、田某某（该二人另案处理）共同出资租赁厦门市湖里区竹坑路76号“沙县小吃”店开设赌场，提供“士九”等赌博工具供人参赌，并雇佣吴某某、陈某某（另案处理）在现场抽头等并牟利。同年7月9日，公安机关在该赌场抓获被告人卓某某，并抓获参赌人员10余人，缴获当日抽头盈利的人民币2900元、赌资人民币4万余元，赌博工具“士九”牌10副。赌资已依法被收缴，其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
同年8月6日，被告人杜某某主动至公安机关投案并如实供述上述行为。被告人卓某某到案后如实供述上述行为。
上述事实，被告人杜某某、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、何某某、蓝某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、现场照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、卓某某结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人卓某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的抽头盈利人民币2900元及赌博工具“士九”牌10副，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 肖金发
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第318号
原告安勤功，男，1960年2月13日生。
被告冯强强，男，1988年12月5日生。
本院于2014年10月29日立案受理了原告安勤功诉被告冯强强健康权纠纷一案，审理中，原告以被告已支付给其赔偿款为由，于11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安勤功撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第201号
原告毛丰明。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高洁。
被告赵志峰。
原告毛丰明诉被告高洁、赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛丰明及其委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告高洁、赵志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛丰明诉称：2014年1月29日，被告高洁和被告赵志峰为向原告借款10万元，共同向原告出具借条1份予以确认。因两被告至今分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款10万元，并支付该款自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告高洁、赵志峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行汇款凭证各1份，欲证明两被告向原告借款10万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告在庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告高洁、赵志峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告高洁、赵志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洁、赵志峰于本判决生效之日起十日内返还毛丰明借款10万元，并支付该款自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如高洁、赵志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由高洁、赵志峰负担。毛丰明已预交此款，并同意高洁、赵志峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十一日
书记员 楼宇楠
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执23号
申请执行人广州志茂混凝土有限公司。
被执行人王能兵，身份证号码×××9719。
本院（2015）广铁法民初字第420号民事判决书已经生效，申请执行人广州志茂混凝土有限公司于2016年1月22日申请立案广州志茂混凝土有限公司与王能兵公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币180000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚妍妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2458号
原告张长杨，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人唐海，山东诚信人律师事务所律师。
被告刘元敏，男，1970年12月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告ＸＸＸ，男，1964年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘建波，男，1984年10月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人贾思敏，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
本院在审理原告张长杨与被告刘元敏、ＸＸＸ、刘建波健康权纠纷一案中，原告张长杨于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长杨在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长杨撤回起诉。
案件受理费235元，由原告张长杨负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月十四日
代理书记员 周华炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第297号
原告刘某甲，农民。
被告柳某，农民。
原告刘某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告柳某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告柳某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙照辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢92号
申请执行人：赵钒，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：周森林，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区。
申请执行人赵钒与被执行人周森林提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出（2013）株石法民一初字第297号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年1月16日，因被执行人周森林已自动履行执行和解协议确定的义务，故申请执行人赵钒向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵钒与被执行人周森林提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 正
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第537号
申请执行人杨毓琪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨毓琪与被执行人张永宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人应偿还申请执行人的借款48500元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙世栋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1216号
原告：邢敏华，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴震，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告邢敏华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢敏华的委托代理人吴震、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款人民币76万元，还款时间为2015年11月25日。以上款项因被告企业经营所需向原告所借款项，双方签订借款合同书，当时约定此款可以提前支取。原告从2015年5月15日向被告催索欠款共计76万元，经原告多次追收，至今末还。原告认为，原告和被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，但被告现在已无能力归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金76万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的借款本金的事情属实，同意偿还，暂时没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告公司于2014年11月25日向原告借款76万元，借款期限1年，月利1分。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性和证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因经营需要，于2014年11月25日向原告借76万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金76万元，月息1分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告邢敏华借款本金76万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00081号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人相家泽。
被申请执行人李忠芝（相家泽之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第080号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第080号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保260号
申请人范自浩，男，1971年5月24日生，汉族，
被申请人乔亚鹏，男，1987年3月9日生，汉族。
被申请人范自强，男，1988年8月15日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人范自强所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人范自浩已向本院提供范利辉所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对对被申请人范自强所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十七日
书记员 柴冰一
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2574号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被申请人：田春雨，现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人多次催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
案件受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0046号
申请执行人梁某某。
被执行人魏某。
申请执行人梁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0372号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某所有的120976元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年一月九日
书记员 贾 某
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1754号
原告谢国庆。
委托代理人谢云明。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告杨素美。
委托代理人张小金。
被告张奇。
委托代理人张小金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告谢国庆与被告杨素美、张奇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回对被告杨素美、张奇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理606元，由原告谢国庆负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第608号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告杜纪会，男，汉族，居民，住沂水县。
被告师立奎，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜纪会、师立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜纪会、师立奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京松于2006年8月23日向我社借款20000元，2007年8月22日到期，借款凭证号为102120180；现结欠19910.3元，按约定到期归还本息，由被告杜纪会、师立奎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告杜纪会、师立奎未提供答辩。
经审理查明，被告张京松于2006年8月23日向原告借款20000元，2007年8月22日到期，借款凭证号为102120180；现结欠19910.3元，按约定到期归还本息，由被告杜纪会、师立奎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金19910.3元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张京松签订的借款合同和与被告杜纪会、师立奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张京松借原告现金19910.3元，并由被告杜纪会、师立奎提供连带责任保证，逾期后未归还本金19910.3及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张京松应按约定对该款本息承担清偿责任，被告杜纪会、师立奎依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任。被告杜纪会、师立奎经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜纪会、师立奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19910.3元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杜纪会、师立奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十九日
书记员 单 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00016号
原告王某某，又名王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1995年9月经人介绍相识，1997年12月在某某镇人民政府登记结婚。2003年7月19日生女孩孙某甲，随我生活。由于我和被告婚前了解不够，共同生活中因双方性格不和等原因经常吵闹打架，夫妻关系长期不睦。从2009年起双方矛盾进一步恶化，被告对我不关系不体贴，反而处处怀疑我，夫妻之间缺乏信任，就连被告的父母也不理我。2012年3月份，我向法院起诉与被告离婚，在法院劝解下我撤了诉。但之后双方关系并未改变，也无法共同生活下去。因此，我认为我和被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩孙某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辨称：我同意离婚，依法分割共同财产，对孩子的抚养，该我承担的我承担。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1997年12月在某某镇人民政府登记结婚。2003年7月19日生女孩孙某甲。庭审中，原告要求离婚被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养。夫妻共同存款20000元被告愿意留给原告。
另查，夫妻共同财产有一套在岐山县某某小区某某单元某楼西户面积93平方米单元商品房。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，本应互谅互让，互相辅助和睦相处，但原、被告却因性格不和，经常为生活琐事闹矛盾致夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告离婚的请求，本院应予支持。婚生孩子原告要求抚养，被告也同意，故孩子由原告抚养为宜，被告应当承担孩子抚养费。婚后夫妻共同财产应依法平均分割。被告愿将共同存款留给原告，是对其权利的处分，也不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由原告王某某抚养，被告孙某某每月给付孩子抚养费150元（给付期限自本判决生效之月起至孩子年满18周岁为止）；
三、夫妻共同财产在岐山县某某小区某单元＊楼西户面积93平方米的单元商品房一套，原告王某某和被告孙某某各占该商品房的百分之五十份额；
四、夫妻共同存款20000元归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈永辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1802号
罪犯韦建况，男，1983年12月30日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南刑初字第482号刑事判决，以被告人韦建况犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人韦建况不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。罪犯韦建况于2014年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2022年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯韦建况在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦建况减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦建况在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分88.96分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建况在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建况减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0291号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人周某犯虚开发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在与江苏××有限公司、江苏××实业有限公司、宝应县××开发有限公司、江苏××装饰有限公司无真实业务发生的情况下，于2012年12月至2013年12月间，以票面金额2.8%—3%不等的比例收取手续费，为施某、李某等人虚开江苏省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票共计13份，票面金额合计人民币515908.15元，被施某、李某等人用于与上述公司结算业务往来帐。经鉴定，上述13份发票均系假发票。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。本院在审理期间，被告人周某退出违法所得人民币14445.43元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人施某、李某、王某甲、刘某、朱某、王某乙、赵某证言，手机信息截图，调取证据清单，江苏省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票计13份书证，发票鉴定报告书，暂存款凭据，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某退出违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人周某退出的违法所得人民币一万四千四百四十五元四角三分（此款暂存于本院），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1336号
上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。
法定代表人徐珺，该办事处主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁时文，男，汉族，农民。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京逍遥农业发展有限公司。
法定代表人郑骏，该公司总经理。
委托代理人廖建邺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）六合区葛塘街道办事处前程村民委员会。
负责人韦传荣，该委员会主任。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被上诉人袁时文、南京逍遥农业发展有限公司、六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2014年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第字134号
原告：沈阳汇丰源装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号。
法定代表人：周福忠，沈阳汇丰源装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：蒋建国，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。
委托代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永强，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
原告沈阳汇丰源装饰工程有限公司（以下简称汇丰源公司）与被告蒋建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汇丰源公司的委托代理人吕国定，被告蒋建国的委托代理人张湘婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源公司诉称，被告不是原告的员工，被告受伤事实原告不清楚，且原告工地在被告受伤当天没有干活，故请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋建国辩称，被告是在原告所承担的工地上受伤，原、被告之间存在劳动关系，在仲裁庭审期间被告有证人出庭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，汇丰源公司承包万科兰乔圣菲外墙保温项目，2014年7月蒋建国经人介绍到上述项目工地工作，2014年8月24日蒋建国摔伤，后被送至武警新疆总队医院住院治疗。
另查明，蒋建国向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认蒋建国与汇丰源公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出（2014）沙劳人仲裁字第427号仲裁裁决书，裁决：2014年8月24日蒋建国与汇丰源公司存在劳动关系。汇丰源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁笔录、住院病历等在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。仲裁庭审中蒋建国证人邓远军陈述，蒋建国在汇丰源公司承包万科兰乔圣菲外墙保温项目工地工作，2014年8月24日蒋建国在检钢管上的泡沫废料时受伤，汇丰源公司虽不认可邓远军陈述，但认可公司承包万科兰乔圣菲外墙保温项目，以及邓远军是外墙保温工地工头事实，本院认为邓远军在仲裁庭审中的陈述能够证实蒋建国与汇丰源公司存在劳动关系，故对于汇丰源公司主张与蒋建国不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
2014年8月24日原告沈阳汇丰源装饰工程有限公司与被告蒋建国存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第20号
再审申请人（原审被告）李早军，男，1964年10月2日生，住宜兴市。
被申请人（原审原告）徐霞，女，1971年5月13日生，住宜兴市。
原审被告蒋菊英。
委托代理人李早军（系蒋菊英丈夫），男，1964年10月2日生，住宜兴市。
再审申请人李早军与被申请人徐霞、原审被告蒋菊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宜民初字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李早军申请再审称：本案是涉及经物权担保程序的民间借贷纠纷，且涉案达25万元属于较大数额，一审以简易程序审理显然违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（6）项规定、第十四条第二款的规定，而且一审的审理时间远远超过简易程序三个月审结且不得延长的审限规定。
在一审中，被申请人为证明自己与申请人之间存在并已履行的民间借贷关系，向法庭提交了“宜兴市房屋登记申请书”、“房产抵押合同”、“房产抵押价值确认书”、“宜兴市城市房屋他项权证登记审核表”、李早军和蒋菊英签字的“借条”、李早军签字的“借条”、李早军和蒋菊英的“结婚登记申请书”等共计7份证据。申请人对被申请人提交的“宜兴市房屋登记申请书”的真实性没有异议，但申请人认为证据并不能证明申请人与被申请人之间已经履行了借贷合意，更不属于借贷合意的借款交付凭证；申请人对被申请人提交的“房产抵押合同的真实性没有异议，但申请人认为该证据因没有申请人在甲方栏签字而不具有合法性；申请人对被申请人提交的“房产抵押价值确认书”的真实性没有异议，但因该评估并非有资质单位评估而不具有合法性；申请人对被上申请人提交的“宜兴市城镇房屋他项权证登记审核表”的真实性、合法性、以及与本案的关联性均没有异议，抵押物权的《房屋他项权证》由申请人李早军于2011年12月5日领取的事实，恰恰证明了申请人与被申请人之间的借贷合意没有履行；申请人对被申请人提交的由申请人李早军、蒋菊英共同出具的“借条”的真实性没有异议，但该证据在法律上只是双方借款的一份合意凭证，并不能证明借款合意已履行的法律事实；申请人对被申请人提交的由申请人李早军出具的“借条”的合法性不予认可，理由是该“借条”居然没有出借人，属于不具有任何法律效力的证据，本案涉及由物权抵押的借贷纠纷，李早军一人签字的“借条”与本案也不具有法律上的关联性；申请人对被申请人提交的由李早军、蒋菊英的“结婚登记申请书”的三性均没有异议。
一审中，法庭归纳的本案的争议焦点是：徐霞有无借给李早军25万元。审理中，徐霞自己也承认2011年11月10日由宜兴市房产监理中心盖章的“借条”没有履行实际交付义务。但一审判决中认定，徐霞持有的2011年11月14日由李早军出具的、没有出借人的“借条”合法有效，且以现金方式交付，却又以没有徐霞在房屋抵押人栏（甲方）签字的“房产抵押合同”合法有效，判决徐霞与李早军的民间借贷关系成立，如此混乱的判决无疑属�认定事实不清！也可以说是审理本案的法官在明知他项权证必须由他项权权利人收执、他项权权利人以他项权凭证行使他项权，而被申请人因没有履行借贷合意的交付，不具备他项权权利人的情况下，以不具有任何法律效力的证据作出的枉法裁判。同时，该错误判决又导致申请人持他项权证却不能到宜兴市房产监理中心办理注销房屋他项权的被侵权事实发生。
综上所述，一审没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》法定程序及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法［2011］336）第七条规定，对本案中申请人与被申请人之间借贷合意后的交付凭证、交易习惯等进行严格审查（尤其缺乏交付凭证这一关键证据）导致错误的判决，故请求贵院撤销（2012）宜民初字第3474号民事判决，并依法改判。
徐�提交意见称：25万元给的是现金，其已做了16年窗帘，其丈夫在闸口办了一个厂，现店面出租给人家开浴室。
本院认为：原审立案时间为2012年11月19日，判决时间为2013年1月23日，原审当事人诉争标的为25万元，故原审适用简易程序审理符合相关规定。
根据原审查明的2011年11月10日李早军、蒋菊英及徐霞至宜兴市房屋产权监理中心办理了房屋他项权证，并由李早军、蒋菊英向徐霞出具了25万元借条一份的事实，可以证明李早军、蒋菊英及徐霞存在借款的合意。嗣后，李早军于2011年11月14日出具了25万元借条一份，徐霞陈述25万元以现金方式已经交付，且作为债权凭证的借条原件由徐霞持有，故可以确认双方之间已形成25万元的借贷关系。房屋办理抵押登记后，抵押权即产生，谁持有房屋他项权证对抵押权的效力不产生影响，故李早军持有房屋他项权证�行为，并不能否定抵押权的效力，也不能否定双方之间的借贷关系。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。李早军对其再审请求并未能提供足够的证据来予以证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李早军的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第20号再审申请人（原审被告）李早军，男，1964年10月2日生，住宜兴市。被申请人（原审原告）徐霞，女，1971年5月13日生，住宜兴市。原审被告蒋菊英。委托代理人李早军（系蒋菊英丈夫），男，1964年10月2日生，住宜兴市。再审申请人李早军与被申请人徐霞、原审被告蒋菊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宜民初字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李早军申请再审称：本案是涉及经物权担保程序的民间借贷纠纷，且涉案达25万元属于较大数额，一审以简易程序审理显然违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（6）项规定、第十四条第二款的规定，而且一审的审理时间远远超过简易程序三个月审结且不得延长的审限规定。在一审中，被申请人为证明自己与申请人之间存在并已履行的民间借贷关系，向法庭提交了“宜兴市房屋登记申请书”、“房产抵押合同”、“房产抵押价值确认书”、“宜兴市城市房屋他项权证登记审核表”、李早军和蒋菊英签字的“借条”、李早军签字的“借条”、李早军和蒋菊英的“结婚登记申请书”等共计7份证据。申请人对被申请人提交的“宜兴市房屋登记申请书”的真实性没有异议，但申请人认为证据并不能证明申请人与被申请人之间已经履行了借贷合意，更不属于借贷合意的借款交付凭证；申请人对被申请人提交的“房产抵押合同的真实性没有异议，但申请人认为该证据因没有申请人在甲方栏签字而不具有合法性；申请人对被申请人提交的“房产抵押价值确认书”的真实性没有异议，但因该评估并非有资质单位评估而不具有合法性；申请人对被上申请人提交的“宜兴市城镇房屋他项权证登记审核表”的真实性、合法性、以及与本案的关联性均没有异议，抵押物权的《房屋他项权证》由申请人李早军于2011年12月5日领取的事实，恰恰证明了申请人与被申请人之间的借贷合意没有履行；申请人对被申请人提交的由申请人李早军、蒋菊英共同出具的“借条”的真实性没有异议，但该证据在法律上只是双方借款的一份合意凭证，并不能证明借款合意已履行的法律事实；申请人对被申请人提交的由申请人李早军出具的“借条”的合法性不予认可，理由是该“借条”居然没有出借人，属于不具有任何法律效力的证据，本案涉及由物权抵押的借贷纠纷，李早军一人签字的“借条”与本案也不具有法律上的关联性；申请人对被申请人提交的由李早军、蒋菊英的“结婚登记申请书”的三性均没有异议。一审中，法庭归纳的本案的争议焦点是：徐霞有无借给李早军25万元。审理中，徐霞自己也承认2011年11月10日由宜兴市房产监理中心盖章的“借条”没有履行实际交付义务。但一审判决中认定，徐霞持有的2011年11月14日由李早军出具的、没有出借人的“借条”合法有效，且以现金方式交付，却又以没有徐霞在房屋抵押人栏（甲方）签字的“房产抵押合同”合法有效，判决徐霞与李早军的民间借贷关系成立，如此混乱的判决无疑属�认定事实不清！也可以说是审理本案的法官在明知他项权证必须由他项权权利人收执、他项权权利人以他项权凭证行使他项权，而被申请人因没有履行借贷合意的交付，不具备他项权权利人的情况下，以不具有任何法律效力的证据作出的枉法裁判。同时，该错误判决又导致申请人持他项权证却不能到宜兴市房产监理中心办理注销房屋他项权的被侵权事实发生。综上所述，一审没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》法定程序及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法［2011］336）第七条规定，对本案中申请人与被申请人之间借贷合意后的交付凭证、交易习惯等进行严格审查（尤其缺乏交付凭证这一关键证据）导致错误的判决，故请求贵院撤销（2012）宜民初字第3474号民事判决，并依法改判。徐�提交意见称：25万元给的是现金，其已做了16年窗帘，其丈夫在闸口办了一个厂，现店面出租给人家开浴室。本院认为：原审立案时间为2012年11月19日，判决时间为2013年1月23日，原审当事人诉争标的为25万元，故原审适用简易程序审理符合相关规定。根据原审查明的2011年11月10日李早军、蒋菊英及徐霞至宜兴市房屋产权监理中心办理了房屋他项权证，并由李早军、蒋菊英向徐霞出具了25万元借条一份的事实，可以证明李早军、蒋菊英及徐霞存在借款的合意。嗣后，李早军于2011年11月14日出具了25万元借条一份，徐霞陈述25万元以现金方式已经交付，且作为债权凭证的借条原件由徐霞持有，故可以确认双方之间已形成25万元的借贷关系。房屋办理抵押登记后，抵押权即产生，谁持有房屋他项权证对抵押权的效力不产生影响，故李早军持有房屋他项权证�行为，并不能否定抵押权的效力，也不能否定双方之间的借贷关系。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。李早军对其再审请求并未能提供足够的证据来予以证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李早军的再审申请。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二〇一五年十二月十二日书记员  赵 晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民小额字第7号
原告洮南市热电有限公司
法定代表人邢波，系该公司董事长
委托代理人胡昌金，系该公司法律顾问
被告刘影
本院在审理原告洮南市热电有限公司诉被告刘影供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 太景峰
二〇一四年八月十六日
书记员 张 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11228号
原告：丁辉被告：上海爱知锻造有限公司
法定代表人：王庆宇。被告：上海汽车集团股份有限公司
法定代表人：陈虹。原告丁辉与被告上海爱知锻造有限公司、被告上海汽车集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿健康损失费1，500万元及精神损害费500万元，合计2，000万元；2、要求两被告赔偿财产损失费240万元。事实与理由：2002年被告上海爱知锻造有限公司合资成立，原告被安置到锻造车间岗位抛丸工。2004年原告在嘉定新厂区工伤，年底出现大面积损伤。2006年经劳动能力鉴定中心鉴定结论“丧失大部分劳动能力”，病假至今。由于公司在合同中未告知抛丸工的职业危害，违反了劳动合同法和职业病防治法的规定，导致原告工伤后免疫力下降，职业病在原告身体中病变出来，被诊断为“银屑病”并丧失大部分劳动能力。公司多次拒绝原告调动岗位请求，逼迫原告病假在家。公司隐瞒了相关职业病鉴定的程序，让原告丧失了工伤保险相应补偿，剥夺了原告知情权。本院经审查认为，原告系被告上海爱知锻造有限公司员工，原告认为因被告上海爱知锻造有限公司安排抛丸工工作致其患有职业病而丧失大部分劳动能力，向两被告主张赔偿。原告主张因工作致其患病丧失大部分劳动能力，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。原告应优先选择工伤赔偿，不能按一般侵权诉讼直接诉至法院。在工伤不予认定的情况下，才可选择按一般侵权诉讼。为此，原告未经工伤认定等程序，直接向法院起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第597号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月8日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留五日。2015年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月7日18时许，被告人王某在银川市兴庆区北京路与友爱路交叉路口，以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，被民警当场抓获，从徐某处缴获甲基苯丙胺一小包，净重0.63克。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、毒品检验鉴定意见、证人陈某某、徐某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人王某在银川市兴庆区北京路与友爱路交叉路口，以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，被民警当场抓获，从徐某处缴获甲基苯丙胺一小包，净重0.63克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、通话记录、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定意见书、毒品上缴收据、证人陈某某、徐某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0422号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。2011年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年6月29日被抓获并羁押于泸水县看守所，7月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、孙成龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2011年2月，被告人罗某和叶某、有杨南（均另案处理）等人预谋，以与人结婚为名索要赡养费的方式骗取他人钱财。后有杨南使用“阿米三”的名字“嫁给”泗阳县张家圩镇集体村的被害人刘某乙的儿子刘某丙为“妻”，被告人罗某和叶某等人向被害人刘某乙索要现金4万元，被告人罗某分得8000元。后有杨南在刘某乙家生活两个多月后逃离。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年2月，被告人罗某和叶某、有杨南（均另案处理）等人预谋，以与人假结婚索要赡养费的方式骗取他人钱财。后经叶某介绍，有杨南使用“阿米三”的名字“嫁给”泗阳县张家圩镇集体村的被害人刘某乙的儿子刘某丙为“妻”，被告人罗某和叶某等人向被害人刘某乙索要现金4万元，被告人罗某分得8000元。后有杨南在刘某乙家生活两个多月后和叶某一起逃离。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人叶某、有杨南证言证实：2011年，其与被告人罗某等人经商量，以与人假结婚索要赡养费方式骗取泗阳县张家圩镇集体村被害人刘某乙家4万元的具体过程及后有杨南逃走的情况。
（2）被害人刘某乙、刘某丙陈述证实：2011年初，经叶某介绍，“阿米三”“嫁”给刘某丙并索要赡养费4万元，不久阿米三逃跑的情况。
（3）证人刘某甲、杨某甲、杨某乙证言证实：叶某因给人介绍的对象跑了，其本人也走了。
（4）证人于某、友路细、加牛才等人证言证实：杨某甲打听“阿米三”下落以及“阿米三”归案情况。
（5）被告人罗某供述证实：2011年初，其与叶某、有杨南经商量，到泗阳县以假结婚索要赡养费方式骗取人民币4万元，其个人分得8000元。
（6）辨认笔录及照片证实：有杨南对涉案人员的辨认。
（7）刑事判决书，案发经过说明、抓获经过，羁押证明，户籍信息等证据证实，同案人员被判刑，涉案人员身份及被告人归案情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与他人采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
二、追缴被告人罗某违法所得8000元发还被害人。
（于判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 齐
第4页／共4页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异42号
申请追加人（申请执行人）青岛海西艾山旅游发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市北外环路南侧。
法定代表人王昭选，董事长。
被执行人北京国工科健咨询中心（普通合伙），住所地北京市丰台区西罗园三区**号楼2段*层***房间。
执行事务合伙人魏玉廷，总经理。
被申请人追加人段爱敏，女，1969年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书，在执行青岛海西艾山旅游发展有限公司申请执行北京国工科健咨询中心（普通合伙）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人青岛海西艾山旅游发展有限公司向本院提出追加段爱敏为被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院查明，青岛海西艾山旅游发展有限公司依据（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06158号。2015年11月30日，青岛海西艾山旅游发展有限公司依据同一法律文书、同一执行请求再次向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2015）丰执字第08346号。青岛海西艾山旅游发展有限公司在该案执行过程中，向本院提出追加申请。后本院因当事人依据同一份生效判决重复申请立案执行，驳回了（2015）丰执字第08346号执行案件中青岛海西艾山旅游发展有限公司的执行申请。2016年4月7日，青岛海西艾山旅游发展有限公司向本院提交撤回追加段爱敏为被执行人的申请。
本院认为，青岛海西艾山旅游发展有限公司撤回段爱敏为追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛海西艾山旅游发展有限公司撤回追加段爱敏为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱松宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执801号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币394010.5元、未受偿人民币394010.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1723号
被执行人：张积荣，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。
被执行人：吕学成，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行马军顺与张积荣、吕学成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日依法扣划了被执行人吕学成银行存款5490元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月九日
书记员 宗晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第094号
申请人胡传荣，女，1970年4月13日生，汉族。
被申请人刘建，男，1975年12月8日生，汉族。
申请人胡传荣与被申请人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡传荣于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘建银行存款60000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人胡传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建银行存款60000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王麟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第356号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年11月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2010年10月在广发银行申领卡号为×××6497信用卡并多次消费，截止案发消费欠款本金为40098.05元，经多次催款拒不归还。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，证人刘某的证言，还款记录及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人姜某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王晓瀚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8057号
原告：代付振，男，1972年11月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张铁拴，男，1967年11月10日出生，汉族，住新郑市。
原告代付振与被告张铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代付振到庭参加了诉讼、被告张铁拴经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告代付振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款陆万元及2015年4月9日至实际还款前的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2015年2月8日，被告以资金短缺为由向原告借款陆万元整，被告当场给原告出具一份借条，承诺2015年4月8日前还款并自愿以一辆车牌为豫Ａ×××××的机动车作抵押。经原告多次催要，被告没有偿还借款，故起诉至法院。
被告张铁拴未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告代付振的河南省农村信用社账户历史交易明细清单上有一笔取现金额为6万元。2015年2月8日，被告张铁拴给原告代付振出具一份借条，“今借代付振现金陆万元整，还款日期2015年4月8日,到期不还以车抵押,车牌号豫Ａ×××××,身份证号。”
以上事实有借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告张铁拴经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张铁拴向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铁拴已实际占用了借款且逾期未还款，被告张铁拴依法应支付资金占用期间的利息。原告代付振主张被告张铁拴支付自2015年4月9日按照银行同期同类贷款利率至实际还款之日利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁拴应当于本判决生效之日起十日内支付原告代付振借款60000元整，并应自2015年4月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息计至实际付清之日止。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张铁拴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00389号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉。
被告郁维成。
原告太仓君悦物业管理有限公司与被告郁维成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓君悦物业管理有限公司的委托代理人陆黎辉到庭参加诉讼，被告郁维成经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓君悦物业管理有限公司诉称：原告是经太仓市工商行政管理局登记注册成立的物业管理公司。受开发商太仓华侨房地产开发有限公司的委托，原告自2006年1月1日起接收了太仓市城厢镇县府西路158号君悦豪庭的物业管理服务，并直接向小区业主收取物业费。2006年3月13日太仓市物价局对原告管理的君悦豪庭小区物业费收费标准作出批复，明确该小区高层公寓房物业费为每月1.4元／㎡。被告于2005年2月16日购得该小区5幢12A04室，建筑面积为156.85平方米。按照太仓市物价局确定的收费标准，被告每月应交纳的物业费为220元。原告入驻以来履行了相关物业管理职责，但被告自2006年9月1日至2014年8月31日止拖欠原告物业费96个月，共计21120元。故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费21120元及滞纳金3925.15元。
被告郁维成未答辩。
经审理查明：2005年11月18日，太仓市华侨房地产开发有限公司（甲方）与原告太仓君悦物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理（前期）委托合同》一份，约定由甲方委托原告提供君悦豪庭小区的物业服务，委托期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止，同时双方另行约定：前期委托合同的终止日为小区业主委员会成立、选聘物业公司之日。该合同第十三条约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；……”2006年3月13日，太仓市物价局出台太价复（2006）第11号《关于“君悦豪庭”住宅小区物业管理收费的批复》，载明该小区的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：高层住宅每月每平方米1.40元。
2005年2月16日，被告郁维成与太仓市华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由被告购得君悦豪庭小区5幢12A04室；其中该幢商品房总建筑层数为地上22层。2006年2月18日，被告在入住手续流转单上签字，办理君悦豪庭住宅小区5幢12A04室房屋的入住手续。其中入住手续流转单显示业主为被告郁维成、房屋实测面积为156.85平方米，收费项目中的物业费显示为1318元。庭审中原告陈述该1318元系交纳至2006年8月31日的物业费。同日，原告与被告还签订了业主临时公约，该公约第五条载明物业类型为高层住宅；第二十九条载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
另，原告提交说明一份，内容为“我公司在君悦豪庭小区的物业管理服务已经数年。从2014年8月底我公司已结束该小区的上述项目的管理服务。特此说明。2014年8月31日”。原告与太仓市君悦豪庭小区业主委员会均在该说明落款处盖章。庭审中原告陈述：君悦豪庭小区的业主委员会于2012年成立，但成立后并未另行选聘物业公司，继续由原告为小区业主提供物业服务；被告的物业费交纳至2006年8月31日，此后便一直欠交物业费。
另查明：本院依职权向太仓市房地产交易服务中心调取了位于太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭5幢12A04室的房屋权属登记信息，该信息中显示所涉房屋的所有权人为被告郁维成，建筑面积为156.85平方米。
以上事实，有原告提交的物业管理（前期）委托合同、商品房买卖合同（复印件）、太仓市物价局太价复（2006）第11号文件、业主临时公约、入住手续流转单、说明，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明等证据以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受太仓市华侨房地产开发有限公司的委托，对君悦豪庭住宅小区自2006年1月1日起进行物业管理，有权向该小区的业主收取相应的物业费。被告亦签订了业主临时公约，该临时公约合法有效，双方当事人均应按约履行义务。截止2014年8月底，原告作为君悦豪庭小区的物业服务提供者已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担支付物业费的义务。根据原告提供物价局文件及前期委托合同，原告按照每月1.4元／㎡的标准主张物业服务费并无不当。原告所提交的入住手续流转单中显示房屋实测面积以及本院依职权调取的房屋权属证明中登记的建筑面积均为156.85平方米，故本院确认应按照156.85平方米计算物业费，为每月219.59元。被告郁维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所主张被告欠交物业费期间的陈述予以采信，故被告应支付2006年9月1日至2014年8月31日期间物业费21080.64元。就原告同时主张2007年9月1日至2014年8月31日期间的滞纳金，本院认为，因原告未能对原、被告双方之间存在滞纳金的约定以及其向被告有效送达催款通知等提供相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁维成支付原告太仓君悦物业管理有限公司物业费21080.64元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告太仓君悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担50元，被告郁维成负担936元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓雯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00196号
上诉人（原审原告）：何群，男，满族，1951年3月9日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，所在地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系区长。
委托代理人：陈碾昌，男，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，女，系辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛管理委员会，所在地沈阳市和平区长白东路22-1甲。
法定代表人：田家，男，系主任。
委托代理人：陈碾昌，男，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，女，系辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人何群因诉沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛管理委员会强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第89号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人何群、被上诉人沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛管理委员会的委托代理人赵琳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月30日，被告沈阳市和平区人民政府发布征地拆迁公告，位于和平区长白街道西夹河西路70-3的福海小区液化气站在拆迁范围内。2011年11月9日，被告长白岛管理委员会与刘广斌签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，约定对福海小区液化气站补偿1796630元。该液化气站现已拆除，补偿款亦已支付完毕。2014年1月14日，原告何群诉至本院，要求确认被告强拆行为违法并赔偿。
另查明，福海小区液化气站被列入拆迁范围后，原告何群同刘广斌曾共同到拆迁公司商谈安置补偿事项。补偿款支付完毕后，原告以刘广斌为被告，向沈阳市沈河区人民法院提起合伙纠纷诉讼，要求刘广斌按其与原告之间合伙协议约定的50%支付其应得的剩余补偿款。
原审法院认为，被告沈阳长白岛管理委员会已明确拆除行为由其实施，且没有经过沈阳市和平区人民政府的委托，故沈阳市和平区人民政府不是本案的适格被告。
本案中，被告沈阳长白岛管理委员会主张不存在强拆，理由是在达成拆迁协议的情况下进行的拆除行为，而原告提出被拆除的液化气站为沈河区鑫荣燃气配套工程服务中心，与被告所提签订协议的一方即红菱液化气站的股东没有任何关系，故本案的争议焦点为强拆行为是否存在。经审查，虽然原被告双方对被拆除的液化气站名称不统一，但双方均指认该液化气站位于和平区长白街道西夹河西路70-3的福海小区，且该小区只有一个液化气站。根据审理查明的事实，原告同刘广斌曾共同到拆迁公司商谈安置补偿事项。补偿款支付完毕后，原告以刘广斌为被告，向沈阳市沈河区人民法院提起合伙纠纷诉讼，要求刘广斌按合伙协议约定的50%支付其应得的剩余补偿款。据此可以认定对于因福海小区液化气站所签订的拆迁协议，原告知情且已领取部分补偿款。故被告沈阳长白岛管理委员会关于强拆行为不存在的答辩观点成立。原告主张的“强制拆除”行为与事实不符，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告何群的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人何群上诉称：本案强制拆除在前，补偿在后。上诉人没有委托过刘广斌全权代理液化气站的补偿事宜，全权代理书上不是上诉人本人签字。故请求法院依法撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人650万元的拆迁损失。
被上诉人区政府答辩称：和平区政府与上诉人不存在任何关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人长白岛管理委员会答辩称：上诉人已与长白岛管理委员会签订了补偿协议，179万元已全部补偿到位，不存在违法拆迁问题，故一审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
经审查，原审法院认定事实正确。另查，2011年6月，被上诉人长白岛管理委员会委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司对福海小区内煤气管网及配套设施实施拆除。2013年7月，被上诉人将该液化气站房屋拆除。
本院认为，本案中，涉及被上诉人长白岛管理委员会两次强制拆除的行为：一是2011年6月对网线管道进行的拆除；另一次是2013年7月对液化气站的房屋进行的拆除。上诉人何群对二次拆除行为均不服，要求一并在本案中确认被上诉人的强制拆除行为违法。对于第一次拆除行为，发生于2011年6月。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2014年1月起诉已超过法定起诉期限。对于长白岛管理委员会对液化气站房屋的拆除行为，因被上诉人长白岛管理委员会依据全权代理书及红菱液化气站的情况说明与刘广斌签订了补偿协议并支付了补偿款。后于2013年实施的拆除行为，原审法院以强制拆除行为不存在，其起诉不符合起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定结论正确，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 默
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1198号
申请执行人：肖国炳，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：高武中，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人肖国炳与被执行人高武中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0725民初2226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖国炳于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。现申请执行人肖国炳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 凡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第126号
原告：吴转运，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄平兰，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：广州龙瑜金属物资回收有限公司，广州市白云区石井镇龙湖路1115号。
法定代表人：邓春华。
原告吴转运与被告黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴转运的委托代理人张晋科到庭参加了诉讼，被告黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴转运诉称，被告二是回收金属物资的公司，原告一直与被告二有业务往来，并向被告二提供废铁，自2011年11月22日至2012年4月8日，原告共向被告二提供了货物共计11张账单，共计102315元，并且在2013年5月24日，被告一和被告二共同向原告出具了欠条，确认欠原告货款共计102315元。另外，被告一是邓春华的配偶。两被告却以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告连带支付货款人民币102315元及利息（利息以102315元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月25日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄平兰无答辩。
被告广州龙瑜金属物资回收有限公司无答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年4月，被告二向原告出具11份《广州龙瑜金属物资回收有限公司汽车衡称重单》，上述单据客户名称吴转运，司称员一栏有“未付”字样，并加盖公章。2013年5月24日，两被告向原告出具《欠条》，载明：黄平兰现欠吴转运废铁货款11帐单共合计现金102315元正。被告一、被告二在欠款人处签名、加盖公章。
另查，被告广州龙瑜金属物资回收有限公司的企业类型是有限责任公司，法定代表人是邓春华。
上述事实，有称重单、欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两被告欠原告废铁货款的事实有称重单、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。两被告向原告出具《欠条》而至今未清偿原告货款102315元的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告清偿货款102315元及利息并无不当，本院予以支持。因双方无约定逾期付款的违约责任，故利息应自原告起诉之日即2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴转运支付货款102315元及利息（以102315元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告吴转运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由两被告负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡嘉铭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4458号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：钟安林，男，1973年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟安林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告钟安林经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金16915.89元，利息4070.86元,费用（含违约金）1831.55元，合计人民币22818.3元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于同年5月15日开始使用该卡。自2016年9月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告钟安林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××81”的信用卡进行消费。自2016年9月16日以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金16915.89元，利息4070.86元,逾期还款违约金（原滞纳金）1831.55元，合计人民币22818.3元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1831.55元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟安林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金16915.89元，利息4070.86元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1831.55元，合计人民币22818.3元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告钟安林予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告钟安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2025号
原告甘某。
原告曹某。
原告石某甲。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告石某乙。
原告甘某、曹某、石某甲诉被告石某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹恒昌到庭参加了诉讼，被告石某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告甘某和曹某之女甘利华与被告石某乙于××××年××月××日在临江镇民政办登记结婚，婚后生育一子取名石某丙，系本案原告。2003年被告夫妻二人在临江镇水井村九组修建砖混结构房屋173.21平方米，房屋所有权和土地使用权均登记为被告石某乙所有（详见房屋所有权证和土地使用证）。2005年2月26日被告石某乙和甘利华因感情破裂，双方协商登记离婚，离婚时，夫妻共同财产房屋一幢归甘利华所有，在离婚财产处理协议书上将房屋坐落位置写为临江镇石泉街79号（房屋位于石泉街上，属于水井村管辖）。2013年6月4日，甘利华因病死亡。死亡后，三原告就上述遗产协商，达成各按三分之一的份额继承，要求被告协助将上述房屋过户登记在三原告名下，但被告置之不理。为维护三原告的合法财产利益，请求人民法院依法判令被告协助三原告将坐落于临江镇水井村七组砖混结构，建筑面积173.21平方米的砖混房屋一幢的权属变更登记在三原告名下；本案诉讼费共同承担。
被告石某乙未到庭，未提供相应证据，也未提供答辩意见。
经审理查明：甘利华（身份证号××）系原告甘某和曹某之女，其与被告石某乙于××××年××月××日在临江镇民政办登记结婚，婚后生育一子取名石某丙，系本案原告。2005年2月26日被告石某乙和甘利华因感情破裂，双方自愿到资阳市雁江区民政局登记离婚，该自愿离婚财产处理协议书载明：“……一、夫妻关系存续期间的共同财产：位于雁江区临江镇石泉街79号住房一幢，归甘利华所有，石某乙自愿放弃应得份额……。”该房屋所有权证号为资阳建村房权字第X丙0107056，集体土地使用证号为资雁集用（2013）字第060105087号，房屋产权证、土地使用证上所载明的房屋坐落为临江镇水井村七社。离婚后，甘利华并未将该房屋登记到自己名下，至今该房屋产权证登记仍为被告石某乙所有。2013年6月4日，甘利华因病死亡。2014年6月19日，三原告就甘利华遗产继承达成协议，为三原告等额共同共有。因被告拒绝办理产权过户登记手续，2014年7月16日三原告向本院提起诉讼。
本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、身份证、户籍、资阳市雁江区临江镇水井村村民委员会的证明、离婚协议及财产处理协议、遗产分割协议，产权证及证人刘兴华的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，甘利华与被告石某乙离婚时就财产进行了协商处理，本案所涉及房屋为甘利华个人合法财产。甘利华死亡后，因无遗嘱，该房屋作为遗产应由第一顺序继承人甘利华父母、子女进行法定继承，三原告作为甘利华的遗产继承人就遗产分割自愿达成的协议书本院予以确认。而该遗产现产权登记仍为被告所有，被告石某乙有义务协助三原告完成房屋产权过户登记手续。综上，三原告之请求依法获得支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘利华死亡后的遗产：坐落于资阳市雁江区临江镇水井村七社的房屋（房屋所有权证号为资阳建村房权字第X丙0107056号、集体土地使用证号为：资雁集用（2003）字第060105087号）由原告甘某、原告曹某、原告石某甲等额继承共同所有。
二、被告石某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告甘某、原告曹某、原告石某甲办理完成本判决第一条所确定的产权过户登记手续。
案件受理费300元，由被告石某乙负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 貌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1074号
原告蔡某某，女，生于1981年3月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1978年9月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周永忠到庭参加诉讼。被告孙某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1999年农历9月举行婚礼同居生活，2001年5月12日在分水镇人民政府登记结婚，2001年8月28日生育长女，2006年2月7日生育次子。原、被告婚后因家庭经济拮据，由被告外出务工，原告在家照顾家庭，但被告三年里只寄回1000元，2013年10月原告外出到浙江与被告共同打工，打工期间经常为家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情破裂，现诉讼要求与被告离婚，长女随原告生活，次子随被告生活，互不支付抚养费。并诉讼费由被告承担。
被告孙某某书面辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，且感情很好；2、原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月12日在叙永县分水镇人民政府办理结婚登记。2001年8月28日，生育长女，2006年2月7日，生育次子。
上述事实有原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明、结婚登记申请书、叙永县分水镇村民委员会证明及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间虽然因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告孙某某离婚；
案件受理费260元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈绍武
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初852号
原告雷某某，男，住四川省峨边彝族自治县。
被告江某某，女，住四川省洪雅县花溪镇。
原告雷某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月17日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，1995年8月30日生育女儿雷某甲，婚后因双方长期没有共同语言，不能相互体谅、包容，互不信任和理解，在教育子女和孝敬老人方面出现严重分歧，矛盾不断，由于长期分居，夫妻关系破裂，夫妻感情进一步恶化，原告诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实。在子女教育方面，自己不存在没有把女儿教育好的情况。2014年10月原告与被告母亲发生纠纷，还把被告母亲赶出家门，2014年12月被告母亲去世原告也没有回来。被告没有做过对不起原告的事情，所以不同意离婚。如果原告同意偿还修建房屋和被告安葬母亲时所欠债务，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月17日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，原告在四川省峨边县川南林业局617林场工作，被告在家务农，1995年8月30日生育女儿雷某甲，现已成年。婚后双方感情较好，并于2009年在花溪镇修建了五通中式房屋。原、被婚后因子女读书和教育产生过分歧，2014年原告在被告未在家时将其母亲接到花溪镇生活，因双方母亲性格不和、无法相处产生纠纷，并导致原告与被告母亲产生矛盾，经当地村社调解，原告将母亲接回峨边县租房居住生活。2014年9月原告向本院起诉离婚，同年10月本院以（2014）洪民初字第960号民事判决书判决不准离婚。事后原告回到峨边县居住，偶尔回洪雅县看望子女和家庭，并负担了女儿学习美甲手艺的部分学费和生活费。2014年12月被告母亲去世后，被告让女儿告知原告并让其回家料理后事，原告认为被告没有亲自打电话是不尊重自己于是没有回家，2015年起被告一直在成都务工，双方分居至今。原告认为双方互不理解、信任，夫妻感情已经破裂，故再次起诉请求法院判决离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、房屋出租合同、（2014）洪民初字第960号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后长达10年的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。因原告工作地点、性质等客观原因双方不能朝夕相处，沟通不畅，所以在子女教育方面存在分歧，加之双方母亲在短暂相处过程中产生冲突，导致原告与被告母亲产生矛盾。原告第一次提起诉讼本院判决不准离婚后，双方虽然没有共同生活，但为了家庭仍然在各自工作、劳动。虽然子女已经成年，原告为了让其掌握一门技能，也积极支持女儿学习美甲技术，并为其支付部份学习费用和生活费，同时被告也愿意与原告和好，多次主动与原告通过电话或发送短消息联系。本院认为双方主要矛盾系子女教育和孝敬父母等家庭琐事，虽然原、被告自2014年10月判决不准离婚后没有共同生活，但只要双方加强沟通、相互理解和包容，消除误会，夫妻关系是可以和好的，希望双方珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活中加深互信和支持，重新建立起良好的夫妻关系。故原告提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告雷某某与被告江某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一六年八月四日
书记员 王易南