wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1216号
原告：沈阳神农种业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：佟佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟志兴，男，1956年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：邹宏宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告沈阳神农种业有限公司与被告邹宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳神农种业有限公司法定代表人佟佳、委托代理人佟志兴，被告邹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹宏宇归还欠款29000元，支付从2016年1月1日至今的利息，按照月利息二分进行计算。2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告邹宏宇在原告沈阳神农种业有限公司家商店购买化肥、农药、绿皮豆、花生种子，给了一部分钱，尚欠29000元，被告邹宏宇说钱周转不开，7、8月份陆续给钱，年末把钱还完，到年末被告没有还钱，而且原告给被告打电话被告不接了，后来用别人的号打的接电话了，被告说没钱，后经多次催要，被告都说没有钱。
被告邹宏宇辩称，2015年5月20日，被告在原告处买的花生种，当时雇佣刘家村的村民播种，播种后10天后没有发芽迹象，种子已经发芽发黑，后来找到原告，原告说不管，之后我又在后旗公河来购买种子，由于错过播种时间，导致经济损失19万元，原告不予回应，所以被告请求法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹宏宇主张，其于2015年5月20日在原告沈阳神农种业有限公司处购买种子，播种10天后没有发芽迹象，种子已经出现发芽发黑的情况，为劣质种，给被告邹宏宇造成了损失，其不应当给付种子款。但就该事实被告仅提供了其于2015年5月27日再次购买花生种的销售凭证一份，该份证明并不能直接证明其所主张的在原告沈阳神农种业有限公司购买了劣质种的事实，也不能证明购买劣质种给其造成的损失，因此本院不予认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邹宏宇从原告沈阳神农种业有限公司处购买花生种，原告沈阳神农种业有限公司为出卖人，被告邹宏宇为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告邹宏宇向原告沈阳神农种业有限公司出具的欠条可知，被告尚欠原告29000元，故原告要求被告给付货款29000元诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间并未对还款时间进行约定，根据相关法律规定，原被告之间未约定还款时间的，原告可以随时向被告主张还款，逾期利息从其主张之日起开始计算，因原告未提交向被告主张还款的相关证据，所以逾期利息应当从原告起诉之日起进行计算。对于逾期利率的计算标准，原被告之间也未进行过约定，因此根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邹宏宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳神农种业有限公司货款29000元。
二、被告邹宏宇于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告沈阳神农种业有限公司逾期付款损失（以29000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月21日起至还清之日止）。
三、驳回原告沈阳神农种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告邹宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初783号
原告：于宝娟，女，1974年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳润龙，男，农民，年龄民族不详，现住吉林省通榆县。
原告于宝娟诉被告岳润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝娟到庭参加诉讼，被告岳润龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
于宝娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金15000元及利息。事实与理由：2014年，被告在原告处借款15000元，2015年利息已经结清，2015年12月23日，被告给原告出具了欠据，约定月利率15‰。还款期限为2016年12月23日，现该款已经逾期，被告未予偿还，故此起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告岳润龙未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年被告在原告处借款15000元，2015年12月23日，被告将利息结清后，给原告出具了欠据，约定月利率15‰，还款期限为2016年12月26日，到期后，被告未予给付。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原、被告间形成了合法的债权债务关系，现该款已经逾期，被告应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳润龙给付原告于宝娟欠款15000元，并自2015年12月27日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十二日
书记员 谢承玺
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第633号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋美芳，女，1982年11月25日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人蒋美芳于2006年2月21日向申请人借款本金人民币40000元，约定借期1年，月息8.85‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币73120元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币73120元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋美芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币73120元。
支付令申请费人民币543元，由被申请人蒋美芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 张 佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，37岁，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告工行盱眙支行委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告徐伟偿还信用卡欠款本金50154.79元、利息13685.69元、滞纳金7462.23元，计71302.71元（2017年3月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约和牡丹卡信用章程的规定结算办法计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月，被告徐伟向原告工行盱眙支行申请消费信用卡，被告系盱眙县开门红庆典礼仪服务部员工，之后原告对于被告所提供申请表、身份证复印件、工资证明及工作证明等申请材料审核通过，发放消费信用卡。被告徐伟在拿到该卡后便使用，但被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定在合同有效期内发生被告交易、还款记录情况异常，原告有权要求被告立即偿清透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。根据以上合同约定，经原告审查批准，向被告徐伟发放消费信用卡，卡号为62×××51。被告领卡使用后，开始透支使用截止到2017年3月1日被告徐伟尚欠本金50154.79元、利息13685.69元、滞纳金7462.23元，共计71302.71元。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。
被告徐伟未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告徐伟原系盱眙县开门红庆典礼仪服务部员工。2009年6月18日，被告徐伟向原告工行盱眙支行申请牡丹信用卡，被告徐伟向原告工行盱眙支行提供了申请表、身份证复印件、工资证明及工作证明等申请材料，原告对于相关材料审核通过后，发放了消费信用卡，信用卡卡号为：62×××51。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限额。透支利息、费用（滞纳金除外）等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告徐伟使用该卡后，没有按照合同约定及时足额存入还款资金，截止到2017年3月1日被告徐伟尚欠本金50154.79元、利息13685.69元、滞纳金7462.23元，共计71302.71元。按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定在合同有效期内发生被告交易、还款记录情况异常，原告有权要求被告立即偿清透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。原告为依法维护其合法权益，现诉来院。
上述事实，有原告工行盱眙支行当庭陈述，原告提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、被告工资收入证明、账户查询表、交易记录、催收记录、身份证复印件等证据证实。上述证据，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告徐伟向原告工行盱眙支行申领牡丹信用卡系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告工行盱眙支行按照合同约定向被告徐伟办发了信用卡，履行了合同义务，被告徐伟未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现工行盱眙支行按照合同约定提前收回全部贷款本息，要求被告徐伟偿还借款本金及约定的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告工行盱眙支行撤回对徐伟相关财产的保全，保全程序未实施，其保全费用应予退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金50154.79元、利息13685.69元、滞纳金7462.23元，计71302.71元（2017年3月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约和牡丹卡信用章程的规定结算办法计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告徐伟负担，保全费733元退回给原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初147号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，汉族，1987年7月10日生，该公司职工，住。
被申请人：方勇，男，汉族，1972年08月16日生，居民，住安徽省金寨县。
被申请人：漆仲芳，女，汉族，1971年10月04日生，居民，住安徽省金寨县。
申请人汇银融资租赁有限公司于2017年01月06日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款59万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费4734元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一七年一月六日
书记员 刘国丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第81号
原告长宁县井江乡新田村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人周朝均，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡新田村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初321号
原告：白素位，女，汉族，1963年11月1日生，元氏县。
委托代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日生，住元氏县。
被告：李旭哲，男，汉族，1980年11月29日生，住元氏县。
委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
原告白素位与被告李旭哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白素位撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告白素位负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年五月三日
代书记员 王浩翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00320号
原告肖汉枝。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告肖汉枝诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖汉枝的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉枝诉称：2013年10月10日，肖汉枝乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶发生碰撞，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成肖汉枝受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，肖汉枝不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告肖汉枝的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1024元，并承担本案诉讼费用。
原告肖汉枝为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告肖汉枝不负事故责任且被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告肖汉枝因交通事故受伤，用去医疗费736元。
证据三：原告身份证及户口本。证明原告肖汉枝的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费736元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告肖汉枝提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车沿黄孝公路由东向西行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处时，与案外人喻凤海驾驶的鄂A×××××号大型客车碰撞后侧翻，与驾驶人方定银驾驶的属被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号大型普通客车碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括肖汉枝在内的14人受伤，车辆受损的路通事故。事故发生后，原告肖汉枝被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费736元。原告肖汉枝治疗期间，被告木兰公路公司支付原告肖汉枝人民币736元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告肖汉枝不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告肖汉枝在此次交通事故中遭受的损失合计人民币832元，即1、医疗费736元；2、住院伙食补助费15元（15元／天×1天）；3、护理费71元（26008元／年÷365天／年×1天）；4、交通费酌情认定10元。
本院认为：原告肖汉枝乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将肖汉枝运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成肖汉枝受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，肖汉枝对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告肖汉枝因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即832元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告肖汉枝主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持，肖汉枝在事故发生时已达退休年龄，且未提供其因本次交通事故有误工损失的证据，故对其误工费的主张，本院依法不予支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告肖汉枝人民币832元，扣减已垫付736元，还应支付96元。
二、驳回原告肖汉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3046号
申请执行人孙风忠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1319号
原告：天津某传媒科技有限公司。
法定代表人：陈某，总裁。
委托诉讼代理人:林某。
被告：深圳某信息技术有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：习某。
原告天津某传媒科技有限公司诉被告深圳某信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某及被告委托诉讼代理人习某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付许可使用费人民币200000元；2.被告承担利息人民币483元（自2017年4月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月4日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年，原、被告双方签订了《影视合作协议书》，约定原告向被告授权《少年师爷》系列6部动画片的非独家信息网络传播权，协议期限为2016年1月1日至2017年12月31日，许可使用费共计人民币200000元。协议签订后，原告依约向被告交付了涉案节目的相关材料。但时至今日，被告仍未向原告支付授权节目许可使用费。原告根据相关法律、法规之规定，依法提起诉讼，请求依法�护原告的合法权益。
被告辩称：1.原告迟延交付涉案动画片授权文件及授权书，已违反合同的主义务，被告享有履行抗辩权。2.原告迟延履行合同义务，未能依据合同规定提供涉案影片的版权文件和授权书，已构成违约，被告不应承担原告迟延交付期间的许可使用费。3.被告并无违约行为，不应承担支付逾期利息的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告原名深圳响巢看看信息技术有限公司。2015年12月底，原、被告签订《影视合作协议书》，约定：原告向被告授权《少年师爷》系列6部动画�的非独家信息网络传播权，协议自双方签字盖章起生效，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日；原告保证其对授权内容享有合法权利，需就授权内容向被告提供原始权利人以及授权链条涉及所有权利人之间的授权书、《电影片公映许可证》或者《电视剧发行许可证》或者《电视动画片发行许可证》；原告向被告交付授权内容时可采用硬盘拷贝、提供光盘等形式，保证交付授权内容的介质符合标准。关于费用支付，双方约定：就本合作内容，被告应向原告支付节目版权费用人民币20万元（每年授权费用10万元），用于向原告购买授权内容；自协议签订之日起10个工作日内，原告向被告交付与第一笔等额款项的正式发票以及全部授权文件，被告收到上述发票及文件并验收合格后15个工作日内向原告支付全部节目版权费用的30%，即人民币6万元，原告收到被告支付的款�后10个工作日内向被告提供节目介质以及第二笔款项等额的正式发票；被告在收到第二笔款项的等额正式发票以及节目介质并验收合格后15个工作日内再向原告支付全部节目版权费用的30%，即人民币6万元，原告收到被告支付的款项后10个工作日内向被告提供第三笔款项等额的正式发票；双方合作项目在约定时间内上线后且原告向被告提供授权书原件后15个工作日内，被告向原告支付余下节目版权费，即人民币8万元；原告迟延提供发票的，被告可顺延付款时间，不视为违约，且原告应继续履行合同。
上述合同订立后，原告于2016年3月将约定的涉案节目介质提供给被告，被告收到后于2016年3月将上述涉案6部节目上线运营。
原告向本院提交了金额为20万元、开票日期为2016年8月18日的增值税发票，并�张发票开具后就将发票邮寄给了被告。被告表示其工作人员无法确认发票的具体收到日期，只能确认涉案动画片2016年3月上线之后才收到。关于版权文件和授权书，原告主张其第一次向被告提交相关版权文件和授权书的日期为2016年3月，但没有留底；之后再次向被告邮寄了版权文件和授权书并留底，时间为2017年3月24日。被告确认其于2017年3月24日才收到原告提交的版权文件和授权书。
2017年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的涉案《影视合作协议书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。
根据涉案《影视合作协议书》约定：原告向被告授权《少年师爷》系列6部动画片的非独家信息网络传播权，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日，节目版权费用人民币20万元；自协议签订之日起10个工作日内，原告向被告交付与第一笔等额款项的正式发票以及全部授权文件，被告收到上述发票及文件并验收合格后15个工作日内向原告支付6万元；原告收到被告支付的款项后10个工作日内向被告提供节目介质以及第二笔款项等额的正式发票，被告验收合格后15个工作日内再向原告支付6万元；原告收到被告支付的款项后10个工作日内向被告提供第三笔款项等额的正式发票，合作项目在约定时间内上线后且原告向被告提供授权书原件后15个工作日内，被告向原告支付余下节目版权费8万元；原告迟延提供发票的，被告可顺延付款时间，不视为违约。关于发票问题，从本院确认事实来看，原告并未依照上述约定分期向被告提供发票，仅向本院提交金额为20万元、开票日期为2016年8月18日的增值税发票�张，且无法举证证明其向被告提供上述发票的时间；而被告表示无法确认其收到发票的具体日期，仅能确认其于涉案动画片2016年3月上线之后才收到上述发票。关于版权文件和授权书，原告主张其第一次向被告提交相关版权文件和授权书的日期为2016年3月，但未提交证据证实，原告提交的邮寄凭证仅显示其于2017年3月24日才向被告提供版权文件和授权书，被告亦确认其于2017年3月24日才收到原告提交的版权文件和授权书。
因此，根据涉案《影视合作协议书》约定及本院确认案件事实，由于原告未按照合同约定开具并提供发票，被告未按照合同约定方式付款的行为并不构成违约。但是，原告作为涉案《少年师爷》系列6部动画片的信息网络传播权人，已于2016年3月向被告提供上述6部动画片的节目介质，被告亦确认2016年3月将上述6部动画片上线，被告应向原告支付实际使用上述6部动画片期间的许可使用费。涉案《影视合作协议书》约定的授权期限为两年，考虑原告直至2016年3月才将向被告提供上述6部动画片的节目介质，被告将上述6部动画片上线运营的时间亦为2016年3月，故核算被告应向原告支付的许可使用费时，可以扣减3个月的许可使用费25000元（200000÷24×3），即被告应向原告支付许可使用费的金额为175000元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳某信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津某传媒科技有限公司人民币175000元；
二、驳回原告天津某传媒科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4307元（均已由原告预交），由原告负担547元，由被告负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 郭 源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 芳
书 记 员 鲁丽莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢103号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
负责人王培华。
被执行人郑州怡能科贸有限公司。
法定代表人杜海峰。
被执行人徐冰。
被执行人郑州杰能超硬材料有限公司。
法定代表人徐冰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第383号民事判决书和（2010）中执字第187号执行裁定书，于2016年12月19日立案恢复执行。被执行人郑州怡能科贸有限公司、徐冰、郑州杰能超硬材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐冰名下有位于XX路XX号X号楼东X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐冰所有的位于XX路XX号X号楼东X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十七日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执恢103号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。负责人王培华。被执行人郑州怡能科贸有限公司。法定代表人杜海峰。被执行人徐冰。被执行人郑州杰能超硬材料有限公司。法定代表人徐冰。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第383号民事判决书和（2010）中执字第187号执行裁定书，于2016年12月19日立案恢复执行。被执行人郑州怡能科贸有限公司、徐冰、郑州杰能超硬材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐冰名下有位于XX路XX号X号楼东X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐冰所有的位于XX路XX号X号楼东X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套；二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十七日书记员  曾斌
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执86号
申请执行人：郭井财，男，1966年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行郭井财与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执86号申请执行人：郭井财，男，1966年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行郭井财与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第0010-2号
申请执行人任磊，男，1947年7月17日生，汉族，无业，住西安市东关卧龙巷60号。
被执行人马金智，男，1950年2月14日生，汉族，无业，住西安市东关卧龙巷60号。
本院于2011年3月10日作出（2011）碑执字第010号执行裁定书，冻结了被执行人马金智在陕西美客美家投资有限公司的股权及被执行人马金智从陕西美客美家投资有限公司应得的股息、红利等收益，现因申请人任磊申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对马金智在陕西美客美家投资有限公司股权的冻结。
二、解除冻结被执行人马金智从陕西美客美家投资有限公司应得的股息、红利等收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 王 勇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1134号
原告陈晓纹，女，汉族，1974年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈官贵，男，汉族，1946年5月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈晓纹、陈官贵诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓纹、陈官贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1246号
原告：赵建，男，汉族，1990年03月25日生，住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告赵建与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵建于2016年8月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资30495.01元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金3410.83元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：赵建于2016年8月至2017年5月在吉林大学任厨师。吉林大学一直未与赵建签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月8日，赵建向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第513号不予受理通知书，并送达赵建。
另：赵建离职前十二个月的平均工资为3410.83元。
本院认为：赵建与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵建与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵建解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵建2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于赵建请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资30495.01元的问题：因赵建2017年6月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年8月至2017年5月期间未与赵建签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对赵建诉请的双倍工资30495.01元本院予以支持；三、关于赵建请求吉林大学支付经济补偿金3410.83元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵建缴纳社会保险费用，赵建要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵建诉讼主张其自2016年8月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵建工作时间予以认可，本院对赵建的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵建经济补偿金的工作时间为10个月，赵建的经济补偿金应为3410.83元（3410.83元/月×1个月），故本院对赵建诉请的经济补偿金3410.83元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告赵建与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵建双倍工资30495.01元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵建经济补偿金3410.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4396号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科�有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3054号
原告石某。
被告章某。
本院在审理原告石某与被告章某离婚纠纷一案中，原告石某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 余鑫霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05执复7号
申请复议人（一审被告、再审申请人、被执行人）：北海威克通信器材有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园区内。
法定代表人：陈文玉，经理。
委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李骞，广东广信君达律师事务所实习人员。
申请执行人：北海银海区投资管理有限公司，住所地北海市新世纪大道银海区政府办公楼109号房。
法定代表人：顾全宏，总经理。
申请复议人北海威克通信器材有限公司不服北海市银海区人民法院(2016）桂0503执异3号不予受理执行异议申请的民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人申请撤销的事项，是该院（2015)银执字第107号案的执行依据［即该院（2014）银民初字第163号民事判决】所确定的事项，申请人对执行依据有异议，可以申请再审或通过其他程序解决，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对北海威克通信器材有限公司的异议申请不予受理。
申请复议人北海威克通信器材有限公司称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第七条、第十七条规定，其有权对执行法院的执行行为提执行异议申请，执行法院应当对执行行为作出撤销裁定。其对执行法院执行通知书所列的强制执行行为提出异议申请请求，属于可提出异议申请的范围，但执行法院错误将该院执行行为与一审判决内容混同并作出驳回裁定，属于适用法律错误。请求：1、撤销执行法院（2016）桂0503执异3号民事裁定；2、对复议申请人的执行异议申请予以立案审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人向执行法院提出执行异议，但只是请求撤销生效判决的事项，并未对该院的执行行为提出请求。因此，复议申请人的执行异议申请不符合受理条件，执行法院裁定不予受理正确。复议申请人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北海威克通信器材有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年五月三十日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若
干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初609号
原告王杰，男，1964年9月14日生，回族，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。
被告夏宏宇，男，1986年3月15日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县。
原告王杰与被告夏宏宇买卖合同纠纷一案，原告王杰于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理此案。原告王杰到庭参加诉讼，被告夏宏宇经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2014年8月27日，王杰向夏宏宇供应水泥46吨，夏宏宇实际接收水泥40吨，每吨价格390元，水泥共计款15,600元。双方建立买卖合同关系。王杰履行了供货义务，夏宏宇已给付部分货款，现尚欠其货款10,000元未给付。现王杰起诉要求夏宏宇给付欠款10,000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏宏宇经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉，答辩。
原告王杰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、收条。意在证明：2014年8月27日，向夏宏宇提供46吨水泥，夏宏宇实际接收水泥40吨，每吨390元。货款共计15,600元。
被告夏宏宇未到庭，不能对原告王杰举示的证据进行质证。
被告夏宏宇未举示证据。
本院认证意见为，对原告王杰举示的证据客观真实，能够证明夏宏宇收到王杰提供的水泥的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年8月，王杰向夏宏宇施工的工地供应水泥，每吨390元。2014年8月27日，夏宏宇雇佣的人员向王杰出具收条，载明收到水泥46吨。此后，夏宏宇退6吨水泥，实收40吨，水泥款共计15,600元。审理中，夏宏宇已给付5,600元，尚欠10,000元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方就购买水泥的价款已达成合意，王杰已履行了交付标的物的义务，夏宏宇已享有了买受人的权利，而其未履行给付货款的义务，根据权利、义务对等原则，夏宏宇理应及时履行给付尚欠货款10,000元的义务。故王杰诉讼要求夏宏宇偿还货款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏宏宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宏宇于本判决生效后十日内给付原告王杰货款人民币10,000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元（其中案件受理费190元、公告费560元），由被告夏宏宇承担，此款于本判决生效后十日内给付原告王杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年六月五日
书记员 赵文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61179号
原告：陈佳妮，女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈佳妮诉被告金余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳妮到庭参加诉讼，被告金余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月21日起至今的租金，按每月8,600元计算。事实和理由：2016年4月30日，原告丈夫与案外人赵庆红就上海市浦东新区东波路XXX号商铺(以下简称系争商铺)签订了3年的商铺租赁合同，在合同期间，赵庆红把系争商铺私自转租给了被告，被�要求把他支付给赵庆红一个月的押金抵扣2017年4月份的房租。之后原告与被告签订了租赁合同，约定租期自2017年5月20日至2019年9月19日止。合同签订后，被告至今未付任何租金及押金，原告为保护自己的权益，遂诉至法院。庭审中，原告称鉴于被告已自行搬离租赁物，原告要求解除租赁合同，租赁房屋于2017年9月20日由原告自行收回，租金计算至2017年9月20日。
金余辩称，其向案外人处某某承租系争商铺，支付过案外人转某某，对房屋进行过装修。与系争商铺同地段的房屋租金均在降价，而原告签订合同时却要求上涨租金。由于被告是从案外人处转租了系争商铺，关于租金的支付问题，要和案外人解某，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为系争商铺产权人之一。2017年5月20日，原告及被告就系争商铺签订《商铺租赁协议》，约定租�期限从2017年5月20日起至2019年4月19日止，合同二(5)约定，“乙方(即被告)应按时向甲方支付商铺租赁费用，每月付款一次，商铺月租金捌千陆佰元整。”四(2)约定，“……乙方如不配合甲方的出租条件及各项规则，甲方有权终止合同，收回所出租商铺，并不再退还押金。”合同另附条款约定：此协议作原租赁人赵庆红的补充合同协议，原租赁人赵庆红及全家不知去向，所以本商铺暂时租于金余直至2019年4月19日。如金余愿意继续租赁，再协商签订。……协议签订后，被告未向原告支付租金。原告催讨无着，遂涉讼。
2017年7月7日，原、被告曾至本院诉前调解，被告表示其支付过案外人转某某，关于租金的支付问题，要和案外人解某，不同意原告的诉请。
2017年9月20日(庭审之日)，本院拨打被告电话(XXXXX****XX)，被告于电话中称其已经搬离了系争商铺。
审理中，原告向法院出具了其与被告间的短信记录，短信记载被告于2017年8月13日向原告发送短信告知系争商铺内东西已经清理好，原告要房租需通过法院。原告回复称，倘若被告不租了，要求写好书面申请，包括结算水电煤宽带等费用并双方当面签字才愿意正式收回房屋，之前被告欠付的租金走法律程序解某。被告回复称水电费到期再付，宽带由被告电话通知取消，其他交由法院处理。原告回复强调双方应书面签字确认，何时签字才代表收回房屋。2017年8月14日，原告发送短信给被告，称供电局已上门催款，原告的家门被被告砸坏，双方间的一切应通过法律程序(解某)。
本院认为，讼争《商铺租赁协议》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告未按约支付原告房屋租金，已构成违约。被告虽曾于诉讼期间即2017年8月中旬向原告要求交还房屋，即要求解除合同。由于被告系违约方，不具有单方解除合同的权利。原告于2017年8月中旬并未无条件同意解除合同及收回房屋。鉴于被告已实际搬离租赁物，原告于庭审中要求解除合同并同意自行收回房屋，本院予以准许。原告诉请被告支付自2017年5月21日起至2017年9月20日止的租金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈佳妮与被告金余就上海市浦东新区东波路XXX号商铺签订的《商铺租赁协议》；
二、被告金余于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳妮2017年5月21日起至2017年9月20日止的租金，按每月8,600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告金余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈韫鏐
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢41号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9940号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王晶，女，35岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王晶的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审105号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李传东，男，汉族，1971年12月15日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的318.51平方米土地；2、没收在非法占用的251.59平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的251.59平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币5031.8元（大写：伍仟零叁拾壹元捌角）；对非法占用的66.92平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币1003.8元（大写：壹仟零叁元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审105号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人李传东，男，汉族，1971年12月15日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的318.51平方米土地；2、没收在非法占用的251.59平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的251.59平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币5031.8元（大写：伍仟零叁拾壹元捌角）；对非法占用的66.92平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币1003.8元（大写：壹仟零叁元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9719号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。组织机构代码77276405-1。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐铁乱。
被上诉人（原审原告）：秦彩苓。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：唐天奥。
法定监护人：张某。
被上诉人（原审原告）：唐天娇。
法定监护人：张某，基本情况同上。系唐天娇母亲。
以上五被上诉人共同委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新锁。
被上诉人（原审被告）：李昆军。
被上诉人（原审被告）：高邑县金达汽车贸易有限公司。住所地：高邑县南环路东段车管所北邻。组织机构代码：08265358-1。
法定代表人：郭胜花，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高邑鑫兴运输有限公司。住所地：石家庄市高邑县万城村村南。组织机构代码：56618585-X。
法定代表人：宋三群，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人唐铁乱、秦彩苓、张某、唐天奥、唐天娇、杨新锁、李昆军、高邑县金达汽车贸易有限公司、高邑鑫兴运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，1、在重审时，进一步查清被上诉人唐天奥、唐天娇的实际年龄，并依据实际年龄计算被抚养人生活费的具体数额为宜。2、关于精神损害抚慰金，应根据相关法律规定结合受害人的过错，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初770号民事判决。
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交二审诉讼费317元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执106号
申请执行人:陶某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人陶某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初260号
原告朱某某，女，生于1981年4月5日，汉族，本科学历，教师。
被告王某某，男，现年40岁，汉族，干部。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子王某某甲由原告抚养，被告一次性付清儿子的抚养费；3、夫妻共同财产星月花苑住房一套归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年1月按民间习俗举办婚礼，同年5月2日补办了结婚登记。于2003年10月10日生下儿子王某某甲。婚后感情较好。近三年由于被告染有恶习，致双方感情淡漠，且其恶习屡教不改，致使原告无法与其继续共同生活，现双方夫妻感情已破裂。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月按当地民俗举办婚礼，于同年5月2日补办结婚证。于2003年10月10日生下儿子王某某甲。婚后双方感情较好，近三年来双方因家庭矛盾时有争吵，影响其夫妻感情。2016年5月5日原告以感情破裂、无法与被告继续共同生活为由向本院起诉要求离婚。庭审中原告提交结婚证一份、经审查，原告提交的结婚证系合法有效证据，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准。原被告在共同生活中，虽因家庭矛盾时有争吵，对其感情有所影响，但不能说明其夫妻感情确已破裂。原告也未提供证实其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚多年，已生有孩子，原、被告理应从有利于孩子健康成长角度出发，珍惜其婚姻家庭。只要双方今后能互谅互让，会帮互助，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。原告的离婚理由不能成立，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：）
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玉梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保16号
申请人：卢喜庆，男，1976年1月20日出生，汉族，易县村民。
申请人：张小梅，女，1979年5月1日出生，汉族，易县村民。
申请人：张艺冉，女，2009年7月9日出生，汉族，易县村民。
被申请人：赵小伟，男，1990年6月18日出生，汉族，易县村民。
申请人卢喜庆、张小梅、张艺冉于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小伟名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的车号为冀06.292**大中型拖拉机及拖车一辆（保全价值3万元）予以扣押。申请人卢喜庆、张小梅、张艺冉向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人卢喜庆、张小梅、张艺冉申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年4月3日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵小伟名下的车号为冀06.292**大中型拖拉机及拖车一辆。期限一年。
案件申请费320元，由申请人卢喜庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4522号
戴林云，男，1973年3月4日出生，居民身份证号码3303241973********，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道南亚花园*幢***室。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住扬州市运河西路228号阳光城。
法定代表人：问红梅，总经理。
委托代理人：问涛先，公司员工。
被告：南京肯德基有限公司，住南京市秦淮区汉中路1号47-49层。
法定代表人：赵文欣。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告戴林云与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司、南京肯德基有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告戴林云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴林云申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴林云回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告戴林云负担（原告已交纳）。
审 判 员 张 明
二〇一七年十二月八日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4774号
原告：颜旵山，男，1983年6月30日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：陈海锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁海县。
原告颜旵山为与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈海锋立即归还原告借款本金290000元，并支付逾期利息（以290000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜旵山到庭参加诉讼，被告陈海锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月6日，经原、被告结算，被告欠原告借款290000元，并出具借条一份，未书面约定利息，书面约定还款期限为2017年1月1日前，并约定逾期还款，则按日利率1‰支付利息。被告陈海锋至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海锋于本判决生效之日起十五日内归还原告颜旵山借款本金290000元，并支付逾期利息（以290000元为基数，自2017年7月4日起按月利率2%计算至本案判决生效之日止）。
如果被告陈海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第179号
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。
法定代表人陈国，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被告姜龙。
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司（以下简称中讯广告公司）与被告姜龙广告合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中讯广告公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订广告合同一份，对被告委托原告在《扬子晚报》发布“江湖饭庄”开业系列广告事宜进行了约定。广告费用总计30000元，并约定违约方承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今分文未付广告费。现请求法院判令被告支付广告费30000元及违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告姜龙（甲方）与原告中讯文选公司（乙方）签订一份广告合同，合同约定：乙方为《扬子晚报》连云港独家代理，就甲方投资的“江湖饭庄”开业系列宣传广告发布事宜签订本合同。发布媒体《扬子晚报》（连云港区域）、新浦区过街条幅。广告费总计30000元，现金25000元，餐券5000元，乙方先行发布，甲方于2014年2月15日前将广告费用一次性付给乙方。合同签订双方需共同遵守，均不得单方面违约，否则违约方承担合同总价款20%的违约金。合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告姜龙对原告中讯广告公司提供的宣传方案及过街条幅发布路段方案进行签字确认。原告中讯广告公司根据合同约定及双方确认的方案，在《扬子晚报》发布了12期广告，并在相应路段安置了过街条幅广告。但被告姜龙未按合同约定支付相应广告费。
上述事实，有原告提供的广告合同、确认单、《扬子晚报》广告版面等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中讯广告公司与被告姜龙签订的广告合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告中讯广告公司根据合同约定，履行发布广告合同义务后，有权要求被告姜龙支付相应广告费。姜龙未按合同时间支付原告中讯广告公司广告费用已构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告中讯广告公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙于本判决生效后十日内付给原告连云港中讯在线广告传媒有限公司广告费30000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告姜龙负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年三月三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北海海事法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第179号原告：李娟被告：李先杰原告李娟诉被告李先杰船舶租用合同纠纷一案，�院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李先杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟诉称：被告因承包经营原告的船舶，致使船舶沉船事故，经双方结算，给原告造成经济损失共计18万元，2004年5月8日，被告立具《欠条》给原告收执，但至今被告也没有支付欠款给原告。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：被告李先杰支付欠款18万元给原告李娟，本案诉讼费用由被告李先杰承担。被告李先杰未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、《协议书》;证据2、补充说明;证据1、2证明原被告之间签订了船舶租用协议及双方约定的权利义务；证据3、欠条，证明被告李先杰造成了“桂平二公司203”号船损坏，拖欠原告人民币18万元的事实；证据4、桂平市西山镇县府社区出具的证明2份，证明李庆波、周桂珍生育有子女李龙刚、李幸运，李松寿、郑启芬生育有子女李庆波、李娟、李庆源的事实；证据5、桂平市公安局城北派出所出具的证明，证明李庆波于2002年11月27日死亡，李松寿于1995年8月死亡，郑启芬于1995年2月16日死亡的事实；证据6、石龙镇东岗村民委员�出具的证明，证明李先杰长期外出，目前下落不明的事实；证明7、周桂珍、李幸运、李龙刚、李庆源出具的声明，证明“桂平二公司203”号船是由原告一人经营，声明人周桂珍、李幸运、李龙刚、李庆源自愿放弃继承的事实；证据8、李先杰出具的声明，证明“桂平市城厢第二水运公司203”号船沉船事故的责任由李先杰承担的事实；证据9、民事判决书，证明被告李先杰的身份情况及李先杰拖欠原告18万元款项的事实。本院认为：被告李先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、3-9，能证明其合法来源�符合证据的构成要件，可作为认定本案事实的依据。证据2系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予确认。据此，本院查明并确认以下事实：2001年1月10日，李庆波（已故）与被告李先杰签订《协议书》，约定：李庆波将自有的“桂平市城厢第二水运公司203”号船出租给被告李先杰使用，租赁期为2年，每年租金为11万元。承包期间的一切税金、运管费、工人工资、公司挂靠费、保险费、维修费等由李先杰负责。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李庆波将涉案船舶及相关证书交付给被告李先杰。2001年5月5日，“桂平市城厢第二水运公司203”号船在广东肇庆发生事故沉没。2004年5月8日，被告�原告李娟出具《欠条》载明，因租赁涉案船舶造成经济的损失18万元，由被告李先杰负责赔偿给原告李娟。此后，被告一直未将18万元赔偿给原告李娟。另查明：李庆波与周桂珍系夫妻关系，育有李幸运、李龙刚2个子女。李松寿、郑启芬系死者李庆波、原告李娟、李庆源的父母。郑启芬于1995年2月16日死亡，李松寿于1995年8月死亡，李庆波于2002年11月27日死亡。周桂珍、李幸运、李龙刚于2015年10月29日分别向本院提交声明，明确表示放弃对案涉赔偿款的继承。李庆源于2015年11月2日向本院提交声明，明确表示放弃对案涉赔偿款的继承。本院认为：本案系光船租赁合同纠纷。李庆波与被告李先杰签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效�根据《中华人民共和国海商法》第一百四十九条第一款“在光船租赁期间，因承租人对船舶占有、使用和营运的原因使出租人的利益受到影响或者遭受损失的，承租人应当负责消除影响或者赔偿损失”的规定，李庆波已依约将船舶交付给被告使用，被告应妥善的保管船舶。船舶在被告租船期间沉没造成的损失应由被告李先杰负责赔偿。因李庆波已于2002年11月27日死亡，案涉赔偿款作为李庆波的遗产应由其第一顺序继承人继承，但李庆波的父母已早于李庆波身故，其他第一继承人均出具声明明确表示放弃对案涉赔偿款的继承，故，案涉赔偿款应由其第二顺序继承人即李庆波的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，但其祖父母、外祖父母已早于李庆波身故，其弟李庆源也明确表示放弃对案涉赔偿款的继承，故，案涉赔偿款应由原告李娟继承。根�被告李先杰向原告李娟出具《欠条》载明，事故造成的经济损失为18万元，故被告李先杰应赔偿原告李娟经济损失18万元。综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李先杰赔偿原告李娟18万元。案件受理费3900元，由被告李先杰负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 海审 判 员  劳建明人民陪审员  罗玉华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  覃 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4795号
原告：张军，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄严，男，1988年6月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张军诉被告庄严民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年6月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张军负担。
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1029号
申请执行人白忠扬。
被执行人周书茂。
被执行人永诚财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人邢益刚，该司总经理。
申请执行人白忠扬与被执行人周书茂、永诚财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1029号申请执行人白忠扬。被执行人周书茂。被执行人永诚财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人邢益刚，该司总经理。申请执行人白忠扬与被执行人周书茂、永诚财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第466号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执672号
申请人郑彩琴，女，1963年01月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人郑彩琴与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执672号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03442号
上诉人（原审被告）深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601。
法定代表人黄兰淳，总经理。
被上诉人（原审原告）李志强。
原审被告广东杜盛食品有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇下浮山村大泉片。
法定代表人杜明通。
原审被告长沙县星沙湘豫百货超市，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠安置区明月路**号。经营者张强，男，1995年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县大垸农场江口分场机务队**号。
上诉人深圳市金广源营销策划有限公司因与被上诉人李志强、原审被告广东杜盛食品有限公司、长沙县星沙湘豫百货超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第4689-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和侵权行为地均不在长沙县，长沙县人民法院对专利纠纷案件没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。本案的侵权行为地和被告之一长沙县星沙湘豫百货超市的住所地在湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠安置区明月路26号。根据最高人民法院《关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本�属于湖南省长沙县人民法院一审管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第555号
原告：朱金花，女，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：周康军，男，1987年2月9日生，汉族。
被告：李芹，女，1989年3月27日生，汉族。
被告：杨有英，女，1965年10月21日生，汉族。
原告朱金花诉被告周康军、李芹、杨有英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告周康军、李芹、杨有英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花诉称：被告周康军、李芹系夫妻关系，被告杨有英系周康军之母。周康军以做工程资金周转为由多次向其借款。2012年6月5日，周康军向其出具金额为240000元的借条一份。随后，周康军陆续还款。同月15日，周康军出具剩余款项105000元的借条一份，并注明“如无能力偿还，我父母偿还”，其母亲杨有英在借条上签名。故诉至法院，请求判令：一、周康军、李芹返还其借款105000元并支付利息（自2014年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决发生法律效力之日止）。二、被告杨有英对周康军、李芹的上述债务承担连带清偿责任。
被告周康军、李芹、杨有英未应诉。
经审理查明：被告周康军、李芹于2011年7月28日登记结婚，被告杨有英系周康军之母。周康军向原告朱金花借款后于2012年6月5日向朱金花出具欠条一份，载明：今欠朱金花人民币贰拾肆万元整。此后，周康军陆续还款。同月15日，周康军重新出具借条一份，载明：今借到朱金花人民币壹拾万零伍仟元整，如无能力偿还，我父母偿还。杨有英在该借条上签名。迄今，周康军未返还借款。审理中，因周康军、李芹、杨有英下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期周康军、李芹、杨有英未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱金花与被告周康军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。结合周康军出具二份借条来看，周康军尚欠朱金花借款105000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李芹、周康军系夫妻关系，且周康军的债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。虽然双方未约定还款期限，但朱金花有权主张催告后的利息。综上，朱金花要求周康军、李芹共同返还借款105000元并支付利息的主张，本院予以支持。周康军在借条上注明其无能力偿还，其父母偿还，杨有英作为周康军之母在借条上签名，应视为同意偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周康军、李芹、杨有英应共同返还原告朱金花借款105000元并支付利息（自2014年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2400元，由被告周康军、李芹、杨有英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农行银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 左 树
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2590号
原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所地驻马店市经济技术产业聚集区办公楼705、706房间。统一社会信用代码9141170075710061XP（１－１）。
法定代表人杨东荣。
委托代理人刘长宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜贺岭，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司诉被告王来群买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王来群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司撤回对被告王来群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一八年六月五日
书记员 江帆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初202号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘乾，绰号宝剑，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，住濉溪县。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月23日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2016年11月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘乾犯伪造、变造身份证件罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘乾于2016年2月18日，擅自用邵从阵的身份信息至安徽省濉溪县车管所补办了邵的A2准驾车型的机动车驾驶证1本。后刘乾在该机动车驾驶证上用自己的照片替换了邵从阵的照片，又通过电话联系，让制作假证人员制作了身份信息为邵从阵，照片为刘乾的身份证1张、印有淮北市交通局印章的从业资格证1本。2016年3月2日起，刘乾持上述变造的机动车驾驶证及伪造的身份证、从业资格证，以邵从阵的身份至江苏东鹏新型建材有限公司上班，驾驶牌照为苏Ｆ×××××的混凝土搅拌车。
被告人刘乾于2016年10月1日在江苏东鹏新型建材有限公司被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乾在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人邵从阵、陈军、徐丽莉等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，伪造、变造的身份证、驾驶证、从业资格证等物证照片，真实的身份证、驾驶证等复印件、相关刑事判决书及被告人刘乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾伪造、变造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘乾犯伪造、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘乾的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乾犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送伪造、变造的驾驶证、从业资格证、工作证各1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁晓霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0740号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司。
委托代理人孙延顺，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告王亚东，居民。
被告张桂霞（侠），居民。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告王亚东、张桂霞排除妨害纠纷一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚东、张桂霞的起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回对被告王亚东、张桂霞的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐州市龙
祥房地产开发有限公司负担。
�判长马道文
人民陪审员 边召占
人民陪审员 秦 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金战磊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00158号
原告郭兴宏。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告任海文。
被告大荔民兴汽车贸易有限公司。住所地陕西省大荔县城关镇西环路55号，组织机构代码55936593－2。
负责人赵军民，公司总经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师（特别授权）。
原告郭兴宏诉被告任海文、大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称大荔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭兴宏及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告任海文、大荔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日11时28分许，被告任海文驾驶被告大荔公司所有的“陕E×××××”号重型仓栅式货车沿随岳高速公路行驶至随岳间190KM＋300M时，车辆冲出高速公路侧翻在护坡上，造成车辆、货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告任海文承担此次事故的全部责任。被告任海文所载货物系原告托运的苹果，此次事故中完全损失的部分，经京山县物价局价格认证中心鉴定为苹果损失9072斤，金额66226元，花费鉴定费1900元。被告任海文未遵守交通规则，被告大荔公司未尽到对车辆及驾驶员的合理管控，致使本次事故的发生。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各种经济损失共计80000元（货物损失66226元、鉴定费1900元、其它损失转运费，交通费等）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任海文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告大荔公司向本院提交书面答辩状称：1、原告诉求货物损失66226元所依据的鉴定结论书不合法，该结论书为单方委托，且损失未扣除残值；2、被告大荔公司不应承担赔偿责任，其公司与被告任海文之间为分期付款买卖合同关系，其公司在被告任海文未付清全部购车款前保留车辆所有权，车辆由被告任海文实际经营管理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、陕西省道路运输服务业合同文本，证明原告与被告任海文存在运输合同关系。
A2、高速公路警察总队三支队京山大队道路交通事故认定书，被告任海文出具的协议书，证明：1、事故发生的经过及责任划分，被告任海文承担事故的全部责任；2、原告货物在运输过程中受到损失，货物损失672件。
A3、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告的苹果损失为66226元。
A4、鉴定费发票一张，证实原告支付鉴定费1900元。
A5、原告的身份证复印件，被告任海文的驾驶件及被告大荔公司的车辆行车证，证实被告任海文为“陕E×××××”号重型仓栅式货车司机，该车所有人是被告大荔公司。
对于原告提供的上述证据，被告任海文、被告大荔公司未发表质证意见。
被告大荔公司为支持其抗辩意见，庭审后向本院提交了如下证据：
B1、营业执照一份，证实被告大荔公司具有汽车销售资格。
B2、买卖车辆分期付款合同、欠条各一份，证实被告大荔公司与被告任海文之间系分期付款买卖合同关系。
B3、证明一份，证实原告所购买的苹果的市场价格。
B4、保险公司的现场勘查记录一份，证实原告的货物损失为15000元。
B5、照片一组共计21张，证实原告的损失情况。
对被告大荔公司提交的上述证据，原告认为其公司提交证据的时间已超过举证期间，不发表质证意见；被告任海文亦未发表质证意见。
被告任海文未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据材作如下认证：
对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，本院认为其来源合法、客观真实，能证明拟证的事实，且被告未�供证据证实上述证据存在错误，故本院均予以采信。
被告大荔公司提交的五组证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”原告不同意质证，故本院对被告大荔公司提交的五组证据均不予采信；结合证据A5及被告大荔公司提交的买卖车辆分期付款合同，且经本院调查核实，被告任海文为“陕E×××××”号重型仓栅式货车的实际车主，被告大荔公司为登记车主，二者为买卖车辆分期付款关系，被告任海文尚未付清车款，被告大荔公司仅保留该车辆所有权。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年9月6日11时28�许，被告任海文驾驶“陕E×××××”号重型仓栅式货车沿随岳高速公路行驶至随岳190KM＋300M路段，车辆冲出高速公路侧翻在护坡上，造成车辆、货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告任海文承担此次事故的全部责任。被告任海文所载货物系原告托运的苹果，此次事故中货物损失部分，经京山县物价局价格认证中心鉴定为损失苹果9072斤，金额66226元，花费鉴定费1900元。
本院认为，被告任海文驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。被告任海文与被告大荔公司系买卖车辆分期付款关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，据此，本院确定由被告任海文承担本次事故全部赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：1、原告货物损失为66226元，虽未扣除残值，但本案中毁损的苹果已由被告任海文自行处理，在此不予扣除；2、其他损失转运费，交通费等，因原告未能提供相关证据予以证实，对该部分损失本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿�准，确定原告郭兴宏的损失为：1、货物损失66226元；2、鉴定费1900元，以上费用合计68126元。由于被告任海文承担本次事故的全部责任，故应由被告任海文赔偿原告68126元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海文赔偿原告郭兴宏损失68126元；
二、驳回原告郭兴宏的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭兴宏负担100元，被告任海文负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3015号
原告：蒋骏伟（蒋竣伟），男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：王静，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告蒋骏伟与被告冯伟、王静民间借贷纠纷一案中，原告蒋骏伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋骏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋骏伟撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告蒋骏伟负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭秋红