湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01715号
原告武汉力源成工工程机械有限公司）。
法定代表人李传亮，总经理。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告蔡学立。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称武汉力源公司）与被告蔡学立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉力源公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告蔡学立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉力源公司诉称：2012年5月17日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》。合同约定，被告向原告购买成工牌装载机设备一台（机号：23331），金额为人民币196，000元；被告采用分期付款方式进行支付，2012年5月17日前支付首付款87，000元，剩余款项119，000元（含利息10，000元）分11期支付，2012年6月20日-2013年3月20日共10个月，每月20日之前还款10，000元，余款19，000元于2013年4月20日前付清。原告如约向被告交付了设备并经其验收合格接收。然而，被告未能按期支付货款，迄今已拖欠多期货款计75，000元。原告多次催促但被告一直拒绝给付。请求：1、判令被告支付原告货款75，000元及逾期利息（从2014年5月28日起按日万分之五计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告支付原告违约金29，400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告武汉力源公司自愿放弃逾期利息及部分违约金，并同意将保证金10，000元从欠款本金中扣除，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款65，000元及违约金20，000元，共计85，000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡学立经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告武汉力源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、工程机械买卖合同，证明原告、被告签订了一份工程机械买卖合同，约定被告向原告购买成工牌装载机设备一台（机号：23331），金额为人民币196，000元；被告采用分期付款方式进行支付，2012年5月17日前支付首付款87，000元，剩余款项119，000元（含利息10，000元）分11期支付，在2013年4月20日前付清；双方约定的逾期利息每日为逾期还款金额的万分之五；双方约定违约金为装载机总价的15%；
证据2、接收凭证，证明被告接收了装载机设备，设备完好无损，符合合同要求；
证据3、对账单，证明被告拖欠原告货款本金共计75，000元。
被告蔡学立在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告武汉力源公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉力源公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告武汉力源公司于2010年11月29日成立，经营范围包括工程机械及配件销售、服务、维修、租赁。（国家有专项规定的，须取得有效审批文件或许可证后在有效期内方可经营）
2012年5月17日，原告武汉力源公司（甲方、出卖方）与被告蔡学立（乙方、买受方）、案外人赵金芳（丙方、担保方）签订了一份《工程机械买卖合同》，约定由甲方向乙方提供ZL30B-Ⅱ型装载机一台，机号23331；产品价格为196，000元；付款方式为分期付款，即乙方在2012年5月17日支付首付款87，000元，余款109，000元及分期付款利息10，000元共计119，000元，于2012年6月20日起至2013年4月20日分11次付清（2012年6月20日至2013年3月20日前每月20日付款10，000元；2013年4月20日付款19，000元）。乙方向甲方交纳的履约保证金10，000元在提机前一并交清。若乙方发生违约行为，每违约一次（未及时、足额履行还款义务），甲方将按履约保证金总额的30%扣罚保证金；若连续三次以上违约，甲方扣罚全部剩余保证金。履约保证金在乙方没有逾期记录的前提下，结清货款时全部退还或冲抵还款。在乙方付清所有款项前，装载机的所有权属于甲方所有；乙方付清全部应付款项（包括但不限于分期欠款、利息、违约金等）后，装载机的所有权转移至乙方。如发生违约事件，甲方可行使下列任何一项或多项救济：（1）宣布剩余期限内所有剩余未付款全部立即到期应付，要求乙方支付本协议或任何其他协议项下产生或增加的所有费用和其他任何款项；（2）要求乙方支付迟延罚金；（3）要求乙方归还设备，且在乙方未能归还设备的情况下，通过或不通过法律程序进入设备地点取回设备；（4）终止本买卖协议；（5）要求乙方承担甲方因行使任何救济而产生的全部费用，包括取回、贮存、运输、维修和出卖设备所产生的一切费用，以及合理的律师费用；（6）要求乙方赔偿甲方因违约事件造成的其他损失。乙方逾期付款，应向甲方支付逾期利息，利息按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算；乙方还应向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日千分之一计算；同时，乙方还应赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、取回设备运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等），甲方还有权要求乙方按下列情形承担违约责任：（1）乙方一次逾期还款的，甲方有权停止售后服务、停机、锁机等形式促使乙方还款；（2）乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或分期还款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用），并可采取停止售后服务、停机、锁机、取回设备等形式促使乙方还款；（3）乙方累计三次逾期还款的（指逾期支付首付款或分期还款的合计次数），甲方有权解除本合同、收回所售机械，乙方应按其占用工程机械时间向甲方支付租金，占用工程机械时间按乙方接受工程机械之日计算至甲方收回工程机械之日，租金按照工程机械总价款的日千分之三计算；同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十五向甲方支付违约金。（4）乙方逾期还款，导致甲方上门催收的，其差旅费约定按每次1，000元计算；聘请律师出具《律师函》催收的，律师费约定按每次1，500元计算。乙方违约的，甲方收取的履约保证金不予退还，作违约金处理。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告蔡学立向原告武汉力源公司支付了首付款81，000元及履约保证金10，000元，原告武汉力源公司向被告蔡学立交付了装载机。此后，被告蔡学立并未依约向原告武汉力源公司支付分期款。合同到期后，被告蔡学立仅于2014年5月27日支付50，000元，之后未再付款。
截止2015年12月15日，被告蔡学立到期应付款为机价196，000元、利息10，000元、履约保证金10，000元，共计216，000元，仅付款141，000，尚欠到期分期款75，000元。审理中，原告武汉力源公司同意将保证金10，000元从欠款本金中扣除，并自愿放弃部分违约金。
2015年12月16日，原告武汉力源公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告蔡学立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为：原告武汉力源公司与被告蔡学立签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定的情形，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉力源公司已向被告蔡学立交付了装载机，被告蔡学立应依约向原告武汉力源公司支付下欠货款。本案中，被告蔡学立下欠货款75，000元事实清楚，但鉴于被告蔡学立支付的首付款中包括履约保证金10，000元，原告武汉力源公司同意将此款从欠款本金中扣除，仅要求被告蔡学立给付欠款65，000元，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡学立逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告蔡学立逾期还款，应按工程机械总价款的百分之十五支付违约金。庭审中，原告武汉力源公司自愿放弃部分违约金，仅要求被告蔡学立支付违约金20，000元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告武汉力源公司要求被告蔡学立给付货款65，000元并支付违约金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡学立经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡学立于本判决生效后七日内向原告武汉力源成工工程机械有限公司支付装载机货款65，000元及违约金20，000元，合计85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194元（已减半收取，原告武汉力源成工工程机械有限公司已预交），由被告蔡学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈利霞