wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01822号
原告宋秀云，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼综合楼。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告宋秀云诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋秀云的委托代理人隋万起、被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日10时许，原告驾驶电动自行车沿小忙农营子至大忙农营子道路正常行驶至两村中间时，刘国志驾驶蒙DHE0**号二轮摩托车与原告同向行驶至该路段超越原告车辆时将原告撞倒，致原告受伤。因双方未及时报警，公安局交警大队无法勘查现场，宁城县公安局交通警察大队出具了交通事故证明书。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗20天。原告的经济损失有：医疗费6413.65元，误工费1457.80元，护理费1832.00元，住院伙食补助费800.00元，计10503.45元。刘国志的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，刘国志驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因原告及刘国志未及时报警，没有认定事故责任，所以我公司不赔偿原告的损失。我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0013号道路交通事故证明。证明2014年4月5日，原告与刘国志在宁城县忙农镇大忙农营子村路段发生交通事故，因双方当事人及家属未现场报警，有关证据以灭失，未查清事实。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：腰部及左腕部软组织损伤、外伤后头痛反应及住院治疗20天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6413.65元及具体的费用支出详情。
4、证人李某某的出庭证言，证明我与杨会远开车去唐神台收账，走到大忙农营子村3组与小忙农营子村中间时，看见一辆摩托车与一辆电瓶车都在沟里，骑电动车的原告宋秀云在沟边上坐着，看见骑摩托车的刘国志在沟里找眼镜。
对原告提交的证据1、2、3、4被告保险公司质证称以上证据没有异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日10时许，刘国志驾驶蒙DHE0**号二轮摩托车沿忙农镇小忙农营子至大忙农营子道路行驶至大忙农营子村路段时，与前方原告宋秀云驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗20天。伤情诊断为：腰部及左腕部软组织损伤、外伤后头痛反应。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费6413.65元，住院伙食补助费800.00元（40.00元／天×20天），误工费1457.80元（72.89元／天×20天），护理费1832.00元（91.60元／天×20天），计10503.45元。
本院认为，根据证人李某某证实的情形，可以认定刘国志与原告宋秀云发生了交通事故，并将原告宋秀云撞伤。刘国志驾驶二轮摩托车未安全驾驶、文明驾驶与前车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任。刘国志所有的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告宋秀云的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定判决如下：
原告宋秀云的医疗费6413.65元，住院伙食补助费800.00元，误工费1457.80元，护理费1832.00元，计10503.45元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第30号
原告赵永刚。
委托代理人茹秋坤。
被告陈海解。
被告李伟。
本院在审理原告赵永刚与被告陈海解、被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 谢芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德莫商初字第30号原告赵永刚。委托代理人茹秋坤。被告陈海解。被告李伟。本院在审理原告赵永刚与被告陈海解、被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蔡娟二〇一五年七月二十八日代书记员 谢芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2014号
原告：俞金来，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周国荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁丽清，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。
原告俞金来与被告周国荣、翁丽清民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞金来、被告翁丽清、两被告的共同委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金来向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月18日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告由于创业需要资金，于2013年11月18日向原告借款5万元。被告按约定的利率偿还利息至2014年8月17日，此后借款本息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
翁丽清、周国荣辩称：1.本案借条确为翁丽清所写，借款是用于两被告经营的蛋鸡生意，但借款未约定利息，故原告要求被告支付利息不应予以支持。2.本案借款发生在2013年11月18日，约定借款期限为三个月，借款期限届满后，原告未就本案借款向被告追讨过，诉讼时效于2016年2月17日届满，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，翁丽清出具借条向原告借款5万元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。庭审中，原告主张其最后一次向被告催讨借款的时间为2014年12月。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有相关书证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，本案的诉讼时效为借款期限届满之日起两年。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。本案中，原告既未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，也未提供证据证明被告在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示，故本案已过诉讼时效，原告的债权不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告俞金来的诉讼请求。
案件受理费2121元，由原告俞金来负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
河北省灵寿县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0126民初761号
原告：卜雪峰，（曾用名卜丑小），男，1991年1月17日出生，汉族，住灵寿县。
被告：刘军辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住灵寿县。
原告卜雪峰与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告卜雪峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卜雪峰负担。
审判员 李 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔娅娅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初683号
原告：陈权，男，1993年1月5日出生，汉族，住永泰县。
被告：张敏萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住永泰县。
被告：林宗敏，男，1988年2月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告陈权与被告张敏萍、林宗敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈权与张敏萍、林宗敏之间的民间借贷纠纷，现双方能自行协商解决，陈权基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈权负担。
审 判 员 雷天真
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 谢少白
二〇一八年七月十二日
法官 助理 廖淑琴
书 记 员 郑 婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第272、273号
申请人唐秋。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司投资人。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
本院于2015年3月4日受理唐秋申请执行成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英民间借贷纠纷两案。两案执行标的为7206088元，执行费71117元。由于被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人吴绍良在广安达江木业发展有限公司持有67%的公司股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴绍良在广安达江木业发展有限公司持有的公司股权。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月五日
书记员 徐林枫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1196号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行行长。
委托代理人何磊，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行副行长。
被告崔喜林，男，汉族，农民。
被告崔喜河，男，汉族，农民。
被告王双喜，男，汉族，农民。
被告尚庆军，男，汉族，农民。
被告尹春鑫，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行与被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军自愿组成联保小组，向原告申请贷款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告崔喜林、崔喜河、王双喜每人在原告处借款50000元，约定按年利率14.58%计算利息，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告尹春鑫自愿为崔喜林、崔喜河、王双喜担保，与原告签订了农户联保补充协议书，对崔喜林、崔喜河、王双喜的借款承担连带保证责任。被告崔喜林、崔喜河、王双喜在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告崔喜林、王双喜按约定偿还了前10个月利息，被告崔喜河按约定偿还了前10个月利息及本金25000元，之后的利息和本金未偿还。被告尹春鑫亦未履行担保义务。被告王双喜于2013年10月份离家出走，去向不明。现原告要求被告崔喜林、崔喜河、王双喜各自偿还原告借款本金50000元、25000元、50000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据（卷宗保留复印件与原件一致）各1份。意在证明被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军自愿组成联保小组、崔喜林、崔喜河、王双喜在原告处借款的种类、用途、金额、期限、利率、还款方式及联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书（卷宗保留复印件与原件一致）一份。意在证明被告尹春鑫自愿为被告崔喜林、崔喜河、王双喜担保。
证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据四、富锦市二龙山镇北地界村村民委员会出具证明1份。证明被告王双喜离家出走，去向不明。
被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月4日，被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军自愿组成联保小组，向原告申请贷款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告崔喜林、崔喜河、王双喜每人在原告处借款50000元，约定按年利率14.58%计算利息，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告尹春鑫自愿为崔喜林、崔喜河、王双喜担保，与原告签订了农户联保补充协议书，对崔喜林、崔喜河、王双喜的借款承担连带保证责任。被告崔喜林、崔喜河、王双喜在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告崔喜林、王双喜按约定偿还了前10个月利息，被告崔喜河按约定偿还了前10个月利息及本金25000元，之后的利息和本金未偿还。被告尹春鑫亦未履行担保义务。被告王双喜于2013年10月份离家出走，去向不明。
本院认为：原告与被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军于2012年5月4日签订的农户联保借款合同及与被告尹春鑫签订的农户联保补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告崔喜林、崔喜河、王双喜应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。被告尹春鑫对崔喜林、崔喜河、王双喜的借款承担的是连带责任保证，即在崔喜林、崔喜河、王双喜不能履行义务时，被告尹春鑫对主债务及利息负有偿还义务。故对原告要求被告崔喜林、崔喜河、王双喜各自偿还原告借款本金50000元、25000元、50000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔喜林、崔喜河、王双喜于本判决生效后10日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借款本金50000元、25000元、50000元；
二、被告崔喜林、崔喜河、王双喜于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行以上述借款本金为基数的相应利息（按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告崔喜林、崔喜河、王双喜、尚庆军、尹春鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告崔喜林负担1050元、崔喜河负担425元、王双喜负担1050元；公告费以实际发生数额为准，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵福堂
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初468号
原告：彭积平，男，汉族，衡南县人。
被告：唐建军，男，汉族，衡南县人。
原告彭积平与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭积平到庭参加诉讼，被告唐建军经本院传票传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭积平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款60000元，并支付原告利息（�银行同期贷款利率计算，从2014年8月3日起算，至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月3日，被告在云集向原告借款60000元，并出具借条，至今未还，为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告唐建军未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告彭积平与被告唐建军系朋友关系，被告因建房缺少资金，分别于2014年6月23日向原告借款20000元；2014年8月3日借款30000元；2014年8月7日借款10000元，双方约定借款一个月后偿还，但未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告均已无钱为由，未能偿还。双方因此酿成纠纷。
本院认为：被告唐建军向原告彭积平借款，原告向被告提供借款，双方形成借贷关系，原、被�约定了还款期限，到期后，被告未能偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，原告请求被告偿还借款本金60000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告的借款系自然人之间的借贷，双方未就借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，予法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告唐建军偿还原告彭积平借款60000元，款限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告彭积平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月十四日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14666号
原告徐首君，男，1964年3月27日出生。
被告北京天和众邦勘探技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号318室，实际经营地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼2111。
法定代表人李劲松，总经理。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
委托代理人陈晓峥，女，1981年7月23日出生。
原告徐首君与被告北京天和众邦勘探技术股份有限公司（以下简称天和众邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐首君，被告天和众邦公司委托代理人回金章、陈晓峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐首君诉称：原告于2011年2月28日到被告公司做司机工作，同时签订了为期三年的劳动合同书，期限为2011年2月28日至2014年2月27日，月工资3000元；2013年9月24日经双方协商达成一致解除劳动合同，由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元，双方就劳动合同解除再无任何争议，但没有赔付额外加班费，并有出勤卡和出车单为证。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2013年9月24日休息日加班73天的加班工资20138元；2、被告支付2012年1月1日至2013年9月24日工作日延时的加班工资11310元；3、被告支付2011年2月28日至2011年12月存休（周六日）33天的加班工资9103元。
被告天和众邦公司辩称：原告在劳动合同履行期间的加班费已经按时足额发放。原告于2011年2月28日入职被告公司，在司机岗位工作，劳动合同约定期间是2011年2月28日至2014年2月27日，合同约定工资每月1500元；实际履行期间是2年7个月。2013年9月24日经双方协商一致提前解除劳动合同，被告依法向原告进行了经济补偿。在劳动合同履行期间，原告的工作日延时加班费与当月工资一并发放给本人。被告对原告休息日加班情况以安排倒休或给付加班费两种办法解决。2011年2月28日至2012年12月31日期间，原告休息日加班未安排倒休的加班费于2013年2月份工资发放给本人。2013年1月1日至9月24日期间原告休息日加班未安排倒休的加班费等相关事项，在原告2013年9月24日签署的《说明》中一并解决。2013年12月17日，原告就本案的诉讼请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第404号仲裁裁决予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：徐首君于2011年2月28日入职天和众邦公司，担任司机，双方签订期限为2011年2月28日至2014年2月27日的劳动合同，合同约定徐首君的月工资为1500元，执行标准工时制度，每周工作不超过40小时。2013年9月24日，天和众邦公司与徐首君协商一致解除劳动合同，天和众邦公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金12000元，并签署《说明》，约定双方就劳动合同解除再无任何争议。
徐首君主张，其存在2012年1月1日至2013年9月24日工作日延时加班、休息日加班、2011年2月28日至2011年12月存休33天未休的情形，天和众邦公司未支付其加班费，并就此出具2012年至2013年出车单、2011年3月至2013年9月工资条予以佐证。上述出车单载有出车日期、用车时间等内容，未见公司盖章及相关负责人签字；上述工资条载有基础工资（岗位＋技能）、工龄工资、话费补助、加班费、餐补等项目，其中每月加班费数额不等。天和众邦公司对上述出车单的真实性不予认可，对工资条的真实性予以认可，主张徐首君在职期间确实存在加班事实，但公司已经支付徐首君加班费，并出具工资支付记录、2011年9月至2013年9月考勤签到表、考勤汇总表予以佐证。上述工资支付记录显示的项目及数额与徐首君出具的工资条一致，上述考勤签到表、考勤汇总表显示徐首君每月存在时间不等的加班情况。徐首君对上述工资支付记录的真实性予以认可，对上述考勤签到表、考勤汇总表的真实性不予认可。
另查：2013年12月17日，徐首君向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求天和众邦公司：1、支付2012年1月1日至2013年9月24日休息日加班73天的加班工资20138元；2、支付2012年1月1日至2013年9月24日工作日延时的加班工资11310元；3、支付2011年2月28日至2012年12月存休（周六日）33天的加班工资9103元。2014年8月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第404号裁决书，裁决：驳回徐首君的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、《说明》、出车单、工资条、工资支付记录、考勤签到表、考勤汇总表、京丰劳仲字（2014）第404号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。徐首君主张2012年1月1日至2013年9月24日期间存在延时加班及休息日加班的情形，并出具出车单予以佐证。该出车单未见单位盖章及相关负责人签字确认，天和众邦公司对该出车单的真实性亦不予认可，故对上述出车单的真实性，本院难以采信。庭审中，天和众邦公司认可徐首君存在加班的事实，但主张已经足额支付徐首君加班费，并出具工资支付记录、2011年9月至2013年9月的考勤签到表及考勤汇总表予以佐证。徐首君虽对上述考勤签到表及考勤汇总表的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证实，故本院对上述考勤签到表及考勤汇总表的真实性予以采信。上述工资支付记录显示天和众邦公司已经按照考勤表记载的加班时间支付徐首君加班费，且经本院核算，该加班费不低于法定标准。现徐首君未能充分举证证明天和众邦公司存在未足额支付其2012年1月1日至2013年9月24日期间休息日加班费及工作日延时加班费的情形，其要求天和众邦公司支付上述期间休息日加班费及工作日延时加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因徐首君未就其主张2011年2月28日至2011年12月存休（周六日）33天的事实向本院提供证据予以证明，故对其要求天和众邦公司支付上述期间的存休（周六日）33天加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回徐首君的诉讼请求。
案件受理费10元，由徐首君负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁代杰
代理审判员 王姣姣
代理审判员 彭 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 坤
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00023号
原告营口东也集装箱运输有限公司。
法定代表人程巨全，总经理。
委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人高英波，经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
原告营口东也集装箱运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学辉，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口东也集装箱运输有限公司诉称，2013年8月24日，原告在被告处为辽H498**和辽H68**挂投保了保险。2013年11月13日，原告的司机柳成长驾驶该车行驶至辽阳县境内发生交通事故，造成集装箱及箱内货物损坏。在理赔过程中，被告认为原告的施救费过高。现要求被告赔付施救费2.4万元及货物损失费19179元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实。原告的车辆超载，保险公司拒赔。原告货损的数量远远低于实际损失的数量。因原告车辆负事故的主要责任，故保险公司赔偿也不能超过70%的责任。
经审理查明，2013年11月13日12时30分许，原告的司机柳成长驾驶原告的辽H498**／辽H68**挂号集装箱车辆行驶到辽阳市辽阳县爱大线138.3公里处时，与他车发生交通事故，造成原告车辆损坏及货物洒落。经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告的司机忽视行车安全，驾驶货车与伪装箱未进行闭锁连接，行驶交叉路口前未能保持安全车速，是事故形成的主要原因、过错，负事故的主要责任。原告因此次事故支付施救费用2.4万元。在庭审后，原、被告双方均以书面形式表示同意对货物损失按1吨及单价2200／吨的标准赔偿。
另查，原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险50万元、机动车辆损失险21.5万元、货损险10万元、箱损险3万元。事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证、施救费发票、说明及函、保险单等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告没有提供证据证明原告的车辆有超载而应予以拒赔，故其应按照保险合同履行对原告的赔偿义务。
因原告的车辆负事故的主要责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。关于货损的数量及价格，双方以书面形式达成一致意见，本院予以确认。原告主张的车辆损失，由被告保险公司在车辆损失险中予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口东也集装箱运输有限公司施救费2.4万元的70%、货物损失2200元的70%共18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告负担543元，由被告负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年二月二日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1572号
原告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘昌伦，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人张元勇，被告刘某甲及委托代理人刘昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女刘某乙，于2008年4月27日补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙。原被告由于婚前缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告酒后经常殴打原告。被告不准原告和娘家人联系，原告从2004年与被告补办结婚登记后，没有与娘家任何人有联系，原被告一直都在外地打工。2013年在广州打工期间原告生病，被告没有钱为原告治病，后被告联系上原告姐姐，原被告一起到江苏原告的姐姐处借了5000元治病，所借款项均是原告自行偿还的。被告在原告姐姐处借了3200元钱后独自一人悄悄离开，不管原告生活。2016年3月18日原告从江苏回被告家看望老人和孩子，后原被告一起到仁怀中枢途中，双方发生争吵，由于原告身体不好吵架后病倒。被告不仅不找医生给原告看病，而是包了一辆车强行将原告送回其容光娘家后便离开，原告家人当晚立即包车将其送往桐梓县人民医院治疗，被告对原告不管不问，让原告十分伤心。原告认为，原被告分居两年多，夫妻关系已名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚；子女由原被告各抚养一个，互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告于2002年经谢某某介绍认识，双方生育了两子女并办理了结婚登记是事实。原被告婚姻基础牢固，被告没有酗酒殴打原告，被告没有阻止原告与后家人联系，原被告双方在外打工只能勉强维持家庭的生活开支，家里修建的住房是被告哥哥和父母所修建，被告没有出钱出力，原被告无夫妻共同财产，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是原被告夫妻关系是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2008年4月27日在桐梓县某某乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、桐梓县人民医院病历复印件，拟证明原告生病住院被告不管原告，双方没有夫妻感情。
被告刘某甲对原告提交的1、2号证据真实性无异议，认为原被告办理结婚登记，原告生病住院是事实，但原告住院不是被告殴打所致，且不能以此证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告为了证明自己的主张向本院提交了户口信息复印件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长女刘某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙的基本情况。
原告对被告提供的证据真实性无异议，认为原被告生育两个子女是事实。
根据原告的当庭陈述及举证情况并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、桐梓县人民医院病历复印件被告对真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性依法予以确认。对被告提交的户口信息复印件原告对真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性依法予以确认，原被告提交的以上证据可以说明原被告办理结婚登记并生育两子女，原告于2016年3月生病住院的事实，但均不能说明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识并一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女刘某乙，于2008年4月27日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙。子女刘某乙、刘某丙现跟随被告及家人一起生活，现子女刘某乙就读于桐梓县某某乡某某小学五年级，刘某丙就读于桐梓县某某乡某某小学一年级。现原告曾某某以双方婚前缺乏足够了解，被告经常对其进行殴打，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原被告离婚；子女由原被告各抚养一个，互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告曾某某要求与被告刘某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告曾某某在庭审中未能举证证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告曾某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年五月六日
书记员 吴永莎
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第429号
上诉人（原审原告）丁国俊。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人钱莹。
上诉人丁国俊因养老金核定调整一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁国俊及其委托代理人陈亮，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人沈玉蓉、钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，丁国俊出生于1952年9月10日，2002年9月办理退休手续，并由市社保中心按事业退休人员核定其月养老金为人民币1，219.70元。2014年1月6日，上海同济环境工程科技有限公司（下称同济科技公司，即原同济大学科学技术开发公司）提出申请，以其公司已经建立社保帐户为由，要求将丁国俊的社保个人帐户从同济大学养老金帐户中转出至其公司，并以恢复丁国俊企业编制退休人员身份之故，要求将丁国俊按企业办法重新核定养老金。同济科技公司同时提供了1995年丁国俊的工人调动介绍信、该公司与丁国俊1995年3月签订的劳动合同等申请材料。市社保中心经审核后认定，丁国俊与科技公司具备劳动关系，应为企业退休人员，遂于2014年3月将丁国俊社保个人帐户从同济大学转移至同济科技公司，并根据丁国俊2002年退休时全部工作年限、社保个人帐户储存总额和上年度职工月平均工资等，在核定丁国俊2002年的月养老金基础上，根据2002年至2014年养老金增资规定，于2014年3月13日作出养老金核定调整行为，将丁国俊的月养老金核定调整为人民币2，987.70元。丁国俊不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心的上述养老金核定行为。
原审认为，市社保中心具有经办本市养老保险事务的行政职权。本案中，市社保中心根据同济科技公司的申请材料，认定丁国俊为企业退休人员并作出养老金核定调整行为，事实清楚、适用法律正确。丁国俊提出其1995年以事业编制人员身份调动工作的主张，与其签订劳动合同的事实不符，亦与丁国俊年满50周岁符合企业职工退休条件并于2002年办理退休手续的事实不符。市社保中心根据有效证据作出认定后所进行的调整行为并无不当。丁国俊的诉讼主张，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回丁国俊的诉讼请求。判决后，丁国俊不服，向本院提起上诉。
上诉人丁国俊上诉称，上诉人退休前虽然在企业工作，实际却享受事业单位福利并以事业单位编制退休。即使被上诉人认为上诉人以事业单位编制退休有误，根据信赖保护原则，被上诉人也不应对上诉人退休金重新核定。被上诉人所作具体行政行为认定事实不清，缺乏法律依据，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人属于企业退休人员，不属于同济大学事业编制人员，上诉人退休时因其所在公司尚未建立独立养老金账户，暂时以事业编制人员计发退休工资。现被上诉人根据上诉人所在单位申请对上诉人养老金按企业退休人员重新核定并无不当。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实有社会保险业务申报表、养老金申领表、同济科技公司申请、情况说明、工人调动介绍信、供给关系转移证、劳动合同书、上海市职工养老保险关系转移单、养老人员养老金核定表、个人帐户转移核定表、个人帐户金额调整反馈表、邮寄凭证、存折和帐户历史明细以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。根据被上诉人提供的工人调动介绍信、劳动合同书、情况说明等证据显示，上诉人丁国俊2002年退休时应为企业退休人员而非事业单位编制，因其退休前所在公司并未建立独立的社保账户而由同济大学代缴，故上诉人退休时按事业单位编制计发养老金。现上诉人所在公司已经建立独立的社保账户，被上诉人根据上诉人所在公司申请，在查明事实的基础上对上诉人养老金按照企业退休人员重新进行调整核定，系在其职权范围内的纠错行为，也未损害上诉人合法权益，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 周卫娟
代理审判员 王 征
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34-3号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人卢铭涛。
被执行人叶慧。
被执行人邱昌平。
被执行人张礼军。
被执行人黄利勤。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。经查，登记在被执行人张礼军名下的“××××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张礼军名下的“×××××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十六日
书书记员李天和
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执433号
申请执行人：李龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连金恒建材有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：李洋洋，系该公司总经理。
申请执行人李龙与被执行人大连金恒建材有限公司公司解散纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑文雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00714-1号
申请执行人柯龙。
被执行人武汉楚城运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000643号裁决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂ARJ2**江淮牌重型自卸货车的车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂ARJ2**江淮牌重型自卸货车转移登记至申请执行人柯龙名下。
二、申请执行人柯龙可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 峰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1252号
原告魏某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人薛富和。
委托代理人张跃志。
被告刘某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姚芳。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人薛富和、被告刘某及委托代理人姚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013�8月8日登记结婚，2014年6月20日生女孩刘某甲。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为琐事发生矛盾。我与被告发生矛盾后，被告将孩子锁起来，不让我看，后来孩子患病，被告才将孩子交给我。2013年12月份，我与被告曾到徐水县民政局协议离婚，因我当时怀孕未能办理离婚手续。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费并返还我的陪嫁物品。
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有把孩子锁起来，也没有不让原告看望孩子，原告陈述的去徐水县民政局协议离婚不属实。
经审理查明，原告魏某与被告刘某经人介绍于2013年8月8日登记结婚，2014年6月20日生女孩刘某甲。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。�案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料及刘某甲的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告魏某与被告刘某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 汉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第115号
上诉人（原审被告）罗太江，男，汉族，生于1980年4月13日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）李运彬，男，汉族，生于1977年1月24日，住四川省泸县。
上诉人罗太江不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。罗太江上诉称：其长年在山西翼城县务工，未在泸县太伏镇居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，户籍地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。据此，请求撤销（2014）泸泸民管字第3号民事裁定书。
被上诉人李运彬未进行答辩。
本院经审查认为：本案因履行合伙协议产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，李运彬有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案原、被告双方均为公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人罗太江主张其经常居住地在山西省翼城，提供了其2011年5月12日至2012年5月12日曾经在唐兴镇世家庄居住的暂住信息和有限期限为2014年1月9日至2019年1月8日的流动人口服务管理信息证明其主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。罗太江所提交的证据均不能证明罗太江在本案起诉前在山西省翼城县连续居住一年以上。罗太江的户籍所在地在泸县法院辖区内，泸县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年四月十四日
书记员 陈微微
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00046号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日在肇事现场被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月2日被取保候审。
辩护人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日6时25分，被告人刘某驾驶车牌号为“渝X**”轻型普通货车，车上载有周某甲、甘某某、周某乙、谢某某四人，当车行驶至云阳县凤鸣镇境内云利路57km＋450m处时，因刘某未保持安全车速，且未按照操作规范安全文明驾驶，致车辆侧翻于道路左侧坎外，造成周某甲当场死亡，甘某某、周某乙、谢某某三人受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担本次事故的全部责任，周某甲、甘某某、周某乙、谢某某不承担责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘某所属劳务公司已与被害人周某甲的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿周某甲近亲属66万元，已支付60万元。被害人近亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、户籍信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人甘某某、周某乙、谢某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实及罪名成立。刘某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人近亲属已得到赔偿并对刘某表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称刘某具有自首情节，且得到被害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐巧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第693号
上诉人（原审被告）：赵献国，农民。
被上诉人（原审原告）：南巧英，农民。
上诉人赵献国因扶养费纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2014）涉民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，南巧英、赵献国系夫妻关系，于2000年10月26日登记结婚。婚后南巧英有病，经诊断患有精神分裂症，2005年南巧英走失，2013年南巧英娘家将其领回，希望赵献国将其领回，但赵献国至今未接南巧英回家，更不愿意履行扶养南巧英的义务，现南巧英病情没有好转，因精神障碍，生活不能自理，无收入来源，居住娘家至今，为此，南巧英于2014年1月2日提起诉讼，请求法院判令赵献国履行扶养南巧英的义务，给付南巧英2012年和2013年的扶养费10075元和医疗费6000元；并自2014年1月1日起每年给付南巧英扶养费5364元和医疗费3000元。
原审法院认为，南巧英、赵献国系夫妻关系，现南巧英有精神障碍，生活不能自理又无收入来源，需要赵献国的扶养，但南巧英长期居住娘家，赵献国不同意履行扶养义务。根据我国婚姻法相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。为此南巧英请求赵献国履行扶养义务，法院予以支持。但南巧英请求赵献国给付2012年和2013年的扶养费，因南巧英自身原因走失没有和赵献国共同生活，不存在赵献国不履行扶养义务的情形，故不予支持，但赵献国应从2014年1月1日起履行扶养义务，参照当年农村居民人均消费性支出，每年给付5364元。南巧英请求的医疗费因未提交医疗票据等相关证据，不能证明南巧英实际医疗支出数额，故法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、赵献国从2014年1月1日起在婚姻关系存续期间每年给付南巧英扶养费5364元，每年6月1日前付清当年的扶养费；二、驳回南巧英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由赵献国负担，限本判决生效后7日内缴纳。
宣判后，赵献国不服，提起上诉，主要事实与理由：南巧英2000年10月26日与赵献国结婚，后南巧英离家出走，南巧英没有尽到夫妻之间相互扶养的义务，南巧英称其有病，没有提供充分证据，武安市团城卫生所的证明不足以证明南巧英有病，另外，南巧英患有精神病也是其婚前所得，南巧英婚前隐瞒了有精神病的情况，赵献国也是受害者。请求，撤销一审判决，发还重审，或依法改判。案件受理费由南巧英承担。
南巧英答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵献国认可南巧英有病，目前，南巧英作为赵献国的合法妻子，因身体有病，没有经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。一审判决赵献国给付南巧英一定的抚养费并无不当，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由赵献国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 暘
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第00076号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告许某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，原告许某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告许某甲负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱筱艺
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第229号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人钱某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日下午1时许，被告人钱某某至本市京口区中山西路南侧的大市口西站公交站台，趁被害人耿某不注意之机，从其裤子口袋内窃得SONY牌Z1mini手机1部，价值人民币1578元。后被告人钱某某在转移赃物途中被民警抓获。案发后，所窃赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，照片，扣押及发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1968号
原告：李××。
委托代理人：诸××。
被告：龚×。
被告：潘××。
原告李××为与被告龚×、潘××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员应建军独任审判。因被告龚×、潘××下落不明，本案于20
09年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月2
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
诸××到庭参加诉讼，被告潘××到庭参加诉讼，庭审结束后
，被告自行离开法庭，庭审笔录未签字。被告龚×经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年3月16日，被告
龚×因资金周转所需向原告借款50000元，出具借条一份，并
承诺短期内归还。事后，原告向被告催要，但被告均以各种理
由推托，至今未履行还款义务。故诉讼来院，请求判令俩被告
共同向原告归还借款50000元，并支付利息（利息从2009年9月
2日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至本判
决书确定的履行之日止）。
原告举证如下：一、提供借条一份，证明被告龚×于2009年3月16日向原
告李××借款50000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明俩被告于2008
年6月26日登记结婚的事实，该笔债务属夫妻共同债务，要求
俩被告共同归还。
被告潘××辩称：龚×现在下落不明。借款也没有用于
家庭支出，如果借款是事实，也应该由他本人承担，与我无关
。
被告潘××未提供证据。
被告龚×未答辩，也未提供证据。
审理过程中，原告提供的证据，被告潘××进行了质证
；原告提供的借条一份，被告潘××认为是否其丈夫龚×签字
无法确定。本院认为，由于龚×未到庭，视为放弃质证权利。
潘××未提供相关证据，该借条予以认定有效。原告提供的结
婚登记审查表，被告潘××无异议予以认定。
被告龚×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李××与被告龚×之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担
归还原告借款的民事责任。借款时被告龚×与被告潘××系夫
妻关系，故被告潘××应承担共同偿付责任。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚×、潘××应于本判决生效后十日内归还原告李
××借款50000元，并支付利息（利息从2009年9月2日开始，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至本判决书确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 朱锦华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2189号
原告董军朝，男，1979年8月25日生，汉族。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告冯会占，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告董军朝诉被告冯会占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军朝及其委托代理人王晓涛、被告冯会占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日13时10分许，原告驾驶豫A3AW**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环二路交叉口时，与沿南环二路由西向东行驶的被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车相撞，致原告及乘坐豫A3AW**小型普通客车的侯电木受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告冯会占承担事故的同等责任，侯电木不承担事故责任。请求判决被告赔偿车辆损失、医疗费、误工费、营养费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告冯会占辩称，不服事故认定书对责任的划分，请法院依法判决。
原告向本院提供5组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书，证明被告冯会占承担事故的同等责任；第2组是诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告治疗3天及花费医疗费2544.43元；第3组是登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书和评估费发票，证明原告的车辆损失为4586元，花费评估费230元；第4组是登封市少林汽车大修厂出具的发票，证明原告花费停车费100元、吊车拖车费1800元；第5组是保全费票据，证明原告花费保全费120元。
被告冯会占对原告所举证据均无异议。
被告冯会占提供道路交通事故认定复核终止通知书一份，证明对事故认定书不服。
原告董军朝对被告冯会占所举证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明事故认定书责任划分错误。
本院认证情况：原告提供的证据以及被告冯会占提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月23日13时10分许，原告董军朝驾驶豫A3AW**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环二路交叉口时，与沿南环二路由西向东行驶的被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车相撞，致原告董军朝、乘坐豫A3AW**小型普通客车的侯电木受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告董军朝驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口、未让右方道路的来车先行；2、被告冯会占驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行。原告董军朝承担事故的同等责任，被告冯会占承担事故的同等责任，侯电木不承担事故责任。被告冯会占对该事故认定书不服申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2014年9月12日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。原告董军朝受伤后住院治疗3天，花费医疗费2544.43元。
另查明，被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司已与原告董军朝达成调解协议，约定在交强险责任限额内赔偿原告董军朝3203.77元（其中在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担703.77元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元）。
本院认为，郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告冯会占虽然对该事故认定书不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，被告冯会占应当承担事故的同等责任。原告董军朝与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议，故对该部分损失本院不再处理。原告的医疗费2544.43元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、车辆损失4586元、评估费230元、吊车拖车费1800元、停车费100元，共计9395.43元，扣除中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担的703.77元和在交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元，超出限额的损失为6691.66元。被告冯会占负事故的同等责任，故应按50%的比例承担3345.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯会占应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董军朝3345.83元；
二、驳回原告董军朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告冯会占承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王柯杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3389号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3521011952********，公司职员。
委托代理人何洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3507021983********，公司职员。
被告黄建农，男，1965年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐海南里***号***室，公民身份号码3502041965********。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄建农物业服务合同纠纷一案，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2014年10月27日以当事人已交费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 毛菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
四川省达州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）川17刑更238号
罪犯赵彤，曾用名“赵小东”，男，生于1975年11月9日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月1日作出（2012）达渠刑初字第215号刑事判决，以被告人赵彤犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。刑期起止为：自2012年6月25日起至2019年6月24日止。2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1285号裁定，对罪犯赵彤减去有期徒刑十一个月。罪犯赵彤应于2018年7月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵彤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯赵彤符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯赵彤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵彤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01610号
申请人张小侠。
被执行人刘明涛。
被执行人卫静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第2929号公证书和（2015）西证执字第299号执行证书，向被执行人刘明涛、卫静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。
本院查明，被执行人卫静名下有有房屋和车库各一套，详细信息：一、房屋位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区17幢20602号，产权证号41-53460；二、地下车库位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区A区，产权证号41-52352。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫静名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区17幢20602号房屋一套和位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区A区地下车库一套。
二、被执行人卫静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人卫静不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十三日
书记员 王 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）象刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，住广西桂林市七星区桂花园*****号。
被告人覃某某（附带民事诉讼被告人），男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月1日16时许，在桂林市象山区南新路的一家游戏机室里，被告人覃某某与被害人付某某因故发生争执后，被告人覃某某窜至南新路后面的巷子里拿了一把菜刀返回游戏机室门口时遇见正要离开的被害人付某某，覃某某即持菜刀朝付某某砍去，其中砍中付某某的左肩部1刀、左腹部1刀、右脚部1刀，致付某某当场流血倒地。经桂林市中医医院诊断，付某某的伤势为：1、左腹部、左肩部、右足刀伤（1）右足背动脉离断伤（2）右拇长伸肌腱断裂（3）右胫前肌腱断裂（4）左髂骨翼骨折；2、失血性休克。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，付某某人身损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人付某某的报案材料及陈述；2、被告人的供述及辩解；3、被告人辨认笔录、照片及现场方位图；4、司法鉴定意见书及通知书；5、书证等证据。公诉机关认为，被告人覃某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，被告人覃某某故意致伤原告，要求赔偿经济损失共计人民币18682.82元，其中：医疗费13482.82元、误工费1600元、护理费1600元、伙食补助费500元，法医鉴定费1500元。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己系正当防卫。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求无异议。
经审理查明，2010年11月1日16时许，在桂林市象山区南新路的一家游戏机室里，被告人覃某某与被害人付某某因故发生争执后，被告人覃某某窜至南新路后面的巷子里拿了一把菜刀返回游戏机室门口时遇见正要离开的被害人付某某，被告人覃某某即持菜刀朝被害人付某某砍去，其中砍中被害人付某某的左肩部1刀、左腹部1刀、右脚部1刀，致被害人付某某当场流血倒地。经桂林市中医医院诊断，被害人付某某的伤势为：1、左腹部、左肩部、右足刀伤（1）右足背动脉离断伤（2）右拇长伸肌腱断裂（3）右胫前肌腱断裂（4）左髂骨翼骨折；2、失血性休克。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人付某某人身损伤程度评定为重伤二级。
被害人付某某伤后于2010年11月1日到桂林市中医医院住院治疗，住院12天，出院后医生建议全休一个月，共花费医药费合计人民币13482.82元，支付鉴定费1400元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述证实其被被告人致伤的事实；
2、桂林市中医院的出院证、诊断证明书和桂林市正兴司法鉴定所法医鉴定材料证实被害人人体损伤程度为重伤二级；
3、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图等现场勘验材料证实被告人致伤被害人的犯罪现场；
4、抓获经过证实被告人覃某某涉嫌故意伤害被抓获归案；
5、被告人的供述证实其故意伤害了被害人；
6、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、诊断证明、医疗费、鉴定费等票据证实给被害人人身损害造成了损失。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人覃某某予以从轻处罚。被告人覃某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人（被害人）付某某提供的医院诊断证明、出院证、医药费发票、鉴定费发票证实其花去医疗费13482.82元、鉴定费1400元，住院12天并全休一个月。因此附带民事诉讼原告人付某某的经济损失为医疗费13482.82元、鉴定费1400元、住院伙食补助费500元、误工费1600元、护理费1600元，以上合计为18582.82元。由于被害人付某某正要离开游戏机室门口时被被告人覃某某砍伤，当时被害人付某某并没有对被告人覃某某实施不法侵害，因此被告人覃某某辩称自己系正当防卫没有法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止）；
二、被告人（附带民事诉讼被告人）覃某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失共计人民币一万八千五百八十二元八角二分（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 涂 斌
二〇一五年三月十日
代书 记员 曹 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03760号
原告：王某甲，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市万州区。
被告：王某乙，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年1月，原告提出过离婚请求，同年2月，由江津区人民法院判决不准原告与被告离婚，原、被告仍没有和好，感情已完全破裂。从2010年至今仍分居，没有经常联系，没有和好的可能。原告再次提出离婚。
被告王某乙辩称：原告起诉不实，造成夫妻感情不和的原因是原告在外与其他女人有不正当关系。实际分居是从2015年2月开始的，与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在外务工期间自由恋爱，于2009年8月7日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。近年，因双方在不同地点务工而分居生活。2014年2月原告王某甲向本院提出与被告王某乙离婚的诉讼，因证据不足，本院依法判决不准离婚。但双方未能和好且仍然分居生活。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告的共同财产有东风悦达起亚牌（千里马）二手轿车一辆，车牌号渝F93K**，现价值10000元。原、被告无共同的债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）津法民初字第798号民事判决书、合肥市渝时尚重庆老炸酱餐厅证明、注册登记机动车信息栏及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告本系自由恋爱，有一定的感情基础，但双方在婚后并未很好地珍惜，在思想上缺乏沟通，以致未理性对待夫妻矛盾，常为家庭琐事吵闹，夫妻关系并未良性发展。在夫妻关系产生裂痕后亦未想法修复，而是逃避矛盾，诉及离婚。在经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不联系，其夫妻关系并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明其夫妻感情确已破裂。现双方的夫妻关系实属名存实亡，已无继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于在婚姻关系存续期间所购的车辆属于夫妻共同财产，理应予以分割。现该车系原告在实际使用，从有利于生产、生活的角度出发，该车仍以由原告使用为宜。根据车辆的现有价值，本院酌情确定由原告给付被告车辆折价补偿款5000元。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、共同财产分割：车牌号为渝F93K**的小轿车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲在本判决生效后三日内给付被告王某乙车辆折价款5000元。
如果原告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘佳吉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00042号
申请执行人王小兵，男，汉族，农民。
被执行人石太海，男，汉族，农民。
本院在执行王小兵与石太海劳务合同纠纷一案中，经做工作，被执行人石太海自觉履行了法律文书所确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一五年二月十五日
书记员 甄 睿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1564号
原告湖北泽生物业服务有限公司。
法定代表人：赵延明，该公司经理。
被告王玉，约30岁，市民。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司与张成佳物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，被告王玉已自觉履行，因此原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐俊松
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00267号
上诉人（原审原告）蒋祖成。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人马思健，主任。
委托代理人谢怡，重庆戴皋律师事务所律师。
上诉人蒋祖成诉被上诉人重庆市江北区土地征用管理办公室政府信息公开回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经一审法院查明，本案被告重庆市江北区土地征用管理办公室系重庆市江北区人民政府的内设机构，所从事征地补偿安置工作系受重庆市江北区国土资源管理分局委托而作，故其并非本案适格被告。一审法院在审理过程中，依法告知蒋祖成应变更本案被告为重庆市江北区国土资源管理分局，但其拒绝变更，故一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定裁定驳回蒋祖成的起诉正确。综上，上诉人蒋祖成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0218民初2854号
原告江阴市青阳乐乐装饰材料店，注册号320281601147547，住所地江阴市青阳镇迎秀路***号。
经营者王科峰，男，1982年1月7日生，汉族。
被告薛建平，男，1956年2月8日生，汉族。
本院在审理原告江阴市青阳乐乐装饰材料店与被告薛建平买卖合同纠纷一案，原告江阴市青阳乐乐装饰材料店于2016年3月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市青阳乐乐装饰材料店的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市青阳乐乐装饰材料店撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告江阴市青阳乐乐装饰材料店已预交），由江阴市青阳乐乐装饰材料店负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月十六日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1711号
原告陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告陈朝晖，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告周在彬，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告陈进国与被告陈朝晖、周在彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14立案受理，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进国到庭参加诉讼，被告陈朝晖、周在彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进国诉称：2013年5月16日，被告陈朝晖因养殖缺资，向原告借款，借款时双方签订了《借款合同》，约定：原告借给被告人民币20000元，月利率按2.1%计息，借期两个月，即自2013年5月16日至2013年7月15日止。该借款由被告周在彬提供信誉担保。借款合同由被告陈朝晖和周在彬签名按手印。合同签订生效后，原告即时以银行转账的方式将人民币20000元转到被告陈朝晖银行账户。被告陈朝晖借款后至2013年8月12日，均能够按约支付利息。之后，被告不守信誉，不按合同约定履行还款义务，原告几经催讨均无果。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈朝晖立即归还借款人民币20000元（贰万元整），利息9200元，及自主张权利之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告周在彬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朝晖、周在彬未作答辩。
经审理查明：被告陈朝晖因养殖缺资，向原告陈进国借款20000元，双方于2013年5月16日签订借款合同一份，合同写明借款日期2013年5月16日至2013年7月15日，借款利率每满10天按照本金0.7%计算。被告周在彬在担保人一栏签名捺印，并在合同上约定承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。借款后，被告陈朝晖实际按月利率2%已支付2013年8月12日前的全部利息。原告多次向被告催讨余款未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝晖结欠原告陈进国借款20000元及利息，有被告签名捺印的借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。合同中双方约定的借款利息为每满10日按本金0.7%计算，现原告诉请以2%计算借款月利息，于法有据，予以支持。被告周在彬为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告周在彬对借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈朝晖、周在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进国人民币20000元及利息（自2013年8月12日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）；
二、被告周在彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年八月二十五日
书记员 全丽燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第555号
原告竺支兰，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省华容县人，无职业，住湖南省华容县。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南华远投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环线桃源廉租公寓2号大楼。
法定代表人陈辉，总经理。
原告竺支兰与被告湖南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告竺支兰的委托代理人陈旭、梁培蕾到庭参加了诉讼。被告湖南华远投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺支兰诉称：2013年10月21日，被告向原告借款60000元，并承诺月息按2%计息，月月支付。2014年3月17日被告向原告借款20000元并承诺月息按3%计息，月月支付。2014年3月18日，被告又向原告借款10000元承诺月息2%，月月支付。以上三笔借款，原告均以现金直接借给被告。被告借款后至今仅支付了2013年10月21日
60000元这笔借款的一个月利息后，便再没有支付任何利息及本金给原告。原告多次找被告无果。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息15833元（暂计算至2014年9月3日，后期还应计算至实际还清之日止）。
被告湖南华远投资有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系系被告湖南华远投资有限公司食堂的承包者。2013年10月21日，被告湖南华远投资有限公司因急需资金周转，向原告袁驰君借款60000元，被告湖南华远投资有限公司由会计吉琪、出纳胡晓芳出具了收条。收条写到：“兹收到竺支兰交来借款（月息2%计息，月月支付）人民币60000元”。被告湖南华远投资有限公司借款后，只支付了一个月的利息1200元。2014年3月17日，被告湖南华远投资有限公司再次向原告借款20000元，并由会计吉琪、出纳胡晓芳出具了收条。收条写到：“兹收到竺支兰交来借款（月息3%计息，月月支付）人民币20000元”。同时，原告介绍其同事曾霞林借了10000元给被告。由于被告无法偿还该借款10000元，原告于2014年3月18日将被告借曾霞林的10000元偿还了曾霞林。被告湖南华远投资有限公司出具收条给原告，收条写到：“兹收到竺支兰交来借款（月息2%计息，月月支付）人民币10000元，会计吉琪，出纳胡晓芳”。原告借钱给被告后，原告多次找被告索要借款本金及利息未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息15833元（暂计算至2014年9月3日，后期还应计算至实际还清之日止）。
以上事实，有原告的身份证明、被告的营业执照、被告2013年10月21日、2014年3月17日、2014年3月18日出具的收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告湖南华远投资有限公司向原告竺支兰借款的事实存在。被告湖南华远投资有限公司借款后，未能归还借款，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告湖南华远投资有限公司在本案中应承担全部责任。原告竺支兰要求判令被告湖南华远投资有限公司归还原告借款90000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告竺支兰要求被告支付利息15833元的诉讼请求，因双方约定月利率2％、月利率3％，根据我国法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。因此，本案中2014年3月17日这笔借款的3％的利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南华远投资有限公司在本判决生效后五日内，一次性偿还原告竺支兰借款人民币90000元及利息（2013年10月21日的借款60000元，自2013年11月21日起；2014年3月17日的20000元借款，自2014年3月17日起，按2%的月息计算；2014年3月18日的借款10000元，自2014年3月18日起，按银行同类贷款利率的四倍计算，均算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告竺支兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告湖南华远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第790号
原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区连杜工业开发区15-18号厂房。
法定代表人施锦池。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，原告依据双方约定履行了合同义务，但被告至今拖欠2014年4月份货款142267.12元、5月份货款89066.52元、6月份66745.64元、7月份货款68534.07元，共计366613.36元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款366613.35元及利息（从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中请求将第1项诉讼请求中2014年7月份货款68534.07元的利息变更为从2014年9月1日起算。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商基本登记信息查询复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年4月请款明细表打印件1份、发票2份、发票签收单复印件1份、成品出货单12份、订购单传真件的复印件30份、修补单传真件的复印件1份，证明被告欠原告2014年4月份的货款为142267.12元。
3.2014年5月请款明细表打印件、发票、发票签收单复印件各1份、成品出货单9份、订购单传真件的复印件24份、修补单传真件的复印件2份，证明被告欠原告2014年5月份的货款为89066.52元。
4.2014年6月请款明细表打印件1份、发票1份、发票签收单复印件1份、成品出货单3份、订购单传真件的复印件7份，证明被告欠原告6月份的货款为2014年66745.64元。
5.2014年7月请款明细表打印件1份、成品出货单9份、订购单传真件的复印件18份、修补单传真件的复印件1份，证明被告欠原告7月份的货款为2014年68534.07元。
6.报价单复印件3份，证明涉案部分产品的交易价格及原、被告之间的结算方式为月结30天。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3、4、5、6，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告向原告采购纸箱，双方约定货款的结算方式为月结30天。2014年4月至7月期间，双方因交易产生货款合共366613.35元，其中4月份货款为142267.12元、5月份货款为89066.52元、6月份货款为66745.64元、7月份货款为68534.07元。上述款项被告至今未向原告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款366613.35元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定货款结算方式为月结30天，被告未及时付款，应承担逾期付款利息，故原告请求2014年4月至6月货款298079.28元的利息及2014年7月货款68534.07元的利息分别从2014年8月20日及2014年9月1日起算，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司支付货款366613.35元及利息（利息计算方式：以298079.28元为本金从2014年8月20日起，以68534.07元为本金从2014年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3399.6元（原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0507号
原告单某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告单某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十月二十日
书记员 朱龙芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1646号
申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路北首。
被执行人淄博必图仓储有限公司，住所地，淄博高新区石桥街道办事处王东村。
被执行人杨彬，男，汉族，1972年8月8日生，现住淄博市张店区莲池村9号。
被执行人山东春颖实业有限公司，住所地，淄博高新区石桥街道办事处王东村。
被执行人孙普民，男，汉族，1967年11月27日生，现住淄博市张店区颐和花园小区12-1-102号。
被执行人王友东，男，汉族，1970年12月10日生，现住淄博市淄川区西河镇敦仁村。
本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉淄博必图仓储有限公司、杨彬山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东追偿权纠纷一案中，尚有2213169.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1646号申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路北首。被执行人淄博必图仓储有限公司，住所地，淄博高新区石桥街道办事处王东村。被执行人杨彬，男，汉族，1972年8月8日生，现住淄博市张店区莲池村9号。被执行人山东春颖实业有限公司，住所地，淄博高新区石桥街道办事处王东村。被执行人孙普民，男，汉族，1967年11月27日生，现住淄博市张店区颐和花园小区12-1-102号。被执行人王友东，男，汉族，1970年12月10日生，现住淄博市淄川区西河镇敦仁村。本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉淄博必图仓储有限公司、杨彬山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东追偿权纠纷一案中，尚有2213169.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第24号
申请人：董瑞美，男。
被申请人：王佰阳，男。
被申请人：王桂华（系王佰阳之妻），女。
申请人董瑞美为与被申请人王佰阳、王桂华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王佰阳、王桂华所有的位于日照市东港区金马二区11号楼1单元××房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王佰阳、王桂华所有的位于日照市东港区金马二区11号楼××房产一处（房产证号：房产证号：20××10车库201××），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严晓敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01565号
原告：蚌埠市香山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市（山香工业园内）。
法定代表人：李玉芝，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：梅河东，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张桂喜，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省乐清市。
本院于2015年7月2日立案受理了原告蚌埠市香山运输有限公司诉被告梅河东、杨萍、张桂喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员李思泉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市香山运输有限公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼，被告梅河东、杨萍、张桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市香山运输有限公司诉称：被告梅河东因购买货车缺少资金，于2014年5月6日向原告借款127900元，并向其出具借条和还款合同各一份，双方约定：梅河东每月还利息1279元，月利率1%，并规定借款在10个月内还清；该借款以车作抵押，逾期不还，借款人承担相应法律责任；减本不减息。梅河东于2014年7月19日支付7000元，8月22日支付10000元，扣除利息后，尚欠原告本金114737元及利息，原告多次催要未果。2015年6月16日，被告张桂喜给原告出具担保书承诺由其偿还梅河东所欠借款及利息，但承诺期满后张桂喜没有履行还款担保义务，故诉至法院要求梅河东和杨萍夫妻二人共同偿还借款114737元及利息，张桂喜对上述债务承担连带�任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2、梅河东从业资格证、身份证、驾驶证、户口簿及杨萍户口簿、张桂喜身份证，证明被告主体资格；
3、借条一张、还款合同一份、收据两张，证明梅河东向原告借款及偿还部分欠款的事实；
4、担保书一份，证明张桂喜提供担保的事实。
被告梅河东、杨萍、张桂喜未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。被告梅河东、杨萍、张桂喜应承担拒不到庭的法律后果，本院对原告所举证据的证明力予以采信。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本案查明案件事实如下：
被告梅河东于2014年5月6日向原告借款127900元，并向原告出具借条和还款合同各一份，�方约定：该借款在一年内还清，以车号为皖C×××××号福田牌重型货车作抵押，每月偿还利息1279元，减本不减息。合同履行期间，梅河东分别于2014年7月19日和8月22日偿还欠款7000元、10000元，扣除应付的利息和部分本金后，尚欠原告本金114737元，此后梅河东未再还款。2015年6月16日，张桂喜向原告出具担保书，愿意以担保人的名义偿还梅河东所欠余款114737元及利息，双方约定于2015年6月17日偿还64000元，8月15日前偿还34000元，12月15日前偿还30000元。但张桂喜未如期履行担保还款义务。
本院认为：蚌埠市香山运输有限公司与梅河东之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。梅河东尚欠原告借款本金114737元及利息的事实有书面借条、还款合同、还款收据为凭，事实清楚，证据充分，且双方约�的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。张桂喜作为担保人，在担保书中明确表示愿意为梅河东偿还借款，该保证行为合法有效，因对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任，故原告要求张桂喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称梅河东和杨萍是夫妻，应共同偿还借款，但未提供二人系夫妻关系的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河东于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市香山运输有限公司借款本金114737元及利息（自2014年8月6日起算至本判决确认给付之日起止，按月息1279元计算）；
二、被告张桂喜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蚌埠市香山运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由梅河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年九月一日
书记员 简 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01881号
原告于某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告静某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告于某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张若石