wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1818号
申请执行人：黄江安，男，1968年3月15日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：郑平，女，1965年3月12日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
申请执行人：戚国民，男，1963年6月5日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
被执行人：王国华，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的218584元（含执行费3132元），未执行标的218584元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1818号申请执行人：黄江安，男，1968年3月15日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：郑平，女，1965年3月12日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。申请执行人：戚国民，男，1963年6月5日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：王国华，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的218584元（含执行费3132元），未执行标的218584元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4593号
原告：孙立信，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：程文昌，住广州市花都区。
原告孙立信与被告程文昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法组成合议庭转换普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告孙立信及其委托诉讼代理人骆冠文，被告程文昌到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请一个月的调解期，调解期满双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告孙立信向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告本金和违约金共36万元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2014年12月12日签�的转让合同为无效合同；2.被告退还原告本金18万并支付违约金18万元及利息（利息以18万为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告经朱某介绍，以180000元购买广州市花都区新华街云山大道东华庄B座401房，并于签订《房屋买卖合同》当日交付购房定金20000元，后又在2014年12月23日向被告支付余额160000元。被告承诺配合原告在合同签订一年内（即2015年12月23日前）办理该房屋过户事宜，被告在2015年12月向原告承诺可以办理房产证，但要求原告再支付8000元作为办理房产证费用。2016年4月15日，原告再次催促被告履行办理房产证的承诺，被告说无法办理，原告多次打电话催促，最后被告连电话都不接，导致该房屋至今未办理过户手续，按照双方约定，被告逾期未为原告办理房屋产�证视为违约，被告应支付原告总房价18万元的双倍赔偿款，即36万元及利息。原告购买本房屋本为长期居住养老所用，被告承诺该房屋可以办理合法房产证，被告迟迟不履行房屋过户义务，原告在房产局查不到此房的任何合法信息，原告的权益不受法律保护，如有城中村改造、政府征收等一切权利都归被告程文昌所有，原告得不到任何利益。因为被告出让的房屋属于宅基地上的房屋，根据相应法律法规，小产权房是属于不合法交易，不受法律保护，因此涉案合同属于无效合同。被告明知小产权房买卖不合法，不能办理房产证，仍用欺骗的方法向原告承诺可以办理房产证，骗走原告18万元的购房款、血汗钱（家里还有一子，××二级植物人，瘫痪在家要原告两夫妻照顾，买房是为了更好照顾植物人儿子），无奈之下唯有诉至法院。
被告程文昌辩称，不同意原告的全部诉请，我卖房是通过中介与被告交流，中介谈好价钱，我去办手续，我只有一张建房协议书，没有房产证，而且也不能办证。房屋是东华庄的集资楼，房屋是我从其他人手里买过来，合同也是按照我跟其他人签订的合同与原告签订，我与原告是公平交易，合同也是有效的，我也没有多收原告一分钱。
经审理查明：在中介方朱某的居间下，2014年12月12日，孙立信作为乙方、程文昌作为甲方签订《转让合同》，约定甲方将位于广州市花都区新华街云山大道东华庄B座401房转让给乙方，总房价180000元，甲方不负责任何过证手续（包括房地产、国土证、所有费用）。现乙方已付清房款定金20000元给甲方，如甲方反悔双倍赔偿乙方定金。由双方签订合同起，归乙方永久居住使用占有，无论城中村改造、政府征收，一切权利归乙方拥有，甲方无权争议，如有什么需要甲方无条件协助解决。附加：①乙方在2015年1月15日前把余下房款160000元全部付清给甲方；②付清房款甲方必须交房给乙方使用。
程文昌分别于合同签订当天和2014年12月23日出具收据，确认收到孙立信交来涉案房屋定金20000元和房款160000元。孙立信并于2014年12月23日向中介方朱某支付中介服务费5000元。2014年12月23日，程文昌将涉案房屋交付孙立信居住使用。
根据程文昌的陈述以及其交给孙立信的《建房协议书》显示，涉案房屋原由案外人黄某向花都市北兴建筑公司、张某购买，之后售予程文昌，程文昌表示房屋土地属于东华庄，黄某卖房时曾说房屋不能办证，是小产权房，其将房屋卖给孙立信时已明确告知了房屋情况。孙立信确认买房时程文昌告知其房屋办不了证，但又说给一万元就可以办证。程文昌对此予以否认。
根据孙立信提交的一份广州市花都区国土资源和规划局于2015年11月25日回复的《关于孙立信信访问题的处理意见》，涉案房屋未办理初始登记，按照《房屋登记办法》的有关规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、国有土地使用证；4、建设工程规划验收合格证及附图；5、建设工程规划许可证；6、房屋测量成果报告；7、房屋门牌地址证明；8、其他需要提供的材料。在楼盘办理初始登记后，买卖双方需提交以下资料申请办理《房地产权证》：1、购房合同；2、完税证明；3、购房人的身份证明；4、房屋宗地图、分户图；5、广州市不动产登记申请表。
为查明涉案房屋是否具有合法规划报建手续，涉案土地的性质、权属人以及房屋是否属于小产权房，能否办证等情况，本院依法向广州市花都区国土资源和规�局发函调查，该局经查核并现场踏勘复函表示：一、根据踏勘地址，未查询到相关报建记录。由于该建筑物建设年代久远，如需准确查询，应提供建筑办理规划报建手续时的建设单位名称及《建设工程规划许可证》证号。二、根据提供的地址，暂未在登记簿系统内查询到相关国有土地登记信息；暂未查询到国有宗地红线信息。三、经查询我局房地产登记簿管理系统，无发现该地址房屋的相关登记信息。
本院认为，依据孙立信与程文昌的陈述以及广州市花都区国土资源和规划局的回复意见，涉案房屋未办理合法规划报建手续，房屋土地亦未有国有土地登记信息和国有宗地红线信息，孙立信认为涉案房屋土地属于集体土地，本院予以采信。因孙立信并非集体经济组织成员，其购买集体所有土地上的房屋违反现行法律的强制性规定，其要求确认与程文昌签订的�转让合同》无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。孙立信要求程文昌返还购房款180000元合理合法，本院予以支持。关于违约金和利息，因合同无效且未对违约金进行约定，孙立信要求程文昌支付违约金没有事实和法律依据，另因买房时程文昌已将房屋无法办证的情况告知了孙立信，孙立信明知房屋无法办证仍坚持购买，双方均有过错，且孙立信从2014年12月23日起即对房屋占有使用，其亦未举证证明其损失，其要求程文昌支付违约金和利息理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告孙立信与被告程文昌于2014年12月12日签订的《转让合同》无效；
二、被告程文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立信返还购房款180000元；
三、驳回原告孙立信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告孙立信负担3350元，被告程文昌负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 邓国靖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执71号
申请执行人：冷雪珊，女，1975年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县。
法定代理人：周兴平，该公司董事长。
本院在执行冷雪珊申请执行重庆皇华建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冷雪珊申请执行标的为1300000元。因申请执行人冷雪珊与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司达成分期付款履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
执判员郭维
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执71号申请执行人：冷雪珊，女，1975年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县。法定代理人：周兴平，该公司董事长。本院在执行冷雪珊申请执行重庆皇华建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冷雪珊申请执行标的为1300000元。因申请执行人冷雪珊与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司达成分期付款履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第394号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼执判员郭维二〇一六年七月二十九日书记员  程 杰第1页共2页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终737号
上诉人（一审起诉人）：刘康，居民。
委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人刘康因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初110号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人刘康的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对刘康的起诉不予立案。
刘康上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄婉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，家住象州县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月5日15时许，被告人陆某某窜至本市城中区高新一路某超市门前人行道上，将被害人卢某某停放在该处的一辆黄色朦太奇牌折叠自行车盗走。被告人陆某某在逃离现场途中被公安机关抓获，公安机关依法扣押了被盗自行车，现已依法发还被害人。经估价，该被盗自行车价值人民币为2020元。被告人陆某某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2014年9月5日被告人陆某某因本次盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗自行车指认照片、追缴物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留时间折抵刑期15日。即自2014年9月20日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月四日
书记员 梁慧妮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2052号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
被告:潘鑫，男，1980年9月6日生，汉族，住海门市。
被告：管卫琴，女，1981年11月3日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告潘鑫、管卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币67元，减半收取计34元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第663-2号
原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：廖土成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告廖土成、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王梦露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00685号
原告：王长海，男，汉族，山东省单县人，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡宗雷，男，汉族，安徽省长丰县人，文化程度不详，无业，户籍地安徽省长丰县，现住址不详。
被告：樊敬条，男，汉族，安徽省长丰县人，文化程度不详，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告王长海与被告胡宗雷、樊敬条民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告王长海于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王长海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，公告费600元，由原告王长海负担
审 判 长 王 健
审 判 员 卜凤莉
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初47号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，销售员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，被告人张某以个人身份信息在中国建设银行股份有限公司丰县支行申办一张信用卡，卡号为62×××96。被告人张某在明知其没有还款能力的情况下，仍大量透支该信用卡，后超过规定期限仍未归还，并且经发卡银行多次催收，被告人张某改变联系方式，逃避催收，超过3个月仍旧不归还。截止到2014年1月6日，被告人张某尚未归还的本金为32495.5元。
另查明，被告人张某于2014年12月1日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、马某等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人张某办理信用卡的相关资料、被告人张某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，公安机关的还款证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月二日
书记员 杨 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7660号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人罗勤勤，女，重庆浩康物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭自力，女，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告彭自力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩康物业管理有限公司的委托代理人何芬兰、罗勤勤，被告彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费1495.19元、公摊水电费112元、车位费1120元，合计2727.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。被告是该小区某号房屋业主，房屋建筑面积97.09平方米，停车位1个，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费（水、电）按每户每月8元收取，车位物业服务费每月每个车位80元。被告从2014年11月至2015年12月已欠14个月物业服务费1829.83元、公摊费（水、电）112元、车位费1120元，合计2727.19元。
被告彭自力辩称，被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆�沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主。原告未履行物业服务合同，理由如下：未按合同约定安装门禁系统；未对小区内开设大量黑旅馆进行有效控制；公共收益不公开，侵占广大业主利益；小区公共设施维护不到位，如花园、花台被拆除，照明设施减少，车库楼梯间屋顶破损严重；保洁服务不到位，如清洁工减少、水池长期不清洁、小区环境恶劣、杂草蚊虫丛生；安保服务不到位，保安年龄偏大，长期夜班睡觉，任由陌生人（特别是在西南医院住院的病人）自由出入小区；任由业主乱搭乱建，更改房屋结构，威胁房屋主体安全；消防设施设备长期空缺，存在安全隐患；原告管理混乱，管理质量低下，没有达到现在的1.1元/㎡·月收费标准的服务水平，就连以前0.9元/㎡·月收费标准的服务水平都没有达到，要求降低物业服务费用。
综上所述，原告没有达�1.1元/㎡·月收费标准的服务，只同意按0.9元/㎡·月收费标准交纳物业服务等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；装修管理等事项。物业服务费实行�干制，住宅为每月每平方米1.1元，公摊费（水、电）按每户业主每月8元收取，车位物业服务费每个车位每月80元；物业服务费于每月5日开始收取当月物业服务费，当月未完清费用的，于次月1日起计收滞纳金；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。该合同第二十九条补充条款约定：1、原告进场后将为小区购置安装门禁系统；若原告撤离小区，此笔费用将由下一任接管单位承担，双方办理好移交手续后，由下一任接管单位支付给乙方。2、乙方进场后将对小区开设旅馆的情况有效控制，杜绝继续增长的势头，并在甲方及社区、派出所等相关部门的支持和配合下，逐步进行清理。
签订合同后，原告于2014年11月进场为被告所在的小区提供�业服务至今，履行了主要的服务义务。但原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统。
被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主，该房屋建筑面积为97.09平方米，停车位1个。被告未向原告交纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费（水、电）。
上述事实，有原告提供的《重庆市物业服务合同》、安全巡逻签到表、出入人员物品签到表、进行小区服务的照片，被告提供的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告提供了主要的物业服务，因此，被告应当按照《重庆市物业服务合同》向原告给付物业服务费。但是，原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统，存在没有全面履行合同义务的违约情形，原告的服务存在一定瑕疵，故本院据此对住宅物业服务费作出调整。综合本案的具体情况，兼顾原、被告双方利益，住宅物业服务费在合同约定的住宅物业服务费基础上下浮10%较为适宜。
综上所述，被告应当向原告支付2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）共计2577.67元（1.10元/月/平方米×97.09平方米×14个月×90%+8元/月×14个月+80元/月/车位×14个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、�一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭自力在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）2577.67元。
二、驳回原告重庆浩康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭自力负担，此款限被告彭自力于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1325号
申请执行人黄莉和
被执行人陈玉姜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01808号，依法向被执行人陈玉姜发出执行通知书，责令被执行人陈玉姜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉姜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉姜（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币373763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十一日
书记员 谢作概
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执384号
申请执行人:四川中科倍特尔技术有限公司,住成都市双流西南航空港经济开发区空港。
被执行人:仁寿县永盛包装有限公司,住仁寿县ＸＸ镇。
申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人仁寿县永盛包装有限公司其他行政非诉一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仁寿县永盛包装有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17382号
原告：吴桂萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘国强，男，1977年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告吴桂萍与被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。吴桂萍、保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月8日13时29分许，刘国强驾驶浙Ｇ×××××临时号牌的小型轿车（以下简称肇事车辆）沿怀万线由西向东行驶至怀万线与楼怀线交叉口右转弯时，与同方向行驶的吴桂萍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及吴桂萍和乘坐人周锡良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘国强负事故全部责任。
三、受害人概况：吴桂萍，女，1974年11月18日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘国强对肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、吴桂萍各项损失：医疗费1398.93元、误工费2185.38元、交通费100元、车损100元、评估费50元，以上合计：3834.31元。
六、被告已垫付费用：两被告均未支付。
七、吴桂萍的诉请：1、判令刘国强赔偿损失9018.31元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告刘国强辩称：对事故认定书无异议，原告的损失由法院核定，刘国强已对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：原告不曾住院治疗，保险公司不认可护理费和营养费；医保外费用和鉴定费不应由保险公司承担；原告没有提供车损发票，车损应按90%理赔。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴桂萍的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担3784.31元。不属于保险公司理赔部分的评估费50元，按事故责任，应由刘国强赔偿。刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂萍浙Ｇ×××××临时号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款3784.31元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂萍损失50元。
三、驳回原告吴桂萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴桂萍负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担105元，由被告刘国强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2184号
申请执行人：高某,男,1979年4月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：朱某,女,1983年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人朱某名下银行存款11000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2184号申请执行人：高某,男,1979年4月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：朱某,女,1983年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱某名下银行存款11000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年六月十六日书记员  朱周琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1911号
原告冯和烈，男，生于1957年1月17日，汉族，居民，住章丘辛寨镇冯家坊村新建街25号。
被告马广友，男，生于1970年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告冯和烈诉被告马广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯和烈、被告马广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和烈诉称，原告经证明人王沛忠是朋友关系，经其介绍被告于2015年3月22日，借原告现金13600元整，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后原告多次找被告催要借款未果，故向法院起诉，要求判令被告马广友偿还原告借款13600元；涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告马广友偿还原告借款本金10000元及自2015年3月22日起算至2016年3月22日的利息3600元；涉诉费用由被告承担
被告马广友辩称，我向原告借款属实，但借款本金为10000元，约定的利息3分，一年期利息为3600元。被告曾经想向原告偿还部分款项，但因原告与证明人产生矛盾没有还成。
经审理查明，2015年3月21日，被告马广友与原告冯和烈达成借款10000元的合意，双方约定月息3分，将一年期本息共13600元一并计作本金，并于同日书具借条一张，载明“借条今借到冯和烈现金壹万叁仟陆佰元整（13600元）借款人马广友2015年3月22号房产抵押本人自愿将自己继承的房产一处作为抵押实物特将房产证抵押到期还不上此款债权人有权将此房变更买卖居住抵押人马广友2016年3月22号还清证明人王沛忠”。2015年3月22日，原告将现金10000元交付给被告马广友。借款到期被告未偿还本息，致原告诉来我院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的借条一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马广友向原告冯和烈借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。庭审中原被告均认可实际出借金额10000元，本院依法认定借款本金为10000元。借款人到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告冯和烈要求被告偿还借款本金10000元的诉求合法有据，本院予以支持。关于原告原告被告支付3600元利息的主张，原告主张按月息3分（即年利率36%）计算利息，已经超出法律准予支持的利息范围，故对于利息，本院依法按年利率24%予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马广友于本判决生效之日起十日内偿还原告冯和烈借款本金10000元及自2015年3月22日起到2016年3月22日止的利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯和烈的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告马广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2252号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告简雪丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告简雪丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告简雪丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,462.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,462.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西隆林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高能，男，1962年2月4日出生，汉族，住广西田林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李八，男，约82岁，汉族，系李高能父亲，住广西田林县。
再审申请人李忠因与被申请人李高能、李八财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西隆林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高能，男，1962年2月4日出生，汉族，住广西田林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李八，男，约82岁，汉族，系李高能父亲，住广西田林县。再审申请人李忠因与被申请人李高能、李八财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1335号
申请执行人：冷某某，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。公民身份证号码：XX。
申请执行人：王某某，男，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。公民身份证号码：XX。
委托代理人:冷某某,女,住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。
被执行人：王某某2，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省播州区鸭溪镇同心村集体组。公民身份证号码：XX。
本院在执行冷某某王某某与王某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1335号申请执行人：冷某某，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。公民身份证号码：XX。申请执行人：王某某，男，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。公民身份证号码：XX。委托代理人:冷某某,女,住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村石膏滩村民小组。被执行人：王某某2，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省播州区鸭溪镇同心村集体组。公民身份证号码：XX。本院在执行冷某某王某某与王某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十一日书记员 黄   家   麒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3087号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：崔良端，男，1980年1月22日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告崔良端物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4349号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人周志庆，该公司总经理。
委托代理人冯建平，男，该公司员工。
委托代理人顾圆圆，女，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）诉被告常州科林矿山机械有限公司（以下简称科林公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人马涛、丁俊杰，被告科林公司的委托诉讼代理人冯建平、顾圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠保险费7148.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我公司投保了团体人身意外伤害保险，保险费共计7148.36元，但未交纳保费，后经我公司催要，被告拒绝支付，要求法院支付我公司的请求。
被告科林公司辩称，我公司不知该保险，不同意支付保险费。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告递交一份《团体人身意外伤害保险投保单》，该投保单的投保人处由被告加盖被告办公室印章。原告遂向被告出具一份《人身保险保险单》，内容为意外伤害保险、伤残鉴定标准保险和伤害医疗保险，保险期限自2015年5月30日00：00：00至2016年5月30日00：00：00止，被保险人人数35人，保险费为9975元。2016年6月1日，原告根据投保人的申请，出具一份批单，承保日期进行修改，承保的人数减少，减少保险费2826.64元，但被告未能支付保险费7148.36元。2016年5月19日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发出一份应收保费对账催收询证函，要求被告支付所欠保险费7148.36元，但被告至今未能支付保险费，原告遂诉至本院。
上述事实，有《团体人身意外伤害保险投保单》、《人身保险保险单》等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告加盖被告办公室的印章向原告递交意外伤害保险单，应当认定被告要求投保的意思表示，故本院对被告认为其不知情，不同意投保的抗辩不予采纳。原告向被告出具保险单，保险合同成立，投保人应当按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故本院对原告要求被告支付保险费的请求予以支持。因被告申请，原承保的时间和人数发生变更，保险费调整为7148.36元，本案保险合同的内容为意外伤害险，属保险法规定可以以诉讼的方式追偿的范围，故本院对原告要求被告支付保险费7148.36元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险费7148.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2147号
原告:叶大星,男,1975年12月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:张政,男,1987年10月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：余洳如，女，1991年1月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶大星与被告张政、余洳如民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年三月十六日
代书记员 支培銮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更852号
罪犯符元辉，男，1982年12月17日生，汉族，陕西省杨凌区杨陵街道办事处南杨村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年09月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以符元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年8月26日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯符元辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符元辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯符元辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯符元辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符元辉的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执250号
周福炎、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司：
本院执行的申请执行人周福炎申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司自动履行，执行金额57809.15元，申请执行人周福炎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年四月十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00978号
原告李海江。
被告代波。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，职务不详。
本院在审理原告李海江与被告代波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李海江在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告李海江负担。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 陈玉英
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金可全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0010号
原告权茂运，职工。
被告梁化朋，农民。
原告权茂运诉被告梁化朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告权茂运到庭参加诉讼；被告梁化朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权茂运诉称，被告梁化朋于2010年5月6日向原告借款共计15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁化朋于2010年12月初偿还原告本金8万元，于2013年初偿还原告本金3万元，余款拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款4万元及利息43000元（以8万元为本金计算7个月，以3万元为本金计算31个月，以4万元本金为本金计算50个月；均以月息1.5%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告梁化朋未答辩。
经审理查明，被告梁化朋于2010年5月6日向原告借款共计15万元，并向原告出具两张借条，一张金额为11万元，另一张为4万元，均未明确约定利息及使用期限。后被告梁化朋于2010年12月初偿还原告本金8万元，于2013年初偿还原告本金3万元，余款拒不还款。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告权茂运借款给被告梁化朋使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告梁化朋拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方没有明确约定，应视为无息，但自主张权利之日（2013年11月12日）起应当付息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告梁化朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁化朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权茂运支付借款本金4万元及相应的利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以43000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告梁化朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王柏程
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢569号
申请执行人吴仕民，男，1962年10月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人夏爱群，女，1968年3月24出生，汉族，住宁乡县。
被执行人黄素辉，女，1968年11月15出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人吴仕民与被执行人夏爱群、黄素辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宁民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏爱群、黄素辉应偿付申请执行人案款9.1万元及后段迟延履行期间的债务利息,现已履行41990元。现查明被执行人夏爱群、黄素辉无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢569号案的本次执行程序。对被执行人夏爱群、黄素辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第223号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月18日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，0时22分，当车行驶至中山路岳林小学门口时被执勤民警当场查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人刘某乙的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00982号
原告李某某，女，汉族，2005年6月1日出生，
法定代理人李某某，女，汉族，1973年12月16日出生，
被告贺某某，女，汉族，2005年10月9日出生，
法定代理人崔某某，女，汉族，成年人，
被告商丘市某某小学，
被告某某有限公司商丘分公司，
原告李某某与被告贺某某、商丘市某某小学、某某有限公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案，原告于2015年6月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年六月八日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执52号
申请执行人何建军，女。
被执行人李华伟，男。
关于申请执行人何建军与被执行人李华伟借款同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李华伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十七日
书记员 范浩翔
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执52号申请执行人何建军，女。被执行人李华伟，男。关于申请执行人何建军与被执行人李华伟借款同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李华伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第491号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年五月十七日书记员  范浩翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00300号
原告黄某某。
被告屈某某。
本院在审理黄某某诉屈某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年四月十八日
书记员 宋霄楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第6号
原告：贾利芬。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：包志松。
本院在审理原告贾利芬与被告包志松民间借贷纠纷一案中，原告贾利芬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾利芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾利芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾利芬负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文珊商初字第6号原告：贾利芬。委托代理人：支建勇。被告：包志松。本院在审理原告贾利芬与被告包志松民间借贷纠纷一案中，原告贾利芬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾利芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告贾利芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾利芬负担（已交纳）。代理审判员  林爱玉二〇一四年二月十七日书 记 员  李晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初878号
原告刘运卿，男，1951年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵清，男，1971年9月14日出生，汉族，西安市公共交通总公司驾驶员。
被告西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区玄武路*号。注册号610135200000095。
法定代表人梁钢，公司经理。
委托代理人马超，男，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电国际大厦*楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。
法定代表人武红，公司总经理。
委托代理人张少卉，女，公司法务。
原告刘运卿与被告赵清、西安市公共交通总公司第六公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘运卿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运卿撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冀 星
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审复2号
申请复议人（被执行人）旗帜婴儿乳品股份有限公司。
法定代表人魏立强，总经理。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人郭平，局长。
申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司不服湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定，于2017年7月28日通过邮寄方式向本院申请复议。本院2017年8月4日收到该邮寄件并受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月8日依据上述邮寄件地址向申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司专递邮寄送达了（2017）湘06行审复2号《受理非诉行政执行案件告知书》，告知了申请复议人须向本院补足复议申请材料的相关事项。本院现已审查终结。
湘阴县人民法院认为：2016年4月21日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局在市场监督执法检查中发现，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。申请执行人于2016年4月22日向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄出第一份执法文书后，被执行人随即于2016年5月4日书面委托其公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理其公司宣传用语涉嫌违法的事宜。其后，申请执行人所有的执法文书均通过顺丰速运和中国邮政EMS寄送，且有顺丰速运和中国邮政提供的寄收日程明细和回执在卷佐证。湘阴县人民法院认为，申请执行人利用顺丰速运和中国邮政EMS寄送执法文书的送达方式符合法律关于送达的规定。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定准予执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定。
申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司复议称：该公司在得知湘阴县食品药品工商质量监督管理局对其生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定进行了立案调查后，遂书面委托该公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理该事宜，但湘阴县食品药品工商质量监督管理局却先后于2016年6月20日、8月24日、9月9日、2017年3月22日分别直接向该公司邮寄送达了相关执法文书，此种送达方式应视为不真实。该公司认为根据《行政处罚法》、《行政处罚程序规定》的相关规定，此类执法文书的送达方式应为直接送达或公告送达。据此向本院申请复议，请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定。
本院认为，申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司在得知湘阴县食品药品工商质量监督管理局对其生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定进行了立案调查后，遂书面委托该公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理该事宜，但在委托书中注明“此委托有效时间为：2016年5月13日—2016年6月31日”，限制了受托人的权限期限。故湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《食品药品行政处罚程序规定》第四十五条、第四十七条的规定，依法向旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄送达执法文书，符合法律规定，程序合法。申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司以湘阴县食品药品工商质量监督管理局邮寄送达执法文书的送达方式不真实，按规定应直接送达或公告送达为由，请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定的复议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王泊涵
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审复2号申请复议人（被执行人）旗帜婴儿乳品股份有限公司。法定代表人魏立强，总经理。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人郭平，局长。申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司不服湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定，于2017年7月28日通过邮寄方式向本院申请复议。本院2017年8月4日收到该邮寄件并受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月8日依据上述邮寄件地址向申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司专递邮寄送达了（2017）湘06行审复2号《受理非诉行政执行案件告知书》，告知了申请复议人须向本院补足复议申请材料的相关事项。本院现已审查终结。湘阴县人民法院认为：2016年4月21日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局在市场监督执法检查中发现，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。申请执行人于2016年4月22日向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄出第一份执法文书后，被执行人随即于2016年5月4日书面委托其公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理其公司宣传用语涉嫌违法的事宜。其后，申请执行人所有的执法文书均通过顺丰速运和中国邮政EMS寄送，且有顺丰速运和中国邮政提供的寄收日程明细和回执在卷佐证。湘阴县人民法院认为，申请执行人利用顺丰速运和中国邮政EMS寄送执法文书的送达方式符合法律关于送达的规定。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定准予执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定。申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司复议称：该公司在得知湘阴县食品药品工商质量监督管理局对其生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定进行了立案调查后，遂书面委托该公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理该事宜，但湘阴县食品药品工商质量监督管理局却先后于2016年6月20日、8月24日、9月9日、2017年3月22日分别直接向该公司邮寄送达了相关执法文书，此种送达方式应视为不真实。该公司认为根据《行政处罚法》、《行政处罚程序规定》的相关规定，此类执法文书的送达方式应为直接送达或公告送达。据此向本院申请复议，请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定。本院认为，申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司在得知湘阴县食品药品工商质量监督管理局对其生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定进行了立案调查后，遂书面委托该公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君处理该事宜，但在委托书中注明“此委托有效时间为：2016年5月13日—2016年6月31日”，限制了受托人的权限期限。故湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《食品药品行政处罚程序规定》第四十五条、第四十七条的规定，依法向旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄送达执法文书，符合法律规定，程序合法。申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司以湘阴县食品药品工商质量监督管理局邮寄送达执法文书的送达方式不真实，按规定应直接送达或公告送达为由，请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624行审95号行政裁定的复议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人旗帜婴儿乳品股份有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周四平审判员 胡 哲二〇一七年八月二十二日书记员 王泊涵
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初686号
原告：张社修
，男，1964年6月8日生，汉族，住大名县。
原告：李国振，男，1968年6月19日生，汉族，住大名县。
二原告委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨双次，
男，1968年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告张社修、李国振诉被告杨双次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张社修及其委托代理人任秀明、被告杨双次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社修、李国振诉称，2015年春，被告找到二原告，被告说在河北廊坊市香河县承包了二处外墙保温工程，需要工人去干活，让二原告同被告去，一同去的有二十多人，二原告在被告承包的香河县蓝山花园、运河家园二处工地干完活，被告与二原告在被告结算，仍下欠22312元。2015年6月28日被告为二原告写下结算单据，后经二原告向被告索要工资报酬，被告以种种理由推诿不还，无奈成诉。现请求法院依法判令被告偿还二原告劳动报酬22312元；诉讼费由被告负担。
被告杨双次辩称，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打条，作为证明条一起去项目部要钱；2、项目部下属包工头辛金民不认可，最后我和原告均在场，和辛金民、开发商、项目部、清欠办定下协议，扣除罚款等一共下欠工人工资4.5万元。在场所有工人均签字确认了，工资款不足部分工人自愿放弃了。工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括二原告在内的23名工人手中。
经审理查明：2015年春天，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取建筑面积劳动报酬的差价。2015年6月28日经结算：减去被告先期借支建筑公司工资款220500元中已按二原告所劳动的工程量支付给二原告劳动报酬款15368元后，被告共欠二原告劳动报酬22312元，并于该日为二原告立下欠据一支，该劳动报酬款系二原告按份共有，其中张社修劳动报酬款1200元、李国振劳动报酬款21112元；2016年1月21日原告李国振等14名工人与被告去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园的所在的建筑公司讨要劳动报酬，经结算，被告所带领包括二原告在内的工人在两个工地总应得到工程款383719元，该建筑公司从总工程量中扣除：1、原告未完成的工程保温差价46800元、2、运河家园10号楼维修人工费55200元、扣除罚款11000元、扣除吊篮使用费3600元、扣除2015年全年借支220500元、扣除被告的掉网布15120元、扣除蓝山花园6号楼维修费520元、扣除运河花园修缮900元，共扣除353640元，还需支付工程款37879元，另加被告杨双次在该公司另一工地帮工给其报酬7800元，合计下余工程款45000元。被告杨双次在该结算清单上签注“以上我本人认可及我所有工人都认可，如往后再出现经济纠纷或发生法律一切的问题，我本人承担一切法律责任以上认可双方确认签字：杨双次”。另起一行“以上工人认可确认签字”。有包括原告李国振在内的14名工人签名捺手印，原告李国振领取了45000元中的4500元。原告张社修未在工程结算清单上签字，也未授权原告李国振去香河县工程结算清单上签字。后二原告向被告多次催要下欠劳动报酬。被告未付。工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取外墙保温建筑面积劳动报酬的差价，后为二原告立下欠据一支，原、被告之间属于劳务合同关系，依法应予保护。从该建筑公司和被告的结算清单上可以看出，被告分包了该公司部分外墙保温施工工程，原告李国振等14人与被告杨双次在与该建筑公司清算工程量及所欠工程款后，在清算单上分别签字并认可蓝山花园、运河家园二处建筑工地的工程量和所扣除款项及下欠劳动报酬，总工程款减去所扣除款项，建筑公司尚欠劳动报酬款共计45000元。因该清算清单不单纯是一种结算清单，原告李国振在该工程结算清单上签字后，并领取了所欠的部分劳动报酬，视为对被告杨双次所下欠其自己劳动报酬款一种主动放弃，且工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括二原告在内的23名工人手中，故被告不应再支付给原告李国振剩余劳动报酬款；原告张社修未在该结算清单上签字，也未授权原告李国振在该结算清单上签字，其并未放弃被告杨双次所下欠劳动报酬款，因此，被告杨双次应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨双次给付原告张社修劳动报酬款1200元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李国振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告李国振负担338元，被告杨双次负担20元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年六月二十四日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初10号
申请人：马园，男，1965年7月4日出生，住青海省格尔木市。
被申请人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路**号。统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告马园与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司、被告杨立军租赁合同纠纷一案，申请人马园于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒泉平利石油工程技术服务有限公司在西部钻探青海钻井公司的未结工程款236420元予以冻结。申请人马园向本院提供现金69000元作为担保。
本院经审查认为，申请人马园的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉平利石油工程技术服务有限公司在西部钻探青海钻井公司的未结工程款236420元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 解成霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2362号
原告马某某，男，汉族，住长春市绿园区。
被告张某，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2362号原告马某某，男，汉族，住长春市绿园区。被告张某，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十月二十七日书记员  康 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行
被执行人吴进明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1458号，依法向被执行人吴进明发出执行通知书，责令被执行人吴进明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴进明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴进明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1777729.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民特9号
申请人：曹凤娣，女，汉族，1974年11月8日生，住本市新北区。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者
被申请人：李建平，男，汉族，1973年10月10日生，住本市新北区。
申请人曹凤娣要求宣告被申请人李建平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹凤娣于2016年7月11日起诉来院称，其丈夫李建平于2012年5月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告李建平失踪。经查：李建平，男，汉族，1973年10月10日生，住本市新北区孟河镇滕村村委北舍庄116号。李建平与申请人系夫妻关系。李建平于2012年5月离家外出，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月25日在《江苏法制报》上发出寻找李建平的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李建平仍然下落不明。本院认为，李建平自外出之日至今近五年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法可推定其失踪。申请人作为李建平之妻，现申请宣告李建平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：宣告李建平失踪。本判决为终审判决。
审判员 崔明辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾建如
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3170号
被执行人：刘国平，男，1981年8月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人刘国平诈骗罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）门刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案受理。
本院受理后，于2016年12月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产，现被执行人下落不明。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1611号
原告：胡宇鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
被告：天门市竟陵办事处中岭村民委员会。住所地：天门市竟陵办事处中岭村。
法定代表人：袁银平，村主任。
委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡宇鹏被告天门市竟陵办事处中岭村民委员会合同纠纷一案中，原告胡宇鹏以需重新收集证据为由，于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡宇鹏的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宇鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡宇鹏负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 雷 雨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执398号
申请执行人：刘国梅，农民。
被执行人：熊应山，农民。
本院在执行刘国梅与熊应山健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪佳星
二〇一七年六月六日
书记员 刘晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初384号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月26日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年12月2日、2013年7月25日曾因犯盗窃罪先后被青海省互助土族自治县人民法院、青海省西宁市城西区人民法院判处刑罚。2015年4月30日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月20日刑满释放。2016年9月9日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月28日6时许，被告人陈某某在本市城中区西门体育馆艾尔文网咖，趁被害人夏某某睡着之际，盗取被害人夏某某放于网吧电脑桌上的一部苹果6plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。案发后，被盗手机追回，并发还被害人夏某某。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年8月28日6时许，被告人陈某某在西宁市城中区西门体育馆艾尔文网咖，趁被害人夏某某睡着之际，将被害人夏某某放在网吧电脑桌上的iphone牌6plus型手机一部盗走，并将所得手机销赃，得款挥霍。案发后，被盗手机追回，发还被害人夏某某。经鉴定，被盗的iphone牌6plus型手机一部，价值人民币4100元。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初665号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人朱鑑全，男，1969年9月23日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市清新县。现因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人朱鑑全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月28日中午，被告人朱鑑全以非法占有为目的，去到从化区太平镇太平东路l1号“南娜美容院”。以咨询美容项目为借口，分散被害人注意力，乘机将被害人刘某放在美容床上的一台OPPOA**型手机盗走。得手后在离开店门口时因被害人发现并追上，于是将手机归还给被害人。经从化区价格认证中心鉴定：被盗的OPPOA57型手机价格为1454元。
2017年3月4日10时许，被告人朱鑑全以非法占有为目的，去到从化区街口街城峰路23号“广州市泓装建筑装饰有限公司”。以咨询为名，乘被害人蔡某1离开办公桌帮其冲茶之机，将被害人的一台Ｖ×××××型手机盗走。经从化区价格认证中心鉴定：被盗的VIVOX6型手机价格为1670元。
公诉机关认为被告人朱鑑全具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。
被告人朱鑑全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱鑑全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱鑑全犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱鑑全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人朱鑑全犯盗窃罪的违法所得1670元，追缴后返还给被害人蔡燕珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓少娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67405号
原告：金某，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：包某乙，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。原告金某诉被告包某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王诗沁、梁辰，被告包某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告自2008年2月经朋友介绍相识恋爱，2010年5月19日登记结婚，2011年12月19日生育一子名包某甲。婚后双方经济观、价值观差异较大，夫妻感情一般。原告发现被告觊觎其婚前财产，并于2014年自行向债务人催收原告以婚前财产出借的借款并隐匿，原告多次讨要无果，双方关系由此急转直下。2014年8月，因要抚养孩子而被告收入较低，原告以婚前个人房产抵押向高利贷借款人民币(以下币种同)30万元用于家庭开销，此后欠款金额逐渐累积至160万元。2016年年初，债主追讨上门，原、被告关系恶化，被告甚至抛下原告母子于同年7月搬离共同居住处。后在公安机关出面下，原告自行与债主达成调解协议，并无奈出售抵押房屋偿还了欠款。原告认为，被告隐匿、侵占原告个人财产，并在危难之际抛下原告不管不顾，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，原、被告之子包某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元至包某甲18周岁止，并要求被告返还别克小轿车一辆及原告婚前个人债权25万元、婚后共同债务80万元。被告包某乙辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育情况属实。孩子出生后与原、被告共同居住在原告婚前个人房产东方路房屋中，孩子1岁后与爷爷奶奶共同居住在东昌新村。2016年6月有高利贷上门向原告催讨债务并因此惊动警方。被告在派出所才了解到原告将东方路房屋抵押借款。2016年8月底，被告搬至父母处与父母、孩子共同居住。原告和债主则签订了协议书，将东方路房屋出售后还清了债务。被告认为，夫妻矛盾主要是由原告债务纠纷引起，并非经济观、价值观问题。家庭支出完全可靠双方收入，无需举债。当初债主上门时，原告第一时间联系被告，被告也参与处理，未对原告不管不顾，也不存在觊觎或侵占原告婚前财产的情况。现原告债务已还请，双方仍可共同生活，且孩子尚小，离婚对孩子影响大，应给予双方冷静处理及和好的机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月经朋友介绍相识后恋爱，2010年5月19日登记结婚，2011年12月19日生育一子名包某甲。2016年6月，原告与他人发生借款纠纷，此后被告搬离双方共同居住处。2016年9月，原告提起本案诉讼，诉请如前。审理中，原、被告一致确认原告已通过出售其个人所有的本市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋解决了相应借款纠纷。以上事实，由原告提供的结婚证、银行账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中已建立一定的夫妻感情。现原告提出的离婚理由主要在于被告觊觎、侵占其婚前财产并对原告不管不顾，因被告否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故本院难以采信。夫妻相处应当互相尊重扶持，积极沟通交流，共同解决面临的问题。希望原、被告双方均能顾念子女及家庭利益，珍惜夫妻感情，加强信任包容。鉴于原、被告夫妻关系尚有改善可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9055号
原告杨某
被告赵某
被告高某
本院在审理原告杨某与被告共计、赵某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9055号原告杨某被告赵某被告高某本院在审理原告杨某与被告共计、赵某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月五日书 记 员  曹彦强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保155号
申请人：西宁湟水河某某陶瓷经销部。经营者：陈某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被申请人：闵某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：青海某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请人西宁湟水河某某陶瓷经销部于2016年9月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人闵某某、被申请人青海某某建筑工程有限责任公司银行存款150000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，并提供黄某某所有的车牌号为青A**“奥迪牌FV7145LCDAG”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河某某陶瓷经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵某某、被申请人青海某某建筑工程有限责任公司银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人闵某某、被申请人青海某某建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁湟水河某某陶瓷经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年九月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执295号
申请执行人刘平，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李剑，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金7502.41元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，合计7552.41元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李剑在金融机构的存款7552.41元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月十四日
书记员 何飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2223号
罪犯秦贺东，男，1971年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月7日作出（2015）绿刑初字第179号刑事判决，认定被告人秦贺东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年2月24日作出（2016）吉01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯秦贺东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年因收购赃物罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2006年因强制隔离戒毒被强制隔离戒毒。原判认定，2014年10月23日12时许，被告人秦贺东在长春市绿园区肝胆病医院门前，以人民币400元的价格向马雪娟出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.087克、海洛因0.037克。2014年10月23日13时许，被告人秦贺东在长春市朝阳区以人民币300元的价格向冯国晶出售约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日下午，公安机关在长春市绿园区新竹路与基隆街交汇处欧亚超市门前将秦贺东抓获，并在秦贺东身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.93克、海洛因3.86克，后在其暂住处查获海洛因0.97克。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币309.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有多次前科，且系毒品犯罪，财产刑执行不良。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦贺东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜