辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终7号
上诉人（原审原告）杜媛杰，女，1953年7月7日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托代理人郑登宁，男，锦州市进出口公司退休干部，住锦州市凌河区重庆路四段1-56号
上诉人（原审被告）才欢，男，1983年7月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
上诉人杜媛杰、才欢因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜媛杰及其委托代理人刘书华、郑登宁，上诉人才欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜媛杰诉称，2013年7月22日9时30分，杜媛杰骑行电动自行车去林西路农贸海鲜市场买东西，到市场北门后准备下车时，被才欢用市场运货的二轮推车撞倒，将杜媛杰夹在北门干调门前停放的汽车与推车之间，推车上的货物压杜媛杰身上，当时杜媛杰被撞不能动，左脚流血不止，报警后，杜媛杰被送到古塔区整骨医院。经诊断为左踝关节损伤、双膝关节损伤和双侧小腿损伤。至今仍未痊愈，仍须治疗。后交警部门委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节、踝关节损伤，被评定为十级伤残。右膝关节损伤，被评定为十级伤残。现原告诉至法院，请求判决被告才欢赔偿原告杜媛杰医疗费6718元，误工费10000元，护理费3000元，交通费440元，鉴定费880元，残疾赔偿金92892元，后续治疗费60000元。共计173930元。诉讼费用由被告才欢承担。
原审被告才欢辩称，对交通事故发生的经过以及责任认定均没有异议。对于原告医疗费数额没有异议，但是部分医疗费与本案之间的关联性有异议。关于原告杜媛杰伤情，我方认为，原告受伤当日就诊于锦州市古塔区中医医院，其诊断结果为左踝关节损伤、双膝关节损伤、双侧小腿损伤，但是并未提供CT片，故该诊断结果无依据。2013年7月24日即事发第三日经锦州市中医医院CT检查，其左踝CT平扫未见异常。2013年8月5日检查出右膝关节内侧半月板后角损伤，此时已距事发十三天，故该部位损伤与交通事故没有关联性。故我方对原告主张的其他费用均不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2013年7月22日9时30分许，被告才欢推人力运货二轮手推车沿林西农贸市场北门前路面由西向东行驶中因躲避右侧车辆向左躲闪时，与驾驶铃木牌电动自行车由东向西行驶的原告左脚相撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后，被告将人力运货二轮手推车移动。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告至锦州市古塔区中医医院治疗，花费门诊医疗费3567元。锦州市古塔区中医医院为原告开具了休息六个月零十五天的诊断证明书。在此期间，原告曾至锦州市中医医院治疗，花费门诊医疗费321元；至锦州市中心医院治疗，花费门诊医疗费396元；至辽宁医院附属第一医院治疗，花费门诊医疗费2384元。因此次交通事故，原告花费拖车费50元，停车费50元。另查，交通事故发生后，经交警部门对原、被告询问，原告杜媛杰称被告才欢小推车轮轴上的螺丝碰到了她的左脚。被告称其小推车轮轴上的螺丝碰到了原告的左脚。后交警部门委托锦州辽希司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定。该中心于2014年1月28日做出辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见内容为：（一）杜媛杰左膝关节、踝关节损伤评定为十级伤残。（二）右膝关节损伤评定为十级伤残。该鉴定做出后，被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，其重新鉴定请求为：原告的伤情与具体的鉴定情况不符，请求依据原告受伤后当日所拍的CT片重新进行伤残鉴定并鉴定伤情与交通事故是否具有因果关系；原告受伤后用药是否合理。后原、被告双方通过锦州市中级人民法院，选取天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年8月24日出具津实（2014）法临鉴字第327号鉴定意见书，鉴定意见内容为：（一）杜媛杰本次交通事故前，即存在双膝关节退行性变。本次交通事故虽造成杜媛杰左踝部受伤，但是，可使其原发的双膝关节退行性变加重并使其临床症状持续。（二）杜媛杰本次交通事故后所进行的检查项目、对症治疗药物等，均在合理范围内。（三）杜媛杰本次交通事故所受的原始损伤即左踝部损伤，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，不构成伤残等级。
原审法院认为，根据我国道路交通安全法、侵权责任法的规定，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权责任人承担相关侵权责任。本案中被告负此事故的全部责任，故应对原告的合理损失予以赔偿。医疗费，按照实际发生计算。误工费、护理费，原告没有提供证据证明其存在收入损失情况及需要护理情况，故对其主张本院不予支持。交通费，原告主张440元过高，本院酌定200元为宜。残疾赔偿金，原、被告双方在本案诉讼过程中通过锦州市中级人民法院选取天津市津实司法鉴定中心对杜媛杰伤情进行重新鉴定，经该鉴定机关做出杜媛杰不构成伤残等级的意见，故对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。后续治疗费及鉴定费，原告没有提供证据证明，故本院不予支持。拖车费及停车费，系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告才欢于本判决生效后10日内赔偿原告杜媛杰各项经济损失共计6968元（其中包含医疗费6668元、拖车费50元、停车费50元、交通费200元）；二、驳回原告杜媛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告才欢负担50元，由原告杜媛杰负担3729元。
杜媛杰不服一审判决，向本院提起上诉称，1.津实（2014）法临鉴字第327号鉴定意见书是无效证据，不应采信。本案第一次鉴定是锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托锦州辽希司法鉴定中心所做出的法医司法鉴定意见书。第二次是被上诉人在诉中申请重新鉴定，古塔区法院报请锦州市中院，中院委托天津市津实司法鉴定中心做出的法医鉴定意见书。被上诉人未申请第一次鉴定机构的鉴定人员出庭说明和解释及补充鉴定，又未提出任何证据证明第一次鉴定存在法定重新鉴定的四种情形，其重新鉴定申请法院不应准许。一审准许被上诉人重新鉴定的申请，违反《民事诉讼证据规定》27条，属程序错误。其次，锦州和天津的两个鉴定机构都是司法部依据《司法鉴定机构登记管理办法》核准登记的司法鉴定机构，锦州与天津这两个鉴定机构是平等的鉴定机构。一审采信第二次鉴定，否定第一次鉴定，无法律依据。再次，锦州辽希司法鉴定中心进行法医学检查与鉴定的人员一致。天津鉴定所到锦州进行法医学检查的是兰绍江、信国庆、姚兰3人及穆达文，而鉴定书上的鉴定人是宋亿光、甘春来、穆达文三人，法医学检查与鉴定人员不一致。其中，进行法医学检查的兰绍江、信国庆、姚兰三人的执业类别资格均是“文、痕鉴定”属物证类鉴定资格，非法医类鉴定。兰绍江、信国庆、姚兰超越执业类别行为，应属《民事证据规定》第27条中“鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情形”，一审审核证据不严格。第四、第二次鉴定书的实体内容，仅对杜媛杰左踝部损伤做出不构成伤残等级的结论，对杜媛杰左膝、右膝的损伤，只分析：“外伤可使双膝关节退行性病变加重，使其临床症状持续”，未做出构成和不构成伤残等级的鉴定结果。即并未否定第一次双膝十级伤残的鉴定结果。第五、一审判决4页上部分，对两次鉴定书，均予采信，那么第一次鉴定的双膝两个十级残疾应采信。法庭把两个十级给否定掉了，天津鉴定不是高一级别鉴定，更非终局鉴定。2.第一次鉴定费的收据原件在上诉人处，一审未对鉴定费承担作处理。请求被上诉人给付残疾赔偿金92892元，鉴定费880元，合计93772元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人才欢针对上诉人杜媛杰的上诉请求答辩称，杜媛杰上诉理由不成立。一审鉴定是有资质的鉴定机构做出的，原审法院据此做出的判决也是正确的。
才欢不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院所认定的事实和使用的法律是正确的，但在诉讼中上诉人针对被上诉人在诉前所进行的伤残鉴定请求原审法院重新鉴定。上诉人缴纳了鉴定费用12340元，在经过鉴定机关派员检查被上诉人的伤情状况及原始的CT片子后，于2014年8月24日做出津实（2014）法临鉴字第327号鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定为：杜媛杰本次交通事故所受的原始损伤…不构成伤残等级，该鉴定结果为法院采纳。由于原审原告的不实鉴定造成上诉人在一审中重新鉴定，才产生12340元的鉴定费，该鉴定费应由被上诉人承担。请求二审法院判决由被上诉人承担该鉴定费用。
上诉人杜媛杰针对上诉人才欢的上诉请求答辩称，关于上诉费，不应提起上诉，诉讼费交纳办法有规定，这个问题不是上诉人的上诉理由，我方认为该上诉理由不成立。漏判问题只能通过一审法院提出。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人杜媛杰在锦州辽希司法鉴定中心处交纳鉴定费880元，上诉人才欢在天津市津实司法鉴定中心处交纳鉴定费12340元。
以上另查明事实，有上诉人杜媛杰及上诉人才欢交纳鉴定费的收据载卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，上诉人才欢推手推车与驾驶电动车的上诉人杜媛杰相撞，致杜媛杰受伤，因才欢负事故的全部责任，故其应对杜媛杰的合理损失予以赔偿。在诉讼中，才欢申请对锦州辽希司法鉴定中心所做出的鉴定结论进行重新鉴定，杜媛杰未表示异议且双方通过摇号方式确定了新的鉴定机构，即天津市津实司法鉴定中心，该中心做出三项鉴定结论，其中有杜媛杰不构成伤残等级的意见。原审采信此鉴定结论，对杜媛杰主张的残疾赔偿金不予支持并无不当，本院予以维持。关于杜媛杰主张天津市津实司法鉴定中心在鉴定过程中存在程序违法之处的问题，虽然其提出了相关主张，但并未提供充分证据证明其主张，故对其该主张本院不予支持。关于上诉人才欢主张其交纳的鉴定费原审法院未予处理一节，因鉴定费系本次事故所引起的经济损失，应在本案中一并调整，原审法院不予调整不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00114号民事判决及诉讼费承担部分；
二、驳回上诉人杜媛杰除鉴定费承担外其他上诉请求；
二审案件受理费人民币3888元，由上诉人杜媛杰负担3845元，由上诉人才欢负担43元。锦州辽希司法鉴定中心处鉴定费880元，由上诉人杜媛杰负担。天津市津实司法鉴定中心处鉴定费12340元，由上诉人杜媛杰负担7404元，由上诉人才欢负担4936元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹妮