海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第117号
原告吴俊英。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告陈随旺。
被告黄小丽。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔。
原告吴俊英与被告陈随旺、黄小丽、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊英及其委托代理人冯峰、被告陈随旺、黄小丽、被告阳光海南省分公司的代理人郭泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称，2013年9月3日2时10分许，受害人吴文涛驾驶二轮摩托车，沿海口市新大洲大道由西往东方向行驶至琼文线零公里丁字路口直行，适遇被告陈随旺驾驶琼C3X**号小轿车对向行驶至路口处左转弯，受害人吴文涛紧急避险不及，导致摩托车的车头正面碰撞到琼C3X**号小轿车的前右角，造成受害人吴文涛当场死亡及两车损坏的交通事故。本案中受害人吴文涛驾驶的二轮摩托车是按照该路段规定的时速、标志、标线、车道范围内正常行驶，没有与事故有因果关系的任何违法行为，同时也没有任何证据证明和佐证受害人吴文涛在本事故中存在的违法过错行为，依法不应承担民事责任。因此，受害人吴文涛依法不应承担本事故的任何责任。被告陈随旺在本事故中存在“未确保安全驾驶机动车”、“转弯车辆未让直行车辆先行”、“交叉路口未减速慢性”、“未按交通信号灯通行”等的违法过错行为，该违法过错行为是造成本事故发生的根本原因，并与本事故的发生、受害人吴文涛的死亡存在着直接的因果关系，并且被告陈随旺所存在的违法过错行为，是事故发生的起因，同时也是引起险情的人，受害人吴文涛在本事故中属于紧急避险，所造成的伤害依法也应由引起险情的人承担，其所存在的驾驶无号牌摩托车、无机动车驾驶证、醉酒驾驶的违法行为与本事故的发生没有存在直接的因果关系，依法不应承担事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，因此，被告陈随旺依法应承担本事故的全部责任。退一万步来讲，即使受害人吴文涛也有事故责任，也应仅承担次要责任，其民事责任仅承担30%。本案被告黄小丽是琼C3X**号小轿车的车主。据此，被告陈随旺、黄小丽依法应共同对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。肇事的琼C3X**号小轿车依法在被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司依法应在保险责任限额内直接赔付给原告合计人民币607424.3元。综上所述，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法保护原告的合法权益（原告索赔的款项详见附件）。据此，诉请法院判令：一、判令被告陈随旺、黄小丽连带赔偿原告死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、交通费8000元、伙食费3000元、住宿费13500元、误工费13730元、精神损害抚慰金150000元（优先在交强险限额内赔付），以上款项按被告陈随旺、黄小丽承担事故责任依法应承担的赔偿款项合计人民币为607424.30元［（820606.20元-110000元）×70%＋110000元］；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险、第三者商业险的保险限额内直接赔付给原告人民币607424.30元；三、判令被告陈随旺、黄小丽承担本案诉讼费。
被告陈随旺辩称，按国家法律规定赔偿。
被告黄小丽辩称，按国家法律规定赔偿。
被告阳光海南省分公司辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与被保险人黄小丽仅就琼C3X**小轿车签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、责任承担问题。根据《保险法》六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，海口市公安局交通警察支队作出海公交证字（2013）第00125号道路交通事故证明书无法查清事故发生成因的认定，此外，道路交通事故证明书认定当事人吴文涛肇事时驾驶无牌号两轮摩托车，无机动车驾驶证而且醉酒驾驶而根据交警询问笔录，当事人陈随旺事故发生时的车速仅为一二十公里并且肯定死者吴文涛闯红灯。因此，答辩人认为，死者吴文涛存在众多的违法、违规行为，是发生本次交通事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，琼C3X**号车驾驶员陈随旺驾驶的不应承担本次事故的责任，答辩人仅在本案全部损失在交强险的无责任死亡赔偿限额内承担赔偿责任。三、针对原告具体诉讼请求：1、关于死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均村收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。2、关于丧葬费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、关于受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的问题，根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。答辩人认为，死者亲属办理丧葬事宜的住宿费应是在死者居住地之外的事故发生地发生的住宿费用，根据法规中关于交通事故处理的时效规定，原则上按照死者亲属的人数不超过三人，时间不应超过7天。对死者亲属办理丧葬事宜的交通费，一般不超过3人。对死者亲属办理丧葬事宜合理的误工时间应不超过7日。4、关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，海口市公安局交通警察支队作出海公交证字（2013）第00125号道路交通事故证明书认定当事人吴文涛肇事时驾驶无牌号两轮摩托车，无机动车驾驶证而且醉酒驾驶，其在本交通事故中对损害事实和损害后果存在重大过错，可以根据其过错程度减轻侵权人陈随旺的精神损害赔偿责任。5、关于诉讼费、鉴定费问题，根据《保险法》第六十六条的固定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定：答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2013年9月3日2时10分许，受害人吴文涛无机动车驾驶证醉酒（143mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿海口市新大洲大道由西往东方向行驶至琼文线零公里丁字路口，适遇被告陈随旺驾驶琼C3X**号车对向行驶至路口处左转弯，受害人吴文涛措施不及，导致摩托车的车头正面碰撞琼C3X**号车的前右角，造成受害人吴文涛当场死亡及两车损坏的交通事故。
同年9月16日，海口市公安局交警支队作出了4601014海公交认字（2013）第00125号《道路交通事故证明》，此事故经调查、当事人陈述、检验鉴定等调查（无交通技术监控记录资料），由于无法查清当事人一方有违反信号灯行驶的过错行为。因此，无法查清事故发生的成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，特出具此证明。
肇事车辆琼C3X**号小轿车的所有人为被告黄小丽，该车在被告阳光海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。海南公平司法鉴定中心于2013年9月5日作出琼公平鉴（2013）痕检字第200号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论：琼C3X**号轿车前右角与无号牌两轮摩托车正面发生过碰撞。
海南医学院法医鉴定中心2013年9月5日作出海医法医鉴定中心（2013）尸表鉴字第98号《法医尸表检验意见书》，鉴定意见：吴文涛系交通事故致头部损伤死亡。
原告为非农业家庭户口，事故发生后，被告黄小丽已支付3万元赔偿金给原告。诉讼中，原告提交广东省公安厅交通管理局关于2012年度有关统计调查数据，以此主张以该标准来计算原告的人身损害赔偿。原告还提交飞机票、车票等交通费票据，以此主张交通费8000元。
以上事实，有原告吴俊英提交的《道路交通事故证明》、道路交通事故现场记录图、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、保单、询问笔录、痕迹司法鉴定意见书、法医尸表检验报告书、尸体处理通知书、家庭住址及户籍证明、广东省公安厅交通管理局广公交（传）字（2013）190号文件、交通费票据等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年9月16日，海口市公安局交警支队作出了4601014海公交认字（2013）第00125号《道路交通事故证明》，此事故经调查、当事人陈述、检验鉴定等调查（无交通技术监控记录资料），由于无法查清当事人一方有违反信号灯行驶的过错行为。因此，无法查清事故发生的成因。本案中，依法应当根据当事人存在的违法过错行为，以及该违法行为是否与事故发生存在因果关系，并以违法行为作用大小和严重程度，确定当事人应承担的事故责任。本起事故，受害人吴文涛无机动车驾驶证醉酒，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”规定，本事故中被告陈随旺与受害人吴文涛均存在的违法过错行为，均是引起本事故发生的原因，但难以确定责任大小，因此，本院认定被告陈随旺与受害人吴文涛平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，肇事车辆琼C3X**的所有人为被告黄小丽，事发当天因被告黄小丽指派被告陈随旺驾驶并导致本起事故的发生具有过错，原告主张被告陈随旺与被告黄小丽承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年3月19日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本次事故发生地点在海口市，受害人吴俊英一直居住在广东省陆丰市碣石镇机关区24洲桥精选厂宿舍一排6号，有原告提交的广东省陆丰市地方国营锆矿精选厂出具《证明》、户籍证明等予以佐证。原告主张按照2012年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算受害人的人身损害赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告主张本案死亡赔偿金的赔偿标准按照2012年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准来计算，应予支持。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20026元。原告主张27842元过高，超出部分，本院不予支持。
2、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人吴文涛于1994年3月17日出生，2013年9月3日发生本次交通事故死亡，死亡时年龄为19周岁，参照广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年计算死亡赔偿金，本院予以认定受害人的死亡赔偿金为604534元（30226.71元／年×20年）。
3、本次交通事故造成受害人死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但由于受害人在本次交通事故中存在过错，原告主张精神损害抚慰金150000元过高，本院酌情认定为50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。参照广东省《关于印发广东省2012年度相关统计调查数据的通知（广东省公安厅交通管理局广公交（传）字（2013）190号文件）》的规定，原告的亲属处理丧葬事宜确需支付各项费用，原告及其亲属从广东省赶赴海口市处理吴文涛的丧葬事宜及配合交警处理本交通事故事宜确需一定时间，本院认定为20天，按3人标准计算。（1）交通费。原告主张交通费8000元，并提交航空运输电子客票行程单等票据作为佐证，本院考虑到原告及其亲属从广东省赶赴海南处理丧葬事宜必然产生来回的交通费。据此，本院酌情认定交通费为7000元。（2）伙食费。原告主张伙食费3000元，但未提交伙食费票据作为佐证，本院考虑到原告及其亲属从广东省赶赴海南处理丧葬事宜必然产生伙食费。据此，本院酌情认定伙食费为2500元。（3）住宿费。原告主张住宿费13500元，但未提交住宿费票据作为佐证，住宿费按150元／天，本院认定住宿费为9000元（150元／天×20天×3人）。（4）误工费。原告主张误工费13730元，但未举证实际误工损失的证据，参照2012年广东省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算，本院认定误工费为9400元（56401／年÷360天×20天×3人）。上述费用合计27900元。
综上，丧葬费20026元、死亡赔偿金为604534元、精神损害抚慰金50000元、其他支付费用27900元，合计702460元。
本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费20026元、死亡赔偿金为604534元、精神损害抚慰金50000元、交通费7000元、伙食费2500元、住宿费9000元、误工费9400元，合计702460元。由于被告陈随旺与被告黄小丽连带承担50%的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告阳光海南省分公司应在琼C3X**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元；交强险不足以赔偿的部分592460元（703460元-110000元），由于被告陈随旺与被告黄小丽连带承担50%的民事赔偿责任，故被告陈随旺与被告黄小丽应向原告连带赔偿296230元（592460元×50%）。事故发生后，被告黄小丽已支付3万元赔偿金给原告。应从被告陈随旺与被告黄小丽连带承担的赔偿款项中扣除。因此，被告陈随旺与被告黄小丽应连带赔偿给原告266230元（296730元-30000元）。由于肇事车辆琼C3X**号车在被告阳光海南省分公司处投保了商业三者险（30万元，不计免赔），故被告阳光海南省分公司替代被告陈随旺与被告黄小丽向原告赔偿266230元；上述二项合计376230元（110000元＋266230元）由被告阳光海南省分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告吴俊英人民币110000元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故第三者责任险”责任限额内赔偿给原告吴俊英人民币266230元；
三、驳回原告吴俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9874元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告吴俊英负担2931元，由被告陈随旺、被告黄小丽负担6943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周大虎