北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第9585号
原告史志鹏，男，1981年8月10日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告钮楠，女，1981年11月9日出生。
委托代理人李力，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏宁，北京大成律师事务所律师助理。
被告北京金银建出租汽车有限公司，地址北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，北京金银建出租汽车有限公司法律顾问。
委托代理人张健，男，1958年8月20日出生，北京金银建出租汽车有限公司安全队长。
原告史志鹏诉被告钮楠、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称：金银建公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏中华，被告钮楠及其委托代理人李力、苏宁，被告金银建公司的委托代理人安纯、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志鹏诉称，2011年10月11日上午10时许，在顺义区机场高速T3航站楼收费站南（出京方向），原告史志鹏驾车与魏桂英驾驶的出租车（为被告金银建公司所有）相撞，致使两车损坏并使作为出租车乘客的另一被告钮楠受伤。之后，钮楠将金银建公司诉至贵院要求该公司对其包括被扶养人生活费87936元在内的各项“损失”进行赔偿。在诉讼中，为使自己的诉讼得到支持，钮楠向法庭提交了由“阜新市海州区民政局、阜新市海州区河北街道办事处与海州区河北街道红旗社区居委会”共同出具但内容存在虚假的二份证明，用以证明其父亲钮文忠及母亲冯艳秋现无任何收入而应当获得被扶养人生活费。最终，贵院做出（2012）西民初字第17514号民事判决支持了其包括上述被扶养人生活费在内的诉讼请求，且相关判决结果业已执行完毕。在上述案件审理过程中，贵院并未通知原告史志鹏参加诉讼，原告钮楠与金银建公司之间的相关诉讼亦始终不知情。随后，金银建公司将原告史志鹏诉至北京市海淀区人民法院，要求其承担该公司先前垫付的包括上述被扶养人生活费、案件受理费在内的各项损失计17万余元。海淀区人民法院经过审理并依据（2012）西民初字第17514号民事判决书判决支持了金银建公司的全部诉讼请求。在海淀区人民法院开庭结束后，原告遂对被告钮楠向贵院曾经提交的证据展开调查。经过调查，原告获得的《户籍证明信》等多份证据可以证明钮楠的父亲钮文忠及母亲冯艳秋现均已退休且退休前均有固定工作，是有生活来源的公民。钮楠对其父母负有法律上的赡养义务，但其父母现均已退休且有固定的退休收入来源，其生活并不需要依赖钮楠的供给。故钮文忠和冯艳秋不属于钮楠的扶养对象，也就不能获赔被扶养人生活费。现原告诉至法院，请求依法撤销贵院（2012）西民初字第17514号民事判决书第一项并改变或驳回被告钮楠关于要求被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿其“被扶养人生活费八万七千九百三十六元”的请求。
被告钮楠辩称，我父母年事已高，丧失了劳动能力，没有收入来源，完全靠我来扶养。（2012）西民初字第17514号民事判决书第一项判决内容正确，原告应当承担相应的赔偿责任。现我不同意原告的诉讼请求。
被告金银建公司辩称，我们认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日10时10分，在顺义区机场高速T3航站楼收费站南（出京方向），史志鹏驾驶xxx号小客车由南向北行驶，魏桂英驾驶金银建公司所有的xxx号出租车由南向北行驶，史志鹏车后部左侧与魏桂英车前部相撞，两车损坏，魏桂英和车上乘客钮楠受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定史志鹏承担全部责任，魏桂英无责任。
2012年7月，钮楠依出租汽车运输合同将金银建公司诉至本院，要求金银建公司赔偿其损失，本院于2012年8月24日做出（2012）西民初字第17514号民事判决书，判决：一、金银建公司赔偿钮楠医疗费6118.31元、交通费671元、护理费4000元、营养费2000元、破损眼镜费520元、破损衣物补偿费2500元、伤残赔偿金65806元、鉴定费2091.98元、被扶养人生活费87936元；二、驳回钮楠的其他诉讼请求，案件受理费1867元由金银建公司负担，上述款项共计173510.29元。该案已执行完毕。史志鹏所驾车辆于事故发生时未投保交通事故责任强制保险。
2013年1月，金银建公司将史志鹏诉至北京市海淀区人民法院，要求史志鹏承担金银建公司为伤者垫付的费用173510.29元。北京市海淀区人民法院做出（2013）海民初字第1596号民事判决书，判决史志鹏给付金银建公司173510.29元。史志鹏不服该判决，提起上诉。
另查，在本院审理的（2012）西民初字第17514号民事案件中，钮楠主张被扶养人生活费，提供了海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处共同出具的证明，内容为：钮文忠为钮楠的父亲，冯艳秋为钮楠的母亲，二人均无任何收入，且只有钮楠一个女儿。法院判决确认钮楠主张的事实，判决金银建公司赔偿钮楠被扶养人生活费87936元。
本案庭审中，史志鹏对钮楠在（2012）西民初字第17514号民事案件中提交的关于钮楠父母无收入的证据真实性不予认可。史志鹏提供了海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处于2013年1月28日共同出具的证明，内容为：钮文忠为钮楠的父亲，冯艳秋为钮楠的母亲，二人现均已退休，且只有钮楠一个女儿。
庭审中，史志鹏提交调取证据申请书，申请法院向辽宁省阜新市社会保障局和辽宁省阜新市矿业集团总医院退休办调取钮文忠和冯艳秋的退休工资状况。本院向上述两单位以邮政快递方式发送调查函，上述两单位均出具证明，证明内容：纽（钮）文忠（身份证号×××），原阜新市瑰宝药业股份有限公司职工，于2002年12月办理病退，现由阜新市社会保险经办机构按月发放养老金，数额为1784.54元；冯艳秋，女（身份证号×××）确为我阜新矿业集团总医院1998年退休职工，现退休养老金为统筹内工资1923元，统筹外工资66.52元，计1989.52元。
现原告向法院起诉，请求依法撤销（2012）西民初字第17514号民事判决书第一项并改变或驳回被告钮楠关于要求被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿其“被扶养人生活费八万七千九百三十六元”的请求。被告钮楠不同意原告的诉讼请求。被告金银建公司同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）西民初字第17514号民事判决书、海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处于2012年1月29日共同出具的证明、（2013）海民初字第1596号民事判决书、户籍证明信、海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处于2013年1月28日共同出具的证明、庭审笔录、海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处于2013年5月20日共同出具的证明、阜新市社会保障局证明、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院证明在案佐证。
本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
在交通事故中，史志鹏负全部责任，钮楠因交通事故造成经济损失最终应由史志鹏承担，钮楠依出租汽车运输合同将金银建公司诉至法院，史志鹏未参加该案诉讼，金银建公司依据本院已生效的（2012）西民初字第17514号民事判决书起诉史志鹏，要求史志鹏承担金银建公司为伤者垫付的费用，史志鹏认为已生效的（2012）西民初字第17514号民事判决书，部分内容错误，损害其民事权益，在法定期限内提起第三人撤销之诉，符合法律规定。
在（2012）西民初字第17514号案件中，关于钮楠主张的被扶养人生活费一节，法院依据钮楠提供的海州区河北街道红旗社区居民委员会和阜新市海州区河北街道办事处于2012年1月29日共同出具的证明，确认钮楠的父母无劳动能力且无生活来源，判定金银建公司赔偿被扶养人生活费87936元。本案史志鹏对钮楠提供证据真实性不予认可，并提供上述两单位出具的钮楠父母现已退休的证明。结合本院从辽宁省阜新市社会保障局和辽宁省阜新市矿业集团总医院退休办调取钮文忠和冯艳秋的退休工资状况的相关证据，本院确认钮楠的父母现已退休，有固定的退休收入来源，不符合法律规定的需由赔偿义务人支付被扶养人生活费的相关规定。现原告起诉要求撤销（2012）西民初字第17514号民事判决书第一项并改变或驳回被告钮楠关于要求被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿其“被扶养人生活费八万七千九百三十六元”的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，判决如下：
变更北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17514号民事判决书第一项为：被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿原告钮楠医疗费六千一百一十八元三角一分、交通费六百七十一元、护理费四千元、营养费二千元、破损眼镜费五百二十元、破损衣物补偿费二千五百元、伤残赔偿金六万五千八百零六元、鉴定费二千零九十一元九角八分。
案件受理费一千九百九十八元，由被告钮楠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 石 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕春燕