湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00383号
原告：杭州三花汽车齿轮有限公司。
法定代表人：潘德军，男，该公司执行董事。
委托代理人：施晓盈，男，1982年11月2日出生，汉族，杭州三花汽车齿轮有限公司员工。特别授权。
被告：湖北省武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
原告杭州三花汽车齿轮有限公司诉被告湖北省武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员吴汉松参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杭州三花汽车齿轮有限公司的委托代理人施晓盈及被告湖北省武穴兴达车桥有限公司的法定代表人陈容兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三花汽车齿轮有限公司诉称：2012年3月15日，杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订了一份《齿轮供销协议》，约定杭州三花汽车齿轮有限公司向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应齿轮。截止2013年9月30日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠杭州三花汽车齿轮有限公司货款1012468元。后湖北省武穴兴达车桥有限公司支付货款15万元，余款862468元未付。杭州三花汽车齿轮有限公司讨款未果，遂起诉要求湖北省武穴兴达车桥有限公司偿还货款862468元，并承担自起诉之日至实际付款之日的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告杭州三花汽车齿轮有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年3月15日杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》一份。拟证明杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司之间的买卖合同关系；
证据二、2013年11月1日杭州三花汽车齿轮有限公司发给湖北省武穴兴达车桥有限公司的《往来询证函》一份。拟证明通过双方对账，截止2013年9月30日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠杭州三花汽车齿轮有限公司货款1012468元。2013年11月7日，湖北省武穴兴达车桥有限公司偿还了货款15万元。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司辩称：杭州三花汽车齿轮有限公司起诉的金额与湖北省武穴兴达车桥有限公司财务账上记载的金额相符。但该金额没有减去湖北省武穴兴达车桥有限公司仓库里未用的质量有问题应退转给杭州三花汽车齿轮有限公司的产品价值53040元和已发生的杭州三花汽车齿轮有限公司应承担的三包费用73723元，实际欠款金额为735705元，这还不包括未发生的三包费用。这735705元现在还不能付给杭州三花汽车齿轮有限公司，因为按照合同约定，自2013年3月15日杭州三花汽车齿轮有限公司单方终止业务往来之日，余下的货款自动转为质量保证金，作为三包结算费用，两年后双方结算有多余的才退给杭州三花汽车齿轮有限公司。另外，杭州三花汽车齿轮有限公司单方终止合同，给湖北省武穴兴达车桥有限公司造成了经济损失，按照合同第九条，要追究杭州三花汽车齿轮有限公司的违约责任。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司为支持其抗辩主张，向本院了如下提供证据：
证据一、2012年3月15日杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》一份。拟证明根据该合同第八条，杭州三花汽车齿轮有限公司只能在2015年3月15日之后才能起诉；
证据二、湖北省武穴兴达车桥有限公司三包科出具的证明一份。拟证明杭州三花汽车齿轮有限公司的产品2013年发生的三包费用为73723元。
上述证据经庭审质证，湖北省武穴兴达车桥有限公司对杭州三花汽车齿轮有限公司提供的证据无异议。杭州三花汽车齿轮有限公司对湖北省武穴兴达车桥有限公司提供的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能达到湖北省武穴兴达车桥有限公司所要求证明的目的；对湖北省武穴兴达车桥有限公司提供的证据二有异议，认为2013年发生的三包费用可以按2012年度的计算。本院认为，杭州三花汽车齿轮有限公司提供的证据能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。湖北省武穴兴达车桥有限公司提供的证据一的内容与杭州三花汽车齿轮有限公司提供的证据一相同，但不能达到湖北省武穴兴达车桥有限公司所要求证明的目的，故该证据的真实性予以采信；湖北省武穴兴达车桥有限公司提供的证据二是其单方面陈述，缺乏其他证据予以佐证，杭州三花汽车齿轮有限公司亦不予认可，故对该证据不予采信。
经审理查明：2012年3月15日，杭州三花汽车齿轮有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订了一份《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》，约定杭州三花汽车齿轮有限公司向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应齿轮。其中合同第七条约定：“计算方式及期限：承兑汇票（滚动付款，货到检验合格，使用后，发票入帐，四十五天后付款”。合同第八条约定：“如因市场或其他原因，双方业务被迫终止，从业务终止之日起，供方提供给需方的铺底资金，则自动转为质量保证金，作为三包服务费结算的资金来源，期限为二年，二年后通过双方结算多退少补。”，合同第九条约定“需方按生产计划提前（10）天下达供方要货计划，供方应于（10）天之内准时、保质、保量送达需方仓库，确保需方生产急需，如因供方遇到特殊情况不能按时、按量向需方供货，供方必须在收到需方要货计划二十四小时内向需方书面函告说明原因，并取得需方认可。否则因此影响需方生产，每影响一次罚款（壹仟）元。”。合同签订后，杭州三花汽车齿轮有限公司按约定向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应齿轮，湖北省武穴兴达车桥有限公司向杭州三花汽车齿轮有限公司支付了部分货款。截止2013年9月30日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠杭州三花汽车齿轮有限公司货款1012468元。2013年11月7日，湖北省武穴兴达车桥有限公司支付货款15万元，余款862468元未付，杭州三花汽车齿轮有限公司讨款未果遂提起诉讼。
本院认为：1、原告杭州三花汽车齿轮有限公司与被告湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同；2、按照合同约定，原告杭州三花汽车齿轮有限公司已向被告湖北省武穴兴达车桥有限公司供应了齿轮，则被告湖北省武穴兴达车桥有限公司应向原告杭州三花汽车齿轮有限公司支付相应的货款。现原告杭州三花汽车齿轮有限公司提供证据证明被告湖北省武穴兴达车桥有限公司所欠的货款金额为862468元，被告湖北省武穴兴达车桥有限公司未能提供证据予以推翻，故被告湖北省武穴兴达车桥有限公司理应支付原告杭州三花汽车齿轮有限公司的货款862468元；3、因为原被告双方约定了付款时间，被告没有按约定时间付款，就应承担违约责任。原告要求被告承担自起诉之日（2014年2月25日）起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；4、原被告在合同第八条中约定的是原告提供给被告的铺底资金在双方业务终止后转为质量保证金，作为三包费用结算的资金来源，期限为两年，而不是被告所辩称的所欠的货款在双方业务终止后转为质量保证金，作为三包费用结算的资金来源，故被告湖北省武穴兴达车桥有限公司该辩称不能成立；5、被告要求在所欠的货款中扣减未用的质量有问题应退转给杭州三花汽车齿轮有限公司产品价值53040元和已发生的杭州三花汽车齿轮有限公司应承担的三包费用73723元，因其提供的证据不足，故不予支持；6、被告虽然在答辩中提出按照合同第九条的约定要求原告承担单方终止业务违约责任，但被告既未提供证据证明原告违约，又未明确要求原告承担什么样的违约责任，故对其主张不予支持；7、按照交易习惯，原告作为卖方应该承担三包费用。本案中未能支持被告要求原告承担三包费用，是因为被告提供证据不力，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告湖北省武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内支付原告杭州三花汽车齿轮有限公司货款862468元，并承担自2014年2月25日至实际付款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，由被告湖北省武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 吴汉松
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨小青