湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第98号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，农民，系本案受害人。
原审被告人钟某甲（绰号“老三”），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；2013年9月26日，因其患严重疾病经辰溪县公安局决定被监视居住。2014年4月29日，经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
指定辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯抢夺罪、故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2013）辰刑初字第93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：
一、抢夺罪
2013年5月2日17时许，被告人钟某甲在辰溪县安坪镇农贸市场看见被害人黄某乙，上前与黄某乙搭话，黄某乙不予理睬。被告人钟某甲尾随黄某乙进入辰溪县安坪镇周褔强手机店，看见黄某乙在看手机，趁机将黄某乙脖子上的金项链抢走并迅速逃跑，黄某乙随即追赶，追上钟某甲将金项链夺回。经鉴定，被抢的金项链价值人民币41580元。
二、故意伤害罪
2013年7月16日11时许，被告人钟某甲在辰溪县安坪镇农贸市场碰到被害人郑某，双方搭话后走开。被告人钟某甲返回追上郑某，以其20元钱被郑某偷走为由要搜郑某的口袋，郑某不肯让钟某甲搜口袋，双方发生拉扯，被告人钟某甲将郑某胸口打一拳，而后被他人劝开。经鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤，并达十级伤残。附带民事诉讼原告人郑某受伤后先后在安坪医院住院治疗15天，辰溪县人民医院住院治疗16天，并到怀化市第一人民医院、解放军第五三五医院诊断检查。造成附带民事诉讼原告人郑某直接物质损失14980.49元。其中，医疗费（包括怀化检查费）9236.49元，误工费31天×50／天=1550元，护理费31天×50／天=1550元，住院伙食补助费31天×12元／天×2=744元，车费800元，鉴定费1100元。被告人钟某甲归案后，如实供述了自己的罪行。被告人钟某甲作案时，为精神分裂症不完全缓解期，评定为限定责任能力。
上述事实，原公诉机关宣读和出示了相关证据。原审法院认为：被告人钟某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人钟某甲作案时，为精神分裂症不完全缓解期，评定为限定责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成物质损失，对符合法律规定部分依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人钟某甲犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某物质损失14980.49元，限判决生效后一个月内付清。
原审附带民事诉讼原告人郑某上诉提出其实际经济损失应为108628元，一审判决认定其损失14987偏少，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
原审被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲作案时属于限定责任能力人，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、抢夺
2013年5月2日17时许，原审被告人钟某甲在辰溪县安坪镇农贸市场遇见被害人黄某乙，便上前与黄某乙搭话，黄某乙不予理睬。钟某甲尾随黄某乙进入辰溪县安坪镇周褔强的手机店，趁黄某乙在看手机没有防备时将黄某乙脖子上的金项链抢走并迅速逃跑，黄某乙随即追赶，追上钟某甲后将金项链夺回。经鉴定，被抢的金项链价值人民币41580元。
上述事实，有下列经庭审质证、认定且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明钟某甲抢夺黄某乙的金项链的中心现场位于辰溪县安坪镇街上往辰溪县城方向路边的一个移动手机店。
2、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字（2013）76号价格鉴定结论书，经鉴定黄某乙被抢夺的金项链价值41580元。
3、被害人黄某乙的陈述，证明2013年5月2日17时许，他在辰溪县安坪街道一水果摊边碰到了“老三”，“老三”过来与他说话，他知道“老三”脑子有问题而没有搭理。后他走到路边的手机店看手机时，“老三”跑过来一把就将他脖子上的金项链抢了转身就跑。他发现项链被抢后马上追上“老三”并从其手中将项链夺了回来，接着就报警。黄某乙还陈述项链总重110多克，是其以380多元一克购买的事实。
4、证人周某（手机店老板）的证言，证明2013年5月2日17时许，黄某乙与其妻子二人来到他手机店看手机，他与黄某乙正在讲话时，“老三”走了进来踢了黄某乙一脚又拍了其肩膀一下，并对黄某乙说“你打我老弟是吗？”。黄某乙站了起来，“老三”见状就往店外面跑，黄某乙就追了上去，后两人厮打起来。当他听到黄某乙讲“你还给我来吗”的话时才发现黄某乙之前戴在脖子上的金项链在“老三”手中。后面见黄某乙将金项链从“老三”手中夺了回来，还发现黄某乙的脖子上被“老三”抓伤了。周某还陈述“老三”是钟家院子里面的，人家都叫他“苕老三”，人有点傻。
5、证人邓某的证言，证明2013年5月2日17时许，她与丈夫黄某乙及黄民爱在安坪街上一水果摊处碰到了“老三”，“老三”跑过来与黄某乙讲话，黄某乙没有理睬。后她与黄某乙走进周某的手机店看手机时，“老三”也跟着进来拍了黄某乙肩膀一下并说黄某乙打了其老弟，后转身就跑了出去，跟着黄某乙追了上去并说脖子上的金项链被“老三”抢走了。后黄某乙追上了“老三”两人厮打在一起，黄某乙将金项链夺了回来，脖子上也被“老三”抓破了皮。
6、辨认笔录两份，经公安机关组织辨认，黄某乙从12张不同男性的免冠照片中指认出钟某甲就是抢夺其金项链的“老三”，周某从12张不同男性的免冠照片中指认出钟某甲就是在其手机店内抢夺黄某乙金项链的“老三”。
7、原审被告人钟某甲的供述，钟某甲供述2013年5月的一天下午5时许，他在安坪街上碰到黄某乙及其女朋友，他就跟在他们后面，当黄某乙二人进入手机店时，他就上去掐了一下黄某乙颈根部，黄某乙打了他一拳并问他是不是找死，他回答说是黄某乙打了他老弟，然后他就将黄某乙脖子上的项链扯下来就往外跑。后黄某乙追上他并将项链夺了，这时黄某乙的哥哥也过来把他抓住，他听见黄某乙在打电话报警，他就乘机从安坪桥上跳到河里面跑了。
二、故意伤害
2013年7月16日11时许，原审被告人钟某甲在辰溪县安坪镇农贸市场碰到被害人郑某，双方搭话后走开。钟某甲返回追上郑某，以其20元钱被郑某偷走为由要搜郑某的口袋，郑某不同意，双方发生拉扯。钟某甲用手掐郑某的脖子并朝郑某的胸口打一拳，而后被他人劝开。经鉴定，郑某的因胸骨体中部骨折损伤构成轻伤，并达十级伤残。原审附带民事诉讼原告人郑某受伤后先后在安坪医院住院治疗15天，在辰溪县人民医院住院治疗16天，并到怀化市第一人民医院、解放军第五三五医院诊断检查。依据湖南省统计局2013年3月7日下发的《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》发布的最新数据，被害人向某从事农业，该项目标准年收入为21836元人民币，每日计算误工费为59.82元。被害人郑某住院31天，误工费为1854.42元、护理费为1854.42、医疗费（包括检查费）为9954.05元、住院伙食补助费930元、车费800元、鉴定费1100元，以上费用共计人民币16492.89元。钟某甲归案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，钟某甲作案时，为精神分裂症不完全缓解期，评定为限定责任能力。
上述事实有下列经庭审质证、认定且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明钟某甲伤害郑某的中心现场位于辰溪县安坪镇市场内衣服摊位附近。
2、被害人郑某的陈述，证明2013年7月16日11时许，他送妻子去车站坐车后回家，走到卖衣服市场那里时，“苕老三”走过来问他借手机看下时间并伸手过来抢他的手机，他挥手甩了一下把“苕老三”手中黄色的打火机打掉在地上。他趁“苕老三”在地上捡打火机时继续往家中走，走到一个卖作料店路口时，“苕老三”突然冲过来手中握着打火机对着他胸口冲了一拳并称是被他抢了钱，还来搜他的口袋、抢他的手机、问他要钱。后面周围走过来几个人，“苕老三”就伸手掐他的脖子，钟某乙从人群中走出来问他是怎么回事情，他回答说是“苕老三”抢他的手机不成反倒污蔑他抢了钱，钟某乙就把“苕老三”拉走了，后面他也往肉市场那边走了回去。郑某还陈述他不知道“苕老三”的真名，只是听说“苕老三”是钟家院子的，是个神经病。
3、证人钟某乙的证言，证明2013年7月16日，他在黄良爱家里面玩时，有人过来告诉他院子里的“老三”在与别人扯皮。他跑过去一看，发现“老三”与郑某正扯在一起，他就上去问“老三”为什么打人，“老三”称其掉了十元钱被郑某捡走了不肯还。后来他就给“老三”十元钱并叫其回去，“老三”没有收他的钱但还是离开了现场。
4、辨认笔录两份，经公安机关组织辨认，郑某从12张不同男性免冠照片中指认出钟某甲就是打他的“苕老三”；钟某乙从12张不同男性免冠照片中指认出钟某甲就是与郑某拉扯在一起的“老三”。
5、怀化市周壹司法鉴定所怀周司鉴（2013）临鉴字第75号法医临床司法鉴定意见书、辰溪县公安局物证鉴定室（辰）公（伤）鉴（法）字（2013）080号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某的伤已构成轻伤，伤残等级评定为十级伤残。
6、住院病历记录、诊断证明书、医药费收据、车票、检查费票据、鉴定费票据等相关票据，证明郑某受伤后在辰溪县安坪镇医院住院治疗15天，在辰溪县人民医院住院16天，并到怀化市第一人民医院、解放军第五三五医院诊断检查。郑某花费医疗费与检查费共计9954.05元，鉴定费1100元，车费800元、误工费计算为1854.42元、护理费为1854.42元、住院伙食补助费为930元，以上费用共计16492.89元。
7、证人钟某丙能（钟某甲父亲）的证言，证明钟某甲是间歇性精神病人，病情时好时坏的情况。证人钟某丁、黄某甲、韩某的证言与钟某丙能的一致。
8、怀化市博爱司法鉴定所（2013）精鉴字第107号鉴定意见书及补充鉴定意见书，经鉴定钟某甲在案发时处于精神分裂症不完全缓解期，评定为限定责任能力。
9、到案经过，证明钟某甲被抓获的过程。
10、户籍证明，证明钟某甲在案发时已达到完全刑事责任年龄及其身份情况。
11、原审被告人钟某甲的供述，钟某甲供述在他被抓的前一个月的一天中午，他在安坪市场巷子内碰到郑某并与他搭讪，分开后他发现自己裤兜里面的20元钱不见了，他怀疑是郑某偷走了，于是他就回去找到郑某说要看其荷包，他就去搜郑某的口袋，郑某不同意，双方就扯在一起。他用手去掐郑某的脖子并朝郑某的胸口打了一拳，郑某也用手打了他。后面钟某乙过来把他们二人拉开了，钟某乙给了他10元钱叫他回去，接着他就回去了。
本院认为：原审被告人钟某甲公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。钟某甲犯数罪，应当数罪并罚。归案后，钟某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。钟某甲作案时处于精神分裂症不完全缓解期，评定为限制责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。钟某甲的故意伤害行为给上诉人郑某造成的经济损失应予以赔偿。钟某甲的辩护人提出钟某甲作案时属于限定责任能力人，且认罪态度较好，可以从轻处罚的理由，经查一审法院已考虑到钟某甲作案时属于限定责任能力人，认罪态度较好，且在量刑幅度内已从轻处罚，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某提出其实际经济损失应为108628元，一审判决认定其损失14987偏少，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求的理由，经查，一审认定郑某的经济损失为14987元，但实际上其经济损失应为16492.89元，对于上诉人提出来其他诉求本院不予支持，因此本院确认上诉人郑某的实际经济损失为16492.89元。
综上所述，原审判决认定钟某甲犯抢夺罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对上诉人郑某的经济损失计算有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字第93号刑事附带民事判决的第一项，即维持原审判决“一、被告人钟某甲犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”的部分判决；
二、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字第93号刑事附带民事判决的第二项，即撤销原审判决“二、被告人钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某物质损失14980.49元，限判决生效后一个月内付清”的部分判决；
三、原审被告人钟某甲赔偿上诉人郑某经济损失共计人民币16492.89元。限本判决生效后十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 向玉兰