淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2219号
原告宋其华
委托代理人解XX
被告刘业建
委托代理人刘XX
原告宋其华诉被告刘业建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋其华的委托代理人解XX、被告刘业建的委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其华诉称：2013年7月24日17时50分许，被告刘业建驾驶001号小型轿车（该车实际号牌为002号），沿苏2**省道由北向南行驶至155KM＋520M处时，与由南向北行驶在西侧机动车道内的原告宋其华发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，双方当事人均负此事故的同等责任。肇事车辆的车主系蒋XX，被告刘业建借用该车发生事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业三责险20万元。原告第一次诉讼处理了原告的医疗费用，现原告伤情经鉴定构成一个一级伤残、两个九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计874296.86元，后庭审中变更诉讼请求至838934.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘业建辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告所主张的赔偿项目及数额不符合法律规定，请求公正判决。
经审理查明：2013年7月24日17时50分许，被告刘业建驾驶悬挂001号小型汽车号牌的轿车（该车的实际号牌为002号）沿苏2**省道由北向南行驶至155KM＋520M处时，与由南向北行驶在西侧机动车道内的原告宋其华驾驶的电动自行车发生正面撞击，造成原告宋其华受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告刘业建与原告宋其华均负本起事故的同等责任。被告刘业建持有B1E型驾驶证，肇事车辆的实际车主系蒋XX，被告刘业建借用该车发生本起事故；该车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告宋其华受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，2013年9月20日好转出院，住院59天，花住院医疗费238685.74元（欠费），出院医嘱建议住院治疗。为治疗原告伤情，原告家属经医院建议，分别于2013年7月25日、26日、27日、2013年8月9日、10日、11日从江苏嘉亿医药有限公司购买白蛋白1800元（合计10800元）。2013年8月8日原告在淮安市第一人民医院门诊治疗花870元，2013年8月9日原告花救护车费3000元，2013年8月22日原告在淮安市第一人民医院花门诊治疗费150元。
2013年10月22日，原告诉至本院，本院依法作出（2013）淮民初字第1267号民事判决书：确定原告宋其华医疗费253505.74元（238685.74元（住院医疗费）＋10800元（白蛋白费用）＋3000元（救护车费）＋1020元（门诊费用）］、住院伙食补助费968元，合计254473.74元，判决由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）在交强险范围内赔偿10000元，超出部分244473.74元，由被告方赔偿60%计币146684.24元；因肇事车辆的商业三责险未投保不计免赔，故商业三责险范围内扣除10%的免赔率，上述146684.24元，由平安财保在商业三责险范围内赔偿132015.82元，余款14668.42元，由被告刘业建赔偿。后被告刘业建不服上诉至淮安市中级人民法院，该院作出（2014）淮中民终字第0622号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2014年3月25日，原告买药花13.8元；2014年4月1日，原告在淮安市淮阴医院买药花173.46元。
经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年5月24日该所出具司法鉴定意见书：1、原告宋其华交通事故致T9-12节段脊髓挫伤遗留截瘫（肌力0-2级）伴大小便失禁构成一级伤残；双侧多发肋骨骨折（计11根）构成九级伤残；T11粉碎性骨折构成九级伤残。2、误工期限损伤日至伤残评定前一日，营养期限14-16周。3、劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力范畴。4、护理依赖程度属完全护理依赖。此次鉴定，原告花鉴定费3000元。经质证，被告对原告构成一级伤残有异议，庭后向本院提供照片三张及视频一份，并向本院申请对原告伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。在被告提供的视频中，原告宋其华手部可以活动，本院认为，在市一院鉴定报告第三项的“检验过程”中的“体格检查”部分记载，原告“脐平面以下感觉丧失，双下肢肌张力增高，无自主活动、肌力0-1级，双下肢肌肉萎缩：髌骨下缘下15cm小腿周径：左28cm、右28cm，大小便失禁、小便见保留导尿。”故鉴定机构以原告交通事故致T9-12节段脊髓挫伤遗留截瘫（肌力0-2级）伴大小便失禁构成一级伤残，与原告手部能否活动无关，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许，对市一院的司法鉴定意见书予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费187.26元：
二、营养费15周（鉴定期限）×7天×10元／天（原告主张，符合法律规定）=1050元；
三、护理费20年×365天×60元／天=438000元（原告因本起事故受伤构成一级伤残，属完全护理依赖，故本院确定原告的护理期限为20年，此外，原告并无证据证明其需2人护理，故本院对原告2人护理的主张不予支持）；
四、误工费55元／天×304天（损伤日至定残前一日）=16720元（原告提供宁波东方腾龙建筑有限公司淮安天一名都项目经理部出具的工资表两份，证明原告2013年7、8月收入分别为3600元、2880元，并申请两名证人马连祥、陆兆龙作证，两名证人证实原告事故发生前在工地打工，故本院对原告主张55元／天的误工费标准予以支持）；
五、残疾赔偿金13598元／年（2013年度江苏省农村居民人均纯收入）×20年=271960元；
六、精神损害抚慰金30000元（结合原告伤残等级及在本起事故中的责任本院酌定）；
七、残疾辅助器具费，原告无证据，本院不予支持；
八、原告家人因护理原告产生的误工费、交通费，本院认为原告该项主张于法无据，故不予支持。
综上，合计757917.26元。
另查明：2014年7月1日，原告宋其华再次诉至本院，与平安财保达成调解协议，本院作出（2014）淮民初字第1492号民事调解书，平安财保在交强险范围内赔偿原告宋其华110000元，在商业三责险范围内赔偿原告47984元。至此，被告平安财保在保险范围内已赔偿完毕。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，侵权人应根据过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆002号小型轿车在平安财保投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，故原告宋其华各项损失合计757917.26元，先由平安财保在交强险范围内赔偿110000元，超出部分647917.26元，因原告负本起事故的同等责任，故本院确定由被告方赔偿60%计币388750.36元，扣除10%的免赔率，上述388750.36元由平安财保在商业三责险范围内赔偿47984.18元，上述赔偿事宜在本院（2014）淮民初字第1492号民事调解书中已处理；原告保险范围外损失340766.18元（388750.36元-47984.18元），由被告刘业建赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘业建赔偿原告宋其华各项损失合计340766.18元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告宋其华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，适用简易程序减半收取2385.5元，鉴定费3000元，合计5385.5元，由原告宋其华负担2154.2元，由被告刘业建负担3231.3元。原告预缴案件受理费4771元，本院退还原告2385.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。