江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1911号原告：吴秀英，女，1968年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付永丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：章方武，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴秀英（以下简称原告）与被告付永丽、章方武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋亮、被告付永丽到庭参加诉讼，被告章方武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付永丽、章方武立即归还原告借款本金200000元及利息140000元（按月利息2%自2014年12月3日计算至2017年11月3日，之后的利息以人民币20万元为基数，自2017年11月3日按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告付永丽、章方武承担。事实与理由：原告同被告付永丽系多年朋友关系。2013年12月，被告付永丽因家族投资需要周转资金，故向原告提出借款要求，原告出于对被告付永丽信任，于2013年12月3日向被告付永丽出借人民币20万元，约定借款期限一年，借款利息为月息2%，当日原告将借款本金20万通过其配偶张太勇账户转给被告付永丽，被告付永丽向原告出具借条一份。借款到期后，因未能归还本金，被告付永丽重新向原告出具借条一份，约定借款本金20万元再借一年，自2014年12月3日至2015年12月3日止，利息为月利率2%，借款到期后，被告付永丽本息分文未付，截止至2017年11月3日，被告付永丽尚欠本金20万及利息140000元。另被告付永丽、章方武系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述借款系二被告共同借款。借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。被告付永丽辩称，2013年12月我向原告借款20万元，我还了原告一年的利息后，2014年12月原告逼我再签订一份借条，2016年2月4日我还了原告和原告妹妹吴秀萍本金5万元，2016年端午节之后，在怡家风尚酒店，我再还了原告和吴秀萍本金7万元，另外还付了1万多元的利息，我还的款都是算原告和吴秀萍一人一半，我的经济能力有限，还款应优先算还本金，核算下来，我大概还欠原告13万元本金。该借款是我个人借的，我老公章方武没有签字，他也不清楚我借款的事，还款责任应由我个人承担，与他无关。被告章方武未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：1、原告、被告付永丽常住人口登记表及被告付永丽、章方武的婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告付永丽、章方武系夫妻；2、2013年12月3日出具的借条、工商银行个人业务凭证、张太勇身份证复印件、张太勇与原告结婚证复印件，用以证明：2013年12月3日原告向被告付永丽出借人民币20万元，约定借款期限一年，借款利息为月息2%，当日原告将借款本金20万通过其配偶张太勇账户转给被告付永丽，被告付永丽向原告出具借条一份；3、借条一份，用以证明被告付永丽重新出具借条，约定借款本金20万元再借一年，自2014年12月3日至2015年12月3日止，利息为月利率2%。被告付永丽为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：收条一张，用以证明2016年2月4日，被告付永丽偿还原告和吴秀萍共计本金5万元。被告章方武未提供证据。经庭审质证，被告付永丽对原告提供的证据3有异议，认为该借条签名是原告和吴秀萍逼迫其写下的，不是其真实意思表示。被告付永丽对原告提供的其他证据均无异议。原告认为被告提供的收条是写明收到“付文丽”的现金5万元，但认可被告付永丽确实还过原告和吴秀萍5万元，之后被告付永丽还还过原告和吴秀萍2万元，但该款应作为偿还的利息部分，同意被告付永丽偿还原告和吴秀萍各一半的欠款，本案中扣除3.5万元利息，其余款项应得到法庭支持。本院认为，被告付永丽未提供相关证据证明借条是其受逼迫而签名的，故本院对其辩解意见不予采纳。本院认为原告提供的证据能真实反映借款发生的客观事实，本院予以确认。被告提供的收条虽写明为收到“付文丽”借款，但结合原告认可的事实，本院对被告的该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告付永丽因资金需要向原告吴秀英借款200000元，同日被告付永丽向原告出具了借条，内容为：“今借到吴秀英人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期一年，借款期间按月息2%月月结清利息。今借人：付永丽2013.12.03”。借款当天，原告通过其配偶张太勇账户将200000元转给被告付永丽。被告付永丽支付给原告一年的利息，但未偿还本金。之后被告付永丽再向原告续借200000元，被告付永丽向原告出具了借条，写明“本人付永丽今向吴秀英借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期为一年，自2014年12月3日至2015年12月3日止，借款期间按月息2%付，其每月到息为肆仟元，利息应按月付清。借款人：付永丽，身份证号码：”。被告付永丽于2016年2月4日偿还原告和吴秀萍50000元，后期还偿还原告和吴秀萍20000元。借款到期后，其余款项至今未偿还原告。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告付永丽与被告章方武系夫妻，吴秀萍系原告的妹妹。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告付永丽向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告付永丽应偿还借款本金及支付利息。本案中，被告付永丽向原告续借200000元，于2016年2月后偿还原告和吴秀萍共计70000元，被告付永丽称偿还给原告和吴秀萍的款项系按各偿还一半的方式计算，原告亦认可被告付永丽的偿还方式，故本案中应认定被告付永丽偿还了原告35000元。自2014年12月3日起至2016年2月3日，本案产生的利息为52000元，被告付永丽于2016年2月4日及之后共偿还了原告35000元，被告付永丽未提供该款项系偿还本金的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告付永丽偿还给原告的35000元为偿还的利息。故截至2017年11月3日，被告付永丽尚欠原告借款本金200000元及利息105000元(利息按月利率2%暂自2014年12月3日计算至2017年11月3日，之后的利息以剩余未还本金为基数，继续按月利率2%计算至借款还清之日止）。关于原告要求被告章方武共同承担偿还上述借款的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款发生在被告付永丽、章方武婚姻关系存续期间，被告付永丽、章方武均未提交证据证明该借款系被告付永丽的个人债务或该借款系被告付永丽与原告串通、虚构债务或该借款系被告付永丽从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，该借款依法属被告付永丽、章方武的夫妻共同债务，被告章方武应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告付永丽、章方武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款本金200000元及利息105000元（利息按月利率2%自2014年12月3日暂计算至2017年11月3日，之后的利息继续按月利率2%计算至被告借款还清之日止）；二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6400元（原告已预交），由原告吴秀英负担659元，由被告付永丽、章方武负担5741元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  桂清先人民陪审员  张海英二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 爽附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。