wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1215号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告于某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告于某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5130号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告钱晶，男，XXXXXXXXXXXX，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告钱晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期限，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2013年7月的物业管理费1，521.90元以及滞纳金150元。
被告钱晶未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为88.99平方米，从2012年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1，521.70元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00850-1号
申请执行人黄志立。
被执行人许晓骏。
黄志立与许晓骏民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，许晓骏应偿还黄志立借款150000元、返还黄志立已垫付的案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现被执行人共有银行存款400余元，未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以许晓骏为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以许晓骏为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人许晓骏可供执行的财产时，申请执行人黄志立可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：拟稿时间：校对人：山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初866号
原告：温宏达，男，1992年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区（黑马车行）。
被告：吉立成，男，1990年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
原告温宏达与被告吉立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温宏达到庭参加诉讼。被告吉立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温宏达向本院提出诉讼请求：1.请求被告吉立成偿还借款5万元；2.要求被告自2016年5月12日起至实际还款日按照银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：被告吉立成于2016年5月12日向原告借款5万元，还款日期为2016年6月12日，并约定了千分之五的违约金。借款到期后，吉立成未按照约定还款。
被告吉立成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告吉立成因家人生病，向原告温宏达借款5万元。当日，原告温宏达与被告吉立成签订《借条》一份，约定借款期限为2016年5月12日至2016年6月12日可，一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款千分之五的违约金。原告温宏达于当日向被告吉立成交付5万元，同时，被告吉立成为原告出具收条一份，载明：今吉立成收到人民币现金5万元。被告收到借款后，未按约定偿还原告借款。原告当庭提交借条和收条各一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告温宏达借款给被告吉立成用以家人治病，被告实际从原告处收到借款，原、被告间借贷关系自原告提供借款时成立且生效。原、被告在借条中约定了还款日期，但并未明确约定借款期间利息，因此对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，对于逾期未还款期间的利息，因双方亦未进行约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上所述，被告应按约定偿还原告借款5万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉立成于本判决生效后十日内偿还原告温宏达借款5万元并按照年利率6%支付自2016年6月13日起至本判决规定的履行期内实际给付之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终987号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：何想。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第4009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与何想签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第428号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢秋火，男，1984年10月01日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人吕招娣，女，1985年12月17日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日以被执行人谢秋火、吕招娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03168号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�03168号征收社会抚养费决定书，于2014年08月31日依法送达给被执行人谢秋火、吕招娣，被执行人谢秋火、吕招娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢秋火、吕招娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢秋火、吕招娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币53488元。
三、被执行人谢秋火、吕招娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢秋火、吕招娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第331号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海南光真空泵厂有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏旭，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海南光真空泵厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓利金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初62号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈燕春，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月13日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人陈燕春犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月8日晚上，被告人陈燕春与亲友杨某某、李某某在祁阳县浯溪镇沿江路“尊湘乳鸽”酒店吃饭，席间喝了半斤米酒。当晚20时许，被告人陈燕春驾驶普通二轮摩托车往祁阳县浯溪镇民生路方向，途径祁阳县人民医院地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，呼出气体酒精含量为133mg／100ml，血液中乙醇含量为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈燕春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，户籍证明等，被告人陈燕春的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈燕春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕春归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人陈燕春的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈燕春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年二月一日
代理书记员 郑 峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第287号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年6月5日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年4月24日被正阳县公安局决定取保候审，于2014年3月24日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人潘某某无法传唤到案，本院于2013年12月21日作出裁定，裁定本案中止审理。后被告人潘某某于2014年3月24日到案，本院于到案当日作出裁定，裁定本案恢复审理。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年4月23日16时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆豫QJS9**号海马牌越野车行至正阳县铜钟镇铜钟街南时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人潘某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定被告人潘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为164.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人潘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月23日16时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆豫QJS9**号海马牌越野车行至正阳县铜钟镇铜钟街南时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人潘某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定被告人潘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为164.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月24日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人潘某某的供述，证实2013年4月23日中午，我在铜钟镇铜钟街庭院美食饭店喝酒，和我一起的有郑某某、王某某、陈某某，我喝了一杯白酒、三瓶啤酒，酒后我开着郑某某的豫QJS9**号海马牌越野车走到街南时，被执勤民警当场查获，我的驾驶证是C1D。
2、证人王某某的证言，证实2013年4月23日中午，我请客，我和郑某某、潘某某、陈某某在一起喝酒，潘某某喝了大概四两白酒，喝完酒他开着郑某某的车和郑某某一起走了。
3、证人陈某某的证言，证实2013年4月23日中午，我和潘某某、郑某某、王某某一起喝酒，我走的早，潘某某喝多少酒我不清楚。
4、证人郑某某的证言，证实2013年4月23日中午，我和潘某某等人在铜钟街庭院美食喝酒，潘某某喝了二两多白酒、几杯啤酒，酒后他开着我的车带着我走到街南被民警查获了。
5、机动车信息单、驾驶人信息查询单，证实被告人潘某某酒后驾驶的车辆信息为豫QJS9**号海马牌汽车，其准驾车型为C1D。
6、驻马店市公安局刑事技术鉴定书，证实经鉴定潘某某血样中乙醇含量为164.53mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人潘某某，男，出生于1971年6月5日，具备完全刑事责任能力。
8、前科证明，证实被告人潘某某无违法犯罪前科。
9、到案证明，证实被告人潘某某于2013年4月23日16时被民警在正阳县铜钟镇铜钟街南抓获，次日被正阳县公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，后于2014年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在取保候审期间脱逃，后于2014年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，但不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈全国
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 鹏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初957号
原告郑某某，曾用名郑某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某以双方已经达成离婚协议并办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二０一六年六月八日
书记员 张巧英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2176号
原告邹城兖煤华源工贸有限公司。
法定代表人冯芝义，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘宗伟。
被告崔晨光。
被告郑玖丽。
原告邹城兖煤华源工贸有限公司诉被告崔晨光、郑玖丽买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城兖煤华源工贸有限公司的委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告郑玖丽到庭参加诉讼，被告崔晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告邹城兖煤华源工贸有限公司诉称，2014年3月8日，两被告因欠原告煤款480000元向原告书写欠条一份，约定还款时间为2014年6月10日，到期后，二被告未偿还欠款。故诉至法院请求判决两被告给付原告煤款及违约金500000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
原告邹城兖煤华源工贸有限公司在庭审中提供如下证据：
2014年3月8日被告崔晨光、郑玖丽签名确认的欠条一张，证明欠款的数额及违约金及利息。
被告崔晨光未作答辩。
被告崔晨光未提交证据。
被告郑玖丽辩称，原告起诉是事实，这个钱还没偿还过。
被告郑玖丽未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告崔晨光、郑玖丽向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠煤款肆拾捌万元，（48万元）2014年6月10日之前全部付清，逾期如不能付清，余款按3%支付利息。并支付违约金2万元，如发生纠纷由邹城市人民法院管辖，欠款人：郑玖丽崔晨光身份证号：410503197106041017410503197301030022注明以此条为准。2014年3月8日”到期后，原告向被告索要欠款，至今二被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告崔晨光、郑玖丽签名确认的欠条、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告崔晨光、郑玖丽拖欠原告邹城兖煤华源工贸有限公司煤款事实清楚、证据充分，其要求二被告偿还原告煤款480000元，依法应予支持。原、被告对履行合同约定了违约金，该约定符合法律规定，依法应予支持。原告主张利息，应予支持，但原告主张利息过高，对于过高部分，依法不予支持。被告崔晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晨光、郑玖丽于判决生效之日起十日内给付原告邹城兖煤华源工贸有限公司欠款本金480000元、违约金20000元及利息（利息计算方式如下：以人民币480000元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告崔晨光、郑玖丽负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01413号
原告：许友联，男，1948年1月11日生，汉族，职员。
被告：李立保，男，1964年8月15日生，汉族，自由职业者。
原告许友联诉被告李立保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友联到庭参加了诉讼。被告李立保经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友联诉称：2012年6月28日，被告李立保向我借款5万元；2012年10月29日李立保向我借款5万元；2013年1月9日李立保向我借款9.5万元，合计19.5万元，上述借款均约定利息，并由被告出具借条。此后我多次要求被告还钱，被告支付了部分利息，本金至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告李立保立即清偿借款本金19.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告许友联向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条三份，证明被告向原告借款19.5万元的事实。
被告李立保没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告李立保未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告李立保分别于2012年6月28日、2012年10月29日、2013年1月9日三次向原告许友联借款合计19.5万元，每次借款均出具借条给原告。后原告多次向被告催要，被告支付了部分利息，本金至今未付。
本院认为：原告许友联与被告李立保之间的借贷关系明确，受法律保护。被告李立保应履行义务，归还借款。本院对原告许友联要求被告李立保归还19.5万元借款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立保于本判决生效后十日内给付原告许友联借款本金19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年六月十八日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第54号
原告：朱团洪。
被告：叶鹏。
原告朱团洪诉被告叶鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱团洪到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱团洪起诉称：原告从事车辆租赁业务。被告叶鹏向其租车，尚欠其租车费2890元，经多次催讨，一直未支付。故请求法院判令被告叶鹏支付2890元。在庭审中，原告朱团洪自愿变更诉请请求为：要求被告叶鹏支付租车款2400元。
原告朱团洪在举证期限内向本院提供了汽车租赁合同二份，用以证明上述诉称事实。
被告叶鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告朱团洪提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱团洪从事车辆租赁业务。被告叶鹏于2013年12月17日向原告朱团洪租用牌号为浙G×××××的别克轿车一辆，约定每日租金170元，于2013年12月29日返还。在返还同日，被告叶鹏继续向原告朱团洪租用牌号为浙G×××××的马自达轿车一辆，约定每日租金170元，于2014年1月15日返还。在车辆租用期间，被告叶鹏仅支付部分租金，尚欠租金2400元，后经多次催讨，一直未支付。
本院认为，被告叶鹏拖欠原告朱团洪车辆租金2400元的事实清楚，证据确实充分，被告叶鹏未能及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告朱团洪的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏于判决生效后十日内支付原告朱团洪车辆租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杜 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01085号
原告赵辉。
委托代理人郭政位。
被告谢彩芹。
被告谢强。
被告谢方。
原告赵辉诉被告谢彩芹、谢强、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭政位到庭参加了诉讼，被告谢彩芹、谢强、谢方经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，原告与方云才、三被告签订《借款合同》一份，约定被告谢彩芹向原告借款20万元，于2014年8月20日前偿还，实现债权费用由方云才、被告谢彩芹承担；被告谢方、谢强为上述债务承担连带责任保证。至2015年9月30日，方云才已过世，被告谢彩芹尚结欠原告借款本金20万元。现起诉请求判令三被告立即归还借款20万、利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢彩芹、谢强、谢方未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，赵辉作为甲方贷款人与作为乙方借款人的方云才、谢彩芹签订《借款合同》，约定因方云才、谢彩芹急需资金周转向赵辉借款20万元，于2014年8月20日前还清，利息自支用贷款之日起至全部清偿借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算等内容，谢方、谢强在连带保证人处签字摁手印。2014年6月19日，赵辉通过手机银行汇款方式向对方交付借款20万元，同日谢彩芹在上述《借款合同》上写明“贰拾万元已收到”。借款到期后，赵辉曾多次催要涉案借款，但谢彩芹、谢强、谢方未还款。2015年10月22日，赵辉以谢彩芹、谢强、谢方未按时还款为由向本院起诉要求谢彩芹、谢强、谢方立即归还借款20万、利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由谢彩芹、谢强、谢方承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《借款合同》银行账户交易明细、证人李某的证言等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方云才、被告谢彩芹向原告借款20万元，有原告的庭审陈述，原被告签订的《借款合同》、银行账户交易明细等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。双方明确约定还款期限为2014年8月20日前，后因被告未按期还款，故原告起诉要求被告归还原告借款20万元并支付利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，可予支持。被告谢方、谢强作为连带保证人在借款合同上签字并摁手印，该连带责任保证成立。被告谢方、谢强未与原告约定保证期间，则原告有权自债务履行期届满之日即2014年8月21日起六个月内要求被告谢方、谢强承担保证责任，但原告仅举证证明其已在上述保证期间要求被告谢强承担保证责任，未能提供相应证据证明其在上述保证期间要求被告谢方承担保证责任，因此被告谢方应免除保证责任。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彩芹应归还原告借款20万元并支付利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告谢强对上述债务承担连带清偿责任。限两被告于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，公告费690元，共计5376元由被告谢彩芹、谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第01085号原告赵辉。委托代理人郭政位。被告谢彩芹。被告谢强。被告谢方。原告赵辉诉被告谢彩芹、谢强、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭政位到庭参加了诉讼，被告谢彩芹、谢强、谢方经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，原告与方云才、三被告签订《借款合同》一份，约定被告谢彩芹向原告借款20万元，于2014年8月20日前偿还，实现债权费用由方云才、被告谢彩芹承担；被告谢方、谢强为上述债务承担连带责任保证。至2015年9月30日，方云才已过世，被告谢彩芹尚结欠原告借款本金20万元。现起诉请求判令三被告立即归还借款20万、利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告谢彩芹、谢强、谢方未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，赵辉作为甲方贷款人与作为乙方借款人的方云才、谢彩芹签订《借款合同》，约定因方云才、谢彩芹急需资金周转向赵辉借款20万元，于2014年8月20日前还清，利息自支用贷款之日起至全部清偿借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算等内容，谢方、谢强在连带保证人处签字摁手印。2014年6月19日，赵辉通过手机银行汇款方式向对方交付借款20万元，同日谢彩芹在上述《借款合同》上写明“贰拾万元已收到”。借款到期后，赵辉曾多次催要涉案借款，但谢彩芹、谢强、谢方未还款。2015年10月22日，赵辉以谢彩芹、谢强、谢方未按时还款为由向本院起诉要求谢彩芹、谢强、谢方立即归还借款20万、利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由谢彩芹、谢强、谢方承担。以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《借款合同》银行账户交易明细、证人李某的证言等证据综合分析认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方云才、被告谢彩芹向原告借款20万元，有原告的庭审陈述，原被告签订的《借款合同》、银行账户交易明细等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。双方明确约定还款期限为2014年8月20日前，后因被告未按期还款，故原告起诉要求被告归还原告借款20万元并支付利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，可予支持。被告谢方、谢强作为连带保证人在借款合同上签字并摁手印，该连带责任保证成立。被告谢方、谢强未与原告约定保证期间，则原告有权自债务履行期届满之日即2014年8月21日起六个月内要求被告谢方、谢强承担保证责任，但原告仅举证证明其已在上述保证期间要求被告谢强承担保证责任，未能提供相应证据证明其在上述保证期间要求被告谢方承担保证责任，因此被告谢方应免除保证责任。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彩芹应归还原告借款20万元并支付利息13000元及借款本金20万元自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告谢强对上述债务承担连带清偿责任。限两被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，公告费690元，共计5376元由被告谢彩芹、谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  林操场人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年三月十七日书 记 员  朱蒙霜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00012号
申请执行人：李红，女，1980年7月出生，汉族。
被执行人：吴行本，男，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）全民一初字第704号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴行本妻子银行账户余额10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00432号
上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人项南川，该局工作人员。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）糜晋瑜。
糜晋瑜请求撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出的答复并责令其重新答复一案，市房管局不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人市房管局的委托代理人项南川、廖泉冰，被上诉人糜晋瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，糜晋瑜于2014年9月5日向市房管局提交了一份《信息公开申请表》，要求该局公开“我市1958年对城市私人出租房屋进行‘国家经租’时，经租起点的记录信息”。市房管局收到糜晋瑜提交的申请后，于同年9月11日向其作出《告知书》，告知其申请公开的事项不属于政府信息公开的范围。并告知解决私房历史遗留问题，请按武政办（2009）151号文件的精神办理。糜晋瑜对市房管局做出的《告知书》不服，向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于同年10月31日作出《行政复议决定书》，维持了市房管局作出的《告知书》，并于同年11月3日向糜晋瑜进行了送达。糜晋瑜仍不服，诉至法院，请求撤销市房管局作出的《告知书》并就糜晋瑜提出的信息公开申请内容予以明确答复。
原审法院认为：糜晋瑜申请市房管局公开“我市1958年对城市私人出租房屋进行‘国家经租’时，经租起点的记录信息”，虽从其申请内容及用途看，实质是为了解决其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，但本案系审理政府信息公开案件，依据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》保障当事人诉权的精神和要求，原审法院仍依法对其诉讼请求进行审理，同时亦望糜晋瑜能够善用诉权和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），依法依规维护自身合法权益。
依据《政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。市房管局收到糜晋瑜于2014年9月5日提交的《信息公开申请表》后，于同年9月11日向其作出《告知书》，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
市房管局作为信息公开义务机关，在收到信息公开申请并经审查相关内容后，应当按照《政府信息公开条例》第二十一条规定的四种情况分别作出答复：即对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。如认为申请人申请的内容不属于政府信息的，行政机关亦应书面正式告知。本案中，市房管局在对糜晋瑜作出的《告知书》中告知其申请的事项不属于政府信息公开的范围，但并未依法说明理由。在本案庭审中，市房管局却又辩称糜晋瑜申请的内容不属于政府信息，两种表述前后矛盾。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市房管局在庭审中陈述糜晋瑜申请公开的信息的记录文件是1958年4月19日《市委批转市房管局党组所提武汉市进一步对私营房产进行社会主义改造工作的方案》，故该文件应属市房管局在履行职责过程中制作或者获取的信息，属于政府信息的范畴。市房管局主张糜晋瑜申请内容不属于政府信息的理由不成立。市房管局作出的《告知书》认定事实不清，适用法律错误。因糜晋瑜所申请内容涉及特殊历史时期的政策性文件，是否公开应由市房管局重新调查、裁量后予以作出决定。但鉴于糜晋瑜就其申请公开的内容已通过到湖北省档案馆查询获取，且市房管局在庭审中亦陈述糜晋瑜在湖北省档案馆获取的文件即是其申请公开内容的记录信息，糜晋瑜实质上已获取了其要求公开的相关信息，原审法院判决市房管局重新作出答复已无实际意义。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认市房管局于2014年9月11日对糜晋瑜作出的《告知书》违法。
上诉人市房管局不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，上诉人答复的内容符合法律规定。被上诉人申请公开的信息涉及落实私房政策问题，属于特殊时期的历时遗留问题，且关系到社会稳定和国家利益，不属于政府信息公开的范围。2.原审判决适用法律错误。本案属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，应予裁定驳回起诉。综上请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人糜晋瑜辩称，本案属于政府信息公开案件，不属于落实私房政策的房地产纠纷，上诉人作出的答复违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人向上诉人申请公开“我市1958年对城市私人出租房屋进行‘国家经租’时，经租起点的记录信息”，其申请内容涉及处理私房落实政策的历史遗留问题。被上诉人虽以申请政府信息公开的方式向上诉人提出有关申请，但从其内容和用途看，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00040号行政判决；
二、驳回糜晋瑜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2489号
原告周春华，男，1980年9月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告周华，男，1978年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告戚正荣，男，1977年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周春华诉被告周华、戚正荣加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人赵强、陆熠，被告周华、戚正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，其与两被告于2016年5月17日签订付款协议一份，约定两被告应支付其58500元。后，被告周华仅支付其10000元，余48500元未付。多次催讨未果，请求判令被告周华、戚正荣支付欠款48500元及以48500元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告周华辩称，其与原告及被告戚正荣合伙做生意，其中一笔生意是三人给宏瑞达新能源公司做加工，宏瑞达新能源公司结欠三人加工费。后来，原告退出不做，就提出由其及被告戚正荣将加工费给原告，之后宏瑞达新能源公司给的加工费由其及被告戚正荣收取。但是三人合伙期间还做了其他业务，没有进行结算，所以其希望在账目对清之后再结算。
被告戚正荣辩称，其与原告及被告周华合伙做生意，其中一笔生意是三人给宏瑞达新能源公司做加工，宏瑞达新能源公司结欠三人加工费。后来，原告退出不做，就提出由其及被告周华将加工费给原告，之后宏瑞达新能源公司给的加工费由其及被告周华收取。但是三人合伙期间还做了其他业务，没有进行结算，所以其希望在账目对清之后再结算。
经审理查明，2012年，原告与被告周华合伙做生意，注册成立了吴中区临湖旭利达机械厂，登记被告周华为经营者。后，被告戚正荣介绍了宏瑞达公司机械加工业务给原告及被告周华，以吴中区临湖旭利达机械厂的名义与宏瑞达公司发生业务往来，宏瑞达公司付款后再进行利润分成。2016年，原告提出退伙，与二被告协商，由二被告支付给其加工费58500元，宏瑞达公司结欠的加工费由二被告催讨。2016年5月17日，被告周华、戚正荣向原告出具付款协议一份，载明二人应付原告加工费58500元，二期付清，16年10月1日之前先付30000元，春节前付28500元。后，被告周华支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的付款协议及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
被告周华提供了微信记录截屏，证明三人之间的账目尚未结算清楚，结算清楚之后才能付款。被告戚正荣提供了苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司出具的证明、收据一份、便签纸复印件一份、个人制作的对账单一份，分别证明：1、吴中区临湖旭利达机械厂欠苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司铣床款15000元，该款由其代为支付。2、吴中区临湖旭利达机械厂与其合租了他人厂房，其已将一年的租金交给吴中区临湖旭利达机械厂，现其仅租用了3个月，所以剩余的房租应退还给其。3、宏瑞达公司欠三人加工款250000元左右，原告应得58500元，签订付款协议前，原告收取了宏瑞达公司8700元，该款应在58500元中扣除，但原告表示还有其他账目要结，其就写了付款协议。4、经其核算，其与被告周华还应支付原告10152.5元。另，被告戚正荣还申请证人许某、陈某到庭作证。许某陈述，其是苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司的负责人，原告和被告周华以吴中区临湖旭利达机械厂的名义向其购买了一台铣床，价值30000元，一直未付款。后来，原告要走，于是原告与被告周华、戚正荣与其就铣床款进行结算。吴中区临湖旭利达机械厂为其加工了产品价值15000元，所以用该款抵扣了一半铣床款，戚正荣也为其加工了产品，所以用加工款抵了另一半铣床款，双方之间的账结清。陈某陈述，原告及被告周华从其处租赁厂房后，被告戚正荣又从原告及被告周华的手中转租了厂房，并将租金交给了原告及被告周华，被告戚正荣仅使用了3个月的房子。2016年，三人结算时，其在场的，二被告给原告打了一份付款协议，除了付款协议外，其不清楚三人之间还有无其他账。经质证，被告周华对上述证据及证人陈述无异议，原告对二被告提供的证据的真实性均表示无法确认，不认可证人陈述。
本院认为，被告戚正荣介绍宏瑞达公司的加工业务给原告及被告周华，并以吴中区临湖旭利达机械厂的名义与宏瑞达公司发生业务往来，由此产生的利润进行分成。后，原告退出，三人结算并约定二被告支付给原告58500元，原告将其应得的份额转让给二被告，二被告出具付款协议予以确认，二被告理应按照付款协议履行。被告已支付10000元，故还应支付原告48500元。双方约定于2017年春节（2017年1月28日）前付清，现被告未付，原告主张自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告戚正荣为吴中区临湖旭利达机械厂代付15000元铣床款，吴中区临湖旭利达机械厂多收取被告戚正荣的租金，应由被告戚正荣与吴中区临湖旭利达机械厂进行结算。至于被告戚正荣制作的对账单无证据证明，本院不予采纳。被告戚正荣称，原告收取了宏瑞达公司8700元应从58500元扣减，提供了便签纸复印件为证，但根据便签纸无法确认原告收取8700元的事实，且被告认可收取该款是在其向原告出具付款协议之前，被告戚正荣解释其系在原告表示要等其他账目对清情况下才出具的，也无证据证明，故本院对其该项意见亦不予采纳。被告周华提供的微信记录截屏无法反应双方之间的账目尚未结清，本院对其抗辩意见，亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周华、戚正荣于本判决生效之日起十日内支付原告周春华人民币48500元及以48500元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币513元，由被告周华、戚正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈汉东
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初13号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人符正宝，男，1978年10月4日出生，汉族，住海�市琼山区。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月21日10时50分许，被告人符正宝在海口市琼山区云龙镇地质队x号楼2xx房内，以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员周某佶。交易完成后，两人当场被公安民警抓获。民警当场从符正宝身上缴获毒资人民币30元、用红白相间条纹吸管包装的毒品3小粒、用白色塑料袋包装的毒品1小包、用红色塑料袋包装的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符正宝身上缴获的3小粒用红白相间条�吸管包装的毒品中均检出海洛因成分，净重分别为0.15克、0.11克、0.10克;1小包用白色塑料袋包装的毒品中检出海洛因成分，净重为0.37克;1小包用红色塑料袋包装的毒品中检出海洛因成分，净重为0.49克。
公诉机关认为被告人符正宝犯贩卖毒品罪，被告人符正宝系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
被告人符正宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符正宝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符正宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚�人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.22克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 晓 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十�条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初13号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人符正宝，男，1978年10月4日出生，汉族，住海�市琼山区。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月21日10时50分许，被告人符正宝在海口市琼山区云龙镇地质队x号楼2xx房内，以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员周某佶。交易完成后，两人当场被公安民警抓获。民警当场从符正宝身上缴获毒资人民币30元、用红白相间条纹吸管包装的毒品3小粒、用白色塑料袋包装的毒品1小包、用红色塑料袋包装的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符正宝身上缴获的3小粒用红白相间条�吸管包装的毒品中均检出海洛因成分，净重分别为0.15克、0.11克、0.10克;1小包用白色塑料袋包装的毒品中检出海洛因成分，净重为0.37克;1小包用红色塑料袋包装的毒品中检出海洛因成分，净重为0.49克。	公诉机关认为被告人符正宝犯贩卖毒品罪，被告人符正宝系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。	被告人符正宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符正宝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人符正宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚�人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.22克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十�条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5010号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：林芳国。
委托代理人：马景英（系被告之妻）。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告林芳智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志勇及被告的委托代理人马景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告林芳国在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年11月15日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2010年11月16日，被告林芳国向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年11月16日至2011年11月15日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同到期后，被告没有偿还借款本金，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息、罚息7127.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林芳国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2013年11月21日为7127.25元，自2013年11月22日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由被告林芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李欣婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1751号
原告：夏林秀。
被告：毛水飞，成年。
本院在审理原告夏林秀诉被告毛水飞民间借贷纠纷一案中，原告夏林秀于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛水飞的起诉。
本院认为：原告夏林秀的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏林秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏林秀负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈盛儿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终198号
上诉人（原审被告）：上虞市瑞红电器有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人：王兆红，经理。
上诉人（原审被告）：王兆红。
上诉人（原审被告）：沈飞娟。
被上诉人（原审原告）：黄岩华立塑料模具厂，住所地台州市黄岩宁溪镇桥亭高坎头。
法定代表人：王正华，厂长。
上诉人上虞市瑞红电器有限公司、王兆红、沈飞娟为与被上诉人黄岩华立塑料模具厂民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人上虞市瑞红电器有限公司、王兆红、沈飞娟未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张银萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb0b2eef-7749-4f3b-b531-59d34fa6d0bc&imgId=ZWIwYjJlZWYtNzc0OS00ZjNiLWI1MzEtNTlkMzRmYTZkMGJjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1370号
原告杨立霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。组织机构代码：96623×××-×。
负责人黄海，总经理。
委托代理人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告乔海燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李广杰，系被告乔海燕丈夫，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨立霞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称烟台保险公司)、乔海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲维宁、被告烟台保险公司委托代理人黄志鹏、被告乔海燕委托代理人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立霞诉称，2015年8月27日8时10分，原告被被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的轿车撞伤致残，交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任。请求：1、由两被告赔偿经济损失49683.75元；2、诉讼费由两被告负担。
被告烟台保险公司辩称，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。对鉴定报告有异议，原告系两处横突骨折，根据相关规定应为三处横突骨折才会构成十级伤残，原告的伤情并不构成十级伤残，因此不同意承担原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费、误工费、护理费。医疗费应扣除10%的非医保用药。交通费单据系连号，与原告的实际住院时间、人数不相符。对原告财产损失不认可。
被告乔海燕辩称，同意被告烟台保险公司的辩称意见。
经审理查明，2015年8月27日8时10分，原告驾驶三轮摩托车与被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的鲁F×××x×号轿车在招远市金岭镇山上李家村相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗18天，诊断为腰椎横突骨折、脑外伤后综合征，共支出医疗费8246.95元(其中被告乔海燕支付585.1元)。经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年4月11日作出烟富司鉴［2016］临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨立霞腰部损伤构成10级伤残；2、伤后休治时间为4个月；3、伤后需1人护理1个月。原告交纳鉴定费2300元。被告烟台保险公司对烟富司鉴［2016］临鉴字第382号司法鉴定意见书提出异议，认为该意见书系原告单方委托，原告的伤情并不构成十级伤残，申请对原告的腰部损伤是否构成10级残疾进行重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月18日作出烟正贺司法鉴定所［2016］临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨立霞因交通事故致腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司交纳鉴定费1500元。
另查明，原告系招远市农村居民，事故发生时在招远市晨壕商贸有限公司工作，事故发生前三个月月平均收入为2766元，休治期间收入停发。原告父亲杨某某(身份证号码37062419411028××××)系招远市农村居民，由原告等五名子女赡养。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，人均生活消费支出为8748元，招远市护工月收入为1500元，招远市国家机关一般工作人员出差补助为烟台市内每日6元。
2016年4月18日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历及住院明细、医疗费单据、收入证明、停发收入证明、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶三轮摩托车与被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的轿车相撞受伤，交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的经济损失应先由被告烟台保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告乔海燕按事故责任赔偿50%，其余50%的损失由原告自行负担。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的腰部损伤构成10级伤残，被告烟台保险公司提出异议并申请重新鉴定，经烟台正贺司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见仍为原告的腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见仍有异议，但未提交足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，被告烟台保险公司的异议不成立，本院认定原告的腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司交纳的鉴定费1500元，应由被告烟台保险公司自行负担。原告提交的交通费单据虽有连号，但无证据证明交通费100元超出就医所需，故本院予以认定。原告主张绞肉机损失580元，其提交的收款收据不足以证明绞肉机的受损价值情况，本院不予认定。原告主张手机损失200元，无证据证明，本院不予认定。被告烟台保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费8246.95元、住院伙食补助费108元(6元/天×18天)、护理费1500元(1500元/月×1个月)、残疾赔偿金26734.8元［25860元(12930元/年×10%×20年)+杨某某被扶养人生活费874.8元(8748元/年×10%×5年÷5人)］、误工费11064元(2766元/月×4个月)、交通费100元、鉴定费2300元，合计50053.75元。该损失由被告烟台保险公司在交强险责任限额内赔偿47753.75元(医疗费8246.95元、住院伙食补助费108元、护理费1500元、残疾赔偿金26734.8元、误工费11064元、交通费100元)，鉴定费2300元由被告乔海燕赔偿50%即1150元。被告乔海燕已垫付医疗费585.1元，扣除后，被告乔海燕还应赔偿原告564.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立霞经济损失47753.75元。
二、被告乔海燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立霞经济损失564.9元。
三、驳回原告杨立霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告烟台保险公司负担488.5元，被告乔海燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年十月十八日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1370号原告杨立霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。组织机构代码：96623×××-×。负责人黄海，总经理。委托代理人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被告乔海燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李广杰，系被告乔海燕丈夫，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告杨立霞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称烟台保险公司)、乔海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲维宁、被告烟台保险公司委托代理人黄志鹏、被告乔海燕委托代理人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立霞诉称，2015年8月27日8时10分，原告被被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的轿车撞伤致残，交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任。请求：1、由两被告赔偿经济损失49683.75元；2、诉讼费由两被告负担。被告烟台保险公司辩称，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。对鉴定报告有异议，原告系两处横突骨折，根据相关规定应为三处横突骨折才会构成十级伤残，原告的伤情并不构成十级伤残，因此不同意承担原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费、误工费、护理费。医疗费应扣除10%的非医保用药。交通费单据系连号，与原告的实际住院时间、人数不相符。对原告财产损失不认可。被告乔海燕辩称，同意被告烟台保险公司的辩称意见。经审理查明，2015年8月27日8时10分，原告驾驶三轮摩托车与被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的鲁F×××x×号轿车在招远市金岭镇山上李家村相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗18天，诊断为腰椎横突骨折、脑外伤后综合征，共支出医疗费8246.95元(其中被告乔海燕支付585.1元)。经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年4月11日作出烟富司鉴［2016］临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨立霞腰部损伤构成10级伤残；2、伤后休治时间为4个月；3、伤后需1人护理1个月。原告交纳鉴定费2300元。被告烟台保险公司对烟富司鉴［2016］临鉴字第382号司法鉴定意见书提出异议，认为该意见书系原告单方委托，原告的伤情并不构成十级伤残，申请对原告的腰部损伤是否构成10级残疾进行重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月18日作出烟正贺司法鉴定所［2016］临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨立霞因交通事故致腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司交纳鉴定费1500元。另查明，原告系招远市农村居民，事故发生时在招远市晨壕商贸有限公司工作，事故发生前三个月月平均收入为2766元，休治期间收入停发。原告父亲杨某某(身份证号码37062419411028××××)系招远市农村居民，由原告等五名子女赡养。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，人均生活消费支出为8748元，招远市护工月收入为1500元，招远市国家机关一般工作人员出差补助为烟台市内每日6元。2016年4月18日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历及住院明细、医疗费单据、收入证明、停发收入证明、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告驾驶三轮摩托车与被告乔海燕驾驶的在被告烟台保险公司投保了交强险的轿车相撞受伤，交警部门认定原告与被告乔海燕负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的经济损失应先由被告烟台保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告乔海燕按事故责任赔偿50%，其余50%的损失由原告自行负担。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的腰部损伤构成10级伤残，被告烟台保险公司提出异议并申请重新鉴定，经烟台正贺司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见仍为原告的腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见仍有异议，但未提交足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，被告烟台保险公司的异议不成立，本院认定原告的腰部损伤构成10级伤残。被告烟台保险公司交纳的鉴定费1500元，应由被告烟台保险公司自行负担。原告提交的交通费单据虽有连号，但无证据证明交通费100元超出就医所需，故本院予以认定。原告主张绞肉机损失580元，其提交的收款收据不足以证明绞肉机的受损价值情况，本院不予认定。原告主张手机损失200元，无证据证明，本院不予认定。被告烟台保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费8246.95元、住院伙食补助费108元(6元/天×18天)、护理费1500元(1500元/月×1个月)、残疾赔偿金26734.8元［25860元(12930元/年×10%×20年)+杨某某被扶养人生活费874.8元(8748元/年×10%×5年÷5人)］、误工费11064元(2766元/月×4个月)、交通费100元、鉴定费2300元，合计50053.75元。该损失由被告烟台保险公司在交强险责任限额内赔偿47753.75元(医疗费8246.95元、住院伙食补助费108元、护理费1500元、残疾赔偿金26734.8元、误工费11064元、交通费100元)，鉴定费2300元由被告乔海燕赔偿50%即1150元。被告乔海燕已垫付医疗费585.1元，扣除后，被告乔海燕还应赔偿原告564.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立霞经济损失47753.75元。二、被告乔海燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立霞经济损失564.9元。三、驳回原告杨立霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告烟台保险公司负担488.5元，被告乔海燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年十月十八日书记员  修丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执206号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：巴有生，男，1967年06月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人巴有生借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的2015农民督字第3484号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人巴有生暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督字第3484号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00504号
原告李建林。
委托代理人董才高，武汉市黄陂前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖崇志（曾用名肖志刚）。
原告李建林诉被告肖崇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李建林的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告肖崇志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称：2013年9月11日，被告肖崇志以资金短缺为由向原告借款500000元，承诺借款一个星期内偿还，并将陈红英两套房屋作为抵押。事后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息61600元。诉讼费由被告承担。
原告李建林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、�份证。证明原告身份资格。
证据二、被告的户籍证明一份。证明被告的身份情况。
证据三、借条及承诺书一份。证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
证据四、房屋土地证四份。证明被告以该房屋土地证、房产证作抵押的事实。
被告肖崇志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告肖崇志以资金短缺为由向原告借款500000元，承诺借款一个星期内偿还，并将陈红英两套房屋作为抵押，但未办理相关抵押手续。该借款未约定借款利息。事后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告肖崇志向原告李建林借款，有被告出具的借条证实，同时有原告向本院提交借款日前后在银行取款的凭条佐证，因此�借款的真实性，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。因原、被告借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李建林请求判令被告肖崇志偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告依法应承担偿还借款500000元的民事责任。原、被告之间未书面约定借款利息，原告陈述有口头约定，但无证据证实，故该借款依法应认定为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”则原告主张的2013年9月11日至2015年9月8日（起诉日）前的�息，本院不予支持。2015年9月8日起的利息，可以依法按照年利率6%计息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖崇志于本判决生效之日起十五内偿还原告李建林借款500000元；
二、由被告肖崇志于本判决生效之日起十五内偿还原告李建林借款500000元的利息，自2015年7月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。
三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告肖崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李鑫橦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00426号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某某，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。2014年9月12日经本院决定逮捕，2014年9月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人危某，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。2014年9月12日经本院决定逮捕，2014年9月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人向某某、危某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人向某某、危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人向某某、危某合谋非法经营香烟，并与李某某（另案处理）联系购买香烟。李某某将白沙牌和天下卷烟54条、黄鹤楼牌1916卷烟2条、黄鹤楼牌梯杷卷烟2条通过韵达快递公司从陕西省神木县锦界镇分别寄给向某某、危某，向某某、危某于2014年5月23日上午8时许到位于仙桃市中加科技园的仙桃市韵达快递有限公司收取上述卷烟时，被仙桃市公安局治安管理支队民警当场抓获。仙桃市公安局治安管理支队于同日扣押上述卷烟。2014年5月29日，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟均为真品卷烟。2014年5月29日，经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，上述卷烟的价值共计57600元。
上述事实，被告人向某某、危某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言；被告人向某某的供述和辩解；被告人危某的供述和辩解；仙桃市公安局治安管理支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（治）刑扣字（2014）第35号扣押一般物品清单，照片；湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会鄂烟认（2014）第104号价格认定书；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定检验报告；韵达快递有限公司快递单复印件；仙桃市韵达快递有限公司提供的监控视频截图；被告人向某某的户籍信息；被告人危某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某、危某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人向某某、危某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人向某某在2014年9月18日以前被羁押的29日，即自2014年9月18日起至2014年12月19日止）。
二、被告人危某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人危某在2014年9月18日以前被羁押的29日，即自2014年9月18日起至2014年12月19日止）。
三、对涉案的白沙牌和天下卷烟54条、黄鹤楼牌1916卷烟2条、黄鹤楼牌梯杷卷烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年九月二十六日
书记员 昌 龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2381号
原告李某甲，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人刘光顺，茌平县中信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气，2011年12月27日被告离家出走，分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙于××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后无子女。双方因性格脾气差异较大，经常生气。2011年12月27日被告离家出走，至今未归。2013年7月1日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由李某甲当庭陈述、结婚证，原、被告所在村委会证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：李某甲与李某乙婚前相识时间短，缺乏充分了解。因性格脾气差异较大，经常生气，原、被告相互之间已两年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告李某乙未到庭参加诉讼，应确认李某甲与李某乙感情确已破裂，准予李某甲与李某乙离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十二月九日
书 记 员 常艳阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00630号
原告赵其训，个体工商户。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告黄国平，个体工商户。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告陈建华，个体工商户。
原告赵其训与被告黄国平、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵其训及其委托代理人赵其勇、被告黄国平的委托代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其训诉称，2013年4月7日至2015年2月16日间，被告黄国平欠原告饲料款11240元。此债务为被告黄国平、陈建华夫妻共同债务。后原告索款未果，请求判令两被告立即归还饲料款11240元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告黄国平辩称，购买原告的饲料不错，货款已经全部付清，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建华未作答辩。
本院经审理查明：被告黄国平与被告陈建华系夫妻。被告黄国平从事生猪养殖，多次购买原告的饲料。2013年4月7日欠货款1170元，4月8日欠货款1900元，5月3日欠货款5800元，5月26日欠货款2550元，5月28日欠货款3100元，合计欠货款14520元。同年6月14日，被告黄国平退回饲料计2280元，2015年2月16日，被告黄国平给付原告饲料款1000元，至原告起诉时，被告黄国平欠原告货款11240元。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有被告黄国平出具的欠条和当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄国平在原告催要后，未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款和赔偿利息损失。被告黄国平购买原告赵其训的饲料发生在被告黄国平与被告陈建华婚姻关系存续期间，鉴于两被告未向本院提供证据证明被告黄国平向原告赵其训购买饲料时，明确约定该债务为黄国平个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告黄国平个人债务的情形，故该债务应按被告黄国平与被告陈建华夫妻共同债务处理。被告辩称货款已经全部给付，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。当事人未约定给付货款的期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告黄国平于2015年2月16日部分履行义务，诉讼时效中断。原告在2015年9月11日向本院提起诉讼，在诉讼时效期限内，被告黄国平认为超过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告赵其训诉请判令两被告给付原告货款11240元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵其训支付货款11240元，赔偿从2015年9月11日起至偿清之日，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费81元减半后收取40.5元，由被告黄国平、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第287号
原告：陶文军。
被告：杨永松。
原告陶文军与被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后适用简易程序审理。后因被告杨永松下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶文军到庭参加诉讼，被告杨永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文军以被告杨永松未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告即时支付欠款23900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨永松在本院指定的期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年始，原、被告之间有建筑材料买卖业务往来。2014年3月16日，经对账，被告尚欠原告货款33900元。2014年8月30日被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款23900元，该货款被告至今未付。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款23900元的诉请，本院予以支持。被告杨永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永松于本判决生效后七日内支付原告陶文军货款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费398元，由被告杨永松负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
代理审判员 黄林科
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐 异
邵 辉 诉 房 玉 玺 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第12号
原告邵辉
被告房玉玺
原告邵辉与被告房玉玺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵辉到庭参加诉讼，被告房玉玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，2013年12月10日上午10时57分，原告从自己的银行账户转出2000元现金，由于操作失误，误转入被告房玉玺的账户，该款项属于不当得利，被告应将该款项返还给原告，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告房玉玺将原告误转入其在工商银行郯城县支行账户的现金2000元返还原告邵辉，原告自愿承担诉讼费、保全费。
被告房玉玺未答辩。
经审理查明，2013年12月10日上午10时57分2秒，原告邵辉在工行山东省临沂市中支行通过手机银行从自己的银行账户转入被告房玉玺的银行账户2000元。原告邵辉于2013年12月16日诉来本院，要求被告房玉玺返还原告误转入被告在工商银行账户的现金2000元。原告为证明其诉讼请求，提交了银行账户明细单和银行转账信息单各一份。被告房玉玺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，可视其放弃了到庭对原告陈述进行抗辩和对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告陈述和举证的证明力。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告邵辉由于操作失误，从其银行账户转入被告房玉玺账户的现金2000元，系被告房玉玺取得的不当利益，被告应将该款项返还给原告邵辉，原告诉求被告返还不当得利2000元和自愿承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告房玉玺经传票传唤不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房玉玺于判决生效后3日内返还原告邵辉现金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由原告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年一月六日
书记员 黄庆平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00193号
原告：牛维传，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥改，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告牛维传诉被告孔祥改健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告牛维传及其委托代理人张西荣、被告孔祥改及其委托代理人冯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月5日下午16时许，原告与被告在八公山区山王镇孔集村七组汽车检测线工地院墙东侧因琐事发生纠纷，后原告与被告间相互用农用锄地的长把大锄相互刨打，在刨打过程中被告用锄头将原告的头部刨烂流血，导致原告受伤。随后原告被送往淮南市第二人民医院治疗，于2014年12月15日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、腔隙性脑梗塞；3、三系减低；4、甲亢术后。住院期间花费医疗费2992.9元。出院后医院建议其休息一周。2014年12月5日原告在八公山区大马路社区卫生服务站花费医疗费260元（打破伤风针）。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留十四日，并罚款500元的处罚，故原告起诉来院要求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10062.9元。
本院认为：原告与被告系邻里关系，彼此间相互熟识，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，发生了较为激烈的肢体冲突，因此给对方造成的损害，加害方应当承担责任。由于原、被告均主张是对方先行动手殴打的，但均未提交相关证据材料予以佐证，公安机关的调查也未查清是谁先动手殴打对方的。由于原、被告双方在纠纷中相互厮打，双方在厮打过程中均有受伤，结合双方的伤情，本案责任的分配比例以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告诉请的医疗费3252.9元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请的护理费2700元，其计算标准有误，本院依法调整为101元／天×9天=909元。原告诉请营养费270元、住院伙食补助费270元，其计算标准正确，本院予以支持。原告诉请误工费1525元，其计算标准有误，本院依法调整为24302元／年÷365天×16天=1065.28元。原告诉请交通费45元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为5812.18元，按责任比例计算后被告还应赔偿原告5812.18元×70%=4068.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥改于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告牛维传医疗费3252.9元、护理费909元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费1065.28元、交通费45元，合计5812.18元中的4068.53元；
二、驳回原告牛维传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛维传负担80元，被告孔祥改负担70元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十七日
书记员 王家琦
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00193号原告：牛维传，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥改，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告牛维传诉被告孔祥改健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告牛维传及其委托代理人张西荣、被告孔祥改及其委托代理人冯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：2014年12月5日下午16时许，原告与被告在八公山区山王镇孔集村七组汽车检测线工地院墙东侧因琐事发生纠纷，后原告与被告间相互用农用锄地的长把大锄相互刨打，在刨打过程中被告用锄头将原告的头部刨烂流血，导致原告受伤。随后原告被送往淮南市第二人民医院治疗，于2014年12月15日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、腔隙性脑梗塞；3、三系减低；4、甲亢术后。住院期间花费医疗费2992.9元。出院后医院建议其休息一周。2014年12月5日原告在八公山区大马路社区卫生服务站花费医疗费260元（打破伤风针）。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留十四日，并罚款500元的处罚，故原告起诉来院要求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10062.9元。本院认为：原告与被告系邻里关系，彼此间相互熟识，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，发生了较为激烈的肢体冲突，因此给对方造成的损害，加害方应当承担责任。由于原、被告均主张是对方先行动手殴打的，但均未提交相关证据材料予以佐证，公安机关的调查也未查清是谁先动手殴打对方的。由于原、被告双方在纠纷中相互厮打，双方在厮打过程中均有受伤，结合双方的伤情，本案责任的分配比例以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告诉请的医疗费3252.9元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请的护理费2700元，其计算标准有误，本院依法调整为101元／天×9天=909元。原告诉请营养费270元、住院伙食补助费270元，其计算标准正确，本院予以支持。原告诉请误工费1525元，其计算标准有误，本院依法调整为24302元／年÷365天×16天=1065.28元。原告诉请交通费45元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为5812.18元，按责任比例计算后被告还应赔偿原告5812.18元×70%=4068.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥改于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告牛维传医疗费3252.9元、护理费909元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费1065.28元、交通费45元，合计5812.18元中的4068.53元；二、驳回原告牛维传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛维传负担80元，被告孔祥改负担70元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈习习二〇一五年二月二十七日书记员  王家琦《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。