北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第846号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1983年4月15日出生。系本案被害人。
被告人常×1，女，1953年3月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年4月15日被取保候审，经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。
法定代理人韩×1，1977年3月1日出生。系被告人常×1之女。
指定辩护人兼诉讼代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0587号起诉书指控被告人常×1犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1以要求被告人常×1赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1，被告人常×1与法定代理人韩×1及指定辩护人兼诉讼代理人王振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2011年9月27日8时许，被告人常×1在北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×层楼道内，因琐事与李×1发生口角，后持铁锹将李×1面部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。李×1当场报警，被告人常×1于当日被传唤到案。作案工具经提取已扣押。被告人常×1经鉴定实施行为时具有限制刑事责任能力。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人常×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人常×1犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李×1诉称，2011年9月27日，我在早晨上班途经被告人楼门时，被被告人常×1持铁锹追打致脸部受伤，经鉴定为轻伤。现起诉要求被告人常×1赔偿我各项经济损失包括：医疗费2127.6元、误工费437.7元、后期面部整容手术费10000元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币72565.3元。
被告人常×1在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪的事实提出异议，辩称我没打被害人李×1，是他打我了。对原告人的附带民事赔偿部分表示要示过高，不同意赔偿。
被告人常×1的法定代理人的意见为：被告人常×1患精神病30余年了，生活不能自理。我们愿意赔偿被害人合理医疗费用。
被告人常×1的辩护人的辩护意见为：1、本案系因琐事发生口角后被告人常×1将李×1面部打伤，被告人常×1也受伤，双方均有过错，且双方年龄差距较大；2、被告人常×1系限制刑事责任能力人，认识能力较差；3、愿意赔偿被害人李×1的合理医疗费。
经审理查明，2011年9月27日8时许，被告人常×1在北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×层楼道内，因琐事与被害人李×1发生口角，后持铁锹将被害人李×1面部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。被害人李×1当场报警，被告人常×1于当日被传唤到案。作案工具铁锹经提取已扣押。被告人常×1诊断为精神分裂症，经鉴定实施行为时具有限制刑事责任能力。2015年11月2日被告人常×1经鉴定未见明确精神病性症状，评定为具有受审能力。
另查，附带民事诉讼原告人李×1于2011年9月27日被打伤后到北京口腔医院治疗。被告人常×1的行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失包括：医疗费2127.6元、误工费437.7元，共计人民币2565.3元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1的陈述，证实2011年9月27日8时，我夹着自行车从二楼走路过一层楼下的住户门口，×层住户的老太太正好开门，她见我说：“你们二层老是吵什么？”我说：“我没吵，我二楼房间只住了二个人，我们生活很规律。”老太太说：“就是你吵的。”后就骂我，她家的房门是朝外推的，正好挡住我下楼的路，我赶时间上班就把她家的房门用力合上，我就往楼外走，我听到后面有脚步声，我回头看时老太太持一个铁锹正好打在我右脸上，铁锹的边缘部分把我右脸划了一道口子，当时就流血了，她又抡起铁锹打第二下，我用胳膊一挡，打在我右胳膊上，我的眼镜也掉到地上，我捡起眼镜就马上打电话报警了，一会儿警察就来了。
2、证人李×2的证言，证实当时在楼上听到楼下有人吵闹，就下到二楼看到那名小伙子脸上流血了，那名老太太我没看见，只听到她骂人的声音。那名老太太平时精神不正常，她在那次打架前经常夜里敲暖气管，还把垃圾等物往楼上扔，而且经常无故和别人吵架、打架，现在有时疯疯颠颠的。
3、证人常×2的证言，证实2011年9月27日8时许，我当时听到楼道外有人吵架，看见大妈和住在二楼的小伙子吵架，大妈看到住在她楼上的小伙子手提着自行车下楼，就问他你们楼上怎么那么吵，小伙子说我没有吵啊，早晨我上班，晚上才回家，怎么会吵着你呢，说着他们俩就吵起来了。我听到外面好象打起来了，我就推开门看到大妈手里拿一把铁锹，我对他们说别打了。我没看到打架过程，打完架后我看到小伙子面部破了，楼梯口有好多血迹。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实被害人李×1右颧部可见皮肤裂创1处，创口长6.8厘米，其身体所受损伤程度属轻伤一级。
5、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人李×1右面部皮肤裂伤符合被铁锹头部打击的体征，其右口角处皮肤裂伤的形成机制暂无法判断。
6、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，证实被告人常×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认能力及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书，证实被告人常×1于2015年11月2日经鉴定曾诊断为精神分裂症，目前未见明确精神病性症状，评定为具有受审能力。
8、公安机关出具的照片，证实案发时被害人李×1持有的自行车及被告人常×1所持作案工具铁锹状态。
9、公安机关出具的提取说明，证实公安机关在案发现场提取被告人常×1打人的铁锹一把。
10、公安机关出具的扣押物品清单，证实扣押作案工具铁锹一把。
11、接受案件登记表及回执单，证实被害人李×1于2011年9月27日8时报警称被人用铁锹打伤的事实。
12、公安机关出具的到案经过，证实被告人常×1于2011年9月27日被口头传唤到案的事实。
13、公安机关出具的身份证明，证实被告人常×1的身份情况的事实。
14、附带民事诉讼原告人李×1当庭提供的医疗费票据及相关费用票据等证据，证实其经济损失及伤情。
被告人常×1的辩护人当庭出示以下证据：
15、北京天坛医院诊断证明书，证实被告人常×1经诊断为胃多发息肉、胃食管反流、非萎缩性胃炎、高血压3级（很高危）、2型糖尿病、脑血栓形成、支气管哮喘。
上述证据，经当庭质证，第15项与本案事实无关，不予确认。第1-14项本院予以确认。
本院认为，被告人常×1持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人常×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常×1犯罪时系限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人常×1当庭的辩解意见及法定代理人的辩护意见和辩护人第1点中关于双方均有过错的辩护意见，依据当庭查明的事实，本院不予采纳；对辩护人其余辩护意见，本院予以采纳。由于被告人常×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李×1要求被告人常×1赔偿的经济损失，合理部分本院支持；要求过高及缺乏证据部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李×1要求赔偿医疗费，未超过合理范围，本院予以支持；要求给付的误工费，本院予以支持；其要求给付后期面部整容手术费用，可待实际发生后另行解决；其要求给付精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人常×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、扣押作案工具：铁锹一把，予以没收。
三、附带民事诉讼被告人常×1赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、误工费共计人民币二千五百六十五元三角（于本判决生效后十日内付给）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 揣赛男