wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1141号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月10日0时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪AHXX**的奥迪牌小型轿车行驶至本市中山西路进吴中路以北100米处时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警随即对李某某进行呼气式酒精测试并至上海市第六人民医院提取其血样。经血样检验，李某某血液中乙醇浓度为0.85毫克／毫升。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某某系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、查获经过、立案决定书、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第294号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：张仕利，经理。
委托代理人：王晗，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：秦成涧，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财保莒县支公司）因与被上诉人秦成涧保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平洋财保莒县支公司的委托代理人王晗、被上诉人秦成涧的委托代理人朱先涛参加诉讼。本案现已审理终结。
秦成涧原审诉称：秦成涧所有的鲁L×××××号牌小型轿车在太平洋财保莒县支公司处投保交强险一份及限额为96570元的车损险、限额为20000元的车上人员险、不计免赔等在内的商业保险一份。保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日。2015年5月27日0时10分，秦成涧驾驶该车发生单方事故，致车辆受损、本人受伤、路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定：秦成涧负事故的全部责任。该事故造成路产损失、车损及本人伤损等经济损失共计82323.7元。事后，秦成涧到太平洋财保莒县支公司处理赔未果，现诉至法院，请求依法判令太平洋财保莒县支公司支付给秦成涧保险金82323.7元，诉讼费用由太平洋财保莒县支公司承担。
太平洋财保莒县支公司原审辩称：鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投有交强险和商业险各一份属实，对秦成涧因交通事故造成的损失，如符合保险合同约定，我公司同意在限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审查明：2014年10月2日，秦成涧将自己所有的鲁L×××××号牌小型轿车在太平洋财保莒县支公司处投保了交强险和商业险各一份，其中商业险有车辆损失险，保险金额为96570元；第三者责任险，保险金额为500000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为20000元等险种，以上险种均投保了不计免赔。保险期间自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。2015年5月27日0时10分许，秦成涧驾驶上述投保车辆行驶至莒县莒州路396号路灯杆处为躲避障碍物发生单方事故，致秦成涧本人受伤及投保车辆和路产受损。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，秦成涧负事故的全部责任。秦成涧因伤在莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费5632.5元，支出交通费500元，其伤情经莒县人民医院诊断为“下颚部皮肤裂伤。”裂口长度达到1cm。秦成涧车损额经莒县正诚价格咨询股份有限公司评估为58885元，秦成涧支出维修费58885元，拆检费4000元，评估费2900元，施救费450元，赔偿路产损失1300元。
原审另查明，秦成涧系个体工商户，从事电子产品家用电器零售经营。
原审审理过程中，秦成涧主张根据其伤情，太平洋财保莒县支公司应承担其60天误工费。对此，太平洋财保莒县支公司不予认可并提出异议，秦成涧亦未就此主张向法庭提供有效证据。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、保险单、诊断证明、病历、责任认定书、发票、证明、医疗费发票、评估报告、营业执照、维修费发票等。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应认真履行，秦成涧投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，太平洋财保莒县支公司应在责任限额内予以赔偿。秦成涧请求的60天误工损失额过高，根据秦成涧的伤情和有关规定，其误工损失应以实际住院天数计算为宜，秦成涧请求的其他损失，事实清楚，证据充分，符合保险合同赔偿规定，且系实际损失，应当全额赔偿；其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、太平洋财保莒县支公司于判决生效后十日内付给秦成涧保险金76495.9元［车损58895元＋医疗费5632.5元＋拆检费4000元＋评估费2900元＋施救费450元＋误工费2718.4元（20天×135.9元／天）＋护理费1000元（20天×50元）＋生活补助费400元（20天×20元）＋交通费500元］。二、驳回秦成涧的其他诉讼请求。一审案件受理费1858元，由秦成涧承担158元，太平洋财保莒县支公司承担1700元。
上诉人太平洋财保莒县支公司不服原审判决上诉称：一、原审判决所依据的车损物价报告系单方委托，不能当做证据使用。车损鉴定数额58895元过高，被上诉人秦成涧并未对损坏车辆进行实际修复，故对超出实际损失的26126元不予承担。二、对于评估费、拆检费等间接损失，保险人不应予以理赔。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人秦成涧答辩称：1、涉案车损评估系莒县交通大队委托所作出，并非被上诉人单方委托。2、原审已提交车辆维修发票。3、保险人对评估费和拆检费等间接损失应予赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订及涉案事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为涉案车损评估报告是否可以作为本案审理依据使用、秦成涧是否已实际支出相应维修费用、对于评估费和拆检费用等费用保险人是否应予理赔。涉案车损评估报告系莒县交通大队依职权委托做出，并非被上诉人秦成涧单方委托，在上诉人无证据证实该报告程序违法、认定事实错误的情况下，可以作为本案定案依据使用，上诉人关于该报告评估数额过高的上诉意见不能成立。对于车辆的实际维修费用，原审中秦成涧已提交了维修费发票予以证实，上诉人关于秦成涧未对损毁车辆进行修复的上诉意见不能成立。评估费和拆检费属于为查明本案事实所必须支出的必要费用，上诉人亦应予理赔。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武德娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1823号
罪犯孙x，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年9月7日作出（2012）让刑初字第344号刑事判决，以被告人孙x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙x减去剩余刑期。
（刑期自2012年3月29日起至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第283号
原告李志萍，女，1957年3月8日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李志萍诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志萍的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月19日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光11栋负1层6号商铺，建筑面积87.48平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP016号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据、销售不动产统一发票，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP016号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘11栋负1层6号房，建筑面积87.48平方米，套内面积83.70平方米，公摊面积3.78平方米，房屋价款300000元，原告于2009年3月20日支付250000元进入资金监管帐户中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行2402014019024503495，余款50000元在网签时一次性付清，被告于商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告李志萍与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告李志萍与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP016号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李志萍办理岭秀阳光楼盘11栋负1层6号房的房屋所有权证；
三、驳回原告李志萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00045号
原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。
法定代表人杨金军，董事长。
委托代理人丁四清，该公司员工。
被告乔燕辉。
被告许艳红。
本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告乔燕辉、许艳红物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。
审判员 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪林
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第63号
申请人：青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司，住所地：辽宁省营口市。
负责人：张晨，经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：辽宁方圆国际物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
申请人青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人辽宁方圆国际物流有限公司所有的银行存款320，000元人民币或其他等值财产，申请人青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人青岛�通海运有限公司鲅鱼圈分公司的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起冻结、查封被申请人辽宁方圆国际物流有限公司名下人民币320，000元的银行存款、债权或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
代理审判员 高士强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍翠敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第423号
上诉人（原审原告）杨某甲，男。
法定代理人邓某（系杨某甲之母），女。
委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某乙（系杨某甲之父），男。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然杨某甲之母邓某与杨某乙协议离婚时，协议中约定杨某甲随邓某生活，杨某乙无需支付杨某甲就读高中以前的费用，但根据现在的生活水平以及杨某甲的实际需要，杨某甲之母邓某的抚养能力已不能保障杨某甲所需费用，故杨某甲向杨某乙索要抚养费有理，法院予以支持。杨某乙辩解其与杨某甲之母邓某在协议离婚时已把大部分财产分割给杨某甲之母邓某，用以折抵杨某甲抚养费的辩解，无相关证据予以证实，法院不予采信。法院综合杨某甲的实际需要、杨某甲父母的经济承受能力、本地的实际生活水平等因素，酌定杨某乙每月支付杨某甲抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：“由被告杨某乙自2014年5月起每月支付原告杨某甲抚养费600元，至原告杨某甲独立生活时止（该费用每半年支付一次，于每年的6月30日前支付一次，12月31日前支付一次）。”
一审宣判后，杨某甲不服向本院提出上诉，请求改判由杨某乙每月支付杨某甲抚养费1050元。其上诉理由为：一审法院按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定确定由杨某乙每月支付杨某甲抚养费600元在适用法律上不准确。应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付”。现杨某乙为新平县公务员，根据《公务员法》第七十四条之规定，公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金。公务员按照国家规定享受地区附加津贴、艰苦边远地区津贴、岗位津贴等津贴。公务员按照国家规定享受住房、医疗等补贴、补助。依据以上法律规定结合新平县公务员的实际情况，杨某乙月总收入应包括工资、定包奖、工作目标奖、年终一次性奖金、年度考核优秀奖、绩效考核奖等。因此，一审法院认为抚养费按杨某乙实发的3089元作为参考酌定判决每月支付杨某甲抚养费600元适用法律不准确。现生活水平不断提高，物价又飞速增长，就孩子目前上学及各种兴趣辅导班培训费和医疗费、保姆费而言每月都要支付1500多元，再加上孩子身体不好，经常生病住院，一审法院判决杨某乙每月支付600元抚养费显然过低，不足以维持孩子的生活及学习需要。杨某乙有稳定的收入，有支付能力，抚养费应按其月总收入的30％来计算，因此杨某甲要求其每月支付1050元合法、合情、合理。
被上诉人杨某乙答辩认为，应按照其与邓某签订的离婚协议的约定处理杨某甲的抚养问题，故不同意支付抚养费给杨某甲。
经审理查明：杨某甲系邓某与杨某乙的婚生子。2012年3月13日，邓某与杨某乙协议离婚，双方在协议第二条中约定：“婚生儿子杨某甲离婚后随女方生活，其户口迁至女方户口所在地（男方须协助办理）。自离婚至儿子初中毕业抚养费（包括生活费、教育费、小额医疗费）由女方负责，上仟元的医疗费双方平均承担，儿子进高中至大学毕业的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）双方平均承担。”，此后，杨某甲即一直随邓某生活，杨某乙未支付过抚养费。2014年5月27日，杨某甲向原审法院起诉要求杨某乙履行抚养义务，每月支付抚养费1050元。
另查明，杨某甲现就读于新平县第四小学三年级一班，邓某系新平县第一中学教师，月工资收入为2830余元左右。杨某乙在新平县人民政府办公室工作，月工资收入为3089元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，邓某与杨某乙协议离婚时，虽已约定杨某甲初中毕业前的抚养费由邓某负责，但因杨某甲上学过程中，实际需要及抚养费数额已经发生变化，故杨某甲要求杨某乙给付抚养费的主张合法，应予以支持。根据杨某甲的实际需要，邓某、杨某乙双方的负担能力和当地的实际生活水平考虑，原判确定由杨某乙每月给付杨某甲抚养费600元适当，二审予以确认。杨某甲上诉要求杨某乙每月给付抚养费1050元的理由不充分，其主张二审不予支持。综上，原判正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲的法定代理人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师芹芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更59号
罪犯赵法治，男，汉族，1990年6月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月十一日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第81号刑事判决，以被告人赵法治犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵法治服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵法治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵法治在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵法治在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵法治虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯赵法治不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵法治不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1240号
原告张某甲。
被告宋某。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某及其委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：他与被告2010年相识，相识一周后即于××××年××月××日登记结婚，因无共同生活的感情基础，一月后双方均同意离婚。因被告不同意分期支付30万元，离婚未果。后被告告知他已怀孕，××××年××月××日生育女儿张某乙。现双方已分居三年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令他与被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称：她与原告1993年前后就相识，后发展为恋爱关系，双方有非常好的感情基础，因为工作原因，原告在越南工作，期间也多次回国，还到她老家过年，并非感情不和而分居。双方的主要矛盾是因原告常年在外，双方缺少沟通交流和对小孩的抚养教育引起。如果双方加强沟通交流完全有改善和好可能。她坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲和被告宋某相识较早，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。2011年张某甲去越南工作后，双方沟通交流较少，期间张某甲回国，双方仍一直保持往来。2014年7月1日，张某甲向本院起诉，要求与宋某离婚。审理中，宋某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年八月十四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与她人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第225号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人严勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人严勇犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人严勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日4时许，被告人严勇驾驶川M×××××号小型轿车由资阳市雁江区宴家坝方向往资阳城区方向行驶，当车行至资阳市雁江区雁北路荣发旅馆外时，因操作不当，与黄某驾驶的人力货三轮车相撞，造成黄某经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后严勇驾车逃逸。经资阳市公安局交警直属一大队认定，严勇承担此次事故的全部责任。
2015年4月28日，被告人严勇主动到公安机关投案并如实交待了自已的犯罪事实，后对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人严勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。严勇案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人严勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张秀兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1402-1号
申请执行人李树法。
被执行人潘义忠。
李树法与潘义忠买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘义忠应给付申请执行人李树法借款本金及利息和相关诉讼费用，合计22900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十五日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01365号
原告李国利，女，1982年8月1日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人薛安、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）。住所地：延安市宝塔区华丰时代广场*座**层。
法定代表人李延成，该公司董事长。
委托代理人屈继宏，该公司法律顾问。
原告李国利诉被告华圣公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国利及其委托代理人薛安、冯海浪，被告委托代理人屈继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于延安市宝塔区迎宾大道华丰时代广场1幢楼1单元606号房屋出售给原告。该房屋所在楼盘结构为每单元每层七户，南北相对，该房屋坐南朝北，因此南面无法采光和通风，主要依靠北面采光和通风。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了购房款。2014年9月开始，被告向原告提出交付房屋，在交付房屋的过程中，原告发现被告不知何时在原告房屋的北面修建了一面高约1.6米的墙壁，该墙壁距离原告房屋的北面窗户仅0.7米，几乎遮挡住原告房屋北面所有窗户三分之二的面积，严重影响到原告的采光和通风。同时，因被告修建这面墙壁将直接导致原告的房屋贬值，采暖、采光费用增加，并导致房屋空气流通不畅，还因其遮挡视线造成原告精神利益受损。原告遂要求被告拆除该墙壁，但却遭被告拒绝。原告认为，被告明知原告房屋的采光、通风完全依赖北面窗户，仍然在原告房屋的北面窗户修建墙壁，其行为严重侵犯了原告的合法权益，也违反了出售房屋时对原告的承诺。因此，原告有权要求被告立即拆除其修建的位于延安市宝塔区迎宾大道华丰时代广场广场1幢楼6层北面边缘的墙壁。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即拆除其修建的位于延安市宝塔区迎宾大道华丰时代广场1幢楼6层北面边缘的墙壁；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：商品房买卖合同及收款收据。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：照片。证明被告修建的围墙严重影响到原告房屋的采光及通风，理应予以拆除。
被告辩称，本案所涉及的围墙是设计方在接受委托和收取相关费用后，依据相关法律及标准设计的，且该设计图案是经延安市城乡规划局颁发许可证许可的。因此，被告无权对该设计进行任何形式的变更，如确需变更，应办理相应审批手续，同时，修建围墙也是出于安全考虑。另外，原告在购买房屋时，被告履行了告知义务，原告是在明知有围墙存在的情况下购买的房屋。综上所述，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组证据：
证据一：被告法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证。证明被告具有独立的民事诉讼主体资格；
证据二：许可证。证明被告修建的商住楼及附属设施是经过相关部门审批的，符合相关法律法规规定，原告的诉请不能成立。
经庭审双方质证认证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二，被告对真实性及证明目的均提出异议，认为原告提供的照片无法确认是否在原告的房屋内所拍。经审查，该组证据客观真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二，原告认为除设计公司出具的情况说明外，其它证据均与本案无关，而设计公司出具的说明正好说明在露台应当修建的是栏杆而不是围墙，被告修建的围墙高、宽、厚也均超出标准。经审查，原告的质证意见符合法律规定，应予以采信。对该组证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于延安市宝塔区迎宾大道华丰时代广场1幢楼1单元606号房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2014年11月11日，被告向原告交付房屋。后原告以位于其房屋北面露台被告修建的围墙影响到其采光和通风为由多次和被告协商如何处理此事未果，故成诉。
另查明，在原、被间签订的《商品房买卖合同》中，双方就露台上修建的围墙未作约定，在被告为预售房屋而展示的沙盘图上，讼争房屋外有围墙，经本院限期由被告提供模型比例，被告称已丢失未予提交。现讼争房屋经验收合格，竣工图也经政府有关部门审核批准。
本院认为，原、被告间于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告所修建的位于原告房屋北面的围墙已明显影响到原告作为房内人的视觉感受及房屋采光。被告履行合同义务不符合约定，依法应承担违约责任。至于被告辩称的修建围墙是否经过行政审批与是否符合建筑规范，属另一法律关系，不能成为其不构成违约或者免除违约责任的理由。业主花费巨额资金购买房屋，注重的不是房屋外墙立面美观，而是房屋内各项设施是否有利于居住使用。只有在这一前提下，原告才可能与被告签订《商品房买卖合同》。另外，被告辩称原告是在明知有围墙的情况下购买的房屋并且原告亦观看了模型，因被告并未向本院提供有效证据予以证明，对其该辩解理由，本院依法不予采信。同时，根据被告提供的陕西联银城市建设有限公司设计分公司提供的关于延安市宝塔区桥沟镇二十里铺商住楼（华丰时代广场）栏板设计的说明中恰恰能说明被告应在露台设置防护栏杆而并非围墙。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延安华圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将原告李国利所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆。
案件受理费500元，原告已预交，实际由被告延安华圣房地产开发有限责任公司负担，在本判决生效后一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘喜梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1776-2号
申请执行人：聊城市瑞科保温材料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人秦建军，经理。
被执行人：方邵臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1806号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方邵臣的银行存款68000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二O一五年元月五日
书记员 赵 博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00284号
原告李凤玉，农民。
被告陈伯忠，农民。
被告茆忠琴，农民。
原告李凤玉诉被告陈伯忠、茆忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周子荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告李凤玉、被告陈伯忠到庭参加诉讼，被告茆忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤玉诉称：2014年8月12日，被告陈伯忠、茆忠琴向原告借款5000元，并约定还款日期，借款到期后，被告未能还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担以5000元为基数，从2014年10月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。
被告陈伯忠辩称：借款是事实，但实际借款人是我哥陈伯群，当时由于实际借款人没钱偿还借款，由我出面向原告重新立据，应由实际借款人偿还借款。
经审理查明：2014年8月12日，被告陈伯忠、茆忠琴共同向原告立据借款5000元，双方约定借款使用2个月，于2014年10月12日前归还。借款届期后，被告未能按约偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李凤玉与被告陈伯忠、茆忠琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按2%月息计算，因其无证据证实双方就逾期利息有明确约定，故本院依法调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈伯忠辩称其不是涉案借款的实际借款人与查明的事实不符，故本院对其该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伯忠、茆忠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤玉支付借款本金5000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李凤玉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伯忠、茆忠琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一五年五月十三日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00045号
原告康某甲，男，1957年12月24日出生，汉族。
被告乔某，女，1970年8月24日出生，汉族。
原告康某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加了诉讼，被告乔某因外出下落不明，本院于2015年1月14日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于1990年6月29日经人介绍认识恋爱，于1992年2月25日在原四川省铜梁县民政局登记结婚，于1992年7月7日生育一子名康某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于双方生活习惯不一，没有共同语言，双方性格不合，被告嫌弃原告为人老实愚笨，没有能力挣大钱，经常发生争吵。为了改变被告对原告的看法，原告1999年9月20日带着被告去浙江温州打工，原告在建筑工地干活，被告在工厂里做清洁工，被告不满足现实生活，仍然瞧不起原告。2010年9月14日，被告突然下落不明，不见踪影，原告多方寻找也未找见，被告至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。现原、被告已分居4年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告康某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息及生育子女情况。
2、重庆市铜梁区人民政府某某街道办事处、重庆市铜梁区某某街道办事处某某村村民委员会与重庆市铜梁区人民政府某某街道办事处第X居民小组联合出具的证明，拟证明被告乔某于2010年9月14日离家出走，已离家4年之久，至今下落不明。
3、证人康某丙、王某的证言，拟证明被告乔某于2010年离家出走，已离家4年之久，至今下落不明。
被告乔某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告康某甲提交的结婚证、身份证及常住人口登记卡，重庆市铜梁区人民政府某某街道办事处、重庆市铜梁区某某街道办事处某某村村民委员会与重庆市铜梁区人民政府某某街道办事处第X居民小组联合出具的证明，与证人康某丙、王某的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1990年6月29日经人介绍认识恋爱，于1992年2月25日在贵州省石阡县永和乡人民政府登记结婚，于1992年7月7日生育一子名康某乙。被告于2010年9月14日下落不明，至今杳无音讯，原、被告已分居4年之久。原告康某甲2014年12月24日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2010年9月下落不明，被告与原告断绝音讯，至今长达4年之久，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 平
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杨金平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐华希
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01650号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：胡国相，男，1987年1月11日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告胡国相金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告胡国相经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年6月5日，被告胡国相向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，是贴息贷款，借期一年，但如果逾期还款则按利率14.76%计算利息。借款到期后，财政支付了贴息部分，但被告却没有履行偿还本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告胡国相偿还借款本金50，000.00元，并从违约之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告胡国相未答辩。
本院经审理查明：2013年6月5日，被告胡国相以经营果树缺少资金为由向吉洞信用社借款50，000.00元（是贴息贷款），约定2014年6月3日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，财政支付了贴息部分，但被告却没有履行偿还本金的义务。为此，原告诉至本院，要求被告胡国相偿还借款本金50，000.00元，并从违约之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告胡国相之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国相未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国相于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2014年6月3日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元（缓交），由被告胡国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第389号
原告张玉成，男，1976年8月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张玉成与被告刘明胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托代理人叶春跃到庭参加诉讼，被告刘明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣我拖拉机拉石板，到2014年1月28日双方结算时，被告共欠我运费款3780元，被告给我出具了欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告给付我运费3780元及该款自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘明胜在莱州市经营莱州市军晖石材厂，原告自有大型拖拉机一辆。原告主张被告于2013年雇佣其开拖拉机拉石板。2014年1月28日，双方进行结算，被告共欠原告运费3780元，被告给原告出具了欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠到运费款叁仟柒佰捌拾元（￥3780元）刘明胜（签字）2014年1月28号”。
审理中，原告明确其利息请求为以3780元为本金、自2014年8月12日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告张玉成主张被告刘明胜雇佣其拉石板而欠其运费，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告3780元运费的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘明胜偿付原告张玉成运费3780元及该款自2014年8月12日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2021号
原告罗桂望，男，汉族，1955年8月16日出生，住湖南省衡山县。
被告罗天文，男，汉族，1975年10月15日出生�住湖南省衡东县。
原告罗桂望诉被告罗天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂望向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金10000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月28日，被告向原告借款12000元，口头约定月利率为12%。2009年4月，被告还款2000元。2011年11月9日被告更换欠条，出具10000元的欠条。至2015年12月，原告每年至少两次找被告还款，被告总是推脱。
被告罗天文辩称：如今只欠原告8500元，没有约定利息。
经审理查明：被告罗天文于2008年11月28日向原告罗桂望借款12000元，并出具一份欠条，欠条上未注明还�期限和利息。2011年9月30日，被告更换欠条，出具一份10000元欠条，欠条仍未注明还款期限和利息。之后原告每年催款，被告于2013年农历12月24日还款500元，2014年农历12月30日还款1000元，另有一次支付200元差旅费。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的两份借据和证人许某的出庭证言在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告罗天文应依合同约定履行还款义务。原告主张月利率12%，但未提交相应的证据证实，加之被告予以否认，本院对该项主张不予采纳。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。考虑到出借人催款后借款人的合理履行期限，本院酌情认定逾期之日为2011年12月30日。原告主张更换欠条后被告支付的1500元是催款差率费，但未提交相应的证据证实，�之被告予以否认，本院对该项主张不予采纳。被告支付的1500元应优先支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗天文在本判决生效之日起三日内给付原告罗桂望借款本金10000元及逾期资金占用期间利息（利息从2011年12月30日起按年利率6%计算至本判决书确定给付之日止，并扣除已支付的利息1500元）。
二、驳回原告罗桂望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告罗天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2021号原告罗桂望，男，汉族，1955年8月16日出生，住湖南省衡山县。被告罗天文，男，汉族，1975年10月15日出生�住湖南省衡东县。原告罗桂望诉被告罗天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂望向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金10000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月28日，被告向原告借款12000元，口头约定月利率为12%。2009年4月，被告还款2000元。2011年11月9日被告更换欠条，出具10000元的欠条。至2015年12月，原告每年至少两次找被告还款，被告总是推脱。被告罗天文辩称：如今只欠原告8500元，没有约定利息。经审理查明：被告罗天文于2008年11月28日向原告罗桂望借款12000元，并出具一份欠条，欠条上未注明还�期限和利息。2011年9月30日，被告更换欠条，出具一份10000元欠条，欠条仍未注明还款期限和利息。之后原告每年催款，被告于2013年农历12月24日还款500元，2014年农历12月30日还款1000元，另有一次支付200元差旅费。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的两份借据和证人许某的出庭证言在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告罗天文应依合同约定履行还款义务。原告主张月利率12%，但未提交相应的证据证实，加之被告予以否认，本院对该项主张不予采纳。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。考虑到出借人催款后借款人的合理履行期限，本院酌情认定逾期之日为2011年12月30日。原告主张更换欠条后被告支付的1500元是催款差率费，但未提交相应的证据证实，�之被告予以否认，本院对该项主张不予采纳。被告支付的1500元应优先支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗天文在本判决生效之日起三日内给付原告罗桂望借款本金10000元及逾期资金占用期间利息（利息从2011年12月30日起按年利率6%计算至本判决书确定给付之日止，并扣除已支付的利息1500元）。二、驳回原告罗桂望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告罗天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一六年十二月三十日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00042号
原告：吕勇澎，男，1992年5月23日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路富民巷电厂小区***号楼1-7-1。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地；铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告吕勇澎诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕勇澎到庭参加诉讼。被告的委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇澎诉称：2011年7月16日，原告吕勇澎与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第11幢2单元201号房屋出售给原告吕勇澎，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。原告吕勇澎交付全部房款后，被告一直没有交房，为保证原告的合法权益，故向法院起诉。一、要求确认原、被告双方签定的商品房买卖合同有效并交付房屋；二、要求被告给付逾期交付房屋的违约金；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签定的房屋买卖交易不真实，不应确认法律效力，实为借款抵押，经案外人赵明将房屋购买人名称落在原告吕勇澎名下，并无真实交易，因此对于原告吕勇澎的诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告吕勇澎在被告处购买房屋，约定房屋交付的时间为2013年10月31日，房屋总价款为316435元及出卖人逾期交房的违约责任；
2、收款收据一份，证明2011年7月16日原告吕勇澎将房款316435元给付被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司；
3、证人窦振强出庭证言，证明原告吕勇澎通过证人窦振强认识赵明，赵明介绍给窦振强嘉和龙泽居有房屋出售，证人窦振强又介绍给原告吕勇澎。证人窦振强与原告吕勇澎一起去被告嘉和龙泽居售楼处，将房款316435元交给被告嘉和龙泽居的售楼处，售楼处盖章并且开出收款收据。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于2013年4月14日将房屋抵押给赵明；
2、嘉和龙泽居其他抵押房屋明细表，说明铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司与赵明为融资借款还有其他的房屋抵押。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司对原告吕勇澎提交的证据1、2有异议。对于原告吕勇澎提交的证据1，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司承认此份商品房买卖合同的确为原、被告所签，但是认为合同第7页第三项标明付款方式为“其他方式”，被告认为此处的“其他方式”是指借款抵押。另外，合同19页标有“如有重复，出卖方同意给买受方以同等价款同等面积予以调换。”原告认为此处的“重复”是指原告可以将房屋出售给他人，如果出售给他人，被告应该给原告换取新的抵押物，证明该房屋并不是真实买卖，而是借款抵押。本院认为该合同的确是原、被告所签，并且被告也承认，所以本院对该合同的真实性予以确认，至于被告认为的合同的第7页标注的“其他方式”就是为借款抵押，并没有证据予以证明。本院认为“其他方式”有很多种，不能就直接推定为借款抵押。对于被告认为的合同19页中的“重复”是指原告可以将房屋出售给他人，如果出售给他人，被告应该给原告换取新的抵押物，证明该房屋并不是真实买卖，而是借款抵押。被告没有证据予以证明其主张，所以对于被告的异议，本院不予支持。对于原告提交的证据2，被告有异议。本院认为该收款收据真实有效，本院予以确认。本院对于原告提交的证据3，本院认为符合法律规定，予以确认。
原告吕勇澎对被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司提交的证据1、2有异议。对于证据1，原告对该证据的真实性有异议，原告认为此证据只能证明被告与赵明之间的关系，与原告无关。本院认为原告的异议理由成立，被告提交的证据1，本院不予以采信。对于被告提交的证据2，原告有异议，认为与本案无关，本院认为原告的异议理由成立，被告提交的证据2，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月16日，原告吕勇澎与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第11幢2单元201号房屋出售给原告吕勇澎，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。并约定如未按时交房，违约金按日向原告支付房价款万分之一计算。原告吕勇澎交付全部房款316435元后，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司一直没有交房，为保证原告的合法权益，故向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告吕勇澎与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告吕勇澎依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定履行交付房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内交付给原告吕勇澎房屋（位于嘉和龙泽居位的第11幢2单元201号）及支付违约金（违约金从2013年11月1日至本判决确定的给付之日止，按每日已交房价款316435元的万分之一计算）。
案件受理费3025元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 鹏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第130号
申请执行人：佛山市达鼎机电设备有限公司。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司。
佛山市达鼎机电设备有限公司与恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出（2014）佛仲字第417号仲裁调解书：由恩平市正德陶瓷有限公司向佛山市达鼎机电设备有限公司支付机电设备货款余额人民币57500元，并支付仲裁受理费人民币4508.50元。该仲裁调解书发生法律效力后，因恩平市正德陶瓷有限公司没有履行该仲裁调解书确定的义务，佛山市达鼎机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日以（2015）江中法执字第130号案立案执行。
本案在执行中，向被执行人恩平市正德陶瓷有限公司发出执行通知书和责令其申报财产状况，被执行人没有履行仲裁调解书确定的义务。本院依法向有关金融机构、工商、国土、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第130号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雪祯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0663号
原告徐某甲。
被告孙某。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。后因婆媳矛盾，原、被告在民政局协议离婚。不久，双方于2012年8月27日进行复婚登记。因双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格极其不和，经常为琐事发生争吵。2012年12月，被告离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因性格不一及家庭琐事双方常发生矛盾，2012年原、被告在民政局登记离婚。后不久，双方于2012年8月27日登记复婚。2012年12月，被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因双方生活习惯差异及家庭琐事常发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。2012年12月，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求依法应当支持，婚生子随原告生活有利于子女成长，被告应当给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子徐守胜随原告徐某甲生活，自2014年12月1日起被告孙某每月给付抚养费人民币300元，至其独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0128号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告魏国强。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告魏国强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告魏国强下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告魏国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告魏国强于2014年1月20日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告魏国强收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年3月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告魏国强于2014年3月16日第一次使用金穗信用卡，消费金额2000元，其后魏国强多次用卡消费一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计5873.49元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告魏国强归还贷记卡透支本金4950元、利息614.29元、滞纳金289.2元，服务费20元，合计5873.49元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告魏国强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告魏国强向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××93）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第十六条规定：“持卡人未能在还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告魏国强在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告魏国强共欠原告农行淮州支行本金4950元、利息614.29元、滞纳金289.2元、服务费20元，合计5873.49元。
上述事实有原告提供的魏国强身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告魏国强持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告魏国强偿还本金4950元，支付利息614.29元、滞纳金289.2元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的服务费20元，庭审中未能举证证明收取该服务费的具体原因，故本院不以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4950元、利息614.29元、滞纳金289.2元，合计5853.49元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第55号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人彭长全，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人徐勇，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人杨茂兰，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人章水英，女，成年，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人彭长全、徐勇、杨茂兰、章水英未履行丰国土处决字（2013）第002号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
西安市雁塔区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07342号
原告：西安芊润商贸有限公司。
法定代表人：衡海涛。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：西安鼎祥印务有限公司。
法定代表人：郭鹏祥。
原告西安芊润商贸有限公司与被告西安鼎祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江辉，被告法定代表人郭鹏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月1日原、被告达成口头合作协议，约定由原告销售给被告艾利不干胶、富州不干胶材料，交易依据惯例，被告先向原告发出订单，原告收到订单双方确认货款后，被告先付款，原告负责发货。但被告经常以资金运转困难为借口，付款时都有拖欠。截止2013年10月4日，累计拖欠原告货款140149.32元。为维护自己的合法权益，�告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付拖欠货款136889.62元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告达成口头协议，原告向被告供货后开具增值税发票，交给被告后付款。截止2012年10月，原告共计开具发票188513.2元，被告已支付原告货款253413元，被告付款金额已经超过原告所供货物。经对账，双方的账目金额差异比较大，2012年10月之后原告的所有供货都是货到付款。从被告的账面上看，被告还欠原告货款88181.5元，所以对原告的诉请金额不认可。
经审理查明，2010年至2013年8月期间，原告西安芊润商贸有限公司向被告西安鼎祥印务有限公司供应纸张，起初双方采取现款交易，后由于拖欠改为滚动结算。审理中，双方一致认可原告的供货总金额为395000.05元，被告已支付原告货款302801.3元。另，被告表示经核算尚欠原告货款88181.5元，原告同意以被告确认的欠款金�为准，遂变更诉讼请求为被告支付拖欠货款88181.5元。
上述事实，有销售出库单、增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付所欠货款88181.5元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安鼎祥印务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安芊润商贸有限公司支付货款88181.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1532号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：潘平。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告潘平信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告潘平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年8月25日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年11月21日经审核后发卡，卡号62×××69，卡种为普通卡，信用额度1000元。被告于2011年12月20日激活，2011年12月23日开始使用信用额度取现或消费，自2012年7月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达3731.79元，其中本金918.25元，利息489.46元，费用2324.08元，费用中包含滞纳金1951.08元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额3731.79元，其中本金918.25元，利息489.46元，费用2324.08元，费用中包含滞纳金1951.08元，超限费373元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘平未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告潘平未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款3731.79元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款3731.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00072号
原告王某某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告付某某。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法向被告付某某公告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年在西安务工期间相识，于1998年3月23日登记结婚。婚后于1999年9月8日生一子名王浩琦。原、被告婚后夫妻感情一般，从2013年年初被告无故外出后便一直不回家，也不与家人联系，双方分居至今，故现诉请要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告及婚生子的户口薄复印件，拟证明原、被告及婚生子王浩琦的身份情况；3、某村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告付某某未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2均系我国行政机关做出的合法证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。证据3因原告未提交其他相应证据予以佐证，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告付某某于1997年在西安务工期间相识并建立恋爱关系。于1998年3月23日在某民政部门登记结婚。婚后于1999年9月8日生一子名王某甲。原、被告婚后一直在原告家居住，其夫妻感情一般，从2013年年初被告付某某无故外出后便一直不回原告家，也不与原告及家人联系，遂酿成纠纷，故原告王某某现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由自己抚养婚生子，被告支付相应抚养费。
本院认为，原告王某某与被告付某某自愿结婚，婚后育有小孩，有一定感情基础。只因2013年初双方为生活琐事发生争吵后被告便独自外出未归。原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 鲍仲军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗先阳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第327号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人末某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被判处拘役五个月，于2014年1月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人末某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天骄出庭支持公诉，被告人末某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人末某某于2015年9月11日21时许，窜至吉林市船营区被害人何丛英家中，撬窗入室，将其家中一台洗衣机、一台电磨、两个煤气罐、一单眼炉具、两个平底锅、一个大勺、一个水舀子、一个石英钟、一个茶壶、海绵垫子及被褥等物品盗走，经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币515元。案发后，被告人末某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人末某某供述、被害人何丛英陈述、破案及抓捕经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、扣押及发还物品清单、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查被告人末某某住处笔录、被告派人末某某辨认盗窃现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人末某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人末某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人末某某于2015年9月11日21时许，窜至吉林市船营区被害人何丛英家中，撬窗入室，将其家中一台洗衣机、一台电磨、两个煤气罐、一单眼炉具、两个平底锅、一个大勺、一个水舀子、一个石英钟、一个茶壶、海绵垫子及被褥等物品盗走，经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币515元。案发后，被告人末某某被公安机关抓获。上述被盗物品中一台洗衣机、一台电磨、两个煤气罐、一单眼炉具、水舀子已被公安机关扣押且已返还被害人。
上述事实，被告人末某某庭审中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人末某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人末某某当庭自愿认罪，且被盗物品大部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人末某某曾因犯罪被科以刑罚，此情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人末某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00521号
申请人：武汉和谐管业有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路221号（9）。
法定代表人：张风波，该公司董事长。
委托代理人：方菊，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：许卫斌，公司员工。特别授权代理。
被申请人：冯国文。
申请人武汉和谐管业有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书，向本院提出申请。在本院审理过程中，申请人武汉和谐管业有限公司以该案双方当事人案外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉和谐管业有限公司与冯国文已案外和解，武汉和谐管业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉和谐管业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘诗皓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，住承德市双桥区。
再审申请人王某某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：判决给付夫妻关系存续期间16年的财产无法律依据，应对股权转让款562735.85元进行分割。
本院认为：王某某与赵某于1989年2月登记结婚，2004年4月9日登记离婚。赵某于1981年10月参加工作，1998年8月先后调入承德统建集团及下属部门工作，2004年产权制度改革，赵某原单位与赵某解除劳动关系，应给付赵某经济补偿金49405元，2004年8月16日该款由单位代赵某转交银行，作为改制后的新企业承德宏基旅行社公司的注册资本金的一部分。2012年4月23日赵某将上述股权转让，赵某实得股权转让款562735.85元。2013年1月28日，承德统建房地产开发有限公司作出承统房发（2013）1号文件，该文件通报了承德市纪检委对承德统建房地产开发有限公司改制期间国有资产流失情况的审查结果，承德市纪检委要求原始股东承担全部经济责任，责令已转让股份的股东于2013年2月8日前按股值（原股值4.83元／股-现股值2.49元／股）差额退还多转让的金额，也可将转让款全部退还，回原单位继续上班。赵某应退还的款额为272629.79元，现赵某股值290106.06元。一、二审判决认为，夫妻关系存续期间的任何一方的合法收入均属夫妻共同财产。赵某24年工龄，双方婚姻关系存续期间16年，赵某取得的经济补偿金系按工龄计算，赵某在夫妻婚姻关系存续期间取得的经济补偿金为夫妻共同财产，应共同分割。赵某取得的经济补偿金后未与王某某协商分割，即将经济补偿金投入到新改制的企业中，后又将该股份转让，赵某所得的股权转让款应按王某某所享有的比例分割。现赵某转让的股权现值发生变化，赵某原单位已通知赵某退还多转让的金额。因此，一、二审仅对赵某现股值290106.06元的部分予以分割，其他部分待方案确定后，双方另行协商解决。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执49号
申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人王晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4527号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第239号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人廖**，男，1974年2月20日出生，汉族，住平江县**镇**社区。
被执行人刘*，女，1979年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28986元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第239号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人廖**，男，1974年2月20日出生，汉族，住平江县**镇**社区。被执行人刘*，女，1979年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28986元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1514号
申请执行人蒋宝玉，女，1969年11月12日出生，住惠安县。
被执行人王若取，男，1982年2月7日出生，住惠安县。
申请执行人蒋宝玉与被执行人王若取民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初121号
原告：张某，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某甲（曾用名孙某），男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告双方系自由恋爱XXXX年农历X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙。××××年××月××日补办结婚证书。婚后，由于双方性格差异较大，常为琐事发生争执，致夫妻感情日益淡漠，2009年底被告将位于寿春镇北大街老橡胶厂对面的房屋出售后，便外出打工，至今未归，双方分居达5年之久。2014年5月原告曾起诉离婚，因种种原因撤诉，现夫妻关系没有改善。再次具状请求人民法院判令原被告离婚。
张某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及被告家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及婚生子的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
孙某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告所举证据二系原被告双方的结婚证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于1995年相识并自由恋爱，XXX年农历X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙（现已参军），××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原被告双方在寿县共同生活，2011年被告外出务工，2014年原告曾向本院起诉离婚，同年10月撤诉，撤诉后方仍未和好，分居至今，2016年原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情，近年来因被告长期外出务工，致使夫妻之间产生隔阂，特别是2014年10月原告撤诉后，双方未能和好，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲（曾用名孙某）离婚。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00032号<\\\/div>
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市胜利四路XX号。<\\\/div>
法定代表人谢政，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人尤玉萍，该公司经理。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人秦世福，该公司主任。特别授权代理。<\\\/div>
被告黎晓燕。<\\\/div>
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告黎晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 尚 峻 松
二〇一五年三月十日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00032号原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市胜利四路XX号。法定代表人谢政，该公司总经理。委托代理人尤玉萍，该公司经理。特别授权代理。委托代理人秦世福，该公司主任。特别授权代理。被告黎晓燕。本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告黎晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。审判员 尚 峻 松二〇一五年三月十日书记员 王仲丽”
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1742号
原告：陈海娟。
被告：华新平。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。
本院在审理原告陈海娟与被告华新平买卖合同纠纷一案过程中，原告陈海娟于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海娟撤回对华新平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告陈海娟。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈辉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第200号
申请执行人钱秀芝。
被执行人钱惠彬。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。
负责人钱惠彬。
钱秀芝与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第902号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓结欠钱秀芝货款31450元，于2013年12月5日前支付，并承担案件受理费294元，合计31744元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓无银行存款，该公寓的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现；被执行人钱惠彬所有的房屋本院也正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人钱秀芝也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第902号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初348号
原告：耿茂艳，女，1990年8月10日生，汉族，淮南文汇学校教师，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管金龙，男，1990年5月19日生，汉族，寿县涧沟镇卫生院职员，住安徽省淮南市大通区，系耿茂艳丈夫。
被告：杨娟，女，1982年1月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：朱应明，男，1990年12月11日生，汉族，淮南文汇学校教师，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告耿茂艳与被告杨娟、朱应明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿茂艳于2017年8月28日向本院提出对朱应明撤回起诉申请。
本院认为：原告耿茂艳申请对被告朱应明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿茂艳撤回对被告朱应明的起诉。
审判员 詹同英
二〇一七年八月二十八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第108号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：宋豪。
被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李仕清
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：杨岩锡
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大足县。
法定代表人：刘运中。
被执行人：黄志勇，男，汉族，住成都市。
被执行人：杨岩锡，男，汉族，住德阳市。
被执行人：李仕清，女，汉族，住成都市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年8月7日出具的（2015）川成蜀证执字第632号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为恒丰银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、黄志勇、李仕清、杨岩锡收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币1.2亿元，并应当支付迟延履行期间债务利息以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币187400元。
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、黄志勇、李仕清、杨岩锡价值人民币1.2亿元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年八月二十七日
书记员 武天义