wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保56号
申请人：卓勒（合肥）环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：XXXXXXZOELLER，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：六安市汇发五金厂，住所地六安市。
负责人：张某某，该厂总经理。
被申请人：张某某，男。
被申请人：余某某，男。
被申请人：潘某某，男。
申请人卓勒（合肥）环境科技有限公司因与被申请人六安市汇发五金厂、张某某、余某某、潘某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封张某某名下位于六安市皖西东路友谊北苑XX#楼XX室（产权证号XXX，建筑面积99.40平方米）及六安市皖西东路友谊北苑XX#楼XX室（产权证号XXX，建筑面积55.86平方米）和查封余某某名下的位于六安市房屋（产权证号XXX，面积192平方米），保全价值1406294.80元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卓勒（合肥）环境科技有限公司要求查封被申请人张某某名下位于六安市皖西东路友谊北苑X#楼XX室（产权证号XXX，建筑面积99.40平方米）及六安市皖西东路友谊北苑XX#楼XXX室（产权证号XXXXX，建筑面积55.86平方米）和查封余某某名下的位于六安市房屋（产权证号XXX，面积192平方米），保全价值1406294.80元的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封张某某名下位于六安市皖西东路友谊北苑XXX#楼XXX室（产权证号XXXX，建筑面积99.40平方米）及六安市皖西东路友谊北苑XX#楼XXX室（产权证号XXXX，建筑面积55.86平方米）。
二、查封余某某名下的位于六安市房屋（产权证号XXXX，面积192平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 李德全
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第294号
申请执行人何水花，女，1957年3月3日出生，汉族。
被执行人何爱景，女，1962年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三终字第797号民事判决书，责令何爱景自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
依法办理位于平顶山市卫东区建设东路南燃气公司三角地家属院1号楼1单元1楼西户的房屋初始登记，并在初始登记完成后依法为何水花办理该房屋过户登记（费用按规定交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 赞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初556号
原告：临洮县凯信商店。
住所地：临洮县洮阳镇城市金街**号商铺。
经营者：李小军，男，汉族，1983年5月10日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：临洮藏王宫文化娱乐有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇北五里铺村何家庄。
法定代表人：卢金娃，系该公司经理。
原告临洮县凯信商店与被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县凯信商店的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司的法定代表人卢金娃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
临洮县凯信商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款37287元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟酒经销商，2014年原被告口头订立了烟酒购销合同。2014年5月至9月期间原告共计向被告提供了价值69287元的烟酒，被告向原告支付32000元货款后，对于剩余货款37287元因资金紧张未及时清偿，后原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，遂原告起诉。原告提交的证据有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件、临洮藏王宫文化娱乐有限公司工商登记信息各1份；2、销货清单原件12张。
临洮藏王宫文化娱乐有限公司未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定证据如下：临洮县凯信商店提交的临洮藏王宫文化娱乐有限公司工商登记信息、销货清单，12张清单中，其中11张有临洮藏王宫文化娱乐有限公司工作人员包卫真等人的签字认可，另1张于2014年5月30日，金额6600元的清单没有签字。临洮藏王宫文化娱乐有限公司未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对没有签字的1张销货清单因没有其他证据相互印证，不能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，不予确认，对其余证据均予以确认。据上认定的证据可认定如下事实，2014年5月至9月期间原告向被告提供烟酒，被告向原告支付其中部分货款后，对于剩余货款30687元至今未付，原告遂起诉。
另查明，被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司自2013年6月5日成立以来法定代表人一直为卢金娃，该公司年检至2016，但至今尚未注销登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告交付货物，被告应及时足额支付相应货款，被告拒不全额支付货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求中对于欠款金额30687元的部分有证据证实，予以支持，对其余6600元因证据不足，不予支持。
综上所述，临洮县凯信商店要求临洮藏王宫文化娱乐有限公司支付货款的部分诉讼请求成立，对该部分请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、临洮藏王宫文化娱乐有限公司于判决生效后十日内支付临洮县凯信商店货款30687元；
二、驳回临洮县凯信商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计367元，由临洮县凯信商店负担65元，临洮藏王宫文化娱乐有限公司负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 田宴菁
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初556号原告：临洮县凯信商店。住所地：临洮县洮阳镇城市金街**号商铺。经营者：李小军，男，汉族，1983年5月10日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：临洮藏王宫文化娱乐有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北五里铺村何家庄。法定代表人：卢金娃，系该公司经理。原告临洮县凯信商店与被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县凯信商店的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司的法定代表人卢金娃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。临洮县凯信商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款37287元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟酒经销商，2014年原被告口头订立了烟酒购销合同。2014年5月至9月期间原告共计向被告提供了价值69287元的烟酒，被告向原告支付32000元货款后，对于剩余货款37287元因资金紧张未及时清偿，后原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，遂原告起诉。原告提交的证据有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件、临洮藏王宫文化娱乐有限公司工商登记信息各1份；2、销货清单原件12张。临洮藏王宫文化娱乐有限公司未答辩，亦无证据提交。本院经审理认定证据如下：临洮县凯信商店提交的临洮藏王宫文化娱乐有限公司工商登记信息、销货清单，12张清单中，其中11张有临洮藏王宫文化娱乐有限公司工作人员包卫真等人的签字认可，另1张于2014年5月30日，金额6600元的清单没有签字。临洮藏王宫文化娱乐有限公司未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对没有签字的1张销货清单因没有其他证据相互印证，不能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，不予确认，对其余证据均予以确认。据上认定的证据可认定如下事实，2014年5月至9月期间原告向被告提供烟酒，被告向原告支付其中部分货款后，对于剩余货款30687元至今未付，原告遂起诉。另查明，被告临洮藏王宫文化娱乐有限公司自2013年6月5日成立以来法定代表人一直为卢金娃，该公司年检至2016，但至今尚未注销登记。本院认为，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告交付货物，被告应及时足额支付相应货款，被告拒不全额支付货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求中对于欠款金额30687元的部分有证据证实，予以支持，对其余6600元因证据不足，不予支持。综上所述，临洮县凯信商店要求临洮藏王宫文化娱乐有限公司支付货款的部分诉讼请求成立，对该部分请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、临洮藏王宫文化娱乐有限公司于判决生效后十日内支付临洮县凯信商店货款30687元；二、驳回临洮县凯信商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计367元，由临洮县凯信商店负担65元，临洮藏王宫文化娱乐有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一八年三月十九日书记员  田宴菁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00509-1号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷时代广场A座10-2号。
法定代表人slighton，ericmclean，该公司董事长。
被执行人张芳娥。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司董事长。
被执行人林志义。
被执行人李艳东。
被执行人戴娜。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决已发生法律效力。申请执行人瀚曦公司于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行工作已不能继续进行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决的本次执行程序。
被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年一月七日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00509-1号申请执行人翰曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷时代广场A座10-2号。法定代表人slighton，ericmclean，该公司董事长。被执行人张芳娥，女，1973年8月1日出生。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人林志义，该公司董事长。被执行人林志义，男，1972年1月1日出生。被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生。被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生。翰曦小额贷款（湖北）有限公司与张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请执行人翰曦公司于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，申请执行人翰曦小额贷款（湖北）有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行工作已不能继续进行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决的本次执行程序。被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一六年一月七日书记员 李 琳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初40号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人丁某乙。2015年7月28日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月份，被告人丁某乙先后分三次从网上购买小口径步枪配件一宗并邮寄至海阳市徐家店镇邮政局，后将配件取回组装成小口径步枪一支，并藏匿于家中，于2015年7月28日被海阳市公安局民警查获。经鉴定，该小口径步枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人丁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月份，被告人丁某乙先后分三次从网上购买小口径步枪配件一宗并邮寄至海阳市徐家店镇邮政局，后将配件取回组装成小口径步枪一支，并藏匿于家中，于2015年7月28日被海阳市公安局民警查获。经鉴定，该小口径步枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
被告人丁某乙于2015年7月28日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某甲证实，他在海阳市徐家店镇经营中国邮政速递物流，2015年5月份有人从国外发快递给李鼎，收货地址为海阳市徐家店镇龙康休闲会所，联系电话为152××××1650，共三个快递，分别是2015年5月4日、5月6日、5月8日发货。第一个快递到后，他联系李鼎接货，李鼎说还有两个件，等另两个件到后一起拿。5月20日中午，姜某把三个快递取走了。
（2）证人姜某证实，她是丁某乙的妻子，2015年5月20日，她要回海阳娘家，丁某乙说顺便帮朋友到徐家店镇拿快递，当日中午，丁某乙打个电话，然后就到了徐家店镇一个邮政物流中心。她进去拿了三个快递。快递工作人员让其出示了身份证，并留了其身份信息。
2、被告人供述
被告人丁某乙供述，其比较喜欢枪，就在网络上搜索到一家美国卖枪网站，他用QQ（1764732150）与对方联系，对方说可以把枪分开买。他先在淘宝网上一家卖卡西欧手表网站花7500元买了一个弹夹和40发子弹。5月4日，他又在一家卖卡西欧手表网站上买个枪托花6000元、买个枪管花10000元、一个击发组花18000元。他留的收货人是李鼎，收货地址是海阳市徐家店镇隆康休闲会所，收货地址是编的，留的手机号码152××××1650。第一个快递到后，快递员让他取货，他说等另两个快递等后一起取。三个快递都到齐后，他妻子姜某正好要回海阳娘家，他驾驶其鲁B×××××号车拉着姜某到了海阳市徐家店镇，让姜某取了快递。回到家后，他把枪组装起来，并打了15发子弹，剩下的25发子弹放在鲁B×××××轿车副驾驶工具箱内。后被公安机关抓获。
3、物证
小口径步枪一支、发令弹21发，经当庭辨认，系被告人丁某乙所持有。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实，从被告人丁某乙处查获的小口径步枪认定为枪支。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、抓获证明证实，被告人丁某乙涉嫌非法持有枪支一案，由公安部于2015年7月28日下发线索至海阳市公安局网安大队。被告人丁某乙于2015年7月28日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人丁某乙于1989年1月27日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）姜某签收的EMS快递单证实，被告人丁某乙分三次购买的枪支部件由姜某代为领取。
（4）淘宝网的网页截图，印证了被告人丁某乙购买枪支的相关情况。
（5）被告人丁某乙用手机号152××××1650与快递员的通话记录，证实其领取快递的事实。
（6）海阳市公安局出具的扣押、发还物品清单、照片证实，侦查人员从被告人丁某乙处扣押小口径步枪一支、铅头子弹25发，其中子弹移交21发，另4发做枪支鉴定时使用。
（7）被告人丁某乙藏匿枪支位置及枪支特征的照片、2015年5月20日鲁B×××××在海阳市的行车轨迹，诺基亚手机照片证实，被告人丁某乙将枪支藏匿于家中床头柜，子弹藏于鲁B×××××副驾驶工具箱中，车牌号鲁B×××××号车于2015年5月20日在徐家店行驶过。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某乙违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人丁某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛 宁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执52号
被执行人刘某，男，1975年6月5日出生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。现住大姚县。
关于被执行人刘某滥伐林木一案，本院2017年1月5日作出的（2016）云2326刑初79号刑事判决书于2017年1月17日发生法律效力。被执行人刘某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人刘某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初79号刑事判决书对被执行人刘某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02310号
申请执行人：张桂云，女，1976年1月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张桂云与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宁民一初字第02014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000元。
现查明：被执行人吴建波无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3237号
申请人刘雄贵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师，执业证号14403201110071288。
被申请人李家安，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人张容喜，男，汉族，身份证住广东省惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会广发花园20栋207室。
被申请人刘丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第1893号。深圳仲裁委员会于2014年10月16日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币10万元的财产，并由担保人深圳市汇融担保有限公司出具担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李家安名下位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居2栋8G（房产证号：20××63）房产，查封价值以人民币10万元为限，查封期限两年，查封日期以本案查封、扣押、冻结财产通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李知擎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第84号
申请执行人杜朝东。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行杜朝东申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人杜朝东9635.73元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人杜朝东9635.73元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人杜朝东9635.73元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第89号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0113行初2号
起诉人：刘镇，男，汉族，1987年10月23日出生。
本院于2016年1月7日收到起诉人刘镇以南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室为被告、王佳佳为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年2月5日，起诉人与第三人登记结婚，当年6月将户口迁入同村的第三人处，2014年7月起诉人与第三人离婚。近日，起诉人得知，2013年7月被告在明知第三人和原告是夫妻的情况下，擅自篡改事实，将原本属于原告和第三人共同享受的拆迁、安置补偿在无端扣减后，与第三人签订征地房屋拆迁补偿安置协议。起诉人认为，被告侵害了起诉人的合法权益，根据相关法律规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告与第三人签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，并责令被告与起诉人、第三人重新签订房屋拆迁补偿安置协议；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室系南京经济技术开发区管委会的内设机构，不能作为行政诉讼的被告，本院向起诉人释明后其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
对刘镇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 金伟民
审判员 王 岚
审判员 蒋 文
二〇一六年一月十一日
书记员 王 丽
南京市栖霞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0113行初2号起诉人：刘镇，男，汉族，1987年10月23日出生。本院于2016年1月7日收到起诉人刘镇以南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室为被告、王佳佳为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2013年2月5日，起诉人与第三人登记结婚，当年6月将户口迁入同村的第三人处，2014年7月起诉人与第三人离婚。近日，起诉人得知，2013年7月被告在明知第三人和原告是夫妻的情况下，擅自篡改事实，将原本属于原告和第三人共同享受的拆迁、安置补偿在无端扣减后，与第三人签订征地房屋拆迁补偿安置协议。起诉人认为，被告侵害了起诉人的合法权益，根据相关法律规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告与第三人签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，并责令被告与起诉人、第三人重新签订房屋拆迁补偿安置协议；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室系南京经济技术开发区管委会的内设机构，不能作为行政诉讼的被告，本院向起诉人释明后其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：对刘镇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  金伟民审判员  王 岚审判员  蒋 文二〇一六年一月十一日书记员  王 丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第434号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路。
法定代表人李成旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢仕刚，男，生于1976年4月11日，汉族，住江油市大堰乡红豆村。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢仕刚商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川旭城房地产有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年四月九日
书记员 谭朝晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第6号
申请人哈尔滨市林海林权交易有限公司，住所地哈尔滨市平房区新友街23号。
法定代表人田喜军，该公司经理。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人周云贺，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人甄蓉，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市林海林权交易有限公司（下称林海公司）因与被申请人甄蓉撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。申请人林海公司法定代表人田喜军及其委托代理人马兆嵩，被申请人甄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林海公司诉称：（一）仲裁裁决所依据的证据系甄蓉伪造的。甄蓉所提交的名片、出勤表、入职表及招聘广告等证据中所加盖的林海公司的印章，均系甄蓉骗取林海公司行政人员加盖的，事实上并未征得林海公司法定代表人的同意，招聘广告等是甄蓉伪造的证据。（二）仲裁裁决认定事实不清，证据不足。平房劳动争议仲裁委在没有充分证据证实甄蓉工资水平的情况下，仅依据招聘广告来认定工资标准属认定事实不清。甄蓉仅提供了招聘广告来证实其所谓的基本工资收入，并未有其他证据能证实实际的工资水平，但平房劳动争议仲裁委却仅根据招聘广告来认定甄蓉的收入，并裁决林海公司支付甄蓉工资12，623元显属不当。请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决书。
被申请人甄蓉辩称招聘广告是企业正常招工的标准，培训一个月后正式工资为3，800元。双方未签订劳动合同也没有工资审批手续，其提供的证据有效，而且也是这样约定的。
本院开庭审理时，林海公司与甄蓉均未举示证据。
经审理查明，2013年5月24日，甄蓉入职林海公司任行政副总，试用期一个月，工资为2，000元，试用期满后工资为3，800元，双方没有签订劳动合同。林海公司支付甄蓉试用期工资后未在支付工资。甄蓉于2013年10月辞职。
本院认为：林海公司申请撤销仲裁裁决的理由一是仲裁裁决采信的证据是伪造的；二是仲裁裁决认定事实不清，证据不足。
关于证据问题。甄蓉在仲裁开庭时提供了加盖林海公司公章的《入职表》、《招聘广告》、《名片》及《出勤表》，林海公司在仲裁时只是认为公章是签合同使用，在上述证据上加盖单位公章违背常理进行抗辩，没有对证据的真实性提出异议。林海公司在撤销程序中又主张甄蓉未征得法定代表人的同意骗取林海公司行政人员加盖的公章，但未举示证据加以证明。故林海公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张缺少事实基础。
关于仲裁事实认定及证据适用问题。林海公司与甄蓉没有签订劳动合同也未在支付甄蓉试用期工资后继续支付工资，导致双方在试用期满后工资的支付方式及标准产生争议。甄蓉仲裁时已经举示《招聘广告》及《入职表》证明试用期满后的工资支付方式及标准，虽然林海公司仲裁时也举示《入职表》，但林海公司举示的《入职表》上有手写内容，而甄蓉举示的《入职表》则没有该内容。因负有举证责任的林海公司未举示证据证明其与甄蓉协商后变更《入职表》部分内容。仲裁委依据甄蓉举示的《招聘广告》及《入职表》认定甄蓉试用期满后的工资支付方式及标准并无不当。林海公司提出仲裁裁决认定事实不清及证据不足的主张同样缺少事实基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市林海林权交易有限公司要求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨市林海林权交易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建民
审判员 李庆军
审判员 郎晓侠
二〇一四年三月十日
书记员 王帅英
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00379号
罪犯张春广，男，1977年6月23日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）台刑一初字第83号刑事判决书，认定被告人张春广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月6日至2020年6月5日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年6月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张春广在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张春广予以减刑。
经审理查明，罪犯张春广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子2次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张春广予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张春广予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1388号
罪犯杜博，男，生于1989年11月1日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）广安刑初字第103号刑事判决，认定被告人杜博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。该犯于2011年9月14日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2024年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.2分，2014年8月13日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜博在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.2分，2014年8月13日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜博减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（�期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1708号
上诉人（一审被告）洪立师。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武泽平。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人洪立师因与被上诉人武泽平买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月11日，洪立师与武泽平签订木材购销协议，其中在洪立师签名处加盖了沭阳蓝天国际商贸城A、D区项目部的印章。2012年3月8日，洪立师向武泽平出具一张欠条，内容为：洪立师欠武泽平木材款1867600元；还款条件是宿迁市中级人民法院判决洪立师与周生波的案件结束后，不论胜诉与败诉；还款方式是案件结束后第一个月付总款的30%、第二个月付总款的30%、第三个月付清；利息部分由洪立师按法院判决的利息付给武泽平。洪立师在该欠据上签名，并注明从案件结束后由其本人负责。宿迁市中级人民法院于2014年3月6日对洪立师诉周生波的案件作出民事调解书，双方达成调解协议：一、周生波给付洪立师工程款280万元，该款于2014年5月6日前给付80万元，2014年12月31日前给付70万元，余款130万元于2016年3月10日前付清；二、周生波如未按约定期限给付，则视为所有款项全部到期并加付100万元；三、案件受理费102524元，减半收取51262元，鉴定费50000元，合计101262元，由洪立师负担；四、双方当事人一致同意，本协议经协议双方当事人签字后即发生法律效力（已签字）。现武泽平称双方约定的还款条件已成就，但洪立师未按约定方式付款，故诉来一审法院要求处理。
一审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。洪立师于2012年3月8日出具给武泽平的欠条中，明确表示其欠武泽平木材款1867600元，并愿意偿还，应认定洪立师自愿承担2010年11月11日木材购销协议中给付武泽平1867600元货款的义务，且武泽平表示接受，双方之间形成合法有效的债权债务关系。关于双方约定的付款条件，按通常应理解为洪立师与周生波在宿迁市中级人民法院案件审理程序结束后，而且双方在欠条中特别约定洪立师不论胜诉与败诉，均应给付此款。故洪立师称其给付货款的条件尚未成就的辩解理由不成立，不予采纳。洪立师称武泽平已从周生波处领取的200000元货款应予以扣除，但武泽平对此否认，洪立师也未提供证据予以证实，故不予采纳。因双方约定利息按宿迁市中级人民法院判决的利息给付武泽平，现该案件被调解结案，没有支付利息，故洪立师应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付武泽平利息。遂判决：洪立师于判决生效之日起十日内给付武泽平货款1867600元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费23808元，减半收取11904元，由洪立师负担。
一审法院判决后，洪立师不服，向本院提起上诉称：欠条约定洪立师给付欠款的条件是洪立师与周生波在宿迁市中级人民法院的建设工程施工合同纠纷一案结束以后，因该案尚在执行之中，故欠条载明的付款条件尚未成就。综上，请求撤销一审判决，改判驳回武泽平的诉讼请求。
被上诉人武泽平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案欠条约定的给付条件是否成就。
本院认为，洪立师对于其向武泽平出具涉案欠条及欠款的数额均无异议，但认为欠条约定的付款条件尚未成就，故不应当给付欠款。对此，本院认为，涉案欠条约定的付款条件为：宿迁市中级人民法院判决洪立师与周生波的案件结束后，不论胜诉与败诉。从通常理解来看，案件审理程序结束即意味着案件结束。从双方约定的内容的字面意思来看，“不论胜诉与败诉”含有审理结果不影响洪立师向武泽平给付工程欠款的意思，也就是说洪立师上诉称案件结束是指案件执行结束不能成立，故对于洪立师的该上诉主张，本院不予采信。洪立师还上诉称应追加案外人镇淮公司为被告，对此本院认为，洪立师出具欠条，即表明其是本案买卖合同的合同相对方，故对于洪立师的该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人洪立师的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23808元，由上诉人洪立师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02005号
原告赵燕军，男，1990年3月12日出生。
原告刘先，男，1988年4月22日出生。
原告李娟，女，1987年8月18日出生。
原告钟利军，男，1985年6月27日出生。
原告马江，男，1986年4月26日出生。
五原告委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告王丽宁，女，1978年2月24日出生。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
第三人王金涛，男，1989年6月16日出生，自由职业。
第三人白栓华，男，1975年9月5日出生。
原告赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江，被告王丽宁与第三人王金涛、白栓华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江，被告王丽宁，第三人王金涛到庭参加了诉讼。第三人白栓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江诉称：北京市丰台区大成南里4号楼1层07号美容美发店系王丽宁经营。2013年6月26日，赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江与王丽宁签订《合作协议书》，并出资42.7万元，并约定王丽宁为合伙负责人，所有的相关业务均由王丽宁负责。协议签订后，赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江按约履行了出资义务，但王丽宁利用职务之便虚报账目，未进行对账清算。故赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江诉至法院，请求判令王丽宁赔偿30万元（退还投入款20万元，应当利润10万元），并由王丽宁承担本案的诉讼费用。
被告王丽宁辩称，不同意原告的诉讼请求。一、在合伙经营中，王金涛未参与经营，店铺是原被告双方共同经营共同管理共同支出的。二原告主张的投入及利润等，并不存在。店铺共投入59.1万元，投入都已实际发生使用，不存在返还投入。该店铺属于亏损状态，不存在利润分配。店铺已经转让，店铺转让前，原被告已经将账目核对完毕，没有纠纷。
第三人王金涛述称，我确实签署了合伙协议，我投入了1万元，其他人的投入，已经记不清了。合伙未经营前，我已经退伙。对原被告提供的处合伙协议外的证据，我均不清楚，也跟我没关系，我不愿参加本案审理。
第三人白栓华未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年6月26日，合伙人李娟、刘先、赵燕军、钟利军、马江、王丽宁、王金涛、白栓华签订《合伙协议书》，载明：合伙人集资在北京市丰台区大成南里4号楼1层07开设了一家美容美发店，店面面积220平方米，截止本协议签订之日，店内投资额为70万元人民币，现将店面全部资产按股份计算为100股，合计金额为70万元，所有人对所述内容没有任何异议。终身股份制，所有债务，盈利股东按比例共担，每月18号分红，如有亏损，也需在18号补齐。该店实行股权与经营管理分开制度，无论股份高低，都不能对店内横加干涉与参与店内经营管理，店内账目所有透明化制度，股东有权查看账目。本店股份不允许退股，经股东大会表决，80%股东同意，股份方可转让（店内股东有优先权转让，且打8折页可以转让给本店员工）。王丽宁为合伙负责人。其权限是：对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，支付合伙债务。合同签订后，合伙人分别缴纳出资款项，共计出资59.1万。其实际出资情况为：赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江共计出资42.7万，王丽宁出资14万，王金涛出资1万元，白栓华出资1.4万。王金涛未参与美容美发店的实际经营。在庭审过程中，双方认可，美容美发店在2013年8、9、10月间的现金收入为308816元。2013年11月22日，赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江、白栓华、王丽宁（甲方）与刘丽云（乙方）签订店铺转让合同及附属协议，载明：经甲乙双方协商一致，就店铺转让事宜达成协议。乙方在本合同签订之日一次性向甲方支付转让费叁拾万元整。美容美发店转让后，原合伙人分得的款项分别为：赵燕军32263元、刘先10373元、李娟36922元、钟利军26922元、马江26128元，王丽宁363**元。各合伙人分别予以确认签字。对于美容美发店转让前的总支出，赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江不认可王丽宁提供的财务明细，经法庭释明后，也不申请司法审计。因其认为美容美发店转让并向其返还一定款项后，经过估算，还有剩余投入款未返回，并有利润没有分配，故诉至法院。
上述事实，有原告赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江提供的合伙协议、收入明细表及小票，被告王丽宁提供的店铺转让合同及附属协议等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李娟、刘先、赵燕军、钟利军、马江，王丽宁与王金涛、白栓华签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。经相关合伙人协商一致，现美容美发店已经转让，相关人员也分得了相应款项。李娟、刘先、赵燕军、钟利军、马江主张，经过估算，依然存留投入款及利润未分配，对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应承担相应的法律责任。李娟、刘先、赵燕军、钟利军、马江对合伙存续期间的总支出并不明确，也不认可王丽宁提供的财务明细，经法庭释明后，也不申请司法审计鉴定，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，公告费五百六十元，由赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯 斌
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0268号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李叶薄，男，1978年02月出生，汉族。
被执行人董艳琴，系李叶薄之妻，1981年06月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009054号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李叶薄、董艳琴征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1530-1号
申请执行人周金书。
被执行人张谋修。
申请执行人周金书与被执行人张谋修民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款310000元及利息。本院依职权分别于2015年4月8日、2015年8月26日、2015年9月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十六日
书记员 庄晖煌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2162号
原告陈某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所，一般代理。
被告王某甲，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭建勋到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年2月，原、被告经人介绍认识后订婚，不久即举行婚礼同居生活，并于1995年11月30日办理结婚登记手续，于1996年1月5日生育长女王婷婷、2006年9月20日生育一子王某乙、2008年7月6日生育次女王思琪。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异，经常因家庭责任争吵，致夫妻感情早已破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍相识，于1995年11月30日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，于1996年1月5日生育长女王婷婷，于2006年9月20日生育一子王某乙，于2008年7月6日生育次女王思琪。后双方因家庭琐事发生争吵，为此原告陈某以夫妻感情完全破裂为由诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告陈某的陈述、原告陈某提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告陈某请求与被告王某甲离婚，理由、证据不足，不予支持。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年四月三十日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执817号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告孙赫阳，男，汉族，1981年7月18日出生，住址河北省秦皇岛市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执817号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告孙赫阳，男，汉族，1981年7月18日出生，住址河北省秦皇岛市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00185号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人卢敏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0145号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0145号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0170号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0145号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1981号
原告王承庆，经商。
被告周极飞，农民。
原告王承庆诉被告周极飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承庆、被告周极飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承庆诉称，原告承包案外人鲁海的酒店期间，因被告周极飞欲收回该酒店，因此原告与被告及鲁海签订协议，约定由被告退还鲁海收取原告的保证金24万元并承担一个月的承包费3万元，该款原告多次催取未果，故原告具状法院要求被告：1、支付原告保证金24万元；2、支付原告一个月的承包费3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告周极飞辩称，欠原告保证金24万元及一个月的承包费3万元共计27万元属实，但被告目前经济困难，没有能力支付。
经审理查明，上饶县好食再酒店系被告周极飞经营所有，2014年10月，该酒店转让给案外人鲁海后更名为瑞豪生态园酒店。2015年6月21日，原告王承庆与鲁海签订《瑞豪生态园酒店承包合同》，合同约定：一、承包经营期限为一年，即从2015年6月21日至2016年6月21日，二、合同签订日，原告向鲁海交纳保证金25万元，保证金不计付利息，承包经营期限届满，鲁海在30日内一次性退还保证金；三、承包费每月3万元，每月15日前支付。2016年4月2日，因鲁海接手经营该酒店时尚有50万元转让费未付给被告，于是被告欲收回该酒店，因此原告作为丙方、鲁海作为乙方、被告作为甲方，三方签订了《协议书》，约定：一、乙方同意甲方收回酒店，丙方和乙方之间的《瑞豪生态园酒店承包合同》终止；二、2016年4月份、5月份的承包费由甲方、丙方各承担一个月；三、丙方交给乙方的保证金25万元由甲方退还24万元给丙方，该款15日内退10万元，余款甲方须在2016年7月20日前退还给丙方。后原告多次向被告催取未果，于是原告具状法院要求解决。
本院认为，原告王承庆和被告周极飞及案外人鲁海签订的《协议书》是三方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告周极飞对应支付原告王承庆保证金24万元和一个月的承包费3万元的事实不持异议，故原告要求被告按协议书约定履行支付保证金24万元和一个月的承包费3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周极飞支付原告王承庆保证金24万元；
二、被告周极飞支付原告王承庆一个月的承包费3万元；
上述款项共计27万元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费5，350元，减半收取2，675元，由被告周极飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2369号
罪犯刘应国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）温苍刑初字第565号刑事判决，以被告人刘应国犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯刘应国减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘应国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘应国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应国予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00200号
原告：奚腊春，女，1963年12月21日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：石松，总经理。
委托代理人：许茂翎，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告奚腊春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“中太人寿芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告奚腊春委托代理人陈孙国，被告中太人寿芜湖支公司委托代理人许茂翎、穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚腊春诉称：原告于2012年6月入职安徽三建有限公司芜湖市分公司工作，在工作期间，原告所属单位与被告签订了《团体人身保险》，保险期间自2012年6月22日至2013年6月12日止。2012年9月20日，原告在工作中不慎摔倒，经诊断为左髌骨骨折。治疗后于2013年6月8日，经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残。因索赔无果，故诉请法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金20000元；2、被告向原告支付鉴定费700元及承担本案诉讼费用。
被告中太人寿芜湖支公司辩称：对本起事故的发生和投保事实均无异议；被告已尽了保险的提示和告知义务，投保人已加盖公章认可了保险合同及保险条款；被保险人的伤残评定应当依据该保险合同中约定的《人身保险程度与保险金给付比例表》来确定，被告只能按上述标准确定的伤残等级承担保险责任。对不属于保险责任的部分，被告不应承担责任。
经审理查明，2012年6月22日，原告所属安徽三建有限公司芜湖市分公司为原告在被告处投保了团体人身保险，保险金额为20万元／人。保险期限自2012年6月22日零时起至2013年6月12日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2012年9月20日，原告在工作时不慎摔倒致左髌骨骨折。2013年6月8日，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残鉴定为9级伤残，并因此产生鉴定费用700元。因索赔未果，遂成讼。庭审中，被告强调人身意外伤害评残和赔付标准应当按照中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定执行。因原被告双方各执己见，致调解达不成协议。
上述事实，有原告提交的团体人身保险保险单、出院记录、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，被告提交的建筑工程（B）团体意外伤害保险及附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险单、庭审笔录予以证明。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告向被告投保了人身意外伤害保险，并按合同约定交纳了保险费，故其人身受到意外伤害造成损失时，被告应当按照保险合同的约定及时予以赔付。关于保险金的赔付问题，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为九级伤残，但若对照中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准，本案原告的左髌骨骨折，连最低的七级标准都达不到，由此可见该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的伤残标准过于严苛，不利于保护受害人的利益，结合其他省市的相关规定，本院酌定被告应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的最低级七级残疾标准赔付，即以投保的人身意外伤害保险金限额每人20万元的10%予以赔付；关于鉴定费，原告是为了查明伤害程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付；至于被告“已尽了保险的提示和告知义务”的抗辩意见，因在本案的保险单中，特别约定的内容为“建筑工程（B）团体意外伤害保险：工程因故延长工期或停工，需书面通知保险人并办理保险期限顺延手续，延长期限累计不超过一年。除本特别约定外，本保险无其他特别约定及附加协议”，由此可见，被告的提示和告知义务并未尽到，故对被告的此点辩称意见，本院均不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告奚腊春保险理赔款人民币20000元及鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告承担（因原告已预交，被告于赔付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年三月十二日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00358号
原告：黎祥铮。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
被告：章其龙。
原告黎祥铮与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚公司）、章其龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黎祥铮的委托代理人陈世兵到庭参加诉讼。被告三姚公司、章其龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黎祥铮诉称：原告系马鞍山市老黎五金建材经营部经营者。2010年5月18日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件用于其承建的工程。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告不能按合同约定支付租赁费，并将价值56041元的租赁物拒不返还原告。为维护合法权益不受侵害，原告现请求法院判令被告支付租赁费53390元、材料损失56041元、违约金20000元，合计129431元。
三姚公司、章其龙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年8月8日，黎祥铮与三姚公司签订了一份租赁合同，约定：三姚公司租赁黎祥铮钢管、扣件、山型卡，租金标准为钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.006元，山型卡每天每只0.003元，按月结算，承租方每月支付全部租金（由出租方出具的收据为准），如不按时支付，出租方有权根据所欠金额，按每天5%加收租金。若丢失材料，钢管按每米18元、扣件按每只4.8元、山型卡按每只0.6元赔偿。合同签订后，黎祥铮按约向三姚公司提供了钢管2443.2米、扣件1480只、山型卡3500只。其中，2010年5月20日钢管2443.2米、扣件1100只、山型卡1000只，5月21日扣件60只，5月22日扣件120只，6月15日山型卡1000只，6月18日山型卡400只，2011年元月9日山型卡1100只，2011年元月12日扣件200只。合同签订之前，即2010年4月10日，黎祥铮向三姚公司提供钢管144.2米，扣件55只。黎祥铮总共向三姚公司提供了钢管2587.4米、扣件1535只、山型卡3500只。三姚公司接受租赁物后，一直未向黎祥铮支付租金，也未退还租赁物。截止2013年6月30日，三姚公司应付租金为53390元，其中钢管32063元、扣件10251元、山型卡11076元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、租料单、收条等证据材料予以证实。
本院认为：案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。三姚公司收到租赁物后应当支付租金并返还租赁物，故黎祥铮要求三姚公司支付租金及赔偿未能返还租赁物损失之诉请，本院予以支持。其中钢管损失46573元（2587.4米×18元／米）、扣件损失7368元（1535只×4.8元／只）、山型卡损失2100元（3500只×0.6元／只），合计56041元。黎祥铮未能按约向三姚公司提供租金收据，以便三姚公司按要求支付租金，故黎祥铮要求三姚公司支付违约金之诉请，本院不予支持。章其龙系三姚公司法定代表人，其以三姚公司名义对外签订合同，系履行职务行为，后果应当由三姚公司承担。故对黎祥铮要求章其龙承担支付租金、赔偿租赁物损失之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黎祥铮支付租金53390元；
二、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎祥铮租赁物损失56041元；
三、驳回原告黎祥铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半收取），由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月二十三日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0089号
原告李淑琴，女，1932年6月2日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告李志安，男，1954年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被告蓟县白涧镇白涧村民委员会。
法定代表人田宝利，该村民委员会主任。
被告李志富，男，1942年1月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李志国，男，1956年出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李志起，男，1959年出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李志才，男，1945年出生，汉族，住天津市蓟县。
本院2013年12月31日立案审理原告李淑琴、李志安诉被告蓟县白涧镇白涧村民委员会、李志富、李志国、李志起、李志才确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王小磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00812号
申请执行人袁云，男，1973年11月17日出生，汉族。
被执行人魏致强，男，1972年3月17日出生，汉族。
申请执行人袁云与被执行人魏致强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁云于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无固定住所，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00727号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息�申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 文新宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第283号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：应土兴。
被执行人：顾敏红。
象山县人口与计划生育局与应土兴、顾敏红计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）甬象行审字第408号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人应土兴、顾敏红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应土兴、顾敏红无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 李世进
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第13号
原告晋春保（宝），男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋春保诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资800元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋春保到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春保诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资800元。故请求判令被告支付工资800元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告800元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋春保工资人民币800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终665号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1963年4月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因犯强奸罪于1984年8月24日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年6月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2015年12月30日由福建省平潭县人民法院决定取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日作出（2015）岚刑初字第213号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年四五月，根据平潭综合实验区规划需要，被告人何某之父何细妹（已故）位于平潭县澳前镇龙南村土库15号的房屋属于被征收对象，何某与其母亲韩吓毜、胞弟何文瑞居住在该房屋。在征迁过程中，何某向拆迁干部及福建建鑫房屋拆迁有限公司工作人员提出要求在附属物部分多给其利益才同意签订拆迁协议，后经协商，认定该征收房屋附属物有2个化粪池（共计1600元）、30株其他果树（共计900元）、7株水杉（共计560元）、3株柳树（共计600元）、53.83立方米石围墙（单价130元）、37.79平方米高级铁皮搭盖（补偿单价按350元计算）、131.6平方米空心砖石棉瓦搭盖（补偿单价按240元计算）等房屋附属物补偿项目，后由何某、韩吓毜、何文瑞及何某的二个胞弟何文清、何文述共同在土地房屋征收补偿安置协议书上签字。
此后，何某提出的因其服刑期间未分到村里的责任田、拆迁后没有得到安置，房屋被台风吹倒、空心砖建筑的墙体应认定为可安置面积等诉求，相关部门均多次对其诉求进行答复，但何某认为平潭县人民政府没有妥善帮其解决，为使自己的诉求得到满足，便于2014年5月25日至2015年1月31日先后到北京市中南海周边地区进行非正常上访13次、到北京市朝阳区联合国开发署门前进行非正常上访3次。因何某扰乱公共秩序的行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫9次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留3次。其中，2015年1月16日何某同其他几名上访者在联合国开发署门前以“喊冤”的形式进行非正常上访，2015年1月22日何某同其他数十名上访者在联合国开发署门前以“喊口号”的形式进行非正常上访。何某在北京非正常上访期间，平潭县澳前镇政府、龙南村工作人员多次到北京进行劝返，造成了不必要的人力、财力支出。
上述事实，有到案经过、平潭综合实验区澳前片区改造建设项目土地房屋征收补偿安置实施方案及附表、平潭综合实验区澳前片区改造建设项目土地房屋征收补偿安置协议书及附表、委托书、房屋（含两违建筑）建设情况具结保证书、房屋腾空验收证、房产继承具结保证书、辈份证明、书证材料收件收据、安置房选屋意向书、现场照片、中共福建省委、省人民政府信访局闽信函访集转字（2014）40号《关于集中转送中央巡视组接访窗口登记的信访事项的函》，平潭综合实验区信访局岚信函访转字（2014）300号《来访事项转送函》、平潭信复函访（2014）300号《信访事项受理情况告知单》，平潭综合实验区2014年12月15日区领导接待群众来访活动方案、领导接访安排表，平潭县澳前镇人民政府岚澳政（2013）98号、177号《信访事项受理情况告知单》，岚澳政（2013）99号、178号《信访事项处理答复意见书》，岚澳政（2013）100号、179号《关于澳前镇龙南村何某反映要求承包责任田问题的反馈》，岚澳政（2014）22号、103号《龙南村何某等同志信访事项受理告知单》，岚澳政（2014）24号《关于澳前镇龙南村何某反映房屋征迁、租房费、补偿费等问题的反馈》，岚澳政（2014）104号《信访事项处理答复意见书》，岚澳政（2014）274号、（2015）34号《信访回复意见书》，平潭县公安局岚公督（2015）1号《关于何某信访事项查办情况的函》，平潭县公安局群众信访问题回访表、撤销案件决定书，何文述与林斯金的《刑事案件和解协议书》、北京市公安局西城分局府右街派出所《工作说明》、《训诫书》、平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2014）00084号、00108号、00140号《行政处罚决定书》、北京市公安局朝阳分局东风派出所、酒仙桥派出所、八里庄派出所询问笔录、到案经过，北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2015）000389号、000986号、001578号《行政处罚决定书》、平潭县澳前镇旅差费报销单及相关票据、释放证明书、户籍证明、证人李某、林某甲、方某、念保雄、林某乙、翁某、林某丙、杨某的证言、证人郑某、苏苗春等人出具的情况说明、被告人何某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某在其房屋被政府依法征收期间，其所获取树木等补偿款不当，但上述补偿项目系相关政府工作部门工作人员与何某协商后而给予的补偿，并非征收方陷入错误认识而作出财产处分，被告人何某对是否能得到上述补偿款及具体数额无决定权，故被告人何某取得上述补偿款的行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪不能成立。但被告人何某违反国家信访规定，多次到北京中南海、联合国开发署等非信访场所非正常上访，并以“喊冤”、“喊口号”的方式反映诉求，扰乱公共秩序，且经公安机关多次训诫和行政拘留，仍不思悔改，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人何某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
上诉人何某的上诉理由，平潭县人民法院对本案无管辖权，其是为解决房屋拆迁补偿等问题到有关部门上访，主观方面并无寻衅滋事罪的主观故意，认定其造成国家机关、公共场所秩序严重混乱证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某违反国家信访规定，多次到北京中南海、联合国开发署等非信访场所非正常上访，并以“喊冤”、“喊口号”的方式反映诉求，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某关于其行为不构成寻衅滋事罪，原审法院对本案无管辖权的上诉理由，经查，我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访，本案中，上诉人何某以信访为由，多次到非信访场所非正常访，扰乱了国家机关的正常工作秩序和公共场所秩序，造成恶劣影响，其行为应受到刑法的惩处，原审法院对本案的管辖权符合法律规定，上诉人何某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第383号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：张永强
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行张永强借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人张永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张永强支付申请人借款13万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永强的财产进行了查证：被执行人张永强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人张永强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张永强的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第95号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第35号
申请执行人：黄兴旺。
被执行人：南宁市富贵食品有限公司。住所地：南宁市良庆区亮岭路**号。
法定代表人：许建萍，经理。
本院在申请执行人黄兴旺与被执行人南宁市富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，经财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 冯雪萍
二〇一五年八月十九日
书记员 陆文怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1404号
申请执行人宁德市住房公积金管理中心，住址：东侨经济技术开发区。
法定代表人孙志妹，主任。
被执行人马骥，男，1985年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市住房公积金管理中心与被执行人马骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1128号
原告：马希忠，男，汉族，农民。
原告委托代理人：马涛，男，汉族，无业。
被告：中国人民解放军新疆军区司令部农副业基地，地址：呼图壁县二十里店镇东滩村。
被告委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院审理的原告马希忠诉被告中国人民解放军新疆军区司令部农副业基地农业承包合同纠纷一案，原告马希忠以需要补充证据为由，经与被告中国人民解放军新疆军区司令部农副业基地协商一致，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马希忠在庭审过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马希忠撤诉。
案件受理费9371元予以退还。
审 判 长 李 芳
代理审判员 石春琴
人民陪审员 张占梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邵武生，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邵武生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第21号
原告：沈阳顺鑫通运输服务有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：何立宇，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肇侠，被告妻子，1981年2月26日出生，满族。
原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司（以下简称“顺鑫通运输公司”）与被告何立宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），由审判员杨宁依法独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告顺鑫通运输公司的法定代表人吴秀清，被告何立宇的委托代理人肇侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫通运输公司诉称，原、被告于2010年11月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2010年11月23日到2023年11月23日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费14个月。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费人民币2，660元，违约滞纳金人民币7，500元；诉讼费由被告承担。
被告何立宇辩称，我的车辆在2013年3月份已经报废，无法行驶了，我给原告打过电话，问怎么办，原告当时说没到报废年限，因此我们发生争执，我方认为我的车辆在2013年报废的时候就已经通知过原告，是原告没有为我们解决问题，所以不同意原告请求。
经审理查明，2010年11月23日，原告顺鑫通运输公司与被告何立宇签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2010年11月23日至2023年11月23日止，双方约定：被告何立宇将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告顺鑫通运输公司名下，被告何立宇每月二十五日至三十日向原告顺鑫通运输公司交付管理费190元，逾期每超过一天交付违约金250元。后被告何立宇拖欠原告顺鑫通运输公司14个月（2013年5月1日至2014年6月30日）的管理费人民币2，660元。该车辆现已停运。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、货运挂靠协议、照片等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币2，660元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告抗辩本案所涉车辆已经报废的问题。因车辆的报废应当到相关车辆管理部门办理相应的登记手续，而非自行将车辆报废或以告知原告的方式报废，如被告欲将车辆报废，应当到相应的车辆管理部门办理，故对被告的该抗辩不予支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7，500元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告何立宇于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司2013年5月1日至2014年6月30日的管理费人民币2，660元；
二、被告何立宇于本判决生效后二十日内给付原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司滞纳金人民币300元；
三、驳回原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何立宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年八月五日
书记员 马勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5086号
申请执行人姚大群。
�执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区北厍工业园叶周区段（厍星路东侧）。
法定代表人杜小峰，总经理。
原告姚大群与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告姚大群加工费5473元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚大群于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的5473元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权�义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网�平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款497元。综上，本案实际执行到位金额为522元（包含返还诉讼费25元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执�程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0494号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1124号
罪犯等腊，男,1972年10月18日出生，缅族，国籍不明，缅文七档文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）德刑初字第624号刑事判决,以被告人等腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯等腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯等腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯等腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯等腊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月16日起至2016年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00355号
原告韩某甲。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告韩某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2006年经他人介绍认识，于2007年1月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2007年5月25日生育长子韩某乙，2013年1月31日生育次子韩丙。双方因婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居。原告曾于2014年2月、2014年10月分别诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求依法判令双方离婚；婚生两子由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，2007年1月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2007年5月25日生育长子韩某乙，2013年1月31日生育次子韩丙，目前均跟随原告一起生活并由原告父母代为照顾。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾分别于2014年2月19日、2014年10月28日起诉要求离婚，经法院审理均判决不准予离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供结婚证、（2014）新瓦民初字第00162号民事判决书、（2014）新瓦民初字第00592号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁鹏飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执544号
申请执行人周长树。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
本院在执行周长树与高密市亿升纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0968号
申请人耿加清。
委托代理潘向阳。
被执行人福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
耿加清与福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，判决：被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿加清货款143301.55元。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1354号
原告王琴，女，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告安文豪，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇。
本院于2015年7月30日立案受理原告王琴与被告安文豪民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告安文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：被告安文豪于2015年4月15日向原告王琴借款50000元，后被告安文豪向原告王琴偿还借款28000元。原告王琴向被告安文豪催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告安文豪向原告王琴偿还借款22000元。
原告王琴为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
原告王琴的《身份证》复印件一份和《借条》一张，以证明原告王琴的基本情况；被告安文豪于2015年4月15日向原告王琴借款50000元。
被告安文豪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告王琴提供的证据的认证意见如下：原告王琴提供的证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告王琴和本院对原告王琴提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告安文豪于2015年4月15日向原告王琴借款50000元，后被告安文豪向原告王琴偿还借款28000元。原告王琴向被告安文豪催收前述借款余额22000元未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告王琴与被告安文豪之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告王琴）向被告安文豪提供借款时（2015年4月15日）生效。被告安文豪应当在原告王琴向其催告的合理期限内偿还借款余额22000元。因被告安文豪未履行前述还款义务，原告王琴因此而提出由被告安文豪向其偿还借款余额22000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安文豪于本判决生效后五日内共同向原告王琴偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告安文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一五年九月十一日
书记员 刘剑钦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3423号
申请执行人：魏超，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，住。
被执行人：马翠萍，女，1960年6月24日出生，汉族，住。
被执行人：马锦豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人魏超与被执行人马翠萍、马锦豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币122960元及延迟付款期间的债务利息等，执行费1744元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户四个，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
-1-
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3423号申请执行人：魏超，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，住。被执行人：马翠萍，女，1960年6月24日出生，汉族，住。被执行人：马锦豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人魏超与被执行人马翠萍、马锦豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币122960元及延迟付款期间的债务利息等，执行费1744元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户四个，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。-1-申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年十一月十六日书记员 柳鸽鸽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王森，男，1985年3月8日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币37782.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币37782.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第548号
罪犯曲叶香，女，1979年10月22日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，原住山东省诸城市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第195号刑事判决，以被告人曲叶香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲叶香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曲叶香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲叶香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯曲叶香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲叶香予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓