wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路*弄**号。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区二环南路3456号蝶泉山庄C区5-4。
法定代表人：朱增荣，公司总经理。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅知常，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
再审申请人三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司与被申请人傅知常因建筑施工合同纠纷，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因再审申请人与被申请人已经达成执行和解协议，再审申请人三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司于2017年10月23日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司撤回再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十月三十日
书记员 吴娇艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第134号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。曾犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月12日被判处有期徒刑四年，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年一月三日作出（2013）温瑞刑初字第1898号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月中旬以来，被告人李某某受他人指使，多次帮助他人贩卖毒品，2013年6月22日18时许，李某某携带毒品，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与104国道路口时被公安机关查获，现场从其身上查获香烟盒内毒品3包、用纸币包裹的毒品1包。经鉴定，香烟盒内的3包毒品重24.5克，检出海洛因成分；纸币包裹的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；作案工具手机二部及涉案毒品25.43克，均予以没收，其中手机二只上缴国库。
原审被告人李某某上诉称，涉案毒品已被查获，其在犯罪中未实际获得好处，且系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人许某的证言，辨认笔录，盘问检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、毒品的照片，手机及手机里短信内容、提取笔录，通话记录，理化检验报告书，毒品上交清单，前科判决书、裁定书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某受人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某系累犯，依法从重处罚。原判充分考虑李某某系从犯等情节，已予以较大幅度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林慧冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执890号
申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
被执行人岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳东路2号湘北大楼5楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第388号民事判决书，立案执行申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司与被执行人岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳建设工程集团有限公司向申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司支付剩余工程款688700元，并按日万分之二的标准支付自2010年10月20日起的违约金为271210元，并承担加倍履行期间债务利息11690元、本案的案件受理费22790元及申请执行费12110元，以上合计1006500元。但被执行人岳阳建设工程集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳建设工程集团有限公司的银行存款1006500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执890号申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路。被执行人岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳东路2号湘北大楼5楼。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第388号民事判决书，立案执行申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司与被执行人岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳建设工程集团有限公司向申请执行人江西建筑机械施工有限责任公司支付剩余工程款688700元，并按日万分之二的标准支付自2010年10月20日起的违约金为271210元，并承担加倍履行期间债务利息11690元、本案的案件受理费22790元及申请执行费12110元，以上合计1006500元。但被执行人岳阳建设工程集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳建设工程集团有限公司的银行存款1006500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年六月十七日书记员  汤 映金额(元):688700逾期：1969天约定利率：日利率0.02%【计算结果】逾期违约金(元)：271210.06债务金额(元):688700迟延履行期间:2016-03-12至2016-06-17迟延履行期间的实际天数：97天利率:日万分之一点七五加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2142号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告山东大慧乳胶科技有限公司，住所地：济宁任城区。
法定代表人王双营，经理。
被告山东泗水恒昌食品有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人马从兰，经理。
被告王双营。
被告李静。
被告王翠莹。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东大慧乳胶科技有限公司、山东泗水恒昌食品有限公司、王双营、李静、王翠莹金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东大慧乳胶科技有限公司、山东泗水恒昌食品有限公司、王双营、李静、王翠莹银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告山东大慧乳胶科技有限公司、山东泗水恒昌食品有限公司、王双营、李静、王翠莹银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02831号
原告耿建锋。
委托代理人刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。
被告辽宁万合房地产开发有限公司，组织机构代码××。
法定代表人于岚，系总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告耿建锋诉被告辽宁万合房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿建锋及其委托代理人刘宏、被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月20日与被告签订商品房买卖合同，原告以1057140元购得沈阳市和平区南七马路综合市场档口一处，建筑面积58.73平方米。签订合同后，被告不给原告办理任何房产相关手续，原告无奈只能诉至法院，请求确认买卖合同有效，南七马路档口归原告所有，被告配合办理相关手续，请法院予以支持。诉讼请求：1、依法确认买卖合同合法有效，沈阳市和平区南七马路58.73档归原告所有；2、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告协助办理产权相关手续。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告不存在事实的房屋买卖关系，也从未将争议房产交付过原告，原告也未向被告支付过房款。本案诉争房屋是由原告的父亲与案外人冯文利进行置换，产生的争议房产，但由于双方未置换成功，冯文利也不同意将置换后的房产（本案诉争房屋）交于原告的父亲，所以，本案被告并非适格被告，而是原告的父亲与案外人冯文利进行房屋置换的证明人。所以，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，案外人耿志、杨秀清作为申请执行人与被执行人于岚、于巍、施志国签订执行和解协议一份，上载“二、被执行人自愿将辽宁万合房地产开发有限公司给付其抵债的坐落于沈阳市和平区南七马路胜利农贸综合市场一层的共计33个经营摊位（详见《明细表》、《位置图》），使用面积共计130.8284平方米（以实际交付测量的面积为准），单价13000元／平方米，给付申请执行人抵偿债务1700076.92元。……”。2012年10月24日，案外人耿志、杨秀杰作为甲方与作为乙方的冯文利签订协议书一份，约定乙方以其所有的总计价值145万元的1套门市房和汽车与甲方所有的价值170万元的摊位和10万元进行置换。该协议生效后，甲方获得位于沈阳市和平区南七马路胜利农贸综合市场的1套门市房（价值为120万元，2013年3月给付）和汽车一辆（价值25万元，签订合同之日立即给付），乙方获得位于沈阳市和平区南七马路胜利农贸综合市场的原属于甲方的全部的若干个摊位（价值为170万元，签订合同之日即给付）和10万元现金，现金于2012年11月3日给付。该协议最后注有“经冯文利同意顶账网点直接给付耿志”字样，并有于岚签字。2013年11月20日，原告与于岚签订协议书一份，约定顶账的商业网点为被告开发建设的胜利农贸综合市场1号商业网点，该网点系由于岚顶账给冯文利后，由冯文利抵顶给原告。该网点此前已出售给他人，经被告与原房主协商一致由被告收回，现收回手续正在办理当中。同日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，约定价款为1057140元，付款方式为一次性付款，出卖人应在2013年11月20日将房屋交付。同日，被告向原告出具房款收款收据，上载金额为1057140元。上述合同及协议签订后，原告并未实际占有使用房屋。
另查，涉诉房屋没有在房屋产权管理机关办理备案登记及不具有初始登记批复，亦不具备办证条件。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、执行和解协议、耿建锋与于岚签订的协议书、耿志和杨秀杰与冯文利签订的协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，虽然原告与于岚签订了涉诉房屋的顶账协议书并与冯文利协商约定了置换涉诉房屋，同时也与被告签订了商品房买卖合同，但被告及冯文利并未将涉诉房屋实际交付给原告，且冯文利与原告之间就置换问题尚存争议，故无法确定上述抵顶协议和置换协议已经实际履行，且因涉诉房屋没有在房屋产权登记机关进行备案登记，亦不具有初始登记批复，无法确定涉诉房屋具有合法产权，故对原告要求确认涉诉房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，因该房屋不具备办证条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿建锋的诉讼请求。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告耿建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0108号
原告张某。
委托代理人李言修，安徽省五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李言修、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，婚后初期感情尚可，自2009年被告就开始长期不务正业，对原告母女生活不闻不问，有时恶语相加甚至对原告拳打脚踢，双方已无法共同生活，也无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，希望婚生女和其共同生活，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后初期感情尚可。后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告曾于2012年10月9日向本院起诉，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年1月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2012）句后民初字第692号民事裁定书以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲁苗苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3543-2号
原告李莹，女，1963年2月13日生，汉族，济南新华书店退休职工，住山东省济南市。
被告邵兴隆，男，1967年12月25日生，汉族，山东顺天易中药饮片有限责任公司总经理，住山东省平邑县。
被告山东顺天易中药饮片有限责任公司，住所地山东省平邑县。
被告王誉静，女，1960年6月7日生，汉族，职业不详，住山东省平邑县。
被告王传富，男，1953年11月1日生，汉族，职业不详，住山东省平邑县。
本院在审理原告李莹与被告邵兴隆、山东顺天易中药饮片有限责任公司、王誉静、王传富追偿权纠纷一案中，原告李莹于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵兴隆、山东顺天易中药饮片有限责任公司、王誉静、王传富的起诉。
本院认为，原告李莹在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李莹撤回起诉。
案件受理费3800，保全费2620元，由原告李莹负担。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 孙靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1360-2号
申请执行人：袁旭正，农民，住慈溪市。
被执行人：罗友庚，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第1360号袁旭正诉罗友庚民间借贷纠纷一案中，罗友庚应归还袁旭正200000.00元，并承担诉讼费4300.00元、执行费2900.00元。执行过程中，被执行人罗友庚名下的动产经两次拍卖、一次变卖都未能成交，同时申请执行人也不同意以物抵债，且被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第406号
申请执行人张斌。
被执行人林放忠。
张斌依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1508号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林放忠支付人民币195820元（迟延履行期间加倍债务利息另计）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人林放忠暂无财产可供执行，申请人张斌向本院申请终结本次执行程序，待被执行人林放忠有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张斌申请执行林放忠关于买卖合同（2015）鱼执字第406号一案终结本次执行程序。待被执行人林放忠具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00188号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦飞飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人秦飞飞、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01089号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第22-1号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，地址珲春市。
法定代表人李鹰，理事长。
被执行人：王永胜，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：李艳波，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：秦子文，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王永胜、李艳波、秦子文借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）珲民二初字第523号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的1720319元及利息、案件受理费18600元、申请执行费19600元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人王永胜、李艳波、秦子文发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。双方当事人于2014年6月9日达成和解，被执行人于6月27日前偿还执行款30万元；于7月28日前偿还执行款70万元；于8月27日前将剩余款项全部偿还完毕。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月九日
书记员 郎丽洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2190号
上诉人（一审原告）：高永丰,男,汉族，1944年5月16日出生,住安徽省灵璧县夏楼镇高王村小高庄**号，公民身份号码3422241944********。
被上诉人（一审被告）：许明义，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇许寨村许贤*组，公民身份号码3422011975********。
被上诉人（一审被告）：王金花，女，汉族，1972年11月20日出生，公民身份号码3422011972********，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人高永丰因与被上诉人许明义、被上诉人王金花买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永丰，被上诉人许明义、王金花共同的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：两被上诉人分别于2013年12月6日和2014年4月14日向其出具了两张欠条，该两张欠条并无关联，一审判决认定第二张欠条包括第一张欠条的款项错误。
许明义、王金花答辩称：2013年12月6日出具欠条上的欠款已经偿还完毕，2014年4月14日的欠条，是扣除2013年12月6日欠条上的欠款后出具的结算欠条，其仅欠高永丰货款480元。
高永丰向一审法院起诉请求：判令许明义、王金花偿还欠款14080元。
一审法院认定事实：许明义、王金花多次在高永丰处购买太阳能及相关配件。2013年12月6日，经双方结算，许明义、王金花给高永丰出具一份欠条，载明：“今欠太阳能现金总计13600元”。2014年4月14日，许明义给高永丰出具一份欠条，载明：“下欠7480元”。2014年12月15日，王金花在该份欠条上注明“已付3000元”。
一审法院认为：虽然高永丰提供了许明义、王金花于2013年12月6日、2014年4月14日出具的两份欠条，但2014年4月14日欠条载明“下欠7480元”，按照通常理解，应为“偿还部分欠款后尚欠7480元”。且许明义、王金花能够合理地说明2013年12月6日欠条上欠款还款的具体时间、地点、数额及其他相关还款事项。故至2014年4月14日，许明义、王金花尚欠高永丰的货款数额为7480元。此后，许明义、王金花向高永丰还款7000元，尚欠高永丰欠款480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限许明义、王金花于判决生效之日起五日内偿还高永丰欠款480元；二、驳回高永丰的其他诉讼请求。案件受理费76元，由许明义、王金花负担6元，高永丰负担70元。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决认定的基本事实，本院予以确认。
另查明：2014年4月14日，许明义向高永丰出具一份欠条，载明：下欠7480元。许明义在出具该欠条时，原载明内容为“总欠7480元”。高永丰不同意该欠条表述为“总欠”，要求改为“下欠”，许明义随即将该欠条中“总欠”两字涂抹掉，改写成“下欠”。对此，高永丰称之所以要求将“总欠”改为“下欠”，是因为2013年12月6日欠条上的欠款没有偿还，并不是对总欠款进行结算。许明义、王金花称2013年12月6日欠条上的欠款已经偿还，“下欠”就是对双方账务的结算，其含义是至2014年4月14日其仅欠高永丰7480元。
本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。案已查明，2013年12月6日许明义、王金花向高永丰出具的欠条中，注明“今欠太阳能现金13600元”。本案中，许明义、王金花既未提供向高永丰偿还该欠款的证据，高永丰亦不认可收到该欠款，而且该欠条原件现仍由高永丰持有。故对高永丰称许明义、王金花没有偿还完毕2013年12月6日欠条中款项的理由，本院予以采信。2014年4月14日，在高永丰不同意许明义、王金花向其出具的金额为7480元的欠条表述为“总欠”后，许明义、王金花向高永丰出具了内容为“下欠7480元”的欠条。该事实能够证明高永丰在2014年4月14日许明义、王金花向其出具该欠条时，并不认可该欠条是双方对此前债务的汇总结算。双方现认可许明义、王金花已偿还高永丰货款7000元，许明义、王金花应向高永丰偿还尚欠货款14080元（13600元+7480元-7000元）。故对高永丰要求许明义、王金花支付货款14080元的请求，本院予以支持。一审判决许明义、王金花支付高永丰货款480元错误，应予纠正。
综上所述，高永丰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7035号民事判决；
二、许明义、王金花于本判决生效后十日内支付高永丰货款14080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，二审案件受理费152元，合计228元，均由许明义、王金花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00128号
原告：柯洋友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市嘉丽华音乐会所，住所地宣城市区。
经营者：杜丽娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告柯洋友诉被告宣城市嘉丽华音乐会所（以下简称嘉丽华会所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯洋友的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告嘉丽华会所经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯洋友诉称：嘉丽华会所系经营KTV娱乐的个体工商户。2011年12月25日，柯�友（供方）与嘉丽华会所（需方）签订了《酒水供需合同》，约定由柯洋友向嘉丽华会所供应啤酒、葡萄酒，柯洋友交纳进场费20万元，嘉丽华会所需在合同期限内完成壹佰叁拾万的任务，否则视为违约，若需方在开业后三个月内达不到供方的要求，需方视为违约，进场费全额退还。2011年11月17日，柯洋友交纳进场费15万元。后柯洋友向嘉丽华会所提供酒水，2013年1月29日、2014年6月20日，双方对供应的酒水进行了结算，两次分别欠货款18万元、111282元。该款嘉丽华会所至今未付。现诉至法院，请求判令：1、嘉丽华会所退还进场费15万元；2、、嘉丽华会所给付货款291282元；3、嘉丽华会所承担本案诉讼费。
柯洋友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明柯洋友的身份情况；
2、信息查询表及组织机构代码证各一份，证明嘉丽华会所的基本信息及经营者为杜丽娟的事实；
3、酒水供需合同一份，证明双方签订的合同，约定了双方的权利义务并对进场费进行了约定，柯洋友要求退还进场费有事实及法律依据；
4、收条一份，证明嘉丽华会所收到柯洋友进场费15万元；
5、欠条两份，证明嘉丽华会所欠柯洋友货款291282元。
嘉丽华会所未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对柯洋友提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据符合证据的“三性”，均予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院柯洋友诉称的事实予以确认。
本院认为：嘉丽华会所欠柯洋友货款291282元并已经双方结算，现柯洋友请求嘉丽华会所立即给付所欠货款291282元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。嘉丽华会所未按期限给付货款，已构成违约，柯洋友要求嘉丽华会所退还进场费15万元的诉讼请求，本院亦予以支持。嘉丽华会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市嘉丽华音乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告柯洋友货款291282元；
二、被告宣城市嘉丽华音乐会所于本判决生效之日起十日内退还原告柯洋友进场费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7919元，公告费300元，合计8219元，由被告宣城市嘉丽华音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1452号
原告：孙秀权，男，1956年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：陈延帮，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘莹，女，1993年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：刘宇翔，系公司经理
委托代理人：王明震，系该公司员工
原告孙秀权诉被告陈延帮、刘莹、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年2月26日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳�任审理，公开开庭进行了审理。原告孙秀权，被告陈延帮、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王明震到庭参加了诉讼。被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日晚，刘莹驾驶辽AWX8**车追尾相撞我车辆，造成车损人伤。故1、请求被告赔偿原告由于车损而产生的全部修车费用29400元，鉴定费2000元。2、承担本案的诉讼费用820元。
被告刘莹未出庭未答辩。
被告陈延帮辩称：肇事车辆车主是我，我承担赔偿责任，不用刘莹承担。我的车在本案保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，我请求由保险公司替代我赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险一份，我公司已在交强险范围内支付原告财产损失2000元，支付了医疗费1553.03元，商业险在免责条款内明确约定，我公司免赔。该车未在此期间内检验车辆，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月16日晚21时，原告驾驶辽A83S**号车正常行驶至新民兴隆堡东，被刘莹驾驶的陈延帮所有借给刘莹的辽AWX8**车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定刘莹负次事故的全部责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。原告受伤后产生医疗费1553.03元，车损2000元已由本案保险公司支付给原告。原告车辆经评估车损为29400元，鉴定费2000元。。
另查，本案保险公司与陈延帮签订的商业保险条款第二章，责任免除条款中约定，未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的免赔。陈延帮所有的辽AWX8**号车未在规定检验期间内进行车检。
上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、行�证、驾驶证、保单、车损评估单、鉴定费等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，此次肇事，被告承担全部责任，故被告应依赔偿。被告陈延帮与本案保险公司签订商业险合同中明确规定了保险合同，故超出交强险范围外本案保险公司不予赔偿。刘莹驾驶车辆对车辆有支配权，无免责事由，应承担赔偿责任。陈延帮系车主，且同意承担赔偿责任，故应承担连带赔偿责任，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘莹赔偿原告孙秀权车损27400元，陈延帮承担连带赔偿责任。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙秀权鉴定费2000元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，计820元，由被告陈延帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年六月十七日
书记员 祁 樊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1228号
马文涛：
关于仝爱英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1725民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初868号民事判决书所确定的偿还原告仝爱英欠款70000元，（案件受理费775元，执行费950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十二日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第199号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告阳丰高，农民。
被告匡春娥（被告阳丰高之妻）女。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳丰高、匡春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告阳丰高、匡春娥下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长�与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告阳丰高、匡春娥经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告阳丰高、匡春娥系夫妻关系，在其夫妻关系期间先后6次向原青树坪信用社立据借款本金88500元，经多次催讨无果，算至2015年3月10日结欠本金88500元，利息79085元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告阳丰高、匡春娥向原告借款本金88500元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告阳丰高、匡春娥主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告阳丰高、匡春娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告阳丰高与被告匡春娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告匡春娥于1995年1月25日起先后6次在原青树坪信用社立据借款如下：1，于1995年1月25日立据借款本金10000元，约定月利率18.3‰，于1995年10月10日到期，偿还了部分利息；2，于1995年3月13日立据借款本金30000元，约定月利率18.3‰，于1995年11月30日到期，偿还了部分利息；3，于1995年3月1日立据借款本金30000元，约定月利率18.3‰，于1995年11月30日到期，偿还了部分利息；4，于1996年2月23日立据借款本金2000元，约定月利率18.09‰，于1996年5月30日到期，偿还了部分利息；5，于2001年7月29日立据借款本金10000元，约定月利率18.1‰，于2001年12月30日到期，偿还了部分利息；6，于2001年8月6日立据借款本金9000元，约定月利率8.1‰，于2001年10月6日到期，于2007年6月4日偿还本金2500元，并偿还了部分利息；尚结欠本金6500元。2014年10月15日原告派员向两被告送达了《贷款催收通知书》，被告匡春娥在通知书送达回执上签名。算至2015年3月10日止，被告尚结欠原告本金88500元，利息79085元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告阳丰高与被告匡春娥系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳丰高、匡春娥在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金88500元，及至2015年3月10�止的利息79085元。从2015年3月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告阳丰高、匡春娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告阳丰高、匡春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月三日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第199号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址：双辽市新市街1248号。负责人高亚天，行长。委托代理人张志国，男，1956年10月1日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市。被告王兵兵，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住双辽市。被告姜晓光，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。被告王树军，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称双辽市支行）与被告王兵兵、姜晓光、王树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市支行的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王兵兵、姜晓光、王树军因下落不明经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双辽市支行诉称，2012年2月27日，被告王兵兵从我行贷款人民币20000.00元，用于农业生产经营，被告姜晓光、王树军为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。执行利率为基准利率上浮50%，为年9.00%，逾期利率为执行利率上浮50%，为13.5%。被告王兵兵于2013年2月20日将第一笔贷款本息还清，后于同日第二次贷款20000.00元，此笔贷款于2014年1月18日本利还清后，于2014年2月15日第三次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2015年2月14日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，被告姜晓光、王树军因承担连带保证责任而产生还款责任，故将三被告诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金20000.00元，并给付至起诉之日的利息2000.00元及至贷款还清之日止所产生的利息。被告王兵兵未提交答辩。被告姜晓光未提交答辩。被告王树军未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证,本庭归纳诉讼争议的焦点是：被告王兵兵是否应向原告偿还贷款本金及约定利息、逾期利息，被告姜晓光、王树军是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告王兵兵应向原告偿还贷款本金人民币20000.00元及约定利息、逾期利息；被告姜晓光、王树军应承担连带共同保证责任。2012年2月27日被告王兵兵与原告双辽市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120034874，合同约定用款方式采用自助可循环方式，借款金额人民币20000.00元，借款用途为种植业，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号：6228410550019244515。贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，为年9.00%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，为13.5%，直至本息清偿为止。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时被告人姜晓光、王树军作为担保人在此借款合同上签名。约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月27日，原告向被告王兵兵发放了贷款20000.00元，2013年2月20日，被告王兵兵将此笔借款本息还清。然后于同日又向原告借款20000.00元，被告王兵兵于2014年1月18日将此笔贷款本息结清；并于2014年2月15日被告王兵兵又向原告借款人民币20000.00元，此笔借款到期日为2015年2月14日。现此笔借款已到期，被告王兵兵未偿还本金及利息，被告姜晓光、王树军亦未承担连带保证责任。原告向法庭提供了编号为22020120120034874的中国农业银行农户贷款借款合同书一份及中国农业银行股份有限公司双辽市支行借记卡明细查询凭证，用以证明被告王兵兵、姜晓光、王树军与原告签订借款担保合同及被告王兵兵在借款到期后未还款，被告姜晓光、王树军亦未承担保证责任的事实。上述书证，三被告未到庭，无法质证，应视为其对原告所举证据的默认，此书证具有客观真实性，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王兵兵应向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”的规定，被告姜晓光、王树军承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担”的规定，被告姜晓光、王树军承担连带保证责任后，有权向被告王兵兵追偿。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同合法有效，原告按照约定向被告王兵兵发放了贷款，被告王兵兵在还款期限内未按照约定还款，被告姜晓光、王树军亦未按照约定承担保证责任，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告王兵兵应向原告偿还借款本金和利息以及逾期利息；被告姜晓光、王树军应承担连带共同保证责任。被告姜晓光、王树军承担保证责任后，有权向被告王兵兵追偿。原告向本院主张权利，要求被告承担还款及担保责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：被告王兵兵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还借款本金人民币20000.00元及按照约定年利率9.00%给付至借款到期日的利息，并按照约定年利率13.5%给付逾期利息至判决生效后十日止。二、被告姜晓光、王树军承担连带共同保证责任；被告姜晓光、王树军承担保证责任后，有权向被告王兵兵追偿。案件受理费350.00元，由被告王兵兵、姜晓光、王树军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年九月八日书 记 员  王佳佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01740号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：霍某。
本院在审理原告刘某诉被告与被告霍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2054号
原告余霞，女，汉族，1982年2月23日生，住址：河南省确山县。
原告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常春（又名常建春），男，汉族，1962年4月5日生，住址：河南省确山县。
原告余霞与被告常春健康权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托代理张贞、被告常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余霞诉称：2015年8月10日，原、被告因双方宅基地发生纠纷，被告殴打原告，并把原告打倒在路面挖的沟里，被告还将路上堆积的石块推倒、砸到原告身上，造成原告受伤住院治疗。现原告请求依法判决被告赔付原告各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告常春辩称：原告非法侵占属于被告的宅基地，原告与其亲属试图在被告宅基地上建房时，被告到现场进行劝阻。原告自己躺在沟中，并随手搬起一块沟边的石头放在自己身上，试图制造虚假打架现场。事发当天原告和其家属在现场有多人，被告只一人在场。原告所述被砸伤的石头巨大，如果被砸中伤害可能是致命的。原告提交的照片中被告手指向石头，原因是被告看到原告试图讹诈想把石头挪开。被告如果用石头砸原告，不可能保持一个所谓砸人的姿势供他人拍照。被告未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日下午14点左右，原告余霞在建房挖地基时与被告常春发生纠纷，被告常春在向地基的沟内回填土石时，回填滑落的石头将躺在沟内的原告余霞砸伤。
原告余霞受伤后被送往确山第一人民医院进行治疗，住院17天，花费医疗费7415.22元。出院诊断为：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第三肋骨骨折？。出院医嘱为：1.休息两周；2.不适随诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、入院证、诊断书、住院病历、医疗费用清单、现场照片两张、确山县公安局新安店派出所证明一份、书面证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：本案中双方争议的焦点是被告常春是否实施了造成原告余霞受伤的侵权行为，对于上述争议事实的认定本院评述如下：
被告常春在答辩状中称现场照片中压在原告余霞身上的石头是余霞自己搬放在身上的，系意图讹诈被告。而在庭审中，被告常春又陈述“原告她们挖着我往里面填土，我用脚把石头蹬下去的，石头顺着坡边滑下去了，她就倒下去了，她自己在沟里翻滚，自己造成的软组织损伤”。当庭审中原告主张石头巨大原告不可能抱动的时候，被告常春则辩称“原告是抱不动石头，但是身体可以靠着石头啊”，而现场照片可以清楚的看到石头正压在余霞胸口的情况。综合上述情节来看，关于导致原告余霞受伤石头的来源及石头如何压在原告余霞身上这一关键事实，被告常春向本院作出了前后矛盾的虚假陈述，因此其所作出的对己方有利的陈述不能作为本案认定事实的依据。根据现场照片所反映出的现场情况并结合原告余霞本人及证人的陈述，可以认定被告常春实施了造成原告余霞受伤的侵权行为。
关于原、被告双方的责任比例，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告余霞在双方土地争议尚未按照法律程序解决的情况下擅自改变土地利用现状，该行为系造成双方发生冲突和矛盾的根本原因。被告常春在向地基回填土石过程中造成原告余霞受伤，其虽存在过失但该行为并非针对余霞的人身进行故意伤害，主观恶性较小。综上考虑，本院确定在此次事故中被告常春承担40%的责任，原告余霞承担60%的责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告余霞的损失为：1.医疗费7415.22元；2.误工费10853元÷365天×31天=922元；3.护理费10853元÷365天×17天=505元；4.伙食补助费20元×17天=340元；5.营养费10元×17天=170元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况及诉求确定为180元。以上共计9532.22元，被告常春按照其责任比例承担3813元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常春于本判决生效之日起五日内赔偿原告余霞各项损失3813元；
二、驳回原告余霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告余霞负担30元，被告常春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 刘安喜
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 张世祎
书 记 员 朱双燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第79号
罪犯郭长洪，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年10月22日作出（2009）牙刑初字第193号刑事判决，以罪犯郭长洪犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月22日起至2016年4月3日止）并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2015年4月3日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭长洪在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯郭长洪在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭长洪在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1961号
罪犯官成保，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗萝法刑初字第369号刑事判决，以被告人官成保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯官成保在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官成保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2012年12月、2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官成保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官成保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴业平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴业平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴业平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，212.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，212.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
永刑初字第272号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，（曾用名曾用，乳名张曾用），男，1989年3月21日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2015年4月9日被永城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]192号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日中午时分，被告人张某某伙同孙某某、唐某某、张某（三人已判刑）经预谋分工后骑摩托车至本市西城区老食品公司、寺西路等地点，采取用起子等作案工具撬开电动车锁，盗窃刘某等四人的电瓶四组。窜至鑫源小区，将刘某某停在车棚里的银白色“爱玛”电动三轮车车锁撬开，将该三轮车盗走。经鉴定四组电瓶及该电动车价值4425元。
2014年4月21日中午时分，被告人张某某伙同孙某某、唐某某、张某经预谋分工后骑摩托车至本市西城区宝塔路、人民路等多个地点，采取上述手段，盗窃孙某甲等八人电瓶九组，经鉴定九组电瓶价值3344元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人所偷盗的部分电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述与辩解，被害人刘某某、刘某、洪某、陈某等人的陈述，证人张某、孙某某、唐某某、刘某甲等证言，价格鉴定结论书，领条，截图照片，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审中认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1381号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐世波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告徐世波的确切送达地址，也未申请撤回对被告徐世波的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4333号
原告雷某某，女，1989年2月4日出生，畲族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告雷某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年八月二十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初66号
原告宾焕清，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告陈锋，女。
被告谢昌宏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路306、308、310号。
负责人冯亚辉，系该公司经理。
委托代理人王芬，男,系该公司职员。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
原告宾焕清诉被告陈锋、谢昌宏、中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾焕清撤诉。
案件受理费3127元，因撤诉减半收取1564元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月七日
书 记 员 李海英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9190号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告吴瑜。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告吴瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵满
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1108号
罪犯管宜永，男，汉族，初中文化，1963年8月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）邳刑初字第0211号刑事判决，以被告人管宜永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管宜永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管宜永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管宜永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管宜永减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1513号
申请执行人杨金春。
申请执行人薛玉娥。
申请执行人万红。
申请执行人杨丽。
被执行人滕延利。
被执行人陈善菊。
被执行人张红。
申请执行人杨金春与被执行人薛玉娥、万红、杨丽、滕延利、陈善菊、张红交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1076号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00095号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人姚某，女，39岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人姚某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人姚某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人姚某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第285号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人李××酒后驾驶黑BMD1**号小型汽车行驶至泰来县和平镇团结村至畜牧场公路上时，被民警查获。经鉴定：李××静脉血中乙醇含量为151.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证提取血样笔录及拍照、公安综合查询系统人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓破案经过、泰来县公安局拘留证、延长拘留期限通知书及取保候审决定书，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 井庆淼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1774号
原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会。
法定代表丁玉林，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡丁家沟村。
被告丁军胜，男，生于1969年7月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会诉被告丁军胜借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2684号
上诉人（原审原告）上海轶朋锴工程管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙月辉。
委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
上诉人上海轶朋锴工程管理有限公司（以下简称轶朋锴公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月4日，轶朋锴公司与孙月辉签订房屋租赁合同，约定轶朋锴公司向孙月辉承租上海浦东新区溪兰路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋；租期自2014年8月5日至2016年8月5日；租金每月7，000元，租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2014年7月10日前付清；乙方需支付甲方租赁押金7，000元，除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息返还乙方；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话通讯费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳，物业管理费由甲方承担，并按单如期缴纳；本合同生效后，如任何一方未按本合同履行，本合同另有约定的从其约定，没有约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金？（此处空白）倍；甲方同意乙方对房屋进行装修，给予乙方一个月免租期。
当日，轶朋锴公司给付孙月辉租金21，000元和租赁押金7，000元，孙月辉出具的收条上载明收到“房屋租金三个月，从2014年8月5日至2014年10月5日止，金额21，000元……”
2014年7月20日，轶朋锴公司向中介上海恒锐房地产经纪有限公司发出告知函，称由于甲方一直拖欠小区物业费，并且租期也没有开始，因此我司正式书面通知贵店取消与甲方签订的房屋租赁合同，请贵店在收到本函后5个工作日内联系双方协商签订《解除房屋租赁协议》，并退还乙方已支付的相关费用，如有违约按合同规定执行。
原审审理中，双方对事实存在如下争议：1、轶朋锴公司称免租期从2014年8月5日开始，孙月辉认为免租期从2014年7月4日开始；2、轶朋锴公司称孙月辉从未交付房屋，孙月辉认为2014年7月4日当天就已经将房屋钥匙交付轶朋锴公司；3、租金收条上租金起止时间有误，轶朋锴公司认为应为2014年9月5日至2014年12月4日，孙月辉认为应为2014年8月5日至2014年11月4日；4、轶朋锴公司认为孙月辉已在2014年10月至11月间将房屋另行出租，孙月辉称因轶朋锴公司在2015年4月27日明确提出解除合同，故孙月辉在2015年4月28日之后向中介公司拿取了钥匙并带人看房。
经轶朋锴公司申请，上海恒锐房地产经纪有限公司郭应红出庭作证：双方2014年7月4日签订合同，免租期为2014年7月4日起的一个月；签约当天，孙月辉交付轶朋锴公司两把钥匙，轶朋锴公司将其中一把钥匙交给中介人员打扫房屋；次日，轶朋锴公司提出不租房屋了；收到轶朋锴公司函件后，中介公司通知了孙月辉，孙月辉一直不同意解除合同。
另外，轶朋锴公司提供了物业公司的付款请求书、2014年12月的水费账单及2015年4月27日和5月4日的现场录像，分别证明孙月辉欠付2013年9月起的物业管理费和2014年10月孙月辉已经将房屋另行出租。孙月辉否认上述证据的证明效力。
原审法院经审理后认为，轶朋锴公司与孙月辉之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守。根据中介公司人员的证人证言，可以确认双方约定的免租期为2014年7月4日起的一个月，且孙月辉当日已经向轶朋锴公司交付了房屋，轶朋锴公司已付租金的结算期间应为2014年8月5日至2014年11月4日期间。
轶朋锴公司以孙月辉拖欠物业费及租期没有开始为由发函解除合同。法院认为，出租人的主要义务为将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案孙月辉已经交付租赁物，而欠付物业费并不影响房屋的使用，因此轶朋锴公司该理由不能成立。同时，租赁期限未开始也不能成为解除合同的理由。因此，轶朋锴公司并无解除权，其发出的解除通知不发生法律效力。轶朋锴公司提供的证据不足以证明孙月辉在2015年4月27日之前已经将房屋另行出租，法院对其主张的该节事实难以采信。鉴于审理中孙月辉同意解除合同，故法院认可双方合同于2015年4月27日解除。
鉴于双方合同于2015年4月27日解除，轶朋锴公司应当承担此前的租金，故其要求返还已付租金的诉请法院不予支持。根据合同约定，孙月辉应于租赁关系消除且在轶朋锴公司将该房屋及其附属物品向孙月辉交割清楚、并付清所有轶朋锴公司应付费用当日将租赁押金全额无息返还轶朋锴公司。现轶朋锴公司尚未结清租赁期间的租金及水电费等其它费用，且该些费用明显超过轶朋锴公司已付的租赁押金，孙月辉也表示保留主张上述费用的权利，故孙月辉关于暂不返还押金的意见法院予以采纳。鉴于轶朋锴公司要求返还租金及押金的请求未获支持，故其主张的利息亦予以驳回。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出判决：一、上海轶朋锴工程管理有限公司与孙月辉2014年7月4日签订的房屋租赁合同于2015年4月27日解除；二、驳回上海轶朋锴工程管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费523元，减半收取261.50元，由上海轶朋锴工程管理有限公司负担。
判决后，轶朋锴公司不服，上诉称，2014年7月20日轶朋锴公司通过中介公司书面向孙月辉发出了解除合同的意思表示，故租赁合同于该日解除。合同解除后，轶朋锴公司一直未搬入租赁房屋居住并使用，孙月辉应当将轶朋锴公司已经交的房租和押金退还，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙月辉辩称，双方租赁合同合法成立，轶朋锴公司单方解约不符合法律规定。其于签约当日已经将房屋交付承租方，轶朋锴公司称没有使用房屋不予认可，故不同意上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。轶朋锴公司与孙月辉于2014年7月4日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法有效。之后轶朋锴公司以孙月辉拖欠物业费为由要求解除合同，但该理由不属法律规定可以解除租赁合同的情形，故轶朋锴公司要求于2014年7月20日解除租赁合同的请求，不应予以支持。轶朋锴公司没有提供足够的证据证明已经将租赁房屋交还孙月辉，故原审以2015年4月27日孙月辉同意解除合同当日作为本案租赁合同解除日，并无不当。轶朋锴公司的上诉请求，理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币523元，由上诉人上海轶朋锴工程管理有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00125-2号
原告：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：覃金平，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山润鑫置业有限公司。
法定代表人：韩黔军，董事长。
本院于2014年8月21日作出（2014）黄中法民一初字第00125-1号财产保全的裁定，现原告黄山新城区投资有限公司以本案已调解结案为由，申请对其提供担保的位于黄山市经济开发区的土地使用权（土地使用证号为：休国用（2012）第0912号）予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对黄山新城区投资有限公司享有的、位于黄山市经济开发区的土地使用权（土地使用证号为：休国用（2012）第0912号）的查封。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第36号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张子刚。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张子刚财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第182号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00040号
罪犯王嘉奇，男，1992年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中肄业，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，以被告人王嘉奇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。
执行机关商州监狱提出罪犯王嘉奇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯王嘉奇在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年8月至2014年10月考核计分2431.3分，即获24个积极。
本院认为，罪犯王嘉奇在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉奇减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 浩
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第74号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于1994年6月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑三年；现因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月13日晚，被告人周某与朋友在本区东港街道海莲路一排档吃饭饮酒。当日23时05分许，被告人周某驾驶牌照为浙B×××××号微型轿车从本区东港街道海莲路出发，驶往本区沈家门街道中兴小区，途经本区东港街道海华路与灵秀街路口时被民警查获。后在被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.178mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第156号
原告：林某。
被告：虞某甲。
原告林某与被告虞某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：1990年原、被告经人介绍认识，于1991年间在原黄岩市拱东乡人民政府办理结婚登记手续。婚生一子，名虞某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，常为琐事争吵不休。被告从不承担家庭义务，对儿子也是不问不闻，家里所有费用都是原告打工赚钱维持。2013年12日24日，被告又故意找原告麻烦，砸坏原告手机，砸烂家里锅、钢瓶等，原告实在忍无可忍。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，1、判令原、被告离婚。2、子虞某乙由原告抚养至独立生活止。
被告虞某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告林某和被告虞某甲经人介绍认识，于1991年在原黄岩市拱东乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名虞某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近年来夫妻感情有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、台州市黄岩区北城街道办事处和长塘村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告林某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告虞某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年二月十九日
代书记员 高玲丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30485号
原告甘肃恒丰特殊钢有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人马云峰，系该公司总经理。
被告兰州瑞德设备制造有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人王文戈，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃恒丰特殊钢有限公司诉被告兰州瑞德设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告兰州瑞德设备制造有限公司已经向原告甘肃恒丰特殊钢有限公司付清货款，故原告甘肃恒丰特殊钢有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州瑞德设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃恒丰特殊钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒丰特殊钢有限公司撤回对被告兰州瑞德设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告甘肃恒丰特殊钢有限公司承担。
审判员 解 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 谭青青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1385号
原告朱帅，男。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱政宣，男。代理权限为一般授权代理。
被告鄢娟，女。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告朱帅与被告鄢娟婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告朱帅及其委托代理人邵攀君、朱政宣，被告鄢娟及其委托代理人伍敦银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅诉称：原、被告经人介绍于2012年11月相识恋爱。第一次见面时，原告给予被告见面礼8000元。在恋爱期间，原告给被告购买了价值21000元的金首饰。2013年农历11月，原告给付彩礼50000元，2014年2月15日又给付5000元。2014年2月16日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，当日收取茶钱12000元。举行婚礼后，原告多次要求被告办理结婚登记，但被告却以种种理由推脱，一直未办理。婚礼举行后，原、被告同居生活了一段时间，但被告做事都是我行我素，没有真心与原告共同生活。2014年8月22日，被告搬走了部分陪嫁物品回娘家居住至今。后原告多次要求被告返还彩礼，但被告却已种种理由拒绝。故现诉至人民法院，请求依法判令被告返还彩礼款75000元及金首饰。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、调查笔录及证明各1份。拟证明被告给付原告彩礼款63000元及购买了价值21000元金首饰的事实；
2、录音资料1份。拟证明被告给付原告彩礼款63000元的事实；
3、售货单1份。拟证明被告给原告购买了价值21000元金首饰的事实；
4、银行交易明细清单1份。拟证明被告给付彩礼款及购买金首饰的事实；
5、照片5张。拟证明被告给原告购买了价值21000元金首饰的事实；
6、证人雷进伟的证言1份。拟证明原告给付彩礼50000元的事实。
被告鄢娟辩称：1、原告所诉不实，其仅在第一次见面时给付礼金8000元和为举行婚礼给付了鱼肉款5000元；2、原、被告已举行婚礼，实际缔结了婚姻关系，已给付的彩礼应不予返还；3、购买金首饰是原告的赠与行为，现属被告的个人财产，亦不应返还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、被告代理人对证人魏菊华、郭小妹的调查笔录各1份。拟证明原告仅给付彩礼8000元及鱼肉款5000元的事实；
2、录音资料1份。拟证明原、被告不能同居生活原因的事实；
3、清单1份。拟证明被告的陪嫁物品的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3、4、5不持异议，对证据6的真实性、关联性有异议，本院认为，证据1、2中的证人虽因客观原因未出庭接受质询，但证据1系基层人民调解委员会在调解案件时依职权出具的材料，且与证据2相互印证，证明了原告待证的事实，故予以采纳；对证据3、4、5不持异议，本院予以采纳；证据6中证人陈述的事实与本案不具有关联性，故不予采纳。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3的真实性有异议，本院认为，证据1中的证人因未出庭作证并接受质询，陈述的内容且不是亲身感知的事实，故不予采纳；证据2与本案的事实不具有关联性，故不予采纳；证据3是被告自己的陈述材料，不符合证据的形式要件，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告朱帅与被告鄢娟经媒人张菊双的介绍于2012年11月相识恋爱。第一次见面时，原告按照农村习俗给付被告见面礼8000元，被告亦给付原告见面礼3000元。在恋爱期间，原告给被告购买了价值21000元的项链、手链、戒指等金首饰。2014年2月16日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了婚礼，当日收取了茶钱12000元。举行婚礼前，原告向被告给付了50000元彩礼款和为筹办婚礼的5000元鱼肉款，被告亦陪嫁了电脑、照相机、床上用品及十字绣和个人生活用品。婚礼举行后，原、被告同居生活了一段时间，因双方性格和生活习惯不合，被告于2014年8月22日将个人生活用品和十字绣搬回娘家居住至今。后原告以未办理结婚登记为由要求被告返还彩礼，经基层调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点：原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否应当返还。按照我国的民间婚俗，彩礼实际就是男女双方因订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼给付的目的是为了与对方缔结婚姻关系。本案中，原告为被告购买价值较大的金首饰和给付50000元现金均是为了达到与被告结婚的目的，故本院认定金首饰和50000元现金属于原告给付被告的彩礼，对被告提出的购买金首饰是原告的赠与行为，金首饰应是被告个人财产的抗辩主张不予支持；原、被告在初次见面时分别向对方给付了见面礼8000元和3000元，虽然原告给付的数额明显大于被告给付的数额，但双方给付见面礼的行为属于恋爱过程中的互相赠与行为，该见面礼不应认定为彩礼；举行婚礼的前一日给付的5000元是原告为了顺利举行婚礼而宴请被告亲属的开支费用，该款项已实际开支，不属于彩礼范畴；举行婚礼的当日收取的茶钱是贺喜亲友对双方的一种赠与，因原、被告一直未办理结婚登记手续，该茶钱应认定为同居生活期间的共同财产，亦不属于彩礼。原、被告虽按农村习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理结婚登记手续，双方未成立婚姻关系，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持；考虑到被告及其家庭为筹办婚礼而发生了一定的开支，且双方同居生活了一段时间的实际情况，被告可部分返还原告给付的礼金，返还比例按礼金的60﹪较为适宜，即30000元（50000元×60﹪）；价值21000元的金首饰同属彩礼范畴，被告亦应返还。茶钱属于原、被告依婚约在同居生活期间的共同财产，因被告主张已经花费，而原告又未提交证据证明花费的实际情况，故本院不予处理。原告在要求被告返还彩礼的同时，亦应同时返还被告的陪嫁物品，即电脑一台、照相机一部和床上用品一套。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告鄢娟于本判决生效后十日内一次性向原告朱帅返还彩礼款30000元及价值21000元的金首饰，原告朱帅亦同时向被告鄢娟返还陪嫁物品中的电脑一台、照相机一部和床上用品一套；
二、驳回原告朱帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费770元，共计1870元，由原告朱帅负担748元，被告鄢娟负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 徐 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第518号
原告：杭州宏建电子衡器有限公司。
法定代理人：方建峰。
委托代理人：李榕杰。
被告：陆小富。
被告：陆娟芬。
被告陆小富、陆娟芬的共同委托代理人：周慧琦。
原告杭州宏建电子衡器有限公司为与被告陆小富、陆娟芬买卖合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩利荣适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州宏建电子衡器有限公司的委托代理人李榕杰，被告陆小富、陆娟芬的共同委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本院已审理终结。
原告杭州宏建电子衡器有限公司起诉称：被告向原告购买地磅，截止2011年1月26日，被告尚欠原告地磅款157000元，经催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币157000元；2、被告支付原告利息损失，利息损失从2011年1月26日开始计算，按日万分之二点一计算，暂计算至2012年8月26日的利息损失为18792.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条1份，拟证明截止2011年1月26日，两被告尚欠原告货款157000元的事实。
被告陆小富和被告陆娟芬答辩称：1、两被告已通过原告的业务员凌欣支付货款70700元，凌欣的收款行为是表见代理行为，两被告尚欠原告86300元，而不是157000元；2、原、被告未约定支付期限，原告也没有一个合理的催讨期，原告请求利息的诉请于法无据。
被告陆小富和被告陆娟芬向本院提交证据如下：1、对账单1份，拟证明原、被告至2010年2月5日止应支付原告157000元的事实；2、付款凭证复印件4份、拟证明被告在2010年2月5日之后2011年1月26日之前已分两次支付原告4万元货款，但未在原告出具的欠条中扣除；被告在出具欠条后，又支付原告货款30700元的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，结合庭审综合认定如下：两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为欠款的金额为117000元，本院对该证据的真实性予以认定；原告对两被告提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据证明的是截止2010年2月5日的欠款，本案涉及的欠款在2011年1月26日重新结算过了，经审查，两被告提出的因为单据不在手所以在2011年1月26日的欠款单上没有扣除已经支付的款项的理由不符合常理，本院认为欠款已在2011年1月26日重新结算，两被告提交的证据1与本案没有关联性；原告对两被告提交的证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，经审查，本院认为4份付款凭证的收款人是原告公司的业务员凌欣，尽管凌欣曾在2010年2月5日的对账单上签名，但是不足以证明被告有理由相信凌欣有权代公司收款，因此被告既没有提供证据证明凌欣有被授权可以代公司收款，也没有提供证据证明被告有理由相信凌欣有权代公司收款，本院认为被告提交的证据2与本院无关联性。
经审理，本院结合庭审综合认定事实如下：原告杭州宏建电子衡器有限公司与被告陆小富、陆娟芬之间存在买卖关系。2011年1月26日，被告陆小富、陆娟芬向原告出具欠条一份，欠条记载：截止2011年1月26日，两被告尚欠原告地磅款157000元。两被告至今未支付地磅款。
本院认为：原告杭州宏建电子衡器有限公司与被告陆小富、陆娟芬买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆小富、陆娟芬未支付地磅款显属违约。现原告起诉要求两被告支付地磅款157000元合法合理，本院予以支持。两被告主张原告的业务员凌欣的收款行为系表见代理行为缺乏事实依据，本院不予采纳，至于两被告与凌欣之间的法律关系，可以另行理直。被告陆小富、陆娟芬违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告要求两被告赔偿利息损失合法合理，双方对利息的计算标准没有约定，依法可以比照银行同期贷款利率计算，但原告诉请按日万分之二点一计算的利息超过银行同期贷款利率，本院不予支持。被告答辩称原、被告未约定支付期限，原告没有一个合理的催讨期，据此认为原告请求利息的诉请于法无据，本院认为，双方未约定支付价款的时间，依合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，原告主张两被告出具欠条日，即2011年1月26日起计算利息损失并无不当，因此对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆小富、陆娟芬支付原告杭州�建电子衡器有限公司货款人民币157000元，并支付本金157000元从2011年1月26日至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告陆小富、陆娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩利荣
二〇一二年十二月十九日
代书记员 沈佳萍