wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初187号
原告郭治安、男、汉族、1961年10月30日生，青海省海晏县西海镇，个体工商户，现住海晏县西海镇金滩路**号，公民身份证号码：4123221961********。
被告杨继民、男、汉族、1966年2月16日生，青海省西宁市城西区香格里拉大道，个体工商户，现住址：西宁市城西区香格里拉大道*号新千任苑**号楼****室，公民身份号码：4103811966********。
原告郭治安诉被告杨继民房屋买卖合同纠纷一案，原告郭治安于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日作出受先决定，依法由审判员东知布扎西适应简易程序于2017年10月10日、11月23日分别公开开庭其进行了审理，原告郭治安、被告杨继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，原告郭治安于2016年6月11日双方协商将被告在位于海北州海晏县西海镇金滩路28号至36号商住房，上下共计12间以60万元价值转卖给原告郭治安所有，原、被告双方约定，合同约定期30日内被告将房屋移交原告使用，故原告于2016年6月2日给被告支付了29万元定金，2017年4月被告才将房屋腾退给原告使用。2017年5月10日，原、被告去办理房产过户手续时，原告又当天支付了20万元，但过户手续仍然未能办理，2017年8月7日原告又支付给被告43000元房款，可被告始终找借口，推脱不予办理过户手续。故诉到本院请求依法判令被告办理过户手续及被告延迟交付购房产生的损失费用。
被告辩称，原告于2006年开始一直租住被告房屋，后原、被告协商将被告的房屋转卖给原告使用，原告首付了20万元，但后来被告将把房子抵押给了银行，这房屋买卖就没办法做成，所以被告将原告首付款转回原告账户上，后来原告又支付了29万元定金，但这29万元都没打到被告账户上，为此，原、被告之间的房屋买卖就没有做成。
原告自己的诉讼请求向法院凭提交的证据有：
购房协议书一份，欲证实原、被告于2016年6月1日原、被告鉴定位于海晏县西海镇金滩路28号至36号商住楼进行买卖的事实；
收条1张，欲证实2016年6月2日，原告支付给被告妻子李小敏29万元，被告之妻给原告打了30万元的收条的事实；
中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单2张，欲证实原告于2017年5月10日，2017年8月7日分别转给被告妻子李小敏房款17万元及4.3万元的事实；
青海银行客户回执单1张，欲证实2017年5月10日原告从青海银行转账给被告3万元的事实；
中国农业银行账户交易明细回单2份，中国农业银行对公活期帐户交易明细凭证1份，青海增值税普通发票1份，青海省非税收入通用票据1份，欲证实原、被告于2017年5月10日在海晏县正元房地产评估事务所对该房屋进行评估、登记、交易的事实。
房屋租凭合同1份，欲证实被告延迟交付房屋致造成原告27000元损失的事实。
被告对第二个证据提出了说明，证明为当时实际支付了29万元，但写收条时写成为30万元。
被告主张自己的诉讼请求向法庭提交证据有：土地使用权证事记录3份，欲证实被告所出售商铺房贷止2017年5月10日前在中国建设银行股份有限公司青海省分行进行贷款抵押的事实。
原告未提出异议，证据的真实性表示认可。
经审理查明，2016年6月1日原、被告协商后将被告位于海晏县西海镇金滩路28号至36号商住房，共12间（房产面积309平米、土地面积510平米）以60万元的价格转卖给原告，并签订了购房协议书，约定协议签订后30日内被告交付房屋让原告使用，2016年6月2日，原告支付给了被告妻子29万房款，2017年5月10日原告分别从中国邮政储蓄银行，青海银行给被告及其妻子李晓敏转账24.3万元，现已共支付房款53.3万元，原、被告在该商住房交易期间，由于被告将该商住房抵押银行贷款后无法办理房屋过户手续，导致原、被告之间发生争议，2017年5月10日该商住房屋银行抵押到期后，原、被告在海晏县正元房地产评估事务所进行评估、登记、交纳交易费，但至今未办理房屋过户手续。
本院认为，原被告之间签订的购房协议书，虽然该商住房已向银行抵押，但事实未完全履行该协议，2017年5月10日该商住房银行抵押到期后，原、被告在房地产评估事务所对商住房进行评估、登记、交纳交易费时实质意义上完全履行了该协议要约和承诺，加致被告杨继民与原告郭治安签订协议书后，被告又分别两次将该商住房进行银行抵押，未能及时办理房屋过户手续，未遵循诚实信用原则，应承担相应的责任，故原告主张被告办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告杨继民于本判决生效日后15日内给原告郭治安协助办理位于海晏县西海镇金滩路28号至36号商住房的房屋过户手续；
原告郭治安待被告杨继民办理完房屋过户手续后三日内一次性支付房款余额6.7万元；
驳回原告郭治安的其他诉讼请求。
案件受理费237.5元由原、被告各负担118.75元。
上述案件受理费于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十二月二日
书记员 切 毛 措
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第十条、第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。
:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第338号
原告：杨秀云。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告杨秀云与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀云及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月签订了商品房购房合同一份，购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路258-2号A10幢1-9-3室房屋一处，建筑面积为45.85平方米，房屋总价款为137550元。原告依约支付了全部价款，并于2012年10月18日办理了入住手续，但是至今为止，被告未依约定为原告办理产权证，根据合同约定被告违约，应按日万分之0.1标准支付逾期办证违约金1134.36元，故起诉来院，要求被告赔偿原告逾期办证违约金1134.36元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订的买卖合同对违约责任有明确约定，对逾期办证有明确约定，况且沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第633号终审判决也针对该园区的同类业主的逾期办证事宜做出了指导性判决，该份判决也是依据合同约定处理的，因此我方同意按照合同约定承担违约责任最多不超过已付房款的千分之一。
经审理查明：原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路258-2号A10幢1-9-3室房一套，建筑面积为45.85平方米，总价款为137550元。合同同时约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3处理：见附件四第十一条。附件四第十一条约定：产权约定（1）非因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，被告不承担任何责任；（2）因出卖人原因每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。超出上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
另查明，原告实际于2012年10月18日办理了入住手续，但至今未取得房屋产权证书。
上述事实，有原告提供的发票、商品房买卖合同、准住通知单及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方的合同中对违约责任已经有明确约定，即因出卖人原因每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。超出上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。现因延期日已经超过一年，根据合同约定被告应向原告支付已付房款137550元千分之一的违约金即137.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨秀云逾期办证违约金137.6元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 佳
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716执保2号
申请人谢某甲，女，1979年出生，现住伊春市上甘岭区。
被申请人高某某，男，1975年出生，现住伊春市上甘岭区。
申请人谢某甲与被申请人高某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日立案后，申请人谢某甲于当日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高某某在中国农业银行股份有限公司伊春上甘岭支行存款10000.00元、账户存款11500.00元、账户存款40500.00元）总计银行存款62000.00元进行冻结。
依照法律规定，申请人谢某甲已向本院提供黑龙江省农村信用社联合社（户名谢某乙，开户机构名称：伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行）存款人民币30000.00元及现金30000.00元用于担保。
经审查，本院认为，申请人谢某甲申请诉讼财产保全符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请高某某在中国农业银行股份有限公司伊春上甘岭支行（账户存款10000.00元、账户存款11500.00元、账户存款40500.00元）银行存款总计62000.00元予以冻结。（冻结期限2016年3月9起日至2016年9月8日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春雷
二〇一六年三月十四日
书记员 张立磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初618号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年5月26日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年2月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车（当时未悬挂车牌）沿临海市东方大道自西往东行驶，2时50分许，途经临海市大田街道大田桥村路段时碰撞到道路中间的花坛，过路行人报警后被赶到现场的出警民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液酒精含量为113mg／100ml。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、血样提取登记表、?驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年六月十七日
代理书记员 章永红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1466-2号
原告：袁庆水。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘凤霞。
被告：孙雷，成年。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道。
本院在审理原告袁庆水诉被告刘凤霞、孙雷、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁庆水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁庆水负担。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月十日
书记员 房雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10107号
原告苏志聪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。
被告严伏生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告苏志聪诉被告严伏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告严伏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月17日因资金周转向原告借款人民币17000元。至今分文未还，原告经多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告严伏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月17日，被告严伏生向原告借款17000元，并出具了《欠据》两张，内容分别为“严伏生以开拓成都节能改造市场业务经费为由，向苏志聪借取11000元正（大写：壹万壹仟元正）为经费。由严伏生在节能改造上的收益偿还给苏志聪。因本借款合同发生纠纷，在借款合同履行地东莞市莞城区所在地人民法院进行诉讼。”、“严伏生向苏志聪借取人民币现金6000元正（大写：陆仟元正）。因本借款合同发生纠纷，在借款合同履行地东莞市莞城区所在地人民法院进行诉讼”。两张欠据的落款处均有借款人严伏生和放款人苏志聪的签名、指模及身份证号码，但双方没有约定利息和还款期限。原告主张被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的两张《欠据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告严伏生向其借款17000元的事实，有原告提供的《欠据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告严伏生归还借款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伏生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏志聪借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 肖 桦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第774号
原告徐某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，女，1967年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张志明，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某及委托代理人张志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年在工作中相识，1993年10月登记结婚，1995年7月生育一女，取名徐某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告太过强势，自1995年女儿出生以后二人矛盾开始激化。故2009年起，被告离家出走，二人过起了分居生活，无共同财产。原告认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间赡养父母、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，且彼此分居多年，更无继续共同生活的必要。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记申请书。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告徐某某与被告孙某某1993年10月在济南市历下区民政局办理结婚登记，1995年7月婚生女儿徐某，现已成年。
本院认为，原告徐某某与被告孙某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。徐某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，调解无效条件，为此本院不准徐某某与孙某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。徐某某与孙某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年七月十一日
书记员 楚龙龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执恢字第2号
申请执行人赵德海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈泽旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵德海与被执行人陈泽旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）永清民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵德海于2015年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行中，向被执行人陈泽旭发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人赵德海租赁费26000元。被执行人陈泽旭缴纳案件款4000元后。对剩余案件款22000元，经申请执行人赵德海与被执行人陈泽旭协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执恢字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戚振鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第312号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人刘海洋，男，住柘城县。
被执行人吉慧敏，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与刘海洋、吉慧敏行政征收一案，本案在执行过程中，现因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十日
书记员 安家辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第279号
原告王某某，女，1978年2月1日出生
被告胡某某，男，1971年10月9日出生
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹丰璠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3528号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区.
被告刘永刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14131号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3316号
原告：车广喜。
被告：鞍山市兴盛工商�企业总公司。
法定代表人：王旭，该公司副主任。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告车广喜诉被告鞍山市兴盛工商贸企业总公司劳动争议纠纷一案，2016年9月26日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，人民陪审员张思琦、张盛为依法组成合议庭，2016年12月1日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处一残疾职工，于1984年7月入厂做业务员。1998年6月22日，被告企业卖出，原、被告签订协议一份，约定被告为原告交付1998年12月之前的养老保险，但被告并未缴纳。原告现到退休年龄，但被告从1984年至今并没有给原告缴纳过养老保险，原告已过退休年龄，原告多次找到被告处协商无果后，原告以自然人身份补缴了�老保险。现请求法院判令被告为原告补缴1998年之前的养老保险及工龄档案。
被告辩称：原告非被告处职工，被告无原告档案，原告是兴盛福利打字厂的临时工。
本院认为：补缴社会保险及工龄档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告车广喜起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 张思琦
人民陪审员 张盛为
二〇一七年一月五日
书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1020号
原告：广州市永晋化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁萍，总经理。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被告：东莞市神洲石油化工有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：许庆飞，总经理。
委托代理人：姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市永晋化工科技有限公司诉被告东莞市神洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市永晋化工科技有限公司的委托代理人薛彦哲，被告东莞市神洲石油化工有限公司委托代理人严银平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市永晋化工科技有限公司诉称：2015年1月、2月期间，被告分三次向原告订购6#溶剂油（茂名130kg/桶）总计75吨，原告每次均依照订购单的约定向被告交付了货物，然而被告一直未向原告足额支付货款，截止2015年2月8日，被告已累计拖欠原告货款349026元。原告多次要求被告清偿货款，被告均不予理睬。现起诉请求判令：1、被告向原告支付货款349026元；2、被告支付违约金，违约金以349026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2015年6月1日起算至被告清偿全部货款止；被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市神洲石油化工有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，确认被告拖欠原告的货款的金额为349026元。2、对于原告的第二项诉讼请求不同意，因为双方是货款，并没有约定违约金，更没有约定违约金的计算标准为同期贷款利率的1.5倍，同意认为该违约金不应得到支持。
经审理查明：2015年1月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《订购单》，载明：货物名称6#溶剂油（茂名130KG/桶）、数量30、金额140400元，质量要求符合原厂标准，交货时间2015年1月23日，付款方式凭发票付款，双方还约定验收方法，争议协商不成向供方所在地法院起诉等。
2015年1月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《订购单》，载明：货物名称6#溶剂油（茂名130KG/桶）、数量30、金额135000元，质量要求符合原厂标准，交货时间2015年1月29日，付款方式凭发票付款，双方还约定验收方法，争议协商不成向供方所在地法院起诉等。
2015年2月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《订购单》，载明：货物名称6#溶剂油（茂名130KG/桶）、数量15、金额87000元，质量要求符合原厂标准，交货时间2015年2月8日，付款方式凭发票付款，双方还约定验收方法，争议协商不成向供方所在地法院起诉等。
2015年1月23日原告向被告送货30400KG、2015年1月30日原告向被告送货30340KG、2015年2月8日原告向被告送货14630KG，被告已签收。
2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物确认协议书》，载明：截止2015年2月8日甲方欠乙方货款共349026元，乙方同意甲方于2015年6月1日前清偿完毕等。
本院认为：原告与被告签订《订购单》，原、被告双方的买卖合同关系成立。
《订购单》签订后原告已向被告供货，被告与原告签订《货物确认协议书》载明被告欠原告货款349026元、被告应于2015年6月1日前清偿完毕，该货款被告应按时足额向原告支付。现早已超期、被告仍然欠款，经原告提出诉请，被告应向原告付货款349026元。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以最高人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”据此，虽然原、被告双方未约定迟延付款违约金或逾期付款损失计算，但原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金符合司法解释的规定；原告诉请自2015年6月1日起计算违约金无依据，本院对此调整为自2015年6月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市神洲石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永晋化工科技有限公司支付货款349026元；
二、被告东莞市神洲石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永晋化工科技有限公司支付违约金，违约金以349026元为本金、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2015年6月2日起计算至实际付清款项之日止；
三、驳回原告广州市永晋化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告东莞市神洲石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01554号原告刘思思，女，1989年5月9日出生，汉族，河北戈比爱服装贸易有限公司职员，住石家庄市桥西区。委托代理人ＸＸ�河北新业律师事务所律师。委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，该公司董事长。委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。被告任田永，男，1974年10月5日出生，河北岭盟房地产开发有限公司董事长，住河北省深州市。原告刘思思与被告河北岭盟房地产开发有限公司、任田永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思思之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告河北岭盟房地产开发有限公司、任田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告河北岭盟房地产开发有限公司因资金周转困难，2014年9�26日，向原告借款207317元，期限为3个月。为保证按时还款，原被告双方于借款时签订了《商品房买卖合同》，以被告开发建设的房屋做担保。合同签订后，原告依约向被告河北岭盟房地产开发有限公司的法定代表人任田永，即第二被告的账户进行了转账汇款。款项支付完毕后，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款207317元及自合同约定偿还日第二天起至实际支付日的利息；2、诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。被告河北岭盟房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告任田永未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月26日，原告与被告河北岭盟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》�同日，原告通过银行转账方式向被告河北岭盟房地产开发有限公司法定代表人任田永名下转款170000元，被告河北岭盟房地产开发有限公司向原告出具收据一份，金额为207317元。原告称，双方是以签订商品房买卖合同形式进行借款，约定商品房价款207317元即为借款金额，其中37317元是利息，原告已提前扣除。口头约定月息为6%。现原告诉至本院。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、资金信来（全渠道）信息结果表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告河北岭盟房地产开发有限公司虽签订了《商品房买卖合同》，但双方名为买卖实为借贷关系。原告主张被告河北岭盟房地产开发有限公司向其借款，提供了双方签订的《商品房买卖合同》、收据及银行转账凭证，被告河北岭盟房地产开发有限公司应偿还原告借款。被告任�永系被告河北岭盟房地产开发有限公司法定代表人，虽提供个人账户但原告未提交证据证实系被告任田永个人借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金共计为207317元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为170000元。原被告约定利息较高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘思思借款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告刘思思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告刘思思负担784元、被告河北岭盟房地产开发有限公司负担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜   蕾人民陪审员 �增兵人民陪审员 张 香 国二〇一六年四月二十五日代书 记员 夏   静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1155号
原告：某某科技有限公司。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：吴某某。
被告：某某模具厂。
代表人：舒某某。
本院在审理原告某某科技有限公司诉被告某某模具厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1155号原告：某某科技有限公司。法定代表人：阮某某。委托代理人：吴某某。被告：某某模具厂。代表人：舒某某。本院在审理原告某某科技有限公司诉被告某某模具厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一五年八月二十五日代书记员 陈 瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00875-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人张领。
被执行人李红霞。
被执行人吴国强。
被执行人闫曼凤。
被执行人韩立荣。
被执行人程玉兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张领、李红霞、吴国强、闫曼凤、韩立荣、程玉兰金融借款合同纠纷一案，射阳县民法院于2015年1月15日作出的（2014）射黄商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定被告张领、李红霞于本判决书生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金30482.58元及利息（期内利息1283.62元及自2013年3月5日起以本金30482.58元为基数按年利率21.87%计算）。被告吴国强、闫曼凤、韩立荣、程玉兰对被告张领、李红霞的还款负连带偿还责任。另被执行人应承担案件受理费910元，执行费390元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月七日
书记员 张为洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2012—1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支公司，
住所地莱州市。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯学春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马翠香，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人鞠永明、王华香、侯学春、马翠香、高明义、班长英金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2014）莱州商初字第266号民事判决已经发生法律效力、被执行人鞠永明、王华香、侯学春、马翠香、高明义、班长英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。现查明被执行人侯学春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯学春在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张学佐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1267号
原告王某某，女，汉族，会计。
委托代理人陈业磊，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。系被告王某甲之子。
原告王某某与被告王某甲、王某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因二被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告王某甲、王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月10日被告王某甲向原告王某某借款人民币33700元，并写下借条约定于2014年5月10日前偿还，借条上约定，假若到期王某甲不能偿还，其儿子王某共同偿还，被告王某也同意共同偿还，到期后王某甲与王某以没钱为由拒绝偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告的欠款33700元；被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明二被告曾向原告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院出示依职权对王长青、宰庆声问话笔录各一份，证明二被告下落不明，并欠多人钱款。
原告对上述证据均无异议。
本院对以上证据分析认定如下：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本院的问话笔录能够相互印证，本院确认上述证据的证明效力，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原告王某某与被告王某在郑州打工时认识，被告王某甲系王某父亲，2013年5月10日王某甲向原告王某某借款33700元，并出具借条，该借条载明：今欠王某某人民币三万三千七百元整（33700元），将由我和我儿子王某于2014.5.10日之前共同偿还，逾期不还承担所有法律责任。我王某甲，男，汉族，身份证号××。借款人：王某甲2013510。经原告王某某多次催要，二被告躲避不见原告来院诉请要求判令诉请。
本院认为，被告王某甲借原告王某某钱款有被告王某甲出具的借条为凭，原告诉请王某甲返还借款，本院予以支持，因王某未在该借条上签字，原告也未提供被告王某借款的证据，故对原告要求被告王某返还借款的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款33700元。
二、驳回原告王某某对被告王某的起诉。
如被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费643元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一六年四月一日
书 记 员 张婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第400号
原告钟某某，女。
被告谢某，男。
原告钟某某诉谢某被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但通过亲属向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍，原告于2010年1月与被告相识谈婚。同年7月27日办理结婚登记。2011年1月8日生育女儿谢某柔，2012年10月29日生育女儿谢某涵。婚后共同财产有在广东省中山市的各种投资475000元。因为双方共同生活前缺乏了解，婚后发现被告脾气很暴躁，家里的事情从不与原告商量，如果原告过问就会被打，就是原告怀孕期间也不例外，由此导致双方的感情无法维继。2012年，原告在怀第二个女儿时，被告不但不关心，反而施加家庭暴力更加频繁，导致原告孕期营养不良。当时原告提出离婚，被告不同意，出具一份保证书，保证以后不再打原告，会多给生活费等等。但是事后被告并没有悔过，反而变本加厉对原告进行折磨。原告与被告之间已经长期没有夫妻生活，因此，原告要求离婚，并要求抚养女儿谢某柔，同时要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：两人于2009年认识后，经过慎重考虑才结婚的，双方的感情并没有破裂，婚后尽管二人分多聚少，但是被告一直对家中妻儿牵挂。双方有时发生磕磕碰碰的情况，但仍有和好的可能。因此被告愿意以最大的诚意和努力去挽救家庭婚姻，不同意离婚。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证和被告常住人口登记表，证明双方主体资格；2、婚生小孩常住人口登记表，证明婚生子女的情况。3、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系；4、保证书原件一份，证明被告经常殴打原告的事实；5、收据复印件一份，证明夫妻共同财产（投资75000元）。上述证据经审核后本院予以认定。
被告没有提供证据。
根据认证及双方陈述，本院查明：经他人介绍，原告于2010年1月与被告相识谈婚。同年7月27日办理结婚登记。2011年1月8日生育女儿谢某柔，2012年10月29日生育女儿谢某涵。双方共同生活期间发生一些矛盾，被告曾对原告施以家庭暴力，虽然写下保证书承诺不再殴打原告，但是原告认为双方感情已经完全破裂，要求离婚，并要求抚养女儿谢某柔，同时要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李恭明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第98号
申请人袁方。
被执行人王利波。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2010）武民初字第1784号民事调解书一案中，被执行人王利波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王利波的银行存款六千元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一五年三月九日
书记员 孔丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02454号
原告范淑蓉，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告余占斌，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告范淑蓉与被告余占斌民间借贷纠纷一案中，原告范淑蓉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑蓉的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范淑蓉负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 隆应花
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第870号
申请执行人：东莞市顺盈钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢路。
法定代表人：黄辉云，董事长。
委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所辅助人员。
被执行人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，董事长。
东莞市顺盈钢材贸易有限公司依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1980号调解书申请执行中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案�行。
本案执行过程中，申请执行人东莞市顺盈钢材贸易有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回申请执行书的申请。
本院经审查认为，申请执行人东莞市顺盈钢材贸易有限公司自愿撤回申请执行书，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许东莞市顺盈钢材贸易有限公司撤回对广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1980号调解书执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月三日
书记员 郭惠球
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0113号
原告江阴瑞现贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼601室。
法定代表人李永平，该公司董事长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴华东装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区。
法定代表人徐文亚，该公司董事长。
委托代理人朱虹、杨传明（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴瑞现贸易有限公司与被告江阴华东装饰材料有限公司买卖货款纠纷一案中，江阴瑞现贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴瑞现贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴瑞现贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5665元，保全费4520元，共计10185元（江阴瑞现贸易有限公司已预交），由江阴瑞现贸易有限公司负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第107号
罪犯罗松，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县城关镇马家巷**号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯罗松，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月21日被逮捕。贵州省织金县人民法院于2012年2月7日作出（2012）黔织刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日投入贵州省金西监狱服刑改造，现已实际服刑二年十个月零八日，尚余刑期一年一个月零二十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年4月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第42号刑事判决书、（2012）织刑执字第54号执行通知书、、罪犯评审鉴定表及罗松的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年4月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年十个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁小林
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00098号
原告陈某某，女，汉族，1965年7月26日出生，个体，住义县义州镇。
被告义县第一运输有限责任公司，住所地义县建设街。
法定代表人孙纯章，系该公司经理。
被告顾某，男，1942年9月10日生，满族，退休干部，住义县义州镇。
本院在审理原告陈某某诉被告义县第一运输公司、顾某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年二月五日
书记员 徐 露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初724号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告杜传富，男，1963年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜传富物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2186号
原告：高某。
委托代理人：祝双夏。
委托代理人：裘宇清。
被告：谢某甲。
委托代理人：韩琪。
原告高某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人祝双夏、裘宇清，被告谢某甲及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼。后因本案审理的需要，依法组成合议庭，于2014年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人祝双夏、裘宇清，被告谢某甲的委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日共同生育一子谢某乙。婚后三年，原、被告在英国伦敦工作、生活。因家庭环境的差异、个性的冲突，双方常为生活琐事发生争执。被告曾多次向原告提出离婚，后均被亲友劝和。2011年，被告调动到香港工作，原告也辞职随其到了香港，后双方关系非但没改善，反正争吵更多。2012年11月，原告带着儿子回到杭州居住。双方一直分居。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系未有任何改善，且无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费8000元至其独立生活时止，教育费和医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产银行存款60万元。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至其独立生活时止。
原告高某为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子谢某乙的事实。
3、（2013）杭余民初字第1658号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年7月30日起诉要求与被告离婚的事实。
4、微信记录一份（3页，打印件），用以证明原、被告夫妻感情破裂曾就离婚问题进行多次协商的事实。
5、在职证明一份、企业法人营业执照一份（盖章确认件）、社保缴费查询记录一份（盖章确认件），用以证明原告现工作和收入稳定，有能力抚养照顾孩子的事实。
6、声明一份，身份证二份（复印件），用以证明原告父母均系退休在家，愿意协助原告抚养照顾孩子，可以作为优先条件考虑的事实。
7、杭州银行西湖卡一张及杭州银行自助终端交易回单一份（打印件），用以证明被告于2013年6月20日支付5000元抚养费，之后至今再无支付任何费用的事实。
被告谢某甲答辩称：原、被告婚后夫妻感情非常好，故不同意离婚。被告对儿子很关爱，在原告居住杭州期间，被告至少每月回来一次，看望儿子。
被告谢某甲为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、出生证明一份（复印件），用以证明原、被告婚生子谢某乙出生于香港，系香港公民的事实。
2、（2013）杭余民初字第1658号民事判决书一份（复印件），用以证明原告提交的在职证明、企业法人营业执照、社保缴费查询记录、声明等未被法院采信的事实。
3、飞行记录单十一份（打印件），用以证明被告每月回来探望孩子的事实。
4、清单（3页，打印件），用以证明谢某乙享受被告单位优厚的医疗保险，谢某乙每年可以享受60多万元医疗费用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第4项证据，被告认为该证据不符合证据的形式。本院认为，该证据内容只是反映了原、被告对婚姻的各自意见。
3、对原告提供的第5项证据，被告对其中的企业法人营业执照、社保缴费查询记录无异议，但认为社保缴费查询记录与证明存在差异。本院认为，该证据能证明原告的待证事实。
4、对原告提供的第6项证据，被告对其三性无异议，但对其证明对象有异议。本院认为，该证据不符合证据的形式，本院不予认定。
5、对原告提供的第7项证据，被告对其三性无异议，但对其待证事实有异议。本院认为，该证据只能反映被告支付5000元抚养费的事实。
6、对被告提供的第1项证据，原告无异议，本院予以确认。
7、对被告提供的第2项证据，原告对其真实性，合法性没有异议，但对其待证事实有异议。本院认为，该证据系法院制作的裁判文书，予以认定。
8、对被告提供的第3、4项证据，原告认为被告提供的证据不符合证据的形式要件。本院认为，原告异议成立。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2004年4月，原、被告确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子谢某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2011年，被告到香港工作，原告也随其到了香港。2012年11月，原告携子回到杭州居住，双方未再有共同生活。2013年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，但被本院判决驳回诉讼请求。此后，双方关系仍未好转，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居，在原告起诉要求与被告离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，且分居时间已经超过二年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养教育为宜，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙，由原告高某抚养教育，被告谢某甲每月承担抚养费3000元，从本判决生效之日起至谢某乙独立生活时止，按月支付。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2666-1号
原告刘以右。
被告夏学孟。
被告江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告刘以右诉被告夏学孟、江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘以右撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 玲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第65号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人段某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，工人。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月21日经湘乡市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判�、审判员童长鸣、人民陪审员冯朝辉参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2014年2月，左某某（另案处理）提出与被告人段某合伙做毒品生意赚钱，由左某某负责找销路，被告人段某开车运送毒品，利润对半分。后被告人段某出资5000元在湘乡市健康路农业银行附近向姜某某（另案处理）购买冰毒30克、麻古20粒，事后左某某认为其承担的风险过大，便把毒品退还给姜某某。
2、2014年2月份左右，左某某卖给韶山的吸毒人员贺某毒品6克左右的冰毒，共计2000元。被告人段某明知左某某贩卖毒品，仍然帮助其运送。
该院为证明上述犯罪事实向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解。
该院认为：被告人段某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一、二款，第二十七条第一、二款之规定。提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的基本事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年2月，左某某（另案处理）提出与被告人段某合伙做毒品生意赚钱，由左某某负责找销路，被告人段某开车运送毒品，利润对半分。后被告人段某出资5000元在湘乡市健康路农业银行附近向姜某某（另案处理）购买冰毒30克、麻古20粒，事后左某某认为其承担的风险过大，便把毒品退还给姜某某。未鉴定是否是毒品。
2、2014年2月份左右，左某某卖给韶山的吸毒人员贺某毒品6克左右的冰毒，共计2000元。被告人段某明知左某某贩卖毒品，仍然帮助其运送。
认定上述犯罪事实的证据：
1、证人证言。证人左某某和贺某均证实了被告人段某贩卖毒品的事实。
2、辨认笔录。辨认人左某某辨认被告段某就是和自己一起贩毒的人。
3、湘潭市公安局物证检验报告。被告人段某与左某某贩卖的毒品有甲基苯丙胺成分。
4、身份信息。证明被告人段某犯罪时已成年。
5、被告人段某的供述。证实了与左某某共同贩卖毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人段某提出公安机关的供述有刑讯逼供行为，但未提供相关的证据。本院认为被告人段某提出的证据来源不合法的质证意见，因不能提供公安机关有刑讯逼供的证据，故此质证意见不予采纳�本院认为以上证据来源合法，真实，且与本案有关联，依法予以确认。
本院认为：被告人被告人段某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。在共同犯罪中被告人段某起次要作用，系从犯；第一次贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一、二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月15日起至2017年3月14日止；罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴�抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初552号
原告：李某甲，女，1993年2月5日出生，汉族。
委托代理人：闫婷，运城市晋南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晋全，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，于2016年5月31日依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员李雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫婷、王晋全到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识，农历2011年3月17日举行结婚仪式，2013年4月16日补办结婚登记。我曾于2015年5月向永济市人民法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方都没有主动联系对方。由于彼此积怨太深，缺少沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，农历2011年3月17日举行结婚仪式并共同生活，2013年4月16日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年5月13日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月14日判决原、被告不准离婚。双方自2015年3月8日起分居至今。
庭审中，原告称二人共同财产有：洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个、饮水机一台、鞋柜一个。共同债权有被告母亲欠1万元。原告当庭表示对其现在被告处陪嫁物予以放弃，并称双方无共同债务。
庭审结束后，原告李某甲表示愿放弃1万元的共同债权。本院对被告进行询问，被告表示不同意离婚。同时称其婚前曾给付原告7万元彩礼款，要求原告予以返还；称原告所述洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个系其婚前个人财产；鞋柜一个是二人婚后共同财产；饮水机一台是原告婚前陪嫁物。同时称其母亲欠二人的1万元已归还，其父母的电动摩托车、电动自行车被原告骑走后一直未归还，要求原告返还，并称其与原告共同生活期间的工资收入6万元现在原告处。原告对此予以否认，称彩礼款为65000元；电动自行车属实，但属赠予性质，电动摩托车不在其处；原告给其工资款不到1万元，已用于被告父亲治病花销。
原告提交的证据有盐湖区金井乡西王村村委会出具的证明一份，证明原、被告分居时间。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后未建立夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，长期分居生活导致二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。原告主张洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个、饮水机一台系二人婚后共同财产，被告称上述财产并非夫妻共同财产，原告未提供相关证据予以证实，故原告要求分割上述财产的请求，本院不予支持。鞋柜一个系二人婚后购买，属夫妻共同财产，应予分割，本院酌定该鞋柜归被告所有，由被告给付原告财产折价款100元。原告庭审中主张的共同债权1万元，被告庭审后称已归还，现原告自愿放弃该债权，本院予以准许。被告称共同财产有工资6万元，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告李某乙要求原告李某甲返还其父母所有的电动车自行车一辆、电动摩托车一辆的请求，不属于本案审理范围，本案不作处理。被告要求原告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。原告的陪嫁物属原告的个人财产，应归原告个人所有，原告当庭放弃陪嫁物返还的请求，是对其权利的放弃，不损害他人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原、被告婚后共同财产，鞋柜一个归被告李某乙所有，由被告李某乙给付原告李某甲财产折价款100元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初552号原告：李某甲，女，1993年2月5日出生，汉族。委托代理人：闫婷，运城市晋南法律服务所法律工作者。委托代理人：王晋全，运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1988年7月5日出生，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，于2016年5月31日依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员李雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫婷、王晋全到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识，农历2011年3月17日举行结婚仪式，2013年4月16日补办结婚登记。我曾于2015年5月向永济市人民法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方都没有主动联系对方。由于彼此积怨太深，缺少沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告李某乙未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，农历2011年3月17日举行结婚仪式并共同生活，2013年4月16日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年5月13日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月14日判决原、被告不准离婚。双方自2015年3月8日起分居至今。庭审中，原告称二人共同财产有：洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个、饮水机一台、鞋柜一个。共同债权有被告母亲欠1万元。原告当庭表示对其现在被告处陪嫁物予以放弃，并称双方无共同债务。庭审结束后，原告李某甲表示愿放弃1万元的共同债权。本院对被告进行询问，被告表示不同意离婚。同时称其婚前曾给付原告7万元彩礼款，要求原告予以返还；称原告所述洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个系其婚前个人财产；鞋柜一个是二人婚后共同财产；饮水机一台是原告婚前陪嫁物。同时称其母亲欠二人的1万元已归还，其父母的电动摩托车、电动自行车被原告骑走后一直未归还，要求原告返还，并称其与原告共同生活期间的工资收入6万元现在原告处。原告对此予以否认，称彩礼款为65000元；电动自行车属实，但属赠予性质，电动摩托车不在其处；原告给其工资款不到1万元，已用于被告父亲治病花销。原告提交的证据有盐湖区金井乡西王村村委会出具的证明一份，证明原、被告分居时间。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后未建立夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，长期分居生活导致二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。原告主张洗衣机一台、电脑一台、冰柜一台、衣柜一个、饮水机一台系二人婚后共同财产，被告称上述财产并非夫妻共同财产，原告未提供相关证据予以证实，故原告要求分割上述财产的请求，本院不予支持。鞋柜一个系二人婚后购买，属夫妻共同财产，应予分割，本院酌定该鞋柜归被告所有，由被告给付原告财产折价款100元。原告庭审中主张的共同债权1万元，被告庭审后称已归还，现原告自愿放弃该债权，本院予以准许。被告称共同财产有工资6万元，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告李某乙要求原告李某甲返还其父母所有的电动车自行车一辆、电动摩托车一辆的请求，不属于本案审理范围，本案不作处理。被告要求原告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。原告的陪嫁物属原告的个人财产，应归原告个人所有，原告当庭放弃陪嫁物返还的请求，是对其权利的放弃，不损害他人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚；原、被告婚后共同财产，鞋柜一个归被告李某乙所有，由被告李某乙给付原告李某甲财产折价款100元；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  刘鹏鹏人民陪审员  李 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭彩秀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00574号
原告成都茂华鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈虹，系该公司总经理。
委托代理人杨雄，系四川卓元律师事务所。
被告李武，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告王立，女，汉族，系立立批发鞋业业主，住址同上。
原告成都茂华鞋业有限公司与被告李武、王立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雄，被告李武、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告李武、王立到原告工厂订购各式女皮鞋，用于其沈阳档口批发零售。经多次订货、购货业务后，双方签订合作协议，约定被告到原告处订购，或者以传真、电话方式在原告处订货，依据本行业发货惯例，由货运公司代理收发，被告以滚动方式支付原告货款。此后双方按约定进行业务往来，但是自2013年开始被告以各种理由多收货少付款或多批次不付款，至2015年2月10日经双方对账，被告共欠原告货款人民币965，976元。二被告系夫妻关系，向原告购买货物属于二被告的共同行为，所欠货款为二被告的夫妻共同债务，应承担连带还款责任。因多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款人民币965，976元，二被告对上述债务承担连带责任；2、二被告承担原告误工费、差旅费等人民币50，000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对欠付货款金额没有异议，双方约定的是滚动方式付款，被告将货物卖出后再付款。从原告处购买的货物尚未全部售出，现在被告没有偿还能力。不同意支付误工费、差旅费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、合作协议，证明双方存在买卖合同，2002年8月8日原告公司总经理李杨水代表原告公司与被告签订该协议；
2、对账单5份，证明双方经对账确认被告欠付原告货款人民币965，976元；
3、情况说明，证明李杨水是原告公司的工作人员，代表原告公司与被告签订合同，是职务行为。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二被告未向法庭提举任何证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月18日，原告成都茂华鞋业有限公司（甲方）与被告李武、王立（乙方）签订《合作协议》，约定：一、乙方以传真形式在甲方订货（乙方在甲方工厂例外），根据本行为市场已约定成俗的发货惯例，即由货运公司代理收发，乙方根据甲方的发货形式滚动付款。甲方财务每月初通过传真与乙方进行上月发货数量、批次及货款金额、账目核算实回执。乙方每半年一次结清货款。甲方按乙方实际订货数量（减除退货）每双返利2元给乙方，乙方用于销售宣传费用。二、甲方应保证产品的质量要求，承担因产品质量原因造成的经济损失。甲方应在24小时内向乙方提供乙方所订货的工厂出货时间。超期应及时通知乙方原因，若实际出货时间超过三天，乙方有权取消订单（以工厂发货为准）。三、乙方应承担所订货的市场销售风险，若属甲方批货的质量问题、发货超期问题，乙方应在当月以传真的形式通知甲方解决，双方应本着实事求是的态度当月处理解决，逾期由违规方承担经济责任。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，未尽事宜双方本着互惠互利、责任自担、长期合作、共同发展的基准协商解决。
合同签订后，被告向原告长期订购皮鞋，截至2015年2月10日，被告累计拖欠原告货款人民币965，976元，扣除优惠价款人民币43，020元，应付货款人民币922，956元。因被告至今未支付拖欠货款，现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《合作协议》，以原告向被告出卖皮鞋、二被告向原告支付价款为内容，双方之间成立买卖合同关系。原告向二被告供货后，被告应当按照约定支付价款。虽然二被告对原告提供的对账单均无异议，对原告主张的欠款人民币965，976元亦无异议，但是在原告提供的对账单中，2015年2月10日的对账单有两张，区别在于王立签字的对账单上原告给予二被告优惠人民币43，020元，因此总欠款为人民币922，956元。无二被告签字的对账单上原告未给予优惠，欠款为人民币965，976元。因原告在对账单上中已明确给予二被告该优惠，故原告主张的货款应以扣除优惠的欠款数额为准，即二被告应当支付货款人民币922，956元。关于原告主张的误工费、差旅费，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李武、王立于本判决生效之日起十日内向原告成都茂华鞋业有限公司支付货款人民币922，956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币13，944元，由原告承担人民币1，277元，由被告李武、王立承担人民币12，667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13，944元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执335号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：杨春会，男，汉族，1985年11月20日出生，江西省抚州市人，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人杨春会信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为13.2229万元及利息。现因被执行人杨春会暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执335号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 周瑜琪
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初4号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人魏振濮，男，汉族，文盲，农民，住河南省范县。因犯强奸罪，于1986年6月26日被河南省范县人民法院判处有期徒刑三年，于1989年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被河南省濮阳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被东明县公安局刑事拘留，同月21日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人魏振濮犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，被告人魏振濮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人魏振濮于2014年12月24日晚，伙同程某（另案处理），经预谋，乘坐张某1驾驶的豫Ｊ×××××轿车自河南省濮阳市至东明县经济路供电局家属院大门东侧处，由被告人魏振濮望风，程某窃取张某2停放在路边的蓝色四轮内燃观光车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。
公诉机关认为，被告人魏振濮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏振濮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书复印件，内燃观光车照片，收款收据及产品检验合格单复印件，办案件说明，情况说明，现场勘查笔录，辩认笔录，证人张某1、程某、杜某证言，被害人张某2陈述，东明县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏振濮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏振濮曾因故意犯罪被处以刑罚，综合考虑前科的性质、时间间隔长短和处罚轻重，酌情从严处罚。被告人魏振濮在庭审过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏振濮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋俊雅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1518号之一
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：程林军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住景县。
原告王爱华与被告程林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，保全费140元，共计195.5元，由原告王爱华负担。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1518号申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：程林军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住景县。原告王爱华与被告程林军买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程林军的银行存款12000元予以冻结。申请人王爱华以现金1200元提供担保。本院经审查认为，申请人王爱华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程林军的银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年六月五日书记员 王昌涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7492号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：付某，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周某诉被告付某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告周某于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民再4号
再审申请人（一审被告）：袁占立，男，1959年4月1日出生，汉族，住址河南省汝州市。
再审申请人（一审被告）：刘喜合，女，1961年7月26日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被申请人（一审原告）：刘海涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
再审申请人袁占立、刘喜合与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案，原审被告袁占立、刘喜合不服本院（2015）汝民初字第2154号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）豫0482民申20号民事裁定书裁定本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解一审原告刘海涛于2016年11月22日，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告刘海涛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许一审原告刘海涛撤回起诉；
撤销本院（2015）汝民初字第2154号民事判决书。
一审案件受理费1900元，减半收取950元由一审原告刘海涛负担。
审判长 黎晨波
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚一帆
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审96号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人冯小刚，男，汉族，出生于1984年2月23日，住河南省辉县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人冯小刚拒不履行生效的编号为4105221007506242的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506242的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007506242的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月28日16时47分查明被处罚人冯小刚驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予冯小刚罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯小刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506242的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506242的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
高州市人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2041号
原告李某，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号为×××0424。
被告杜某，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号为×××9141。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年八月十日
书记员 ：杜 学敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初889号
原告杨乃高，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告盛邦禄，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨乃高诉被告盛邦禄劳务合同纠纷一案过程中，原告杨乃高于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃高在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨乃高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乃高撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨乃高负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 强
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执688号
申请执行人：李金辉
被执行人：王恒
被执行人：杜楠楠
申请执行人李金辉与被执行人王恒、杜楠楠民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1382民初5229号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元并支付利息，承担案件受理费1450元、保全费1020元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执688号申请执行人：李金辉被执行人：王恒被执行人：杜楠楠申请执行人李金辉与被执行人王恒、杜楠楠民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1382民初5229号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元并支付利息，承担案件受理费1450元、保全费1020元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十一日书记员  温志高
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3977号
原告：旷敏，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：王建钊，1970年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告旷敏与被告王建钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷敏的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼，被告王建钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年6月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告资金周转需要向原告借款20万元并承诺2016年6月19日前全部归还。现借款期限早已届满，但被告未能如期归还，故原告诉至法院。
被告王建钊辩称，借款系事实，争取在2017年6月30日前归还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人王建钊，身份证号511102197008232414于2012年6月19日向旷敏借款现金200000元整（大写贰拾万元整），用于本人经营。因本人经济一直都很困难因此至今未还，本人在此承诺于2016年6月19日之前一次性归还所借款项”。
本案在审理过程中，被告王建钊认可其收到20万元现金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《欠条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了20万元，被告应当按约履行还款义务。被告王建钊未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付利息的合理部分，即从2016年6月20日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建钊在本判决生效之日起十日内支付原告旷敏借款本金20万元及利息【从2016年6月20日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王建钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 宇
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初13号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人许延涛，男，1979年8月26日生，住吉林省龙井市。因涉嫌组织他人偷越国（边）境，于2016年6月23日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
辩护人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
辩护人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人陆馨月（曾用名：陆斯月），女，1998年2月10日生，汉族，中专文化，延边宸星旅行社职员，住吉林省龙井市安民街。因涉组织他人偷越国（边）境，于2016年6月23日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人许延涛、陆馨月犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、全青松出庭支持公诉，被告人许延涛及其辩护人陈德越、宋延龙，被告人陆馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许延涛于2015年9月至2016年1月期间，为牟取非法利益，通过发布广告招揽欲到美国打工的人员，采用编造出境事由、身份信息、使用伪造的材料并组织面签培训等手段，以出境旅游的名义骗取美国签证，分多次组织段尔鑫、张萍、张红岩等44人偷越国境至美国，许延涛从中非法获利共计人民币231.72万元。期间，被告人陆馨月在明知许延涛组织他人偷越国（边）境的情况下，仍在许延涛的指使下为出境人员预约签证面试时间，发放虚假材料等。
案发后，被告人许延涛于2016年6月22日主动向公安机关投案自首；被告人陆馨月于2016年6月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人许延涛及其辩护人、被告人陆馨月在开庭审理时亦无异议，并有被告人许延涛、陆馨月的供述；证人张某、孙某、梁某等50人的证言；视频录像；辨认笔录、电子数据勘验检查工作记录；户籍证明、破案经过、抓获经过、出境记录、银行交易明细及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延涛、陆馨月组织他人偷越国（边）境，人数众多，非法所得数额巨大，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人许延涛、陆馨月犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许延涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆馨月在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人许延涛具有自首情节，依法减轻处罚。被告人许延涛协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陆馨月如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许延涛及其辩护人提出的许延涛具有自首、立功表现，且已退还全部赃款，要求适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人许延涛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定；对被告人陆馨月依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许延涛犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陆馨月犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具苹果6手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金仁洙
审判员 李龙吉
审判员 金长国
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 雷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1749号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕建华，男，汉族，1975年6月4日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告吕建华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年9月9日，原告下属的营业部与被告吕建华签订了《信用借款合同》，约定由营业部贷款人民币80000元给被告吕建华，借款用途为养殖，借款期限自2011年9月9日至2014年8月20日止，年利率为6.65%上浮20%即执行年利率7.98%；按月还息，到期还本，如借款人不能在结息日付息，则自计息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日,营业部将80000元发放到被告的账户。2014年8月20日，借期届满,但被告吕建华对本金80000元及利息至今�未偿还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（按《信用借款合同》的约定，自2011年9月7日起至2014年8月20日以本金80000元为基数按年利率7.98%计；2014年8月21日起以本金80000元为基数按年利率11.97%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率11.97%计算复利直至还清之日。）2、诉讼费用由被告承担。
被告吕建华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月9日，原告陆川县农村信用合作联社下属的营业部与被告吕建华签订了《信用借款合同》，约定由营业部贷款人民币80000元给被告吕建华，借款用途为养殖，借款期限自2011年9月9日至2014年8月20日止，年利率为6.65%上浮20%即执行年利率7.98%；按月�息，到期还本，如借款人不能在结息日付息，则自计息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日,营业部将80000元发放到被告吕建华的账号55×××20。2014年8月20日借款到期后至2016年7月28日止被告吕建华只支付了利息9788.91元。至今，被告吕建华尚欠原告借款本金80000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、吕建华的身份证、申请书、信用借款合同、借款借据、活期存款明细查询、贷款还款明细登记簿、贷款欠款明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吕建华签订的《信用借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告吕建华发放贷款80000元，但被告吕建华借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告吕建华偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告吕建华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建华偿还借款本金80000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告吕建华向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，从2011年9月9日起�债务履行完毕止，按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计算方法计算。已支付的利息9788.91元应予扣除）。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告吕建华负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支�）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年一月十九二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟蔼珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4739号
原告郭某，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住滑县。
被告张某1，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住滑县。
原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日开庭进行了审理。原告郭某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并进行了典礼仪式，双方均属再婚，我带去一个女儿，××××年××月××日婚生一子，由于缺乏了解，被告常对我施加暴力，我无法与被告共同生活，故起诉与被告离婚。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还个人财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告张某1辩称：我坚决不同意离婚，我和原告结婚时间长，我对原告有很深的感情，为了孩子我不能离婚，我保证以后不再惹原告生气。
经审理查明：原告和被告均属再婚，原告与前夫生育一女儿张某3（××××年××月××日2004年农历2月27日生），现跟随原告生活。原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育婚生子张某2，现跟随被告生活。原被告都认可的共同债务共计27700元。2016年5月23日，原被告因家庭矛盾发生争执，被告向原告书写保证书一份，保证书内容“1、保证不再打人，不骂人；2、保证以后不喝酒；3、保证以后不赌钱；4、保证以后好好挣钱；5、保证以后不让彦娜打工，如有违反以上条例，同意离婚。”2016年7月份，双方再次发生争执，原告搬回娘家居住。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、保证书、村委会证明，被告提交的债务清单等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郭某诉称与被告张某1离婚，双方结婚时间已经11年有余，婚后生育了1个可爱的孩子，可见双方还是有一定的感情。从被告书写的保证书可见在双方共同生活期间，被告有喝酒、赌钱等恶习，对原告有打骂行为等等，对此本院对被告提出严厉批评。被告在庭审中确有悔改之意，保证以后不再惹原告生气，如果能够给双方一次和好的机会，仍然有和好可能，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保78-1号
申请人王悦民。
被申请人张海峰。
被申请人卢俊良。
被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王悦民于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0702财保78号财产保全的裁定，将被申请人卢俊良名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人卢俊良已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢俊良名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈学欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1138号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区。
法定代表人：郑琦，站长。
被执行人：ＸＸ生，住天津市河北区。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人ＸＸ生供用热力合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初3527号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫磊
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2221号
申请执行人：李国喜，男，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人:邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人:沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人:乔连明，男，1966年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人;徐小莲，女，1966年6月4日出生，汉族，居民身份证号码321088196606047563，住扬州市江都区大桥镇星星村村支部西30米天逸商务宾馆。
被执行人:周兴祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人李国喜与被执行人乔连明、徐小莲、周兴祥买卖合同纠纷一案中，该案经本院执行，被执行人乔连明给付了执行款5000元（已发还），对余款的履行双方当事人自愿订立了执行和解协议。申请执行人亦同意终结本次执行程序，并要求不要将被执行人乔连明、徐小莲纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月五日
书记员 帅小建