湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3459号
原告：李嘉辉，男，汉族，学生。
原告暨原告李嘉辉法定代理人：李道龙，男，汉族，农民。
原告暨原告李嘉辉法定代理人：罗兴章（曾用名罗斌文），女，汉族，农民。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王洪流、陈灿灿，律师。
被告：孔祥凤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周大来，律师。
被告：浏阳市黄谷洲土地专业合作社。
代表人：胡自成，理事长。
委托诉讼代理人：邓宗秉，男，汉族，农民。
被告：童发兴，男，汉族，农民。
原告李道龙、罗兴章、李嘉辉诉被告孔祥凤、浏阳市黄谷洲土地专业合作社、童发兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员左宗勇、张景华参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员罗自伟担任记录。原告暨原告李嘉辉法定代理人李道龙、罗兴章（系当庭追加）及三原告委托诉讼代理人王洪流、陈灿灿，被告孔祥凤及其委托诉讼代理人周大来，被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社委托诉讼代理人邓宗秉，被告童发兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道龙、罗兴章、李嘉辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计308719.7元。事实和理由：2015年3月13日，被告孔祥凤未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的四轮农用车装载泥土由沿溪镇往蝴蝶花园方向行驶至沙龙村村道十字路口时，遇原告李道龙驾驶的普通二轮摩托车搭乘李思雨、李嘉辉行驶至此，两车相撞，造成李思雨受伤经抢救无效当日死亡，李道龙、李嘉辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后浏阳市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告孔祥凤承担本次事故的主要责任，李道龙承担次要责任，李思雨、李嘉辉无责任。被告孔祥凤因犯交通肇事罪，依法被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。在原告治疗期间，被告孔祥凤仅支付了99000元赔偿款（其中3万元系童发兴支付），此后被告孔祥凤再无力赔偿。原告经调查发现，在被告孔祥凤车辆行驶方向的左右两侧，均为3米多高的蔬菜钢架大棚，大棚外面被塑料薄膜覆盖严实，原告和被告孔祥凤驾驶车辆时，视线受阻，导致无法看到对方。钢架大棚的不规范建造，是本次事故发生的重要原因之一，其所有权人被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社应对本次事故承担相应的责任。事故发生时，被告童发兴承包了江育知等7户人家的门前道路硬化工程，被告孔祥凤驾驶农用车为被告童发兴运送土方，双方已形成雇佣合同关系，被告童发兴明知被告孔祥凤为残疾人，没有依法取得驾驶证，但仍雇请被告孔祥凤驾驶车辆运载泥土，其主观上存在重大过错，故被告童发兴应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。在这次交通事故中，年仅12岁的李思雨不幸遇难，原告李道龙至今生活不能自理，原告一家人遭受巨大精神痛苦。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告孔祥凤辩称，本案交通事故是以主要、次要责任来划分责任，双方都是机动车，原告应该对其本人、李嘉辉、李思雨的损失承担30％责任。被告孔祥凤因本次事故构成了刑事责任，刑事处罚与本案民事关系有关联，原告的损失计算应当按照刑事诉讼法的规定进行相应的核算，同时扣除精神抚慰金和伤残赔偿金。本案是无其他因素介入的交通事故，当事人依据交通安全法应该是机动车辆的双方，原告方以基础交通事故为案由导致本案的法律关系相互重叠，不符合一案一诉的民诉基础，原告方应确认基础法律关系。被告孔祥凤因本次交通事故已经付出了全部家产，其中有一部分是被告的父亲在邻居处借来的，被告一直请求原告方对刑事责任进行相应的谅解，但原告拒绝，故现在被告既无力赔偿也不愿意继续赔偿。
被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社辩称，合作社的塑料大棚不是事故发生之前刚搭建的，搭建有1年多了，大棚搭建后就在转弯处装了一面反光镜，本合作社不应承担民事赔偿责任。
被告童发兴辩称，被告童发兴之前不认识被告孔祥凤，孔祥凤说其自己家里需要土方，其自己驾车来拖土的。被告童发兴聘请的都是有驾驶资质的人，被告孔祥凤拖土发生交通事故与被告童发兴无关联。
原告李道龙、罗兴章、李嘉辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，涉及原告李道龙方面证据，拟证明原告李道龙身份信息及因伤损失情况。
1、身份证；
2、交通事故认定书；
3、出院小结、疾病诊断证明；
4、住院医疗费发票；
5、门诊发票；
6、法医鉴定书；
7、法医鉴定费用发票；
8、（2015）浏刑初字第455号刑事判决书。
第二组，涉及原告李嘉辉方面证据，拟证明原告李嘉辉身份信息及因伤损失情况。
1、常住人口登记卡；
2、出院小结、疾病诊断证明；
3、住院医疗费发票；
4、法医鉴定书；
5、法医鉴定费用发票。
第三组，涉及死者李思雨方面的证据，拟证明原告李道龙、罗兴章女儿李思雨因事故死亡。
1、常住人口登记卡；
2、死亡证明书。
第四组，其他证据，拟证明被告孔祥凤与被告童发兴之间的合同关系，及被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社的过错。
1、律师调查笔录；
2、被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社工商登记资料；
3、事故现场照片及示意图。
对于上述证据，被告孔祥凤发表如下质证意见：
对第一组证据中的1、2、3、7、8无异议；对4有异议，不是原件，原告应该是拿发票在新农合做了报销；对证据5有异议；对证据6有异议，是出院后形成的后续医疗费，与原告主张的后续医疗费是重叠的，且后续医疗费应当按照实际发生的计算。
对第二组证据中的1、2、5无异议；对证据3，不是原件，原件应该是原告做了其他开支处理了，本案再主张属于重复主张；对证据4真实性无异议，对鉴定意见第三条后续医疗费用应当按照实际发生的为准，至今还没有发生任何费用。
对第三组证据无异议。
对第四组证据中证据1的真实性应由被告童发兴核实；对证据2无异议；对证据3应以交通事故认定书为准。
对于上述证据，被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社发表如下质证意见：
对于第四组证据中的事故现场照片属实，其余证据与被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社无关联，故不发表质证意见。
对于上述证据，被告童发兴发表如下质证意见：
第四组证据中调查笔录是被告童发兴签的字，其余证据与被告童发兴无关联，故不发表质证意见。
被告孔祥凤、浏阳市黄谷洲土地专业合作社、童发兴在本案诉讼期间内均未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告李道龙、罗兴章、李嘉辉提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2015年3月13日7时许，被告孔祥凤未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的四轮农用车装载泥土由浏阳市沿溪镇往蝴蝶花园方向（东往西）行驶至沙龙村村道十字型路口时，遇原告李道龙持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘李思雨（女，2003年4月1日出生）、原告李嘉辉行驶至此，由于被告孔祥凤驾车行经交叉路口，未让右侧来车优先通行，原告李道龙驾车亦未按规定载人且未确保安全上路行驶，致使两车相撞，造成李思雨受伤经抢救无效当日死亡，原告李道龙、李嘉辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认[2015]030002号《交通事故认定书》，认定被告孔祥凤承担此次事故的主要责任，原告李道龙承担次要责任，李思雨、原告李嘉辉无责任。
原告李道龙受伤之后，当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2015年4月26日出院，住院45天，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左股骨内髁、腓骨头骨挫伤；4、右第7肋骨骨折；5、左膝软组织挫擦伤。2015年6月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告李道龙伤情作出浏河司鉴（2015）临鉴字第617号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李道龙因交通事故致伤；致左下肢所受损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人李道龙伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3、评估被鉴定人李道龙后续医疗费为人民币捌仟元左右”。
原告李嘉辉受伤之后，当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2015年4月11日出院，住院30天，出院诊断为：1、左足第3、4跖骨基底部骨折；2、左足皮肤软组织挫裂剥脱伤；3、鼻骨骨折。2015年6月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告李嘉辉伤情作出浏河司鉴（2015）临鉴字第616号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李嘉辉因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人李嘉辉伤后护理期为60日，营养期为90日。3、评估被鉴定人李嘉辉后续医疗费为肆仟元左右”。
2015年6月30日，本院作出（2015）浏刑初字第455号刑事判决书，被告孔祥凤因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月。
原告李道龙、罗兴章、李嘉辉因该交通事故造成的物质损失核实如下：
（一）原告李道龙部分：
①医疗费27069.95元；②后期治疗费8000元；③住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）；④护理费10623.51元（3541.17元/30天×90天）；⑤误工费15595.5元（2599.25元/30天×180天）；⑥交通费1000元（酌定）；⑦法医鉴定费1529.6元；⑧营养费1500元（酌定）；⑨残疾赔偿金26831.5元{基本残疾赔偿金10993元/年×20年×[（11-10）×10%]=21986元，加上被扶养人生活费9691元/年×10年×10%÷2=4845.5元}，以上共计94850.06元。
（二）原告李嘉辉部分：
①医疗费15766.2元；②后期治疗费4000元；③住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；④护理费7082.34元（3541.17元/30天×60天）；⑤交通费1000元（酌定）；⑥法医鉴定费1311.6元；⑦营养费1800元（酌定），以上共计32760.14元。
（三）原告李道龙、罗兴章因其女儿李思雨死亡所致损失部分：
①死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）；②丧葬费26944.5元，以上共计246804.5元。
上述三原告物质损失合计374414.7元，被告孔祥凤已支付了99000元赔偿款（其中3万元系被告童发兴“借支”给被告孔祥凤）。
另查明，2015年被告童发兴承包了村级道路硬化工程。2015年3月12日，被告孔祥凤无证驾驶无牌农用车以40元/车的运费单价为被告童发兴工地上运土，当日运了4车土方，次日继续拖运土方时即发生本案交通事故，该农用车未购买交强险及商业三责险。事故发生前，在被告孔祥凤车辆行驶方向道路右侧，也即原告李道龙行驶方向道路左侧的田地中，搭建了3米多高的蔬菜钢架大棚，大棚被塑料薄膜覆盖严实，路口仅设一面反光镜，致使原告李道龙和被告孔祥凤驾驶车辆时，相互看往对方行驶状况的视线受阻，上述钢架大棚的所有权人为被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社。事发后，被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社在事发地段路口的反光镜增设至三面。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李道龙、李嘉辉因道路交通事故所造成的人身损害，以及原告李道龙、罗兴章因其女儿李思雨在交通事故中受伤后经抢救无效死亡所造成的损失要求被告赔偿，本院依法予以支持。被告孔祥凤因犯交通肇事罪而承担刑事责任，故三原告要求被告赔偿其精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告孔祥凤未将其四轮农用车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告孔祥凤应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。参照我国现阶段机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元的标准，因此，被告孔祥凤应当首先赔偿三原告损失12万元，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。考虑到交警大队仅是依其职能从专业角度对机动车驾驶员之间的责任进行划分，而本案民事审判须综合考量大棚建造者以及运输合同的发包人对本案交通事故的发生是否有过错进行分析。鉴于此，本院认为，浏阳市黄谷洲土地专业合作社在建造大棚时未充分考虑道路视线问题、留出视线空档，或者在各行驶方向的合适位置安装足以引人注意的“慢行”警示标志及反光镜，故其对本案事故的发生负有一定过错，应负事故次要责任。被告童发兴在与被告孔祥凤达成运输合同时，未审查其是否具有驾驶资质及其车辆是否登记上牌，对本案事故的发生亦具有一定过错，亦应负事故次要责任。故原告剩余损失254414.7元（374414.7元-12万元），本院酌定由被告孔祥凤赔偿50%，即127207.35元；被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社赔偿20%，即50882.94元；被告童发兴赔偿10%，即25441.47元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李道龙、罗兴章、李嘉辉因道路交通事故致人员伤亡所造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、后期医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费等损失共计374414.7元，由被告孔祥凤赔偿247207.35元（120000元+127207.35元，已付69000元，尚差178207.35元）；由被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社赔偿50882.94元；由被告童发兴赔偿25441.47元（已履行30000元，被告童发兴多支付的部分由其向被告孔祥凤另行主张），以上均限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告李道龙、罗兴章、李嘉辉其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李道龙、罗兴章、李嘉辉负担536元；被告孔祥凤负担1328元；被告浏阳市黄谷洲土地专业合作社负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。