盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1187号
原告周春明（系周驿父亲），居民。
原告王树芹（系周驿母亲），居民。
原告周春明、王树芹共同委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告孙维东，居民。
被告曹正昶，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市丰盛运输公司，住所地在盐城市盐都区义丰镇鹏程路6号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人沈亚云，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告周春明、王树芹诉被告孙维东、曹正昶、盐城市丰盛运输公司（以下简称丰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春明及周春明、王树芹的委托代理人宋建丰、被告曹正昶的委托代理人刘辉、被告丰盛公司法定代表人刘斌的委托代理人沈亚云、被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告孙维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春明、王树芹诉称：2014年4月23日，我亲属周驿驾驶的苏J×××××小型轿车沿盐淮高速公路由西向东行驶至101KM＋476M处时与被告孙维东驾驶的车辆相撞，周驿及乘坐人郁俊马当场死亡，乘坐人林银彬经抢救无效死亡，乘坐人季文龙受伤。该起事故经公安机关认定，周驿负次要责任，被告孙维东负主要责任。被告孙维东驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告均未向我赔偿，现请求法院判令被告共同赔偿我们的损失计960159.81元。
被告孙维东未作答辩，亦未提供证据。
被告曹正昶辩称：我是被告孙维东驾驶的车辆的实际车主，该车挂靠在被告丰盛公司处，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险。我对事故发生的事实无异议，但公安机关作出的事故认定与事实不符，请求法院依法重新认定。
被告丰盛公司辩称：被告曹正昶是被告孙维东所驾车辆的实际车主，该车无偿挂靠在我公司。事故发生前，被告曹正昶擅自将车辆交给被告孙维东驾驶，增加了风险系数，因此本起事故应由被告曹正昶和被告孙维东负责，我方不应承担责任。另关于事故发生的事实及事故认定，同被告曹正昶的答辩意见。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实无异议，公安机关所作的事故认定由法院依法审查。事故车辆已在我公司投保了交强险和商业险，我司同意在主车限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费，但应当给其他死伤者预留交强险份额。因肇事车辆违规超载，应减少我公司10%的赔偿份额。另肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证和驾驶员的从业资格证，否则我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月23日，原告周春明、王树芹之子周驿驾驶的苏J×××××小型轿车沿盐淮高速公路由西向东行驶至101KM＋476M处时撞上前方被告孙维东驾驶正在变更车道的苏J×××××重型半挂牵引车牵引的苏J×××××挂重型普通半挂车尾部，致周驿和苏J×××××小型轿车乘坐人郁俊马当场死亡，轿车乘坐人林银彬、季文龙受伤，双方车辆不同程度损坏，林银彬经医院抢救无效于同月28日死亡。2014年5月12日，公安机关作出盐公交认字第（2014）14050号道路交通事故认定书，载明孙维东驾驶机动车违反规定载货，上道路行驶变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，是事故形成的主要原因；周驿驾驶机动车上道路违反规定超速行驶，是事故形成的次要原因。认定：孙维东负事故的主要责任，周驿负事故的次要责任，郁俊马、林银彬、林祥春无事故责任。另苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车实际车主系被告曹正昶，被告孙维东系被告曹正昶雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告丰盛公司，并由被告曹正昶在被告保险公司处投保了主车苏J×××××重型半挂牵引车交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险及苏J×××××挂重型普通半挂车限额为5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，但保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。后双方因协商赔偿费用未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、周驿系被告周春明、王树芹之独生子，因本起事故已当场死亡，去世前未结婚，生前同其父母共同居住在大丰市大中镇健东社区××小区22号楼205室；2、季文龙系苏J×××××小型轿车乘坐人，在该起事故受伤，其已向本院提起诉讼，诉讼标的为400000元；3、郁俊马亦系苏J×××××小型轿车乘坐人，在该起事故中当场死亡，其继承人已向本院提起诉讼，诉讼标的为728199.5元；4、林银彬亦系苏J×××××小型轿车乘坐人，在该起事故中因经抢救无效而死亡，其继承人已向本院提起诉讼，诉讼标的为814063.77元。另林银彬生前户籍地在福建省连江县东岱镇关头村关兴路13号，自2012年8月7日起暂住在江苏省盐城市大丰市大中镇名都广场B区三楼，并取得个体工商户营业执照。审理中，原告与被告曹正昶达成赔偿协议，并已履行完毕，故原告周春明、王树芹撤回对被告孙维东、曹正昶及盐城市丰盛运输公司的诉请。同时，原告对周驿驾驶的车辆损失明确表示另行向保险公司主张权利。
以上事实有原告提供的事故认定书、被告孙维东的驾驶证和被告丰盛公司的行驶证及保单复印件，有本院调取的林银彬生前户籍资料及居住证和个体工商户营业执照复印件，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对事故发生的事实均无异议，本院予以认定。一、关于事故责任，被告曹正昶、丰盛公司均有异议，要求本院审查。经本院审查，公安机关作出的事故认定书，已对事故发生的经过、事故证据及事故成因的分析均作了详细的陈述，并依法作出事故认定，其程序合法、适用法律正确，并本院依法予以认定，并作为定案的依据。二、关于赔偿责任，被告孙维东系被告曹正昶雇佣的驾驶员，被告曹正昶系苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在被告丰盛公司，并由被告曹正昶在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告曹正昶和苏J×××××小型轿车驾驶员周驿按事故责任承担，被告曹正昶应承担的份额由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出责任限额或被告保险公司依法或依约定不应承担的部分，由被告曹正昶负担，被告丰盛公司承担连带责任，被告孙维东在本案中不承担民事赔偿责任。三、关于保险限额分配问题，经本院审核，周驿因本起交通事故死亡，原告主张的赔偿损失：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25639.5元；3、处理事故人员误工费800元；4、交通费酌情支持1000元；5、精神抚慰金30000元。合计为708199.5元。本院按各自应得的赔偿数额的比例分配交强险（财产限额外）和第三者责任险限额。四、关于确定周驿死亡赔偿金标准问题，因周驿生活或居住在城镇，其赔偿标准应按城镇居民确定。由被告保险公司在交强险伤残限额内承担29392元，超出部分678807.5元（708199.5元-29392元），应由被告曹正昶承担70%的民事赔偿责任，周驿承担30%的民事赔偿责任，被告曹正昶应当承担的责任由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿253506.78元，即被告保险公司承担282898.78元（253506.78元＋29392元）。对被告曹正昶除保险公司赔偿后还应承担的赔偿款项，因原告与被告曹正昶已达成赔偿协议，并撤回对被告孙维东、曹正昶及盐城是丰盛运输公司的诉讼，不违背法律规定，本院应予准许。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告周春明、王树芹因周驿交通事故所产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费800元、交通费1000元、精神抚慰金30000元合计人民币708199.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和第三者责任险限额内偿赔偿人民币282898.78元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（原告周春明银行帐户信息，户名：周春明，帐号：62×××98，开户行：中国银行大丰支行）
二、驳回原告周春明、王树芹的其他诉讼请求。
案件受理费4046元，减半收取2023元，保全费1520元，合计3543元，由原告周春明、王树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王 华
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。