广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第94号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州黄金高德教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓冬梅，总经理。
委托代理人：何冬娜，该司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州黄金高德教育科技股份有限公司（以下简称黄金高德公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震、曾绮丹，被告委托代理人何冬娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：被告在未经原告授权的情况下，基于商业目的，于2013年在新浪微博发布的“黄金教育科技”http：／／e.weibo.com／hjjy1248e中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的ComstockImages品牌的1张图片（图片编号：86482206，内容：父子），侵犯了原告享有的著作财产权，且不愿意承担侵权赔偿责任。原告现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付图片侵权赔偿金及合理维权费用1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄金高德公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。事实理由：一、无证据证明美国盖帝图像有限公司是涉案作品的著作权人，及原告获得美国盖帝图像有限公司的有效授权。二、“接触加实质相似”是构成侵犯著作权的基本规则，被告未接触过涉案图片，被告不存在侵权行为。三、原告不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图片提起诉讼。四、被告已在（2014）穗天法知民初字第946号案件判决书中被判令赔偿原告经济损失赔偿金及维权费用，其在本案中提交的民事委托代理合同及公证书等证据均与在该案中提交的完全相同，且被告早已删除涉案图片，故被告无需再次支付上述费用。
经审理查明：2013年5月30日，GettyImages，Inc.（以下称美国盖帝公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《授权及确认书》，确认华盖公司作为其在中华人民共和国区域内的代表，在该区域内对附件所列品牌（包括ComstockImages品牌）相关的图像拥有授予许可的权利，针对任何未经授权使用行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式的法律行动，包括签署并提起诉讼、收取索赔款或诉讼费、律师费等其他款项。上述《授权及确认书》已经美国公证机构公证及我国驻美国大使馆领事部认证。
华盖公司提交的辽宁省大连市中山区公证处（2013）大中证经字第1971号公证书显示，2013年7月25日，华盖公司委托代理人周冬俏在该公证处使用计算机访问新浪微博账号“黄金教育科技”（地址http：／／e.weibo.com／hjjy1248e），微博首页载有“黄金教育科技集团官方微博”“网站：www.1248e.com”的字样，点击“原创”分类可查看相关微博内容；微博之一文字内容为“曾经有位诺贝尔奖获得者……”，使用了以沙滩上的男人和小孩为内容的插图一幅，发布时间为5月22日，并有“来自皮皮时光机”字样；访问ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网站，查询显示网站www.1248e.com的主办单位名称为广州黄金高德教育科技股份有限公司，网站备案／许可证号为粤I**备11026152号-2；再访问www.gettyimages.ca网站，在该网站首页的“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”后直接跳转至www.gettyimages.cn网站；该网站登载有ComstockImages品牌、编号为86482206、标题为Fatherandsonplayingatbeach、摄影师为ThinkstockImages的图片一张，图片左上角标注有“gettyimages?”水印字样，图片下另有“版权申明”内容如下：“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”网页底部另标注有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”字样；上述网页均截屏保存至电脑，由周冬俏在公证处操作后刻录所得，并封存附于公证书。
经比对，涉案微博中使用的插图除构图略有剪裁之外，其内容与华盖公司主张权利的编号86482206图片一致。黄金高德公司在庭审中确认涉案微博系由其经营，且涉案微博中使用的图片与华盖公司主张权利的图片内容一致，并陈述该图片是转载自“皮皮时光机”。华盖公司确认黄金高德公司已删除被控侵权图片。
华盖公司为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），委托了广东科德律师事务所代理诉讼，该所已指派律师出庭参加诉讼。华盖公司称其主张的1万元包含图片赔偿金、律师费及公证费，其中律师费金额为5000元，赔偿金、公证费的金额请求法庭酌定，并提供相应的民事委托代理合同，但未能提供律师费发票、公证费发票。
另查明，黄金高德公司经营范围包括教育科学技术研究、应用，教育信息咨询，计算机软、硬件的研究、开发、销售，销售玩具等，注册资本人民币3360万元。
再查明，在2007年期间，华盖公司曾与案外数家公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用华盖公司享有著作权的Photodisc、StockByte等品牌图片，单价每幅在1万元以上。
以上事实，有华盖公司提供的《授权及确认书》及翻译件、公证书及封存光盘、图片使用许可合同、民事委托代理合同等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华盖公司提交的公证书显示，www.gettyimages.cn网站上登载的图片包括了涉案图片，该图片上标注有“gettyimages?”字样，并在网页下方标注了相应的版权声明内容，在没有相反证据的情况下，应认定美国盖帝公司是涉案图片的著作权人。黄金高德公司对此提出的抗辩缺乏证据支持，对此本院不予采纳。
根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国盖帝公司对涉案图片所享有的著作权受我国著作权法保护。美国盖帝公司出具的《授权及确认书》已履行相关公证认证手续，对此证据应予采信。依据该授权文件，原告作为美国盖帝公司在中国的授权代表，有权在中国境内许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就相关侵权行为提起诉讼。该授权文件已列明图片品牌包括ComstockImages，华盖公司及美国盖帝公司在上述网站登载涉案图片时已明确标明属该品牌，故华盖公司有权就涉案图片的侵权行为提起诉讼，其主体亦适格。黄金高德公司对此提出的抗辩缺乏证据支持，对此本院不予采纳。
黄金高德公司在其经营的微博http：／／e.weibo.com／hjjy1248e上使用了华盖公司享有著作权的图片，但未能提供证据证明使用该图片已经合法授权，其行为已侵犯了华盖公司的作品信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。黄金高德公司辩称其在涉案微博中使用的图片系转载自“皮皮时光机”网站，不构成侵权，但其未提供证据证明“皮皮时光机”网站使用涉案图片已获得著作权人或其他相关权利人的授权，故本院对此不予采纳。
关于本案赔偿经济损失的数额。鉴于华盖公司与案外人签订的图片许可使用合同所显示的图片、用途与黄金高德公司的使用性质并不具有可比性，华盖公司提交的证据不足以证明华盖公司因黄金高德公司的侵权行为受到的实际损失，而黄金高德公司的违法所得亦无法确定，华盖公司提出的赔偿数额明显过高，故本院综合考虑黄金高德公司微博账户的性质、黄金高德公司的主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围以及华盖公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度、本案属华盖公司起诉的系列案之一等因素，酌情确定黄金高德公司赔偿的数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州黄金高德教育科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1200元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州黄金高德教育科技股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 张伟华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈永华