wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7028号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚。婚后被告因好逸恶劳，不尽家庭义务，且其脾气暴躁，经常对我实施暴力，致使我于2014年1月回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。我与前夫所生之子王某某某于1998年12月18日出生，一直随我生活。婚后我与被告生育一子李某某于2010年1月7日出生。我们共同财产有电焊机三台，缝纫机二台等均在被告处。因给被告治病，我曾向亲属借款共计30000元未还。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，长子王某某某及次子李某某均由我抚养，被告应负担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告在共同生活期间，虽因生活琐事打过原告，致使其回娘家生活至今，但我在努力改正缺点，愿与原告和好。双方夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常因生活琐事争吵，且被告对原告有暴力行为，致使原告于2014年1月回娘家居住至今。后被告虽多次努力和好未果。原告因系再婚，其与前夫所生之子王某某某于1998年12月18日出生，一直随原告生活。原、被告婚生之子李某某于2010年1月7日出生，现随被告生活。双方共同财产有电焊机二台、台钻一台、切割机一台，上述物品均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明及高碑店市公安局泗庄派出所对村民李凤的询问笔录各一份，有原告提供的王某某某及李某某的户籍登记卡各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且被告对原告有殴打行为，致使原告长期回娘家居住至今。被告虽多次努力与原告和好，均遭原告拒绝。应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，理由充分，本院对此予以支持。原告与前夫所生之子王某某某，依法应由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。原、被告婚生之子李某某现随被告生活，可由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费用。双方共同财产电焊机二台归原告所有，台钻一台，切割机一台归被告所有。原告诉称双方共同债务即曾向亲属借款共计30000元未还，因被告否认，且无证据证实，其诉称理由，本院对此不予采信。被告辩称其做生意曾向亲属借款20000元未还，因无证据证实，且原告否认，其辩称理由，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告与前夫所生之子王某某某归原告抚养；原、被告婚生子李某某归被告抚养。原告自2014年5月1日起按每月200元给付被告抚养费至李某某年满18周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
三、双方共同财产电焊机二台（在被告处），应归原告所有，其它财产切割机一台、台钻机一台（在被告处），均归被告所有。双方于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年五月四日
书记员 赵长江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3578号原告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告李秋梅，女，1982年出生，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告李秋梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，被告以需要资金为由，于2014年1月12日向原告借款20000元，双方约定借款利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年1月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李秋梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2014年1月12日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告在合同乙方即（即借款方）一栏签名、捺印，且确认收到借款20000元，该证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年1月12日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，应予支持；因双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月12日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦舟借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月十五日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1711号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某诉被告郑某某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄太平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告离婚时，约定郑某甲由郑某某抚养。近年来，被告居无住所，郑某甲一至由被告的父母抚养；被告未尽到抚养义务，故请求郑某甲变更为由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2009年10月双方自愿登记结婚，2010年5月5日生育一女取名郑某甲。2012年03月05日，原、被告经协商，到婚姻登记机关办理离婚证，约定婚生女郑某甲由被告郑某某抚养。双方离婚后，郑某某居无定住所，郑某甲一直由郑某某的父母代为抚养，现原告起诉请求将郑某甲变更由李某某抚养。
上述事实，有原、被告的身份信息，离婚证明，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：郑某甲是原、被告的婚生女，婚姻法第三十六条第一款和第二款规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，故原.被告均有抚养和教育郑某甲的义务。原.被告离婚时约定郑某甲由被告抚养，但被告离婚后居无定所，郑某甲一直随其爷爷、奶奶生活，故原告请求变更抚养关系的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原由被告郑某某抚养的郑某甲自本判决生效之日起变更为由原告李某某抚养。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年九月八日
书记员 陈禹龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1098号
申请执行人郑起斌，男，汉族，1959年11月7日出生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1098号郑起斌申请攀枝花市渝泰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1098号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行初4号
原告高寿福，农民。
委托代理人张玉香，农民，系高寿福之妻。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队。住所地：黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人张学正，大队长。
委托代理人邹长新，该大队副大队长。
委托代理人赵舟，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七公安分局局长。
本院在审理原告高寿福不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队以公交决字[2017]第231804-2600548896号《公安交通管理行政处罚决定书》作出的行政处罚决定一案，原告高寿福以被告单位决定对其改变被诉具体行政行为，不再对其违法驾驶机动车给予记12分的处理为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高寿福在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高寿福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高寿福负担。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年五月二日
书记员 李 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00579号
原告赵某某。
被告曹某某。
被告屈某。
原告赵某某与被告曹某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告屈某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告偿付了该笔借款的部分利息后，本金及剩余利息再未支付。2015年2月18日，被告屈某、曹某某重新给原告出具了借款100000元的借据，借款合同未约定利息，亦未约定还款期限。原告急需资金向被告催要，被告以欠债太多无能力偿还为由，本金及利息再未偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告屈某、曹某某尽快偿还原告借款本金100000元及从2015年2月18日起至还款之日止按月利率30‰计算利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告曹某某、屈某于2015年2月18日向原告借款人民币100000元，未约定利息及还款期限的事实。
被告屈某对原告诉求贷款时间、数额及口头约定月利率为30‰均无异议。只因被告债务太多，二被告的工资均被法院扣留，现无力偿还该笔借款。被告曹某某经传唤未到庭、未答辩。二被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月28日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告偿付了该笔借款的部分利息后，本金及剩余利息再未支付。2015年2月18日，被告屈某、曹某某重新给原告出具了借款100000元的借据，借款合同未约定利息，亦未约定还款期限。原告急需资金向被告催要，被告以欠债太多无能力偿还为由，本金及利息再未偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告屈某、曹某某尽快偿还原告借款本金100000元及从2015年2月18日起至还款之日止按月利率30‰计算利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告曹某某、屈某偿还借款，本院予以支持。借款合同虽未约定利息，但被告对该笔借款合同系重新订立且之前约定有利息并支付了部分利息予以认可，但约定的利率高于法律规定的上限，即民间借贷的利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的二倍计。被告曹某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某、屈某应当于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的二倍计，利息从2015年2月18日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告杨卫锋，男，1983年6月28日生，汉族。
被告任永强，男，1976年5月21日生，汉族。
被告任仓军，男，1986年9月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告杨卫锋、任永强、任仓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告杨卫锋、任永强、任仓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年7月27日，原告与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告杨卫锋提供3万元可循环借款额度，在2009年7月27日至2012年7月26日期内，借款人杨卫锋可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；任永强、任仓军对借款人杨卫锋的借款本息等承担连带责任。2011年7月5日，被告杨卫锋依约向农行林州市支行借款3万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年3月21日，被告共拖欠贷款本金2.9995万元，利息2645元，本息合计3.264万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨卫锋向原告清偿债务人民币3.264万元；依法判决被告任永强、任仓军对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告杨卫锋、任永强、任仓军身份证复印件各一份。
被告杨卫锋、任永强、任仓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年7月27日，原告农行林州市支行与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告杨卫锋提供3万元可循环借款额度，在2009年7月27日至2012年7月26日期内，被告杨卫锋可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告任永强、任仓军作为被告杨卫锋的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年7月5日，被告杨卫锋向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告杨卫锋未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告杨卫锋、任永强、任仓军贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨卫锋应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告杨卫锋至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨卫锋依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任永强、任仓军作为杨卫锋上述贷款的连带责任保证人，因被告杨卫锋未依约履行返本付息义务，原告请求被告任永强、任仓军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2.9995万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告任永强、任仓军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告杨卫锋、任永强、任仓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第386号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告杨卫锋，男，1983年6月28日生，汉族，住林州市。被告任永强，男，1976年5月21日生，汉族，住林州市。被告任仓军，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告杨卫锋、任永强、任仓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告杨卫锋、任永强、任仓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2009年7月27日，原告与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告杨卫锋提供3万元可循环借款额度，在2009年7月27日至2012年7月26日期内，借款人杨卫锋可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；任永强、任仓军对借款人杨卫锋的借款本息等承担连带责任。2011年7月5日，被告杨卫锋依约向农行林州市支行借款3万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年3月21日，被告共拖欠贷款本金2.9995万元，利息2645元，本息合计3.264万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨卫锋向原告清偿债务人民币3.264万元；依法判决被告任永强、任仓军对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、最高额保证个人可循环借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告杨卫锋、任永强、任仓军身份证复印件各一份。被告杨卫锋、任永强、任仓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2009年7月27日，原告农行林州市支行与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告杨卫锋提供3万元可循环借款额度，在2009年7月27日至2012年7月26日期内，被告杨卫锋可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告任永强、任仓军作为被告杨卫锋的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年7月5日，被告杨卫锋向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告杨卫锋未向原告清偿剩余借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告杨卫锋、任永强、任仓军贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告杨卫锋、任永强、任仓军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨卫锋应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告杨卫锋至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨卫锋依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任永强、任仓军作为杨卫锋上述贷款的连带责任保证人，因被告杨卫锋未依约履行返本付息义务，原告请求被告任永强、任仓军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2.9995万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告任永强、任仓军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告杨卫锋、任永强、任仓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十一月六日书 记 员  王晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17622号
原告:黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王巧英，女，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市腾泰建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑60幢1单元二楼。
法定代表人：王巧英。
原告黄大俊与被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大俊的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄大俊向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款10万元并支付逾期利息（自2014年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第二被告系第三被告的法定代表人。2014年10月23日，第一被告向案外人蒋章南借款10万元，约定2014年10月24日和25日各归还5万元，逾期则由第三被告负责损失4000元每天。2016年10月9日，蒋章南将该债权转让给原告并已通知被告，但被告至今未归还。第三被告实为第一、二被告共同经营，公私不分，应承担共同还款责任。
被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，第二被告系第三被告的法定代表人。2014年10月23日，第一被告向案外人蒋章南借款10万元，由第一被告出具借条一份，约定于2014年10月24日和25日各归还5万元，逾期归还则由第三被告负责赔偿损失4000元每天。2016年10月9日，案外人蒋章南将该债权转让给原告并通过报纸刊登债权转让通知书的形式通知了第一、三被告。上述款项，各被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告向他人借款100000元未还属实，应当及时返还，逾期履行应当支付逾期利息。债权人将合同的权利转让给原告并通知了被告，该转让行为合法有效。本案债务形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求按照月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。第三被告系私营有限责任公司，属于独立的企业法人，原告要求其承担涉案债务的清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵志斌、王巧英于本判决生效后十日内返还原告黄大俊借款100000元并支付逾期利息（按照月利率2%自2014年10月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄大俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告赵志斌、王巧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17622号原告:黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王巧英，女，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市腾泰建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑60幢1单元二楼。法定代表人：王巧英。原告黄大俊与被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大俊的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄大俊向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款10万元并支付逾期利息（自2014年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第二被告系第三被告的法定代表人。2014年10月23日，第一被告向案外人蒋章南借款10万元，约定2014年10月24日和25日各归还5万元，逾期则由第三被告负责损失4000元每天。2016年10月9日，蒋章南将该债权转让给原告并已通知被告，但被告至今未归还。第三被告实为第一、二被告共同经营，公私不分，应承担共同还款责任。被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，第二被告系第三被告的法定代表人。2014年10月23日，第一被告向案外人蒋章南借款10万元，由第一被告出具借条一份，约定于2014年10月24日和25日各归还5万元，逾期归还则由第三被告负责赔偿损失4000元每天。2016年10月9日，案外人蒋章南将该债权转让给原告并通过报纸刊登债权转让通知书的形式通知了第一、三被告。上述款项，各被告至今未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告向他人借款100000元未还属实，应当及时返还，逾期履行应当支付逾期利息。债权人将合同的权利转让给原告并通知了被告，该转让行为合法有效。本案债务形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求按照月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。第三被告系私营有限责任公司，属于独立的企业法人，原告要求其承担涉案债务的清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵志斌、王巧英于本判决生效后十日内返还原告黄大俊借款100000元并支付逾期利息（按照月利率2%自2014年10月26日起计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄大俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告赵志斌、王巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  杨巧珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2805号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王永林，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业。2008年度至2013年度，原告为被告居住的同心苑小区提供了物业服务，物业费收费标准为：2008年每月每平方米0.2元、2009年至2013年为每月每平方米0.3元。被告系同心苑小区某室的业主，房屋面积为68.62㎡，被告未交纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费共计1399.7元。现原告诉至本院要求：1、被告支付拖欠的物业费（2008年1月1日至2013年12月31日）1399.7元、滞纳金470元，合计1869.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告于2008年度至2013年度为被告居住的同心苑小区提供了物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为：2008年0.2元／月／平方米；2009年——2013年0.3元／月／平方米。被告系同心苑小区某室的业主，房屋面积为68.62㎡。2008年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费共计1399.7元（2008年度为：68.62㎡×12月×0.2元／月／㎡=164.7元；2009年度至2013年度均为：68.62㎡×12月×0.3元／月／㎡=247元）。上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市西夏区朔方路街道办事处同心苑社区居民委员会出具的说明一份、物业服务合同二份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表二份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告于2008年度至2013年度为被告居住小区提供了物业服务，被告作为同心苑小区某室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费1399.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金470元的诉讼请求，因其未说明其滞纳金的具体计算标准，故本院不予支持。被告王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2008年1月1日至2013年12月31日的物业费1399.7元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第369号
原告李纯璐。
委托代理人王水月。
被告费红飞，现外出住址不明。
被告王昂海。
原告李纯璐与被告费红飞、王昂海民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。原告李纯璐于2015年7月28日申请财产保全，本院裁定冻结被告费红飞、王昂海在岱山县岱西镇青黑村可得的盐地征用款，并冻结被告王昂海在岱山县农村信用合作联社古镇分社的存款。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李纯璐的委托代理人王水月、被告王昂海到庭参加诉讼，被告费红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯璐诉称，被告费红飞、王昂海原系夫妻关系。1996年11月至1998年7月，被告费红飞因资金紧张三次向原告母亲王亚珠借款共计1万元，并分别由被告费红飞出具了借条。此后，两被告至今未归还借款，且被告费红飞于1999年9月外出后，至今联系不上。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款1万元。
被告王昂海辩称，其对被告费红飞借款一事不知情，也未收到过上述借款。
被告费红飞未作答辩。
原告李纯璐为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借条一份，主要内容为今借王亚珠2000元，落款日期为1996年11月13日，借款人签名为费红飞，用以证明被告向原告母亲王亚珠借款的事实。
2.借条一份，主要内容为今借王亚珠3000元，落款日期为1996年12月3日，借款人签名为费红飞，用以证明被告向原告母亲借款的事实。
3.借条一份，主要内容为今借王亚珠5000元，落款日期为1998年7月30日，借款人签名为费红飞，用以证明被告向原告母亲借款的事实。
4.放弃继承声明书一份，用以证明王亚珠的其他继承人均放弃继承王亚珠对费红飞享有的债权，同意由原告李纯璐一人继承。
5.岱山县××青黑村证明一份，用以证明原告母亲王亚珠于1999年死亡，原告父亲李其江于2007年死亡，费红飞向王亚珠所借1万元，由原告李纯璐继承。
被告费红飞、王昂海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告李纯璐提供的上述证据，被告王昂海认为其对借款一事不知情，被告费红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告费红飞、王昂海原系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告费红飞于1996年11月13日向原告母亲王亚珠借款2000元，并出具借条一张。1996年12月3日，被告费红飞再次向原告母亲王亚珠借款3000元，并出具借条一张。1998年7月30日，被告费红飞再次向原告母亲王亚珠借款5000元，并出具借条一张。此后，被告费红飞至今未归还借款。1999年，原告母亲王亚珠死亡，王亚珠的其他法定继承人均放弃继承王亚珠对被告费红飞享有的债权，同意由原告李纯璐一人继承。
另查明，1999年9月，被告费红飞离家外出与被告王昂海分居。2010年12月，两被告办理了离婚登记。
本院认为，被告费红飞向原告母亲王亚珠借款1万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告费红飞理应及时归还借款本息，故原告李纯璐作为王亚珠的继承人，要求被告费红飞归还借款1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告王昂海承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款时两被告处于共同生活状态，故作为债权人的原告有理由相信上述借款系两被告夫妻共同债务，因此本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费红飞、王昂海自本判决生效之日起十日内归还原告李纯璐借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全申请费120元，均由被告费红飞、王昂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 阮亭潼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第822号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“老表”），男，1987年5月10日出生于重庆市荣昌县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日凌晨2时许，被告人叶某某与其表哥马某强、表弟隆某阳（均已起诉），在本市香洲区吉大吉莲市场附近的大金川烤活鱼餐厅吃夜宵时，认为同店吃夜宵的被害人郭某勇、郭某柯、香某军、张某祥说他们坏话，在结账离开时，马小强上前对被害人郭某勇等人无故谩骂，双方产生纠纷。之后，被告人叶某某和马某强、隆某阳拿啤酒瓶殴打被害人张某祥、郭某勇、郭某柯、香某军，导致四名被害人不同程度受伤。其中被害人张某祥被马某强用啤酒瓶及折叠刀殴打致重伤；被害人郭某柯、郭某勇所受损伤为轻伤；被害人香某军所受损伤未达轻伤。
2013年11月8日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人叶某某及同案犯马某强、隆某阳与被害人郭某勇、郭某柯、香某军、张某祥达成和解协议，一次性赔偿四被害人全部经济损失共人民币78000元，并得到四被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某勇、郭某柯、香某军、张某祥的陈述及辨认笔录，证人蒋某华、刘某英、姚某斌、王某鹏的证言及辨认笔录，上网追逃人员登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，和解协议，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李祯阡
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第406号
原告山东尚明律师事务所，住所地济南市。
代表人刘志明，主任。
委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人姚文，山东尚明律师事务所律师。
被告马德江，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东尚明律师事务所（以下简称尚明律师事务所）与被告马德江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明律师事务所的委托代理人姚文，被告马德江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明律师事务所诉称，2012年2月17日，被告马德江为偿还他人欠款向原告尚明律师事务所借款7万元，约定自2013年2月17日起45日内偿还，利息5000元。借款期限届满后，原告尚明律师事务所多次催要，被告马德江至今未还款。现原告尚明律师事务所提起诉讼，请求判令被告马德江偿还借款7万元，利息5000元，逾期利息2000元（逾期利息按中国人民银行同期贷款的利率标准，自借款逾期之日2013年4月3日起计算至法院判决生效之日止）。
为证明其主张，原告尚明律师事务所提供了如下证据：
2013年2月27日，被告马德江出具的借条一份，证明被告马德江向原告尚明律师事务所借款7万元的事实。
被告马德江辩称，借条虽是本人签字，但原告尚明律师事务所未实际交付借款，不同意偿还借款。
经审理本院认定，被告马德江与原告尚明律师事务所工作人员李成亮相识。2013年2月27日，被告马德江向原告尚明律师事务所出具借条一份，主要写明：今借到山东尚明律师事务所现金7万元，利息5000元，上述本金及利息共计人民币75000元，自2013年2月17日起45日内偿还山东尚明律师事务所。马德江在落款处签名。
上述事实，有原告尚明律师事务所提交的证据及双方当事人庭审陈述为证，足以认定。
关于借款是否实际交付的问题，原告尚明律师事务所述称，被告马德江与原告尚明律师事务所工作人员李成亮相识，被告马德江为偿还他人欠款，通过李成亮向原告尚明律师事务所提出借款。2013年2月17日，被告马德江到原告尚明律师事务所二楼财务室，由财务室职员李韧博经手将现金7万元交给被告马德江，被告马德江向原告尚明律师事务所出具了借条。被告马德江主张，因本人资金紧张，通过李成亮向原告尚明律师事务所借款，于2013年2月17日到原告尚明律师事务所李成亮办公室，在李成亮事先打印好的借条上签了本人的名字和时间，然后李成亮就将借条收起来了，说当天会计不在没有钱，并没有实际支付借款款项，至今被告马德江也没有收到借条上的7万元借款。
关于利息问题，原告尚明律师事务所要求被告马德江按照借条约定支付5000元利息并支付逾期利息，逾期利息在2000元范围之内，以本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自借款逾期之日即2013年4月3日起计算至法院判决生效之日止。被告马德江主张如原告尚明律师事务所能证明借款事实存在，同意支付利息5000元，不同意支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告马德江向原告尚明律师事务所出具借条，确认了7万元的借款债务，本院对原告尚明律师事务所持上述证据要求被告马德江偿还借款的诉讼请求予以支持。被告马德江抗辩，未实际收到原告尚明律师事务所的出借款，但未提供相应证据，且其陈述的签署借条但未实际收款的过程，不符合社会常理，本院不予采信。原告尚明律师事务所主张的利息，其中5000元利息，虽借条中有相应约定，但其利息标准不得超出法律对民间借贷的利率的保护范围，本院依法对此予以规范，其中2000元的利息，其计算依据及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马德江所欠原告山东尚明律师事务所借款7万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告马德江支付原告山东尚明律师事务所借款利息，均以7万元为基数，分项计算：1、在5000元范围内，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2013年2月17日起计算至2013年4月2日止；2、在2000元范围内，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年4月3日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告马德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年十月十二日
书记员 巩芳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04672号
原告：罗某某，女，1968年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：雷某某，男，1958年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某与被告雷某某在庭外自行协商解决，故原告向本院提出的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 旷晓婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民二初字第1号
原告东铁集团有限公司，住所地，浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人兰海，浙江泽大律师事务所律师。
被告河北定方机械制造有限公司，住所地，河北省蔚县西合营镇夏源村。
法定代表人张标和，该公司董事长。
委托代理人高飞。
本院在审理原告东铁集团有限公司与被告河北定方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东铁集团有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回对被告河北定方机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东铁集团有限公司撤回对被告河北定方机械制造有限公司的起诉。
案件受理费167元，减半收取87元，由原告东铁集团有限公司负担。
审判长 李凌云
审判员 刘建国
审判员 陈显堂
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽红
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第116号
原告：谢某某，男，1987年4月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：谢福寿，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1988年8月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：练坤城，男，1963年3月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢福寿，被告邓某某的委托代理人练坤城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2011年9月登记结婚，夫妻双方感情尚好，2012年6月20日生育女儿谢某静，生育后，原被告曾在佛山居住一段时间，由于被告性格怪癖，常为一些家庭琐事争吵。2013年6月20日，被告领来一辆小型汽车，来到原告家，把嫁妆、被告使用的物品以及原告父母买给被告的物品、小儿车等搬走，至今一年多，被告不管理小孩，不支付抚养费，也不与原告或原告家人联系。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求法院判令：一、准予原告谢某某与被告邓某某离婚；二、婚生女儿谢某静由原告抚养。
原告谢日红在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿。
被告邓某某辩称：原告与被告是自由恋爱并于2011年9月23日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年6月30日生育女儿谢某静，被告不同意离婚，理由如下：一、被告生育女儿后，经常患头痛，经检查，脑部有些问题，治疗一段时间，病情未见好转，原告说家里无钱，无力负担医药费，被告向被告舅舅借款10000元治病。二、被告治病用完10000元后，病情未断，原告不再筹钱为被告治病而争吵，原告还动手打了被告，被告反映到村委会，致使夫妻感情日渐淡化。被告为了治疗疾病变卖嫁妆，并回娘家疗养。三、被告回娘家治病调养身体至今已有一年多，原告从未探望被告，关心被告的病情。被告连自身的治病费用和生活费用还要娘家负担，没有能力抚养小孩。现在，被告的头痛还未根治，请求法院责令原告承担做丈夫的责任，承担被告治病所需的医疗费用，对其要求离婚要求予以驳回。
被告邓某某提交的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、证明、清远市中医院MR检查报告单。
本院经审理查明：原、被告于2011年9月中旬相识，2011年9月23日办理结婚登记手续，2012年6月30日生育女儿谢某静。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在日常生活中偶因家庭琐事发生争吵。2014年6月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识恋爱结婚至今已经三年，并生育了一个小孩，建立一个稳定的家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。只要原、被告加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年九月十一日
书记员 黄小凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01043号
原告：湖北乾道嘉融资担保有限公司。住所地：麻城市将军南路16号。
法定代表人：桂明祥，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘国荣，该公司总经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
诉讼委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号：14211200710607956。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：湖北神鹭水产品有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
被告：湖北卓越融资担保有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道312号。
法定代表人：冯盛伟，该公司经理。
本院在审理原告湖北乾道嘉融资担保有限公司与被告湖北神鹭水产品有限公司、被告湖北卓越融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告湖北乾道嘉融资担保有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北乾道嘉融资担保有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北乾道嘉融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费81800元，撤诉减半收取为40900元，由原告湖北乾道嘉融资担保有限公司负担。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：胡爱红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1826号
原告：胡才飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州为民法律服务所法律工作者。
被告：胡小城，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡才飞与被告胡小城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
胡才飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告在广德县工商局注册成立“景城装饰工程有限公司”，其为法定代表人，被告雇佣原告为公司工作。原告完成工作后多次向被告索要工资款无果，至今仍尚欠原告工资款15000元。
本院经审查认为，胡才飞提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据胡才飞提供的证据，查明胡小城系景城装饰工程有限公司法定代表人，胡才飞是为景城装饰工程有限公司工作，胡才飞工资款乃景城装饰工程有限公司拖欠。本案胡才飞以胡小城作为被告提起民事诉讼，胡小城的被告主体资格明显不适格，故胡才飞的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡才飞起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 骜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条
人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00325号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某乙。被告人曹某乙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年5月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年9月23日经十堰市张湾区人民检察院决定对其逮捕，同年9月25日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人曹某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案受理后，征得被告人曹某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月的一天下午15时许，熊某某（男，1999年5月1日出生）等人相约到被告人曹某乙位于湖北省十堰市张湾区文汇小区19栋五单元302室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人曹某乙在明知熊某某未满16周岁的情况下，仍允许熊某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天晚上20时许，熊某某（男，1999年5月1日出生）等人相约到被告人曹某乙位于湖北省十堰市张湾区文汇小区19栋五单元302室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人曹某乙在明知熊某某未满16周岁的情况下，仍允许熊某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人曹某乙的户籍证明、到案情况说明、住房出租协议、指认现场照片、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书等书证；3、证人章某、熊某甲、熊某乙、王某、丁某等人的证言；4、十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告（东公尿检（2014）字第03、04号）；5、被告人曹某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙提供场所，在其租住处容留未成年人吸食毒品二次，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某乙到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月6日止。已折抵先行羁押刑期18日），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟 永
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00325号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某，个体劳动者。被告人曹某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年5月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年9月23日经十堰市张湾区人�检察院决定对其逮捕，同年9月25日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月的一天下午15时许，熊某某（男，1999年5月1日出生）等人相约到被告人曹某位于湖北省十堰市张湾区文汇小区19栋五单元302室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人曹某在明知熊某某未满16周岁的情况下，仍允许熊某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天晚上20时许，熊某某（男，1999年5月1日出生）等人相约到被告人曹某位于湖北省十堰市张湾区文汇小区19栋五单元302室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人曹某在明知熊某某未满16周岁的情况下，仍允许熊某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人曹某的户籍证明、到案情况说明、住房出租协议、指认现场照片、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书等书证；3、证人章某、熊某甲、熊某乙、王某、丁某等人的证言；4、十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告（东公尿检（2014）字第03、04号）；5、被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某提供场所，在其租住处容留未成年人吸食毒品二次，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检�院指控的罪名成立。被告人曹某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月6日止。已折抵先行羁押刑期18日），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟 永
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初535号
原告：张某已。
被告：某公�。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第196号
原告：郑滇。
被告：张海飞。
被告：徐敏。
本院在审理原告郑滇诉被告张海飞、徐敏著作权权属纠纷一案过程中，原告郑滇于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑滇的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑滇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑滇负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月四日
书记员 阮解栋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第59号
上诉人（原审原告）王某，男，1989年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡某，女，1990年9月4日出生，汉族。
委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人刘德波，被上诉人蔡某及其委托代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，王某与蔡某经介绍人王某某、蔡某某介绍相识。后双方按照当地风俗举行了小见面、大见面仪式。蔡某与王某小见面时在介绍人蔡某某家收受王某给付彩礼1600元。确定大见面仪式后，诉讼双方的介绍人均证实双方当时约定的大见面礼金为18000元，同时，参加酒席的人员也证实，大见面时在酒席上王某的母亲给了蔡某用红纸包裹的一个钱包，当时没有现场打开清点。不久蔡某与王某发生矛盾，王某提出与蔡某解除婚约，后因返还彩礼问题，王某与蔡某发生争执，2012年3月1日，王某向惠民县人民法院提起诉讼，要求蔡某返还彩礼款19600元。
原审院认为，王某给付蔡某的现金1600元，事实清楚，蔡某认可，该款是基于双方的婚约按农村习俗给付的，应视为彩礼的范围，双方婚约解除后，蔡某依法应予返还。王某提交的有效证据及法庭调取的证据均不能证明王某主张的大见面数额，故王某主张蔡某在大见面时收受彩礼款18000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款1600元。二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某、蔡某各负担25元。
宣判后，王某不服上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人王某基于双方的婚约关系，依照当地的风俗习惯给付被上诉人蔡某小见面1600元、大见面18000元。给付的事实有双方媒人王某某、蔡某某及在场人王德岩、肖坦珍予以证实。被上诉人蔡某只承认收到小见面现金1600元，否认收到大见面现金18000元，与事实及证人证言相悖。请求二审法院查清事实，保护我的合法权益。
被上诉人蔡某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人王某的诉讼请求。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的、按照当地习俗所作的事先约定，非登记结婚的必经程序，对双方没有约束力。但订立婚约索取的财物，在婚约关系解除后，应当按照法律规定予以返还。本案中，王某与蔡某虽订立婚约，但未办理结婚登记，双方解除婚约后，按照法律规定，蔡某向王某所要的彩礼款应予返还。王某与蔡某对大见面的现金存在争议，根据诉讼双方提交的证人证言，结合农村的婚俗，对蔡某与王某大见面时收受王某彩礼款18000元的事实，可以予以认定。被上诉人蔡某主张仅收受小见面现金1600元，大见面没有收受现金，证据不足，不予支持。原审判决认定事实错误，二审予以纠正。上诉人王某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2012）惠民初字第389号民事判决；
二、被上诉人蔡某收到本判决之日起十日内返还王某彩礼款15000元。
如果被上诉人蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王某负担。二审案件受理费290元，由王某负担90元，蔡某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 智
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2881号
原告陈雪华，女，1956年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈茂坤、梁飞，福建诺佳律师事务所律师。
被告黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑秋琴，女，1987年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈雪华与被告黄选泳、郑秋琴民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪华以经济困难无法缴交诉讼费为由，申请撤回对被告黄选泳、郑秋琴的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤回起诉。
案件受理费人民币17748元，减半收取8874元，由原告陈雪华负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 吉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第118号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：王寿兴。
原告郑德喜为与被告王寿兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑德喜的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告王寿兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德喜起诉称：2011年11月15日，被告王寿兴因资金需要向原告郑德喜借款人民币30000元，还款期限为2011年11月24日，利息按月利率30‰计付。借款到期后，被告王寿兴未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求一、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2011年11月15日起按月利率30‰计付至本案本息两清止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计付至本案本息两清止）
被告王寿兴未出庭应诉答辩。
原告郑德喜为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，用以证明被告王寿兴于2011年11月15日向原告郑德喜借款人民币30000元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限自2011年11月15日至2011年11月24日止的事实。
被告王寿兴未向本院提交证据。
被告王寿兴未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月15日，被告王寿兴向原告郑德喜借款人民币30000元，并出具借条，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限自2011年11月15日至2011年11月24日止。借款到期后，被告王寿兴未归还借款本金及利息，原告多次催收无果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告王寿兴未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。原告郑德喜要求被告王寿兴归还借款本金及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王寿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王寿兴于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王寿兴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04620号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住睢宁县。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人位雪源。
被执行人夏东芹。
被执行人刘海瑞，男，1980年1月22日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村***号。
被执行人魏艳春。
被执行人葛伦。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人位雪源、夏东芹、刘海瑞、魏艳春、葛伦公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第645号执行证书已经发生法律效力。因被执行人位雪源、夏东芹、刘海瑞、魏艳春、葛伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第645号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁樱子
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第321号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人ＸＸ永。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02658号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初156号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日16时许，被告人杨某与向某某、唐某某、万某某、骆某某（均已处）携带两只弩，分骑3辆摩托车，在枣阳市太平镇袁寨街南边盗窃狗时，被村民王某甲、王某某等发现。王某甲、王某某遂携带一根钢管共乘一辆摩托车在后面追撵。追撵上5人后，杨某等人殴打王某甲、王某乙，致王某甲轻伤、王某某轻微伤。殴打后5人携带盗窃的狗逃跑。
另查明，2016年1月6日，被告人杨某主动到枣阳市公安局太平派出所投案，并如实供述自己的罪行。同月19日，被告人杨某向被害人赔理道歉，并赔偿经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，李某某、孙某某、张某、张某某、吴某某、王某某等证人证言，同案人向某某、唐某某、万某某、骆某某的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，辨认笔录、指认现场照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，谅解书及户籍证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人杨某与同伙携带凶器盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有可以酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，决定对杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年3月26日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 张倩君
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0054号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黄××犯挪用公款罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人黄××利用负责保管大张庄中学帐外资金的职务便利，擅自将公款9万元借给赵一×用于经营活动。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄××的行为已构成挪用公款罪，并提出量刑建议。
被告人黄××对公诉机关指控的事实和罪名不表异议，但辩称其中有4万元现金为自己财产。
经审理查明，被告人黄××自2012年8月份起担任天津市大张庄中学总务主任负责财务会计、食堂及学校安全保卫等工作。2013年11月26日，被告人黄××利用职务便利，擅自将自己保管的大张庄中学帐外资金5万元借于朋友赵一×用于经营活动。同年11月29日，黄××已将上述5万元全部归还，并于2013年12月29日，主动向天津市北辰区人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、天津市大张庄中学出具的证明证实：被告人黄××为其正式职工，从2005年10月起担任该校会计，从2012年8月起兼任总务主任至今。主要负责大张庄中学财务会计、固定资产及低值易耗物品进行管理并负责食堂、传达室及学校安全保卫工作；单位食堂自2013年9月开始运行，到2014年4月之间，没有独立建账，经费收支由总务主任黄××管理。
2、事业单位法人证书证实：天津市大张庄中学系事业单位。
3、中共河北工业大学纪律检查委员会出具的情况说明证实：2013年11月29日，河北工业大学后勤管理处对北辰教师公寓物业楼出租进行招标，天津市锦标科技有限公司中标。
4、中共天津市北辰区教育局委员会出具的证明、天津市北辰区教育局出具的北辰区教育系统聘任黄××任学校中层干部登记表复印件、北辰区录用工作人员审批表复印件、干部履历表复印件证实：被告人黄××于2011年8月起任大张庄中学总务处副主任，2012年8月起任总务处主任。
5、中国农行天津北辰支行营业部出具的被告人黄××保管的大张庄中学借记卡查询单、新旧卡号查询单、账户明细查询单证实：该账户2013年11月20日存入2.93万元，2013年11月26日转账9万元，2013年11月29日存入9万元。
6、中国农行天津北辰支行营业部出具的赵恩斌所持借记卡账户明细查询单证实：该账户2013年11月26日转账入账9万元。
7、被告人黄××的常住人口信息表、检索证明证实：其犯罪时已成年，无违法前科记录。
8、案件来源及抓获经过证实：2013年12月29日，反贪局因调查案件，通知大张庄中学黄××接受询问，在询问过程中，黄××主动向侦查人员承认了其在保管学校财务资金过程中，未经领导同意擅自将公款借给他人用于经营活动的事实。
9、证人赵一×证言证实：2013年11月份，河北工业大学有个项目进行招标，我参与投标的公司叫天津市锦标科技有限公司，我借的该公司营业执照。我找朋友黄××借了9万元，我告诉了他这笔钱的用途。11月29日开标前他通过银行转账的形式把9万元转到我银行卡里，他说这9万元是从家里拿的。11月29日开标后，在中午12点前，我在红桥区的一家农业银行将9万元存到黄××的卡里。
10、证人赵二×证言证实：赵一×是我丈夫黄××的朋友，他跟黄××借钱的事黄××是否跟我打过招呼我没印象，或许他跟我打过招呼，如果是短期的或许就没跟我打招呼。因为我们家的收入只是我们二人的工资以及我在外面的代课费，我们二人的工资卡都放在家里，密码两个人都知道，谁用谁取，如果用的多就互相打个招呼，我因为期末事特别多，而且对钱的事也不是特别在意，所以就有可能忘了。
11、证人霍××（天津市北辰区大张庄中学校长）证言证实：黄××是我单位的总务主任，兼任会计工作，同时也负责美术教学工作，另外我单位的帐外资金也由黄××负责管理，里面主要是食堂的钱和学生交的网校钱，以黄××个人名义办理了一张农行卡，钱都存进卡里，支出的时候原则上必须由我签字才能支出。黄××没有跟我提过2013年11月26日将单位小金库款9万元借给他人的事。
12、被告人黄××的供述与辩解：我2002年调入大张庄中学，2006年起负责学校的会计工作，2013年3月起任学校的总务处主任兼会计工作和美术老师，2008年开始保管我校的帐外资金，资金来源是网校班的学费和其他单位的捐资。2013年7月份后，新来的霍××校长不再让我保管这部分帐外资金，但是学校收取的食堂费用和部分网校班的费用由我管。帐外资金存在农行卡上由我保管和支出，平时的支出都是由经办人找校长签字后，我按票据的金额给支出人报销。2013年11月份，我的一个朋友赵一×说河北工业大学有一个项目进行招标，他需要缴纳保证金进行验资，想找我借钱去招标。刚开始我只想借给赵一×4万，但是他说不够，我就用学校的9万元转账借给他了，里面还有我个人的钱。赵恩斌找我借钱之后，我找我爱人借了4万元，之后，我用ATM机分三次存入学校的账户中2.93万元，时间是在给赵一×转账之前。剩下的1.07万，可能是学校有支出，我就用剩下的钱1.07万临时垫付了，没有去银行支取现金。赵一×用完钱就还我了。
本院认为，被告人黄××作为事业单位工作人员，利用职务上的便利，私自以个人名义将挪用的公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但认定被告人黄××挪用公款的9万元中，有4万元证据不足，本院不予支持。鉴于被告人黄××在案发前已将挪用款项全部归还，情节轻微，并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄××犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 李兰珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第562号
原告：姜玉坤，姜玉坤眼镜公司总经理。
委托代理人：徐国强。
被告：王智广。
被告：张文礼，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证号3703031981********，住淄博市张店区九级塔花苑**号楼*单元*层*户。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
原告姜玉坤诉被告王智广、被告张文礼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉坤及其委托代理人徐国强、被告王智广、被告张文礼的委托代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉坤诉称，被告王智广于2012年8月5日与姜玉坤签订为期三年的租房合同（位于淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起8号），约定房租支付日期为2013年6月1日支付半年租金，2013年12月1日支付后半年租金，合计人民币101850元，被告王智广均未按约定支付，并于2013年12月23日以担保人张文礼房产证（坐落于淄博市张店区九级塔花苑56号楼4单元2层西户）作质押，保证于2014年1月18日前归还所欠租金。后两被告均未如期支付。诉讼期间，原告称为被告王智广代缴了2014年4月和5月的电费，被告王智广未撤出房屋亦未明确表示是否续租，故原告增加诉讼请求，综上，原告姜玉坤请求法院依法判令：1、两被告向原告姜玉坤支付所欠房屋租金共计人民币101850元，按当前银行贷款利率向原告支付欠款利息至还清本息之日；2、被告王智广向原告姜玉坤支付自2014年7月1日至2014年12月31日房屋租金共计人民币53471.25元；3、被告王智广向原告姜玉坤返还垫付2014年4月至5月期间电费人民币2809.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王智广辩称，原告所诉属实；但所欠101850元的房租我已经偿还了20000元，通过银行转给了原告公司一个姓刘的人名下；根据租赁合同，房租约定数额每年递增，步行街修路影响了店面的经营，我曾与原告口头约定，免除修路期间的租赁费用，故我方认为应当扣除7个月的租赁费；2014年4月21日，原告已将我店门给封了，此后我方不应再缴纳租赁费；原告所诉水电费情况属实。
被告张文礼辩称，我方不清楚被告王智广欠原告房租的具体数额，原告诉请我方偿还租金没有事实和法律依据，我方不予认可；2013年12月23日只是用我方的房产证作为质押，担保内容保证书上有详细记载，原告与被告王智广约定还清房租时间，我方只是作为一个担保人，并不负责偿还租金的问题。原告自2014年4月已将店铺收回，再收取期间的租赁费及电费不符合常理，且步行街改造期间的租金应当扣除。
经审理查明，2012年8月5日，原告姜玉坤与被告王智广签订房屋租赁合同，约定由被告王智广承租原告姜玉坤位于淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起8号、面积为280平方米的房屋用于经营西餐厅；租赁期限为三年，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止；租金交付办法为“先交后用”，第一年承租费用为97000元，第二年起每年房费递增5%（第二年101850元，第三年106942.50元），房费每半年交一次，需提前一个月交付。合同对双方权利义务作出约定：在被告王智广无正当理由迟延交付或拒不支付租金时，原告有权在合理期限内交付租金并可要求被告承担相应的迟延交付责任。被告王智广拒不在合理期限内交付租金，原告有权解除合同。被告必须按约定及时交付租金，并自行缴纳水电费用。另外双方对违约责任作出约定，即被告王智广不能按时交付租金，原告有权按照拖欠金额的5%收取滞纳金；非因被告王智广违约原告不得擅自解除合同，否则原告应退还合同未履行部分已收取的全部租金；因被告王智广违约解除合同，原告有权要求被告王智广付清合同未履行部分的租金。被告王智广交付第一年租金后，原告按照约定交付房屋。后被告王智广未按照合同约定向原告预交第二年租金。2013年12月23日，被告王智广向原告出具保证书，载明：“保证房租101850元整于2014年1月18日前归还，以房产证作质押。到期如若不结清，房东可以收回店铺，店铺内所有装修、设备王智广无权带走。”被告王智广在欠款人一栏签字按手印，被告张文礼向原告交付其房产证，并在担保人一栏签字按手印。另，保证书中记载：“注：因王智广无房产证，特以担保人房产证作质押。”上述事实由原告提供、经被告质证认可的房屋租赁合同、保证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
另查明，2014年4月，因被告王智广欠付租金，原告将涉案店铺收回，截至彼时，按照双方约定，实际发生租金期间为2013年7月1日至2013年3月31日共计9个月，实际产生租金数额为人民币76387.50元。
又查明，原告收回店铺后，店内设备产生电费共计2809.95元。原被告对此项事实均予以认可，并有原告提供的缴付电费发票予以佐证，本院予以确认。
被告王智广称曾与原告约定在步行街修路期间免除租赁费，并称曾向原告偿付过租金20000元，但均未提供证据证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告王智广抗辩主张事实本院不予确认。
本院认为，原告姜玉坤与被告王智广签订的房屋租赁合同合法有效，被告王智广租用原告的房屋，应依照合同约定支付租金，逾期还应当支付欠款利息。针对原、被告双方对于欠付租金本金的争议，本院认为，原告姜玉坤与被告王智广签订的房屋租赁合同约定：“因乙方（被告王智广）违约解除合同，甲方（原告）有权要求乙方付清合同未履行部分的租金。”此条款前部根据断句方式的不同，可以被分别理解为：“乙方违约并解除合同”及“乙方违约致甲方解除合同”两种情况，根据一般证据规则及公平原则，对此歧义应当做出有利于被告王智广的理解，即在被告违约但解除合同的行为是由原告实施的情况下，被告王智广仅应对其使用房产期间欠付的租金76387.50及按照银行同期贷款年利率6%计算的利息负有支付义务，原告的诉求中要求被告王智广支付实际发生的租金本息的诉求成立，本院予以支持，但其另外要求被告支付房屋被收回后的租金本息及水电费的诉求无法律依据，本院不予支持，采纳被告的相关答辩意见。被告张文礼为被告王智广做债的担保，且对保证方式没有约定，构成连带责任保证，其所提供的房产手续质押虽因不动产依法不能质押而没有法律意义，但其本人对债的保证仍然有效，应在保证债务数额范围内，对被告王智广实际所付租金之债承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王智广追偿，其关于不应承担支付责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王智广于本判决生效后十日内支付原告姜玉坤房屋租金人民币76387.50并按照年利率6%支付自2014年1月18日起至实际付清之日止的欠款利息。被告张文礼对被告王智广的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王智广追偿。
二、驳回原告姜玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费3317元，由原告姜玉坤负担1714元，由被告王智广、被告张文礼负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张美芳1
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00116号
原告杨后武，无业。
原告叶守丽（杨后武之妻），工人。
两原告的委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告李海军，无业。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨后武、叶守丽诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨后武及两原告的委托代理人冯德勇、被告李海军的委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后武、叶守丽诉称，被告李海军驾驶轿车与我们的二轮摩托车发生交通事故，致我们受伤，车辆损坏，要求被告李海军在交强险内赔偿我们医疗费等损失98483.46元，并承担诉讼费。
被告李海军辩称，与原告发生交通事故致原告受伤属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，摩托车修理费应由车主主张，我已赔偿了原告20000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日19时40分，被告李海军酒后无证驾驶无号牌轿车，由南漳县武安镇刘集至武安镇，行至南漳县武安镇郑家嘴村路段时，车辆驶入路左与相对方向原告杨后武无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告叶守丽）相撞后逃逸，致原告杨后武、叶守丽受伤，两车损坏。原告杨后武、叶守丽被120救护车送南漳县人民医院住院治疗10天，于同年7月4日出院，两人医嘱均为“全休一周”，原告杨后武支付医疗费5394.29元、原告叶守丽支付医疗费3186.54元。2013年7月5日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字（2013）第2013458B号道路交通事故认定书，认定李海军酒后无证驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的原因，由李海军负此事故的全部责任，杨后武、叶守丽无责任。2013年10月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告杨后武之伤进行鉴定，做出南彰司法鉴字（2013）第495号司法鉴定意见书，结论为“杨后武因交通事故致右枕部硬膜外血肿、右腓骨上端骨折、左胫骨平台骨折併左膝内外侧半月板损伤，该损伤程度为轻伤；右枕部硬膜外血肿不构成道路交通事故伤残；左胫骨平台骨折併左膝内外侧半月板损伤所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级；建议自受伤日起全休120日、护理60日、医药费以实际发生额为准”，原告杨后武支付鉴定费1220元。收到鉴定意见书的同时，原告向南漳县公安局交通警察大队三中队请求调解，经电话联系，被告李海军同意赔偿。截止2014年12月，被告李海军经交警三中队和叶守平之手共支付原告现金20000元。2015年4月，原告再次请求交警三中队向被告李海军追要赔偿款，被建议向法院起诉解决，原告遂于同年5月向本院起诉。
另查明，原告杨后武、叶守丽夫妻户籍所在地是南漳县九集镇街道，均系非农业户口。原告杨后武于2012年12月开始在襄阳家福来家具有限公司务工至案发时止，从事实木家具制造工作。原告杨后武驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为其侄儿廖明，廖明没有为其所有的二轮摩托车办理号牌、投保交强险及其他保险。被告李海军所驾驶的无号牌轿车没有投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书及证明，有原告居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收费收据、襄阳家福来家具有限公司和叶守平的证明等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告李海军是酒后无证驾驶无号牌轿车，未靠右行驶，发生交通事故，造成原告杨后武、叶守丽受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队认定李海军负事故的全部责任客观公正，本院予以支持。被告李海军是无号牌轿车（肇事车辆）的所有人，亦是交强险的投保义务人，其没有依法履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，按被告李海军的责任大小承担赔偿原告损失的责任。两原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告杨后武按104天计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告杨后武主张精神损害抚慰金3000元，被告李海军认为过高，应以2000元为合宜，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2000元，由被告李海军在交强险限额内予以赔偿。原告杨后武主张被扶养人生活费4970.4元、摩托车修理费1300元，因证据不充分，本院不予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告杨后武的损失为医疗费5394.29元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、误工费11180元（39237元／年×104天）、护理费4722元（28729元／年×60天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元，计74400.29元。原告叶守丽的损失为医疗费3186.54元、误工费718元（26209元／年×10天）、护理费787元（28729元／年×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），计4891.54元。两原告合计损失为79291.83元，由被告李海军在交强险限额内予以赔偿，扣除已支付的20000元，还应赔偿59291.83元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决生效后十五日内赔偿原告杨后武、叶守丽的医疗费等损失59291.83元；
二、驳回原告杨后武、叶守丽的其他诉讼请求。
南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取785元，由原告杨后武、叶守丽负担285元，被告李海军负担500元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 有兆良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第58号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人陈某某与工友李某某在泉州市华洲水果批发市场对面的工地宿舍吃饭喝酒后，于当日22时20分许，驾驶普通二轮摩托车离开，沿江滨南路，经笋江桥往泉州市区方向行驶，行至鲤城区临漳门环岛红绿灯路段时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达137.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第66号
原告杨义村，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告杨义村诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨义村于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨义村撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨义村负担（原告已预交100元，应退50元）。
审判员 唐学才
二〇一五年一月六日
书记员 刘天贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13512号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李存。
被告周园武。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李存、周园武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李存、周园武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月6日，原告与被告李存、周园武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李存购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币22，209.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，�动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李存以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李存、周园武未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李存、周园武签订《汽车�款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李存、周园武归还余欠贷款本金人民币22，209.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存、周园武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，209.58元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，140.14元，逾期利息人民币517.58元；
二、被告李存、周园武应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，209.58元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李存、周园武届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李存所有，不足部分由被告李存、周园武清偿。
�件受理费人民币396元，减半收取计人民币198元，由被告李存、周园武负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00950号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年7月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月23日，被告人曹某驾驶苏j×××××号小型普通客车沿金华市二环西路由北往南行驶，当日13时许，车辆行驶至二环西路雅宅村地段时与由西往东横过道路的由吕连妹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吕连妹受伤、电动自行车上的乘客陈雪平（1966年7月26日出生）受伤经医院抢救无效于2014年6月30日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某明知公安机关接到了报警电话，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。2014年7月14日，经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人曹某车速过快且盲目驾驶，未确保安全，应负该起事故的主要责任；吕连妹负事故的次要责任。2014年9月23日，被告人家人与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有接警单、鉴定结论告知书、归案经过、自首证明、情况说明、陈雪平死亡医学证明书、解剖尸体通知书、强制措施凭证、户籍信息、驾驶证行驶证（复印件）、诊治证明书、血样提取登记表、道路交通事故照片及说明等；有道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告；有道路交通事故现场勘查笔录以及图片；有证人于大年、于宝龙证言；有吕连妹的陈述；有被告人曹某的供述和辩解；有协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人家人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节与悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 吴文寅
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方 宁