wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3930号
原告徐开芹。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡村民委员会
原告徐开芹与被告连云港市云台山风景名胜区云台乡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开芹委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港市云台山风景名胜区云台乡村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告徐开芹诉称，原、被告于2011年5月25日签订临时征用土地补偿协议，按协议约定，被告应将原告的次年度临时用地补助款4420元支付给原告，被告无理由拒绝支付。现要求判令被告支付次年临时用地补助款4420元，并给付利息，承担诉讼费。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，因航道疏港工程需要，须占用原告徐开芹等八户承包的部分土地。2011年5月25日，原、被告双方签订《临时征用土地补偿协议》，约定的主要内容为：征用土地经双方丈量确认3.16亩，临时用地补偿标准为，首年青苗费700元／亩，临时用地补助费1400元／亩，次年临时用地补助费按1400元／亩执行，第三年必须复耕复垦，无法复垦的弃土弃石、淤泥由工程建设单位一次性补助12000元／亩。合同签订后，被告支付了第一年的临时用地补助费及青苗费，并实际使用了原告承包的土地。至2012年初，施工工程结束，被告于2012年5月25日按照12000元／亩的标准向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的临时征用土地补偿协议在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的临时征用土地补偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告连云港市云台山风景名胜区云台乡村民委员会按照合同约定足额支付了第一年的青苗费及临时用地补助费，后于2012年5月25日，按照合同约定的12000元／亩向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地，因被告第二年并未使用原告承包的土地，现原告要求再支付一年的临时用地补助费，不符合双方的合同约定，也无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决定如下：
驳回原告徐开芹的诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告徐开芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：征用土地，按照被征用土地的原用途给予补偿。
第五十七条：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第188号
原告张某某，男，1953年9月13日生，汉族，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市份公司。
住所地许昌市议台路。
本院在审理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
审判员 宋会超
二〇一五年四月七日
书记员 姚晓磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00680号
原告：程某某，女，1953年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：段某某，男，1954年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告程某某自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1106号
原告：李成森，男，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：刘淑艳，女，1964年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李成茂，男，1967年10月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李成森、刘淑艳与被告李成茂劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成森、刘淑艳、被告李成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成森、刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资159690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月29日至2015年8月10日期间，二原告在被告承包的山场为被告看管山场、喂鹿等，被告欠二原告工资及去俄罗斯为被告打工工资6000元，雇佣农民工修路工资18690元，被告欠二原告一头猪款3000元，被告盖羊圈占用原告土地价款10000元，被告共欠原告217690元，已给付58000元，尚欠159690元，经原告索要未果，诉至法院。
被告李成茂辩称，2014年之前的工资全部付清，2015年我在山场招了一名养马的，让二原告退出他不退，让我给打欠条他才走，所以我给二原告打了一张欠条，当时让我撕碎了，是二原告逼我打的条。我总共有33头梅花鹿、26头马鹿交给原告养，最后只剩下6头马鹿，其余的全部被二原告卖掉。我山场有700只羊，最后只剩下200只。去国外打工不欠原告6000元，修路的钱是原告欠我150000元，原告主张的那头猪是我们共同吃的。我盖羊圈时候他没有提过要10000元占地费。不同意原告的诉讼请求。
二原告向本院提供欠据一张，证明欠款事实存在。被告李成茂质证认为，二原告当时让我打条，我打了一张欠条，当时让我撕碎了，是二原告逼我打的条。本院认证为，被告认可该欠条是其书写，虽然有撕扯的痕迹，但字迹和内容清晰，能证明二原告为被告看管山场及被告欠二原告劳务费的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年2月29日至2015年8月10日期间，二原告在被告承包的位于扎兰屯市××镇山场为被告看管山场、喂鹿等，被告欠二原告工资140000元，经原告索要，被告于2016年3月29日为二原告出具欠条一份，内容为：”欠李成森人民币壹拾肆万元，上款系看山场费”。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应及时向二原告支付劳务费。被告在庭审中对二原告在其山场工作的时间及工作性质认可，关于被告辩称的马鹿、梅花鹿、羊被二原告卖掉，因未向本院提供证据予以佐证，且与本案非系同一法律关系，故本院对此抗辩理由不予支持。关于被告辩称的欠条是二原告强迫其书写的，因未向本院提供证据予以佐证，故本院对该抗辩理由亦不予支持。关于原告主张的去俄罗斯为被告打工被告欠原告工资6000元，雇佣农民工修路工资18690元，被告欠二原告一头猪款3000元，被告盖羊圈占用原告土地价款10000元，因原告未提供证据佐证，被告又不认可，本院不予维护。关于原告主张的被告尚欠其工资159690元，因二原告只向本院提供一份被告为其出具的140000元看山场劳务费的欠条，故本院只维护劳务费140000元，其余部分原告未向本院提供证据，本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成茂给付原告李成森、刘淑艳劳务费140000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.90元，由被告李成茂负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一八年六月八日
书记员 姜 迪
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终31号
上诉人（原审原告）周新海。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。
法定代表人刘中波，区长。
原审第三人童强。
上诉人周新海不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、调查，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周新海与第三人童强均系枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村居民。1994年2月5日，被告枣庄市薛城区人民政府向童强颁发了薛集建（1994）字第1025166号集体土地建设用地使用证。2015年7月9日，童强以周新海侵犯其宅基地使用权为由，起诉至枣庄市薛城区人民法院。2015年8月17日，周新海向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为童强颁发的薛集建（1994）字第1025166号集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1994年2月5日向第三人颁发集体土地建设用地使用证，原告于2015年8月17日提起诉讼，原告起诉已明显超过上述规定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周新海的起诉。
上诉人周新海不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人在现场勘测未进行任何审核，没有四邻签字，程序违法，也没有提供任何证明其登记行为程序及内容合法的证据。登记行为存在重大、明显违法的情形，应当是自始无效的，不受诉讼时效的限制，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人确认薛集建（1994）字第1025166号集体土地建设用地使用证无效。
被上诉人枣庄市薛城区人民政府未答辩。
原审第三人童强未答辩。
本院二审查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被上诉人于1994年2月5日向原审第三人颁发集体土地建设用地使用证，上诉人于2015年8月17日向原审法院提起诉讼，其起诉时，已明显超过二十年，故对其起诉应依法予以驳回。上诉人关于被诉登记行为无效，不受起诉期限限制的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵倩文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1796号
罪犯王开友，男，1993年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）官刑二初字第401号刑事判决，以被告人王开友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法�于二○一二年十一月十五日以（2012）昆刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第133号
原告：伍某某，女，1961年8月20日出生，汉族。
被告：HAUSEAUYEUNG，男，1947年11月13日出生。
原告伍某某诉被告HAUSEAUYEUNG离婚纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告HAUSEAUYEUNG经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告是经人介绍相识的，经过短时间的了解，于2006年5月24日在台山市民政局登记结婚。结婚后没有添置共同财产，没有欠下共同外债，没有生育子女。因婚前交往时间短，了解不够匆忙结婚，夫妻又长期分居异国，互相缺乏沟通无法培养感情。因此，特向人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告HAUSEAUYEUNG，在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识。2006年5月24日，在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告HAUSEAUYEUNG返回加拿大生活，原告伍某某在中国生活。2014年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。案件受理后，由于被告下落不明，本院遂于2014年8月13日在《人民法院报》通过公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，缺少沟通，致使其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告HAUSEAUYEUNG离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伍曼仪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1051号
申请执行人：余连贵，男，1956年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：余连福，男，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市金雄钙业有限公司，组织机构代码：73994502-9，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰。
法定代表人：王光明，董事长。
本院在申请执行人余连贵、余连福与被执行人衢州市金雄钙业有限公司债务转移合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1051号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1055924元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1051号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1051号申请执行人：余连贵，男，1956年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：余连福，男，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市金雄钙业有限公司，组织机构代码：73994502-9，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰。法定代表人：王光明，董事长。本院在申请执行人余连贵、余连福与被执行人衢州市金雄钙业有限公司债务转移合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1051号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1055924元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1051号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔苏萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙忠锦，男，1973年4月17日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙忠锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙忠锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130089.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130089.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1146号
原告林某，女，1964年9月22日生，住连城县，汉族。
被告陈某甲，男，1957年10月28日生，住连城县，汉族。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1983年11月经人介绍认识。1985年12月16日到连城县新泉镇民政办登记结婚。1987年3月17日生育长子陈某乙，1989年2月14日生育次子陈某丙，1993年8月14日生育三子陈某丁，养女杨某于1991年2月8日生。原、被告生育的子女均已成年，并且已经开始工作。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，矛盾日深。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，又好逸恶劳，不尽家庭义务。原告对被告彻底失去信心，被迫于2006年离家到福州打工至今，双方分居达八年之久，分居期间双方没有沟通交流。原告曾于2008年诉请离婚，经连城法院审理未果。自2008年来，原、被告双方形同陌路，和好无望。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年11月经人介绍相识，后于1985年12月16日在新泉镇政府登记结婚。婚后于1987年3月17日生育长子陈某乙，于1989年2月14日生育次子陈某丙，于1993年8月14日生育三子陈某丁，养女杨某于1991年2月8日出生。经查，上述四子女均已独立生活，不属需被抚养对象。2006年，原告前往福州打工，双方自此分居。2008年10月29日，原告曾诉请法院要求与被告离婚，后经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故于2008年12月10日作出（2008）连民初字第586号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告仍分居两地，未能共同居住生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。对于夫妻共同债务，因被告未能到庭应诉，无法确实查明。
上述事实有原告提供的新泉派出所常住人口登记卡、新泉镇民政办证明、（2008）连民初字第586号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1983年11月经人介绍相识，后于1985年12月16日在新泉镇政府登记结婚。原、被告双方从相识到结婚，其间经历两年多的恋爱交往，婚后又生育三子并抱养杨某，夫妻关系存续至今近三十年，双方本应为建立幸福美满家庭而共同努力，然因未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化。经本院于2008年12月10日作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍没有共同居住生活，并且几无联系，夫妻关系未能得到任何改善。现原告再次诉请法院，坚持要求与被告离婚，被告亦不到庭处理双方之间的纠纷，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 黄金生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨梅水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郝某，户籍地河南省郑州市管城回族区）。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日21时许，被告人郝某醉酒（血液中酒精含量为198.8毫克／100毫升）驾驶号牌为豫A×××××丰田佳美牌小型轿车，行驶至本区钟村街祈福新村中国农业银行对开路段，因让行问题与他人发生争吵，对方报警，被告人郝某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人郝某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人郝某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某具有自首情节并得到对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄秋霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第886号
原告张杰锋，男，1969年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告张杰锋与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰锋、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰锋诉称：原告有一辆冀BP62**混凝土搅拌车在被告处投保了交强险、车辆损失�、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。2012年11月28日，原告所雇佣的司机驾驶原告所投保的标的车行驶至王滩镇香油坊村北时，将桥压坏，造成桥体及标的车损坏的交通事故。经乐亭县价格认证中心鉴定：损失为14720元，原告为此花费鉴定费200元，花费吊装费3000元。桥体损失经乐亭县价格认证中心鉴定：损失为91916元，原告花费了鉴定费800元。2013年1月7日，原告将桥体损失赔偿给受损失方。因被告拒绝赔付原告，故诉至法院，请依法判令被告给付原告理赔款110636元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：虽然原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，但是本案中的桥梁属于危桥，并且在桥周围没有警示牌，桥梁的所有人有一定的责任和过错，原告的司机应该具有一定的意识，意识到桥梁不坚固，不能通行，是造成事故的主要原因，本次事故不属于保险责任，被告拒绝赔付。
经审理查明：原告张杰锋有一车牌号为冀BP62**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24日止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险责任限额为323000元，第三者责任保险限额为300000元。2012年11月28日，原告司机王成海驾驶该标的车行驶至王滩镇香油坊村北时，将王滩镇姚圈村的桥压坏，造成桥体及自身车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：王成海负事故的全部责任。经乐亭县价格认证中心鉴定：姚圈村生产桥的损失为91916元，花费鉴定费800元；原告标的车损失为14720元，花费鉴定费200元，因此次事故原告还花费吊装费3000元。2013年1月7日，原告将桥体损失91916元通过乐亭县公安交通警察大队赔付。2013年4月3日，原告诉至法院，要求被告给付理赔款110636元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张杰锋所有的冀BP62**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种后，在保险期间发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，因被告未提出异议，本院予以采信；乐亭县价格认证中心出具的两份鉴定结论，具有合法性、相关性和关联性，本院亦予以采信。原告标的车的合理经济损失17920元（车损14720元＋鉴定费200元＋吊装费3000元），应由被告从原告所投保的机动车损失保险责任限额内予以赔付；原告车辆压坏的生产桥的合理经济损失92716元（桥自身损失91916元＋鉴定费800元），因原告已赔付给桥的所有权人，故应由被告从原告所投保的交强险财产损失限额内和第三者责任险限额内予以赔付。现原告诉至法院要求被告赔付合理经济损失110636元（92716元＋17920元）合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告张杰锋理赔款人民币110636元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇�三年四月二十七日
书记员 郝亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7266号
原告沈滨相。
原告沈燕娟。
原告沈燕平。
原告沈燕莉。
以上四原告共同委托代理人陈国群、胡洛铭。
被告吴红森。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人王仙。
原告沈滨相、沈燕娟、沈燕平、沈燕莉诉被告吴红森、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，根据原告方的申请，依法冻结了被告吴红森在中国工商银行的存款6万元。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈滨相及四原告共同委托代理人陈国群、被告吴红森、被告平安财险义乌公司的委托代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月22日晚，吴红森醉酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市金东区傅村镇至义乌市上溪镇毛塘楼村，同日21时15分许，沿103省道自西向东行驶至义乌市吴店综合市场地段，碰撞站在道路中心双黄线等候横过道路的行人金俊明，事故发生后吴红森驾车逃逸。事故导致金俊明于当日经抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：吴红森醉酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上道路行驶，途经事故地段未及时注意车辆前方情况，碰撞站在道路中心双黄线等候横过道路的行人，事故发生后又驾车逃逸，是导致该起事故发生的全部原因，负事故全部责任；金俊明无与事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。
三、受害人基本情况：金俊明，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市上溪镇沈宅村4组，事故发生前经营义乌市恩润饰品配件商行。原告沈滨相为金俊明的丈夫，沈燕娟、沈燕平、沈燕莉均为二人婚生女。
四、四原告诉请：1、被告吴红森向原告支付死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1372元，共计883418元，扣除被告已支付的11万元，仍应赔偿773418元；2、被告平安财险义乌公司在保险限额内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙G×××××号小型轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
六、被告吴红森答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，愿意尽力赔偿。被告因本案事故被判处有期徒刑五年。事故发生时被告酒喝多了，自认为喝酒的地方离家近就开车回家会没事，有侥幸心理。保险是向平安财险义乌公司买的，买保险的时候工作人员跟我说过喝酒开车保险公司不赔的。事故发生后已经赔偿死者家属11万元，还有一张余额58000元的银行卡也交给交警了。
被告平安财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、机动车第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。由于被告吴红森醉酒逃逸，故商业险拒赔，交强险只承担垫付责任且保留追偿的权利。医疗费只认可正式发票的部分；死亡赔偿金主张城标依据不足；由于吴红森被追究刑事责任，故精神损害赔偿金不再赔偿；对丧葬费无异议。
七、原告方已获得赔偿情况：被告吴红森已先行赔偿原告方损失11万元。
八、其他需要说明的情况：被告吴红森因本案交通事故以交通肇事罪被判处有期徒刑五年。
九、本院确定四原告因金俊明死亡的各项合理损失：医疗费1302.15元、丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元/年*20年=807860元，以上共计833348.15元。原告主张精神损害抚慰金，但因被告吴红森已被追究刑事责任，本院对该项主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”交警部门认定被告吴红森醉酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，已经本院刑事判决且已生效，因此对该事实应予以确认。根据上述规定，被告平安财险义乌公司作为吴红森驾驶的浙G×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任并享有向被告吴红森追偿的权利。被告平安财险义乌公司抗辩被保险人应醉酒驾驶车辆并有逃逸行为因而商业险拒赔，虽未提供相关保险合同条款，但根据被告吴红森的庭审陈述，其在投保车辆保险时保险公司的工作人员已对酒后驾车发生事故属于保险公司的免责范围进行告知，被告吴红森对上述免责事项也已知悉，故本院对被告平安财险义乌公司的商业险免责抗辩予以支持，被告吴红森应赔偿除交强险限额外的原告方损失共计722046元，其已先行支付的11万元可在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失111302.15元。
二、被告吴红森另行赔偿四原告各项损失共计612046元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元（已减半），保全费620元，由四原告负担250元，被告吴红森负担6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年七月二十六日
代书记员 龚芳芳
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第29号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某。
郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人赵某某在本市二七区铭功路人民公园西门向北50米路东的公交车站，趁被害人方某不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部华为手机（经鉴定价值460元）盗走，被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人方某的陈述，被告人赵某某的供述，证人蒋某、张某的证言，被告人指认现场照片及赃物照片，鉴定意见等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，并建议本院对被告人赵某某依法判处有期徒刑一年以下。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人赵某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某扒窃他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人赵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人赵某某有多次盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一五年七月十四日
书记员 樊 玮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第461号
原告史玉珍，女，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人李海龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人毛井邦夫，董事长。
委托代理人邰德武，珲春市法律援助中心律师。
被告祝辉，男，满族，现住吉林省珲春市。
原告史玉珍与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“藤和公司”）、祝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉珍，被告藤和公司的委托代理人邰德武，被告祝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉珍诉称，原告自2012年8月开始向被告藤和公司供应材料（泵送剂），截止到2013年4月止，被告藤和公司共欠材料款304888元。2013年4月30日被告祝辉（藤和公司总经理）为原告出具欠条，约定于2013年9月30日前将欠款全部还清，但被告藤和公司至今未偿还该材料款。故诉至法院，要求二被告偿还材料款304888元，并自2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告藤和公司辩称，被告祝辉出具欠条系职务行为，认可原告所述事实及欠款金额，同意承担还款责任，但无法确定还款时间。
被告祝辉辩称，原告将我列为被告不适格，原告将泵送剂供应给被告藤和公司使用，出具欠条时我任公司总经理，我只是经手人，该笔欠款与我本人无关，应由藤和公司承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、24张入库单和3张小结单，入库单由被告藤和公司的接收人员出具，小结单是原告与被告藤和公司将入库单按月汇总后，由原告和被告藤和公司的张世明双方签字确认。证明原告向被告藤和公司供应泵送剂的数量和价款。被告藤和公司、祝辉对该证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
2、2013年4月30日被告祝辉为原告出具的欠条，内容为“截止至2013年4月30日，藤和公司欠李海龙油料款198239元，欠史玉珍外加剂款304888元，共计欠款503127元，经三方协商约定，其中35万元同意从珲春世代实业有限公司应付给藤和公司的加工费中转给史玉珍，剩余153127元由藤和公司在2013年9月30日前全部还清，欠款人藤和公司，经手人祝辉。”证明被告藤和公司欠付原告材料款304888元，并约定还款期限的事实，当时原、被告和世代集团三方有债权转让的意向，但最终该笔债权未转让。被告藤和公司对证据的真实性没有异议，对欠条的内容认可。被告祝辉对证据的真实性没有异议，但认为欠条内容清楚的表明欠款人是被告藤和公司，其只是作为经手人签字。本院对该证据的真实性予以采信，被告祝辉作为公司总经理，其出具的欠条中已明确欠款人为被告藤和公司，被告藤和公司也予以认可，故被告祝辉出具欠条系职务行为，本案债务人应为被告藤和公司。
被告藤和公司、祝辉未向本院提交证据。
经审理查明，原告史玉珍自2012年8月开始向被告藤和公司供应材料（泵送剂），截止2013年4月，被告藤和公司共欠材料款304888元。被告祝辉系被告藤和公司总经理，2013年4月30日，祝辉为原告出具欠条，内容为“截止至2013年4月30日，藤和公司欠李海龙油料款198239元，欠史玉珍外加剂款304888元，共计欠款503127元，经三方协商约定，其中35万元同意从珲春世代实业有限公司应付给藤和公司的加工费中转给史玉珍，剩余153127元由藤和公司在2013年9月30日前全部还清，欠款人藤和公司，经手人祝辉。”但藤和公司未能履行其还款承诺。现原告诉至法院，要求二被告偿还材料款304888元并支付利息。诉讼中，原告史玉珍撤回对被告祝辉的告诉，要求被告藤和公司偿还材料款304888元并支付利息。
另查明，本案在审理过程中，被告藤和公司于2014年2月24日向原告支付材料款169229元，故被告藤和公司尚欠原告材料款135659元。原告表示放弃已还款部分的利息主张，仅主张剩余材料款的利息。
本院认为，原告史玉珍向被告藤和公司供应泵送剂，双方之间形成买卖合同关系。2013年4月30日，被告祝辉代表藤和公司为原告出具欠条，确认欠付原告材料款304888元，并承诺于2013年9月30日前还清欠款，被告藤和公司应当按照约定履行还款义务。诉讼中被告藤和公司向原告支付了材料款169229元，该款应当从总欠款中扣除，故藤和公司尚欠原告材料款135659元。双方已约定付款期限，被告藤和公司逾期未能付款，原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃已还款部分的利息主张，仅主张剩余材料款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告祝辉的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史玉珍材料款135659元及利息（自2013年10月1日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费1366元，其他诉讼费100元，共计7346元，由被告珲春藤和能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 陈 云
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1026号
罪犯曹建兴，男，生于1957年12月26日，汉族，陕西省黄陵县人，因挪用公款罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年七月二十七日以（2010）黄刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑五年，刑期自二○一○年四月十五日至二○一五年四月十四日止，于二○一○年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年八月二十日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1134号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期执行至二○一四年一月十四日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯曹建兴确有悔改表现，建议对罪犯曹建兴减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯自减刑以来能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，能按时超额完成生产任务，在狱内教研室改造以来，认真负责，能严格要求自己，积极备课，认真为文盲、小学、初中班的罪犯上课，积极配合干部开展狱内文艺活动，经常主动加班布置会场，经常利用休息时间教他犯学习乐器演奏方法，在生产紧张时能主动参加银针劳动，经常加班加点，表现突出，受到干部的一致表扬，该犯为患病罪犯，计分考核成绩2012年06月至2013年3月底止累计获得641分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯曹建兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹建兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建兴减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01018号
原告陕西某某建筑劳务有限责任公司。
被告西安市某某建筑工程公司。
被告某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告陕西某某建筑劳务有限责任公司与被告西安市某某建筑工程公司、某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷中，原告陕西某某建筑劳务有限责任公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被告某某房地产开发有限公司位于杨陵区凤凰路与杨武路十字西南角的售楼部大楼进行诉讼保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告某某房地产开发有限公司位于杨陵区凤凰路与杨武路十字西南角的售楼部大楼进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1319号
原告王某某，女，1971年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被告上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江，执行董事。
委托代理人周文。
原告王某某与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（下称国际机电公司）、上海源创房屋销售有限公司（下称源创公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋学宇、吴良飞、被告上海源创房屋销售有限公司委托代理人周文到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，在被告源创公司的推介下，原告与被告国际机电公司签订《商铺订购协议书》一份，约定：原告订购被告国际机电公司位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺1间，原告支付定金人民币5万元。协议签订当日，被告源创公司向原告出示被告国际机电公司出具的委托收款确认函，原告根据确认函向被告源创公司支付了定金5万元。嗣后，原告得知上述商铺因被告国际机电公司涉诉已被人民法院查封。原告多次找两被告要求返还定金未果。原告认为被告国际机电公司收取了定金后，因其原因致买卖合同无法签订，应双倍返还定金，被告源创公司明知被告无法就系争商铺订立买卖合同仍竭力推荐并代为收取定金，应与国际机电公司承担连带责任。故原告起诉要求：1、判令被告国际机电公司双倍返还定金10万元；2、判令被告源创公司与被告国际机电公司就上述款项承担连带责任。
被告国际机电公司未答辩。
被告源创公司辩称，其是受被告国际机电公司的委托收取定金的，定金合同是4月10日签署的，我们得知被查封是5月4日，故不存在明知被查封还推销给原告，被告不存在主观恶意，合同义务应由被告国际机电公司承担，原告要求其承担连带责任缺乏依据，法院应予驳回。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、商铺订购协议书，证明2015年4月10日，原告与被告国际机电公司订立了商铺订购协议，原告支付定金5万元；
2、上海市房地产预告登记状况、委托收款确认书函，证明在该项目中被告源创公司系被告国际机电公司的代销机构，且代为收取购房款项；
3、银联签购单，证明原告根据委托收款确认函向被告源创公司支付了定金5万元；
4、房地产产权登记信息，证明被告国际机电公司系方陆路XXX弄XXX号XXX室现有产权人；
5、权利限制状况，证明原告所订购的商铺被人民法院轮候查封；
6、退款申请，证明原告曾多次向两被告要求退还定金，均未果。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
根据上述原、被告的诉辩称和举质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告国际机电公司于2015年4月10日签订《商铺订购协议书》一份，约定：原告（乙方）向被告国际机电公司（甲方）预定位于上海嘉定区方陆路88弄五金城精品广场A区A4幢4层401号商铺，建筑面积33.65平方米，总价406998元（此价格包含3万元的团购服务费，合同价格为376998元）；签订本订购协议书时，乙方支付定金5万元；乙方于2015年6月9日前一次性支付剩余房款396998元，并于2015年6月9日前凭合同预签单及房款收据到被告公司签署《上海市商品房出售合同》，否则视乙方违约，定金不予退还，甲方有权将该商铺重新出售给其他客户。原告于签约当天向被告支付定金5万元。2015年5月4日，原告预定的商铺被上海市第一中级人民法院司法查封。原告要求被告返还定金未果，遂涉讼。
另查，被告国际机电公司委托被告源创公司独家销售上海国际机电五金城精品广场项目，并代为收取购房客户支付的购房款项。
本院认为，原、被告签订的《商铺订购协议书》实为定金合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。系争商铺因被告国际机电公司的原因被司法查封，定金合同无法履行，原告主张被告国际机电公司双倍返还定金合法有据，本院予以支持。系争房屋被司法查封在签订订购协议书之后，原告主张被告源创公司明知房屋无法销售而故意推销给原告缺乏事实依据，原告要求源创公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告国际机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王某某定金人民币100000元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2647号
原告：何伟，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：巩宝全，男，47岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告何伟与被告巩宝全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告何伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告何伟负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第220号
申请执行人吴今生，男，汉族，黎川县人，住黎川县。
被执行人朱玉云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴今生与被执行人朱玉云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13443.3万元，被执行人朱玉云未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未发现有财产可供执行，现被执行人朱玉云长期外出，下落不明。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省黎川县人民法院作出的（2014）黎民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00764号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：张国民，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张国民金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许桂红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第699号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂松龙，男，1983年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蓝妹，女，1987年08月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月21日以被执行人涂松龙、蓝妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130304号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130304号征收社会抚养费决定书，于2014年06月24日依法送达给被执行人涂松龙、蓝妹，被执行人涂松龙、蓝妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂松龙、蓝妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂松龙、蓝妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂松龙、蓝妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂松龙、蓝妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第127号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林文金，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年10月10日作出龙国土资行罚字（2013）第85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林文金于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪镇西洋村土地建仓库，占用总面积1816.32平方米，现已建成一层钢架结构仓库。用地符合曹溪镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令林文金退还非法占用的1816.32平方米土地，没收在非法占用的1816.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的1816.32平方米每平方米15元的罚款，计27，244.8元。该决定书已于2013年10月12日依法送达给被执行人林文金。送达后，被执行人林文金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年1月16日催告被执行人林文金履行义务。被执行人林文金至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林文金不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月六日
书记员 谢泓彪（代）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第51号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，务农。因本案于2013年2月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日19时40分许，被告人张某乙酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威石辅路由南北行，行至荣成市桃园街道办事处邵家村西道路处，与停在路东慢速车道内处理交通事故的鲁K×××××号警车尾部相撞。经鉴定，被告人张某乙血液中的乙醇含量为144.77mg／100ml。被告人张某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，荣成市公安局科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，事故经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某乙归案后如实供述罪行，且能积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1099号
申请执行人严珈海，男。
被申请执行人胡占菊，女。
被申请执行人吕兆平，男。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5542号民事调解书受理严珈海申请执行胡占菊、吕兆平民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年九月七日
书记员 余国正
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0138号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人颜光俊，男。2005年7月因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，先后于2006年10月、2009年4月、2010年3月分别被四川省宜宾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年、一年；2011年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月16日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月6日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人颜光俊犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人颜光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月5日中午，被告人颜光俊至无锡市新区鸿山街道鸿山广场附近，采用扒窃的手法，窃得被害人龚某某“K-Touch”F6209型手机1部，价值人民币80元。随后，被告人颜光俊被公安机关当场查获。
案发后，涉案赃物已公安机关查扣并发还被害人。
公诉机关认为：被告人颜光俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜光俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人颜光俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人颜光俊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人龚某某的报案笔录，被告人颜光俊的辨认笔录及赃物照片，劳动教养决定书，无锡市崇安区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）86号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过等书证，被告人颜光俊的身份资料等证据予以证实，被告人颜光俊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人颜光俊扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人颜光俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其历史上还有多次盗窃前科劣迹，可酌情予以从重处罚。
被告人颜光俊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人颜光俊予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年六月三十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00035号
申请人:袁小勇，男，1970年11月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:敖鑫，男，1987年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人袁小勇与被申请人敖鑫民间借贷纠纷一案，申请人袁小勇于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值850000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人敖鑫的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2985号
原告王某甲，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告赵某某，女，1976年12月14日出生，汉族。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与赵某某在××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常因生活琐事生气吵架，多次沟通未果。被告赵某某于2015年5月搬回娘家居住至今，经多次劝解无效，致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、依法分割财产。
被告赵某某答辩称：因为孩子还小，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某经人介绍后，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告赵某某生活。现王某甲以婚前双方缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证明。
本院认为，王某甲以婚前双方缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情彻底破裂为由起诉同被告赵某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和孩子健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月十五日
书记员 单庆月
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00511号<\\\/div>
罪犯廉波，男，1986年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市闵行区人民法院于2011年11月25日作出（2011）闵
刑初字第1442号刑事判决，认定被告人廉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人廉波不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2012）沪一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯廉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯廉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯廉波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月19日起至2015年8月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00511号罪犯廉波，男，1986年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月25日作出（2011）闵刑初字第1442号刑事判决，认定被告人廉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人廉波不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2012）沪一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廉波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月19日起至2015年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初64号
原告谭xx，女，1985年出生，汉族，个体。
被告林xx，男，1977年出生，汉族，个体。
本院在审理原告谭xx与被告林xx离婚纠纷一案中，原告谭xx于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年一月十五日
书记员 郭雪峰
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2310-1号
申请执行人山东聊城国泰集团有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人杜忠义，董事长。
被执行人王秀兰。
被执行人徐陈氏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第317号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人王秀兰、徐陈氏至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王秀兰、徐陈氏所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第8号
原告：田某某，女，土家族。
委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人杜江勇到庭参加诉讼，被告李某某经我院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告李某某2004年6月自由恋爱，后于2011年6月登记结婚，生育长子李某甲，次子李某乙。由于原、被告性格不合，婚后原告经常遭到家庭暴力和虐待。为了结束这种毫无感情的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原告田某某与被告李某某离婚。2、两个小孩由我抚养，不要被告承担抚养费。3、由原告承担本案诉讼费用。
原告田某某在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件。拟证明原告的自然身份.
2、被告李某某书写的保证一份。拟证明原、被告感情已经破裂，为琐事发生过争执。
3、民事判决书一份。拟证明原、被告及其子女的自然身份情况，证明原被告结婚登记的事实，证明2012年7月和2013年2月原、被告因家庭琐事，双方发生肢体冲突，证明2013年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某某经我院公告传唤，未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告相识恋爱，不久后就开始同居生活，2005年5月26日生育长子李某甲，2006年11月7日生育次子李某乙，2011年6月领取结婚证。在此期间，原、被告多次为家庭琐事发生抓打，2013年3月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑与被告的家庭情况，依据法律规定，判决不准许原被告离婚后，2013年11月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求两个孩子由其抚养的诉讼请求。
另根据原告的自述，原告还有婚前个人财产和婚后共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、保证书、（2013）沿民初字第225号民事判决书以及原告的陈述。可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告虽两次起诉离婚，但从原、被告的婚姻基础看，双方是自由恋爱，然后开始同居生活，期间夫妻关系一度较好，共建家园，原、被告从相识到现在已十年，共同生育了两个孩子，并于2010年双方补办结婚登记手续，夫妻感情良好。虽因家庭琐事发生过抓打，但鉴于被告能够认识到自己的错误并书面书写保证，只要被告在今后的生活中与原告加强沟通，双方能够重新搞好夫妻关系的。庭审中因被告未到庭，无法查明其婚前和婚后财产以及共同债权债务，并且孩子一直在被告老家读书生活，孩子的生活由被告家人代为管理，孩子抚养权的判决因未能提供一个较为合理的方案和方法，为使孩子有一个较好的教育和成长环境，由双方共同负担较为妥当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 荟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1987号
原告：秦绪迁。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王世成。
原告秦绪迁与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绪迁及委托代理人鲍静静、被告王世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪迁诉称，2016年5月27日17时31分许，被告王世成驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿成孙路由北向南行驶至成武县成孙路郜鼎集鲁西火锅饭店处左转弯时，与由南向北行驶的原告秦绪迁驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，鲁R×××××号轿车损坏。事故发生后，原告被送往成武县人民医院住院治疗，本次交通事故经成武县交警大队现场勘察，认定被告王世成承担事故的主要责任，原告秦绪迁承担事故的次要责任。被告王世成驾驶的鲁R×××××号三轮汽车未投保交通事故责任强制保险，被告应当先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元，庭审中变更为15540.6元。
被告王世成辩称，对交通事故的发生没有异议，但对事故认定书的划分比例有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月27日17时31分许，被告王世成驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿成孙路由北向南行驶至成武县成孙路郜鼎集鲁西火锅饭店处左转弯时，与由南向北行驶的原告秦绪迁驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，三轮汽车又与道路东侧的电线杆相撞，造成秦绪迁、王世成、鲁R×××××号三轮汽车乘坐人宋述英受伤，两车、电线杆、拉线不同程度损坏。事故发生后�菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书，认定被告王世成承担事故的主要责任，原告秦绪迁承担事故的次要责任，宋述英、成武县供电公司不承担事故责任。
原告秦绪迁受伤后，当天被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部皮肤擦伤；4、双手损伤，住院时间从2016年5月27日至2016年6月3日共7天，支付住院医疗费4437.27元、门诊医疗费30元，共计4467.27元，原告住院期间，被告未给原告垫支医疗费。
经原告秦绪迁申请，本院技术室委托菏泽国瑞资产评估事务所对其所有的鲁R×××××号轿车车损进行评估，于2016年8月2日出具了《评估报告》，认定：车损评估价值为8500元。原告支付评估费800元。
另查明，被告王世成系鲁R×××××号三轮汽车�驶员和实际车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告秦绪迁出生于1968年12月8日，受伤后由其妻子侯翠英、儿子秦闯护理，侯翠英出生于1967年12月8日，秦闯出生于1993年4月28日，原告及护理人员均为农村居民。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、评估报告、常住人口登记卡等材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王世成驾驶机动车上路行驶与原告秦绪迁发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告王世成承担事故的主要责任，原告秦绪迁承担事故的次要责任，被告王世成虽然对该事故认定书提出异议，但并没有提供充分的反驳证据。另外，公安交警部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，对该事故认定书依法予以认定。结合本案案情，依据原、被告双方的过错程度，依法认定原告秦绪迁承担本次事故30%的责任，被告王世成承担本次事故70%的责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加“交强险”发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于“交强�”责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，涉案车辆鲁R×××××号三轮汽车没有投保“交强险”，被告王世成作为机动车实际所有人，应当依照上述法律规定在相当于“交强险”责任限额内按照原告伤情和实际损失先行赔偿，超出“交强险”赔偿范围的部分，按事故责任70%的比例赔偿。
关于原告秦绪迁的赔偿范围，对原告要求的医疗费4467.27元，被告没有提出异议，经庭审查明，该医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。
关于原告的误工费、护理费，被告虽然提出异议，但原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生误工和护理损失，对其误工费、护理费予以支持。原告秦绪迁和护理人员均系农村居民，其误工费、护理费应参照2015年山东省农民人均纯收入12930元的标准计算，原告住院7天，误�期限、护理期限均按7天计算，误工费计算为248元（12930元/年÷365天×7天）。原告伤情较轻，主张2人护理无事实依据，不予支持，仅支持其1人护理，护理费计算为248元（12930元÷365天×7天×1人）。
原告住院7天，住院期间的伙食补助按每天40元计算，住院伙食补助费为280元（40元×7天）。依据原告住院时间、就医地点等情况，交通费酌情支持其100元。关于原告的车损，被告提出异议，认为车损价值过高，但没有提供足以反驳的证据，亦没有提交重新评估申请，对《评估报告》予以认定，对原告的车损8500元予以支持。评估费800元，能与其他证据相印证，予以支持。
依法确认原告秦绪迁的损害赔偿范围：1、医疗费4467.27元；2、住院伙食补助费280元；3、误工费248元；4、护理费248元；5、交通费100元；6、车损8500元；7、评估费800元，以上共计14643.27元。
被告王世成在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费4467.27元、住院伙食补助费280元、误工费248元、护理费248元、交通费100元、车损2000元，共计7343.27元；剩余7300元（14643.27元-7343.27元），由被告王世成承担5110元（7300元×70%），原告自行承担2190元（7300元×30%）。被告应赔偿原告各项经济损失共计12453.27元（7343.27元+5110元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王世成赔偿原告秦绪迁各项经济损失共计12453.27元。
二、驳回原告秦绪迁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王世成负担37元，由原告秦绪迁承担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 刘建民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 剑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2381号
原告：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李开鹏与被告丁伯祥民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开鹏的委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼，被告丁伯祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年1月28日起至清偿全部借款本金之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2014年4月24日，被告丁伯祥向原告借款45万元，后分两次偿还15万元，2016年5月25日被告书面承诺下欠借款30万元于2016年农历还清，逾期按2分结息。到期原告多次催要，被告一直未付，诉请法院判如所请。
被告丁伯祥未提出答辩。
围绕诉讼的请求原告依法提交了身份证复印件、被告丁伯祥的身份信息单、被告出具的借据原件、中国工商银行转帐凭证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告丁伯祥因做生意需要周转资金向原告李开鹏借款45万元，2014年5月24日被告偿还原告5万元并重新出具了40万元的借据，2014年7月16日被告偿还原告10万元，2016年5月25日原告向被告催要借款时，被告在借据上书面承诺：“因本人暂时资金困难，无力偿还借款，现承诺2016年农历年前还清借款本金30万元，若逾期另月息2分结息”。履行期限届满后原告多次找被告催要，被告均以各种理由未付。
本院认为：被告丁伯祥向原告李开鹏借款30万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方约定的利率不违反法律的规定，被告应当偿本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伯祥于本判决生效后五日内偿还原告李开鹏借款本金人民币30万元及其利息（利息自2017年1月28日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由被告丁伯祥负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年十一月二日
书记员 赵明燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1827号
原告许某甲，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告胡某（又名胡某某），女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告许某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某甲诉称：1992年3月10日，原、被告登记结婚。婚后，双方于1992年1月10日生育长子许某乙（许某丙），1994年11月8日生育次子许某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作书面答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告胡某于1992年3月10日登记结婚，婚后，双方于1992年1月10日生育长子许某乙（许某丙），1994年11月8日生育次子许某丁。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，是可望夫妻和好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年六月十九日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1835号
申请执行人朱双龄。
被执行人李祥麟。
朱双龄与李祥麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）京民初字第1367号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告李祥麟于2015年8月20日前偿还原告朱双龄借款3万元，原告自愿放弃利息的诉讼请求；案件受理费275元，财产保全费370元，合计645元，由被告李祥麟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年1月27日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 潇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第277号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告盛华，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告邓敏芝，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县甘溪滩镇。
被告陈家财，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告盛华、邓敏芝、陈家财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、罗霞，被告陈家财到庭参加了诉讼，被告盛华、邓敏芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告盛华、邓敏芝在原告下属的白洋湖信用社借款15万元，用于建筑，约定2012年2月11日到期，约定月利率为10.8‰。借款由被告陈家财提供保证担保，因被告未按合同约定履行还款义务，违反合同，被告陈家财也未实现担保义务，故请求判令被告盛华、邓敏芝返还原告贷款本金10万元及利息，被告陈家财承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告盛华、邓敏芝、陈家财的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《借款合同》、编号为1034033的《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》各1份，用以证明2010年2月11日，被告盛华、邓敏芝在原告下属的白洋湖信用社借款15万元，用于承包建筑工程，约定2012年2月11日到期，约定月利率为10.8‰。借款由被告陈家财提供保证担保的事实。
被告盛华未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称在原告处借款属实，但并未实际支配使用，是给亲人帮忙而产生的债务，现经济状况不理想，没有能力偿还债务。
被告盛华未向本院提交证据。
被告邓敏芝未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈家财辩称，原告所诉被告到信用社签字担保属实，但钱是谭剑峰所用，应由谭剑峰去偿还。
被告陈家财未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，结合原、被告当庭陈述，陈家财对信用联社提出的证据未提出异议，被告盛华、邓敏芝未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2010年2月11日，被告盛华、邓敏芝与原告签订《借款合同》一份，立编号为1034033的借据一份，约定向原告下属的白洋湖信用社借款15万元用于房屋装修，借款期间为2010年2月11日至2012年2月11日止，约定月利率为10.8‰。在合同第五条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本息，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息率计收复利；违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。因被告盛华、邓敏芝未能按约定偿还本息，原告遂诉至本院，请求判令被告盛华、邓敏芝返还原告贷款本金15万元及利息，被告陈家财承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告盛华、邓敏芝应依约返还本金并支付利息。被告盛华、邓敏芝不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，被告辩称贷款是应他人要求，帮他人所贷，并非实际用款人，无据证实，本院不予采纳，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息的主张，双方在合同中约定，不按期归还贷款本息，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈家财对被告盛华、邓敏芝借款予以担保，自愿签订保证合同，是其真实意思表示，在被告盛华、邓敏芝未能按约履行还款义务的情况下，被告陈家财应对债务人的违约行为承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈家财在对被告盛华、邓敏芝的债务承担保证责任后，可以向盛华、邓敏芝追偿。对信用联社要求被告陈家财对被告盛华、邓敏芝的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛华、邓敏芝于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（具体金额以湖南省农村信用社信贷管理系统中盛华贷款账户记载为准）至借款清偿之日止；
二、被告陈家财对盛华、邓敏芝上述债务承担连带清偿责任，被告陈家财在承担连带清偿责任后，有权向债务人盛华、邓敏芝追偿。
如被告盛华、邓敏芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费620元，合计3920元，由被告盛华、邓敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 项文学
二〇一四年七月十五日
书 记 员 覃业楚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3504号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：桂贞北，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符代英，女，生于1966年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告桂贞北、符代英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴仕松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3504号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。负责人：师浩林，该行行长。被告：桂贞北，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。被告：符代英，女，生于1966年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告桂贞北、符代英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 勇二〇一七年十二月十三日书记员 吴仕松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第118号
原告：王建焕。
委托代理人：陈重庆。
委托代理人：魏金芝。
被告：虞岳尧。
委托代理人：李文鹤。
委托代理人：虞波。
被告：王维川。
本院在审理原告王建焕与被告虞岳尧、王维川提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被告虞岳尧提出要求对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张姚望
二〇一三年四月十八日
书记员 郑小玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执577号
申请执行人伍新颖，女，1951年6月13日出生，汉族，住双辽市郑家屯街林业家园。
被执行人李刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住双辽市。
被执行人侯丽丽，女，40岁，汉族，住双辽市。
申请执行人伍新颖与被执行人李刚、侯丽丽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月二日作出（2015）双民一初字第872号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第602号
原告蒋双。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
原告蒋双与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋双诉称，原告就苏NXXX**小客车向被告购买了车辆损失险等商业险。保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。2014年12月10日7时，原告驾驶投保车辆在奉贤区金钱公路撞上路边树木，致车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，2014年12月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估结论为苏NXXX**车辆的直接物质损失为人民币（以下币种同）14，972元。另原告支付了评估费540元及及事故车辆施救牵引费600元。因双方对理赔金额有分歧，故原告诉法院要求被告赔偿车损14，972元，牵引费600元、评估费540元，共计16，112元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片1组，证明事故车辆的车损金额为14，972元的事实；
2、发票1份，证明评估费的金额为540元的事实；
3、牵引作业单、发票各1份，证明牵引费的金额为600元的事实；
4、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过和责任认定的事实；
5、机动车辆保险损失确认书1份，证明原告不认可保险公司定损的金额的事实；
6、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明原告就事故车辆在被告处投保的事实；
7、原告身份证复印件、被告企业公示信息，证明双方的主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。原告作为被保险人向被告主张权利，并无不当，本院予以准许。原告主张的车损系由专业评估机构即上海道路交通事故物损评估中心进行评估而确定，本院予以认定。对于原告主张的评估费及牵引费，本院认为评估费及牵引费属必要合理支出，被告应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋双理赔款16，112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年三月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00427号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人葛自力，男，1966年4月7日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市杜集区。因犯抢劫罪，于1989年1月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2005年6月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千六百元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人葛自力犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人葛自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月5日10时左右，在淮北市相山区花园路矿务局幼儿园西侧，被告人葛自力将被害人胡某停放在此的一辆淮海牌电动三轮车盗走，后将该车出售给流动废品收购人员，得赃款1000元。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值3195元。2014年8月31日凌晨，被告人葛自力在濉溪县三堤口某宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人葛自力在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛自力的户籍信息，被告人葛自力曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书三份，离监犯综合信息表，抓获经过，淮海电动车专营店关于被盗电动车价格的证明，估价鉴定结论书，现场勘查笔录，指认现场照片，被告人葛自力盗窃得手后运赃途中的视频截图，被害人胡某的陈述，被告人葛自力的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛自力以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人葛自力曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。被告人葛自力对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛自力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月31日起至2015年5月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人葛自力对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1594-2号
申请执行人应泽琪，曾用名应则琪，盐城市解放路学校教育集团教师。
被执行人魏高成，职业不详，现去向不明。
被执行人孔玉霞，原江苏天辰有限公司职工，现职业不详，现去向不明。
申请执行人应泽琪与被执行人魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人魏高成、孔玉霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈永生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05645号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告王实其，女，60岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王实其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌