wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1125号
原告臧伯松，男，1967年9月22日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘中秋，男，1966年9月15日生，汉族。
原告臧柏松诉被告刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员徐丁香组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告臧柏松及其委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被告刘中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧柏松诉称：2013年9月始，原告受雇于被告刘中秋，在其承包的六合机场工地上开挖机。2013年11月29日原告从挖机上下来后，去工地边砌的石墙沟洗手时跌倒沟中受伤。原告受伤后被送到江苏大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，左侧股骨颈骨折。经南京司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，建议误工期限360日、护理期限150日、营养期限180日为宜。事后双方未能就相关事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法公益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘中秋未到庭答辩。
经审理查明：原告臧柏松在被告刘中秋承包的六合机场工地开挖机，2013年11月29日，被告要求原告将挖机密封圈换掉，原告更换后从挖机上下来去工地旁的石墙沟洗手时跌倒沟中受伤。原告受伤后被送到江苏大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，左侧股骨颈骨折。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，建议误工期限360日、护理期限150日、营养期限180日为宜。
上述事实，有原告提供的双方签订的工伤事后处理谈话意见一份，江苏大学附属医院、江苏省泰州人民医院、泰州市中医医院病历各一本，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，臧柏松本人挖掘机械操作证一本，泰州市XX镇XX村村民委员会，姜堰市公安局XX派出所证明一份，江苏大学附属医院出院小结二份，医院门诊票据26张，病人费用清单四份，鉴定费票据一份，交通费票据51张以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告臧柏松受被告刘中秋雇佣在其承包的六合机场工地开挖机工作，因当天被告安排原告维修该机械车辆，完工后原告去工地边砌的石墙沟洗手时跌倒沟中身体受到伤害，依此可以判定虽然原告身体遭受到此损害的结果仅是一次偶然事件，此结果与其去工地边砌的石墙沟洗手行为之间也并非存在必然的因果关系，但原告是受被告指使去维修该机械车辆，加之该维修行为也系原告受雇于被告工作范畴的一部分，维修完工后原告去洗手是其维修工作的延续。但原告仅具有操作挖机的资质，而不具有维修养护资质，被告要求原告更换挖机密封圈，存在指示过失责任。故被告应对原告身体因此受到的损害承担相应的赔偿责任。原告在洗手时没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，应承担主要责任。纵观整个案件分析判定，原告应自行承担80%的责任，相对应被告应承担20%的责任。现原告因此用去医疗费10388.54元，交通费用1916元，鉴定费2360元；共它各类费用依法分别确认为住院伙食补助费18元／天×30天=560元，营养费15元／天×180天=2700元，护理费80元／天×150天=12000元，误工费4900元／月÷30天×360天=58799.9元，残疾赔偿金34346元×4年=137384元，精神损害抚慰金10000元，以上费用共计236108.44元，故被告应承担236108.44元×20%=47221.70元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中秋于自本判决生效之日起十日内给付原告臧柏松47221.70元；
二、驳回臧柏松超出部分的诉讼请求。
案件受理费1632元，由原告臧柏松负担1319元，被告刘中秋负担313元。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一六年三月二日
书 记 员 仇 琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1644号
申请执行人：宁波市江北宏菱绝缘材料厂（普通合伙），住所地宁波市江北区通宁路520弄78号，组织机构代码:73949513-6。
代表人：孙马玉。
被执行人：苏州市雨之洁精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢，组织机构代码:57810881-9。
法定代表人：钟波。
申请执行人宁波市江北宏菱绝缘材料厂（普通合伙）与被执行人苏州市雨之洁精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初814号判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为33528元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，冻结了被执行人苏州市雨之洁精密机械有限公司的银行帐户,但帐户无存款。
对于本案33528元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1644号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1644号申请执行人：宁波市江北宏菱绝缘材料厂（普通合伙），住所地宁波市江北区通宁路520弄78号，组织机构代码:73949513-6。代表人：孙马玉。被执行人：苏州市雨之洁精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢，组织机构代码:57810881-9。法定代表人：钟波。申请执行人宁波市江北宏菱绝缘材料厂（普通合伙）与被执行人苏州市雨之洁精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初814号判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为33528元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，冻结了被执行人苏州市雨之洁精密机械有限公司的银行帐户,但帐户无存款。对于本案33528元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1644号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年一月十三日代书记员 徐晨芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3074号
原告:安徽九方建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周明德，该公司总经理。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
本院先予受理原告安徽九方建设安装工程有限责任公司诉被告亳州昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告安徽九方建设安装工程有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3074号原告:安徽九方建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：周明德，该公司总经理。被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，该公司总经理。本院先予受理原告安徽九方建设安装工程有限责任公司诉被告亳州昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告安徽九方建设安装工程有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初333号
原告王世东。
被告郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人李宗庆，郯城万泰房地产有限公司，职工。
原告王世东与被告郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世东，被告郯城万泰房地产有限公司的委托代理人李宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世东诉称，2015年6月10日，邢军因为资金周转向原告借款180万元，原告以承兑方式向邢军支付了180万元借款，邢军向原告出具了借条，被告郯城万泰房地产有限公司自愿作为担保人为原告提供连带责任保证担保，并盖章予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，邢军未还款，被告作为担保人应承担连带还款付息责任。现提起诉讼，请求法院依法判令被告郯城万泰房地产有限公司偿还借款180万元，并自2015年7月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告郯城万泰房地产有限公司辩称，借款和担保均属实，当时是以被告郯城万泰房地产有限公司法定代表人邢军的名义借的，钱由被告郯城万泰房地产有限公司使用。现被告没有能力偿还，还款日期也不好确定。
经审理查明，2015年6月10日，邢军由被告郯城万泰房地产有限公司担保向原告王世东借承兑汇票180万元，并出具了借条，借条内容为：“今向王世东借承兑汇票壹佰捌拾万元正（1800000元），此款不算利息，（结到2015.6.30日）借款人：邢军2015年6月10日担保单位：郯城万泰房地产有限公司”。汇票共5张，分别计款60万元、20万元、30万元、50万元、20万元，后该汇票由被告郯城万泰房地产有限公司�兑。后邢军未还款，原告王世东于2016年1月18日诉来本院，要求被告郯城万泰房地产有限公司偿还借款180万元及逾期利息。庭审时，原告要求按年利率6%计算逾期利息，被告认可原告主张的逾期利率。被告对原告提交的身份证、借条、承兑汇票无异议，本院确认其相关证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。邢军由被告郯城万泰房地产有限公司担保向原告王世东借承兑汇票180万元，邢军未在约定期限偿还对等汇票，后被告进行了承兑，原告作为债权人与债务人邢军、担保人郯城万泰房地产有限公司形成借贷关系。借条对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。主债务人邢军在债务履行期限届满没有履行债务，债权人王世东可以要求债务人邢军履行债务，也可以要求保证人郯城万泰房�产有限公司承担保证责任。本案未约定还款期限和保证期间，原告向被告主张诉讼权利未超过保证期间，被告郯城万泰房地产有限公司应承担还款责任。主债务人和担保人未按约定期限履行约定义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郯城万泰房地产有限公司于判决生效后10日内向原告王世东偿还借款180万元，自2015年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元，由被告郯城万泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨传凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第624号
上诉人（原审被告）牛丙俊。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人牛玮玮，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田甜。
上诉人牛丙俊因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛丙俊及其委托代理人宋丙强、被上诉人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牛丙俊与张某甲于2005年1月登记结婚。在被告与张某甲婚姻关系存续期间，张某甲于2012年10月15日借原告田甜人民币45000元，给原告出具了借条。同年10月17日张某甲死亡，原告于同年10月24日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。上述事实，原告提供了借条予以证实，被告对与张某甲结婚及张某甲死亡事实无异议，对借条中字迹是否为张某甲书写被告不能确认，原审法院以新泰市民政局婚姻登记处张某甲与被告婚姻登记材料中张某甲签名及另案（2012）新民初字第5440号卷宗中张某甲借条字迹为样本，依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行了字迹鉴定，鉴定结论为：2012年10月15日署名“张某甲”的《借条》字迹是张某甲书写。原告支付鉴定费1500元。被告主张其与张某甲婚姻关系存续期间，对于经济问题各自独立，申请证人张某乙、史某出庭作证。
原审法院认为，张某甲借原告人民币45000元，原告提供了借条予以证实，并经原审法院委托对原告提供的借条是否为张某甲书写依法进行了鉴定，鉴定机构具有相应资质，字迹样本系经婚姻登记机关确认的张某甲与被告结婚登记时的签名字迹及原审法院另案中已确认的张某甲书写借条的字迹，字迹样本可靠，鉴定结论明确，对于原告提供的借条字迹系张某甲书写应予认定，张某甲借原告人民币45000元应予认定。该借款发生在张某甲与被告婚姻关系存续期间，被告不能证明借款发生时张某甲与原告明确约定为该借款系张某甲个人债务或原告知道张某甲与被告约定婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有，该借款应按张某甲与被告婚姻关系存续期间共同债务处理。张某甲已死亡，被告应对该借款承担连带清偿责任。原告与张某甲未约定借款利息，借款期限不明，原告要求赔偿的经济损失应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛丙俊于判决生效后十日内偿还原告田甜借款人民币45000元。二、被告牛丙俊于判决生效后十日内赔偿原告田甜经济损失（按本金人民币45000元，自2012年10月24日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。案件受理费人民币925元、保全费490元由被告负担，鉴定费1500元由原、被告各负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人牛丙俊不服原审判决上诉称，1、不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在张某甲个人借款用于夫妻共同生活的事实，一审判决使用推定认定张某甲借被上诉人田甜的借款“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。对于被上诉人与张某甲之间是否存在真实的借贷关系及张某甲是否已偿还或部分偿还借款都无法查清或证实。一审法院仅凭一张借条就认定为夫妻共同债务，系显属不当的。2、对于淄博齐鲁物证司法鉴定中心所出具的淄鲁司鉴（2014）物鉴字第555号司法鉴定意见书，并非系不可更改的结论。3、本案借款虽然发生在上诉人和张某甲婚姻存续期间，上诉人对该借款不知情，且该笔借款也并未用于夫妻共同生活，没有证据证明该借款系张某甲与上诉人的共同意思表示，不能简单的推定其为夫妻共同债务。4、一审判决适用婚姻法第十九条第三款规定，系不考虑客观事实而机械适用法律，违背了适用法律以事实为根据的根本原则。5、一审判决仅以不知道约定为由要求上诉人承担共同清偿责任，其理由显然是不充分的。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平正义。请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人田甜辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，要求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某甲借被上诉人田甜45000元的事实清楚，该事实有张某甲书写的借条在卷证实，对于诉争借条的真实性，经原审法院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见认为诉争借条系张某甲书写，本院予以采信；二审中被上诉人田甜提交的银行客户交易明细清单及证人田某甲、田某乙的证人证言相互印证，足以证实被上诉人田甜还将诉争45000元借款交付给了张某甲。因诉争借款发生于上诉人牛丙俊与张某甲婚姻关系存续期间，原审法院依据我国婚姻法司法解释的相关规定认定诉争借款系上诉人牛丙俊与张某甲的夫妻共同债务并判决由上诉人牛丙俊承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人牛丙俊的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人牛丙俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张焕新
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1308号
原告张瑞英，女，汉族。
被告张峰，男，汉族。
原告张瑞英诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞英到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2007年3月，被告向原告借款4万元，同年6月被告又向原告借款1万元。借款时约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息1万元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同事。2007年3月1日，被告向原告借款4万元，同年6月25日，被告又向原告借款1万元。被告分别给原告出具了借据。对借款期限及借款利息，双方未作约定。原告经多次催要，被告未还款，原告于2015年11月18日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两支在案佐证，借据内容为：今借到张瑞英现金肆万元，张峰，2007年3月1日；今借到张瑞英现金壹万元，张峰，2007年6月25日。被告张峰未到庭，对原告所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，可以采信。
本院认为，被告张峰向原告张瑞英借款5万元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款。原告关于双方约定月息2分的主张，未提供证据支持，不予认定。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告承担利息1万元的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后二十日内偿还原告张瑞英借款人民币5万元；
二、驳回原告张瑞英其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，原告张瑞英承担221元，被告张峰承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦彩珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4041号
原告王某，农民。
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹申亭，被告张某甲及委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍2010年认识，2011年农历9月19日按民俗举行婚礼，我过门到被告处共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。原告系初婚，被告系再婚。共同生活期间，双方常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：原被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有，由原告从被告家中带走；分割共同财产；判定被告向原告支付经济帮助款20000元；判定被告向原告支付精神抚慰金10000元；诉讼费用被告负担。
被告张某甲辩称，原被告婚姻基础牢固，经过充分了解后结婚，婚后原被告彼此相亲相爱，建立了深厚夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍2010年认识，2011年农历9月19日按民俗举行婚礼，原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名张某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年6月6日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 马宗云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第348号
申请执行人史佳卉，女，2003年12月3日生�汉族。
法定代理人焦国红（史佳卉之母），女，1969年8月15日生，汉族。
被执行人史照新，男，1967年6月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人史佳卉与被执行人史照新抚养费纠纷一案中，被执行人史照新已将（2013）山民初字第1650号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1650号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一四年十月十三日
书记员 王建军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4684号
原告杨敏，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
原告杨敏与被告青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日至2014年2月30日，被告先从原告处借款人民币总计1895700元，到2014年5月28日，原告多次跟被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告青岛安基电力设备有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2778号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X，身份证号码：X。
委托代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：夏XX，男，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不详，身份证号码X
被告：崔XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛开发区X，身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告夏XX、崔XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供因被告夏XX的送达地址，无法送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2015年3月25日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告夏XX准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供被告夏XX准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告夏XX准确的送达地址，致使本院无法为被告夏XX送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
本案案件受理费1718元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁树法
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2376号
原告：陈翠萍，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告陈翠萍与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款4057元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款4057元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈翠萍在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬6747元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付2690元，尚欠4057元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告陈翠萍诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告陈翠萍在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告陈翠萍要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬4057元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告陈翠萍支付劳动报酬4057元及利息损失（以4057元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第271号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月初的一天，被告人朱某在贺州市八步区红太阳宾馆四楼的一房间以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员温某、刘某。2015年1月12日18时许，被告人朱某在贺州市八步区新时代电玩城门口以人民币300元的价格将一小包重0.5克的海洛因贩卖给吸毒人员温某、刘某。2015年1月14日，公安机关在贺州市八步区光明街紫凤凰酒楼门前将朱某抓获，当场从其身上缴获一小包重0.35克的海洛因。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月初的一天，被告人朱某在贺州市八步区红太阳宾馆四楼的一房间以100元的价格将重约0.2克的海洛因贩卖给吸毒人员温某、刘某。2015年1月12日18时许，被告人朱某在贺州市八步区新时代电玩城门口以300元的价格将重0.5克的海洛因贩卖给吸毒人员温某、刘某。2015年1月14日，公安机关在贺州市八步区光明街紫凤凰酒楼门口将朱某抓获，当场从其身上缴获重0.35克的海洛因。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人温某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州分公司通话清单，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某贩卖海洛因给2人2次，重1.05克。
本院认为，被告人朱某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因1.05克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 敬
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1565号
上诉人（原审被告）：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄桂华。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，法务职员。
上诉人广州市俊荣酒店有限公司（以下简称俊荣酒店）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俊荣酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回鸟人公司全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由鸟人公司承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，俊荣酒店没有侵权。首先，俊荣酒店使用的歌曲及点唱软件系统是通过向案外人广东创强科技有限公司支付价款合法购买而获得。广东创强科技有限公司长期从事制作、更新歌库复制歌曲的工作，已经取得了相应授权并支付了相关费用，无需俊荣酒店重复承担。退一步说，即使侵权，该侵权行为也系广东创强科技有限公司所为。其次，俊荣酒店不是该点唱软件系统的制造商，既没有删除系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除系统内置曲库的权利。二、鸟人公司一审时提供的音乐专辑封面不足以证明其是涉案音乐作品的著作权人，其有责任提供证据证明该音乐专辑为合法出版物，并履行了合法的出版审批手续，然而鸟人公司在一审时并没有提供相应的证据证明。三、一审判决认定的赔偿数额过高。俊荣酒店经营规模比较小、经营场所偏远，客源十分有限。俊荣酒店主要是靠出售酒水和包房费盈利，案涉歌曲的点播率非常低。综上，请求依法改判。
鸟人公司二审辩称：鸟人公司是涉案音乐电视作品的权利人，已经一审法院详细核查；俊荣酒店的侵权行为已经一审法院审理认定；
一审从认定事实到适用法律都没有问题。综上，请求驳回上诉。
鸟人公司向一审法院起诉请求：1.俊荣酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.俊荣酒店赔偿经济损失10000元；3.俊荣酒店承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、俊荣酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯鸟人公司的《守候》、《生日�、《人在世上飘》、《男人》、《丽丽》、《圆月亮》6首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、俊荣酒店自本判决生效之日起十日内赔偿鸟人公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回鸟人公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由鸟人公司负担17元、俊荣酒店负担8元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权；二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、关于鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明相应权利人的信息。俊荣酒店对此不予认可，但未能举出相反证据，故应认定鸟人公司为涉案音乐作品著作权人。虽然鸟人公司为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的成员，但依据其与音集协签订的授权合同及变更协议可知，鸟人公司有权以自己名义进行维权诉讼。一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、俊�酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立
俊荣酒店上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于合法购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且俊荣酒店一审提交的综合预算表已明确载明出售方的报价不包括歌曲版权费用，版权费由文化部委托其它公司收取。俊荣酒店至今未能举证证明其已获得合法、有效的放映许可，故俊荣酒店的该项抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。俊荣酒店未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院据此判令俊荣酒店停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于鸟人公司的实际损失及俊荣酒店的违法所得均难以确定，一审法院根�鸟人公司的请求，综合考虑俊荣酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，俊荣酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市俊荣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初480号
原告胡从海。
被告陈军。
被告江苏华娱动力传媒科技有限公司,住所地淮安市淮安软件园1号楼701室。
法定代表人王成，公司董事长。
本院在审理原告胡从海与被告陈军、江苏华娱动力传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡从海于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡从海撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告胡从海承担。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪敏捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特276号
申请人：王某，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年6月13日受理了申请人王某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费300元，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者刘某某的误工费、交通费、电动车损失费等合计1500元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；
四、上述费用由张俊于2016年6月13日支付；
五、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4496号
原告王文芳。
委托代理人崔石磊。
被告蓝宗峰。
被告即墨市秀菊轮胎经营部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙兰路***号。组织机构代码96540154-X。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人南淑风、李进，山东华政律师事务所律师。
原告王文芳与被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王文芳委托代理人崔石磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李进到庭参加诉讼。被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日10时50分，被告蓝宗峰驾驶鲁B×××××号货车沿岙兰路由西向东驶，与李学刚驾驶的鲁B×××××号客车相撞，造成两车损、客车乘员王文芳、王青青受伤的交通事故。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费8471.6元、误工费6315.3元、护理费2806.8元、交通费400元、住院伙食补助费480元，合计18087元。
被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年4月1日10时50分许，被告蓝宗峰驾驶鲁B×××××号厢式货车沿岙兰路由西向东驶至魏家村公交车站牌处时，遇顺向在前停靠在公交车站牌的李学刚驾驶的鲁B×××××号大客车相撞，造成两车损坏、大客车上乘员王文芳（原告）、陆静（已起诉）、董峰峰、王青青受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告蓝宗峰负事故全部责任，李学刚、王文芳（原告）、陆静（已起诉）、董峰峰、王青青无事故责任。
原告王文芳受伤后，于2014年4月2日在即墨市中医医院门诊治疗；后于2014年4月9日至25日在即墨市中医医院住院治疗16天；支付医疗费8470.6元。诊断：软组织伤、关节紊乱症（颈胸椎）。后原告二次到医院检查，医院为其出具休息14天的证明。护理人员为王延军，系原告王文芳之父。
被告蓝宗峰驾驶的鲁B×××××号厢式货车系被告即墨市秀菊轮胎经营部所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔特约险。
根据即墨市统计局统计，原告王文芳所在村庄为失地村。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊、住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证明等在案为凭，且当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告王文芳与被告蓝宗峰发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告蓝宗峰负事故全部责任，原告王文芳无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中被告蓝宗峰驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告蓝宗峰的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告蓝宗峰赔偿原告。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费8470.6元、误工费3508.5元（116.95元×30天）、护理费1871.2元（116.95元×16天）、交通费400元、住院伙食补助费320元（20元×16天），合计14570.3元。
因本次事故共受伤五人，在交强险医疗费10000元限额内，每个受伤人员享有2000元的限额；原告王文芳的医疗费、住院伙食补助费共计8790.6元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告2000元，超出限额的6790.6元（8790.6元-2000元），由蓝宗峰赔偿原告；原告的误工费、护理费、交通费等共计5779.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内应赔偿原告王文芳经济损失7779.7元；被告蓝宗峰赔偿原告经济损失6790.6元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司已受理被告即墨市秀菊轮胎经营部对其所有的鲁B×××××号厢式货车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对于被告蓝宗峰在交强险限额外赔偿原告经济损失6790.6元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部依法不予承担赔偿责任。对原告主张的误工费，其误工时间过长，本院依法支持住院期间及医嘱共计30天的误工时间，超出部分，本院不予支持；其护理费、住院伙食补助费本院支持其住院期间（16天），超出部分无证据证明，本院不予支持；其他计算和要求合理，本院予以支持；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告王文芳经济损失7779.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告王文芳经济损失6790.6元。
三、驳回原告王文芳对被告蓝宗峰、即墨市秀菊轮胎经营部的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、减半收取126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年七月十一日
书记员 兰晓斌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第264号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘冬冬，男，1988年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人戴闪闪，女，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第9号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第9号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更162号
罪犯王亚雄，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月19日作出（2011）迎刑初字第315号刑事判决，以被告人王亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太�第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王亚雄在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王亚雄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王亚雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的�体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第224号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月20日出生，汉族，捕前住包头市白云区。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某以非法占有为目的，多从盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人孙某某进行处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年12月27日凌晨4时许，被告人孙某某撬开窗户进入包头市稀土产业技术开发区信得惠商业街C区某号某某火锅店，将监控主机（录像机及硬盘）、交换机及现金1800元盗走，经鉴定被盗物品价值3190元。
2、2015年2月8日凌晨4时许，被告人孙某某在其工作的包头市青山区少先路财校附近的某某饭店内盗窃现金325元及白色三星NOTE2手机一部，经鉴定被盗手机价值600元。案发后，涉案手机已发还被害人。
3、2015年2月19日凌晨，被告人孙某某通过二楼雅间进入包头市青山区少先路财校附近的某某饭店，从吧台盗走现金约2000元。
4、2015年2月28日凌晨4时35分许，被告人孙某某从窗户进入包头市稀土产业技术开发区信得惠商业街C区某号某某火锅店，盗走两个收银柜，柜里有现金约2600元。经鉴定，被盗走的收银柜价值500元。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押物品清单、发还清单；
书证：常住人口基本信息表，抓捕经过，无前科证明，受案、立案经过，情况说明，借款单。
证人证言：证人陈某某询问笔录；
被害人陈述：被害人程某某、丁某某、夏某某询问笔录；
被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；
鉴定意见：
（1）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）33号关于涉案物品三星手机的价格鉴定结论：价格鉴定标的的市场价格为：陆佰元整（600.00）。
（2）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）47号关于对收银柜等涉案物品的价格鉴定结论：价格鉴定标的的市场价格为：叁仟陆佰玖拾元整（3690.00）。
7、视听资料：案发现场监控视频光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的盗窃财物11015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某某当庭认罪，被盗手机已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
二、赃物赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1805号
原告陈桂茹，女，1963年5月22日出生，住公主岭市。
被告杨国龙，男，住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
陈桂茹与杨国龙、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，陈桂茹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂茹撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元由陈桂茹负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第664-2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
负责人董常进，行长。
委托代理人王中安，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行职员。
被告青岛益胜达经贸有限公司。
法定代表人赵卫川，总经理。
被告青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李华，总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛益胜达经贸有限公司、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛益胜达经贸有限公司、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行撤回对被告青岛益胜达经贸有限公司、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元、诉讼保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3405号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法人代表JeanAnthoine。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告晏勇诉被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托诉讼代理人秦东，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款752元，并判令被告十倍赔偿原告7520元；2、判令被告赔偿律师费、诉讼费等2000元。事实和理由：原告于2016年4月20日在被告处购买了云南国联食品有限公司生产的松茸若干。该产品适用企业标准Q/YGL0005S-2014生产，企业标准对总砷限量作出限制性规定，其含量不得超过0.5mg/kg。经鉴定，该产品中的总砷含量严重超标，远超过企业标准对总砷限量的规定。砷俗称砒，对人体健康存在极大危害，其化合物都具有毒性。现原告特依据《食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告家乐福公司辩称，被告已经审核了生产厂家的营业执照、生产许可证、检测报告，已经尽到了相关审查义务，涉案产品属于合格产品。从原告购买行为以及分了很多案件共同起诉上来看，充分证明原告方明知产品有存在瑕疵并进行购买，意图通过诉讼获得惩罚性赔偿，有违背诚信原则，不应当得到支持。对原告举示的检测报告真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2016年4月20日，原告晏勇在被告处购买了云南国联食品有限公司生产的单价为188元野生松茸（80g）4袋，共计752元。产品外包装均标注有：品名：宜润野生松茸；企业标准号：Q/YGL0005S；生产日期分别为：2016年1月11日、2016年1月11日；保质期：12个月等内容。Q/YTQ0004S-2014，系云南国联食品有限公司在云南省卫生厅食品安全企业标准备案的《干制食用菌食品安全企业标准》。备案期限为2014年4月11日至2017年4月10日。涉案产品均按照该标准生产。该标准前言注明：本标准的安全性指标按照《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）、《食用菌卫生标准》（GB7096-2003）制定。该标准第3.1条规定根据食用菌种类不同分为松茸、牛肝菌、羊肚菌、青头菌、块菌……等。第4.3条理化指标规定总砷a（以As计），mg/kg≤0.5,a指按80%脱水率折算，折算值=实测值×（1-80%）。
以上事实有购物小票、产品实物、检验报告、企业标准、国家标准、复函等证据以及当事人的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买云南国联食品有限公司生产的云南天齐冻干松茸四盒，并支付相应价款，双方买卖合同关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告认为涉案产品应适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）的规定，而国家卫计委已复函明确该标准不适用于松茸及其制品，故应以最新的企业标准Q/YTQ0004S-2016为准。最新的企业标准中仅对松茸的无机砷含量作出限制性规定，并非原告诉称的总砷含量，故被告所销售的产品符合食品安全标准，不应承担赔偿责任。本院认为，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”。涉案产品的生产日期均早于国家卫计委复函形成之前，且被告已确认涉案产品适用的标准为《干制食用菌食品安全企业标准》Q/YTQ0005S-2014，故涉案产品应当符合企业食品安全标准Q/YTQ0005S-2014的要求。检验报告中所检验的产品与涉案产品的名称、生产单位、净含量等均一致，应当认定是同一批次的。涉案产品同一批次的总砷含量检验结果均明显超过了企业标准中关于总砷限量应当小于等于0.5mg/kg的规定，不符合食品安全标准。被告作为销售者，应当对食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，被告在检查检验中对该产品把关不严，致使不符合食品安全标准的产品流入市场，损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。原告请求的律师费，无证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告晏勇货款752元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏勇7520元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担，此款已由原告晏勇预交，被告重庆家乐福商业有限公司在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告晏勇。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 保玉方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1033号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告宋慧忠，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
被告尚军，男，汉族。
被告张生，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宋慧忠、王雪梅、尚军、张生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告宋慧忠到庭参加诉讼，被告王雪梅、尚军、张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年8月8日，被告宋慧忠在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年8月8日，利率为月利率11.5‰，由被告王雪梅、尚军、张生提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2015年6月22日至还款之日的利息。
被告宋慧忠辩称：借款属实，原告本次起诉的贷款为第二笔贷款，第一笔贷款是2013年贷的，当时贷出20万之后其与担保人张生各用了100000元，款贷出来当天其就把100000元转到了张生的卡上。后张生因交通事故被判刑收监，贷款到期时张生无法还款，其就凑了20万元将该笔贷款还上后又贷了出来，且每月利息也是其去还的。现其同意偿还100000元，剩余100000元应由张生偿还，本案与被告王雪梅、尚军无关。
被告王雪梅、尚军、张生未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、存款凭条各一份，证明被告宋慧忠借款的时间、数额、期限以及由被告王雪梅、尚军、张生承担连带保证责任的事实，其行于2014年8月8日将该笔贷款转到被告宋慧忠的卡上。
经质证，被告宋慧忠对证据的真实性无异议。
被告宋慧忠、王雪梅、尚军、张生未向本院提供证据。
本院认证如下：被告宋慧忠对证据的真实性无异议，被告王雪梅、尚军、张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月8日，被告宋慧忠作为借款人，被告王雪梅、尚军、张生作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年8月8日至2015年8月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月8日，被告宋慧忠向原告申请借款200000元，借款期限至2015年8月8日，利率为月利率11.5‰，原告向被告宋慧忠提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宋慧忠提供借款后，被告宋慧忠应按照约定履行还款义务，但被告宋慧忠未按期还款，现原告要求被告宋慧忠偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王雪梅、尚军、张生对被告宋慧忠的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王雪梅、尚军、张生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧忠在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月22日至同年8月8日按月利率11.5‰计算；从2015年8月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告王雪梅、尚军、张生承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告宋慧忠负担，被告王雪梅、尚军、张生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小磊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1428号
申请执行人：天津博杰华安消防安全技术服务有限公司，住所地天津市南开区保泽道51号一层底商（科技园）。
法定代表人：任克民，总经理。
被执行人：天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海县经济开发区北区。
法定代表人：阚世祥，职务总经理。
申请执行人天津博杰华安消防安全技术服务有限公司与被执行人天津汽联汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市仲裁委员会于2015年1月14日作出的（2014）津仲调字第536号调解书，调解如下：
被申请人于2015年4月13日前向申请人一次性支付工程款187055.70元，利息12944.30元，以上共计200000元。
该调解已经发生法律效力。申请执行人天津博杰华安消防安全技术服务有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津汽联汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津汽联汽车部件有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月六日
书记员 靳 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00601号
原告：齐利涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告齐利涛与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐利涛的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐利涛诉称：原告于2014年1月到全聚德（铜陵）烤鸭店上班，从事厨师工作，月工资6500元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款4658元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资45500元；被告支付拖欠的工资款人民币4658元；被告支付原告经济补偿金6500元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告齐利涛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德（铜陵）店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜�）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的工资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告齐利涛提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告齐利涛原在全聚德（铜陵）店从事厨师工作，月工资标准为6500元。全聚德（铜陵）店在工商部门注册登记的名称为“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司”。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日�间的工资款4658元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告齐利涛就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第114号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告齐利涛在被告聚鑫公司上班，有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2014年1月到被告处上班，但未能提交相关证据。从原告提交的工资和考勤表来看，原告至少从2014年4月1日开始就已经在被告处上班，被告应该在2014年5月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此�致的不利后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年5月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年5月至7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年5月至7月的双倍工资款合计19500元。原告提交的考勤表证明其在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款，本院予以支持。2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款本院根据原告的月工资情况认定为4550元，被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资款4550元。
原被告之间已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院�张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年4月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金3250元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐利涛�倍工资款及拖欠的工资款28600元、经济补偿金3250元。
二、驳回原告齐利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3645号
原告：成都市成华区枫叶建材经营部，经营场所：成都市成华区富森美家居市场。
经营者：任某某，女，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：
委托诉讼代理人：汤某，女，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码：，该经营部员，特别授权。
被告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：衣某某。
本院在审理原告成都市成华区枫叶建材经营部与被告刘深圳市某公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告成都市成华区枫叶建材经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区枫叶建材经营部的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区枫叶建材经营部撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3NS5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af33b10-be32-435c-a0eb-a79f00d657c7&imgId=MGFmMzNiMTAtYmUzMi00MzVjLWEwZWItYTc5ZjAwZDY1N2M3Ni5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 明 慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3645号原告：成都市成华区枫叶建材经营部，经营场所：成都市成华区富森美家居市场。经营者：任某某，女，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：委托诉讼代理人：汤某，女，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码：，该经营部员，特别授权。被告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：衣某某。本院在审理原告成都市成华区枫叶建材经营部与被告刘深圳市某公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告成都市成华区枫叶建材经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市成华区枫叶建材经营部的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市成华区枫叶建材经营部撤诉。审判员 赵依拉克二〇一七年五月二十六日书记员 李 明 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2976号
原告王菊花。被告朱斌。原告王菊花诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王菊花到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊花诉称，原、被告于2010年10月8日经登记结婚，后因故于2013年8月24日协议离婚。协议明确被告同意于2015年8月24日前还清所欠原告借款人民币190,000元整（以下币种同），但被告到期拒绝履行还款义务，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金190,000元；2、被告支付原告借款利息，以本金190,000元不少于银行同期贷款利率四倍计算的利息(自判决生效之日起至本息还清止)，诉讼费由被告承担。原告王菊花对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件及被告身份信息、原、被告结婚证和离婚证复印件、被告出具的借条、自愿离婚协议书，以证明2013年8月24日被告确认所欠原告借款190,000元的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。被告朱斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2010年10月8日登记结婚，2013年8月24日经协议离婚。离婚协议载明被告于2015年8月24日前还清原告借款190,000元。被告到期未履行还款义务，经原告多次催讨上述借款均未果，致涉讼。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告借款利息，以本金190,000元按银行同期贷款利率计算的利息(自2015年8月24日起至实际清偿止)。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告朱斌未归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并偿付自应付款之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱斌经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告王菊花借款人民币190,000元；二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王菊花以人民币190,000元为本金，自2015年8月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 任新海
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第684号
原告白生天，男，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
原告白生天诉被告孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白生天到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生天诉称，2014年11月24日孙占福因办事急用钱便从白生天处借款60000元，还款日期为2015年9月24日，当时孙占福为白生天出具《借据》一份。借款到期后白生天多次向孙占福索要，孙占福一拖再拖，现在音讯皆无。原告白生天具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告孙占福偿还原告借款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告孙占福未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告孙占福向原告白生天借款60000元。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借白生天现金（60000.00元整），大写陆万元整，从2014年11月24借至2015年9月24日还”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，原告白生天将现金60000元给付被告孙占福。庭审中，原告主张当时双方口头约定借款利率为月息2分。借款本金至今未还。
以上事实，有原告白生天提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告白生天为贷款人，被告孙占福为借款人。原告白生天与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款的事实。被告到期未偿还借款本金构成违约，依法应当向原告偿还借款本金60000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占福给付原告白生天借款本金60000元，给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告白生天已预交650�）、公告费20元，均由被告孙占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第89号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人雷鸣、王伦，山东春水律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷鸣、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚，被告人刘某在其位于潍坊市潍城区南关街道马家村的淼鑫美容美发店、海之恋美容美发店内，分别容留袁某、张某向他人卖淫。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，查获物品照片；书证被告人刘某的户籍证明，受案登记表，搜查证，扣押决定书，扣押清单；证人王某、张某、袁某、曹某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；搜查笔录，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留妇女卖淫，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成容留卖淫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00090号
原告哈药集团生物工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路99号。
法定代表人王伟权，该公司总经理。
委托代理人万莹晶，该公司法律顾问。
委托代理人林森，该公司员工。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
原告哈药集团生物工程有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行为票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，由审判员张媛依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晶莹、林森到庭参加了诉讼，被告委托代理人温建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈药集团生物工程有限公司诉称，2012年购买原告公司产品的兰州西城药业有限公司，向原告支付货款交付了一张经过多次背书的银行承兑汇票，被告系承兑付款银行，出票日为2012年5月17日，汇票到期日为2012年11月12日，汇票金额为人民币壹拾万元整。原告按规定于到期日前提示被告付款，但被告以第一手背书人的名称签署有误，要求背书人更正和说明，并拒绝付款。原告收到《退票理由书》后，辗转寻找第一背书人，但该公司已经解体无从寻找。根据《中华人民共和国票据法》第十八条，第四十三条，第六十一条，第七十条之规定，被告拒绝兑付汇票金额的行为，违反了票据法的规定，侵犯了原告的票据权利和利益，同时侵犯了原告的合法民事权益。现原告哈药集团生物工程有限公司诉至法院，请求判令：1、被告立即履行承兑业务或偿付相当于汇票金额10万元的票据利益；2、承担本案诉讼费用。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行辩称，1、本案立案时间已超过了诉讼时效期间，丧失了票据利益追索权；2、被告接到原告提交的票据发现背书存在明显瑕疵，有理由认为在背书连续性上存在问题，因此依法拒绝承兑并提示对方出具瑕疵背书双方当事人的真实情况说明，对背书瑕疵予以澄清，但原告未能出具，故被告拒绝承兑合法有效；3、此案为票据纠纷，原告主张其他民事权利应变更案由另行起诉。
庭审时原告提交如下证据：
（1）银行承兑汇票、退票理由书，证明原告依法行使提示付款义务，被告拒绝付款的事实。（2）背书粘单、证明一份，证明原告为最后一手背书人，粘单背书瑕疵已经补正，粘单显示背书人签章依次先后连续。（3）记账凭证及承兑汇票、增值税发票及销售凭证，证明原告与前手兰州西城药业之间具有真实有效的对价关系，原告享有求偿票据利益的民事权利。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）不能证明汇票背书的连续性，该承兑汇票第一手被背书人应为邯郸摩罗丹药业股份有限公司，但实际填写的被背书人为邯郸市华泰医药有限公司，属于背书不连续情形，不能证明该背书的真实性连续性。（3）所证事实与本案无关。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行未向本院提交任何证据。
经审理查明，兰州西城药业有限公司于2012年购买原告公司产品，支付货款时向原告交付了一张经过多次背书的银行承兑汇票，该汇票的票面记载要素显示，出票日为2012年5月17日，到期日为2012年11月12日，出票人为邯郸市峰峰正顺煤炭洗选有限公司，收款人为邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司，汇票金额为人民币壹拾万元整，付款行为被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。该汇票由收款人背书给邯郸摩罗丹药业股份有限公司，摩罗丹公司又背书给邯郸市华泰医药有限公司，在填写被背书人时，将邯郸市华泰医药有限公司填写在第一手被背书人处，之后的背书均连贯。原告于汇票到期日前提示被告付款时，被告以第一手被背书人的名称签署有误，要求收款人划线更正并加盖印鉴，再由收款人和摩罗丹公司出具证明信。后摩罗丹公司出具了证明信，但因原告未查找到收款人的下落，故无法要求收款人出具证明。被告因欠缺收款人的证明信，拒绝向原告兑付。
另查明，涉案汇票在出票前，出票人邯郸市峰峰正顺煤炭洗选有限公司已将100000元转入被告账户，目前该款项仍存于被告账户内。
本院认为，根据汇票背书的相关规定，涉案汇票第一手被背书人处应填写为邯郸摩罗丹药业股份有限公司，但实际填写的被背书人为邯郸市华泰医药有限公司，邯郸摩罗丹药业股份有限公司出具证明信，证明该汇票自邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司取得，但并未说明汇票被背书人记载错误的成因，且此处记载事项应由邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司予以说明，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，该汇票应为背书不连续汇票，不能证明其汇票权利。但是《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因为票据记载事项欠缺，而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返回其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，涉案汇票第一手被背书人虽有不连续，但原告与上一手背书人兰州西城药业有限责任公司，具有真实有效的产品购销关系，应认定为合法的票据持有人，有权力要求被告返还票据利益，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持，但因涉案汇票存在瑕疵，本案被告并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。关于原告起诉是否已超诉讼时效，因被告向原告出具退票理由书时间是2012年11月20日，自其时开始计算诉讼时效，原告于2014年11月6日将起诉材料交至本院立案庭，故原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团生物工程有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告哈药集团生物工程制药公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年四月八日
书记员 张景景
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2314号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告董森元，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××5657。
被告刘付秀球，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××5629。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告董森元、刘付秀球物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月18日以与被告在庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李若梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第862号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地湖南省岳阳县，现住广州市海珠区。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人罗某于2015年4月28日凌晨0时许，酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车途经本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年6月17日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周颖君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01604号
原告邓代福，男，1965年1月6日出生，汉族，住开县。
被告徐兴有，男，1966年7月15日出生，汉族，住开县。
被告谢明燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住开县。
本院在审理原告邓代福诉被告徐兴有、谢明艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓代福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓代福负担。
审判员 杜连成
二〇一五年五月五日
书记员 方青松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10680号
原告青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波，董事长。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司。
法定代表人邵先洪，董事长。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司市南办事处。
负责人刘子蒙。
本院在审理原告青岛啤酒股份有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司市南办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛啤酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8645元，减半收取4322.5元，由原告青岛啤酒股份有限公司负担。
审 判 长 李卫杰
代理审判员 辛双武
代理审判员 赵方栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙金霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第482号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨大光，男，1985年11月19日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2014年6月18日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人王锦成，曾用名王阿金，男，1992年4月18日出生，苗族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2014年12月15日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杨大光犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人王锦成犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人杨大光、王锦成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：一、盗窃罪
2015年8月21日，被告人杨大光、王锦成经预谋后窜至永市小陶镇福乐家超市门口的广场上，将被害人刘某的一辆哈力爱俊达HL150-7A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价格为人民币2752元。
二、非法持有枪支罪
因盗窃行为被发现，被告人杨大光、王锦成驾驶摩托车逃往贵州。2015年8月26日，被告人杨大光、王锦成在逃跑至福建省光泽县时，在福建省光泽县广豪宾馆201室被公安民警抓获，并当场查获被告人杨大光随身携带的一把射钉枪。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的枪支。
对于上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认现某认为被告人杨大光的行为已触犯中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款规定，应以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王锦成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人属累犯。
被告人杨大光、王锦成对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人杨大光、王锦成经预谋分工后，于2015年8月21日窜至永市小陶镇福乐家超市门口的广场上，由被告人杨大光将被害人刘某停放在该处的一辆哈力爱俊达牌HL150-7A型两轮摩托车盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值为人民币2752元。
案发后，公安机关依法追回哈力爱俊达牌HL150-7A型两轮摩托车一辆，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨大光、王锦成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人刘某的陈述；2、证人杨某、王某的证言；3、人口基本信息、车辆一致性证书参数、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、辨认笔录；7、辨认现场笔录及照片；8、被告人杨大光、王锦成的供述。
二、非法持有枪支罪
被告人杨大光因盗窃行为被发现后，伙同被告人王锦成驾驶摩托车逃往贵州。2015年8月26日，被告人杨大光、王锦成在逃跑至福建省光泽县时，在福建省光泽县广豪宾馆201室被公安民警抓获，并当场查获被告人杨大光随身携带的一把射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的枪支。
案发后，公安机关依法追缴射钉枪一支、射钉枪子弹85发、钢珠101个、作案工具四件套金属工具一套、隆鑫凯悦牌LX125-72A型二轮摩托车一辆，未随案移送。
上述事实，被告人杨大光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、归案情况说明；2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；3、三明市公安局物证鉴定所《鉴定书》；4、被告人杨光大的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨大光、王锦成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨大光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大光的部分行为和被告人王锦成的行为属共同犯罪。被告人杨大光一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨大光、王锦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨大光曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人杨大光、王锦成归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人杨大光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人王锦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
三、追缴射钉枪一支、射钉枪子弹85发、钢珠101个、作案工具四件套金属工具一套、隆鑫凯悦牌LX125-72A型二轮摩托车一辆，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月十日
书记员 林燕榕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00535号
原告房某某，女，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人李先民，男，汉族，初中文化，住合阳县西环小区，退休干部。
被告雷某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告房某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审 判 员 党培江
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙海艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异25号
案外人李旭。
委托代理人李焕春。
申请执行人徐云萍。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人冯常威，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐云萍与被执行人河北金大地房地产开发有限公司借款合同一案中，本院于2015年11月24日作出（2015）东执字第308号执行裁定，查封了被执行人河北金大地房地产开发有限公司名下位于邢台市郭守敬大道819号的名都阳光小区3号楼1#商铺和4号楼1#商铺，案外人李旭对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，经审查，被执行人河北金大地房地产开发有限公司名下位于邢台市郭守敬大道819号的名都阳光小区3号楼1#商铺和4号楼1#商铺，已于2014年12月15日被清河法院首轮查封，案外人应先向清河法院提出执行异议。现异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人李旭撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡剑龙