wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第01151号
原告边亚超，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
被告温玉山，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
原告边亚超与被告温玉山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边亚超到庭参加诉讼，被告温玉山下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边亚超诉称，我与被告于2011年6月登记结婚，婚生一女孩温欣竹。被告于2012年外出打工，不顾及孩子，不尽家庭义务，外出后再没回家。要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告每月给付抚育费1，000元。
被告温玉山未提出答辩意见。
经审理查明，原告边亚超与被告温玉山于2006年6月在外地打工相识，后原、被告于2009年9月22日举行结婚仪式在原告家居住生活，于2011年6月28日办理结婚登记手续。共同生活后感情较好，被告于2012年12月外出打工，开始双方经常电话联系，后不再联系。2011年8月29日生育一女孩名叫温欣竹，分居期间女孩由原告抚养。原告称婚后无共同财产、存款、债权。
上述事实有原告陈述，原告提供证人证言等材料在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后感情较好，被告外出打工一段时间后，不与原告及孩子联系，亦未对原告及孩子进家庭义务，且分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院应予支持。婚生女随原告生活应由原告抚育，被告给付适当数额抚育费。原告称因生活有借款但未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告边亚超与被告温玉山离婚。
二、婚生女温欣竹由原告边亚超抚育，被告温玉山自2015年3月起每月给付其女抚育费400元，至其女独立生活止。
案件受理费300元由原告边亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 韩国栋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘家炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第180号
原告：俞晓操，居民。
原告：俞松华，居民。
被告：陈佳申，在新昌县七星街道特警队工作。
被告：陈青江，农民。
本院在审理原告俞晓操、俞松华与被告陈佳申、陈青江民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年三月五日
书 记 员 盛 瑛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00340号
原告李葡桃，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨雄，男，住呼和浩特市新城区。
被告范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告贾恒世，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告刘国良，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李葡桃与被告范海利、被告贾恒世、被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葡桃及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告范海利、被告贾恒世、被告刘国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李葡桃诉称，2012年10月21日，原告通过被告刘国良向被告范海利出借借款人民币60万元，约定利率为每月2分，被告贾恒世作为担保人签字。原告当天以转账的方式向被告范海利出借了借款人民币60万元。2013年4月24日，被告范海利退还原告李葡桃借款本金人民币20万元。被告范海利于2014年9月23日起，不再支付原告利息，原告多次催要借款及利息，被告范海利以各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告范海利偿还原告借款本金人民币40万元，支付自2014年9月23日至2015年1月22日止的利息人民币3.2万元，及支付至付清本金时止的利息；二、依法判令三被告赔偿原告双倍利息违约金人民币6.4万元；三、依法判令被告贾恒世、被告刘国良承担连带责任。
被告范海利未作答辩。
被告贾恒世未作答辩。
被告刘国良未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，原告李葡桃通过银行转账的方式向被告范海利指定的账户转入人民币40万元。同日，被告范海利向原告李葡桃出具《借条》一张，约定：被告范海利向原告李葡桃借款人民币60万元，利率为每月2分，借款期限为一年，利息按月支付，并以位于呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司开发的小区楼房作抵押。被告贾恒世作为担保人签字，双方未约定担保范围及担保期限。原、被告约定用房屋进行抵押，但房屋未办理抵押登记手续。原、被告未约定违约责任及逾期利率。2013年3月24日，原告李葡桃通过银行转账的方式向被告范海利指定的账户转入人民币20万元。2013年4月24日，被告范海利偿还原告借款本金人民币20万元。原告认可被告范海利自2013年3月23日至2014年9月22日，每月按照本金人民币40万元支付利息。
以上事实，有借条、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范海利向原告李葡桃书写《借条》的行为，是双方真实的意思表示，被告范海利未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，故本院认定原告李葡桃与被告范海利之间已经构成了法律上的民间借贷关系。对于原告请求被告偿还借款本金人民币40万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，利率按照每月2%计算，本金按照人民币40万元，自2014年9月23日至付清借款时止；原告请求被告支付双倍利息及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持；由于原告与被告范海利对于担保人即被告贾恒世的担保方式及担保期限未约定，被告贾恒世应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2013年10月21日至2014年4月20日，原告在保证期间内未向被告贾恒世主张保证责任，被告贾恒世免除保证责任，对原告请求被告贾恒世对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持；因原告未向本院提交证据证明被告刘国良为借款的担保人，故对原告请求被告刘国良对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范海利于本判决生效之日起十日内偿还原告李葡桃借款本金人民币40万元，利息3.2万元（自2014年9月23日至2015年1月22日止，利率按照每月2%计算，本金按照人民币40万元计算），合计人民币43.2万元，并支付自2015年1月23日至付清借款本金时止利息（本金按照人民币40万元计算，利率按照每月2%计算）；
二、驳回原告李葡桃的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4370元，原告已预交，由被告范海利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方玲
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终71号
上诉人（原审原告）山萍，女，1967年10月21日生，蒙古族。
被上诉人(原审被告)阜新市环境保护局（以下简称市环保局）。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光、周勇，系该局工作人员。
被上诉人(复议机关)阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市政府市长。
委托代理人李坤、付穹，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
山萍不服市环保局环保行政处罚及市政府行政复议一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0911行初87号行政判决。山萍不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，上诉人山萍，被上诉人市环保局委托代理人徐增光，被上诉人市政府委托代理人李坤、付穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告山萍诉称，2016年8月31日，被告市环保局对原告作出阜环罚字[2016]209号行政处罚决定，认为原告在没有办理环保验收手续的情况下擅自投入使用，对周边环境造成污染，给予原告立即停止畜禽养殖行为及罚款3万元的行政处罚。原告认为，原告所处地域是阜新市2002年转型小区中的一个，应具有政府完善设施，被处罚主体应为市政府，故请求人民法院：1.判令撤销阜环罚字[2016]209号行政处罚决定及阜政行复决字[2016]52号行政复议决定；2.由被告承担诉讼费用。
原审被告市环保局及市政府辩称，被告市环保局作出阜环罚字[2016]209号行政处罚决定，主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。市政府作出的阜政行复决字[2016]52号行政复议决定，程序合法，决定内容正确，适用法律依据正确。请求依法驳回原告山萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告市环保局在工作中发现原告山萍在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用。被告的工作人员对此进行调查取证，制作了调查询问笔录，并经原告签字确认。之后，被告市环保局向原告下达行政处罚事先（听证）告知，并应原告申请，组织召开了听证会。2016年8月31日，被告市环保局作出阜环罚字[2016]209号行政处罚决定，对原告处以立即停止畜禽养殖行为、罚款3万元的行政处罚。原告山萍不服该决定，向被告市政府申请行政复议。2016年11月3日，市政府作出阜政行复决字[2016]52号行政复议决定，维持了被告市环保局作出的处罚决定。
原审法院认为，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被告市环保局具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的个人或单位给予行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告市政府具有进行行政复议的法定职权。根据卷宗材料，能够证明原告山萍在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用的事实，证据确实充分，被告市环保局适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出阜环罚字[2016]209号行政处罚决定正确，程序合法，被告市政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项作出阜政行复决字[2016]52号行政复议决定正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告山萍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山萍负担。
山萍上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0911行初87号行政判决；2.二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉理由：1.原审法院没有严格审查被处罚主体。依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，被处罚主体是建设单位，而非自然人，本案建设单位为河东养殖小区，上诉人为养殖户，故被上诉人作出的处罚适用法律错误；2.处罚实体及程序要件不足。原审法院不应采信询问笔录，该笔录取得不合法，询问人员在同一时间、同一地点，由同一人员对5名被调查人进行调查签字，不符合取证程序。同时，取证存在以向上级部门汇报污染治理方案为名诱骗上诉人签字。执法人员没有出示执法证，没有配备执法记录仪，未到现场取证，对于每户是否有化便池、养殖数量没能准确掌握，缺乏处罚的前置条件，也就是上诉人是否违法未查清。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，被上诉人作出的处罚依据错误。
被上诉人市环保局在二审辩称，该局作出的处罚行政行为主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并无任何不当。
被上诉人市政府在二审辩称，行政复议程序合法，内容正确，适用法律依据正确。
认为，上诉人山萍对被上诉人市环保局环保行政处罚及市政府行政复议的法定职权均无异议，本院对二被上诉人的法定职权均予以确认。
《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”经市环保局的调查，本案上诉人山萍经营的养殖场在正式投入生产或者使用时，并未经环境保护行政部门验收合格，故被上诉人市环保局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分。
《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定“违反本条例规定，建设项目投入试生产超过３个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续；逾期未办理的，责令停止试生产，可以处５万元以下的罚款。”被上诉人市环保局对上诉人山萍作出的环保行政处罚适用法规准确，程序合法。市政府作出的复议决定正确，原审判决结果正确，应予维持。上诉人山萍的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人山萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月七日
书记员 乔方正
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1509号
原告：北京中环工程建设监理有限责任公司，住所：北京市大兴区亦庄镇新城工业园158号。
法定代表人：张建东，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：嘉善县杨庙镇卫生院，住所：嘉善县杨庙镇淡沧路1号。
负责人：吴四兴。
委托代理人（特别授权）：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
本院在审理原告北京中环工程建设监理有限责任公司诉被告嘉善县杨庙镇卫生院建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京中环工程建设监理有限责任公司于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中环工程建设监理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2765元，减半收取1383元（原告已预交），由原告北京中环工程建设监理有限责任公司负担。
审判员 张金明
二〇一一年九月七日
书记员 曹 珏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0737号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司员工。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月26日，被告人赵某在昆山市开发区前进路君豪酒店女员工更衣室内，盗窃其同事被害人陈某更衣柜内人民币2300元。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，并退还了全部赃款，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，赃款（照片）及发还清单，谅解书，被告人身份信息查询结果，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月十二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第70号
申请执行人：沈建红。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助沈建红办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-140号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-140号停车位的财产权证照转移给沈建红所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2927号
原告吴荣谟。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广。
本院于2015年6月30日立案受理了原告吴荣谟与被告江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉公司）保证合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣谟及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。被告北吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣谟诉称：2014年7月9日，原、被告及汤定方三方签订了担保借款合同一份，约定汤定方向原告借款354000元，借期自2014年7月9日至2014年12月31日，被告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，汤定方未能还款，被告也未承担保证责任，现原告诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还原告借款本金354000元，并按月利率2%支付自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告北吉公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，原告作为出借人与作为借款人的汤定方和作为连带保证人的被告北吉公司签订担保借款合同一份，约定汤定方向原告借款354000元（其中300000元于2013年10月10日由原告汇款至汤定方工商银行账户，54000元由原告于2014年7月9日现金给付汤定方），月利率按2%计算，借期自2014年7月9日起至2014年12月31日止。合同第五条约定，被告作为连带保证责任人，其担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第六条还约定，借款逾期不还，应当按借款总额每日3‰的标准承担逾期还款滞纳金（违约金）。汤定方分别于2013年10月10日和2014年7月9日向原告出具收条两张，载明收到原告借款共计354000元。因汤定方未还款，被告也未履行保证义务，原告于2015年6月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、收条、个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汤定方向原告借款354000元事实清楚，证据确实充分，其应当履行还款义务，其逾期不还已构成违约，根据担保借款合同约定，被告系涉案借款连带保证责任人，原告有权要求其对涉案借款本息承担连带清偿责任，另原告主张的利息未超出法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告北吉公司承担保证责任后有权向借款人汤定方追偿。被告江苏北吉汽配股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏北吉汽配股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴荣谟借款354000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2820元，合计6125元，由被告江苏北吉汽配股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民重字第2号
原告：浙江黄岩临古模具厂，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道临古村。
法定代表人：林招敏，厂长。
委托代理人：王继峰，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈威。
原告浙江黄岩临古模具厂（以下简称临古模具厂）与被告陈威劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）台黄民初字第1736号民事判决，原告临古模具厂不服，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。2015年8月11日，该院以（2015）浙台民终字第421号民事裁定书将该案发回本院重审。本院于2015年9月29日重审立案后，依法组成合议庭于2015年11月17日、12月1日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临古模具厂的委托代理人王继峰庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临古模具厂起诉称：2014年7月17日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩仲裁委）作出仲裁裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。但本案真实情况如下：一、被告不是原告的员工，原、被告根本不认识；二、被告系出席仲裁庭作证的证人武定贤的学徒；三、武定贤与原告系模具承包（厂房租赁）合同关系；四、被告的工资由武定贤发放，与原告无关；五、被告受伤时间为上午11：40，原告处员工均在11：30下班；六、被告受伤后的医疗费均由武定贤支出。七、武定贤没有按照要求将原告的模具做好，因此只收到加工款4000元。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈威在原审庭审中答辩称：一、原告诉状明确与武定贤之间是承包关系，审理中又称双方是租赁关系，均缺乏依据，且与事实不符。二、武定贤系原告的员工，在原告法定代表人林招敏办公室签订的协议是经过原告方同意的，属于武定贤的职务行为。劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，要求依法驳回原告的诉讼请求。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、受害人陈威的概况及事故经过：2013年7月，被告陈威经人介绍到位于黄岩区北城街道朝元路33号临古模具厂承租的厂区武定贤模具班组从事模具学徒工工作，师从武定贤，由武定贤发放生活费。同月26日中午11时40分左右，陈威在工作时被模具压伤，并由武定贤送入台州市第一人民医院治疗，并支付了医疗费。
二、纠纷解决情况及诉讼经过：陈威在申请劳动仲裁时向仲裁庭提交2013年11月4日的《协议》一份，载明：“今有临海马头山村陈威在模具学徒期间发生手指压伤事故，医药费已经全部结清。后期经协商作出经济补偿18000元，今后不再就此事再生纠纷”。陈威父亲陈友西在协议右下方落款处签名，武定贤也在下方签名，并注明：补偿金于2013年12月14日一次性付清。另外，陈威方承认协议上“林招敏139××××＊＊99”字迹系武定贤所写，协议上并无临古模具厂有关人员签字或盖章。陈威逾期未拿到补偿款18000元，遂向黄岩仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。2014年7月17日，黄岩仲裁委作出台黄劳人仲案字（2014）233号仲裁裁决书，裁决：陈威与临古模具厂之间劳动关系成立。原告临古模具厂不服裁决，诉至本院。
三、临古模具厂与陈威、武定贤之间的关系：临古模具厂注册登记地在台州市黄岩澄江街道临古村，事故发生地黄岩区北城街道朝元路33号，系其承租厂房。武定贤系台州市友基模塑有限公司（以下简称友基公司）的法定代表人，友基公司注册地在台州市××街道罗家汇，事故发生时该公司工商登记状态为“在册”，罗家汇的厂房租期满后，武定贤搬到北城街道朝元路33号从事经营活动。仲裁庭开庭时，陈威陈述：2013年7月1日进入武定贤工作组从事模具工工作，武定贤是临古模具厂员工；受伤后由武定贤及时送医。武定贤作为陈威的证人当庭作证称：自己是临古模具厂员工；工资发放形式是承包计酬，按进度发放；陈威是王某介绍来做其模具学徒工，生活费由其发放；林威受伤的医药费因老板林招敏在外出差所以由其垫付；友基公司当时（指2013年事故发生时）不经营业务，其作为员工在临古模具厂挣工资；自己厂区租期满后搬到北城街道朝元路33号带了一个工具箱。陈威申请的证人王某、蒋某出庭作证，临古模具厂申请的证人肖某、张某、芦启兵、屈某出庭作证，陈述基本一致的事实有：临古模具厂有数个承包组，陈威在武定贤承包组从事学徒工作；工资由承包组长发放；陈威受伤由武定贤送医，并支付医药费；武定贤既承包临古模具厂业务，也做自己的产品。另外，本院依原告申请，向台州市黄岩区国家税务局调取了友基公司2013年1月-2014年11月申报纳税的情况，其中2013年7月12日申报纳税的销售收入96581.19元，2013年8月9日申报纳税的销售收入158119.66元，2013年9月6日申报纳税的销售收入145213.68元等。
本院认为：被告陈威经人介绍到武定贤模具班组从事模具学徒工工作，工作时受伤，事实清楚。虽然陈威工伤事故发生在临古模具厂承租的北城街道朝元路33号厂区内，但武定贤在仲裁庭作证时自认：陈威的生活费由其发放，受伤后由其送医，医疗费由其支付；审理中，陈威也自认其提供的补偿协议上“林招敏”三字是武定贤代签，并且武定贤还在协议上签名并承诺一个月内付清补偿款18000元；此外，陈威系武定贤招用，事故发生时武定贤创办有自己的公司，不管是承包还是租赁，该公司在事故发生前后均有自己独立的业务，陈威和武定贤主张友基公司已停业或没有生产经营活动，与事实不符。综上，陈威主张武定贤是临古模具厂的员工、其和临古模具厂存在事实劳动关系缺乏依据，本院不予认定。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告浙江黄岩临古模具厂与被告陈威之间的事实劳动关系不予确认。
案件受理费10元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴秋容
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1607号
原告：徐浩然，市民，住隆化县。
原告：徐士然，市民，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：杨新红，住隆化县。
被告：杨亮，个体工商户，住隆化县。
被告：王书卿，住隆化县。
本院在审理徐浩然、徐士然诉杨新红、杨亮、王书卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐浩然、徐士然撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐浩然、徐士然负担。
审判员 李文福
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11699号
原告周某甲，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告周某乙，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告周某丙，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月6日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴彦、高泽，被告周某乙，被告周某丙的委托代理人翁琦炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告周某乙原系夫妻关系，两人生育了被告周某丙。周某甲、周某乙于2012年10月29日经法院调解离婚，但未对夫妻共同财产予以分割。本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）购买于1999年3月，目前房屋登记在原、被告三人名下，产权份额约定为周某丙二分之一，周某乙与原告各四分之一。离婚后，周某乙强行将原告赶出了601室房屋，现原告在外租房居住至今。目前，经与周某丙协商，周某丙愿意与原告共有601室房屋，故要求判令601室房屋归原告与周某丙共有，原告支付被告周某乙相应房屋折价款。此外，现在601室房屋中的动产包括主卧室家具一套（席梦思、床一张、床头柜两个、五斗橱一个、梳妆台一个、电视柜一个）、办公桌一张、办公椅一张、书柜一个、牛皮白色沙发一套、布艺绿色沙发一套、玻璃方形茶几一个、长方形茶几两个、圆形茶几一个、大理石圆餐桌一张、大理石餐椅六把、大理石音响架两个、按摩椅一张、铁质旋转式衣架一个、落地坐钟一台、一匹夏普空调5台、两匹夏普空调1台、五匹嵌入式大金空调一台、橱柜式烤箱一台及钢琴一台，上述财产要求随601室房屋一并处理。
被告周某乙辩称，认可原告所述的身份关系。601室房屋购买时，产权仅登记在周某乙、周某丙两人名下。2011年，原告向周某乙谎称希望好好过日子，周某乙为了保全家庭，才同意将原告的名字再登记进去。原告与周某乙婚姻关系存续期间，购买了9处房屋，但其中5套均无周某乙名字。双方离婚时，也没有对多处房屋、汽车等财产进行分割处理。601室房屋系周某乙目前唯一的住房，而原告在他处还有房屋，故要求驳回原告诉请，继续居住在601室房屋内。此外，原告处另有部分夫妻共同财产，要求在本案中一并处理。
被告周某丙辩称，认可与原告及周某乙之间的身份关系。目前，其与周某乙的矛盾很大，无法共有房屋，故要求判令其与原告共有601室房屋，同意由原告结算周某乙的产权份额。此外，601室房屋内的钢琴一台，要求判归其所有。
经审理查明，原告与被告周某乙原系夫妻关系，两人生育了被告周某丙。2012年10月29日，原告与被告周某乙经本院调解离婚。
1999年3月，被告周某乙、周某丙二人（作为买方）与上海县房地产总公司（作为卖方）签订上海市商品房预售合同一份，合同约定被告周某乙、周某丙向上海县房地产总公司购买601室房屋一套。2011年11月，原、被告取得“闵XXXXXXXXXX”房地产权证，共有人及共有情况登记为：按份共有：周某乙（1／4）、周某丙（1／2）、周某甲（1／4）。
2014年9月，601室房屋经上海大雄房地产估价有限公司评估，601室房屋市场价格为515万元。原告为此支付房屋评估费13，800元。
另查明，现在601室房屋内有钢琴一台、主卧家具一套（包括床含席梦思一张、床头柜两只、五斗橱一只、梳妆台一只、电视柜一只）、办公桌一张、办公椅一张、书柜一只、牛皮白色沙发一套、绿色布艺沙发一套、玻璃方形茶几一只、长方形茶几两只、圆形茶几一只、大理石圆餐桌一张、大理石餐椅六把、大理石音响架两只、按摩椅一张、铁质旋转式衣架一只、落地坐钟一台、夏普一匹空调五台、夏普两匹空调一台、嵌入式大金五匹空调一台、橱柜式烤箱一台；现在原告处的夫妻共同财产有电脑转椅两张、按摩盆一只、软床垫一张、自行车一辆、拉杆箱两只、蒸汽熨斗一只、电子血压计一台、手动缝纫机一台、电动缝纫机一台、台式电脑一台、针式打印机一台、佳能激光打印机一台、耳环一付、耳环及吊坠一套。诉讼中，原告与被告周某乙均确认上述钢琴一台归被告周某丙所有。
以上事实，由原告提供的民事调解书、调解笔录、产权证、预售合同及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实
本院认为，不动产的登记，具有公示、公信效力。601室房屋购买于原告与被告周某乙夫妻关系存续期间，结合两人与被告周某丙的亲子关系，应认定601室房屋为原、被告三人的家庭共有财产。现601室房屋以按份共有方式登记在原、被告三人名下，故三人均对该房屋享有按份权益。原告与被告周某乙已离婚，丧失共同共有的基础，原告提出分割601室房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于被告周某丙对601室房屋占有的产权比例最大，故在充分尊重被告周某丙意愿的基础上，并结合方便生活的原则，本院确定601室归原告与被告周某丙共有，由原告支付被告周某乙相应房屋折价款。原告、被告周某乙均确认601室房屋内的钢琴一台归被告周某丙所有，本院予以准许。此外，原告同意其处尚存的夫妻共同财产归被告周某乙所有，本院亦予以准许。至于，601室房屋的其它动产，本院亦将按照方便生活的原则进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某甲、被告周某丙按份共有，原告周某甲、被告周某丙各占有该房屋二分之一产权份额；
二、原告周某甲于本判决生效之日起一个月内给付被告周某乙财产折价款128.75万元；
三、现在上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的按摩椅一张、大理石圆餐桌一张、大理石餐椅六把、铁质旋转式衣架一只、落地坐钟一台、橱柜式烤箱一台、夏普一匹空调五台、夏普两匹空调一台、嵌入式大金五匹空调一台归原告周某甲所有，牛皮白色沙发一套等其余动产均归被告周某乙所有；
四、现在上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋内钢琴一台归被告周某丙所有；
五、现在原告周某甲处的电脑转椅两张、按摩盆一只、软床垫一张、自行车一辆、拉杆箱两只、蒸汽熨斗一只、电子血压计一台、手动缝纫机一台、电动缝纫机一台、台式电脑一台、针式打印机一台、佳能激光打印机一台、耳环一付、耳环及吊坠一套归被告周某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、评估费13，800元，合计27，600元，由原告负担13，800元，由被告周某乙负担13，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 谢伟锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异38号
异议人（案外人）齐庆莲，女。
申请执行人衣文年，男。
被执行人姜绍华，男。
被执行人陈明军，男。
本院在执行衣文年与姜绍华、陈明军合同纠纷一案中，异议人齐庆莲向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：被扣留的补偿款中有13000元属于申请人个人所有，申请人要求立即解除对该款的冻结扣留。
事实和理由：申请人与陈明军系夫妻关系。关于2008年陈明军为姜少华提供借款担保一事申请人毫不知情，且吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第21号判决书中第二项判决内容也确定了陈明军个人承担连带责任，与申请人毫无关系。2016年2月2日贵院执行局下达的（2011）昌民执字第40号执行书中载明，扣留了陈明军名下的占地补偿款，但实际上贵院扣留的该笔占地补偿款中仅有13000元系陈明军个人所有。现申请人认为人民法院生效判决中只认定陈明军个人承担连带责任，执行过程中也应当执行陈明军个人财产，贵院执行局在执行过程中将申请人所有的13000元一并冻结扣留明显属于措施不当，故申请人提出异议，要求贵院立即对申请人所有的13000元补偿款予以解除扣留。
经审查查明：原告衣文年与被告姜绍华、陈明军民间借贷纠纷一案本院于2010年5月20日作出(2010)昌民二初字第21号民事判决书，一、被告姜绍华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告衣文年人民币100,000.00元整，并于2008年4月14日起至2008年9月1日止按同期中国人民银行规定的存款利率的四倍支付利息，自2008年9月2日起至偿还欠款之日止按同期中国人民银行规定的存款利率支付利息；二、对以上给付事项，被告陈明军承担连带责任；三、驳回原告衣文年的其他诉讼请求。案件受理费3,000元，由被告姜绍华负担，被告陈明军承担连带给付责任。后申请执行人衣文年来院申请执行，本院于2016年2月2日作出（2011）昌民执字第40号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈明军在高新区新北街道红土村占地补偿款15万元。
另查明，异议人齐庆莲与陈明军系夫妻关系，其子为陈旭，三人共取得占地补偿款39，000.00元，每人为13，000.00元。
本院认为，本案被执行人陈明军承担连带责任，并非家庭共同债务，而该占地补偿款明确其中含有齐庆莲、陈旭份额，本院扣留齐庆莲、陈旭份额不妥，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院对齐庆莲在吉林高新区新北街道大红土村陈明军名下占地补偿款13，000.00元的扣留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第365号
原告崔岩。
被告李成霞。
原告崔岩诉被告李成霞房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款390000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款390000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵曙光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3612号
上诉人（原审原告）：广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司，住所地：。
负责人：凌红春。
委托代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓国云，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司（以下简称“好又多广源分公司”）因与被上诉人邓国云劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司与邓国云在2002年1月4日至2012年8月9日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司支付邓国云解除劳动关系经济赔偿金39437.76元；三、驳回广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司负担。
好又多广源分公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项判决，改判好又多广源分公司与邓国云的劳动合同关系是合法解除的；二、本案诉讼费由邓国云承担。
被上诉人邓国云答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《员工忘记带工卡签到表》的内容，公司允许员工未带工卡时通过在表上签字的方式代替打卡，从表中内容看，5月29日、6月6日有保安确认，5月27日、5月30日、6月3日、6月4日没有保安确认。公司称在签到表中签字必须有保安签名确认，但对此无提供规章制度等证据予以证明。六份签到表记载的内容基本一致，下班时间均为23：56分左右，公司亦确认邓国云的下班时间。邓国云称其作为烟酒部代理组长，上班时间外出是去外仓库备货，公司称劳动者的职责不包括去外仓备货补货，但未能提供代理组长的工作职责规范，综上所述，结合公司发放2012年5月、6月的全勤奖，原审认定公司违法解除劳动关系并无不当，本院予以维持。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司广源分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0046号
原告胡某。
被告谢某。
本院在审理原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00367号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司。
法定代理人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：刘滋文，该公司员工。
委托代理人：刘宁，该公司员工。
被告：ＸＸ玲。
本院在审理原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告ＸＸ玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00367号
原告冯某凤，女，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪，现租住陈仓区虢镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某刚，男，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪黎明村，现住宝鸡市陈仓区虢镇北大街。
原告冯某凤与被告董某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某凤及其委托代理人彭振江，被告董某刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某凤诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年1月7日领取结婚证。婚初原告就发现两人性格不合，没有共同语言，被告性格偏执，总是以大男子主义自居。日常生活上双方意见总是不能统一，由此导致两人经常为生活琐事发生争吵。2005年4月10日婚生一子取名董某某，但双方关系并未因孩子的出生得到改观。从2013年8月起两人便分室而居，自2014年5月原告身体状况每况愈下，2014年8月出现精神抑郁症状并住院治疗。2014年11月，原告外出租房居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子董某某由被告抚养，抚养费由法院判决承担；婚后共同财产位于陈仓区虢镇北大街永安四号楼商品房一套依法分割。
原告冯某凤为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告的身份证和结婚证复印件各一份。欲证明原告主体适格，原、被告双方存在合法夫妻关系的事实。
2、2014年3月11日原、被告双方签订的协议一份。欲证明双方夫妻感情破裂的事实。
3、房屋所有权证书复印件一份。欲证明夫妻共同财产状况的事实。
董某刚辩称，我与原告结婚后夫妻关系较好，还曾共同外出打工好几年。我们目前主要矛盾是因为2012年我们购买了商品房，因借外债较多，经济压力较大所致。原告目前身体状况不太好属实，但其经常头晕经大夫诊断是血色素太低所致，并不是原告所说的精神抑郁。我认为我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚，请求法院能够帮助我多给原告做调解工作，促使我们夫妻关系和好。
被告董某刚未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告冯某凤与被告董某刚于2002年初经人介绍相识，2003年1月7日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系较好，2005年4月10日婚生一子取名董某某。婚后双方曾共同到外地打工，2012年为了孩子上学问题双方回到宝鸡，共同购买了位于陈仓区虢镇北大街永安四号楼商品房一套，由于购买商品房向亲属借债较多，双方因经济拮据产生一定矛盾。2014年7月原告开办一饰品店经营过程中，因被告董某刚对原告的人际交往存有猜疑，双方争吵致原告产生抵触情绪，原告并于2014年11月外出租房居住双方分居至今。诉讼中，经本院调解，原告离意坚决，调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后多年也培养了较好的夫妻感情。目前双方因琐事导致夫妻关系不睦，但原告提举的证据不足以证明夫妻感情已经达到彻底破裂的地步。为了维护稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告均应当改善自身的不足，加强相互的沟通交流，生活中互谅互让，互敬互爱，用心培养良好的家庭关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保证孩子有一个良好的家庭环境健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告冯某凤与被告董某刚离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初577号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告江斌，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙海霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初195号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年2月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年11月16日晚，与其朋友在本市未央路“大千骨头王火锅”店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人刘某驾驶车牌号为陕A033FE面包车，沿显庆路由南向北行驶至华宇陶苑居时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血醇浓度为121.41mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑个二月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 红
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第158号
申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区芙蓉西一街四号二楼，组织机构代码：57448757-5。
被执行人：黄永雄，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人：卢云霞，女，1960年9月14日出生，汉族。
被执行人：卢明，男，1958年12月11日出生，汉族。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民三初字第124号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄永雄、卢云霞、卢明的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初451号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某。
被告人自报邵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某、闫某某出庭支持公诉，被告人邵某某、附带民事诉讼原告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年10月27日13时30分许，被告人邵某某在上海市闵行区×路×号×区×所一楼服务台处，因言语不合与被害人许某某产生纠纷，后被告人邵某某在离开服务台时用右手肘将许某某推倒在地，致许倒地受伤。经鉴定，被害人许某某因外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
2015年12月17日，被告人邵某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，其到案后拒不供认犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院出具的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、案发现场监控录像等证据。据此，确认被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人邵某某辩解称，未故意将被害人许某某推倒。
经审理查明：2015年10月27日13时30分许，被告人邵某某在上海市闵行区×路×号×区×所一楼服务台处，因排队候诊问题与被害人许某某发生争执，被告人邵某某在离开服务台时用右手肘撞击许某某，致许倒地受伤。经鉴定，被害人许某某因外伤致左前臂桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
2015年12月17日，被告人邵某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，但到案后未如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人许某某的陈述及辨认笔录证实：其在医院因就医排队问题与一位60岁左右男子发生争执（经辨认系邵某某），后对方突然用右手手肘用力将其推倒在地。
2、证人胡某的证言及辨认笔录证实：一名50多岁的男子（经辨认系邵某某）来分诊台要求加号，基于医院的规定其未给予加号，一旁的中年女性（经辨认系许某某）也帮忙解释，男子临走时用肘部推了女子，致女子倒地。
3、公安机关出具的验伤通知书、上海市第六人民医院出具的医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、情况说明证实：被害人许某某的伤势情况。
4、案发现场监控录像证实：本案案发的经过。
5、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过证实：本案案发及被告人到案经过。
6、被告人邵某某的供述及辩解。
附带民事诉讼原告人许某某诉称：因被告人邵某某的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人邵某某支付医疗费29，620.29元（人民币，下同）、护理费5，000元、伙食补助费500元、营养费2，000元、交通费500元、法医鉴定费1，200元。以上合计38820.29元。其中，护理费、营养费、伙食补助费、交通费请法庭酌定。
为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人许某某提供了病史材料、医疗费单据、鉴定费发票等证据。
被告人邵某某同意在法律规定范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某某的经济损失，但表示只能在刑事处罚后解决。
另查明：被告人邵某某的行为致附带民事诉讼原告人许某某遭受一定的经济损失，其中医疗费29620.29元、营养费200元、护理费350元、伙食补助费100元、鉴定费1，200元、交通费500元，以上合计31，970.29元。
上述事实，有病史材料、医疗费单据、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邵某某提出的相关辩解意见，经查，被害人许某某的陈述、证人胡某的证言及案发现场监控录像可以相互印证，证实被告人邵某某实施了撞击并致被害人倒地的故意伤害行为，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。
被告人邵某某的行为造成附带民事诉讼原告人许某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费、鉴定费结合病史资料及相关发票据实予以认定；护理费、营养费、伙食补助费在住院时间内依据法律规定予以认定；交通费参照就诊次数酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计人民币三万一千九百七十元二角九分，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 张 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1064号
原告：王正贵。
被告：金韶晟。
原告王正贵为与被告金韶晟劳务合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正贵到庭参加诉讼,被告金韶晟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正贵起诉称，王正贵系金韶晟之前所办公司的员工，金韶晟欠王正贵91**元，故金韶晟于2013年8月20日出具欠条，欠条写明所欠金额，于2013年12月31日前归还。但金韶晟至今未偿还任何费用，故王正贵诉至法院，请求判令金韶晟偿还欠款9100元并承担本案诉讼费。
原告王正贵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明金韶晟欠王正贵91**元的事实。
被告金韶晟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王正贵提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王正贵提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月20日，金韶晟向王正贵出具欠条，确认欠王正贵91**元，承诺于2013年12月31日付清。后金韶晟未付款，故王正贵起诉至法院。
本院认为，王正贵提供的证明能够证明金韶晟欠款的事实。金韶晟未按约偿付欠款构成违约，应当承担偿付欠款的民事责任。王正贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金韶晟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金韶晟于本判决生效后十日内偿付原告王正贵欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金韶晟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梅晨蔚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6772号
原告胡广启。
被告叶根应。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。
本院在审理原告胡广启诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告胡广启在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡少纺
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第104号
原告韩新平，女，1967年3月9日生，汉族，现住蒲县翠屏山山***号。
被告代志奇，男，1982年12月22日生，汉族，现住蒲县翠屏山山底。
原告韩新平与被告代志奇身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员乔艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩新平、被告代志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日下午14时左右，被告代志奇气势汹汹冲到我家中，说“你家房屋的水流到我家煤堆上了”，说话过程中，将我压倒在地，向我头部、背部等各部位拳打脚踢，造成轻微伤，住院治疗15天。据此诉请判令：1.被告承担我医疗费6799.12元、鉴定费240元、误工费750元、陪床费750元、生活补助费300元、陪床生活费300元、营养费550元、玻璃损失费300元，以上共计9989.12元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我未伤害原告，也未言语威胁原告。发生纠纷，原、被告均有过错，我不应承担全部损失，并且蒲县公安局对我依法行政拘留5日。
经审理查明，原、被告同住蒲县翠屏山底下，系斜对门邻居，原告的房屋高于被告房屋。2013年11月份，原告将小房房顶用塑钢棚顶，房顶上的水将流到被告大门口，对被告全家安全存在隐患。2014年3月3日下午14时左右，因原告房底顶存有积雪，为安全起见，被告代志奇到原告韩新平家中协商此事，因言语不和，双方发生争执打架，致原告韩新平受伤。经蒲县公安局处理，对被告代志奇作出拘留五日的处罚决定。原告韩新平在蒲县人民医院住院治疗15天，出院诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多发软组织伤。花去医疗费6799.12元，门诊费240元。原告伤情经损伤程度鉴定构成轻微伤。
以上为本案事实，由下列证据经举证、质证、认证予以证实：
①蒲县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；
②原、被告询问笔录；
③山西省蒲县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
④山西省医疗单位住院医药费统一收据；
⑤山西省医疗单位门诊医药费；
⑥出院证，诊断证明书
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系斜对门邻居，应本着方便生活、团结互助的原则，处理好相邻关系。原告的小房棚顶高于被告的大门，房顶的积雪流水对被告及家人的出行存在安全隐患，据此双方发生纠纷，致原告韩新平受伤，住院治疗15天。原告主张的医疗费应以医院开具发票为准；原告主张的陪床费、陪床生活费、玻璃损失费无法律依据及证据，本院不予支持。经审查，原告的损失为：医疗费6799.12元、误工费750元、营养费150元、住院伙食补助费225元、门诊费240元，合计8164.12元。对此损失，原告韩新平也存在一定过错，应减轻被告代志奇的赔偿责任，原告韩新平承担30%的赔偿责任，即2449.2元；被告代志奇承担70%的赔偿责任，即5714.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告代志奇在判决生效后十日内支付原告韩新平各项费用5714.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告代志奇未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告代志奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔艳玲
二〇一四年六月三十日
书记员 吴晓红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1047号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被告：雅安欧内特贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
被告：杨晓琴，女，生于1965年06月24日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：郑光明，男，生于1970年9月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：刘芹，女，生于1971年05月18日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2015年5月4日向本院申请财产保全，要求查封被告雅安欧内特贸易有限公司位于四川省雅安市雨城区羌江南路房屋、查封被告杨晓琴位于四川省雅安市雨城区三雅路房屋、查封被告刘芹位于成都市武侯区棕树南街的房屋、查封被告刘芹和郑光明共同所有位于双流县万安镇麓山大道二段的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告雅安欧内特贸易有限公司位于四川省雅安市雨城区羌江南路房屋（房产证号雅字00950**号、0095022号、00950**号）予以查封、查封期间允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利；
二、对被告杨晓琴位于四川省雅安市雨城区三雅路房屋予以查封，查封期间允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利；
三、对被告刘芹位于成都市武侯区棕树南街的房屋（房产证号成字17669**号）予以查封，查封期间允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利；
四、对被告刘芹和郑光明共同所有位于双流县万安镇麓山大道二段的房屋（房产证号双字0330535、03305**号）予以查封，查封期间允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月七日
书 记 员 张玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第808号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄彪，1984年4月22日。
被告：于文丽。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄彪、于文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理本案。原告的委托代理人苏俊龙，被告黄彪到庭参加诉讼，被告于文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告黄彪因个人旅游资金不足向原告申请贷款，为此，原告与被告黄彪签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0757号的《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000作为旅游消费支出，年利率8%，贷款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日止，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，但被告黄彪未按合同约定归还本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告黄彪向原告归还借款本金94999.94元，利息406.9元，罚息1556.27元，合计96963.11元。（利息、罚息计算暂截止2015年1月28日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金94999.94元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费4800元；3、被告于文丽对上述第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告黄彪对原告的诉请无异议。
被告于文丽未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月11日，原告（债权人、贷款人）与被告黄彪（主债务人、借款人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0757号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年12月1日至2014年12月11日止，借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率在对应借款利率上浮50%；借款人分期付息，到期一次性归还本金；因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。上述合同签订当日，原告即向被告黄彪发放贷款100000元。被告黄彪获得贷款后，未按约定清偿借款本息，截至2015年1月28日止，尚欠原告已到期贷款本金94999.94元、利息406.9元及罚息1556.27元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费4800元。
另查明，被告于文丽与被告黄彪是夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄彪签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0757号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告黄彪发放贷款100000元，而被告黄彪未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年1月28日止，被告黄彪尚欠原告贷款本金94999.94元、利息406.9元及罚息1556.27元。原告主张被告黄彪偿还欠款本金、利息，并给付罚息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费4800元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定实现债权费用由借款人承担。因此，该笔律师代理费应由被告黄彪赔偿给原告。
关于被告于文丽的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告于文丽与被告黄彪是夫妻关系，而本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告于文丽应与被告黄彪共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪、于文丽共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金94999.94元；
二、被告黄彪、于文丽共同给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年1月28日止利息406.9元、罚息1556.27元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金94999.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄彪、于文丽共同赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费4800元。
本案受理费2335元、保全费1029元，两项合计3364元，由被告黄彪、于文丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第802号
原告李xx，女，汉族。
被告徐xx，男，汉族。
本院在审理原告李xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好而于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李xx负担。
审判员 王永祥
二〇一五年七月十三日
书记员 刘沛林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00084号
申请执行人冒小军。
申请执行人沈茜。
申请执行人肖力源。
申请执行人张闽。
申请执行人ＸＸ军。
申请执行人邹雪梅。
申请执行人凌庆来。
共同委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被执行人兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五西路1号。
法定代表人咸明勇。
被执行人江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室-205室）。
法定代表人咸会元。
被执行人咸明勇。
被执行人咸明华。
被执行人咸会元。
被执行人周雪琴。
被执行人孙华扣。
被执行人李寅森。
被执行人咸松元。
申请执行人冒小军、沈茜、肖力源、张闽、ＸＸ军、邹雪梅、凌庆来与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元、周雪琴、孙华扣、李寅森、咸松元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）泰高新民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应当于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人借款本金559919元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费13800元，公告费1560元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院分别于2015年5月19日、2015年5月28日依法冻结了被执行人咸松元、李寅森的工资账户，依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人江苏金海石油化工有限公司在泰州滨江工业园区有土地，目前正与泰州滨江工业园区管理委员会协商土地回购事宜，但被执行人反映上述土地出让协议系南京天中塑胶化工有限公司与泰州滨江工业园区管理委员会签订，即使土地回购，回购款也应属于南京天中塑胶化工有限公司。为此，本院于2015年5月15日向泰州滨江工业园区管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其停止向江苏金海石油化工有限公司支付90万元。另查明，泰州滨江工业园区管理委员会于2014年12月8日起诉江苏金海石油化工有限公司，要求其履行协议，退出泰州滨江工业园区管理委员会提供的土地，该案目前正在审理过程中。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对于本院冻结的咸松元、李寅森的工资存款，申请执行人表示，因上述账户余额不足以偿还债务，暂不要求划拨。本院依职权对诸被执行人本院未的财产状况进行了调查，未发现诸被执行人其他有可供执行的财产，对申请人提供的上述财产线索，目前尚不能确定系被执行人所有，需等待另案结果。申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第274-1号
申请执行人李兰。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资6889.03元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第486号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00300号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人张明华。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了赵国土资罚字（2013）03127号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年3月4日送达被执行人张明华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03127号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03127号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03127号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终173号
上诉人（原审原告）高学友。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑盐业公司，住所地：昌邑市北海路78号。
法定代表人李秋，总经理。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人刘晓强，本单位职工。
上诉人高学友因与被上诉人昌邑盐业公司劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高学友自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高学友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许高学友撤回上诉。
一审案件受理费10元，由高学友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高学友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瑞丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏`1302执578号
申请执行人周善兵。
被执行人张建军。
被执行人张军。
申请执行人周善兵与被执行人张建军、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0070号民事判决书，被执行人张建军、张军应给付周善兵31070.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月十一日
书记员 任笑玉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第674号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在2015年7月至9月上旬，容留吸毒人员龙某赐在其居住的肇庆市端州区芙蓉西一街银丰楼301房内吸食毒品（甲基苯丙胺）共五次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十二月四日
书记员 陈华健
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05152号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告闫凤茹，女，汉族，顺平县人。
委托代理人闫志广（系原告之夫），男，1955年9月13日，汉族，顺平县人。
被告田兴华，男，汉族，保定市人。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地河北省保定市新市区七一西路372号。
负责人刘雅琴，公司总经理。
委托代理人白晓旭，公司员工。
原告闫凤茹与被告田兴华、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤茹及其委托代理人闫志广、被�田兴华、被告永诚保险公司委托代理人白晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤茹诉称，2012年6月11日16时30分许，被告田兴华驾驶冀F2G1**号小型轿车与驾驶电动自行车的原告闫凤茹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告田兴华负此事故的全部责任，原告闫凤茹无责任。受伤当日，原告住保市定第七医院治疗，于2012年7月10日出院。原告所受伤害经保定市道路交通事故伤残委员会评定为十级伤残.原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、诉讼费、精神抚慰金等经济损失共计37977.91元。
被告田兴华辩称，原告经济损失应由永诚保险公司赔付。
被告永诚保险公司辩称，在保险额度内赔偿经济损失。
经审理查明，2012年6月11日16时30分许，被告田兴华驾驶冀F2G1**号小型轿车沿�平县南伍侯村内道路由东向西行驶至十字路口时，与沿村内道路由北向南驾驶电动自行车的原告闫凤茹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告田兴华负此事故的全部责任，原告闫凤茹无责任。受伤当日，原告住保定市第七医院治疗，于2012年7月10日出院。住院期间，由其女儿闫玲艳护理。闫玲艳系满城县顺峰机械厂职工，因照顾原告，其工资自2012年6月11日停发，闫玲艳3至5月份工资分别为3040元，3100元，3180元。原告所受伤害经保定市道路交通事故伤残委员会于2012年11月13日评定为十级伤残。事故发生后，被告田兴华为原告闫凤茹垫付医疗费等费用3000元。
另查明，被告田兴华驾驶的冀F2G1**号小型轿车在永诚保险公司投有交强险及商业第三者险，投保数额为30万元及不计免赔率，保险期间自2012年1月15日零时至2013年1月14日二十四时止。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、医疗费6894.71元，其中保定第七医院医疗费6751.71元，满城乔氏骨科医院医疗费50元，北伍侯村诊所诊费45元，保定第七医院用床费48元。2、误工费5447元。3、护理费3004元。4、住院伙食补助费1450元。5、残疾赔偿金14240元。6、鉴定费922.2元。7、交通费220元。8、诉讼费800元。9、精神损失费5000元。对于原告主张的各项费用，二被告的意见是原告经济损失应在保险额度内依法赔偿。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、保定市道路交通事故伤残委员会伤残评定书、保险单、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告田兴华驾驶机动车造成原告闫凤茹受伤，原告之经济损失应由被告承担，因被告田兴华驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，且被告负的是全部责任，故其赔偿责任应有其机动车投保保险公司在保险额度内赔付。原告主张的医疗费6894.71元，其中北伍侯村诊所诊费45元，保定第七医院用床费48元，不是正规票据，不予采纳，其医疗费本院确认6801.71元。鉴定费922.2元、交通费220元有票据证实，本院予以支持。其主张护理费3004元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金14240元计算方式及数额符合法律规定，予以支持。误工费中其主张的误工天数155天有误，应为151天，误工费数额为5306元，超出部分不予支持。原告十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。综上，原告闫凤茹经济损失总额为36943.91元，该经济损失数额未超出被告驾驶车辆投保限额，故被告永诚保险公司直接赔偿原告经济数额为36943.91元。被告田兴华庭前为原告垫付�疗费3000元，依据公平原则，被告永诚保险公司应在直接赔付原告经济损失中扣减3000元直接给付被告田兴华。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告闫凤茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等经济损失共计33943.91元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付被告田兴华支付给原告医疗费用3000元。
案件受理费800元，由原告闫凤茹负担121元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担679元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一三年六月五日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第05152号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告闫凤茹，女，汉族，顺平县人。委托代理人闫志广（系原告之夫），男，1955年9月13日，汉族，顺平县人。被告田兴华，男，汉族，保定市人。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地河北省保定市新市区七一西路372号。负责人刘雅琴，公司总经理。委托代理人白晓旭，公司员工。原告闫凤茹与被告田兴华、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤茹及其委托代理人闫志广、被�田兴华、被告永诚保险公司委托代理人白晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤茹诉称，2012年6月11日16时30分许，被告田兴华驾驶冀F2G1**号小型轿车与驾驶电动自行车的原告闫凤茹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告田兴华负此事故的全部责任，原告闫凤茹无责任。受伤当日，原告住保市定第七医院治疗，于2012年7月10日出院。原告所受伤害经保定市道路交通事故伤残委员会评定为十级伤残.原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、诉讼费、精神抚慰金等经济损失共计37977.91元。被告田兴华辩称，原告经济损失应由永诚保险公司赔付。被告永诚保险公司辩称，在保险额度内赔偿经济损失。经审理查明，2012年6月11日16时30分许，被告田兴华驾驶冀F2G1**号小型轿车沿�平县南伍侯村内道路由东向西行驶至十字路口时，与沿村内道路由北向南驾驶电动自行车的原告闫凤茹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告田兴华负此事故的全部责任，原告闫凤茹无责任。受伤当日，原告住保定市第七医院治疗，于2012年7月10日出院。住院期间，由其女儿闫玲艳护理。闫玲艳系满城县顺峰机械厂职工，因照顾原告，其工资自2012年6月11日停发，闫玲艳3至5月份工资分别为3040元，3100元，3180元。原告所受伤害经保定市道路交通事故伤残委员会于2012年11月13日评定为十级伤残。事故发生后，被告田兴华为原告闫凤茹垫付医疗费等费用3000元。另查明，被告田兴华驾驶的冀F2G1**号小型轿车在永诚保险公司投有交强险及商业第三者险，投保数额为30万元及不计免赔率，保险期间自2012年1月15日零时至2013年1月14日二十四时止。在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、医疗费6894.71元，其中保定第七医院医疗费6751.71元，满城乔氏骨科医院医疗费50元，北伍侯村诊所诊费45元，保定第七医院用床费48元。2、误工费5447元。3、护理费3004元。4、住院伙食补助费1450元。5、残疾赔偿金14240元。6、鉴定费922.2元。7、交通费220元。8、诉讼费800元。9、精神损失费5000元。对于原告主张的各项费用，二被告的意见是原告经济损失应在保险额度内依法赔偿。以上事实，有双方陈述、庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、保定市道路交通事故伤残委员会伤残评定书、保险单、户籍证明等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告田兴华驾驶机动车造成原告闫凤茹受伤，原告之经济损失应由被告承担，因被告田兴华驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，且被告负的是全部责任，故其赔偿责任应有其机动车投保保险公司在保险额度内赔付。原告主张的医疗费6894.71元，其中北伍侯村诊所诊费45元，保定第七医院用床费48元，不是正规票据，不予采纳，其医疗费本院确认6801.71元。鉴定费922.2元、交通费220元有票据证实，本院予以支持。其主张护理费3004元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金14240元计算方式及数额符合法律规定，予以支持。误工费中其主张的误工天数155天有误，应为151天，误工费数额为5306元，超出部分不予支持。原告十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。综上，原告闫凤茹经济损失总额为36943.91元，该经济损失数额未超出被告驾驶车辆投保限额，故被告永诚保险公司直接赔偿原告经济数额为36943.91元。被告田兴华庭前为原告垫付�疗费3000元，依据公平原则，被告永诚保险公司应在直接赔付原告经济损失中扣减3000元直接给付被告田兴华。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告闫凤茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等经济损失共计33943.91元；二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付被告田兴华支付给原告医疗费用3000元。案件受理费800元，由原告闫凤茹负担121元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  鲍红莲审判员  杨顺才二〇一三年六月五日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
�江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第307号
申请执行人：宁波中瑞进出口有限公司，住所地：浙江象山县。
法定代表人：吴海鹰，该公司总经理。
被执行人：楼海霞。
本院在执行申请执行人宁波中瑞进出口有限公司与被执行人楼海霞劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现身怀六甲且无可供执行之财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张磊
审 判 员 陈杨
代理审判员 张习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宇华，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区香洲新光里***号303。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区涌边一马路2号之二十二301房
两被上诉人共同委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路13号（自编B2栋）1004房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01595-1号
申请执行人王振
被执行人洪中龙
王振诉洪中龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第3265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人有银行存款8900.00元，已采取强制措施扣划被执行人银行存款8900.00元，申请人已经领取标的款8900.00元。
本案申请执行标的为32000.00元，执行到位8900.00元，尚未执行到位23100.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执�财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判�曹伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第18-1号
申请人：宁波银行股份有限公司镇明支行。
代表人：许宁。
委托代理人：邬卢峰。
委托代理人：杨宜文。
被申请人：周惠忠，无固定职业。
申请人宁波银行股份有限公司镇明支行于2015年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员单慧慧进行了独任审查。审理期间，本院根据申请人的申请，依法作出裁定，对被申请人采取了财产保全措施。
申请人宁波银行股份有限公司镇明支行称：2012年7月12日，宁波市创绿园林建设有限公司（以下简称创绿公司）作为借款人与申请人签订一份编号为02004ek20120058的《最高额贷款合同》，合同约定：申请人同意自2012年7月12日起至2015年7月11日止的期间和人民币800000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与本借款合同具有同等法律效力；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人收取复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被申请人与申请人签订了一份编号为02004dy20120059的《最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为借款人创绿公司在申请人处自2012年7月12日至2015年7月11日期间内所形成的不超过等值人民币800000元最高债权限额的所有债务，以其名下位于宁波市海曙区蓝天路95号（1-9）（1-10）的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（1999）字第21941号】作为抵押物提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用而实际超出最高债权限额的部分，被申请人也自愿承担担保责任。2012年7月16日，申请人与被申请人对上述抵押物办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第t201200173**号的他项权利证书。2014年7月23日，申请人根据创绿公司的申请，向其发放贷款360000元，约定年利率为7.2%，到期日为2015年7月11日，结息方式为按季结息，到期还本付息。2014年7月24日，申请人根据创绿公司的申请，向其发放贷款240000元，年利率为7.8%，到期日为2015年7月11日，结息方式为按季结息，到期还本付息。上述两笔借款发放后，创绿公司仅支付了2014年9月20日之前的利息及上述360000元借款中的本金60000元，后再未向申请人归还过任何款项。截至2015年1月20日，创绿公司尚欠申请人借款本金540000元，利息、复利合计13625.52元。2015年1月7日，申请人通过邮寄的方式向创绿公司和被申请人发送了贷款提前到期通知书，宣布上述借款提前到期，但创绿公司仍未还款，被申请人也未履行担保责任。故申请人向法院申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区蓝天路95号（1-9）（1-10）的抵押房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（1999）字第21941号】，申请人对上述变现款项在本金540000元及相应利息、罚息和复利（利息、复利暂算至2015年1月20日为13625.52元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定利率计算收取）的范围内享有优先受偿权；二、裁定本案的诉讼费、保全费等由被申请人承担。审理期间，申请人明确上述申请事项中的利息、罚息和复利的计算标准为：对2014年7月23日发放的360000元借款，以本金300000元为基数按照年利率7.2%计算利息和复利至到期日即2015年7月11日，2015年7月12日起按照年利率11.25%计算罚息和复利；对2014年7月24日发放的240000元借款，以本金240000元为基数按照年利率7.8%计算利息和复利至到期日即2015年7月11日，2015年7月12日起按照年利率11.7%计算罚息和复利。
被申请人周惠忠对上述事实和理由及申请事项均无异议，但认为本案借款应先由借款人创绿公司归还，且希望由其自己对抵押物进行处置，所得价款用于归还上述借款。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。申请人与创绿公司签订的《最高额贷款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。申请人依约向创绿公司发放了贷款，已履行了合同义务，而创绿公司在收到贷款后却未按期支付利息，显属违约，故申请人有权依约要求创绿公司提前偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息和复利。按照上述《最高额抵押合同》的约定，被申请人应对创绿公司的上述欠款承担相应的抵押担保责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房产的所在地位于本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周惠忠名下坐落于宁波市海曙区蓝天路95号（1-9）（1-10）的抵押房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（1999）字第21941号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司镇明支行对变价后所得款项在借款本金540000元及利息、罚息和复利（暂算至2015年1月20日为13625.52元，之后至2015年7月11日的利息和复利按照合同约定的借款利率计算，自2015年7月12日起至款项实际清偿日止的罚息和复利按照合同约定的罚息利率计算）的范围内优先受偿。
案件申请费4668元，保全费3220元，合计7888元，由被申请人周惠忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年二月十五日
代书 记员 孔文静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2900号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住辽宁省大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：薛德丰。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第4511号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为20，000元及利息、案件受理费150元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2900号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十二日
书记员 裴月文（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1218号
原告孙某甲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告吴某某，男，1984年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告孙某甲与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2007年其与被告认识并恋爱，2012年1月9日双方办理结婚登记手续，于2015年2月13日生一女。被告与其谈恋爱期间，曾多次向其亲戚朋友借款人民币数十万元用于投资经商、购地皮，盖房子等。婚后，其投资宁德市维多利亚国际音乐会所，由被告担任音乐会所的总经理，从此开始被告夜不归宿，对其生活、病痛不闻不问，甚至怀孕后，被告不但没有在精神上给予关爱，在经济上也不支付必要的生活费等，再者被告与其他女人有不正当男女关系。其再也无法与被告共同生活，夫妻感情淡然无存。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女子由原告抚养，被告支付孩子生活费每月1200元，教育费按实际开支由原、被告共同承担；被告个人经手债务计人民币105万元由被告个人偿还。
被告吴某某答辩称：原告所述不是事实，其不同意离婚。
原告孙某甲为其主张提供如下证据：①身份证，证实原被告的主体资格；②结婚证，证实原、被告于2012年1月9日结婚，原、被告婚姻是合法的；③宁德市孕产妇保健手册及产前检查记录单，证实原告于2014年5月6日怀孕，2015年2月13日生产；④借条，证实被告向孙某乙等人借款共计105万元，该借款系被告个人债务，与原告无关；⑤合伙协议书，证实原、被告夫妻关系存续期间共同投资宁德市维多利亚国际音乐会所300万元；⑥电话通知清单及短信，证实被告与其他女性长期以夫妻名义在一起，被告对原告不忠；⑦视听资料（光盘），证实被告母亲承认被告有向原告及家人借款的事实，同时证明被告在外有外遇。被告吴某某质证后认为，对证据①②③④⑤没有异议，对证据⑥⑦有异议，不能证明被告有外遇的事实。本院认为被告对证据①②③④⑤无异议，本院予以采信。对证据⑥⑦只能证明被告有与别人打电话或发信息，无法证明被告有外遇的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，2012年1月9日双方办理结婚登记手续，于2015年2月13日生一女。被告有向孙某乙等人借款共计105万元，夫妻关系存续期间共同投资宁德市维多利亚国际音乐会所。
本院认为，原、被告双方领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，原告认为夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情已经完成破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙成春
二〇一五年四月一日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。