山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路***号。
负责人：赵峰，任经理。
委托代理人：李京志。
被上诉人（原审原告）：李志贤，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：周民生，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月11日3时50分，被告周民生驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀A×××××挂）头南尾北停在黄草线黄格庄村山海货运门口处，与由北向南原告李志贤骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，致原告李志贤受伤。原告李志贤伤后在龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费32721.63元。
根据原告李志贤的申请，原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级作出司法鉴定。鉴定意见：李志贤因2011年9月11日交通事故致“颅脑外伤所致器质性癔症样综合症”，该残情评定为十级伤残。原告李志贤支付鉴定费2544元。
根据原告李志贤的申请，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、李志贤的损伤建议休治时间为7个月。住院期间1人护理。2、李志贤的用药符合外伤治疗原则。原告李志贤支付鉴定费2000元。
原告李志贤从事个体零售业，其居住地属城镇。
本案在审理中，原告李志贤同意修车费按800元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告周民生负事故主要责任，原告李志贤负事故次要责任。
被告周民生驾驶的肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀A×××××挂）在被告中保公司投保二份交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
原审法院认为：被告对原告在交通事故中人身受伤的事实、交警部门对该起交通事故的认定、原告支付的医疗费、交通费数额以及司法鉴定意见书无异议，原审法院予以认定。被告认为原告的户籍性质为农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原审法院认为，原告李志贤的户口性质虽为农业，但其居住地及收入来源均为城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告中保公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药，对此，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告周民生与被告中保公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告李志贤在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告李志贤并无用药选择权，在第三者原告李志贤用药并无不合理的情况下，被告中保公司对于第三者原告李志贤所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告中保公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。对此原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李志贤所作的法医鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费4544元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告中保公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。原告李志贤同意修车费按被告中保公司认可的800元计算，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，原审法院认定原告李志贤因本次交通事故受到的损失为：医疗费32721.63元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费23968元（批发零售业41088元／12个月×7个月）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费200元、修车费800元、鉴定费2000元＋2544元=4544元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费20000元、伤残赔偿金51510元、误工费23968元、护理费750元、交通费200元、修车费800元，共计97228元。原告李志贤在交强险责任限额外的损失医疗费12721.63元、伙食补助费450元、鉴定费4544元，共计17715.63元，应当由被告中保公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计14172.50元。被告周民生同意原告李志贤在获取中保公司赔偿款后返还其垫付款25000元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志贤医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、修车费共计97228元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李志贤医疗费、鉴定费、伙食补助费共计14172.50元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担2528元，原告李志贤承担10元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李志贤系农业户口，也不能证实其在城镇经商、居住在城镇，一审法院按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，没有法律依据。2、诉讼费上诉人不应承担，医疗费应扣除非医保用药。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李志贤答辩称：原审判决正确。
被上诉人周民生未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、被上诉人李志贤的残疾赔偿金计算标准问题；二、被上诉人李志贤的医疗费中是否存在非医保用药，应否予以扣除；三、上诉人应否承担诉讼费。
关于焦点一，本院认为，被上诉人李志贤提供的房产证、结婚证能够证实被上诉人李志贤实际居住地属于城镇，烟草专卖零售许可证（个体）、食品卫生许可证、小餐饮服务备案证等证据相互结合，能够证实被上诉人李志贤从事餐饮服务行业并从事烟草零售。因此，被上诉人李志贤虽然系农村户口，但其主要收入来源地及经常居住地均为城镇。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。一审法院对于被上诉人李志贤的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
关于焦点二，本院认为，上诉人在交强险医疗费用限额范围内对被上诉人李志贤因本次交通事故支出的医疗费进行赔偿系其法定义务，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未对受害人医疗费项目和标准作出限制，因此，如被上诉人李志贤医疗费中存在非医保用药费用，应由上诉人先在交强险责任限额范围内进行赔偿。如被上诉人李志贤非医保用药费用数额超出交强险医疗费责任限额，超出部分上诉人应按照商业三者险合同条款的规定进行理赔。上诉人应对被上诉人李志贤非医保用药范围及数额承担举证责任。现上诉人无法确定非医保用药的范围及金额，未完成初步举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人要求扣除被上诉人李志贤非医保用药费用，证据不足，于法无据，本院不予支持。
关于焦点三，本案中，当事人之间就损害赔偿问题发生争议，导致被上诉人李志贤诉至法院。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判令上诉人承担因败诉应承担的诉讼费用，于法有据。上诉人主张其不应承担诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林斐斐