wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5795号原告张兴龙。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告沈强。被告费文娟。原告张兴龙诉被告沈强、费文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张兴龙的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。被告沈强、费文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴龙诉称：被告沈强于2014年7月6日向原告借款1,500,000元，约定借款期限为2014年7月6日至2015年7月5日，借款利率为6.56%×4，到期未能还款的，每天将依照借款额度的0.5%支付给出借人作为违约金，因此导致诉讼的，被告沈强承担原告为此支出的包括律师费在内的一切必要费用。被告费文娟自愿为被告沈强进行担保，担保到还清为止。被告费文娟还将自己所有的位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给了原告。后被告到期未能还款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告沈强支付原告张兴龙借款本金1,500,000元以及利息(以1,500,000元为基数，按照年息6.56%×4，自2014年7月7日计算至实际偿还之日止)；2、被告沈强支付原告张兴龙律师费50,000元；3、被告费文娟对上述债务承担连带清偿责任；4、若被告张兴龙、被告费文娟不能偿还上述债务，原告有权就被告费文娟所有的位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或者变卖后价款优先受偿。被告沈强、费文娟未作答辩。经审理查明：2014年7月6日，被告张兴龙向原告出具《借条》一份，载明：1、被告张兴龙向原告借款1,500,000元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月5日，借款利率为银行同期贷款基准6.56×4倍计息，折合2.18%/月，到期未能还款的，按借款额度的0.5%/天支付违约金；2、被告费文娟在“担保人”处签字，并写明担保到还清为止。同日，原告与两被告还签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定被告费文娟将其所有的位于松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为上述被告沈强向原告借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等。另查明，原告于2014年7月6日汇款120,000元、500,000元给被告沈强，于2014年7月7日汇款880,000元给被告沈强。再查明，原告为本次诉讼聘请了律师，约定律师费金额为50,000元，但未开具发票。以上事实，有借条、银行流水、聘请律师合同、抵押合同、抵押权登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水可以证明被告沈强向原告借款1,500,000元的事实。借条中约定了利率，但约定的利率高于法定最高利率，原告在庭审中主动将借款利率调整为按年息24%计算，可予准许。虽然借条中未约定逾期利息，但根据借条中关于违约金的约定，原告要求被告按年息24%支付利息至实际偿还之日，于法有据，应予支持。关于律师费问题，原告提供的聘请律师合同虽然约定了律师费，但未开具发票，不能证明原告实际支持了该笔费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于被告费文娟的保证责任问题，借条上仅写明“担保人”，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告费文娟应当对被告沈强的债务承担连带保证责任。对于保证期间，借条上仅写明“担保到还清为止”，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告的起诉尚在保证期间内，原告要求被告费文娟承担保证责任符合法律规定。关于实现抵押权的问题，抵押合同合法有效，抵押权依法进行了登记，故原告取得的抵押权合法有效。原告请求实现抵押权于法有据，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强于本判决生效之日起十日内返还原告张兴龙借款1,500,000元；二、被告沈强于本判决生效之日起十日内支付原告张兴龙利息(以1,500,000元为基数，按年利率24%，自2014年7月7日计算至实际清偿之日)；三、被告费文娟对被告沈强的上述债务承担连带保证责任；四、若被告沈强不能偿还上述债务的，原告张兴龙有权就位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、拍卖、变卖后，按照抵押权登记顺序优先受偿；五、驳回原告张兴龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告沈强、费文娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年九月二十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第102号
申请执行人钟某，农民。
申请执行人韦某，农民。
被执行人覃某，农民。
申请执行人钟某、韦某与被执行人覃某追偿权纠纷一案，权利人钟某、韦某依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第565号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第102号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人覃某应当履行的义务为：支付申请执行人钟某、韦某代为其赔偿盘某的赔偿款30000元，并负担案件受理费279元，本案执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月3日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃某于2015年8月10日前支付申请执行人钟某、韦某赔偿款20000元，申请执行人钟某、韦某自愿放弃余下债权、逾期履行期间的债务利息及案件受理费279元。二、本案执行费350元由被执行人覃某承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议的内容履行完毕，强制执行已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒙国武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雅静，女，1982年7月3日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雅静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,508.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,508.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第590号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年度鄂洪山法执字第00806号
申请执行人：王会先，女，1963年12月1日出生，汉族，咸宁市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
申请执行人：鲁登峰，男，1963年7月2日出生，汉族，咸宁市人，住武汉市洪山区。
本院作出的（2013）鄂洪山和民商字第00070号民事判决书已经发生法律效力，法律文书判决鲁登峰名下位于洪山区新世纪花园C区4栋2单元401室房产归王会先所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将鲁登峰名下位于洪山区新世纪花园C区4栋2单元401室房产的土地使用权[土地证号，洪国用（2004商）字第012**号]变更过户至王会先名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初262号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月22日被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月28日被湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月24日1时许，被告人陈虎因装载片石的问题与被害人王某某发生扭打，被告人陈虎还纠集了被告人龙斌、李雄、唐希腾、刘某某等人，被告人陈虎持铁板手、龙斌持砍刀、李雄持匕首对王某某实施殴打，刘某某持扫把阻止王某某的室友上前帮忙。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某某全身多处砍伤，损伤程度属于轻伤二级。2015年11月21日，被告人刘某某在家中容留段某某等四人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人刘某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人刘某某犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人彭树军、段某某等人的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录及视听资料；被告人刘某某及同案犯陈虎、龙斌等人的供述与辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）、寻衅滋事罪
被告人陈虎（已判决）系湘潭县梅林桥镇梅市村洪顺建材有限公司货车司机。2015年7月24日1时许，被告人陈虎因装载片石的问题该公司挖土机司机王某某引发口角争执，并扭打在一起。被告人陈虎觉得自己受了气，欲喊人教训王某某。随后陈虎电话纠集被告人龙斌（已判决），再由龙斌纠集被告人李雄（已判决），李雄电话纠集被告人唐希腾（已判决），唐希腾纠集被告人刘某某等人赶至王某某的宿舍。被告人陈虎持铁板手、龙斌持砍刀、李雄持匕首对王某某实施殴打，被告人刘某某持扫把和唐希腾阻止王某某的室友上前帮忙。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某某全身多处砍伤，损伤程度属于轻伤二级。
（二）、容留他人吸毒罪
2015年11月21日，被告人刘某某在其位于湘潭县谭家山镇左塘居委会的家中容留段某某、马某某、马某某、龙某某（上述四人均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐亚成、陈虎、龙斌、李雄、唐希腾、龙某某的供述；被害人王某某的陈述；证人彭某某、周某某、牟某某、王某某、龙某某、向某某、周某某、马某某、段某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；收条；在逃人员登记表；抓获经过；户籍信息；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在审理过程中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并总和刑期为有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;已折抵二十九日；即从2016年3月22日起至2017年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00071号
上诉人（原审被告）咸丰县高乐山镇人民政府。
法定代表人赵红敏，镇长。
委托代理人向慧，咸丰县司法局高乐山司法所所长，代理权限为一般代理。
委托代理人李峰，湖北荆南律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张仁格。
原审第三人王一会。
上诉人咸丰县高乐山镇人民政府因与张仁格不履行法定职责一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张仁格承包经营官田坝村一块水田（小地名三角田）0.2亩，后因修建茶元村村级公路被占用。张仁格承包经营权证上载明承包耕地增减能够情况为征占用耕地0.2亩，其中水田0.2亩。公路修建后，张仁格与王一会对该占用土地的剩余部分使用权发生争议。张仁格于2014年4月17日向咸丰县高乐山镇人民政府寄送确权申请书，请求对修建公路后的余地依法确认为张仁格继续享有使用权。同年11月26日，张仁格再次向咸丰县高乐山镇人民政府寄送请求履行法定职责的申请书。咸丰县高乐山镇人民政府收到后，一直未回复。张仁格遂诉至咸丰县人民法院，请求判令咸丰县高乐山镇人民政府依法履行法定职责。
原审认为，张仁格承包经营的水田因修建村级公路被占用后，申请咸丰县高乐山镇人民政府对剩余土地的使用权进行确权。咸丰县高乐山镇人民政府辩称争议地属土地承包经营权纠纷，对该整争议地的确权不是其法定职责的诉讼理由，因张仁格与王一会均未取得修建公路后剩余土地的承包经营权，双方争议的标的是修建公路后剩余土地的使用权，不予采纳。张仁格与王一会因土地使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，咸丰县高乐山镇人民政府有义务就个人之间土地使用权争议作出行政处理决定。张仁格向咸丰县高乐山镇人民政府提出土地确权书面申请后，咸丰县高乐山镇人民政府未作出相应的具体行政行为，属行政不作为，故张仁格起诉咸丰县高乐山镇人民政府不作为的理由成立，予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告咸丰县高乐山镇人民政府于一审判决书生效之日起60日内对原告张仁格作出《土地确权处理决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由被告咸丰县高乐山镇人民政府负担。
上诉人咸丰县高乐山镇人民政府不服上述判决，上诉请求撤销原判。主要事实和理由如下：1.原判认定事实不清。张仁格位于三角田的水田并非0.2亩，而是1.4亩，且张仁格与王一会对三角田被征占0.2亩后剩余的1.2亩可能都有土地承包经营权。本案属农村土地承包经营权争议；2.原判适用法律不当。上诉人对土地承包经营权纠纷不享有行政处理权。
被上诉人张仁格与原审第三人王一会均未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，因本案争议土地被征用用于修建公路后，对剩余部分张仁格未换取新证，且王一会也未取得承包经营权，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，上诉人咸丰县高乐山镇人民政府有权就个人之间的土地使用权争议作出行政处理决定。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸丰县高乐山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖 静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执589号
申请执行人：刘海,男，1981年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：刘诚晨,男，1986年8月30日生，汉族，农商，住石城县。
本院在执行刘海与刘诚晨承揽合同纠纷一案，经本院对刘诚晨的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，刘诚晨名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第483-1号
原告赵小社，农民。
原告李大安，农民。
原告刘义星，农民。
原告王大社，农民。
原告王佰昌，农民。
原告王国芳，农民。
原告牙记德，农民。
原告牙记英，农民。
原告刘章顺，农民。
原告刘迎春，农民。
原告刘长清，农民。
原告陈小英，农民。
原告孟祥，农民。
原告李树恩，农民。
原告曹忙尔，农民。
原告王健民，农民。
原告赤振峰，农民。
委托代理人史晓晖，系河北宋金城律师事务所律师。
被告韩卫民，职工。
本院在审理原告赵小社、李大安、刘义星、王大社、王佰昌、王国芳、牙记德、牙记英、刘章顺、刘迎春、刘长清、陈小英、孟祥、李树恩、曹忙尔、王健民、赤振峰与被告韩卫民返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告韩卫民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩卫民的起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判长 张 振 涛
审判员 罗静人民陪审员曹春林
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 凡
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初448号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李彬，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李彬曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2013年1月24日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人李彬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月间，被告人李彬在睢宁县姚集镇、魏集镇等地，趁四周无人之际，实施盗窃作案三起，盗得电动三轮车三辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币8792元。具体分述如下：
1.2016年1月17日上午，被告人李彬在睢宁县姚集镇姚集街巷内，将余某的一辆绿色运彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2717元。
2.2016年1月22日上午，被告人李彬在睢宁县姚集镇金港湾浴室门口巷内，将卢某的一辆红色淮海牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2862元。
3.2016年1月24日上午，被告人李彬在睢宁县魏集镇旭旺超市门口，使用“T”型开锁工具将张义的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3213元。
2016年1月27日，被告人李彬因形迹可疑被公安盘问，后从其身上查获一个“T”型工具，其拒不供述盗窃事实，后经教育，犯罪嫌疑人李彬如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证，证人陈明、许某等人的证言，被害人余某、卢某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李彬经盘查教育后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李彬的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李彬的犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李彬的违法所得人民币8792元予以追缴，返还被害人（余红伟2717元、卢青红2862元、张义3213元）。
三、被告人李彬的作案工具“T”型工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1510号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李太业，男，1970年2月19日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告李太业合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告李太业及其委托诉讼代理人陆长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦蔬菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤182天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告李太业辩称：1、答辩人已经按照协议全面履行首年的约定，于情于理于法不存在返还扶持资金的事由。答辩人获得第一年的补偿款150000元，协议也履行满一年。答辩人没有多拿白拿一分钱，没有返还的道理。2、协议没有履行至两年期满，是原告方单方提前终止，违约的是原告，并非答辩人。原告所称的出勤天数182天与事实不符。蔬菜的数量，与销售需求相关。原告单方面所谓统计数据，没有经过答辩人的核实、认可。2015年10月19日，原告在市场张贴《解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书》，宣布自2015年10月30日起解除合同。原告宣布解除合同关闭市场后，答辩人才停止的蔬菜运输。3、原告诉高闯返还扶持资金案，与本案不具有可比性。高闯运送蔬菜时间短暂，而答辩人的协议履行满一年。综上所述，答辩人已经全面履行首年的协议，不存在返还扶持资金的事由。请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告李太业签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告李太业于2014年12月至2015年8月，共计出勤182天。
本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中的“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告李太业同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及《蔬菜产品销售合作协议》、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：证人刘国广、朱辉、李学宁证言，因以上证人证言与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告李太业在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告李太业作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（李太业）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（李太业）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表体现的从2014年12月至2015年8月出勤182天等情况（虽然被告对原告单方提供的考勤表及出勤时间不认可，但其未能提供证据证明其出勤天数），可以认定被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告李太业应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项，属于对自己权利的处分情形，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告李太业于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告李太业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年七月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执245号
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地广西钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。
法定代表人杨华，该公司董事长。
被执行人陈胜志，男，1961年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜志未按期履行债务，钟山县旺峰小额贷款有限责任公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息，本院�同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有一辆长城牌小型汽车，但该车辆目前无法找到，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二�日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执245号申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地广西钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。法定代表人杨华，该公司董事长。被执行人陈胜志，男，1961年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜志未按期履行债务，钟山县旺峰小额贷款有限责任公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息，本院�同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有一辆长城牌小型汽车，但该车辆目前无法找到，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十一月二�日书 记 员  杨 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1439号
原告：尹江平。湖南省攸县人。
被告：谭文胜。湖南省郴州市人。
原告尹江平与被告谭文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹江平到庭参加诉讼，被告谭文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹江平向本院提出诉讼请求：被告谭文胜偿还原告借款本金6万元，并按约定支付利息。事实和理由：2013年11月5日，被告谭文胜因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定利息按月利率20‰计算。后原告多次向被告催收，被告未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告谭文胜于2013年11月5日出具的书面借条1份，拟证明被告谭文胜向原告尹江平借款60000元的事实。
被告谭文胜未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据即借条1张符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实,在本案中应当作为证据采用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告谭文胜因资金周转需
要向原告尹江平借款60000元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到尹江平现金陆万元整（60000元），月利息按2%计算”。借条出具后，原告向被告谭文胜提供了该笔借款。借款后，被告谭文胜在支付了6个月的利息后就未再支付本金及利息。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，原告在庭审中明确利息的计算方式为自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭文胜向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率20‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。综上，原告请求“被告谭文胜偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年5月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告谭文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭文胜在本判决生效后五日内偿还原告尹江平借款本金6万元及利息（利息自2014年5月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一六年八月三十日
书记员 宾 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第478号
原告：颜展玉，男。
委托代理人：邓伟荣，双峰县法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜银渠，男。系原告的哥哥。
被告：邓满堂，男。
委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
第三人：唐志成，男，汉族。
原告颜展玉诉被告邓满堂、第三人唐志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后，被告邓满堂因不服本院判决提起上诉，惠州市中级人民法院经审理将本案发回至本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重新审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告颜展玉诉称，2011年5月，原告受被告雇佣到溆浦县黄茅园镇岩脑村新碎石场鸿发石场务工，每月工资4000元；同年7月1日下午3：00时左右，新碎石场鸿发石场发生重大安全爆炸事故，原告受伤，由在场人送至龙潭康医院抢救治疗，因伤势严重后转怀化市解放军第五三五医院住院治疗，医治两天后停药，后在原告亲属的苦苦哀求下零碎地由被告支付医药费，一个月多后出院，鉴于原告和伤残情况，经原、被告双方共同协商转院，由被告邓满堂支付原告受伤的所有费用（含工资一万多元在内）捌万元整（￥80000.00元），2011年7月28日由被告支付了贰万元整（￥20000.00元），被告承诺剩余赔偿款陆万元整（Y60000.00元）在2011年9月30日前全部付清。原告虽出院了，在家疗伤数月，现身体仍未痊愈，不能从事稍重的体力劳动，经常头痛不止，且脸部致残，导致娶亲无望，苦度岁月，为求生存，原告委托亲属经常找被告催讨赔偿款，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，现特诉诸法律，请求：一、判令被告支付原告受伤的所有费用（含工资）60000.00元整，并支付银行同期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓满堂辩称，一、被告不是本案适格被告，对于原告的受伤被告不应承担其赔偿责任。二、原告所诉事实与客观事实有部分不符，其一，原告不是受雇于被告；其二，被告没有与原告达成赔偿协议；其三，被告支付了20000元赔偿款与事实不符；其四，被告并无承诺2011年9月30日前付清60000元；其五，被告从未收到原告及其亲属追讨款项的请求。另外，欠条系被告代第三人唐志成书写的，欠条中的欠款应由唐志成支付给原告。
第三人唐志成未到庭参加诉讼，亦未作陈述。
查明的案件事实
经审理查明，2011年7月11月下午3时许，湖南省溆浦县黄茅园镇岩垴村鸿发石场在实施爆破过程中发生事故，致使在该石场内务工的包括原告在内的多人受伤及案外人刘赐龙死亡。事故发生后，原告就其伤害向政府有关部门信访申诉。2011年7月29日，被告邓满堂向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到颜展玉人民币60000.00元，大写：陆万元整，两个月付清。保证在石场处理完清楚，欠款人：鸿发石场，负责人：邓满堂”。该《欠条》出具后，原告于2011年7月28日出具《保证书》，称：已就本次事故相关赔偿事宜与刘老板的舅舅被告邓满堂协商好，今后与唐志成及黄茅园岩垴村采石场无关，并承诺不再到任何政府部门及新闻媒体进行上访活动。为追索上述《欠条》中的欠款，原告于2013年9月12日诉至本院，要求判如所请。
另查一，被告称，案发时，鸿发石场系第三人唐志成开办的，被告提交的《岩垴村碎石场整套碎石场设备租赁合同补充协议书》显示，本案事故发生后，被告邓满堂及案外人刘赐龙的家属与第三人唐志成签订协议，将碎石设备租赁给唐志成，部分车辆退回给刘赐龙的家属。被告提交的企业注册登记资料显示，溆浦县黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场于2012年6月15日核准设立，组织形式为个体工商户，经营者为第三人唐志成。
另查二，本案审理中，被告邓满堂向本院提起鉴定申请，申请对原告提交的《欠条》中的“负责人”字迹是否为被告邓满堂本人亲笔书写进行鉴定，本院依法委托了广东西湖司法鉴定所对此进行鉴定。上述委托作出后，被告邓满堂又向本院撤回了上述鉴定申请。
另查三，本案审理中，被告邓满堂向本院提交追加被告申请，申请追加唐志成为本案被告参加诉讼，因原告不同意追加唐志成为本案被告，并明确表示不向唐志成主张权利，为查明案情，本院依法将唐志成列为本案第三人。
另查四，本案受理后，本院于2013年12月3日作出（2013）惠城法陈民初字第670号《民事判决书》，判决：被告邓满堂应于本判决生效之日起五日内向原告颜展玉支付赔偿款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。上述判决作出后，被告邓满堂于法定期限内提起上诉，惠州市中级人民法院经审理于2014年5月27日作出（2014）惠中法民一终字第333号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的上述判决，并将本案发回之本院重审。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护。原告在鸿发采石场务工时，因该采石场在实施爆破过程中发生事故而受伤，该采石场的经营者或直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，在处理与原告的人身伤害赔偿事宜时，被告邓满堂以该采石场负责人的身份向原告出具了欠条，但欠条出具后，被告邓满堂并未支付欠条中确认的欠款，其拖延支付上述欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告邓满堂支付欠条中确认的60000元欠款，合法有据，本院予以支持；被告邓满堂还应对上述欠款支付自原告起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
被告邓满堂抗辩称，上述欠条系其代第三人唐志成书写的，欠条中的欠款应由唐志成支付给原告。但被告邓满堂未能举证证明其与第三人唐志成之间存在其所称的委托关系，因此，其提出的上述抗辩，本院不予采纳。第三人唐志成经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓满堂应于本判决生效之日起七日内向原告颜展玉支付欠款人民币60000元及自原告起诉日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邓满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 瑶
第6页，共6页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1664号
原告：史高闪，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县汽车站北门东侧。
法定代表人：李川，该公司经理。
被告：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，公司经理，住山东省郓城县。
原告史高闪与被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司（以下简称海川公司）、李川居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史高闪的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史高闪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告咨询服务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订居间服务合同，被告为原告提供出国劳务服务，并收取了原告咨询服务费13000元，但被告并未按照合同约定安排原告出国劳务。
被告海川公司、李川未答辩，亦未提交证据，被告李川通过微信认可其已收到史高闪支付的13000元，但因其他公司的原因，其并未为原告安排工作机会。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月6日，原告史高闪与被告海川公司签订人力资源咨询服务合同一份，甲方为海川公司，乙方为原告史高闪，合同约定原、被告之间系人力资源服务关系，海川公司为原告提供人力资源咨询服务，提供劳务雇主咨询及协调原告与雇主的关系。海川公司在收到原告支付的咨询服务费当日起四个月内协调雇主安排原告赴工作地，如果因被告或雇主的原因不能按时出发，原告不愿继续等待的，被告退还原告所交全部费用。被告签订合同，同时应交纳咨询服务费、手续费等费用。原告史高闪在乙方处签字，海川公司在甲方处加盖印章。
二、2017年4月6日，原告向被告支付10000元，被告海川公司向原告出具收据一份。2017年12月14日，原告通过微信向被告李川支付3000元。
三、海川公司系自然人独资的有限公司，李川系该公司的法定代表人及股东。
本院认为：被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告签订的人力资源咨询服务合同，本院可以认定双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”同时双方的合同中亦约定：“如因甲方或雇主原因不能按时出发，乙方不愿意继续等待的，甲方退还乙方所交全部费用。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告主张被告海川公司返还咨询服务费13000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海川公司系自然人独资的有限公司，李川作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对海川公司的债务承担连带责任，原告主张被告李川连带返还咨询服务费13000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川于本判决生效后十日内返还原告史高闪咨询服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00470号
原告：鲍安庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理鲍安庆诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍安庆于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）63000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告鲍安庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安�食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）63000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第876号
原告：王小红。
被告：卜艳青。
原告王小红与被告卜艳青恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告卜艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称，我与被告系邻居，2012年8月，被告为在其房顶种菜，将我们房顶之间的防护栏损坏，频繁从我的房顶经过，因我的房顶未安装相关的保护层，被告的行为损坏了我的房顶，影响到我对房屋的使用。经我多次与其协商，未达成一致意见。后物业公司及社区居委会均对此事进行了调解，但被告仍未安装损坏的防护栏，故现诉至法院请求判令：1、被告将损坏的防护栏恢复原状、停止侵害；2、被告赔偿原告损失1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卜艳青辩称，防护栏是我拆的，但我是为了利用我房屋的露台种菜；房屋的楼顶属于小区公共的，并非原告所有，经社区及物业公司调解，我会在以后尽量少的经过原告的房顶，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明,原告王小红居住在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）洞庭路香槟水岸小区A10-4-602室，被告卜艳青居住在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）洞庭路香槟水岸小区A10-4-601室，两人系对门邻居，居住在所在楼房最高层；被告卜艳青居住的601室在楼顶有一阁楼，阁楼前后为一大、一小的两个露台，阁楼只有一扇门，开向大露台，大露台与原告王小红居住的602室楼顶之间有高约1.4米、栏间距0.1米的防护栏，该防护栏的归属在原、被告与房产公司签订的合同中均未进行约定。2012年8月，被告卜艳青拆除了其与原告王小红楼顶之间的防护栏近3米长，为了前往房顶的小露台种菜。原告认为其房屋所对应的楼顶未做保护层，被告来往经过的行为侵犯了其合法权益，双方发生纠纷，经所在的社区及物业公司调解无果，故诉至本院。
本案审理期间，法庭前往双方争议的楼顶进行现场查看，经查看，被告拆除的防护栏放置在楼顶上，双方一致认可将防护栏焊接需要人工费300元。
上述事实有原告提交的社区证明、照片，当事人的陈述，本院询问、现场、庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”本案中，原、被告楼顶之间的防护栏在双方与房产公司之间的合同中均未约定归属，故不属于原告和被告专有，经本院前往所在小区的物业公司进行调查，结合现场的查看，该防护栏应属于小区业主共同共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，被告卜艳青将防护栏损坏，因防护栏属于小区业主共有，故被告的行为损害了业主的合法权益，造成了一定的财产损失，构成侵权，应当承担相应的责任；被告损坏防护栏后，经过原告房屋对应的楼顶前往小露台种菜，在一定程度上影响了原告的生活及对其房屋的使用�故原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持，如被告不履行，因双方均认可修复防护栏需要人工费300元，则由被告向原告王小红支付300元，用于修复防护栏；关于原告要求被告赔偿误工费1000元的请求，本院认为，庭审中原告未向法庭举证证实该笔费用的产生及计算，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卜艳青在本判决生效之日起十日内停止侵害，恢复位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）洞庭路香槟水岸小区A10栋楼顶的防护栏原状（如到期不履行，则向原告王小红支付防护栏修复费300元�由王小红修复）；
二、驳回原告王小红要求被告卜艳青赔偿误工费1000元的诉讼请求。
上述被告卜艳青给付款项为300元，被告卜艳青必须自本判决书生效之日起十日内履行金钱及行为义务，逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由被告卜艳青承担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第544号
原告孙吴县晟山物业管理有限公司。
法定代表人刘冬菊，经理。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告蒋俊涛，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告孙吴县晟山物业管理有限公司（以下简称晟山物业）因与被告蒋俊涛物业服务合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告晟山物业委托代理人陈雷，被告蒋俊涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告晟山物业诉称，2013年晟山物业与孙吴县通达小区业主委会签订了小区物业服务合同。蒋俊涛居住于通达小区，接受了晟山物业的各项服务，但被告只在2013年、2014年交过二次加压供水费，没有交过物业费，虽经多次索要，但蒋俊涛至今未付。据此，原告晟山物业诉至法院，要求蒋俊涛给付物业费人民币2，653.00元
被告蒋俊涛辩称，未与晟山物业签订物业服务合同，也不知道通达小区业主委员会，不清楚晟山物业的服务内容是什么，物业公司没有尽到服务职责，没看到服务的具体事项，楼房漏雨物业公司也不派人修理，楼房后面垃圾箱散落的垃圾不及时清理，有时刮倒屋内，楼道卫生、冬季清雪、排水管道的疏通等服务原告不负责，得业户花钱雇人解决。所以不同意给付物业费。
为支持其主张，原告晟山物业提举如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告晟山物业公司的资质及合法性。
经质证，被告蒋俊涛对此没有异议。
2、2013年8月1日、2015年1月1日原告晟山物业公司与通达小区业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同中约定服务项目及相应的收费标准。2013--
2014年每月0.30元／㎡，2015年每月0.42元／㎡。
经质证，被告蒋俊涛提出：不知道小区业主委员会与原告晟山物业签订的合同。是霍新与晟山物业签订的合同，不符合法律规定，小区业主委员会成员都有谁不清楚。
3、二次供水收据两张。证明2013年7--12月、2014年1-6月，蒋俊涛交费人民币100.00元，尚欠2014年7--
12月，2015年全年的二次供水费，计人民币150.00元。
经质证，被告蒋俊涛对此没有异议。
4、原告晟山物业计算的物业费清单一份。证明蒋俊涛欠物业费共计人民币2，653.00元。蒋俊涛门市楼按3层面积计算为239.79㎡。其中，2013年7--
12月物业费人民币432.00元；2014年1--12月物业费人民币913.00元；2015年1--12月物业费人民币1，308.00元，包括二次供水费用。
经质证，被告蒋俊涛提出：门市楼面积不能按3层算，收费标准不知道。门市楼房证面积78.64㎡，取暖费都没有按3层收取，物业费也不应该按3层收取。
被告蒋俊涛未向法庭提举证据。
经审理查明，被告蒋俊涛在孙吴县通达小区有一栋门市楼，开办丽涛超市，面积78.64㎡。原告晟山物业负责小区的物业。因被告蒋俊涛自2013年7月分开始至今未给付原告晟山物业的物业费，故原告晟山物业提起诉讼，要求被告蒋俊涛给付物业费、二次供水费合计人民币2，653.00元。其中，2013年7
--12月份，物业费人民币432.00元（每月0.30元／㎡）；2014年1--
12月份，物业费及二次共水费人民币913.00元（每月0.30元／㎡）；2015年1--
12月份，物业费及二次供水费人民币1，308.00元（每月0.42元／㎡）。针对上述诉讼请求，被告蒋俊涛以未与晟山物业签订物业服务合同，晟山物业的服务内容未公示；楼房漏雨物业公司也不派人修理；楼房后面垃圾箱散落的垃圾不及时清理，有时刮倒屋内，楼道卫生、冬季清雪、排水管道的疏通等服务原告不负责，得业户花钱雇人解决。所以不同意给付物业费。
本院认为，虽然原告晟山物业未与被告蒋俊涛签订书面物业服务合同，但自2013年至今，被告蒋俊涛在居住小区即接受了原告晟山物业提供的物业服务。由此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，本院认定，原告晟山物业与被告蒋俊涛之间的物业服务合同关系成立。被告蒋俊涛理应按照物价部门核准的收费标准，向原告晟山物业履行相应的缴费义务。由于孙价联字2010（1）号文件规定多层住宅设置并运行二次加压供水的费用为人民币50元／户／年，孙价联字（2014）3号文件规定多层住宅设置并运行二次加压供水的费用为人民币100元／户／年，故原告晟山物业主张的2013-2014年的二次供水费，应按人民币50元／户／年执行，2015年的二次共水费应按人民币100元／户／年执行，同时三级住宅区物业费，2010
--
2015年前为每月0.25元／㎡，2015年为每月0.39元／㎡。被告蒋俊涛的门市楼面积78.64㎡，即被告蒋俊涛应给付原告晟山物业拖欠的物业费人民币822.00元。
至于被告蒋俊涛主张原告晟山物业服务不到位，小区环境卫生差的抗辩意见，因其未提举出确实充分的证据证实，故上述抗辩主张不予支持。
综上，原告晟山物业提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋俊涛于本判决生效之日，给付原告孙吴县晟山物业管理有限公司2013年7月至2015年12月物业费人民币822.00元；
二、驳回原告孙吴县晟山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告蒋俊涛负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4292号
罪犯石军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月11日作出（2009）绍新刑初字第304号刑事判决，以被告人石军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军辉准予减刑一年十一个月二十天（刑期自2009年7月7日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4292号罪犯石军辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年11月11日作出(2009)绍新刑初字第304号刑事判决，以被告人石军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱级改造积极分子,2012年被评为省级改造积极分子,2013年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石军辉准予减刑一年十一个月二十天（刑期自2009年7月7日至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第15号
申请人：李正春，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人李正春于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付李正春工资壹万贰仟贰佰元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李正春申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人李正春申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对李正春的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第265号
原告：缪心权。
原告：李桃红。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告缪心权、李桃红诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪心权、李桃红的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪心权、李桃红诉称：2009年8月13日，缪心权、李桃红将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－1347号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，缪心权、李桃红按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益141361.5元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2012年第二期、2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2012年11月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99-1347号商铺的经营收益141361.5元及违约金(计算至2015年2月28日为27753.97元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以141361.5元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2012年第二期、2013年第一期的经营收益66754元及计算至2015年2月28日的违约金18241.89元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1347号商铺系缪心权、李桃红向南天广公司购买的商品房。2009年8月13日，缪心权、李桃红与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定缪心权、李桃红将无锡市锡沪东路99号1347号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额62827元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额70681元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日支付金额78534元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向缪心权、李桃红支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付缪心权、李桃红费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向缪心权、李桃红支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，缪心权、李桃红有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，缪心权、李桃红按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益141361.5元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后缪心权、李桃红追讨未着，于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。缪心权、李桃红与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－1347号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，缪心权、李桃红依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益141361.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对缪心权、李桃红要求南天广公司就2012年第二期及2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪心权、李桃红无锡市锡沪东路99－1347号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益141361.5元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为27753.97元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以141361.5元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－1347号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益66754元及违约金18241.89元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1840元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担915元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担925元。该款已由缪心权、李桃红垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付缪心权、李桃红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1650号
原告张某1，女，1965年3月3日出生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告：张某2，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告2016年玉米种植补贴款1300元2.请求法院判决被告返还原告种子补贴款2014年—2016年300元；3.请求法院判决被告将2017年玉米种植补贴款打到原告养老保险卡。事实和理由：原告与被告自2014年1月签订土地流转合同，被告将10亩承包田自愿转包给原告，期限是2014年1月至2018年末，租金每亩400元，租期5年，共计20000元，当时一次付清。在场证人有齐桂兰、吴淑荣。双方签订转包合同时口头约定粮食真补款每年700元左右归被告所有，每年种子补贴归原告。2016年开始国家出台新政，玉米种植补贴归种植户。被告拒不支付原告该款，故起诉至人民法院。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2014年1月签订土地承包合同，被告将10亩农田承包给原告，期限是2014年1月至2018年末，租金每亩400元，共计20000元，当时原告一次性付清承包费。双方签订承包合同时口头约定粮食真补款第年700元左右归被告所有。2016年，国家出台新政，玉米种植户可获得玉米种植补贴款。
本院认为，关于玉米补贴款问题：根据黑农发［2016］21号关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知中补贴对象的规定：“享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定”。本案中，原被告在土地承包契约中对此项补贴没有明确约定，故根据上述文件的规定，此项玉米补贴款应由原告张某1所得；关于种子补贴款问题，因原告未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。关于2017年玉米补贴款问题，因社会经济是发展变化的，国家对玉米补贴的政策亦不是固定不变的，原告的该项诉求有很多不确定因素，故此项诉讼请求本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某12016年玉米补贴款1300元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月八日
书记员 曾凡亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初247号
原告向旭东，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省苍溪县。
被告王江山，男，汉族，1970年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告刘光财，男，汉族，1965年9月13日出生，住福建省四川省苍溪县。
原告向旭东与被告王江山、刘光财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向旭东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向旭东承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第175号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孟某于2014年3月5日上午9时许，在本市一辆406路公交车（开往国定路政立路方向）上，趁被害人李某某乘车不备之际，在后门处窃得李挎包内的白色钱包一只，内有现金人民币1，435元、身份证一张等物。后被告人孟某下车逃逸时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人孟某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局依法出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人郭某某、赵某的证言及被告人孟某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孟某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人孟某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第24号刑事判决书被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑判决；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年四月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第175号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宣xx，男，1977年12月29日生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍地为内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区阳光小区**号楼2-034。现暂住天津市静海县大邱庄镇黄山路佰亿道津美大宿舍南4门***号。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月18日被逮捕，1月28日被天津市公安局静海分局取保候审，3月27日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宣xx犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人宣xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月4日6时40分许，被告人宣xx驾驶蒙D586**、蒙DA7**挂号半挂车，在静海县大邱庄镇崔庄子村路口撞上骑自行车的张xx，致张xx当场死亡。事故发生后，宣xx打电话报警并在现场等候民警。经公安机关认定，宣xx负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人宣xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宣xx承认指控事实。
经审理查明，2014年1月4日6时40分许，被告人宣xx驾驶超载的蒙D586**、蒙DA7**挂号重型半挂车沿静海县内团王公路由北向南行驶至12公里600米处，因盲目行驶，撞前方骑自行车顺行的张xx，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，宣xx打电话报警并在现场等候民警。经公安机关认定，宣xx负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人宣xx赔偿被害人方各项经济损失37万元并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有证人宣-x、张xx证言，被告人宣xx供述及案件来源、到案经过、交通事故车辆载质量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、接警单、接处警情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宣xx违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保障安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宣xx在案发后打电话报警并在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5579号
罪犯张也公，男，1995年3月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二○一二年十月三十一日以（2012）蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人张也公犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年一月三十日以（2013）红中刑少终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张也公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张也公在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张也公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张也公减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5579号罪犯张也公，男,1995年3月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于二○一二年十月三十一日以（2012）蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决书,以被告人张也公犯抢劫罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年一月三十日以（2013）红中刑少终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张也公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张也公在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张也公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张也公减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第890号
原告：徐建民。
被告：浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人：周素樱。
本院在审理原告徐建民诉被告浙江嘉盛照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建民在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 王婉婷
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执63号
申请执行人：程贵平，男，1976年6月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：艾细毛，男，1975年9有8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人程贵平与被执行人艾细毛借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十九日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执行合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年5月29日上午
评议地点：东乡区法院执行局
参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良
评议记录：
王挺：本院在执行申请执行人程贵平与被执行人艾细毛借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。
王剑锋：同意
饶其良：同意
合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。
签名：
抚州市东乡区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
(2018)赣1029执63号
|
案由
|
借款合同纠纷
执行根据
|
（2016）赣1029民初958号民事判决书
|
立案时间
|
2018.01.09
申请人
|
程贵平
|
被执行人
|
艾细毛
执行标的
|
1.8987万元
|
实际执行标的
|
0元
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2018.5.29
执
行
情
况
|
被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。故终结本次执行程序。
承
办
人
意
见
|
终本
王挺 2018.5.29
局
长
意
见
|
同意
王剑锋 2018.5.29
备
注
|
文书内容江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执63号申请执行人：程贵平，男，1976年6月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：艾细毛，男，1975年9有8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人程贵平与被执行人艾细毛借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十九日书记员  周瑜琪江西省抚州市东乡区人民法院执行合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年5月29日上午评议地点：东乡区法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良评议记录：王挺：本院在执行申请执行人程贵平与被执行人艾细毛借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。王剑锋：同意饶其良：同意合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初958号民事判决书的本次执行程序。签名：抚州市东乡区人民法院执行案件结案审批表执行案号              (2018)赣1029执63号              案由              借款合同纠纷      执行根据              （2016）赣1029民初958号民事判决书              立案时间              2018.01.09                  申请人              程贵平              被执行人              艾细毛                  执行标的              1.8987万元              实际执行标的               0元                   结案方式              终本              结案时间              2018.5.29                  执      行      情      况              被执行人应给付人民币1.86万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。故终结本次执行程序。                  承      办      人      意      见              终本          王挺  2018.5.29                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                局      长      意      见              同意        王剑锋  2018.5.29                    备      注
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00031-1号
申请执行人：浙江建友工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘健。
被执行人：安徽湃隆户外休闲用品有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00137号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3143号
申请执行人陈洪生
被执行人庞炳茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02741号，依法向被执行人庞炳茂发出执行通知书，责令被执行人庞炳茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞炳茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞炳茂（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币60875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00832号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张柱，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张柱追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第482号罪犯王海碰，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年8月8日作出（2012）安刑初字第660号刑事判决，认定被告人王海碰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年3月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币50000元，退缴违法所得281661.46元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯王海碰，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海碰自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年12月累计达标分16分，2013年获监狱表扬、2014年获监狱积极分子。另查明，罪犯王海碰原判并处罚金50000元，退缴违法所得281661.46元。本院审理期间，该犯的亲属已代为缴清罚金人民币35000元，退缴违法所得在判决时已退清。还查明，罪犯王海碰的父亲王文树与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教，经审前调查，其户籍地安溪县司法局出具了安司矫评估（2015）049号调查评估意见书认为，该犯具备社区矫正条件，假释后具备监管条件。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王海碰假释的异议。本院认为，罪犯王海碰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海碰予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年2月16日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月十日书记员黄溢琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第219号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢 慧 岚
审判员 梁 永 宏
二〇一五年十二月九日
书记员 付�迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初81号
原告李鉴，女，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
被告秦永华，女，汉族，住重庆市合川区。
被告孙治华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李鉴与被告秦永华、孙治华民间借贷纠纷一案中，原告曾芙蓉于2016年3月14日向本院提出撤回对被告秦永华、孙治华的起诉。
本院认为，原告李鉴自愿撤回对被告秦永华、孙治华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鉴撤回对被告秦永华、孙治华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鉴负担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓利
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）安市刑执字第381号
罪犯罗金孝，男，1991年3月5日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年7月15日作出（2011）红刑初字第367号刑事判决，认定被告人罗金孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月7日起至2015年4月6日止。于2011年7月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗金孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳�任务，于2013年2月被评为改造积极分子、2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗金孝执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金孝予以假释。
（假释考验期至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十�日
书记员 潘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第823－2号
申请执行人杨**，男，1969年2月19日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区下埔南直街2号五单元502室。
被执行人彭**，男，汉族，1972年10月20日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区街道办事处剪刀池社区居委会。
本院在执行申请执行人杨**与彭**房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人杨**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第823号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初284号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄传瑞，男，51岁（1964年9月14日出生）；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人黄传瑞犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人黄传瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月9日6时许，被告人黄传瑞在北京市东城区天安门广场西侧安检口，趁被害人耿×不备，从耿裤子后兜内窃得现金人民币462元，被民警当场抓获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人黄传瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，照片，被害人耿×的陈述及辨认记录，证人李×、刘×的证言，刑事判决书及释放证明书，被告人黄传瑞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人黄传瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄传瑞能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人黄传瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄传瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾怡鹃