广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第311号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所（原南海大道中31号）。
负责人伊鲲，任行长。
委托代理人范宇丽。
委托代理人都平。
被告梁柳婵，女，1981年1月29日出生，住佛山市顺德区。
被告郭耀溜，男，1980年6月16日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称“中行南海支行”）与被告梁柳婵、郭耀溜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁柳婵于2013年4月25日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（含附件，编号NHDEFQJ20130147），约定原告向被告梁柳婵授予大额分期信用额度450000元用于消费，有效期24个月（一个月为一期），自协议生效之日起算。原告根据被告梁柳婵的需求，将其信用卡大额分期额度授信450000元划至其指定交易对象的收款账户。原告为被告梁柳婵办理一次性分期付款，分24期，手续费率9％，手续费40500元。原告在收取手续费后，因借款人的原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告梁柳婵应严格按照协议约定还本付息，若未能按协议约定使用信用卡额度授信或未按原告要求按时还款及违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告梁柳婵信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，解除合同，并要求保证人对合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁柳婵赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。上述协议签订后，原告依约向被告梁柳婵发放了贷款，但梁柳婵未能依约还款，至今已多期欠款未还。被告郭耀溜与梁柳婵是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告郭耀溜理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、解除原告与被告梁柳婵签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号NHDEFQJ20130147）；二、被告梁柳婵向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金318750元、手续费14972.91元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月26日的利息21828元，滞纳金19842.75元；自2014年4月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；三、被告支付原告的律师代理费37000元；四、被告郭耀溜对上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确2014年4月27日以后的逾期贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准年利率的150%。
被告梁柳婵书面答辩称，一、被告梁柳婵同意解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号NHDEFQJ20130147）。二、原告同时主张利息和滞纳金并不合理，不管是利息还是滞纳金，其总额应以银行同期同类贷款利率为限；此外，原告主张手续费没有依据，应予驳回。三、原告未能提供委托代理合同和律师费发票，故其主张律师费没有依据，即便原告能够提供上述材料，该律师费的收费标准也明显过高，请求法院予以减少。四、被告梁柳婵是最大的受害者，其在婚姻关系存续期间，在郭耀溜的怂恿之下办理了涉案借款业务，取得款项已全数由郭耀溜支配和使用，梁柳婵并未实际得益，如今却背负着巨额债务。被告梁柳婵与郭耀溜已于2013年9月6日办理离婚手续，现有8岁的女儿及未满1周岁的儿子需要抚养，生活异常艰难，而被告郭耀溜却早已不知去向。尽管如此，被告梁柳婵仍愿意等案件判决后尽自己微薄之力逐步偿还银行借款。综上，希望法院依法裁判，以维护被告梁柳婵的合法权益。
被告郭耀溜没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证、信用信息报告（各1份，复印件）、结婚证、户口本（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、业务借款协议书（附领用合约）（1份，原件），用以证明原告与被告梁柳婵存在借款关系，双方约定了具体的权利、义务。
4、借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向被告梁柳婵发放了贷款。
5、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件加盖公章），用以证明被告梁柳婵的欠款情况。
被告梁柳婵、郭耀溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-5来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2005年5月12日，被告梁柳婵和郭耀溜登记结婚。
2013年4月25日，原告中行南海支行（甲方）与被告梁柳婵（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（附领用合约，编号NHDEFQJ20130147），约定甲方授予乙方卡号62×××15的中银信用卡“大额分期”授信额度450000元用于消费，有效期24个月。甲方根据乙方的需求，将上述信用卡“大额分期”额度授信450000元，划至乙方指定的交易对象账户（账户名称：黎继杨；开户行：农业银行顺德伦教鸡洲支行；账号：62×××17），共24期，甲方向乙方收取分期手续费，费率9%，手续费为40500元。甲方在收取乙方手续费后，因乙方原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还；依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务属于信用放款，无担保。若乙方未按甲方要求按时还款，则甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求保证人对乙方合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任；要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述借款协议书附领用合约及信用卡费率表，明确约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，到还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日利率支付透支利息。协议签订后，原告向被告梁柳婵的指定交易账户转款450000元。
2013年5月起，被告梁柳婵陆续多期没有按期足额还款，截止2014年4月26日，尚欠原告借款本金318750元、手续费14972.91元、利息21828元、滞纳金19842.75元。
2014年4月27日，中国人民银行执行的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
2014年6月18日，原告向法院起诉，主张相关权利。诉讼中，被告梁柳婵称已于2013年9月6日与被告郭耀溜办理离婚手续，但并未举证。
本院认为，原告与被告梁柳婵签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同的双方当事人应按合同约定享受权利和承担义务。原告依约向被告梁柳婵发放贷款，但被告梁柳婵未能按期足额归还到期款项，已构成违约，原告有权解除涉案借款协议并要求被告梁柳婵提前还款以及承担相应责任。截止2014年4月26日，被告梁柳婵尚欠原告借款本金318750元、手续费14972.91元、利息21828元、滞纳金19842.75元，上述手续费、利息和滞纳金的计算标准符合双方约定，本院予以支持，并对被告梁柳婵就此提出异议不予采纳。原告主张从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率即基准利率上浮50%计付利息，该利率标准在合同约定的利率范围内，属于原告处分自身权益的行为，没有违反法律规定，本院予以支持，经核算，年利率执行9.225%（6.15%×150%=9.225%）。另原告主张从当天起按同一标准计收滞纳金，但该主张并无依据，且涉案信用卡已被停用，原告在本案中主张解除协议并要求被告梁柳婵提前还款，庭审中亦承认滞纳金一般只算六个月，其后不再计收，故本院对其上述期间的滞纳金不予支持。此外，原告主张被告梁柳婵承担其为本次诉讼支出的律师费37000元，尽管借款协议书对律师费的分担有明确约定，但原告未能就其与代理诉讼的律师事务所签订民事代理合同及实际支出律师费进行举证，故本院对原告该项诉请不予支持。上述借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，故被告郭耀溜理应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告梁柳婵签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号NHDEFQJ20130147号）。
二、被告梁柳婵、郭耀溜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行归还借款本金318750元、手续费14972.91元、利息21828元、滞纳金19842.75元；并以318750元为本金从2014年4月27日起至实际清偿日止按年利率9.225%计付利息予原告。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3742.95元（原告已预交），由原告负担335.95元，两被告负担3407元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收取；原告预交保全费2581.96元，由于其未能提供有效财产线索故本院并未实施保全措施，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回上述保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年九月四日
书记员 董留忠