杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1577号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：吕群。
委托代理人：陈侽。
委托代理人：傅志君。
被告：徐聪。
被告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）为与被告徐聪、杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人陈侽、傅志君到庭参加诉讼，被告徐聪、兴佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行拱宸支行诉称：2012年6月20日，原告与被告徐聪签订了编号为FQ-
QC-12020208-201201382的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告徐聪提供牡丹卡购车透支款61790元；被告徐聪以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，并以被告徐聪的车牌号为浙J×××××比亚迪牌轿车为抵押物，为上述合同项下债务提供担保。被告兴佳公司于2012年6月11日向原告出具《担保承诺函》为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2012年6月25日，原告依约向被告徐聪提供透支款项61790元，截至2012年12月25日，被告徐聪出现了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3.1项情形，即原告累计3期无法全额扣款受偿，原告已依据上述合同第11.3条的约定，宣布该合同项下透支债务提起到期，并要求被告徐聪立即偿还合同项下全部债务，但被告徐聪至今尚未归还透支资金，被告兴佳公司未承担连带责任担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告徐聪归还所欠原告透支款本息合计59200.02元（利息、复利、滞纳金、超限费、手续费暂算至2012年12月25日，自2012年12月26日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告徐聪对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告兴佳公司对上述款项承担保证担保责任；4、由二被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。
庭审中，原告工行拱宸支行变更诉讼请求：1、要求被告徐聪归还所欠原告透支款本息合计59200.02元（利息、复利、滞纳金、超限费、手续费暂算至2012年12月25日，自2012年12月26日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告徐聪对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物（发动机号：212027742；车架号：LGXC16DF6C0061310；车牌号：浙J×××××的比亚迪牌轿车一辆）处置所得享有优先受偿权；3、被告兴佳公司对上述款项承担保证担保责任；4、由二被告承担本案所有的案件受理费、保全费及公告费。
原告工行拱宸支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡章程及信用卡领用合同（个人卡）1组，证明原告与被告徐聪的透支还款合同关系；
2、签购单1份，证明被告徐聪已透支的事实；
3、担保承诺函1份，证明被告兴佳公司承担连带责任保证担保关系；
4、抵押合同1份
5、车辆登记证1份，证据4、5共同证明被告徐聪承担抵押担保责任，原告抵押权合法有效的事实；
6、债务提前到期通知函、承担保证责任通知函及送达凭证1组，证明原告已宣布债务提前到期；
7、交易明细打印件1组，证明被告徐聪截至2012年12月25日导致原告3期以上无法扣款受偿的事实及尚欠原告的透支本息金额。
被告徐聪、兴佳公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告工行拱宸支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年6月20日，原告与被告徐聪签订了编号为FQ-
QC-12020208-201201382的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告徐聪提供牡丹卡购车透支款61790元；被告徐聪以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，共分36期归还，每期偿还的金额为1909元，应于透支次月的25日前将当期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；被告徐聪授权原告从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如被告徐聪没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告徐聪收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被告徐聪没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告徐聪立即归还透支未还的全部款项。同日，原告与被告徐聪签订了《抵押合同》一份，约定被告徐聪以其所购的车牌号为浙J×××××的比亚迪轿车（车架号：LGXC16DF6C0061310，发动机号：212027742）为抵押物为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告兴佳公司于2012年6月11日向原告出具《担保承诺函》为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2012年6月25日，原告依约向被告徐聪提供透支款61790元。截至2012年12月25日，被告徐聪未依约按时足额存入资金，导致原告累计3期以上无法扣款受偿。原告依据合同约定于2013年7月31日分别发函给被告徐聪和被告兴佳公司，要求被告徐聪立即归还全部透支未还的款项，被告兴佳公司承担担保责任，但被告徐聪至今未归还，被告兴佳公司亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。
本院认为，原告与被告徐聪之间签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了提供透支款的合同义务。但被告徐聪未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告工行拱宸支行要求被告徐聪归还透支未还的款项并对案涉抵押物优先受偿等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兴佳公司作为担保人，也未履行担保责任，故对原告要求被告兴佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款项本息合计59200.02元（暂计算至2012年12月25日的，自2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息、复利、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定和人民银行有关规定另行计付。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告徐聪名下的车牌号为浙J×××××的比亚迪轿车一辆（车架号：LGXC16DF6C0061310，发动机号：212027742）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告杭州兴佳汽车贸易有限公司对被告徐聪的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费820元，公告费650元，合计2750元，由被告徐聪负担，被告杭州兴佳汽车贸易有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张更泗
二〇一四年一月十日
代书 记员 张 琦