四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，统一社会信用代码：91511133673546446E。
法定代表人贺晓琳，该支行行长。
委托代理人陈伟，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被告杨如贵，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告伍忠英，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告邓吉成，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告杨如会，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭光廷，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告陈先朴，女，汉族，1974年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告杨如贵、伍忠英、邓吉成、杨如会、彭光廷、陈先朴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告杨如贵、伍忠英、邓吉成、杨如会、彭光廷、陈先朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月25日原告与被告杨如贵、邓吉成、彭光廷签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、鉴定、送达、执行等费用）。协议还约定，各小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并对各被告在本协议项下的义务承担共同还款责任，且被告杨如贵及其配偶被告伍忠英、被告邓吉成及其配偶被告杨如会、被告彭光廷及其配偶被告陈先朴均在协议书上签字盖手印。2014年3月25日，原告与被告杨如贵签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨如贵提供借款100000.00元，借款期限为24个月（2014年3月25日至2016年3月25日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用。原告于2014年3月25日向被告杨如贵发放借款10万元，但被告杨如贵未按《还款计划表》履行还款义务，原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求判令：1.判令被告杨如贵、伍忠英向原告偿还借款本金22，982.34元及相应利息、罚息2879.27元（截止2016年8月16日的利息、罚息）；2016年8月17日至贷款本息清偿之日止逾期罚息（以拖欠本息25861.61为基数按年利率20.358%计算）；2.判令被告杨如贵、伍忠英向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1800.00元；3.判令被告邓吉成、杨如会、彭光廷、陈先朴对被告杨如贵、伍忠英的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨如贵、伍忠英、邓吉成、杨如会、彭光廷、陈先朴未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，被告杨如贵、邓吉成、彭光廷签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款100000.00元，并由杨如贵任小组组长。2014年3月25日，联保小组成员及配偶即被告邓吉成、杨如会、杨如贵、伍忠英、彭光廷、陈先朴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定“甲方为（贷款人）、乙方为（联保小组成员）（即原告为甲方，被告邓吉成、杨如会、杨如贵、伍忠英、彭光廷、陈先朴为乙方）。第一条：乙方成员自愿成立联保小组，推选杨如贵为联保小组牵头人。……第二条：从2014年3月25日起至2017年3月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元、不超过本人授信额席、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条：……乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，……;（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……）和借款人所有其他应付费用。”2014年3月19日，被告杨如贵向原告申请贷款100000.00元，并填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告伍忠英作为被告杨如贵的配偶在申请表上签字。2014年3月25日，原告作为甲方与被告杨如贵作为乙方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为100000.00元，年利率为15.66%，贷款用途为收购茶叶，贷款期限为2014年3月至2016年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限本同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告伍忠英作为被告杨如贵的配偶在借款合同上签字捺印。合同订立当日，原告按约将100000.00元转入被告杨如贵的账户内，被告杨如贵在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，借据上载明借款期限为2014年3月25日至2016年3月25日。截止2016年8月16日，被告杨如贵已归还本金77017.66元，未还本金22982.34元，拖欠利息和罚息共计2879.27元。2016年6月29日，原告诉至人民法院。
另查明：原告委托律师代理本案诉讼，产生代理费1，800.00元。
以上事实，有邮政储蓄马边支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表，小额贷款借款合同、放款单、借据、小额联保贷款申请表、小额贷款联保协议书、还款计划表、逾期罚息计算表、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：一、原告邮政储蓄马边支行与被告杨如贵签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。原告邮政储蓄马边支行依约向被告杨如贵发放了贷款，被告杨如贵应按照合同约定承担还本付息的义务，现被告杨如贵未按约定偿还借款及利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告杨如贵与伍忠英系夫妻关系，伍忠英在贷款申请表及小额借款合同上签字确认，且此笔贷款用于生产经营，所以此笔债务应为夫妻共同债务，即被告杨如贵应与被告伍忠英共同偿还此笔债务。原告邮政储蓄马边支行要求被告杨如贵、伍忠英偿还借款本金22982.34元，本院予以支持。双方就借款利息和罚息均作出约定，逾期利息及罚息均按贷款利率15.66加收30%的罚息即20.358%。故对原告要求被告杨如贵、伍忠英支付利息、罚息共计2879.27元，合计25861.61元，2016年5月4日起的罚息按25861.61元为基数，按年利率20.358%计算至本息付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告要求被告杨如贵、伍忠英支付原告因实现债权而支付的律师代理费1800.00元及诉讼费的诉求，因双方当事人已在《小额贷款联保协议书》中约定由被告杨如贵、伍忠英承担，且在担保范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
三、原告邮政银行与被告杨如贵、邓吉成、彭光廷签订的《小额贷款联保协议书》中约定“联保小组成员之间相互承担连带保证责任，且三人的配偶同意三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同时还约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……）和借款人所有其他应付费用”。前述约定系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告要求杨如会、邓吉成、彭光廷、陈先朴对被告伍忠英、杨如贵的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告伍忠英、杨如贵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行借款本金22982.34元、利息及罚息2879.27元，两项合计25861.61元及2016年8月17日起至本息付清之日为止的罚息（以25861.61元为基数，按年利率20.358%计算）；
二、被告伍忠英、杨如贵在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行支付律师代理费1800.00元；
三、被告杨如会、邓吉成、彭光廷、陈先朴对被告杨如贵、伍忠英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238.00元，由被告杨如贵、伍忠英、邓吉成、杨如会、彭光廷、陈先朴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李牵惹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。