wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16760号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵建科，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵建科融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵建科经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订编号为FL-
SHE360-13-0164《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆（型号及配置：7系／730LiLuxury，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAKB210XBC679772），车辆融资总额为人民币391，160元，首付款260，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13，731.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵建科支付原告全部未付租金205，969.05元；2、判令被告赵建科支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，113.09元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金13，731.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵建科支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵建科承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵建科名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《赵建科电话催收记录》，证明被告赵建科逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵建科未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵建科未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵建科未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵建科签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵建科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵建科经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205，969.05元；
二、被告赵建科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金2，113.09元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13，731.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵建科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，466元，减半收取计2，233元（原告已预付），由被告赵建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3368号
原告：德阳市区神州建材经营部。
经营者：侯飞
委托代理人：陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳东大医院。
法定代表人：杨莉。
原告德阳市区神州建材经营部与被告德阳东大医院买卖合同纠纷一案，原告德阳市区神州建材经营部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市区神州建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市区神州建材经营部撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶 维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第214号
罪犯杨云春，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年1月15日作出（2010）隆刑初字第2号刑事判决，以被告人杨云春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨云春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云春实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪�杨云春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3974号
原告李某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王某某，男，1934年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告连某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告连某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与其委托代理人王金禹到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月登记结婚，婚后于2002年5月8日生育婚生男孩李某甲，又于2006年5月31日生育婚生女孩李某乙。2013年，原、被告经莆田市涵江区人民法院作出（2013）涵民初字第1021号民事判决书判决离婚，将婚生女孩李某乙判归被告连某某抚养。可被告从未抚养过李某乙，法院判决后，李某乙也坚决不愿意跟被告走，与被告共同生活。被告对李某乙毫无感情，从不关心其学习生活；且李某乙出生后一直随着原告及原告父母生活，如果贸然改变其生活学习环境，对其成长非常不利。如不将李某乙的抚养权由被告连某某变更为原告李某某，将会严重影响李某乙的身心健康和正常成�。故原告请求依法判决将李某乙的抚养权由被告连某某变更为原告李某某抚养，被告连某某每月承担抚养费人民币六百元。
被告连某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，本院作出（2013）涵民初字第1021号民事判决书判决准予被告连某某、原告李某某离婚，婚生女孩李某乙由被告连某某抚养，婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，该判决现已发生法律效力。被告连某某于2013年7月2日向本院申请强制执行已生效的（2013）涵民初字第1021号民事判决书所确定的义务，要求婚生女孩李某乙由被告连某某抚养，但原告至今未履行法律文书所确定的义务。2014年10月14日，原告李某某向本院提起变更抚养关系的民事诉讼。
本院认为，（2013）涵民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。原告请求变更婚生女孩李某乙的抚养权，但未提供被告丧失抚养能力、不尽抚养义务或虐�子女等变更事由的相关证据。被告连某某已向本院申请强制执行该生效判决书，证明其有抚养婚生女孩李某乙的意愿。故原告主张依据不足，本院不予支持。被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 肖征平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 晟
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身�健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第649号
原告：张美花（美花）。
被告：叶金女。
原告张美花为与被告叶金女民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告张美花到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美花起诉称：2000年6月3日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张给原告。2000年7月3日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张给原告。2002年2月3日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张给原告。上述借款共计10000元，嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市杜桥镇龙王村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条3张，拟证明被告分三次共向原告借款10000元的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告叶金女至今仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美花借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 尤宣淇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00835号
原告邵银泉。
被告如东县商务局，住所地如东县掘港镇富春江路1号行政中心10521室。
法定代表人冯健。
委托代理人吉海军。
本院在审理原告邵银泉与被告如东县商务局民间借贷纠纷一案中，原告邵银泉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵银泉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告邵银泉负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月九日
书记员 顾 琦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3054号
原告董尚伦，男，汉族，四川省射洪县东岳乡石牛村居民。
原告黄秀连，女，汉族，四川省射洪县东岳乡木龙村居民。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告射洪县中医院，住所地射洪县太和镇。
法定代表人李国强，系射洪县中医院院长。
特别授权委托代理人彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告董尚伦、黄秀连于2014年11月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董尚伦、黄秀连撤回起诉。
本案案件受理费1821元予以免收。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓安君
安徽省颍上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2137号
原告：高某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄家春
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第370-2号
申请执行人：韩家泉，住肥城市。
被执行人：韩强，住肥城市。
被执行人：洪玲（系韩强之妻），住肥城市。
本院在执行申请执行人韩家泉与被执行人韩强、洪玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩家泉自愿撤回执行请求，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年3月26日作出的（2012）肥民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王立明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1088号
罪犯蔡仲初，男，1977年2月3日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）佛刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡仲初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月1日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡仲初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡仲初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬7次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡仲初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲初减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟高执字第89-1号
申请执行人烟台市牟平区宁海农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处村苏家疃村村民委员会。住所地烟台市牟平区。
本院于2013年8月6日作出的（1999）牟高执字第89号民事裁定书，查封了烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村村民委员会所有的土地使用权及房产一宗。现因该村进行农村改造，需办理相关手续。依照《最高院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区宁海街道办事�苏家疃村村民委员会所有的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年二月十八日
书记员 牟永生
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00576号
原告杨某。
被告许某。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汤无双
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第346号
申请执行人章某，女，1975年6月2日生，汉族。
被执行人谢某，男，1970年10月1日生，汉族。
本院在执行申请人章某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年八月五日
书 记 员 田飞虎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1702号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：毛履杰。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：罗勇军，职业不明。
被告：徐小波，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行与被告罗勇军、徐小波金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗勇军、徐小波立即归还原告借款本金
1000000元、利息10722.91元、复利104.54元（计算至2015年3月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止）；2.被告罗勇军、徐小波支付原告律师费57433元；3.如被告罗勇军、徐小波未履行上述还款义务，原告有权对被告罗勇军、徐小波名下坐落于余姚市城区白云小区xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第xx号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，被告罗勇军、徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，原告与被告罗勇军签订《个人借款合同（综合类）》一份（编号：2014100513GR05GJ001168），约定：被告罗勇军向原告申请个人房产抵押贷款（消费），贷款金额为1000000元，贷款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为6.6%；还贷方式为分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；如被告罗勇军借款逾期，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如被告罗勇军违约，原告有权停止发放借款，提前收回已发放贷款；因被告罗勇军违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告罗勇军承担。同日，原告与被告罗勇军签订《抵押合同》一份（编号：2014100513GR05GJ001168-D1），约定：被告罗勇军为确保其和原告签订的《个人借款合同（综合类）》项下所有债务的履行，自愿将其名下坐落于余姚市城区白云小区xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第xx号]作抵押担保；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。被告徐小波作为抵押财产共有人在该合同上签字，同意提供抵押担保。抵押的房地产已办理他项权证。
2014年5月28日，原告按约向被告罗勇军发放了1000000元贷款。借款凭证（借据）载明借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日。被告罗勇军自2015年1月20日起未按期支付利息，截至2015年3月15日，被告罗勇军尚欠原告借款本金1000000元、利息10722.91元、复利104.54元，之后，被告罗勇军亦未还款。被告徐小波与罗勇军系夫妻。另：原告为实现债权已支付律师费57433元。
本院认为：原告与被告罗勇军签订的《个人借款合同（综合类）》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告罗勇军未按约支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告罗勇军归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因双方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告罗勇军支付合乎标准的律师代理费。被告徐小波系被告罗勇军的配偶，且明知被告罗勇军上述债务的存在，故被告徐小波应对被告罗勇军的前述债务承担共同还款责任。被告罗勇军自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇军、徐小波归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1000000元，支付利息10722.91元、复利104.54元，并支付自2015年3月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗勇军、徐小波偿付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权而支付的律师费57433元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告罗勇军、徐小波未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波江北支行有权就被告罗勇军名下坐落于余姚市城区白云小区xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7257元，财产保全申请费5000元，合计12257元，由被告罗勇军、徐小波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王娇娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02163号
罪犯林刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00247号刑事判决，以被告人林刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00981号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第227号
原告张某，女，汉族，生于1988年5月9日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，男，汉族，生于1986年10月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月16日，原、被告举行结婚仪式，2010年2月9日办理结婚登记。婚后一年多时间未生育子女，经查，被告患有不育症，也不积极治疗。2012年6月18日，在兰州天伦不孕不育医院治疗几个月，因效果不明显而放弃治疗。自从检查出病症后，被告经常动手殴打原告，2013年5月，遭被告再次殴打后，原告回娘家居住。被告及家人经常去原告家闹事，辱骂原告家人。2014年3月，原告向甘谷县人民法院提起离婚，同年6月，被判决不准离婚。此后，被告及亲戚多次去原告家闹事，原告无奈，只好报警，派出所出面才平息事态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求与被告王某离婚；返还原告陪嫁物品并赔偿精神损失费3万元。
被告王某对原告所述举行结婚仪式、登记时间没有异议。但认为，婚后双方关系密切，互相理解、体贴，结婚至今已有五年时间。因被告家庭经济困难，没有钱治病，经协商，二人去西藏原告哥哥的摩托车店打工，共干了7个月，至今未拿到工资。2013年5月初，原告多次无故找茬，并以跳楼方式威胁被告家人将其送回娘家。现被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，则要求其赔偿20万元，并将原、被告打工的工钱4.2万元归还。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原、被告经人介绍认识并结婚，婚初夫妻感情较好，未生育子女，经医院检查，被告王某患有生育方面的疾病，并因此导致夫妻关系不和睦。2013年5月9日，双方又因家务琐事发生吵闹，原告张某回娘家，双方开始分居。2014年3月，原告提起离婚诉讼，本院以（2015）谷民初字第795号民事判决书判决不准离婚。2015年3月，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告王某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过了解后结婚，有一定感情基础。婚后生活中为琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，共谋家庭发展。庭审中，原告张某提供的证据并未证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李友仁
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00124号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月21日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月1日，被告人覃某在宣恩县万寨乡板场村11组将罗某乙家一头耕牛盗走，变卖获利4000元。经鉴定：该被盗耕牛价值为5000元。2014年7月17日，被告人覃某赔偿被害人罗某乙耕牛损失6000元，被害人罗某乙表示谅解。
2011年3月27日，被告人覃某在宣恩县万寨乡金龙坪村7组将罗某丙家一头耕牛盗走，变卖获利4000元。经鉴定：该被盗耕牛价值为4000元。当日，该被盗耕牛被追回并发还被害人罗某丙。
2014年7月21日被告人覃某到宣恩县公安局自动投案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、罗某丙的陈述；证人岳某、杨某、刘某、罗某甲、夏某的证言；价格鉴定意见书二份；现场勘查笔录二份、指认笔录二份、辨认笔录一份；到案经过一份、扣押物品清单一份、发还物品清单一份、人口信息资料一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某自动投案并如实地供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人覃某认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人罗某乙的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处非监禁刑，且经宣恩县司法局社会矫正办审前社会调查，亦同意适用非监禁刑，因此，决定对被告人覃某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人覃某违法所得8000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1313号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告王在胜，农民。
被告阚爱荣，农民。
被告王发东，农民。
被告王在春，农民。
被告王在宏，农民。
被告公方英，农民。
被告王在利，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王在胜、阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王在胜于2013年11月30日向原告借款29万元，借款期限至2015年11月20日，用途为借新还旧，月利率为10.7625‰，约定按月结息到期偿还。该借款29万元，由被告阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款29万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王在胜于2013年11月30日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0536号”个人借款合同，与被告阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0536号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王在胜于2013年11月30日向原告借款29万元，借款期限至2015年11月20日，用途为借新还旧，月利率为10.7625‰，并约定按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王在胜于2014年5月20日停止结息。经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款29万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还，合同约定原告有权提前收回借款；被告阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在胜偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币29万元及利息（该利息自2014年5月20日起按月利率10.7625‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王均伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第347号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘诗楠，无业。2014年5月21日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月5日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月24日17时许，被告人刘某甲得知其继父张某、母亲吕某在桐庐县桐君街道洋塘路与小岭路交叉路口与被害人胡某、曹某乙发生口角并扭打，随即乘坐出租车赶赴现场，从出租车后背箱内拿了一根供修理车辆使用的铁制套筒击打被害人胡某、曹某乙，致被害人胡某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，致被害人曹某乙头皮裂伤出血。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤一级，被害人曹某乙的伤势构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。据此认定，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，在本案审理阶段，被告人刘某甲已支付剩余赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人胡某、曹某乙的陈述，证人张某、吕某、曹某甲、刘某乙、王某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、本院专用票据、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成调解协议，并通过履行赔偿协议取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈亚平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初795号
原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕，该公司总经理。
委托代理人：李继伟、李翠华，该公司员工。
被告：叶亭亭，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。
被告：孙璐，女，汉族，1985年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告叶亭亭、孙璐追偿权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告叶亭亭、孙璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《按揭代办服务合同》、公证书、《担保协议》、代偿证明、银行明细起诉，要求判令：一、叶亭亭偿还原告代垫本金151547.19元、违约金69567.41元（详见违约金计算清单，要求计算至实际履行日），暂合计221114.6元；二、孙璐对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告叶亭亭、孙璐未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：
借款人：叶亭亭。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
透支金额：人民币140119元。
代偿金额：代偿人民币151547.19元，分别于2014年6月25日代偿人民币10789.46元，2014年10月24日代偿人民币16485.45元，2015年2月25日代偿人民币20599.16元，2015年5月25日代偿人民币103673.12元。
违约责任：叶亭亭逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付叶亭亭逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，叶亭亭应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
担保情况：孙璐为叶亭亭提供连带责任保证反担保。
另查明，叶亭亭向天威公司缴纳过3900元的履约保证金，合同约定发生逾期后银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付叶亭亭逾期本息、费用后，自划扣或垫付之日起，叶亭亭未在15日内归还天威公司被划扣或垫付款项的，天威公司有权不予退还履约保证金。
上述事实由原告天威公司提交的《按揭代办服务合同》、公证书、《担保协议》、代偿证明、银行明细予以证实。
本院认为，天威公司代偿叶亭亭的透支贷款，享有对叶亭亭的追偿权，叶亭亭应偿还代偿款，并依约支付违约金。孙璐为叶亭亭提供连带责任保证反担保，应对叶亭亭的债务向天威公司承担连带清偿责任。原告主张的违约金未超过法律规定，本院支持，但若同时主张违约金并扣除履约保证金，则违约责任过高，本院将履约保证金抵扣违约金，暂算至2017年2月28日叶亭亭应支付的违约金为65667.41元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶亭亭归还原告天威担保有限公司代偿款人民币151547.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶亭亭支付原告天威担保有限公司违约金人民币65667.41元（暂算至2017年2月28日，此后以未还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙璐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4617元，由原告天威担保有限公司负担人民币59元，由被告叶亭亭、孙璐负担人民币4558元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亭亭、孙璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告叶亭亭、孙璐负担，被告叶亭亭、孙璐于本判决生效之日起七日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9947号
罪犯阮小宝，男，1964年9月22日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）澄刑初字第61号刑事判决，以被告人阮小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年八月五日以（2008）玉中刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮小宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮小宝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第36号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵忠富，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月9日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型轿车沿定海区环城西路由北往南行驶。21时46分许，途经环城西路与工农路交叉路口时，与王某驾驶的牌号为浙l×××××的出租车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人赵某进行酒精呼气测试，其酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十日起至二○一五年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1798号
罪犯牛某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑少初字第4号刑事判决，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯于2014年4月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯牛某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在89分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年1月、2015年6月获监狱表扬2次。
本院认为，罪犯牛某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯牛某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第738号
申请执行人李爱莉。
被执行人深圳市宝安区民治利华仕旅馆。
业主李文宣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区民治利华仕旅馆、李文宣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十六日
书记员 唐强（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第348号
申请执行人：施爱兵，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市鑫利铸造有限责任公司。
法定代表人：闫新宽。
委托代理人：陈瑛。
本院在执行申请执行人施爱兵与被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司应给付申请执行人王国富执行款7，450.00元。本院依法查封了被执行人桦甸市鑫利铸造有限公司的办公楼、厂房等财产，现已对被查封的财产进行评估作价并依法拍卖，所得拍卖款按比例清偿。申请执行人王国富分得执行款5，207.63元，余款2，242.37元尚未给付。因被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第237号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董玉钢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01031号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人石作信。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉石作信金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00334号
原告蒋亚俞。
委托代理人房庆芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人袁升，该公司员工。
原告蒋亚俞与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋亚俞及其委托代理人房庆芳，被告委托代理人袁升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚俞诉称，原告所有的苏D×××××小型客车在被告处投保了车损险，保险期限自2015年1月18日起至2016年1月17日止。2015年4月22日，王和清醉酒驾驶苏D×××××小型客车与周亚桥持证驾驶的投保车辆及芮宇驾驶的苏D×××××车辆发生追尾，造成王和清受伤，三车损坏。经交警部门认定，王和清负全部责任，周亚桥和芮宇无责任。事故发生后，经溧阳市价格认证中心评估，原告车辆损失为99000元，原告支出评估费4000元。后原告车辆进行修理，支出修理费99000元。因被告未予赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损99000元、评估费4000元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保溧阳支公司辩称：1、对事故的发生经过、责任认定及投保的事实无异议。2、对原告要求被告赔偿的车损，因原告车辆在本次事故中没有责任，原告的损失应当向肇事方主张赔偿，不应由被告赔偿。此次损失是由于肇事方过错导致，故评估费也不应由被告赔偿。3、被告不承担诉讼费。
经查：2015年1月13日，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险（限额为37万元）及不计免赔险，保险期限自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年4月22日16时23分，王和清醉酒驾驶苏D×××××小型客车与周亚桥持证驾驶的投保车辆及芮宇驾驶的苏D×××××车辆发生追尾，造成王和清受伤，三车损坏。经交警部门认定，王和清负全部责任，周亚桥和芮宇无责任。2015年5月5日，溧阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，确定车损为99000元，原告支付评估费4000元。后原告车辆进行修理，支付修理费99000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成原告的车损99000元，本院予以确认，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。原告要求被告支付评估费4000元，本院予以支持。因为评估费是确定标的物损失而支付的必要的合理的费用，按照保险法的规定，应当由保险公司承担。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋亚俞车损99000元、评估费4000元，合计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 史小璟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第56号
申请执行人德州菟耕肥业有限公司。
被执行人陵县金泽旱藕种植专业合作社。
本院在执行申请执行人德州菟耕肥业有限公司与被执行人陵县金泽旱藕种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第24号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月十七日
书记员 高 昊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00150号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告董某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 何淑宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第782号
原告：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店，住所吉林省永吉县金家乡任家村6-5-7-31。
代表人：赵青海，该公司经理。
被告：张家立，男，满族，1970年4月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告张家立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原�永吉县农业科技开发公司华兴农资商店负责人赵青海到庭参加了诉讼，被告张家立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店诉称：其曾在永吉县金家乡街内经营化肥农药商店，被告于2012年在其商店赊欠化肥款共计1141.00元，双方约定月利息10%，还款日期截止到2012年12月31日。该款到期后原告一直未间断向被告催要，但被告一直未履行还款义务。为保护自身合法权益，故诉至法院，请求被告张家立给付欠款本息合计1483.00元并承担案件诉讼费。
被告张家立未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照及身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；
2.欠据1份，证明被告张家立欠款事实。该欠据上“欠款人”一栏�名为“张家利”，但通过与永吉县公安局金家乡派出所出具的张家立户籍信息证明比对，原告能够确认在该欠据上签名的人就是被告张家立本人。
被告张家立拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院结合原告告诉及提供的证据，结合庭审情况分析评判如下：原告提交的证据1和证据2真实合法，能够证明原告主体资格及原、被告间的欠款事实，与案件具有关联性，故对以上证据予以确认。
通过以上分析，本院对本案事实确认如下：
2012年4月25日，被告张家立到原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店处赊购1141.00元的化肥、农药并出具欠据1份，双方约定还款日期截止到2012年12月31日，自2012年4月25日开始计算利息，利息标准为月利10%。被告张家立在“欠款人”处签名“张家利”。该欠款到期后，被告未予偿还，故原告于2014年12月10来我院提起告诉，请求被告张家立偿还欠款本息合计1483.00元并承担案件诉讼费。
本院认为，原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告张家立的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付化肥、农药的义务，被告应该履行向原告支付货款的义务。关于利息部分，原告提出被告按年利12%支付从2012年4月25日至2014年10月12日的利息总计342.00元，其余利息放弃的主张符合法律规定，予以支持。综上，对原告要求被告给付欠款本息合计1483.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家立于本判决生效后立即给付原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店化肥、农药款1483.00元。
案件受理费50.00元由被告张家立负担。
如果被告张家立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 朴春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02343号
原告：李影，女，汉族，1968年2月12日出生。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：卜庆侠，女，汉族，1954年12月7日出生。
原告李影诉被告卜庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李影委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告卜庆侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2013年10月21日被告向原告借款15万元，并签订借款合同，约定，1、乙方（原告）提供借款15万元给甲方（被告）；2、借款期限2个月，自2013年10月21日至2013年12月20日止，利息为月利率1.5%；3、逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；4、各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决，由违约方承担由此产生的诉讼费用及律师代理费等一切费用。借款到期后，被告拒不履行合同义务，原告要求被告偿还借款150000元，按约定月利率1.5%自2013年10月21日起至清结之日止，并承担违约金为每日借款总额的1%自2013年12月20日起至清结之日止，本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告李影针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，被告的身份证复印件一张、借款合同一张、借条一张、收条一张，证明卜庆侠在2013年10月21日向原告李影借款150000元，约定月息1.5%，借款期限为2个月，自2013年10月21日至2013年12月20日，如逾期履行合同，违约方按合同金额的每日1%承担违约�任，违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师费用等一切合理费用。
3号证据，安徽省亳州市地方税务局发票一张，证明因被告违约，原告诉讼法院，支付律师费3000元。
被告卜庆侠未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，卜庆侠以网吧资金周转为由向李影借款150000元，双方签订借款合同一份，基本内容为“借款合同，合同编号2013010021-1号，借款人（简称甲方）：卜庆侠，出借人（简称乙方）：李影，双方约定甲方向乙方借款150000元，借款期限2个月，自2013年10月21日至2013年12月20日止，支付方式为，乙方于2013年10月21日起分壹次向甲方以现金方式提供合同项下资金，甲方开具收款收据，借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息，甲方借款到期一次性归还本金及利息，资金用于网吧资金周转，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决，由违约方承担由此产生的诉讼费用及律师代理费等一切费用，自各方签字盖章之日起生效”。2013年10月21日卜庆侠给李影出具收据一张和借条一张。借款到期后，李影多次向卜庆侠催要，卜庆侠至今未还。由李影诉讼来院，要求卜庆侠偿还借款150000元及利息，并支付违约金，卜庆侠未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告李影提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告卜庆侠向原告李影借款150000元，约定月利息1.5%，事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及被告卜庆侠出具的收据、借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告卜庆侠应主动归还借款，被告卜庆侠不按约定归还借款，应承担违约责任。原、被告约定到期不还款，协商还款，如协商不�由利辛县人民法院诉讼解决，由违约方承担由此产生的诉讼费用及律师代理费等一切费用，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告约定的被告逾期还款应支付滞纳金，其本质上应为逾期还款违约金，原告同时主张利息和违约金的，只能选择主张利息或者违约金，借贷双方约定按本金日1%计算违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持，因此本院对原告李影威要求被告卜庆侠归还借款150000元及违约金的诉讼请求，并承担原告的律师费用3000元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卜庆侠于本判决生效之日起10日内给付原告李影借款150000元及利息（自2013年10月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卜庆侠于本判决生效之日起10日内给付原告李影律师费3000元；
三、驳回原告李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告卜庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年九月二十四日
书记员 司小青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1799号
原告杨胜秋。
被告白光辉。
本院在审理原告杨胜秋诉被告白光辉修理合同纠纷一案中，原告杨胜秋于2016年7月27日以自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜秋申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜秋撤诉。
本案案件受理费256.00元，依法减半收取128.00元，由原告杨胜秋负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1799号
原告杨胜秋，男，汉族，生于1987年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告白光辉，男，汉族，生于1973年11月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告杨胜秋诉被告白光辉修理合同纠纷一案中，原告杨胜秋于2016年7月27日以自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜秋申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜秋撤诉。
本案案件受理�256.00元，依法减半收取128.00元，由原告杨胜秋负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱佳妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3053号
罪犯孙立斌，男，1965年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑一初字第86号刑事判决，认定被告人孙立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）吉刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙立斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月18日上午和19日晚，吕晓斌携带毒品麻古两次从公主岭市来到长春市朝阳区湖畔诚品小区孙立斌住处，以每粒麻古人民币（以下币种同）60元的价格两次卖给孙立斌共计1000粒，孙立斌购买毒品后自称用于贩卖和吸食。赵淑芳明知孙立斌交给其的是毒品，仍为孙立斌保管，后交给韩玉良保管麻古272粒（重25.68克）。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1106元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1156号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，38岁（1977年1月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑�拘留，同年3月6日经北京市公安局房山分局决定被取保候审，同年7月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年11月至2013年9月间，被告人崔×在本市通州区马驹桥镇联东U谷单位宿舍内，利用其手机号码通过“密码找回”方式，进入该号码原使用者魏×（女，31岁）的支付宝账户内，并将该账户登录密码进行修改，后被告人崔×多次从该支付宝账户绑定的魏×中国建设银行卡（卡号为：×××）内划走对方钱款共计71080元，用�购买商品、基金、信用卡还款等消费；后被公安机关抓获（其家属代为赔偿6万元，已交付司法机关）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人崔×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人崔×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月至2013年9月间，被告人崔×在本市通州区马驹桥镇联东U谷单位宿舍内，利用其手机号码通过“密码找回”方式，进入该号码原使用者魏×的支付宝账户内，并将该账户登录密码进行修改，后被告人崔×多次从该支付宝账户绑定的魏×中国建设银行卡（卡号为：×××）内划走对方钱款共计71080元，其中54080.76元用于购买商品、基金、信用卡还款等消费�余款由魏×从支付宝账户内取出；2014年2月27日，被告人崔×被公安机关抓获；被告人崔×的家属已于诉前将赔偿款6万元交纳至公安机关，支付宝网络技术有限公司已于诉前赔偿了魏×的全部经济损失。
上述事实，有被害人魏×的陈述，证人陈×的证言，被告人崔×的供述，书证110出警单、接报案记录、到案经过、银行卡客户交易明细、支付宝交易截图、信用卡受理单、移动业务受理单、手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×无犯罪记录，有坦白情节，积极退交赔偿款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、在案的人民币五万四千零八十元七角六分，发还支付宝网络技术有限公司，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李红伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，1958年10月30日生。
委托代理人：周密，北京中勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1963年6月1日生。
再审申请人王×因与被申请人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：一、二审法院无法律依据撤销王×与张×经民政部门登记的离婚协议。一、二审法院查明的事实部分均没有大的差错，但是结合事实的法律适用出现偏差。一审法院错误认为非感情破裂因素的协议离婚是假离婚。王×认为，离婚的事由多种多样，法律不应无由干涉。没有证据证明张×受到了欺诈或者胁迫。张×一方一再出尔反尔，为维护一己私利置其他不顾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，王×与张×签署的离婚协议书中关于财产分割的约定并非当事人真实意思表示，据此一、二审法院认定该约定对双方不具备法律效力，并无不当。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第241号
上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人（原审原告）袁某某。
以上二上诉人共同委托代理人牛晓玲，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
共同委托代理人袁学英。
上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人张蕾。
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人陈某某、袁某某、袁某与杨某某继承纠纷一案，双方均不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某某及其与袁某某的共同委托代理人袁学英、牛晓玲，袁某的委托代理人张蕾，杨某某及其委托代理人蔺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第254号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 坤
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第128号
罪犯田大孩，别名田滕州，男，1990年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市东郭镇瓦峪西村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月15日作出（2012）威环刑初字第242号刑事判决，以被告人田大孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年1月8日起至2018年7月7日止）。被告人田大孩不服，提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2011）威刑二终字第61号刑事裁定书，准许上诉人田大孩撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯田大孩能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯田大孩的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯田大孩的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王智伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯田大孩在服刑期间获记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田大孩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大孩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2017年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣11刑申6号
王子和：
你不服本院（2015）饶中刑一终字第189号刑事附带民事裁定书，认为原审没有对周克顺、周振华追究刑事责任错误，故向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，认为原审判决并无不当。你提出周克顺在2013年2月10日下午5时许在王家村扬言晚上要带人去打王子云老婆并砸毁王子云家财产。经审查，本案中你指控的是周克顺构成故意伤害罪，当事人是否构成故意伤害罪，应从其行为要件来考量，根据我国刑法规定，当事人的言词行为是不能构成故意伤害罪的，故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳；你提出案发当晚周克顺与周红敏、王永贵到王子云家二话不说就用拳头打向王子云，挑起事端，事后又打电话叫人到王子云家进行打架，该陈述与证人周红敏、王永贵的证言不服，周红敏及王永贵均证实当时其三人到王子云家系为了解决两家之间的纠纷，周克顺气愤之下拍了桌子，王子云随手拿饮料瓶砸向周克顺，但是当时被周红敏、王永贵等人制止，并未发生打斗，你提出周克顺打电话通知其他人过来打架也无证据证实，故你的该申诉意见本院不予采纳。你提出法院的案卷中没有王子云、康书敏、龚花风、王久雄及你自己的询问笔录，经审查，你在一审期间向鄱阳县人民法院提出申请，要求调取王子云的询问笔录及你自己的询问笔录，一审法院已要求检察机关将本案的证据材料移交至法院，里面包含了公安机关对你的询问笔录和对王子云的询问笔录，故原审法院程序正当，你的该审申诉理由本院不予采纳；你提出应追究周克顺故意伤害罪和故意毁坏财物罪的刑事责任，并应当数罪并罚，因检察机关认为周克顺犯故意伤害罪没有达到提起公诉的条件，你对此不服提起刑事自诉但是没有提交其他证据，原审法院认为现有证据不能证明周克顺构成故意伤害罪，故裁定驳回你的起诉并无不当，至于周克顺是否构成故意毁坏财物罪，因该罪属于刑事公诉案件，且你不是财产损失的受害人，故对改罪名你无权提起刑事自诉。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年七月十二七日
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第405号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：卢祖平。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告卢祖平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托代理人何秀润到庭参加了诉讼。被告卢祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉称：1、被告（乙方）2010年2月8日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠车辆挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在甲方的名下，以甲方的名义进行营运，合同期限2010年2月8日至2012年2月8日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定；2、因被告私自将车辆报废，原告多次告知被告要按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患及严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理公司的运营车辆，在上述情况下，为了原告的合法利益不再受到侵害，依照相关的法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、判令解除被告与原告的挂靠合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司为证明其主�，在举证期限内提交的证据有：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、机动车登记证书，证明该车的注册日期；3、被告卢祖平的居民身份证复印件，证明被告身份情况；4、法定代表人身份证，证明法定代表人身份及住址；5、机构代码证，证明企业组织机构代码标识凭证；6、企业法人营业执照，证明企业法人资格与合法经营凭证。
被告卢祖平未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的主张及提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年2月8日，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（甲方）与被告卢祖平（乙方）订立了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方自愿将自有的桂A×××××号南骏牌中型自卸货车挂靠甲方；乙方入队后，必须服从车队的领导和管理，遵纪守法，按时交纳各种规费、税收、车队代办劳务费，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动；加入甲方管理的乙方车辆的保险、年审、养路费由甲方代办有关手续，乙方自付所需费用；双方合同约定收取一定的押金，以收据为准；自双方签字之日起生效。该合同约定的期限自2010年2月8日至2012年2月8日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营。现被告没有按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，私自将车辆报废。
被告卢祖平挂靠至原告名下经营的南骏牌NJP3049ZAF1中型自卸货车的发动机号码为E02015500183，车辆识别代号为LA91C00F152CDD229，号牌号码为�A×××××，登记所有人为南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。由于原、被告签订的车辆挂靠合同已于2012年2月8日到期，双方未续签车辆挂靠管理合同，且涉诉车辆已报废，现已不存在合同解除的问题。但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成潜在的威胁，故应终止双方的挂靠经营合同关系，原告的该项请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告卢祖平于2010年2月8日签订的桂A262**号车挂靠经营合同关系。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告卢祖平负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一三年十一月八日
书记员 黄颖良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第749号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管某，农民。2008年4月28日因犯交通肇事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日至7月1日，被告人管某在台州市中心医院住院治疗。为骗取医疗补偿金，被告人管某根据2013年的就医资料伪造了2014年、2015年在台州市中心医院就医的住院费用清单、收费收据、出院记录等材料，于2014年7月向台州市黄岩区城乡居民基本医疗保险管理中心提供伪造的2014年在台州中心医院就医的材料骗取医疗补偿金人民币3511.83元，向台州市椒江区社会保险事业管理中心提供伪造的2014年在台州中心医院就医的材料骗取医疗补偿金人民币5675.14元。2015年7月，被告人管某又向台州市黄岩区城乡居民基本医疗保险管理中心提供伪造的2015年在台州中心医院就医的材料骗取医疗补偿金人民币4602.68元。
另查明，2015年7月，被告人管某退还台州市椒江区社会保险事业管理中心赃款人民币5675.14元。同年8月13日，被告人管某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於海英、盛某的证言，台州市基本医疗保险违规医疗费用扣除清单、台州市椒江区新型农村合作医疗补偿收款收据、伪造的台州中心医院出院记录、住院费用清单、住院收费收据、普通住院补偿结算单等书证，台州中心医院出具的证明，台州市椒江区人民法院（2008）椒刑初字第182号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，以伪造证明材料的手段骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已退赔，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的其他违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效的一个月内缴清）。
二、追缴被告人管某的非法所得人民币八千一百一十四元五角一分，返还给台州市黄岩区城乡居民基本医疗保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 符晓晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00265号
原告南昌波司登贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路象湖农民公寓26栋。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘。
委托代理人缪旭光。
被告张豪。
本院在审理原告南昌波司登贸易有限公司诉被告张豪特许经营合同纠纷一案中，原告南昌波司登贸易有限公司经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第220号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷审查员。
被告陈训，男1972年3月8日出生，汉族。
被告林祝，女，1977年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈训、林祝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以与被告陈训、林祝庭外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5216号
原告：任林明，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：扬州鸿顺物流有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇龙王路12号三笑物流园C区。
法定代表人：毕玉坤，董事长。
被告：毕玉坤，男，1962年7月15日出生，满族，住江苏省扬州市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
原告任林明与被告扬州鸿顺物流有限公司、毕玉坤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。在本案审理过程中，原告任林明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任林明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戚小君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第322号
原告耿某某，女，汉族，住济南市
委托代理人李甲，山东圣义律师事务所律师。
被告李某，男，回族，住济南市。
原告耿某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告耿某某及其委托代理人李甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告系中学同班同学，毕业后不断联系，产生好感，后确立恋爱关系。双方于2009年5月登记结婚，于2009年9月28日生一女李某某，女儿出生后，两人感情一直很好。但被告李某经常外出打牌，很晚回家，后于2011年11月份突然离家出走，离家一年期间没有和原告耿某某联系。后来原告耿某某虽然找到被告李某，但双方的感情已经完全破裂，故原告耿某某诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女李某某由原告耿某某抚养，被告李某每月支付抚养费1000元；各自的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告李某承担。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告原系同学关系，后自由恋爱，于2009年5月15日登记结婚，于2009年9月28日生一女李某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告耿某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告耿某某的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告原系同学关系，后自由恋爱，婚姻基础较好；后双方自愿登记结婚，且婚后已育有一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜双方的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士美
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1441号
罪犯吴强，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现�福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）诏刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人吴强犯故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止）。附带共同民事赔偿120968.98元（履行46000元）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年7月累计达标分12分。
另查明，罪犯吴强原判附带共同民事赔偿120968.98元已履行45000元，本次审理期间履行1000元。服刑期间月平均消费人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴强减刑的异议。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假�条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1296号
罪犯蒋传。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OO一年六月十二日作出（2001）东中法刑初字第101号刑事判决，认定被告人蒋传犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年三月十二日作出（2001）粤高法刑终字第643号刑事判决，认定蒋传犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年十二月十五日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二O二O年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋传自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有活动性肺结核，仍能参加力所能及的劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分93.7分，其中获奖励分共17分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共8.5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年11次获晚值班奖分共5.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋传悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一九年三月二十八日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第269-5号
申请执行人保定国辉工程机械有限公司。住所地满城县谒山村。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被执行人白文平，男，1970年3月1日出生，住河北省阜平县东下关红草河村110号。
本院依据已经发生法律效力的满城县人民法院2014年7月20日作出的（2014）满民初字第468号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白文平在中国农业银行阜平县支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3874号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：黄波，男，1973年8月3日出生，住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 野
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3874号原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。法定代表人：伍金辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。被告：黄波，男，1973年8月3日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  付拥军二〇一八年六月二十九日书记员  田 野
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1595-2号
原告张佳，住所地长春市朝阳区。
被告刘卓，住所址长春市绿园区。
被告王芸凤，住所址长春市绿园区。
本院在审理原告张佳诉被告刘卓、王芸凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费1000元、保全费5000元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1332号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，河南省罗山县人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××5712。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邓政威、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓政威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月15日期间，被告人黄某甲在东莞市企石镇东山村永发工业区东山19队5号的住宅内，接收外围香港“六合彩”投注，共收受约24期，每期约12人参与投注，参赌人数累计共约288人，总投注额约70000元。2015年10月15日21时许，公安机关在该住宅内将被告人黄某甲抓获归案，并当场缴获投注单一批、接收投注的手机一部。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人段某、刘某、欧某、黄某乙、谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，物证提取笔录、截图等书证，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人黄某甲在其住宅内接受外围香港“六合彩”投注，社会危害性相对较小，请求法院从轻处罚；3、被告人黄某甲归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人黄某甲没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出上述辩护意见。经本院查证属实，予以采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。