wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第230-1号
原告曹建夫与被告胡庆容、严陈兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭萧商初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡庆容、严陈兴拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费29480元，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第230号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-9号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年9月9日作出（2015）南执字第01021号执行裁定书，冻结了被执行人朱双四在中国农业银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱双四在中国农业银行的存款人民币1660560.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第750号
原告：漳州市越远食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：杨俊其，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告：莆田市秀屿区笏石冠利食品厂，住所地福建省莆田市。
法定代表人：阮国行，总经理。
被告：福州海峡副食品批发市场滨海商行，住所地福建省福州市。
经营者：陈国平。
本院在审理原告漳州市越远食品有限公司与被告莆田市秀屿区笏石冠利食品厂、福州海峡副食品批发市场滨海商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告漳州市越远食品有限公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告漳州市越远食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市越远食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市越远食品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省康保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第47号
公诉机关康保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
诉讼代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告人梁吉茂，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省张北县，住址河北省张北县大囫囵镇大囫囵村振兴街***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被康保县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁吉茂犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。在审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2014年12月11日以康检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉，本院于2014年12月19日再次开庭审理此案。康保县人民检察院指派助理检察员何雪艳、吕俊伟出庭支持公诉，被告人梁吉茂、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人胡建伟、赵春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日凌晨4时许，被告人梁吉茂雇用两辆翻斗车到康保县东井子村南偷沙子，当运沙车辆行驶到康保县东井子村村南的土路上时，焦某以为被告人是从张北县公会镇偷的沙子，便驾驶李某某的白色奇瑞牌越野轿车，将被告人梁吉茂雇用的两辆装满沙子的翻斗车拦住，后双方发生争执，被告人梁吉茂驾驶一辆装载机将焦某驾驶的白色奇瑞牌瑞虎轿车推到路边，致使该轿车车身多处损坏。经康保县物价局价格认证中心鉴定的车损为27492元，车辆所有人李某某不予认可，康保县公安局委托张家口市物价局价格认证中心对该车辆重新鉴定，经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定，车辆损失总价值为54270元。
另查明，焦某驾驶的白色奇瑞牌越野轿车是借用附带民事诉讼原告人李某某的，车辆的实际所有人是李某某。被告人梁吉茂故意毁坏李某某的轿车，经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定，车辆损失总价值为54270元（车辆修复费用54770元-损毁配件残值500元）。
上述事实，有被告人梁吉茂的供述，证人焦某、戈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，康保县物价局价格认证中心价格认证结论书，张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书，康保县公安局扣押笔录、扣押物品及文件清单，随案移交物品、文件清单，机动车销售统一发票，抓获经过，被告人梁吉茂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉茂故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁吉茂在法庭上辩解1、其认可康保县物价局价格认证中心鉴定的车损为27492元，而张家口市物价局价格认证中心鉴定车损为54270元，其不认可。经查，康保县物价局价格认证中心作出的价格鉴定，既无鉴定机构、鉴定人员的资格证明，也无车辆损坏的部件照片，车辆损坏估价粗劣，鉴定的过程和方法不规范，形式上、内容上均不合法，不应采信；而张家口市物价局价格认证中心作出的鉴定形式要件完备，鉴定程序合法，每一损毁的部位、零件都有相关明细和照片，鉴定过程和方法符合相关专业规范，鉴定意见明确，与案件待证事实有关联，该价格鉴定合法有效，予以采信。故被告人的该项辩解无事实依据，不予采信。
被告人梁吉茂在法庭上辩解2、司机焦某先用消防斧将其装载机玻璃砸碎，焦某有过错。经查，只有被告人在法庭上的供述，而无其他证据能够印证焦某将被告人的装载机玻璃砸碎，故被告人的该项辩解证据不足，不予采信。鉴于被告人梁吉茂自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某是被损坏的白色奇瑞牌越野轿车的所有人，其财物受到损害，应当由侵权人赔偿。被告人梁吉茂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的车辆损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人诉称，请求被告人梁吉茂赔偿原告人李某某的车辆损失54270元，拖车费1600元、交通费3200元、吊车费200元和鉴定费等，共计63270元。经查，附带民事诉讼原告人主张的车辆损失54270元于法有据，予以支持。主张损坏车辆的鉴定费，因未提交鉴定费票据，不予支持。主张的拖车费、交通费、吊车费，因没有正式票据，且其提供的李某甲、李某乙、任某签字的证明，证据的形式不合法，故对其主张的拖车费、交通费、吊车费，不予支持。综上，根据被告人梁吉茂的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁吉茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人梁吉茂于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某的奇瑞牌越野轿车损失54270元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳永莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3641号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告陈方勇。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告陈方勇借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃振山
二〇一四年八月四日
书记员 周欢欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第227-1号
申请执行人李云宝，男，1951年12月出生，汉族无职业，住所地东辽县安石镇。
被执行人于学荣，男，1948年6月出生，汉族，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人李云宝与被执行人于学荣民间纠纷执行一案，被执行人于学荣已全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一四年二月十日
书记员 秦绍方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民诉初字第00006号
起诉人王燕青。
委托代理人王中良。
起诉人的委托代理人于2015年6月8日向本院提交民事起诉状，起诉丹阳市司徒镇吴塘村民委员会，要求被诉人落实国家对农民的种植补助612元。本院经审查后向起诉人发出告知及补正材料通知书，告知起诉人，国家对农民的种植补助系国家给与农民的待遇，被诉人并不负有给付此款的义务，其现要求被诉人支付该款，应当提供相应的证据证明其享有此待遇，并且该款已在被诉人处。
起诉人收到通知后向本院重新提交了起诉状，以被诉人未上报其种植土地情况至国家财政部门，致使其未能享受国家对农民的种植补助待遇为由，要求“判决被告落实国家对农民种植补助政策，对本人享受待遇”。
经审查，本院认为：起诉人所诉国家对农民的种植补助不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王燕青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第144号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某（又名刘某某），男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。曾因盗窃罪于1989年1月31日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月9日被漳平市公安局刑事拘留。2015年5月8日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
被告人蔡某某，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月11日被漳平市公安局刑事拘留，2015年5月8日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某某、蔡某某犯盗伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓某某、蔡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某、蔡某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐漳平市桂林街道高明社区所有的林木，立木材积10.0781立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年12月16日晚，被告人邓某某、蔡某某、严某某（另案处理）、刘某某（另案处理）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到漳平市桂林街道高明社区“岭头隔”山场砍伐村集体的杉木48棵，立木材积10.0781立方米，并裁成2米、4米长的原木，而后，装上刘炳坚的农用车运往漳平市华厦木业有限公司出售。被告人邓某某、蔡某某各分得赃款人民币1100元。
2015年4月9日、11日，被告人邓某某、蔡某某分别被漳平市公安局梅水坑森林派出所传唤到案。
上述事实，被告人邓某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某某、邓李某某、俞某某、吴某甲、邓某甲、邓某乙、蒋某某、王某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局现场检量记录、林权证及认定意见书、漳平市人民法院刑事判决书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、蔡某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积10.0781立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人邓某某、蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，俩被告人已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人蔡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人邓某某、蔡某某各退出的赃款人民币1100元，计2200元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年七月九日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初946号
原告桂志芬，女，1968年4月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托诉讼代理人杨先，系原告桂志芬丈夫，特别授权代理。
被告阮丽娟，女，1968年3月26日生，回族，云南省鲁甸县人，无业，住大理市。
原告桂志芬诉被告阮丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂志芬的委托代理人杨先、被告阮丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志芬诉称：原告和被告是熟人，被告做生意需要资金周转，2014年9月向原告借款，被告承诺只借用几天，但被久拖不还，经原告不断索要，直至2016年12月27日被告向原告出具了一份借条。现3个月已过去，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请：一、判决被告偿还原告借款400000元整；二、判决被告承担本案的案件受理费。
被告阮丽娟辩称：对原告起诉的借款事实无异议，现在由于经济困难无法一次性偿还，希望原告能够再给我半年的时间。
庭审过程中，原告桂志芬提交了下列证据证实其主张：A1、中国农业银行个人结算业务申请书一份、2014年3月1日借条原件一份、2014年9月1日借条原件一份、2016年12月27日借条原件一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告阮丽娟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告阮丽娟对原告桂志芬提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告桂志芬与被告阮丽娟系朋友关系，双方2008年经人介绍认识，被告阮丽娟经营旅游公司。2014年2月，被告阮丽娟以其经营的旅游公司需资金周转为由向原告桂志芬借款400000元。2014年2月28日，原告桂志芬通过中国农业银行向被告阮丽娟转账借款400000元。2014年3月1日，被告阮丽娟的丈夫梁耕源向原告桂志芬出具借据一份，庭审中原、被告一致确认借条中载明的“桂丕信”系原告桂志芬的小名。2014年9月1日借款期限届满后，被告阮丽娟未按时归还借款，被告阮丽娟再次向原告桂志芬出具借条一份。2016年12月27日，经原、被告协商确认后，被告阮丽娟再次向原告桂志芬出具了借条一份，载明“我本人阮丽娟于2014年9月1日向桂志芬借款人民币40万元（400000元肆拾万元正）到现在未还清，特向你们逾期3个月以后偿还，此款用于公司周转。借款人：阮丽娟2016年12月27日”。现因被告阮丽娟未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告阮丽娟出具的借条以及银行转账凭证予以证实，被告阮丽娟对借款事实予以认可，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂志芬借款本金人民币400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阮丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年六月六日
书记员 黄媛婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第359号
罪犯张名辉，又名张明营，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）古刑初字第169号刑事判决，以被告人张名辉犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张名辉在考核期内，于2012年10月因路遇干警未按规定要求避让被扣1分；2014年8月因不按规定保管劳动工具条形码被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年7月至2014年11月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张名辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月3日日至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00361号
上诉人（原审被告）陈福。
被上诉人（原审原告）张美林。
上诉人陈福与被上诉人张美林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00765-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈福提出其经常居住地在苏州市吴中区，但未能就此提供证据予以证明，故原审法院不予采信。根据张美林提供的常住人口信息，陈福的户籍地址为苏州市姑苏区西杨安浜7号，属于原审法院管辖范围。陈福对该案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回陈福对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陈福负担。
陈福不服原裁定，向本院提起上诉称：陈福的经常居住地为苏州市吴中区，本案应由吴中区人民法院管辖。
本院认为，根据常住人口信息，陈福的户籍地址为苏州市姑苏区西杨安浜7号。陈福认为其户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为苏州市吴中区，但陈福并未提供证据予以证明。陈福的户籍所在地应认定为其住所地，陈福的住所地在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 韵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1353号
罪犯吴洪斌，男，生于1984年1月4日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）南中刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）川刑复字第772号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年9月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1329号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月31日起至2028年8月30日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权八年不变。该犯应于2025年7月30日刑满执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴洪斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151.5分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴洪斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151.5分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3015号
原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码：9134012366144221XC。
法定代表人：李和霞，总经理。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：武春松，男，汉族，1988年8月18日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告武春松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥吉顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王舒雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第712号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭振星。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭振星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭振星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与原借款人芦卫强签订《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币160000元用于购饲料，贷款期限自2008年4月14日始至2009年4月10日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔借款自2008年4月14日开始欠息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。原告认为，被告谭振星作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金159600元及支付全部利息207605.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人芦卫强存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人芦卫强拨付贷款（借新还旧转贷）160000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告谭振星是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年4月14日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息207605.72元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭振星未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2007年7月3日初贷。2008年4月14日转贷，并增加本金60000元。该合同在履行期间，该笔借款自2008年4月14日起未付利息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。起诉状诉请利息为76253.76元（自2008年4月14日起至2010年12月11日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息131351.96元（自2010年12月12日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人芦卫强签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人芦卫强后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人芦卫强与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭振星于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币159600元及支付全部利息207605.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3404元，由被告谭振星全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初177号
公诉机关:哈密市人民检察院
被告人王新军，男，1995年11月3日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地甘肃省静宁县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月19日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，经哈密市人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年11月29日变更强制措施，被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平出庭支持公诉。被告人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年11月30日3时00分许，被告人王新军酒后无证驾驶×××号机动车在石油基地星华宾馆门前倒车时与停放在宾馆门前的新XX号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王新军的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇159毫克。王新军属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王新军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及归案情况说明书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，车辆照片，新疆中信司法鉴定中心【2015】第7063号法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，常住人口基本信息，证人王某、马某的证言，道路交通事故现场图、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，被告人王新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新军在道路上酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王新军驾驶车辆行驶距离较短，社会危害性较小，并主动赔偿了被害人的经济损失。被告人王新军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极缴纳了罚金，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 .艾木都
二〇一七年四月十八日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06824号
原告李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告段红，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市合川区。
被告翟宗前，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告李玉安与被告段红、翟宗前民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安承担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈永霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1010号
申请执行人李涛，男，生于1983年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢人奎，男，生于1962年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人谢人奎房屋买卖合同纠纷一案中，协助申请执行人李涛办理了车库过户手续，但查找不到被执行人谢人奎其他可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十月十五日
书记员 时 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第211号
原告：曾彩英。
委托代理人：王巍。
委托代理人：朱小波。
被告：徐华芳。
被告：杨利红。
原告曾彩英为与被告徐华芳、杨利红民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告杨利红下落不明，本院于2014年4月30日转为普通程序审理，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾彩英的委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼，被告徐华芳、杨利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾彩英起诉称：被告徐华芳分别于2012年3月21日、2012年4月11日向原告曾彩英借款50000元、30000元，分别约定于2012年12月30日、2012年5月10日归还，并出具借条各一份，载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未归还则由借款人承担借款本金的2％违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。两被告分别在借款人、担保人处签名。借款到期后，被告徐华芳未归还。原告曾彩英认为，被告徐华芳应履行还款义务，被告杨利红作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告曾彩英诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐华芳归还借款80000元，支付利息10074.2元（其中：50000元自2012年3月21日起至2012年12月30日止；30000元自2012年4月11日起至2012年5月10日止，均按年利率6.1％的四倍计算）；支付逾期还款违约金1600元，共计91674.2元。2判令被告徐华芳支付原告曾彩英为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、判令被告杨利红对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告曾彩英变更第1项诉讼请求，即判令被告徐华芳归还借款80000元，支付利息9909元（其中：50000元自2012年3月21日起至2012年12月30日止；30000元自2012年4月11日起至2012年5月10日止，均按年利率6％的四倍计算）；支付逾期还款违约金1600元，共计91509元。其余诉讼请求不变。
原告曾彩英为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告徐华芳向原告曾彩英借款50000元，并由被告杨利红作为连带责任保证人的事实。
2、借条一份，用以证明被告徐华芳向原告曾彩英借款30000元，并由被告杨利红作为连带责任保证人的事实。
3、委托代理合同以及律师代理费发票各一份，用以证明原告曾彩英为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告徐华芳、杨利红未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告曾彩英提供的证据，被告徐华芳、杨利红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告曾彩英在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曾彩英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐华芳向原告曾彩英借款后未按约还本付息，被告杨利红作为连带责任的保证人未履行保证义务，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告曾彩英变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华芳返还原告曾彩英借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐华芳支付原告曾彩英借款利息9909元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐华芳支付原告曾彩英逾期还款违约金1600元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐华芳支付原告曾彩英为本次诉讼而支付的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告杨利红对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带保证责任。
如被告徐华芳、杨利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告徐华芳负担，并由被告杨利红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 缪剑娣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第216-1号
申请执行人罗志明，男，1949年9月12日出生，汉族，居民.
被执行人姜庆宁，男，1945年1月28日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第34号民事判决书，向被执行人姜庆宁发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜庆宁至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜庆宁在银行的存款24438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1850号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：黄孝林，男，1976年12月7日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄孝林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘楚楚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2135号
原告：黄秀月。
委托代理人：黄锦波。
被告：临安市新联线缆材料有限公司。
法定代表人：周贤言。
原告黄秀月为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秀月的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄秀月诉称：2013年10月18日以及2014年4月6日，被告因经营需要两次向原告借款累计110000元。为证明上述事实，被告向原告出具收据二份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金110000元并支付自2013年10月18日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，自借款之日计算至2014年10月18日为6936元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金110000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款年利率5.6%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供收据两份，欲证明原告分别于2013年10月18日、2014年4月6日分两次借款共计110000元给被告的事实。
被告新联公司在法律规定的期限内�向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月18日及2014年4月6日，被告新联公司分两次向原告借款累计110000元，并由被告分别向原告出具收据二份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。
本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金110000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款110000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀月借款本金110000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第79号
原告翟进朝，男，汉族，住河南省宜阳县韩城镇。
被告王增光，男，汉族，住址同上。
被告蒋留敬，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟进朝诉被告王增光、蒋留敬排除妨害纠纷一案中，原告翟进朝于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟进朝撤回对被告王增光、蒋留敬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟进朝负担。
审判员 常 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王红伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第526号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨冬生，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。1985年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千一百元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，次日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日9时许，被告人杨冬生来到南昌市青山湖区铁路六村菜场，窃得被害人张某某随身挂于婴儿手推车把上的包一个，内有人民币208元和唯爱A908手机1部（价值人民币90元）。随后，杨冬生被巡逻民警抓获归案，所盗赃物已被公安机关追缴并发还张某某。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，刑事照片，被害人张某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书以及被告人杨冬生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币298元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第526号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许某某，女，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省晋江市，住厦门市思明区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日零时23分许，被告人许某某酒后驾驶闽C369**号小汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕岭路口至吕厝路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为182mg／100ml。其到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年五月二十五日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初392号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月8日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日6时许，被告人陈某甲持证驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿连云港市赣榆区黑沙线由北往南行驶至26KM+900M处，与由东住西过路由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某及电动车乘车人陈修玲死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人陈某甲的刑事责任。同时提出被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲已与被害人近亲属达成了补偿协议，并取得其谅解；3、被告人陈某甲系初犯、认罪态度较好。
经审理查明，2016年6月28日6时许，被告人陈某甲持证驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿连云港市赣榆区黑沙线由北往南行驶至26KM+900M处，与由李某驾驶的由东住西过路的二轮电动车发生碰撞，致李某及电动车乘车人陈修玲死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲已与被害人李某及陈某乙近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，并有证人杨某、窦某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第84号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）066、067号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第2322号鉴定意见书、协议书、前科劣迹情况调查表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成二人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某甲认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第13号
原告湛某甲，女，生于2006年3月2日，汉族，长清区万德镇某某小学二年级学生，住济南市。
法定代理人湛某甲某，女，生于1981年6月8日，汉族，农民，住济南市，系原告湛某甲之母。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩某某，男，生于1981年10月30日，汉族，农民，住济南市，系原告湛某甲之父。
原告湛某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛某甲的法定代理人湛某甲某及其委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称，原告系被告韩某某与湛某甲某婚生女儿，原告之母湛某甲某于2008年11月19日与被告韩某某经法院判决离婚，同时判令被告每月承担原告的抚养费200元，但被告一直未予支付。随着消费水平提高，靠湛某甲某一人的收入，难以维持原告的抚养费用，为此原告诉至法院，要求判令被告韩某某每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告湛某甲系湛某甲某与被告韩某某的婚生女儿。2008年11月19日，原、被告经本院（2008）长民初字第XXXX号民事判决书判令准许离婚，并由被告韩某某自判决生效之日起，每月向湛某甲某支付抚养费200元，至原告湛某甲独立生活为止。此后湛某甲某与李某某再婚，并生育一男孩湛某甲乙，现由湛某甲某的母亲照看。原告湛某甲由湛某甲某照看，就读于济南市长清区万德镇某某小学，并在万德镇驻地租房居住。现原告主张湛某甲某经济能力有限，难以负担原告日常支出，且原离婚判决判令被告负担抚养费数额无法满足实际需求，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告湛某甲提交的（2008）长民初字第XXXX号民事判决书、湛某甲某与李某某的结婚证，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之母湛某甲某与被告韩某某经本院判决离婚，并判令被告韩某某每月支付200元抚养费。考虑到原告母亲湛某甲某的实际收入状况、抚养能力，以及物价上涨因素，原判决确认的应由被告负担的抚养费不能满足原告生活、教育支出，应当酌情予以增加，原告湛某甲要求被告每月支付1000元抚养费，显然过高，综合考虑当地生活水平和原告的实际需求，本院确认被告每月向原告支付抚养费400元为宜。因被告韩某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某自2013年11月18日起，每月向原告湛某甲支付抚养费400元，每年12月31日前付清本年度抚养费，至原告湛某甲独立生活之日止；
二、驳回原告湛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告湛某甲负担30元，被告韩某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一三年十二月十九日
书记员 张庆美
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第26号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日上午11时许，被告人杨某为购买毒品进行吸食，便携带一把“十字”改锥窜至蒲江县西来镇客运站停车场，对被害人王某某停放于该处的一辆红色绿佳牌二轮电动车实施盗窃，后将该车推出西来客运站时被蹲点的民警现场挡获。经蒲江县价格认证中心出具的蒲价认字（2014）7号价格鉴定意见书认定：被盗电动车价值3420元。案发后，被盗电动车已退还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，返还清单，现场检测报告书，现场挡获照片，辨认笔录，指认现场照片，购车发票，价格鉴定意见书，证人冯某某的证言，被害人王某某的陈述以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具“十字”改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第242号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亚超。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
辩护人陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人杨某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡亚超、杨某某犯非法经营罪一案，于2015年2月4日作出（2014）宝刑初字第2177号刑事判决。原审被告人胡亚超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人胡亚超及其辩护人陆轶群、陈振谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2014年8月8日，胡亚超在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，指使杨某某至本市普陀区金昌路XXX号上海宝祥物流有限公司（以下简称“宝祥公司”）接收并运输用于销售的卷烟时，被上海市烟草专卖局宝山分局（以下简称“宝山烟草分局”）的工作人员及公安人员当场抓获，并查获3，000条利群牌卷烟。经鉴定，上述卷烟均系真品，价值人民币532，500元。
原审法院认定以上事实的证据有，证人朱某某的证言、辨认笔录及提货单，宝山烟草分局出具的检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、价值估算意见书、调查复函及湖北省黄梅县烟草专卖局出具的烟草专卖零售许可证，公安机关出具的到案经过、抓获经过，胡亚超的前科材料以及原审被告人胡亚超、杨某某的供述等。
上海市宝山区人民法院认为，胡亚超、杨某某结伙，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。胡亚超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨某某系从犯，应依法减轻处罚。胡亚超系累犯，依法从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处胡亚超有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；判处杨某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物，依法没收。
胡亚超上诉提出，其仅是帮助持有烟草专卖零售许可证的父亲胡春波运输烟草至湖北销售，不构成犯罪。其辩护人进一步提出，胡亚超与其父亲以家庭为单位来经营烟草，属于持有烟草专卖零售许可证的运输行为，不具有刑事违法性，请求本院改判无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人胡亚超、原审被告人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第2177号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人胡亚超、原审被告人杨某某结伙，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于胡亚超的行为定性，经查，原审被告人杨某某供述受胡亚超雇佣在上海运输卷烟，胡父并不参与经营，上诉人胡亚超亦曾对此事实供认在案。胡亚超在上海实施上述行为，并未取得本市烟草部门所发的经营许可证，至于胡亚超的父亲持有湖北省黄梅县的烟草专卖零售许可证，不影响胡亚超的行为定性，胡亚超及其辩护人提出胡亚超是持有烟草专卖零售许可证而进行烟草运输，无事实依据，本院不予采信和采纳。原审法院根据胡亚超、杨某某犯罪的事实、性质、胡亚超系主犯及累犯、杨某某系从犯及到案后如实供述自己罪行等情节，对胡亚超、杨某某定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执983号
申请执行人：柯春林，男，1968年2月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘志，男，1987年9月16日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人柯春林与被执行人刘志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘志已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十一日
书记员 张芙蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初277号
原告孙志龙。
委托代理人吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
被告孙云川。
被告王风花，系孙云川之妻。
原告孙志龙诉被告孙云川、王风花劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙志龙及委托代理人吴晓伟，被告孙云川到庭参加诉讼，被告王风花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙云川组织了一个没有字号的建筑队，人员不固定，有了业务再组织人工干活。自2012年至2014年雇佣原告作建筑工作，2016年2月6日经结算尚欠原告人工费11530元，孙云川为原告出具欠据一份。王风花是孙云川之妻，应共同承担偿付责任。要求判令两被告偿付人工费11530元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告孙云川辩称，原欠原告人工费11530元属实，但已付原告1000元。欠款应由孙云川偿还，王风花没有参与业务，不应承担责任。
被告王风花未答辩。
经审理查明，被告孙云川组织了一个人员不固定没有字号的建筑队，自2012年至2014年雇佣原告从事建筑工作。孙云川于2016年2月6日给原告出具欠劳务费11530元的欠据一份，此后偿付原告1000元，尚欠原告10530元。此后两被告均未付款。王风花是孙云川之妻。
原告于2017年1月13日起诉。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙云川认可尚欠原告劳务费10530元的事实，原告要求其偿付欠款，理由正当，应予支持。孙云川的建筑收入与家庭其他收入支出不能严格区分，王风花作为共同财产所有人应共同承担偿付责任。利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告孙云川、王风花偿付原告孙志龙劳务费10530元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全费140元，共计228元，由原告承担25元，由两被告承担203元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶晓波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更553号
罪犯梁建成，男，1968年6月25日生于广东省高要市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗番法刑初字第994号刑事判决，以被告人梁建成盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金7000元，刑期自2012年2月12日至2019年5月11日止。原审被告人梁建成不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二终字第498号刑事判决，驳回上诉人（原审被告人）梁建成的上诉，维持原判。判决生效后在广东省坪石监狱服刑。2013年6月16日，罪犯梁建成转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁建成确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁建成在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分，文化82.7分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁建成自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分183.8分，出勤100%，工效113.30%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0280号原告李国庆。委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告安徽辉鼎化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇金湾村裴桂路西侧。法定代表人余荣汉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。负责人柯金龙，该公司总经理。委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告李国庆诉被告安徽辉鼎化工有限公司（以下简称辉鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人史纪、被告保险公司委托代理人程受斌到庭参加诉讼，被告辉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2014年3月15日20时20分许，原告驾驶电动自行车沿201县道由北向南行驶至事发路段，与同方向号牌为皖Q×××××号小型轿车发生碰撞。事发后，小型轿车离开现场。后于当晚查获该车，驾驶员不在现场，至今未查获。2015年3月26日原告请求书面申请金坛市交警大队出具道路交通事故认定书。该起事故经交警部门调查，原告不负事故责任。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告因交通事故产生损失合计363800.47元，并承担本案诉讼费用。被告辉鼎公司未作答辩。被告保险公司辩称，保险公司有记录2014年3月16日0时35分陈某打电话给保险公司报案，报案人称江岳方是驾驶员，其应作为共同被告。对事故事实保险公司不清楚，被告要求从交警部门调取车子碰撞痕迹及碰撞部位的鉴定。事故车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔）。原告的损失被告只同意在交强险内赔偿，商业险不予赔偿。原告的医疗费凭票计算。原告实际住院60天。护理费应包含在住院期间。营养费按90天计算。交通费认可500元。原告提交的村委会证明不能证明原告实际职业情况，误工费应按最低工资标准计算，误工期限只有5个月。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可10000元。原告未能证明其妻子丧失劳动能力，是否有子女也未能举证证明，被抚养人生活费不认可。经审理查明，2014年3月15日20时20分许，原告李国庆驾驶电动自行车沿201县道由北向南行驶至事发路段，与同方向号牌为皖Q×××××号小型轿车发生碰撞。事发后，小型轿车离开现场。后于当晚查获该车，驾驶员不在现场，至今未查获。2015年3月26日原告请求书面申请金坛市交警大队出具道路交通事故认定书。该起事故经交警部门调查，原告不负事故责任。原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年5月14日出院，出院诊断为：左侧膈疝、创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、胰腺损伤、L3腰椎骨折伴L1-3横突骨折、脑震荡、头皮裂伤。原告共计住院60天。2015年4月10日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人李国庆因交通事故致创性脾切除构成八级伤残，行膈肌修补构成十级伤残；2、被鉴定人李国庆受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。皖Q×××××号小型轿车,并在被告保险公司投保了交强险和20万商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，肇事方支付了原告40000元，但具体交付人不明。再查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为26687元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，原告李国庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆皖Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。根据保险合同的约定，事故发生后肇事车辆驾驶员逃逸的，保险公司有权在商业三者险范围内拒赔，故本院对被告保险公司该项辩称意见予以采纳。本起事故因肇事方逃逸，原告不承担事故责任，故本院确定原告损失超出交强险赔偿限额部分由被告辉鼎公司赔偿。事故发生后，肇事方向原告垫付了40000元，该款项视为替被告辉鼎公司支付，该款从被告应赔偿的款项中予以扣除。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费53306.5根据相应病历和相关票据确定住院伙食补助费18元/天60天期限根据住院实际天数，标准参照本地一般标准营养费12元/天90天期限根据鉴定意见书，标准参照本地一般标准护理费70元/天60天期限根据鉴定意见书，原告住院期间的护理期应包含在鉴定的护理期之内，故对原告额外主张的住院期间的护理费不予支持。标准按照本地一般标准误工费26687元/年150天10967.3误工期限根据鉴定报告，原告住院期间的期限应已包含在鉴定期限之中。原告仅提供村委会的证明不足以证实其实际的误工损失，因其居住于农村，本院按参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失残疾赔偿金34346元/年*16年*0.3164860.8原告鉴定时已为64岁，故期限计算赔偿16年。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算赔偿，故标准根据城镇常住居民人均可支配收入计算。鉴定时原告已达退休年龄，且也未提交被扶养人丧失劳动能力的证据，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。精神损害抚慰金原告在本起事故中无责任，本院根据原告的伤残等级确定其精神损害抚慰金为15000元。交通费根据原告的住院及治疗情况酌定合计本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为250994.6元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿的部分130994.6元由被告辉鼎公司赔偿，扣除已先行支付的40000元，被告辉鼎公司实际需支付90994.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国庆事故损失人民币120000元。二、被告安徽辉鼎化工有限公司本判决生效之日起15日内赔偿原告李国庆事故损失人民币90994.6元。三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币3379元（已减半收取）及鉴定费2685.4元，由被告安徽辉鼎化工有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6758元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 员 杨亚坤二〇一五年八月六日法官助理 朱凤林书 记 员 祁云秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00024号
申请执行人鲁翠芳
被执行人周佑成
被执行人章桂芝
本院在执行申请执行人鲁翠芳与被执行人周佑成、章桂芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周佑成、章桂芝暂无财产可供执行。申请执行人鲁翠芳也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月29日20时许，被告人张某在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员田峰、孙慧颖以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月9日8时许，被告人张某在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员田峰、孙慧颖以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月9日，被告人张某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第59号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：刘红青
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告刘红青物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1277号
罪犯徐贵能，男，汉族，1965年6月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人徐贵能犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）云高刑终字第1097号刑事判决，维持对罪犯徐贵能的判决。判决生效后，2003年9月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐贵能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月
经审理查明，罪犯徐贵能现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯徐贵能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵能减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年9月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1906号
申请执行人张振卓。
被执行人高常宝。
被执行人罗雅文。
被执行人无锡常宝建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路86-1号725室。
法定代表人高常宝，该公司总经理。
申请执行人张振卓与被执行人高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0213号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、高常宝、罗雅文确认结欠张振卓200万元并同意支付利息45万元。高常宝、罗雅文定于2013年10月31日前支付100万元，2013年12月31日前支付100万元，2014年1月31日前支付45万元。二、无锡常宝建设工程有限公司对高常宝、罗雅文的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司另行支付30万元，同时张振卓可就未付款项全额立即申请执行。四、本案案件受理费22880元减半收取11440元，诉前保全费5000元，合计16440元，由高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司负担。
因被执行人高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振卓向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，无锡常宝建设工程有限公司名下存款人民币37000元、已扣划至本院，高常宝名下苏B×××××、苏B×××××车辆被本院扣押，罗雅文名下苏B×××××车辆亦被本院扣押，现被本院评估拍卖，被执行人高常宝名下座落无锡市永和路18-2-5307室房产（有抵押），已被无锡市北塘区人民法院处置，罗雅文名下座落无锡市滨湖区天鹅湖花园B区70幢502室（有抵押）现有被执行人高常宝、罗雅文自住，查封的无锡常宝建设工程有限公司承建项目工程款尚在工程审计决算中，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年十二月十日
书记员 夏连锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3983号
起诉人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族。系该公司职员。
2017年11月9日，本院收到郴州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治春、唐晓华立即偿还贷款本息336137.54元（其中贷款本金300000元，从2015年12月31日起算至2017年5月1日止，利息36137.54元。从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告唐晓华所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘治春于2015年6月30日在原告所辖马家坪支行签订《个人贷款合同》，双方约定：被告刘治春向原告借款300000元，用途为借新还旧，期限36个月，月利率7.435‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2015年6月30日，原告向被告刘治春、唐晓华发放了贷款300000元。原告与被告于2015年6月29日签订《抵押合同》，以被告唐晓华所有的房产作抵押，为被告上述债务提供抵押担保，并办理为了抵押登记。贷款发放后，被告刘治春、唐晓华违反合同约定，拒不支付贷款本息。为此，郴州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。
本院经审查认为，郴州农村商业银行股份有限公司与刘治春于2015年6月30日签订了《个人贷款合同》，借款期限为36个月，现合同尚未到期，未达到起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郴州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏石婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08552号
原告吴杰，男，汉族，1985年12月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告阚正谷，男，汉族，1957年6月9日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告吴杰与被告阚正谷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。
审判员 徐步
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡璐
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第107号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某福，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某福犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持�诉，被告人王某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日下午，被告人王某福在琼海市嘉积镇嘉博路“棕榈园”1栋402房以100元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员林某某。2013年12月15日18时许，被告人王某福在琼海市嘉积镇嘉博路“棕榈园”1栋402房以150元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员林某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人王某福身上扣押到毒品1包、手机1部、电子秤1台。从林某某身上扣押到毒品1包。经鉴定，被扣押的2包毒品共净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明等，证人林某某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某福向他人贩卖毒品二次及甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品HTC黑色手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品HTC黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年四月十五日
书记员 彭玲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第302号
申请执行人刘俊玲，女，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇南陵山村。
被执行人赵艳青，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇南陵山村。
本院在执行刘俊玲与赵艳青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵艳青目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第248号民事判决终结本次执行程序。
被执行人赵艳青有可供执行的财产时，申请执行人刘俊玲可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01387号
原告毛某某。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告杜某某。
本院在审理原告毛某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 王海莉
二〇一二年七月三十日
书记员 姚胜兰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2001号
原告刘敬平，男，汉族，1955年9月21日出生，邵武市卫闽镇外石村村民，：福建省邵武市，现住。
委托代理人何明军，邵武市148法律服务所法律工作者。
被告福建省邵武京天工艺有限公司，住所地：邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781768587208R。
法定代表人吴靖，董事长。
原告刘敬平与被告福建省邵武市京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬平的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告福建省邵武市京天工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬平向本院提出诉讼请求：1、被告福建省邵武市京天工艺有限公司支付拖欠原告工资28，900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年2月受聘于被告福建省邵武市京天工艺有限公司，担任后勤工作，由于公司不景气，截止2014年12月份被告共欠原告28，900元，由于被告至今未付上述工资，故原告申请法律援助以及相关法律规定，原告遂起诉至法院。
被告福建省邵武市京天工艺有限公司收到起诉状副本后未作答辩。
原告刘敬平为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组：
证据1：工资确认单一份，拟证明被告尚欠原告工资款28，900元的事实。
被告福建省邵武市京天工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告福建省邵武市京天工艺有限公司向本院提供书证一组：
证据1：领（付）款凭证一份，拟证明2015-2016年间被告陆续支付原告工资款8000元的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性合法性关联性均无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明拟证明的事实，本院予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告2014年2月受聘于被告福建省邵武市京天工艺有限公司从事后勤机修工作，双方未签订合同，口头约定每月报酬2600元。截止2014年12月止，被告共欠原告劳务报酬28，900元。被告于当月出具一份公司盖章确认的工资表确认单给原告，载明所欠工资金额及承诺于2015年5月30日前支付该工资款等内容。截至起诉前，被告共支付原告8000元，尚欠20900元未支付，经原告多次催促，被告至今未归还，酿成本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的劳务工资的诉讼请求，有被告出具的工资确认单为证，但通过被告提交的证据可以证实，被告尚欠原告劳务报酬款为20，900元，因此，本院支持原告诉讼请求中的20，900元。被告福建省邵武市京天工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市京天工艺有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告刘敬平劳务报酬20，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告福建省邵武市京天工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第801号
上诉人（原审被告、反诉原告）周翰林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邹华浩。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人周翰林因与被上诉人邹华浩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。
本院经传票传唤上诉人周翰林到庭参加诉讼，周翰林无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周翰林撤回上诉处理，双方按湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第638号民事判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周翰林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3769号
原告林文建，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林文建与被告郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，原告林文建于2015年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文建撤回起诉。
本案受理费人民币五万六千三百二十元，减半收取为人民币二万八千一百六十元，财产保全费人民币五千元，共计人民币三万三千一百六十元，由原告林文建负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翁洲玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6190号
原告齐一×，无职业。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告杜××。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
原告齐一×与被告杜××变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐一×及委托代理人宋雨、被告杜××及委托代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女齐二×。2012年7月16日，原、被告签订《离婚协议》并办理离婚手续，协议约定女儿齐二×由被告抚养，男方可在每周六、日接女儿随其生活或娱乐。离婚后，原告依照约定行使探视权，但被告及其家人以各种理由拒绝、推脱，导致离婚后原告与孩子见面的次数屈指可数，即使见面，时间也极为短暂。原、被告离婚三年，原告从来没有将孩子从被告家中接出来过。孩子现在处于成长的关键时期，父亲的照顾与关爱必不可少，对孩子的健康成长甚至人格、性格的塑造极为重要。如果孩子的成长没有父亲的参与，会对其日后的生活带来消极影响。被告行为严重违背了离婚协议的约定，对孩子的健康成长造成不利后果。为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉请求判令婚生女齐二×由原告监护抚养。
被告辩称，不同意原告诉请，请法院驳回。原告诉请无事实和法律依据。离婚协议约定，孩子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。但是原告没有按照约定支付抚养费。对孩子的生活不关心，未曾尽到父亲的义务。该协议具有法律效力，故应该按照此约定执行。被告的条件适合抚养婚生女。孩子在被告的抚养下，身体和学习成绩越来越好。且被告有稳定工作，可以照顾孩子，并且有外公外婆照看。外婆为了照顾孩子也辞去返聘的工作，全身心照顾孩子。孩子现在8岁，现在已经懂事有自己的思想，孩子现在依赖被告和外公外婆，不愿意离开被告。原告不适合抚养婚生女，原告收入不稳定，原告父亲由于疾病瘫痪在床，需要子女照顾。原告陈述事实和理由不属实。被告没有阻止原告探望子女，并希望原告看望女儿。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女名齐二×。2012年7月16日，原、被告在民政部门办理离婚手续，《离婚协议》约定：女儿齐二×由女方抚养，男方支付抚养费400元。男方可在每周六、日接女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商一致后，按协商办法进行探望。女儿10周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。
离婚后，被告与女儿住在被告父母家中。原告每次探望女儿时均在被告与其父母家中。因被告及其父母反对，加之女儿齐二×也表示不愿跟原告走，故原告始终未能按照离婚协议的约定将女儿接走。原告遂起诉请求变更女儿齐二×的抚养权。
本院认为，原、被告在民政部门离婚时签订的离婚协议合法有效，双方均应按照协议履行。协议约定原告可在每周六、日接女儿随其生活或娱乐，但实际上原告始终未能接走女儿。虽然女儿齐二×自己曾表达过不愿跟原告走，但其年龄不满10岁，属无行为能力人，对自己的行为尚无足够正确的认知。被告及其亲属以此为由拒绝原告接走女儿不妥，应当积极做好孩子的思想工作，在增进孩子与原告的感情，密切父女关系上发挥正面作用。这样不仅能够使离婚协议的约定得到全面履行，也有利于孩子减少因父母离婚造成的心灵创伤和日后身心各方面的健康成长。虽然目前原告未能按照离婚协议充分完整地行使孩子探望权，但被告及其亲属经济条件尚好，对孩子亦疼爱有加，孩子在被告抚养下其生活、学习均无不利因素。故原告请求变更抚养权法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告齐一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 倩