wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5190-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人曾源清，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘淑萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑明德，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人曾源清、刘淑萍、郑明德信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾源清、刘淑萍、郑明德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾源清、刘淑萍、郑明德所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾源清、刘淑萍、郑明德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾源清、刘淑萍、郑明德所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李锋（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第44号
原告：蒋华英，女，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址：。
委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所实习律师。
被告：广州市佐罗世家服饰有限公司，住所：。
法定代表人：林亚查。
被告：林亚查，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：。
被告：林珊珊，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址：。
原告蒋华英诉被告广州市佐罗世家服饰有限公司（以下简称佐罗世家公司）、林亚查、林珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告佐罗世家公司、林亚查、林珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华英诉称：被告佐罗世家公司因解决经营资金短缺需要与原告签订《借款合同》，合同约定被告佐罗世家公司向原告借款2440000元，利率为中国人民银行同期同类贷款利率从的四倍，借款期限为2012年3月14日至2012年3月28日；被告林亚查、林姗姗作为担保人，对被告佐罗世家公司的借款行为承担无限连带担保责任。另合同约定如被告佐罗世家公司不能按时还款，还须承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告佐罗世家公司支付了借款2440000元，借款期限届满后，被告佐罗世家公司未向原告偿还借款，亦未曾支付利息，原告多次催收无果。
原告认为，原告与被告佐罗世家公司签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告佐罗世家公司逾期还款的行为已构成违约，对原告的合法财产权益造成严重的损害。被告林亚查、林姗姗是被告佐罗世家公司的债务担保人，应对此债务承担连带清偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告佐罗世家公司向原告清还借款2440000元及利息（利息自2012年3月14日起，以2440000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）；2、判令被告佐罗世家公司支付原告律师费50000元；3、判令被告林亚查、林姗姗对第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费由三被告承担。
被告广州市佐罗世家服饰有限公司、林亚查、林珊珊没有答辩。
经审理查明：被告佐罗世家公司、林亚查、林珊珊与原告签订《借款合同》，合同约定被告佐罗世家公司为解决经营资金短缺向原告借款人民币2440000元，借款期限为2012年3月14日至2012年3月28日；被告林亚查、林姗姗是被告佐罗世家公司法定代表人及股东，为被告佐罗世家公司的借款提供无限连带担保；被告佐罗世家公司同意本次借款由被告林亚查代为收妥；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。合同还约定如被告佐罗世家公司不按时还款，还须承担原告为主张权利而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等所有费用。被告林亚查、林姗姗为被告佐罗世家公司的借款行为提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、违约金、诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用。合同签订后，原告于2012年3月14日依约向被告林亚查支付了借款2440000元。借款期限届满后，被告佐罗世家公司未向原告偿还借款，亦未曾支付利息，原告多次催收无果。原告便于2013年12月24日向三被告提起诉讼。
本院认为：被告佐罗世家公司借原告人民币2440000元逾期未还，有原、被告签订的借款合同及银行转账凭证证实，本院依法予以确认。被告佐罗世家公司逾期还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款的民事责任。被告林亚查、林姗姗为被告佐罗世家公司的借款行为提供无限连带责任担保，故被告林亚查、林姗姗应当为被告佐罗世家公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告广州市佐罗世家服饰有限公司、林亚查、林珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市佐罗世家服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蒋华英偿还借款2440000元。
二、被告广州市佐罗世家服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蒋华英支付借款2440000元的利息（从2012年3月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付）。
三、被告广州市佐罗世家服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蒋华英支付律师费50000元。
四、被告林亚查、林珊珊对广州市佐罗世家服饰有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案受理费29220元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由被告广州市佐罗世家服饰有限公司负担，被告林亚查、林珊珊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 微
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1762号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日下午，被告人俞某在本市吴宁街道城廓东弄13号门口，见吴某停放着的电动自行车钥匙未拔，遂盗走该车，内有遮阳伞、雨衣，共计价值人民币3298元。案发后，公安机关追回赃物，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及收款收据、证人李爱萍的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）719号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈莉丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第434号
原告：董祥妹。
委托代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：祝银华。
原告董祥妹与被告祝银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告董祥妹及委托代理人马啸和被告祝银华到庭参加诉讼，后被告祝银华未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告董祥妹诉称，2012年3月17日，被告祝银华驾驶自己的无号电动自行车，途经嵊州市三界镇大董村交叉路口地方与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告祝银华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤经鉴定构成九级伤残，该事故造成原告损失有：医疗费15226.57元、护理费14683.50元、住院伙食补助费200元、误工费27409.20元、残疾赔偿金123884元、鉴定费2000元、营养费5400元、交通费200元、精神抚慰金4000元、车辆修理费751元、施救费等340元，合计189876.07元。现要求被告按80%赔偿上述损失。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2012）0112认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故的责任。
证据2、门诊病历3本（含出院记录）、住院收费收据1份、门诊收费收据15份、诊断证明书2份、费用清单1份、代购材料结算单1份，证明原告因事故受伤治疗及误工的事实。
证据3、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，证明原告因事故造成九级伤残及需护理150天、营养180天，花去鉴定费2000元的事实。
证据4、嵊州市公安局三界派出所、嵊州市三界镇蒋镇村村委会、仙湖社区居民委员会的书面证明各1份、加盖中兴银行公章房产证复印件1份，证明原告长期居住于城市女儿家的事实。
证据5、车辆损坏现场照片1张、评估鉴定结论书及清单各1份、停车施救费发票1份、修理费发票1份；证明原告车辆损失情况。
被告祝银华辩称，发生事故是原告来撞我的而不是我撞原告，为何要我赔偿她损失，事故也造成了我的损失，对原告的损失不予赔偿。
庭审中，被告祝银华对原告提供的证据没有提出异议。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2中原告的医疗费中应剔除伙食费156元后以实际票据额15059.07元计赔；证据3被告没有提出异议，予以认定；证据4原告仅提供暂住女儿处的证明，不足以证明原告的赔偿标准按浙江省城镇居民计赔，原告的赔偿标准应按浙江省农村居民标准计赔；证据5车辆修理费751元、施救费200元是事故造成的损失，应予认定。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告祝银华驾驶自己的无号电动自行车，途经嵊州市三界镇大董村交叉路口地方与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告祝银华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤经鉴定构成九级伤残，该事故造成原告损失有：医疗费15059.07元、护理费14683.50元、住院伙食补助费200元、误工费21246.40元、残疾赔偿金52284元、鉴定费2000元、营养费5400元、车辆修理费751元、施救费200元，合计111823.97元。
本院认为，被告驾驶车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定让右方道路来车先行，原告驾驶车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意道路通行状况，遇事采取措施不当，致发生二车相撞的交通事故，公安交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任正确。非机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应根据事故过错责任承担赔偿责任，本院根据事故责任确定由被告承担70%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。原告要求的交通费，因原告未提供交通费票据，不予采信；对原告要求精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的损伤程度及事故责任，确定3000元由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、祝银华在本判决生效后二十日内赔偿董祥妹医疗费15059.07元、护理费14683.50元、住院伙食补助费200元、误工费21246.40元、残疾赔偿金52284元、鉴定费2000元、营养费5400元、车辆修理费751元、施救费200元，合计111823.97元的70%计78276.77元。
二、祝银华在本判决生效后二十日内赔偿董祥妹精神损害抚慰金3000元。
三、驳回董祥妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，依法减半收取1709.50元，由祝银华负担1600元，董祥妹负担109.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3419元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈莉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第971号
罪犯林剑宇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人林剑宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑宇在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯林剑宇已缴纳罚金五千元，受害人出具了谅解书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林剑宇但其所犯罪行属严重暴力犯罪，监狱受害人出具了谅解书，综合对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第771号
原告张德树，男，1986年1月27日生，汉族。
被告夏志高，男，1963年7月16日生，汉族。
原告张德树诉被告夏志高买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由代理审判员白黎瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德树到庭参加诉讼。被告夏志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德树诉称，2010年初，原告在经营“攀枝花市东区金舵建材经营部”期间，与被告口头达成管材买卖协议，约定由原告向被告提供管材，货款在供货完毕经结账后付清。其后，被告于2010年10月和11月分两次在原告处购买了管材。2011年1月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款8300元，被告向原告出具欠条一张。被告除于2011年1月29日支付原告货款5000元外，至今尚欠原告3300元。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款3300元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告出具的《欠条》予以证明。
被告夏志高未答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2010年初，张德树与夏志高口头约定张德树向夏志高提供管材，货款在供货完毕经结账后付清。事后，夏志高于2010年10月和11月分两次在张德树处购买管材。2011年1月24日，经张德树与夏志高结算，夏志高向张德树出具欠条一张，确认尚欠张德树货款8300元。2011年1月29日，夏志高在向张德树支付货款5000元后，至今现尚欠3300元。2013年2月5日，张德树起诉来院，要求夏志高向其支付货款3300元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头达成的管材买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。原告依约定向被告提供管材后，被告未付清货款，应承担货款的清偿责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款3300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四第一款，第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏志高于本判决生效后十日内向张德树一次性给付货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏志高承担（此款已由张德树垫付，夏志高在履行给付义务时连同此款一并支付给张德树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 白黎瑶
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊海淞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3895号
原告巩小丽，女，1981年3月29日出生。
被告李龙，男，1981年11月18日出生。
委托代理人丁海洋，男，1990年12月24日出生，。
被告王海瑶，男，1988年7月12日出生。
委托代理人马益，男，1994年4月19日出生。
被告屈稳利，男，1961年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告巩小丽诉被告李龙、王海瑶、屈稳利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩小丽、被告李龙之委托代理人丁海洋、被告王海瑶委托代理人马益、被告屈稳利、被告平安陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩小丽诉称，2015年7月28日4时，原告乘坐被告屈稳利驾驶的电动自行车，行至西安市劳动南路与草阳巷交叉口时，适逢屈稳利驾驶陕西省A968859号电动车后载巩小丽与同向在其右侧行驶，两车相撞，致被告屈稳利及原告受伤，车辆受损。经交警大队事故认定，李龙负事故主要责任，屈稳利负次要责任，原告无责任。后原告住院治疗14天，住院期间，屈稳利垫付了部分医疗费用，因经济紧张原告出院，现诉至法院，要求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，治疗费9243.3元，误工费2400元，交通费321元，护理费1400元，伙食补助费1120元，合计14484.3元；2、保险公司在强保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称，事故属实，发生事故时其是肇事司机，肇事车辆车主是王海瑶，其借用王海瑶的车辆，认为应当按照责任比例赔偿。
被告王海瑶辩称，发生事故属实，其是肇事车辆车主，李龙借其车，李龙负事故主要责任，不同意原告诉讼请求，认为应该按照责任比例承担责任。
被告屈稳利辩称，发生事故属实，交通事故认定书认定其负次要责任，自愿承担其该承担的责任。
被告平安陕西分公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险，已经向同一起事故伤者屈稳利垫付了10000元医疗费，本案中医疗费和住院伙食补助费不再支付，结合原告伤情及医嘱，只认可住院14天误工期，误工费按照每天80元计算，交通费认可100元，诉讼费不予赔付。
经审理查明，肇事车辆陕A0XC**号凯迪拉克牌小型轿车的所有人为被告王海瑶，该车在平安陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告李龙系借用王海瑶车辆，2015年7月25日8时许，李龙驾驶陕A0XC**号凯迪拉克牌小型轿车沿劳动南路由南向北行驶至草阳巷交叉口时，适逢屈稳利驾驶陕西省A968859号电动车后载巩小丽与同向在其右侧行驶，李龙驾驶车观察不周，与屈稳利驾驶电动车相撞，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李龙负事故主要责任，屈稳利负事故次要责任，原告巩小丽无责任。
事故发生后，原告被送往西电集团医院进行救治，自2015年7月25日至2015年8月8日在该院住院治疗14天，经诊断为：1、左肩冈上肌肌腱损伤；2、左肩关节损伤；3、左肩、右小腿、右踝多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、继续行功能锻炼；2、定期门诊复查，不适随诊。
原告此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，住院期间医疗费9284.4元，由被告屈稳利垫付1941.1元，原告支付7343.3元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天30元计算为420元；5、护理费，护理期限为住院14日，酌情按照每天80元标准计算为1120元；6、误工费，依据原告伤情，酌情认定20日，按照每天80元标准计算，为1600元；8、交通费，原告提供交通费票据与治疗时间不符，酌情认定100元。综上，原告损失总计为10583.3元。
上述事实，有西公交认字莲[2015B]第0725317号《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李龙作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告受伤，经交警部门认定负事故主要责任，应承担赔偿责任。该车在保险期内发生交通事故，原告遭受的损害应先由被告平安陕西分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由被告李龙承担赔偿责任。原告无证据证明被告王海瑶对损害的发生有过错，故其要求被告王海瑶承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告上述各项损失，因保险公司在交强险医疗费限额10000元内已经向同一起事故的另一伤者屈稳利赔付完毕，故原告医疗费7343.3元、住院伙食补助费420元，应由被告李龙支付，被告平安陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费1120元、误工费1600元、交通费100元，共计2820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告巩小丽2820元；
二、本判决生效后七日内，被告李龙支付原告巩小丽医疗费、住院伙食补助费共计7763.3元；
三、驳回原告巩小丽要求被告王海瑶予以赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 狄鸣柔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第428号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人吴剑辉。
被执行人李小蓉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请�德化县人口和计划生育局对被执行人吴剑辉、李小蓉未婚生育的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴剑辉、李小蓉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴剑辉、李小蓉作出的德人口和计生征决字（2014）第1224号�收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴剑辉、李小蓉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十�日
书 记 员 陈文锋
河南省高级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终235号
上诉人（原审原告）刘相正。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘相正因诉平顶山市人民政府履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘相正提起诉讼称，1992年，刘相正发现邻居刘占军将其宅基地占走4米多，刘相正即向有关部门反映，直到2003年4月17日，宝丰县人民政府错误地作出宝政土（确）字（2003）004号确权决定。刘相正于2003年6月10日以特快专递形式向平顶山市人民政府和宝丰县委书记王小平邮寄了行政复议申请和有关证据材料，平顶山市人民政府一直未作答复，期间刘相正多次进京上访，2014年9月刘相正再次向平顶山市人民政府递交行政复议申请书，平顶山市人民政府于2014年9月12日作出平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书。刘相正起诉至南阳市中级人民法院，请求撤销该不予受理决定书，南阳市中级人民法院驳回刘相正的诉讼请求，刘相正又上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。刘相正认为平顶山市人民政府应当履行复议职责，请求判令平顶山市人民政府对2003年6月11日递交的行政复议申请作出复议结果。
漯河市中级人民法院一审查明：刘相正与邻居刘占军因宅基地使用权发生纠纷申请确权，2003年4月17日，宝丰县人民政府作出宝政土（确）字（2003）004号《关于对刘相正宅基地的确权决定》。刘相正不服，于2003年6月10日以特快专递形式向平顶山市人民政府平顶山市政府和宝丰县委书记王小平邮寄了行政复议申请和有关证据材料，平顶山市人民政府平顶山市政府于6月11日签收，但一直未作答复。期间刘相正多次进京上访，2014年9月刘相正再次递交行政复议申请书，平顶山市人民政府于2014年9月12日作出平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书。刘相正对该不予受理行政复议申请决定书不服，起诉至南阳市中级人民法院，请求予以撤销。南阳市中级人民法院驳回了刘相正的诉讼请求。刘相正又上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现刘相正对平顶山市人民政府对其2003年6月10日邮寄的行政复议申请不予答复不服，提起诉讼。
漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”就本案而言，如果刘相正认为平顶山市人民政府收到复议申请后逾期不作复议决定违法，其应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。刘相正所称“递交复议申请后，平顶山市人民政府不作决定即产生时效中断”的主张没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回刘相正的起诉。
刘相正不服一审裁定，上诉称：自2003年6月11日起，上诉人的复议期限即产生中断，至于平顶山市人民政府在收到复议申请后不依法作出复议决定，过错在行政机关，被上诉人并无过错。上诉人认为平顶山市人民政府长时间不作出复议结果是行政机关不依法行政，与上诉人是否愿意提出行政诉讼及复议的期限无关联。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：上诉人提起诉讼超过诉讼时效，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘相正2003年6月10日向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府2003年6月11日签收后应在六十日内作出行政复议决定，延长期限最多不超过三十日，也就是平顶山市人民政府应在2003年9月11日之前作出行政复议决定，但其并未作出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，刘相正应在2003年9月12日至2003年9月26日期间内向人民法院提起行政诉讼。刘相正于2015年7月10日向一审法院提起行政诉讼超过起诉期限。一审法院裁定结果正确。刘相正上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 马 传 贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭敬涛（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初386号
原告王防兰，男，1962年1月8日生，汉族，住滑县。
原告王天爱，女，1976年8月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告胡子熬，男，1972年4月30日生，汉族，住滑县。
原告王防兰、王天爱诉被告胡子熬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王防兰、王天爱的委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告胡子熬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡子熬支付原告王防兰、王天爱工资款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人曾于2011年在被告承包的工地上工作，后经结算，被告欠二原告共计10000元工资未支付，后经原告催要，被告于2016年12月18日为原告出具欠条一份，但至今仍未支付原告任何工资。
被告胡子熬缺席未答辩。
本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有二原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。二原告要求被告支付劳务费10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡子熬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡子熬于收到判决书之日起三日内支付原告王防兰、王天爱劳务款共计人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡子熬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 逯瑞云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19368号
原告：宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光天地小区A1幢41室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：沭阳县幸福家园物业服务办公室，住所地沭阳县台州路幸福家园小区。
负责人：王忠才，该物业服务办公室主任。
原告宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司诉被告沭阳县幸福家园物业服务办公室承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤�，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2761号
原告:钱艺宏,男,1964年6月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:申炳军,男,1974年1月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告钱艺宏与被告申炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱艺宏撤回起诉。
案件受理费2195元，依法减半收取1098元，由原告钱艺宏负担。
审判员 徐 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 花小敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈志坚，男，1974年12月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告：李雪妮，女，1975年12月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告：陈金荣，男，1972年9月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告：朱育奇，男，1976年2月出生，汉族，住广宁县古水镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈志坚、李雪妮、陈金荣、朱育奇借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商还款计划为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取为159元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年二月十日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督65号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：席守信，男，1954年9月11日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2002年3月10日，被申请人席守信在我处借款本金2000元，借款利率为6.195‰。2002年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2000元及利息733.39元（利息自2002年3月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席守信应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及利息733.39元（利息自2002年3月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第381号
原告岳某某，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住梨树县。
被告何某某，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告岳某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告岳某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告岳某某负担150元，退回给原告岳某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 王 鹤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00208号
原告：郭庆。
被告：李周。
本院受理了原告郭庆诉被告李周民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加了诉讼。被告李周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期限60日。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：2011年9月9日和2011年9月25日，被告李周以经营需资金周转为向原告借款800000元（其中190000元为现金）。现原告要求被告还款，被告推诿不还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李周立即偿还原告借款800000元；2、本案诉讼费由被告李周承担。
被告李周未作答辩。
原告郭庆为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条两张、转账凭证三张，证明被告向原告借款，原告将借款通过银行转账、现金支付两种方式给被告的事实。3、证人方某当庭出具证言，证明原告通过现金支付给被告李周190000元的事实。
被告李周未提供证据。
本院对原告郭庆所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。证据3与证据2能够相互印证，对其证明效力依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：
2011年9月9日，被告李周以经营需资金周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具了借条，原告于当天通过银行转账付给被告310000元，另190000元以现金方式交付给被告李周。双方就该笔借款未书面约定还款期限和借款利息。2011年9月25日，被告李周再次立据向原告借款300000元，原告通过银行转账于当日将300000元支付给被告，双方就该笔借款未书面约定还款期限和借款利息。款借出后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆提供的证据证实了被告李周分两次向其借款合计800000元，原告通过银行转账和现金方式将借款实际支付给被告的事实，对原告要求被告李周偿还借款800000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告郭庆借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告李周负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 李 山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第149号
原告司马卫。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告景国平。
被告邱志风。
两被告的委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
两被告的委托代理人司马国荣，江苏金正平律师事务所律师助理。
本院在审理原告司马卫与被告景国平、邱志风房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年七月六日
书记员 陈朝霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保206号
申请人：赵守奎，男，1942年6月11日生，住所地辽源市龙山区福镇街八委三组。
被申请人：秦福财，男，1989年9月9日生，驾驶车辆：吉DL39**号小型轿车。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦福财驾驶的吉DL39**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终43号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐海卿，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初757号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0032号
异议人刘凤英。
申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社。住所地在滨海县东坎镇万豪汽车城*号楼***室。
法定代表人顾建平，该社理事长。
被执行人王建明。
原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社与被告王建明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）滨开民初字第0221号民事判决后，被告王建明不服向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）盐民终字第03022号驳回上诉，维持原判民事判决。该判决发生法律效力后，原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日作出民事裁定书，裁定拍卖被执行人王建明妻子刘凤英名下的位于滨海县西园路X号滨海宝丰商博城X号107室房产。异议人刘凤英于2015年9月18日向本院提出执行异议申请，认为本院拍卖的房屋产权属异议人所有，要求中止拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，本案经审查终结。
异议人刘凤英为证明其主张，向本院提供证据：《房屋产权证》1份，证明：滨海县西园路X号滨海宝丰商博城X号107、108室归其所有。
申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社质证认为，判决书确定王建明承担还款义务，王建明与刘凤英系夫妻关系，滨海县西园路8X号滨海宝丰商博城X号107、108室为其夫妻存续期间的共同财产中的部分，因此，用于偿还债务并无不当，建议驳回其异议申请。
本院认为，本案滨海县绿康食用茵有限公司于2011年3月11日向申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社借款50万元，盐城禾悦生农业有限公司作为担保人对借款给予担保。之后，2013年11月1日，盐城禾悦生农业有限公司在滨海工商行政管理局依法办理了注销登记，在清算过程中，该公司剩余净资产98.04万元，归股东按比例分配。因滨海县绿康食用茵有限公司未能归还全部借款本息，尚欠借款本金15万元及利息，滨海县东坎镇农民资金互助合作社将盐城禾悦生农业有限公司股东之一王建明诉至本院，经本院判决，由王建明归还15万元借款及利息。在执行过程中，本院将依法对王建明与刘凤英夫妻共同财产中座落在滨海县西园路X号滨海宝丰商博城X号107、108室其中的107室进行拍卖，刘凤英对此提出异议。本院认为，滨海宝丰商博城X号107、108室虽然登记在刘凤英个人名下，但无证据证明该财产为个人财产，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的取得的财产为夫妻共同财产。因此，本院在执行王建明债务过程中，拍卖其共同财产中的一半并无不当，且符合法律相关规定。所以，刘凤英提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘凤英提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：蔡有波，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：蔡占海，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：任传河，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡有波、蔡占海、任传河借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告蔡有波、蔡占海、任传河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月30日蔡有波在我行签约借款人民币3万元，保证人是蔡占海、任传河。借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告蔡有波履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告蔡占海、任传河承担连带责任。
被告蔡有波、蔡占海、任传河未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告蔡有波向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告蔡占海、任传河在该申请表的担保人处签字。2010年4月30日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年4月30日至2013年4月29日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告蔡有波在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告任传河、蔡占海在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年4月30日，原告将该贷款发放给被告蔡有波，被告蔡有波在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告蔡有波作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告任传河、蔡占海作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡有波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告任传河、蔡占海对被告蔡有波的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告蔡有波、任传河、蔡占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第513号
原告倪申军。
被告张金梅。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，总经理。
本院在审理原告倪申军诉被告张金梅、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经履行了赔偿义务，故原告倪申军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪申军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪申军负担。
代理审判员 常红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱薪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4566号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：刘红超。
被告：李海龙。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告刘红超、李海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告刘红超到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告刘红超、李海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月3日，被告刘红超以消费信贷分期付款的方式购买解放牌车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李海龙向原告提供了反担保。由于被告刘红超未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付39011.96元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘红超追偿并要求其支付违约金，由被告李海龙承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘红超给付我原告为其代偿的借款本息39011.96元及违约金11703.59元，被告李海龙承担连带责任。
被告刘红超辩称：我于2014年3月15日将购买车辆卖给陈大龙，应由陈大龙承担还款义务，不应再由我承担还款。
被告李海龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月3日，出卖方一汽冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心、被告刘红超、被告李海龙签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘红超从出卖方一汽冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处购买解放自卸车一台，车辆总价款306000元；
2、合同约定首付车款92000元，剩余车款214000元被告刘红超从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入一汽冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心的账户内；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘红超实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刘红超从一汽汽车金融有限公司贷款214000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至一汽冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心账户内。
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为被告刘红超从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为被告刘红超从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保，原告履行担保义务后，被告刘红超应将原告代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，被告刘红超还应以原告代偿款的30%向原告支付违约金，被告李海龙向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据六、分期还款垫付证明，用于证明因被告刘红超拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，原告在2014年5月至2014年8月期间为被告刘红超垫付借款本息39011.96元；
被告刘红超向法庭提交《车辆买卖协议》复印件一份，用于证明被告刘红超于2014年3月15日将其购买的车卖给陈大龙，应由陈大龙承担还款义务；
经庭审质证和本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告未提出异议，故本院予以采信。
被告刘红超提交的证据系二被告内部协议，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2013年5月3日出卖方一汽冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心与被告刘红超、被告李海龙签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。同日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告刘红超、被告李海龙签订了《关于担保事宜的协议》。
2013年5月3日，被告刘红超与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》。同日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘红超未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告在2014年5月至2014年8月期间为被告刘红超垫付借款本息39011.96元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘红超虽辩称购买车辆已卖给陈大龙，应由陈大龙承担还款义务，被告刘红超提交的协议书为二人内部约定，对其双方具有约束力，不得对抗第三人，故仍应由被告刘红超按照合同约定，履行合同义务。被告刘红超自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，原告垫付银行借款，原告有权依据合同约定向被告刘红超追偿。
被告刘红超不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告刘红超应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘红超违约，被告刘红超向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按被告刘红超拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告李海龙为被告刘红超向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘红超于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息39011.96元；
二、由被告刘红超于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金5852元（39011.96元×15%）；
三、被告李海龙对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司负担62元，被告刘红超负担471元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1067元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2945号
原告邱昭杰。
被告秦焕建。
本院在审理原告邱昭杰诉被告秦焕建机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月八日
书记员 訾 然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3666号
罪犯韩海涛，别名韩涛，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）焦刑一初字第32号刑事判决，认定被告人韩海涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年11月16日起至2019年11月15日）。罪犯韩海涛于2006年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩海涛在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩海涛减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年秋至2004年11月间，该犯伙同冯秋生等参与破坏电力设备作案4起，盗割动力线9403米，总价值21267元，致使1500余亩农田不能及时灌溉。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯韩海涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年7月、2015年2月、2015年5月累计获得表扬奖励5次；2013年2月获得记功奖励1次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海涛在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海涛准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年11月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第620号
原告杨松。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人李岩峰，该公司行长。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行。
负责人刘华生，该公司行长。
委托代理人江婷。代理权限为特别授权。
原告杨松与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行借记卡纠纷一案，原告于2015年11月9日以被告诉讼主体错误为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨松减半负担150元。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐阁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第54号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈志超，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶小燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07093号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈志超、叶小燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07093号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈志超、叶小燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07093号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日依法送达被执行人陈志超、叶小燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07093号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈志超、叶小燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07093号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民二终字第319号
上诉人朱忠才（原审原告），男，汉族，1972年10月20日出生。
被上诉人三亚龙鼎房地产开发有限公司（原�被告），住所地三亚市河东路480号。
法定代表人许交生，该公司董事长。
委托代理人孙国海，海南邦威律师事务所律师。
上诉人朱忠才因与被上诉人三亚龙鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第765号民事判决。
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费5元，退回上诉人朱忠才5元。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
委托代理人王凌（受江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告张家港市三林机械管件有限公司，统一社会信用代码91320582727990391U，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人倪静，该公司负责人。
被告陈培林，男，汉族，1973年8月28日生，住江阴市。
被告倪静，女，汉族，1972年12月21日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、姜才明、李惠珍、张家港市三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、陈培林、倪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东发机械公司；借款于2014年12月31日发放，于2015年12月31日到期；借款本金12575200元，截至2015年12月31日，结欠本金12575200元、期内利息473613.83元；期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮30%。东发机械公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费293512元。
2、人的担保情况：东发管件公司、三林公司、陈培林、倪静提供连带责任保证；姜才明、李惠珍在12575200元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、东发机械公司应立即归还浦发江阴支行借款本息13048813.83元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率5.6%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失293512元。
2、东发管件公司、三林公司、陈培林、倪静对东发机械公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对东发机械公司的上述债务在最高额12575200元范围内承担连带清偿责任。
被告东发机械公司、东发管件公司、姜才明、李惠珍辩称：浦发江阴�行未按照政府协调会议纪要向东发机械公司提供1240万元的增量贷款，违约在先，无权要求东发机械公司履行还款义务，也不能要求担保人东发管件公司、姜才明、李惠珍承担保证责任，故请求驳回浦发江阴支行的诉请。且浦发江阴支行律师费未实际发生。
被告三林公司、陈培林、倪静未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、利息清单、民事委托代理合同、政府协调会议纪要等证据在卷证实，被告三林公司、陈培林、倪静未到庭答辩，本院予以确认。对于东发机械公司提出的浦发江阴支行未按照政府协调会议纪要向东发机械公司提供1240万元的增量贷款，违约在先，无权要求东发机械公司履行还款义务、保证人承担保证责任的�讼主张，因政府协调会议纪要协调的贷款与本案贷款没有关联，故对东发机械公司提出的该诉讼主张本院依法不予采纳。浦发江阴支行提供的民事委托代理合同证明本案律师费为293512元，符合律师费收费标准，对东发机械公司、东发管件公司、姜才明、李惠珍提出的律师费未实际发生的诉讼主张本院依法不予采纳，浦发江阴支行有权要求东发机械公司、东发管件公司、姜才明、李惠珍依约赔偿其律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息13048813.83元并支�该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率5.6%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失293512元。
二、江阴市东发管件制造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静对江阴市东发机械设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发机械设备制造有限公司的上述债务在最高12575200元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97300元、财产保全费5000元，合计102300元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、张家�市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静、姜才明、李惠珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执803号
申请执行人：罗铭逸
被执行人：广州铁路（集团）公司。
被执行人：广州铁路（集团）公司长沙供电段。
你们双方于2016年8月12日履行了（2016）湘1322民初680号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月十二日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第57号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人梁广照，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行梁广照罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第49号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处梁广照罚金人民币130000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广东省肇庆市中级人民法院辖区，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、车辆、国土、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款4445.21元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第57号案终结本次执行。
待发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁卓坚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第931号
原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东钢材大市场。
法定代表人康瑞霞，任董事长。
委托代理人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场中路39号。
法定代表人刘某，任总经理。
被告刘某，男，1970年出生，汉族。
被告泰安某钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场南路77号。
法定代表人吕某，该公司经理。
被告吕某，男，1977年出生，汉族。
原告泰安市岱岳区瑞玉缘民间资本管理公司（以下简�泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司）与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、被告刘某、被告泰安某钢材贸易有限公司（以下简称泰安某钢材贸易有限公司）、被告吕某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司的委托代理人布占涛到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材有限公司、刘某、泰安某钢材贸易有限公司、吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司诉称，2014年5月，被告泰安市某钢材有限公司、刘某以急需周转资金为由向原告借款200万元，其他被告为该笔债务提供担保。借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款200万元并支付违约金24000元、律师费35750元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰安市某钢材有限公司、刘某、泰安某钢材贸易有限公司、吕某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告泰安市某钢材有限公司、刘某与原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司在泰山钢材大市场签订企业流动资金借款合同一份，该合同约定：被告泰安市某钢材有限公司、刘某向原告借款200万元用于购材料，借款期间自2014年5月23日至2014年7月22日，利息为月息12‰，若借款人违约，则出借人支付的律师费等其它实现债权的费用由借款人承担；被告泰安某钢材贸易有限公司、吕某为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为200万元借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2014年5月23日，原告通过中国银行21×××14的账户将200万元打入被告泰安市某钢材有限公司的工商银行账户内。同日，被告泰安市某钢材有限公司、刘某为原告出具借款凭证一份。以上借款到期后，被告泰安市某钢材有限公司、刘某未能偿还，被告泰安某钢材贸易有限公司、吕某亦未承担担保责任。另查明，2014年8月25日，原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同并支付法律服务费35750元。
上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，被告泰安市某钢材有限公司、刘某由被告泰安某钢材贸易有限公司、吕某担保向原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司借款200万元，约定月息12‰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，债务应当清偿，久拖�付于法无据。原、被告关于借款利息的约定未超出法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的合同中明确约定，如被告未能按时还款应承担律师费等实现债权的一切费用，该约定不违反法律规定，故原告主张实现债权费用35750元，本院依法予以支持。被告泰安市某钢材有限公司、刘某、泰安某钢材贸易有限公司、吕某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材有限公司、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某民间资本管理有限公司借款200万元及利息，利息计算（�200万元本金为基数，向原告支付自2014年5月23日起计算至本判决确定付款之日止月息12‰计算的利息损失）。
二、被告泰安市某钢材有限公司、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用35750元。
三、被告泰安某钢材贸易有限公司、吕某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23278元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1109号
原告柯柏塘。
原告高水芝。
二原告的委托代理人卢红、苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景大厦1楼。
法定代表人杜永茂。
本院在审理原告柯柏塘、高水芝诉中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告柯柏塘、高水芝于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯柏塘、高水芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯柏塘、高水芝撤回起诉。
本案收取案件受理费1800元，因原告柯柏塘、高水芝撤诉，故减半收取案件受理费900元（原告已预付本院），由原告柯柏塘、高水芝负担。
审判员 阳小荷
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡文杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第238号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地广州市荔湾区荣兴路怡芳苑怡德街202房。
法定代表人：郑汉明。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司龙洞分店，住所地广州市天河区龙洞步行街华威商铺09号商铺。
负责人：郑汉明。
被告：广东京都保健品有限公司，住所地广东省潮州市饶平县万山红场部。
法定代表人：钟小维。
本院在审理原告李剑林诉被告广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司龙洞分店、广东京都保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告李剑林负担。
审判员 郭 越
二〇一五年一月十九日
书记员 梁敏仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1563号
原告：郑惠丹。
委托代理人（特别授权）：吴津。
被告：朱雅玲。
被告：包帮利。
原告郑惠丹为与被告朱雅玲、包帮利民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币1100000元并支付利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑惠丹及其委托代理人吴津到庭参加诉讼。被告朱雅玲、包帮利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱雅玲、包帮利系夫妻关系。2014年12月3日，被告朱雅玲向原告郑惠丹借款人民币1100000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告朱雅玲账户，后被告朱雅玲于2015年1月28日出具借条给原告，约定借款期限自2014年12月3日至2015年1月10日，利息按月利率3%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雅玲、包帮利于本判决生效之日起十五日内归还原告郑惠丹借款本金人民币1100000元并支付利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取7745元，由被告朱雅玲、包帮利负担；财产保全申请费5000元，由原告郑惠丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶旭芬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第911号
申请执行人刘海滨。
被执行人曹瑞。
本院在执行刘海滨与曹瑞承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1186号
原告于德红，承德市金鼎房地产开发有限公司保管员，住承德市。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告邱宏伟，住承德市。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨丽娟，该公司职员，住承德市。
委托代理人陈婷，该公司职员，住承德市。
原告于德红诉被告邱宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告于德红及其委托代理人蔡文杰，被告邱宏伟及其委托代理人徐敏，被告保险公司的委托代理人杨丽娟、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日18时许，被告邱宏伟驾驶冀H679**号小型轿车行驶至承德市双桥区蓝宇加油站前路段，由东向西转弯时违法行驶，与原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告右足跖骨损伤，原告所驾驶的两轮轻便摩托车灭失。2014年2月21日，承德市交警支队直属事故大队作出承公交认字（2014）第201401022号《道路交通事故认定书》认定：被告邱宏伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告邱宏伟于2013年6月6日，在被告保险公司为冀H679**号小型轿车投保机动车交通事故强制责任险，保险期限是2013年6月6日至2014年6月6日，该事故发生在保险期间。
事发当日，原告被送往承德市中心医院治疗并于2014年2月24日出院回家休养。原告因该次事故产生的直接经济损失如下：医疗费2888.06元、误工费5850.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1200.00元、陪护费2340.00元、营养费780.00元、财产损失费3200.00元，合计17258.06元。原、被告经协商未果，特诉至法院，请求判如所求。
二被告对于原告主张的事实均无异议：1、发生交通事故的经过；2、认可承德市公安交警支队事故大队作出的责任事故认定书；3、发生事故车辆在保险公司投保了交强险；4、事故发生在保险责任期间内。
被告对于原告提出具体赔偿项目没有异议，但对具体数额存在异议。经核实，双方认同医疗费总计2215.00元，其中被告邱宏伟垫付643.90元；住院伙食补助费1150.00元（50元／天X23天）；护理费1380.00元（60元／天X23天）。原告当庭放弃主张营养费的诉讼请求。庭审调解中本院对交通费一项酌定300.00元，双方均认同。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
争议较大的赔偿项目：一、误工费，被告对于原告出示的误工证明不认可，原告主张3400.00元，但没有提供发生事故前三个月的工资证明。二、财产损失，原告主张摩托车损失为3200.00元，提供了购车发票，合格证。保险公司认为原告既没有提供现场摩托车受损照片，亦没有被损财产实物，对此项主张不予认可。
对于双方争议的项目，本院认为，关于误工费，原告虽是农村户籍，但案发时确在城镇打工，本院酌定每日按城镇居民人均可支配收入为宜，每日62.00元（22580.00元／年／365天），故误工费为2294.00元。关于财产损失一项，原告虽没有提供现场照片，但据责任事故认定书，原告的摩托车确实被损坏，本院酌定该项损失为500.00元。
本院认为，被告邱宏伟驾驶机动车将原告撞伤，负事故主要责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告于德红1571.10元、住院期间伙食补助费1150.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1380.00元、交通费300.00元、误工费2294.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失500.00元，总计人民币7195.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告邱宏伟垫付的医疗费643.90元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告邱宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第298-4号
申请执行人福建省南铝板带加工有限公司。
法定代表人张东贵，总经理。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
被执行人成都西南金属科技有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
福建省南铝板带加工有限公司与联合金属科技（杭州）有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第260号民事调解书已生效，申请人福建省南铝板带加工有限公司向本院申请执行，执行标的为本金2437025元及利息，本院依法于2014年10月9日立案执行。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。申请执行人于2014年12月2日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂未发现有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1989-1号
申请执行人孟良，农民。
被执行人孟双成，农民。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人孟双成物权纠纷一案，因协助申请执行人将房屋强制过户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第761号
上诉人（原审被告）：温州炬声阀门有限公司。
法定代表人：邵太松。
被上诉人（原审原告）：杭州天宇化工有限公司。
法定代表人：傅世根。
委托代理人（特别授权代理）：余乐。
上诉人温州炬声阀门有限公司（以下简称炬声公司）为与被上诉人杭州天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2354-2号民事裁定，向本院提起上诉称：天宇公司提交的《产品销售合同》并非双方就本案争议的买卖关系签订的买卖合同，系买卖关系结束后，炬声公司出于好意帮助天宇公司完成质量体系认证而在其出具的空白合同上盖章所形成。合同实际签订地也在炬声公司所在的温州市龙湾区，而非该格式合同中的“萧山”。同时，该合同中并未约定标的物的数量、价格，不具备买卖合同的必备要件。故该《产品销售合同》中关于管辖的约定不能作为认定本案管辖权的依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
被上诉人天宇公司答辩称：首先，双方已根据合同约定交付标的物及支付部分货款，且炬声公司亦无证据证明该合同系双方买卖关系结束后形成。此外，双方买卖关系存续多年，案涉合同的编号亦证明该合同系双方在买卖关系存续期间即2009年3月6日订立；其次，双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、二十五条规定；再者，法律规定合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，且案涉合同约定签订地和实际签订地均为萧山；最后，该合同条款与文本完全符合法律规定的合同必备主要条款。综上，该合同系双方在买卖关系存续期间形成的真实意思表示，有关管辖的约定不违反法律规定，炬声公司管辖权异议所依据的事实和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，炬声公司与天宇公司所签订的《产品销售合同》中明确约定合同签订地点为“萧山”，纠纷解决方式为“协商不成的，当事人一方或双方可根据本合同向签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，可以据此确定管辖。炬声公司关于该合同系空白合同、格式合同的主张，明显缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院作为《产品销售合同》的签订地法院，依照当事人的协议管辖约定对本案享有管辖权。炬声公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡舒歆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0394号
原告钱某，男，汉族，1969年12月22日生。
委托代理人储某（受钱某的一般授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，汉族，1974年10月25日生，户籍地云南省昭通市昭阳区炎山乡。
原告钱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人储某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1994年10月，其与被告邓某经人介绍相识，1995年6月22日生育儿子钱某，2005年8月18日补办结婚登记。婚后感情一般，邓某怀疑其有外遇，为生活琐事发生争执，2013年2月开始分居，现夫妻感情破裂。起诉要求与邓某离婚。
被告邓某辩称：其与钱某夫妻感情尚好，2014年4月还生活在一起，没有分居。其爱钱某的，不同意离婚。
经审理查明：1994年10月，钱某与邓某经人介绍相识恋爱，未办理结婚登记即同居生活，1995年6月22日生育一子取名钱卓伦，2003年8月18日补办结婚登记。2014年4月22日，钱某诉至本院，要求与邓某离婚。
庭审中，钱某主张：因双方了解不深，仓促同居，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。2012年8月起，邓某怀疑其有外遇，双方常为家庭生活琐事发生争执，2013年2月起双方分居生活，现夫妻感情已破裂。钱某对该主张事实未能提供证据证明，邓某也不认可，且邓某称2014年4月双方还在一起生活。
以上事实，有结婚证、常住人口户口摘录、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：钱某与邓某自由恋爱、自愿结婚并依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。钱某主张2012年8月开始邓某怀疑其有外遇，后双方常为家庭生活琐事发生争执，2013年2月起双方分居生活的事实依据不足。只要双方能够正视自己的不足，互谅互让，相互理解，相互关心、夫妻和好是有可能的，现夫妻感情尚未破裂，钱某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与邓某离婚。
本案案件受理费120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 仲 君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00176号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年10月10日生。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年四月二日作出（2015）尧刑初字第142号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶晋LT7x**号绿白色桑塔纳轿车从临汾市尧都区平阳北街由北向南行至张老四羊汤店门口时被交警查获�经鉴定：张某某血液酒精含量为279.01mg／100ml。
采信的证据有：被告人张某某的供述，驾驶证及机动车行驶证信息证明，证人韩某某、杨某某、张一某、张二某的询问笔录，当事人血样提取登记表，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过及被告人张某某的身份证明等。
原判认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
上诉人张某某以其能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好�家中有残疾体弱多病的老人和未成年孩子需其照顾，原判量刑较重，请求从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张某某所提上诉理由，经查：上诉人张某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的情节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑；其家中是否有体弱多病的老人和未成年孩子需其照顾，并非法定从轻处罚情节，原判依据其犯罪事实和情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 康 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1066号
原告杨文博，男。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告段士勇，男。
被告孙玉茹（系被告段士勇之妻），女，住址同上。
被告段宏雷（系被告段士勇之子），男，住址同上。
三被告委托代理人张巍，内蒙古源法律师事务所律师。
原告杨文博诉被告段士勇、孙玉茹、段宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨文博的委托代理人王福建，被告段宏雷及三被告的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称，2014年6月20日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一枚，借款期限为三个月，口头约定利息2分。但被告借款后至今不偿还此借款。故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元，利息46000元（暂计至2015年2月10日，付至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段士勇、孙玉茹、段宏雷辩称，借款属实，借款期限属实，但是借款时双方并未约定利息。借款到期后，由于被告资金周转紧张，只偿还原告本金20000元，尾欠借款280000元，被告同意偿还。希望原告给予充足的时间，被告同意于2015年10月1日前将借款还清。
经审理查明，2014年6月20日，三被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为三个月。2014年12月10日，被告偿还原告借款20000元。其余款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告立即偿还原告借款300000元（庭审中，被告已偿还本金20000元），利息按月利率2%计算至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告不持异议，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息按月利率2%计算，被告不予认可，且被告出具的借条上也未约定利息，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。利息应从借款期限届满之日，即2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告段士勇、段宏雷、孙玉茹在本判决生效后十日内偿还原告杨文博借款280000元及利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告杨文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，邮寄送达费80元，计3325元（原告已预交），由原告杨文博负担495元，被告段士勇、段宏雷、孙玉茹负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月七日
书记员 隋春宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2015年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）548起诉书指控被告人李某甲、沈某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月初至8月5日，被告人李某甲、沈某以营利为目的，在本市海曙区徐家漕装潢市场旁的小树林内开设赌场，组织赌博人员以赌牌九的形式进行赌博。期间，被告人李某甲负责从赌博人员处抽头，被告人沈某负责放置赌具供赌博人员使用。2015年8月5日，该赌场被公安机关查获，当场缴获赌资人民币28145元，抓获赌客12人。经查，该赌场共开设20余天，非法获利人民币6000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某、林某、黄某甲、王某甲、王某乙、郑某、汪某、吕某、潘某、李某乙、戴某、黄某乙、宁某的证言，宁波市公安局海曙分局的人员辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单，缴获的作案工具牌九及骰子，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈某合伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月6日止，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月14日止，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赌资人民币28145元，予以追缴；抽头获利人民币6000元、供犯罪所用的本人财物牌九一副、骰子两粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4307号
原告范淑华，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告双流县正兴城建投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人徐辉军，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人成都市天府新区正兴镇人民政府。住所地：成都市天府新区。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告范淑华与被告双流县正兴城建投资有限公司及第三人成都市天府新区正兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范淑华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑华以达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑华撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告范淑华负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周春蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第743号
申请人：赵龙海，农民。
被申请人：杜来锋，居民。
被申请人：焦自太，成年。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁XXX**号牌大中型拖拉机予以扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁XXX**号牌大中型拖拉机予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 柏发斌