wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2551号
原告陈宁，女，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告郑淑勤，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告陈宁与被告郑淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告郑淑勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2013年5月17日现金出借给被告人民币（以下币种相同）45，000元，被告亦出具《借条》予以确认，载明：借款金额45，000元，还款时间2013年8月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由原告所在地法院管辖。原告系从事外贸工作，交付给被告的借款来源于身边自有资金。至今，被告未能归还借款，鉴于原告住所地位于上海市长宁区，遂起诉来院，请求判令：被告归还借款45，000元，并自2013年5月18日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。
被告郑淑勤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2013年5月17日现金借款给被告45，000元，被告对此出具《借条》予以确认，约定：借款金额45，000元，还款时间2013年8月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款可向原告住所的法院提起诉讼。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，原告起诉时的户籍地位于上海市长宁区。
因被告郑淑勤未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告45，000元，除提供被告出具的《借条》外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。原告关于利息的主张未超过双方约定及国家有关规定，本院予以认可。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币45，000元，并自2013年5月18日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该借款利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告郑淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1254号
原告上海汇农生态园林科技有限公司。
法定代表人盛小华。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告上海东尼（集团）有限公司。
法定代表人刘蓉。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告上海汇农生态园林科技有限公司诉被告上海东尼（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程先林、被告的委托代理人沈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇农生态园林科技有限公司诉称，被告系原上海东凯苗木科技有限公司（以下简称东凯苗木公司）的独资股东。2002年12月，东凯苗木公司委托原告代为采购一批苗木，该笔苗木货款为人民币296，416元，该款由原告垫付给了供应商。上述苗木采购交付东凯苗木公司后，原告向东凯苗木公司开具了收据，催收垫付的苗木款，但东凯苗木公司未支付该款项。2004年4月6日，原告和东凯苗木公司签署《苗木调拨清单》一份，由东凯苗木公司工作人员顾火明签字确认了上述原告垫付的苗木款296，416元。2004年5月12日，经双方确认将东凯苗木公司拖欠的此笔苗木款计入“其他应收款”财务科目。后原告多次向东凯苗木公司催讨上述苗木款，但东凯苗木公司一直未付款。
2013年9月3日，原告向工商部门调取东凯苗木公司工商登记资料时，发现东凯苗木公司已于2012年6月份注销。并且，被告以股东身份书面向工商部门承诺：若有未了事宜，股东愿意承担责任。故东凯苗木公司所欠债务转由被告承担。原告起诉要求判令被告偿还垫付的苗木款296，416元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、2004年4月6日苗木调拨清单。证明原告与东凯苗木公司之间关于委托购买苗木，确认原告垫付苗木款296，416元的事实。
2、出库单3份。证明原告已按约购买苗木并代为垫付苗木款296，416元的事实。
3、原告的记账凭证及会计记录1组。证明东凯苗木公司拖欠原告苗木款的事实。
4、2013年9月4日原告给被告的律师函。证明原告在得知东凯苗木公司注销以后，向被告催收苗木款的事实。
5、东凯苗木公司的工商登记材料1组。证明东凯苗木公司已注销，由被告承担股东责任的事实。
被告上海东尼（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原始债权已经超过了诉讼时效。2、注销承诺本身是工商部门的强制要求而作出的，并不是股东的真实意思表示，因此不具有效力的。即使有效，也是股东愿意承担责任，但至于承担何种责任，上面并没有明确，因此不应当理解为共同偿还的责任。3、即使注销承诺是有效的，且应当是共同偿还，该债务的范围也仅仅限于公司注销前未经清算受偿的有效债务，对于已经超过诉讼时效的债务，属于自然之债，不应当包括在内。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，因没有原件，不予认可，即使是真实的，也不能证明原告的主张，调拨单的含义本身就是指商品在同一公司在不同仓库移转的凭证，因为两个公司是关联公司，并不存在委托采购垫付苗木款的意思表示；对证据2，因没有原件，不予认可。即使是真实的，也是属于原告内部的文件，没有经过东凯苗木公司的确认，故不具有任何效力。出库单的时间与原告主张的时间有不同，原告在诉状上称苗木是在2002年12月购买的，而出库单是2004年5月份的。出库单与调拨单，本身意思是相吻合的，并不能得出是委托购买苗木并垫付款项的事实；对证据3，这是原告内部的，没有经过东凯苗木公司的认可，因此不予认可；对证据4，该份律师函，没有收到；对证据5，没有异议，但不能证明原告的主张。
经本院审查认为，由于原告不能提供证据1、证据2的原件，且被告对上述证据也不予认可，因此对原告提供的证据1、证据2，本院不予确认；根据被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4，本院也不予确认；对证据5的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告主张的事实不能成立，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与东凯苗木公司之间存在垫付苗木款296，416元，对上述事实依法应由原告承担举证责任。根据原告提供的证据来看，涉案证据均系复印件且被告不予确认，而上述证据之间又不能形成证据锁链，不能证明原告为东凯苗木公司垫付苗木款的事实成立。因此原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海汇农生态园林科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，746元，减半收取计2，873元，由原告上海汇农生态园林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年四月三十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更40号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨森，男，1988年5月12日出生，原户籍所在地河南省清丰县。2014年9月17日，因犯故意伤害罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月17日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨森入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)濮中刑二初字第13号刑事判决，查明：2014年1月27日20时许，被告人田振雷、杨静涛、胡占兵、王帅岭、杨会峰、王永豪、杨森、杨占强一同饮酒后，杨静涛等人到胡占兵家打牌，田振雷一人骑摩托车去河南省清丰县某理发店理发。20时30分许，田振雷因琐事欲报复同在理发店等待理发的被害人史某（男，殁年43岁），遂打电话给杨静涛让人都去帮忙打架，并将其摩托车推至理发店东边电影院门口。杨静涛电话联系被告人田永强后，即与胡占兵、王帅岭、杨会峰、王永豪、杨森、杨占强乘坐田永强驾驶的面包车一同前往。到现场东边朝阳路与凤鸣路交叉口向东处，田永强停车调头，其余人下车向西步行，在电影院门口与田振雷会合。田振雷让杨占强去骑自己的摩托车，自己与杨静涛等六人直奔现场，田振雷先将史某踹倒在地，用拳殴打史某头面部，又用脚踢史某头部，杨静涛等六人也围着史某乱踢，后因有人出来制止而迅速逃离现场。田振雷、杨静涛、胡占兵、杨会峰、王永豪、杨森乘坐田永强驾驶的面包车，王帅岭乘坐杨占强驾驶田振雷的摩托车一同返回。被害人史某经抢救无效，因钝性外力作用头面部致颅脑损伤、颅内压增高引起呕吐，胃内容物吸入呼吸道窒息而死亡。2014年1月28日，九名被告人被全部抓获，其中首先到案的田永强协助公安机关抓捕了部分同案犯。对本案附带民事诉讼部分，经濮阳市中级人民法院主持调解，杨森赔偿被害人近亲属经济损失6万元，被害人近亲属出具了对杨森的谅解书。据此判决杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨森减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨森在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨森在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年下半年一般、2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年优秀；2015年9月25日获得记功一次；2016年3月25日、2016年8月25日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨森自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵学聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1712号
原告：赵强，男，1981年9月4日生，汉族，住宝山区牡丹江路***弄***号***室。
被告：徐志峰，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海首伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海诤正律师事务所律师。
原告赵强与被告徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵强经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵强自动撤回起诉处理。
审判员 高 璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17903号
原告：王思平，男，1952年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县悦来镇沟涯村村民委员会，住所地沭阳县悦来镇沟涯村。
法定代表人：谢兆干，该村村主任。
原告王思平与被告沭阳县悦来镇沟涯村村民委员会（以下简称“沟涯村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理。原告王思平到庭参加诉讼,被告沟涯村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告款3517元及利息，利息从2016年5月8日按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：原告在2013年至2014年期间为被告垫付部分吃饭款和清扫垃圾、拖运垃圾费及工资，经结算被告共欠款3517元，被告写欠条一张给原告为凭。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告沟涯村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了条据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王思平在2013年至2014年期间为被告沟涯村委会垫付用餐费用，并为被告清理垃圾及从事其他劳务。经结算，被告确认欠原告款共计3517元，并于2016年5月8日向原告出具条据一张，条据主要内容为：“今欠到，人民币（大写）叁仟伍佰壹拾柒元正，￥3517.00，用途说明欠王思平发票款，经手人：凌业锋，2016年5月8日，核：凌敢（加盖悦来镇沟涯村民委员会方凌片财务专用章）。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告为被告垫付用餐费用并提供劳务，双方结算后，被告向原告出具条据确认债务，双方之间依法成立合法有效的合同关系，被告应当按其确认的金额向原告支付欠款。故对原告要求被告给付欠款3517元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳县悦来镇沟涯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县悦来镇沟涯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王思平欠款3517元及利息（从2016年5月8日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县悦来镇沟涯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1741号
申请执行人武淑玲，女，1965年7月27日出生，汉族，大同银行退休职工，住大同市城区通运街雁运小区4号楼3单元1号。
被执行人王军，男，1966年1月8日出生，汉族，大同市纪检委职工，住大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元302号。
被执行人秦双梅，女，1958年5月17日出生，汉族，大同市城区北街社区卫生服务中心退休职工，住大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元302号。
本院在执行武淑玲与王军、秦双梅金钱给付一案中，王军、秦双梅有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、秦双梅银行存款一百零六万五千九百六十七元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左建同
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1741号申请执行人武淑玲，女，1965年7月27日出生，汉族，大同银行退休职工，住大同市城区通运街雁运小区4号楼3单元1号。被执行人王军，男，1966年1月8日出生，汉族，大同市纪检委职工，住大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元302号。被执行人秦双梅，女，1958年5月17日出生，汉族，大同市城区北街社区卫生服务中心退休职工，住大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元302号。本院在执行武淑玲与王军、秦双梅金钱给付一案中，王军、秦双梅有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、秦双梅银行存款一百零六万五千九百六十七元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  左建同二〇一七年十一月二十四日书记员  王健媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保158号
申请人张浩，司机，住辽宁省盘锦市大洼县。
被申请人任宝柱，司机，住河北省.
申请人张浩与被申请人任宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人任宝柱驾驶的冀HN8023（冀HND81挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任宝柱驾驶的冀HN8023（冀HND81挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月十三日
书记员 牛文超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13686号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告李永福，男，1977年11月6日出生，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告李永福物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2531号
原告：李晶华，女，1953年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区物业办公楼。
负责人刘长吉，主任。
原告李晶华与被告天津市天穆镇辽河园小区业主会健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初289号
原告某某公司。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人吴某，公司股东。
被告廖某。
原告某某公司诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人吴真让到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告廖某因挂靠桂A×××××牌号汽车在原告名下经营，于2015年1月23日向原告借款3500元购买保险，约定2015年2月10日前归还，逾期按月2%支付利息，但至今被告未归还，请求本院判决被告归还原告借款本息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：借条一张，以证明被告向原告借款事实。
被告廖某在举证期限内未向本院提供证据。
因被告不答辩，本案审查的重点为：原告的诉讼请求有无事实与法律依据？
综合原告的证据分析，原告提供的借条约定的借款数额、期限、利率明确，内容合法，且有被告的签名和手指印，被告不答辩不质证，视为其对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告廖某于2015年1月23日向原告借款3500元，用于购买车辆保险，并向原告出具借条，约定于2015年2月11日归还，逾期则按2%利率计付利息，该借款至今未归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告依约将3500元钱借给被告廖某，被告廖某未按约定还款，属违约行为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第－款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖某偿还原告某某公司借款3500元及逾期利息（利息计算：自2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后11日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费50元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第－款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1975号
原告：兴化市楚缘农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，王炳云。
被告：封士康，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：赵晓东，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘新，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告：贾元朝，男，1982年7月19日生，汉族，住河南省方城县。
三被告共同委托代理人王向锋（特别授权），河南大象律师事务所律师。
审理原告兴化市楚缘农村小额贷款有限公司诉被告封士康、赵晓东、刘新、贾元朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告兴化市楚缘农村小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市楚缘农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市楚缘农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取817元，由原告兴化市楚缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 许志兰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 勇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初135号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被广水市公安局刑事拘留，同年5月12日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人吴向阳，系湖北浩法律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月28日7时51分许，被告人王某驾驶超载的鄂F／鄂F挂号东风牌重型半挂牵引货车，由随州市至安陆市。当其沿316国道由北向南行驶至广水市马坪镇胡家岩村路段时，因与前方车辆跟车距离过近，导致采取措施不及，将前方行驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成摩托车上后载乘客叶某（女，62岁，住广水市马坪镇洪桥村。）倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人王某电话拨打110报警，并在现场等候交警的到来。
经广水市公安局法医鉴定：死者叶某符合生前颅脑挫伤、创伤性失血性休克等复合性损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
经广水市公安局交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。
指控认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见及理由：1、对起诉书指控被告人王某犯交通肇事的事实无异议。2、被告人案发后主动报警，积极施救。3、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失。故建议法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2016年4月28日7时51分许，被告人王某驾驶超载的鄂F／鄂F挂号东风牌重型半挂牵引货车，由随州市至安陆市，当其沿316国道由北向南行驶至广水市马坪镇胡家岩村路段时，因与前方车辆跟车距离过近，导致采取措施不及，将前方行驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成摩托车后载乘客叶某（女，62岁，住广水市马坪镇洪桥村。）倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定：死者叶某符合生前颅脑挫伤、创伤性失血性休克等复合性损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某电话拨打110报警，并在现场等候交警的到来。
另查明，被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某户籍证明及驾驶身份证明、广水市分安局交通警察大队长岭中队出具的归案证明、交通事故责任认书、受理道路交通事故案件登记表、肇事车辆登记表、广水市人民法院（2016）民初1333号民事裁定书；2、证人卓某、柯某、叶某证言；3、广水市公安局法医学鉴定书；4、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5、被告人王某供述与辩解；6、赔偿协议、凭证、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于王某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阳 雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02711号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人雷廷洪，重庆市南川区广源汽贸有限公司销售部店长。
被告聂万刚，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告聂万刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人雷廷洪和被告聂万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告偿还为其垫付的车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费共计17361元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。
被告聂万刚辩称，我已经付完全部款项，不差原告的钱。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月15日签订《机动车订购合同》，约定被告在原告处购买纳智捷大7白色轿车一辆，购车车价款为214000元。合同签订后，原、被告双方又于同日签订了《新车交车及票证交接确认（清）单》，原告将被告所买车辆交付给了被告。被告于2014年3月17日至2014年3月25日分三次向原告交纳了221500元，并口头委托原告为其办理交纳保险费、车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费等事宜。2014年3月6日，原告为被告代交了保险费共计7505.88元。2014年4月1日，原告为被告代交了机动车登记证书工本费等费用125元。2014年4月8日，原告为被告代交了车辆检测服务费100元、车辆购置税17136元。因被告未将原告为其垫付的车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费共计17361元交付给原告，原告于2015年5月25日向本院起诉，要求被告偿还为其垫付的车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费共计17361元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。
上述事实，有原、被告陈述、《机动车订购合同》、《新车交车及票证交接确认（清）单》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订《机动车订购合同》后被告又委托原告为其办理交纳保险费、车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费等事宜，该约定是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。被告交付给原告的款项221500元与被告应交纳的车辆价款和原告为其代交的保险费相吻合，因此该笔费用并未包含原告为其垫付的机动车登记证书工本费125元、车辆检测服务费100元和车辆购置税17136元，当原告按照被告委托完成了委托事务后被告应按双方约定将委托原告为其垫付的费用和利息支付给原告，因此现原告要求被告偿还为其垫付的车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费共计17361元并支付资金占用损失的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但该资金占用损失应从资金占用的次日即2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告认为已经付完全部款项的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、由被告聂万刚偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的车辆购置税、号牌行驶证工本费、车辆检测费共计17361元，并从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至该款付清为止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半交纳117元（原告已预交），由被告聂万刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费234元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年七月一日
书记员 张 攀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00758号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李建廷财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01683号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04454号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告秦登川，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告查先荣，女，1941年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告秦登川、被告查先荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈某某，被告秦登川、被告查先荣的委托代理人吴某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2014年6月12日15时43分许，秦登川驾驶渝AE10**号普通二轮摩托车由两路口方向沿菜园坝大桥往南坪方向行驶，当车行驶至菜园坝大桥南桥头匝道处，该车车身左侧与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人查先荣接触，造成车辆受损，驾驶员秦登川及查先荣不同程度受伤的道路交通事故。2014年6月30日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定秦登川承担此事故的同等责任，查先荣承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告垫付了查先荣的医疗费18843元，后经催收未果，现起诉至法院，要求二被告偿还原告垫付的医疗费18843元，并承担本案诉讼费。
被告秦登川辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，原告垫付了18843元医疗费给查先荣属实，同意偿还，但请求按照事故责任比例偿还。
被告查先荣辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，原告垫付了18843元医疗费给查先荣属实，同意偿还，但请求按照事故责任比例偿还。
经审理查明：2014年6月12日15时43分许，秦登川驾驶渝AE10**号普通二轮摩托车由两路口方向沿菜园坝大桥往南坪方向行驶，当车行驶至菜园坝大桥南桥头匝道处，该车车身左侧与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人查先荣接触，造成车辆受损，驾驶员秦登川及查先荣不同程度受伤的道路交通事故。2014年6月30日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定秦登川承担此事故的同等责任，查先荣承担此事故的同等责任。
事故发生后，查先荣共产生住院医疗费28832.96元，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，原告于2015年1月8日垫付了查先荣的医疗费18843元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。秦登川作为事故车辆的所有人、驾驶人以及直接责任人，对车辆享有运行支配力和运行利益，故应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，认定秦登川应承担70%的偿还责任，即13190.1元；查先荣应承担30%的偿还责任，即5652.9元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、秦登川于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13190.1元。
二、查先荣于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5652.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由秦登川承担190元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院），由查先荣承担81元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初第10号
原告刘兰。
被告丁希青。
被告李美。
本院在审理原告刘兰与被告丁希青、李美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月六日
书记员 李丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初42号
原告:谭某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告谭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决她与被告离婚；2、依法判决婚生三个女儿刘某2、刘某3、刘某4随她生活，两个儿子刘某6、刘某5随被告生活；3、依法分割价值20万元的夫妻共同财产。事实与理由：1999年，她与被告经媒人介绍相识，同年农历12月24日，他们在未深入了解的情况下按照乡村习俗举行结婚仪式。2001年6月21日，他们补办了结婚证。他们在很短的时间内相识并结婚，这导致双方婚前对彼此缺乏了解，脾气、性别均不相投。婚后，他们经常争吵打架，这导致双方仍然不能在婚后生活中培养起夫妻感情，无法共同生活。××××年××月××日，生育长女刘某2；××××年××月××日，生育次女刘某3；××××年××月××日，生育三女儿刘某4；××××年××月××日，生育双胞胎刘某5、刘某6。现在婚生三个女儿随她生活，婚生两个儿子随被告生活。她原本以为孩子们的出生能够为夫妻感情的培养建立起一个牢固的基础，可是被告仍不断与她争吵、打架，并使年幼的孩子成长环境不断恶化。近年被告脾气怪异，对她频繁实施家庭暴力。尤其在2010年，被告对她施暴导致她险些服毒自杀，经多次劝诫，被告拒不悔改。2015年6月9日，被告再次对她实施暴力，造成她身体多处受伤，幸好及时报警，派出所人员赶到后严厉训斥被告，才避免更严重的恶果发生。2015年6月10日，她向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，她又无力支付公告费，法院按撤诉处理。2016年5月3日，她向法院再次提起离婚诉讼，法院判决驳回了她的离婚诉讼请求。之后，被告仍旧没有音讯，他们一直分居。二人的夫妻感情确已破裂。故再次提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，二人共同做生意购置价值20万元的冲床，被告已卖给本村村民。
刘某1未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年腊月初，原告谭某与被告刘某1经媒人介绍相识。同年农历12月24日，原、被告在未领取结婚证的情况下按照乡村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2001年6月21日，原、被告补办了结婚证。原、被告共生育五个子女，××××年××月××日，生育长女刘某2；××××年××月××日，生育次女刘某3；××××年××月××日，生育三女儿刘某4；××××年××月××日，生育双胞胎儿子刘某5、刘某6。2015年6月，原、被告分居至今。2015年6月16日，原告谭某向本院起诉离婚；2015年9月24日，因原告谭某未补充提供被告刘某1详细地址的材料，也未交纳公告费，本院裁定按原告谭某撤诉处理。2016年5月3日，原告谭某向法院再次提起离婚诉讼，2016年6月6日，法院判决驳回了她的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍旧分居，互不履行夫妻义务。原告谭某为支持其诉讼请求提交了：结婚登记申请书，(2015)平民初字第755号民事裁定书，（2016）冀0532民初553号民事判决书等证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。虽然原、被告经人介绍相识后，经过相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近17年，并且共同生育了五个子女，婚后感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告谭某曾两次向本院提起过离婚诉讼，给了被告两次和好的机会，然被告没有珍惜此两次机会，造成原告再次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告谭某请求婚生三个女儿刘某2、刘某3、刘某4随她生活，两个儿子刘某6、刘某5随被告生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费。因该请求既不违背法律规定，也不损害被告的利益。本院依法予以支持。原告谭某在诉讼过程中请求暂且不主张分割夫妻共同财产，不违背法律规定。故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告刘某1离婚。
二、婚生三个女儿刘某2、刘某3、刘某4随原告谭某一起生活；婚生两个儿子刘某6、刘某5随被告刘某1一起生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年二月二十日
书记员 周彦政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2714号
罪犯莫少杰。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第107号刑事判决，以被告人莫少杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。被告人莫少杰不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。刑期至2025年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯莫少杰减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫少杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年6月起至2014年8月止累计获奖励分112.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫少杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫少杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00298号
原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。住所地：宝鸡市金台区南坡村。
法定代表人王素云，任公司总经理。
委托代理人冯胜军，男，系公司副经理。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告祝钦雷，男，汉族。
委托代理人杨华，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司与被告祝钦雷买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司负担。
审 判 长 薛晓琴
审 判 员 张晓妮
人民陪审员 张江潮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙昊亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1234号
原告：齐某某，女，齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住齐河县。
原告齐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人吴建伟、李振新，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年9月份结婚，婚后生一女孩王某乙，现不足二周岁。婚后被告一直游手好闲、好吃贪玩，从不考虑挣钱养家，对家庭不负责任。被告经常离家外出，一走就是几天甚至几十天，对我们母女不管不问，不管我如何劝说，被告仍不改正自己的行为。我们之间已没有共同语言，无法继续共同生活。为此提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、要求返还原告陪嫁品，分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意与原告离婚。我与原告生长在一个自然村，婚前十分了解，婚后感情也很好，并育有一女。虽我与原告因家庭琐事发生过口角，但我们不过一个小时就和好如初。原告对我有意见，我诚心诚意的改正，希望原告给我机会与时间。请求贵院查明事实，为挽救我与原告的夫妻感情，劝说原告回心转意，判令不准我与原告离婚。
审理查明：原、被告双方自小相识，2009年确立恋爱关系，2011年9月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年11月4日生一女孩，取名王某乙。原告称因与被告感情不和，自2014年6月份起开始与被告分居生活。原告现有位于被告处的陪嫁品有：电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、摩托车一辆、组合家具一套、被褥十床。
本院认为：原、被告双方自小相识，且婚前相互了解，拥有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较短，难免为生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成原被告双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月十四日
书记员 王 宾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更225号
罪犯黄顺良，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）钦北刑初字第238号刑事判决，以被告人黄顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺良在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄顺良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分71.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺良减去有期徒刑九个月（刑期从2013年8月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第666号
原告旷某某，女，1970年4月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告肖某某，男，1968年10月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告旷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告旷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告旷某某负担。
审判员 陈建华
二〇一五年九月九日
书记员 刘蓉蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4371号
申请执行人韦洁，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人廉炳植，董事长。
申请执行人韦洁与被执行人江苏金五综合食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金五综合食品有限公司于2015年9月12日之前给付申请执行人韦洁经济补偿金10795元，生活费5588元，共计16383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除公司土地、厂房外未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人所在厂区进行调查了解，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年二月二十九日
书记员 李朝阳
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2016）京0108执字第6187号
申请执行人：王广宇，男，1971年11月15日出生。
委托人代理人李永慧。
被执行人：杨世英，男，1970年1月4日出生。
本院在执行王广宇与杨世英民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封杨世英名下位于海淀区xxx号房屋一套，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初10号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月3日出生于河北省雄县，住雄县，汉族，小学文化，农民。2006年10月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年9月16日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议本案延期审理，本案于2017年3月31日决定延期审理，于2017年4月29日恢复审理。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
一、2015年4月3日16时许，被告人李某某在雄县南市场一游戏厅内因琐事与沈某某发生口角并打斗，李某某持水果刀将沈某某左上臂扎伤。经损伤鉴定，沈某某损伤为轻伤二级。
二、2015年4月6日15时许，被告人李某某因琐事开车到雄县塑料包装城郑乐车行找到石某，发生口角后，持刀将石某左耳部砍伤。经损伤鉴定，石某损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年4月3日16时许，被告人李某某在雄县南市场一游戏厅内因琐事与沈某某发生口角并打斗，李某某持水果刀将沈某某左上臂扎伤。经鉴定，沈某某损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人沈某某陈述证实，2015年4月3日下午4点左右，其正在雄县南市场一游戏厅玩游戏，有一个人过来就用刀扎其，其用胳膊一挡，对方的刀扎到了其左上臂。后来，其被游戏厅老板送到了医院。
2、证人常某某证言证实，其在雄县南市场东佑街游戏厅上班。2015年4月3日下午15点多，李某某来玩游戏，过了一个小时左右，其听见了打架的声音就去看，看见李某某正在用脚踹沈某某，其过去拉架看见沈某某用手捂着左胳膊，其就把他们拉开了。过了一会儿，其看见沈某某胳膊流血了，其给游戏厅老板打了电话，后来老板来了就带着沈某某看病去了。
3、被告人李某某供述证实，其来投案自首，2015年5月份的一天下午，其在南市场游戏厅里玩游戏，跟一个玩游戏的男子发生了口角。其推了那人两下，用小刀扎了他胳膊一下，然后其让朋友带着他去医院看病，其就回家了。其当时用的是一把二十公分左右的水果刀。
4、辨认笔录证实，经沈某某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认6号照片男子李某某就是扎伤其的人。
5、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人沈某某肢体皮肤一处创口长度达10厘米以上，损伤属轻伤二级。
6、赔偿协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人李某某赔偿被害人沈某某五万元，并得到沈某某的谅解。
二、2015年4月6日15时许，被告人李某某因琐事与石某发生口角，后开车到雄县塑料包装城郑乐车行找到石某，持刀将石某左耳部砍伤。经鉴定，石某损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人石某陈述证实，2015年4月6日下午15点，其和朋友吃完饭开车到了雄县塑料包装城郑乐车行。后其接到王某的电话，李某某在电话里骂其，其也骂李某某。后来，李某某和另外两个人找到其，李某某指着其对另外两个人说“砍他”，然后对方两个人就用关公刀砍其，其顺手拿起一根镐把去挡对方的关公刀，对方没砍到其。后李某某过来抓住其肩膀一甩，其被甩到了屋外地上，李某某用刀砍其头部、脸部、胳膊，后其就昏迷了。其主要的伤是李某某造成的。
2、证人王某证言证实，2015年4月6日15时许，其和李某某等人在雄县塑料包装城一饭店吃完饭出来，看见石某开车往西去了，然后其给石某打电话，石某让其把手机给李某某，后两人在电话里开始骂街，李某某问了石某的位置后，就开车走了。其随后来到了一个货运站，看见李某某、李某某的一个朋友和石某打在一起。其上前拉架，不知被谁打了腿一下，其坐到地上。后来，其看到石某坐在门口，左侧流着血，石某和李某某说了几句话，李某某就开车走了。
3、证人于某某证言证实，2015年4月6日下午15时许，其在郑乐车行上班，看到石某与两个男子互骂，然后对方两人就用拳头打石某头部和身上，打了一会儿两人出去了。后对方两人每人拿着一把刀进了屋，对方一个人抓住石某的脖领把石某拽到了屋外。后其看到石某在道边坐着，耳朵流着血，石某用手捂着耳朵。对方用的是长约50公分、宽10公分的刀。
4、证人薛某证言证实，2015年4月6日下午15时许，其在郑乐车行附近看到三个人用刀砍一个人，后来，被砍的人躺在地上不动了，耳朵流着血。其看见李某某在旁边和砍人的三个人说话，然后就开车走了。其看出被砍的人是石某，后石某被送医院了。对方用的是关公刀。
5、被告人李某某供述证实，2015年4月份的一天下午，其看见石某开车在包装城，就给他打电话问他在哪，石某骂其，并说他在包装城郑乐车行等着其。然后，其自己开车来到郑乐车行门口，看见石某拿着镐把在门口站着，其顺手从车里拿出一把修树的刀，石某进了屋里，其跟着进屋。石某用镐把捅了其前胸两下，其把石某拽到了屋外面，两人打了起来。在争执的时候其用刀拍了石某左脸耳朵一下，后被旁边的人拉开，其就开车回家了。
6、司法鉴定意见书证实，经雄县司法医学鉴定中心鉴定，被害人石某头面部损伤致左耳部长8厘米裂创，损伤属轻伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人李某某赔偿被害人石某四万元，并得到石某谅解。
8、情况说明证实，被告人李某某因本案于2016年6月8日到雄县公安局城关派出所投案。
9、河北省容城县人民法院（2006）容刑初字第58号刑事附带民事判决书、河北省太行监狱释放证明书证实，被告人李某某因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2006年10月25日被容城县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年9月16日刑满释放。
10、常住人口详细信息证实，被告人李某某出生于1984年5月3日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人持刀伤人，应酌情从重处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年七月十七日
书记员 张东伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第496号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜淑美
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第801号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜淑美在银行存款11366.10元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年二月十八日
书记员 刘明波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4165号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：崔晓洁，女，汉族，1979年3月9日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告崔晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初92号
原告徐向华，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告李子树，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐向华诉被告李子树修理合同纠纷一案中，原告徐向华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告徐向华承担。另一半案件受理费468元，予以退还原告徐向华。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年四月十二日
书记员 高 娃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1178号
原告：王彭辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地河南省偃师市。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告王彭辉与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王彭辉于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彭辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王彭辉负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初26号
原告欧先海，男，1937年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐正祥，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李长宣，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告委托代理人王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区柏林镇人民政府，住所：重庆市江津区柏林镇。
法定代表人程宏，镇长。
委托代理人陈必尖，男，重庆市江津区柏林镇工作人员。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
本院在审理原告欧先海、徐正祥、李长宣诉被告重庆市江津
区柏林镇人民政府其他行政行为一案中，被告重庆市江津区柏林镇人民政府已撤销其于2016年8月4日作出的《重庆市江津区柏林镇人民政府关于欧先海、徐正祥、李长宣提出铁炉堡林地归属问题的决定》。原告于2017年5月25日当庭申请撤回起诉。
本院认为，被告改变行政行为后，原告诉讼目的已实现。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧先海、徐正祥、李长宣撤回起诉。
诉讼费用25元由被告重庆市江津区柏林镇人民政府负担。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 刘启明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2088号
原告：李峰，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安毅红奶牛有限公司，住淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：何佳毅，该公司总经理。
原告李峰与被告淮安毅红奶牛有限公司（以下简称毅红奶牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李峰委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告毅红奶牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款总计339000元，并承担从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率直至还清所有欠款，且承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期给被告提供饲料，但被告一直没有付清饲料款。直至原被告在2017年4月3日经双方结算被告尚欠原告饲料款339000元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告毅红奶牛公司未作答辩。
原告李峰围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：被告毅红奶牛公司从原告李峰处购买饲料。2017年4月3日，被告毅红奶牛公司向原告李峰出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李峰人民币339000元，大写人民币叁拾叁万玖仟元正，款项用途公司饲料款。欠款方：淮安毅红奶牛有限公司（加盖公章）2017年4月3日”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。
另，2017年4月3日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告毅红奶牛公司从原告李峰处购买饲料。2017年4月3日，原、被告双方结算后，被告毅红奶牛公司出具予原告李峰欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。
关于原告李峰要求被告毅红奶牛公司支付欠款339000元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供饲料，被告应向被告支付货款。故对原告李峰要求被告毅红奶牛公司给付339000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李峰要求被告毅红奶牛公司承担利息（从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率直至还清所有欠款）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毅红奶牛公司未及时履行还款义务，原告李峰主张的利息损失，本院予以支持。
被告毅红奶牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安毅红奶牛有限公司于本判决生效后七日内支付原告李峰货款339000元，并承担利息（以339000元为本金，按4.35%计息，自2017年4月13日算至实际付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6358元（原告已预交），减半收取3192.5元，由被告淮安毅红奶牛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一七年七月十一日
书记员 程吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保556号
申请人王继晖，男，1985年4月5日出生，住郴州市北湖区。
被申请人黄智攀，男，1991年2月6日出生，住郴州市北湖区。
申请人王继晖因与被申请人黄智攀买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄智攀银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王继晖提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王继晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄智攀银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01013号
原告杭某某，女。
被告王某某，男。
原告杭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杭某某诉称，其与王某某经人介绍于2010年3月相识，2010年9月举办结婚仪式，2011年11月25日双方生一女儿，取名王某涵。2012年11月5日登记结婚。由于婚前了解不深，性格不合，婚后双方经常吵架，导致感情不和。王某某家庭观念不强、无责任心，经常对杭某某使用冷暴力。双方自2014年8月分居至今，期间经家人调解但未和好。2014年9月，杭某某将王某某诉至法院，要求离婚。后于11月24日撤回起诉，撤诉后双方关系没有任何改变。为结束这段婚姻，杭某某再次诉至法院，请求判令：1、杭某某与王某某离婚。2、婚生女王某涵由王某某抚养。3、王某某承担本案诉讼费用。
杭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表1份，欲证明王某某与杭某某系夫妻关系。
渭城区人民法院送达回证、谈话笔录、撤诉申请书各1份，欲证明杭某某曾于2014年9月24日向渭城区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。杭某某多次起诉，表明夫妻感情已经彻底破裂。
王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，杭某某提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，杭某某与王某某经人介绍认识，2010年9月举办结婚仪式。2011年11月25日双方生一女儿，取名王某涵。2012年11月5日登记结婚。杭某某与王某某婚后经常因琐事发生争吵，并因此导致分居。分居期间，女儿王某涵随王某某的父母生活。2014年9月24日，杭某某诉至渭城区人民法院要求离婚，后于2014年11月24日撤回起诉。撤诉至今，二人并未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。王某某与杭某某婚后经常因琐事发生争吵，并因此导致分居。杭某某多次起诉离婚，首次撤诉后，双方未能和好。据此，可以认定杭某某与王某某的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对杭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿王某涵长期随王某某的父母生活，考虑�改变生活环境不利于王某涵的健康成长，故王某涵由王某某抚养较为适宜。由于杭某某为农村户口，本院参照陕西省农村居民可支配收入、在百分之二十至百分之三十的范围内酌定抚养费为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杭某某和王某某离婚。
二、女儿王某涵由王某某抚养，杭某某每月给付抚养费300元，直至王某涵年满十八周岁时止。
三、驳回杭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杭某某和王某某各半承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7140号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：王俊章，男，1984年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国华，女，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国青（杨国华之妹），女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永山（杨国青之夫），男，1973年4月14日出生，汉族，电厂职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告）：王四华，男，1966年4月29日出生，汉族，其他身份信息不详。
再审申请人杨国华因与被申请人杨国青、朱永山、王四华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国华申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是本人与杨国青、朱永山没有签订过房屋买卖合同，认定双方当事人之间形成房屋买卖合同法律关系错误；二是王四华收取的12000元是本人与其加盖小棚子的拆迁补偿款，并非全部房屋的拆迁补偿款。2.二审判决适用法律确有错误。一是王四华出具的协议是其单方意思表示，未经本人同意及追认，不具有法律效力；二是以口头协议和录音证据改变不动产物权，违反法律规定。杨国华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨国青、朱永山提交意见称，杨国华对王四华出具协议是知情的，且已收取了除房款外的转让款20000元，房款和相关税费也是由杨国青、朱永山支付的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国华的再审申请。
本院经审查认为，首先，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间所得的财产，以认定为夫妻共同财产为原则，认定为夫或妻一方财产为例外，即除法律明确规定属于夫或妻一方的财产，以及夫妻以书面形式明确约定的一方财产外，均应认定为夫妻共同财产。涉案房屋是杨国华和王四华夫妻关系存续期间，对属于夫妻共同财产的经济适用房进行危旧房改造时，分配取得的房屋，虽登记在杨国华名下，不影响对夫妻共同财产的认定。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，王四华出具协议时与杨国华处于夫妻关系存续期间，对于夫妻共同财产，有权进行处分。对于杨国青、朱永山以其名义支付购房款及相关税费，并一直实际居住至今的事实，杨国华在诉讼之前始终未表示异议。杨国青、朱永山有理由相信杨国华和王四华在夫妻关系存续期间，对涉案房屋的转让是夫妻共同意思表示。另外，杨国华主张王四华出具协议未经本人同意，既没有提交充分有效证据证明，也未在时效期限内行使撤销权。鉴于此，二审判决认定协议有效，双方当事人之间形成了房屋买卖合同法律关系，符合法律规定。
第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”现杨国青、朱永山有偿取得涉案房屋，且没有充分有效证据证明存在欺诈等恶意，应认定为善意、有偿取得财产，从充分保障交易安全原则分析，也应当维护二人的合法权益。杨国华如认为共同财产权被损害，可向王四华主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨国华的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国华，女，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国青（杨国华之妹），女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永山（杨国青之夫），男，1973年4月14日出生，汉族，电厂职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告）：王四华，男，1966年4月29日出生，汉族，其他身份信息不详。再审申请人杨国华因与被申请人杨国青、朱永山、王四华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国华申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是本人与杨国青、朱永山没有签订过房屋买卖合同，认定双方当事人之间形成房屋买卖合同法律关系错误；二是王四华收取的12000元是本人与其加盖小棚子的拆迁补偿款，并非全部房屋的拆迁补偿款。2.二审判决适用法律确有错误。一是王四华出具的协议是其单方意思表示，未经本人同意及追认，不具有法律效力；二是以口头协议和录音证据改变不动产物权，违反法律规定。杨国华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨国青、朱永山提交意见称，杨国华对王四华出具协议是知情的，且已收取了除房款外的转让款20000元，房款和相关税费也是由杨国青、朱永山支付的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国华的再审申请。本院经审查认为，首先，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间所得的财产，以认定为夫妻共同财产为原则，认定为夫或妻一方财产为例外，即除法律明确规定属于夫或妻一方的财产，以及夫妻以书面形式明确约定的一方财产外，均应认定为夫妻共同财产。涉案房屋是杨国华和王四华夫妻关系存续期间，对属于夫妻共同财产的经济适用房进行危旧房改造时，分配取得的房屋，虽登记在杨国华名下，不影响对夫妻共同财产的认定。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，王四华出具协议时与杨国华处于夫妻关系存续期间，对于夫妻共同财产，有权进行处分。对于杨国青、朱永山以其名义支付购房款及相关税费，并一直实际居住至今的事实，杨国华在诉讼之前始终未表示异议。杨国青、朱永山有理由相信杨国华和王四华在夫妻关系存续期间，对涉案房屋的转让是夫妻共同意思表示。另外，杨国华主张王四华出具协议未经本人同意，既没有提交充分有效证据证明，也未在时效期限内行使撤销权。鉴于此，二审判决认定协议有效，双方当事人之间形成了房屋买卖合同法律关系，符合法律规定。第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”现杨国青、朱永山有偿取得涉案房屋，且没有充分有效证据证明存在欺诈等恶意，应认定为善意、有偿取得财产，从充分保障交易安全原则分析，也应当维护二人的合法权益。杨国华如认为共同财产权被损害，可向王四华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国华的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月三日书 记 员  赵 静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第412-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人常法全，男，汉族，住宁陵县。
被执行人赵子柱，男，汉族，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人常法全、赵子柱金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第412号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初233号
原告张小小，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张小小诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张小小的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小小诉称：2010年5月1日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年5月1日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张小小的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小小承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1530号
原告：袁中鑫，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地睢县。
被告：徐龙龙，男，汉族，1997年2月24日出生，住所地睢县。
原告袁中鑫与被告徐龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理期间，原告袁中鑫于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁中鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中鑫负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张沙沙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢401号
申请执行人姜现立，男，1970年6月25号。
被执行人李东辉，男，1986年12月11日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3654号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人李东辉发出执行通知书，责令被执行人李东辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东辉在金融机构的存款人民币四万五千一百五十元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘川辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1207号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审35号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执491号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执491号
申请执行人：唐玉龙,男,1968年8月3日生,汉族,住址上海市松江区永丰仓吉二村***号。
被执行人：仲秋云，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐玉龙诉被告仲秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)沪0117民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。因被告仲秋云不履行生效法律文书确定的义务，原告唐玉龙于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告仲秋云支付借款20,000元、诉讼费313元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费200元，至期被执行人未到庭履行；本院至松江区电信公司调查，得知被执行人原在该单位工作，但现已离职，去向不明；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人唐玉龙与被执行人仲秋云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏清法，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏清法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏清法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25332.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25332.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1018号
申请执行人周玉清，男，回族，生于1977年3月14日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨彦智，男，回族，生于1969年8月16日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人周玉清申请执行被执行人杨彦智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初321号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款2万元。该案在执行过程中，被执行人杨彦智履行了标的款2000元，下剩的标的款被执行人至今未履行。现查明划拨被执行人杨彦智在中国农业银行股份有限公司同心长征西路分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人杨彦智在中国农业银行股份有限公司同心长征西路分理处的存款18000元至同心县人民法院执行款专户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；户名：同心县人民法院执行款专户；账号：5011051100024）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月二日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1018号申请执行人周玉清，男，回族，生于1977年3月14日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨彦智，男，回族，生于1969年8月16日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人周玉清申请执行被执行人杨彦智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初321号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款2万元。该案在执行过程中，被执行人杨彦智履行了标的款2000元，下剩的标的款被执行人至今未履行。现查明划拨被执行人杨彦智在中国农业银行股份有限公司同心长征西路分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人杨彦智在中国农业银行股份有限公司同心长征西路分理处的存款18000元至同心县人民法院执行款专户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；户名：同心县人民法院执行款专户；账号：5011051100024）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月二日书记员  马秀艳本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8057号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，该公司职工。
被告：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘霞，女，1979年2月3日生，汉族，住诸城市。
被告：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陶锡武、刘霞、陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶夕和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告陶锡武、刘霞偿还原告借款本金79453.35元及利息3740.38元（利息计算至2016年6月30日），以上共计83193.38元；2、请求法院判令被告陶锡武、刘霞偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶夕和在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。
事实和理由：被告陶锡武由被告陶炳强、陶夕和、陶志伟、陶培庆担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人陶锡武于2015年1月19日从原告处借款100000元，借款到期日为2015年12月10日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收陶锡武一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另刘霞为陶锡武之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告陶培庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8057号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。负责人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，该公司职工。被告：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。被告：刘霞，女，1979年2月3日生，汉族，住诸城市。被告：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。被告：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。被告：陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。被告：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陶锡武、刘霞、陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶夕和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告陶锡武、刘霞偿还原告借款本金79453.35元及利息3740.38元（利息计算至2016年6月30日），以上共计83193.38元；2、请求法院判令被告陶锡武、刘霞偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶夕和在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告陶锡武由被告陶炳强、陶夕和、陶志伟、陶培庆担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人陶锡武于2015年1月19日从原告处借款100000元，借款到期日为2015年12月10日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收陶锡武一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另刘霞为陶锡武之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告陶培庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十二月二十五日书记员  王敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5355号
原告王昌琴。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告江苏永昌建设工程有限公司，住南京下关区建宁路178号8幢1单元901室。
法定代表人王军，系公司总经理。
本院在审理原告王昌琴与被告江苏永昌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王昌琴于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一五年二月三日
书 记 员 杭宇飞