wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第521-2号
原告王聪祥，男，1963年7月3日生，汉族。
被告陆志江，男，汉族，1974年2月6日生。
被告夏邑县华源煤炭购销有限公司。
本院受理原告王聪祥诉被告陆志江、夏邑县华源煤炭购销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陆志江、夏邑县华源煤炭购销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告并未约定合同履行地在渑池县，而两被告住所地均在夏邑县，要求将本案移送夏邑县人民法院审理。
经审查，原告王聪祥与两被告之间无书面合同，对合同履行地未作约定。因两被告住所地均在夏邑县，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆志江、夏邑县华源煤炭购销有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送夏邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦 艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5913号
上诉人（原审原告）：成都煜达科技有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：肖宇辰，副总经理。
委托代理人：肖明华，公司职工，男，汉族，1951年10月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东泰（成都）工业有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人：陈珊，女，汉族，1991年6月26日出生，住四川省荣县。
上诉人成都煜达科技有限公司(以下简称煜达公司)因与被上诉人东泰（成都）工业有限公司（以下简称东泰公司）承揽合同纠纷一案，上诉人煜达公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第999号民事判决，向本法院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，煜达公司、东泰公司之间存在长期的承揽合同关系。煜达公司于2004年开始按东泰公司提供的图纸为东泰公司生产缠绕机零件等产品。双方陆续签订有一系列的《工业采购合同》《产品订货合同》，相关合同约定有三种付款结算方式：1.验收合格，供方开具全额增值税发票后，付总款90%，余额三月付清；2.煜达公司开具增值税专用发票，货物验收合格后，东泰公司付款；3.交货验收合格付款，供方开具全额增值税发票。双方在长期交易过程中一直未进行过对账结算。2012年东泰公司向煜达公司发出了《应收（应付）款项询证函》1份，要求对：“截止2011年12月31日，贵公司欠1301857.21”的询证内容进行核实。煜达公司于2012年7月15日进行了回复，其主要内容为：“截止2011年12月31日，我公司实际欠发票金额1250572.21元”。2011年12月31日以后，东泰公司陆续向煜达公司支付了200余万元的货款，该已付货款的数额超过了煜达公司在2011年12月31日以后实际向东泰公司交付产品的价款数额。此外，煜达公司在2011年12月31日以后陆续向东泰公司开具了总额为4133521元的增值税专用发票。
上列事实，有《工业采购合同》、《产品订货合同》、《应收（应付）款项询证函》、增值税专用发票、付款凭证等及当事人陈述在案佐证，一审法院予以认定。
原审法院认为，煜达公司主张东泰公司欠付货款，应就其主张承担举证责任。由于本案双方存在长期的交易关系，双方多年来一直未进行过对账结算，故只有将双方之间多年来交货及付款的全部交易情况汇总进行结算才能得出东泰公司是否欠款的结论。煜达公司仅提供了双方部分合同及交货、付款证据难以证明其主张。2012年东泰公司虽向煜达公司发出的《应收（应付）款项询证函》，但从询证和煜达公司回复的内容来看，并未反映出是否存在欠款及其数额，故煜达公司以2011年12月31日作为结算节点缺乏根据。并且根据双方合同约定，交易过程中也存在先付款后开票的情形。因此，煜达公司以2011年12月31日以后开具增值税发票总金额扣减此前欠开发票金额及2011年12月31日以后已付款金额，余额作为欠款数额的计算方法也是错误的。因此，煜达公司主张被告欠款286802.79元未付的事实，缺乏证据证明，原审法院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回成都煜达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2801元，由煜达公司负担。
宣判后，原审原告煜达公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销（2015）龙泉民初第999号《民事判决书》的判决内容，改判东泰公司立即向煜达公司支付货款286802.79元。其上诉主要理由为：原审法院认定事实不清。具体应为：1、煜达公司所开发票金额的依据是我方的交货单回单，东泰公司对于煜达公司从2012年1月1日起之后开具的发票在原审过程中是完全认可的；2、2011年12月31日的询证函是由会计师事务所所发出，煜达公司以2011年12月31日作为结算节点是正确的；3、东泰公司向煜达公司提交的“应收（应付）款项询证函”以及煜达公司向法庭提交的“东泰（成都）工业有限公司”欠款表，能表明东泰公司欠款286802.79元事实存在；4、东泰公司在一审时辩称其已全部付清款项没有事实依据。
被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应当予以维持；2、煜达公司的上诉理由认为原审认定事实不清的观点不能成立，在2011年12月31日的询证函里，东泰公司明确表达是煜达公司拖欠东泰公司130万元的款项，该表述与回复的内容不一致，原审法院无法确定欠款及欠款金额，故原审法院得出的结论是正确的；3、上诉人提出双方未进行对账结算的观点是错误的，双方在长期交易过程中有长期结算，但是没有达成一致意见，原审法院的结论是正确的，且是否进行结算并非本案争议事实。
本院认为，本案的争议焦点为:煜达公司开具的4184806元增值税发票能否成为双方结算的依据。现评判如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，煜达公司以其出具的增值税发票作为要求东泰公司向其支付286802.79元货款的依据。增值税发票是记载商品销售额和增值税额的财务收支凭证，是购货方纳税义务和进项税额的合法凭证，仅凭增值税发票不能证明买受人和出卖人之间标的物已经交付。虽煜达公司提供了双方部分合同以及交货、付款证据，但东泰公司认为煜达公司提供的送货单和合同不能相互对应，其对煜达公司提供的部分证据不予认可。故煜达公司在缺乏其他证据证明的情况下，煜达公司开具的4184806元增值税发票不能成为双方结算的依据。
其次，在2011年12月31日东泰公司向煜达公司发出的《应收（应付）款项质询证函》中东泰公司明确表明煜达公司拖欠1311857.21元，而煜达公司在回复中表示其拖欠的是1250572.21元的发票，原审法院认为此询证函不能反映出存在欠款及其数额并无不当。
综上，上诉人煜达公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5602.04元，由成都煜达科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢219号
申请执行人徐某某，女，汉族，1976年9月20日生，住邯郸市。
被执行人谢某某，男，汉族，1976年1月6日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2414号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执恢219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十九日
代书记员 金鸿渊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第912号
原告：王文伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险萧山支公司），住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，该公司总经理。
被告：杭州奔度科技有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢1109室。
法定代表人：赵季峰，该公司董事长。
被告：马传伟。
原告王文伟为与被告人保财险萧山支公司、杭州奔度科技有限公司、马传伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1.判令第1被告赔偿原告交通事故损失4182.72元及评估费300元，合计4482.73元；2.判令第2、3被告对上述赔偿款承担连带责任；3.由第1被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文伟，被告杭州奔度科技有限公司的法定代表人赵季峰，被告马传伟到庭参加诉讼。被告人保财险萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明：2015年2月1日12时30分许，被告马传伟在执行职务过程中，驾驶第2被告所有的浙A×××××号重型普通货车在金华市婺城区白龙桥镇楼家村公墓内倒车时，车辆与墓碑发生碰撞，造成车辆及墓碑损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告马传伟负事故全部责任。墓碑损失经浙江省金华市金建价格评估有限公司评定为4183元。另查明：撞坏墓碑系王氏祖坟，王氏家族现有110人，墓碑修复费用、评估费300元和诉讼费均已由原告垫付。浙A×××××号重型普通货车在第1被告处仅投保交强险。第1被告在答辩状中称，其同意在交强险2000元的限额内承担赔偿责任。庭审中，第2被告同意赔偿超出交强险部分的损失和承担诉讼费，并当庭支付2680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告王文伟墓碑维修费2000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告杭州奔度科技有限公司赔偿原告王文伟墓碑维修费、评估费2480元（已履行）。
三、驳回原告要求被告马传伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由第2被告承担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年四月十七日
书记员 阮 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1331号
原告：陈某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王辉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年生育一女孩赵某乙，于2010年生育一男孩赵某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故对我进行殴打。现我与�告已分居三个月的时间，夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由我抚养，男孩赵某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我坚决不同意离婚，我与原告的感情并没有破裂，我也没有打过原告，我与原告实际分居时间为两个月，分居原因是原告与我嫂子产生了矛盾，而不是和我发生了矛盾。
经审理查明：原告陈某与被告赵某甲，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月2日生一女赵某乙，于2010年9月15日生一子赵某丙，现均随被告生活。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：婚姻登记记录证明及子女的户口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及子女的身份信息；被告赵�甲的质证意见为：对婚姻登记记录证明及子女的户口登记卡没有异议。
被告赵某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告陈某所提供的婚姻登记记录证明、子女的户口登记卡，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、子女的户口登记卡等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告陈某与被告赵某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年，并育有两个孩子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告陈某要求与被告赵某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵立
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1522-1号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
被执行人潘某丙。
被执行人潘某丁。
本院在执行潘某甲与潘某乙、潘某丙、潘某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳滨民初字第17号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月三十日
书记员 许十德
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4643号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈秀秀，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李艮塘与被告陈秀秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈秀秀偿还原告借款人民币10000元及利息（自2016年7月28日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算，暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告承
担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李艮塘到庭参加诉讼，被告陈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月27日被告向原告借款1万元并出具借条一份给原告，双方约定月利率按照2%计算，还款期限为2016年11月26日，借款后被告分文未还该借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀秀于本判决生效之日起十日内归还李艮塘借款本金10000元及利息（以10000元为计算利息损失基数，自2016年7月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由陈秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1820号
原告杨某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告杨某自愿承担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 黄 婉
人民陪审员 许期敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 杰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00311号
原告褚言山，又名褚闫山，男。
被告张国强，男。
委托代理人张淼，男，系被告张国强儿子。
原告褚言山与被告张国强买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告褚言山、被告张国强的委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚言山诉称，2013年1月1日被告借原告款4790元，2013年11月15日被告欠原告款2234元，2013年12月8日被告欠原告款1576元，2013年12月15日被告欠原告款6117元，2014年1月21日被告借原告款3000元，以上五笔欠款双方约定月息1分，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告于2014年1月28日给原告定了还款计划，称在2014年5月31日前将欠款全部还清，但被告仅于2015年10月7日归还2000元。请求判令被告支付原告欠款15717元及利息（按月息1分计算，从欠款之日算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称，欠原告款属实，但现在没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的条据五张，2、被告出具的还款计划书。两份证据证明被告欠原告款15717元的事实，被告无异议，该证据本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告玉米款15717元及约定月息1分的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还15717元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的数额，按月息1分算，从每笔欠款出具的欠条日期次日开始计算，算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确�，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
限被告张国强于本判决生效后10日内支付原告褚言山货款15717元及利息（按月息1分算，4790元扣除已经偿还的2000元，剩余2790元，从2013年1月2日起算，2234元从2013年11月16日起算，1576元从2013年12月9日起算，6117元从2013年12月16日起算，3000元从2014年1月22日起算，全部算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生�后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡红杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第778号
申请执行人：林某某
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司、孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第952号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第952号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2023号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州金山支行，住所地福州市仓山区。
负责人刘孔国，行长。
被执行人杨富，男，汉族，1991年5月23日出生，住福建省福清市。
被执行人杨和平，男，汉族，1956年2月13日出生，住福建省福清市。
被执行人毛秀云，女，汉族，1960年5月26日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨富、杨和平、毛秀云借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李昌友在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费111105元，本院民二庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人杨富所有的坐落于福州市平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）9幢1202室房产（权证号：岚房权证L字第201500**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4572号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初842号
原告及秋某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王易鹏，于××××年××月××日生育次子王易程，现均随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子王易鹏、王易程均随被告生活，抚养费由被告自己承担。原告三个月探视一次孩子，被告予以配合。
案件受理费150元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执1号
申请执行人秀峰区恒生通讯器材经营部。
经营者范明思。
被执行人广西嘉沃通信设备有限公司。
法定代表人全建斌。
本院作出的（2015）秀民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，秀峰区恒生通讯器材经营部申请执行广西嘉沃通信设备有限公司买卖合同纠纷一案（申请执行标的为449884元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人广西嘉沃通信设备有限公司已不存在，名下无银行存款、车辆等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执1号申请执行人秀峰区恒生通讯器材经营部。经营者范明思。被执行人广西嘉沃通信设备有限公司。法定代表人全建斌。本院作出的（2015）秀民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，秀峰区恒生通讯器材经营部申请执行广西嘉沃通信设备有限公司买卖合同纠纷一案（申请执行标的为449884元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人广西嘉沃通信设备有限公司已不存在，名下无银行存款、车辆等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  秦好成审判员  廖 戈二〇一八年五月二十四日书记员  曾文燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第5号
原公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田巍，男，1972年3月11日出生。2013年6月8日因本案被取保候审。同年12月17日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
伊春市乌伊岭区人民法院审理伊春市乌伊岭区人民检察院指控的上诉人田巍犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第48号刑事判决，认定上诉人田巍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元；上诉人田巍的违法所得人民币22万元予以收缴，上缴国库。判后，上诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员代丛龙出庭履行职务，上诉人田巍及其辩护人李树满到庭参加诉讼。审理期间，因上诉人患病，本院于2014年3月13日决定中止审理，同年8月7日恢复审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2013年，上诉人田巍在担任中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）公司机构业务部（又称信贷部）经理期间，应哈尔滨国源土地房地产评估有限公司（以下简称国源公司）市场部经理杜某的请求，将向其银行申请贷款的多家公司的土地房地产评估业务介绍给国源公司，并于2010年、2011年收受杜某给予的回扣款人民币18万余元，向时任行长李某（另案处理）汇报，并征得其同意后，将该款用于本部门福利等支出。2012年5月末，李某调离房信支行，田巍于2012年末收受杜某给予的人民币22万元回扣款后，没向新任行长孙某汇报，自己做主私自留下。认定上述犯罪事实的证据有原审当庭质证、认证的下列证据证实：上诉人田巍的户籍证明；证人杜某、王某、李某、孙某的证言、上诉人田巍的供述、房信支行营业执照、中国工商银行股份有限公司2012年度报告、国源公司房地产抵押估价报告、土地估价报告及国源公司出具的杜某支取评估费收据、房信支行工银哈房函（2008）11号和房信支行工银哈房发（2013）2号任职文件、出具的证明、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院扣押通知书及查封、扣押财物、文件清单和田巍出具的卡情况说明、房信支行公司业务专业岗位责任制，证明经理岗位责任、副经理岗位职责、法人客户经理责任、法人综合岗位责任、结算与现金管理岗位设置及职责。
上诉人田巍及其辩护人提出其行为不构成受贿罪，属单位受贿，且收受的回扣款部分用于公务，其行为应构成单位受贿罪。并向本院提供了上诉人2011年1月与他人哈尔滨至上海往返机票。
伊春市人民检察院出庭检察员认为，上诉人田巍构成受贿罪事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由不成立；一审量刑适当。并向本院提供了房信支行任职文件、干部审批表等证据。
二审经审理查明，2008年至2013年，上诉人田巍在担任房信支行公司机构业务部经理期间，应国源公司市场部经理杜某的请求，将向其银行申请贷款的多家公司的土地房地产评估业务介绍给国源公司。2010年至2011年间，杜某分多次给予上诉人回扣款人民币18万余元，上诉人向时任行长李某汇报，并征得其同意后，将该款用于本部门福利等支出。2012年5月末，李某调离房信支行。2012年12月份，杜某又给予上诉人回扣款人民币22万元，上诉人再没向新任行长报告，留下自用。
认定上述犯罪事实的证据有：证人杜某、王某、李某、孙某的证言、房信支行营业执照、中国工商银行股份有限公司2012年度报告、国源公司房地产抵押估价报告、土地估价报告及国源公司出具的杜某支取评估费收据、房信支行任职文件、干部审批表、证明、房信支行公司业务专业岗位责任制、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院扣押通知书及查封、扣押财物、文件清单和上诉人田巍的供述、田巍出具的卡情况说明、户籍证明。
上诉人二审期间提供的机票只能证明2011年1月上诉人哈尔滨市至上海市往返情况，且认定受贿罪之前收受的回扣款也未认定为受贿罪，故此证据不予采纳；检察员二审期间提供的房信支行任职文件、干部审批表等证据可以进一步证明上诉人主体身份情况，故本院予以确认。
本院认为，上诉人田巍在担任经理和副经理期间，利用职务之便，为国源公司谋利，并收受回扣款人民币22万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及辩护人提出收受的回扣款部分用于公务，构成单位受贿罪辩护意见。经查，行贿人给付的回扣款系针对上诉人本人的，上诉人收受回扣款后，及时向单位领导汇报部分原审也未认定为犯罪。上诉人又收受行贿方的22万元回扣款后，私自处理，不影响受贿罪的成立，故上诉人及辩护人不构成受贿罪的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 莹
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审18号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人潘心宇。
被申请执行人张玉艳。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费65433.6元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周丽莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1821号
原告长沙县北山镇人民政府，住所地：长沙县北山镇蒿塘南路210号。
法定代表人黄建国，镇长。
被告蔡年松。
本院在审理原告长沙县北山镇人民政府与被告蔡年松合同纠纷一案中，原告长沙县北山镇人民政府于2014年7月15日以双方自行协商解决由，申请撤回对被告蔡年松的起诉。
本院认为，原告长沙县北山镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县北山镇人民政府撤回起诉。
本案受理2359元，减半收取1179.5元，由原告长沙县北山镇人民政府负担。
审判员 李文斌
二〇一四年七月十五日
书记员 才华姣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5819号
原告：逯某某，女，1976年5月8日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：杜某某，男，1971年1月12日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告逯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2004年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因性格不合经常口角打仗，被告对原告时常使用家庭暴力，现双方已分居四年之久，双方感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了结婚登记一份，证明原被告于2004年2月27日登记结婚。
被告未出庭亦未提供证据。
被告未出庭质证，视为放弃抗辩权，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月27日登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚。2014年9月原告以夫妻感情已完全破裂由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告在法定期间未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的离婚请求，不准离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 超
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终290号
上诉人（原审被告）：扬州市富扬新型建材有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省扬州市江都区新区宝灵路**号。
法定代表人：芦德济，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨良宗，男，1930年10月20日生，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。
一审被告：卢军，男，汉族，1968年1月1日生，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。
上诉人扬州市富扬新型建材有限公司因与被上诉人杨良宗、一审被告卢军股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商外初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年2月20日，江苏省扬州市中级人民法院向扬州市富扬新型建材有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，扬州市富扬新型建材有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按扬州市富扬新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 蕾
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初215号
原告杨某某，男。
原告任某某，女。
二原告共同委托代理人：杨某某（系二原告之子）。
被告杨某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告杨某某、任某某与被告杨某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、任某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾嫒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5048号
原告：张云芳。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：马丽红。
被告：章杏利。
被告：李阿四。
本院在审理原告张云芳与被告马丽红、章杏利、李阿四民间借贷纠纷一案中，因被告马丽红、章杏利、李阿四无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯冰淼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5048号原告：张云芳。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：马丽红。被告：章杏利。被告：李阿四。原告张云芳与被告马丽红、章杏利、李阿四民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。庭审中原告撤回了对被告李阿四的起诉，本院经审查认为，原告张云芳申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，准许原告张云芳撤回对被告李阿四的起诉。原告张云芳及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告马丽红、章杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云芳诉称：原告与被告马丽红是同事关系。被告马丽红、章杏利是夫妻关系。2014年2月10日、3月19日、4月22日、6月27日、8月11日分五次向原告分别借款共计49万元。后被告马丽红的父亲归还原告7万元，余42万元未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款42万元并支付利息（以42万元为基数，按年利率6%，从2015年6月28日起计算至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告马丽红、章杏利未答辩。经审理查明：原告与被告马丽红是同事。被告马丽红、章杏利于2004年11月11日登记结婚。被告马丽红于2014年2月10日向原告借款5万元，约定借期为一年，约定2015年2月9日归还；2014年3月19日被告马丽红向原告借款10万元，借期一年，约定2015年3月18日归还；2014年4月22日被告马丽红向原告借款5万元，借期一年，约定2015年4月21日归还；2014年6月27日被告马丽红向原告借款8万元，借期一年，约定2015年6月26日归还；2014年8月11日被告马丽红向原告借款21万元，借期三个月，约定2014年11月11日归还，被告马丽红共计向原告借款49万元，后被告马丽红的父亲代其归还原告7万元，余42万元未还。原告多次催讨无果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条五份、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丽红向原告借款42万元，此借款发生于被告马丽红、章杏利婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告马丽红、章杏利共同偿还。综上，应由被告马丽红、章杏利共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马丽红、章杏利于本判决生效之日起十日内共同归还原告张云芳借款42万元及逾期利息（以42万元为基数，按年利率6%，从2015年6月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，公告费600元，合计8612元，由被告马丽红、章杏利负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十日书 记 员  冯冰淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2494号
原告杨灵芝，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。
被告高小龙，住址：陕西省凤翔县。
原告杨灵芝诉被告高小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨灵芝的委托代理人赖淑婷到庭参加诉讼。被告高小龙因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵芝诉称：2012年10月15日，原告接听了被告拨打的不明来电，被告在电话中谎称是原告的外孙梁超，以急需用款为由，要求原告将30000元存入到被告的银行账户（户名：高小龙，账号：6228＊＊＊＊＊819，开户行：中国农业银行股份有限公司龙川新城支行）。2012年10月16日，原告在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行柜台将30000元存入到被告上述账户。由于当时原告较为慌张，故并未注意到存入的是被告名下的账户。事后，原告与家人沟通才知道被诈骗，故于2012年10月17日向广州市公安局越秀区分局洪桥派出所报警。2012年10月18日，公安决定立案侦查，但至今仍未抓获被告。现请求法院判决：1、被告返还诈骗的30000元及利息（按中国人民银行同期存款利率，从2010年10月17日起计算至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高小龙无答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行柜台误将30000元存入到被告的银行账户（户名：高小龙，账号：6228＊＊＊＊819）。事后，原告发现被诈骗。2012年10月17日，原告报警。2012年10月18日，广州市公安局越秀区分局就原告被诈骗发出《立案决定书》［穗公越立字（2012）07375号］。2014年5月28日，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所在原告就本案事宜的书面《申请》上盖章并加具意见，内容如下：“我所已立杨灵芝被诈骗案，因侦查工作无进展，事主杨灵芝可先通过民事诉讼追讨被骗后及时被冻结的款项”。原告于2014年6月6日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、被告的户籍信息。证明被告的主体资格。证据2、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明原告存款到被告名下账户的事实。证据3、报警回执。证据4、《立案决定书》。证据3-4，证明原告报警，警方立案侦查的事实。证据5、申请。证明公安建议我方先行民事诉讼追回款项。证据6、原告的身份证。证明原告的主体资格。
本院认为：原告诉称其因失误转款30000元到被告的银行账户，提供了原告于2012年10月16日在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行将30000元存入到被告的银行账户（户名：高小龙，账号：6228＊＊＊＊819）的存款凭证作为证据，被告对该证据不作抗辩，本院对原告的该证据予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告诉称被告收取涉案款项没有合法依据，被告没有提供证据推翻，故被告名下上述账户收取原告的30000元没有合法依据，属于不当得利，被告应返还30000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，从2010年10月17日起计算至还清之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告高小龙在本判决发生法律效力之日起10日内，返还30000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，从2010年10月17日起计算至还清之日止）给原告杨灵芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（其中：受理费550元、公告费500元，原告杨灵芝均已预付），由被告高小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹祖麟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢30号
申请执行人段某，男，汉族，生于1974年11月26日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人江某，男，汉族，生于1960年2月2日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱某，女，汉族，生于1963年9月9日，湖北省郧西县人，村民，系江某妻子。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第00494号段某与江某、朱某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并分期履行完毕（已给付6700元），执行费50元申请执行人段某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂郧西民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永兴
审 判 员 阮荣明
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何丽东
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督100号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：袁中平，男，1969年11月14日出生，汉族。
被申请人：汤天顺，男，1962年8月12日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人袁中平、汤天顺申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督100号支付令，限令被申请人袁中平、汤天顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督100号支付令自行失效。
申请费215.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第605-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：乐清市盛田工程塑料有限公司。
法定代表人：郑赛英。
被执行人：温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
被执行人：浙江利中特电气科技有限公司。
法定代表人：郑林微。
被执行人：陈春文。
被执行人：郑赛英。
被执行人：夏孔平。
被执行人：王钦妹。
被执行人：夏丽平。
被执行人：郑林微。
被执行人：孔献义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1505号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3691896.93元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑林微、孔献义共有的坐落于乐清市乐成街道晨沐花园4号楼1203室的一处房产，查封了被执行人王钦妹、夏孔平共有的坐落在七里港镇里隆村的一处房产；查封了被执行人郑林微名下的车牌号为浙C×××××名爵牌小型轿车一辆，查封了被执行人孔献义名下的车牌号为浙C×××××昂科雷GXL牌小型越野客车一辆，查封了被执行人陈春文名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆；银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人尚欠申请执行人的执行款3691896.93元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第605号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02908号
原告高某某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告高某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年3月16日依法登记结婚，婚后生育一女侯某乙。婚后共同财产有肉食大猪110头，母猪8头，价值约为150，000.00元，两栋猪舍40，000.00元，摩托车一台，价值3，500.00元，电脑一台，价值3，500.00元，冰箱一台，价值1，900.00元，无债权债务，无存款。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打架，因被告对我不信任，造成家庭矛盾加剧。现我诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩侯某乙归被告监护抚养，我按法律规定支付子女抚养费，婚后共同财产归被告所有，我要求被告给我折价款30，000.00元至50，000.00元。被告承担本案诉讼费。
被告侯艳斌答辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。原告说的共同财产不属实，电脑、冰箱、摩托车原告说的是购买时的价格，现在不值这么多钱。肉食大猪65头，包含小猪，还需要饲料喂养，现在价值确定不了，母猪6头，猪舍无房照，是我父母在他们的宅基地上盖的，不属于我们共同财产。我还有200，000.00元的外债，用于购买饲料，原告名下有60，000.00元到70，000.00元的存款，没有债权。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月16日依法登记结婚，婚后生育一女侯某乙。原、被告婚后感情较好，现原告主张双方因家庭琐事发生口角、打架，被告对其不信任，导致家庭矛盾加剧，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩侯某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，依法分割共同财产，要求婚后共同财产归被告所有，被告给原告折价款30，000.00元至50，000.00元。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。为子女身心健康成长，应努力经营婚姻，珍惜家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月十五日
书记员 魏杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00296号
原告：马鞍山市高新技术创业服务中心，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：朱慧刚，该中心主任。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月生，汉族。
被告：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：张宏斌，该支行行长。
本院在审理原告马鞍山市高新技术创业服务中心与被告徽商银行马鞍山银泰支行排除妨害纠纷一案中，马鞍山市高新技术创业服务中心于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市高新技术创业服务中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市高新技术创业服务中心撤回起诉。
案件诉讼费用889.5元（已减半收取），由马鞍山市高新技术创业服务中心负担。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年一月二日
书 记 员 祖婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第174号
原告叶年红。
被告鞍钢建设集团有限公司。住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人白刚，董事长。
被告鞍钢建设集团有限公司东兴铝业工程项目部。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
负责人洪通发。
本院在审理原告叶年红诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司东兴铝业工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告叶年红于2015年5月19日向本院申请撤回对被告被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司东兴铝业工程项目部的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶年红撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司东兴铝业工程项目部的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告叶年红承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯菲菲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执456号
申请执行人侯翠英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨海生，男，汉族，农民，住东明县。
侯翠英与杨海生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1674号民事判决书，被执行人杨海生于本判决书生效后七日内偿还申请人侯翠英借款本金人民币33000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1674号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执456号申请执行人侯翠英，女，汉族，农民，住东明县。被执行人杨海生，男，汉族，农民，住东明县。侯翠英与杨海生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1674号民事判决书，被执行人杨海生于本判决书生效后七日内偿还申请人侯翠英借款本金人民币33000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1674号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第243号
申请执行人孙宁书，男，生于1976年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙宁书与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙宁书发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初81号
原告：淄博市博山福达纸塑包装厂。住所地博山区八陡镇福山村。
法定代表人：李燕青，厂长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。统一社会信用代码：371626228016314。
法定代表人：张维波。
原告淄博市博山福达纸塑包装厂诉被告山东精诚新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山福达纸塑包装厂的委托代理人孙启超到庭参加诉讼，被告山东精诚新型包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山福达纸塑包装厂诉称，原、被告之间系多年业务关系。合作期间，被告从原告处提走瓦楞纸若干。除支付部分货款外，截止2015年8月份，被告欠原告货款450612.10元。经原告多次催要，被告给付原告焊条、焊丝一宗及车辆一辆，以抵顶部分欠款，余款272262.10元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告瓦楞纸货款272262.10元。
原告淄博市博山福达纸塑包装厂提供以下证据：1、原告与被告于2015年8月17日对账函一份；2、原告与被告于2015年8月25日对账函一份。
被告山东精诚新型包装材料有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原、被告有多年业务关系。被告购买原告瓦楞纸。截止2015年8月25日，经双方两次对账，被告欠原告货款450612.10元。后被告以焊条、焊丝、车辆折抵部分欠款，被告还欠原告272262.10元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款272262.10元，应当支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东精诚新型包装材料有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山福达纸塑包装厂货款272262.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第3号
申请执行人何仕林。
申请执行人罗再义。
被执行人李志峰。
申请执行何仕林、罗再义依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第703号民事调解书，于2013年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为22175元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第703号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第3号
申请执行人潘�贵，男，1965年7月9日生，水族。
被执行人郑州市上电机械设备有限公司。法定代表人郑培杰，该公司经理。
委托代理人郑增财，该公司销售经理。
本院在执行潘永贵申请执行郑州市上电机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州市上电机械设备有限公司因已拆迁，暂无财产可供执行，申请执行人潘永贵对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十日
书记员 阎鸿海
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓法指执字第5号
申请执行人孔翠珍，住巨野县。
被执行人王秀菊，住巨野县。
被执行人赵明亮，住巨野县。
本院在执行申请执行人孔翠珍与被执行人王秀菊、赵明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月6日向被执行人王秀菊、赵明亮发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王秀菊、赵明亮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字第1238号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02017号
原告：张某
被告：胡某某
本院在审理原告张某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2138号
申请执行人南京昌迅机械有限公司（以下简称昌迅公司），住所地在南京市江宁区横溪街道吴楚东路4号。
法定代表人杜迎晨。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被执行人王兴才，男，1955年5月6日生，汉族。
申请执行人昌迅公司与被执行人王兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）江宁禄民初字第89号民事调解书，依该调解书：一、王兴才返还昌迅公司借款10000元，于2015年5月15日前付清；二、双方就本案再无其他争议；该案案件受理费减半收取25元，由昌迅公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位3699元，并依法查封了被执行人王兴才位于南京市江宁区横溪街道横云北路198号1幢104室房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 戴 业
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理�李和文，该行职员。
被告曹江勇，男。
被告郝珊珊，女。
被告李亚志，男。
被告曹江春，男。
被告曹汉有，男。
被告刘玉凤，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告曹江勇、郝珊珊、李亚志、曹江春、曹汉有、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告曹汉有到庭参加诉讼，被告曹江勇、郝珊珊、李亚志、曹江春、刘玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月12日，被告曹江勇、李亚志、曹汉有以三户联保形式在原告处每户借款人民币33，000.00元，曹汉有、刘玉凤已结清�款本息，郝珊珊，曹江春承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，000.00元每月400.00元，合计12，000.00元。利息二户从2014年2月12日至2014年9月12日每月每户利息400.00元，罚息利息20%计算为80.00元，合计480.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金66，000.00元，利息6，720.00元，合计72，720.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹江勇未提出答辩亦未提供证据。
被告郝珊珊未提出答辩亦未提供证据。
被告李亚志未提出答辩亦未提供证据。
被告曹江春未提出答辩亦未提供证据。
被告曹汉有未提出答辩亦未提供证据。
被告刘玉凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告曹江勇、李亚志、曹汉有以三户联保形式在原告处每户借款人民币33，000.00元，曹汉有、刘玉凤已结清贷款本息，郝珊珊，曹江春承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，000.00元每月400.00元，合计12，000.00元。利息二户从2014年2月12日至2014年9月12日每月每户利息400.00元，罚息利息20%计算为80.00元，合计480.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金66，000.00元，利息6，720.00元，合计72，720.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告曹江勇、李亚志、郝珊珊、曹江春、曹汉有、刘玉凤未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告曹江勇与郝珊珊系夫妻关系，李亚志与曹江春系夫妻关系，曹汉有与刘玉凤系夫妻关系，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人及贺春良均负有共同偿还义务。且被告曹江勇等六人相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告曹江勇、李亚志、郝珊珊、曹江春、曹汉有、刘玉凤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江勇、郝珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币33，000.00元，利息3，360.00元；被告李亚志、曹江春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币33，000.00元，利息3，360.00元；
二、被告曹江勇、李亚志、郝珊珊、曹江春、曹汉有、刘玉凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1�618.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张东风
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00001号
申请人：李磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住本市。
被申请人：鲍金政。
被申请人：周雪玲，女，1978年5月31日出生，住本市。
被申请人：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，系该公司董事长。
申请人李磊因民间借贷纠纷一案于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鲍金政、周雪玲、铜陵天正置业有限公司所有财产人民币120万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 阎 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01119号
原告庄高龙，市民。
被告朱其香，市民。
被告鲍俊女，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告庄高龙、被告朱其香、鲍俊女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄高龙诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月20日，二被告从我处借款60000元，后被告仅归还40000元，现要求判令二被告：1、归还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱其香辩称：向原告借款60000元属实，但我已经归还50000元，原告说只还了40000元不是事实。
被告鲍俊女辩称：向原告借款60000元属实，但我已经归还50000元，原告说只还了40000元不是事实。
经审理查明：被告朱其香、鲍俊女于2013年1月20日从原告处借款60000元，并立条据给原告，后被告分别于2013年12月6日、2014年1月22日还款30000元、10000元，余款未付，原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、收条等证据证实足以认定。
本院认为：被告朱其香、鲍俊女向原告庄高龙借款，立有条据，双方形成借贷关系。原、被告双方就借款金额以及归还40000元借款的事实没有异议，本院予以认定。被告称胡小佳为原、被告的中间人，被告向胡小佳归还10000元且胡小佳出具10000元收条，应视为向原告还款。原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告同意被告将款项交给胡小佳，故对被告此项辩解本院不予采纳。被告从原告处借款，应当按照约定时间还款，原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱其香、鲍俊女于本判决书生效后十日内归还原告庄高龙借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱其香、鲍俊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐品
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00338号
申请执行人李卫，男，1967年12月19日出生，汉族。
被申请执行人西安市工商行政管理局阎良分局。住所地：西安市阎良区胜利路161号。
李卫依据生效的（2012）阎民一初字第00658号民事调解书，申请执行西安市工商行政管理局阎良分局劳动争议纠纷一案，被执行人西安市工商行政管理局阎良分局向申请执行人李卫按照当年政策规定办理公益性岗位，承担案件执行费500元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、申请执行人李卫自愿放弃（2012）阎民一初字第00658号民事调解书确定的由西安市工商行政管理局阎良分局按照当年政策规定为其办理公益性岗位；二、西安市工商行政管理局阎良分局作为补偿，一次性向李卫支付一年的工资12000元；三、执行费500元，由西安市工商行政管理局阎良分局承担；四、双方再无其他争议。现西安市工商行政管理局阎良分局已将12000元履行完毕，本院已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民一初字第00658号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 俞佳烽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初250号
原告宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人何建萍，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人任永平，该公司经理。
委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司诉被告银宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一六年四月七日
书记员 尚晓婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1200号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，该公司总经理。
三原告的共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：林燕欢，广州康创投资有限公司职员，通讯地址。
被告：沈伊莲，身份证地址广州市白云区。
第三人：朱国庆，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告沈伊莲、第三人朱国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取1950元、公告费333元，均由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司共同负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘洁莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2055号
罪犯刘国，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省川南监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月6日做出（2011）江阳少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元。刑期起于2011年7月8日止于2015年1月7日。判决生效后交付执行。于2012年11月1日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.1分。另查明，罪犯刘国被处罚金6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00398号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年5月11日上午，被告人赵某某驾驶货车从四川省仁寿县出发回重庆市渝北区。2013年5月11日16时许，被告人赵某某驾驶货车行驶至重庆绕城高速公路内线18KM＋400M（水土至空港方向）路段时，因货车严重超载导致货车右后轮胎爆胎。货车右后轮胎爆胎后，客货混装、货车高速行驶及被告人赵某某操作不当引起货车发生单车侧翻，造成乘车人员谢某某当场死亡，冯某某、李某某、刘某某、陈某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某被带到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队接受调查。
经重庆法医验伤所鉴定：被害人谢某某系强大机械性暴力致胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月11日上午，被告人赵某某驾驶货车从四川省仁寿县出发回重庆市渝北区。当日16时许，车行至重庆绕城高速公路内线18KM＋400M（水土至空港方向）路段时，因货车严重超载导致货车右后轮胎爆胎。货车右后轮胎爆胎后，客货混装、货车高速行驶及被告人赵某某操作不当共同引起货车发生单车侧翻，造成乘车人员谢某某当场死亡，冯某某、李某某、刘某某、陈某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动救助伤者，保护事故现场，在现场等待执法人员处理，并对犯罪事实供认不讳。
经重庆法医验伤所鉴定：被害人谢某某系强大机械性暴力致胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明，五名伤者均自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解，并有被害人冯某某、李某某、刘某某、陈某某、张某某的陈述，证人朱某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录、现场笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，运输证，机动车车辆信息，办案说明，死亡证明书，疾病诊断证明书，民事判决书，车辆技术检验报告，车速报告书，事故成因鉴定，乙醇检验报告书，尸表检验意见书，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑。被告人赵某某在事故现场积极施救，并等候执法人员处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 思
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执788号
申请人高秀英,女性,1963年3月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行高秀英申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3893号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初755号
原告：曾国礼，男。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：何智，男。
原告曾国礼与被告何智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国礼及其委托诉讼代理人黄开华，被告何智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19181.59元、护理费2970元、住院伙食补助费740元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月30日早上8时许，原告推着独轮车在罗慧路罗江县万安镇斑竹村路段往罗江县城方向行驶，被同向行驶的被告驾驶川B1150**超标电动车撞伤，后被告将原告送至医院，被告支付3000元医疗费，并请护工护理，仅支付1100元护理费，后被告拒不支付医疗费和护理费。
被告何智辩称：请求法院驳回原告的请求，不是我撞伤原告的，我要求原告退还代缴的医疗费、护理费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份证复印件、交通事故证明原件、医疗费发票原件、出院证明原件，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的交通事故证明原件、预缴费票据原件、收款收据原件，原告对证据“三性”没有提出异议。对原告申请本院在罗江县公安局交警队调取的询问笔录、在罗江县人民医院对医生的询问笔录、护工的询问笔录，原被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年7月30日上午8时许，被告何智驾驶超标电动车沿罗慧路由108国道方向往罗江县城方向行驶，行驶至罗江县万安镇斑竹村路段时，前方同向推行独轮车的原告曾国礼倒地受伤。后经被告何智送往罗江县人民医院治疗，并由何智缴付门诊费、住院费3464元，给护工护理费1100元，单独给原告300元现金，共计4864元。原告在罗江县人民医院的医疗费共计22645.59元，原告治愈出院后要求被告赔偿无果，遂于2016年9月23日起诉至本院。本案审理过程中，被告何智自愿放弃对原告垫付所有费用的主张。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告曾国礼对自己受到损害的结果及由被告侵害的事实有义务向法院提交证据予以证明，但原告并未提交由被告侵害的证据，不能证明原告受到的损害是由被告侵害所致。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交证据应承担举证不力的后果。故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告何智自愿放弃对原告垫付所有费用的主张，系被告何智真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾国礼的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告曾国礼全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 於
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初755号原告：曾国礼，男。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告：何智，男。原告曾国礼与被告何智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国礼及其委托诉讼代理人黄开华，被告何智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾国礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19181.59元、护理费2970元、住院伙食补助费740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日早上8时许，原告推着独轮车在罗慧路罗江县万安镇斑竹村路段往罗江县城方向行驶，被同向行驶的被告驾驶川B1150**超标电动车撞伤，后被告将原告送至医院，被告支付3000元医疗费，并请护工护理，仅支付1100元护理费，后被告拒不支付医疗费和护理费。被告何智辩称：请求法院驳回原告的请求，不是我撞伤原告的，我要求原告退还代缴的医疗费、护理费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份证复印件、交通事故证明原件、医疗费发票原件、出院证明原件，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的交通事故证明原件、预缴费票据原件、收款收据原件，原告对证据“三性”没有提出异议。对原告申请本院在罗江县公安局交警队调取的询问笔录、在罗江县人民医院对医生的询问笔录、护工的询问笔录，原被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月30日上午8时许，被告何智驾驶超标电动车沿罗慧路由108国道方向往罗江县城方向行驶，行驶至罗江县万安镇斑竹村路段时，前方同向推行独轮车的原告曾国礼倒地受伤。后经被告何智送往罗江县人民医院治疗，并由何智缴付门诊费、住院费3464元，给护工护理费1100元，单独给原告300元现金，共计4864元。原告在罗江县人民医院的医疗费共计22645.59元，原告治愈出院后要求被告赔偿无果，遂于2016年9月23日起诉至本院。本案审理过程中，被告何智自愿放弃对原告垫付所有费用的主张。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告曾国礼对自己受到损害的结果及由被告侵害的事实有义务向法院提交证据予以证明，但原告并未提交由被告侵害的证据，不能证明原告受到的损害是由被告侵害所致。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交证据应承担举证不力的后果。故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告何智自愿放弃对原告垫付所有费用的主张，系被告何智真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾国礼的诉讼请求。案件受理费186元，由原告曾国礼全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 於
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0938号
原告丁某，女，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年1月26日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人季晓红，被告朱某及其委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年秋天经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，2002年2月14日生一子朱垚钢。婚后一段时间，双方感情尚可，后因生活琐事不断争吵，被告曾于2011年10月26日起诉要求与原告离婚，原告当时考虑到孩子还小，不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告对原告不闻不问，因双方性格差异较大，生活中产生不可调和的矛盾，目前虽住在一个家中，但各过各的，毫无沟通，为解除名存实亡的婚姻，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，相识、结婚、生子的时间均是事实。原告对家庭不负责任，2009年至2010年期间原告曾犯下不可原谅的错误，没有履行做妻子和母亲的义务，不管孩子教育、不孝敬父母，家庭开支一分不花，但我们目前感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，2002年2月14日生一子朱＊。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前基础较好，结婚时间较长且生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理矛盾的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年九月二日
书记员 丁 异
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2954号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人ＸＸ。
被执行人王善孚。
被执行人房泽成。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉ＸＸ、王善孚、房泽成借款担保合同纠纷一案中，尚有97128.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0153号
原告陈守宝。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴刚。
被告周云成。
原告陈守宝与被告吴刚、周云成借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈守宝及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告吴刚、周云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守宝诉称，2012年10月13日，被告吴刚在被告周云成担保下向原告借款42160元，约定2013年6月13日前还清。逾期后，经原告多次催要被告吴刚至今未还借款，被告周云成也未承担担保责任。现要求两被告连带立即返还借款42160元及逾期利息（从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告吴刚、周云成未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告吴刚在被告周云成和刘月花的保证担保下向原告陈守宝借款人民币42160元，约定2013年6月13日前还清，但未应当保证范围、方式和期间，也未约定保证份额。借款逾期后，经原告多次催要，被告吴刚至今为返还借款，被告周云成和刘月花也未承担担保责任。
上述事实，有原告所举的吴刚借款条据（周云成在担保人栏内签名），以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴刚之间的借款及周云成的保证担保行为，均不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告吴刚本应按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。因没有约定保证范围、方式、期间及保证份额，被告周云成对本案被告吴刚的本案全部债务依法承担连带清偿责任，现原告在债务履行期届满之日六个月内，要求被告周云成连带清偿债务，本院依法予以支持。被告周云成在其承担保证责任后有权向被告吴刚追偿或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。因逾期未返还借款，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内向原告陈守宝返还借款计人民币42160元，支付利息（以本金42160元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月14日起计算至本判决确认给付之日止），被告周云成承担连带清偿责任。
如果被告吴刚、周云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告吴刚、周云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑关朝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1248号
罪犯李存芳，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）保中刑初字第641号刑事判决，以被告人李存芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李存芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2947号
被执行人：廖宏，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人廖宏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月31日作出（2013）翠屏刑初字第465号刑事判决判处被告廖宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖宏未能自动履行义务，本院依法对廖宏并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖宏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第465号刑事判决中对廖宏“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2947号被执行人：廖宏，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人廖宏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月31日作出（2013）翠屏刑初字第465号刑事判决判处被告廖宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖宏未能自动履行义务，本院依法对廖宏并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖宏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第465号刑事判决中对廖宏“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第431号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玛夺吉，男，藏族，1990年11月15日出生于四川省松潘县，小学文化，砂石场工人，住松潘县大寨乡。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人林玛夺吉犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2014）南中刑初字第44号刑事判决，认定被告人林玛夺吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对林玛夺吉的作案工具匕首一把予以没收。被告人林玛夺吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林玛夺吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）林玛夺吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玛夺吉撤回上诉。
四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓社存
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘定宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01308号
上诉人（原审原告）：慈洪卫，女。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司董事长。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告慈洪卫与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月5日作出（2014）甘民初字第263号民事判决，慈洪卫不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈洪卫向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人慈洪卫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈洪卫撤回上诉。
二审案件受理费358元（慈洪卫预交），减半收取179元，由慈洪卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第510号
原告：浙江省仙居县美佳工贸有限公司。住所地：仙居县安洲街道城北西路***号。
法定代表人：石加祥，系该公司执行董事。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗汽车用品集团有限公司。住所地：三门县珠岙镇珠溪路*号。
法定代表人：赖桂凤。
原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司与被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司起诉称：2011年3月1日至2012年12月14日止，被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司分13次向原告购买了炭黑，货款合计394920元。后被告支付给原告350000元货款，尚欠44920元，经原告多次催讨，至今没有支付，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款44920元及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、销售清单原件十三份，拟证明被告分13次向原告购买炭黑，共欠下货款44920元的事实；工商变更登记情况原件一份，拟证明销售清单上的公章“浙江省仙居县美佳化工有限公司”是原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司变更登记前的名称的事实。
证据二、增值税发票原件十二份，拟证明原告为被告开具394920元发票的事实。
证据三、三门县国税局出具的证明原件一份，拟证明44920元的货款已经开具发票，且被告已经将发票抵税的事实。
被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年3月1日至2012年12月14日期间，被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司分13次向原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司购买炭黑，合计货款394920元。被告陆续支付了350000元，尚欠货款44920元，被告一直没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司在向原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司购买炭黑后，一直没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款44920元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司支付给原告浙江省仙居县美佳工贸有限公司货款人民币44920元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月30日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告浙江瑞朗汽车用品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一三年八月六日
代书记员 金 磊