wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁，男，1976年9月9日生，汉族。
委托代理人刘向龙。
被告李景宏。
被告孙德清，（系被告李景宏之妻）。
被告王春召。
被告孙华志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李景宏、孙德清、王春召、孙华志借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙、被告李景宏、孙德清、王春召、孙华志到庭参加诉讼。本案现已一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年11月22日，原告与被告李景宏、王春召、孙华志签订了小额贷款联保协议书，被告王春召、孙华志为李景宏的贷款自愿承担连带责任保证。2012年12月3日被告李景宏在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将该笔贷款发放该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年6月5日尚欠本金及利息共计：74417.47元，其行为已经违约。被告李景宏、孙德清系夫妻关系，被告孙德清对该笔货款应承担连带偿还责任，故依法起诉，请求判令被告李景宏偿还其贷款本金60000元，截至起诉日的贷款利息14417.47元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。代理费3700元。被告孙德清、王春召、孙华志承担连带责任。
被告李景宏、孙德清辩称，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行起诉的事实没有异议，此款应由其夫妻二人偿还，与担保人没有关系。
被告王春召辩称，其不应偿还该借款，应由借款人李景宏及其妻子偿还。
被告孙华志辩称，其不应偿还该借款，应由借款人李景宏及其妻子偿还。称其已年老，也没能力偿还借款。
经审理查明，2011年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李景宏、王春召、孙华志签订了小额贷款联保协议书，被告王春召、孙华志为被告李景宏的贷款自愿承担连带责任保证。被告李景宏、王春召、孙华志对本案借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用承担连带责任。被告李景宏于2012年12月3日在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告李景宏手中。原告在本案中支出诉讼代理费3700元。被告李景宏、孙德清系夫妻关系，被告孙德清自愿为借款人李景宏承担连带清偿责任。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、李景宏、孙德清、王春召、孙华志身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二、被告的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告李景宏2012年12月3日从原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告孙德清、王春召、孙华志为被告李景宏上述借款提供连带责任保证；
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年6月5日被告尚欠原告本金60000元，利息、罚息、逾期利息14417.47元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费3700元。
被告李景宏、孙德清质证，对原告提供的证据均没有异议。此款应由其夫妻二人偿还，担保人不应偿还。
被告王春召、孙华志质证，对原告提供的证据均没有异议，认为该借款应由借款人李景宏与其妻孙德清共同偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告李景宏系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告李景宏借款，被告李景宏应按合同约定还本付息。被告李景宏偿还了部分借款，截止到2014年6月5日被告尚欠原告本金60000元，利息、罚息以及逾期利息14417.47元。被告李景宏理应偿还。该笔借款在被告李景宏、孙德清夫妻关系存续期间，被告孙德清承诺为借款人李景宏承担连带清偿责任。被告王春召、孙华志为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告孙德清、王春召、孙华志对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李景宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金60000元，利息14417.47元（利息算至2014年6月5日，以后利息另行计算），共计74417.47元。
被告李景宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3700元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告孙德清、王春召、孙华志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，诉讼保全费801元，合计2554元，由被告李景宏、孙德清、王春召、孙华志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第9-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：周长伟。
本院于2015年1月29日作出的（2015）青铁执字第9号执行裁定书冻结了被执行人周长伟银行存款人民币110万元，因被执行人周长伟已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周长伟银行存款人民币110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一五年二月三日
书记员 王慧丰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1362号
原告钟某某，男，1979年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告冉某某，女，1982年1月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告钟某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情不错，2011年9月7日，被告随其男同学离家出走，被告出走后，原告多次外出寻找被告，但被告回家不到两天又离家出走，至此下落不明，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，要求被告赔偿对原告造成的物质、精神损失及离家出走时小孩的相关生活费用10000元。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、原告身份复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告于2004年12月31日在醴陵市民政局登记为合法夫妻的事实。
3、醴陵市XX镇XX村村民委员会证明，拟证实被告于2011年9月离家出走，至今下落不明的事实。
被告冉某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告冉某某未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，对原告提交的证据进行了审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2001年同在广东省东莞市一工厂打工时相识，不久便确立恋爱关系，2004年12月31日在醴陵市民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，于2005年8月16日生育大儿子，取名钟乙某，2008年4月7日生育次子，取名钟丙某。2011年8月下旬，原、被告在东莞打工期间，被告一男同学来到东莞与被告取得联系，原告怀疑被告与其男同学关系暧昧，被告于2011年9月7日随其男同学一起离家出走。被告出走后，原告多次外出寻找被告，但被告随原告回家后不到两天又离家出走，原告多方寻找，未果。遂于2013年10月30日，诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自由结合，但婚后因被告外出不归，影响了夫妻感情，在原告找回家后再度外出，且下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持；原告要求婚生子由原、被告各抚养一个，因被告下落不明，小孩随原告生活有利于其健康成长，但被告应负担适当的抚养费，且被告有探望子女的权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告冉某某离婚，本院依法准许；
婚生子钟乙某、钟丙某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告抚养至能独立生活时止，被告冉某某自2014年3月1日起每月支付抚养费500元；被告冉某某有探望子女的权利；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告钟某某负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
代理审判员 易 凯
人民陪审员 张学清
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第437号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：沈某某。
原告唐甲诉被告沈某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进
行审理。因被告沈某某下落不明，本院依法组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐
甲的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告唐甲起诉称：被告曾某某原告为搏派门业安装钢棚
，结欠原告钢棚安装款44000元。2009年4月28日，被告向原告
出具欠条一份，约定欠款于2009年6月30日前付清，不及时支
付，每天付利息100元。被告至今未支付欠款。现原告请求判
令：1.被告立即支付原告钢棚安装款44000元，并赔偿利息损
失563元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证
明被告欠款的事实。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定本案事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原
告因被告之需为被告承接的工程安装钢棚，并交付了工作成果
，被告理应按约支付相应报酬。被告未按约支付报酬，应赔偿
原告利息损失，现原告请求的赔偿款少于按银行同期贷款利率
计算的额度，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内支付原告唐甲钢棚安
装款44000元，并赔偿利息损失563元，合计44563元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费650元，合计诉讼费1560元，
由被告负担。其中，案件受理费910元在本判决生效后七日内
交纳本院；公告费650元在本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年九月十三日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第84号
上诉人（原审被告）王进京，男，汉族。
被上诉人（原审原告）段绍军，男，汉族。
上诉人王进京因与被上诉人段绍军民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人王进京的委托代理人屈丽丽、韩洪罡，被上诉人段绍军的委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，王进京向段绍军借款20000元，2012年3月1日王进京向段绍军借款30000元，为段绍军出具50000元的欠据，并约定其中20000元自2011年10月25日起按月息2分付息（证明上有明显的将利息1分5涂写为2分的改动）。该款王进京未予偿还，段绍军诉至原审法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王进京向段绍军借款50000元，双方已形成民间借贷关系。段绍军以王进京出具的借据主张王进京还款50000元，理由正当，证据充分，应予以支持。段绍军诉求利息按月息1分5厘计不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：王进京应于本判决生效后十日内返还段绍军借款五万元，利息七千八百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（减收105元），减半收取622.5元由王进京承担。
上诉人王进京不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从未向被上诉人借款，也没有关于利息的约定；二、原审法院送达法律文书时，上诉人远在外地，因降大雪无法赶回参加诉讼。原审法院却未核实联系，直接下判决。请求二审法院撤销原审判决，驳回段绍军对上诉人的诉讼请求。
被上诉人段绍军答辩称：原审实体与程序均无不当，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，王进京在二审庭审时认可由其妻子代其签收原审法院开庭传票。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王进京上诉称从未向被上诉人借款，也没有关于利息的约定，但王进京认可段绍军提交的欠款证明是其本人所写，且该证明上还约定有20000元的利息，从欠款证明的形式和内容上均不能否定双方存在借款关系。王进京主张双方系合伙纠纷，未提交有效证据予以证明，故本院对王进京的该项上诉理由不予支持。关于王进京上诉称原审法院送达法律文书未联系核实，因原审法院适用简易程序审理本案，王进京也认可由其妻子代其签收传票，原审送达程序并无不当，王进京上诉称因天气和路途远无法赶回，但未向原审法院提出延期申请，故此上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人王进京负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书记员 秦慧明
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第94号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“炮师”），男，1970年8月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被本院判处拘役四个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月22日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张育民，福建湄港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某甲及其辩护人张育民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初至2012年10月27日及2013年2月28日至12月16日期间，被告人刘某甲在未办理经营许可证的情况下，将向供货商购买的烟花爆竹放在其位于泉港区家中销售。期间，被告人刘某甲共向供货商购买烟花爆竹计人民币56760.80元，并将部分烟花爆竹销售到刘某丙、黄某某等人所经营的食杂店。案发后，公安机关依法扣押尚未销售的烟花279件及爆竹54件。经鉴定，被扣押的烟花爆竹价值计人民币31773元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、刘某乙、刘某丙、黄某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、检查笔录、扣押清单及商品调拨单、送货单、机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，金额计人民币56760.80元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某甲在犯本案期间又因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的烟花279件及爆竹54件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第300号
原告陈某，女，1970年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告张某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日依法到屏南县双溪镇民政办理结婚登记，结婚证号：屏双（婚）字第084号。夫妻共同生活期间，生育两个孩子。长子张某乙，××××年××月××日出生；次女张某丙，××××年××月××日出生。两个孩子均已成年。原、被告婚姻由父母包办，婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后双方在性格、志趣方面的差异，夫妻间经常产生矛盾，无法建立起码的夫妻感情。被告好逸恶劳，根本未能尽到为人夫、为人父的责任。由于儿女的关系，原告一直忍气吞声、委曲求全，但随着时间的推移，双方的隔阂越来越大，以致无法继续共同生活。无奈之下，从2003年10月间，原告外出打工，与被告互不联系，分居生活至今。原告于2004年8月16日向屏南县人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告暂时息诉。但至此之后，双方仍然各奔东西，夫妻感情并未好转，长期处于分居状态，感情完全破裂。原告认为维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告分居十多年，婚姻彻底破裂，同意与原告离婚。并提出以下几点意见：1、原告起诉状中诉其“好逸恶劳”，婚姻由双方父母“包办”，双方感情薄弱，无法建立起码的夫妻感情，都不是事实。2、原告于2004年8月16日第一次向屏南县人民法院起诉要与其离婚，当时双方已生下一对男女，且年龄幼小，并无家庭暴力行为及大的矛盾，故其苦心挽留，经法庭调解息诉。3、原告于2003年10月离家出走后不久即与甘棠乡某某村人李久厚同居。4、原告于2003年10月出走时次女才8岁，一直由爷爷奶奶抚育到12岁后才带到原告娘家抚育，现已成年，在外打工，可以独立生活，原告应赔偿次女8岁至12岁四年的全部抚育费给被告。5、长男张某乙一直由爷爷奶奶抚育，直到2013年考上西南科技大学，被告要求原告承担长子成年后就读高中两年，大学四年所有费用的一半。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提供证据一双溪派出所出具的证明，证明原告陈某又名陈爱珍，于1994年办理结婚证时将姓名写成陈爱珍；陈某身份证号码：××，陈爱珍身份证号码：××，陈某、陈爱珍系同一人。证据二双溪社区出具的证明，证明原告陈某又名陈爱珍，原告陈某与被告张某甲已分居十年。证据三屏南县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告属于合法婚姻关系；原告陈某同被告张某甲结婚证号084号；证据四传票，证明原告曾因感情破裂于2004年9月8日起诉至屏南县人民法院。
本院认为，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。两个孩子均已成年，长子张某乙系在校大学生。原告曾于2004年起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告已实际分居长达十年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子张某乙的教育费问题，由于张某乙已年满十八周岁且系在校大学生，原、被告无法定义务承担抚养教育费用。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月六日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1835-2号
原告李阳与被告高云宝离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）怀民初字第1497号民事调解书。调解生效后，权利人李阳于2014年8月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1497号民事调解书，即要求被执行人高云宝给付人民币三十万元。
在执行过程中，被执行人高云宝给付二万二千元，余款二十七万八千元未付。经查，被执行人高云宝现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人高云宝应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人高云宝现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1497号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李阳在本次执行程序终结后发现被执行人高云宝有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人高云宝仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初356号
原告：刘隆富，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，来凤县粮种场职工，住来凤县。
被告：张立，男，1986年4月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，无业，住咸丰县。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
原告刘隆富诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆富、被告张立及委托诉讼代理人刘咸生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘隆富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担利息；由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告张立以生产周转为由于2016年7月5日向原告借款50000元，约定半年内还清所欠借款。到期后，被告张立未偿还所欠借款。
张立辩称，借条属实。借条上写了50000元，但实际（被告）向原告借了47000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，张立因需资金周转向刘隆富出具借条一张，载明：“今借到刘隆富现金人民币50000.00（大写伍万元整）。此据，借款人：张立”。2016年8月25日至2017年1月10日，张立先后八次偿还刘隆富人民币共计16300元。
本院认为，刘隆富与张立的民间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为:一、本案标的额是50000元或是47000元；二、张立偿还刘隆富人民币16300元是否与本案标的额50000元有关联。三、张立是否承担支付利息的责任。对此本院分析评判如下：
一、2016年7月5日，张立给刘隆富出具借条一张，载明：“今借到刘隆富现金人民币50000.00（大写伍万元整）。此据，借款人：张立”。诉讼中，张立陈述向刘隆富借款的实际金额为47000元，但张立未提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予支持。据此，本案争议的借款金额应为人民币50000元。
二、2016年8月25日至2017年1月10日，张立先后八次偿还刘隆富计人民币16300元。刘隆富对张立偿还人民币16300元无异议，但认为此款是张立偿还2016年7月4日在刘隆富处借款20000元的本息，与本案无关。刘隆富对提出的异议未提供证据予以佐证，本院不予支持。张立偿还刘隆富人民币16300元应在本案借款50000元中予以扣减。
三、张立是否承担支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。诉讼中，刘隆富称与张立有口头约定支付利息，但未提供相关证据予以证实。因此，本院对刘隆富要求张立支付借款利息诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，张立因需资金周转于2016年7月5日向刘隆富出具了今借到刘隆富现金人民币50000借条一张。同日，刘隆富向张立交付现金50000元。刘隆富与张立的借贷关系成立、合法，双方的债权债务关系明确。2016年8月25日至2017年1月10日，张立共计偿还刘隆富借款16300元，应在刘隆富借款50000元中予以扣减。因此，张立现应当承担偿还刘隆富借款33700元（50000-16300）的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张立偿还刘隆富现金33700元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回刘隆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，刘隆富负担260元，张立负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨傲寒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41079号
申请执行人刘伟光。
被执行陈浩。
申请执行人刘伟光与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初42315号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟光于2016年5月10日向本院申请执行。
执行中双方已达成和解协议，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42315号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41079号申请执行人刘伟光。被执行陈浩。申请执行人刘伟光与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初42315号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟光于2016年5月10日向本院申请执行。执行中双方已达成和解协议，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42315号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月二日书 记 员  李合权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6318号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋中辉，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6318号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：宋中辉，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第211号
本院在执行重庆市沙坪坝区容田织布厂申请执行广州通宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州通宇纺织品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广州通宇纺织品有限公司（组织机构代码：58189824-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢21号
申请执行人：南昌科美特环保机电设备有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区，
本院在执行南昌科美特环保机电设备有限公司与南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场支付货款及违约金60000元，加倍给付迟延履行期间的债务利息420元（暂计算至2015年7月30日），总计60420元。被执行人所有的11台（一拖二）KFR-120T2W/SDY美的风管空调经两次拍卖，均因标的无人报名导致流拍，本院依法通知申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人答复并表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的11台（一拖二）KFR-120T2W/SDY美的风管空调作价62920元，交付申请执行人南昌科美特环保机电设备有限公司抵偿货款、违约金及加倍给付迟延履行期间的债务利息。11台（一拖二）KFR-120T2W/SDY美的风管空调所有权自交付时起转移给申请人南昌科美特环保机电设备有限公司。
审判员 周丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1758号
上诉人（原审被告）李亚。
被上诉人（原审原告）张巧真。
原审被告都帮财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
上诉人李亚因与被上诉人张巧真、原审被告都帮财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李亚于二〇一五年八月十一日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李亚撤回上诉。
二、各方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收45取元，由上诉人李亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩超杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2046号原告上海众车汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王延盛。委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告姚天明，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。本院受理原告上海众车汽车服务有限公司诉被告姚天明房屋租赁合同纠纷一案后，被告姚天明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在上海市长宁区虹桥路陆家坟山56号，根据民事诉法的规定，本案应当由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于上海市闵行区沪青平公路，属于本院辖区内，本院取得本案管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姚天明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告姚天明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年十月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初413号
原告：龙井市大泽亚麻纺织有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路368号。
法定代表人：孔庆文，总经理。
委托代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务律师。
被告：常州市思密特纺织有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷村。
法定代表人：许嘉宏，执行董事。
委托代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。
原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司（以下简称大泽公司）与被告常州市思密特纺织有限公司（以下简称思密特公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泽公司的委托代理人丁原珉、被告思密特公司的委托代理人许何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大泽公司向本院提出诉讼请求：1.思密特公司支付逾期付款利息15492.63元；2.思密特公司赔偿贴息损失26300元；3.思密特公司承担大泽公司交纳的因诉讼保全产生的保险费1535.07元。事实与理由：2017年11月6日、2017年11月30日、2017年12月10日，我公司与思密特公司签订三份亚麻纱销售合同，合同总价款为1780840元。货款支付时间为思密特公司收到货物之日起45日内将货款汇至我公司银行账户。我公司于2017年11月6日、2017年11月30日、2017年12月10日依约交付了货物。2018年1月20日，我公司将合同补充协议及对账协议以电子邮件的形式发送至思密特公司处，确认货款数额为1780840元，并要求思密特公司于2018年1月末前支付全部货款。我公司于2018年1月22日开具增值税发票，思密特公司已接收。思密特公司未按约定时间支付货款，思密特公司应承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息。思密特公司擅自变更付款方式，将电汇100万元变为银行承兑汇票方式支付，我公司承担了贴息损失26300元，该部分损失由思密特公司造成，应由其承担。另因本案诉讼保全大泽公司交纳保险费1535.07元及本案产生的诉讼费用均应由思密特公司承担。
思密特公司辩称：关于贴息损失，根据我公司与大泽公司签订的补充协议，已明确约定可以用承兑汇票的方式支付，该部分产生的损失应由大泽公司自行承担，与我公司无关。关于逾期付款利息，因双方已约定可以用承兑方式支付，不存在逾期利息的说法。大泽公司主张的逾期利息计算基数应以280840元为准，对其余部分大泽公司已放弃主张。关于保险费，大泽公司的主张无法律依据，该保全申请也已撤销，应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日（第一笔）、2017年11月30日（第二笔）、2017年12月10日（第三笔），大泽公司与思密特公司分别签订亚麻纱销售合同。双方约定自收货之日起45日内支付货款，未约定逾期付款违约责任。大泽公司将货物送至思密特公司处，思密特公司已接收。2018年1月20日，双方签订补充协议，确认合同总价款为1780840元。双方约定大泽公司给思密特公司开具增值税发票后，思密特公司在月底前支付全部货款，支付方式为承兑汇票。2018年1月22日，大泽公司为思密特公司出具增值税发票，数额为1780840元。三笔货款具体支付情况为：第一笔合同的支付情况为2018年2月9日支付10万元、2018年2月21日支付20万元；第二笔合同的支付情况为2018年2月21日支付80万元；第三笔合同的支付情况为2018年3月26日支付30万元、2018年4月9日支付10万元、2018年4月18日支付28万元、2018年5月7日支付840元。思密特公司于2018年2月21日支付的100万元货款为三张银行承兑汇票（30万元、50万元、20万元），金额30万元的汇票到期日为2018年6月18日、金额50万元和20万元的汇票到期日均为2018年7月31日。2018年2月28日，大泽公司委托案外人上海常隆进出口有限公司办理上述三笔承兑汇票的贴现事宜，扣除贴现利息后大泽公司实际到账金额为973700元。另查，大泽公司起诉后申请诉讼保全，以中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司出具的保函作为担保物，支付保险费用1535.07元。2018年4月17日，大泽公司申请撤销诉讼保全，吉林省龙井市人民法院做出（2018）吉2405执保8号结案通知书，准许大泽公司撤销保全申请。
认定上述事实的证据有：销售合同、补充协议、送货凭证、增值税发票、银行承兑汇票、委托书、结算凭证及原、被告的陈述。
本院认为，大泽公司与思密特公司之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因双方在补充协议中对付款时间进行了变更，本院尊重双方当事人的意思自治，以大泽公司开具发票时间即2018年1月底为付款时间，逾期付款起算点为2018年2月1日。现思密特公司未能按照约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约责任也未作约定，故对大泽公司提出按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525％标准计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。根据思密特公司的付款时间逾期付款利息应为11773.56元（10万*6.525％*9天/365天＝160.89元、100万*6.525％*21天/365天＝3754.11元、30万*6.525％*53天/365天＝2842.4元、10万*6.525％*67天/365天＝1197.74元、28万*6.525％*76天/365天＝3804.16元、840元*6.525％*95天/365天＝14.26元），对大泽公司主张的超出部分，本院不予支持。本案中，思密特公司向大泽公司支付的承兑汇票到期日晚于付款时间，属于逾期付款，应承担大泽公司的合理损失。现大泽公司提供的证据足以证明其主张的贴现损失26300元具备真实性、合理性，故对其要求思密特公司承担贴息损失的诉讼主张，本院予以支持。大泽公司提出思密特公司赔偿因诉讼保全支付保险费的主张，因双方在合同履行中对此未作约定，且大泽公司已撤销诉讼保全，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常州市思密特纺织有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司支付逾期付款利息11773.56元及贴现损失26300元，共计38073.56元。
二、驳回原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已预交5905元），减半收取441.5元，由原告龙井市大泽亚麻纺织有限公司负担53.5元，被告常州市思密特纺织有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张莉敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1750号
原告：李兴兰，女，1968年8月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告：保定谦诚房地产经纪有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街。
法定代表人：赵子帅，该公司总经理。
第三人：吕春梅，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住保定市徐水区。
李兴兰与保定谦诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李兴兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴兰负担。
审判员 李桂举
二〇一七年十月二十四日
书记员 国 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第4240号
原告张建华，男，汉族，1980年6月1日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告车新正，男，汉族，1970年8月15日生。
被告滑县飞达出租车有限责任公司
住址：滑县红旗路食品公司院内法定代表人：樊国红
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住址：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：张利军
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张建华诉被告车新正、滑县飞达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人靳凤森、被告车新正、被告滑县飞达出租车有限责任公司的负责人樊国红、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2016年6月4日，车新正驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县卫河路自东向西行驶至小笼灌汤包子店门前掉头时与沿卫河路自东向西行驶张建华驾驶新日牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。经交警队认定车新正负此次事故的全部责任，张建华无责任。另外，肇事车辆登记车主为滑县飞达出租车有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人费用、交通费等共计83140.35元，承担本案诉讼费。
被告车新正辩称，豫Ｅ×××××号小型轿车投有交强险，三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告滑县飞达出租车有限责任公司辩称，豫Ｅ×××××号小型轿车投有交强险，三者险由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内及三者险内赔偿张建华医各项损失中的合理损失，原告诉请过高，且保险公司不承担鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月4日23时57分钟，被告车新正驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县卫河路自东向西行驶至小笼灌汤包子店门前掉头时与沿卫河路自东向西行驶原告张建华驾驶新日牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告于2016年6月17日作出的滑公交认字【2016】第06042357号道路交通事故认定书受伤住院治疗。经交通警察大认定被告车新正负此次事故的全部责任，原告张建华无责任。张建华受伤后在滑县人民医院住院治疗，自2016年6月5日至2016年7月27日住院52天，支付医疗费5946.05元。原告张建华于2016年7月25日向本院申请对其伤残等级、护理期限进行评定。我院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行评定。新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月14日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临监字第1406号司法鉴定意见书。其鉴定意见是：被鉴定人张建华右下肢损伤评委X(十)级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理认识为壹人，护理期限拟定为60日。在住院期间，被告车新正为原告张建华垫付医疗费3400元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告滑县飞达出租车有限责任公司，实际车辆系被告车新正所有，便于靠褂在被告滑县飞达出租车有限责任公司。在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的交强险保险和商业三者险。本次事故发生在保险合同有效期。2015年河南省各行业在岗职工平均工资，农业、牧、渔业为28849元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。农村居民人均纯收入10853元/年，人均年生活消费支出7887元/年。
上述事实有原告提供的事故认定书；病例、诊断证明、出院证；医疗费票据；鉴定费票据；鉴定意见书；鉴定车票费；车辆损失维修证明；拖车费票据；交通费票据；张希才、李香竹、张建华、田春英、张晨莹、张龙状户籍本；白庄村民委员会证明；张海军诊断证明、低保本；车新正驾驶证；豫Ｅ×××××号车辆行驶证书、交强险保单等证据。各方当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年6月4日，被告车新正驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县卫河路自东向西行驶至小笼灌汤包子店门前掉头时与沿卫河路自东向西行驶张建华驾驶新日牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。经交警队认定车新正负此次事故的全部责任，张建华无责任。肇事车辆登记车主为滑县飞达出租车有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业三者险。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的合理有据损失由被告滑县飞达出租车有限责任公司、车新正进行赔付。原告的合理损失有：医疗费5946.05元、住院伙食补助费1560元=52天×30元、营养1040元=52天×20元、误工费计算评残前一日，10428元=132天×79元、住院期间护理费4342元=52天×83.5元×2人、后续护理费2505元=60天×83.5×50%元、交通费酌定600元、伤残鉴定费2290元、伤残赔偿金44578.3元（21706元=10853元∕年×20年×10％）+（10253.1元=7887元∕年×26年÷2人）+（12619.2元=7887元∕年×32年÷2人×10％）、精神抚慰金5000元、拖车费170元、车辆损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建华医疗费5946.05元、营养费1040元、住院伙食补助费1560元、误工费10428元、护理费6847元、精神抚慰金5000元、交通费600元、伤残赔偿金44578.3元、车辆损失100元、拖车费170元，共计76269.35元。（含被告车新正垫付医疗费3400元）
被告车新正于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2290元。
判决驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由被告车新正负担1800元，原告张建华负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 刘陈彦
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 华
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审56号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人刘明洋，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘明洋道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘明洋作出的编号：411722-1006507254号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006507254号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审56号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人刘明洋，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘明洋道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘明洋作出的编号：411722-1006507254号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006507254号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘旋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘旋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计31,175.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,175.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执981号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人文卫南。
被执行人周建国。
被执行人李哲。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第934号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文卫南、周建国、李哲、刘毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1307972.58元（利息、罚息计算至2015年4月21日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月四日
书记员 张 霖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2019－1号
申请执行人周永军。
被执行人张小飞。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第343号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人张小飞发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计188270元及执行费2724元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月26日，查封了被执行人张小飞所有的位于海盐县武原街道金涌花苑二区1幢504室（产权证号：0304**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第570号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小飞所有的位于海盐县武原街道金涌花苑二区1幢504室（产权证号：0304**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤奕波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李东洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李东洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李东洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,719.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,719.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10500号
无法律条文原告：周宝军，男，1959年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村***号***室。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告：戴时光，男，1947年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇体育场路**号***室。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告周宝军诉被告戴时光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其需要申请精神伤残鉴定为由，当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费人民币10,000元，后原告于同日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝军负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终875号
上诉人(原审被告)：南通梓鸣花边线带有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆娅琳。
被上诉人(原审原告)：广州市海帝织造实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖海弟，总经理。
委托代理人：张新威、袁园，均为上海格联(广州)律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1776-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审诉讼程序严重不当。2015年11月5日上诉人在法定的答辩期内提出管辖权异议，但一审法院不是审查管辖权异议是否成立并且在管辖区存在争议的情况下，立即对上诉人采取财产保全措施，抢夺本案的管辖权，实属诉讼程序不当，更为重要的是，原审承办法官在财产保全的民事裁定书上故意落款日期为空白，随意手写填加，有违法律的尊严。二、原审未能查明案件事实。本案无论是在南通市崇川区人民法院的审理中，还是根据被上诉人单方面提供的证据，本案的实际交货地在南通市越江路88号。因此本案的合同履行地在南通市越江路88号，而非合同履行地不明。三、原审适用法律错误。首先，被上诉人在南通市崇川区人民法院提起诉讼中，因证据不足，无法向上诉人主张结欠货款，尔后自动撤回诉讼。因此，上诉人与被上诉人不存在货款纠纷，被上诉人更不存在接受货币之情形。其次，民诉法司法解释的合同包括书面合同和口头合同，被上诉人单方面举证的书面买卖合同的真实性在南通市崇川区人民法院的审理中未能得到认可。因此，即使口头合同的合同履行地也在上诉人所在地。故不存在合同履行地不明之情形。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订《供货合同》约定，由被上诉人向上诉人提供花边面料，并由被上诉人通过代办托运的方式交货至上诉人住所地即江苏省南通市崇川区，合同中没有约定履行地。现被上诉人起诉请求上诉人支付货款及逾期付款利息。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人为货物出卖方，上诉人为买受方，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市花都区新华街华兴工业区东升路，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终875号上诉人(原审被告)：南通梓鸣花边线带有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆娅琳。被上诉人(原审原告)：广州市海帝织造实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：肖海弟，总经理。委托代理人：张新威、袁园，均为上海格联(广州)律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1776-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审诉讼程序严重不当。2015年11月5日上诉人在法定的答辩期内提出管辖权异议，但一审法院不是审查管辖权异议是否成立并且在管辖区存在争议的情况下，立即对上诉人采取财产保全措施，抢夺本案的管辖权，实属诉讼程序不当，更为重要的是，原审承办法官在财产保全的民事裁定书上故意落款日期为空白，随意手写填加，有违法律的尊严。二、原审未能查明案件事实。本案无论是在南通市崇川区人民法院的审理中，还是根据被上诉人单方面提供的证据，本案的实际交货地在南通市越江路88号。因此本案的合同履行地在南通市越江路88号，而非合同履行地不明。三、原审适用法律错误。首先，被上诉人在南通市崇川区人民法院提起诉讼中，因证据不足，无法向上诉人主张结欠货款，尔后自动撤回诉讼。因此，上诉人与被上诉人不存在货款纠纷，被上诉人更不存在接受货币之情形。其次，民诉法司法解释的合同包括书面合同和口头合同，被上诉人单方面举证的书面买卖合同的真实性在南通市崇川区人民法院的审理中未能得到认可。因此，即使口头合同的合同履行地也在上诉人所在地。故不存在合同履行地不明之情形。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订《供货合同》约定，由被上诉人向上诉人提供花边面料，并由被上诉人通过代办托运的方式交货至上诉人住所地即江苏省南通市崇川区，合同中没有约定履行地。现被上诉人起诉请求上诉人支付货款及逾期付款利息。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人为货物出卖方，上诉人为买受方，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市花都区新华街华兴工业区东升路，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月十一日书记员  郑丽璇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第855号
上诉人（原审被告）周孝银。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈志华。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
原审被告王伯华。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
原审被告王喜云。
原审被告吕晓东。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该支公司总经理。
上诉人周孝银因与被上诉人陈某某，原审被告王伯华、王喜云、吕晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年七月二日作出的（2014）大民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周孝银于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周孝银的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周孝银撤回上诉。
本案二审受理费1900元减半收取950元，由上诉人周孝银负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1326号
原告：丁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎�师事务所律师。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某以及委托诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子。事实和理由：我与被告、我弟弟与被告妹妹，经媒人介绍由父母包办换亲成婚，我们认识一个月后于2013年3月6日举行习俗婚礼，2013年5月8日在会川镇领取了结婚证，2014年3月17日生女孩刘晶晶。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后被告多次对我进行殴打辱骂，被告家人也一起打骂我，导致我与被告关系严重恶化，感情彻底破裂。
刘某某辩称，原告诉状中所说结婚和生育孩子的情况属实，我没有经常打原告，为琐事吵架的事发生过，但原告也打过我。2017年6月9日因琐事吵架后原告携子外出，并带走了孩子。我们夫妻感情并未破裂，如原告不顾双方家庭，执意离婚，那么我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识后于2013年3月6日举行习俗婚礼，后以夫妻名义同居生活，2013年5月10日补办结婚登记手续，于2014年3月17日生女孩刘晶晶。婚后因相互沟通不够，因琐事时有争吵打架。
上述事实有原、被告陈述、身份证、婚姻登记审查处理表等证据证实。庭审中原告提交照片六张，欲证实被告于2017年6月8日对原告进行殴打，该证据因被告有异议且无其他证据佐证，故不予认可。
本院认为，原、被告虽系换亲成婚，�已结婚多年，双方有好的感情基础，且生有孩子。为家庭稳定及孩子的教育、身心健康考虑，双方应珍惜夫妻感情，理性处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系仍能和好。共同生活中虽因琐事沟通不够而时有吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年七月十一日
书记员 苗 苗
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审82号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人郭三秀。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]119号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人郭三秀未经批准，于2011年10月15日擅自动工占用清塘铺镇晓桥铺村稻田120.28㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]119号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭三秀退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乌法执字第548号
申请执行人:德布新巴图，男，蒙古族，42岁，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：刘宝华，男，汉族，55岁，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
德布新巴图申请执行刘宝华财产损害赔偿纠纷一案，（2009）鄂中法民三终字第190号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘宝华应该给付申请人德布新巴图7万元，案件受理费100元。因被执行人刘宝华未按照生效法律文书履行义务，申请人德布新巴图申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2009）鄂中法民三终字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 震 东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5138号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人张霞勇，男，1984年12月15日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与张霞勇罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张霞勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第594号
原告李某甲，女，藏族，生于1968年9月5日。
被告李某乙，男，土族，生于1964年10月5日（缺席）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1990年按当地习俗举行婚礼并共同生活，婚后生育男孩李某丙（1992年11月25日），生于女孩李某丁（1995年4月25日），现已成年。后来因家务琐事发生矛盾，2009年农历正月被告离家外出至今，一直没回家。现夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、常住人口登记卡4份，证明原、被告双方及孩子的身份事项；
2、乐都区达拉土族乡泉洼村村委会证明1份，证明被告于2009年农历正月离家外出至今未回。
原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1990年按当地习俗举行婚礼并共同生活，婚后生育男孩李某丙（1992年11月25日），生于女孩李某丁（1995年4月25日）。后来因家务琐事发生矛盾，2009年农历正月被告离家。现双方分居已满5年之久，至今下落不明。双方无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告自结婚以来未能正确处理家庭矛盾致使夫妻关系不和，被告于2009年农历正月离家出走，至今下落不明，双方分居已满七年，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，其诉讼请求合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王月英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1309号
罪犯丁美勤，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年4月14日作出(2015)于刑初字第48号刑事判决，以被告人丁美勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁美勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯丁美勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁美勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁美勤减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第872-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王艳丽。
被执行人：王瑞峰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王艳丽、王瑞峰金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1417-1号
申请执行人深圳市百联星实业发展有限公司。
被执行人进荣彩盒包装（深圳）有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月三日
书记员 黄志锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0027号
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局，住所地在宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，该局局长。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人曹小磊。
被申请人万新苗。
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局以被申请人曹小磊、万新苗在法定期限内未履行该局作出的宿豫计征决字2014106217号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局撤回对宿豫计征决字2014106217号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
代理审判员 柏小凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晓秋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1505号
原告张加俊，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张家平，男，住山东省鄄城县。
委托代理�王斌，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人马英，女，住山东省鄄城县。
原告张加俊与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加俊及委托代理人张家平、王斌，被告王凯的委托代理人闫召洗、马英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加俊诉称，2013年7月初，被告以购买家庭轿车为由，三次向原告借款10万元。7月11日，被告为原告出具“借条今借张加俊现金拾万元整。（100000）元。借款人：王凯2013年7月11日”借条一份，原告多次向被告索要借款，因一直联系不上，均无果。
被告王凯辩称，我借原告的款是事实，2013年7月份，自己通过张克国向张加俊分三次借十万元。第一次给了我36000万，扣除4000元利�，第二次还是给了我36000万，又扣除4000元利息，第三次又给我18000元，扣除利息2000元，共计扣除10000元利息，借他的钱用于赌场放贷。借钱后，合计还过三万四千元的利息，我现在被羁押，没有能力偿还原告。
经审理查明，2013年7月份，被告分三次向原告借款壹拾万元整，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借张加俊现金拾万圆整。（100000）元我自愿偿还借款人：王凯2013年7月11日”。对被告三次向原告借款十万元的事实予以认定，同时，被告称第一次给了我36000万，扣除4000元利息；第二次还是给了我36000万，又扣除4000元利息；第三次又给我18000元，扣除利息2000元，三次共计扣除10000元利息。借他的钱用于赌场放充。借钱后，合计还过三万四千元的利息，我现在被羁押，没有能力偿还原告。原告否认，被告未提供有力证据予以证实。原告称双方口头约定利息�8分，被告称双方口头约定利息为三毛，双方对没有约定偿还时间均无异议。另查明，2014年3月27日鄄城县人民检察院以被告王凯涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，2014年5月29日本院做出（2014）鄄刑初字第76号刑事判决书，认定被告王凯诈骗原告10万元及他人8万元，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，并责令被告王凯退赔非法所得，后被告未能退赔原告，原告于2014年11月18日起诉来院请求被告偿还借款10万元及利息。
再查明，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王凯坐落在鄄二路中段运输公司家属院3号楼一单元402室，（房产证号为：鄄房权城区字第10010**号）现在鄄城县拆迁办的房屋拆迁款11万元采取保全措施，并向本院提出了财产予以担保。本院准许，作出了（2014）鄄民初字第1505-1民事裁定书。
以上事实有当事人陈述、借款合同、鄄城县人民法院刑事判决书等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告已实际支付的借款，民间借贷合同已生效，虽然被告王凯因诈骗罪被追究刑事责任。但是对于王凯的犯罪故意，原告不知情，所以不属合同无效情形。应属于撤销合同，但原告没有主张撤销合同，所以涉案民间借贷合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。可见原、被告之间约定借款利息已超出此限的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应从借款之日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至履行届满。�还本金应当以实际借款数额为准，原、被告借款合同虽约定借款本金共计10万元，但被告王凯在借款当日提前支付的借款利息，应属于预扣利息，应认定借款本金为9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起10日内偿还原告张加俊借款90000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 侯保华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2693号
上诉人（原审被告）：毕海锋，男，1991年11月14日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
授权范围为一般代理。
被上诉人(原审原告)陈圣慧，女，1998年5月28日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
委托代理人：李崇智，湖北明正法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
原审被告：毕海龙，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
上诉人毕海锋与被上诉人陈圣慧、原审被告毕海龙民间借贷纠纷一案，不服襄阳市区人民法院于2016年9月2日作出的〔2016〕鄂初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕海锋及委托诉讼代理人晏奎，被上诉人陈圣慧到庭参加诉讼,原审被告毕海龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣慧向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕海锋、毕海龙偿还借款28000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月28日，二被告以急需资金周转为由分别向陈圣慧借款5000元、3000元、2000元、15000元、3000元，五次累计借款28000元，经多次催要，二被告至今分文未付，二被告不偿还，损害了陈圣慧的合法权益，引起诉讼。
二被告毕海锋、毕海龙辩称：原、被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
毕海锋上诉请求：撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由:上诉人毕海锋不服原审判决上诉称,原审以录音作为本案定案的依据,是错误的,其不承认录音是其本人的声音，原审认定事实错误,请求二审撤销原审判决,依法改判上诉人不承担偿还责任,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈圣慧答辩称：原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。
陈圣慧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告毕海锋、毕海龙偿还借款28000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月28日，二被告以急需资金周转为由分别向原告借款5000元、3000元、2000元、15000元、3000元，五次累计借款28000元，经多次催要，二被告至今分文未付，二被告不偿还，损害了原告的合法权益，引起诉讼。
一审法院认定：陈圣慧和毕海锋系朋友关系。毕海锋、毕海龙系同胞兄弟关系。2016年1月20日，陈圣慧按照毕海锋指定其哥哥毕海龙银行账户给毕海锋转账2000元；2016年2月28日,陈圣慧又通过湖北省农村信用合作社（4201）给毕海锋在中国农业银行（3574）银行卡上转账3000元。毕海锋收到陈圣慧转款后，没有给陈圣慧出具手续，上述事实双方当事人没有争议，原审法院予以确认。双方当事人争议的事实是：1、陈圣慧给被告上述转账的5000元是借款还是还款。陈圣慧认为是被告毕海锋借款，毕海锋认为是陈圣慧偿还自己借款。因被告对其反驳意见没有提供证据证实，故原审法院对其反驳意见不予支持，原审法院认定陈圣慧给被告两次转账5000元是借款。2、除上述借款5000元外，陈圣慧诉讼请求的其他借款23000元是否成立。庭审中，陈圣慧陈述在2015年12月借给毕海锋现金5000元，2016年1月20日借给毕海锋现金3000元，2016年2月28日又给毕海锋现金15000元，并向法庭递交了原告本人《农行银行卡交易明细清单》和其母亲朱昌凤《银行账户明细查询》三张、录音光盘一张、录音笔录一份，证明出陈圣慧借给毕海锋资金来源和毕海锋认可向陈圣慧借款28000元的事实。毕海锋、毕海龙经质证，认为其母亲朱昌凤银行《账户明细查询》与本案没有关联性，陈圣慧本人的《农行银行卡交易明细清单》不能证明将取款资金交付给毕海锋了，光盘及录音资料不能证明借贷关系成立。为了查明案件事实，原审法院责令毕海锋到庭接受质询，毕海锋到庭后，陈述不需要播放录音，并忘记是不是自己说的。因毕海锋对陈圣慧提供的录音资料没有发表明确的质证意见，经法院释明被告可以对录音资料的真实性进行鉴定后，毕海锋没有在法院规定的时间申请鉴定，应视为对其反驳意见放弃举证，法院认定录音资料客观真实，可以作为本案认定事实的依据。因录音中毕海锋认可向原告借款28000元，陈圣慧的父亲陈国云认可毕海锋还款600元，故原审法院认定双方争议的借款23000元的事实成立。综上，原审法院认定毕海锋共向陈圣慧借款28000元，借款没有约定还款时间和利息，毕海锋已经偿还600元，尚欠27400元未还。
一审法院认为，毕海锋向陈圣慧借款28000元，已经偿还600元，至今尚欠27400元，事实清楚，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。陈圣慧没有证据证实与毕海龙之间存在借贷关系，加之陈圣慧也实际没有将借款交付给毕海龙，因此陈圣慧请求毕海龙承担还款责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。陈圣慧经向毕海锋催要后，毕海锋长期不还，损害了陈圣慧的合法权益，故陈圣慧要求及时毕海锋、毕海龙偿还尚欠借款27400元理由正当，原审法院予以支持，陈圣慧要求毕海锋偿还其他借款无事实依据，原审法院不予支持。关于毕海锋是否应当支付利息，因陈圣慧出借给毕海锋借款时，双方没有约定利息，也没有约定偿还期限，应当属于朋友之间互帮互助，是无偿的，故陈圣慧主张被告偿还借款利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告毕海锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈圣慧借款27400元，二、驳回原告陈圣慧的其它诉讼请求。如果被告毕海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告毕海锋负担。
二审中,当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致,本院予以确认.
本院认为，本案争议的焦点是录音证据能否证实当事人双方之间存在借款关系。一审中被上诉人陈圣慧提供了银行卡交易明细、银行由户明细查询、录音光盘等,录音的内容与银行明细相互印证,可以证明双方当事人之间存在借款关系。上诉人毕海峰认为,录音不是其本人声音,没有标明当事人身份。因此,在一审中既不要求播放录音,放弃质证,不申请对录音内容的真实性进行鉴定,且在二审中再次放弃鉴定申请,故对该上诉理由本院不予支持。对于其上诉主张,原审责令其对通话录音进行鉴定不合理,违背了“谁主张谁举证”的原则,因被上诉人陈圣慧在一审主张权利时提供了充分的证据,毕海峰在反驳对方诉讼请求时应提供证据加以证明,在没有证据的情况下,只是对陈圣慧提供的录音内容的真实性提出怀疑,在原审法院释明后,不愿申请鉴定对其反驳意见予以证明,其应承担不利后果,原审举证责任分配适当,对其上诉理由,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元由上诉人毕海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 刘 燕
二〇一七年三月××日
书记员 李梦秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初467号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码91440608761565989A。
负责人：高列。
委托代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，该公司员工。
委托代理人：何维，女，该公司员工。
被告：杨加中，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区，
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德公司）、杨加中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告及被告太平洋顺德公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨加中经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告太平洋顺德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；
2.判令被告杨加中赔偿原告129.83元。
事实与理由：
2015年8月14日，案外人佛山市高明泰源物流有限公司（以下简称泰源公司）以其自有的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车向原告投保机动车辆保险，保险单，其中车辆损失险保险限额为204000元。保险期间为2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。
2016年2月25日16时20分许，案外人陈锡泉驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿龙高路由高明往龙江方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇龙高路烟南路口时，在采取措施过程中，驶入至非机动车道内，与在非机动车道行驶的由被告杨加中驾驶的鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及杨加中受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年3月14日作出南公交认字[2016]第B00174号道路交通事故认定书，认定陈锡泉承担此事故的主要责任，杨加中承担此事故的次要责任。
经原告方查勘、核定损失，粤Ｅ×××××号车因本次交通事故造成合理损失为2432.79元，泰源公司为修复粤Ｅ×××××号车实际支付维修费2432.75元。
因两被告怠于向泰源公司履行相应赔偿责任，泰源公司于2016年12月21日向原告方申请办理车辆损失险代位赔偿。原告于2016年12月21日在粤Ｅ×××××号车车辆损失险范围内理赔被保险人泰源公司2432.75元。
经查，鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告杨加中，该车由被告承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），其中财产损失赔偿限额2000元，保险单号AGUZH0JCTP16B002148Y。
原告认为，原告已代位赔偿泰源公司的粤Ｅ×××××号车相关损失，原告方已取得相应追偿权利。对于粤Ｅ×××××号车的相关损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告应当在其承保的交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，被告杨加中应在按责承担（2432.75元-2000元）×30%=129.83元的赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告太平洋顺德公司答辩称，鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车在太平洋顺德公司处购买了交强险，根据我方与被保险人签订的保险条款约定，需提供车辆驾驶证、行驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经我方审核后予以赔付，否则我方不予赔偿。
原告的诉讼请求不合理，原告的定损报告是原告单方提供的，并未通知两被告，定损报告也没有车主的签名，故我方不予认可。
根据交强险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告太平洋顺德公司不承担责任。
被告杨加中没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付了被保险车辆的损失2432.75元，则原告提起本案之诉要求事故的次要责任方鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车的所有人及承保人即两被告返还其相应责任额度内的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋顺德公司投保了交强险，讼争事故发生于保险期间，故原告主张被告太平洋顺德公司在交强险财产损失赔偿限额范围内负责2000元，本院予以支持。至于被告太平洋顺德公司对粤Ｅ×××××号车的定损金额有异议的问题，因被告太平洋顺德公司没有证据反驳，故被告太平洋顺德公司的抗辩意见，本院不予采纳。
按法律规定扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后的损失应按责分摊，因被告杨加中负事故次要责任，事故双方均为机动车，故按7:3的比例承担，因此，被告杨加中应承担的赔偿金额为129.83元[（2432.75-2000）×30%]。
被告杨加中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险赔偿金2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司；
二、被告杨加中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款129.83元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨加中负担，经原告同意，被告杨加中应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年五月十九日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1660号
原告张庆国，现住扶余市。
被告张显志。
本院在审理原告张庆国与被告张显志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退回给原告。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李浩然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初169号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月29日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留15日，同日因涉嫌教唆他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，2016年1月12日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯教唆他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人王某于2008年7月15日至2015年12月31日在秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队任辅警期间，2014年冬天的一天晚上，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄其住处，向傅某宣扬吸毒可以减肥，并当场示范吸食毒品的方法，唆使傅某当场吸食毒品；2015年夏天的一天晚上，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇安盾安防器材商店内，向孙某宣扬吸毒可以醒酒，唆使孙某当场吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解，被害人傅某、孙某的陈述，证明材料，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某供认其教唆傅某吸食毒品的事实，辩称其没有教唆孙某吸食毒品。其系秦皇岛市抚宁区金盾保安服务有限公司劳务派遣人员，不属于国家工作人员。
其辩护人主要提出公诉机关指控被告人王某教唆孙某吸食毒品证据不足，被告人王某系秦皇岛市抚宁区金盾保安服务有限公司劳务派遣人员，其教唆他人吸食毒品是在工作期间以外，故不应认定为国家工作人员教唆他人吸毒，不属情节严重。被告人王某能自愿认罪，无前科劣迹。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年冬天的一天晚上，被告人王某在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村其租房处，向被害人傅某宣扬吸毒可以减肥，并当场示范吸食毒品的方法，唆使傅某当场吸食毒品。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述：我在2013或2014年在秦皇岛市抚宁区人民医院对面南望庄村租过房子，傅某在我租的房子里玩过一次冰毒。我记得是冬天的时候，是我教他的。孙某第一次吸毒是谁教的我不知道，我们吸的时候他就会了。
2、被害人傅某的陈述：2014年冬天的时候，我爸让我减肥，我和我爸吵吵，因为心情不好我就去王某在南望庄租的房子找他。我把这事跟王某一说，王某指着吸毒工具说：“你整点吧，这个管减肥”，当时我不知道那是毒品。王某先吸了几口，后把吸管给我，我吸了两三口觉着脚轻，有种飘的感觉，有点迷糊。我吸完后就回家了。
3、案件来源证实秦皇岛市公安局抚宁分局禁毒大队民警在办理王某吸毒案过程中发现王某涉嫌引诱、教唆他人吸毒。
4、行政处罚决定书证实王某因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年12月29日行政拘留15日。
5、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队证明证实王某系2008年7月15日经原抚宁县保安服务公司招聘，通过劳务派遣方式到该队协助路检中队民警开展道路交通秩序管理工作，其属秦皇岛市抚宁区金盾保安服务有限公司劳务派遣人员。因其涉嫌刑事犯罪，2015年12月31日，秦皇岛市抚宁区金盾保安服务有限公司与其解除劳动关系。
6、秦皇岛市公安局抚宁分局情况说明、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据佐证了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人王某唆使他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。故公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人王某教唆孙某吸食毒品的指控，仅提交了被害人孙某的陈述，被告人王某予以否认，且无其他证据相佐证，故本院不予支持。公诉机关指控被告人王某教唆他人吸毒属情节严重，经查，被告人王某系秦皇岛市抚宁区金盾保安服务有限公司的劳务派遣人员，而非在国家机关中从事公务的人员，不属于国家工作人员的范畴，故不符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定的“情节严重”的情形。被告人王某的辩解及辩护人的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 仇新华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 怡