上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8738号
原告王忠平。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告双清海。
被告唐陶。
委托代理人双清海。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施宗耀。
原告王忠平与被告双清海、唐陶、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托代理人王伟、被告双清海也即本案被告唐陶的委托代理人、被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，2012年11月16日，原告驾驶沪CCXX**轻便摩托车在镇泰路杨泰路口与被告双清海驾驶的沪F5XX**轿车相撞，致原告受伤，经交警鉴定双清海承担全部责任，原告无责。经查，该车系唐陶所有且所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交通强制保险和第三者责任险。现原告起诉要求被告方赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）6，269.76元、伤残鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元（20年×40，188元／年×0.1）、误工费15，000元（3000元／月×5个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费1，800元（900元／月×2个月）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费138元、车辆维修费1，700元、停车费100元、装运费50元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告唐陶、双清海向原告承担连带赔偿责任。
被告双清海、唐陶共同辩称，对伤残鉴定无异议，对事故经过、责任认定有异议，但未提出行政复议或行政诉讼。肇事车辆登记所有人为被告唐陶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失。另外，事发后被告垫付原告医药费现金5，565.96元，要求作为现金在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、伤残鉴定均无异议，对事故责任认定有异议，但未提出行政复议或行政诉讼；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费、护理费认可原告意见；营养费认可1，800元；交通费认可100元；车辆修理费，确认原告该损失，但修理公司是否有修理资质需要法院审核；精神损害抚慰金，认可5，000元的标准，但应结合参与度认定具体金额；衣物损失不认可；误工费，工资条显示用人单位未按照劳动合同扣除交金部分，亦不清楚有无补发工资情况；残疾赔偿金，同意按照农村标准赔偿；停车费、装运费、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年11月16日，原告驾驶沪CCXX**轻便摩托车在镇泰路杨泰路口与被告双清海驾驶的沪F5XX**轿车相撞，致原告受伤，经交警鉴定双清海承担全部责任，原告无责。另，被告唐陶系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告双清海与被告唐陶系夫妻关系。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费6，269.76元，另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，产生一定的交通费。被告双清海先行垫付原告医药费5，565.96元。
三、原告伤情后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定，认定构成XXX伤残，予以休息150天，营养60天，护理60天。原告支付鉴定费1，800元。
四、肇事车辆沪F5XX**轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内，其中交强险限额为122，000元，商业三者险限额为300，000元（含不计免陪）。
庭审中，原告提交房产证证明其购置了上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋，另提交杨泰三村居委会开具的居住证明，证明原告自2008年12月起一直居住在杨泰三村XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资条、居住证明、房产证复印件、律师费发票、商业三者险保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，非机动车驾驶人无过错的，超出交强险部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告双清海负事故全部责任，故对于原告因事故造成的合理损失被告保险公司作为被告车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分，由直接侵权人也即本案被告双清海承担。被告唐陶虽系本案肇事车辆的登记所有权人，但对于本次事故中的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费100元、护理费1，800元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据总金额为6，269.76元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3、营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，800元。4、残疾赔偿金，根据原告提供的相关工作证明、房产证以及居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，原告按照城镇标准主张80，376元，于法有据，本院予以支持。5、误工费，原告根据事发后的实际误工期间，主张5个月的误工费，本院予以确认，现原告按照3，000元／月主张误工损失，依据不足，本院酌情按照上海市最低工资标准确定误工费总额为8，100元。6、车辆维修费1，700元、停车费100元、装运费50元，原告在事故中产生车辆损坏和停车装运费，该些费用均系原告财产利益受损，原告主张金额均属合理范围，本院予以确认。另考虑到原告在本起事故中衣物确有损坏，本院酌情支持100元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素酌情支持5，000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持100元。9、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且原告主张属合理范围，本院予以确认。上述1—10项费用总计110，295.76元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告105，395.76元，剩余部分即4，900元由被告双清海赔偿原告。被告双清海为原告垫付的现金5，565.96元则从其应赔付原告的赔偿款中相互抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王忠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、装运费合计105，395.76元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告双清海赔偿原告王忠平停车费、鉴定费、律师费共计4，900元，与其先行支付原告的现金5，565.96元相抵扣后，实际原告王忠平应返还被告双清海665.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1，285元，由被告双清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。