江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00481号
原告史君生。
委托代理人王爱东，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告李忠光。
被告茌平县第三汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县工交路90号。
法定代表人刘维运，该公司总经理。
委托代理人刘传强，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人郝孟雨，该公司员工。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
原告史君生与被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称第三运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告史君生及其委托代理人王爱东、被告李忠光、被告第三运输公司的委托代理人刘传强、被告天安财保聊城支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史君生及其委托代理人王爱东、被告第三运输公司的委托代理人刘传强、被告天安财保聊城支公司的委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼，被告李忠光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史君生诉称：2014年8月11日4时10分许，刘震驾驶鲁G＊＊**号重型仓栅式货车载原告史君生沿京沪高速由南向北行驶至733KM＋0M九路路口处时，因未与前车保持必要的安全行车间距，与前方低速行驶的被告李忠光驾驶的鲁P＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警队部门认定被告李忠光承担事故的次要责任，刘震承担事故的主要责任，原告不负事故责任。第二被告系鲁P＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车车主。肇事车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。该事故经协商未成。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费48496.15元、误工费18890.4元（120天×57458元／年÷365天）、护理费6972元（60天×3486元／月÷30天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费970元（14天×50元／天＋9天×30元／天）、护理人员住宿费700元（14天×50元／天）、交通费3500元、伤残补助金274768元（34346元／年×20年×40%）、精神损伤抚慰金20000元、法医鉴定费2000元、复印费40元，共计379934.55元。其中被告天安财保聊城支公司应在交强险范围内赔偿60000元，被告李忠光、第三运输公司及被告天安财保聊城支公司在商业险范围内承担95980.4元（319934.55元×30%），总额以16万元为限，诉讼费等由被告承担。
被告李忠光辩称：被告李忠光是事故车辆的车主，该车辆挂靠在第二被告处经营。被告李忠光对事故发生及责任划分无异议，被告李忠光驾驶的车辆在第三被告投保了交强险及商业三者险（主车保险金额为100万，挂车保险金额为5万元，均系不计免赔），原告的损失应先由被告天安财保聊城支公司在上述保险范围内先行承担，超出部分被告李忠光愿意按责任分担。
被告第三运输公司辩称：对交通事故认定书划分的责任无异议，被告李忠光驾驶的车辆与被告第三运输公司之间是挂靠关系，双方有挂靠合同，实际车主是被告李忠光，被告第三运输公司不应承担赔偿责任。
被告天安财保聊城支公司辩称：一、被告天安财保聊城支公司同意在核定事故事实及责任划分后，在交强险及商业三者险限额内依据庭审质证的证据对原告合理合法的诉求予以赔偿。二、因本案涉及两个伤者，故依法判决时应对交强险部分予以分摊。三、原告主张的医疗费应按照保险合同约定扣除非医保用药，误工费和护理费应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费应按照30元／天计算，护理人员住宿费因没有证据且不合常理，交通费没有证据证实其实际发生，残疾赔偿金应按农村居民标准按照20年、残疾等级34%计算，精神抚慰金应最高不超过1000元。四、被告天安财保聊城支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
经审理查明：2014年8月11日4时10分许，刘震驾驶鲁G＊＊**号重型仓栅式货车和乘车人（即原告史君生），沿京沪高速由南向北行驶至733KM＋0M处时，因未与前车保持必要的安全行车间距，与前方被告李忠光驾驶的鲁P＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使驾驶员刘震和乘车人（即原告史君生）受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经某某市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出的第2014＊＊＊号道路交通事故认定书认定，刘震负事故主要责任，被告李忠光负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤当日至2014年8月25日，在某某市中医院住院治疗14天，其病情经诊断为“创伤性脾破裂创伤性回肠破裂多发性肋骨骨折肠系膜裂伤腹膜后血肿失血性休克小肠损伤胸腔积液”，花费医疗费43665.45元，出院医嘱载明：“出院后给予切口换药及对症治疗，休息1月，1月后来院复诊，门诊不适随诊。”原告自2014年8月25日至2014年9月3日，因“腹部外伤手术后14天，切口脂肪液化10天”在临朐县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4830.70元，出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、按时刀口换药；3、避免负重及剧烈活动；4、如有不适，及时复诊。”原告另支出病历复印费40元。2015年9月24日，原告的伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定为“脾破裂切除构成捌级伤残，回肠下段部分切除吻合构成玖级伤残；肠系膜损伤修补及左侧4根肋骨骨折均构成拾级伤残。休息（误工）、营养期伤起各120日，护理期60日，医疗费发生为准。”原告因鉴定支出鉴定费2000元。
另查明，原告史君生现居住的房子属于村建居民安置楼，住宅用地属于村集体土地，原告史君生是以该村居民张某某名义购买此住房。原告史君生于2003年4月29日取得道路运输驾驶员资格。原告史君生主张其妻子刘某某在住所地附近的临朐县某某橡胶制品有限公司上班，其自2014年5月至7月工资分别为3495元、3489元、3476元。
再查明，被告李忠光系鲁P＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在被告第三运输公司名下经营，该车辆在被告天安财保聊城支公司投保一份交强险和105万元（主车100万元、挂车5万元）不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者刘震已诉至本院要求赔偿损失，现已审理终结。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、某某市中医院住院病案、某某市中医院病情证明书、某某市中医院医疗费票据、某某市中医院病人结账清单、临朐县人民医院住院病历、临朐县人民医院诊断证明书、临朐县人民医院医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、工资表、临朐县某某橡胶制品有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、临朐县冶源镇公家坡村民委员会出具的证明、居民住房买卖合同及买房收款收据、史某某的学籍表、原告的家庭常住人口登记卡，被告第三运输公司提供的车辆挂靠经营合同、交强险保单复印件和商业三者险保单复印件、事故车辆道路运输证复印件、被告第三运输公司提供的车辆挂靠经营合同、交强险保单复印件和商业险保单复印件、事故车辆道路运输证复印件、被告李忠光的驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件、被告李忠光驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告史君生因交通事故受伤，造成的损失应先由被告天安财保聊城支公司在交强险限额、商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的，由被告李忠光、第三运输公司承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费48496.15元，有相关医疗费发票、住院病案为证，本院依法予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告天安财保聊城支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告史君生具有道路运输驾驶员资格，且事故发生时原告史君生系从事货物运输，故可以认定原告史君生从事的职业为道路运输业，参照上一年度在岗职工的平均工资（2014年度江苏省道路运输业在岗职工的平均工资为每年56406元），本院对原告主张的误工费按该数额计算，经核算为18544.44元（56406元／年÷365天×120天）。原告受伤后由妻子刘某某护理符合人之常情，但原告提交护理人因护理造成收入减损的证据的真实性本院无法确定，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院酌情认定其护理费按70元／天计算，经核算为4200元（70元／天×60天）。营养费、住院伙食补助费，参照本案被告的意见，经核算分别为3600元（30元／天×120天）、690元（30元／天×（14天＋9天））。原告主张的护理人员住宿费，因未提交证据予以证实且系与护理费的重复主张，故本院不予认可。关于原告主张交通费3500元，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为1000元。原告史君生主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但其提交的证据不足以证明其长期在城镇生活，其主要收入来源地均在城镇，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算，经核算为101714.4元（14958元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%））。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为5100元。原告主张的鉴定费2000元和复印费40元，均有相关发票为证，本院予以确认。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费48496.15元、误工费18544.44元、护理费4200元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、残疾赔偿金101714.4元、精神损害抚慰金5100元、鉴定费2000元、复印费40元，合计185384.99元。
鉴于本起事故中鲁G＊＊**车方的损失总额已超出交强险赔偿限额，本院根据各方的损失额比例予以酌情分配。由被告天安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿41792.59元，在商业三者险保险范围内赔偿42465.72元（（185384.99元-2040元-41792.59元）×30%），合计84258.31元。原告主张的鉴定费2000元、复印费40元，合计2040元，依约不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告李忠光、第三运输公司连带赔偿612元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史君生84258.31元。
二、被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史君生612元。
三、驳回原告史君生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告史君生负担857元，由被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司负担120元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担223元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 王孔云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王银河