wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第505号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告徐明，男，满族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告徐明给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费885元；2、由被告徐明承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐明为锡林浩特市某小区某号房屋业主，房屋建筑面积86.8平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告徐明间虽无书面物业服务合同，但双方间存在事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月㎡）收取物业服务费。被告徐明欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费事实存在。被告徐明辩称物业服务事实是存在的，但是也仅是打扫卫生、收拾垃圾之类的，其他应做到的服务都没有做到，家里暖气坏了、屋顶漏水都没有维修，且收费金额过高与服务质量不符，物业服务到位不会拖欠。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务某小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作。原告佳和公司主张被告徐明交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告徐明按0.85元／（月㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月㎡）予以支持。就被告徐明辩称物业服务质量欠缺的意见，本院予以部分采纳；其对房屋质量本身提出的问题，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告徐明应另行起诉，本案不予处理。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费781元（86.8平方米×0.75元／月／平方米×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清
二〇一五年八月四日
书记员 高敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初228号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林家利，男，1966年9月20日出生，身份证号码：3522271966********，汉族，文盲，农民，住古田县城东街道桃溪村团结路*号。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月18日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人李利建，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林家利犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人林家利，辩护人李利建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人林家利为种植果树，未经林业主管部门审批，擅自雇工将林权为其所有的城东街道桃溪村“黄婆坑厂对面”山场林木挖毁，经福建华信司法鉴定所鉴定，城东街道桃溪村“黄婆坑厂对面”山场被毁林木面积24.3亩，其中生态林14.7亩，一般用材林9.6亩，被毁林木（幼林）2479株。案发后，被告人于2015年6月18日主动到古田县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人林某乙、陈某等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，辩论笔录及照片，福建华信司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人林家利辩护人认为，被告人林家利犯罪情节轻微，且有自首情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。
受本院委托古田县司法局对被告人进行审前社会评估调查，调查认为被告人具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人林家利违反《中华人民共和国森林法》规定，未经林业主管部门审批，擅自挖毁本人所有的被毁林木（幼林）2479株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人可依法适用缓刑。被告人林家利辩护人的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林家利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰凌宇
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1298号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人肖双贵。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初896号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人肖双贵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖双贵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入505416.3元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
山东省齐河县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425执保416号
申请人:王立宪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘峰，男，住齐河县。
申请人王立宪与被执行人刘峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保422号民事裁定书，查封被执行人刘峰名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰名下的鲁NXXX**号车，查封价值为5000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人刘峰的银行存款33700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁1425执保416号申请人:王立宪，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘峰，男，住齐河县。申请人王立宪与被执行人刘峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保422号民事裁定书，查封被执行人刘峰名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘峰名下的鲁NXXX**号车，查封价值为5000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。二、冻结被执行人刘峰的银行存款33700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月五日书记员 徐静媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1363号
原告青州市宏润机械配件厂。
负责人周长宏，该厂厂长。
委托代理人王海凤，青州市云门法律服务所法律工作者。
被告青州市欧霸工程机械有限公司。
法定代表人王立明，该公司经理。
被告张元霞。
两被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告青州市宏润机械配件厂诉被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，两被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份开始，原告为被告配送多路阀、滤油器、控油阀等配件，由被告青州市欧霸工程机械有限公司仓库负责人张元霞验收，并出具入库单。刚开始被告还如期结算，但后来逐渐拖欠货款，至2013年2月份，共计欠货款9030元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告支付货款9030元。
被告青州市欧霸工程机械有限公司辩称：我们跟原告曾存在业务关系，但都已结算完毕。原告所持的入库单并非我公司的员工张元霞所签。对张元霞的签名申请笔迹鉴定。
被告张元霞辩称：我是青州市欧霸工程机械有限公司员工，但入库单上张元霞的签名并不是我写的，对此我申请笔迹鉴定。
经审理查明：自2013年1月份开始，原告青州市宏润机械配件厂多次向被告青州市欧霸工程机械有限公司配送多路阀、滤油器、控油阀等配件，由其公司员工张元霞验收，并出具入库单。至2013年3月26日，被告尚欠原告货款9030元一直未付。
同时查明：本案诉讼期间，被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞对原告所提交的三份入库单上“张元霞”的签名的真实性提出笔迹鉴定申请。本院依据两被告的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2015年11月2日，日照浩德司法鉴定所向本院出具退卷函一份，该退卷函载明：因申请方未缴纳检验鉴定等费用，故本案作退卷处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、退卷函及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州市欧霸工程机械有限公司之间的买卖合同关系，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告青州市欧霸工程机械有限公司及张元霞抗辩称，原告提交的三份入库单上“张元霞”的签名并非张元霞本人所签，并申请笔迹鉴定。但其在鉴定过程中未依法缴纳鉴定费用，致使鉴定不能，其不利后果应由其承担。依据原告提供的入库单及双方当事人的陈述，可以确认被告青州市欧霸工程机械有限公司现尚欠原告9030元货款未付。被告应及时将该款支付给原告。被告张元霞作为被告青州市欧霸工程机械有限公司的员工，其签收入库单的行为是履行职务的行为，相应的行为后果应由被告青州市欧霸工程机械有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告青州市欧霸工程机械有限公司支付原告青州市宏润机械配件厂货款9030元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青州市宏润机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告青州市欧霸工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨东霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18625号
原告贾某某。
被告陶甲。
原告贾某某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1999自行相识相恋，于2003年5月19日办理结婚登记手续。2005年1月25日生育女儿陶乙。2012年起，原、被告经常为生活琐事发生争吵、打架。亲戚朋友多次劝说无效。2012年1月起，原、被告便分居至今。原、被告于2014年2月12日签订了《离婚协议书》1份，对离婚与女儿的抚养达成了一致意见，但因为对房屋的分割未能达成一致意见，故协议离婚未成。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚；原、被告所生女儿陶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至女儿年满十八周岁止；诉讼费由双方各半承担。
被告陶甲辩称，对婚姻经过和生育情况无异议。双方感情还是好的，并没有原则上的矛盾，夫妻之间吵吵架是正常的。自孩子出生后，原告表示大床睡不下三个人，所以孩子与原告同睡，其睡在小房间里。《离婚协议书》是有的，但其认为只要不去民政局，双方就离不了婚，这只是原告吓吓其。其是开出租车的，工作很辛苦，经常要开到凌晨1、2点才能回家，所以照顾家里比较少。其今后会更多地照顾家里，赚到钱后就拿回家作为家庭日常生活开销。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999自行相识，2003年5月19日办理结婚登记手续。2005年1月25日生育女儿陶乙。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚已有十多年，并生育了女儿陶乙，建立了一定的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，且双方的女儿陶乙亦需要夫妻双方的关心和照顾，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。原、被告双方今后若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，共同为女儿的健康成长创造良好的生活环境，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年七月二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第74号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人骆振龙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人骆振龙犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人骆振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日14时30分许，执勤民警在本市中山北路758弄内将被告人骆振龙抓获，并在其身上查获1包白色晶体。后民警至骆振龙住处共康四村XXX号XXX室内查获1包白色晶体、1包白色碎块及粉末。经上海市毒品检验中心检验：上述2包白色晶体共净重44.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1包白色碎块及粉末净重3.64克，从中未检出常见毒品成分。
上述事实，有证人崔某某、陈某的证言，公安机关缴获的毒品照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人骆振龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人骆振龙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人骆振龙当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人骆振龙明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人骆振龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆振龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆振龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
代理审判员 金 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01047号
上诉人（原审原告）：程友红，女，1987年10月12日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：李烛华，男，1985年5月27日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人程友红因与被上诉人李烛华变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月27日，程友红向一审法院提起诉讼，请求判令：婚生子李进成程友红抚养，李烛华每月支付抚养费2，000元，至小孩独立生活时止，教育费、医疗费由李烛华承担一半，案件受理费由李烛华承担。
一审法院经审理查明，程友红与李烛华原系夫妻关系，2010年11月14日生育一子李进成。2013年元月28日程友红向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方解除婚姻关系，并约定逢周一、二、三婚生子李进成由程友红抚养，逢周四、五、六、日由李烛华抚养。其后，双方常为小孩抚养发生矛盾，2014年1月李烛华及其父母将李进成带到咸宁市崇阳县天城镇生活至今，并巳在当地上幼儿园。审理中，由于双方各执己见，故调解未成。
一审法院认为：程友红、李烛华离婚时约定婚生子李进成由双方轮流抚养，其后因双方互不配合导致无法履行。鉴于李进成现随李烛华及祖父母在湖北省崇阳县天城镇生活，并在该地上幼儿园，为使李进成有一个稳定的生活环境，李进成由李烛华抚养为宜。审理中，李烛华表示不要求对方给付抚养费和程友红每月到崇阳看小孩愿给付300元交通费，对此本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：婚生子李进成由李烛华抚养，每逢周六上午9点至周日晚上7点为程友红探视时间，李烛华负有协助义务；李进成在崇阳生活期间李烛华每月付给程友红300元交通费（按车票结算）。案件受理费200元，邮寄费20元，共计220元，李烛华与程友红各负担110元。
判后，程友红不服，向本院提起上诉称，程友红与李烛华在（2013）鄂江岸民初字第02385号民事调解书中，约定婚生子李进成由双方轮流抚养，程友红依约曾多次与李烛华联系，让其将李进成带回去抚养，李烛华总是以工作为由拒绝接李进成。程友红在离婚后，自已开了一间花店且生意不错，而李烛华却将李进成交由其祖父母借住在湖北省咸宁崇阳县亲戚废弃的房间里，环境太差，其住房条件及环境远远差于程友红。李烛华在经济上不仅差欠银行的钱，而且也差欠程友红的钱、亲戚的钱和同行经销商的钱，总额有几十万元，而程友红经营花店的生意较好，收入稳定，李烛华的经济条件远不如程友红。2014年春节前李烛华采取不正当手段强行将李进成抱走，而且还将程友红的花店砸毁，其行为不应得到法律的保护。李进成从出生至李烛华强行抱走一直由程友红抚养，程友红对李进成有深厚的感情。上诉请求：一、撤销原判；二、改判婚生子李进成由程友红抚养，李烛华每月向程友红支付抚养费2000元，至李进成独立生活时止，期间的教育费、医疗费李烛华承担一半；三、由李烛华承担一、二审案件受理费。
李烛华答辩称，程友红上诉理由不成立，李烛华工作稳定，经济条件较好，且李进成在湖北省咸宁崇阳县上幼儿园，李烛华抚养李进成的条件比程友红好。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程友红与李烛华离婚时约定婚生子李进成由双方轮流抚养，其后因双方互不配合导致无法履行。鉴于李进成现随李烛华及祖父母在湖北省崇阳县天城镇生活，并在当地上幼儿园，从维护李进成现阶段稳定的生活环境考虑，一审判决李进成由李烛华抚养并无不当。程友红、李烛华作为李进成的父母，都有为李进成成长提供良好生活环境的愿望，但在本案一、二审过程中，程友红并没有提供充足的证据证明李烛华未尽到监护的职责，故程友红的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由程友红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪丽玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第768-1号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：岳攀，淄博元玺民爆器材贸易有限公司博山分公司职工。
本院在适用简易程序审理原告淄博平安物业管理有限公司诉被告岳攀物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月七日
书记员 焦 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初100号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈春林，男，1977年3月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，原系平湖市佳诚房地产评估事务所评估员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人沈春林犯提供虚假证明文件罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人沈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年至2014年期间，被告人沈春林作为平湖市佳诚房地产评估事务所的评估员，在平湖市当湖街道西气东输拆迁项目中，违反工作流程，在明知沈中浩（已判刑）提供的补偿协议书为虚假的情况下，出具了二十一份关于当湖街道杨某、李某1、李某2、李某3等农户蔬菜大棚、蘑菇棚等的虚假评估报告，后沈中浩利用上述评估报告贪污公共财产，致使国家直接经济损失772480.05元。
上述事实，被告人沈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、评估报告、补偿协议、取款凭证、接受证据清单、从某,4、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春林身为资产评估机构的工作人员，明知自己所提供的证明文件缺乏事实依据而故意提供，造成国家直接经济损失772480.05元，属情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈春林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈春林犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈春林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕贝莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华，男，1956年11月10日生，汉族，吉林市龙潭区华成金属回收站负责人，住吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市风机厂。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：管玉振，厂长。
再审申请人徐晓华因与被申请人吉林市风机厂民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓华申请再审称：原审判决认定吉林市风机厂欠徐晓华的借款是集资款不符合客观事实。徐晓华及徐振生不是其单位员工不能参与集资。集资款是为了生产，而向徐振生借款是为了给其单位职工开工资，向徐晓华借款是为了偿还徐振生的借款，这与企业集资款非同一性质。企业集资是国家禁止的违法行为，集资合同是无效的。吉林市风机厂对（2005）龙民二初字第178号民事调解书申请抗诉是恶意赖账行为。徐晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：徐晓华主张徐振生委托其向吉林市风机厂追索欠款，吉林市风机厂于2004年8月25日重新出具了《欠据》，但徐晓华自认该《欠据》的形成过程及目的是为了状告韩世远，而在该《欠据》形成期间，时任吉林市风机厂代厂长刘江被上级主管部门免职，刘江在接受检察机关调查时表示该《欠据》记载内容不真实，且刘江在与后任厂长管玉振交接工作时并未对此《欠据》所载内容进行交接，《欠据》所载内容亦未在吉林市风机厂账面有所体现，可以认定该《欠据》不是吉林市风机厂的真实意思表示。且徐振生于2005年4月10日出具的证实材料表明其委托徐晓华代为追索债权，其意为此债权仍归徐振生享有，与徐晓华在诉讼中所举1996年6月9日邢文秀所出具的《借据》记载内容以及徐振生接受检察机关调查的笔录所述内容矛盾，依据该《借据》及调查笔录，吉林市风机厂欠徐振生的欠款早已清偿完毕，徐振生也在还款之时将两张集资款收据交给邢文秀，至此徐振生与吉林市风机厂之间的债权债务关系消灭。鉴于徐晓华并未举出充分证据证明其与吉林市风机厂存在真实、有效的债权债务关系，原审判决驳回徐晓华的诉讼请求并无不当。
综上，徐晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晓华的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6140号
申请执行人应彩益。
被执行人朱有金。
应彩益与朱有金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱有金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人应彩益向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人的银行存款86213.45元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘莲珠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第774号
原告：杨云河。
委托代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：贾振宇。
被告：无棣县万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北环路36号。
法定代表人牛丽霞，职务经理。
委托代理人：高清潭，系该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，职务经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告杨云河与被告贾振宇、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、无棣县万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云河及其委托代理人杜文祥、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司委托代理人贾增和、无棣县万德运输有限公司的委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告贾振宇经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云河诉称，2014年8月25日12时30分，贾振宇驾驶解放牌鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂货车，在沿海高速公路丰南南收费站收费通道处倒车时，与原告驾驶的奔驰牌津M×××××小客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告贾振宇负事故的全部责任，原告无责任。奔驰牌津M×××××小客车所有人为原告，解放牌鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂货车所有人为被告无棣万德运输有限公司，该车在被告天安保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司无棣营销服务部投保了交强险和商业三者险，不计免赔，交通事故发生在保险。原告车损经有关部门鉴定为148505.83元，修车期间租车费为9000元，以上合计157505.83元，诉请上列被告予以赔偿。
被告贾振宇无答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在原告提供相关证据后，我方按照合同约定及法律规定予以赔偿，无棣万德运输公司应提供事故发生时有效的驾驶证及司机行驶证、运输资格证，否则我公司不赔偿；租车费、公估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告无棣县万德运输有限公司辩称，事故发生情况属实，事故发生时贾振宇驾驶车辆的实际车主为其本人，该车挂靠在我公司运营，该车在被告保险公司投保交强险、主、挂车分别投保三者责任险及不计免赔，保险限额均是40万元，保险事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日12时30分，被告贾振宇驾驶被告无棣县万德运输有限公司所有的解放牌鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车，在沿海高速公路丰南南收费站收费通道处倒车时，与原告所有并驾驶的奔驰牌津M×××××小客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书认定：被告贾振宇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损为人民币148505.83元，并支付公估费人民币6870元。
另查明，被告无棣县万德运输有限公司所有的解放牌鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任保险二份，保险期限均自2013年9月26日始至2014年9月25日止，第三者责任保险责任限额各为人民币20万元。发生事故时，被告无棣县万德运输有限公司所有的鲁M×××××牵引车的机动车行驶证在年检有效期间内，而鲁M×××××挂车的机动车行驶证已超年检有效期间。本案在庭审过程中原告增加请求赔偿公估费人民币6870元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、无棣县万德运输有限公司均无异议。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车保险单复印件、公估报告、公估费发票、贾振宇驾驶证复印件、鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车车辆行驶证复印件、鲁M×××××机动车信息结果查询单；被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的保险合同条款等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。对于原告的损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的损失，再由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司及负侵权责任被告无棣县万德运输有限公司在第三者责任保险限额内及第三者责任保险限额外予以赔偿。原告主张的租车费人民币9000元，其虽提供了租车合同，但并无相关证据证明其受到损失，故对原告的主张不予采信。被告无棣县万德运输有限公司主张鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车实际车主为被告贾振宇，该公司虽提供了挂靠协议复印件，但被告贾振宇未到庭参加诉讼，无法查明该协议的真实性，故对该主张不予采信，证据不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨云河损失人民币155375.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元，由原告杨云河负担人民币50元，被告无棣县万德运输有限公司负担人民币3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 赵立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初575号
原告大庆创业广场有限责任公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人崔国利，该公司总经理。
委托代理人刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人田晓宇，该公司总经理。
原告大庆创业广场有限责任公司诉被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告大庆创业广场有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆创业广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9261元，由原告大庆创业广场有限责任公司承担。
审判员 原 艺
二〇一七年五月八日
书记员 于新平
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢831号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人刘斌、朱玉珍
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人刘斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢831号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人刘斌、朱玉珍本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人刘斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院
驳 � � 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申961号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生。
申请再审人黄建军因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作的政府信息答复告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，否则人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄建军向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行�审判权限调整范围。故原审法院裁定驳回黄建军的起诉并无不当。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1359号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
委托代理人（特别授权代理）夏某某。
被告孙某。
委托代理人（特别授权代理）杨某。
原告陆某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理
人夏某某，被告孙某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陆某甲诉称，陆某甲系孙某与陆某乙所生之女。2009年3月
9日，被告孙某与陆某乙协议离婚，根据离婚协议书约定，原告
陆某甲由其父陆某乙抚养，被告孙某支付抚养费1000元／月至大学
毕业，自2009年7月开始支付；原告的大额医疗费、教育费开
支，由双方协商分担。离婚后，陆某甲一直由其父抚养，被告孙
某本应从2009年7月起支付每月1000元的抚养费，但是被告孙
某除前3个月外，此后的抚养费就拒不支付，至今已持续达11
个月之久。另外，原告陆某甲因父母离婚而转学，支出教育费用
人民币23280元，但被告也拒不根据离婚协议书协商分担，已
严重影响原告陆某甲的生活和学习。故特诉至法院，要求判令：1、被告向某告支付抚养费人民币11000元，逾期付款利息人民
币351.12元（逾期付款利息按每日万分之二点一标准，暂计至
2010年8月1日，此后至判决履行之日抚养费按每月1000元另计
），以后抚养费在�月1号前按月支付；2、被告向某告支付教
育费人民币11640元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原被告双方的离婚协议中约定支付1000
元至大学毕业，已包含了教育费等相关费用。抚养费是如期支
付抚养费，每月都有支付的至2010年6月止，不存在逾期利息
。2010年7月之后，被告叫原告与父亲商量，以保险的形式支
付，原告的父亲没有答复。原告转学到私立学校的事情，被告
方是不同意的。综上所述，要求驳回原告诉请。
原告陆某甲为证明其主张，提供的证据材料为：
1、离婚证1份，拟证明被告与陆某乙于2009年3月9日离婚
。
2、离婚协议书1份，拟证明原告系被告与陆某乙所生之女
，原告在父母离婚后由其父陆某乙抚养，被告自2009年7月起�
月支付抚养费1000元至其大学毕业，在离婚协议中原被告约定
原告的大额医疗、教育费用支出由父母双方协商分担。
3、教育费支出票据1份，拟证明第三人因父母离婚转学
发生各项教育费用支出23280元。
经庭审质证，对原告所提交的上述证据，被告孙某认为
对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但协议中约定的10
00元包括了教育费支出；对证据3中的的一张收款收据并没有
说明用于某某，与本案无关，至于补充开的发票是27号提交的，超过举证期限，不予质证。本院认为被告对证据1、证据2的
异议，本院予以确认。对证据3，教育费的支出是事实，至于
是否属被告该分担的是另一法律问题，故对证据3本院予以确
认。
被告孙某为证明其主张，提供的证据材料为：
1、保险单及保费发票1份，拟证明被告为女儿支付保险
金；
2、证人证言1份，拟证明被告给付抚养费。
3、证人证言1份，拟证明被告给付抚养费。
4、工资证明1份，拟证明被告工资数额。
经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告陆某甲认为证
据1与本案没有关联性，保险费不能代替抚养费；本院认为，
原告异议成立，本院对证据1不予确认。对证据2、3，认为证
人与被告之间关系比较密切，曾经是同事，且钱是交给原告，
整个过程中没有通知原告父亲；本院认为，两位证人均出庭作
证原告本人收到钱，但两证人系被告朋友，具有一定的利害关
系，故对证据2、证据3，本院不予确认。对证据4，工资证明
不能反映被告真实�入状况，只是基本工资。本院认为，工资
证明真实、合法，与本案有关联性，原告认为被告实际有更高
的工资，理应提供反驳性证据，故对证据4，本院予以确认。
根据上述证据的认证，结合双方当事人的陈述，可确认
本案以下事实：
2009年3月9日，孙某与陆某乙协议离婚。根据离婚协议书
第二条约定，婚生女陆某甲由其父陆某乙抚养，孙某支付抚养费1000元／月至大学毕业，如遇通货膨胀双方协调处理，抚养费自
2009年7月开始支付，具体支付方式、方法双方协商处理。如
遇大额（5000元以上）医疗费、教育费用支出协商处理。离婚
后，被告孙某支付过2009年7月、8月、9月的三个月的抚养费
，后未再支付。2009年10月9日，陆某甲转学至杭州市余杭区信
达外国语�校，另外，原告陆某甲自2009年10月以来共支出教育
费用人民币合计人民币23280元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行
抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给
付抚养费的权利。本案中，被告对每月承担抚养费人民币1000
元无异议，但未能按时向某告支付抚养费，故原告诉请2009年
10月至2010年8月的抚养费，理由正当，本院予以支持。至于
此后的费用，因本案不属确认之诉，关于孙某与陆某乙离婚协议
的相关条款的效力尚待确认，且此后费用孙某是否支付不明，
属不可确认的事实，原告对此可另行诉讼。关于原告主张的转
入私立学校后的各项学杂费用及培训费用问题。根据最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（
一）》第二十一条规定：“抚养费”，包括子女生活费、教育
费、医疗费等费用，故被告所支付的每月人民币1000元，应已
包括了原告的必要的教育费用。另外，我国施行的是九年制义
务教育，国有小学已足够保障原告的受教育权，故原告的父亲
陆某乙将原告转入收费昂贵的民办学校前，必须取得被告同意，
如不能达成一致意见，陆某乙理应对其坚持转入私立学校的行为
承担责任，并对为此而支出的费用自行负担。同样，关于原告课外培训费，这些费用的支出并非是父母抚养子女的法定义务
，原告的父亲陆某乙对未经被告同意所支出的培训费用亦应自行
承担，而不能强行增加被告所应承担的责任。综上，原告要求
被告承担转入私立学校后的学杂费及培训费，与法无据，也不
具有合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条
一之规定，判决如下：
一、被告孙某支付原告陆某甲抚养费人民币11000元（2009
年10月至2010年8月）。
二、被告孙某支付原告陆某甲逾期付款利息人民币351.12
元（按每日万分之二点一标准计，暂计至2010年8月1日）
三、上述一、二项合计人民币11351.12元，于本判决生
效后十日内付清。
四、驳回原告陆某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，按规定减半收取人民币40元，
由原告陆某甲负担20.3元，由被告孙某负担19.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年九月七日
书记员 俞 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第220号
申请执行人黄河。
被执行人蒋银海。
原告黄河为与被告蒋银海、徐煜、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）绍越商初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋银海应归还给原告黄河借款人民币20万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋银海债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月六日
书记员 蒋维良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4089号
原告：王秀芹，女，1973年7月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁允法，男，1967年12月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙文英，女，1959年12月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
原告王秀芹与被告丁允法、孙文英健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王秀芹于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告王秀芹负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月九日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审96号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人饶均儒，男，1968年7月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人喻本平，女，1973年3月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050089号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年9月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050089号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050089号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050089号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2908号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津鑫阔装饰工程有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。
法定代表人陈存才，经理。
本院在执行申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津鑫阔装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫阔装饰工程有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第43号
申请执行人毕兴超，男，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。
被执行人刘奇荣，男，汉族，小学文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人简文翠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人冉蓉与被执行人刘奇荣、简文翠买卖合同纠纷一案中查明，除被执行人简文翠有3500元银行存款外（已冻结），二被执行人无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第34号案的本次执行程序（申请执行人冉蓉尚有11998.00元及利息、案件受理费70元未受偿）。
若发现被执行人刘奇荣、简文翠有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈永强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00135号
申请执行人张林芝。
申请执行人张魏英。
委托代理人窦润杰。
被执行人张严国。
张林芝、张魏英与张严国返还财产纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）熟海民初字第0044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张严国返还张林芝、张魏英6万元，于2014年6月底前履行，若张严国按期履行上述付款义务，则张林芝、张魏英放弃其他诉讼请求；若张严国逾期履行上述付款义务，则张林芝、张魏英有权要求张严国按7万元履行（即6万元加付1万元）并就7万元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取900元，由张严国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院及委托江苏省响水县人民法院对被执行人的财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人司法拘留十五日，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，经调查，响水县民政局婚姻登记处答复称从2003年1月1日至2014年9月17日的婚姻登记档案，未发现被执行人有结婚或离婚登记记录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范群宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1608号
原告李某某，男，1980年04月05日生，汉族，住社旗县桥头镇和庄村岗里。
被告张某某，女，1976年3月09日出生，住宛城区汉冢乡万庄村付园。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续，2014年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年5月经朋友介绍相识，同年7月27日在社旗县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后不久原、被告就外出务工，但被告不顾家人劝阻，经常与其他人联系，导致夫妻感情不和，未能建立真正的夫妻感情，现无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份。证明当事人身份及双方的合法婚姻关系；
2、社旗县桥头镇和庄村民委员会证明一份。证明被告2011年外出，至今下落不明。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告的证据视为被告放弃质证。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系再婚。于2010年5月经朋友介绍相识，同年7月27日在社旗县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后不久，原、被告就外出务工，2011年春节后，因双方生气，被告便外出至今杳无音讯，诉讼中，本院工作人员到被告娘家调查了解，其家人也不能提供出被告的具体住址和联系方式，2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：1、原、被告双方婚姻基础一般，双方均系再婚，本应当珍惜夫妻间感情，共同维持家庭的和谐美满，以不断加深夫妻间感情，但因生活琐事生气，双方便发生矛盾，导致被告外出多年未归，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。2、因被告未到庭参加诉讼，无法查清其它财产事实，若有纠纷，待被告出现后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张新军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第617号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人黄某在丰泽区后茂社区的租房内吃饭饮酒后，于次日凌晨驾驶二轮摩托车从上述地点出发，前往鲤城区西湖街速慢酒吧旁的烧烤摊吃烧烤。至凌晨2时许，被告人黄某驾驶上述车辆欲返回租房，行至西湖街路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为111.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某持有准驾车型为“D”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人黄某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口簿复印件、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人宋某某、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第663号
执行裁定书
申请执行人：张文丽，女，汉族，无职业。
被执行人：张雪峰，男，个体工商户。
申请执行人张文丽依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第588号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求给付10500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张文丽与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张雪峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第695号
罪犯金纬及，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地湖南省华容县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）珠中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金纬及犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币396293.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金纬及在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯金纬及获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯对上述赔偿款项没有履行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金纬及悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯被判刑十四年，属于重刑犯，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金纬及减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字第1210号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
原告委托代理人张荣志，住沈阳市和平区。
委托代理人曲卉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告赵智园，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵智园物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 王洁琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第492号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年7月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月16日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日9时许，被告人杜某某在宜宾市翠屏区3路公交车上，趁被害人叶某某不�时，用手伸入其随身挎包内盗窃财物，被同车乘客当场挡获并报警，公安民警赶赴现场将杜某某抓获。
另查明，1.被告人杜某某归案后如实供述其作案事实；2杜某某因盗窃于2008年12月1日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明、被害人陈述及辨认笔录、证人班某某、赖某某、袁某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解、户籍信息、宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公决字[2008]第02775号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，�法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年八月七日
书记员 唐娅洲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09094号
原告北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
委托代理人周宝光，男，原告物业管理分公司经营部主任。
委托代理人李军，女，原告物业管理分公司经营部职员。
被告宋少华，男，1961年4月10日出生。
原告北京农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）与被告宋少华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业生产公司的委托代理人周宝光、李军，被告宋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业生产公司诉称：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院×号楼×单元×号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2001年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计22530.3元。在此期间，我单位多次催要，被告至今迟迟未缴纳。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付所欠供暖费22530.3元，诉讼费由被告承担。
被告宋少华辩称：我认可欠费时间及金额。我从入住就没有交过供暖费。2001年8、9月份，原告逼迫我写了一个东西就让我离开原告公司了，可是原告没有支付我买断金，还拖欠我孩子的医疗费，未给我报销在职期间的差旅费，而且房屋厕所和阳台的窗户一直关不上，电经常掉闸。我与原告也没有签过供暖协议，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告农业生产公司的下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司为宋少华居住的丰台区西四环南路30号院×号楼×单元×号房屋提供供暖服务，供暖面积57.77平方米，收费标准每建筑平方米30元，每采暖季的采暖费1733.1元。被告未交纳自2001年11月15日至2014年3月15日供暖费22530.3元。
庭审中，宋少华主张用在职期间农业生产公司未给其报销的费用抵消供暖费，并提交门诊收据、挂号单、搬家费发票、住宿费发票、火车票等予以证明。农业生产公司对宋少华提交的证据的真实性均予以认可，但不同意抵消。
另查，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司向本院出具证明，证明收取供暖费的权利由农业生产公司主张。
上述事实，有原、被告陈述、备案登记证、北京农业生产资料有限公司物业管理分公司证明、门诊收据、发票、火车票等证据在案佐证。
本院认为：宋少华所居住的房屋由农业生产公司下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。宋少华在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。宋少华主张用在职期间未报销的费用抵消供暖费，农业生产公司不同意，故对宋少华的主张，本院不予支持。宋少华主张的买断金及房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。现农业生产公司基于其与北京农业生产资料有限公司物业管理分公司的权属关系，向宋少华主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋少华于本判决生效之日起十日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费二万二千五百三十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告宋少华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 建
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01261号
原告李祥林。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告杨维。
原告李祥林诉被告杨维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员董劲松、人民陪审员刘晶参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李祥林及其委托代理人邓俊武，被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥林诉称，2014年6月9日9时10分许，被告杨维驾驶鄂A×××××号自卸低速货车在孝感市孝南区祝站镇六屋砖厂内倒车时，未及时发现后方原告，临危后被告杨维采取措施不及，导致鄂A×××××号自卸低速货车与原告相撞，造成原告李祥林受伤的交通事故。以上事故经交警部门认定，杨维负此次事故的全部责任。故原告李祥林诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计163015元。
原告李祥林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李祥林身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明被告杨维驾车撞上原告的经过及被告应承担事故的全部责任。
证据三：李祥林住院病历及出院记录。证明原告受伤后住院治疗的情况。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致残及综合赔偿指数为26%，需护理90日，误工90天，后续治疗费1500元。
证据五：李祥林门诊及住院发票、鉴定费发票。证明原告受伤后产生的医疗费及鉴定费。
证据六：交通费发票。证明原告因治病支付交通费3000元。
被告杨维辩称，原告李祥林主张的损失过高，我现在支付不了这么多钱。
被告杨维没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨维对原告李祥林提交的证据一、三、五无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨维对原告李祥林提交的证据二、四、六有异议，认为证据二中原告李祥林在本次事故中应负有责任；证据四不会有这么多费用；证据六交通费过高。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告李祥林提交的证据二是交警部门依职权所作出的责任认定，被告杨维虽提出异议，但其没有相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据四属具备资质的鉴定机构出具的鉴定结论，对该证据本院予以采信；证据六交通费过高，本院依法核减为原告李祥林因治病支付交通费为1000元。
经审理查明，2014年6月9日9时10分许，被告杨维驾驶鄂A×××××号自卸低速货车在孝感市孝南区祝站镇六屋砖厂内倒车时，未及时发现后方原告李祥林，临危后被告杨维采取措施不及，导致鄂A×××××号自卸低速货车与原告李祥林相撞，造成原告李祥林受伤的交通事故。以上事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，杨维负此次事故的全部责任，李祥林无责任。原告李祥林因伤住院29天，用去医疗费77851.59元。2014年9月10日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李祥林多等级伤残综合赔偿指数为26%；自受伤之日起，误工休息90日，其中需1人护理90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；建议给予营养费1500元。
另查明，鄂A×××××号自卸低速货车登记车主为潘金阶，2012年3月被告杨维从潘金阶处购得该车，未办理过户手续。该车没有购买交强险和商业第三者责任保险。事发后，被告杨维先行垫付原告李祥林医疗费51684.21元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李祥林因本案交通事故受伤的事实清楚。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告杨维负全部责任，故应由被告杨维赔偿原告李祥林的全部损失。原告李祥林因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，本院酌情确定原告李祥林的精神抚慰金为12000元。经核实，原告李祥林的损失如下：医疗费77851.59元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金46108.4元（8867元／年×20年×26%）、护理费6390元（26008元／年÷365天×90天）、误工费2186.4元（8867元／年÷365天×90天）、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金12000元，以上合计：151686.39元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨维赔偿原告李祥林各种经济损失151686.39元，被告杨维先行垫付的医疗费51684.21在执行中予以扣减；
二、驳回原告李祥林其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨维负担3000元，原告李祥林负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 董劲松
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第326号
原告周裕华，男，1974年3月1日出生，侗族，农民。
委托代理人朱守泉（特别授权），男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
被告贵州钰林土地资源开发有限公司。
法定代表人赵元碧，该公司经理。
原告周钰华与被告贵州钰林土地资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日与（2014）锦民初字第330号案件公开开庭进行了合并审理。原告周钰华未到庭，委托代理人朱守泉到庭参加诉讼。被告贵州钰林土地资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告贵州省钰林土地资源开发有限公司与锦屏县铜鼓镇人民政府签订《建设工程施工合同》（合同编号为：THZB2010／063），承包锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目工程，被告在进行第一期河堤硬化工程时，工程所需要的砂石由原告提供。河堤硬化工程结束后，经原、被告结算，被告共应支付原告砂石材料费65924元。2013年1月15日，被告的施工代表左祥刚写下《关于锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目下欠民工工资如下》的欠条一张交给原告，以欠原告民工工资的方式明确欠款数额。经原告多次讨要，2013年11月4日，被告公司副总申宗庆又在欠条上注明“以上款项属左祥刚现场工料尾款及后期质量整改费用，同意从我公司剩余尾款中先垫付”的字样，并加盖了被告公司公章，进一步对欠原告的款项进行确认。被告一直以铜鼓镇人民政府尚欠其工程款为由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告偿还原告欠款65924元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告贵州省钰林土地资源开发有限公司与锦屏县铜鼓镇人民政府签订《建设工程施工合同》（合同编号为：THZB2010／063），承包锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目工程，工程所需要的砂石由原告提供。河堤硬化工程结束后，经原、被告结算，被告应支付原告砂石材料费65924元。2013年1月15日，被告的施工代表左祥刚写下《关于锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目下欠民工工资如下》的欠条一张交给原告，明确欠款数额为65924元。2013年11月4日，被告公司副总申宗庆在欠条上注明“以上款项属左祥刚现场工料尾款及后期质量整改费用，同意从我公司剩余尾款中先垫付”的字样，并加盖了被告公司公章。
同时查明：左祥刚是被告贵州省钰林土地资源开发有限公司锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目项目经理。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于左祥刚是否为锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目部经理及其法律地位的认定。2014年7月6日，锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目隐蔽工程验收记录中施工单位意见栏载明：项目经理为左祥刚锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目，并加盖贵州省钰林土地资源开发有限公司公章，可以证明左祥刚是由被告贵州钰林土地资源开发有限公司任命的锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目经理。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。根据上述规定，在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的直接责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。为此，可以认定，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。结合本案，被告贵州省钰林土地资源开发有限公司应作为买卖合同的一方主体。
二、关于原、被告买卖合同效力的认定《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时有效。……。”第一百零九条规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告向原告购买砂石用于锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目，原告周裕华完成交付，形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担违约责任。2013年1月15日，被告项目经理左祥刚以拖欠民工工资的形式向原告出具欠条，确认欠款数额为65924元，该笔欠款实为拖欠的砂石货款，应当支付；2013年11月4日，被告公司同意“从公司剩余尾款中先垫付”属于单方面向案外人转移债务，在没有经过和工程发包方结算的情况下，无法核实其“剩余尾款”的数额，应继续由被告承担履行支付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省钰林土地资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告周裕华货款六万五千九百二十四元。
案件受理费一千四百四十八元，由被告贵州省钰林土地资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千四百四十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判长 吴 云
审判员 张玉锋
审判员 杨仁忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨博云
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第288号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人苏一某，男，1972年9月19日出生。因涉嫌非法经营罪2014年4月23日被渑池县公安局取保候审。
被告人王某，男，1975年2月28日出生。因涉嫌非法经营罪2014年3月30日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人苏一某、王某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人苏一某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日，苏一某在未经主管部门批准，无经营硝酸铵资质的情况下，擅自从未经主管部门批准，无经营硝酸铵资质的王某手中购买30吨硝酸铵和10吨硝酸磷肥，准备运往渑池县销售，3月1日17时许，当运货车辆由开封运输至渑池县城关镇峪沟村南韩公路耿村煤矿路段路东一煤场时被渑池县公安局城东派出所民警查获，经渑池县价格认证中心鉴定二被告人非法经营的硝酸铵和硝酸磷肥总价值69000元。
另查明，涉案硝酸铵、硝酸磷肥已被渑池县公安机关没收；被告人王某2014年3月29日到渑池县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人苏一某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、席某某、马某某、苏二某、支某某的证言，书证：企业法人营业执照、接收说明、三门峡市公安局理化检验鉴定书、渑池县公安局硝酸铵、复合肥料价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、情况说明、破案报告及二被告人身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏一某、王某明知硝酸铵系国家禁止以化肥进行销售的物品，仍予以买卖，数额较大，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏一某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏一某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 范方萍
代理审判员 吕丹丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李小芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00012号
原告魏某。
被告林某某。
本院在审理原告魏某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某自愿申请撤回对被告林某某的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
审判员 徐 某
二〇一四年一月十三日
书记员 李某某
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第56号
原告赵某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
原告赵某乙，女，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告门源县国土资源局。
法定代表人系该局局长。
被告赵某丙，男，系青海省门源回族自治县人。
第三人岳某某，女，系青海省门源回族自治县人。
第三人赵某丁，女，系青海省门源回族自治县人。
第三人赵某戊，女，系青海省门源回族自治县人。
第三人赵某己，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人蒲应乾，朔山律师事务所律师。
委托代理人马福财，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、门源县国土资源局及第三人岳某某、赵某丁、赵某戊、赵某己承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵某甲、赵某乙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
本案案件受理费6819元，减半收取3409.5元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审 判 员 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第84号
申请人：张国福
申请人：唐文琼
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡福礼
被申请人：谭碧莲
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人谭碧莲所有的川B303**号货车进行查封，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张国福、唐文琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谭碧莲所有的川B303**号货车予以查封，。
申请人张国福、唐文琼应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年六月五日
书记员 邓 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第895号
上诉人（原审原告）：陶新柱。
被上诉人（原审被告）：台州发电厂。
代表人：沈波。
委托代理人：梁国强。
上诉人陶新柱因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：无民事行为能力人由其法定代理人代理民事活动，限制民事行为能力人由其法定代理人代理或同意从事与其精神健康状况相适应以外的民事活动。本案中，陶振槐以陶新柱不具有完全民事行为能力为由，作为陶新柱的法定代理人提起诉讼，则其应提供陶新柱不具有完全民事行为能力的相关依据。陶振槐提供的主要依据“缙云县精神病人强制收治审批表”载明陶新柱需进行强制治疗，但台州发电厂提供陶新柱强制治疗后的“浙江省丽水市第二人民医院精神科出院记录”，其上出院诊断记载陶新柱无精神病性障碍，因此，陶振槐提供的依据不足以证实陶新柱不具有完全民事行为能力。在此情况下，陶振槐直接以陶新柱为原告提起诉讼，不符合法律规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶振槐以陶新柱为原告提起的诉讼。
裁定作出后，陶新柱不服，向本院提起上诉称：一审法院以“上诉人不具有完全民事行为能力证据不足”驳回起诉是错误的。上诉人在原审时就已提交“缙云县精神病人强制收治审批表”，而且事实上也存在精神病。上诉人的法定代理人陶振槐在多次信访过程中均提及上述事实，被上诉人及一审法院均没有异议。为此，上诉人不具有完全民事行为能力是客观事实，请求二审法院依法予以纠正。
台州发电厂答辩称：上诉人陶新柱提交的缙云县七里乡黄塘头村民委员会、缙云县七里乡人民政府出具的《证明》不能证明上诉人陶新柱属于限制行为能力人，出具《证明》的单位为村委会及乡政府，不具有鉴定精神疾病的资质。
本院经审查认为，对于已达到成年年龄但缺乏认识和判断能力的自然人的民事行为能力应当按照法定程序认定并宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力。陶振槐以陶新柱不具有完全行为能力为由，直接以法定代理人身份提起诉讼，但其提供的《证明》和“缙云县精神病人强制收治审批表”，不足以证明其主张的事实。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郭巧燕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第41号
上诉人（原审原告）肖开绳，男，1944年2月17日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇。
被上诉人（原审被告）陈述林，男，1964年10月15日出生，汉族，住萍乡市湘东区麻山镇。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
上诉人肖开绳与被上诉人陈述林买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院于2014年6月19日作出（2014）湘麻民初字第44号民事判决，上诉人肖开绳不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖开绳、被上诉人陈述林及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民法院对该案审理查明，陈述林于1994年5月22日欠肖开绳瓷砖款计人民币16000元，1998年6月12日偿还2000元，后陈述林承诺余款14000元自1998年9月1日起以月息1%付给肖开绳。陈述林于1999年4月25日付给肖开绳1000元，1999年4月28日付2000元，2005年2月4日付1000元，2011年农历8月14日付1000元。2013年下半年，肖开绳租乘摩托车到陈述林家催讨花费车费200元。肖开绳催债期间，曾有次到陈述林家催债无果后拿了陈述林家2只鸡。2013年农历11月6日，肖开绳到陈述林家催讨欠款，陈述林当场写了一张承诺书给肖开绳，承诺在2013年农历12月20日全部结清欠款，期限届满后一直未付，遂产生纠纷。
萍乡市湘东区人民法院认为，公民的合法债权应受法律保护。陈述林因购买肖开绳的瓷砖而欠债务，并约定利息，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同。本案中，肖开绳主张利息计入本金计算复利，双方在协议中并没有约定，且陈述林不认可，故对肖开绳主张复利的请求不予支持。关于陈述林提出曾经拿了2000元让肖开绳的女婿转给肖开绳的意见，肖开绳不予认可，且陈述林无相关证据予以证实，故不予采信。本案中，陈述林先后于1999年4月25日和28日付给肖开绳1000元和2000元，该款不足以偿还全部债务，且双方没有约定是偿还利息还是本金，应认定系陈述林先偿还已产生的利息1120元，其余1880元为偿还本金，故陈述林还欠肖开绳本金12120元，该本金计算至肖开绳主张的利息截止日即2014年4月30日，该本金产生的利息为19816元（此利息已减去陈述林于2005年2月4日付给肖开绳的利息1000元及陈述林于2011年农历8月14日付给肖开绳的利息1000元）。肖开绳主张200元车费冲抵其到陈述林家拿两只鸡合情合理，予以认可。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈述林应偿还肖开绳欠款本金12120元及利息19816元，总计31936元，该款限在本判决生效之日起十日内给付；二、驳回肖开绳的其他诉讼请求。本案诉讼费2000元，由肖开绳承担1200元，陈述林承担800元。
一审判决宣判后，上诉人肖开绳不服上述判决，向本院提出上诉称，一审关于本案利息的计算错误，偏袒被上诉人陈述林，亦违背了银行正确的递增算息法，正确的计息方法是以本金及利息计算复利。本案中，被上诉人陈述林于1998年欠上诉人货款计16000元，1998年6月12日还款2000元，尚欠14000元，月息从1998年9月1日起以1%（即1分计算利息）计算，每年结一次息，将欠款本金加上所欠一年的利息再计算下一年的欠款利息，以此类推，被上诉人陈述林应偿还上诉人欠款本金及利息共计68791元（利息计算至2014年7月1日止）。综上，请求判令被上诉人陈述林偿还上诉人欠款本金及利息共计68791元，本案一、二审诉讼费由被上诉人陈述林承担。
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。二审中，被上诉人陈述林对欠款事实无异议，并认可欠条上所载明的欠款人陈述宁与本案被上诉人陈述林系同一人。二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈述林向上诉人肖开绳出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。该欠条系因被上诉人陈述林购买上诉人肖开绳瓷砖未付清瓷砖款而出具，上诉人肖开绳与被上诉人陈述林之间系因买卖合同而形成的债权债务关系，故本案应定性为买卖合同纠纷，一审直接以二级案由（合同纠纷）确定本案案由欠妥当，本院予以纠正。
根据欠条的约定，被上诉人陈述林承诺自1998年9月1日起对所欠款项按1%的月息计算利息，一审按双方的约定计算利息并无不当。上诉人肖开绳上诉主张将利息计入欠款本金计算复利的问题，因上诉人肖开绳与被上诉人陈述林之间对此并未形成合意，且上诉人肖开绳的这一主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1195元，由上诉人肖开绳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年九月十五日
代书 记员 蔡美来
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00419号
罪犯孙勇。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2006年3月27日作出（2006）宜秀刑初字第4号刑事判决，以罪犯孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2005年9月28日至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00022号
申请执行人西安市雁塔区人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李惠军、蒋喜翠履行雁人计征决（2012）第30号征收社会抚养费决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人口和计划生育局2013年1月15日作出的雁人计征决（2012）第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁媛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初11号
原告张狗照，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，系原告张狗照儿子。
被告刘治明，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
原告张狗照诉被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张狗照委托代理人张和平到庭参加了诉讼。被告刘治明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张狗照诉称，2013年6月7日，被告刘治明向原告张狗照借款50000元，并出具70000元的借据一张，其中包括以前利息款20000元。之后经原告张狗照多次催要，被告刘治明一直未能付清。现原告张狗照诉至法院，要求被告刘治明偿还借款50000元及利息款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告张狗照当庭补充陈述，被告刘治明已偿还借款2500元。
原告张狗照为证明其主张提供如下证据：
出示借据一张，2013年6月7日被告刘治明向原告张狗照借款50000元及欠以前利息款20000元的事实。
被告刘治明经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告张狗照举证及当庭审查，原告张狗照出示的证据与原告张狗照陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日被告刘治明向原告张狗照借款50000元，欠以前利息款20000元，偿还2500元，现被告刘治明欠原告张狗照借款67500元，一直未能还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张狗照所提供的证据能够证明被告刘治明向原告张狗照借款的事实及欠以前利息款的事实，被告刘治明应当清偿债务，故对原告张狗照的诉讼请求本院予以支持。被告刘治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治明于本判决生效之日起五日内偿还原告张狗照借款及利息款67500元。
二、驳回原告张狗照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告刘治明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初196号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人池某，男，1992年12月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人范某，男，1992年12月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人池某、范某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人池某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至12月，被告人池某、范某再龙岩市新罗区曹溪街道龙祥小区3号楼1305室的住处通过计算机、手机等工具在网络上利用QQ聊天平台向“快递小罗”等网友购买淘宝客户订单信息，并以每条信息人民币3至5元的价格卖给他人。在此期间，被告人池某、范某卖出淘宝客户订单信息合计6000条，非法获利人民币2万元。
2015年11月24日，被告人池某、范某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，电脑桌面截图，银行账户明细，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人池某、范某违反国家有关规定，非法获取且向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人范某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
三、追缴被告人池某、范某的非法所得20000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的工商银行卡一张、苹果手机一部、金河牌电脑一台，均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局移送本院随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第127号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王孝法。
原审被告任洪磊。
上诉人安丘市华安建筑安装�限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2014)奎民一初字第488号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系；本案属一般欠款纠纷，应适用原告就被告的管辖原则确定管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。
经审查，王孝法起诉称，2008年4月1日分包了安丘市华安建筑安装有限责任公司、任洪磊承包的潍坊市第十一中学学生公寓的内墙粉刷工程，至今分包人尚欠其工程款89991.7元。请求判令支付所欠工程款。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地在潍坊市奎文区，因此，潍坊市奎文区人民法院对本案依法具有管辖权。至于双方当事人之间的合同关系是否真实存在，则属于实体审理范畴，本院在程序阶段不�审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付玉杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第371-4号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第371号民事裁定书，于2014年9月28日依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人曾会群所有的位于内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号库房（原内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房，房屋所有权证为东兴区房权证房监字第00257**号，按内江市德胜房地产测绘有限责任公司2014年6月18日《房产测绘分户平面图》重新划定分户分立的五单元第-1层的三套库房之一）。2014年10月23日朱云菊（公民身份号码511021196901104502）以38492.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号建筑面积37.59㎡（原房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第00257**号的内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房分立的五单元第-1层的三套库房之一）归买受人朱云菊（公民身份号码511021196901104502）所有。内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号库房的财产权自本裁定送达买受人朱云菊时起转移。］
二、买受人朱云菊可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 戴 萍
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字第371-4号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王孝龙，系该社理事长。被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族。被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第371号民事裁定书，于2014年9月28日依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人曾会群所有的位于内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号库房（原内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房，房屋所有权证为东兴区房权证房监字第0**5714号，按内江市德胜房地产测绘有限责任公司2014年6月18日《房产测绘分户平面图》重新划定分户分立的五单元第-1层的三套库房之一）。2014年10月23日朱云菊（公民身份号码5110211969********）以38492.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号建筑面积37.59㎡（原房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第0**5714号的内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房分立的五单元第-1层的三套库房之一）归买受人朱云菊（公民身份号码5110211969********）所有。内江市东兴区平安路一巷19号五单元16号库房的财产权自本裁定送达买受人朱云菊时起转移。］二、买受人朱云菊可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  戴 萍执行员  徐晓阳二〇一四年十一月十九日书记员  彭 浩