广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第162号
原告：何木权，男，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：梁少鸿，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告何木权诉被告梁少鸿、肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称端州农商行）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何木权的委托代理人许迎春，被告梁少鸿、端州农商行的共同委托代理人黄炳坚到庭参加了诉讼，人保肇庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木权诉称：2012年12月14日15时许，原告驾驶摩托车于国道321商校路口与被告梁少鸿驾驶的粤H小汽车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定该事故由被告梁少鸿承担全部责任，被告梁少鸿驾驶的车辆是被告端州农商行所有，该车在被告人保肇庆分公司处投保。原告受伤后于2012年12月14日至2012年12月20日在肇庆市西江医院住院治疗，期间陪护两人；2012年12月20日至2012年12月26日在肇庆市第一人民医院住院治疗，陪护两人。2014年11月3日至2014年11月11日在肇庆市西江医院住院拆除内固定物手术。原告因此事故受伤休息，接受护理，劳动能力受损，家中尚有70多岁的父母需要抚养。经广东谨正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，精神上也遭受极大痛苦。原告因本次事故造成如下损失：误工费6750元、护理费2450元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费850元、鉴定费1850元、残疾赔偿金65197元、被扶养人生活费6257元、医疗费8827元（已经扣减被告人保肇庆分公司垫付的1万元），合共94327元。请求判令：1.两被告共同赔偿原告因本次交通事故导致损失合共94327元，以上损失由被告人保肇庆分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由部分被告人保肇庆分公司在商业险范围内赔付，仍有不足部分由被告梁少鸿、端州农商行连带赔偿；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁少鸿辩称：我是被告端州农商行的员工，事故发生时是履行职务行为，本案的赔偿责任应由被告端州农商行承担。对于其他赔偿项目意见同被告端州农商行的答辩意见一致。
被告端州农商行辩称：一、被告梁少鸿是我司的员工，本案交通事故发生时，被告梁少鸿是从事职务行为，故本案的责任由我司承担。二、粤H号小汽车在被告人保肇庆分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此原告在本案中的损失全部应由被告人保肇庆分公司赔偿。三、原告的交通事故发生在2012年12月14日，其在2012年12月26日从肇庆市第一人民医院出院，伤情稳定。原告是在2015年6月17日提起本案诉讼，故2013年6月17日前发生的费用已经超过诉讼时效，请法院依法驳回。四、原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，请法院根据病历、出院记录、医疗费单据综合认定其医疗费金额，对2013年2月1日肇庆市第一人民医院出具编号为JL94437006的单据金额为57.6元、2013年2月1日肇庆市第一人民医院出具编号为880861078的单据金额7元、2015年1月8日肇庆西江医院出具的单据金额95.48元有异议，该三张单据均没有病历或检查报告辅助证实，无法证明与本次交通事故有关，不予认可；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，原告三次住院过程中，只有肇庆市第一人民医院的疾病诊断证明书要求加强营养，应按原告在市医院住院天数6天乘以20元／天计算营养费即120元。原告主张500元过高，请法院依法调整；4.护理费有异议，原告未提供护理人员信息及收入情况，护理费标准应参照本地护工标准60元／天计算，原告三次住院共21天，其中一院住院时护理人员2人，实际护理天数为15天（1人）、6天（2人），即护理费应为60元／天×15天×1人＋60元／天×6天×2人=1620元；5.误工费，误工天数无异议，误工标准有异议，原告提供的肇庆星湖名郡物业服务有限公司证明，载明原告收入是2100元／月，但原告在计算误工费时以2500元／月计算，没有依据，也与其提交的工资条数据不符；原告没有提供劳动合同、社保缴纳证明，无法证实其工作和收入的真实性；6.交通费，原告未提交交通费票据，不予认可；7.残疾赔偿金有有异议，应按农村居民标准计算，理由是原告是农村户籍居民，其未提供其居住地点证明，无法证实事故发生时在城镇居住满一年，且原告无法证明其有固定收入；8.被扶养人生活费有异议，其未提供被扶养人的身份信息、抚养人人数；9.鉴定费由法院依法认定；10.精神损害抚慰金由法院依法认定；11.车辆损失有异议，原告未提供事发后交警部门指定评估机构进行的车辆定损，无法证实维修发票上的维修费与本次事故有关联；停车费没有写明时间，无法证实与本次事故有关联。
被告人保肇庆分公司书面辩称：一、粤HNX1**号车在我司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔率。对于保险赔偿的处理，按保险合同约定处理。二、我司已在交强险内垫付了10000元，请法院依法予以扣减，并在上述交强险的余额内判决。三、1.医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单证明其医疗费用，请法院核实原告的医疗费以及当事人垫付的情况。我司按交强险和商业险条款的约定同意在国家基本医疗保险范围内赔偿。2.住院伙食补助费，原告实际住院时间是20天，住院伙食补助费应是2000元。3.原告未能提供有关营养费支出的票据，该项请求缺乏事实依据，不予认可。即使原告需要营养费，结合原告的伤情及治疗情况，我司认为200元为宜。4.误工费有异议。原告的误工天数应是80天，根据原告提交的证据，原告的月收入是2100元／月，因此误工费应是5600元。5.护理费有异议。原告护理时间是第一次住院6天，护理1人；第二次住院6天，护理2人；第三次住院8天，护理1人。护理费标准70元／天过高，结合原告的伤情，我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天计算，护理费应是1560元。6.交通费有异议，原告没有提供交通票据，缺乏事实依据，结合原告的门诊及住院情况，交通费应不超过200元。7.司法鉴定费，该费用是属于间接损失，根据保险条款，保险公司是不负责间接损失的赔偿的。8.残疾赔偿金有异议。原告属于农业家庭户口，应按11669.3元／年的标准计算；原告未能提供居住证明证实其在事故发生前在城镇居民满一年以上，根据其伤残等级，残疾赔偿金为23338.6元。9.被抚养人生活费有异议，原告没有提供相关的亲属关系证明，请法院依法核实原告的亲属关系情况及被扶养人相关情况，依法判决。10.精神抚慰金，我司认为精神抚慰金3000元过高，请法院结合原告伤残程度以及本地生活水平，依法裁定。11.车辆维修费有异议，没有车辆损失的物价鉴定，请法院依法处理。12.停车费50元有异议，根据相关法律和文件，该费用应由交警部门支付，请法院驳回。四、诉讼费，我司非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月14日15时30分，被告梁少鸿驾驶粤H号轿车自东向南方向行驶至G321线商校路口时，因转弯与自西向东由原告何木权驾驶的粤H号二轮摩托车（搭载何玉珍）发生碰撞，导致原告何木权和何玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁少鸿承担此事故的全部责任。粤H号轿车的所有人是被告端州农商行，该车在被告人保肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。粤H号二轮摩托车的所有人是原告何木权。
事故发生后，原告何木权即到肇庆市西江医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2012年12月20日出院，住院7天。出院诊断：左锁骨骨折，颅底骨折，左颞区亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：转上级医院继续治疗，住院期间留陪护1人。该次住院产生医疗费8435.98元。2012年12月20日至2012年12月26日，原告何木权转到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院6天。出院诊断：右侧颞叶脑挫伤，左颞部硬膜外血肿，左颞骨并左中颅底骨折等。处理意见：住院期间留陪护贰人，出院后休息壹个月，壹个月后门诊复诊，出院后加强营养。该次住院分别产生医疗费419.62元、190.06元、17.05元、1958.4元、4179.4元和挂号费7元。2013年2月1日，原告何木权到肇庆市第一人民医院门诊治疗，产生挂号费7元、检查费57.6元。2013年3月1日，原告何木权到肇庆市第一人民医院复诊。2014年11月3日至2014年11月11日，原告何木权到肇庆市西江医院行左侧锁骨内固定器取出术，共住院8天。出院医嘱：保持切口干净；院外休息1个月，左上肢避免负重1月；不适随诊；住院期间陪护1名。该次住院产生医疗费3317.05元。2014年10月27日、2015年1月8日，原告何木权到肇庆市西江医院检查、治疗，分别产生检查费142.5元和医疗费95.48元。
2015年1月23日，广东谨正临床司法鉴定所对原告何木权的伤残程度作出谨正司鉴所（2015）临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人何木权的左锁骨损伤构成X（十）级伤残。原告何木权为此支出法医收费1850元。
因公安交警部门扣押原告何木权的粤H号二轮摩托车，产生停车费50元。粤H号二轮摩托车在肇庆市端州区摩托车维修部进行了维修，产生车辆维修费800元。
另查明，原告何木权于2011年11月至2012年7月在德圣陶瓷厂工作，2012年8月1日至2012年12月31日在肇庆星湖名郡物业服务有限公司做维护员。
原告何木权的父亲是何耀华（1942年10月15日出生），母亲是梁秀嫦（1944年4月2日出生），两人共生育六个子女，分别是何荣英、何琼珍、何炬分、何炬明、何玉珍和何木权，其中何炬明肢体残疾等级四级。原告何木权和其父母均是农业家庭户口。
被告梁少鸿是被告端州农商行的职员，事故发生时是履行职务行为。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告梁少鸿承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告梁少鸿驾驶的粤H号轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告何木权的损失，依法应由被告人保肇庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保肇庆分公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告端州农商行赔偿。
对原告何木权请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告何木权的医疗费为18731.66元，其中原告何木权支付医疗费8731.66元，被告人保肇庆分公司支付医疗费10000元，有医疗费收据、入院记录、出院记录、检查报告等证实，本院予以确认。原告何木权主张2015年1月8日产生的医疗费95.48元，因没有病历、疾病诊断证明等佐证，本院不予认可。被告梁少鸿、端州农商行提出对原告何木权在2013年6月17日前发生的医疗费超过诉讼时效的异议，根据原告何木权提供的相关医疗费材料，其治疗终结日并未超过诉讼时效，故对被告梁少鸿、端州农商行提出的异议，本院不予采信。（二）护理费。原告何木权主张按70元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，原告何木权住院21天，其中在肇庆市第一人民医院住院住院期间陪人两名，在肇庆市西江医院住院期间陪人壹名，护理费为1620元（60元／天×15天×1人＋60元／天×6天×2人=1620元）。（三）住院伙食补助费。原告何木权主张住院伙食补助费为2100元，未超出法律规定的范围，予以确认。（四）交通费。交通费应是原告何木权及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告何木权虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为220元。（五）营养费。考虑原告何木权伤残情况和医疗机构的建议，营养费酌定为250元。（六）残疾赔偿金。原告何木权经司法评定属十级伤残，本院予以确认。虽然原告提供的户口簿显示其为农业家庭户口，但根据其提供的工作证明等证据，可以认定事故发生前原告何木权在城镇工作一年以上，残疾赔偿金可以按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。被扶养人生活费。原告何木权主张按2014年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算被抚养人生活费，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告何木权主张被扶养人为其父亲何耀华和母亲梁秀嫦，本院予以认可。被扶养人何耀华和梁秀嫦共生育了6个子女，其中一个子女何炬明肢体伤残四级，丧失了劳动能力，没有抚养能力，即本案中抚养人的人数为5人。被扶养人何耀华的被抚养年限为7年9个月，被扶养人梁秀嫦的被抚养年限为9年2个月，被扶养人生活费为2822.88元（8343.5元／年÷12月×93月×10%÷5＋8343.5元／年÷12月×110月×10%÷5）。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合共为68020.28元。（七）鉴定费。原告何木权进行伤残鉴定支出法医收费1850元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合被告梁少鸿的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告何木权十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，对原告何木权请求精神损害抚慰金3000元，本院予以认可。（九）误工费。原告何木权主张按2500元／月的误工标准计算误工费，但没有提供证据证明该误工标准，对其主张2500元／月的误工标准，本院不予支持。根据原告何木权提供由肇庆星湖名郡物业服务有限公司盖章的2012年9月份2030元、10月份2735元、11月份2085元的工资表，结合发生日期为2012年12月14日的工资银行流水帐2085元，可以认定原告何木权的误工标准为2283.33元／月（2030元＋2735元＋2085元）÷3］，原告何木权主张误工时间为81天，本院予以认可。原告何木权的误工费为6164.99元（2283.33元／月÷30天×81天）。（十）车辆维修费和停车费。原告何木权请求车辆维修费800元和停车费50元，合共850元，有其提供的发票为凭，本院予以认可。原告何木权的上述损失合共102806.93元。
综上，被告人保肇庆分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何木权医疗费10000元，余下医疗费8731.66元。原告何木权的误工费6164.99元、护理费1620元、残疾赔偿金68020.28元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金3000元、交通费220元，合共80875.27元，由被告人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告何木权的车辆维修费800元和停车费50元，合共850元，由被告人保肇庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。即被告人保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何木权81725.27元。交强险赔付不足部分的医疗费8731.66元，营养费250元，住院伙食补助费2100元，合共11081.66元，由被告人保肇庆分公司在商业险赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告何木权的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何木权81725.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告何木权11081.66元。
三、驳回原告何木权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元（原告何木权已向本院交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担579元，被告肇庆端州农村商业银行股份有限公司承担500元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告何木权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林舒婷
第11页共11页