wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第163号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人廖某某，曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月（作案时系未成年人），2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日在安溪县城厢镇被安溪县公安局网安大队抓获，2014年3月31日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月30日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年9月至2014年2月期间，廖某某先后六次以撬坏他人车窗玻璃的方式，盗走他人价值20110元的财物，其中：
1、2014年1月29日晚，廖某某将黄某华停放在大方县大方镇法院宿舍里的黑色奥迪Q7车窗撬开，盗走车内价值2590元的三星牌手机一部和价值275元的手机套一个；
2、2014年2月3日凌晨，廖某某将向某勇停放在大方镇南门转盘尊客酒店门口的黑色奥迪Q7车窗撬开，盗走车内价值1920元的飞天茅台酒两瓶和价值1250元的普洱茶一盒；
3、2014年1月6日晚，廖某某悄悄潜进大方镇南门形色婚纱摄影楼内，盗走影楼内价值12020元的台式电脑三台、笔记本电脑一台；
4、2014年1月27日晚，廖某某将杨某停放在大方镇西大街和泰快捷酒店对面停车场里的灰色比亚迪越野车车窗撬开，盗走车内价值450元的硬中华烟一条；
5、2014年1月31日晚，廖某某将靳某瑞停放在大方镇奢香大道交警三中队门口的棕色大众牌轿车车窗撬开，盗走车内价值105元的遵义烟三包；
6、2013年9月份的一天，廖某某将康某停放在大方镇新民路路口处的白色现代车车窗撬开，盗走车内价值1500元的软中华烟两条。
大方县人民检察院认为，廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2013年9月至2014年2月期间，廖某某以撬车窗玻璃的方式，先后六次盗走他人价值20110元的财物，其中：
1、2013年9月份的一天，廖某某撬开康某停放在大方镇新民路路口处的白色现代车车窗，盗走车内价值1500元的软中华烟两条。
2、2014年1月6日晚，廖某某潜入大方镇南门形色婚纱摄影楼内，盗走影楼内价值12020元的台式电脑三台、笔记本电脑一台；
3、2014年1月27日晚，廖某某撬开杨某停放在大方镇西大街和泰快捷酒店对面停车场里的灰色比亚迪越野车车窗，盗走车内价值450元的硬中华烟一条；
4、2014年1月29日晚，廖某某撬开黄某华停放在大方县大方镇法院宿舍里的黑色奥迪Q7车窗，盗走车内价值2590元的三星牌手机一部和价值275元的手机套一个；
5、2014年1月31日晚，廖某某撬开靳某瑞停放在大方镇奢香大道交警三中队门口的棕色大众牌轿车车窗，盗走车内价值105元的遵义烟三包；
6、2014年2月3日凌晨，廖某某撬开向某勇停放在大方镇南门转盘尊客酒店门口的黑色奥迪Q7车窗，盗走车内价值1920元的飞天茅台酒两瓶和价值1250元的普洱茶一盒；
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人廖某某的供述、被害人康某、梅某、黄某华、靳某瑞、向某勇的陈述、证人徐某某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某盗窃金额为20110元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。对其违法所得，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以追缴。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人廖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止）
二、对被告人廖某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年八月十五日
书记员 李 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00596号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何绪文，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告何绪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何绪文的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 秋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第113号
上诉人（一审被告）黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
委托代理人张国福。
委托代理人刘铁峰。
被上诉人（一审原告）付金昌。
上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司与被上诉人付金昌因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）安商初第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第190号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李美红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4670号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，杨浦区平凉路2767弄101-102室。
法定代表人阮毅，执行董事。
委托代理人季满俊。
委托代理人余凌志。
被告陈枫，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告陈枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币684元及滞纳金人民币965.4元（以下币种均为人民币）。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余凌志、季满俊到庭参加了诉讼。被告陈枫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海四菱物业管理服务有限公司从2008年4月起对上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄小区进行服务，直至服务至2014年12月撤离。被告陈枫系上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人。该房系售后产权房，建筑面积为61.32平方米。根据物业服务合同和相关文件规定，被告陈枫欠2012年9月至12月应补差费用2元；2013年1月至11月每月应付23元，共欠253元；2013年12月至2014年12月每月应付33元，共欠429元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，应予支持。至于原告主张的违约金，考虑到本案的实际情况，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋2012年9月至2012年12月补差物业管理费人民币2元；
二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年12月物业管理费人民币682元；
三、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司滞纳金人民币50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1106号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，女，1958年5月13日出生于福清市，汉族，初中文化，待业，住福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
因被告人薛某某的父亲薛某甲长期患气管炎、哮喘病，2002年薛某甲住院期间，被告人薛某某便按照薛某甲病友给其的“平息散”包装袋上所留的手机号码，打电话向王某某（另案处理）购买了20袋“平息散”给薛某甲服用。2003年6月，薛某甲病逝后，被告人薛某某便不再购买“平息散”。
2012年9月份，因被告人薛某某的侄女何某某遗传了气管炎、哮喘病，且薛某甲住院期间的病友也多次要求被告人薛某某继续向王某某购买“平息散”，被告人薛某某便于2012年9月24日、2013年3月21日两次通过邮政储蓄银行共汇款3600元人民币给王某某，以每袋6元人民币向王某某购进600袋“平息散”。被告人薛某某明知“平息散”是王某某个人配置且不是正规药厂生产的药品，仍将约50袋“平息散”给其侄女何某某和嫂子林某某服用，并以每袋7元人民币两次向薛亦名销售“平息散”共25袋。
2013年6月14日，福清市公安局经侦大队民警在福清市薛某某住处查获“平息散”120包。经德州市食品药品监督管理局直属分局认定：“平息散”属于药品，且未经批准就生产销售，应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某明知是假药仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
因被告人薛某某的父亲薛某甲长期患气管炎、哮喘病，2002年薛某甲住院期间，被告人薛某某便按照薛某甲病友给其的“平息散”包装袋上所留的手机号码，打电话向王某某（另案处理）购买了20袋“平息散”给薛某甲服用。2003年6月，薛某甲病逝后，被告人薛某某便不再购买“平息散”。
2012年9月份，因被告人薛某某的侄女何某某遗传了气管炎、哮喘病，且薛某甲住院期间的病友也多次要求被告人薛某某继续向王某某购买“平息散”，被告人薛某某便于2012年9月24日、2013年3月21日两次通过邮政储蓄银行共汇款3600元人民币给王某某，以每袋6元人民币向王某某购进600袋“平息散”。被告人薛某某明知“平息散”是王某某个人配置且不是正规药厂生产的药品，仍将约50袋“平息散”给其侄女何某某和嫂子林某某服用，并以每袋7元人民币两次向薛亦名销售“平息散”共25袋。
2013年6月14日，福清市公安局经侦大队民警在福清市薛某某住处查获“平息散”120包。经德州市食品药品监督管理局直属分局认定：“平息散”属于药品，且未经批准就生产销售，应按假药论处。
上述事实，被告人陈娟在庭审中亦无异议，且有证人薛亦名、林某某、林瑞英的证言、同案人王某某的供述、“平息散”照片及扣押物品清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行汇票详细信息查询单、德州市食品药品监督管理局直属分局关于产品“平息散”认定的回复、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程，被告人薛某某向本院退出违法所得175元，并自愿缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及涉及药品安全犯罪，对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币175元，予以没收。
三、未随案移送的扣押假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 倪秉泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第39-2号
申请执行人王贵平。
申请执行人赵卫红。
委托代理人谢英刚，阜平县阜平镇城厢村南菜园。
被执行人魏翠军。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王贵平、赵卫红与被执行人魏翠军建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜平县人民法院作出的（2011）阜民初字第259号民事判决书，被执行人魏翠军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。本院依法扣划被执行人魏翠军账户存款本息81，380元，原审诉讼费1，400元，执行费875元，共计83，655元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院作出的（2011）阜民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年六月十三日
书记员 李 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00257号
申请执行人季万荣。
被执行人赵斯霞。
原告季万荣诉被告赵斯霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月30日作出（2015）响民初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。被告赵斯霞应当归还原告季万荣50000元，并承担诉讼费。逾期后被告赵斯霞未履行付款义务，原告季万荣于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，原告季万荣与被告赵斯霞达成和解协议。
本院认为，原告季万荣与被告赵斯霞达成和解协议，因履行期限过长，在短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人季万荣如发现被执行人赵斯霞未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2930号
原告李某某，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年01月04日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆陕汽德龙大卡车，车牌号为豫N×××××，经常经被告刘某某介绍拉沙子，2015年年底经被告介绍往民权县福余搅拌站送一车黄沙价值9600元，沙子钱被被告领走，经原告多次催要，被告于2015年12月5日给原告出具了欠条，仍然依各种理由推拖。故要求被告偿还欠款9600元。
经审理查明，原告经营运输买卖生意，车辆为陕汽德龙大卡车（车牌号为豫N×××××），2015年年底经被告介绍，原告给民权县福余搅拌站送一车黄沙价值9600元，后经原告多次找民权县福余搅拌站催要货款，被告刘某某于2015年12月5日给原告出具了“今欠黄沙款9600元”的欠条，又经原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还沙子款9600元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某货款9600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第72号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。（原济宁市市中区人民检察院）
被告人郑某，个体经营户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郑某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人郑某在其经营的位于济宁市秀水城负二楼的金水湾数码科技柜台，无经营许可证，长期销售伪装成打火机、汽车遥控器等式样的微型摄像机。2013年10月17日，公安机关从其经营的金水湾数码科技柜台，现场查扣伪装成打火机、汽车遥控器等式样的微型摄像机各一台，带支架的迷你摄像机两台，微型摄像机的包装盒三个。经山东省特种器材技术鉴定中心鉴定，依法扣押的以上四台微型摄像机均为窃听、窃照专用器材。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，公安机关受理案件登记表、抓获经过、鉴定意见，户籍证明等书证，涉案的微型摄像机等物证。
公诉机关认为，被告人郑某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人郑某在其经营的位于济宁市秀水城负二楼的金水湾数码科技柜台，无经营许可证，销售伪装成打火机、汽车遥控器等式样的微型摄像机。2013年10月17日，公安机关从其经营的金水湾数码科技柜台，现场查扣伪装成打火机、汽车遥控器等式样的微型摄像机各一台，带支架的迷你摄像机两台，微型摄像机的包装盒三个。经山东省特种器材技术鉴定中心鉴定，依法扣押的以上四台微型摄像机均为窃听、窃照专用器材。
对于上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，扣押清单，山东省特种器材技术鉴定中心鉴定意见，抓获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经国家管理部门许可，明知伪装成打火机、汽车遥控钥匙样式的微型摄像机属于窃听、窃照的间谍专用器材，仍予以非法销售，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期二日。即自2014年4月23日始至2015年4月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 江 艳
代理审判员 刘来双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初431号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：宫晓飞，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告宫晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告宫晓飞已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年三月三日
书记员 赵鹤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终206号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，专科文化，教师（已离岗）。2015年12月2日因涉嫌犯重婚罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人王某某犯重婚罪一案，于2016年4月20日作出（2016）陕0821刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许，经审查原审判决认定上诉人王某某犯重婚罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
神木县人民法院（2016）陕0821刑初111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：余治塘，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余治塘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金13363.51元及利息、滞纳金，其他费用399.73元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：余治塘，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余治塘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金13363.51元及利息、滞纳金，其他费用399.73元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
东行初字第00018号
原告：屈化玉，男，汉族，1939年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇陈芦村。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路186号，组织机构代码00315975-4。
法定代表人：李继忠，该分局局长。
委托代理人：方中亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：韩成亮，阜阳市公安局乌江派出所民警。
第三人：胡金武，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李桥村。
原告屈化玉不服被告阜阳市公安局颍东分局治安行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月15日向被告阜阳市公安局颍东分局送达了应诉通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告屈化玉及其委托代理人ＸＸ，被告阜阳市公安局颍东分局委托代理人方中亮、韩成亮，第三人胡金武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍东分局于2015年7月4日作出的阜东公（乌江）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书，认定2015年1月21日9时许，原告屈化玉指使屈守士驾驶推土机到李桥村村支部南侧一有争议土地，把争议土地上第三人胡金武放置的树木铲至土地西侧河内，第三人胡金武手拿斧头阻拦，被围观人员屈守旗夺掉。胡金武与屈化玉发生争吵，在争吵过程中，屈化玉用胳膊肘将胡金武鼻部打伤。屈化玉殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，决定给予屈化玉行政拘留十日并处罚款五百元整，行政拘留不执行。
原告屈化玉诉称：2015年1月21日上午，被告所属的乌江派出所所长让原告自行处理第三人堆放在原告承包的住于颍东区新乌江镇李桥村胡庄的耕地上的树木，并派干警陪同前往。原告于是让儿子屈守士开铲车清理。在刚刚清理时，第三人胡金武就手持斧头出来阻拦。其用斧头朝原告头上砍时，被他人夺下，随后其夫妻二人对原告进行殴打，致使原告受伤住院。被告在没有充分调查取证的前提下，于2015年7月4日以原告殴打他人为由作出对原告拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告认为，本案中原告无殴打他人的故意，更未实施殴打行为，被告的处罚决定认定事实不清，证据不足，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院要求撤销被告于2015年7月4日作出的阜东公（乌江）472号行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告负担。
原告屈化玉向本院提供的证据有：1、原告屈化玉的身份证和行政处罚决定书。主要证明原告的主体资格。2、原告的住院病历。3、原告申请的证人秦洪侠、屈雷、李士荣、丁明、屈守旗的证人证言。
被告阜阳市公安局颍东分局辩称：屈化玉实施了殴打他人的行为是事实。对屈化玉作出行政处罚决定适用法律正确。对屈化玉作出行政处罚程序合法，请求人民法院予以维持。
被告阜阳市公安局颍东分局向本院提供的证据有：1、《中华人民共和国治安处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条；2、屈化玉的询问笔录；3、胡金武的询问笔录；4、屈守士的询问笔录；5、周登侠的询问笔录；6、屈守旗的询问笔录；7、丁明的询问笔录；8、屈俊祥的询问笔录；9、王子红的询问笔录；10、胡金武伤情照片及现场照片；11、胡金武住院病历；12、受案登记表、行政处罚调查报告、行政处罚告知书、审批表。被告阜阳市公安局颍东分局以以上证据证明作出的阜东公（乌江）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书；事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人胡金武述称：原告屈化玉殴打第三人事实清楚，公安机关对其处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人胡金武未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告屈化玉对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据1没有异议；对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据2、3、5、10、11、12中受理登记表及审批表有异议，认为，对原告屈化玉的笔录记录不真实；对第三人胡金武的笔录记录不真实；认为第三人胡金武现场伤情照片不能证明是原告所为；认为第三人住院病历有异议，认为不是当天所住的。被告阜阳市公安局颍东分局质辩认为对原告屈化玉的询问笔录是真实的，有其签字按印，现场胡金武伤情照片是真实的，受案登记表、审批表是符合规定的。第三人胡金武对报告阜阳市公安局颍东分局提供的证据没有异议。本院认为被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。报告阜阳市公安局颍东分局对原告屈化玉提供的证据1没有异议，对原告屈化玉提供的证据2有异议，对原告屈化玉提供的证据3证人证言除在公安机关做过证人没有异议外，认为其他证人不能证明当时现场情况。第三人对原告屈化玉提供的证据质辩意见不同被告一致。本院认为，原告屈化玉提供的证据1真实，本院予以采信。原告提供的秦洪侠、屈雷、李士荣证人证言不能证明当时现场情况，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月21日9时许，原告屈化玉指使其子屈守士驾驶推土机到颍东区新乌江镇李桥村村支部南侧一有争议土地，把争议土地上第三人胡金武放置的树木铲至土地西侧河内。第三人胡金武手拿斧头阻拦，被围观人员屈守旗夺掉。第三人胡金武与原告屈化玉发生争吵，在争吵过程中，屈化玉用胳膊肘将胡金武鼻部打伤。被告阜阳市公安局颍东分局于2015年7月4日作出阜东公（乌江）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书，给予原告屈化玉行政拘留十日，并处罚款五百元整，行政拘留不执行。
本院认为，被告阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。原告屈化玉在被告阜阳市公安局颍东分局对其询问过程中承认用胳膊肘将第三人胡金武鼻部打伤。原告屈化玉的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告阜阳市公安局颍东分局对原告屈化玉作出阜东公（乌江）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原告屈化玉的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告屈化玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屈化玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请报告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3141号
原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村。
法定代表人薛秀全，社长。
被告北京百环账篷制造厂，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村村东。
法定代表人徐义忠，厂长。被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。
负责人申任义发。经理。
原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社与被告北京百环账篷制造厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社撤回起诉。
案件受理费一千三百六十元，由原告北京市大兴区西红门镇新建四村经济合作社负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更899号
罪犯许育凡，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2009年10月15日作出（2009）芦刑初字第57号刑事判决，认定许育凡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万一千元。判决生效后交付执行。刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许育凡能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。2012年2月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许育凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许育凡减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年2月6日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2336-1号
申请执行人孙莎。
被执行人方晶明。
被执行人余晓燕。
申请执行人孙莎与被执行人方晶明、余晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）杭桐商初字第581号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人孙莎于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为440000元、案件受理费3950元、执行费6500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明、余晓燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并依法拍卖被执行人方晶明、余晓燕名下的位于桐庐县城南街道世纪花城7幢1203室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证城字第号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015280号］，本案参与分配，分得案款60395元，案件受理费3950元、执行费6500元。未发现被执行人方晶明、余晓燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙莎亦查找不到被执行人方晶明、余晓燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2336号案终结执行。
申请执行人孙莎如发现被执行人方晶明、余晓燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2336-1号申请执行人孙莎，（公民身份号�33012219820309004X）。被执行人方晶明，（公民身份号码3301221978********）。被执行人余晓燕，（公民身份号码3301221981********）。申请执行人孙莎与被执行人方晶明、余晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）杭桐商初字第581号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人孙莎于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为440000元、案件受理费3950元、执行费6500元。在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明、余晓燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并依法拍卖被执行人方晶明、余晓燕名下的位于桐庐县城南街道世纪花城7幢1203室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证城字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015280号］，本案参与分配，分得�款60395元，案件受理费3950元、执行费6500元。未发现被执行人方晶明、余晓燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙莎亦查找不到被执行人方晶明、余晓燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2336号案终结执行。申请执行人孙莎如发现被执行人方晶明、余晓燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十六日书 记 员  郑燕华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00894号
原告胡某某，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告王某，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某追偿权纠纷一案。我院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告胡某某，被告王某及委托代理人闫海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年4月5日，被告王某向刘天平借款13万元，约定使用期限一年，并出具借条一张，我作为担保人在借条上签了字，但借款到期后被告王某一直不偿还债务，在晁志平催要下，我代被告偿还了65000元借款，晁志平给了我原始借条，我有权向被告追偿。请求被告还我借款65000元，承担利息及诉讼费用。
被告王某辩称，借刘天平的钱，是另一借款人黄新民叫我去借的，借条上我和黄新民是借款人签了名子，胡某某是担保人，签了名子。当天写借条时没有另一个担保人晁志平，我不认可他担保，也没有给钱，只是另一借款人黄新民写了个账号让刘天平打款。钱我已向刘天平还了，原告无权向我追偿。
经审理查明，2011年4月5日，王某、黄新民（有名罗新民）同胡某某来到刘天平家，向其借款。由黄新民写下借条，被告王某以借款人身份签名，胡某某以担保人身份签名，由黄新民在借条上写下其另一名字“罗新民”的农行账户，让刘天平将借款打在这个账户上，当天刘天平未提供借款。2012年4月5日借款到期后，晁志平、被告王某及担保人胡某某将另一借款人黄新民从西安叫到蔡家坡，要其还款，黄新民承认借款并答应到西安还钱，被告王某及媳妇，担保人胡某某先后随黄新民到西安，黄新民以筹钱为由不知去向，被告王某留在西安打工，寻找其下落。在贷款人刘天平的多次催要下，被告王某妻子与贷款人刘天平在中间人调解下，于2012年5月16日达成协议，由被告王某一次性付给贷款人刘天平40000元，贷款人刘天平当天收到钱后出具收条一张借贷关系终结。原告胡某某在贷款人刘天平和晁志平的多次催要下，于2012年4、5月间向晁志平还款65000元，晁志平把原始借条给了原告胡某某，2013年3月份左右，原告遇到被告王某索要借款时，才知道被告王某已将借款与债权人刘天平达成协议解除，并将此事告知了晁志平，晁才在宝鸡找到刘天平，写了收条，将时间写成2012年4月10号。现原告以自己是该笔借款的担保人，代被告偿还了65000元借款，有权向被告追偿。请求法院判令被告还借款65000元，承担利息及诉讼费用。
上述事实有，原、被告称述，原告提供的借条、收条，被告提供的委托代理人对王格芳，曾新建的调查笔录、还款协议、收条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人追偿权，是指保证人在履行保证债务后，向主债务人享有偿还的权利。本案原告在被告借款时，在借条上签名担保，并得到债权人和借款人即本案被告的认可，其保证有效。但保证人即本案原告，在承担保证责任后未及时通知被告，也未使被告的借款，因其承担保证责任，而使债权人刘天平对被告免责。而被告与债权人刘天平达成协议已将该笔债务解除。故原告不能行使追偿权，要求被告向自己履行债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十四条判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代审 判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨妙婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第634号
原告：何某某，女，汉族，生于1972年12月。
委托代理人：吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，汉族，生于1972年5月。
本院在审理原告何某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某某以婚姻存续期间的财产问题无法达成协商意见为由，于2015年4月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年四月九日
书记员 王国栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6800号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告薛宏梅。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告薛宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2334号
罪犯张宪彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月九日作出(2008)东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张宪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张宪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪彬减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年3月24日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02234号
原告祁丹，女，1980年11月30日出生。
原告兼原告祁丹的委托代理人祁岩，女，1977年8月5日出生。
被告解亚珍，女，1952年9月4日出生。
被告齐连启，男，1952年12月29日出生。
原告祁岩、祁丹与被告齐连启、解亚珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告祁丹的委托代理人祁岩与被告齐连启、解亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁岩、祁丹诉称，二被告是我们的父母。位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的北房、耳房及厢房是二被告经合法批示后建造的，我们成年后对房屋修葺也出过力。为解决住房问题，全家人在2011年8月8日签订了分家协议，约定上述院内北房东数第一间、东耳房一间及东厢房三间归祁岩所有，北房西数第一间、西耳房一间及西厢房三间归祁丹所有。现双方因生活琐事产生矛盾，二被告反悔，所以我们起诉，要求确认房屋所有权。
被告齐连启、解亚珍辩称，二原告陈述属实，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：齐连启与解亚珍系夫妻关系，共育有二女即长女祁岩、次女祁丹，现均为城镇居民。1993年，原怀柔县人民政府向解亚珍核发了编号为怀集建（93）字第03-1-0419号《集体土地建设用地使用证》，批准解亚珍使用位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号宅院，该宅基地东至胡同、西至孙保忠、南至周拥军、北至修配厂，批准用地面积230.79平方米。1990年，齐连启、解亚珍夫妇在上述宅院内翻建了北房四间及东西耳房各一间。后齐连启、解亚珍夫妇又在该院内建造了东、西厢房各三间及南房二间。2005年10月，齐连启、解亚珍与祁岩、祁丹在曹永安、张秀华的见证下签订了分家协议，该协议约定涉案宅院内北房两间、南房两间归齐连启、解亚珍所有；北房东数第一间、东耳房一间及东厢房三间归祁岩所有；北房西数第一间、西耳房一间及西厢房三间归祁丹所有。后因祁岩、祁丹就涉案房屋权属问题与齐连启、解亚珍产生争议，于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求确认房屋所有权。在本案审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求涉案宅院内北房东数二间、东耳房一间及东厢房三间归祁岩所有；北房西数二间、西耳房一间及西厢房三间归祁丹所有。
为支持其诉讼请求，原告祁岩、祁丹向本院提交了《集体土地建设用地使用证》，拟证明涉案宅院已经合法审批的事实。经质证，二被告不持异议，且无其他相关证据提供。
上述事实，有当事人陈述、二原告提交的《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人使用宅基地建设房屋时，应当按照有关规定向村集体经济组织或者村民委员会提出申请，经村民会议讨论通过后，由有关部门依据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。齐连启、解亚珍在本案诉讼中，没有提供在翻建房屋或者建设其他房屋时取得村民宅院地使用许可证等批准文件，故涉案房屋是否为合法建设需由有关部门予以确认。建设涉案房屋时，祁岩、祁丹属于未成年人，不能认定二人是涉案房屋的共有人。祁岩、祁丹与齐连启、解亚珍签订名为分家协议实为赠与协议后，亦未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明祁岩、祁丹已经取得涉案房屋所有权，故祁岩、祁丹的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁岩、祁丹的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告祁岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月八日
书记员 周 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第871号
原告宋世敏，男，1959年7月6日出生。
被告范安妮，女，1990年4月23日出生。
本院受理原告宋世敏诉被告范安妮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告宋世敏以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋世敏承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初768号
原告：郭敬，男，1974年7月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。
诉讼代表人：李铁铸，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告郭敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，因被告对原告的车损申请重新评估，本案于2018年2月23日中止诉讼，恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬委托诉讼代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人民财保曲阳支公司”）委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计180000元，庭审中变更为103178元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日2时30分许，原告郭敬驾驶冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂货车沿京沪高速由北向南行驶至593KM路段，与在超车�行驶的米立华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成了两车受损的交通事故。该事故后经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队依法认定，原告郭敬在此次事故中驾驶机动车未确保安全，应承担事故全部责任。因冀Ｆ×××××号牵引车在被告人民财保曲阳支公司投保了交强险和机动车损失险等商业险，且事故发生在保险期限内，被告人民财保曲阳支公司对原告的经济损失负有保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保曲阳支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保机动车损失险保额为159900元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。虽然冀Ａ×××××号车不承担事故责任，但应当扣除在交强险无责任限额内承担的部分100元。对原告主张的诉讼费、评估费不在保险范围内，不同意承担。
审理查明：2017年12月4日2时30分许，原告郭敬驾驶冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速593KM上海方向路段，与在超车道行驶的米立华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成了两车受损的交通事故。2017年12月4日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定原告郭敬在此次事故中驾驶机动车未确保安全，应承担事故全部责任，米立华无事故责任。
事故发生后，沂南县蒙山道路清障服务中心对原告车辆进行了施救，原告支出施救费6000元。原告的车损经原告委托，2017年12月15日临沂市君平二手车鉴定评估有限公司为原告出具评估报告书，评�为164880元。原告支出评估费3600元。2018年2月23日，被告向本院申请对原告的车损进行重新评估。经本院委托，2018年4月20日，临沂昊都资产评估事务所出具重新评估报告书，评估为93578元。
冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车归原告郭敬实际所有，在被告人民财保曲阳支公司投保车损险159900元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证明、从业资格证、道路运输证、驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费发票、施救费单据、商业保险单以及庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告郭敬为其所有的车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保曲阳支公司投保机动车�失险、第三者责任险等商业保险，双方形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告郭敬在保险期间发生交通事故，并在此次事故中负全部责任，故被告人民财保曲阳支公司应在机动车损失保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张的车损93578元有重新评估报告书为证，本院予以采信，但应当扣除事故对方车辆在交强险无责任限额内应承担的赔偿限额100元，故认定车损为93478元；原告主张的评估费系确定被保险车辆损失的必要支出，属于机动车损失保险的赔偿范围，本院予以支持；原告主张的施救费6000元有发票为证，予以认定，被告虽辩解施救费过高，但无相反证据佐证，对该意见不予采纳；本案系财产保险合同纠纷，根据案件性质诉讼费应由败诉方承担，故对于被告不承担诉讼费的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告郭敬车损93478元、评估费3600元、施救费6000元，共计103078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡晓丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2038号
原告：范金文，男，1955年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：赵丙堂，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：冯启霞，女，1970年4月14日出生，汉族。
上列两被告委托诉讼代理人：李洋，山东竟天律师事务所律师。
原告范金文与被告赵丙堂、冯启霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告范金文于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金文申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范金文负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 万德粉
书 记 员 李 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2733号
原告田某，女，汉族。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历4月16日举办结婚仪式，开始共同生活。2012年原、被告因夫妻感情不和分居至今。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母生活。要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告婚前财产归原告，夫妻共同财产共同分割，债务由被告承担，承包土地1.5亩由原告经营承包。被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们分居时间不属实，今年春节前还在一起生活。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历4月16日举办结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母一起生活。原、被告2014年7月23日相互签订保证书，原告保证不再打骂老人，被告保证不再出轨，否则孩子财产房屋均归对方所有。原告陈述婚前财产为：小天鹅洗衣机一台、海信24英寸彩电一台、挂衣橱两个、被格一个、皮箱一个、被子七床、毛毯两个、一米三的沙发一套、玻璃茶几一个、缝纫机一台、写字台一个。被告称没有玻璃茶几与写字台，其他都属实。原告陈述夫妻共同财产为：聊城市东昌府区湖西办事处西八村村中心路北砖混结构正房三间、偏房两间、大门一间、机动三轮车一辆、小麦3000斤，并提交2012年9月13日刘某甲与其兄刘万广、刘万青关于宅基的协议书。被告称协议属实，房屋与机动三轮车均系与其二哥刘万广共同出资，小麦3000斤已被原告卖掉。原、被告与刘某乙共同承包经营本村土地各1.5亩。原、被告夫妻共同债务为向原告之兄田继业借款12000元。现原告要求被告赔偿因出轨给原告造成的精神损害抚慰金50000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子。原告对夫妻感情确已破裂所提交证据属保证书，并未明确载明被告存在出轨事实，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告田某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年九月十日
书记员 肖 慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3202号
李梅、鲁照、张国动：
申请执行人李梅依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初10235号民事调解书申请执行鲁照、张国动民间借贷纠纷一案,执行标的为10000元，执行中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10235号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3439号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：钱某，女。
本院在审理原告陈某与被告钱某监护权纠纷一案中，原告陈某以另行主张权利为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋立莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第187号
原告潘某。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告潘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘亮群到庭参加诉讼；被告肖某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1987年，她与被告经人介绍相识后相恋，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后，双方感情一般，因生活琐事发生争吵。生下女儿后，被告变得不务正业，并对她实施家庭暴力。她实在无法忍受，就于2012年5月离家出走，双方因感情不和分居现已达三年之久。遂起诉请求判令与被告离婚。
被告肖某甲书面辩称原告所述不属实。
经审理查明，原告潘某和被告肖某甲于1987年经人介绍相识，后两人建立恋爱关系，不久两人开始同居，被告肖某甲此后一直居住在原告潘某家。××××年××月××日，两人在新邵县龙溪铺镇民政办公室办理结婚登记。××××年××月××日，原告潘某生下女儿肖某乙。婚后，两人因生活琐事发生过争吵。原告潘某现在在冷水江市务工，被告肖某甲现在在广东省佛山市务工。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份证复印件、证明、原告潘某的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告潘某和被告肖某甲经人介绍相识，婚前互相了解时间较长，婚姻基础较好，只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互关心、互相体贴，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1718号
原告于连国，男，汉族，1960年9月10日出生，易县。
被告赵立春，男，汉族，1963年1月11日出生，易县。
被告马春花，女，汉族，1963年2月14日出生，易县。
原告于连国与被告赵立春、马春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连国、被告赵立春到庭参加诉讼，被告马春花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于连国诉称，2014年3月19日、7月16日、7月28日、8月18日，被告分四次以搞食用菌生产为由向原告借款10万元、4.6万元、20万元、8万元，共计42.6万元，被告分别为原告出具借条，约定按月息1.5%的利率付息，还款日期分别为2015年3月18日、1月15日、1月27日、1月17日。还款期届满后，被告未能还本付息，原告多次催要，被告只偿还借款本金30万元，至今尚欠本金12.6万元，利息分文未付。被告赵立春与马春花为夫妻，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金12.6万元，并按约定支付利息。
被告赵立春辩称，原告所述借款数额、借款时间、借款理由等均属实。原告催要过，我也偿还过，我暂无经济能力偿还，现在法院也冻结着马春花工资，钱从工资卡里面扣。关于原告主张的利息，无异议，同意支付利息。
被告马春花经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵立春以搞食用菌生产为由，分四次向原告于连国借款426000元，并分别打下借款条。其中2014年3月19日借款100000元，约定借款期限12个月，自2014年3月19日起至2015年3月20日止，借款月息1.5%；同年7月16日借款46000元，约定借款期限6个月，自2014年7月16日起至2015年1月15日止，借款月息1.5%；7月28日借款200000元，约定借款期限6个月，自2014年7月28日起至2015年1月27日止，借款月息1.5%；8月18日借款80000元，约定借款期限6个月，自2014年8月18日起至2015年3月17日止，借款月息1.5%。借款期届满后，经原告于连国多次催要，被告赵立春于2015年5月27日、6月26日、7月1日三次均偿还本金100000元，共计偿还借款本金300000元，下欠本金126000元及全部利息至今未还。另查明，被告赵立春与马春花系夫妻关系。2015年9月14日，原告于连国诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金126000元，并按约定支付利息。以上事实，有原告于连国提供的四张借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于连国与被告赵立春之间的借贷合同关系及双方约定的借款月利率1.5%等内容，均合法有效，本院予以确认。各笔借款到期后，被告赵立春共偿还借款本金300000元，下欠126000元及全部的借款利息至今未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告于连国要求被告赵立春偿还上述借款及全部利息的请求，本院予以支持。被告赵立春已偿还的借款本金30万元，应认定为四笔借款中借款期限届满在前的到期借款，即2014年7月16日的借款46000元、2014年7月28日借款200000元及2014年8月18日借款中的54000元。被告赵立春应按约定的利率支付上述已归还借款本金30万元的利息共计为47707.5元。被告赵立春下欠的借款本金126000元，其中包括2014年8月18日的借款80000元中的26000元及2014年3月19日的借款100000元，被告赵立春应从各借款之日起至本判决指定的自动履行期，按年利率1.5%支付利息。被告马春花与被告赵立春系夫妻关系，根据法律规定，上述借款及利息应属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马春花经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告赵立春、马春花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告于连国借款本金126000元。并支付已归还借款本金30万元的利息47707.5元，对2014年8月18日的借款80000元中的26000元及2014年3月19日的借款100000元，应从各借款之日起至本判决指定的自动履行期，按年利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告赵立春、马春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雅茜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00398号
原告陈志富，男、汉族，生于1961年8月28日。
委托代理人刘爱平，中法协法律服务中心榆林工作站法律工作者。
被告吴旗长征中学。
住所地：陕西省吴起县物资局上洼。
法定代表人刘月团，该校董事长。
原告陈志富与被告吴旗长征中学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志富及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴旗长城中学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈志富诉称，原告与被告吴旗长征中学董事长刘月团属朋友关系，2010年初刘月团筹建吴旗长征中学时，因资金短缺，从2010年3月15日至2012年3月15日，刘月团及该校校长李增亮分27次向原告借款共计105.605万元，并向原告出具借款条据一张，约定月利率为2%，还款期限为2912年12月底。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金105.605万元及按照约定的利率计算利息。
原告陈志富向法庭提供借款条据原件一张，证明2012年3月15日被告吴旗长征中学借原告人民币105.605万元。
被告吴旗长征中学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经合议庭审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下事实：2010年初刘月团筹建吴旗长征中学时，因办理学校备案所需，从2010年3月15日至2012年3月15日，刘月团及该校校长李增亮分27次向原告借款共计105.605万元，2012年3月15日，由刘月团以被告吴旗长征中学名义向原告出具借款条据一张，借款共计105.605万元，约定月利率为2%。2014年6月10日，原告诉至法院要求被告偿还其借款本金及利息，被告吴旗长征中学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告给原告出具的借据就借款数额、用途及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2%的利率符合法律规定，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旗长征中学偿还原告陈志富借款本金105.605万元，并支付截止2014年10月15日止的该笔借款产生的利息65.475万元（105.6050×2%×31月），本息合计171.08万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费20197元，公告费600元，均由被告吴旗长征中学承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐永利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3455号
原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。
经营者：陈小芳。
委托代理人：赖流其、杨红红（实习），贵州如松律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。
法定代表人：马中文。
被告：戴小荣，男，汉族，1971年10月15日生，住所地重庆市江北区。
本院受理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、戴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告诉称原告（甲方）与被告（乙方）于2013年8月24日签订了《周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同），原告作为出租方向被告出租了钢管、扣件、顶托用于贵州省贵阳市南明区龙洞堡小碧安置小区施工。在原告向本院起诉时，其提交的租赁合同复印件中第十一条约定“本合同在执行过程中发生争议、双方协商解决。协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，而合同中乙方为重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，在该合同结尾处加盖了“重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司第三工程项目部”的印章，负责人签名为韩飞。原告提供了一份《补充协议》，协议中载明：“本协议从2015年8月1日租赁单价调整为钢管每吨每月48元，扣件每天每套0.0043元，顶托0.02元每天每套。注明2015年6月1日到2015年7月31日止，不计算租金，其他按合同执行。材料员为文刚、陈勇、射林。甲方：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，乙方：戴小荣。2015年8月27日。从2015年8月1日前所欠租金518354元。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，企业法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由企业法人承担。
本案《租赁合同》第十一条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，原告并无证据证明“重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司第三工程项目部”该主体取得了被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司的授权而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同。故该租赁合同中的协议管辖条款不能约束被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，本院亦不能依照此条款取得相应的民事诉讼管辖权。故原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站对被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司提起民事诉讼，仍然遵循《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖以外的相关规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告经本院释明，选择向有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院管辖移送，本院予以采纳。应由合同履行地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月九日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第488-1号
申请执行人安树明，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
申请执行人安树明与被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）兴民初字第6032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安树明向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6032号民事判决书，确定由被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司向申请执行人支付工程款56749元，案件受理费609.5元，执行费760元，以上共计58118.5元。被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏艾依豪廷饭店有限公司58118.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初57号
原告克东县农村信用合作联社。住所地：克东县克东镇中兴街
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民、该信用社职工。
被告杨金彪，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告杨金彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告杨金彪于2013年3月15日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告杨金彪自有承包34.00亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。故诉至法院，要求判令被告偿还本金50，000.00元、利息18，829.47元及相关的诉讼费用。
被告杨金彪未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨金彪于2013年3月15日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告杨金彪自有承包34.00亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50，000.00元、利息18，829.47元及相关的诉讼费用。（利息从2015年11月26日起按9.84‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告杨金彪之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告杨金彪在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告杨金彪逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金彪于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，利息18，829.47元（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1，520.74元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔明月
处理过的文书
山东省临沂市xx区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1451-5号
申请执行人临沂市xx区xxxxxx股份有限公司。
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人临沂xxxxxx有限公司
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx，男，1967年11月生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人临沂市xx区xxxxxx股份有限公司与被执行人临沂xxxxxx有限公司、xxx借款合同纠纷一案中，依据（2012）河执字第1451号执行裁定书于2012年9月5日查封了被执行人xxx所有的位于xx区xxxxxxx村的房产（房产证号为0002206**），查封期限自2012年9月5日至2014年9月4日。现申请执行人临沂市xx区xxxxxx股份有限公司于2014年8月28日向我院提出申请，申请继续查封被执行人xxx的以上房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人xxx所有的位于xx区xxxxxxx村的房产（房产证号为000xxxx**）；
二、�封期限一年，自2014年9月4日至2015年9月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李汉涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第435号
上诉人（原审原告）：宋玉兰，住蛟河市。
委托代理人：王纪财（系上诉人宋玉兰之子），住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：唐立军，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：黄儒保，住蛟河市。
上诉人宋玉兰因健康权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋玉兰以同意原审判决为由于2015年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋玉兰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈思维
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-385-2号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐红波，男，任该会主任。
被执行人王新彬，男，现年40岁，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨会霞，女，现年39岁，汉族，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王新彬、杨会霞社会抚养费征收纠纷一案，在执行中查明，申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院申请撤销汝计生征字（2011）第5号征收决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第5号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年七月十三日
书记员 武庆锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00185号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人则某，无业。被告人则某因盗窃一案，于2012年9月15日被大丰市公安局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕，2012年11月23日释放并转取保候审，2013年10月19日，因取保候审期间脱逃被大丰市公安局网上追逃，2014年12月2日再次被大丰市公安局刑事拘留，同日释放并转取保候审，2015年12月1日因取保候审期限届满而解除取保候审，2015年12月2日再次被大丰市公安局网上追逃，2015年12月6日被盐城市大丰区公安局执行刑事拘留，2015年12月7转监视居住。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人则某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人则某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2012年9月9日至12日间，被告人则某伙同艾力亚尔·吾买尔（已判决）在盐城市大丰区大润发超市附近，采取扒窃的手段，盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，赃款赃物合计人民币5557元。具体事实如下：
1、2012年9月9日晚，被告人则某伙同艾力亚尔·吾买尔至盐城市大丰区大润发超市附近，采取扒窃的手段，窃得钱包1只，内有现金人民币3800元。
2、2012年9月12日晚，被告人则某伙同艾力亚尔·吾买尔至盐城市大丰区大润发超市附近，采取扒窃的手段，窃得吴某OPPO手机1部，赃物价值人民币1757元。
被告人则某归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人则某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的侦查情况及抓获经过受案登记表、户籍信息、刑事判决书等书证；证人艾某用、米娜瓦尔·艾合买提的证言；被害人吴某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人则某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人则某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人则某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居住监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月6日〈羁押之日〉起至2015年12月30日止〈先行羁押的二个月11日已折抵刑期二个月11日、指定居住监视居住24日已折抵刑期12日〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人则某退出赃款人民币5557元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00003号
原告：罗旺虎，男。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司经理。
原告罗旺虎诉被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（简称瑞华公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗旺虎及其委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月25日签订一份绿化养护工程合同，合同约定绿化养护期暂定为2011年9月25日至2012年9月24日，养护面积为48464m2，养护经费（一年）按养护面积4.5元／m2，同时约定养护费用按月支付，每月支付当月养护费的60%，其余养护费在养护到期后1个月内付清，并且约定如有一方违约则支付违约金2万元整。合同签订后，原告按合同约定履行了养护义务，但被告在合同约定的养护费用支付期届满后尚欠养护费用77264元未付。经原告多次催要，被告在2013年春节前支付3万元后，仍欠绿化养护费用47264元至今未付，原告多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告支付原告绿化养护费用及违约金共计67264元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞华公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理，查明如下事实：2011年8月25日，瑞华公司（甲方）与马鞍山市原金家庄区罗岩土石方工程队（乙方）签订《绿化养护工程合同》，约定：甲方将太白大道道路绿化工程养护管理权承包给乙方，地点位于太白大道分车带及两侧十米绿化带（雨山路至采石河路），养护面积：48464m2，养护期限暂定2011年9月25日至2012年9月24日（具体视园林处规定的养护期到期为准），养护经费（壹年）按养护面积4.5元／m2（如养护期不足一年，则按比例扣减），养护经费按月支付，每月支付当月养护费的60%，其余养护费在养护到期后1个月内付清，此外合同还约定：如在养护范围之外需乙方用工的，按70元／工支付，此款同当月养护款一并支付；如有任一方违约，则支付违约金贰万元整，并追究相应责任。甲方由瑞华公司业务经理李宗宝签字并盖公司印章，乙方由马鞍山市金家庄区罗岩土石方工程队业主罗旺虎签字并盖章。
罗旺虎承包绿化养护工程后，对太白大道该路段共进行了8个月零6天的养护工程，养护费共计149026元，其中瑞华公司已经支付了7个月的当月养护费用（按60%计算）共计76328元，尚余72698元未付。2013年2月5日，经过双方对账结算，瑞华公司实欠罗旺虎77264元（包括绿化工人工资，并扣除洒水车租金），瑞华公司于2013年春节前支付了30000元，尚欠余款47264元，至今未付，形成诉讼。
上述事实，有原告个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、《绿化养护工程合同》、结算证明单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在绿化养护工程合同关系。被告应按合同约定履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告所欠原告绿化养护工程款47264元，事实清楚，应当支付，并应按约定支付原告2万元违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旺虎支付所欠绿化养护工程款47264元，并按合同约定支付违约金20000元，共计67264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00003号
原告：罗旺虎，男。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司经理。
原告罗旺虎诉被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（简称瑞华公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗旺虎及其委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月25日签订一份绿化养护工程合同，合同约定绿化养护期暂定为2011年9月25日至2012年9月24日，养护面积为48464㎡，养护经费（一年）按养护面积4.5元／㎡，同时约定养护费用按月支付，每月支付当月养护费的60%，其余养护费在养护到期后1个月内付清，并且约定如有一方违约则支付违约金2万元整。合同签订后，原告按合同约定履行了养护义务，但被告在合同约定的养护费用支付期届满后尚欠养护费用77264元未付。经原告多次催要，被告在2013年春节前支付3万元后，仍欠绿化养护费用47264元至今未付，原告多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告支付原告绿化养护费用及违约金共计67264元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞华公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理，查明如下事实：2011年8月25日，瑞华公司（甲方）与马鞍山市原金家庄区罗岩土石方工程队（乙方）签订《绿化养护工程合同》，约定：甲方将太白大道道路绿化工程养护管理权承包给乙方，地点位于太白大道分车带及两侧十米绿化带（雨山路至采石河路），养护面积：48464㎡，养护期限暂定2011年9月25日至2012年9月24日（具体视园林处规定的养护期到期为准），养护经费（壹年）按养护面积4.5元／㎡（如养护期不足一年，则按比例扣减），养护经费按月支付，每月支付当月养护费的60%，其余养护费在养护到期后1个月内付清，此外合同还约定：如在养护范围之外需乙方用工的，按70元／工支付，此款同当月养护款一并支付；如有任一方违约，则支付违约金贰万元整，并追究相应责任。甲方由瑞华公司业务经理李宗宝签字并盖公司印章，乙方由马鞍山市金家庄区罗岩土石方工程队业主罗旺虎签字并盖章。
罗旺虎承包绿化养护工程后，对太白大道该路段共进行了8个月零6天的养护工程，养护费共计149026元，其中瑞华公司已经支付了7个月的当月养护费用（按60%计算）共计76328元，尚余72698元未付。2013年2月5日，经过双方对账结算，瑞华公司实欠罗旺虎77264元（包括绿化工人工资，并扣除洒水车租金），瑞华公司于2013年春节前支付了30000元，尚欠余款47264元，至今未付，形成诉讼。
上述事实，有原告个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、《绿化养护工程合同》、结算证明单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在绿化养护工程合同关系。被告应按合同约定履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告所欠原告绿化养护工程款47264元，事实清楚，应当支付，并应按约定支付原告2万元违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旺虎支付所欠绿化养护工程款47264元，并按合同约定支付违约金20000元，共计67264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2982号
原告许庆恩，男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告邵泽国，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞。
委托代理人王健，男，1987年5月10日生，汉族。
原告许庆恩与被告邵泽国、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆恩的委托代理人王广强，被告邵泽国，被告保险公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆恩诉称，被告邵泽国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计12000元；诉讼费用由被告负担。
被告邵泽国辩称，愿意依法赔偿原告的损失，我为原告垫付的医疗费应返还。
被告保险公司辩称，在交强险限额内依法承担原告的合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月9日7时20分许，被告邵泽国驾驶鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车沿省道229线由东向西行驶至文泗公路兰山区汪沟镇左转弯时，与沿文泗公路由西向东行驶的原告许庆恩驾驶的“高仕牌”电动自行车相撞，造成原告许庆恩受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年5月20日出具第201405160944号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵泽国承担事故的全部责任，原告许庆恩无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗6天，支出住院、门诊医疗费计6305.9元。其中，被告邵泽国为其垫付医疗费1336元。原告住院期间由其亲属许华军护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年5月23日出具西城司鉴所（2014）临鉴字第177号“关于许庆恩伤残程度、误工时限的鉴定意见书”，其中载明，鉴定意见：1、被鉴定人许庆恩因交通事故致脑外伤反应、左肋骨骨折等达不到伤残程度。2、其误工时限为40天。原告支出法医鉴定费600元。被告保险公司对此有异议，认为伤者病历ct及三维重建显示伤者左肋骨弯曲，而鉴定意见中认为伤者为骨折，与事实不符，请求法院依左侧肋骨弯曲认定原告的误工时间。
原告提交临沂泰隆广告材料加工厂出具的证明、营业执照复印件及银行交易明细各一份，证明原告许庆恩月均收入为3000元。被告保险公司对此异议，认为原告应提供劳动合同、领取工资的相应凭证、事故发生前三个月工资表及停发工资证明。
另查明，肇事鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车登记车主、实际车主均系被告邵泽国。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邵泽国驾驶小型普通客车与原告许庆恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告许庆恩受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告邵泽国承担事故的全部责任，原告许庆恩无事故责任，上述事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告邵泽国进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。原告住院病历显示原告病情系左肋骨骨折，故其主张误工损失日40日符合法律规定，本院予以支持，误工费赔偿标准为100元／天。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告许庆恩因交通事故受伤所花费的医疗费6305.9元、应得的住院伙食补助费180元，计6485.9元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告许庆恩因交通事故受伤所应得的误工费4000元、护理费296.1元、交通费100元，计4396.1元；
三、被告邵泽国赔偿原告许庆恩因交通事故所支出的法医鉴定费600元；
四、原告许庆恩返还被告邵泽国为其垫付的医疗费1336元；
五、驳回原告许庆恩的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元、保全费120元，计220元，由被告邵泽国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 崔 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3698号
罪犯李志强。
成都市金牛区人民法院于2010年7月15日作出（2010）金牛刑初字第547号刑事判决，以被告人李志强犯出售假币罪，持有假币罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）成刑终字第425号刑事判决，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月4日至2019年8月3日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4961号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯李志强被处罚金100000元剩余94500元未履行。广元市利州区民政局证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第794号
原告：张某某，女。
被告：崔某某，男。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年6月份经人介绍认识，并同居生活，同年12月22日依法登记结婚，2012年4月14日生育一女孩张某某，被告系入赘，因婚前缺乏了解，草率成婚，后婚发现两人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2012年4月份，被告与我发生争吵后离家出走，至今未归，我曾多次打听被告下落，均没有消息。现夫妻感情名存实亡，请求法院准予离婚，抚养孩子。
被告崔某某未予答辩。
经审理查明：被告原籍辽宁省铁岭市，原被告于2011年6月份经人介绍建立恋爱关系，同年12月22日依法经政府登记结婚，被告系入赘，双方于2012年6月3日生育女孩张某某，女孩现随原告生活。原被告共同生活期间，经常因被告对家庭不负责任发生吵闹。2012年4月份，被告因原告让其筹钱生孩子，与原告发生争吵后离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子。庭审中，原告坚持要求离婚，并抚养孩子，且自愿承担子女抚养费。
原告的婚前个人财产有：三、原告的婚前个人财产：二层三间楼房一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电动自行车一辆（现在原告张某某处）。原被告无婚后共同财产，无共同存款、债权和债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县店头镇前细柳村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，被告自2012年4月离家外出后，至今下落不明，双方因感情不和分居已满二年，相互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原被告所生育孩子随原告生活时间较长，原告要求抚养，并自愿承担抚养费，应由原告抚养。原告的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩张某某由原告张某某抚养，原告自行承担抚养
费。
三、原告的婚前个人财产：二层三间楼房一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电动自行车一辆（现在原告张某某处）归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘金玉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执307号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00660号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生