wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1023号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）931号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月20日，陈某（另案处理）带被告人卢某某到青岛市黄岛区宋某甲家讨债。在讨债的过程中，宋某甲的母亲王某某争抢陈某手中的欠条，与陈某相互撕扯。陈某与卢某某要离开时，分别被王某某、宋某甲的父亲被害人宋某乙抱住。卢某某拖拽着宋某乙到院中，并用拳头、砖头打宋某乙，后卢某某摆脱宋某乙逃离。陈某与王某某在堂屋内撕扯，陈某致王某某头部撞至门框上受伤后逃窜。经鉴定，宋某乙左第10-12肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。王某某前额部创口形成，其伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日，陈某（另案处理）带被告人卢某某到青岛市黄岛区宋某甲家讨债。在讨债的过程中，宋某甲的母亲王某某争抢陈某手中的欠条，与陈某相互撕扯。陈某与卢某某要离开时，分别被王某某、宋某甲的父亲被害人宋某乙抱住。卢某某拖拽着宋某乙到院中，并用拳头、砖头打宋某乙，后卢某某摆脱宋某乙逃离。陈某与王某某在堂屋内撕扯，陈某致王某某头部撞致门框上受伤后逃窜。经鉴定，宋某乙左第10-12肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。王某某前额部创口形成，其伤情为轻微伤。案发后，2014年2月12日，被告人卢某某到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢某某及其亲属与被害人宋某乙自行达成和解协议，被告人卢某某赔偿了宋某乙人民币40000元，宋某乙对被告人卢某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人宋某乙的陈述，辨认笔录和照片，证人王某某、宋某甲、宋某丙、宋某丁、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人卢某某及同案人陈某的供述，汽车租赁合同、委托书、欠条，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对卢某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对卢某某适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卢某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3650号
罪犯林永彬，男，1981年1月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰刑初字第231号刑事判决，以被告人林永彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）泉刑终字第717号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1891号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林永彬已缴纳罚金人民币8000元。其中，上一次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林永彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永彬减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申26号
再审申请人（一审被告）：崔志强，男，1978年7月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区教育局职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关健，女，1969年1月10日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告）：梁妍，女，1981年3月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区明仁小学教师，现在通辽监狱服刑。
再审申请人崔志强因与被申请人关健、梁妍民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初76号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞培法，男，汉族，浙江省杭州市人，1957年2月12日出生，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐乃钢、陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人俞培法犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人俞培法及其委托的辩护人徐乃钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月份左右，被告人俞培法伙同俞某1、俞某2、谢某1（均另案处理）等人，经事先商量，采用以举报杭辉汽修厂厂棚违建作为要挟的方式，对被害人谢某2实施敲诈，非法获利27000元。
2．2016年3月份期间，被告人俞培法伙同俞某1，经事先商量，通过以举报杭州市松联塑胶制品有限公司钢棚违建作为要挟的方式，对被害人傅某实施敲诈，非法获利10000元。
被告人俞培法归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人俞培法的家属代其退赔谢某2损失3000元，被害人谢某2、傅某对被告人俞培法表示谅解。
上述事实，被告人俞培法在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人俞某1、谢某1、俞某2、俞某3的供述，被害人谢某2、傅某的陈述，证人张某,4、董某的证言，辨认笔录，接受证据清单，领（付）款凭证，通话详单，案发经过，情况说明，被告人俞培法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞培法等人结伙，以非法占有为目的，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞培法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的对被告人俞培法应认定为从犯的辩护意见，本院审理后认为，根据被告人俞培法在共同犯罪中的地位、作用及获益情况，不宜区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞培法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人俞培法犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 张国良
人民陪审员 鲁春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵国琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00815号
申请执行人韦振文农户。
农户代表人韦振文。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人韦振文农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人韦振文农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下7.35亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人韦振文农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费5255.25元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人韦振文农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费5336元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以7.35亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费210元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款20847元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1299号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兵，男，汉族，生于1975年10月23日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第98号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄兵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人黄兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 礼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4861号
原告李树宏诉被告王海荣、被告昆明贤静商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解，故申请撤回起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树宏撤回对被告王海荣、被告昆明贤静商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币800元，原告已预交，减半收取人民币400元，由原告李树宏承担，另人民币400元退还原告。
审 判 长 张远国
人民陪审员 杨云霞
人民陪审员 李丽卿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李庆峰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终22号
上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔二运，男，1981年12月3日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：新浦建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
上诉人新浦建设集团有限公司因与被上诉人乔二运、新浦建设集团建业联盟新城济源项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。
新浦建设集团有限公司上诉称，乔二运与新浦建设集团有限公司之间从未订立过承包合同，不存在合同关系。在双方不存在合同关系但乔二坚持起诉新浦建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求将此案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案乔二运提供新浦建设建团建业联盟新城济源项目部与其签订的劳务承包合同等证据起诉要求新浦建设集团建业联盟新城济源项目部、新浦建设集团有限公司支付工程款，其中被告之一新浦建设集团建业联盟新城济源项目部住所地在济源，根据上述法律规定，济源市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，新浦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 琰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4763号
原告：建湖恒美装潢有限公司，住建湖县城翡翠嘉苑14号楼。
法定代表人：何益飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。
被告：秦志林，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：钱亚芹，系秦志林之母，住建湖县。
被告：吴梅，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖恒美装潢有限公司与被告秦志林、吴梅装修装饰合同纠纷一案中，原告建湖恒美装潢有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖恒美装潢有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖恒美装潢有限公司撤回起诉。
受理费856元，减半收取428元，由原告建湖恒美装潢有限公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔列勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3105号
罪犯杨国毅，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗花法刑初字第917号刑事判决，以被告人杨国毅犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨国毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国毅系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第628号
上诉人（原审被告）马金龙，男，回族，生于1989年11月8日，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）马金花，女，回族，生于1993年9月28日，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上列上诉人的委托代理人马绪林（马金龙和马金花之父）。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马阿西，女，回族，生于1980年5月2日，不识字，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马金龙、马金花因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金龙、马金花的委托代理人马绪林，被上诉人马阿西及其委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月6日原告马阿西与被告母亲杨玉莲在生意摊位前因产生误会而发生争执。在争执的过程中，双方发生语言冲突进行谩骂，后杨玉莲子女即本案被告马金龙、马金花相继与原告马阿西发生身体冲突致原告马阿西受伤。后公安部门出警处置。同时查明，原告马阿西受伤后在固原市人民医院住院治疗25天，支出医疗费25154.22元。
原审认为，原告马阿西与被告母亲杨玉莲因产生误会发生争执，未能妥善解决，杨玉莲子女即被告马金龙、马金花继而与原告马阿西发生身体冲突，致原告马阿西受伤。根据原、被告的双方陈述、公安部门的笔录及证人证言，本院确定原、被告在本次侵权中均有过错，但被告应负担主要责任，原告应负担次要责任，故被告马金龙、马金花对原告马阿西的损害应承担民事侵权赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，本院在原告支出的范围内予以支持；对原告要求被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在法律规定的合理范围内予以支持；对原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告提供的票据为连号票据，本院根据本案实际情况予以酌定。经庭审举证、质证，本院核定原告本次医疗费支出25154.22元、误工费2455.25元、护理费2455.25元、住院伙食补助费2500元、鉴定费400元、交通费50元，共计33014.72元。按照被告承担主要责任确定被告应赔偿数额为23110元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告马金龙、马金花于判决生效后十日内向原告马阿西连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计23110元；二、驳回原告马阿西其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马阿西负担50元，被告马金龙、马金花负担100元。
上诉人马金龙、马金花上诉的主要内容，1、本案是由证人马阿舍挑起，马阿西不弄清是非便直冲上诉人店内蛮横闹事，显然是马阿西全部过错，一审法院认定上诉人承担主要责任显然不公。2、一审法院对马阿西提供的证据认定错误，不能证明上诉人殴打马阿西的事实，而且马阿西在住院治疗期间，也在治疗其它病情，与上诉人侵权的损害结果无因果关系。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由马阿西承担。
被上诉人马阿西辩称，一审认定事实清楚，证据认定正确，程序合法，判决结果公平合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马金龙、马金花闻其母亲杨玉莲与被上诉人马阿西发生纠纷，赶到现场未能妥善解决，致被上诉人马阿西受伤。该事实有公安机关询问双方当事人的陈述笔录及现场证人证言可证，上诉人否认殴打马阿西的主张理由不能成立，因此，一审法院认定证据程序合法，且根据双方过错程度划分责任并无不当；上诉人称马阿西在住院期间治疗其它疾病，因无证据支持，该项主张亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，上诉人马金龙、马金花的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马金龙、马金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯 荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1185号
上诉人（原审被告）：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）：荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，北京赛瑞斯河北分公司员工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，北京大唐国际发电集团职工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，宣化科技职业学院教师，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
上诉人耿涛、荆秋月因与被上诉人王兴飞、王云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿涛、荆秋月，被上诉人王云霞及王兴飞的委托诉讼代理人江家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿涛、荆秋月上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重新审。事实和理由：一审判决第二项判决不公平。1、双方在2016年11月8日签订的房屋买卖合同中第四项付款方式中明确写出：11月8日己首次付完41万元整，第二次付给21万后过户，第三次在12月7日付给20万元整。王兴飞、王云霞在首次付款后迟迟不履行第二次付款，不愿意过户，并非耿涛不出售此房屋，王兴飞、王云霞应向耿涛支付双倍违约金6万元。2、判决耿涛、荆秋月共同承担还款责任不公平。定金和购房款共计44万元，耿涛共收43万元；荆秋月收现金10000元。因此耿涛应返还购房款43万元，荆秋月应返还购房款1万元。
被上诉人王兴飞、王云霞辩称，1、我们不支付第二笔房款的原因是由于耿涛的经济纠纷导致该房屋被唐山市开平区人民法院在2016年9月27日执行查封，依据合同法第68条规定不支付剩余房款行使不安抗辩权，是合法行为。2、夫妻间是共有财产制，耿涛、荆秋月共同卖房获取利益，其内部如何分配外人岂能知晓。根据婚姻法第19条第3款，婚姻法司法解释二第24条的规定，一审法院认定为夫妻共同债务是正确的。应负共同偿还责任。请求驳回上诉、维持原判。
王兴飞、王云霞向一审法院起诉请求：1.依法判决解除二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判决二被告连带双倍赔偿二原告支付的定金6万元；3.依法判决二被告连带返还二原告购房款41万元；4.本案全部诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴飞、王云霞系夫妻关系。耿涛、荆秋月亦系夫妻关系。2016年11月6日，王兴飞、王云霞方（卖房）耿涛与耿涛、荆秋月方（买房）王兴飞签订《房屋买卖合同》，第一条约定：王兴飞、王云霞方将坐落于宣化区皇城桥北街3号院6号楼1单元601号、701号房屋（包括地下室、家具家电）出售给耿涛、荆秋月方，总价85万元；第三条约定：耿涛、荆秋月方于2016年11月6日向王兴飞、王云霞方支付购房定金3万元；第八条约定：耿涛、荆秋月方不买此房定金不退，王兴飞、王云霞方不出售此房退还耿涛、荆秋月方定金3万元，另附违约金3万元；第九条约定，如买房到期不付款或卖方到期不腾房，则视为违约，本合同自动终止。荆秋月、王兴飞分别在协议下方王兴飞、王云霞方、耿涛、荆秋月方处签字。同日，王兴飞交付荆秋月定金30000元，荆秋月向王兴飞出具了定金收据。2016年11月8日，王云霞交付房款41万元，荆秋月向王云霞出具了收款收据。另查明，对于耿涛向王兴飞出售的上述房屋，唐山市开平区人民法院已于2016年9月28日依法查封，本院又于2016年12月5日依法轮候查封，现均未解除查封。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。耿涛与王兴飞签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但在双方签订合同之前，因耿涛存在的其他债务纠纷，该套房屋已经被人民法院依法查封，致使王兴飞不能实现合同目的。王兴飞与王云霞系夫妻关系，二人共同购买房屋、交付房款，现王兴飞、王云霞主张解除该合同，符合法律规定，本院依法予以支持。对于耿涛先后收受王兴飞、王云霞的定金3万元、购房款41万元，因耿涛的违约行为致使合同目的不能实现，耿涛应当双倍返还定金即6万元、返还购房款41万元。耿涛所售房屋系与荆秋月婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，双方在婚姻存续期间因出售该房屋而产生的债务系夫妻共同债务，荆秋月应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决：一、耿涛与王兴飞2016年11月6日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、耿涛、荆秋月于本判决生效之日起15日内返还王兴飞、王云霞定金6万元、购房款41万元。案件受理费100元，减半收取50元，诉前财产保全费2720元，合计2770元，由耿涛、荆秋月负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在耿涛与王兴飞签订房屋买卖合同之前，因耿涛与案外人存在其他债务纠纷，该套房屋已经被人民法院依法查封，而耿涛并未将此情况告知王兴飞。此情况的存在，足以致使王兴飞决定是否购买该房屋，不能王兴飞实现合同目的。王兴飞与王云霞系夫妻关系，二人共同购买房屋、交付房款，现王兴飞、王云霞主张解除该合同，符合法律规定。对于耿涛先后收受王兴飞、王云霞的定金3万元、购房款41万元，因耿涛的违约行为致使合同目的不能实现，耿涛应当双倍返还定金即6万元、返还购房款41万元。涉案房屋系耿涛与荆秋月婚姻存续期间的夫妻共同财产，在婚姻存续期间因出售该房屋而产生的债务系夫妻共同债务，原审法院判决荆秋月与耿涛共同承担责任符合法律规定。综上，原审法院判决并无不当，上诉人耿涛、荆秋月的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿涛、荆秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第109号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人杨文平，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈亚珍，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人杨文平、陈亚珍计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第3号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币63700元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9304号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第16号
异议人南京佳德肥料有限公司。
法定代表人蒋家德，该公司董事长。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人合肥强宏农资供销公司。
法定代表人张兴球，该公司总经理。
委托代理人喻泉，该公司法律顾问。
被执行人江苏金联盟肥业科技有限公司。
法定代表人徐正忠，该公司总经理。
委托代理人周正，该公司工作人员。
本院在审理合肥强宏农资供销公司与江苏金联盟肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）京商初字第89号民事裁定书，查封了位于南京佳德肥料有限公司仓库内的复合肥。异议人南京佳德肥料有限公司对上述查封提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南京佳德肥料有限公司称，（2014）京商初字第89号民事裁定书，裁定保全江苏金联盟肥业科技有限公司厂区内价值90万元的货物，开庭审理期间，合肥强宏农资供销公司明确表态与我公司无债权债务关系，并撤销了我公司第二被告身份。因此，法院到我公司查封属于我公司的货物已失去法律依据，要求解除查封。
异议人南京佳德肥料有限公司向本院提交的证据：南京佳德肥料有限公司2013年度财务帐册。
本院查明，合肥强宏农资供销公司与江苏金联盟肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间于2014年3月20日查封了位于南京佳德肥料有限公司仓库内价值90万的复合肥。本院（2014）京商初字第89号民事判决书生效后，江苏金联盟肥业科技有限公司未履行给付义务，合肥强宏农资供销公司于2014年7月向本院申请执行，执行标的为924053元。
另查明，本院在2014年4月25日开庭审理合肥强宏农资供销公司与江苏金联盟肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥强宏农资供销公司撤回了对南京佳德肥料有限公司的起诉。
还查明，2009年11月5日，南京佳德农资有限公司与无锡东胜农资有限公司签订一份厂房设备租赁合同，合同载明：南京佳德农资有限公司将位于南京市葛塘镇长城村南京佳德农资有限公司内的厂房、设备租赁给无锡东胜农资有限公司使用。本租赁物的功能为复合肥生产和销售。租赁期限为五年，即从2010年1月1日起至2015年1月1日止。签订上述合同之后，南京佳德农资有限公司、无锡东胜农资有限公司和江苏金联盟肥业科技有限公司三方又签订了一份补充协议，对南京佳德农资有限公司与无锡东胜农资有限公司于2009年11月5日签订的厂房设备租赁合同订立以下补充：一、南京佳德农资有限公司已经变更为南京佳德肥料有限公司，南京佳德肥料有限公司承担原南京佳德农资有限公司所有的权利与义务。二、无锡东胜农资有限公司同意将原合同的承租方变更为江苏金联盟肥业科技有限公司，江苏金联盟肥业科技有限公司承担无锡东胜农资有限公司原合同中所有的权利与义务。三、在江苏金联盟肥业科技有限公司承租期内，南京佳德肥料有限公司需要在外贴牌生产的必须告知江苏金联盟肥业科技有限公司。在听证审查时，申请执行人合肥强宏农资供销公司申请原江苏金联盟肥业科技有限公司工作人员蔡四化、訾东作为证人出庭作证，证人蔡四化、訾东证实异议人的厂房设备由被执行人江苏金联盟肥业科技有限公司租用生产经营。
本案审理中异议人未对诉讼保全提出异议，亦未主张其与被执行人终止租赁合同。本次听证审查中，被执行人江苏金联盟肥业科技有限公司提供了2014年2月25日其与南京佳德肥料有限公司签订的一份厂房设备租赁合同终止协议书，确定双方提前终止2009年11月5日签订的厂房设备租赁合同。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人合肥强宏农资供销公司为了其合法权益得到实现，向法院提出诉讼保全，本院根据申请人合肥强宏农资供销公司的申请，对被告财产所采取的保全措施并无不当。异议人南京佳德肥料有限公司主张保全的标的物系其公司生产所有，并提供了公司财务帐册，但其所提供的财务帐册凭证不能反映和证明货物的所有权就为己有。且案件在诉讼庭审中异议人和被执行人也未提供双方已终止租赁合同，所以，执行异议审查中被执行人江苏金联盟肥业科技有限公司提供的终止租赁合同，主张合同在财产保全前已终止，本院不予采信。况且，异议人南京佳德肥料有限公司就此主张租赁合同终止的理由也不能证实该批货物系南京佳德肥料有限公司所生产和所有。故异议人南京佳德肥料有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人南京佳德肥料有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执701-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：楚晓亮。
被执行人:牛明明。
被执行人：楚晓辉。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1203号民事判决书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉的银行账户存款55250元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2132号
申请执行人姜雪多，女，1976年1月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02017号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人姜雪多与被执行人鲍新开、李素燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍新开、李素燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款580000元及利息；二、负担本案诉讼费及保全费8220元，执行费8200元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍新开、李素燕的财产情况，发现被执行人鲍新开、李素燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙C×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人鲍新开名下，已被我院查封，申请执行人暂不要处置；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701、201室房屋两间均登记在被执行人鲍新开名下，坐落于苍南县龙港镇环河路119号（一层）房屋登记在被执行人鲍新开、李素燕共同名下，上述房屋已被我院查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人姜雪多向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍新开、李素燕有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢智慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初135号
原告启东市黄氏畜牧有限公司，住所地启东市。
法定代表人黄洪兴。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
第三人启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄豪杰，镇长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告启东市黄氏畜牧有限公司诉被告启东市人民政府不予受理行政复议一案中，原告启东市黄氏畜牧有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告启东市黄氏畜牧有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告启东市黄氏畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告启东市黄氏畜牧有限公司负担。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁金君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第129号
申请执行人马桂珠。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行马桂珠申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人马桂珠案款1031元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1031元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2695-7号
申请人：张伟，男，汉族，职工。
被执行人：李凤飞，男，蒙古族，职工。
被执行人：刘彦红，汉族，职工。
本院对张伟诉李凤飞、刘彦红民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1199号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人张伟已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李凤飞、刘彦红发出执行通知，责令被执行人李凤飞、刘彦红履行生效调解书确定的义务，但被执行人李凤飞、刘彦红至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤飞在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放工资款、刘彦红在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月六日
书记员 魏一然
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第407号
申请执行人刘涛。
被执行人陈健。
刘涛与陈健民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）昌民初字第885号已经发生法律效力。由于被执行人陈健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2015年7月22日向本院申请强制执行，被执行人陈健应向刘涛支付140000元，案件受理费1550元，负担执行费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人陈健无存款。
本院认为，本案被执行人陈健目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人陈健新的财产线索，申请执行人赵江天可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人夏增欣，行长。被执行人尹国庆。被执行人韩鹏程。被执行人董振华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人尹国庆、韩鹏程、董振华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）昌商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一四年十一月四日书记员  王海波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执742号
被执行人刘金明，男，1985年4月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇板城沟村大庄道***号。
被执行人刘金明罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）冀0827刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金明无可供执行财产，经本院查实，被执行人刘金明生活极度困难，却无给付能力，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异293号
异议人（被执行人）汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
申请执行人陈文清，男，1963年5月5日出生。
依据发生法律效力的最高人民法院（2015）民抗字第2号民事判决书，本院在执行陈文清与汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人达濠公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人达濠公司称，被执行人的住所地及财产所在地均在汕头市濠江区，东城法院已将案件委托汕头市濠江区人民法院执行，因此东城法院对案件没有管辖权，不应对其账户采取冻结措施，故提出执行异议，要求法院解除对其银行账户的冻结。
申请执行人陈文清称，其与达濠公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院已经做出生效终审判决，其依法申请强制执行，东城法院已于2016年10月11日立案执行。达濠公司提出执行异议系滥用诉讼权利，且被执行人提出管辖权异议的时间已经超过法定异议期限。另，依据相关法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。综上，其不同意被执行人的异议请求，要求法院驳回达濠公司的异议申请并立即将冻结的被执行人账户内钱款发还申请执行人。
经审查查明，最高人民法院作出的（2015）民抗字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达濠公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，陈文清向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执5685号立案执行。执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人达濠公司邮寄送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并于2016年10月18日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人达濠公司在工行广东省珠海五洲支行尾号为0728的账户、工行陕西省分行西安北大街支行营业室尾号为0693的账户予以冻结。
另查明，2016年11月18日，本院以（2016）京0101执异293号立案受理达濠公司的异议申请，达濠公司异议申请书载明的落款时间为2016年11月15日。
上述事实有（2016）京0101执5685号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2016年10月17日向被执行人达濠公司邮寄送达（2016）京0101执5685号执行通知书。据此，达濠公司提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回汕头市达濠建筑总公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异293号异议人（被执行人）汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人黄邦平，总经理。委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。申请执行人陈文清，男，1963年5月5日出生。依据发生法律效力的最高人民法院（2015）民抗字第2号民事判决书，本院在执行陈文清与汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人达濠公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人达濠公司称，被执行人的住所地及财产所在地均在汕头市濠江区，东城法院已将案件委托汕头市濠江区人民法院执行，因此东城法院对案件没有管辖权，不应对其账户采取冻结措施，故提出执行异议，要求法院解除对其银行账户的冻结。申请执行人陈文清称，其与达濠公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院已经做出生效终审判决，其依法申请强制执行，东城法院已于2016年10月11日立案执行。达濠公司提出执行异议系滥用诉讼权利，且被执行人提出管辖权异议的时间已经超过法定异议期限。另，依据相关法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。综上，其不同意被执行人的异议请求，要求法院驳回达濠公司的异议申请并立即将冻结的被执行人账户内钱款发还申请执行人。经审查查明，最高人民法院作出的（2015）民抗字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达濠公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，陈文清向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执5685号立案执行。执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人达濠公司邮寄送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并于2016年10月18日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人达濠公司在工行广东省珠海五洲支行尾号为0728的账户、工行陕西省分行西安北大街支行营业室尾号为0693的账户予以冻结。另查明，2016年11月18日，本院以（2016）京0101执异293号立案受理达濠公司的异议申请，达濠公司异议申请书载明的落款时间为2016年11月15日。上述事实有（2016）京0101执5685号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2016年10月17日向被执行人达濠公司邮寄送达（2016）京0101执5685号执行通知书。据此，达濠公司提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回汕头市达濠建筑总公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  宋 青审 判 员  幸浩辉代理审判员     叶朝霞二〇一七年一月十八日书 记 员  王 蕾
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1731号
原告：康丽芬，女，1955年2月13日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：刘树胜，云南明璋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：徐燕琼，女，1974年９月５日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告：代卫平，男，1973年６月21日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县，系被告徐燕琼之夫。
原告康丽芬与被告徐燕琼、代卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康丽芬及委托诉讼代理人刘树胜，被告徐燕琼、代卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时赔还原告借款本金130000元及自2017年3月10日起至2017年10月10日止的借款利息18200元（130000元×7个月×2%)（2017年10月10日以后的利息按月利率2％另行计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告以购买房屋需要为由，经朋友介绍，向原告及案外人杨翠芝借款，原告及案外人杨翠芝出于对二被告的信任和帮助，同意借款给二被告。之后，原告分两次共借款40000元给二被告，案外人杨翠芝分两次共借款90000元给二被告。2016年10月10日，案外人杨翠芝将90000元债权全部转让给原告，并通知了二被告，当日，被告徐燕琼另行向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到康丽芬13万元（壹拾叁万元整），用于资金周转，2016.10.10借，3分息，如需要提前一个月告知。借款人徐燕琼20**.10.10”。《借条》出具后二被告仅支付借款利息至2017年3月10日，此后二被告拒不支付原告借款利息也没有赔还任何借款本金，原告曾多次催要但二被告均以各种理由推辞，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐燕琼辩称，原告康丽芬起诉我借款的事实我没有意见，欠着原告康丽芬13万元也是事实，但是现在我没有能力赔还。
被告代卫平辩称，第一、被告代卫平不是本案适格的被告。被告代卫平对原告康丽芬所诉徐燕琼向其借款本金130000元的情况一概不知，该款项的用途和去向被告代卫平不知道，更没有用于双方及家庭的生活，该笔借款与被告代卫平无关，被告代卫平不是本案适格的被告。第二、该笔债务只能由合法的债务人承担，不能强加于被告代卫平。被告代卫平整天忙于自己的工作，无心也无精力涉于工作之外的其他行业。从本案而言，徐燕琼向原告康丽芬借款当时未与被告代卫平商量，也未告知过被告代卫平。被告代卫平对借款时间，借款金额，借款用途及去向一概不知，也没用于家庭生活开支。因此，被告代卫平不是债务人，不能将该笔债务强加于被告代卫平。请人民法院依法驳回原告康丽芬对被告代卫平的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告徐燕琼向原告康丽芬借款20000元、向杨翠芝借款50000元；2016年12月10日，被告徐燕琼向原告康丽芬借款20000元、向杨翠芝借款40000元，双方约定月利率为3分。借款后，被告徐燕琼支付利息到2017年3月10日。后案外人杨翠芝将90000元债权全部转让给原告康丽芬，并通告知了被告徐燕琼，2017年10月13日，被告徐燕琼重新向原告康丽芬出具《借条》，《借条》载明“今借到康丽芬13万元（壹拾叁万元整），用于资金周转，2016.10.10借，3分息，如需要提前一个月告知。借款人徐燕琼：20**.10.10”。后经原告康丽芬催要，被告徐燕琼未赔还，原告康丽芬为此诉至本院。
另查明，被告徐燕琼与被告代卫平于1997年10月20日办理结婚登记手续，2017年11月6日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐燕琼向原告康丽芬借款的事实，有被告徐燕琼出具给原告康丽芬的《借条》为证，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，被告徐燕琼也认可借款130000元的事实，故本案双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告康丽芬催要，被告徐燕琼拒不归还借款，显然违约，故原告康丽芬要求被告徐燕琼归还借款的请求本院予以支持；关于被告代卫平辩称，被告代卫平对借款一概不知，本案借款也未用于家庭生活开支，其不是适格被告，不应承担赔还责任的问题。本院认为，涉案借款发生在被告徐燕琼与被告代卫平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告代卫平就其抗辩主张未能向本院提供证据予以证实，故本案债务应为夫妻共同债务。因此，对被告代卫平的抗辩主张理据不足，本院不予支持。关于原告康丽芬主张利息按月利率2%从2017年3月10日算到还清之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张利息以月利率2％计算至本金还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐燕琼、代卫平于判决生效后30日内偿还原告康丽芬借款本金130000元及利息，利息按月利率2％从2017年3月10日起算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐燕琼、代卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一七年十二月十八日
书记员 司 洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审，同年3月23日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年1月20日01时08分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市江东区兴宁路由西向东行驶至华东饭店附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人刘某理化检验鉴定，被告人刘某血液内的酒精含量为97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、身份信息，血样提取登记表，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，驾驶证行驶证复印件，照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年四月十七日
代书记员 鲁 斓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第319号
原告：沈阳奉龙旅游汽车有限公司。
法定代表人：段伦国，职务：经理。
委托代理人：赵文博，男，1982年7月25日出生，。
被告：田丽霞，女，1968年4月12日出生。
委托代理人：邹本生。
原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司与被告田丽霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员高秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文博、被告田丽霞及委托代理人邹本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告通过被告与安吉公司签订了通勤车租赁合同，并安排车辆为安吉公司接送员工上下班，被告在原告不知情的情况下另外联系社会车辆且不具有营运资格的车辆为安吉公司提供通勤车服务，后导致交通事故。原告与田丽霞、林秀兰及安吉公司等人身损害赔偿纠纷一案，已经大东区法院判决完毕，现已进入执行程序，已经被大东法院强制执行170945元。我公司与安吉公司签订合同时，由被告本人向我公司承诺，外雇车辆出现事故与原告无关，并由其本人签字，按手印。该案件经大东法院审理查明，正是本案的被告联系并收取中介费用后向安吉公司提供了服务，且该车辆没有营运资质的车辆。由此可见被告的行为导致我公司的损失应由其承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告因与安吉公司员工道路交通事故人身损害赔偿纠纷中所授损失170945元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告向被告主张追偿权没有事实与法律依据。2、追偿权的对象应是实际侵权人林秀兰。3、连带责任或补充责任是基于侵权而引发的法定责任，不是责任人通过事先约定可以排除的，即便约定了也是无效的，被告没有承诺赔偿原告上述款项。基于以上三点请求法院驳回原告对被告的起诉
经审理查明，2012年1月份，案外人林秀兰通过本案被告田丽霞介绍，将其所有的辽AH23**号客车租给安吉公司跑通勤。因该车系林秀兰个人所有的非营运车辆，没有挂靠单位，于是被告田丽霞通过奉龙公司给该车辆出具发票，并通过奉龙公司的帐号为被告林秀兰转款，使林秀兰的车辆在没有营运资格的情况下为他人进行营运提供了条件。本案被告田丽霞在其中收取了该车2012年1月份差价810元。该车于2012年3月6日发生交通事故。原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司与被告田丽霞、案外人林秀兰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已做出（2013）大东民（四）初字第1123号等民事判决，对本案的原、被告及案外人林秀兰等在该起事故中应承担的责任及赔偿问题做出了判决，判决本案原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司在此次事故中对林秀兰承担的责任负补充赔偿责任，判决本案被告田丽霞在此次事故中对林秀兰承担的责任在810元范围内负补充赔偿责任。现该判决已发生法律效力。依据该判决本案原告已被法院执行170945元。在庭审中被告否认要赔偿原告上述款项。
上述事实有原告提供的（2013）大东民（四）初字第1123号民事判决书、协助扣划存款通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在此次机动车交通事故中应承担的责任及具体的赔偿事项，本院已在（2013）大东民（四）初字第1123号等案件中作出了具体的判决。该案判决原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司在此次事故中对林秀兰承担的责任负补充赔偿责任，判决被告田丽霞在此次事故中对林秀兰承担的责任在810元范围内负补充赔偿责任。原告虽已被法院执行170945元，但请求判令被告田丽霞赔偿其在此次事故中因承担补充赔偿责任所受到的损失170945元没有事实及法律依据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费2799元，减半收取1399元，由原告沈阳奉龙旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2799元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高秀萍
二〇一五年四月三十日
书记员 王 娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第309号
申请人山东亚康药业有限公司
法定代表人李维洪，董事长。
被执行人潍坊永昌食品工业有限公司
法定代表人高劝水，董事长。
本院在执行申请人山东亚康药业有限公司与被执行人潍坊永昌食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年九月十日
书记员 韩振海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第68号
原告：傅许青。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告傅许青诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅许青于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告傅许青自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅许青撤回起诉。
本案应收诉讼费2805.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2717号
原告邹海，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告郝顺，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告邹海诉被告郝顺土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月八日
书记员 张云成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第905号
原告田兴艳。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告田兴艳诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴艳诉称：2014年6月，原告到被告注塑部工作，约定工资为2700元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计7317元未付。现诉请判令被告支付原告工资7317元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田兴艳工资7317元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1585号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被告:王垂应，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:胡道玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告王垂应、胡道玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六安农村商业银行股份有限公司因两被告已还借款，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年五月九日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初134号
原告：黄文志，男，1987年6月9日出生，回族，住哈巴河县。
被告：马生虎，男，1977年4月15日出生，回族，住哈巴河县。
被告：宋河三，男，1988年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告黄文志诉被告马生虎、宋河三买卖合同纠纷一案中，原告黄文志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文志撤回起诉。
案件受理费4793.8元，减半收取计2396.9元，由原告黄文志承担。
审 判 长 李 晓 捷
审 判 员 高 美 强
人民陪审员 周 立 康
二〇一七年五月八日
书 记 员 加玛丽·博拉提
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3544号
原告：刘国宾，男，1973年3月4日生，汉族。
原告：李俊国，男，1971年8月16日生，汉族。
被告:高月同，男，1957年8月8日生，汉族，农民。
被告：高飞，男，1981年11月18日生，汉族，农民。
被告：高乐，男，1987年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国宾、李俊国与被告高月同、高飞、高乐返还原物纠纷一案中，原告刘国宾、李俊国于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国宾、李俊国的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国宾、李俊国撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告刘国宾、李俊国负担。
审判员 李华良
二〇一七年八月十七日
书记员 郭红杏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第585号
罪犯李林，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年9月5日作出（2009）湘刑初字第93号刑事判决书，认定李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第794号、（2014）宜中监刑执字第775号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。减刑后，刑期自2008年12月5日起至2016年4月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月零十八天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月5日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第103号
罪犯李海涛，男，1991年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年七月四日作出（2012）邵中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人经济损失31190.4元（已赔偿）。判决生效后，于2012年11月22日交付执行，刑期至2024年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李海涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李海涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年3月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初429号
原告：浙江浩龙风机有限公司。住所地，浙江省绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区。统一社会信用代码：913306006936344359。
法定代表人：林军，经理。
委托诉讼代理人：陶百炎，绍兴市虞诚法律服务所法律服务工作者。
被告：烟台市住房和城乡建设局。住所地，山东省烟台市莱山区观海路**号*楼。统一社会信用代码：1137060000426058XN。
负责人：季善亭，局长。
委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告浙江浩龙风机有限公司与被告烟台市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告浙江浩龙风机有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩龙风机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江浩龙风机有限公司撤诉。
案件受理费2078元，由原告浙江浩龙风机有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年三月六日
书记员 曲雅琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2754号
原告：张月根，男，汉族，邹县电厂退休工人，住邹县电厂家属院。
被告：李杏妹。
本院在审理原告张月根与被告李杏妹侵权纠纷一案中，原告张月根于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉合乎法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告张月根撤诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周现亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初22号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月23日2时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇丽都夜总会行驶，至石井镇进港路路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为166.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人李某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人李某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2355-2号
申请执行人刘庆华，居民，住聊城市。
被执行人侯怀锁，居民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东民初字第2316号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人侯怀锁在聊城市聊堂西路9号湖景公寓有地下3号车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯怀锁在聊城市聊堂西路9号湖景公寓有地下3号车位一处的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月二十六日
书记员 李本泉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初561号
原告：香港斯托尔实业（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙油麻地弥敦道573号富运商业中心20楼B﹠C室。
法定代表人：杨群，董事长。
委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏同泰港口工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开发村。
法定代表人：戴怀传，董事长。
本院在审理原告香港斯托尔实业（集团）有限公司诉被告江苏同泰港口工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告香港斯托尔实业（集团）有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告香港斯托尔实业（集团）有限公司撤回对被告江苏同泰港口工程有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港斯托尔实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4966元，因撤诉减半收取2483元，由原告香港斯托尔实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱雪梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）仙刑初字第139号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴金椿，男，1982年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检刑诉[2010]101号起诉书指控被告人吴金椿犯诈骗罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈金良出庭支持公诉，被告人吴金椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控:
2009年8月中旬，被告人吴金椿伙同同案人吴某1(已判刑)、吴某2(另案处理)策划实施对颜某诈骗毒品，由吴某2向颜某(另案处理)联系以人民币385元／克购买冰毒28克。8月21日下午，吴辉叫吴毅到鲤南阳光商务宾馆601房间对颜某提供的毒品冰毒进行验货，吴某1验货后由被告人吴金椿到阳光商务宾馆去接冰毒，因被告人吴金椿没有给钱，颜没有交货。之后，吴某2以让吴某1在场担保待后即交款为由，骗取颜的信任。颜信以为真，将28克毒品交给吴金椿。之后，被告人吴金椿将28克毒品冰毒交给吴某2。同时，吴某2按事先策划好的向公安机关举报颜某、吴某1、黄某(已判刑)等一伙人在阳光商务宾馆601房内吸毒，以达到非法占有该毒品的目的。公安机关随即将颜某、吴某1等人查获。
另查明：同案犯吴某1于同日22时10分离开公安机关，之后由吴某2与吴某1将28克冰毒用于吸食部分，另一部分由吴某2占有。
被告人吴金椿到案后，向公安机关举报乔德亭贩卖毒品，后公安机关在吴金椿的协助下，在鲤城兰溪宾馆抓获涉嫌贩卖毒品罪的乔德亭，致该乔于2010年1月27日被收押并于同年3月2日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院(2010)仙刑初字第38号刑事判决书、仙游县公安局证明、现场检测报告、逮捕证、仙游县公安局禁毒大队工作说明、犯罪嫌疑人颜某及罪犯吴某1的供述及被告人原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴金椿伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值10780元，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能揭发他人犯罪并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，且能自愿认罪，可予从轻处罚。公诉人在庭审中关于被告人有立功表现、可予从轻处罚的公诉意见有理，可以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴金椿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十六日起至二0一0年十二月二十五日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一〇年四月十三日
书记员 蔡瑜仙
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7981号
原告：连以新，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。
被告阿不都热衣木·阿不力孜，男，1978年8月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆焉耆县。
原告连以新与被告阿不都热衣木·阿不力孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
连以新诉称，因货物交易阿不都热衣木·阿不力孜欠付我货款，其于2015年4月23日出具欠条，载明欠我货款119700元并于2015年5月30日还款5万元,余款于2015年12月底前还清。后经我多次催促，其仍未还款。诉请判决阿不都热衣木·阿不力孜向我支付欠款119700元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
阿不都热衣木·阿不力孜未应诉答辩。
本院经审查认为，连以新以其经常居住地在北京市丰台区为由在本院立案，但依照其提供的证据无法认定本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马丽娟
审判员 李 异
审判员 李桂华
二〇一六年十一月八日
书记员 李铭泽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初334号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某某，女，1993年11月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒于2012年10月被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被判处有期徒刑七个月，2017年5月8日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月16日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰、代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2015年11月下旬至12月上旬的一天，被告人丁某某经事先电话联系，在江苏省常州市武进区裕坤美城大厦2号楼1008室，向王某贩卖甲基苯丙胺毒品0.7克，得款人民币500元。
2.2016年4月1日左右的一天，被告人丁某某经事先微信联系，在江苏省常州市武进区裕坤美城大厦2号楼1008室，向王某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，得款人民币200元。
另查明，被告人丁某某在公安机关办理其吸毒违法行为的过程中，主动如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过及情况说明、（2016）苏0402刑初560号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。被告人丁某某在公安机关办理其吸毒违法行为的过程中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年6月16日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人丁某某未退出的违法所得人民币700元，继续追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第639号
申请执行人郑文浩。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执823号
申请执行人ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人顾叶锦，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行ＸＸ与顾叶锦买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年5月7日被执行人尚欠申请执行人案款913947元及逾期违约金、延迟履行的利息、支付案件受理费6470元；应向本院交纳执行费17261元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执823号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初307号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，系常州市宏源立新机械有限公司法人代表。因本案于2016年2月6日被深圳市公安局抓获，次日羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年2月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2013年间，被告人徐某作为常州市宏源立新机械有限公司的法定代表人，因欠高利贷、无心经营，累计拖欠公司42名职工2011年3月至2013年的工资合计人民币60余万元。2013年7月份，被告人徐某为逃避支付工资义务而逃匿至广西、广东等地，他人无法与其取得联系。该公司职工发现其逃匿后向常州市武进区人力资源和社会保障局举报（以下简称武进区人社局），武进区人社局接报后在该公司经营地张贴并留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，限定被告人徐某于2013年8月29日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，被告人徐某逾期未露面且未支付所拖欠工资。
案发后，在常州市武进区遥观镇薛墅巷村委的主持下，被告人徐某在逃匿期间委托徐惠秋将公司厂房拍卖款及设备变卖款用于支付职工工资，2014年上半年已足额支付全部职工工资。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、胡某、居某等人的陈述笔录、证人徐惠秋的证言笔录、企业营业执照等资料、相关考勤资料、常州市武进区人力资源和社会保障局出具的拖欠工资汇总表、《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达照片、已结清工资的情况说明、常州市武进区遥观镇薛墅巷村民委员会出具的情况说明、公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已付清劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月十五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第3-2号
申请执行人韩亚银行（中国）有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人池圣圭。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人郭耀名。
被执行人威海光耀房地产开发有限公司，住所地：文登市。
法定代表人罗坚。
被执行人北京光耀众望投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
韩亚银行（中国）有限公司申请执行深圳市光耀地产集团有限公司、威海光耀房地产开发有限公司、北京光耀众望投资有限公司、郭耀名金融借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2013年12月24日作出的（2013）京方圆内经证字第45135号、45136号、45137号公证书已经发生法律效力。韩亚银行（中国）有限公司于2014年12月23日取得（2014）京方圆执字第0186号执行证书，并于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阎 滨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第422号
原告黄玉增，男，农村居民。
委托代理人蔡青翠（与原告系夫妻关系），女，农村居民，。
被告胡德江，男，农村居民。
原告黄玉增与被告胡德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉增及其委托代理人蔡青翠到庭参加诉讼，被告胡德江经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告黄玉增诉称，2009年5月，原、被告签订《机动车辆转让协议书》，约定将原告所有的一辆红岩牌重型大货车出卖给被告，转让价为25.8万元，其中被告已支付给原告19.74万元，其余6.06万元，由被告直接付给盐边县宏缘汽车运输有限公司（以下简称宏缘公司），用于冲抵原告向该公司的借款。被告购车后，只向以上公司支付了15607.8元，至今尚有44992.2元未归还。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付汽车款44992.2元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.机动车辆转让协议书一份，欲证实原、被告买卖车辆及其相关转让款的情况。
2.民事起诉书一份及民事调解书（案号为（2011）盐边民初字第228号和（2012）盐边民初字第381号）两份，欲证实被告欠宏缘公司款项为16959.31元。
3.运费结算单一份，欲证实被告支付15607.8元的情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告胡德江在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告黄玉增的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2008年10月，原告从宏缘公司处购买红岩金刚牌大货车（自编号43号）一辆，其中原告向宏缘公司支付现金18万元，向宏缘公司借款153256.96元。原告从宏缘公司购买的汽车，在该公司从事运输经营，所得运费用于冲抵购车借款。2009年5月5日，原告将该车以25.8万元价格转让给被告�双方签订了《机动车辆转让协议书》。约定：被告支付给原告人民币19.74万元，其余6.06万元由被告直接付给宏缘公司冲抵原告向该公司的借款。被告购车后，也将该车用于宏缘公司从事运输经营，经计算，宏缘公司应支付运费32567.11元，期间被告向宏缘公司借款16959.31元，两项折抵后，宏缘公司实际还应支付给被告运费15607.8元。后被告将车开走，离开宏缘公司。被告应为原告归还的6.06万元，除去以上15607.8元运费外，尚有44992.2元未归还。2012年4月，宏缘公司起诉黄玉增偿还借款及利息，盐边县人民法院已审结。经原告多次催收未果，现诉至来院。
本院认为，原告黄玉增与被告胡德江之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告转让车辆，而被告未支付相应的购车余款，依法应承担相应的民事责任。原�要求被告支付购车余款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告黄玉增购买款44992.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告胡德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年三月二日
书记员 毕梦媛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第100号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某，男，生于1974年4月6日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，无业，家住达州市通川区。2010年8月6日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留15日。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日14时许，被告人胡某接到“吴强儿”（在逃）的电话，“吴强儿”称其朋友需要价值人民币200元的冰毒，让其送到达州市通川区张家湾桔子风宾馆401房间。后被告人胡某携带一小袋冰毒赶到达州市通川区张家湾桔子风宾馆401房间，以人民币200元的价格卖给吸毒人员包某。交易完成后，公安民警将准备离开现场的胡某和包某当场抓获，从包某处扣押了一袋冰毒，经称重净重为0.4183克；从被告人胡某处扣押涉案毒资人民币200元，及作案工具BENWEE手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
同时查明，2010年8月6日，被告人胡某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人包某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及指认照片、现场检验报告、理化检验鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、被告人胡某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
二、对涉案毒品、毒资及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年三月二十七日
书记员 余 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2488号
原告：杨启生。
被告：明波。
委托代理人：常雅丽。
委托代理人：丁金芳。
本院在审理原告杨启生诉被告明波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启生撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告杨启生负担。
审判员 黄家浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓文秀
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1190号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨君才，男，1985年6月生，汉族。
被执行人：徐正敏，女，1995年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第421009号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢236号
申请执行人温立俊，1955年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇滕家店村。
被执行人侯树和，男，1969年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村。
申请执行人温立俊与被执行人侯树和买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月12日作出（2004）扶民初字第1041号民事判决书，判决如下：被告侯树和欠原告温立俊购肥款880元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月29日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1036号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4242号
原告：沈阳盛隆电线电缆有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：白树盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战歌、王晓萍，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司电装分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：金亮。
原告沈阳盛隆电线电缆有限公司诉被告沈阳机床股份有限公司电装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告沈阳盛隆电线电缆有限公司以其公司与被告经过多次协商，已经达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳盛隆电线电缆有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛隆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费24,887元，减半收取计12,443.5元，由原告沈阳盛隆电线电缆有限公司负担。
审判员 赵琳
二〇一八年二月九日
书记员 刘雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。