wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第585号
原告潘晓琴。
被告张义庆。
原告潘晓琴为与被告张义庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓琴到庭参加诉讼。被告张义庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓琴起诉称：原、被告系朋友关系，被告张义庆因经商需要，于2011年2月2日，向原告借款3万元，约定月利率按1%计付，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆偿还借款3万元及利息（从2013年2月2日起至偿还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张义庆未作答辩。
被告张义庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张义庆因经商需要，于2011年2月2日，向原告借款3万元，约定月利率按1%计付，并出具欠条，被告已支付利息至2013年2月1日止。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告潘晓琴与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定返还本金及支付利息，合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张义庆于本判决生效之日起十日内偿付原告潘晓琴借款本金30000元及利息（自2013年2月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张义庆负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 潘学锋
第3页共3页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第129号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省富阳市。2014年12月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶某犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年8月22日晚22时许，被告人叶某与孙才贤（另案处理）结伙至桐庐县凤川街道大源村戴家畈双坑口，盗伐桐庐雪水岭旅游有限公司承包山上的水杉树16株，后孙才贤将砍伐所得的水杉树以人民币820元的价格出售给富阳市湖源乡双喜村的徐某。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐水杉树计蓄积3.8265立方米。公诉机关据此认定被告人叶某的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人戴某乙的陈述，证人孙某甲、徐某、戴某甲、孙某乙的证言，户籍证明、到案经过，盗伐林木案件技术鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人叶某及同案犯孙才贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十八日
代理书记员 方 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3442号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
委托代理人：于璐。
被告：矫凤丽。
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告矫凤丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷丽霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00143号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：冯某，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇马道村南塘组**号，身份证号3408241969********。
原告谢某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人杨乐天、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原、被告1990年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谢某乙，××××年××月××日生育一子名谢某丙。婚生子女均在外打工并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常发生矛盾。原、被告之间缺乏沟通和相互理解，使夫妻感情日益淡薄。2011年开始，原告一直在外打工未回家，夫妻双方长期分居毫无交流。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾多次向被告提出协商离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。2014年2月20日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，虽判决不准离婚，但原、被告仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
冯某在庭审中辩称：1、原告所诉相识、登记结婚时间和婚生子女出生时间、姓名及婚生子女在外打工并独立生活是事实。2、由于原告在山东省临沂市与一女性一起同居生活，所以原告一直没有回家。2013年腊月，原告回到潜山，但是在潜山租房子与一个女人一起住的，没有回家，2014年也没有回家过年。3、原告要求离婚不是感情破裂。1988年至1991年，原、被告恋爱期间，原告在劳改农场服刑，被告等了原告三年，感情一直很好。结婚以后，原、被告共生育四个孩子，中间两个女儿送给别人了，后来，被告在家带小孩，原告在外面打工，2012年原告在外面有女人，就一直没有回家了，导致原告要求离婚。这两年原告在外面办了家具厂，具体规模不清楚。
经审理查明：原、被告1990年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谢某乙，××××年××月××日生育一子名谢某丙。婚生子、女均在外打工并独立生活。婚后一段时间夫妻关系尚好，2011年开始，原告一直在外打工，缺乏沟通、交流，2012年之后，原告一直未回家过年，长期分居生活，夫妻感情出现裂痕。2014年2月20日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。
被告婚前财产有：高低橱、大柜子、木箱子。原、被告共同生活期间添置的财产有：2007年建造的坐北朝南两层楼房一栋及附属厨房、脚屋。2007年建造房屋时，原告经手负债务60000元左右。在原告离开家后，被告经手负债务4200元。法庭审理中，原告放弃夫妻共同财产分割并愿意清偿自己经手所负债务。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、（2014）潜民一初字第00385号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间内也建立了一定的夫妻感情。但是，因为性格不合，从2012年开始，原告在山东省打工生活，连续三年未回家过年，长期分居生活，缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月20日，原告起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉依法应予准许。原告放弃夫妻共同财产及愿意承担自己经手的债务，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳，夫妻共同财产归被告所有，原告经手债务由原告负责清偿。被告辩称的债务原告认可的4200元予以认定，其余部分未能提供证据佐证，不予认定。综合本案财产分割及债务分摊实际，被告经手债务由被告负责清偿为宜。被告辩称原告在外长期与其他女性同居生活，未能提供证据佐证，不予采信。被告辩称原告在山东省临沂市经营家具厂，因未能提供证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第十八条第（一）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲和被告冯某离婚；
二、被告冯某婚前财产（高低橱、大柜子、木箱子）归被告冯某所有；
三、夫妻共同财产两层楼房一栋及附属厨房、脚屋归被告冯某所有；
四、原告谢某甲和被告冯某各自经手所负债务由各自负责清偿。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一五年三月十三日
书记员 桂美玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2227号
罪犯李少华，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月24日作出（2012）穗荔法少刑初第14号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月15日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）河北建设勘察研究院有限公司。
被上诉人（原审原告）朱明娟。
上诉人河北建设勘察研究院有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成了和解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北建设勘察研究院有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北建设勘察研究院有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃嘉茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第320号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人黄庆锋，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第290号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人黄庆锋发出执行通知，责令被执行人黄庆锋在指定期限内履行义务，但被执行人黄庆锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄庆锋有坐落莆田市城厢区商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆锋所有的坐落莆田市城厢区商品房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人黄庆锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆锋可以使用被查封财产，但因被执行人黄庆锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第320号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄庆锋，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第290号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人黄庆锋发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人黄庆锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆锋银行存款人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第775号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人邱松，男，34岁，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被执行人南银子，女，49岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李秀虎，男，27岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李春权，男，55岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请执行南银子、李秀虎、李春权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1361号民事调解书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李春权所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼，房证号为：10802091XXXX号，建筑面积为20.57平方米车库。
2、查封被执行人李春权所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委，房证号为：074XXX号，建筑面积为198.13平方米房屋。
查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一四年七月十八日
书记员 张伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告龙波，男，汉族，农民。
被告龙庭付，男，汉族，农民。
被告龙文强，男，汉族，农民。
被告陈才军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告龙波于2012年2月16日向原告借款3万元，被告龙文强、陈才军、龙庭付为龙波提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龙波偿还借款3万元及利息，并由被告龙文强、陈才军、龙庭付承担连带清偿责任。
被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为龙波，龙庭付、龙文强、陈才军为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年2月16日，原告向被告龙波发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月15日，年利率为8.856%，超期年利率12.15%。借款到期后，被告龙波未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告龙波向原告借款，被告龙文强、陈才军、龙庭付提供保证担保，原告与被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龙波向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告龙庭付、龙文强、陈才军应对被告龙波借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告龙庭付、龙文强、陈才军对前款龙波所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告龙波、龙庭付、龙文强、陈才军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 向 卉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01006号
原审原告朱宝国，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇木场村。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告朱宝国与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00223号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告朱宝国于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告朱宝国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00223号民事调解书；
准许原审原告朱宝国撤回起诉。
诉讼费用431元，由原审原告朱宝国负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
眉山市东坡区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第477号
原告刘某祥。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告王某明。
刘某祥与王某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某祥及委托代理人慎利到庭参加了诉讼，被告王某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某祥诉称，原、被告1978年3月在原眉山县思蒙镇政府补办结婚登记，1977年3月29日生育长子王某，1979年5月18日生育次子王某。婚后，被告无端猜疑原告有外遇时常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2005年至今原、被告一直分居生活，夫妻感情名存实亡。故诉至法院要求离婚，共同财产平均分割。
被告王某明辩称，从1985年起被告长期在外打工，农忙回家帮忙，原告在家与他人有不正当男女关系，给被告造成了巨大伤害，要求原告赔偿被告精神损失费20万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1976年农历6月同居生活，1978年3月份在东坡区思蒙镇人民政府补办结婚登记。原、被告1977年3月29日生育长子取名王某，1979年5月18日生育次子取名王某，均已独立生活。1985年被告外出务工，农忙时回家帮忙，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方从2005年分居生活至今。原告2013年3月21日向本院起诉离婚，2013年5月10日撤诉。撤诉后双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有当事人的陈述、思蒙镇人民政府证明、思蒙镇镇南村村民委员会证明等证据，经质证认证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间，因夫妻感情不和发生纠纷，原、被告于2005年分居生活至今，长达八年多。双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告与他人有不正当男女关系，要求原告支付精神损失费20万元，原告当庭否认，被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。关于双方的债权债务、共同财产因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理，当事人可另行主张权利。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某祥与被告王某明离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年二月十八日
�记员王川
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异5-3号
异议人宜宾市南溪区优客食品有限公司。
法定代表人张强。
申请执行人张宗勤。
被执行人黄晓波。
被执行人张顺海。
本院在执行张宗勤申请执行黄晓波、张顺海民间借贷纠纷一案过程中，异议人对本案执行标的（宝马牌小型越野汽车）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾市南溪区优客食品有限公司称：宝马牌小型越野汽车虽然登记在张顺海名下，但系异议人实际所有。因异议人在购买该车时，公司车辆管理制度及审批手续复杂，故借用了张顺海的名义进行购买，同时异议人与张顺海之间还专门为此签订了《购车协议》，协议中明确说明了该车实际所有权人为异议人。并且该车系按揭车辆，每月支付的按揭费用也是由异议人提供。宜宾市南溪区人民法院以（2015）南溪民初字第936号民事裁定查封该车一事，异议人全然不知情。现得知该车被查封、执行，特提出书面异议，要求法院依法解除对该车的查封和执行。
异议人为证明上述事实提供的证据有：异议人与张顺海自行签订的购车协议复印件1份，张顺海在异议人处领取车辆按揭款的领条复印件36张合计504000元。
本院查明：本院在审理张宗勤诉黄晓波、张顺海民间借贷纠纷一案的过程中，经张宗勤申请本院以（2015）南溪民初字第936号民事裁定对张顺海名下宝马牌小型越野汽车进行保全查封，查封期限为贰年，本院于2015年10月10日向宜宾市公安局交警支队车辆管理所送达保全查封裁定书，并于2015年12月22日向张顺海送达了保全查封裁定书，保全裁定书的最后一句话，告知了当事人有申请复议的权利和期限，但原被告双方收到保全裁定书后均未提出复议申请。2016年3月11日，本院以（2015）南溪民初字第936号民事判决书判决黄晓波、张顺海偿还张宗勤借款本金300000.00元。2016年4月18日本院（2015）南溪民初字第936号民事判决发生法律效力，履行期10日过后，黄晓波、张顺海未自动履行生效法律文书确定的义务，张宗勤向本院提出书面申请强制执行，并对保全查封财产进行处置。2016年6月15日，异议人宜宾市南溪区优客食品有限公司向本院提出书面执行异议。
上述事实有：（2015）南溪民初字第936号《民事裁定书》、送达回证，向南溪区公安分局车辆管理所调取车辆登记信息表，（2015）南溪民初字第936号《民事判决书》、《生效证明》，予以证实。
本院认为：根据《最高人民关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）（二）项规定：“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，……”。同时，该规定第二十五条还规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人，……”，宝马牌小型越野汽车系依法登记在被执行人张顺海名下的机动车，该车法定权利人为被执行人张顺海，异议人称该车系其实际所有，确未提供合法有效的证据证实，也未在法定期限内对本院（2015）南溪民初字第936号民事裁定申请复议。故异议人宜宾市南溪区优客食品有限公司的异议依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市南溪区优客食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，另行向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 何国娟
执行员 冯 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1038号
罪犯宋祥奎，男，1982年8月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月5日作出（2010）盘刑二初字第29号刑事判决，以被告人宋祥奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1684号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋祥奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋祥奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祥奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2045号
原告王秀帆。
被告王建斌。
原告王秀帆与被告王建斌生命权纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告丈夫死亡赔偿款50000元，并承担违约金30000元；2、依法判决被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀帆、被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王建斌雇佣原告丈夫豆长征从事驾驶工作，2015年6月16日，原告丈夫驾驶倒渣车时车辆侧翻，致原告丈夫受伤，同年7月30日，原告丈夫经抢救无效后死亡。2015年9月8日，经原、被告对该次事故协商，被告向原告出具欠条一张，载明：“因王建斌聘用豆长征在灭火工程上班期间，驾驶王建斌的自卸汽车倒渣时，发生车辆侧翻，造成豆长征脊椎损伤，经送医治于7月30日抢救无效死亡，由王建斌欠王秀帆丈夫死亡赔偿款伍万元整（￥50000元整），伍万元于2016年6月30日前付清。若付不清承担违约金叁万元整（￥30000元整）。注：于2015年12月30日前付贰万元整（20000元），2016年6月30日前付叁万元整。”债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠条中约定的死亡赔偿款被告应及时偿还。对原告要求被告偿还欠条中约定的违约金的诉讼请求，因被告当庭抗辩该违约金的约定过高，本院将结合法律规定予以调整，违约金的起算时间，以庭审中双方当事人认可的2015年9月8日为起算点，计算标准应以年利率24%计算。庭审中，被告对以上事实均认可，表示愿意偿还该笔债务，但双方未就还款时间及违约金数额达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建斌应偿还原告王秀帆欠款60559元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建斌承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高晓娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国良，男，汉族，1976年9月9日出生，住礼泉县，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘怀会，男，汉族，1951年8月21日生，住咸阳市秦都区，村民。
再审申请人魏国良与被申请人刘怀会身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
魏国良请求依法撤销原审判决，再审改判被申请人赔偿申请人医疗费7705.1元、误工费18000元、护理费4000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、必要的营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元等共计33805.1元，并承担本案的诉讼费用。被申请人因琐事又是情人发生口角，将申请人刺伤，申请人并无过错，原判认定事实错误。申请人出院后三个院内不能从事本身工作，应赔偿误工费。
本院审查认为，本案当事人双方因琐事发生口角，后引起打架，本系邻村村民，如本着互谅互让原则，不致发生打架事件，原判判决双方各半承担责任，并无不当，对于误工费申请人亦未提供新的证据证明其主张，故对申请人的再审申请不予支持。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人魏国良的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保49号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01067号
上诉人（原审原告）刘什平，从事养殖业。
被上诉人（原审被告）方开贵，农民。
上诉人刘什平为与被上诉人方开贵合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘什平和被上诉人方开贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，因为英山县杨柳湾镇朱家坳村龙潭河虹吸渠外修路，需占用刘什平家庭承包山林开挖石头。方开贵与刘什平协商，由方开贵组织开挖所需石头，并向刘什平支付补偿款。后方开贵分批组织开挖石头，先后支付刘什平补偿款约20000元。2013年2月1日，双方结算后由方开贵向刘什平出具金额为6000元的欠条一张。同年2月9日，经刘什平催讨，方开贵前往刘什平家偿还欠款，刘什平出具金额为8000元的收据一张。
后刘什平提起诉讼，以方开贵于2013年2月21日至4月8日再次在其承包山林开挖石头，其记录流水账二页共计5000元，主张方开贵于2013年2月9日实际支付2000元是用于偿还该笔债务，尚欠2013年债务3000元，加上2012年欠款6000元，及两年利息1500元，共计欠款10500元，要求方开贵偿还。
原审认为，刘什平与方开贵虽未签订书面合同，但方开贵组织开挖石头并向刘什平支付补偿款，刘什平收取补偿款，双方实际履行的行为应视为达成合意，双方合同关系成立。方开贵于2013年2月1日出具的6000元欠据，系合同履行中产生的债务，同年2月9日方开贵支付8000元给刘什平，系对该笔债务的履行。刘什平主张“该收据中包含方开贵于2013年2月1日出具的6000元欠条，其只实际收到2000元现金”的意见，因刘什平未提供证据证明其只收到方开贵现金2000元，且结合交易习惯，刘什平作为完全民事行为能力人，能够知道出具现金收据的法律后果，故其应当承担举证不能的不利后果，刘什平要求方开贵偿还该笔6000元欠款的主张，不予支持。刘什平要求方开贵偿还2013年3000元欠款的请求，因缺乏证据证明该笔债务存在，依法亦不予支持。刘什平要求方开贵支付利息1500元，因双方未约定债务利息，也未约定债务的履行期限，且方开贵已清偿债务，故刘什平要求支付利息的请求，不予支持。遂判决：驳回刘什平的诉讼请求。
上诉人刘什平不服原审法院的上述判决，上诉提出：方开贵于2013年2月9日出具的6000元欠条并没有偿还；2013年2月21日至4月8日，方开贵再次在本人承包山林开挖石头，除已支付的2000元外，帐没有结算，本人要求结算；本人凭欠条要求方开贵偿还债务，凭记账和证人证言要求结算，证据确实充分，而方开贵仅凭8000元的收据全盘否定，证据不足，情理不通，请求二审法院重新查清有关事实，依法支持本人的诉讼请求。
上诉人刘什平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据组一、署名“刘芳桂”和“刘芳元”于2016年1月7日出具的书面证明材料一份，主要内容为“方开贵20**年2月至4月在本组刘什平自留山上运石头”，拟证明方开贵欠付补偿款；
证据二、加盖“英山县杨柳湾镇老虎头村村民委员会”印章的书面证明材料一份，主要内容为“方开贵采石因占用刘什平的自留山，经村组协商双方同意，由方开贵补偿刘什平，其中2012年度方开贵已结算并出具欠据。2013年2月至4月方开贵采石是否与刘什平结算，村委会不清楚亦不介入纷争”，拟证明方开贵于2013年度在刘什平山木采石未支付补偿款。
被上诉人方开贵未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：2013年2月9日的欠条，本人已经给付了8000元，之所以多给2000元就是为了以后采石头预付款，刘什平称本人于2013年2月至4月采了石头，只要有本人出的条据，本人认账。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方开贵未提交新的证据。
经当庭质证，方开贵承认在刘什平自留山采过石头，但认为已付清了款项，刘什平提交的证据均不能证明其未付款。对上述有异议的证据，本院认为，证人证言以及村委会出具的书面证明材料，均不能证明方开贵欠款的事实，故刘什平提交的证据，本案中不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据双方各自所持条据，以及当庭的陈述，可以确定双方以欠款出具欠条，收款出具收条的方式进行经济往来交易。刘什平持有方开贵出具的欠条，而方开贵持有刘什平的收条，出具收条的日期在欠条之后。刘什平未提供证据证明方开贵给付8000元系偿还其他债务，故方开贵主张其给付刘什平8000元系偿还欠条所载明的款项，并要求刘什平出具收条，符合双方交易习惯。虽方开贵于2013年2月至4月期间仍在刘什平自留山采石头，但方开贵对刘什平单方记账并不认可，且刘什平对方开贵开采石头数量，以及欠付款数额等事实，无合法有效证据予以证实，导致无法确定方开贵是否欠刘什平采石款及欠款数额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，刘什平要求方开贵支付“2013年采石款3000元”的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。故上诉人刘什平的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人刘什平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 欢
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第216号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人唐志强。
2014年6月12日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第57号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月12日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第57号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年6月12日作出的（2014）桐人口计生征字第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1260号
原告：陕西天马汽车销售服务有限公司。
负责人：贠小江，该公司总经理。
统一社会信用代码：916104006715126052。
地址：陕西省咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内。
委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
原告：张清亮，男，1971年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：咸阳新城工程物流有限公司。
负责人：王阿宝，该公司经理。
地址：陕西省咸阳市秦都区双照镇李都村。
原告陕西天马汽车销售服务有限公司、张清亮诉被告咸阳新城工程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月22日因起诉时对必须参加的诉讼人没有查清，待条件成熟时再起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天马汽车销售服务有限公司、张清亮撤诉。
案件受理费1425元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第30号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人郑秋英，女，成年，汉族，该社员工。
被执行人周进强，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周进强金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第30号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1837号
罪犯卢辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月1日作出(2011)甬慈刑初字第1104号刑事判决，以罪犯卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00298号
罪犯岳仁长，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市桐柏县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）来刑初字第0022号刑事判决，以被告人岳仁长犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳仁长在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳仁长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳仁长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳仁长减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初17号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐少端，绰号“傻”，男，1980年2月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
被告人高某，男，1975年11月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
被告人徐某甲，绰号“鸽九”，男，1977年8月6日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2002年10月25日被揭东县人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2016年11月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
被告人徐某乙，男，1969年8月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中下旬至同年11月10日期间，被告人徐某乙在揭阳市揭东区埔田镇老洋村其牛蛙养殖场内，以提供设赌场地、赌具“扑克牌”给设赌庄家设赌，从中抽取“水钱”的形式开设赌场。该赌场每人每盘赌注为人民币（下同）100元至200元不等，板面赌资几百元，参赌人员3至10人不等，被告人徐少端、高某、徐某甲先后到该赌场参赌，轮流做“庄家”，从中非法牟利。2016年11月10日23时许，该赌场被公安机关查获，4名被告人被抓获，现场扣押赌资10200元。
对上述事实，被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人徐某甲1、徐某甲2、徐某甲3的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况，辨认材料，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单、非税收入罚款通知书及票据，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙以营利为目的，结伙为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于4名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。4名被告人能积极缴纳罚金，均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪均对被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙判处拘役三个月至六个月，被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐少端、高某、徐某甲、徐某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐少端犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币元一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止）。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止）。
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止）。
四、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二○二○一七年一月十二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更339号
罪犯徐刚，男，1985年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年8月1日作出（2013）丰法刑初字第00163号刑事判决，认定徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第16号
原告金某，农民。
被告宋某，农民。
原告金某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚初双方感情尚可，后来双方常为家务琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚时间属实，但我与原告之间还有感情，原告诉状所称的情况与事实不符，且原告带走我的存款应予返还，我养育其女儿，其应该给我赡养费。
经审理查明：原告金某与被告宋某经人介绍于24年前结婚，原告系再婚，原告带一女孩，取名赵慧兰，当年11岁。原、被告婚后未生育子女。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年7月份，原告离家外出，后于2010年提出与被告离婚，本院于2010年6月29日判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述在案为据。
本院认为：原告于2009年离家出走，双方分居时间较长，在判决不准予离婚后，双方亦未尽夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提出原告带走其存款，但未提供证据予以证实，故被告诉讼请求本院不予支持。被告提出赡养费属于另一个法律关系，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 明
二〇一一年四月十一日
书 记 员 宋玉静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第494号
申请人：中山市古镇臻玉灯饰制造厂，住所地广东省中山市。
负责人：佘显平。
委托代理人：范斌吾，男，1972年8月6日出生，住重庆市长寿区。
申请人中山市古镇臻玉灯饰制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47223603的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇臻玉灯饰制造厂，票面金额5787元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇臻玉灯饰制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6414号
原告：蒋自来，男，1969年11月27日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：公亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告蒋自来与被告公亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自来的委托代理人张宗丽，被告公亮，被告保险公司的委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋自来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36133.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日20时25分，被告公亮驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型轿车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的行人蒋自来相撞，造成蒋自来受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告公亮负事故全部责任。另查明，被告公亮驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免责情形后依法承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费10000元，程序性费用不予承担。
被告公亮辩称，事故发生属实，已垫付医疗费6890元。
经审理查明，2017年7月22日20时25分，被告公亮驾驶鲁Ｑ×××××小型普通轿车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的行人原告蒋自来相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告公亮负事故全部责任，原告蒋自来无事故责任。
事故发生后，原告蒋自来被送往临沂罗庄中心医院住院治疗12天，期间花费医疗费32501.49元。原告蒋自来住院期间由蒋公刚护理。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年11月7日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第1240号鉴定意见书，鉴定意见：蒋自来因外伤致中型颅脑损伤，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。
原告提交了房屋租赁协议书、电费缴纳存折复印件、罗庄区鑫辉塑料制品厂出具的蒋自来工资说明，主张原告蒋自来在事故发生前已在城镇连续居住一年以上以及主要收入来源于城镇工资收入，相关赔偿应按城镇标准计算。另提交了临沂青年印刷有限公司的营业执照、该公司出具的工资清单、停发工资证明及工资发放证明、蒋公刚的银行交易明细，主张护理人员蒋公刚有固定收入，护理费应按实际减少的收入计算。
另查明，被告公亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，被告公亮已垫付医疗费6890元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，上述垫付款原告并未在本案诉讼请求中主张。
原告因本次事故主张医疗费15611.49元，住院伙食补助费360元，误工费8386.2元，护理费9256.2元，营养费1800元，交通费120元，鉴定费600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告公亮负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告蒋自来的合理合法损失。关于原告主张的医疗费15611.49元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费360元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证实原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上以及主要收入来源于城镇工资收入，根据其户籍所在地，相关赔偿应按农村标准计算，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持5788元。关于护理费9256.2元，原告提供的证据可以证实护理人员蒋公刚有固定收入，护理费应按实际减少的收入计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于交通费120元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费600元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计33535元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告公亮负事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失15164元，在商业三者险范围内赔偿原告损失17771元，被告公亮在保险范围外赔偿原告损失600元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋自来损失32935元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告公亮赔偿原告蒋自来损失600元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告蒋自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告蒋自来负担50元，由被告公亮负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第342号
罪犯王董生，男，汉族，1953年12月11日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2012年12月17日作出（2012）陇刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王董生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月14日至2022年10月13日止。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）甘刑一终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第371号刑事裁定，减刑八个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第230号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩良好。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯病残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王董生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初564号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，注册号5202000000XXXX。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：罗元军，男，彝族，1977年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙荣珍，女，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张美，女，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：秦萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告凉都村镇银行与被告罗元军、杨春林、孙荣珍、张美、秦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告罗元军签订的《个人借款／担保合同》；二、请求判令被告罗元军偿还原告凉都村镇银行借款本金89708.02元及所欠利息12837.93元（自2016年1月21日至2016年10月21日逾期利息7185.31元及罚息5652.62元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计102545.95元；三、请求判令被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍对被告罗元军的本金及利息承担连带清偿责任；四、判决五被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为107545.95元；五、本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由五被告承担。事实及理由：原告与被告罗元军于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告罗元军，用于购买自行车及配件，借款期限为2年，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍自愿为被告罗元军做连带责任保证。原告于2015年1月27日将150000元借款本金，一次性转账到被告罗元军的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告罗元军在2016年1月21日开始未再依约还款，尚欠本金89708.02元，逾期利息7185.31元，按照合同约定产生罚息5652.62元，被告罗元军已经构成违约。被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍作为罗元军的连带责任保证人，应当按照合同的约定对罗元军的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告罗元军辩称，借款属实，没有意见。我没有能力一次性还款，想和原告进行协商看能否分期还款。
被告孙荣珍、张美、秦萍辩称，我们作为担保人也是属实。
被告杨春林未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月26日凉都村镇银行与罗元军签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给罗元军用于购买自行车及配件，借款期限为2年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮200%。杨春林、孙荣珍、张美、秦萍为罗元军在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年1月27日凉都村镇银行依约向罗元军发放150000元借款，在合同履行过程中，罗元军未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金89708.02元，利息12837.93元。
本院认为，原告凉都村镇银行与被告罗元军签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告罗元军未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告凉都村镇银行要求解除与被告罗元军签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金89708.02元及所欠利息12837.93元的诉请，予以支持。被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告罗元军进行追偿，对原告凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告罗元军于2015年1月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告罗元军于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金89708.02元、利息12837.93元（从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨春林、孙荣珍、张美、秦萍承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告罗元军追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2450元，公告费600元，共计3050元，由被告罗元军、杨春林、孙荣珍、张美、秦萍负担（原告已自愿预交，五被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈禹希
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执228号
申请执行人陈珍，男，1973年7月22日生。
被执行人杨文科，男，1962年6月2日生。
陈珍申请执行杨文科借贷一案，本院根据陈珍的申请，依据我院（2015）卢民三初字第176号民事判决立案执行。经查询被执行人杨文科暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执228号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第135号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：何冠雄，该局工作人员。
被执行人：范彬竹，男，汉族，1992年11月11日出生，住四川省泸州市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月11日向本院申请强制执行东工商沙处字（2014）第87号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商沙处字（2014）第87号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商沙处字（2014）第87号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人范彬竹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赖巧怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第64号
原审原告延吉市某物业管理有限公司诉原审被告唐某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）延民小额字第217号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 姣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字00770号
原告李德兵，男，，汉族，农民，住霍山县。
被告汪家将，男，1963年12月24日出生，汉族，住霍山县。
本院在审理原告李德兵与被告汪家将修理合同纠纷一案中，原告李德兵于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德兵负担。
审判员 张德智
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杜 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1943号
申请执行人蔡毓麟，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱荣凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡毓麟与被执行人邱荣凯买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3681号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱荣凯应偿付申请执行人37608元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程�，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱荣凯有可供执行的财产，申请执行人蔡毓麟也未向本院提供被执行人邱荣凯其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱荣凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡毓麟尚未受偿的债权为37608元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1943号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02206号
原告陈某某，女，1990年10月24日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1971年11月8日出生，汉族。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋祖军、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2006年相识，2007年11月16日生育儿子吴某乙，现在巫山县某某小学读书，2011年2月21日原、被告补办结婚登记，被告系再婚。婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权。因双方同居时，原告系未成年人，不懂婚姻生活，婚后被告对家庭不负责任，不务正业，经常打牌且常为家庭琐事殴打原告，致使双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各负担一半；共同债务共同承担。
被告吴某甲辩称，原告陈述的生育儿子、补办结婚登记的时间、婚姻关系存续期间无共同债权的情况属实，但双方有电视机和床是共同财产，也有共同债务。因为组建一个家庭不容易，自己也曾离过婚，离婚会对子女造成伤害，自己也没有任何理由要离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年11月16日生育儿子吴某乙，现在巫山县某某小学读书。2011年2月21日原、被告补办结婚登记，婚姻关系存续期间无共同债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户口证明，巫山县民政局婚姻登记记录证明，结婚证复印件，吴某乙常住人口登记卡复印件，欠帐清单等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊艺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 干韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01772号
申请执行人：孟某，男，汉族。
被执行人：郭某，女，汉族。
孟某与郭某婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二0一五年元月二日
书记员 杨东初
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第800号
上诉人（原审原告）济南力大王食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人江正川，总经理。
委托代理人王国锋，系山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙聚勇，男，1971年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南力大王食品有限公司（以下简称力大王公司）因与被上诉人孙聚勇劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人力大王公司的委托代理人王国锋，被上诉人孙聚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月，孙聚勇到力大王公司工作，担任生产部门厂长职务。2011年10月1日，孙聚勇与力大王公司签订三年期限劳动合同，至2014年9月30日止，合同约定孙聚勇月工资标准为4500元。2014年3月28日，力大王公司出具解除劳动合同证明书，以公司搬迁为由与孙聚勇解除劳动合同，该证明书注明孙聚勇入职时间为2011年10月1日，月工资4500元。孙聚勇主张其入职公司的时间为2010年12月，未提交证据证明。孙聚勇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委�会申诉时，诉称其于2011年10月通过招聘入职力大王公司，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中注明入职时间也为2011年10月1日。孙聚勇在力大王公司工作期间，平均工资为每月4500元，通过银行转账支付一部分工资，另一部分工资发放现金。力大王公司对孙聚勇平均工资4500元有异议，但未提交证据予以反驳。
2014年7月4日，孙聚勇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求力大王公司支付解除劳动合同经济补偿金13500元；支付双倍工资99000元（2011年10月至2014年3月）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第308号裁决书，裁决：一、被申请人（力大王公司）支付申请人（孙聚勇）解除劳动合同经济补偿金13500元；二、对于申请人要求2011年10月至2014年3月未签订劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
原审法院认为：2011年10月1日至2014年3月28日期间，孙聚勇与力大王公司之间存在劳动合同关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。孙聚勇主张其入职力大王公司的时间为2010年12月，未提交证据证明，孙聚勇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉时，诉称其于2011年10月通过招聘进入力大王公司，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中注明入职时间也为2011年10月1日。综上，原审法院对孙聚勇主张其2010年12月入职的事实，不予采信。孙聚勇与力大王公司所签劳动合同明确约定孙聚勇每月工资为4500元，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中也注明孙聚勇的月工资为4500元，力大王公司抗辩称孙聚勇平均工资为2500元的主张，证据不足，原审法院不予采信。2014年3月28日，力大王公司以公司搬迁为由与孙聚勇解除劳动合同，力大王公司依法应支付孙聚勇解除劳动合同经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南力大王食品有限公司的诉讼请求；二、原告济南力大王食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙聚勇经济补偿金11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告力大王公司负担。
上诉人力大王公司不服原审判决上诉称：一、解除劳动合同并非力大王公司提出的，因此，原审法院不应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决�大王公司支付经济补偿金。二、原审法院判决力大王公司支付孙聚勇经济补偿金11250元数额错误。根据孙聚勇提交的其每月工资发放的银行流水，孙聚勇的月平均工资应当为2500元，按照两个半月的工资标准计算，孙聚勇的经济补偿金数额应为6250元（2500元x2.5个月）。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回孙聚勇的诉讼请求。
被上诉人孙聚勇答辩称：力大王公司与孙聚勇解除劳动合同的原因是公司搬迁，无法继续履行合同，这在力大王公司为孙聚勇出具的终止（解除）劳动合同证明书中已经明确载明。孙聚勇所提交的个人账户交易明细清单所显示的只是孙聚勇工资的一部分，孙聚勇还有一部分工资是以现金的形式领取的，劳动合同中明确载明孙聚勇月工资为4500元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实，除孙聚勇与力大王公司劳动关系存续期间有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，孙聚勇提交如下新证据：1.失业保险金申领登记表一份，该登记表载明孙聚勇自2010年12月开始在力大王公司工作；2.孙聚勇的工作证；3.2011年1月11日全部材料表一份；4.机器配件图一份；5.工作记录表一份。力大王公司对失业保险金登记表、工作证的真实性予以认可，对全部材料表、机器配件图、工作记录表的真实性不予认可。力大王公司的成立日期为2011年3月25日。
本院认为：力大王公司出具的终止（解除）劳动合同证明书已明确载明其解除与孙聚勇劳动合同的原因为公司搬迁，鉴于力大王公司未提供证据证实其符合不支付经济补偿金的情形，故力大王公司认为解除劳动合同不是其提出的，其不应支付孙聚勇解除劳动合同经�补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。力大王公司和孙聚勇签订的劳动合同约定，孙聚勇月工资标准为4500元。2014年3月28日，力大王公司为孙聚勇出具的终止（解除）劳动合同证明书也载明孙聚勇月工资为4500元。孙聚勇关于其工资一部分通过银行转账形式发放，一部分通过现金形式发放的陈述和以上事实相印证。因此，原审法院认定孙聚勇月工资标准为4500元符合事实，本院予以确认。孙聚勇提交的失业保险金申领登记表载明孙聚勇自2010年12月开始在力大王公司工作，但是力大王公司2011年3月25日才注册成立，故力大王公司和孙聚勇之间自2011年3月25日至2014年3月28日存在劳动关系。原审法院认定双方自2011年10月1日至2014年3月28日形成劳动合同关系有误，本院予以纠正。鉴于孙聚勇未提出上诉，视为认可原审判决，本院对原审法院确认的经济补偿金数额不再予以�整。综上，上诉人力大王公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南力大王食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙培培
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01246-1号
原告（反诉被告）：孟冠军，男，1985年5月14日出生，住安徽省萧县。
被告（反诉原告）：马玉华，女，1963年8月5日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告（反诉被告）孟冠军诉被告马玉华（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孟冠军于2014年7月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）马玉华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孟冠军撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告（反诉被告）孟冠军承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 任一宝
二〇一四年七月七日
书 记 员 张敏娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00214号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人陆敏军。
被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司，住所地常熟市联丰路8号1-1幢。
法定代表人苏晓明。
被执行人苏晓明。
被执行人黄立敏。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司、苏晓明、黄立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息（至2014年9月10日的利息（含罚息、复利）为52701.83元，自2014年9月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《最高额贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人有权以折价或拍卖、变卖被执行人苏晓明、黄立敏抵押的位于常熟市常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1010室房屋（设定抵押最高额为116万元）、1012室房屋（设定抵押最高额为88万元）、1013室房屋（设定抵押最高额为96万元）房屋所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。三、被执行人苏晓明、黄立敏对被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司的上述付款义务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州克伦威尔贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取15716元，财产保全费5000元，合计诉讼费20716元，由被执行人苏�克伦威尔贸易有限公司负担，被执行人苏晓明、黄立敏承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行，申请执行标的3073417.83元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，对被执行人苏晓明、黄立敏抵押的位于常熟市常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1010室房屋、1012室房屋、1013室房屋进行了评估拍卖，本案现正拍卖中，但尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 万雨龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1894号
原告及培臣，男，1984年7月生，汉族，住泊头市王武镇后河村***号。
委托代理人王友山，男，1957年6月生，汉族，住泊头市交河镇北八里村***号。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告袁建德，男，1961年6月生，汉族，医生，住泊头市王武镇后河村。
被告杨金敏，女，1961年生，汉族，住泊头市王武镇后河村。
二被告的委托代理人袁立行（系二被告之子），1989年3月生，汉族，巡防员，住泊头市王武镇后河村。
被告黄金仓，男，1972年10月生，汉族，医生，住泊头市王武镇后河村。
及培臣与袁建德、杨金敏、黄金仓土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月七日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一四年十一月二十八日、十二月四日公开开庭进行了审理。原告及培臣的委托代理人王友山、王金刚，被告袁建德及其与杨金敏的委托代理人袁立行到庭参加诉讼。被告黄金仓经本院合法传唤无正当理由拒不参加二0一四年十二月四日的诉讼。本案现已审理终结。
原告及培臣诉称，原告是泊头市王武镇后河村村民，1999年1月1日原告家庭代表及俊海（系原告祖父，已死亡）与后和村民委员会签订了土地承包合同，取得了本村6.7亩耕地的承包经营权，当时原告的家庭成员包括及俊海、及广重（系原告之父，已死亡）、张兰英（系原告之母，已死亡）及原告本人。后及俊海将自家承包的杏行1.7亩耕地交与被告袁建德、杨金敏代为耕种。该1.7亩耕地的具体位置为：南至黄俊伍，北至赵玉青，西至袁建德、后和小学，东至黄吉海。2013年7月被告袁建德、杨金敏未经原告同意将上述1.7亩耕地转让给了被告黄金仓。原告认为被告之间的转让上述1.7亩耕地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告上述1.7亩耕地。
被告袁建德、杨金敏辩称，本案争议的1.7亩耕地是村支书于1990年发包给我们的，我们自1991年起一直经营该幅耕地，期间无任何人干涉。现该幅耕地已被我转让与黄金仓。原告不具有争议土地的承包经营权，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告黄金仓辩称，争议土地现确由我经营，其中种植有杨树。我对原告的起诉不发表意见。
经审理查明，本案争议土地的具体位置为：南至黄俊伍，北至赵玉青，西至袁建德、后和小学，东至黄吉海。该幅土地面积为1.7亩，现由被告黄金仓经营。原告主张该幅土地是其家庭以其祖父及俊海的名义承包本村村委会的，及俊海将该幅土地交由被告袁建德、杨金敏夫妻代耕，未约定代耕期限，现原告家庭承包土地时的其他成员均已死亡。袁建德未经原告同意于2013年将本案诉争土地转让与被告黄金仓，原告认为被告之间转让上述土地经营权的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告返还其耕地。原告提交以其祖父及俊海为承包方的承包经营权证书（编号0084508）、承包合同证书（编号40-112）以及原告与被告杨金敏的谈话录音证明其主张。其中原告提交的书证中未记明承包土地的具体位置，其与杨金敏的谈话录音资料则显示杨金敏在谈话中承认本案争议的土地承包经营权系源自原告的祖父及俊海。被告袁建德对原告提交的合同证书及权利证书真实性无异议，但称该两书证与本案无关；原告提交的录音资料属实，但该录音资料系原告诱骗、偷录的。被告黄金仓未对原告提交的证据发表质证意见。被告袁建德承认上述土地系其转让与黄金仓的，否认原告对诉争土地拥有承包经营权。
被告袁建德主张自己拥有上述争议土地的承包经营权，并提交以袁建德为承包方的承包经营权证书、承包合同证书（编号40-023）以及村委会与被告袁建德签订的承包协议复印件一份证明自己的主张。其中本案争议的土地在上述书证中被记录为“场边”地，且标明了具体的位置。原告对被告提交的承包经营权证书、承包合同证书的真实性与合法性提出异议，认为其中关于诉争土地面积与位置的登记的内容系被告私自添加的。原告在本案诉讼过程中申请本院向本市档案馆调取被告袁建德的承包合同证书档案与被告提交的书证比对，以证明被告袁建德出示的合同证书不具真实性。被告对本院调取袁建德的承包合同证书档案的真实性无异议。本院调取的承包合同证书档案中无相关耕地位置的记录，二被告对其持有的证书与档案不同未作出合理解释。被告袁建德另提交署名刘家风、杨玲等的书面证言以证明其自1991年及经营诉争耕地。原告对刘家风、杨玲等人书面证言的真实性不予确认。
本院认为，被告黄金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的承包经营权证书、承包合同证书虽未明确记录本案诉争的土地，但被告杨金敏在录音资料中承认本案诉争的土地原是原告的祖父具有经营权的土地。现原告的祖父及父母均已死亡，应确认原告作为及俊海家庭的成员对诉争土地具有承包经营权。被告袁建德主张其与被告杨金敏具有诉争土地的承包经营权虽提交了自己持有的承包经营权证书、承包合同证书及刘家风、杨玲等人书面证言为证，但其提交的承包合同证书与本市档案馆存档的合同内容不同、证人刘家风、杨玲等未出庭接受原、被告质询，本院对被告提交的承包经营权证书、承包合同证书及刘家风、杨玲等人书面证言不予采信。被告袁建德、黄金仓之间未经诉争土地承包经营权人原告的许可擅自转让诉争土地的行为无效，且侵犯了原告对诉争土地的承包经营权，原告有权要求被告返还争议土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
被告袁建德、杨金敏、黄金仓于判决生效后的第一个农业种植季节到来前将诉争的1.7亩耕地（位置详见查明部分）返还原告及培臣。
案件受理费100元，由被告袁建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一四年十二月八日
书记员 康 洁
第1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06190号
上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人孟倩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：孟倩发现新浪公司宣传网站中刊登的文章擅自使用了孟倩的照片作为文章插图。孟倩作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。新浪公司的行为，涉嫌侵犯孟倩的肖像权和名誉权。因此，孟倩诉至一审法院，请求判令新浪公司向孟倩赔偿经济损失等。
一审法院向新浪公司送达起诉状后，新浪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。新浪公司住所地在北京市海淀区；本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，故无论是被告住所地还是侵权行为地，一审法院对本案没有管辖权。据此�新浪公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩的经常居住地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，新浪公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告新浪公司对本案管辖权提出的异议。
新浪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，新浪公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
孟倩对于新浪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以新浪公司侵犯其肖像权�名誉权为由提起的诉讼，并请求判令新浪公司向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5983号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告孙连合。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙连合物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 桐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2269号
罪犯曾水生，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇区人民法院于2008年1月11日作出（2008）汇刑初字第8号刑事判决，认定罪犯曾水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年8月17日起至2016年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年8月至2013年7月获30次月表扬，因此2010年8月至2011年7月获评改造积极分子；2011年8月至2012年7月获评改造积极分子；2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月考评周期内累计积分已达115分，因此2013年8月至2014年7月获得监狱表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾水生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾水生减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年8月17日起至2015年3月16日止），罚金2000元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5875号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦某，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西隆安县，现住址为广东省东莞市，工作单位为东莞富莉富蕾五金制品有限公司。因涉嫌危险驾驶于2016年09月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5906号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人韦某饮酒后于2016年09月15日20时35分许，驾驶粤sc0xxu号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路光明成校路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人韦某血液中检出乙醇，含量为153.50mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔