江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0969号
原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌路283号金都大夏9楼。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权）。
被告倪加华。
原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告倪加华保险追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人刘鑫鑫、被告倪加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称，2013年1月19日18时10分许，被告倪加华醉酒驾驶苏M×××××本田WH125-B普通二轮摩托车，沿沿江大道由南向北行驶至蒋华崇福村东吕桥路段，与张乃园驾驶电动自行车乘坐沈志英由西向东，发生交通事故，致被告、张乃园、沈志英三人受伤，车辆受损。对该起事故，交警部门认定被告负事故的主要责任，张乃园负事故的次要责任，沈志英无责任。事故发生后，沈志英入住泰兴市人民医院治疗，治疗终结后，经泰兴市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，于2014年1月10日出具鉴定意见书，认定沈志英构成一级伤残，外伤参与度拟为60%。现沈志英已逝世。被告虽在我司承保了交强险，但由于该标的车驾驶员在事故发生时属醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告不应承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。原告依据（2014）泰虹民初字第0390-1号民事判决书已赔付沈志英家人120000元，现依法提起诉讼向被告追偿。诉请判决被告返还原告垫付的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告对被告本人的询问笔录一份，证明被告是在饮酒后驾驶机动车；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告在事故发生后测量酒精含量为96.68毫克／100毫升，已达到醉酒状态；
3、泰兴市公安局物证鉴定所理化检验报告一份，证明被告血液中的酒精含量为96.68毫克／100毫升；
4、本院（2012）泰虹民初字第0390-1号民事判决书一份，证明法院判决原告先行给付死者家属120000元；
5、支付凭证一份，证明原告已按判决书的内容履行了赔偿义务，钱已汇到法院执行款账户。
被告倪加华辩称，我患有职业病，已三年多未上班，目前单位只发了600元工资，无能力还款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了泰兴市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书一份，证明其患有职业性接触性皮炎，已三年多未上班，目前单位只发工资600元。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议；对被告提交的证据，原告真实性无异议，但认为报告说可调换工种，其应该没有休业在家。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案定案的依据；对被告提交的证据，因其与本案无关，不具有关联性，不作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年1月19日18时10分许，被告倪加华醉酒驾驶苏M×××××本田WH125-B普通二轮摩托车，沿沿江大道由南向北行驶至蒋华崇福村东吕桥路段，与张乃园驾驶电动自行车乘坐沈志英由西向东，发生交通事故，致被告、张乃园、沈志英三人受伤，两车损坏。对该起事故，交警部门认定倪加华负事故的主要责任，张乃园负事故的次要责任，沈志英无责任。事故发生后，沈志英入住泰兴市人民医院治疗，2013年2月16日，转至上海复旦大学附属中山医院继续治疗至2013年4月27日出院。2013年6月18日，沈志英再次入住泰兴市人民医院治疗，持续至2014年1月28日出院。2014年2月4日，沈志英去世。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年1月10日出具鉴定意见书，认定沈志英构成一级伤残，外伤参与度拟为60%。
倪加华驾驶的苏M×××××本田WH125-B普通二轮摩托车系其本人所有，在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保修期内。2014年5月9日，沈志英的子女张兴国等六人向本院提起诉讼，要求倪加华和安盛保险公司赔偿各项损失200000元。本院经审理，于2014年7月29日作出（2014）泰虹民初字第0390-1号民事判决书，认定安盛保险公司应在交强险限额内直接赔偿张兴国等六人120000元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元），并据此判决安盛保险公司赔偿张新国等六人120000元。该判决生效后，安盛保险公司已于2014年9月4日将赔偿款120000元汇至本院执行款账户，履行了赔偿义务。嗣后，安盛保险公司认为倪加华属于醉酒驾驶应予追偿，遂诉至本院。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。驾驶人醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。但受害人就其人身损害可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告被交警部门认定为醉酒驾驶机动车，原告在本院判决后已在交强险限额内赔偿第三者120000元，对此赔偿款，原告依法享有追偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪加华于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告倪加华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追究偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。