成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4667号
原告范某某，男，汉族，1966年6月25日出生，住成都市金牛区。范氏建筑模板经营部经营者。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人李国强，男，藏族，1980年7月15日出生，住四川省理县甘堡乡甘堡村***号。系范氏建筑模板经营部工作人员。
被告四川贵远建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郎天华。
委托代理人阳超，系公司工作人员。
被告冯某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省中江县。
原告范某某与被告四川贵远建筑劳务有限公司（以下简称贵远公司）、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人潘成东、李国强，被告贵远公司的法定代理人郎天华及其委托代理人阳超均到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告贵远公司于2012年6月6日就“青白ＸＸ云至尚”项目的木材、木板供应的相关事宜签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应木材、木板，合同对产品名称、规格型号、质量要求、交货地点、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定及时、分批次向被告四川贵远建筑劳务有限公司交付了木材、木板，总价款合计2472973元，被告冯某某代被告贵远公司向原告出具了《欠条》，并承诺尽快付款，但原告多次催促，被告方均以各种理由推诿。故请求法院判令一、被告贵远公司支付原告范某某木材模板款共计2472973元；二、被告贵远公司支付原告范某某因其未按时付款而增加的价款94550元［（220.32＋461.93）立方米×40元＋（20500＋1920）张×3元］；三、被告贵远公司因其未按时付款应向原告范某某支付违约金256752.30元［（2472973元＋94550元）×10%］；四、被告冯某某对上述债务承担连带责任；五、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告贵远公司辩称，被告贵远公司不是本案适格被告。依据冯某某与内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）签订的《劳务施工合同》中的约定，材料由耘铧公司购买。贵远公司与冯某某是挂靠关系。仅收取冯某某1%管理费，对具体事实并不知情，冯某某未到庭，无法查清事实。原告方提供的送货单票据，有连号等不符合逻辑的地方，签收人也有不是冯某某工作人员的情况。根据结算报告书，该工程所用木材远远低于原告方诉请金额，应以该报告书作为定案依据。此外，贵远公司向耘铧公司支付了368万余元，此款包括原告方的货款。请求法院驳回原告范某某对被告贵远公司的诉讼请求。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，范氏建筑模板经营部（供方）与贵远公司青白ＸＸ云至尚项目（需方）签订1份《产品购销合同》，约定供方向需方提供木材，多层板183×915（松木板）66元／张、（杨木板）76元／张，香杉（2m）1360元／立方米、（3m）1460元／立方米；按样品当场验收，如有异议当场提出；供方负责送货到工地，需方负责下货；结算方式及期限：青云至尚一期第6层封顶需方付供方总货款的75%，到第12层封顶付到总货款的90%，到18层封顶付清所有货款，二期同样；如供方未按时送货到工地（超出3天），每次罚款1000元，如需方未按合同支付货款，每超出一个月（如不足一个月则15天以上按月计算）多层板每张，每月增加3元，木材每立方米每月增加40元；以上协议双方共同遵守，任何一方违约均按货物总额的10%支付违约金给对方。《产品购销合同》供方处加盖有范氏建筑模板经营部公章，李国强在委托代理人处签名，需方加盖有贵远公司公章，冯某某在委托代理人处签名。
合同签订后，原告方自2012年7月20日至2012年9月13日多次送货，送货单上收货人处有冯某某、张兴玉、张强等人签名（原告方称张兴玉系冯某某妻子，张强系其侄子）。2012年10月10日，原告方出具1份《青白江.青云至尚项目木材，多层板结账清单》，记录有2012年7月20至同年9月13日送货数量、单价及金额（与前述送货单能一一对应），并注明“合计香杉2m：220.32立方米×1360=299635.2元，3m：461.93立方米×1460=674417.8元，松木多层板20500张×66=1353000元，光面杨木多层板1920张×76=145920元”。冯某某在该清单上签名并捺手印。同日，被告冯某某还向原告方出具1份欠条，内容为“今欠到范氏模板经营部李国强青白ＸＸ云至尚项目木材模板款2472973元”。此后，被告方并未付款，原告方遂诉至本院。
另查明，2012年5月23日，耘铧公司与贵远公司签订1份《劳务施工承包合同》，约定耘铧公司将位于成都市青白江区“青云至尚”项目的土建施工发包给贵远公司，贵远公司缴纳劳务保证金250万元，若发生安全事故等，耘铧公司有权终止合同，并只支付已完工程劳务工程款，贵远公司缴纳的保证金不退还。冯某某作为贵远公司的委托代理人在该合同上签字。同日，贵远公司还向冯某某出具1份委托书，载明委托冯某某全权负责“青云至尚”工程劳务公司承包范围内的安全生产、工程质量、进度、支付民工工资、文明施工等一切法律、经济责任。冯某某同日亦向贵远公司出具1份《承诺书》，承诺冯某某向贵远公司缴纳决算总价1%的管理费，施工过程中的一切租赁费用、经济及法律责任由本人承担。随后，冯某某以贵远公司的名义向耘铧公司缴纳了250万元保证金。
施工工程中，发生因民工工资上访而停工，耘铧公司陆续支付给贵远公司工程款3685784.80元用于解决民工工资等问题。后耘铧公司与贵远公司解除合同，并委托评估机构对青云至尚已完工工程进行评估，结算价为12177069元，劳务清算费用为2366549.03元。耘铧公司据此向成都市青白江区人民法院起诉，要求退还多支付的劳务工程款、咨询费以及不退还保证金。法院于2013年1月23日做出了贵远公司退还耘铧公司劳务工程款2029200.48元，支付咨询费48700元，耘铧公司不退还保证金250万元的判决。在诉讼过程中，耘铧公司出具了《建设工程结算报告书》，贵远公司认为，原告方主张的木材款247万余元，与结算报告书上4个部分材料款共计123万余元的数据，差距巨大，在庭审后申请对该工程贵远公司承包的已完工部分的木材需用量进行鉴定。
上述事实，有工商档案登记信息、《产品购销合同》、送货单、结账清单、欠条、《劳务施工承包合同》、《委托书》、《承诺书》、（2013）青白民初字第364号民事判决书，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，范氏建筑模板经营部与被告贵远公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。范氏建筑模板经营部的经营者为范某某，范某某应承担范氏建筑模板经营部的民事权利义务。原被告在《产品购销合同》中约定，由原告方向被告贵远公司提供木材，被告贵远公司按约支付价款。被告冯某某在买卖合同关系中作为贵远公司的委托代理人，代表贵远公司收货和结算，故与原告方建立买卖关系的相对人是贵远公司，应由贵远公司承担支付货款的义务。冯某某系职务行为，在本案中不承担责任。
经结算，被告贵远公司的委托代理人冯某某确认收到原告木材数量及价款，并以欠条的方式予以确认，认可欠原告方货款2472973元，故对原告范某某要求被告贵远公司支付木材模板款2472973元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《产品购销合同》中约定，“青云至尚一期第6层封顶需方付供方总货款的75%，到第12层封顶付到总货款的90%，到18层封顶付清所有货款，二期同样”，“如需方未按合同支付货款，每超出一个月（如不足一个月则15天以上按月计算）多层板每张，每月增加3元，木材每立方米每月增加40元”，“任何一方违约均按货物总额的10%支付违约金给对方”，贵远公司在“青云至尚”的工程因故未能完工，故贵远公司应及时支付原告方货款。现被告贵远公司在确认双方货款后快两年及与耘铧公司结算后一年多时间未向原告方支付货款，其行为已构成违约，原告方现主张按一个月计算木材加价款94550元以及按货款总金额的10%支付违约金256752.30元，符合法律规定，且与原告方的损失相符，本院予以支持。
对于被告贵远公司认为，其不是适格被告，应由冯某某及耘铧公司支付货款，因冯某某系被告贵远公司的工作人员，为职务行为，其与贵远公司的内部承包关系，不能对抗第三人。贵远公司与冯某某属另一法律关系，双方可另案讼争。耘铧公司与贵远公司是劳务承包关系，与原告方无买卖合同关系，故对被告贵远公司的该项主张，本院不予支持。被告贵远公司还认为，原告方出具的送货单有不是被告工作人员的签收，对其真实性不认可，因有冯某某出具的欠条及结账清单映证，本院对送货单的真实性予以确认。被告贵远公司还认为，贵远公司委托耘铧公司支付的368万余元已经包含了本案的木材款，因生效判决书载明支付该款是“解决民工工资”等问题，且是否已向原告方付款，被告方应提供证据，现被告贵远公司无证据证明其已付原告方货款，故对其陈述，本院不予支持。被告贵远公司还主张，应按工程结算报告计算的123万余元作为定案的依据以及应对贵远公司承包的已完工部分的木材需用量进行鉴定，因原告方有证据证明其送货量及金额，且工程木材需用量并不等同于原告方送货数量，故被告贵远公司该主张因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川贵远建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范某某支付货款2472973元；
二、被告四川贵远建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范某某支付加价款94550元；
三、被告四川贵远建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范某某支付违约金256752.30元；
四、驳回原告范某某对被告冯某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29390元，公告费560元，共计29950元，由原告范某某负担560元，被告四川贵远建筑劳务有限公司负担29390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 静