广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第04号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人许仕标，男，1962年8月23日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，农民，住翁源县。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
被告人张柴修，男，1972年6月10日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，农民，户籍住址翁源县。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人许仕标、张柴修犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日、3月12日公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人许仕标、张柴修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，1、2013年6月5日上午，被告人张柴修伙同被告人许仕标驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具窜到新丰县横坑村善利五组，用铁栓、铁钳等工具分别撬开被害人李某快、李某如、李某城的家门入内盗窃，窃得李某快现金约130000元，李某如现金约1300元，李某城现金约12000元。
2、2013年6月19日上午，被告人张柴修伙同被告人许仕标驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具窜到新丰县遥田镇新群村新岭背组，用铁栓、铁钳等工具撬门，进入被害人潘某健的家中，窃得现金约1500元。后以同样方式窜到新丰县遥田镇旗寮村增光组1号潘某池家中窃得现金约200元。
3、2013年6月19日上午，被告人张柴修伙同被告人许仕标驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具窜到清远市佛冈县径头镇湖洋村委田心村16号，用铁栓、铁钳等工具撬门，进入被害人易某前的家中，窃得现金约3000元。后以同样方式窜到清远市佛冈县径头镇湖洋村委田心村15号谭某秀家中实施盗窃，但未盗窃到财物。
综上，被告人张柴修、许仕标入室盗窃现金人民币共148000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张柴修、许仕标无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人许仕标辩称，我没有盗窃，我没犯盗窃罪。2013年6月19日我与被告人张柴修一早出门，陪被告人张柴修去新丰沙田或遥田，中午两人吃了饭，饭钱七、八十元由张柴修支付，除此外，两人没其他支出。当天傍晚，我俩回到我家门时，被公安机关抓起来了，同时公安机关从我身上搜获了一些现金。这些现金有五、六十元是当天出门时我从家里拿的，余下的是我陪张柴修去新丰遥田，张柴修给的当天补助。
被告人张柴修辩称，公诉机关指控我犯盗窃罪没有异议，指控的事实方面，数额不实，其他方面都是事实。我和被告人许仕标盗窃的款都是平分。在丰城横坑村三户盗得约5万元，不清楚每户多少了，我共分得约2万元。在遥田镇、佛岗径头镇共盗得约1000元，我分得约500元，其中，在遥田镇一户（潘某健家）偷了约300元；在遥田镇另一户（潘某池家）没偷有钱物；在佛岗径头镇一户（易某前家）偷了约700元；在佛岗径头镇另一户（谭某秀家）没偷有钱物。2013年6月19日我与被告人许仕标一早出去盗窃，出门时我自带了约350元，不知许仕标出门有无带钱。作案后当天被抓获前，我与被告人许仕标整天在一起，除吃午饭我付了四、五十元外，两人没有其他支出。公安机关从我身上搜获的钱，除我自已的部分外，都是当天偷来的。我认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，一、盗窃李某快、李某如、李某城财物的事实。
2013年6月5日上午，被告人许仕标与被告人张柴修驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具窜到新丰县丰城街道横坑村善利五组，用铁栓、铁钳等工具分别撬开被害人李某快、李某如、李某城的家门入内盗窃，窃得李某快、李某如、李某城三户现金共8万元。当天，被告人张柴修将分得的部分赃款4万元存入中国邮政银行翁源县支行。案发后，该4万元被侦查机关新丰县公安局冻结。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
1、被害人的陈述
（1）、被害人李某快的陈述及收支记录。陈述的主要内容：2013年6月5日上午10点多，我妻子在菜园种菜听到村民说村里进贼了，于是我妻子就马上从菜园跑回家（横坑村善利组16号），回到家就发现自己家里被人入室盗窃，我家大门锁以及我睡的房间门锁还有抽屉锁都被撬坏了，大门的锁头以及抽屉的锁头都不见了。我家被盗了约13万元现金，其中，有11万元是我做生意的款项，放在我睡房桌子两个抽屉里；有约2万元是我妻子平时积蓄的钱，用铁月饼盒装着放在我睡房的衣柜里；有3900元是我儿子李某科平时积蓄的钱（1875元是利是钱），用一个皮包装着放在我睡房的衣柜里。平常我在家都留有3、4万元用于购买饲料，抽屉里的11万元，大部分是春节后收到卖鸭苗的钱，其中有8万元（面值100元）是用橡皮筋绑成一叠叠的，每叠1万元，共8叠。抽屉里的现金是我亲手放的，右边抽屉里的钱我还有准确收支数目（我用一张烟盒纸记录的，是我今年清明节以来该抽屉的收支数目，复印件已交公安机关）；左边抽屉的款额我没有作纸笔记录，但我也能清楚记得；我妻子和我儿子被盗的财物是我妻子和我儿子各自算出来的。我放在抽屉里的鸭苗款，有很多是比较皱的，还有些钱是有几次我到市场卖鸭苗时回来的路上被雨淋湿的，回到家后我没有将那些钱晾干，直接和其他钱整齐后扎在一起，特别是那扎好的8万元，是比较潮湿的，有些已经是黏在一起了。李某快自作的收支记录反映：到2013年4月3日，数共125000，支共42000。
（2）、被害人李某如的陈述，主要内容：2013年6月5日上午10时30分许，发现我家（横坑村善利组26号）被入室盗窃。我家被盗了现金1300多元，其中有13张面额为100元人民币。家里还有一些零钱、一个邮政存储银行的活期存折（约6000多元）、户口本、身份证件没有拿走。损失的现金300元是放在我房间书台的柜子里，柜子是已上锁的；现金1000元放在我妻子陈某英房间的床头上，房间门没有上锁；户口本、身份证都是存放在我房间的书台柜子里。我家大门没有被撬的痕迹，我房间的柜子有被撬的痕迹；我妻子房间的柜子也被撬了，但是没什么值钱的东西在里面。
（3）、被害人李某城的陈述，主要内容：2013年6月5日上午10时30分许发现我家（横坑村善利组1号）被入室盗窃了，我家在新丰县横坑村善利五组1号，被盗现金共12000元，面额为5元、10元、20元的新币共3000元，具体张数不明，剩下90张面额为100元的纸币，新旧不一。被盗的现金放在我家主人房桌子的柜子里，用一个皮袋，一个饭盒装着的。这些钱是我父母多年积蓄下来的，因我父母是农民，不会将钱存银行，故在家放着。我家大门、主人房的门、房里桌子的柜子，都上了锁，都被撬了。同村的几个人看见了昨天有两个陌生人在村里，还有李某如家、李某快家都一起被入室盗窃了。
2、被告人张柴修的供述。在公安机关供述的主要内容：在2013年6月初（过了六一节三、四天）上午7点多，我从龙仙开摩托车（许仕标的摩托车），去到周陂许仕标家，在许仕标的家坐了一会，许仕标就开摩托车搭着我来新丰。经过新丰县城后，我们没有停留，沿着105国道往江西、连平方向走。走了不知多久，从右手边一个路口下坡，过了一条桥，然后沿河边路走。路上有人，我们来到有房屋的地方，先是来到一家一层楼的门前。大门是木门，门上有锁，我用铁钳撬；开锁进屋，许仕标在门外等我，我将房间的衣服翻乱了，还撬了一个木箱，将放在木箱里大约1000多元钱偷走了放在我的裤袋里，出门就走了。接着我们来到旁边的一户房屋，许仕标也是在门外看风，我用铁钳撬了门上的锁，进到屋内的一间房间，翻了房内的衣物，在房内翻到了几百元钱，具体数额我记得不是很清楚了，然后就出门了。接着，我们又来到附近的一栋屋前，屋前是一条巷子来的，那个房屋的大门是木门，门上有把弹子锁锁了，门前还有半门，是一块木板，可以用手移开的。摩托车就停在门前，许仕标下车去拉那块板，我就说：“不要做了（意思是不要偷了）”，他说：“不怕、不怕”，接着许仕标就拿了一把铁钳给我，我就用铁钳撬了门的锁，我先进了屋。我推开了一间房间的门，门上有暗锁一推就开了。在房间里有一张旧式的木办公桌，桌子有两个抽屉，是用弹子锁锁好的，我就用铁钳撬锁，拉开抽屉，两个抽屉都有很多钱（后来我跟许仕标分钱时才知道有5万多）。我在地上捡了一条胶纸袋装钱，装好钱后，许仕标也进屋了，我将钱给许仕标，叫他走，我也出来，将铁钳放在摩托车的护钢里。然后我们就开摩托车走了，也是过桥，上国道，然后就走回龙那边回到周陂许仕标的家。在他家里平分了钱，我们共盗得五、六万元，我分得2万多、3万元左右。然后，我就自己一个人驾驶摩托车回翁源县城了。回到县城我就直接去邮政银行存钱，当时存了4万元，是用一条塑料袋装着拿到银行的。使用的账户是之前用我哥张某修的身份证在邮政银行开的账户，我存钱时使用的是银行卡，该账户实际上一直都是我本人使用，属我的个人账户。存的4万元中，有2万多元是我分得的赃款，还有1万多元是我从家里（去银行前回了一趟家）拿出来一起存的。家里拿的1万多元，是放在我老家房子二楼用箩筐装着的，家人不知道。我当天分得那2万元现金赃款是受了潮粘在一起，连验钞机都验不了，我放在房屋二楼箩筐的钱也可能放得久受潮（因房子雨天漏水）了，反正我存的4万元现金，只有2万多元是当天分得的赃款。我与许仕标盗窃前没有怎么商量分工，许仕标的腿行动不方便，就在外面看风，是我撬锁进屋，偷得的东西我和许仕标两个人平分。记得盗窃这三户时，进出那地方都是我开摩托车，当时户外有一些老人，我们来的时候和走的时候都见到了。
3、证人证言及其辩认笔录
（1）、证人钟某娇的证言及其辩认笔录，证言主要内容：2013年6月5日上午10点多我在我家（横坑村善利组11号）厨房倒水喝时，听到窗外有刺耳的摩托车发动机响声，于是我从厨房的窗户往外面看，看到有两名陌生的男子（非本村人）骑一辆红色男装摩托车从老屋旁的小路开过来，开到李某快家门口时就熄火停了下来，停车后坐摩托车的男子就下车往上面走，骑摩托车的男子也下了车站在摩托车旁边东张西望，当时我也没在意什么然后就从厨房回到家中大厅。我家厨房的窗户离李某快家大门约20多米。两名男子都没有带头盔，骑摩托车的男子，年龄约四十多岁，身高165公分至170公分之间，中等身材，大眼睛，肤色较黑，头发较长，身穿一件蓝色雨衣。坐摩托车的男子，年龄约三、四十岁，腰板不是很直，身高比骑摩托车的男子矮一些，身材有点壮，短发，穿一件灰色短袖上衣。当天上午11时许我抱着孙女准备去同村的李某业家里聊天的，在路上听到有村民说有贼进屋了，于是我就知道李某如和李某雅（李某城的父亲）、李某快家里被人偷东西了，听李某雅说他家里被偷了现金约一万元，听李某如说他家里被偷了现金约一千多元，听李某快妻子曾某娣说他家里被偷了好几万现金。钟某娇的辩认笔录反映，经钟某娇辩认，被告人张柴修是2013年6月5日上午10点多骑摩托车停放在李某快家门口的男子。
（2）、证人潘某英的证言及其辩认笔录，证言主要内容：2013年6月5日上午9时10分许，我和丈夫李某林在新丰县丰城街道横坑村善利组21号我的家门前劈柴，我就看见一辆男装摩托车向我这边开过来，我就放下手上的功夫去看看他们是谁，我看见两个不是我们本村的中年男子骑摩托车经过我家门口，我还特意去看了一下坐在摩托车后面的人，那个人也看向我与我对望，当他们经过我家门口往村里面去，我还转过身去望他们，坐在摩托车的中年男子回过头来看我，我就继续劈我的柴没有继续去理会他们。大概过了半个小时，他们又骑着摩托车出走，出走时我就没有仔细去看他们了，后来知道阿如、阿雅（李某城的父亲）、阿快的家被入室盗窃了。阿如和阿雅的家离我家三、四十米，要去阿如、阿雅家必须经过我家门口，阿快的家离我家大概五、六十米，从国道进来就还没到我家这边。我出门劈柴时阿如才从家出来经过我家门口，期间除了这两名陌生中年男子，没有什么可疑的人经过我家门前了。该两名中年男子骑的摩托车是普通125C男装摩托车，油箱是红色的，其他特征我没有注意看。潘某英的辩认笔录反映，经潘某英辩认，被告人许仕标是2013年6月5日上午9时多坐摩托车后面经过其家门口进村的人。
（3）、证人张某修（被告人张柴修的哥哥）的证言，证实在以其户名开具的邮政银行卡上2013年6月5日所存的款，是被告人张柴修所为。
（4）、证人刘某冬（中国邮政银行翁源县支行职员）的证言，证实2013年6月5日下午15时许，那个穿白色衣服、讲本地口音的男子（支行视频录下的被告人张柴修）在支行存了4万元，这4万元面额100元、共400张，这些钱因潮湿而贴在一起，当时连银行验钞机都过不了。
4、视频资料（中国邮政银行翁源县支行2013年6月5日相关的监控视频），证实2013年6月5日下午15时许，被告人张柴修在营业所存钱的过程。
5、张某修卡号62218858260xxxxxxxx活期明细、存款凭单及新丰县公安局协助冻结财产通知书，证明2013年6月5日张某修卡号62218858260xxxxxxxx存入现金4万元及该款后被冻结的事实。
6、（新）公（司）检（痕）字（2013）1号检验意见书，证实在许仕标驾驶摩托车上查获的铁栓可以形成新丰县横坑村善利小组16号房门上的撬压痕。
7、号码1372657****（被告人张柴修自称其本人使用）、1580751****（被告人许仕标自称其本人使用）手机的通话清单，反映两手机的通话情况。
8、现场勘验笔录及照片，证实被告人张柴修、许仕标在新丰县横坑村善利五组盗窃的现场情况及张柴修对盗窃现场的指认。
二、盗窃潘某健、潘某池、易某前、谭某秀财物的事实。
2013年6月19日上午，被告人许仕标与被告人张柴修驾驶一辆无牌男装摩托车，携带作案工具先后窜到新丰县遥田镇、清远市佛冈县径头镇，用铁栓、铁钳等工具撬门后，分别进入遥田镇新群村新岭背组8号潘某健、遥田镇旗寮村增光组1号潘某池、径头镇湖洋村委田心村16号易某前、径头镇湖洋村委田心村15号谭某秀的家中进行盗窃。两被告人在被害人潘某健、潘某池、易某前的家中共窃得现金81777.1元，在被害人谭某秀家未盗窃到财物。当天傍晚，当两被告作案后驾驶摩托车回到被告人许仕标位于翁源县的家门前，来不及入家时，被新丰县公安局民警人赃俱获。新丰县公安局当场扣押被告人许仕标持有的现金97.3元、黄色小绳子2条及1辆摩托车等作案工具；扣押被告人张柴修持有的现金1989.8元及铁栓1条、老虎钳1把等作案工具；
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
1、被害人的陈述
（1）、被害人潘某健的陈述，主要内容：2013年6月19日上午10时许，我回到家，刚回到屋门口就见大门还掩着，我推开大门，走进一看，原本锁厅门的一把金色挂锁不见了，锁扣也坏了，厅内的房间都被翻了，里面的衣服被翻落一地，抽屉有一个被人放在床上，一个放在台上，还有一个半打开着，抽屉内的钱则全部被人拿走了。被盗走人民币约1500元，其中面额为100元的新版人民币的有8张；面额为50元的新版人民币有2张；一些面额为10元的新版人民币（具体几张不记得了）；一扎面额为1元的新版人民币，我用绳子捆住大约有二、三百元；面额为1角、2角钱我也用绳子缠住；另外还有一张旧版面额为5元的人民币，四十多张旧版面额为1元的人民币我也用绳子捆住分开放好的。这些钱都是放在我房间的抽屉内，抽屉没上锁。
（2）、被害人潘某池的陈述，主要内容：2013年6月19日上午10时许，我开摩托车搭我老婆潘某妮赶完集回到家（遥田镇旗寮村增光组1号）门附近时，见有两个戴头盔的陌生男人（均40多岁）驾驶一辆男装摩托车从我家门前禾坪往外开出。我家的位置是在公路旁一条水泥路进去的，里面也就两三户人家，平时没什么人进那。当那两人开摩托车向我对向开来时，刚好那路比较窄，我就松下油门，怀疑地问他们是来干什么的，那两人不吭声并私下嘀咕些什么。接着，我听见一人用客家话说了句：上片。然后坐车的那位用手指了指对面的公路，我见他们不出声，就仔细看过去。那两人见我望来，就将头偏向一边，然后慢慢开着摩托车经过我旁边。一经过我身边他们就加油门，开着摩托车冲了出去，往遥田方向开去。我当时就怀疑那两人是小偷。回到家，我发现被人入室盗窃了。我儿子住的房间木门被人从外面用力撞开，门锁没有破坏，门搭被撞开了，房内的抽屉被人用钥匙打开了（平时我将钥匙放在木桌下层），被盗走人民币约200至300元。这些钱是我儿子放在抽屉内的散钱，都是些面额为1元、5元、10元的零钱。
（3）、被害人易某前的陈述，主要内容：2013年6月19日10时许，我离家（径头镇湖洋村委田心村16号）去田里干活，12时许回到家看见大门开着，锁头不见了，当时的反应是家被盗窃了。于是我就立刻进屋查看，发现衣服被翻乱，放钱的钱包被扔到房门口。我后来清点了一下，我一共失窃了3000元钱。这些钱有面额10元、20元、50元新版人民币，还有5元、10元、100元旧版人民币和一张面额20元的港币，是用钱包装着放在我房间的衣柜里。
（4）、被害人谭某秀的陈述，主要内容：2013年6月19日早上7时许，我去佛冈县迳头镇清南玩具厂上班。中午12时许，在我家（径头镇湖洋村委田心村15号）居住的侄子打电话对我说家里被人入室偷东西了，并说初步清点没失什么东西，故我当时没回家。傍晚我回到家中，发现大门锁头被人撬烂，卧室里面的衣服等物品被翻乱，经清点没失窃财物。
2、被告人的供述
（1）、被告人许仕标的供述。在公安机关供述的主要内容：2013年6月19日早上8时左右，我和张柴修驾驶摩托车出去，整天俩人在一起，傍晚我俩驾驶摩托车回到我家门口时，被公安民警抓起来了。摩托车是我的，无牌、红色、男装、125C。摩托车上的铁钳、铁门栓等工具也是我的。
（2）、被告人张柴修的供述。在公安机关供述的主要内容：2013年6月19日早上7时许，我打电话给许仕标，问他去不去干活（指偷东西），许仕标说好。我就从家里搭班车于早上8时左右去到许仕标的家。坐了一会，许仕标就骑摩托车搭我经过新丰县回龙镇到遥田镇。接着由我来驾驶摩托车在遥田镇附近物色对象。我们来到有一条小桥、小桥后面有一道不锈钢防护栏的地方。我们的摩托车停在那栋屋面前，发现无人后我就爬大门侧边的围墙入屋，许仕标在外面看风。然后，我再用铁钳撬锁入房，在房内办公桌的抽屉里，我看见有一条红色塑料袋，打开袋子就发现里面装有一叠一叠的钱，那些钱的面值分别有1角、2角、5角、1元，是用橡皮筋缠好的，袋子旁边还有几张面值10元的钱（具体数量不清楚）。我顺手将这些面值10元的钱放进红色塑料袋里就出去，交给在外面等我的许仕标，许仕标就将装有钱的塑料袋放入摩托车的尾箱。这次我们盗得几百元。然后，我们离开这个地方，由我驾驶摩托车搭载许仕标去到遥田镇的另外一个地方（具体地名不清楚）。我们到达一栋三层没有装修的楼房外面，许仕标在外面看风，我到屋子前面叫了几声“师傅”，过了几十秒没人应后，我看到厨房那扇门没有锁，就带着铁钳直接从厨房那里推开门进去，然后再进入厨房内的一个房间。我翻寻房内的木柜，看到一个木柜里的抽屉上还悬挂着钥匙，我就用钥匙打开那个抽屉，但是没有发现钱财。接着，我就走出这栋楼，许仕标说有人来了，我便启动摩托车搭许仕标准备离开时，就看到有一对夫妻驾驶一辆男装摩托车往我们这边开来，两人都是中年人，由男的开摩托车，我们就开摩托车从他们身边经过，然后快速离开了。接着，我们又来到佛岗径头，在那里盗窃了二户人家，其中一户是瓦面屋，单扇铁门，大门没有锁，我们在这家没偷有财物。在这家对面的一户两层楼房，许仕标在外面看风，我撬锁入屋，共偷了大约有六、七百元，有旧版的人民币（4张100元的、有面值10元的、还有5元的）、新版人民币（2张100元的、还有面值20元、10元的），这些钱放在房间衣柜的抽屉里。之后，我和许仕标在径头快餐店吃中午饭，每人分了300多元。接着，我俩开摩托车回去，在半路，我俩将在遥田偷来的钱分了，我分得100多元。当天下午6许，我俩回到翁源县周陂镇阳西村三房组6号许仕标的家门前时，被新丰县公安机关抓获。在被抓获前的19日整天，我和许仕标一直在一起，我们作案用的摩托车及工具都是许仕标的。
3、辩认照片
（1）、被害人潘某健及被告人张柴修对照片中的钱物辨认。照片内容是用黄绳子绑为一扎、面值为5角、1元等小面额人民币（公案机关在被告人许仕标身上扣押的），经潘某健辨认，照片中的钱及绳子是其家失窃的钱物；经被告人张柴修辨认，照片中的钱物是他和许仕标在遥田镇有不锈钢护栏的一户人家（潘某健的家）盗窃的。
（2）、被害人易某前对其家所失锁头的辨认，证实锁头的辨认情况。
4、扣押清单，证实公安机关抓获被告人张柴修、许仕标时，扣押到他们身上或持有的钱物。其中，扣押被告人张柴修持有的现金共1989.8元，分别是面值1角的48张、面值2角的20张、面值5角的116张、面值1元的151张、面值5元的56张、面值10元的21张、面值20元的14张、面值50元的4张、面值100元的8张；扣押被告人张柴修持有的物有铁栓一条、老虎钳一把、手套一副、头盔一个、锁头一个等。扣押被告人许仕标持有的现金共97.3元，分别是面值1角的68张、面值2角的15张、面值5角的115张、面值1元的30张；扣押被告人许仕标持有的物有黄色小绳子2条、摩托车一辆（125C红色男装无牌、车驾号LP5PCJB0870202938、发动机号7ZB130435）等。
5、（新）公（司）检（痕）字（2013）4号检验意见书，证实在许仕标驾驶摩托车上查获的铁栓可以形成新丰县遥田镇旗寮村增光组潘某池家房门上的撬压痕。
6、现场勘验笔录及照片，证实被告人许仕标、张柴修在新丰县遥田镇、佛冈县迳头镇盗窃的现场情况及张柴修对盗窃现场的指认。
上两节查明事实的综合证据
1、证人陈某云（被告人张柴修的妻子）的证言，主要内容：张柴修平时1个月就给我三、四百元零用钱，我不清楚他有多少存款，我从去年开始就知道他认识阿标，他俩平时一起玩，听人讲阿标平时有小偷小摸的行为。
2、两被告人之间相互辨认的笔录，反映被告人张柴修辨认出被告人许仕标是与其一起参与多宗盗窃的人；被告人许仕标辩认出被告人张柴修是和他一起被公安机关抓获的人。
3、摩托车及被告人张柴修对其的指认照片，证实所扣押摩托车的特征及指认该摩托车是作案工具。
4、户籍证明，证实被告人许仕标、张柴修的户籍情况。
5、抓获经过及其补充说明，证实抓获被告人许仕标、张柴修的经过。
综上，被告人许仕标、张柴修入室盗窃7次，盗窃现金人民币81777.1元。
关于被告人许仕标参与盗窃的认定问题。一、在丰城街道横坑村善利组的盗窃。证据上，被告人张柴修供述许仕标参与了盗窃；证人钟某娇、潘某英证实当天上午看见两个陌生人入其村组，且潘某英辨认出其中的许仕标；证人钟某娇、潘某英陈述两个陌生人驾驶的摩托车特征与本案扣押的作案工具摩托车相符，且该摩托车属许仕标所有；扣押许仕标的铁栓可以形成李某快家房门上撬压痕的检测意见等，这些证据相互印证，足以认定被告人许仕标参与了在横坑村善利组三户的盗窃。二、在遥田镇、径头镇的盗窃。公诉机关指控被告人张柴修2013年6月19日在遥田镇、径头镇对四户实施了盗窃的事实，证据确实充分，本院予以认定。被告人许仕标供认那天整天与张柴修在一起，而被告人张柴修那天是去盗窃，且张柴修供述那天是与许仕标一起去盗窃，据此可初步认为许仕标参与了盗窃。当天两被告人被公安机关人赃俱获时，公安机关从被告人许仕标身上扣押的一扎零钱（用黄色绳子捆绑）的特征与被害人潘某健的陈述相一致，且被告人张柴修、被害人潘某健均指认该扎钱是潘某健家失窃的；当天公安机关还扣押了作案工具摩托车、铁栓、铁钳（均许仕标所有），这些进一步证实了被告人许仕标参与了盗窃。同时，还有被害人潘某池关于在家门口遇见两陌生人的情形陈述，扣押许仕标的铁栓可以形成潘某池家房门上撬压痕的检测意见等证据相印证，足以认定被告人许仕标参与了张柴修在遥田镇、径头镇的盗窃。综上，被告人许仕标参与了本案7次盗窃。被告人许仕标认为其未参与盗窃的意见，与本院查明的事实不符，是被告人许仕标的诡辩，本院不予采纳。
关于盗窃数额的认定问题。一、在丰城街道横坑村善利组的盗窃。公诉机关指控两被告人盗窃李某快、李某如、李某城现金共约143300元，而被告人张柴修供认只有5、6万元。公诉机关指控的数额基本上只有被害人的陈述，没其他证据相印证，属证据不足，本院不予采纳。被告人张柴修作案后的当天，到当地的邮政银行存款4万元，此4万元张柴修认为有2万多元是分得的赃款、1万多元是作案后回家拿的款项。但，张柴修在公安机关供述时先说作案后直接去银行存钱，后说作案后回家拿了钱再去银行存钱，前后说法相互矛盾。况且，张柴修所说在家拿的钱（因受雨淋潮湿）放在家中的二楼箩筐里，不合常理。故本院对被告人张柴修从家拿1万多元去存的说法不予采信。结合被告人张柴修、证人刘某冬（银行营业员）关于被告人张柴修所存4万元是潮湿而贴在一起的一致说法，与被害人李某快报失部分钱的特征相符的事实，本院认定被告人张柴修所存的4万元是盗窃李某快、李某如、李某城三户分得的赃款。而被告人张柴修供述其与被告人许仕标均分赃款，故本院进一步认定两被告人盗窃李某快、李某如、李某城三户共8万元。被告人张柴修认为共盗窃三户5、6万元的辩解，本院不予采纳。至于两被告人盗窃的8万元中，李某快、李某如、李某城各有多少，对此，被告人与被害人说法不一，且被告人本人不能分清，同时亦没有能确分份额的其他证据，因此，就目前证据而言，本院只认定李某快、李某如、李某城三被害人失窃的总额，而无法确分各户所失的具体金额。公诉机关认定被害人李某快失窃现金130000元、李某如失窃现金约1300元、李某城失窃现金约12000元，证据不足，本院不予采纳。二、在遥田镇、径头镇的盗窃。两被告人在被害人谭某秀家未盗有财物，事实清楚，本院予以确认。公诉机关指控两被告人盗窃潘某健、潘某池、易某前现金共约4700元，而被告人张柴修供认只有1000元。公诉机关指控的数额只有被害人的陈述，没其他证据相印证，属证据不足，本院不予采纳。作案后的当天，两被告人被公安机关人赃俱获，公安机关从被告人张柴修身上搜获现金1989.8元，从被告人许仕标身上搜获现金97.3元，合共2087.1元。该2087.1元是否两被告人当天所得的赃款？两被告人早上一起出去盗窃，作案后回家途中被公安机关抓获，而两被告人均供述整天只有张柴修付了午餐费（张柴修称四、五十元，许仕标称七、八十元），未作其他支出。且被告人许仕标称其身上的97.3元，有五、六十元是其出门时从家里拿的，余下钱的是张柴修给的当天补助；被告人张柴修称其当天出门时从家带了350元。其中，公安机关从许仕标身上搜获97.3元（用黄色绳子捆绑的一扎零钱）的特征与被害人潘某健陈述钱的特征相符，且被告人张柴修、被害人潘某健一致指认该钱是潘某健失窃的钱，故本院认定从许仕标身上搜获的97.3元是当天盗窃的赃款。被告人张柴修称其当天出门时从家带了350元，因目前无反证，本院予以确认。被告人张柴修作案当天午餐支付钱款数额，两被告说法不一，但又无其他证据印证，本院就低认定为40元，且认定张柴修从自己的钱中支出。结合被告人张柴修关于公安机关从其身上搜获的钱，除其自已的部分外，都是当天偷来的供述，本院进一步认定两被告人盗窃潘某健、潘某池、易某前现金共计为1777.1元（从许仕标身上搜获的97.3元＋从被告人张柴修身上搜获1989.8元＋午餐支出40元-张柴修自己的350元）。被告人张柴修认为盗窃潘某健、潘某池、易某前三户共约1000元的辩解，本院不予采纳。至于两被告人盗窃的1777.1元中，潘某健、潘某池、易某前各有多少，对此，被告人与被害人说法不一，同时亦没有能确分份额的其他证据，因此，就目前证据而言，本院只认定潘某健、潘某池、易某前三被害人失窃的总额，而无法确分各户所失的具体金额。公诉机关认定被害人潘某健失窃现金1500元、潘某池失窃现金约200元、易某前失窃现金约3000元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人许仕标、张柴修无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗窃数额为人民币81777.1元，属巨大。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但指控两被告人盗窃人民币148000元数额不当，本院予以纠正。被告人许仕标辩称其未参与盗窃、不构成盗窃罪，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张柴修没有如实交待犯罪事实，前后供述互相矛盾，其认为认罪态度较好，且以此为由要求从轻处罚，理由不成立，本院不予采纳。但，被告人张柴修当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人许仕标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年10月19日止。罚金限在本判决生效后30天内缴纳）
二、被告人张柴修犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限在本判决生效后30天内缴纳）
三、冻结、扣押的赃款人民币41777.1元，由冻结、扣押的侦查机关新丰县公安局发还给被害人李某快、李某如、李某城、潘某健、潘某池、易某前；继续追缴被告人许仕标、张柴修的违法所得，追缴后发还给前述6被害人。
四、对扣押两被告人的作案工具一辆摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志兵
审判员 邓素文
审判员 黄少宏
二〇一四年三月十九日
书记员 黄玲莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。