四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2761号
原告杨继福。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
被告伍世平，男。
委托代理人岑海英。
被告岑海英。
被告都江堰市银海房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市太平街***号。
委托代理人岑海英，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。
原告杨继福与被告伍世平、岑海英、都江堰市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判公开开庭进行审理，原告杨继福的委托代理人童俊，被告伍世平、银海公司委托代理人岑海英、被告岑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继福诉称，2014年1月2日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告伍世平、岑海英向原告借款500万元，借款期限为3个月（自2014年1月2日至2014年4月1日止），借款月利率为1.5%，日违约金为借款本金总额的3‰，被告银海公司承担无限连带保证责任，还款方式为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地为原告所在地都江堰市人民法院。借款期限届满后，双方于2014年4月2日签订《借款展期协议》，展期期限从2014年4月2日到2014年6月1日。后被告逾期未还，原告多次催收未果。截止2014年9月24日，被告伍世平、岑海英欠原告借款本金500万元、利息21.25万元、违约金172.5万元，共计693.75万元。为此，请求法院判令：1、第一、第二被告支付原告借款本金500万元以及利息（自2014年7月2日起按照双方合同约定的利率支付至借款归还清结为止）、违约金（自2014年6月2日起按照每日千分之二计算至借款归还清结为止）；2、第一、第二被告支付从起诉之日起至实际支付之日期间的利息及罚息；3、第三被告承担连带清偿责任；4、本案律师费21.5万元及诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
三被告辩称，对于原告主张被告借款500万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因被告目前遭遇经营困境，暂无力偿还，希望原告能够本着谅解、宽容的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。被告还支付原告咨询费，已经支付的咨询费应当纳入利息计算，包括咨询费在内不能超出同期人民银行贷款利率的4倍，已经支付的咨询费48万元，应当抵做利息。对尚未归还原告的在法律允许范围内的借款本金及利息，愿意在经营状况好转后予以归还，对于其超出事实和法律的请求，依法予以驳回。
经审理查明，被告伍世平与被告岑海英系夫妻关系。2014年1月2日，被告伍世平、岑海英作为借款人，被告银海公司作为保证人与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告伍世平、岑海英向原告借款金额为500万元，借款期限为3个月（自2014年1月2日至2014年4月1日止）；2、借款月利率为1.5%，逾期一日则算违约，借款时间不足15日按15日计算结息，如15日以上不足30日的按照30日计算结息。逾期期间，每日另按借款本金总额的3‰向原告支付违约金；3、被告伍世平、岑海英自愿将家庭和个人的全部财产等作为原告实现债权的保证。4、被告银海公司自愿将公司的全部资产等作为被告伍世平、岑海英归还本金及其利息罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权费用的保证。保证期间从借款之日至偿还为止。4、还款方式为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地为原告所在地都江堰市人民法院。同日，原告同被告伍世平、岑海英、银海公司在该合同上签名盖章。同日，被告伍世平、岑海英作出《承诺书》承诺愿意以夫妻家庭财产等作为还款保证。2013年12月30日，被告银海公司召开股东会形成《股东会决议》载明，同意为伍世平向杨继福借款500万元提供无限连带责任保证，直至本息清偿为止。贷款利率和费用按照相关合同的约定执行。全体股东同意为该笔贷款承担连带责任保证，每位股东均有偿还全部贷款本息的责任。《借款合同》签订后，原告以转账的形式向被告伍世平支付借款500万元。同日，被告伍世平、岑海英向原告出具《借条》确认收到借款500万元。2014年4月2日，原告同三被告签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2014年6月1日。借款期限再次届满后，被告伍世平、岑海英逾期未还借款本金500万元，仅按照合同约定给付的借款利息至2014年7月1日止，之后的利息未付。原告向被告伍世平、岑海英多次催收未果，为此委托代理人予以诉讼，约定给付代理人代理费21.5万元，代理人出具《收据》确认收到代理费。诉讼中，原告已经申请法院采取保全措施，本院依法作出裁定采取相应的保全措施。
另查明，三被告主张支付原告咨询费48万元，提供《借款展期承诺书》复印件为据，其中载明：展期借款月利率及咨询服务费共计3.2%（其中主合同月利率为1.5%，按月支付；咨询服务费每月1.7%，展期当天一次性支付）。该承诺书只有三被告签名和盖章，无原告的盖章，且无证据原件。
上述事实，有原、被告的陈述，且有原告提交的以下证据：1、原告身份证复印件和被告都江堰市银海房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码，被告伍世平、岑海英身份信息。2、借款合同、借款展期协议、借条。3、承诺书。4、股东会决议。5、银行电汇凭证1份。6、律师代理合同及收据。7、汇款记录。三被告对以上证据质证且发表质证意见，本院对原告提供的上述证据予以采信。三被告提供《借款展期承诺书》，因该证据系证据复印件，本院不予采信。
本院认为，1、原告与被告伍世平、岑海英、银行公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，应属合法有效。原告依约履行出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告伍世平、岑海英应当按照约定履行清偿借款本金及利息义务，被告伍世平、岑海英已经支付借款期限内的利息，故原告主张被告伍世平、岑海英归还借款本金500万元予以支持。2、关于利息及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告伍世平、岑海英已经支付原告2014年1月2日至2014年7月1日止的利息，2014年7月2日之后的利息未付，借款也于2014年6月2日开始逾期，对原告主张从2014年6月2日起按照约定月利率1.5%计算利息和按照日逾期罚息利率3‰计收罚息，因总利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。另被告伍世平、岑海英已经将2014年6月2日至2014年7月1日的约定利息给付清结，故应当扣除该部分利息（按照双方约定利率月利率1.5%计算）7.5万元。3、原告为追偿债务委托代理人诉讼产生代理费21.5万元，有原告提供相关证据证明，故原告诉请被告伍世平、岑海英支付律师费21.5万元予以支持。4、被告伍世平、岑海英借款后未归还原告借款及利息，被告伍世平、岑海英系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系承续期间的共同债务，被告伍世平、岑海英应共同承担归还原告借款及利息的民事责任。5、被告银海公司作为案涉债务的保证人，承担的保证责任是连带责任保证，该保证合同亦属有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，本案原告与被告银海公司约定保证期间从借款之日至偿还为止的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但原告向被告主张保证责任并未过保证期间，故原告诉请被告银海公司对被告伍世平、岑海英的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。6、三被告关于原告收取的咨询费应当纳入利息的主张，因其提供的证据不够充分，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍世平、岑海英于本判决生效之日起十日内归还原告杨继福本金500万元；
二、被告伍世平、岑海英于本判决生效之日起十日内支付原告杨继福利息及罚息（以500万元为基数，从2014年6月2起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止。但应扣除2014年6月2日起按照双方约定月利率1.5%计算至2014年7月1的已付利息7.5万元）；
三、被告伍世平、岑海英于本判决生效之日起十日内支付原告杨继福律师费21.5万元；
四、被告都江堰市银海房地产开发有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担承担连带担保责任。被告都江堰市银海房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告伍世平、岑海英追偿。
五、驳回原告杨继福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费61868元，减半收取30934元，诉讼保全费5000元，共计35934元由被告伍世平、岑海英、都江堰市银海房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月十九日
书记员 龙 莉