湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第966号
原告杨再新，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄林芳，男，1952年4月27日出生，汉族。
被告贵州天仁矿业有限责任公司。
住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
委托代理人黎祖贵，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘荣全，男，1970年11月20日出生，汉族，法务部经理。
被告李永强，男，1968年8月1日出生，土家族。
被告何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民。
原告杨再新与被告贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，被告贵州天仁矿业有限责任公司以其与被告何永贵住所地均在贵州为由向本院提出管辖异议，本院于2014年7月21日裁定驳回其管辖异议申请。被告贵州天仁矿业有限责任公司对该裁定不服，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）邵中立一终字第56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案重新审理后，本院依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨再新及其委托代理人黄林芳、被告贵州天仁矿业有限责任公司委托代理人黎祖贵、刘荣全、被告何永贵到庭参加了诉讼，被告李永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再新诉称，2013年10月2日，原贵州省思南县文家槽煤矿因生产需要向原告借款45万元，由当时该煤矿的负责人被告李永强以思南县文家槽煤矿名义出具借条，并口头约定月利率6%，被告李永强签字担保。2013年10月18日，被告贵州天仁矿业有限责任公司与思南县文家槽煤矿签订了采矿权转让合同，以采矿权合资合作方式由被告贵州天仁矿业有限责任公司取得了原思南县文家槽煤矿的采矿权。2014年3月3日，思南县文家槽煤矿的股东李永强、何永贵与被告贵州天仁矿业有限责任公司签订股权（出资）转让合同，将李永强、何永贵的股权全部转让给被告贵州天仁矿业有限责任公司，思南县文家槽煤矿正式变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿，负责人为李永强，企业类型由普通合伙企业变更为有限责任公司分公司。原告多次向思南县文家槽煤矿及被告李永强催收借款，被告李永强、何永贵分文未付。被告贵州天仁矿业有限责任公司兼并重组了思南县文家槽煤矿，原企业的债权债务应由合并后的公司承继，原企业的合伙人依法应当对合伙期间的债务承担无限清偿责任。因此原告请求判令被告贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵偿还借款本金45万元及利息10万元（按照月利率3%计算）；由各被告承担原告催收的实际损失1万元；本案诉讼费亦由各被告承担；被告李永强对上述债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、贵州天仁矿业有限责任公司营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、贵州省工商局关于思南县文家槽煤矿的工商登记的基本信息资料，拟证明思南县文家槽煤矿的企业名称、性质、负责人前后变更情况，企业从普通合伙型变更为有限责任公司分公司的登记情况；
4、贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿营业执照一份，拟证明其主体资格；
5、贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿2013年12月的采矿许可证，拟证明该煤矿2013年12月取得采矿许可证。
6、股权转让合同，拟证明被告贵州天仁矿业有限责任公司与思南县文家槽煤矿合伙人签订股权转让的情况；
7、采矿权转让合同，拟证明思南县文家槽煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司之间采矿权转让情况；
8、天仁矿业公司黔天仁矿任（2014）12号文件一份，拟证明天仁矿业任命被告李永强为煤矿的负责人；
9、负责人信息，拟证明负责人李永强的身份；
10、合伙企业注销登记申请书一份，拟证明思南县文家槽煤矿合伙人李永强、何永贵于2014年3月3日因煤矿兼并重组而申请注销登记合伙企业的情况；
11、分公司登记申请书，拟证明被告天仁矿业公司工商申请成立贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿分公司的情况；
12、准予变更登记通知书，拟证明工商登记部门已批准思南县文家槽煤矿变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿的事实；
13、天仁矿业公司章程一份，拟证明天仁矿业公司内部的管理章程；
14、李永强、何永贵签署的工商登记申请材料签名真实性承诺书，拟证明被告李永强、何永贵对工商登记资料真实性所做出的承诺；
15、指定代表或者共同委托代理人委托书，拟证明被告天仁矿业公司委托郑才校办理贵州天仁矿业有限责任公司思南县文家槽煤矿的一切手续；
16、李永强办理思南县文家槽煤矿2013年企业年检情况的材料，拟证明2013年年检是李永强办理的；
17、合伙企业设立登记申请书，拟证明思南县文家槽煤矿设立的基本情况，合伙人为2人，出资为75万元，经营范围为原煤开采及销售；
18、准予设立登记通知书，拟证明思南县文家槽煤矿于2005年5月16日批准设立；
19、合伙企业营业执照2份，拟证明思南县文家槽煤矿于2005年5月正式取得工商登记，登记为合伙企业；
20、思南县文家槽煤矿生产许可证共7份（2003年-2011年），拟证明煤矿的证件齐全；
21、思南县文家槽煤矿全体合伙人及执行合伙人名录，拟证明何永贵20**年5月是合伙企业的合伙人之一；
22、思南县文家槽煤矿合作协议，拟证明合作情况；
23、思南县文家槽煤矿历年年检证据材料，拟证明煤矿历年都进行年检；
被告贵州天仁矿业有限责任公司辩称，贵州天仁矿业有限责任公司不是本案的适格被告；原告诉称思南县文家槽煤矿正式变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县文家槽煤矿是对法律问题的混淆，这是两个法律性质不同的企业，不能成为合并的主体。
被告贵州天仁矿业有限责任公司为支持其辩称意见，提交如下证据：
1、贵州天仁矿业有限责任公司与各煤矿的挂靠协议，拟证明天仁公司与思南县文家槽煤矿属挂靠关系；
2、贵州省能源局的公示，拟证明文家槽煤已退出天仁公司，并在贵州省能源局网站上公示。
被告何永贵辩称，向原告的借款系李永强的个人行为，借条上的公章也不是思南县文家槽煤矿的公章，原告要求被告何永贵承担该笔借款及利息是错误的。
被告何永贵为支持其辩称意见，提交如下证据：
1、李永强的声明，拟证明借款系李永强的个人行为；
2、贵州天仁矿业有限责任公司思南县文家槽煤矿关于公章的说明，拟证明借条上的公章不是煤矿的公章，而是李永强私刻的事实；
3、思南县文家槽煤矿报表，拟证明李永强借款未入单位账，当时煤矿资金状况是不需要向外举债的；
4、思南县文家槽煤矿出资协议，拟证明各合伙人的权利和义务；
5、思南县文家槽煤矿营业执照、机构代码、安全生产许可证，拟证明思南县文家槽煤矿现属正常生产矿井，尚在正常生产和经营；
被告李永强未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告贵州天仁矿业有限责任公司对原告的证据质证如下：证据1是思南县文家槽煤矿向原告出具的借条，与被告贵州天仁矿业有限责任公司无关，且借款的支付方式不明确，也没有约定利息，该借款不能认定是真实的；对证据2至证据23，认为思南县文家槽煤矿是被贵州天仁矿业有限责任公司收购的，思南县文家槽煤矿的债权债务由煤矿自己负责，要求贵州天仁矿业有限责任公司还款是不合适的，且思南县文家槽煤矿挂靠在贵州天仁矿业有限责任公司，现已退出，双方已没有法律关系。被告何永贵对原告的证据质证如下：原告提交的借条上面的公章与思南县文家槽煤矿使用的公章不符，该借款是李永强的个人行为，与合伙人没有关系；对其他证据没有意见。原告对被告贵州天仁矿业有限责任公司提交的证据没有异议，但认为即使思南县文家槽煤矿在诉讼过程中退出贵州天仁矿业有限责任公司，也不影响被告贵州天仁矿业有限责任公司在本案中承担责任。被告何永贵对被告贵州天仁矿业有限责任公司提交的证据没有异议。原告对被告何永贵提交的证据3、4、5没有异议；认为证据1实质是李永强的个人陈述，没有证明力；证据2缺乏客观真实性，不予认可。被告贵州天仁矿业有限责任公司对被告何永贵提交的证据没有异议，但认为原告的债务是李永强在合伙期间形成的，与被告贵州天仁矿业有限责任公司没有关系。被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原、被告双方的证据放弃质证的权利。
经审核，对原、被告双方提交的证据，对双方互无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，能与双方的陈述及其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：思南县文家槽煤矿系合伙企业，设立于2005年5月，当时的合伙人为梁祖友、何永贵。2012年5月14日梁祖友退出合伙，同日，被告李永强加入合伙。该企业在被被告贵州天仁矿业有限责任公司兼并前由被告李永强、何永贵分别占75%、25%的股权。2013年10月2日，思南县文家槽煤矿向原告杨再新借款450000元，由时任该煤矿主要负责人的李永强出具借条并签名，加盖思南县文家槽煤矿的公章，被告李永强还在借条上承诺，如该笔借款到期未还，愿以其煤矿原煤200元／吨偿还，以其车牌为贵A490**车做抵押。2013年10月18日，思南县文家槽煤矿与被告贵州天仁矿业有限责任公司签订采矿权转让合同，被告李永强作为思南县文家槽煤矿的负责人在合同上签名，思南县文家槽煤矿的采矿权于2013年12月26日变更到贵州天仁矿业有限责任公司名下。2014年3月3日，作为甲方的思南县文家槽煤矿与作为乙方的贵州天仁矿业有限责任公司签订思南县文家槽煤矿《股权（出资）转让合同》，该合同写明“股权转让方李永强、何永贵作为思南县文家槽煤矿的投资人，其中李永强占75%出资、何永贵占25%出资”，“第二条甲方同意将煤矿的所有股权（出资）转让给乙方。”2014年2月20日，贵州天仁矿业有限责任公司下发了文件任命李永强为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿的负责人。2014年3月3日，思南县文家槽煤矿作为合伙企业在工商部门进行了注销登记，由清算人李永强、何永贵签字，同时贵州天仁矿业有限责任公司向工商部门申请登记贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿为其分公司。2014年3月4日，思南县文家槽煤矿的工商登记变更为贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡文家槽煤矿。庭审中，原告杨再新要求各被告支付利息100000元及承担催收实际损失10000元，但未提供证据证明。
本院认为，被告李永强作为思南县文家槽煤矿合伙企业的负责人，有权对外代表合伙企业，执行合伙事务。李永强以合伙企业负责人的名义向原告借款450000元，并在借条上加盖思南县文家槽煤矿的公章，思南县文家槽煤矿应为该笔借款的债务人。该债务发生后，被告贵州天仁矿业有限公司吸收兼并思南县文家槽煤矿，将思南县文家槽煤矿变更登记为其名下的一个分公司，则思南县文家槽煤矿被兼并前的债权债务随着其资产的变动转移给了兼并方即贵州天仁矿业有限责任公司承受，故思南县文家槽煤矿向原告的借款450000元应由被告贵州天仁矿业有限责任公司负责偿还。被告李永强、何永贵作为原合伙企业思南县文家槽煤矿的合伙人，在思南县文家槽煤矿注销后，对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。被告李永强在本案中处于债务人的法律地位，不能同时作为担保人，故原告要求被告李永强承担担保责任的主张不能成立。原告杨再新要求各被告支付利息100000元及承担催收实际损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州天仁矿业有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告杨再新借款人民币450000元；
二、被告李永强、何永贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨再新的其余诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，财产保全费3500元，由原告承担1880元，被告贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵负担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 曾利华
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。