wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第171号
上诉人（原审被告）汤志宇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人欧军良。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、反诉，提出或申请撤回上诉。
上诉人汤志宇因与被上诉人株洲振兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人汤志宇及其委托代理人袁文，被上诉人株洲振兴物业管理有限公司的委托代理人尹国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2010年10月18日中标取得中国银行股份有限公司株洲分行物业管理项目服务，服务期4年。位于芦淞区体育路1号银丰大厦C区物业管理项目服务也是其中的一部分。中标后原告进场开始从事物业管理等服务。被告系银丰大厦C区1704号房业主，2012年5月16日，因被告没有按时缴纳物业费，原告向法院起诉，后经调解双方达成了调解协议，被告向原告缴纳了2010年11月至2011年12月间的物业管理费。自2012年1月起，被告又拖欠被告物业管理费、水费、电费，至2014年6月共欠缴原告物业管理费4590元、水费94元、电费557元，共计5240元。原告多次催款被告拒不支付，故向法院起诉：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费4590元、水费557元、电费94元，共计5240元；2、请求法院判令被告支付未交物业管理服务费的滞纳金943元（按每日应交纳费用3‰加收滞纳金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点之一是原告是否有权向被告收取有关物业管理费。现分析如下：虽然原告只向本院提交了物业中标通知书，而没有提交物业管理服务合同，但原告履行了物业管理的职能，被告也接受了原告的服务，原告与被告之间已经形成了一个事实上的物业服务关系。原告为被告人提供了服务，被告应当向原告支付相关的费用。因此原告依据中标通知书中确定的收费标准，要求被告支付物业管理费并无不妥，且被告提交的证据不足以证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵。因此对原告要求被告支付欠缴原告物业管理费4590元、水费94元、电费557元，共计5240元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1151元的诉讼请求，因于法无据而不予支持。被告辩称2012年7月以前的物业管理费超过了诉讼时效的主张，因原、被告没有约定支付物业管理费的具体的期限，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告汤志宇于本判决生效之日起10日内支付原告株洲振兴物业管理有限公司物业管理费4590元、水费94元、电费557元，共计5240元；二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担5元，被告汤志宇负担20元。
宣判后，汤志宇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人株洲振兴物业管理有限公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人取得银丰大厦C区前期物业服务资格的中标无效；2、上诉人与被上诉人之间不存在物业服务关系；3、被上诉人具体收费标准由其单方面制定，未履行物业收费备案登记，未实行物业服务明码标价，违反了物业服务价格管理规定，属违规收费；4、书面催交是被上诉人请求上诉人支付物业费的前置程序，其未履行催告前置义务，迳直提起给付之诉，人民法院不应支持。
被上诉人株洲振兴物业管理有限公司口头答辩：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的物业管理费、水费和电费。现述评如下：被上诉人2010年10月18日通过参加中国银行股份有限公司株洲分行物业管理项目投标，取得了上诉人所在的芦淞区体育路1号银丰大厦C区的物业管理服务工作。2012年5月被上诉人因上诉人拖欠物业费向法院起诉，后双方达成调解协议，由上诉人向被上诉人缴纳2010年11月至2011年12月间物业费。在本次庭审中上诉人亦认可其现在仍由物业公司代缴水电费。因此，上诉人虽与被上诉人未签订物业服务合同，但其实际已认可被上诉人中标并接受了被上诉人提供服务，双方形成了事实上的物业服务关系，其应该按中标通知书中确定的收费标准向被上诉人支付物业管理费和其他费用。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，对本案处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汤志宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第318号
上诉人（原审被告）宁夏凯宝商贸有限公司。
法定代表人李小宇，总经理。
被上诉人（原审原告）四川米仓山茶业集团有限公司。
法定代表人何旭伦，董事长。
上诉人宁夏凯宝商贸有限公司不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订《经销协议》的签订地和履行地都在上诉人所在地，虽然2012年的《经销协议》首页上载明签订地为旺苍，但事实上签订地在银川市金凤区，且上诉人又是原审被告，不论根据《经销协议》约定的合同签订地的所在法院，还是民诉法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，旺苍县人民法院对本案均无管辖权，故请求撤销原审裁定，移送银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2012年4月1日签订茶叶的《经销协议》，该协议载明合同签订地为旺苍，被上诉人授权上诉人银川市拓展业务。协议第九条约定“争议解决方式”约定：“协商不成，可申请有管辖权的仲裁机关仲裁或由合同签订地法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该约定属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中由于合同履行地与被告所在地均不在四川省旺苍县，旺苍县人民法院对本案不享有管辖权。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民管字第1号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
审判长 徐朝武
审判员 王振茂
审判员 梁晓斌
二〇一五年五月十八日
书记员 何 蓉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第301号
申请执行人张亚杰
被执行人王丽华
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第159号民事判决书，张亚杰申请执行王丽华借款合同纠纷一案，权利人张亚杰于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年八月三日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第301号
申请执行人张亚杰
被执行人王丽华
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第159号借款合同纠纷民事判决书，权利人张亚杰于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年八月三日
书记员 陈 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1322号
罪犯晋向阳，男，1967年3月17日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）遂刑初字第99号刑事判决：一、被告人晋向阳犯贪污罪，判处晋向阳有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币50000元，刑期自二00九年十一月五日起至二0二一年十月二十日止；二、对被告人晋向阳所贪污公款30万元予以追缴，上缴国库。检察院抗诉，2011年6月14日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2011）驻刑一终字第42号刑事裁定书（终审）：驳回抗诉，维持原判。宣判后于2011年8月26日送监狱服刑改造。服刑期间：本院于2013年9月26日减去有期徒刑九个月。刑期自二00九年十一月五日至二0二一年一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋向阳自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月、2008年5月份，被告人利用担任遂平县车站街道办事处财税所会计的职务之便，采取虚假支出142430元、重复支出30万元之手段，非法占有公款442430元。
罪犯晋向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次、河南省监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋向阳自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晋向阳减去有期徒刑十个月。
刑期自二00九年十一月五日起至二0二0年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）望执字第309-1号
申请执行人：张小艳，女，汉族，1968年1月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：方国维，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张小艳与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年八月四日
书记员 李伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执508号
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号。统一社会信用代码9135030457299678XB。
主要负责人：林庆城，行长。
被执行人：郑志盛，男，汉族，1965年10月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀烟，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴壮青，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金珠，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李建明，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈桂青，女，汉族，1973年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人郑志盛、陈秀烟、吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青金融借贷合同纠纷一案,经查，本案与（2017）闽0304执509号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑志盛、陈秀烟、吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执508号一案合并在（2017）闽0304执509号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
执行员 许 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 严振帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第774号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁久能，男，1959年2月10日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省××开县××渡头××炮村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人梁建昆，男，1980年7月15日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省××开县××渡头××炮村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人高承湖，男，1969年10月17日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省××开县××且××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人丘萃荣，广东海印律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人梁久能、梁建昆、高承湖犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人梁久能、梁建昆、高承湖及其辩护人丘萃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月17日傍晚，被告人梁久能、梁建昆、高承湖经商量后，驾驶手扶拖拉机窜到贺州市八步区铺门镇扶隆村被害人叶xx的铁厂，将厂内空地上的6个钢板铁桶搬上手扶拖拉机（价值人民币18480元）盗走。2013年7月9日，被告人梁久能、梁建昆、高承湖到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人梁久能、梁建昆、高承湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁久能、梁建昆、高承湖有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人梁久能、梁建昆、高承湖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人高承湖的辩护人提出，被告人高承湖有自首情节，且取得被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了刑事谅解书，封开县公安局南丰派出所的证明等证据。
经审理查明，2013年2月17日傍晚，被告人梁久能、梁建昆、高承湖经商量后，驾驶手扶拖拉机窜到贺州市八步区铺门镇扶隆村被害人叶xx的铁厂，将厂内空地上的6个钢板铁桶（价值人民币18480元）盗走。2013年7月9日，被告人梁久能、梁建昆、高承湖到公安机关投案。案发后，被盗的铁桶被公安机关依法扣押并发还被害人，高承湖取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁久能、梁建昆、高承湖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶xx的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事谅解书，被告人梁久能、梁建昆、高承湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁久能、梁建昆、高承湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁久能、梁建昆、高承湖犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁久能、梁建昆、高承湖积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁久能、梁建昆、高承湖犯罪以后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高承湖取得了被害人的谅解，对被告人高承湖可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人高承湖有自首情节，且取得了被害人的谅解，请求本院对被告人高承湖从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；但提出对被告人高承湖适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁久能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人高承湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邓绍江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00762号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
代表人刘立刚，经理。
被上诉人（原审原告）孙云昌，男，生于1962年4月6日，汉族，住唐河县。
原审被告蔡诗宏，男，生于1976年11月24日，汉族，住广水市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人孙云昌、原审被告蔡诗宏机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第661号民事判决，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提起上诉。本案审理中，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1045元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01642号
原告周振海。
被告金修军。
原告周振海诉被告金修军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周振海到庭参加诉讼，被告金修军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振海诉称：被告金修军因资金周转需要分别于2011年6月18日、2011年7月8日向原告借款，合计35万元，并出具借据二张。双方约定借款利息按同期银行贷款利率计算，使用期限为二个月。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金35万元。
被告金修军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金修军分别于2011年6月18日、2011年7月8日向原告周振海借款20万元、15万元，合计35万元，并分别出具借据。双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据二张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告金修军向原告周振海借款，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告金修军在原告催要后应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金修军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振海支付借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金修军负担（原告已预交，本院不再退还，被告金修军于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 高 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王肖肖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第815号
申请执行人：李某某，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：董某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2705号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人董某某应支付申请执行人李某某补偿款24000元及利息；承担诉讼费31元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人李某某同意被执行人董某某在2016年2月28日前一次性支付24031元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十九日书记员陈梁烨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁顺成，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县土地开发整理中心，住所地为会同县西区。
法定代表人:杨荣波，系该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县国土资源局，住所地为会同县西区林城大道。
法定代表人:夏昌均，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县连山乡联合村民委员会，住所地为会同县连山乡联合村。
法定代表人:谌生凤，系该村民委员会主任。
再审申请人梁顺成因与被申请人会同县土地开发整理中心、会同县国土资源局、会同县连山乡联合村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第51号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁顺成申请再审称：一审法院适用法律错误，本案部分证据和事实没有查清，错误采信鉴定意见书，请求撤销一审判决，依法再审本案。
被申请人会同县土地开发整理中心提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。梁顺成的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。梁顺成的损害赔偿发生在2005年3月，2008年6月19日梁顺成曾向会同县人民法院提起过诉讼。经审理梁顺成以双方达成和解协议为由申请撤诉，会同县人民法院作出（2008）会民一初字第193号民事裁定，准许撤诉。2012年1月18日梁顺成出具承诺书，保证撤诉息访，今后不再向会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心提出任何经济损害赔偿要求。现梁顺成就同一事实和鲤鱼提起诉讼，明显超过法定期限，丧失胜诉权，应依法驳回其再审申请。
被申请人会同县国土资源局提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。梁顺成的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。梁顺成的损害赔偿发生在2005年3月，2008年6月19日梁顺成曾向会同县人民法院提起过诉讼。经审理梁顺成以双方达成和解协议为由申请撤诉，会同县人民法院作出（2008）会民一初字第193号民事裁定，准许撤诉。2012年1月18日梁顺成出具承诺书，保证撤诉息访，今后不再向会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心提出任何经济损害赔偿要求。现梁顺成就同一事实和理由提起诉讼，明显超过法定期限，丧失胜诉权，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点在于以超过诉讼时效驳回梁顺成的诉讼请求是否正确。首先，梁顺成于2012年1月18日就本案纠纷与会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心达成和解，承诺按施工费41.53万元进行结算，今后不再提出任何经济赔偿。而梁顺成于2014年5月12日才向省委驻怀化群众路线教育实践活动督导组信访，于2014年9月30日向会同县人民法院起诉。梁顺成于2014年5月12日再次就本案提出诉求时，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心等在一审时均提出诉讼时效抗辩，其抗辩具有事实依据与法律根据。一审法院据此判决驳回梁顺成的诉讼请求并无不当。第二，梁顺成就本案纠纷已经与会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心达成了协议，并领取了41.53万元工程结算款。梁顺成为此于2012年1月18日出具承诺书，表示今后不再提出任何经济赔偿。梁顺成现又提出诉讼请求要求会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心以及会同县连山乡联合村民委员会赔偿经济损失785755.8元，显然不具有诉讼利益。综上所述，梁顺成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁顺成的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁顺成，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县土地开发整理中心，住所地为会同县西区。法定代表人:杨荣波，系该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县国土资源局，住所地为会同县西区林城大道。法定代表人:夏昌均，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:会同县连山乡联合村民委员会，住所地为会同县连山乡联合村。法定代表人:谌生凤，系该村民委员会主任。再审申请人梁顺成因与被申请人会同县土地开发整理中心、会同县国土资源局、会同县连山乡联合村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第51号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁顺成申请再审称：一审法院适用法律错误，本案部分证据和事实没有查清，错误采信鉴定意见书，请求撤销一审判决，依法再审本案。被申请人会同县土地开发整理中心提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。梁顺成的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。梁顺成的损害赔偿发生在2005年3月，2008年6月19日梁顺成曾向会同县人民法院提起过诉讼。经审理梁顺成以双方达成和解协议为由申请撤诉，会同县人民法院作出（2008）会民一初字第193号民事裁定，准许撤诉。2012年1月18日梁顺成出具承诺书，保证撤诉息访，今后不再向会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心提出任何经济损害赔偿要求。现梁顺成就同一事实和鲤鱼提起诉讼，明显超过法定期限，丧失胜诉权，应依法驳回其再审申请。被申请人会同县国土资源局提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。梁顺成的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。梁顺成的损害赔偿发生在2005年3月，2008年6月19日梁顺成曾向会同县人民法院提起过诉讼。经审理梁顺成以双方达成和解协议为由申请撤诉，会同县人民法院作出（2008）会民一初字第193号民事裁定，准许撤诉。2012年1月18日梁顺成出具承诺书，保证撤诉息访，今后不再向会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心提出任何经济损害赔偿要求。现梁顺成就同一事实和理由提起诉讼，明显超过法定期限，丧失胜诉权，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点在于以超过诉讼时效驳回梁顺成的诉讼请求是否正确。首先，梁顺成于2012年1月18日就本案纠纷与会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心达成和解，承诺按施工费41.53万元进行结算，今后不再提出任何经济赔偿。而梁顺成于2014年5月12日才向省委驻怀化群众路线教育实践活动督导组信访，于2014年9月30日向会同县人民法院起诉。梁顺成于2014年5月12日再次就本案提出诉求时，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心等在一审时均提出诉讼时效抗辩，其抗辩具有事实依据与法律根据。一审法院据此判决驳回梁顺成的诉讼请求并无不当。第二，梁顺成就本案纠纷已经与会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心达成了协议，并领取了41.53万元工程结算款。梁顺成为此于2012年1月18日出具承诺书，表示今后不再提出任何经济赔偿。梁顺成现又提出诉讼请求要求会同县国土资源局、会同县土地开发整理中心以及会同县连山乡联合村民委员会赔偿经济损失785755.8元，显然不具有诉讼利益。综上所述，梁顺成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁顺成的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年十月九日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）：南通中羲机电科技有限公司，住所地在江苏省启东市吕四港镇天汾镇居委会。
法定代表人：曹洺羲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京腾亚精工科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区临麒路129号。
法定代表人：邹同光，该公司董事长。
委托代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：李桂云。
上诉人南通中羲机电科技有限公司（以下简称中羲公司）因与被上诉人南京腾亚精工科技有限公司（以下简称腾亚公司），原审被告李桂云侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾亚公司向原审法院起诉称：腾亚公司就射钉枪所涉的两项技术享有发明专利权，后腾亚公司发现中羲公司未经腾亚公司许可制造、销售侵犯原告专利权的产品，南京市溧水区财红五金经营部销售了上述侵权产品。故腾亚公司诉至法院，请求判令中羲公司、李桂云连带赔偿因侵权给腾亚公司造成的经济损失100万元，并承担本案的诉讼费。
中羲公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：其公司注册地、经营地均在南通市启东市吕四港镇，即使存在生产、销售行为，则生产地、销售地均在南通市启东市吕四港镇，而本案另一被告李桂云与其无任何关系，且与腾亚公司之间也无任何关系。腾亚公司为争取管辖权而人为购买李桂云销售的产品，但李桂云销售的产品并不是中羲公司生产的产品。本案两被告之间无任何关联，腾亚公司不应并案诉讼，故本案应由中羲公司所在地的江苏省南通市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2014年1月16日，腾亚公司在中华人民共和国江苏省南京市石城公证处全程监督下，在南京市溧水区一楼门头为“财红五金”的店铺购买了瓦斯射钉枪两把，并当场取得该销售商的收据一张。后腾亚公司对购买的瓦斯射钉枪进行了现场拆解，现场录制的光盘显示该瓦斯射钉枪系中羲公司生产制造。该公证处于2014年2月21日针对前述公证行为出具（2014）宁石证经内字第811号公证书。另查明，李桂云系南京市溧水区财红五金经营部的业主。
原审法院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据前述该院查明的事实，案涉的侵权产品由南京市溧水区财红五金经营部销售，该经营部位于该院辖区，故该院作为销售地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，该院裁定：驳回中羲公司对本案管辖权提出的异议。
中羲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：李桂云销售的产品并不是中羲公司生产或销售的，一审法院认定产品系中羲公司制造，证据不充分。中羲公司注册地、经营地均在南通市启东市吕四港镇，即使存在生产、销售行为，则生产地、销售地均在南通市启东市吕四港镇。而李桂云与中羲公司无任何关系，不应作为共同诉讼的当事人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该规定第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，腾亚公司主张其发明专利权受到侵犯，以制造者中羲公司和销售者李桂云为共同被告，选择向被控侵权产品销售地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法享有本案管辖权。关于中羲公司主张李桂云销售的产品并非中羲公司生产或销售的上诉理由，本院认为，腾亚公司就其起诉已提供相应证据，原审法院依法予以受理并无不当，至于侵权产品是否由中羲公司生产或销售的问题可在案件实体审理中进一步查明，但并不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定并无不当，应予维持。中羲公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第239号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，×××，＋1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告唐保君，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告李莹莹，女＋，1987年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告何秀芳，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘兴华，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告孙立娟，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年5月11日，哈尔滨银行阿城支行与被告唐保君等五人签订了农户联保贷款合同，唐保君借款3.21万元，李莹莹借款3.37万元，何秀芬借款3.21万元，刘兴华借款3.21万元，孙立娟借款3.44万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年5月11日至2013年4月21日，唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，唐保君、李莹莹未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，唐保君欠借款本金3.21万元，利息19＋455元未偿还；李莹莹欠借款本金3.37万元，利息20＋424元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令唐保君偿还借款本金3.21万元，利息19＋455元（截至2015年8月31日）；李莹莹偿还借款本金3.37万元，利息20＋424元（截至2015年8月31日）；被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明唐保君贷款发生利息19＋455元、李莹莹贷款发生利息20＋424元（截至2015年8月31日）。
被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟未答辩。
本院认证意见为：被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月11日，哈尔滨银行阿城支行与唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟签订了农户联保贷款合同，其中唐保君借款3.21万元，李莹莹借款3.37万元，何秀芬借款3.21万元，刘兴华借款3.21万元，孙立娟借款3.44万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年5月11日至2013年4月21日，唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日唐保君欠借款本金3.21万元，利息19＋455元未偿还。李莹莹欠借款本金3.37万元，利息20＋424元未偿还。何秀芬、刘兴华、孙立娟的借款本息均已还清。
本院认为：借款人唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟提供借款的义务，唐保君、李莹莹未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐保君于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.21万元，给付借款利息19＋455元（截至2015年8月31日）；
二、被告李莹莹于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.37万元，给付借款利息20＋424元（截至2015年8月31日）；
三、被告唐保君、李莹莹对本判决第一项至第二项互负连带清偿责任；
四、被告何秀芬、刘兴华、孙立娟对本判决第一项至第二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋242元，公告费600元，保全费85元，由被告唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，唐保君、李莹莹、何秀芬、刘兴华、孙立娟于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1736—1号
原告李彦旭，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告冯松山，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告崔松枝，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李彦旭诉被告冯松山、崔松枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被告冯松山、崔松枝所有的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告李彦旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯松山、崔松枝所有的房产一处，查封不动产期限为3年。
二、查封原告李彦旭用于担保的位于禹州市夏都办禹王大道中段路北民爆家属院房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹州字第05588**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年四月三日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1836号
申请执行人白秀华，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李国永，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人白秀华与被执行人李国永民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白秀华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李国永的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初1849号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第521号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，小学文化，甘肃省东乡族自治县人。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，罗某某驾驶甘F805**号小型轿车沿酒泉市肃州区西大街由东向西行驶至西大街大明步行街南门前路段处向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的由被告人周某某酒后驾驶已注销的甘F096**号二轮摩托车相撞，致周某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为108.39959mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人罗某某证言，血液乙醇定性定量鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 生 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05046号
罪犯徐世良，男，72岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）镇刑二初字第0002号刑事判决，以被告人徐世良犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯徐世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐世良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯徐世良就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯徐世良同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯徐世良陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯徐世良提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯徐世良在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯徐世良在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐世良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执异字第21号
异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司。
法定代表人马政辉，该××总经理。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南××都律师事务所律师。
申请执行人刘红英。
申请执行人刘少兵。
申请执行人郑明辉。
特别授权委托代理人唐平、童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被执行人周同辉。
本院在执行刘红英、刘少兵、郑明辉与周同辉民间借贷合同纠纷三案过程中，案外人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司于2015年9月25日提出书面异议称，一、异议申请人在此次执行裁定前未收到过你院的协助执行通知书，二、周同辉在异议申请人公司已没有款项。三、郑明辉等执行申请人作为周同辉的合伙承包人应对项目欠款共同承担责任。本院查明，2009年3月30日，被执行人周同辉以湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司（乙方）的名义与贵州省盘县乐民镇鸿辉煤矿（甲方）签订了《盘县乐民镇鸿辉煤矿（整合）井巷工程施工承包合同》而承包了盘县乐民镇鸿辉煤矿的井巷工程施工，总价款为2748万元。被执行人周同辉按月以工程款的3%向异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司上交管理费。合同签订后，被执行人周同辉即组织施工，并按月向异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司上交管理费。后因多种矛盾等原因，该工程无法继续施工，周同辉遂于2013年1月11日诉至贵州省盘县人民法院。该院于2013年10月24日作出（2013）黔盘民初字第327号民事调解书，确定：一、由被告盘县乐民镇鸿辉煤矿于2013年10月29日前支付湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司2000000元（此款汇入开户行为中国建设银行股份有限公司新化支行，开户名为湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司，账号为43×××19的账户中）。二、被告邹林波、马昌吉对上述款项承担连带清偿责任。该款由盘县乐民镇鸿辉煤矿的股东马昌吉于2013年10月28日转账存入异议人开户行为中国建设银行股份有限公司新化支行43×××19的账号943000元。该煤矿股东邹林波于2013年10月29日转账存入异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司新化支行43×××19的账号1357000元。其中30万元系邹林波的补偿款。另查明，郑明辉、刘红英、刘少兵诉周同辉民间借贷纠纷三案诉讼过程中，本院应郑明辉、刘红英、刘少兵财产保全的申请,于2013年11月28日向湖南湘煤基本建设工程有限责任公司送达了(2013)娄星民一初字第1473-1474号民事裁定书及协助执行通知书，分别对被执行人周同辉在湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的工款30万元、20万元予以冻结。同日，向湖南湘煤基本建设工程有限责任公司送达了(2013)娄星民一初字第1475号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人周同辉在湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司的工款30万元予以冻结。2015年2月2日本院向湖南湘煤基本建设工程有限责任公司送达了（2015）娄星执字第42-44号执行裁定书及协助执行通知书，将上述款项予以提取至本院。2015年9月22日，本院向湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司送达了（2015）娄星执字第42-44号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助将被执行人周同辉在其公司的工程款80万元予以提取至本院。
本院认为，被执行人周同辉以异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司的名义承包盘县乐民镇鸿辉煤矿的井巷工程施工，并依约已向湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司按月上交管理费，周同辉系该工程项目的实际施工人，该工程的工程款依法应由被执行人周同辉所有。盘县乐民镇鸿辉煤矿按照贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第327号民事调解书的约定，按时将被执行人周同辉承包工程的工程款转账存入异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司的账号内。异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司称周同辉在异议申请人公司已没有款项，但并未提供周同辉认可的支付依据及已实际支付的证据，故异议人称被执行人周同辉在异议人处已无款项的理由缺乏足够的证据证明，依法应当承担协助人民法院执行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司的异议。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1376号
上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王毅青，负责人。
委托代理人：曾跃。
委托代理人：蓝荣富。
上诉人（原审被告）：广州建智人力资源管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王绪，董事长。
委托代理人：黄慧，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：黄应龙，身份证住址江西省九江市都昌县。
上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司（下称：仲量联行公司）、广州建智人力资源管理有限公司（下称：建智公司）因与被上诉人黄应龙追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向黄应龙支付2013年1月18日至2014年7月7日期间平时加班费5903.45元；二、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向黄应龙支付解除劳动关系经济补偿金7500元；三、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向黄应龙支付2014年度的未休年休假工资441元；四、建智公司对仲量联行公司所负的支付平时加班费5075.86元及解除劳动关系经济补偿金7500元之义务承担连带赔偿责任；五、驳回黄应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由仲量联行公司负担，建智公司承担连带责任。
仲量联行公司上诉请求：1、撤销原判第一至第四项；2、改判无需支付黄应龙2013年1月18日至2014年7月7日平时加班费5903.45元；3、改判无需支付黄应龙解除劳动关系经济补偿金7500元；4、改判无需支付黄应龙2014年度未休年休假工资441元；5、判决由黄应龙承担本案全部诉讼费。
建智公司上诉请求：1、撤销原判第四项；2、驳回黄应龙对我方承担支付平时加班费及解除劳动关系经济补偿金的连带赔偿责任请求。
黄应龙答辩意见：同意原审判决，坚持原审意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，仲裁委裁决仲量联行公司支付未休年休假工资后，其未起诉，视为同意仲裁该裁决结果，其二审对此上诉，本院不予接纳。仲量联行公司、建智公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仲量联行公司、建智公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仲量联行公司、建智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司、广州建智人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 周秀玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第602号
罪犯林华，男，1977年2月19日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）昭刑初字第43号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03420号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高晓云，女，1972年8月14日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高晓云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三�
书 记 员 张红献
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3414号
原告金志贤。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告刘媛媛。
原告金志贤诉被告刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘媛媛下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金志贤及其委托代理人陈卫婷到庭参加诉讼。被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志贤诉称：2010年5月，被告给付原告合伙费50，000元，入伙原告经营的位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号的保健按摩店。2012年8月，双方口头约定，原告将该保健按摩店内的装修设施及所有物品、材料等以100，000元总价转让给被告，并约定在转让后2-3个月内支付所有转让款。原告于2012年8月底按约将转让物交付给被告。2012年10月，被告支付原告转让款10，000元。双方于2012年10月28日补签了转让协议，同时约定将入伙费50，000元冲抵转让款，故被告尚欠原告转让款40，000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告起诉要求被告偿付转让款40，000元，并支付自2012年12月1日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告刘媛媛未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告将其经营的座落于上海市松江区岳阳街道吉祥保健按摩店内的各种用具和按摩材料转让给被告，转让价100，000元。之后，被告仅偿付了60，000元，尚欠40，000元未付，遂涉讼。
以上事实，有转让协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2012年10月28日签订的转让协议合法有效，对双方均有约束力。现被告未按约付款，原告要求其偿付尚欠的货款，依据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告自2012年12月1日起主张逾期付款利息，依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告金志贤转让款40，000元；
二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告金志贤自2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费560元，合计诉讼费1，437元，由被告刘媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00213号
原告张某。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李启龙到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子顾某乙。婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事产生矛盾，且原告认为被告在工作生活方面均没有相应的独立性，仍以父母意见为主。双方于2012年4月分居，原告于2012年5月起在广东工作。现原告认为夫妻感情已破裂。曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，后因双方未达成一致，撤回了起诉。撤诉后，双方感情并没有好转。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割财产。被告顾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子顾某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因性格不合产生矛盾。原告自述双方自2012年4月起分居至今。2013年10月9日，原告曾向法院起诉要求离婚，后于2013年11月6日撤诉。撤诉后，双方感情并未好转。
上述事实，有结婚登记审查处理表、居民身份证，常住人口信息、（2013）太少民初字第0239号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈瑛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第169号
上诉人（原审被告）陈志勇，男，1981年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何慧勇，男，1972年1月5日出生，汉族。
上诉人陈志勇因与被上诉人何慧勇发起人责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈志勇，被上诉人何慧勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，原、被告拟共同投资经营郴州欣天衣轮胎安全升级项目，原告出资100，000元，被告出资200，000元。原告在同年12月3日将投资款100，000元转账给被告，并以其妻子的名义与被告向郴州市工商局申请核准企业名称。同年12月10日，郴州市工商局核准的企业名称为“郴州市安轮科技有限公司”。原、被告于同年12月底共同与出租人签订门面租赁合同。但由于资金问题，“郴州市安轮科技有限公司”并未注册成立，原、被告购买的设备被闲置在租赁的房屋中。此后，原告多次找被告要求退钱，被告遂在2013年6月5日同意将原告投入的100，000元转为其向原告的借款，并给原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到何慧勇拾万元整，款于2012年12月2日收到，特立此据。欠款人陈志勇”。此后，原告向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金100，000元。
原审法院认为：本案系因双方当事人共同投资经营未成、原告要求退款而产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。原、被告在共同投资过程中，原告因故要退出合伙，被告为此承诺原告的投资款转为其向原告的借款，并出具了欠条给原告，自此双方形成借款合同关系。原、被告之间的上述约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的，被告应按约定履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还100，000元，予以支持。被告主张其是在不清醒的情况下出具欠条，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，原审法院判决：被告陈志勇偿还原告何慧勇100，000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告陈志勇负担。
原审法院判决后，上诉人陈志勇不服，向本院提起上诉称：上诉人陈志勇与被上诉人何慧勇之间不存在借贷关系。被上诉人何慧勇支付给上诉人的100，000元是共同投资经营欣天衣轮胎项目的投资款，不是借款。请求撤销原判，驳回被上诉人何慧勇的诉讼请求。
被上诉人何慧勇答辩称：上诉人陈志勇因经营欣天衣轮胎项目资金不足，向被上诉人借款100，000元。因为双方是朋友关系，借款的当时没有打借条。2013年被上诉人多次催讨后，上诉人才出具了本案欠条。上诉人称系合伙关系，应当出具合伙协议。本案100，000元不是投资款，而是借款。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院经审理查明：上诉人陈志勇与被上诉人何慧勇原系朋友关系。2012年12月，上诉人陈志勇与被上诉人何慧勇拟共同投资经营轮胎行业，被上诉人何慧勇于2012年12月3日向上诉人陈志勇汇款100，000元。2012年12月10日，上诉人陈志勇与被上诉人何慧勇的妻子李林泽共同向郴州市工商行政管理局城前岭分局申请拟设立郴州市安轮科技有限公司，并取得企业名称预先核准通知书，记载陈志勇出资20万元，李林泽出资100，000元。2012年12月23日，上诉人陈志勇与被上诉人何慧勇共同与徐裕洪签订《门面租赁合同》。其后，上诉人陈志勇购买了相关设备放置于上述租赁的门面中。此后，双方拟设立的郴州市安轮科技有限公司因故并没有设立成功，所购设备等也未进行处置。被上诉人何慧勇多次要求上诉人陈志勇退款，上诉人于2013年6月5日向被上诉人出具100，000元欠条一张。被上诉人何慧勇持该欠条提起本案诉讼。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人何慧勇所投入的100，000元实际上是双方拟共同设立公司的出资款；因公司并没有设立成功，发起人应当在清理债务后再对剩余资产予以分配。虽然上诉人应被上诉人的要求，给被上诉人出具了100，000元的欠条，但并不能改变该款项的性质。因此，双方当事人之间并不存在民间借贷关系，本案案由为发起人责任纠纷。综上所述，上诉人陈志勇的上诉理由成立。原审法院判决对本案定性错误，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第721号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退回上诉人陈志勇。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1109号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：金凤云，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金吉如，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：袁野，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告金凤云、金吉如、袁野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告金凤云、金吉如、袁野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告金凤云、金吉如系夫妻关系，2014年9月30日，原告与被告金凤云、金吉如、袁野签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告金凤云、金吉如发放10万元贷款，借款期限一年，借款月利率为9.83‰；还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告袁野为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且原被告在当日签订了存款质押合同，约定被告以20000元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了10万元借款，但被告仅支付了至2015年6月21日的利息，自2014年9月21日开始违约未足额支付利息，原告催收未果。借款到期后，原告按照质押合同约定扣划了被告的存款抵付贷款本金20660元，尚欠借款本金79340元和2015年6月22日至今的利息、复利未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告金凤云、金吉如偿还借款本金79340元、利息13955.54元（计算至2016年5月11日）以及后期利息和复利；2、被告袁野对上述还款义务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告金凤云和金吉如的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及金凤云和金吉如系夫妻关系；
3、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告袁野为本借款提供了连带担保等。
被告金凤云、金吉如、袁野未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告金凤云、金吉如之间的借款合同关系、原告与被告袁野之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告金凤云、金吉如应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告袁野对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告袁野承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金凤云、金吉如、袁野经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤云、金吉如于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金79340元、利息13955.54元（计算至2016年5月11日）以及后期的利息和复利（自2016年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率9.83‰上浮50%在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
二、被告袁野对上述还款义务承担连带担保责任。保证人袁野承担保证责任后，有权向债务人金凤云、金吉如追偿。
如果被告金凤云、金吉如、袁野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由被告金凤云、金吉如、袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00898号
申请执行人佛山市南海盐步顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区商铺
法定代表人朱俭恒，经理。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人刘孟军，董事长。
申请执行人佛山市南海盐步顺强化工有限公司与被执行人平果亚洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法沥民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果亚洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市南海盐步顺强化工有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠货款477116元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人平果亚洲铝业有限公司目前有多个案件正在执行�公司长期经营困难，且处于托管状态，没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果亚洲铝业有限公司新的财产线索，申请执行人佛山市南海盐步顺强化工有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00898号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李艺伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00011-3号
申请执行人戈得兵。
被执行人王忠建。
被执行人朱建亮。
关于戈得兵与王忠建、朱建亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张集民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州张集民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第34号
原告田红军，男，1970年2月14日出生，汉族，大专文化程度，山东省临沂市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人柳永江，经理。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人邱国生，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告田红军诉被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红军及其委托代理人周义、被告福建省闽南建筑工程有限公司的委托代理人邱国生到庭参加了诉讼，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田红军诉称，2009年8月8日，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司因打官司急需诉讼费向原告借款1.5万元，约定利息每月两分。后被告又于2009年9月4日，向原告借款3万元，约定利息为每月两分。两次共借款4.5万元。同时约定将款转入公�财务洪育强的建行账户。原告按约定将款转入后，被告一直未还款。因福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司已于2012年注销，故对其总公司福建省闽南建筑工程有限公司一并提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元，并支付利息，其中3万元的利息按月息2分自2009年9月5日起计算至付清借款之日止，暂按四年计息28800元；1.5万元的利息自2009年8月9日起按月息2分计算至付清借款之日止，暂按四年计息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司未出庭，未提交答辩意见。
被告福建省闽南建筑工程有限公司辩称，被告及洛阳分公司从未向原告借款，原告要求被告及洛阳分公司偿还借款及利息没有事实与法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2009年8月8日，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司财务人员韩克仁向原告出具《借据》一份，载明：“今借到田红军壹万伍仟元（15000）人民币。此款用于本公司与建筑队合同纠纷的上诉费用，月息按贰分计算，特此立据。借款人：韩克仁福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司注：此款打入分公司财务洪育强账户”。后又于2009年9月4日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到田红军壹万伍仟元（15000）人民币。此款用于本公司与建筑队合同纠纷的上诉费用，月息按贰分计算，特此立据。借款人：韩克仁福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司注：此款打入分公司财务洪育强账户”。原告提交2009年8月9日与2009年9月5日银行转账凭证各一份，证明田红军分两次共转给洪育强45000元。被告福建省闽南建筑工程有限公司称，该两笔款项是转入洪育强个人卡号上，与公司及分公司无关。另查明，韩克仁、洪育强是福建省闽南�筑工程有限公司洛阳分公司的财务人员，在公司开户行处留有的印鉴卡片上留有韩克仁、洪育强印鉴。后，原告多次向被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司主张还款，双方协商未果，引发本案。
再查明，福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司成立于2004年10月25日，系由被告福建省闽南建筑工程有限公司在洛阳设立的分公司，注册资本与实收资本均为0元，现已注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田红军诉称被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司向其借款45000元，原告向法庭出示了福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司财务人员韩克仁出具的《借据》，并有银行�转账凭证加以印证，虽借据上未加盖公章，但二人均系公司财务人员，借款用途为交纳上诉费用，故其借款属于职务行为，原告向法庭出示的证据可以形成一条完整的证据链。原告田红军与被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司之间债权债务关系成立。借据未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人返还，原、被告约定的借款利息未违反法律的禁止性规定，因此原告要求被告偿还借款45000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司已注销，根据公司法的相关规定，应由能够独立承担责任的法人，即被告福建省闽南建筑工程有限公司，对前述借款承担还款责任。被告福建省闽南建筑工程有限公司辩称不存在借款事实，但未举证证明此款系韩克仁个人借款，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽南建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告田红军偿还借款45000元。
二、被告福建省闽南建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告田红军支付借款45000元的利息。其中其中30000元的利息按月息2分自2009年9月5日起计算至付清借款之日止；15000元的利息自2009年8月9日起按月息2分计算至付清借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2005元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赖晓梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2177号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔凡跃、被告张某某及其委托代理人邵松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系自由恋爱，并登记结婚，婚后生育一女孩，取名“张某乙”。双方婚后感情一直不和，经常发生家庭纠纷。2014年4月，原告与被告发生争执后回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某某辩称：一、被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是因为家庭琐事发生争吵。2014年4月原告回娘家居住，至今才四个月，并没有像原告所述的感情破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。二、如果原告不顾感情坚决离婚，原告同意由被告抚养孩子的情况下，被告同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名“张某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月26日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后并已生育子女。双方虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾国栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00526号
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人魏永向，任公司董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，住所地海拉尔区建设镇。
法定代表人刘洪海，任该司董事长。
第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路。
法定代表人万钧，任公司董事长。
委托代理人黄卫检，男，汉族。
委托代理人李坤哲，女，回族。
第三人孙国华，男，汉族。
第三人孙铁，男，汉族。
第三人朱来国，男，汉族。
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司、孙国华、孙铁、朱来国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧志扬，被告法定代表人刘洪海，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司委托代理人黄卫检、李坤哲到庭参加了诉讼，第三人孙国华、孙铁、朱来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告先后于2013年2月15日和2013年3月15日签订了两份工业品买卖合同，约定由原告向被告出售规格型号为SX3250MP3的车辆共计55台，单价29.52万元，合计1623.6万元；未付清车款前，车辆所有权仍归原告所有。合同签订后，原告向被告交付了55台车，可是截止2013年4月30日，被告仅支付了车款475万元，尚欠1148.6万元，已构成违约。其中第三人孙国华、孙铁、朱来国分别拖欠被告车款269050元、315000元、927000元，却一直占有使用该车辆。该三人称系狮桥融资租赁（中国）有限公司无端中止履行融资租赁合同，导致其无法向被告付款。因被告和第三人的违约行为，导致被告不能向原告付款，原告的债权无法实现，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的汽车销售款1511050元；2、被告承担已经发生的利息损失72417.07元（自2013年4月30日起算至2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率6.39%计算），并承担以后继续发生的利息损失直至清偿全部车款时止；3、各第三人与被告共同承担清偿债务的责任；4、被告和各第三人共同承担案件受理费。
被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司辩称，1、对原告提交的销售合同、回款明细、欠款说明等均无异议，但其只是原告的经销商，只负责为原告寻找客户源，并从客户处收取20%的首付款交给原告，并负责协助用户与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同；2、原告把车辆卖给被告后，被告再提价卖给客户，客户向其支付20%的首付款，如客户未能交足首付款，由其进行垫付后一并交给原告。其利润的来源在于车辆出售的差价。3、由于原告出售的车辆存在质量问题，第三人多次找被告，被告也将相关情况告知了原告，但原告均不予解决，第三人遂停止了付款，与被告方无关。故被告已经完成了合同约定的义务，其并非本案适格的被告，不应承担支付剩余购车款的义务。
第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司述称，其公司与原、被告签订了《租赁物回购协议书》，按照原、被告提供的客户资料，以其中部分客户购买的36台车为标的建立了售后融资租赁合同关系，由该客户取得车辆所有权后把车辆卖给其公司，其公司再将车辆返租给客户收取租金，原告主张的孙国华、孙铁、朱来国并不在上述36台车的客户之中，故其公司与本案没有直接利害关系，不应作为第三人参加诉讼，亦不应承担付款责任。
第三人孙国华、孙铁、朱来国未答辩。
经审理查明，2013年2月22日、3月15日，原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司分别签订《工业品买卖合同》各一份，约定，原告向被告出售规格型号为陕汽轩德3系SX3250MP3汽车共计55辆，每辆结算价格为29.52万元，共计1623.6万元，车辆的所有权自买受人付清全部车款时转移。被告又将该车辆分别提价出售给本案第三人孙国华、孙铁、朱来国等人。现就本案所涉及的由被告再次出售给孙国华、孙铁、朱来国的6台车中，被告尚欠购车款1511050元未付。
本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、《机动车销售统一发票》、《关于欠款的说明》及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司相继签订了《工业品买卖合同》两份，建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应及时全面地履行各自的义务。关于剩余汽车销售款，依据被告向原告出具的《关于欠款的说明》，其在本案所涉及的6台车中尚欠原告购车款1511050元未付。被告主张其只是原告的经销商，只负责联系客户和收取首付款不应承担购车款支付义务，但其在庭审中所作的替客户垫付首付款、以及其从原告处购得车辆后再提价出卖给客户作为利润取得方式的陈述，表明了其首先作为购买方与原告之间建立了独立的车辆买卖合同关系，后又作为出卖方与客户形成了另一合同关系。原告因剩余车辆款诉至法院，被告作为合同的相对方应当承担相应的合同义务。原告主张第三人与被告共同承担剩余车款的主张于法无据，本院不予支持。被告向原告履行付款义务后，可依据其与客户之间的合同关系主张相应的权利。关于原告主张的利息，原、被告合同的约定，被告应当在车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款，被告于2013年4月23日已向第三人孙国华、孙铁、朱来国开具了《机动车销售统一发票》，由此可以认定被告付款条件已经成就，原告主张自2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司货款1511050元，及该款自2013年4月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19050元，由被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩菲
审 判 员 易萍
人民陪审员 韦华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡潇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1201号
原告肖祥富，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈海华，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王顺华，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告肖祥富与被告陈海华、王顺华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告肖祥富和被告陈海华、王顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥富诉称：2012年7月，被告陈海华、王顺华承包零陵区南津南路439号旧房改造工程，雇佣了原告做工，当筑好地脚梁后，因发包方未办好工程改建手续而停工，但两被告尚欠原告工资10,000元，并给原告出具了欠条，按照法律规定，工资应及时支付，否则应支付所欠工资25%的赔偿金，现两被告不支付原告的工资，故请求法院依法判令两被告立即支付拖欠的工资10,000元，并支付拖欠工资的赔偿款2500元。
被告陈海华辩称：工程是他与王顺华等四人承包的，他四人又包给原告，他与王顺华承包后，工程由他一人垫资，原告的工资他已给付了大部分，所欠工资与他无关。
被告王顺华辩称：原先，他与陈海华共同给原告出具了20,000元的欠条，后来支付了大部分后，他作为与陈海华等合伙人的代表又改具了10,000元的欠条给原告，他几人合伙的承包款没收回来，现没有钱支付原告。
经审理查明：2012年上年，被告陈海华、王顺华承包零陵区南津南路439号旧房改建工程。同年7月8日，被告陈海华、王顺华为甲方，原告肖祥富为乙方，双方签订了一份包工合同。合同约定此工程由原告肖祥富包工完成。当原告肖祥富施工完成了地脚梁工程任务时，因房屋所有权人未办好改建相关手续而被有关部门责令停工，被告陈海华支付了原告肖祥富部分工资后，下欠10,000元，由被告王顺华给原告出具了欠条。庭审中，被告陈海华陈述合伙中由他支付的部分已支付，下欠的应由其他合伙人偿还，当时原告肖祥富也表示了同意，原告肖祥富对陈海华这一意见则表示否认，被告王顺华亦陈述他是代表全体合伙人给原告出具欠条的。原告肖祥富要求被告陈海华、王顺华支付拖欠工资25%的赔偿金，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供被告王顺华出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告陈海华、王顺华将自己承包零陵区南津南路439号旧房改建工程施工任务发包给原告肖祥富，工程在施工中因房屋所有权人未办理好改建手续而被有关部门停工，被告陈海华、王顺华与原告肖祥富双方就已完成的工程量结算了工资，由被告陈海华支付了大部分款项，下欠10,000元，由被告王顺华给原告肖祥富出具了欠条，庭审中，被告陈海华陈述他的份额已支付，其余应由其他合伙人支付，当时原告肖祥富表示同意，但原告肖祥富对被告陈海华这一说法予以了否定，被告王顺华亦陈述由其给原告肖祥富出具欠条是代表全体合伙人的行为，不是其个人单方行为，实际上也是对被告陈海华这一说法的否定，故拖欠原告肖祥富的10,000元工资应由被告陈海华、王顺华共同支付。被告陈海华是否为其他合伙人垫付了支付原告肖祥富的工资，则另行由其合伙人内部结算处理。至于原告肖祥富要求被告陈海华、王顺华赔偿其被拖欠工资的赔偿款2500元，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈海华、王顺华在本判决生效后十日内支付原告肖祥富工资款10,000元；
二、驳回原告肖祥富要求被告陈海华、王顺华支付拖欠工资赔偿款2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由原告肖祥富负担30元，被告陈海华、王顺华负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 雷显非
二〇一三年十二月四日
书记员 肖 云
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0087号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军。
委托代理人吴兵。
被告缪雄彪。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告缪雄彪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼，被告缪雄彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年5月，被告缪雄彪向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告缪雄彪发放了牡丹信用卡1张，信用额度为人民币5万元。自2013年3月以来，被告缪雄彪出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告缪雄彪尚欠借款本金49999.67元，利息及滞纳金12592.6元，共计62592.27元。为此，原告多次催收未果。现依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本息合计62592.27元，以及承担本金49999.67元自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用。
被告缪雄彪在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告缪雄彪向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告缪雄彪发放了牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年3月起，被告出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告缪雄彪尚欠本金49999.67元，利息及滞纳金12592.6元，共计62592.27元。为此，因原告向被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单等证据证实，故本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告缪雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪雄彪于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金49999.67元，支付算至2014年1月26日的利息及滞纳金12592.6元，合计62592.27元，以及承担本金49999.67元自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，公告费600元，合计1965元，由被告缪雄彪负担。此款原告已垫付，被告缪雄彪于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1365元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初268号
原告：周振涛，男，1988年1月22日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。
被告:王韦淼，女，1991年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告周振涛与被告王韦淼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告周振涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振涛负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第43号
原告韩某，男，1959年1月31日出生，汉族。
委托代理人徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，系山西忠兴律师事务所实习律师。
被告郭某某，女，1970年10月13日出生，汉族。
原告韩某诉被告郭某某抚养权纠纷一案，本院于2014年12月23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的特别授权代理人徐晓晨、委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后于2006年10月生育女儿韩某某，后于2009年12月经法�判决解除婚姻关系，婚生女韩某某判归被告抚养。被告于2008年2月将年仅一岁的韩某某留给原告抚养至今，拒不履行抚养义务，其行为表明了对待孩子的心理状态。根据法律规定，并结合韩某某多年来随被告共同生活的事实，为有利于女儿的健康成长，请求法院判令婚生女韩某某由原告抚养；被告自2008年2月起至2015年1月支付抚养费，共计83个月，按照每月500元计算为41500元，并承担韩某某一半的学费即40000元（自2008年2月起至2015年1月每年12000元，计算7年为84000元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告自2011年3月起至2014年12月共计46个月的抚养费34500元。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2009年10月23日长治市城区人民法院作出的（2009）城民三初字第138号民事判决书、2009年12月18日长治市中级人�法院作出的（2009）长民终字第1308号民事判决书、2012年8月24日长治市中级人民法院作出的（2012）长民再终字第009号民事判决书各一份，证明原、被告离婚时婚生女韩某某一审判决由韩某抚养，终审判决由郭某某抚养，韩某每月支付抚养费750元，判决查明双方于2006年10月10日生育韩某某，其在一审判决作出前均随原告父母共同生活，且郭某某不清楚韩某某的下落，郭某某无经济收入；
2、2009年12月7日张某甲、张某乙出具的证明材料一份，证明郭某某于2008年春节过后某天上午称其带不了孩子，将韩某某放在了韩某的工作单位；
3、2015年4月15日长治市万方物业管理有限公司出具的证明一份，证明自2009年业主入住该房屋后，韩某某一直随韩某生活；
4、2013年3月8日城西北路社区卫生服务站出具的韩某某检验报告单一份，2013年3月11日长治市太行西街城西北路社区医疗服务站出具的韩某某长治市中、小学学生体质健康表一份，2013年3月15日、2013年3月20日韩某为韩某某缴纳的个人保险单两份，2014年2月17日韩某给韩某某缴纳的学费收据一支，2013年4月1日江某某（韩某某小学班主任）出具的证明一份，2014年3月4日韩某、韩某某从长治飞往成都的机票各一支，以上证据证明韩某某一直随韩某共同生活，韩某某自2014年暑假开始在成都上小学，由保姆和韩某的父母照顾，机票系到成都游玩购买；
5、2010年3月30日长治市城区人民法院（2010）城法执字第170号执行通知书、2011年2月21日长治市城区人民法院（2010）城法执字第170号民事裁定书各一份，证明自2011年3月起每月从韩某的工资中提取750元扣划至长治市城区人民法院至2024年10月止，韩某自2011年3月起每月向郭某某支付韩某某抚养费750元。
被告未质证�
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月9日办理结婚登记，2006年10月10日生育一女韩某某。2009年3月30日，韩某向本院起诉郭某某要求离婚。本院于2009年10月23日作出（2009）城民三初字第138号民事判决，判决双方离婚，婚生女韩某某随韩某生活。判后，双方均不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）长民终字第1308号民事判决，判决双方离婚，婚生女韩某某由郭某某抚养，韩某每月支付抚养费750元至韩某某十八周岁时止，并享有探视权。该判决发生效力后，郭某某向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2012年3月19日作出（2010）晋民申字第905号民事裁定，指令长治市中级人民法院对该案财产部分进行再审。长治市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）长民再终字第009号民事判决，维持（2009）长�终字第1308号民事判决，加判韩某补偿郭某某5000元。
另查明，因韩某拒不履行生效判决，郭某某向本院申请强制执行，要求韩某履行（2009）长民终字第1308号民事判决，将韩某某交由郭某某抚养并支付抚养费等。
本院认为：与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更抚养关系的，应予支持。长治市中级人民法院作出的（2009）长民终字第1308号民事判决书，判决婚生女韩某某由被告郭某某抚养。原告主张被告不履行抚养义务，造成韩某某长期随原告共同生活，但经本院查实，判决生效后，被告向本院申请强制执行，要求原告将韩某某交由被告抚养，故被告主观上并无不尽抚养义务的意思表示，系原告不履行生效判决造成被告客观上不能抚养韩某某，故对原告要求婚生女韩某某由其抚养的主张，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭育潞
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第43号
原告刘新峰，男，住沾化县、。
被告王立民，男，住沾化县。
被告崔良菊，女，住沾化县。
本院在审理原告刘新峰诉王立民、崔良菊债权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘新峰负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 路胜男