wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0323行初29号原告张光荣。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告沂源县国土资源局。住所地沂源县城健康路*号。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张军，沂源县国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。原告张光荣因认为被告沂源县国土资源局不履行查处违法占地法定职责，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告张光荣及其委托代理人李艳龙，被告沂源县国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人张军、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光荣于2016年6月7日以邮寄的方式向被告国土局提出书面申请，要求被告对违法占用原告责任田土地的行为予以查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告张光荣诉称，原告在合法的土地上从事垂丝海棠种植多年。2016年4月15日原告的种植物被强制清除，且未给予补偿。原告通过之前申请政府信息公开得知，占用原告的口粮田未办理审批手续，被告依法应当对非法占用土地的相关责任人依法作出相应的处理。原告于2016年6月9日向被告递交了非法占地查处申请书，被告至今未作出答复。请求确认被告不履行法定职责行为违法，责令被告对违法占地行为进行查处。原告向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、原告张光荣与张志生、武传宜、杜丙永、张志太、武玉贞土地承包协议复印件各一份；3、申请书及邮寄回执、查询回执复印件各一份；4、占地图纸复印件一张。被告国土局辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。接到原告的申请后，被告工作人员依法进行了调查，用地人所占用的土地在省政府的土地批复文件范围内，没有违法占用土地的事实。二、在本案之前，原告通过申请政府信息公开已经获知其承包土地已被省政府批准征收，被告工作人员也多次口头告知。针对原告的申请，被告经与相关镇、村联系后，将于近日依法给予原告答复。被告国土局向本院提交了以下证据、依据：1、鲁政土字[2014]956号山东省人民政府建设用地批件复印件；2、鲁政土字[2015]234号山东省人民政府建设用地批件复印件；3、鲁政土字[2015]1086号山东省人民政府建设用地批件复印件；4、“沂源-01-2015-0017号”《国有建设用地使用权出让合同》；5、“沂源-01-2015-0023号”《国有建设用地使用权出让合同》；6、“沂源-01-2016-0013号”《国有建设用地使用权出让合同》。法律依据是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、2007年国土部第39号令、《山东省土地征收办法》。经庭前证据开示及庭审质证，原告张光荣对被告国土局1、3号证据有异议，称原告已经向省政府申请行政复议，要求予以撤销。认为省政府的批件只是土地征收程序的一个环节，不能单凭该批件证明征收程序的合法性；对2号证据有异议，认为与本案无关联；对4、5、6号证据有异议，认为只有集体土地征收程序完成，安置补偿到位后，才能挂牌出让。本案所涉原告土地未予补偿，签订国有土地使用权出让合同不符合法律规定；对被告的法律适用无异议，但称被告还应当依据土地管理法第七十八条和国土部违法行为查处工作规程，依法查处违法行为。被告国土局对原告的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为无法确认其真实性；对3号证据的真实性无异议，被告已经收到，但是申请不具体明确，导致无法答复；对4号证据的真实性无异议，但是原告所称其未在省政府批件内的土地也被侵占，至于是否侵占、那种形式侵占不清楚。本院对上述证据认证如下：对被告国土局提交的1—6号证据的真实性均予以认可，能够证明证据范围内的土地经过了省政府的批复、土地使用人与被告签订了国有建设用地使用权出让合同。征地、交地过程具备严格的法定程序，以上6份证据属于关键证据，但是仅凭该6份证据不能完全证实用地的合法性；对原告1-4号证据的真实性均予以认可，对4号证据中不清楚的问题，被告应当进一步落实。经审理查明，原告张光荣于2016年6月7日以邮寄的方式向被告国土局提出书面申请，称其在合法的承包土地和责任田内种植的垂丝海棠于2016年4月15日被强制清除，且未给予任何补偿，要求被告对违法占用原告责任田的行为予以查处。被告于2016年6月8日收到申请后，在原告起诉之前对该申请未进行处理。庭审中，被告称原告的申请不明确无法答复并多次联系原告，但原告不认可，被告未举证证实。原告认可其被占用的承包土地在鲁政土字[2014]956号和[2015]1086号山东省人民政府建设用地批件范围内，但称其责任田不在被告提交的鲁政土字[2014]956、[2015]234、[2015]1086号三份山东省人民政府建设用地批件范围内。对原告的责任田是否被占用、被谁占用、是否是合法占用，双方均未提交有效证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”由此，本案被告对非法占用土地的行为负有依法查处的法定职责。原告递交给被告的查处申请中载明了其种植物被清除的时间、地点，线索基本清楚。同时，依据法律、法规规定，被告负责该范围内土地征收的具体实施工作。因而，针对原告要求履行法定职责的申请，被告应当对非法占用原告责任田的行为是否存在、被告是否负有查出的法定职责进行核查，进而履行职责或者对原告作出答复。本案中，原告的责任田是否被非法占用、是否在被告提交的三份山东省人民政府建设用地批件范围内等问题并不清楚，被告对是否负有依法查处违法行为的法定职责还存在判断空间，尚需做进一步的调查或者裁量。因而，针对原告的申请，被告应当重新作出处理并给予明确答复。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告在起诉之前递交给被告的申请中要求的只是查处非法占用其责任田的行为，而在诉讼请求中请求的是笼统的查处违法占地行为。因而，原告要求被告履行“查处违法占用其责任田之外土地行为”法定职责的诉讼请求，在本案中于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告沂源县国土资源局于本判决生效后三十日内对原告张光荣要求履行“查处非法占用其责任田土地行为”法定职责的申请重新作出处理，并对原告张光荣作出书面答复。二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沂源县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年十一月十五日书记员 刘光翠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3164号
原告：李英顺，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：曹荣，女，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告李英顺与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英顺、被告曹荣的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事制造太阳能业务。2015年5月份被告因资金紧张向原告借款，并提出用机器抵押。5月31日原告借给被告现金2万元，被告向原告出具了借据。当年8月份原告发现被告用作抵押的机器没有了，便向被告索要借款，被告答应偿还，但只是推托。经多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告尽快还款，不同意与被告调解。
被告曹荣承认原告在本案中主张的借款2万元事实，但认为因资金困难，原告应给予一定时间。
本院认为，被告曹荣承认原告李英顺在本案中主张的借款2万元的事实，故对原告主张的该项事实，本院依法予以确认。对向原告借款2万元所形成的债务，被告依法负有清偿的义务。原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第（二）项规定，判决如下：
被告曹荣偿付原告李英顺借款2万元，于判决生效后三内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2467号
原告刘某某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年六月十五日
书记员 关亚雷
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初55号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人阳伟，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人阳伟犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日，罗江县公安局接到报案称有阳伟持有火药枪的线索，民警随即在罗江县略坪镇红星村河坝里将持有枪支疑似物打鸟的被告人阳伟挡获，并将该枪支疑似物予以扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支疑似物系以火药为动力，被认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人阳伟的供述及辨认笔录、证人阳某的证言及辨认笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、指认枪支照片、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳伟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳伟如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人阳伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 王忠兴
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1161号
原告于某军。
委托诉讼代理人张某东，系某某法律服务所法律工作者。
被告王某新。
被告吴某忠。
原告于某军与被告王某新、吴某忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某军及委托诉讼代理人张某东、被告王某新、吴某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共8000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，我所工作的建昌县建筑工程公司盛峰工程处承建玲珑塔镇黄杖子村村级文化场所，施工中受到该村村民吴某忠及妻子多次阻挠。2016年10月25日14时许，被告吴某忠拿着一把铁锹向原告要料，同时被告王某新也向我要料，我当时说没有料了，二被告就打了我的脸部，颈部等，后我入住建昌县新区医院治疗，住院共18天。为维护合法权益，诉至法院。
王某新、吴某忠辩称，原告承建村里村级文化广场涉及我们家门前的排水沟进而双方之间发生纠纷，经村长书记解决原告应给被告料，但在原告施工收尾时拒不给我们家房后排水沟良岗上倒料，吴某忠才上前去要料，原告没有给我们料，还和吴某忠发生口角后撕扯在一起，王某新只是上前拉架，被原告打伤，后住进建昌县新区医院治疗。原告为逃避公安处罚才住进的新区医院，我们没有打原告。另外原告住院就用三天药，本身没病，只是挂床。请法院明查。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月25日13时30分许，玲珑塔镇黄杖子村村民吴某忠在黄杖子村修广场处，因其道路上需铺放些原告的混凝土事宜，与原告发生口角，双方随后撕扯在一起，后被人拉开。之后吴某忠妻子王某新又与原告发生撕扯，最后导致王某新眼部及脸部受伤。经建昌县公安局鉴定王某新右面部、右眼部损伤程度均属轻微伤。当日被告王某新住进建昌县新区医院接受治疗，本院于2017年2月22日作出（2016）辽1422民初2882号民事判决，判决于某军赔偿王某新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共6836.89元的50%即3418元。双方均未上诉该判决生效。原告于同日住进建昌县新区医院，经诊断为：“左手软组织挫伤、左大腿股骨外侧软组织挫伤、头部外伤、颈部外伤”，住院共18天，花医疗费2106.1元。
另查明：原告提交建昌县新区医院病志记载，2016年10月25至28日有医嘱记载治疗情况。之后到11月12日出院期间没有任何用药和治疗的医嘱。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告吴某忠因排水沟用料一事发生争吵并引起撕扯，后原告又与被告王某新发生撕扯，以上事实经公安机关及本院生效的（2016）辽1422民初2882号民事判决书予以认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告要求二被告赔偿医疗费的请求，二被告庭审中抗辩称原告没有病且住院仅是为了逃避公安机关的处罚，但二被告并未向法院提交证据予以证明自己的主张，本院认为，原、被告双方发生撕扯的事实清楚，且原告提供的住院病历及用药清单均为真实客观，在此种情形之下，结合（2016）辽1422民初2882号民事判决书认定的责任比例及双方均住院的事实，原告的诉讼请求应予以支持；对于原告主张误工费的诉讼请求，因原告向法院提交的证据不足以证明其误工的具体损失，故本院对原告的此项请求，考虑原告确系为工程处施工经理，依据相关行业标准予以支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明其存在护理费用，况且从病志来看，确实存在不用药，未予治疗的挂床情况，但原告住院事实存在，故本院对其护理费的标准根据相关行业标准予以支持；对于原告主张被告赔偿交通费的请求，虽其未向法庭提交相关证据，但从本案具体情况分析考虑，其数额可酌定为100元。原告的各项合理经济损失应为：{医疗费2106.1元、误工费390.2元[47466元（房地产业平均工资）365天×3天]、护理费288.8元[35128元（居民服务业）365天×3天]、交通费100元}×50%，合计1442.5元。综上所述：原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某新、吴某忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某军各项经济损失1442.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某新、吴某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年六月二十日
书记员 李健龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4171号
原告：曾昌富，男，1945年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：江胜华，男，1970年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告曾昌富为与被告江胜华民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告江胜华立即偿还原告借款本金230000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾昌富到庭参加诉讼。被告江胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告江胜华于2013年11月至2014年10月期间，数次向原告曾昌富借款，借款总额计230000元，并出具了多份借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江胜华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昌富借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告江胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1411号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王冬珍，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王冬珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1411号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：王冬珍，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王冬珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初6号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被山丹县公安局决定取保候审，于2018年1月5日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控2017年12月5日20时5分许，被告人刘某1持”C1”型驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至山丹县舒景苑A区南端出口掉头时，被山丹县公安局交警大队路查中队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，刘某1血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人刘某3的证言、被告人刘某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于刘某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月十二日
书记员 张益铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初650号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：四海通讯店，住所地：韶关市。
经营者：连宝海。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四海通讯店侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初3025号
原告：崔明现，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省住广州市白云区。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：李静，女，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李潮源，男，1990年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张振灵，女，1965年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告崔明现与被告李静、李潮源、张振灵、李其民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔明现撤回起诉处理。
审判员 季禹昌
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初3025号原告：崔明现，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省住广州市白云区。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：李静，女，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李潮源，男，1990年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张振灵，女，1965年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告崔明现与被告李静、李潮源、张振灵、李其民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔明现撤回起诉处理。审判员  季禹昌二〇一七年一月十一日书记员  李 敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第45号
申请人谷桂云，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人万红军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人员海东，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行谷桂云与万红军、员海东民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）迁民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，谷桂云于2011年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1427号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一四年九月二日
书记员 王书民（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1627号
申请执行人洪新华。
被执行人刘桂菜。
被执行人张霞。
本院在执行洪新华与刘桂菜、张霞（2013）台天执民字第1627号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，在期限财内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民第1627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年十月十八日
代书 记员 朱克威
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第638-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙娟林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙娟林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙娟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁法民初字第2889号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新，系祁阳农商行潘市支行行长。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告李俭华，男，1962年出生。
被告申梅花，女，1962年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告祁阳农商行与被告李俭华、申梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告祁阳农商行委托代理人王建新、李国清到庭参加诉讼，被告李俭华、申梅花及其委托代理人周峰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，被告李俭华、申梅花于2003年12月10日、2004年5月2日先后向原告共贷款7笔，原告向被告共发放贷款本金156200元，贷款到期后，原告多次派员上门或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还贷款本金并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李俭华辩称，向原告借的7笔贷款是自己在原告处立据贷款，当时被告申梅花并不知晓此事，这7笔贷款算是其个人债务，由其清偿。
被告申梅花辩称，李俭华向祁阳农商行借款一事其并不知情，李俭华向原告所借的7笔贷款均未用于夫妻日常生活的开支，李俭华也没有告诉过自己，祁阳农商行更没有向其催收过，现自己已与李俭华离婚十多年，没有履行清偿贷款的责任。
经审理查明，2003年12月10日被告李俭华向祁阳农商行潘市支行分别借款15200元（以申梅花名义）、17000元（以申梅花名义）、24000元、36000元、28000元、30000元，被告出具借据，约定利率为月息6.195‰。2004年5月2日被告李俭华向祁阳农商行潘市支行借款6000元，被告出具借据，约定利率为月息6.0‰。被告李俭华借款时没有告知被告申梅花。原告多次向被告李俭华催收未果，同时从未向被告申梅花催收。
上述事实，有7张借据、2张贷款催收通知书、中国银监会湖南监管局的湘银监复（2014）349号文件批准湖南祁阳农村商业银行股份有限公司开业的批复、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告祁阳农商行与被告李俭华签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向李俭华发放了贷款，被告李俭华理应按照约定偿还借款本金并支付利息。对于原告要求李俭华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告借款时被告申梅花不知情，也没有到场立据，事后原告从未向被告申梅花催收，对于原告要求被告申梅花偿还本金支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李俭华于本判决生效后三日内一次性偿还原告祁阳农商行借款本金156200元并支付利息（按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告祁阳农商行对被告申梅花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告李俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年二月二日
书记员 罗丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘心美，住滕州市。
被告：刘继勤，住滕州市。
被告：冯大红，住滕州市。
被告：冯存来，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘心美、刘继勤、冯大红、冯存来金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第490号
原告程会珍，女，1964年1月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告程会珍与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日将75#红富士纸加膜57筐、红富士纸加膜80#244筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我30092.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月19日原告将75#红富士纸加膜57件、红富士纸加膜80#244件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#红富士纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为30092.8元［57件×32斤×（5.6元÷2）＋244件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1348.48元，实际赔偿额为28744.32元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告程会珍28744.32元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商梁刑初字第00263号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董勇，男，1963年10月22日出生，汉族，大专文化，原系商丘市市政工程总公司总经理，住商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年9月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
被告人张传生，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，原系商丘市市政工程总公司材料科科长，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告人田翠霞，曾用名田霞，女，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，原系商丘市市政工程总公司财务科副科长，住商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告人张卫国，男，1974年10月20日出生，汉族，初中毕业，原系商丘市市政工程总公司材料科副科长，住商丘市。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2015年9月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院于2015年11月17日以商梁检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人董勇、张传生、田翠霞、张卫国犯贪污、挪用公款、受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因《中华人民共�国刑法》修正案九实施后，最高人民法院对贪污罪、受贿罪数额没有出台相应的司法解释，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 晏玉君
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00197号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该支行风险管理部副经理。
委托代理人：陆芷芹，该支行客户经理。
被告：张俊霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行与被告张俊霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支行承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更349号
罪犯张希库，男，1956年11月28日出生，汉族，出生地吉林省怀德县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年3月28日作出了（2014）密刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张希库犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年4月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希库减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初205号
原告：俞秀美，女，1964年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：毛正海，男，1958年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玲芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛丹君，女，1983年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告俞秀美与被告毛正海、周玲芳、毛丹君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告毛正海、周玲芳、毛丹君共同返还借款300000元，该款的利息损失从2015年10月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付,同时支付原告为实现债权支付的律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告毛正海、周玲芳、毛丹君去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年5月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告放弃了对被告毛丹君的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛正海与被告周玲芳系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年4月30日，被告毛正海向原告借得人民币300000元，原、被告订立借款协议(收条)一份。协议载明：借款金额300000元，月利率3%,借款期限2015年4月30日至2015年10月15日,借款人承担出借人为实现债权而产生的律师费等一切费用。被告毛正海在借条的正下方出具收条,载明：今受到俞秀美按照上述借款协议约定提供的借款计人民币叁拾万元整。之后，被告支付利息至2015年10月15日,未返还借款。2016年12月22日,原告为实现债权支付了律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正海、周玲芳于判决生效后十日内共同支付给原告俞秀美人民币300000元，该款利息损失从2015年10月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付，同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，由被告毛正海、周玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 项 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2286号
原告西昌市袁胖子洁具经营部（经营者：黎君，女，汉族）。
委托代理人袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川峻业建设工程有限责任公司。
法定代表人曾光辉，系该公司总经理。
本院在审理原告西昌市袁胖子洁具经营部诉被告四川峻业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西昌市袁胖子洁具经营部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市袁胖子洁具经营部申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市袁胖子洁具经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费809.00元，由原告西昌市袁胖子洁具经营部负担。
审判员 王文荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 余元正
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1782号
原告：史兴艳。
原告：高筠杰。
法定代理人：史兴艳，系高筠杰之母。
二原告委托代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
二原告委托代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市胜利西街200号国安商厦六楼。
法定代表人：石昌，总经理。
委托代理人：卜文国，该公司职工。
原告史兴艳、高筠杰与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史兴艳及委托代理人窦洪生、马吉鹏，被告委托代理人卜文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原告亲属在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款56000元。
被告辩称：待原告提供证据后本被告再发表意见。
经审理查明：2013年2月20日，高昌与渤海保险公司订立机动车商业保险合同一份，合同约定高昌将其自有的鲁V×××××号车在被告处投保了包括机动车损失险等在内的各项保险，其中车辆损失险的最高保险金额为63720元，保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。
2014年4月10日，临朐县公安局交通警察大队出具事故证明：2014年1月25日22时40分许，高昌驾驶鲁V×××××号车沿仲临路由东向西行驶至16KM＋69M处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成高昌受伤后死亡，鲁V×××××车受损的道路交通事故。鲁V×××××车经临朐县价格认证中心认证，车辆损失为56000元。
高昌系原告史兴艳之夫、高筠杰父亲。高昌父母在高昌发生事故前已去世。
庭审中，渤海保险公司提出高昌在发生交通事故时有饮酒情节，因此属于保险公司免责的情况，并申请法院调取公安机关卷宗，法院依法调取后，查证高昌血液中酒精含量11.5mg／100ml。原、被告对调取材料的真实性无异议，原告向法庭提出根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（GB19522-2004）标准，车辆驾驶人员血液酒精含量临界值为20mg／100ml，被告对此无异议。
上述事实，有保险单、交通事故证明、认证结论书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：高昌与渤海保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，高昌所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜，车辆损失56000元，被告应予赔偿。因投保人高昌在事故中死亡，史兴艳、高筠杰作为合法继承人享有保险金的请求权。因国家对驾驶人员饮酒后酒精含量标准作出明确规定，临界值为20mg／100ml，因高昌血液中酒精含量11.5mg／100ml，因此不属于规定中的酒后驾驶，保险公司应按合同约定给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告史兴艳、高筠杰保险理赔款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承
担保险责任”；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1782号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张广生。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更11号
罪犯徐天福，男，汉族，1977年11月28日出生，河南省郸城县人，文盲，现在阿拉尔监狱服刑。原住址河南省郸城县。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年7月6日作出(2011)汕濠法刑初字第27号刑事判决，以被告人徐天福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月22日作出（2014）兵一刑执字第2675号刑事裁定，减刑11个月；2016年3月10日作出（2016）兵01刑更1254号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2019年1月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐天福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐天福自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年至2017年共4次被评为半年度改造积极分子；获监狱行政记功3次，表扬13次。河南省郸城县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐天福假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第135号
原告张文瑾，女，1919年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人何宪俐（系原告儿媳），女，住上海市虹口区。
委托代理人施咸达（系原告儿子），男，住上海市虹口区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，该局局长。
上列两被告共同委托代理人李晓。
上列两被告共同委托代理人姚黎辉。
原告张文瑾不服被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局作出的房屋行政登记一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告滥用职权，超越生效判决和房屋共有人申请共有产权的内容，为共有人之一施咸珍，违规将属于一个整体的本市山阴路XXX弄XXX号共同共有房屋，办理三层亭子间的产权登记，侵犯了其作为共有人的相关权益，故起诉来院要求依法撤销两被告对本市山阴路XXX弄XXX号房屋三层亭子间产权登记之违法行政行为。
被告辩称：根据生效判决以及房屋共有人之间的析产公证，共有人共同申请将本市山阴路XXX弄XXX号房屋三层亭子间产权人登记在施咸珍名下。张文瑾并非上述房屋的产权人，且未提供相关证据证明其与该房屋有利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，2008年11月18日，相关信访部门就张文瑾对涉案房屋登记异议作出答复，并明确告知其可通过行政复议或行政诉讼解决。时至至今，张文瑾才向法院提起行政诉讼，明显超过法�起诉期限。综上，请求法院驳回张文瑾的起诉。
经查：1997年3月25日经上海市第二中级人民法院（1996）沪二中民终字第1108号终审判决确认本市山阴路XXX弄XXX号房屋底层客堂（含天井使用）、二层前楼、二层亭子间、三层亭子间、底层灶间内夹弄产权归施伟芳、施咸令、施咸珍、施芝静、施玉静、施慰静、王冰、王淳、王欣、王露、王幼、施亦冰（以下简称施咸令等12人）共同共有。1998年1月5日，施咸令等12人对上述判决中确认的共有房屋进行析产公证，其中明确三层亭子间归施咸珍所有。1998年4月14日，施咸令等12人向本院申请执行上述生效判决。本院向原上海市虹口区房屋土地管理局发出协助执行通知书，明确按照生效判决协助施咸令等12人办理本市山阴路XXX弄XXX号内的有关房屋的产权凭证。1999年9月原上海市房屋土地管理局（现拆分为本案两被告）向施咸珍核发了虹XXXXXXXXXX权证，该证记载权利人为施咸珍，房屋坐落山阴路XXX弄XXX号，部位三层02室（即三层亭子间），建筑面积为12.10平方米，备注一栏载明公用部位未分摊。
本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两被告对本市山阴路XXX弄XXX号房屋三层02室产权作出登记行为的行政相对人是施咸珍，而非张文瑾。同时，登记行为所指向的房屋产权归属系经生效判决和公证文书确认，张文瑾并无相应证据证明其系房屋的权利人。因此，张文瑾提起的请求事项与其并无利害关系，其在本案中不具备原告诉讼主体�格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张文瑾的起诉。
案件受理费50元，退还张文瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，�权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条??有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执937号
申请执行人宁爱红，女，1958年2月15日出生，汉族，住所地邵东。
申请执行人赵峰屏，男，1949年10月18日出生，汉族，住所地。
申请执行人缪云华，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地邵东。
申请执行人唐和香，女，1952年6月13日出生，汉族，住所地邵东。
被执行人李云芝，地址邵东十中。
宁爱红、赵峰屏、缪云华、唐和香与李云芝责令退赔一案,邵东县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0521刑初123号已经发生法律效力。由于被执行人李云芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁爱红、赵峰屏、缪云华、唐和香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李云芝的财产进行了查证：被执行人李云芝名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李云芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁爱红、赵峰屏、缪云华、唐和香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云芝新的财产线索，申请执行人宁爱红、赵峰屏、缪云华、唐和香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521刑初123号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘 媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢278号
申请执行人：郭玉锋，男，1963年5月12日出生，住庄河市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月4日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ志
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执377号
申请执行人李学晶，女，汉族，1975年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人张奋军，男，汉族，1980年10月14日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人程刚，男，汉族，1969年3月16日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人李学晶与被执行人张奋军、程刚民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第6XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的302900元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第6XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01368号
原告高启松。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告邵明英。
被告文英桂。
被告胡君苹。
原告高启松与被告邵明英、文英桂、胡君苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启松及其委托代理人王彩元、被告邵明英到庭参加诉讼，被告文英桂、胡君苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，胡炳忠向原告借款100万元，约定还款时间为2014年12月30日。2015年8月3日，胡炳忠不幸去世。上述借款未予偿还。另查明，胡炳忠与三被告系夫妻、母子、父女关系。借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中偿还借款。三被告均系胡炳忠的继承人，亦应对胡炳忠之债务承担相应的法律责任。请求判令被告偿还原告借款100万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、文英桂的户籍证明、人口普查表，证明原、被告的诉讼主体资格，被告邵明英系胡炳忠妻子、被告文英桂系胡炳忠母亲、被告胡君苹系胡炳忠女儿。
证据二，借条及转账凭证，证明原告于2014年6月30日向胡炳忠转账汇款，胡炳忠向原告出具了100万元的借条，还款时间为2014年12月30日，债务人至今未还款。
被告邵明英口头辩称：对胡炳忠向原告借款的事情不知情，借款未用于家庭日常生活不应当认定为夫妻共同债务，胡炳忠也没有留下任何遗产给我们。
被告邵明英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邵明英对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告邵明英对原告提交的证据二有异议，认为其对借款不知情，借款是否真实不清楚，借款也未用于家庭生活。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二系100万元的借条及96万元的汇款凭证，可以相互印证原告与胡炳忠之间存在借贷关系，被告虽对借款的真实性提出异议，但未能提交证据反驳，故对上述证据本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告与被告邵明英的丈夫胡炳忠系朋友关系。2014年6月30日，胡炳忠向原告借款100万元，并出具了借条，承诺还款时间为2014年12月30日。原告于当日将96万元汇入胡炳忠的个人账户，并支付胡炳忠现金4万元。借款到期后，胡炳忠未能按约偿还原告借款。2015年8月3日，胡炳忠去世。由于借款至今未能受偿，原告诉至本院。
另查明：被告邵明英与胡炳忠系夫妻关系；胡炳忠的第一顺序继承人为被告邵明英、被告文英桂（胡炳忠母亲）、被告胡君苹（胡炳忠女儿）、胡德操（胡炳忠儿子）。
本案在审理过程中，胡炳忠的女儿胡君苹、儿子胡德操书面表示放弃继承。至今尚没有证据证明胡炳忠的继承人继承了胡斌忠的遗产。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告按约向债务人胡炳忠给付贷款后，胡炳忠向原告出具了借条，原告与胡炳忠之间的债权债务关系成立有效，胡炳忠应当按约偿还原告借款。由于借款关系发生在胡炳忠与被告邵明英夫妻关系存续期间，在被告邵明英未能举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活的情况下，依法应当认定为夫妻共同债务，由胡炳忠与被告邵明英共同偿还。胡炳忠去世后，遗产处理前，其继承人有义务协助债权人用其遗产清偿债务，其继承人放弃继承的不再承担清偿胡炳忠生前债务的责任，已经继承或实际占有遗产的继承人在继承遗产的范围内应当对胡炳忠的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵明英于本判决书生效后十日内偿还原告高启松借款本金100万元，由被告文英桂在继承胡炳忠的遗产范围内与被告邵明英承担共同偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，由被告邵明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十二月十五日
书记员 桑大芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2361号
申请执行人储根法
被执行人缪军威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初216号，依法向被执行人缪军威发出执行通知书，责令被执行人缪军威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪军威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪军威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 田林佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1070号
原告郭兰萍，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
委托代理人夏军，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告尚正华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭兰萍诉被告尚正华、尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏军到庭参加了诉讼，被告尚正华、尚飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭兰萍诉称，2014年11月24日，被告尚正华因国芳百货生意周转向原告借款370000元，其称周转结束尽快归还，但2015年年底以后，原告催要借款，被告无法联系，本息未还。现请求依法判令二被告归还借款本金37万元，并按约定利率承担2015年1月24日至2016年9月24日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告郭兰萍提供借条原件、借记卡账户历史明细清单各1份，证实被告借款的事实。
被告尚正华、尚飞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告尚正华因生意周转向原告借款37万元，双方约定月息11100元，按月清息，未约定借款期限，当日原告向被告转账37万元，被告尚飞作为共同借款人在借条上签字。借款后，被告向原告清偿两个月利息，此后本息未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭兰萍向被告尚正华提供借款，被告尚正华、尚飞向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告尚正华、尚飞应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月息3分，原告要求被告按照约定利率承担借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告尚正华、尚飞尚未支付的利息应按照月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚正华、尚飞归还原告郭兰萍借款370000元，承担利息148000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费800元，共计10520元，由被告尚正华、尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 孟 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14922号
原告：孙敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：李展，曾用名李圭长，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告李展、陈明昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （戴卫真）
人民陪审员 （陈慧玲）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一六年十二月一日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1102号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑子霖。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师
被告王夏民，男，1970年12月6日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告王夏民物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月8日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年六月八日
书记员 曹 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更252号
罪犯杨小华，男，汉族，初中文化，1989年9月19日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金250000元（已缴纳8000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年9月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1417号
罪犯李天柱，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年1月21日作出（2014）高刑�字第187号刑事判决，以被告人李天柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。河北省保定市人民检察院提出抗诉，本案审理过程中，抗诉机关河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉，河北省保定市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）保刑终字第174号刑事裁定，准许抗诉机关河北省保定市人民检察院撤回抗诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天柱在2016年1月15日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李天柱减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2977号
申请执行人刘利芳
被执行人徐阿宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1064号，依法向被执行人徐阿宝发出执行通知书，责令被执行人徐阿宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阿宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币81447元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执177号
申请执行人：扬州今盛商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路158号（鸿泰家园）20幢107室。
法定代表人：高勤捷，该公司执行董事。
被执行人：滨海耀华化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海沿海经济开发区化工园。
法定代表人：顾耀华，该公司董事长。
扬州今盛商贸有限公司与滨海耀华化工有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第384号裁决书已发生法律效力。根据扬州今盛商贸有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人滨海耀华化工有限公司住所地、财产所在地均在滨海县。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州今盛商贸有限公司申请执行滨海耀华化工有限公司买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第384号裁决]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1714号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：姜峰，男，1972.1.25生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜峰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执518号
申请执行人东明永泰置业有限公司，住所地东明县。
法定代表人冯会，职务经理。
被执行人常州消防工程有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
申请执行人东明永泰置业有限公司申请执行被执行人常州消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2726号民事判决书所确定的义务，被执行人常州消防工程有限公司应支付申请人东明永泰置业有限公司违约金476615.55元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 姗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第699号之一
申请执行人青岛源昌茂实业有限公司。
法定代表人姜延祥，董事长。
被执行人平度市新河镇人民政府。
法定代表人崔兴刚，镇长。
申请执行人青岛源昌茂实业有限公司与被执行人平度市新河镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛源昌茂实业有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于8月6日立案执行。本案申请执行标的额为14390238元，执行费为81790元。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2016年11月18日达成和解协议，约定:一、双方共同确认截止2016年11月18日，平度市新河镇人民政府应给付青岛源昌茂实业有限公司本金、利息、案件受理费、鉴定费等共计1633.62万元；二、平度市新河镇人民政府分10期付清上述款项及后期利息，每期付款200万元，付款时间为每年12月底。第一期款项于2016年11月25日前打入青岛中级法院案款帐户；三、平度市新河镇人民政府任何一期违约，青岛源昌茂实业有限公司有权向法院申请恢复原判决的执行。2016年11月25日，平度市新河镇人民政府交纳案款2081790元。2016年11月30日，青岛源昌茂实业有限公司以双方当事人已经和解为由，申请终结本案的执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议合法有效，并实际履行。青岛源昌茂实业有限公司的请求于法有据，本院予以支持。本案应扣缴执行费81790元，向青岛源昌茂实业有限公司发放案款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青执字第699号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李高强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第699号申请人刘士江与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1083号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月1日至23日的工资人民币2,196.80元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿4,800元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年9月及2013年高温费1,600元。权利人刘士江于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初72号
原告：余伏云，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：余颖芳，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
原告余伏云诉被告余颖芳合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告余伏云的委托诉讼代理人雷开第、被告余颖芳及其委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余伏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28000元；2.判令被告支付原告违约金3332元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月18日，原、被告签订《门面转租协议》，约定原告将自己承租的位于十堰市张湾区车城西路75号-5门面房转租给被告，被告除应付房屋租金及2000元押金外，还应将原告店里价值60000元货物一并接手购买，货款分2次支付，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约定将房屋及货物全部交付给被告，而被告在仅支付了30000�货款后，剩余货款无故拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告余颖芳辩称：原告余伏云所诉欠款金额不属实，我仅欠原告余伏云货款25300元；本案是因不动产纠纷而产生的债权债务，原告余伏云违约金不应当支持。双方对违约金约定不明确，应当视为没有约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告余伏云（甲方）与被告余颖芳（乙方）签订《门面转租协议》，主要内容为“甲方依法承租的座落于十堰市××号-5门面，由甲方将上述承租房屋部分（全部）即2室共2间转租给乙方。乙方租该房屋的用途为商铺零售。甲方于2016年6月18日前向乙方交付该房屋，转租期为29个月。自2016年6月18日起至2018年11月30日止。…乙方承租时，将承接甲方店里现存所有货物，并以现金形式将货物总计折算为￥60000.00元，分两次付给甲方货款。接手时先付货款人民币三万元整（￥30000.00），剩余人民币三万元整（￥30000.00）于2016年12月18日一次性付清（不得以任何理由违约，退货）。乙方支付租金的方式为：房租由甲方代收，按半年一收，提前预付房租，半年租金人民币一万元整（￥10000.00），不得拖欠，如有违约，甲方有权收回房屋。…甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金2倍支付违约金…”。协议签订后，原告余伏云将所涉房屋及室内货物交付被告余颖芳，被告余颖芳向原告余伏云交纳押金2000元、2016年6月18日至2016年12月31日的房屋租金10720元（其中2016年6月18日-2016年6月30日租金720元、2016年7月1日至2016年12月31日租金10000元）及货款30000元，对剩余的30000元货款被告余颖芳向原告余伏云支付了2700元的利息。现因被告余颖芳尚欠原告余伏云部分货款未付，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余伏云与被告余颖芳签订的《门面转租协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。现因被告余颖芳未按约定支付所欠货款，故原告余伏云要求支付拖欠的货款，本院予以支持。审理中，原告余伏云自愿将被告余颖芳预付的押金2000元抵扣部分货款，属有权处分自己的民事权利，本院予以采纳。协议签订过程中，被告余颖芳支付原告余伏云所欠货款利息2700元，不违反法律规定，被告余颖芳辩解该利息应当予以抵扣未付的货款，证据不足，本院不予支持。
关于被告余颖芳是否应当支付原告余伏云违约金问题。原告�伏云与被告余颖芳签订的《门面转租协议》及约定的“违反合同的一方向另一方按月租金2倍支付违约金”可知，原、被告双方签订协议的根本目的是门面转租，违约金的支付方式为“按月租金2倍支付违约金”，但双方并未对违约的情形作出约定，本院结合合同性质及目的认为，原告余伏云以被告余颖芳未按约定支付货款而要求其承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余颖芳于本判决生效之日起十五日内支付原告余伏云货款28000元（30000元-被告余颖芳预付的押金2000元）；
二、驳回原告余伏云其他诉讼请求。
如果被告余颖芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告余颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上�处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年三月五日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3684号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：靳全学，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗培付，男，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告靳全学、罗培付、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告靳全学、罗培付、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年4月16日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告靳全学、罗培付向原告透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告靳全学所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告罗培付向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告靳全学所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告靳全学、罗培付指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告靳全学、罗培付未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金62591.74元、手续费4100元、利息224.84元、滞纳金51.34元，合计66967.92元。现起诉请求判令：（一）被告靳全学、罗培付立即偿还透支借款本金62591.74元、手续费4100元、利息224.84元、滞纳金51.34元，合计66967.92元；（二）被告靳全学、罗培付按每日万分之五支付透支借款本金62591.74元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告靳全学、罗培付所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被告承担。
经审理查明：2013年4月16日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告靳全学、罗培付（乙方）向原告（甲方）透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还金额9358元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年4月16日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告靳全学所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告罗培付向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告靳全学所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告靳全学、罗培付指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告靳全学、罗培付未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金62591.74元、手续费4100元、利息224.84元、滞纳金51.34元，合计66967.92元。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告靳全学、罗培付逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告靳全学、罗培付所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告靳全学、罗培付、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳全学、罗培付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金62591.74元、手续费4100元、利息224.84元、滞纳金51.34元，合计66967.92元；
二、被告靳全学、罗培付于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金62591.74元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告靳全学、罗培付所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、公告费800元，合计2274元，由被告靳全学、罗培付、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市开福区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执393号
申请执行人长沙广大建筑装饰工程有限公司。
被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司。
申请执行人长沙广大建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司工程承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第847号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第847号裁决书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 胜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
负责人：高会玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳译林，该支行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：洪佳，该支行个金管理员。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，安福县教育体育局职工，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告孟宪文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼，被告孟宪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同关系，被告孟宪文立即归还信用卡恶意透支本金16320.8元，费用3094.69元，利息2398.94元，合计金额21814.43元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月以来，被告孟宪文利用原告信用卡恶意透支，至2017年5月9日止，已逾期达13期未还，合计金额21814.43元。原告从2016年4月开始多次催收未果，故诉至法院。
孟宪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告孟宪文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请办理邮政储蓄信用卡，在阅读中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程后在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告于2014年5月27日向被告发放信用卡（卡号为：62×××44），信用额度为18000元。被告于2014年6月27日开始持卡消费，截止至2016年10月16日，被告使用信用卡共透支本金16320.8元及欠费用（取现手续费、滞纳金）3094.69元、利息2398.94元，合计金额21814.43元，逾期未还。原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程、被告身份证复印件、收入证明、信用卡交易明细、信用卡账户信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪文申请办理邮政储蓄信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该协议合法、有效。被告孟宪文应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告孟宪文逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告孟宪文迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成了解除合同的法定条件。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行请求与被告解除合同关系，被告孟宪文立即归还信用卡透支本16320.8元，费用3094.69元，利息2398.94元，合计金额21814.43元的诉讼请求，予以支持。被告孟宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告孟宪文之间的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约；
二、被告孟宪文在判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金16320.8元，费用3094.69元，利息2398.94元，合计21814.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告孟宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年七月十日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3122号
原告：徐某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郭某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月9日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐某某承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1023号
申请执行人李顺存，男，1956年10月10日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人李顺存与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付李顺存工资8430.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐�色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院�2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位8430.8元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00054-2号
原告刘心华，男，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告贾婉（曾用名贾婉侠）。
被告陈萍萍，女，1989年1月15日出生，汉族。
委托代理人袁献华。
被告袁威，男，1988年8月16日出生，汉族。
委托代理人袁献华，基本情况同上。
被告西峡县金立结晶器铜管有限公司，住所地西峡县。
法定代表人贾婉，该公司经理。
原告刘心华与被告贾婉、被告陈萍萍、被告袁威、被告西峡县金立结晶器铜管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心华的委托代理人万森林，被告陈萍萍、袁威的委托代理人袁献华到庭参加诉讼，被告贾婉、被告西峡县金立结晶器铜管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘心华诉称，2014年6月17日被告贾婉、陈萍萍、袁威向其借款1000万元，约定月息2.5%，2014年7月1日归还，并由被告西峡县金立结晶器铜管有限公司担保。截止2014年7月2日，被告只归还原告800万元，剩余200万元经其多次催要，并要求被告承担2014年7月2日至2015年5月利息50万元，被告拒不返还，双方因此成讼。为维护其合法权益，现提请诉讼。请求依法判令几被告连带返还原告借款200万元；判令几被告连带承担利息50万元及其它损失20万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈萍萍、袁威答辩称，实际借款使用人是任国贤，任国贤因非法吸收公众存款罪已于2015年3月被依法逮捕，现刑事案件正在侦查中，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。原告应向西峡县公安局经济侦查大队报案。原告陈述借款1000万元与事实不符，事实上1000万元在支付之前被告已经支付了部分利息，先行支付的利息应在借款本金中扣除。月息2.5分超过国家保护的利息，不应得到法律保护。原告主张的其它事实无相应证据证实，不应支持。
经审理查明，2014年6月17日，被告贾婉、袁威、陈萍萍向刘心华出具借条一份，内容为：今借刘心华现金壹仟万元整（10000000元），借款期2014年6月17日至2014年7月1日，利率月息2.5%，并同意由出借人所在地法院管辖，并承担追偿债务所发生的一切费用（包括律师代理费、差旅费、评估费等），被告西峡县金立结晶器铜管有限公司作为连带责任担保人盖章。在借条下方，被告西峡县金立结晶器铜管有限公司、被告贾婉、袁威、陈萍萍向原告刘心华出具担保承诺，内容为：经西峡县金立结晶器铜管有限公司各股东研究同意，用本公司土地贰宗及地上厂房作为抵押，宗地位置：西峡工业园区创业南路东侧20米路南，土地证号：西国用（2013）第062号、西国用（2013）第0**号，共计土地面积431345平方米，本借款若到期未能归还，本公司同意以上述地产及地上全部房产按壹仟万元作为价格转让给刘心华。贾婉向刘新华出具证明一份，内容为：今收到刘心华交行转账玖佰柒拾万元正，现金叁拾万元正。贾婉2014.6.17。借款后，原告刘心华收到还款800万元。被告陈萍萍、袁威提供西峡县公安局西公（经）捕通字（2015）0061号逮捕通知书一份，内容显示任国贤因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。被告陈萍萍、袁威的委托代理人袁献华未能在法院指定期间提供其在借款之前已先行支付利息及西峡县金立结晶器铜管有限公司涉嫌刑事犯罪的证据。原告刘心华在审理中申请撤回对任基实的起诉。
以上事实，有借条、担保声明、证明、银行转账证明、银行交易清单、土地使用证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对借款的事实无异议，本案纠纷争议的焦点问题为：1、本案是否涉嫌刑事犯罪，应否中止审理；2、借款本金的数额、利息的约定是否合法；3、原告主张的其它损失应否予以支持；4、抵押担保是否有效。关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，被告陈萍萍、袁威虽提供了任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪的逮捕通知书，但未提供任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪一案与本案民间借贷纠纷有关联的证据，也未提供本案几被告涉嫌非法吸收公众存款罪的相关证据。因此，被告陈萍萍、袁威主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的理由不能成立，不予支持。关于借款本金的问题，原告刘心华提供了转款证明、银行交易明细、借条及被告贾婉出具的证明，能够证实刘心华已将借款本金1000万元交付，被告陈萍萍、袁威也未能提供证据证实在交付借款本金前已支付利息的事实。所以，双方的借款本金应认定为1000万元。关于利息是否合法的问题，根据法律规定，借款利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，中国人民银行发布的2014年贷款基准利率一年期为6%，月息应为2分，双方约定的月息2.5分超过法律规定的标准，应按月息2分予以计算。关于原告主张的其它损失应否予以支持的问题，原告未提供相关证据证实相应损失，对原告的该主张不予支持。关于担保是否有效的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，设立不动产物权应当办理抵押物登记。双方约定以土地使用权及地上房产担保借款债权，但未对抵押财产进行登记，该抵押物权并未设立。西峡县金立结晶器铜管有限公司又作为连带责任担保人在借条上盖章确认，依据担保法的规定，该公司应当对本案的债务承担连带保证责任。原告刘心华提供银行交易明细证明其收到还款800万元，其请求支付剩余借款本金200万元及利息，属对收到还款800万元为本金的自认，对原告刘心华请求支付本金200万元的请求应予支持。原告刘心华请求支付从2014年7月2日起的利息，属对该日期之前利息的放弃。原告刘心华在诉状中请求2014年7月2日至2015年5月利息50万元，但其在庭审中又明确要求按照合同约定支付利息。因此，应支持原告从2014年7月2日起计算的利息。另外，原告刘心华在审理中撤回对任基实的起诉，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾婉、袁威、陈萍萍于本判决生效后十日内向原告刘心华偿还借款本金200万元及利息（从2015年7月2日起至偿还本金完毕之日止按照月息2分计算）；
二、被告西峡县金立结晶器铜管有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘心华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28400元，财产保全费5000元，由被告贾婉、袁威、陈萍萍、被告西峡县金立结晶器铜管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 乐