wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初810号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭安邦，男，生于1988年11月30日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月18日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月25日被禹州市公安局取保候审，2017年9月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人郭安邦犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员�永伟出庭支持公诉，被告人郭安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年8月12日23时许，被告人郭安邦酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号摩托车，由东向西逆向行驶至禹州市轩辕路马踏飞燕转盘处，与由西向东行驶张某驾驶的电动车相撞，经鉴定，郭安邦血液中乙醇含量190.867mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：郭安邦负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭安邦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭安邦如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郭安邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月12日23时许，被告人郭安邦酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号摩托车，由东向西逆向行驶至禹州市轩辕路马踏飞燕转盘处，与由西向东行驶张某驾驶的电动车相撞。经禹州市公安交警大队认定，郭安邦负此事故的全部责任。经鉴定，郭安邦血液中乙醇含量190.867mg/100ml。案发后，被告人郭安邦已赔偿被害人张某经济损失，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭安邦在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、送检证明、酒精测试单、驾驶人、机动车查询信息、调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、被害人张某的陈述、被告人郭安邦的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭安邦违反交通安全管理法规，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭安邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭安邦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭安邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员朱琳
二〇一七年十月十二日
书记员 葛丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1782号
原告苏思琦。
原告ＸＸ。
被告陈真，具体情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，具体情况不详。
本院受理原告苏思琦、ＸＸ与被告陈真、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏思琦、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏思琦、ＸＸ负担。
审判员 李 杰
二〇一三年七月八日
书记员 郭留芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00009号
申请再审人（原审被告）力小波，个体户。
被申请人（原审原告）孙佩宗，个体户。
申请再审人力小波与被申请人孙佩宗民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）洪民初字第1626号民事判决，已经发生法律效力。力小波不服，于2015年5月19日向本院申请再审。
申请再审人力小波申请再审称：一、申请再审人与被申请人孙佩宗之间的借贷关系是违法的，人民法院不应支持。二、有新证据证明原借条系多打的假借条，故申请再审人申请再审，请求撤销（2011）洪民初字第1626号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
原审在庭审前已依法向申请再审人送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，但申请再审人拒绝在送达回证上签名。申请再审人是知道开庭时间，但其不到庭答辩是其自己放弃诉�权利。其提供的协议复印件上的落款时间为2011年7月15日，是在开庭审理之前，是其自己放弃诉讼权利，不属于新证据范畴。原审审理程序合法，不存在瑕疵。
综上，本院认为，申请再审人的申请理由不能成立，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回力小波的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初125号
原告：西宁宏和机动车服务有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：马雯鑫，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小伟，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：张玉刚，男，1973年6月7日生，住所地密山市。
原告西宁宏和机动车服务有限公司与被告张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告西宁宏和机动车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉刚赔偿车辆修理费17930元、误工费2008.81元、交通费500元、住宿费512元，合计20950.81元；2.诉讼费由张玉刚承担。事实和理由：2016年11月11日15时30分，张玉刚雇佣李某某驾驶悬挂黑G7xx**号(原车号牌为黑G2xx**)比亚迪小型轿车，由东向西行驶至密山市新治村公路监�灯处，与由西向东西宁宏和机动车服务有限公司的王某某驾驶的青Axxx**大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某某逃逸。密山市交通警察大队作出密公交认字（2016）第288号道路交通事故认定书，李某某负事故全部责任，王某某无责任。西宁宏和机动车服务有限公司认为，张玉刚系李某某驾驶车辆的车主，该车辆没有正常的年检且未投保交强险，张玉刚将车辆交给无驾驶证的李某某驾驶发生交通事故，给西宁宏和机动车服务有限公司的车辆造成损失。故诉至法院，要求张玉刚赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据西宁宏和机动车服务有限公司提供的张玉刚的住所不能向其送达法律文书且西宁宏和机动车服务有限公司又不同意�纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西宁宏和机动车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一七年三月十日
书记员 于闻锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6630号
罪犯叶和平，女，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年1月11日作出（2015）弋刑初字第129号刑事判决，认定叶和平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶和平�去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执239号
申请执行人黎桂云，男，汉族，1973年4月3日生，住萍乡市，
被执行人萍乡晟源矿业有限公司，住所地萍乡市经济开发区蓝天宾馆915室，组织机构代码05441350-5。
被执行人林长纯，男，1966年1月3日生，住萍乡市。
被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人萍乡丰盛矿业贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区高丰管理处社区，组织机构代码59180555-5。
本院于2017年3月21日立案执行黎桂云申请萍乡晟源矿业有限公司、林长纯、戴志刚、萍乡丰盛矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0302民初929号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 张广明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3716号
起诉人：郭杰栋，住陕西省安康市汉滨区。
本院收到起诉人郭杰栋诉被起诉人马红、李志均的民事起诉状。起诉人称，起诉人以广州新棉纺织有限公司（未登记注册）的名义与被起诉人一、被起诉人二共同经营的新塘新阳纺织之间长期存在纺织品买卖合同关系，起诉人已按二被起诉人要求完全履行了合同义务，及时、保质地将货品送至二被起诉人共同经营的新塘新阳纺织，二被起诉人签收了货物。截止2014年1月7日，起诉人所有的广州新棉纺织有限公司已发货给二被起诉人，但二被起诉人未支付的货款累计1277939.6元。之后，起诉人及广州新棉纺织有限公司多次向被起诉人一、被起诉人二催收货款，但二被起诉人一直借故拖延。截止起诉人日止，被起诉人仍未履行任何付款义务，仍欠起诉人货款1277939.6元。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令二被起诉人立即付清货款人民币1277939.6元；二、判令二被起诉人支付逾期付款的利息，利息以1277939.6元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月4日起算至被起诉人付清全部货款之日止，暂计至起诉日止的逾期货款利息111321元；三、判令二被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人因货物买卖问题产生纠纷，根据起诉人提供的《广州新棉纺织有限公司送货单》NO.0000138、NO.0000177、NO.0000254、NO.0000260、NO.0000271、NO.0000279、NO.0000245、NO.0000248、NO.0000294、NO.0000297、NO.0000329等11张送货单均没有显示起诉人与本案存在直接的利害关系。本案的起诉不符合法定的条件，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭杰栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年七月八日
书记员 丘 凡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3432号
申请执行人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路246号主楼2008-11房。
法定代表人：谢淦，职务：总经理。
被执行人：王国瑞，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司与被执行人王国瑞居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4532号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 金永亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4546号
申请执行人宁波富豪数控设备有限公司
被执行人许建强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00544号，依法向被执行人许建强发出执行通知书，责令被执行人许建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建强(证件号码:)在省农信社的62×××69的存�人民币50560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4546号申请执行人宁波富豪数控设备有限公司被执行人许建强，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00544号，依法向被执行人许建强发出执行通知书，责令被执行人许建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许建强（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币50560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  崔优南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初310号
原告：刘文军，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：罗萍，1976年1月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘文军与被告陈明、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人文波、被告陈明均到庭参加诉讼。被告罗萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：被告罗萍与陈明系夫妻关系，因被告在上海经营一家食品公司，需要资金周转，因原告与被告基于亲戚关系，故向原告借款，在2015年2月5日前，两被告以被告罗萍的名义陆续向原告借款490万元，双方往来有部分现金支付，有部分转账。2016年11月28日之前又因经营需要向原告借款30万元，两被告共计借款520万元。双方于2016年11月28日将所有借款整合成一张借条，被告在借条中承诺在2016年12月15日归还借款，由于被告没有按期还款，在几次沟通无果的情形下，原告于2017年1月9日向人民法院申请诉前保全措施，冻结了被告的相应资�，被告得知后，于2017年1月20日，自愿以协议方式将自己所有的奔驰车一辆作价100万元给原告，现已交付原告。原告为维护自身合法权益，为此诉至本院，请求判令：1.被告罗萍偿还借款4200000元；2、被告从2016年12月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；3、被告陈明对上述债务偿还承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈明辩称：欠款420万元是事实，当时借款520万元，但是用自己的奔驰车低了100万元，没有还款原因是公司出售后资金还没有到位，被告会尽快归还本金520万元，把车子赎回来。
经审理查明：被告陈明与被告罗萍系夫妻关系，原告刘文军系被告罗萍的舅舅，2016年11月28日被告罗萍向原告刘文军出具了一份《借条》，在借条中记载：“本人于2015年2月5日前借刘文军现金肆佰玖拾万元整（490万元），又于2016年11月28日陆续借到刘文军现金叁拾万元整（30万元）。目前累计借到刘文军现金伍佰贰拾万元整（520万元），该款争取在2016年12月15日前尽力归还，如有差错任凭刘文军处理。借款人：罗萍，2016年11月28日”，原告刘文军与被告陈明于2017年1月20日双方签订了一份《协议书》，约定：被告陈明同意以其所有的一辆奔驰车（车牌号为湘CM11**，行驶证号430300064456），作价壹佰万元（1000000元）抵押给原告。又约定：因该车属于特殊号码，必须要满三年才能转让过户，故双方同意该车暂不过户，待今后条件成熟后再办理过户手续。还约定：本协议签字后三日内将汽车交付给原告，交付后被告欠款实为4200000元。现因原告刘文军认为催讨借款本息未果，特此诉至本院。
另查明：原告刘文军所主张的520万元借款，无银行�易记录，也无提供现金的取款记录。
以上事实有原、被告的户籍资料复印件各一份、《借条》一份、《协议书》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本院综合原、被告的诉称、辩称以及举证、质证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实发生？被告罗萍、陈明是否应当承担还款责任？
对于本案的争议焦点，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷审理时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具�出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中的涉案借款为420万元，系大额借款，一从原告刘文军向本院提交的证据来看，仅有《借条》一份，原告刘文军既未提交银行转账记录，也未提交刘文军自己在出借借款是的银行取款记录，原告刘文军虽称其经营水泥管厂，在经营过程中与工地发生交易均要求以现金进行交易，认为其有足够现金的出借能力，本院在诉讼过程中要求原告刘文军提交其具备出借能力的相关证据时，原告刘文军在本院的指定的期限能未能提供，故原告刘文军的主张明显不符合常理；二从原告刘文军与被告罗萍、陈明的关系来看，原告刘文军系被告罗萍的舅舅，双方为亲戚关系；三、从庭审双方的诉辩来看，被告陈明在庭审中对借贷事实予以认可，双方没有任何争议；综上，因原告刘文军在诉讼过程中未能提交出证据证实与被告罗萍、陈明之间借贷关系的真实发生，应由其承担举证不能的法律后果，为此本院对原告请求被告罗萍、陈明偿还借款等全部诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文军的全部诉讼请求。
本案受理费40400元，减半收取20200元，由原告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷审理时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06613号
原告杨运泽。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告杨运泽诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金18003.03元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3104号房。该合同第四条约定房屋总金额为600101元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年6月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6001.01元（600101×1%=6001.01）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨运泽支付违约金6001.01元。
二、驳回原告杨运泽的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第524号
申请执行人吕某，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人林某，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人林某离婚纠纷的（2008）威环民一初字第515号民事调解书一案中，被执行人已于2014年8月1日给付婚生女林钰涵2014年度抚养费4800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2008）威环民一初字第515号民事调解书申请执行的2014年度抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年八月七日
书记员 宋振华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第887号
罪犯隋同顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人隋同顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）鲁刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱�行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第497号刑事裁定，将罪犯隋同顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯隋同顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋同顺的悔改表现，有罪犯隋同顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯隋同顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋同顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0318号
原告周芸。
被告黄园园。
原告周芸与被告黄园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告周芸于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周芸负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 李艳婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3740号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告罗文斌。
被告黄锦福。
被告罗子飞。
被告罗石寿。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗文斌、黄锦福、罗子飞、罗石寿借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗文斌于2010年9月13日向原告提出借款伍万元的申请，用于购淮山种和肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗文斌（借款人）、黄锦福（保证人）、罗子飞（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001757），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年1月5日至2014年1月4日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买淮山种和肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告黄锦福、罗子飞、罗石寿负连带保证责任。原告于2011年1月7日发放贷款50000元给被告罗文斌。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗文斌没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金47406.97元，利息96.27元。此间，原告曾多次向被告罗文斌进行催收，但被告罗文斌均未履行其还款义务，被告罗文斌的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗文斌偿还其所欠原告借款本金47406.97元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告黄锦福、罗子飞、罗石寿在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗文斌、黄锦福、罗子飞、罗石寿的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001757）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗文斌、黄锦福、罗子飞、罗石寿既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗文斌于2010年9月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种和肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗文斌（借款人）、黄锦福（保证人）、罗子飞（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001757），合同主要内容：原告贷款50000元给被告罗文斌，原告在额度有效期内（2011年1月5日至2014年1月4日）向被告罗文斌提供借款，贷款用于购淮山种和肥料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告黄锦福、罗子飞、罗石寿负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月7日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告罗文斌。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗文斌没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金47406.97元，利息96.27元。此间，原告曾多次向被告罗文斌进行催收，但被告罗文斌均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗文斌偿还其所欠原告借款本金47406.97元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告黄锦福、罗子飞、罗石寿在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告罗文斌的义务；被告罗文斌未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告黄锦福、罗子飞、罗石寿则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗文斌所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗文斌返还借款本金47406.97元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告黄锦福、罗子飞、罗石寿在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗文斌应当返还借款本金47406.97元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗文斌应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年3月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄锦福、罗子飞、罗石寿应当在最高额保证限额65000元内对被告罗文斌所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费986元，适用简易程序减半收取493元（原告已预交），由被告罗文斌、黄锦福、罗子飞、罗石寿共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0544号
上诉人（原审被告）华惠许。
上诉人（原审被告）沈大栋。
被上诉人（原审原告）刘志平。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）无锡市大众房地产服务连锁有限公司，住所无锡市中山路270号天安大厦1708室。
法定代表人袁凤彪，该公司总经理。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人华惠许、沈大栋因与被上诉人刘志平、无锡市大众房地产服务连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人华惠许、沈大栋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华惠许、沈大栋要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华惠许、沈大栋撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费60元（已减半收取），由上诉人华惠许、沈大栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾梦雨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00273号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被抓获并被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人朱某某在长沙市开福区通泰街街道仓后街，以400元人民币的价格（双方谈定400元的价格，但未支付）将少量麻古和冰毒卖给吸毒人员秦某。
2015年2月中旬的一天，被告人朱某某在长沙市开福区通泰街街道仓后街以200元人民币的价格将少量麻古和冰毒卖给吸毒人员秦某。
2015年3月9日凌晨3时许，公安机关在长沙市开福区仓后街抓获被告人朱某某，并查获朱某某随身携带的麻古17粒、冰毒一包，公安干警对上述物品依法予以扣押。经鉴定，扣押朱某某的麻古17粒计重1.61克、冰毒计重17.82克，并从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，辨认笔录，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，证人秦某的证言，被告人朱某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对于贩卖毒品的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人朱某某贩卖毒品给吸毒人员秦某，2015年3月9日凌晨3时许，公安机关查获朱某某随身携带的麻古17粒计重1.61克、冰毒计重17.82克，应认定为被告人朱某某贩卖毒品的数量。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0572-1号
原告：王资林，男，汉族。
委托代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：殷小建，男，汉族。
本院在审理原告王资林与被告殷小建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王资林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年四月四日
书 记 员 ＸＸ平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1028号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，男，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告张新明，男，1974年6月12日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年9月26日以其与被告张新明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁凤仪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第111号
原告：陈某。
委托代理人：毛海龙。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛海龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：一、1996年期间原告陈某与前夫离婚后，同年4月24日经他人介绍与被告张某登记结婚。未生育子女。婚后，被告经常酗酒、酒后打人、性格暴躁、无事找事，还到处寻花问柳，生活作风不好。原告因离过一次婚，不想离第二次婚。对被告起初几年任他打骂，在外面风流事传到耳边，当作不知，忍气维护家庭。不料被告酗酒越来越严重，打骂成家常便饭。1999年期间，原告经不起被告殴打向市公安局报案，公安机关对被告作出行政拘留一次。2010年6月被告又殴打原告，原告逃到西街派出所求助，派出所因家庭纠纷劝导和好不立案，叫八村村干部、村妇联送原告回家，当时原告也到市妇联求助过。2013年5月6日原告再次遭被告殴打，逃出外地打工至今。
二、原告是乡下女，刚好被告也离婚又居住在城区。龙泉市城市建设向城区各村征用土地，只要有户口、结婚证能有土地补偿费分配，所以在这种情形下原告、被告结婚。但原告婚后的一切利益分配没有领过，都是被告领取，只是在市区红楼旅馆西至东第六植开了一个老百货棉布店。2013年10月22日被告擅自以3.35万元转让他人。
三、原告被被告打不敢回家期间，被告公开与一名叫福珍的女人非法同居至今。同时又与一名叫建云的女性有着不正当的男女关系。
综上所述，原告经不起被告经常殴打，现在原告对被告没有任何夫妻感情，请求判决离婚。原告、被告共同财产：2008年6月11日购买海马牌黑色浙K×××××轿车一辆；2003年11月24日购买五菱牌黄色浙kEC762工具车一辆；2003年期间向曾伟康买来100平方米一层房屋坐落在龙泉市籍桂坊22号隔壁，未办理产权过户手续，但有房屋转让协议。原告不主张分割共同财产，但要求被告一次性补偿10万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、龙泉市人民医院门诊病历及照片、龙泉市妇联来访接待登记表、店面转让协议、手机信息、机动车查询结果单。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈某诉称不属实，被告从来没有被拘留过。被告也没有和其她女人同居及不正当关系。被告今年52岁了，儿子都30多岁，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某、被告张某系再婚。双方于1996年4月24日登记结婚。未生育子女。2008年6月11日购买海马牌黑色浙K×××××轿车一辆；2003年11月24日购买五菱牌黄色浙kEC762工具车一辆。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、机动车查询结果单及原告、被告当庭陈述。对于原告提交的龙泉市人民医院门诊病历及照片，只能证明原告去医院就诊过。原告提交的龙泉市妇联来访接待登记表，只能证明原告去反映过情况。原告提交的店面转让协议，与本案无关联性。原告提交的手机信息，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为：原告陈某、被告张某经人介绍并登记结婚。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年四月十日
书记员 季芳萍
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第66号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年6月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2014年1月16日被香河县人民法院取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）香刑初字第60号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日22时30分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路姬庄路口左转弯，与沿大香路由南向北行驶的马某驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现刘某属酒后驾车。经鉴定刘某的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
另查，被告人刘某于2013年5月3日被侦查机关传唤到案，民事赔偿部分双方已自行和解解决。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述，证人马某、陈某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及道路交通事故责任认定书，刘某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，司法鉴定检验报告单，香河县交通警察大队抓获经过说明，刘某的户籍证明等。
原审判决认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘某上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述事实及证据业经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人刘某及其辩护人提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，刘某酒后驾车发生交通事故发生时，其血液酒精浓度为222.8mg／100ml，属严重醉酒驾驶机动车，且造成了刘某其本人受伤、两车损坏的交通事故，又负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款的有关规定，对上诉人刘某的犯罪行为依法应当从重处罚。一审判处其拘役三个月并无不当。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年三月二十九日
书记员 谷文杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3084号
原告：秦某甲，森林消防员。
委托代理人：秦某乙（原告之父），居民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦某乙，被告刘某及其委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告结婚后因性格不合常发生口角，夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。
被告刘某辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年秋天认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，自2010年至2013年期间，双方为生育孩子多次到市、省等医院检查治疗，受孕失败后经常发生争吵，2014年6月10日，因原告在家上网之事，双方发生争吵后，被告于6月12日用手机发给原告信息要求与其协议离婚，并于2014年6月24日离家与原告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础和婚后感情，为生育孩子曾多医治，近期虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重和理解，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。
审判员 刘兰雪
二〇一四年九月三日
书记员 张彦梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2150号
原告杨占芳，系退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨立忠，系原告儿子。
被告高继放，系退休工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人高峰，系被告儿子。
原告杨占芳诉被告高继放生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占芳及其委托代理人杨立忠，被告高继放及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日早晨九时许，原告在床上休息，突然听到有人砸大门，妻子出去开门，看到邻居老高等三人在门口叫骂：“昨夜谁在我车边倒水了？”，这时原告刚到门口跨出一步，老高一下子扑过来，一把抓住原告的领口将原告摔倒，有几个女人拉老高，老高（被告）反手打了原告两拳，打在了侧腰部，手也挂在大门上划破了，这时老高被人拉走了。当时原告昏迷了十几分钟后苏醒。近年来，老高先后砸原告的门五次，原告在11月6日也没有在其家门口倒水，至于谁倒水了原告不清楚，被告随意殴打原告，经医院诊断原告胸壁软肋受伤、头外伤，原告打人事实清楚，请求法院依法判决被告赔偿原告因其殴打行为所致的医疗费、后续治疗费、住院费共35000元、护理费15000元、精神补偿费7000元、营养补贴费5000元、误工费、交通费、住宿费6000元、诉讼费1000元，共计69000元。
被告高继放辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告家系斜对面的邻居，事情起因是原告夫妻自今年夏天以来，一直在我家大门旁倒自家的污水，答辩人及家人多次劝解、制止对方的行为，但是均未果，并在劝解中也多次发生口角。答辩人家人也多次向居委会反映，居委会也是无可奈何。2013年11月6日清晨，我妻子出门看见杨占芳家的污水竟然倒在了我儿子的车的后保险杠上，并沾有卫生纸，我妻子再次向居委会反映，居委会到场看后无奈走了，我妻子返回家中告知了我和儿子。答辩人就去敲杨占芳的家门，其儿媳开门，我们说明来意后，儿媳说要给洗车，这时杨占芳夫妇从自家出来，答辩人正要与其理论，原告牵住了答辩人的衣领，后经答辩人家人与原告儿媳将我们劝开，当时原告所列的证人都不在场。后来答辩人儿子去居委会向民警反映了情况，民警把原告和我儿子叫到居委会协调，没有协调成功。原告颠倒事实真相，答辩人并没有殴打原告，故对其损失不予赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年11月6日，被告妻子出门发现自家车上有污水，且沾有卫生纸，故回家告知被告，被告怀疑是原告或其家人所为，即去找原告理论，双方为此发生争执，互相拉扯，后经双方亲属劝开，各自回家。被告之子高峰向社区反映情况后，社区民警组织双方调解未果。原告于当日下午向阿左旗公安局额鲁特派出所报警，民警对原告及两位证人进行询问，但就该事件并未作出具体处理。原告因身体不适于当日去阿拉善盟中心医院进行治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤、头外伤。后原告又在宁夏医科大学附属医院进行治疗。现原告认为其损失是由被告造成，故诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院费共35000元、护理费15000元、精神补偿费7000元、营养补贴费5000元、误工费、交通费、住宿费6000元、诉讼费1000元，共计69000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及医院出具的诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否用拳对原告实施过殴打以及对原告的损失应否承担赔偿责任；2、原告主张的损失的数额以及其计算依据是否合理。
关于被告是否用拳殴打过原告的问题。原告主张纠纷发生时被告用拳头殴打其身体，并提供董银红、陈亚菊、肖桂珍等7位证人出具的证明材料及阿左旗公安局额鲁特派出所的对原告本人及董银红、陈亚菊三份询问笔录予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中原告提供的上述证人无正当理由而不出庭，其书面的证言不符合证据规则要求，且肖桂珍系原告妻子，董银红、陈亚菊等证人系承租原告房屋的房客，均与原告有利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告主张被告用拳对其进行过殴打，因其提供的证言不符合证人作证的证据规则要求，且系利害关系人的证言，在无其他有效证据佐证的情况下，不能作为定案依据，原告据此主张被告殴打其的事实因此不能成立。
关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害公民权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中原告提供的证据虽不能证明被告在纠纷发生时曾用拳殴打过原告，但是被告与原告争执中拉扯的事实存在，被告仅是在猜疑自家车上的污水系原告家人所为的情况下，就到原告家指责原告，由此引起事端，并在争执中与原告发生拉扯，对由此引起原告身体受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告年事已高，为了确保安全而检查身体产生的费用属于合理费用，故对原告在阿拉善盟中心医院产生的医疗费297.24元予以确认。对于原告在宁夏附属医院治疗费用，原告未提供转院证明证实确需转院，亦未提供证据证明在宁夏附属医院治疗的病情以及该病情系被告所为，故对该请求本院不予支持。对于原告主张的住宿费、交通费，原告提供的交通费票据系阿左旗往返陕坝的票据，住宿费票据系在陕坝住宿产生，与原告的就医地点均不符，与本案无关联性，故对原告该主张不予支持。对于原告主张的护理费，原告并未住院，亦无医嘱证明确需要护理，故对原告的该请求不予支持。对于原告主张的误工费，原告系退休教师，每月领取养老金，未产生误工损失，故对原告的该请求不予支持。对于精神损害抚慰金，本次纠纷并未给原告造成严重损害，不符合精神损害赔偿构成要件，故不予支持。对于营养费，原告未提供医疗机构出具的确需加强营养的医嘱，故不予支持。对于后续治疗费，因原告未提供医疗机构出具的今后需要治疗以及治疗所花费用的证明，故对原告该主张本院不予支持。对于住院费，原告未提供证据证实其已住院以及产生的费用，也没有医嘱证明其因被告的行为确需要住院治疗，故对该主张本院不予支持。本案系一起因相邻关系引发的纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告在日常生活中产生矛盾后应及时沟通，以合理合法的方式予以解决，防止矛盾激化。本案中原告的部分诉讼请求虽因证据不充分或诉求理由不当未能得到支持，但被告不能克制、理性的处理双方间的矛盾，对纠纷的发生负有主要过错责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高继放于本判决生效后十日内赔偿原告杨占芳医疗费297.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告负担500元，原告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏龙高娃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2977号
罪犯贾东风，男，汉族，1968年7月28日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年1月13日作出（2011）依刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人贾东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币298633.35元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯贾东风在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾东风予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾东风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾东风减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东风减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00314号
原告孟某某，男，1952年12月7日出生，居民身份证号码210111195212073436，汉族。
被告王某某，女，1952年10月1日出生，居民身份证号码21050319521001002x，汉族。
委托代理人刘海峰，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢翠丽撤回起诉。
审判长 ?杨雨春
二〇一五年八月十二日
书?记员郝冰
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初574号
原告:陈先选。
被告:楼应芝。
原告陈先选与被告楼应芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先选撤诉。
案件受理费50元，由原告陈先选负担。
审 判 员 张东明
二○一八年一月二十四
代书记员 金萍萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00023号
原告段茂祥，男。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告常东生，男。
原告段茂祥与被告常东生民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告段茂祥的委托代理人徐路琴到庭参加诉讼。被告常东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茂祥诉称，被告常东生常年在温县承包教育系统建筑工程，因缺少资金，自2009年开始分多次向原告借款共计93.5万元，并给原告出具多张借条，现原告需要资金，要求被告归还借款时，被告以工程款未结算为由不予归还，现原告要求被告归还借款93.5万元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款83.5万元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、2009年11月27日常东生出具的借条一张，2、2009年12月29日常东生出具的借条一张，3、2010年3月4日常东生出具的借条一张，4、2010年9月3日常东生出具的借条一张，5、2011年3月17日常东生出具的借条一张，6、2011年4月4日常东生出具的借条一张，7、2013年10月24日常东生出具的欠条一张，证明被告常东生欠其款83.5万元。
被告常东生在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告常东生在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告常东生因承建工程缺少资金，2009年至2013年10月期间，分多次借原告现金，共欠原告款83.5万元，原告要求被告归还，被告未付，现原告要求被告归还现金83.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告常东生借原告段茂祥现金83.5万元，，有被告给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还欠款83.5万元，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告常东生应在本判决生效后三十日内偿还原告段茂祥款83.5万元。
案件受理费12150元，由被告常东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 侯 定
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任稳静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执848号
申请执行人：王吉梅，女，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人：金太明，男，1974年3月17日出生，汉族。
申请执行人王吉梅与被执行人金太明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1585号民事判决书发生法律效力后，金太明未自动履行，王吉梅向本院申请执行，在执行过程中，王吉梅与金太明达成执行和解协议，王吉梅向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2270号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦17楼。
负责人：丁琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦春雷，安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王根明。
被上诉人（原审原告）：王朝虹。
被上诉人（原审原告）：陈巧娣。
上述三被上诉人共同委托代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴彦兵。
被上诉人（原审被告）：无锡山汉运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号院内604室。
法定代表人范万成，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚保险无锡公司）因与被上诉人王根明、王朝虹、陈巧娣，被上诉人吴彦兵，被上诉人无锡山汉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚保险无锡公司上诉请求：撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初2171号民事判决，依法改判。事实和理由：双方负事故同等责任，应按50%赔付。
王根明、王朝虹、陈巧娣认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人吴彦兵，被上诉人无锡山汉运输有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
王根明、王朝虹、陈巧娣向一审法院起诉请求：赔偿医疗费57732.44元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费34328.5元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2398元、车损900元。
一审法院认定事实：2016年4月30日，吴彦兵驾驶苏B×××××重型箱式货车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇人民路路口时，与杨九兰驾驶的电动自行车相撞，致杨九兰受伤，车辆受损，后送扬中市人民医院、常州市第一人民医院抢救无效死亡。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：吴彦兵与杨九兰分别负事故的同等责任。事故发生后，无锡山汉运输有限公司已赔付50000元。受害人杨九兰住院3天，抢救无效死亡，共花费医疗费57732.44元。
吴彦兵驾驶的苏B×××××重型箱式货车为无锡山汉运输有限公司所有，在安诚保险无锡公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。吴彦兵驾驶车辆发生事故时是职务行为。
受害人杨九兰，女，1960年4月18日生，生前居住在扬中市西来桥镇复兴村330号，生前在扬中市西来桥镇环境卫生管理所工作，月平均工资2000元。王根明是受害人杨九兰的丈夫，王朝虹是受害人杨九兰的女儿，陈巧娣是受害人杨九兰的母亲，1932年11月10日生，杨九兰的母亲陈巧娣共生有4个子女。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。受害人杨九兰因交通事故死亡，王根明、王朝虹、陈巧娣作为其近亲属依法有权获得赔偿。受害人杨九兰生前在扬中市西来桥镇环境卫生管理所工作，月平均工资2000元，主要收入来源于非农业收入，死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。陈巧娣的被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出24966元/年的标准计算。对于安诚保险无锡公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对安诚保险无锡公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点不予支持。吴彦兵驾驶车辆发生事故时是职务行为，应当由无锡山汉运输有限公司负责赔偿。医疗费中有3500元没有医疗费的发票，不予支持。王根明、王朝虹、陈巧娣主张的各项损失中，确认为：医疗费54232.44元、住院伙食补助费75元、营养费60元、护理费300元、误工费279.07元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、处理后事人员误工费本院酌定1500元、处理后事人员的交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定35000元、车损900元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54367.44元，由安诚保险无锡公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，余款44367.44元，由吴彦兵赔付31057.21元（44367.44元×70%）。护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费交通费合计844638.07元，由安诚保险无锡公司在交强险死亡赔偿限额内给付110000元，余款734638.07元，由吴彦兵赔付514246.65元（734638.07元×70%）。车损900元，由安诚保险无锡公司在交强险财产赔偿限额内给付。综上，安诚保险无锡公司共赔付120900元，吴彦兵赔付545303.86元。吴彦兵赔付545303.86元可由安诚保险无锡公司在三者险中赔付。无锡山汉运输有限公司已赔付50000元应予返还，此款可在安诚保险无锡公司赔偿666203.86元中扣减返还。
判决：一、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付王根明、王朝虹、陈巧娣616203.86元。二、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司给付无锡山汉运输有限公司50000元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车一方的赔偿责任。其中规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，杨九兰驾驶电动自行车与机动车发生交通事故，负事故同等责任。一审法院减轻机动车方30%的赔偿责任，判决上诉人承担70%的赔偿责任符合上述规定。上诉人要求按照50%（二审审理中要求按60%）承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3731元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡文慧
上海�路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第54号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐白沙。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐白沙犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人唐白沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月5日19时32分许，被告人唐白沙在本市轨道交通十号线虹桥火车站站站台层上行自动扶梯处，趁被害人王某某不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得一部小米牌红米1S型8G手机，后被唐身后的乘客黄某当场扭获。唐将窃得手机迅速掷于自动扶梯左侧扶手处，经乘客宋某某提醒，王找回失窃手机，后黄拨打110报警，遂案发。经鉴定，上述被窃手机价值人民�178元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人唐白沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某、宋某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人唐白沙归案的情况说明》，辨认笔录，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐白沙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人唐白沙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐白沙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3014号
罪犯耿万斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）潍城未刑初字第53号刑事判决，以被告人耿万斌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止。2011年8月31日减刑一年，2013年8月30日减刑一年十一个月，现刑期自2007年8月17日起至2015年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年8月17日起，至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第408号
原告郭仁琴，又名郭红琴，女，19XX年XX月XX日生，汉族，经商，现住遂川县。
被告郭招兴，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告郭水根，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭招兴之父。
原告郭仁琴与被告郭招兴、郭水根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁琴到庭参加诉讼，被告郭招兴、郭水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁琴诉称，原告经营了一家水泥销售店。两被告因承包修路工程向原告购买了一批水泥，2014年2月18日经双方结算，被告尚欠原告水泥款22678元。2014年4月4日至7日被告的工地又向原告购买了16包水泥，欠款288元。被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告要求支付水泥款，但被告一直没有支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付水泥款22966元以及从2015年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。原告当庭陈述：欠条系郭招兴亲笔书写并签名，另郭水根委托王序英前来其店中买了一些水泥，“2015年4月4日至7日买水泥16包×18包=288元”系其本人书写，王序英签名确认属实，后其让郭水根补签名。
被告郭招兴、郭水根未予答辩。
原告郭仁琴为支持其诉称提供了如下证据材料：1、欠条原件一张，拟证明被告郭招兴欠原告水泥款22678元、被告郭水根欠原告水泥款288元的事实。2、二被告的常住人口信息资料，拟证明二被告的基本情况。3、原告身份证复印件一份及遂川县泉江镇银山村民委员会证明原件一份，拟证明原告的基本情况，原告又名郭红琴。被告郭招兴、郭水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
二被告未提交证据材料。
经本院审理查明，原告郭仁琴在遂川县泉江镇银山村经营了一家水泥店。2014年，被告郭招兴向原告郭仁琴购买了几批水泥，双方于2014年2月18日结算，被告郭招兴尚欠原告郭仁琴水泥款22678元，被告郭招兴向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告郭招兴未向原告支付水泥款。2015年4月4日至7日，被告郭招兴的父亲——被告郭水根委托王序英在原告店中购买了16包水泥，共计288元。原告在郭招兴出具的欠条下方书写了购买水泥的细数，王序英在该购买细数下方签名确认属实。后在原告的要求下被告郭水根补签名确认该购买细数。被告郭水根未向原告支付水泥款。
本院认为，被告郭招兴欠原告郭仁琴水泥款22678元、被告郭水根欠原告郭仁琴水泥款288元属实。虽被告郭水根与被告郭招兴系父子关系，但本案原告提供的欠条系被告郭招兴单独出具的，被告郭水根签名认可的购买水泥细数亦为另一笔单独的买卖交易。原告提供的现有证据无法证明二被告之间存在共同付款义务的法律关系。根据合同相对性，原告只能要求合同相对方履行合同内的义务，二被告无责任就各自合同外的货款承担给付义务。欠条及购买细数未约定给付期限，原告主张二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭招兴自判决生效之日起10日内给付原告郭仁琴水泥款22678元。
二、被告郭水根自判决生效之日起10日内给付原告郭仁琴水泥款288元。
三、驳回原告郭仁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告郭招兴负担186元，被告郭水根负担2元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第68号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：黎慧珍，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告黎慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告黎慧珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年5月28日，原告平安银行中山分行与被告黎慧珍签订了《个人信用贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告黎慧珍发放贷款73000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告黎慧珍采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2013年5月28日向被告黎慧珍发放贷款73000元后，被告黎慧珍未依约按期还本付息，截至2014年12月8日，被告黎慧珍拖欠贷款本金45892.32元及利息（含罚息）1106.98元、复利10.27元，共计47009.57元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告黎慧珍偿还贷款本金45892.32元及利息（含罚息）1106.98元、复利10.27元，共47009.57元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年12月8日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告黎慧珍承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行变更诉求第一项为，要求被告黎慧珍偿还贷款本金39949.64元，利息（含罚息）1421.43元，复利37.06元。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款申请表；2.黎慧珍身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单。
被告黎慧珍未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年5月28日，平安银行中山分行作为乙方与黎慧珍作为甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130528001453号）约定：黎慧珍向平安银行中山分行贷款73000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2013年5月28日，平安银行中山分行依约向黎慧珍发放贷款73000元。贷款发放及到期后，黎慧珍未依约按期还本付息，截至2015年3月17日，尚欠贷款本金39949.64元及利息（含罚息）1421.43元、复利37.06元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求2中的费用只有诉讼费及诉讼保全费，没有其它费用产生。
本院认为：平安银行中山分行、黎慧珍之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎慧珍亦应当全面履行还款义务。现黎慧珍未能在借款届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求黎慧珍归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。黎慧珍未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎慧珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金39949.64元、利息（含罚息）、复利［截至2015年3月17日利息（含罚息）为1421.43元、复利为37.06元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，诉讼保全费490元，合共978元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎慧珍负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年三月十七日
书记员 周洁
曾晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3950号
申请执行人：陈虎
被执行人：雷宗华
申请执行人陈虎与被执行人雷宗华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6052号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6052号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜茂喜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第267号
原告：梁兆疆，男，汉族，1973年11月24日出生，本科文化。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：郑章金，男，汉族，1977年7月15日出生。
原告梁兆疆诉被告郑章金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁光疆及其委托代理人侯小山到庭参加了诉讼。被告郑章金经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告将其所有的白碱滩区北坡花园47幢14号住房一套卖给被告，约定出卖价160000元，双方签订了《房地产买卖合同》。由于原、被告系一个单位的同事，双方关系较好，被告与原告约定2015年8月付清全款，并给原告打欠条一张。随后，原告将住房过户给被告。但被告突然下落不明，经单位通知也无故旷工不来上班，至今无消息。原告认为被告的行为已表明不能按期给付房款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告房款160000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑章金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同在西部钻探克拉玛依钻井公司工作的同事。2013年8月1日，原、被告协议，原告将自己所有的克拉玛依市白碱滩区北坡花园47幢14号住房以160000元卖给被告，房款于2015年8月全部付清。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有郑章金因买梁兆疆的住房，无法一次性交清房款，现欠梁兆疆房款160000元（壹拾陆万元整），于2015年8月付清。以此为据欠款人：郑章金2013年8月1日”。同日，原、被告到房屋管理部门办理了房屋过户手续，原告将房屋交付给被告。自2014年11月起，被告即未到单位上班，原告无法与被告取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、欠条原件、原告提交的自克拉玛依市房产管理局调取的房屋权属登记资料、住房信息查询回执等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告提交的欠条、房屋权属登记资料、住房信息查询回执可以证实原、被告之间形成房屋买卖合同关系，以及被告欠付原告购房款160000元未支付。原告交付房屋并将房屋过户至被告名下后，已完成房屋交付义务，被告应按约定支付购房款。故对原告要求被告支付购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑章金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑章金支付原告梁兆疆购房款160000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费320元，由被告郑章金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘子惜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第267号原告张小燕。委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。被告陈普刚。（缺席）原告张小燕与被告陈普刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年1月13日之前还清，借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，根据最高人民法院发布的民间借贷司法解释相关规定，要求被告偿还借款本金20000元，承担利息1800元，共计21800元，并承担本案全部诉讼费用。被告缺席，未提交答辩状及相关证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。原告提供的证据能够证明原告的主张，该证据证明效力本院予以确认。根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：被告于2013年12月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年1月13日之前还清。借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息1800元（20000元x6%x1.5年），共计21800元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告张小燕与被告陈普刚之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈普刚未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，利息1800元，共计21800元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈普刚给付原告张小燕借款本金20000元，利息1800元，共计21800元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清。案件受理费减半收取173元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德斌二〇一五年九月六日书记员  张连芸附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第493号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁保平，男，1972年11月7日出生于山西省临县，身份证号1411241972********，汉族，小学文化，无业，住山西省临县招贤镇双坪上村****号。2007年11月26日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月23日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月16日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月（2011年12月23日刑满释放）；2013年5月15日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获羁押，27日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人袁保平犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）迎刑初字第673号刑事判决。原审被告人袁保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日，被告人袁保平伙同薛兵兵（已被判刑）在太原市长风街乘坐813路公交车，在车上窃取被害人刘某的黑色小米2型手机一部（价值人民币1000元）；又至619路公交车上窃取被害人张某的白色三星GT-S7568型手机一部（价值人民币350元）；至849路公交车上，窃取被害人郝某的白色三星7562型手机一部（价值人民币400元），后被告人袁保平逃离现场。案发后，赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人袁保平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、郝某的报案材料及询问笔录，同案犯薛兵兵对被告人袁保平的辨认笔录及供述，抓捕经过，赃物照片，扣押及发还清单，户籍证明，前科材料及同案犯薛兵兵的刑事判决书，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人袁保平以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁保平系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系累犯、如实供述罪行”的意见，本院予以采纳。被告人袁保平多次盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人袁保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁保平的上诉意见是：其系从犯，且如实供述所犯罪行，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人袁保平以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。上诉人袁保平系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从处罚。关于上诉人袁保平提出的其系从犯的上诉理由，经查，在实施扒窃的过程中，上诉人袁保平与其同伙分工合作，相互配合，共同实施，作用相当，不宜区分主从。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人袁保平提出的其“如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上述人如实供述自己的罪行，并在量刑时予以从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭丽婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更249号
罪犯邸洪洋，男，1989年12月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年1月30日作出（2012）磐刑初字第384号刑事判决，以被告人邸洪洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邸洪洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邸洪洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邸洪洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第188号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘见花，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月30日作出厦思城执罚（2013）0279号行政处罚决定，认定被执行人2013年7月3日，在厦门市思明区官任路31号502室车库经营厦门市思明区永安特色小吃店过程中，占用该店北侧城市道路摆放桌椅，占用面积为4.5平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。因被执行人经教育后能主动整改，消除其违法行为给市容环境卫生造成的影响，符合减轻行政处罚的条件，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内缴交200元的罚款，并改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0279号行政处罚决定书，于2013年10月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0079号行政强制执行催告书并于1月28日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0279号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月30日作出的厦思城执罚（2013）0279号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款200元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00315-2号
申请执行人：朱承兵。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第281号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱xx，男，1957年10月28出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人朱xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人朱xx在中牟县东风路烩面专家饭店饮酒后，无证驾驶豫A029**号小型轿车沿中牟县拥军路由南向北行驶，当行至武警指挥学院北500米处时被中牟县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，朱xx静脉血血醇含量为139.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱xx的供述、证人孙xx的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据，认为被告朱xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判决拘役二个月至三个月，并处罚金，依法可适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱xx对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人朱xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人朱xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢277号
翟自力：
你与臧桂英离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00624－1号
申请执行人：闻峰云，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县天友置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汤上庆，执行董事。
被执行人：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：汤上庆，经理。
本院在执行申请执行人闻峰云与被执行人枞阳县天友置业有限公司、浙江小九天建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人已全面履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01228号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第773号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：姚金松。
被告：林成丽。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司，住所地：湖州市德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人：陆引田，该公司总经理。
本院于2014年8月7日依法受理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告姚金松、林成丽、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年11月10日向本院提出撤回对被告姚金松、林成丽、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告姚金松、林成丽、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3807元，减半收取1904元，公告费550元，合计2454元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐伟伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初294号
原告:河南民川律师事务所。
负责人：毛俊文，任主任职务。
被告：南召县房地产管理局。
负责人：刘九路，任局长职务。
组织机构代码：41910630-6。
住所地：南召县城关镇中华路***号。
案由：法律服务合同纠纷。
原告河南民川律师事务所与被告南召县房地产管理局法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告已履行了给付义务，现申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南民川律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取有原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 旭