wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第128号
上诉人（原审原告）赵八宝，男，汉族，生于1964年8月，农民，初中文化，住临夏县刁祁乡兰达村五社。
委托代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临夏县双丰青稞酒厂。
法定代表人王华，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）杨福林，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，农民，住临夏县刁祁乡兰达村五社。
上诉人赵八宝因身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院作出的（2013）临县民初字第818号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临夏县人民法院（2013）临县民初字第818号民事判决认定，原告赵八宝、被告杨福林系同社村民，平时关系较好。2013年杨福林承包了临夏县双丰青稞酒厂（以下称双丰酒厂）的仓库修建工程，雇佣赵八宝前去施工。同年6月24日，赵八宝在修砌东侧墙时，墙体发生倒塌，赵八宝跌落在地受伤，在临夏县人民医院住院治疗16天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、眼睑皮肤裂伤；3、腰椎骨折，共花去医疗费5749.48元，均由杨福林支付，并给付其生活费800元。后赵八宝感到身体不适，于同年8月又到临夏县医院住院治疗28天，花去医疗费8493.54元，仍由杨福林支付。同年11月，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，赵八宝受损伤程度为八级，误工期限为180天。2013年10月24日赵八宝起诉，要求杨福林、双丰酒厂赔偿其医疗费等各项费用179628.33元。杨福林表示只愿承担医疗费，不承担其他费用；双丰酒厂以此事故与其无关为由，拒绝赔偿。
临夏县法院审理认为，被告杨福林雇佣原告赵八宝施工，赵八宝在施工过程中身体受到伤害，杨福林应承担赔偿责任，但赵八宝对施工中发生墙体倒塌有一定的过失，应负相应的责任。赵八宝主张的误工费、护理费的诉讼请求，理由成立，但其要求过高，超过规定的部分不予支持；其提供的交通费、鉴定费的票据不符合规定，不予支持；其主张的被抚养人生活费，于法无据，不予支持。被告双丰酒厂将工程承包给不具有施工资质的杨福林，应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决：一、原告赵八宝的医疗费14243.02元、残疾赔偿金27040.2元、误工费2200元、护理费2200元、营养费880元，合计46563.22元，由被告杨福林赔偿37250.6元，除去被告杨福林已支付的6549.48元，由被告杨福林赔偿30701.12元（限判决书生效后十五日内付清），其余由原告赵八宝自负；二、被告双丰酒厂承担连带赔偿责任。案件受理费1098元减半收取549元，由原告负担455.2元，被告杨福林负担93.8元。宣判后，原告赵八宝不服，以原审认定自己受伤的基本事实正确，但认定自己有“一定的过失”没有任何证据，自己受伤完全是被上诉人违规安排，危险作业，不采取安全保护措施造成的；原审已查明自己受杨福林雇佣到双丰酒厂干活，有工作和经济收入，但没有支持自己误工费的请求；原审判决不支持自己交通费、陪护费、鉴定费的请求错误，杨福林实际支付的医疗费并没有6549.48元；自己受伤住院44天，受伤的程度为八级伤残，误工180天，原审判决的伤残赔偿金、误工费、护理费太少；自己的父母无生活来源，原审漏判被抚养人生活费，并判决由自己承担455.2元诉讼费没有根据为由，提出上诉。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临夏县双丰青稞酒厂、杨福林以原审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人人受雇在被上诉人酒厂干活，但其技术不过硬，自己衬砌的墙体歪斜，其明知存在威胁，仍不听被上诉人的劝阻，造成墙体倒塌自身受伤的后果，上诉人过失；上诉人受伤后，被上诉人主动将其送往医院，支付医疗费5749.48元，生活费1000元，共计6749.48元；上诉人出院后，双方口头达成赔偿协议，被上诉人履行了协议条款，但上诉人出尔反尔，又提起诉讼，原审判决被上诉人杨福林再赔偿其30701.12元，双丰青稞酒厂承担连带责任后，上诉人仍不服；上诉人的伤势与临夏县双丰青稞酒厂无关，双丰青稞酒厂不应承担民事赔偿责任等为由答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实、证据与原审基本一致。不同的是上诉人赵八宝在一审中未能及时提供鉴定费的正规发票，只提供了鉴定部门的收据，二审中赵八宝提供了由国家税务部门出具的4100元鉴定费的正规发票，对此应当认定并处理。
本院认为，被上诉人杨福林承包被上诉人临夏县双丰青稞酒厂的工程后，雇佣上诉人赵八宝施工，赵八宝在施工过程中身体受到伤害，雇主杨福林应承担赔偿责任，但赵八宝在施工过程中发生墙体倒塌，其有一定的过失，应负相应的责任；被上诉人临夏县双丰青稞酒厂将工程承包给不具有施工资质的杨福林，亦有一定过错，应承担连带赔偿责任，原判确定的费用赔偿承担比例适当。上诉人赵八宝受伤后，经司法鉴定所鉴定，受损伤程度为八级，误工期限为180天，原审对误工时间确定不当，赵八宝的误工时间应当依据鉴定结论确定为180天，其为鉴定伤情支出的4100元鉴定费应一并处理。故上诉人赵八宝的部分上诉理由成立，予以支持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持临夏县人民法院（2013）临县民初字第818号民事判决第二项及案件受理费的负担。
二、变更临夏县人民法院（2013）临县民初字第818号民事判决第一项为：上诉人赵八宝的医疗费14243.02元、鉴定费4100元、残疾赔偿金27040.2元、误工费9000元、护理费2200元、营养费880元，合计57463.22元，由被上诉人杨福林承担80%，即45970.56元，除去杨福林已支付的6549.48元，杨福林再支付39421.08元，其余20%由上诉人赵八宝自负。
上诉费1098元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月三十日
书记员 汪益斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5497号
申请执行人陆翎，男，1987年12月21日，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人顾晓均，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陆翎与被执行人顾晓均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2964号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾晓均应归还陆翎借款24000元及违约金4800元，案件受理费240元由顾晓均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾晓均的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2964号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初782号
原告马瑞金，男，1980年5月19日出生,汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告温慧，男，45岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告米斌，男，41岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告马瑞金诉被告温慧、米斌买卖合同纠纷一案中，原告马瑞金于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马瑞金负担。
审判员梁咏梅
二○一七年六月五日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初782号原告马瑞金，男，1980年5月19日出生,汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告温慧，男，45岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告米斌，男，41岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告马瑞金诉被告温慧、米斌买卖合同纠纷一案中，原告马瑞金于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞金撤回起诉。案件受理费25元，由原告马瑞金负担。审判员梁咏梅二○一七年六月五日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第107号
原告宜兴市合力拉链厂，住所地宜兴市周铁镇陈墅村。
投资人何校中，该公司总经理。
委托代理人周平（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市龙马拉链有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村王埂组。
法定代表人夷志文，该公司总经理。
原告宜兴市合力拉链厂（以下简称拉链厂）与被告宜兴市龙马拉链有限公司（以下简称龙马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告拉链厂的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拉链厂诉称：双方于2012年4月开始发生尼龙拉链码桩买卖业务往来，于2014年1月15日对账确认截止2014年1月15日，龙马公司结欠拉链厂货款90039.87元。后龙马公司在2014年5月22日支付30000元，并出具还款承诺书，承诺余款60039.87元于2014年8月22日前结清，但龙马公司仅仅支付7000元，余款53039.87元至今未支付。故诉至法院，要求法院判令：1、龙马公司支付货款53039.87元及该款自2015年7月6日计算至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由龙马公司承担。
被告龙马公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，拉链厂向龙马公司出具企业对账函，对账金额为90039.87元，同日龙马公司收到拉链厂金额为11937.32元的增值税发票一份；2014年5月22日，龙马公司法定代表人夷志文出具还款承诺书一份，载明“今有宜兴市龙马拉链有限公司结欠宜兴市合力拉链厂尼龙码桩货款陆万零叁拾玖元捌角柒分（￥60039.87元），以上货款将于2014年8月22日前（叁个月内）予以结清”。
审理中，拉链厂陈述龙马公司出具还款承诺书后仅仅支付7000元，还有53039.87元未支付。
上述事实，有企业对账函、收票回执、还款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拉链厂和龙马公司之间形成的还款承诺书系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖关系合法有效。造成本案纠纷的原因是龙马公司未及时付清货款所致，责任在龙马公司。拉链厂要求龙马公司支付未付货款53039.87元及该款自2015年7月6日计算至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。龙马公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙马公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拉链厂货款53039.87元及利息（自2015年7月6日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
龙马公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183元（其中案件受理费减半收取563元，保全费620元），由龙马公司负担。该款已由拉链厂垫付，龙马公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付拉链厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3477号
原告闫某某，男。
被告赖某某，男。
被告徐某某，女。
被告李某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告赖某某、徐某某、李某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告以再行寻找被告为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，本院退付原告1400元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1662号
原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。
负责人裔华，该行行长。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏。
被告李海强。
被告花益敏。
被告江苏天竞农业科技发展有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村庙桥72号。
法定代表人夏佰新。
原告交通银行股份有限公司丁蜀分行（以下简称交行丁蜀支行）与被告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、李海强、花益敏、江苏天竞农业科技发展有限公司（以下简称天竞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告交行丁蜀支行的委托代理人储文彬、王冰到庭参加诉讼。被告金海富强公司、岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行丁蜀支行诉称：2012年12月7日，金海富强公司与他行签订借款合同，向他行借款500万元，借款到期日为2013年6月7日。该借款由岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司提供连带责任保证担保。他行按约向金海富强公司发放贷款，但借款到期后，金海富强公司未能按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他行诉至法院，请求判令金海富强公司立即归还借款本金4949990元及相应利息（计算至2014年12月15日为742190.14元；自2014年12月16日起至实际支付之日止以本金4949990元为基数按年利率6.72%上浮50%计算）；赔偿他行因本案产生的律师费116900元；岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司对金海富强公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由金海富强公司、岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司负担。
被告金海富强公司、岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，交行丁蜀支行与金海富强公司签订《小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由金海富强公司向交行丁蜀支行借款500万元用于周转，借款到期日为2013年6月7日。合同第二条约定，合同项下借款利率为固定利率，即年利率6.72%，结息日即为付息日，为每月的20日。该条同时约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。该条同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，交行丁蜀�行与岚峰公司、远洲公司、李海强及花益敏分别签订《保证合同》一份，约定由岚峰公司、远洲公司、李海强及花益敏为金海富强公司上述500万元借款向交行丁蜀支行提供连带责任保证担保。合同第二条均约定，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该条同时约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，交行丁蜀支行向金海富强公司发放了500万元的贷款，借款到期日为2013年6月7日，借款利率为年利率6.72%。
2013年4月1日，交行丁蜀支行与天竞公司签订《保证合同》一份，约定由天竞公司为金海富强公司上述500万元借款向交行丁蜀支行提供连带责任保证担保。合同第二条约定，�证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该条同时约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
金海富强公司在取得上述借款后，在借款期限届满后未按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任。据交行丁蜀支行提供的欠款明细反映，截至2014年12月15日，金海富强公司结欠交行丁蜀支行借款本金4949990元、利息、罚息等742190.14元。交行丁蜀支行委托江苏谋盛律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费116900元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠款明细、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，金海富强公司作为所涉债务的借款人，应当按照合同约定的还款时间按时还款，未能按时还款的，交行丁蜀支行可依据合同约定行使权利并要求金海富强公司承担相应的违约责任。岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司作为保证人，应当对金海富强公司的所涉债务向交行丁蜀支行承担连带保证责任。对交行丁蜀支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏金海富强科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司丁蜀支行借款本金4949990元及相应利息（计算至2014年12月15日为742190.14元；自2014年12月16日起至实际支付之日止以本金4949990元为基数按年利率6.72%上浮50%计算）。
二、江苏金海富强科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司丁蜀支行因本案产生的律师费116900元。
三、无锡市岚峰制膜有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、江苏天竞农业科技发展有限公司对江苏金海富强科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费51053元，减半收取25527元，财产保全费5000元，合计30527元，由金海富强公司、岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司负担（该款已由交行丁蜀支行预交，金海富强公司、岚峰公司、远洲公司、李海强、花益敏、天竞公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向交行丁蜀支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄艳雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1186号
原告吕某。
被告宫某。
本院在审理原告吕某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十二日
书记员 于梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08478号
原告秦大云，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，组织机构代码73659144-8。
法定代表人陈晓玲，董事长。
委托代理人朱洪，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告秦大云与被告重庆泰宏新型建材有限公司（以下简称“泰宏公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与代理审判员代君伟、彭璟组成合议庭，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦大云及其委托代理人伍庆明，与被告泰宏公司的委托代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大云诉称，其于2012年11月到被告单位从事清洁工作，双方签订了书面劳动合同，后又续签了无固定期限劳动合同。2014年4月16日，原告在被告单位打扫清洁时，被石头砸伤背部。南岸区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，但在劳动能力鉴定时未达到评残标准。被告于2014年5月26日以原告受伤不能胜任工作为由，解除了双方之间的劳动合同。原告认为，被告的解除行为违反法律规定，不应当产生相应的法律效力。因被告存在拖欠工资等违法情形，现原告要求解除劳动合同，并请求法院判决：1.被告支付原告工伤医疗费459.52元；2.被告支付原告2014年5月26日至2014年7月25日期间的停工留薪期工资4400元；3.被告支付原告鉴定检查费520元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济3300元。
被告泰宏公司对原告主张的诉讼请求中要求支付鉴定检查费520元没有异议，但认为其已足额支付原告可以享受的工伤医疗费、停工留薪期工资、经济补偿等费用，故不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，秦大云与泰宏公司签订《聘用合同》，约定合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，双方在续签《劳动合同》时将合同期限变更为无固定期限劳动合同。2014年4月16日，秦大云在被告单位打扫清洁时被石粉砸伤背部，经南岸区人民医院治疗诊断为背部挫伤。2014年10月8日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定秦大云为工伤。2014年12月29日，南岸区劳动能力鉴定委员会对秦大云的伤情出具鉴定结论为：未达国家鉴定标准。2015年4月22日，秦大云就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过仲裁前置程序。
另查明，2014年5月6日至2014年5月14日期间，秦大云在重庆市南岸区人民医院住院期间产生的医药费，泰宏公司已经予以支付。2014年5月23日，泰宏公司对秦大云作出《解除劳动关系通知书》，通知称因公司普工岗位进行改革，经公司会议研究决定，从2014年5月26日起，公司将与你解除劳动关系，请你在接到通知书后即时来公司行政部办理解除劳动关系手续。2014年5月30日，泰宏公司向朱大云支付门诊医药费共计682.80元。2014年8月12日，泰宏公司向秦大云支付2014年4月26日至2014年5月25日期间的工资2200元、辞退经济补偿3300元和养老保险金补偿2125元，共计7625元。
又查明，秦大云在2014年6月4日至2014年7月14日期间为治疗工伤新产生门诊医药费459.45元，均由秦大云自行垫付。双方劳动关系存续期间，泰宏公司未依法为秦大云缴纳社会保险费用。
庭审中，双方当事人对秦大云的工资标准为2200元/月没有异议。
以上事实，有原告提供的南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、门诊医药费专用收据、劳动合同，被告提供的《解除劳动关系通知书》、费用报销单、《聘用合同》、门诊病历和医药费收据等书证以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院依法予以确认。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗保险待遇。停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照工伤保险条例有关规定享受伤残待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，根据原告的伤情，其可以享受的停工留薪期为1个月。原告的停工留薪期于2014年5月15日期满，但直到2014年12月29日伤残等级结论才确定，在此期间原告仍然可以依法享受相应的工伤保险待遇，故本院对原告要求被告支付垫付医药费459.45元、2014年5月26日至2014年7月25日期间的工资＝2200元/月×2个月×70%＝3080元予以支持。
对于原告主张的经济补偿，本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十五条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系。本案中，原告的劳动能力鉴定结论于2014年12月29日才确定，被告于2014年5月26日以公司普工岗位改革为由作出的解除劳动关系通知显然与上述规定相违背，不应当产生劳动合同解除的法律效力，双方的劳动关系应当处于一直存续状态。用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按照在本单位的工作年限要求经济补偿。现原告于2015年6月8日当庭要求解除与被告的劳动合同，符合法律的相关规定，本院依法予以支持，被告还应当支付原告相应的经济补偿。鉴于原告对其主张自2012年11月参加工作未能举示相应的证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的工作年限为2013年1月1日起至2015年6月8日止，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝2200元/月×3个月＝6600元。因原告对此只主张了3300元，本院对此予以确认。鉴于被告在2014年8月12日已将辞退经济补偿3300元支付给原告，应当就此进行相应的抵销。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆泰宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦大云工伤医药费459.52元、停工留薪期工资3080元、鉴定检查费520元，共计4059.52元。
二、驳回原告秦大云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆泰宏新型建材有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 代君伟
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄宇谦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3881号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶、杨铭粤。
被告：尹小东。
被告：张秀月。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年10月28日，被告尹小东与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告尹小东以其车架号码为BAFG41029L341839的二手宝马越野客车抵押向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币600000元，手续费为58800元，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还透支借款并支付手续费，每期偿还金额为16667元，每期支付手续费1634元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告尹小东未按时足额偿还透支本息，则中国工商银行股份有限公司杭州武林支行可向被告尹小东收取按日万分之五的利率计算的透支利息，并可计收复利、滞纳金、超限费等；如被告尹小东连续两期逾期或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权宣布本合同提前解除，要求被告尹小东立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出律师代理等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。原告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《担保承诺函》，承诺为被告尹小东向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。后被尹小东未按约定归还贷款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户扣款本金635465.64元。现要求被告尹小东、张秀月共同偿还原告垫付款本金635465.64元、利息损失23252.26元（按银行同期贷款利率暂算至2014年7月29日，2014年7月29日的利息以635465.64元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了牡丹卡购车透支还款合同、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证复印件各一份，证明原告为被告尹小东代偿银行借款本息635465.64元及两被告系夫妻关系的事实。
被告尹小东、张秀月未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尹小东、张秀月未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告尹小东向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿借款本息人民币635465.64元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。两被告系夫妻关系，原告以代偿发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同偿还垫付款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告尹小东、张秀月于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币635465.64元，并赔偿原告截止2014年7月29日的利息损失23252.26元及自2014年7月29日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由被告尹小东、张秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟星
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第751-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
负责人曾立元，行长。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被告三江县风雨桥国际大酒店，住所地：三江侗族自治县古宜镇河东观鱼小区（鼓楼旁）。
法定代表人：苏荣阶。
被告苏荣阶。
被告徐丽杰。
原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶、徐丽杰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告苏荣阶、徐丽杰、广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店名下价值人民币10560000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2014年12月30日作出（2015）青诉前保字第2号民事裁定书，依法冻结被告广西先林进出口有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××15账号内存款人民币10560000元、冻结被告广西先林进出口有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行20×××23账号内存款人民币10560000元、冻结被告广西先林进出口有限公司名下在中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行61×××83账号内存款人民币10560000元。2015年4月13日，原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行向本院提起诉讼，本院依法受理，是为本案。现原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行本院提出申请，称因案件尚未审结，而查封期限即将届满，故请求继续冻结上述账号。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结1、被告广西先林进出口有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××15账号内存款人民币10560000元2、冻结被告广西先林进出口有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行20×××23账号内存款人民币10560000元3、冻结被告广西先林进出口有限公司名下在中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行61×××83账号内存款人民币10560000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第47号
原告：孟浩，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：褚衍文，男，1959年12月10日出生，汉族。
原告孟浩与被告褚衍文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩、被告褚衍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩诉称，2013年2月26日，被告欠原告肥料款16000元，还款期限为2个月，并立下欠款条为证。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告褚衍文偿还原告欠款16000元。
被告褚衍文辩称，当时由于质量问题我找业务员，业务员说以后让钱，我一直没给钱，我卖给农户的钱也没要上来。欠款属实，我现在不干了。原告至今没有让钱，也没说二个月、三个月还钱，也没定还款时间。
经审理查明，2013年间，被告褚衍文从原告孟浩处购买化肥，共欠原告肥料款19000元，并向原告出具欠条两份。后被告褚衍文向原告偿还货款3000元。余款16000元原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告褚衍文偿还原告欠款16000元。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孟浩与被告褚衍文之间因买卖合同关系而产生债权债务，被告在原告处购买肥料应当及时向原告支付货款。双方在欠条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告偿还货款，被告褚衍文经原告催要后未及时履行其付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还余下肥料款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告褚衍文辩称，其未偿还货款是因为化肥质量问题农户的钱没有要上来，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚衍文欠原告孟浩化肥款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告褚衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 周升娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2662号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤，行长。
委托代理人熊云，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行经理。
委托代理人汤学文，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
被告黎新宇，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告黎新宇信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告农业银行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告黎新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查同意后，于2012年8月2日为被告办理了一张卡号为622838000028XXXX号的贷记卡，其授信额度为20万元。被告在使用贷记卡的过程中多次刷卡消费，但并未及时还款，至2015年5月26日止，被告共欠原告贷记卡透支的本金151278.64元、利息17024.11元及滞纳金8706.92元。此后，原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还原告贷记卡透支的本金151278.64元、利息17024.11元、滞纳金8706.92元及从2015年5月26日起产生的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告黎新宇无答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告黎新宇向原告农业银行申请办理信用卡，为此，黎新宇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农业银行对黎新宇的情况审查后，于2012年8月2日为黎新宇办理了一张卡号为622838000028XXXX号的贷记卡，其授信额度为20万元。黎新宇在使用贷记卡的过程中多次刷卡消费，但并没有及时偿还透支的款项。2015年3月30日，农业银行向黎新宇送达了《银行卡债务催收通知书》，要求黎新宇尽快偿还贷记卡透支的款项，但黎新宇并未履行。至2015年5月26日止，黎新宇共欠农业银行贷记卡透支的本金151278.64元、利息17024.11元及滞纳金8706.92元。因黎新宇未履行还款义务，农业银行遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡辅助管理操作平台截屏》、《贷记卡多维度交易分析表》、《银行卡债务催收通知书》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农业银行根据被告黎新宇的申请，为黎新宇办理贷记卡后，黎新宇就应当根据规定使用贷记卡，黎新宇在使用贷记卡的过程中多次透支，而未及时归还透支的款项，黎新宇就应当根据规定承担偿还责任，因此，农业银行要求黎新宇偿还使用贷记卡透支的本金151278.64元、利息17024.11元、滞纳金8706.92元及151278.64元从2015年5月27日起产生的利息和滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎新宇在本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还其使用贷记卡透支的本金151278.64元、利息17024.11元、滞纳金8706.92元及151278.64元从2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由黎新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1580号
罪犯王豪，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人王豪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年因招摇撞骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第676-1号
申请执行人廊坊可耐电器有限公司。
法定代表人王远。
被执行人万全县腾飞商贸有限公司。
法定代表人乔云军。
被执行人乔云军。
被执行人倪海丽，成年。
本院在执行廊坊可耐电器有限公司申请执行万全县腾飞商贸有限公司、乔云军、倪海丽加工合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第2438号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
�理审判员张建明
二〇一五年××月××日
书记员 程亚兵
四川省仪陇县人民法院
民事判�书
（2014）仪民初字第278号
原告：王某某，女，汉族，生于1955年8月18日。
委托代理人（特别授权）：姚映福，仪陇县观紫法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，生于1968年2月1日。
原告王某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年2月18公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚映福到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月22日，被告胡某在我处借款18000元，约定2012年10月31日还款。经多次催收未果，2013年2月21日被告胡某重新出具借条一张，约定2月21日还清借款，利息为1元钱每天2.5分。借款到期后被告胡某仍未归还。现起诉至法院，请求法院判令被告胡某立即偿还借款本金16000元，并按约定支付利息。庭审中原告对2013年2月21日的借条中约定的利息“在2月21日利息每天1元钱2.5分赵还”变更为月息25‰计算，要求从2013年2月21日起计息。
被告胡某未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月22日，被告胡某向原告王某某出具借条一张，内容为“今借到王卫珍现金人民币18000元，大写壹万捌仟元元正。在月底还清借胡某正人付某某2012年10月22日月底不还加位利息”。另据原告陈述，被告胡某未按时还款，经协商原、被告双方于2013年2月21日重新约定了还款期限，并出具借条一张，其内容为“今借到王卫珍现金人民币16000元（大写壹万陆千元正）于2月21日还清如怀不清利息加倍，总共合计16000元2013年2月21日胡某”、同时在该借条右上角同时写明“如不情在2月21日利息每天1元钱2.5分赵还”。
同时查明，原告王某某曾在2014年1月5日要求被告胡某还款。
上�案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条原件、被告胡某和付某某的调查笔录及原告方的当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡某与原告王某某在2012年10月22日和2013年2月21日签订的两份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。因2013年2月21日被告胡某出具的借条已对2012年10月22日的借条作出了变更，双方对借款的约定应以2013年2月21日为准，从借据中可以看出，双方约定的还款时间为2月21日，并没有约定还款的年限，其约定的期限不明确，依法原告可以随时主张自己的权利，现原告要求被告立即偿还借款16000元，其主张合符法律规定，本院予以支持；对于原告约定的利息问题，在同一张借条上同时写明“如不情在2月21日利息每天1元钱2.5分赵还”和“于2月21日还清如怀不清利息加倍”，对于上述约定并没用约定利息具体的起算时间及准确的利率，原告亦无其他证据证明利息应按何种利率从何时开始计算，应视为约定不明，故对于原告在庭审时单方主张按月息25‰计算，本院难以支持；但对于逾期利息，本院依法应予以支持，逾期利息本院酌定从2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款本金16000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费200元，由被告胡某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康蕊川
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第529号
原告孟维强。
被告邱延平。
原告孟维强与被告邱延平多式联运合同纠纷一案，本案于2015年7月13日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟维强到庭参加诉讼，被告邱延平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维强诉称，1999年3月5日前，原告为被告办理托运鱼粉业务，拖欠汽运和火运费1890元，并约定了违约金按日万分之五付息，违约金5603.85元，合计欠款7493.85元。经原告多次催要，至今未偿还欠款和违约金。请求法院依法判令被告一次性归还欠款1890元，并承担违约金5603.85元，合计7493.85元；诉讼费由被告承担。
被告邱延平未作答辩。
经审理查明，1996年至2009年期间，原告孟维强在济南办理托运部，字号为济南市历城区黄台顺达联运服务部。1999年3月5日，被告邱延平在原告处办理托运鱼粉业务，并给付原告孟维强部分运费，尚欠1890元运费未付，并为原告出具欠条一张。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告邱延平欠原告孟维强运费1890元，事实清楚，证据充分。原告孟维强诉求被告邱延平给付该欠款，有法律依据，本院予以支持。原告孟维强诉求被告支付违约金5603.85元，于法无据，本院不予支持。被告邱延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱延平于本判决生效后十日内给付原告孟维强运费1890元；
二、驳回原告孟维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱秀芬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第77号
原告：李某，农民。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王国红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。婚后双方性格差异较大，为家庭小事经常闹矛盾，且男方长期恶习，缺乏起码的家庭责任感，致使双方感情不和，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。原告于2009年8月曾向贵院起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善。夫妻感情确已破裂，为使双方今后都能更好的生活，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。被告孙某甲于2013年12月25日离家出走至今未归。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证、（2009）广民三初字第88号判决书在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年之久，且育有一子，在长期的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告2009年第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方共同生活时间较长，在此期间双方都为维护家庭的稳定、孩子的健康成长做出了一定的努力。被告虽因家庭矛盾于2013年12月25日离家出走至今未归，但离家出走时间较短，不足以认定夫妻感情已经完全破裂。原告主张自第一次起诉后一直与被告分居且被告有酗酒、赌博的恶习，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一四年六月九日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00039号
原告李某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
法定代理人李某，女，汉族，。系王某某之母。
以上三原告共同委托代理人李某甲，男，汉族，系李某之兄。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村委会。（以下简称：小闫村）。
负责人段勇辉，该村村长。
原告李某、王某某、王某某诉被告小闫村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某、王某某、王某某诉称，李某出生在小闫村，户籍也一直登记在小闫村，2010年11月31日李某与王某某结婚，王某某的户籍迁移至小闫村。2011年12月8日两人的女儿王某某出生，户籍也随其父、母登记在小闫村。至今三人的户籍并未发生变动。2013年10月小闫村土地被四医大征用，小闫村给每位村民分配征地补偿款52000元，未向三原告分配。原告多次与小闫村协商未果，现诉至法院，要求小闫村支付三原告征地补偿款共计156000元，诉讼费由被告承担。
李某、王某某、王某某为证明其主张，向法庭举证如下：
李某、王某某的身份证，以及三原告的户口本、合疗本各一份。欲证明三原告系小闫村的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
小闫村征地分配表（复印件），欲证明该次分款给原告父亲李某某一家分配为五人份额，每人52000元，共计260000元，未给三原告分配的事实。
原告李某与其丈夫王某某结婚证一份，欲证明原告李某与王某某的婚姻关系。
咸阳市渭城区（2013）咸渭民初第01518号民事判决书一份，欲证明2013年被告村组土地被四医大征用，向每位村民分配征地补偿款52000元的事实。
渭城区正阳街道办事处小闫村村委会出具证明一份及小闫村四医大征地款分配方案一份，欲证明三原告在四医大征地款分配中，小闫村未给三人分配的事实。
被告小闫村经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，李某、王某某、王某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1988年9月13日李某出生在小闫村，户籍随父母亲登记在小闫村。2010年11月30日，李某与浙江省洞头县北岙镇村民王某某登记结婚。2011年12月8日李某与王某某生育一女王某某，王某某的户口也登记在小闫村。2013年4月19日，王某某作为上门女婿将户籍迁入李某户籍所在地咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村。2013年10月30日，三原告因分得庄基地，将其户籍从原告父亲李某某户籍上迁出，独自在小闫村立户。
另查明，2013年，小闫村部分土地被四医大建设征用，于2013年9月28日制定出分配方案，其中第二条为：2013年春节以前已出嫁的女子及其所生子女，无论户口是否在本村，不参加分配。根据该方案向每位村民分配征地补偿款52000元，给未给李某、王某某、王某某分配。
本院认为，李某出生在小闫村，从而成为小闫村的村民，取得该村组集体经济组织成员资格，应享有本村集体资产收益分配的权利。2010年11月李某与浙江省洞头县北岙镇村民王某某结婚，王某某按农村的习俗作为上门女婿将户籍迁移至小闫村，被小闫村接受，也成为小闫村的村民。2011年12月两人的女儿王某某出生，也落户在小闫村，王某某随其父母也成为小闫村的村民。2013年10月30日原告三人在小闫村独自立户，原告三人作为小闫村的村民，应享有本村集体资产收益分配的权利。2013年10月小闫村分配征地补偿款时，作出的分配方案将原告三人排除在外，不予分配的行为构成对原告财产权益的侵犯，故李某、王某某、王某某要求判令小闫村向其给付征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村委会给付李某征地补偿款52000元。
咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村委会给付王某某征地补偿款52000元。
咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村委会给付王某某征地补偿款52000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村委会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00124-1号
申请执行人：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，组织机构代码56496721-7。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：曹国栓。
被执行人：唐宗秀，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年4月24日作出的（2014）黄中法民二初字第00024-1号民事裁定书，依法查封了申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款股份有限公司提供担保的财产，黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于歙县桂林镇金三角华通国际城会所面积为2517016平方米的商业用房（房地权证歙房字第××号）、皖J×××××号宝马牌WBAHN81067D小型轿车一辆，陈国强所有的皖J×××××号奥迪牌WAUAGD4L小型越野客车一辆。经市法院审查，申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与曹国栓、唐宗秀、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）黄中法民二初字第00024号民事调解书已生效，并向市法院执行庭申请强制执行，申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款股份有限公司不需再提供担保。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除对黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于歙县桂林镇金三角华通国际城会所面积为2517016平方米的商业用房（房地权证歙房字第××号）的查封。
二、解除对黄山市华通物流置业有限公司所有的车牌号为皖JHG6**号宝马牌WBAHN81067D小型轿车一辆的查封。
三、解除对陈国强所有的车牌号为皖J859**号奥迪牌WAUAGD4L小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 王 炜
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱多光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第441号
罪犯马玉波，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2011）社刑初字第231号刑事附带民事判决，认定马玉波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）南刑一终字第100号刑事附带民事裁定书，裁定维持对马玉波的定罪及量刑部分。刑期自二○一一年九月十日至二○一七年九月九日止。罪犯马玉波于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马玉波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月19日，马玉波将邻居王海军的儿子王某骗至家中，用绳子、胶带将其绑在二楼房间内，后对王海军索要五万元。
罪犯马玉波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯入狱以来受到表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉波减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第311号
上诉人邢台市建材厂破产管理人。
负责人翟林铁，系该破产管理人组长。
上诉人邢台市建材厂破产管理人因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西立民初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。邢台市建材厂破产管理人上诉提出，原审裁定所说涉案变压器已经做过处理与事实不符。其厂的变压器自然应该包括在设备清单中，但拍卖资产时，因暂未收回，所以未作处理。在郝克明租赁我厂场地设备期间，2010年1月31日，郝克明因欠另一租赁户李素华电费，私自将该变压器抵押给了李素华。资产拍卖时，因暂无证据，无法将变压器收回，自然也就不在拍卖范围。2014年3月其从李素华处得到了非法抵押证据才提起诉讼，以便收回流失的国有财产，进行再次拍卖处理。请求受理其诉讼。
本院经审理认为，经对邢台市建材厂破产案件的相关情况进行核实，上诉人邢台市建材厂破产管理人所诉请的涉案变压器确未经过处理。因此，上诉人邢台市建材厂破产管理人的起诉符合起诉条件，原审裁定对邢台市建材厂破产管理人的起诉不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西立民初字第11号民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尚文佳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第82号
申请执行人刘连景，男，1973年1月8日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人田其坡，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张纪广
审 判 员 郭坤奇
代审判员 王 宁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 殷 力
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第235号
原告董健，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人王永亮，男，系办事处主任。
委托代理人范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告董健诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告董健于2015年5月19日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董健撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1630号
原告徐卫萍，男，1968年7月16日生，汉族。
被告刘金铜，男，1987年10月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王俊，公司总经理。
委托代理人潘飞。
本院在审理原告徐卫萍与被告刘金铜、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 魁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱珂立
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第185号
原告周洪博，男，生于1981年9月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）陈鸿，四川远创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告张爱华，男，生于1963年12月31日，住四川省达州市通川区。
原告周洪博与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周洪博的委托代理人陈鸿、夏鸿飞到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪博诉称，2013年5月15日被告张爱华因装修房屋向原告周洪博借款50000元，并签订《借款抵押合同》，约定：借款期限六个月，借款月利率25‰，并约定实行按月结付利息，每月14日为固定计付日。被告理应按照《借款抵押合同》履行相关义务，然而被告仅支付了三个月利息后，就再未向原告支付本息。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元及利息、违约金，并承担本案实现债权的诉讼费和律师费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年5月15日被告张爱华因装修房屋在原告周洪博处借款50000元，并签订《借款抵押合同》。合同中，第三条：借款期限六个月；第四条：借款月利率为25‰，按月结付利息；第五条：以被告所有的位于达川区南外镇西环路梧桐梁社区房屋作抵押担保；第八条：原、被告的违约及其计算方式；第十条，费用的承担，若因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税、费及原告实现债权的相关合理费用，均由被告承担。被告并于当日向原告书写了收据和承诺书各一份。借款后，双方未对位于达川区南外镇西环路梧桐梁社区房屋办理抵押手续，被告按合同约定支付了三个月的利息，即支付到2013年8月14日，后未再付本息。
在实现债权过程中，2013年11月15日，原告周洪博与四川远创律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）达达民保字第6-01号民事裁定书，对被告张爱华所有的位于达川区南外镇西环路梧桐梁社区1幢4-7-1号住房（权证字号＊＊＊＊＊＊＊）1套予以查封，同时对范静所有的起亚牌YQ26442A小型普通客车（车牌号川S＊＊＊＊**、发动机号CW＊＊＊＊＊＊）1辆予以查封。
上述事实有，《借款抵押合同》、收据、承诺书、《委托代理合同》、代理费发票以及原告方的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张爱华因装修房屋向原告周洪博借款50000元属实，有原、被告签订的《借款抵押合同》、被告书立的收据、承诺书为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，被告除只在借款期限内支付了前三个月的利息外，未向原告偿还借款本金和支付其他费用，在借款合同中，同时约定了按月利率为25‰的利息计算方式和违约金计算方式，本案原、被告之间实为单一的民间借贷关系，故其约定利息和违约金都是对资金占用利息进行计算，但按月利率为25‰的利息和违约金的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故只应从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，直至付清之日止。双方在合同中约定了对实现债权所产生的费用由被告承担，故原告要求由被告承担其委托律师所产生的代理费3000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张爱华在本判决生效后十日内偿还原告周洪博处借款50000元，并从2013年8月15日起以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，直至付清之日止；
二、被告张爱华在本判决生效后十日内给付原告周洪博为实现债权所产生的律师代理费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元1050，财产保全费520元，合计1570元，由被告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈英军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 倩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第7238号
原告唐×1，男，2004年6月4日出生。
法定代理人李×（原告之母），1982年9月5日出生。
被告唐×2，男，1961年10月16日出生。
原告唐×1与被告唐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×1之法定代理人李×、被告唐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：我系李×与被告的非婚生子，一直随李×生活。被告与李×协商，每月给付我生活费1000元。但自从2014年开始，被告就一直未给付生活费，故诉至法院，要求自2014年1月1日起被告每月给付生活费1000元；诉讼费由被告负担。
被告唐×2辩称：我已经分批给付了原告部分抚养费，我现在无业在家，无钱支付抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与原告之母李×的非婚生子。2013年3月1日，被告与李×协议解除同居关系，并约定原告由李×抚养，被告每月给付原告抚养费1100元。2013年4月10日，被告签字同意将抚养费更改为每月1000元，于每月15日支付。2014年12月31日，被告书面承诺于2015年7月31日前付清所欠原告2014年全年抚养费共计12000元。因被告一直未按上述承诺履行，故原告诉至本院，要求自2014年1月1日起被告每月给付生活费1000元；诉讼费由被告负担。经审理，原告之法定代理人认可被告于2015年已给付原告抚养费共计5400元，并同意抵顶2015年1月至6月的抚养费。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、关于子女抚养的协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，被告与原告之母所签订的三份有关子女抚养以及抚养费给付的协议均系被告与原告之母自愿签署，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。上述协议已经明确被告每月给付原告抚养费1000元，故被告应按照协议约定的抚养费金额履行。原告之法定代理人同意将被告已给付的抚养费抵顶2015年上半年的抚养费，本院对此不持异议。被告称无力负担1000元抚养费的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐×2于本判决生效之日起十五日内给付原告唐×1二○一四年一月至二○一四年十二月的抚养费共计一万二千元。
二、自二○一五年七月一日起，被告唐×2给付原告唐×1每月抚养费一千元（二○一五年七月至二○一五年十二月的抚养费共计六千元，于二○一五年十二月三十一日之前给付；二○一六年以后的抚养费，于每月十五日之前给付），付至原告唐×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告唐×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于金跃
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1394号
原告：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告：唐友林，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：廖小明，男，1964年12月7日出生，汉族，广西省灵川县人，居民，住灵川县。
被告：廖佳源，男，1989年3月1日出生，汉族，广西省灵川县人，居民，住灵川县。
原告吕明红、唐友林与被告廖小明、廖佳源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明红、唐友林到庭参加诉讼，被告廖小明、廖佳源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明红、唐友林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖小明、廖佳源偿还原告吕明红、唐友林借款本息150000元,2017年6月30日前的利息、差旅费65000元，从2017年7月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告廖小明与被告廖佳源系父子关系。2016年11月7日，被告廖小明因办厂需要流动资金，向原告吕明红、唐友林借款200000元。双方约定，借款月利率2%，2017年1月5日归还借款本息。借款到期后，二原告多次催收。2017年4月7日，被告廖佳源向二原告出具担保书，自愿将其奥迪本田车作为该笔借款的担保。2017年5月26日，被告廖佳源与二原告对二原告的催款差旅费、借款利息、借款本金进行了结算，同时向二原告出具了借款凭证，并承诺2017年5月28日偿还借款本金150000元，利息和差旅费65000元在二个月内付清。然被告廖小明、廖佳源不信守承诺，至今分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判处。
被告廖小明、廖佳源未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吕明红、唐友林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖小明、廖佳源缺席，视为其放弃质证的权利。原告吕明红、唐友林向本院提供了如下证据：1、原告吕明红、唐友林身份证复印件，拟证明原告吕明红、唐友林适格的主体身份；2、被告廖小明的身份证复印件，拟证明被告廖小明适格的主体身份；3、被告廖小明向原告吕明红、唐友林出具的借款凭证和承诺还款书，拟证明被告廖小明向原告吕明红、唐友林借款和计划承诺还款的事实；4、被告廖佳源向原告吕明红、唐友林出具的欠条、担保书和还款承诺书，拟证明被告廖佳源自愿为其父廖小明担保并偿还原告吕明红、唐友林借款和计划承诺还款的事实。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述采信的证据，可以确认以下事实：被告廖小明与被告廖佳源系父子关系。2016年11月7日，被告廖小明因办厂需要流动资金，向原告吕明红、唐友林借款200000元。双方口头约定，借款月利率2%，2017年1月5日归还借款本息。借款到期后，二原告多次催收。4月7日，被告廖佳源向二原告出具担保书，自愿将其奥迪本田车作为该笔借款的担保。5月26日，被告廖佳源与二原告对二原告的催款差旅费、借款利息、借款本金进行了结算，同时向二原告出具了欠款凭证，并承诺2017年5月28日偿还借款本金150000元，利息和差旅费65000元在二个月内付清。然被告廖小明、廖佳源不信守承诺，至今分文未付。原告无奈，特向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告廖小明、廖佳源欠原告吕明红、唐友林借款本金150000元及利息和差旅费65000元，并出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告廖小明、廖佳源未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方口头约定借款月利率为2%，约定的该利率未违反法律规定，对原告吕明红、唐友林主张被告廖小明、廖佳源借款利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。本案借款利息应以月利率2%计算。被告经廖小明、廖佳源本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖小明、廖佳源偿还原告吕明红、唐友林借款本金150000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、被告廖小明、廖佳源支付原告吕明红、唐友林借款利息及催款差旅费65000元。
以上款项限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告廖小明、廖佳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐巧玲
二〇一七年十二月四日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1520号
原告张守武，男，汉族，铁路工人，住尚志市。
被告李井财，男，汉族，铁路工人，住尚志市。
被告李淑珍（系被告李井财妻子）女，汉族，铁路退休工人，住尚志市。
被告王枫，男，汉族，铁路工人，住尚志市。
原告张守武与被告李井财、李淑珍、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张守武、被告李淑珍、王枫到庭参加诉讼，被告李井财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守武诉称：2015年1月3日，被告李井财、李淑珍向原告借款27000元，用于做生意周转，期限至次年1月3日，并由被告王枫担保，期至经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告李井财、李淑珍偿还借款27000元，被告王枫负连带清偿责任，并承担案件受理费用。
被告李淑珍辩称：借款事实存在，可以每月偿还1500元。
被告王枫辩称：担保事实存在，担保人与原、被告都是朋友，可做双方的调解工作。
被告李井财未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李淑珍、王枫发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
借据一份。拟证明2015年1月3日被告李井财、李淑芬向原告借款27000元，并由被告王枫提供担保，约定2016年1月3日还清。
被告李淑珍、王枫对原告举示的证据质证均无异议。
被告李淑珍、王枫未提供证据。
本院确认：原告举示的证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:2015年1月3日，被告李井财、李淑珍夫妇向原告借款27000元，用于做生意周转，期限至次年1月3日，并由被告王枫担保，期至经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告李井财、李淑珍夫妇偿还借款27000元，被告王枫负连带清偿责任，并承担案件受理费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告李井财、李淑珍双方之间的债权债务关系明确，被告李井财、李淑珍理应按约履行义务，被告李井财、李淑珍没有按约履行义务，应承担偿还欠款的义务。原告与被告王枫对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告李井财经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井财、李淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张守武借款27000元。
二、被告王枫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，均由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 新
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第68号
异议人周洪德。
申请人冯建华。
被执行人金建平。
本院在执行申请人冯建华与被执行人金建平债务概括转移合同纠纷一案中，周洪德向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案异议进行审查，现已审查终结。
异议人周洪德称：因金建平与杭州金利普电器有限公司（以下简称金利普公司）存在债权债务关系，后金利普公司被法院判决进入了破产重整程序。金建平作为债权人，去申报债权，因与破产管理人确认的债权金额存在差额，所以金建平提起了破产债权确认，经杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认，金建平对金利普公司享有债权39146740.01元。后经杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱破字第1－6号民事裁定书，批准金利普公司重整计划，按照该重整计划，普通债权的受偿率为22%，最终金建平可以在金利普公司受偿的实际金额为8612282.8元。2014年3月30日，因金建平又拖欠王春田、周洪德欠款，所以三方签订了债权转让协议书，协议约定金建平对金利普公司享有的债权中的800万元转让给王春田、周洪德（其中王春田170万元、周洪德630万元）。该协议签订后已经在第一时间通知了债务人金利普公司，所以该协议已成立并已经生效。那么金建平享有的39146740.01元债权中有630万元债权已由周洪德享有，法院不得对该债权进行查封、冻结及扣划。故请求解除金建平在金利普公司处的630万元债权（按照破产受偿率22%，金建平总计在金利普公司处可受偿的金额才8612282.8元）的冻结措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、（2014）杭拱商初字第921号民事判决书；2、债权转让协议书；3、告知函；4、EMS快递回单。
本院查明，本院在执行冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出了（2014）杭拱执民字第2392－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金建平的银行存款12588595元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。另查明，金建平因与金利普公司、孙小明普通破产债权确认纠纷一案，经本院2015年9月23日作出（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认金建平对金利普公司享有39146740.01元的债权，金建平与王春田、周洪德三方的债权转让协议书签订日为2014年3月30日。
本院认为，金建平与王春田、周洪德虽然签订了三方的债权转让协议，但此后又向本院诉讼确认债权，并经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认了债权属于金建平，故本院在执行冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，对被执行人金建平在第三人金利普公司处享有的债权采取冻结、扣划等执行措施并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周洪德的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二O一六年元月十九日
书记员 厉素丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第864号
起诉人周振杰。
法定代理人李素君。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
2015年6月1日，本院收到周振杰的起诉状，诉称2011年6月29日，其到邯郸县中医院就诊，邯郸县中医院对其实施经鼻内镜下行腭咽手术治疗，手术完毕后起诉人周振杰突然出现躁动，血压增高，后经救治心率、呼吸、血压、血氧饱和度恢复正常，但对光反射迟钝，为××。当日下午便转至邯郸市第一医院急诊科抢救治疗，确诊为为××，经多日治疗未见效果，后于2011年7月25日转入中国人民解放军海军总医院高压氧科继续治疗，诊断结果为××，治疗效果仍不明显。于2011年11月5日转回邯郸县中医院治疗至今，起诉人周振杰认为邯郸县中医院在诊疗过程中存在明显过错，致使其患××，经多次跟邯郸县中医院协商赔偿事宜未果。现起诉人诉至法院，要求邯郸县中医院承担周振杰医疗费、后续治疗费等各种费用共计50万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告邯郸县中医院的住所地在兼庄村，该地不属于邯郸县辖区，我院无权管辖，现起诉人向我院提起民事诉讼，不符合立案条件。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周振杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年六月四日
书记员 田庆梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保228号
申请人陆锦，男，1991年6月23日生，住临沂市兰山区。
被申请人吴道平，男，1983年12月21日生，住临沭县。
申请人陆锦与被申请人吴道平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴道平所有的电动三轮车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴道平所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三日
书记员 王维慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1367号
原告王洪
委托代理人朱雷明
被告张永刚
原告王洪诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年10月8日转为普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。�告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告向原告借款人民币10，000元，2013年2月25日被告又向原告借款人民币10，000元，均约定还款日期，但到期未归还。原告多次催讨，被告归还500元，被告父母为其归还500元。现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款19，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具的借条及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条，被告未到庭提出答辩及质证意见，视原被告借贷关系成立，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚应自本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款人民币19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已由原告预交），由被告张永刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商立二民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司民权县支行。住所地民权县。
负责人窦振修，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宪荣，女，汉族，住民权县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司民权县支行因与被申请人张宪荣房屋租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2012）民民初字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2014年1月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回再审申请。
审判长 刘晓静
审判员 张 霞
审判员 吴孝军
二〇一四年一月九日
书记员 戚永安
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初6号
原告：李秀梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：密山市兴凯镇兴凯村民委员会。
法定代表人：隋文章，系村委会主任。
被告：唐吉生，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：于来有，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王景文，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周主贵，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜海，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：赵吉喜，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：曹洪志，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李秀梅与被告密山市兴凯镇兴凯村民委员会、唐吉生、于来有、王景文、周主贵、杜海、赵吉喜、曹洪志民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告李秀梅于2017年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李秀梅撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李秀梅负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00840号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘昊，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇张湖村双桐****号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘昊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘昊、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月2日，被告刘昊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘昊向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘昊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘昊于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘昊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘昊尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘昊支付给原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘昊未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告刘昊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘昊向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘昊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘昊于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘昊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘昊尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘昊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘昊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘昊提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计124808.41元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00840号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00840号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月2日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘某尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某支付给原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。刘某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月2日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘某尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：刘某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计124808.41元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元,由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘婧文附：(2015)泉民二初字第00840号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2243-1号
申请执行人宋培安。
申请执行人李保爱，系申请执行人宋培安之妻。
申请执行人臧海英，系申请执行人宋培安儿媳。
申请执行人宋东原，系申请执行人臧海英之子。
被执行人杜兴占。
被执行人新乡市红旗区公路运输管理所运政车队，住所地：。
法定代表人张希战，经理。
宋培安、李保爱、臧海英、宋东原申请执行杜兴占、新乡市红旗区公路运输管理所运政车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院作出（2013）金执字第2243号执行裁定书，依法冻结了新乡市红旗区公路运输管理所名下银行存款33万元。现双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行完毕，上述财产已无继续冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新乡市红旗区公路运输管理所在X银行设立的X账户银行存款33万元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月十二日
书记员代 红 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,258.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,258.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……