wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字192号
原告茂县饮食服务有限公司，公司地址：茂县凤仪镇中心街，。
委托代理人谭毅，男，汉族，生于1953年9月29日，系原告法律顾问。
被告付泽平，男，羌族，生于1974年6月23日，四川茂县人，。
被告杨发勇，男，羌族，生于1977年2月17日，四川茂县人。
原告茂县饮食服务有限公司诉被告付泽平、杨发勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后于依法由审判员包成建适用简易程序于2015年9月22日、11月5日公开进行了审理。原告茂县饮食服务有限公司法定代表人杨雪莲及委托代理人谭毅，被告付泽平、杨发勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县饮食服务有限公司诉称：2013�10月17日被告出具欠条一张，内容为欠原告拆房费15万元，还款日期为同年10月26日。经多次讨要未果，故诉请你院判决被告：一、支付原告欠款（拆房费）150，000.00元及资金占用利息等损失费3，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告付泽平辩称：15万元是包括钢筋在里面的，但拆房过程中发现没有钢筋，当时原告法定代表人罗林让我帮忙，并承诺不要这个15万元了，我才继续将房拆完的。
被告杨发勇辩称，当时没有退欠条给我们，是因为原告做帐要用。
经审理查明：2013年原告茂县饮食服务有限公司让被告付泽平、杨发勇对茂州宾馆进行拆除。被告付泽平、杨发勇支付原告茂县饮食服务有限公司承包费15万元。被告付泽平、杨发勇向原告茂县饮食服务有限公司出具欠条一张（欠原告拆房费15万元，付款日期为同年10月26日）。
原告茂县饮食�务有限公司的证据，欠条一份、拆迁协议复印件、茂县土地储备交易中心与原告签订的拆迁补偿安置协议补充协议复印件各一份，会议记录复印件、会议纪要复印件、董事会章程复印件各一份，经质证，二被告未提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告付泽平、杨发勇提交证据：一、罗林情况说明一份、会议纪要复印件一份，经质证，原告对证据三性提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；二、证人罗林的证言证明：找二被告拆除茂州宾馆并补偿原告茂县饮食服务有限公司15万元，但在拆除过程中遇到很多问题，经原告茂县饮食服务有限公司上届董事会成员讨论，决定免除二被告的15万元欠款，经质证，原告提出异议，二被告未提出异议，本院认为原告茂县饮食服务有限公司未提出相反证据证实其观点，本院对证人证实的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告抗辩该凭据并非民间借贷行为所引起，本院依据基础法律关系行为予以审查。
本案原告茂县饮食服务有限公司与被告付泽平签订拆迁协议，约定原告茂县饮食服务有限公司将茂州宾馆承包给被告付泽平拆除，被告付泽平支付原告茂县饮食服务有限公司15万元承包费。但在拆除过程中被告方发现茂州宾馆钢筋非常少且拆除费用高，要求终止拆迁协议。原告茂县饮食服务有限公司法定代表人罗林与被告付泽平协商后并经公司董事会讨论决定，作出不收取原来协议约定的15万元，但拆除仍然进行。原茂县饮食服务有限公司法定代表人罗林向被告作出该承诺后，被告方有理由相信原告已经予以免除该笔欠款。综上，对原告茂县饮食服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告茂县饮食服务有限公司诉讼请求。
案件受理费3，360.00元，由原告茂县饮食服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年十一月五日
书记员 杨茂涓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06147号
原告唐方碧，女，1963年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈永洪，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐方碧诉被告陈永洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由本院审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐方碧到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告陈永洪送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐方碧诉称，被告于2013年6月5日向原告购买空调和饮水机，欠原告货款13950元未付，被告向原告出具借条确认欠款，且口头承诺2013年7月付款，后被告一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款13950元，并以13950元为本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈永洪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系高新技术产业开发区博美电器经营部业主。2013年6月5日，被告向原告出具借条，确认借到原告空调款12400元和饮水机款1550元，合计13950元，被告在借条中签字按印。
庭审中，原告陈述被告于2013年6月5日向原告购买空调和饮水机，货款金额分别为12400元和1550元，合计13950元。原告送货安装后，被告未向原告支付货款，而是于同日向原告出具前述借条，后一直没有付款。
以上事实有原告唐方碧提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告未支付货款，而是出具借条确认欠款事实，被告依法应该履行付款义务。现被告未履行付款义务，原告催收并起诉后，被告下落不明，被告行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款13950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行付款义务，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告以13950元为本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永洪于本判决生效后10日内给付原告唐方碧货款13950元；
二、被告陈永洪于本判决生效后10日内给付原告唐方碧资金占用利息（该利息以13950元为本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，公告费300元，合计448元由被告陈永洪负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周瑜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第164号
原告俞宝山，男，汉族，甘肃武威市凉州区人。
被告许翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张典槐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张桃，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告张金桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告俞宝山与被告许翠英、张典槐、张桃、张金桃买卖合同欠款纠纷一案中，原告俞宝山以双方协商解决为由，于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞宝山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞宝山负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月二十日
书记员 张 雷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1820号
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。
负责人杨春台，系该社主任。
被告石国欣，男，汉族，1970年1月1日出生，住河北省涿州市。
被告石秋月，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉被告石国欣、石秋月借款合同纠纷一案，于2013年5月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨春台到庭参加了诉讼，被告石国欣、石秋月经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉称，2008年10月27日，被告石国欣向原告借款2万元，借款期限为36个月，约定借款月利率为9.3‰，借款用途为买树苗。被告石秋月为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》。被告将利息结至2009年6月25日。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告石国欣立即给付借款本金2万元及利息；被告石秋月承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告石国欣、石秋月经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告石国欣于2008年10月27日从原告处借款2万元，约定借款期限自2008年10月27日起至2011年10月26日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为进树苗。被告石秋月为该借款作担保。合同生效后，被告石国欣将利息结至2009年6月25日，未偿还本金。至法庭辩论终结前，被告石国欣尚欠本金2万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款申请书一份、借款担保书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社与被告石国欣、石秋月签订的保证担保借款合同合法有效，被告石国欣作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告石秋月作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石国欣于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款本金2万元及利息（利息按月利率9.3‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2009年6月26日起至执行完毕之日止）；
被告石秋月承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石国欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 康雅丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第378号
罪犯金兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第58号刑事判决，认定金兴忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金兴忠在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯金兴忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金兴忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金兴忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第223号
罪犯胡伟国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年5月25日作出（2010）平刑初字第329号刑事判决，以被告人胡伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，罚金于判决前缴纳。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯胡伟国假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡伟国在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡伟国的悔改表现，有罪犯胡伟国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟国准予假释（假释考验期限至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00182号
原告杨某某1。
被告杨某某2。
被告苏某某。
被告白某某。
原告杨某某1与被告杨某某2、苏某某、白某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1、被告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某2、苏某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告杨某某2以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，被告杨某某2当即给原告打下借据一支，被告白某某以保证人的身份在借据上签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种方式推脱，至今未付分文。请求判令被告杨某某2夫妇偿还原告借款本金10万元及利息，被告白某某承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年4月7日，被告杨某某2向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，期限一年，由被告白某某担保的事实。
被告白某某辩称，原告与被告杨某某2借款的具体情况被告白某某不知道，借款是原告和杨某某2协商好，原告直接把钱给了杨某某2，杨某某2给被告白某某打电话让给当保人，签个名字，被告白某某就答应了。被告白某某现在只能给杨某某2借款作证明人，不承担担保人的责任，自己没有能力承担保人的责任。
被告杨某某2、苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明2012年4月7日，被告杨某某2向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，由被告白某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月7日，被告杨某某2向原告杨某某1借款10万元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，被告杨某某2给原告出具了借据一支，被告白某某担保，在借据上签了名字。后经原告向被告杨某某2索要，杨某某2未予偿还。2013年农历7月3日，原告向被告白某某主张权利，二人一起去借款人杨某某2家要过钱。另查明，被告杨某某2与被告苏某某是夫妻关系。
本院认为，被告杨某某2向原告杨某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某2理应按约偿还所欠原告的借款100000元；双方约定的月利率25‰超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。其次，被告白某某作为被告杨某某2借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年4月7日，故原告于2013年农历7月3日向保证人白某某主张权利，并未超过保证期间，被告白某某的保证责任并未免除，故被告白某某对被告杨某某2的借款应当承担连带清偿责任。被告白某某承担保证责任后有权向借款人追偿。再次，被告杨某某2与被告苏某某是夫妻关系，被告杨某某2在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苏某某有义务与被告杨某某2共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某2、苏某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某1偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年4月7日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告白某某对被告杨某某2、苏某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告白某某承担保证责任后有权向被告杨某某2、苏某某追偿。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告杨某某2、苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年三月七日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3300号
原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人张健莹，该公司员工。
被告王亚辉，无职业。（未出庭）
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司诉被告王亚辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告王亚辉的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、河东区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定被告未给原告造成损失的事实错误。在仲裁过程中原告提交的通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失，被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响。原告认为我方提供的证据足够证明因被告的原因给公司造成了损失，而仲裁委员会却忽视证据，错误的认定事实。二、仲裁委员会在裁决书中作出裁决我方一次性支付被告2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资是错误的。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。被告因为其本人的原因给公司造成损失，公司有权要求经济损失的赔偿，并可以从被告的工资中扣除。故仲裁委员会作出要求我方一次性支付被告工资的判决是错误的。三、仲裁委员会在裁决中作出的要求我方支付被告解除劳动关系经济补偿金的判决是错误的。根据劳动合同法的规定，劳动者因个人因素单方面的辞职解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。被告单方面辞职不符合劳动合同法第十六条支付经济补偿金的条件。仲裁委员会却仅仅依据被告的口头诉称而裁决我方支付被告经济补偿金。综上，原告提起诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第（2015）第224号裁决书并驳回被告的仲裁请求即判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资18112元、2014年防暑降温费511元、解除劳动关系经济补偿金4644.1元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、通知函复印件1份；
3、工资情况汇总复印件1份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成相关损失，该事实未经核实，不能认定，因此不能作为原告不予支付被告工资的理由。原告拖欠被告的工资，被告依据劳动合同法第38条的规定与其解除劳动关系，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。根据法律规定，原告应支付被告2014年防暑降温费。
被告提交如下证据：
1、LNG出车记录复印件5份；
2、CNG出勤及公里数复印件5份。
经审理查明，被告于2014年4月1日到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为基本工资1500元＋岗位津贴＋月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未向被告支付工资。被告在2014年9月21日至2014年10月20日期间行驶的公里数为3870公里、在2014年10月21日至2014年11月20日期间行驶的公里数为8200公里、在2014年11月21日至2014年12月20日期间行驶的公里数为7500公里、在2014年12月21日至2015年1月20日期间行驶的公里数为3650公里。
2015年1月29日后被告未再上车从事司机工作。
2015年4月8日被告以原告未足额支付工资为由拒绝从事原告安排的司机工作，庭审中原告表示原告视为被告自动离职。
被告自2014年9月21至2015年1月22日期间月应发工资数额分别为3510元、7600元、7250元、3880元。
2015年4月8日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资18112元。二、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2014年防暑降温费511元及解除劳动关系经济补偿金4644.1元，共计5145.1元。以上两项共计23257.1元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中原告表示同意按仲裁裁决给付被告解除劳动关系经济补偿金4644.1元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系。关于原告主张不支付2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资18112元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年9月21日未向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准计算，经计算仲裁原告向被告支付2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资18112元并不违反相关法律规定，本院予以照准，故原告还应向被告支付的工资数额为18112元。
关于原告主张不支付2014年防暑降温费511元的诉讼请求，仲裁裁决原告应向被告支付2014年防暑降温费511元，符合相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于仲裁裁决原告主张向被告支付解除劳动关系经济补偿金4644.1元一节，鉴于原告在诉讼中表示同意该项仲裁裁决，对此本院予以照准。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王亚辉支付2014年9月21日至2015年1月29日期间的工资18112元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王亚辉支付2014年防暑降温费511元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王亚辉支付解除劳动关系经济补偿金4644.1元。
如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3839号
原告天津同文和律师事务所，住所天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座705室。
法定代表人刘忠义，主任。
委托代理人李凤慧，该所律师。
被告天津市二轻集体工业联社，住所天津市南开区长江道108号。
法定代表人岳明，主任。
委托代理人高磊，该单位副科长。
委托代理人刘海波，天津隆庆集团轻工控股有限公司法务部部长。
被告天津隆庆集团轻工控股有限公司，住所天津市南开区长江道108号。
法定代表人柳凤永，主任。
委托代理人刘海波，该公司法律事务部部长。
委托代理人高磊，天津市二轻集体工业联社副科长
本院在审理原告天津同文和律师事务所与被告天津市二轻集体工业联社、天津隆庆集团轻工控股有限公司确认代理合同效力纠纷一案中，原告天津同文和律师事务所于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津同文和律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津同文和律师事务所负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年七月九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初448号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告宋义国。
被告王新生。
被告战东泗。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告宋义国、王新生、战东泗金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1407元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1141号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜水安，男，1979年8月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1999年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2009年2月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月15日减刑释放。又因本案，于2014年9月15日被传唤，9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人姜水安犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人姜水安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人姜水安系吸毒人员。2014年8月的一天，本市官渡镇吸毒人员孔某通过他人介绍打电话找被告人姜水安购买毒品，2人相约在本市城区北正路民政局婚姻登记处门口见面后，在孔某乘坐的出租车上，被告人姜水安将1小包约0.8克的冰毒以200元的价格卖给了孔某。
2014年9月15日晚，被告人姜水安应约到本市城区黄泥湾小学后门处，意欲出售毒品给孔某时被抓获，公安机关当场从其车上查获冰毒1小包，经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.62克。被告人姜水安归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姜水安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、查获的冰毒及其提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品保管收据、称重笔录、称量登记表、指认毒品及称量照片、尿样现场检测报告书、指认尿检结果照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人孔某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜水安明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜水安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人姜水安归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜水安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年一月四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第27号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人宋珍。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年8月28日作出浙甬镇卫医罚（2012）0028号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，在镇海区俞范村张陈傅139号-29的暂住房内开展诊疗活动，至被发现制止时已大约1年，具体诊疗收入无法查实。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下决定：1.没收药品器械（具体见涉案物品清单）；2.罚款人民币4500元整。申请执行人于2012年9月12日向被执行人公告送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年2月19日向被执行人公告送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款4500元。
本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人宋珍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年8月28日作出的浙甬镇卫医罚（2012）0028号行政处罚决定书中的罚款4500元，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 蒋盛吉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：甘泗华，男，1981年7月15日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告甘泗华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金19998.61元及违约金413.34元、利息1326.97元（利息算至2017年6月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计21738.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21738.92元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一七年八月十四日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：甘泗华，男，1981年7月15日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告甘泗华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金19998.61元及违约金413.34元、利息1326.97元（利息算至2017年6月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计21738.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21738.92元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年八月十四日书记员  汪玉娇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第3号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人艾海永，农民。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被马头生态工业城公安分局刑事拘留，2013年9月5日被依法执行逮捕，2013年9月30日被依法取保候审。
被告人艾文刚，农民。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被马头生态工业城公安分局依法执行逮捕，2013年9月30日被依法取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人艾海永、艾文刚犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人艾海永、艾文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月份，被告人艾海永伙同被告人艾文刚到马头工业城万合物流股份有限公司的一车间内，将塔吊上的两台报废电机及铁制品盗走，后将赃物运至马头工业城杏园营村周边的三个废品收购站，卖得赃款2550元。经磁县价格认证中心认证，被盗物品价值2550元。
2013年8月12日，被告人艾海永被抓获，2013年9月22日，被告人艾文刚到马头刑警大队投案自首。
案发后，二被告人主动赔偿了马头工业城万合物流股份有限公司经济损失，取得了该公司的谅解。
被告人艾海永、艾文刚在庭审过程中并无异议，并有被害单位的相关证明、谅解书；被害单位报案人付中的陈述；证人杜海英、王现永、岳志军、艾海华的证言；扣押物品清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录；抓获证明、投案自首证明；户籍证明、社会调查；鉴定结论书；以及被告人艾海永、艾文刚的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾海永、艾文刚以非法占有为目的，在施工工程中，乘人不备，秘密窃取施工单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。二被告人当庭认罪态度较好，并赔偿了受害单位经济损失，取得了受害单位的谅解，被告人艾文刚并能投案自首，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾海永犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人艾文刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更2号
罪犯左政，男，1976年12月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第368号刑事判决，以被告人左政犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月7日起至2021年6月6日止）。2015年2月9日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第284号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯左政在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯左政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯左政减去有期徒刑9个月。（刑期：自2011年6月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3638号
原告：赵连让，男，1945年10月3日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵爱侠，女，1962年8月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵连让诉被告赵爱侠�间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日将诉讼请求数额变更为9760元，并于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵连让在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连让负担。
审判员 王永成
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第142-1号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王芝祥。
被告刘洪珍。
被告王伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王芝祥、刘洪珍、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费269元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李慧
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第182号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人于某，务农。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年5月12日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人于某与被害人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月28日，被告人于某来到辛集市王口镇杨家庄村，趁张某家无人之机，翻墙入院，在张某家北屋西间屋橱子的抽屉内盗窃张某存有9万余元定期存款的存折及身份证。于某随后来到中国农业银行辛集南智邱分理处冒充张某的丈夫用自己的身份证和张某的身份证支取现金15504.43元，同年4月4日用同样方式在该分理处支取现金41297.75元，后被告人于某再次到该分理处支款时感觉不对逃跑。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人于某的供述；
2、被害人张某的陈述；
3、证人陈某的证言；
4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；
5、调取证据通知书、存折、身份证、支款凭证、扣押、发还物品清单、到案经过；
6、监控录像光盘、金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个的照片及发票、户籍证明。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告人于某来到辛集市王口镇杨家庄村，趁张某家无人之机，翻墙入院，在张某家北屋西间屋橱子的抽屉内盗窃张某存有9万余元定期存款的存折及身份证。于某随后来到中国农业银行辛集南智邱分理处冒充张某的丈夫用自己的身份证和张某的身份证支取现金15504.43元，同年4月4日用同样方式在该分理处支取现金41297.75元，后被告人于某再次到该分理处支款时感觉不对逃跑。案发后，经侦查机关追缴退赔被害人现金8500元和金吊坠一个价值1003.7元、金项链一条价值3624.4元、金戒指一个价值1900元。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、被告人于某在侦查机关的供述、辨认笔录、照片，主要内容：2014年3月28日下午，他到杨家庄村转悠，在村西看到一家锁着门，他跳墙进了院子，在北屋西间橱子的抽屉里偷了一个叫张某的存折和身份证。当天他去南智邱镇农业银行，对银行的人说他是张某的丈夫，用他的身份证和张某的身份证。取了1.5万余元现金，4月4日又取了4万多的现金。后来他又去银行取钱，银行主任要看他的存折，他觉的事情不对就跑了。这钱给了小芳6000元，还买了一个金戒指、一个金项链、一个金吊坠，身上还有2500元，剩下的都吃喝玩了。他把张某的存折和身份证放在他租房的床下鞋盒内。2014年5月4日10时50分，于某引领侦查人员来到杨家庄村，现场指认出张某家是其作案的地点，侦查机关予以拍照。11时10分，于某引领侦查人员来到农行南智邱分理处，于某指认出这是其二次支取现金的地点，侦查机关予以拍照。11时50分，于某引领侦查人员来到其六街租房处，从床下鞋盒内找到张某的存折和身份证，侦查机关予以扣押并拍照。
2、被害人张某在侦查机关的陈述，主要内容：2014年4月8日，她接到电话说有人捡到她的工资卡，她赶快在北屋西里间衣橱抽屉打开，发现工资卡、存折及身份证均不见了。她赶快到南智邱分理处查询，发现有9.4万余元的存折被人3月28日和4月4日二次支取了5万余元。
3、现场勘验、检查笔录、照片，主要内容：2014年5月6日17时，辛集市公安局侦查人员对张某家进行了现场勘查。现场位于王口镇杨家庄西口，是一民家院落，有北屋三间，西屋一间，大门一间。中心现场位于北屋西间屋，靠东北面一个床，西面一个组合衣柜，衣柜内有抽屉一个，被害人张某称被盗的存折和身份证放在抽屉内。
4、调取证据通知书、张某的存折、于某支款凭证，主要内容：张某在中国农业银行辛集南智邱分理处有一存款折，账号50×××40。2014年3月28日，于某从该分理处支取张某名下存款15504.43元。2014年4月4日，于某从该分理处支取张某名下存款41297.75元。该存折还剩余存款3.8万余元。
5、监控录像光盘，主要内容：2014年3月28日、4月4日，被告人于某二次在中国农业银行辛集南智邱分理处支款的情况。
6、到案经过，主要内容：2014年4月8日，辛集市王口镇杨家庄村张某到辛集市公安局报案，称其放在家中的存折和身份证被盗。接报后，侦查机关立案侦查，确定犯罪嫌疑人为于某。2014年5月4日，于某被传唤到案。
7、证人陈某在侦查机关的证言，主要内容：2013年她认识了于某，2014年4月8日以后，她借了于某现金4000元，还有吃饭什么的算2000元。于某还给了她金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个，这些东西都有发票，她将这些物品都交给侦查机关。
8、辛集市公安局扣押、发还清单、金戒指、金项链、金吊坠照片及发票，主要内容：2014年6月16日，侦查机关扣押于某现金2500元，从陈某处扣押现金6000元、金戒指一个（6克、价值1900元）、金项链一条（11.05克、价值3624.4元；）、金吊坠一个（3.06克，价值1003.7元）。2014年6月20日，侦查机关将扣押的金项链一个、金耳坠一条、金戒指一个及现金8500元、张某的身份证、存折发还给被害人张某。
9、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃张某存折窃取其中存款56802.18元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃数额达到3万元以上，具有入户情形的，可认定为其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并退赔部分赃物，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人张某损失41774.08元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年八月八日
书记员 路冬松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02435号
原告赖某某，女，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1952年8月20日出生，汉族。
原告赖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告赖某某及其委托代理人冯雄、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后于1989年6月15日生育一女陈某乙，现已成年独立生活。由于原、被告婚前接触时间较短，草率结婚，因性格不和，双方频发争吵，被告未尽到丈夫和父亲的责任，在家庭困难时弃原告及未成年子女不顾，外出音讯全无，致夫妻感情长期不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍不能和好，现双方关系更加恶化，故原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告离婚会对子女造成不好的影响，并且现在被告年老，正需要夫妻双方相互扶持。若原告坚持离婚，补偿被告200000元。
本院查明：原告赖某某系再婚，被告陈某甲系初婚，双方于1988年经人介绍相识恋爱，同年7月8日在大竹县人民政府登记结婚，1989年6月15日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告不服，提起上诉，2013年6月13日，重庆市第一中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。此后双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。庭审中，原、被告双方均陈述有夫妻共同农村房屋一套，但未提供具体地址及产权证。
另查明，被告陈某甲现已年满61岁，无退休工资。
以上事实有结婚登记申请书、（2013）渝北法民初字第03818号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第02110号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告赖某某与被告陈某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告赖某某再次提起诉讼要求离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈某甲年老，且无退休工资，离婚后生活困难，故原告赖某某应酌情给予被告陈某甲经济帮助20000元。庭审中，原、被告双方虽均认可有夫妻共同财产农村房屋一套，但未提供具体地址及相关产权证，本院无法查明，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某甲离婚；
二、原告赖某某于本判决生效之日起七日内支付被告陈某甲经济帮助20000元。
本案诉讼费120元（已减半），由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 涂航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3号
原告：广西东成建设工程发展有限公司。
法定代表人：纪作标，董事长。
原告：桂林冠成投资置业有限公司。
法定代表人：纪作标，董事长。
二原告委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：廖金元。
委托代理人：秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司与被告廖金元劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日、1月29日公开开庭进行审理。原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司的委托代理人白秋霖，被告廖金元及其委托代理人秦美玲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司于2015年3月6日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告广西东成建设工程发展有限公司、桂林冠成投资置业有限公司负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年三月六日
书 记 员 屈斐琳
第2页共2页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第612号
申请执行人倪谦平，男。
被执行人杜玉平，女。
本院在执行申请执行人倪谦平与被执行人杜玉平赠与合同纠纷一案中，将土地承包经营权执行到申请执行人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2012）虎民初第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年八月十七日
书记员 梁启明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00539号
原告陈金法。
委托代理人陈志敏。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告陈增瑞。
本院在审理原告陈金法与被告陈增瑞土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱进军
审 判 员 赵小元
人民陪审员 李国需
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫暄阔
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第185号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张超，男，1987年6月1日出生，汉族。2012年11月曾因盗窃被劳动教养一年；2011年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币九千元，2012年8月8日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼�现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月至12月期间，被告人张超在本市玄武区多次采取砸轿车玻璃的方式窃取被害人车内财物。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；其系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月至12月期间，被告人张超在本市玄武区多次采取砸轿车玻璃的方式窃取被害人车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日晚，被告人张超在本市玄武区长江路“85°C”面包店门口，将被害人张某丙驾驶的牌号为苏A×××××起亚轿车右后侧窗玻璃砸裂，后因张某丙及时发现而未取得财物。
2、同年9月3日19时许，被告人张超在本市玄武区长江路109号平安银行门旁，将被害人王某的牌号为苏A×××××本田轿车右后侧窗玻璃砸碎，窃得现金人民币200余元。
3、同年9月11日21时许，被告人张超在本市玄武区长江后街潮人会所附近的路边，将被害人黄某的牌号为苏A×××××荣威轿车右前侧窗玻璃砸碎，窃得包一个（内有人民币50元及存酒卡等物）。
4、同年12月28日20时许，被告人张超在本市玄武区花园路“锦江之星”旅馆停车场，将被害人巫某驾驶的牌号为沪A×××××别克轿车左后侧窗玻璃砸碎，窃得洋河梦之蓝白酒一箱（价值人民币2720元）、60°五粮液白酒一瓶（价值人民币1498元）、GUCCI牌皮带一条（价值人民币1781元），后将洋河梦之蓝白酒销赃得款人民币800元。
5、同年12月28日21时许，被告人张超在本市玄武区东方城小区门口，将被害人郑某甲驾驶的牌号为苏A×××××别克轿车后挡风玻璃砸碎，窃得52°五粮液白酒一箱。
6、同年12月28日23时许，被告人张超在本市玄武区南京商厦停车场，将江苏长运投资有限公司停放在该处的牌号为苏A×××××沃尔沃轿车左后侧窗玻璃砸碎，窃得毛巾一条、抽纸一盒。
2014年12月30日，张超欲再次实施盗窃行为时被抓获归案。案发后，被盗的60°五粮液白酒一瓶及52°五粮液白酒一箱已由公安机关扣押并分别发还被害人巫某、郑某乙。
上述事实，被告人张超均供认不讳。本案另有报案材料、报警记录、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、发票、监控录像光盘，�京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人曾某、张某甲、张某乙、石某、李某、游某、唐某的证言，被害人张某丙、王某、黄某、巫某、郑某乙的陈述，被告人张超的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张超退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月四日
见习书记员 张 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第250号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因本案，于2012年4月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月7日19时35分许，被告人高某酒后驾驶沪b×××××重型普通货车，沿本市乍浦镇天妃路由南向北行驶至01省道路口南侧时，被嘉兴市公安局港区分局民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告�高某血液中含有乙醇成份，含量为0.85mg／ml。
另查明：被告人高某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、车辆某、现场笔录、驾驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2012年4月11日起至2012年5月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年四月十七日
书记员 严 瑾
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2254号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告郝宝松，地址山东省济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚明明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00650号
原告杨某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1971年01月01日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇
被告郝某某（系王某某之妻），女，1973年07月15日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1963年04月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇
原告杨某某与被告王某某、郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月14日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郝某某、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年05月08日，被告王某某向原告借款200万元，原告与被告王某某、郭某某签订了《个人借款合同》，后原告向被告王某某支付了借款200万元，二被告共同向原告出具了借据，并约定月利率为30‰，由被告郭某某承担连带保证责任。截止2013年09年30日，被告王某某仅向原告偿还了100万元，下欠借款本金100万元及利息321492元。后经原、被告协商一致将利息转入本金，重新办理借款手续，此后再未还本付息。被告郝某某系王某某之妻，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现请求判令三被告连带偿还借款本金1321492元及利息（利息从2013年09月30日起至还清之日止，按月利率30‰计算）；由三被告承担全部诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份、借据一支，证明被告王某某于2013年09月30日向原告借款1321492元，双方约定月利率30‰，由被告郭某某承担连带责任担保，保证期限直至还清本息为止。
被告王某某、郝某某、郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据、借款合同，因该证据之间相互印证，证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年05月08日，被告王某某向原告借款200万元，后原告以银行转账方式向被告王某某支付了借款200万元，双方约定月利率为30‰，截止2013年09年30日，被告王某某仅向原告偿还了借款本金100万元，下欠借款本金100万元及2012年11月12日至2013年9月30日的利息321492元未付。后经原、被告协商一致将利息转入本金，重新签订借据，借款合同，由被告郭某某承担连带保证责任。双方未约定还款期限，保证范围为借款本息及实现债权的相关费用，保证期间为借款本息还清为止。后经原告催要被告仅付原告利息5万元，此后再未还本付息。另查明，被告郝某某为王某某之妻，此借款为二被告夫妻婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告借款200万元，偿还原告借款本金100万元，下欠借款本金100万元及2012年11月12日至2013年09月30日的利息321494元，本息合计1321492元。事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告王某某理应偿还原告借款本息。因原、被告约定的月利率30‰违反法律规定，被告欠原告利息321492元是按月利率30‰计算的，其超出部分利息不予保护。原告的利息应从2012年11月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付原告利息5万元，应在上述利息中予以扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告郝某某作为被告王某某的妻子，应当与被告王某某共同承担还款责任。故原告要求被告王某某，郝某某共同偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告郭某某作为该笔借款的担保人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的相关费用，保证期间为借款本息全部还清为止。根据《担保法》的相关规定：该保证期间视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年09月30日至2015年09月30日，原告于2014年04月14日起诉要求保证人承担保证责任，保证人保证责任未免除。故原告要求被告郭某某应对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；被告郭某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金100万元及利息（计息时间从2012年11月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；执行时在上述利息中扣除被告已付原告利息5万元）。
二、被告郭某某对上述借款本息承担连带保证责任，被告郭某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元，适用简易程序审理减半收取8345元，由被告王某某，郝某某、郭某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王秋青。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人王秋青犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王秋青到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日7时许，被告人王秋青至本市浦东新区某公交车站搭乘牌号为“沪D6XX**”开往泰东路渡口方向的818路公交车，当车辆行至浦东南路某路时，被告人王秋青欲趁被害人龚某某不备之际，拉开其随身携带挎包的拉链后伸手进包内窃取财物，后因被龚发现未得逞。
案发当日，被告人王秋青被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王秋青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人白某某、雷某的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发简要经过、工作情况，相关刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋青以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王秋青已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王秋青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王秋青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2039号
罪犯陈健，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈健不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2029年10月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯陈健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年8月获奖励分142.2分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月（刑期至2028年12月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01170号
上诉人（原审原告）王福纯。
被上诉人（原审被告）李培中。
委托代理人宋成红。
上诉人王福纯因与被上诉人李培中土地承包经营权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王福纯原审诉称，2006年春天，王福纯、李培中口头协商约定，王福纯把自己承包的1.5亩土地（地块名称河北），与李培中承包的0.6亩土地（地块名称大宅）交换种植。大约2010年，李培中未经王福纯同意，把该土地上一棵白杨树卖掉，王福纯得知此情况后就找李培中协商换回土地，经多次交涉及村、组调解，李培中拒不返还土地。现起诉要求李培中返还1.5亩承包地，并承担本案诉讼费用。
李培中原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2006年，经王福纯提议并与李培中商议，王福纯将其家庭承包经营的1.5亩土地与李培中家庭承包经营的0.6亩土地互换耕种，双方未签订书面协议，亦未报村委会及相关主管部门备案、登记。现王福纯起诉要求李培中返还互换的1.5亩土地，并承担本案的诉讼费用。另查明，互换的1.5亩土地仍由李培中耕种，0.6亩土地仍由王福纯耕种。
原审法院认为，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案王福纯与李培中系同组村民，对互换前的土地均依法享有承包经营权，互换土地行为系双方真实意思表示，且双方已实际履行至今，双方形成了互换土地的合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人利益，对双方均具有约束力，双方虽未签订书面合同，未经村委会及相关主管部门备案、登记，但并不影响合同效力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。王福纯提出双方系临时换地耕种，李培中应返还争议土地，但未能提交证据证明。故对王福纯要求李培中返还争议的1.5亩土地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回王福纯的诉讼请求。案件受理费100元，由王福纯负担。
王福纯不服原审判决，向本院提起上诉称，双方系临时换地，王福纯可以随时收回承包地。因李培中擅自卖掉王福纯的树木，王福纯自2010年就开始要求换回承包地。且双方换地时并未签订书面合同，也未办理备案变更手续，涉案1.5亩地亦登记在王福纯的农村土地承包经营权证书中，因此李培中拒不退还王福纯的1.5亩地违法。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判李培中返还1.5亩土地。
被上诉人李培中答辩称，双方不是临时换地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，王福纯申请证人沈某出庭作证。沈某陈述，沈某是王福纯侄媳妇，与李培中是庄邻关系。涉案1.5亩地上的树是李培中卖的，卖了120元，李培中将卖树的钱交给了沈某，让沈某将钱转交给王福纯，因为王福纯当时不在家。后沈某将钱给王福纯时，王福纯嫌钱少，没有要，钱还在沈某手中。
王福纯质证认为，证人证言真实。
李培中质证认为，证人证言不真实。
本院认为，证人证言与本案无关联性。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：李培中应否向王福纯返还争议的1.5亩地。
本院认为：王福纯与李培中口头协议互换承包地耕种，且该协议已经实际履行，对双方均具有法律约束力，王福纯请求李培中返还争议的1.5亩地无法律依据，原审判决正确。王福纯上诉提出双方系临时换地，但未提供证据证明，对该上诉理由不予采信。王福纯上诉提出涉案1.5亩地承包经营权登记在其名下且双方未签订书面协议，亦未办理变更备案手续，李培中应返还争议1.5亩地，因上述事由均不影响互换承包地的效力，故该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人王福纯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王福纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 倩
第4页／共4页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第545号
上诉人（原审被告）杜娟，女，生于1982年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）许福林，男，生于1954年6月21日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原审被告广安地区能源贸易实业总公司。
法定代表人陈国俊，总经理。
上诉人杜娟因与被上诉人许福林、原审被告广安地区能源贸易实业总公司撤销权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜娟及其委托代理人敖斌、被上诉人许福林及其委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，原审被告广安地区能源贸易实业总公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2176号民事判决；
二、发回四川省广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 周辉
审 判 员 胡成
代理审判员 蒋濒
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第721-1号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。
被执行人谢佳明，男，1985年10月12日出生，满族，高中文化，无业。
被执行人肖娜，女，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人午国玲、谢佳明、肖娜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款本金800000元及利息529100.8元，并承担案件受理费8381元，执行费15775元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人午国玲、谢佳明、肖娜在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月六日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第721-1号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。被执行人谢佳明，男，1985年10月12日出生，满族，高中文化，无业。被执行人肖娜，女，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人午国玲、谢佳明、肖娜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款本金800000元及利息529100.8元，并承担案件受理费8381元，执行费15775元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人午国玲、谢佳明、肖娜在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年九月六日书记员  郝 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00141号
上诉人（原审被告）刘样，女，1956年5月15日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨恒茂，男，1950年10月17日出生，住博爱县。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀芝，女，1954年12月28日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杨恒悟，男，1955年8月1日出生，住博爱县清化镇。
被上诉人（原审原告）杨恒江，男，1962年10月23日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杨恒海，男，1964年12月7日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杨恒河，男，1967年6月10日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杨峰，女，1957年6月17日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杨春，又名杨春女，女，1959年3月4日出生，住博爱县。
以上七被上诉人的共同委托代理人杨恒茂，男，1950年10月17日出生，。
上诉人刘样与被上诉人杨恒茂、李秀芝、杨恒悟、杨恒江、杨恒海、杨恒河、杨峰、杨春（以下简称：杨恒茂等人）民间借贷纠纷一案，被上诉人杨恒茂等人于2013年10月21日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、判令刘样立即偿还借款14.59万元。2、本案诉讼费用由刘样承担。博爱县人民法院于2013年11月20日作出（2013）博民二初字第179号民事判决，刘样不服，于2014年3月9日提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘样及其委托代理人范柏树，被上诉人杨恒茂及其委托代理人王兴旺，被上诉人杨恒悟、杨峰、杨春及其李秀芝、杨恒悟、杨恒江、杨恒海、杨恒河、杨峰、杨春的委托代理人杨恒茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨恒茂、杨恒悟、杨恒江、杨恒海、杨恒河、杨峰、杨春系杨怀华子女，原告李秀芝系杨怀华次子杨恒凡之妻；刘样系王现明之妻。1997年2月21日至1999年2月7日，王现明分数次向杨怀华借款14.59万元。后王现明、杨怀华、杨恒凡先后去世。杨恒茂等人追讨借款未果诉至本院。
原审法院认为：杨恒茂等人之父（公爹）杨怀华与刘样之夫王现明之间借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。由于该债务发生在刘样之夫生前，刘样不能证明本案债务发生前其与丈夫各自经济独立并将有关情况告知了杨恒茂等人，故应认定为刘样夫妻共同债务。王现明去世后，刘样应当偿还该债务。杨恒茂等人作为杨怀华的继承人要求刘样偿还借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告刘样应于本判决生效之日起十日内向原告杨恒茂、李秀芝、杨恒悟、杨恒江、杨恒海、杨恒河、杨峰、杨春偿还借款14.59万元。本案受理费2301元减半收取1150.5元，由刘样负担。
刘样上诉称，原审程序存在如下问题：判决书在开庭当天形成，大有未开庭就写成了判决书的可能；本案超审限结案；判决书列杨恒茂等人，其中七人未到庭。原审把借款认定为夫妻共同债务错误，杨恒茂等人提供的证据中有四张盖有“博爱县中州塑纺器材厂”公章，明显是单位借据而不是个人的借款，原审法院却以书证为由，不予审核，以刘样未提供反驳证据而予以确认。原审法院把举证责任推给刘样是错误的，导致了错误判决。故请求二审法院发回重审或查清事实后驳回杨恒茂等人的诉讼请求。
杨恒茂等人辩称，原审判决事实清楚，判决正确，请求驳回刘样的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、刘样应否偿还杨恒茂等人借款14.59万元。2、原审程序是否违法。
针对争议焦点刘样认为其不应该偿还14.59万元，本案的借款不是刘样的丈夫王现明以个人名义借款，此借款是博爱县中州塑纺器材厂的借款，四张借据上均盖有博爱县中州塑纺器材厂公章，可见这是单位的借款，虽然有王现明的名字，但是王现明是代表博爱县中州塑纺器材厂给杨恒茂等人父亲出的借据，所以这不是王现明个人的借款。原审时杨恒茂等人承认这些借款是博爱县中州塑纺器材厂在银行贷款时杨恒茂等人的父亲用款担保，因该厂没有按期归还银行的款，银行把杨恒茂等人的父亲担保款扣了，借据是银行扣款后厂里给杨恒茂等人父亲打的条，所以，借款是博爱县中州塑纺器材厂的借款，所以不是王现明个人的借款，该款没有用于家庭生活，原审认定为夫妻共同债务是错误的。这是十几年前发生的债务，并且借款人及出借人已去世多年，一审法院以刘样不能证明债务发生前夫妻经济独立而没有告知杨恒茂等人而认定为夫妻共同债务是错误的。一审法院违反法定程序，理由同上诉状。杨恒茂等人认为借条上都是王现明个人签字，去工商局调查根本没有博爱县中州塑纺器材厂。以王现明个人名义借的钱就应当偿还，都知道博爱县中州塑纺器材厂是夫妻俩人一起办的。这是夫妻关系存续期间向杨恒茂等人父亲借的款，所以这是夫妻共同债务。博爱县中州塑纺器材厂是个体企业，担保的只有五万元，而且还没有打条。在一审开庭时杨恒江未参加，但是委托杨恒茂了，原判程序合法。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，刘样丈夫王现明向杨恒茂等人父亲杨怀华借款事实清楚。由于该债务发生在王现明生前，刘样作为王现明的妻子未能提供证据证明本案债务发生前其与丈夫王现明经济各自独立，也不能提供证据证明博爱县中州塑纺器材厂不是王现明个人或夫妻出资开办，故原审法院认定本案借款系刘样夫妻共同债务并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘样的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人刘样负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年六月三十日
书记员 于俊杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00184号
原告贺某某。
被告余某甲。
原告贺某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年正月份经人介绍建立恋爱关系，2011年12月21日依法登记结婚，婚后没有子女，由于婚前缺乏了解，夫妻之间经常因琐事发生争吵，被告于2013年正月份瞒着原告离开，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。
被告余某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告余某甲于2010年正月经人介绍建立恋爱关系，2011年12月21日依法登记结婚，后由于双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，被告于2013年正月在外出打工期间离开原告，至今下落不明。原告贺某某提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、ΧΧ社区证明、证人曾某某的证言以及法庭对余某乙、曾某某的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，后在共同生活中因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和，被告于2013年正月份外出下落不明，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告贺某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准与原告贺某某与被告余某甲离婚；
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夜飞云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2050号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周艺军，男，1975年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周艺军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周艺军的起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第577号
原告彭某某，男。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，女。
本院在审理原告彭某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某缴纳。
审 判 长 刘志平
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：刘志平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第119号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，男。2013年9月30日因犯交通肇事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2013年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年5月7日，被告人李某在诸城市全城热恋KTV门口，采用脚踹等方式，将宋某的黑色丰田凯美瑞轿车毁坏。经诸城市价格认证中心鉴定，车辆修复价为6500元。
被告人李某于案发当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、车辆照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人马某证言，被害人宋某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）诸刑初字第140号刑事判决书中对被告人李某的缓刑一年部分；
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，与原判决拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一四年三月十八日
书记员 张秀英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2645号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑芹，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：邸彦杰，职工。
被上诉人（原审被告）：滦南县姚王庄镇人民政府。住所地：滦南县姚王庄镇姚王庄村。
法定代表人：刘占存，该镇镇长。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月24日8时40分许，被告邸彦杰驾驶被告滦南县姚王庄镇人民政府所有的冀B×××××牌号小型轿车，由西向东行驶至滦南县倴城镇三贸北门口处时，与由东向西左转弯的原告李淑芹骑行的电动自行车相撞。致原告李淑芹身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告李淑芹与被告邸彦杰分别承担事故的同等责任。另查明，被告滦南县姚王庄镇人民政府所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告永城财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李淑芹伤后被送往滦南县医院住院治疗22天。因伤情需要，原告李淑芹还两次到河北联合大学附属医院进行检查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李淑芹之损伤评定为十级伤残，Ia值8%；自受伤之日起休息至评残之日，前60日需陪护一人。另查明，原告李淑芹自2012年6月到儿子张玉刚购买的滦南县倴城镇金海公寓3栋2门1701室居住，原因是张玉刚系大货车司机，儿媳高志梅在滦南县柏各庄镇政府上班，为接送孙子上学来县城居住。住院及出院后由其儿子张玉刚陪护，张玉刚系唐山保运运输有限公司职工。本次事故给原告李淑芹造成的经济损失有：医药费14876.21元（含被告滦南县姚王庄镇人民政府先行垫付的7443.50元）、住院伙补440元、伤残赔偿金82562.22元、护理费8738.40元（按交通运输业145.64元／天核算60天）、司法鉴定费1400元、合理交通费600元，以上共计108616.83元。原告李淑芹另请求给付精神损害抚慰金9560元。
一审法院认为，被告邸彦杰驾驶被告滦南县姚王庄镇人民政府所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告李淑芹骑行的电动自行车相撞，致原告李淑芹身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李淑芹诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据李淑芹的伤情及在本次事故中承担的责任予以酌定。原告李淑芹诉请的电动车损失，未提交合法有效证据予以佐证，本院不予支持。原告李淑芹在发生本次交通事故时已年满61周岁，诉请的误工费本院不予支持。原告李淑芹提交的证据足以证明在滦南县城连续居住满一年以上，诉请的伤残赔偿金按照城镇居民核算应予支持。被告滦南县姚王庄镇人民政府为原告垫付的1000元营养费，原告认为系被告给付的安慰补偿，不应返还，但从原告李淑芹女儿张君英为被告书写的收条分析，应为被告滦南县姚王庄镇人民政府垫付的费用，应予以返还。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告伤残赔偿金82562.22元、护理费8738.40元、交通费600元、司法鉴定费1400元，另给付原告李淑芹精神损害抚慰金4000元，即97300.62元；以上共计107300.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者赔偿限额范围内，赔偿原告李淑芹超出交强险的经济损失5316.21元的70%即3721.35元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告滦南县姚王庄镇人民政府不赔偿原告李淑芹经济损失。先行垫付的7443.50元，待保险公司赔偿原告后，由原告李淑芹返还给滦南县姚王庄镇人民政府；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李淑芹负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，于本判决生效之日交纳。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人李淑芹伤残赔偿金明显错误，根据现有证据不能证明被上诉人居住地为城镇，其为农村户口。被上诉人已62周岁，且无收入来源，不符合收入来源于城市的条件。2、原审法院按照18%计算被上诉人伤残赔偿金缺乏法律依据，被上诉人鉴定为三处十级伤残，综合赔偿系数应为4%，而非原审法院认定的8%。3、原审法院支持被上诉人李淑芹护理费缺乏事实依据，根据住院病历及诊断证明，均未提及其需要护理，也不能证明护理人员因此而造成的实际损失，原审法院在被上诉人提供了护理人员工资证明的情况下，仍按交通行业标准计算其护理费与法不合。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人李淑芹答辩：李淑芹虽为农村户口，但其自2012年6月就在倴城镇金海公寓3栋2门1701室儿子处居住。有居委会、街道办及滦南县公安局城关派出所的证明足以证实。李淑芹是2014年12月24日发生的交通事故，受伤前已在此居住了一年半之久，且现在也在此居住。因李淑芹的儿子是大车司机，儿媳在滦南县柏各庄镇上班，离县城60里路，中午不能回家，李淑芹在这边帮儿子儿媳接送孩子上学，所以她的伤残补助金应该按城镇标准计算。李淑芹提交了滦南县司法医学鉴定中心法医临床鉴定，李淑芹被评定为十级伤残，IA值8%。法医鉴定第二项明确写明被鉴定人李淑芹自受伤之日起休息至评残之日，前60日需陪护一人，护理人是李淑芹的儿子，原审中提交了证据证明张玉刚是从事交通运输业的，按照交通行业标准计算是正确的。鉴定费是确定损失支持的必要合理费用。诉讼费谁败诉谁承担。
被上诉人滦南县姚王庄镇人民政府答辩：同意一审判决，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李淑芹提交了滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会出具并加盖滦南县公安局城关派出所印章的证明信，一审法院结合被上诉人实际情况认定的伤残赔偿金并无不妥。滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第169号法医临床意见书鉴定李淑芹之损伤评定为十级伤残，Ia值8%；自受伤之日起休息至评残之日，前60日需陪护一人，且被上诉人提交了护理人员其子张玉刚聘用合同、驾驶证、从业资格证、误工证明，综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1073号
原告沈志刚，男，汉族，永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告孙志勇，男，汉族，永昌县人。
被告李胤美，女，汉族，永昌县人。
被告李应忠，男，汉族，永昌县人。
原告沈志刚与被告孙志勇、李胤美、李应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志刚的委托代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告孙志勇、李胤美、李应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称，2014年4月3日，原告与被告孙志勇签订《借款合同》，约定：原告为被告孙志勇提供借款10000元，月利率20‰，借款期限自2014年4月3日起至2014年5月2日止。由被告李胤美、李应忠提供连带责任保证，保证期间2年。借款期限届满后原告多次要求三被告归还借款未果。现起诉要求：1、被告孙志勇偿还借款本金10000元、利息4800元（从2014年4月4日起按月利率20‰计算至2016年4月4日），合计14800元；2、被告李胤美、李应忠对上述借款承担连带清偿的保证责任。
经审理查明，2014年4月3日，被告孙志勇以种地需要资金为由，向原告沈志刚借款10000元，双方于当日签订《借款合同》1份，借款期限1个月，自2014年4月3日起至2014年5月2日止，月利率20‰，由被告李胤美、李应忠对该笔借款承担连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告孙志勇未能按约偿还借款，被告李胤美、李应忠亦未履行保证责任。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》1份、民事起诉登记立案书面凭证1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙志勇、李胤美、李应忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告沈志刚的陈述与其提供的证据能够证实被告孙志勇向原告借款10000元，被告李胤美、李应忠承担连带责任保证的事实。本案原告向被告孙志勇提供了借款，债务履行期届满后，被告孙志勇未偿还借款，被告李胤美、李应忠为被告孙志勇提供连带责任保证，应对被告孙志勇的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告孙志勇追偿。原、被告约定的利率未超过年利率24%，对原告主张的利息，予以支持。综上，原、被告之间有关借款和保证的约定合法有效，原告亦在保证期间内向保证人主张了权利，现原告要求被告孙志勇偿还借款本金10000元、利息4800元（从2014年4月4日起按月利率20‰计算至2016年4月4日），并要求被告李胤美、李应忠承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志勇于本判决生效后10日内偿还原告沈志刚借款本金10000元、利息4800元（从2014年4月4日起按月利率20‰计算至2016年4月4日），共计14800元；
二、被告李胤美、李应忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙志勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙志勇、李胤美、李应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴海霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1903号
原告：陈德凯，男，1956年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周玉平，男，1991年9月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
被告：周锡仁，男，约55岁，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
原告陈德凯诉被告周玉平、周锡仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告陈德凯于2018年3月6日以本案涉及两个不同法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德凯撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告陈德凯负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 鲍思梅
审 判 员 金 灿
人民陪审员 李 坤
二〇一八年三月六日
法官 助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1237号
原告胡庆四，男，1951年11月5日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市。
法定代理人刘伟（原告胡庆四之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，济南化工厂退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
被告胡庆山，男，1949年11月24日出生，汉族，济南市第二建筑工程公司退休职工，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人边广伟，主任。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆四与被告胡庆山、被告济南市槐荫区房屋征收服务中心拆迁安置协议纠纷一案中，因原告胡庆四未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交免交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释若干问题的意见》第二百一十三143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡庆四撤诉处理。
审 判 长 夏珍
人民陪审员 张嬿
人民陪审员 茅华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第803号
申请执行人张学志。
被执行人付忠兴。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学志于2015年4月10日向我院申请执行。执行标的为5.515万元，未执行标的为5.515万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1430号
罪犯李西汉，别名李洁，男，1984年5月3日出生，汉族，山东省莒南县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年一月二十四日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李西汉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西汉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3441号
原告：熊某。
委托代理人：杨慧丽。
委托代理人：何琳烨。
被告：伍某。
本院在审理原告熊某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告熊某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙孝平