wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终194号上诉人（原审被告）陈维淋。上诉人（原审被告）张振。上诉人（原审被告）黄永。被上诉人（原审原告）米帅。上诉人陈维淋、张振、黄永因与被上诉人米帅民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016)鲁1425民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：本案为民间借贷纠纷并非合同纠纷，双方均为个人，不应适用合同争议的相关法律规定，应该适用原告就被告原则。且三被告住所地都在禹城，借款行为实际履行地也在禹城，请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院进行审理。经审查，本院认为，被上诉人米帅一审以三上诉人陈维淋、张振、黄永没有偿还借款为由，以三上诉人署名的借条为据诉至法院，请求责令被告偿还借款和利息并承担诉讼费用。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地齐河县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年八月二十五日书记员  高 扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第115号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：朱谨。
被告：山东天绿制药有限公司。
法定代表人：陆其华。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告山东天绿制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的交费期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应晓军
二〇一五年三月二十七日
书记员 史伟峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第974-1号
原告彭某某。
被告陈某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元、保全费240元，由原告负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5114号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告匡某，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告林某，女，1983年4月12日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告匡某、林某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00040号
原告：牟某，女，1983年9月17日生，汉族。
被告：耿某，男，1985年2月18日生，汉族。
本院在审理原告牟某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁瑜坤，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢夺罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人黎冠奇，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2012年2月1日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人梁瑜坤、黎冠奇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁瑜坤、黎冠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人梁瑜坤伙同被告人黎冠奇在柳城县大埔镇盗窃五次：1、被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇城中路57号“幸福商店”盗得一件伊利牌优酸乳，价值35元；2、被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇柳糖路“百草堂惠民药店”盗得两件伊利牌核桃早餐奶，价值ll6元；3、被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇农贸市场“蒸的好老面包子店”旁边盗得一罐煤气，价值191元；4、被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇农贸市场“多多大药房”盗得两件泽亨牌粟香八宝粥，价值70元；5、被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇农贸市场肉行旁的“阿南杂货店”盗得一瓶5L香满园花生油，价值40元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁瑜坤、黎冠奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁瑜坤、黎冠奇均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至2014年8月期间，被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇盗窃五次，其具体盗窃事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇城中路57号“幸福商店”门口烟柜旁，盗走被害人邓某的一件伊利牌优酸乳。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的优酸乳价值35元。
2、2014年8月7日，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇柳糖路“百草堂惠民药店”，盗走该店的两件伊利牌核桃早餐奶。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的早餐奶价值ll6元。
3、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“蒸的好老面包子店”旁边，盗走被害人冉某一瓶盛装液化气的气罐。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的盛装液化气的气罐价值191元。
4、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“多多大药房二店”，盗走被害人孔某的两件泽亨牌粟香八宝粥。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的八宝粥价值70元。
5、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场肉行旁的“阿南杂货店”，盗走被害人杨某的一瓶5L香满园牌花生油。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的花生油价值40元。
被告人梁瑜坤、黎冠奇盗得上述财物后，经销赃，所得款用于购买毒品吸食及买烟支出。2014年8月13日，被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获，黎冠奇除供述其吸食毒品的事实外，还供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。同日，公安机关因黎冠奇有吸毒行为对其行政拘留五日。2014年8月18日，公安机关又以黎冠奇有盗窃行为对其行政拘留五日。2014年8月23日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。2014年8月29日，被告人梁瑜坤因吸食毒品被公安机关抓获。同日，公安机关因梁瑜坤有吸毒行为对其行政拘留十五日。2014年9月13日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。在被告人黎冠奇供述盗窃事实后，公安机关对因吸食毒品被强制隔离戒毒的被告人梁瑜坤讯问，梁瑜坤也如实供述了上述盗窃事实。2014年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被告人梁瑜坤、黎冠奇被公安机关执行逮捕，此前被告人黎冠奇因盗窃行为已被公安机关行政拘留五日。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人邓某、冉某、孔某、杨某陈述、百草堂惠民药店员工黄某陈述、被告人梁瑜坤、黎冠奇供述、盗窃地点辨认笔录及照片、对同伙的辨认笔录及照片、被辨认人员信息表、抓获经过材料、情况说明、价格鉴定结论书、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第15号刑事判决书、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑜坤、黎冠奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁瑜坤如实供述其盗窃罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁瑜坤曾犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁瑜坤为吸毒而盗窃，本院还据此情形对其进行处罚。被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黎冠奇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黎冠奇曾犯盗窃罪，现又犯盗窃罪，前罪与后罪属同种罪行，另被告人黎冠奇为吸毒而盗窃，本院还据此情形对其进行处罚。对被盗之财物无法追回造成各被害人的经济损失，应责令被告人黎冠奇、梁瑜坤共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎冠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁瑜坤、黎冠奇共同退赔被害人邓某的经济损失35元，共同退赔百草堂惠民药店的经济损失ll6元，共同退赔被害人冉某的经济损失l91元，共同退赔被害人孔某的经济损失70元，共同退赔被害人杨某的经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张秋华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第66号
申请执行人李强，男，1960年9月9日出生，
被执行人依安县依龙镇丰林村村民委员会，住所地依安县依龙镇丰林村。
法定代表人吕云鹏，职务村主任。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中李强于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇丰林村村民委员会暂无执行能力，且在银行、房产和车辆管理部门没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月十一日
书记员 潘艳西
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民确字第00001号
申请人冯明，男，汉族。
申请人车爱萍，女，汉族。
申请人冯明、车爱萍共同委托代理人李马才，男。
申请人张艳兵，男，汉族。
申请人张宝明，男，汉族。
委托代理人张志鹏，男。
本院在审理申请人冯明、车爱萍、张艳兵、张宝明关于请求确认人民调解协议效力一案中，申请人冯明、车爱萍、张艳兵、张宝明于2015年11月12日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人冯明、车爱萍、张艳兵、张宝明申请撤回确认申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予申请人冯明、车爱萍、张艳兵、张宝明撤回本案申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘随社
审判员 杭萌萌
审判员 崔圆圆
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初842号
原告：黄海旺，男，壮族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0338。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海旺与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄海旺向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案受理费111元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年三月十八日
书记员 朱培君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1148号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02663号
罪犯王振东，男，1984年7月30日出生于贵州省黎平县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2005年12月8日作出（2005）双法刑初字第104号刑事判决，以被告人王振东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月25日作出（2006）邵中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1783号、（2012）衡中法刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年1个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1667号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村沟南小区**号。
被告：罗世民，男，1973年1月21日出生，汉族，太原市小店区狄村北街居民。
被告：王文拴，男，1969年6月10日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪居民。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告罗世民、王文拴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告王文拴、罗世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗世民偿还原告借款本金180.89万元、截止2017年8月21日的利息24.09万元，共计204.98万元及从2017年8月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告王文拴对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告罗世民签订《贷款合同》，合同约定，被告罗世民向原告借款200万元，贷款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，年利率为9.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告王文拴签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年9月5日，原告依约向被告罗世民全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告罗世民未偿还借款本息。截止2017年8月21日欠利息24.09万元，本息合计204.98万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告罗世民、王文拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月5日，原告与被告罗世民签订的《贷款合同》一份；2.2014年9月5日，原告与被告王文拴签订的《保证合同》一份；3.山西省农村信用社借款借据一份；催收逾期贷款通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告罗世民签订《贷款合同》，合同约定，被告罗世民向原告贷款200万元，贷款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，年利率为9.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告王文拴签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
另查明，2014年9月5日，原告向被告罗世民发放200万元贷款，在贷款到期后被告罗世民偿还原告本金19.11万元，支付利息48.56万元。截止2017年8月21日，被告罗世民尚欠原告本金180.89万元、利息24.09万元。2016年8月15日，原告向被告罗世民、王文拴发出山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，该通知书回执有二被告的签字确认。
本院认为，原告与被告罗世民签订的《贷款合同》，与被告王文拴签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告罗世民未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告罗世民偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告王文拴对被告罗世民向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世民偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金180.89万元，支付截止2017年8月21日的利息24.09万元，合计204.98万元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告罗世民支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金180.89万元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2017年8月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告王文拴对被告罗世民上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23598元，由被告罗世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2292号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人易芬，女，汉族，住所地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第45号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人易芬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易芬在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终858号
上诉人吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。
上诉人吴科莲因诉江安县人民政府土地行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
吴科莲上诉称：江安县人民政府是违法拆除上诉人房屋的责任主体，一审法院未经开庭审理就直接作出不予立案的行政裁定，属枉法裁判行为。请求撤销一审裁定，确认江安县人民政府对上诉人位于江安县江安镇五会村棉花湾组的房屋强制拆除行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴科莲提供的证据材料不能证明江安县人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，故吴科莲以江安县人民政府为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人提起诉讼不符合法定起诉条件的，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一审法院裁定不予立案并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院作出不予立案的行政裁定不需要开庭审理。吴科莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月九日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终858号上诉人吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。上诉人吴科莲因诉江安县人民政府土地行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初46号行政裁定，向本院提起上诉。吴科莲上诉称：江安县人民政府是违法拆除上诉人房屋的责任主体，一审法院未经开庭审理就直接作出不予立案的行政裁定，属枉法裁判行为。请求撤销一审裁定，确认江安县人民政府对上诉人位于江安县江安镇五会村棉花湾组的房屋强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴科莲提供的证据材料不能证明江安县人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，故吴科莲以江安县人民政府为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人提起诉讼不符合法定起诉条件的，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一审法院裁定不予立案并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院作出不予立案的行政裁定不需要开庭审理。吴科莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年一月九日书记员  王 耸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初722号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢文伟，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]638号起诉书指控：1、2017年4月17日12时许，被告人谢文伟在本区华岩镇华宇锦绣广场商场二楼忠成武道馆内，盗走失主徐某1部价值1407元的Iphone6手机及失主肖忠成1部价值241元的酷派手机。
2、2017年4月5日14时许，被告人谢文伟在本区华岩镇美每家A馆1037号内，盗走失主赵某现金200元、银行卡、车钥匙等。综上，谢文伟共盗窃2次，财物价值共计1848元。2017年4月20日，民警将谢文伟捉获。公诉机关认为被告人谢文伟的行为已构成盗窃罪,谢文伟有坦白的量刑情节，建议对谢文伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谢文伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢文伟于判决生效之日起30日内退赔失主徐某经济损失人民币1407元；退赔失主赵某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2619号
上诉人（原审被告）：张忠增，男，1968年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：曹淑华，女，1972年2月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱伟，男，1983年1月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：任永魁，女，1986年6月13日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人张忠增、曹淑华因与被上诉人钱伟、任永魁侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠增、曹淑华的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。被上诉人钱伟、任永魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠增、曹淑华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2010年至今一直居住在涉案房屋，上诉人与被上诉人未签订任何房屋买卖合同，也无法确定被上诉人提供涉案房屋的不动产登记证的真实性和合法性。上诉人居住在此也未给被上诉人造成任何经济损失。
被上诉人钱伟、任永魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
钱伟、任永魁向一审法院起诉请求：1、被告从临淄区西高新村17-1-501室立即搬出；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元。
一审法院认定事实：原告提供的房产证、结婚证足以证实涉案房屋归原告所有，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，确认为有效证据。根据当事人双方的陈述和本院认定的证据，认定以下事实，原告通过房屋中介机构从第三人购得临淄区西高新村17号楼1单元五层东户房产一套，由二原告共同共有。原告取得不动产权证书后经与被告协商，由被告从上述房屋中搬出未果。被告虽主张该房屋由被告所有，但在庭审时未提供证据予以证实，现原告要求被告从涉案房屋中搬出并赔偿房屋租金等相应损失2万元。一审法院认为，原告持有涉案房屋的不动产权证书，该证书系原告合法取得，故原告对涉案房屋拥有所有权。被告在上述房屋中居住侵犯了原告的所有权，应当承担侵权责任。原告取得不动产权证书后，对涉案房屋拥有合法居住和使用等权，但被告仍在房屋中居住，侵犯了原告的上述权利，给原告造成的合理损失应予赔偿，结合涉案房屋的坐落和参照该地段的房屋租赁价格，被告应当赔偿原告的房屋租金等合理部分的经济损失。综上所述，被告侵占原告拥有的合法房屋的居住权，应当履行倒出义务。被告居住涉案房屋致使原告无法正常使用，给原告造成的合理损失应予赔偿。故对原告诉求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张忠增、曹淑华于判决生效后三十日内从临淄区西高新村17号楼1单元五层东户搬出。二、被告张忠增、曹淑华赔偿原告钱伟、任永魁经济损失3000.00元，于判决三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱伟、任永魁的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，原告钱伟、任永魁负担50.00元，被告张忠增、曹淑华负担100.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被上诉人钱伟、任永魁提交的涉案房屋的不动产登记证书载明钱伟、任永魁为涉案房屋的所有权人。上诉人张忠增、曹淑华主张钱伟、任永魁并非涉案房屋的所有权人，但未提交证据予以证实。且，一审庭审调解过程中，张忠增、曹淑华明确表示同意于2017年10月底前搬出涉案房屋。涉案房屋的不动产登记证书及张忠增、曹淑华的当庭陈述相互印证，足以证实被上诉人钱伟、任永魁为涉案房屋的所有权人。因此，上诉人主张被上诉人非涉案房屋所有权人，其居住在该房屋合法并未给被上诉人造成经济损失的理由，证据不足，本院不予采信。
综上，张忠增、曹淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张忠增、曹淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1985-1号
申请执行人王德华。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司，住所地：海盐县。
本院在执行王德华与海盐海瑞土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为49053元，执行到位金额为零元，未执结标的为49053元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王德华同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1985号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12053号
原告：佛山台顺机床有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000404972。
法定代表人：吴海忠，系该公司执行董事。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：914406053248217889。
法定代表人：杜锐东。
担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈义建。
本院在审理原告佛山台顺机床有限公司诉被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山台顺机床有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司银行存款人民币266869.45元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告佛山台顺机床有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司银行存款人民币266869.45元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月三十日
书记员 李冬萍
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初7号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年12月4日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址�东省汕头市濠江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日凌晨2时许，被告人陈某某及与同案人郑某（另案处理）等人在汕头市濠江区达濠街道民生学校对面一牛肉店吃宵夜时，与同在该处吃宵夜的被害人姚某、陈某1等人发生纠纷，随后引起斗殴，致姚某、
陈某1受伤入院。经鉴定，姚某的损伤程度评定为轻伤二级；陈某1的损伤程度评定为轻微伤。
案发后被告人陈某某的家属已赔偿被害人姚某9.5万元、陈某13万元，并取得被害人姚某、陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、综合材料、发破案经过、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、谅解书、收条收据、前科查证情况等书证；证人邱某、陈某2等人的证言；被害人姚某、陈某1的陈述；汕公濠鉴（活）字【2017】042、043号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见；辨认材料、现场勘验、检查笔录以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实交代其所犯的罪行，系坦白，并当庭�罪，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可给予从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年一月十八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1581号
上诉人（原审原告）：刘桂花，女，汉族，1945年9月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：刘靓，男，汉族，1985年10月7日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：朱浩，女，汉族，1987年6月19日出生，团风县人，住湖北省团风县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地为湖北省黄冈市黄州西湖三路。
主要负责人：车亚军，总经理。
上诉人刘桂花因与被上诉人刘靓、朱浩、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂花在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长杨华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 宁
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执保36号
申请执行人罗晓华，男，50岁，1966年2月28日出生，地址吉水县。
被执行人刘军昌，男，47岁，1969年9月21日出生，地址吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院，裁定书，于年月日向被执行人刘军昌发出执行通知书，责令被执行人刘军昌履行生效文书义务，但被执行人刘军昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款110000.0元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭丽萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00750号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李成才，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。婚前被告欺骗了原告，婚后共同生活期间，被告经常酗酒，酒后就砸物品，限制她的人身自由致三年时间没回过娘家，且殴打她，以暴力威胁她，致分居生活。现诉至法院要求：1、请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女随原告生活，被告支付孩子抚养费；3、自愿放弃嫁妆、共同财产的所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、双方结婚登记证明；2、被告的户籍证明；3、原告的身份证复印件。
被告辩称，原告诉称的事实不属实，共同生活期间因琐事争吵过，也偶尔打过架，但那都是正常的。他与原告的夫妻感情一直很好，加之孩子还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，于2007年11月30日办理了结婚登记领取结婚证。婚后生育一女，取名奥某，一直随被告生活，现上幼儿园。婚后双方共同在被告家中生活，原告与被告父母关系相处融洽，被告因故在家喝酒，为此双方发生争执，偶尔引起打架。原告于2011年农历腊月20日离家出走在外打工，后双方同在江苏打工，期间再次发生矛盾，原告于2012年7月又独自出走，双方分居生活至今，期间双方仍有电话联系，被告也亲自去原告娘家劝叫未果。
本院认为，原、被告感情基础很好，婚后双方共同生活于被告家中，期间原告与被告父母关系相处融洽，双方虽因琐事发生争吵，甚至打架，直至分居生活，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，加之为了孩子能健康成长，故不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 高小女
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2415号
上诉人(原审被告)：刘×1，男，1951年10月10日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
委托代理人李宝军，男，北京京益律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：刘×2，男，1955年10月12日出生。
委托代理人刘×1，男，1951年10月10日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘×3，男，1960年3月17日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
委托代理人李宝军，男，北京京益律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：刘×4，女，1978年7月12日出生。
委托代理人刘×1，男，1951年10月10日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘×5，女，1987年5月1日出生。
委托代理人刘×3，男，1960年3月17日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘×6，女，1964年8月20日出生。
委托代理人李×1（刘×6之夫），1965年4月22日出生。
委托代理人刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为,刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万四千二百二十五元六角元，减半收取一万二千一百一十二元八角,由刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员
吴扬新
代理审判员
刘福春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜晓曦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1174号
原告：王浩，男，2001年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
法定代理人：王某，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系王浩之父。
被告：陈磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告陈磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第六至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月18日21时40分左右，陈磊驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至鲜速利门前路段时，与由南向北骑行电动自行车和骑行自行车的王浩、王吉萱发生交通事故，造成王浩、王吉萱受伤，三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈磊负此事故的主要责任，王吉萱与原告王浩共负此事故的次要责任；
三、受害人概况:王浩，男，2001年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市；
四、医疗费：4787.32元；
五、护理费：122元/天×38天(住院8天+建议休息1个月)=4636元；
六、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
七、交通费：2000元；
八、电动车车损：2400元；
九、衣服损失：950元；
十、手机损失：2300元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十二、其他必要情况：原告受伤后被送往中铁十八局集团高碑店医院，于2016年12月18日至2016年12月26日共住院8天，经诊断为双膝部软组织伤，医嘱建议注意休息1个月、陪护1人，不适随诊；
十三、原告的诉讼请求：判令被告陈磊赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计17873.32元；被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告保险公司对事故认定书提出异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：原告主张护理费4636元，关于护理标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×38天=3492.2元；原告主张交通费2000元、电动车车损2400元、衣服损失950元、手机损失2300元，均未提交证据证实其实际损失，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4787.32元、护理费3492.2元、住院伙食补助费800元，合计9079.52元。鉴于本次事故有两名伤者，本院为另一伤者在交强险医疗费项下预留50%的份额。故对原告王浩的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4787.32元、住院伙食补助费212.68元、护理费3492.2元，余款587.32元由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失共计8903.2元；
二、免除被告陈磊在本案的民事赔偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费124元(已减半收取)，由原告王浩负担99元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏晓菡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2857号
广州胜美行汽车用品有限公司：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1500000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3236号
原告张洪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住九江市开发区，
被告张仙，女，1993年10月14日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告万金龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住九江市柴桑区，
原告张洪峰与被告张仙、万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告张仙、万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张洪峰诉称：2015年9月11日，被告张仙、万金龙共同向原告借款人民币70000元用于乡下建房，约定月利率3%（每月2100元利息），借期2个月，被告张仙、万金龙向原告出具借款合同一份，并由庐山区万仙汽车美容店提供担保。原告当日按照借款合同要求将70000元通过工商银行转到被告张仙的工商银行62×××91个人账户上，收到款后两被告共同向原告出具收条一份，借款到期后两被告因资金困难，要求延期还款，每月2100元利息照付。现两被告不偿还借款本金和利息，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金700000元，并按月息2%支付自2016年3月11日起至还清之日止的利息。
原告张洪峰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年9月11日被告张仙、万金龙向原告张洪峰出具的借款合同，以证明二被告向原告借款的事实；
2、中国工商银行汇款凭证一份，借款收据一份，以证明原告已经按照借款合同约定向二被告支付了70000元。
被告张仙、万金龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月11日，原告张洪峰通过工商银行62×××81卡号向被告张仙的工商银行62×××91卡号汇款70000元。被告张仙、万金龙向原告出具合同编号为NO.20159508借款/担保合同，约定借款金额为70000元，借款月利率3%，借款期限自2015年9月11日起至2015年11月10日止。当日，被告张仙、万金龙又向原告出具借款收据：“按NO.20159508《借款/担保合同》要求，本人已收到出借人借给本人的人民币本金（大写）柒万元整（小写）￥70000元。收款人（签字）：张仙、万金龙。2015年9月11日。”，借条出具后，二被告按月息3%将利息支付自2016年3月10日止，之后二被告未偿还借款本金和利息，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告张仙、万金龙与原告张洪峰签订的《借款/担保合同》、借款收据系当事人真实意思表示，原告按约定已向被告张仙、万金龙交付借款，被告张仙、万金龙应按约定时间返还借款和利息，对原告要求被告张仙、万金龙返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款收据约定利息为月息3%，原告自愿将利息调整为月息2%不违反法律规定，原告在庭审中自认利息支付自2016年3月10日，故原告要求被告张仙、万金龙按月息2%支付自2016年3月11日起至还清之日止的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张仙、万金龙于本判决生效之日起七日内向原告张洪峰返还借款本金70000元，并按月利率2%支付70000元借款本金自2016年3月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，共计2125元，由被告张仙、万金龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1756号
申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，住苍南县。
被执行人郑丽君，女，1971年5月27日出生，住苍南县。
被执行人沈世兵，男，1970年8月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9496号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人郑丽君、沈世兵发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县灵溪镇江滨路*****幢***室房产（所有权证号:00131840）登记在被执行人郑丽君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条�第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑丽君名下的坐落于苍南县灵溪镇江滨路14-26幢207室房产（所有权证号:00131840）；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一七年四月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执1756号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人黄瑾与被执行人郑丽君、沈世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）浙0327执1756号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人郑丽君名下的坐落于苍南县灵溪镇江滨路14-26幢207室房产（所有权证号:00131840）；
二、自送达之日起，查封期限为三年。
附：（2017）浙0327执1756号执行裁定书一份。
二〇一七年四月三日
64760766
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1756号申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，住苍南县。被执行人郑丽君，女，1971年5月27日出生，住苍南县。被执行人沈世兵，男，1970年8月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9496号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人郑丽君、沈世兵发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县灵溪镇江滨路*****幢***室房产（所有权证号:00131840）登记在被执行人郑丽君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条�第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑丽君名下的坐落于苍南县灵溪镇江滨路14-26幢207室房产（所有权证号:00131840）；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一七年四月三日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执1756号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人黄瑾与被执行人郑丽君、沈世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）浙0327执1756号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人郑丽君名下的坐落于苍南县灵溪镇江滨路14-26幢207室房产（所有权证号:00131840）；二、自送达之日起，查封期限为三年。附：（2017）浙0327执1756号执行裁定书一份。二〇一七年四月三日64760766
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7255号
申请执行人张屹，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨大建，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人张屹与被执行人杨大建装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人杨大建尚欠申请执行人张屹预付款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杨大建目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杨大建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7255号申请执行人张屹，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨大建，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人张屹与被执行人杨大建装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人杨大建尚欠申请执行人张屹预付款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杨大建目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杨大建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  陆成凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈道广，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈道广信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年4月7日信用卡欠款3782.29元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5354号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人赵吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00524号，依法向被执行人赵吉祥发出执行通知书，责令被执行人赵吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵吉祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0071号
原告：肖志洪（宏），男。
被告：姜爱华，男。
原告肖志洪与被告姜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因无法直接或以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年1月23日裁定转为普通程序审理，同日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员通知书及民事裁定书（简转普）等。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志洪诉称：被告姜爱华因资金周转需要于2011年9月30日向原告借款60000元，并出具借条1份。后经原告催要未果，请求判令被告返还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜爱华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月30日，被告姜爱华出具借条1份，向原告肖志洪（宏）借款60000元。后经原告催要无果。
以上事实，有原告举证的借条原件及其的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告肖志洪与被告姜爱华之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱华于本判决生效后十日内返还原告肖志洪借款60000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告姜爱华负担（原告同意其预交案件受理费1300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第934号
原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地在北京市朝阳区八里庄西里100号一号楼西区1905室。
法定代表人崔国洲，该公司总经理。
委托代理人岑兆强、樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京东方都市报业发展有限公司，住所地在江苏省南京市白下区龙蟠中路223号。
本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司与被告南京东方都市报业发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终72号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱建军，男，1979年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人邱建军、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5871号
原告：徐桂兰，女，1968年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：李德岁（系原告丈夫），男，1968年8月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
委托代理人：王瑞东，男，1961年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职员。
原告徐桂兰诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷，本院于2015年4月24日受理后，经审理作出（2015）贾民初字第626号民事判决书。徐桂兰不服，提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4690号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）贾民初字第626号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年5月15日按照原告地址确认书中预留的地址，通过中国邮政约投挂号信函（单号8800006395962）送达开庭传票，定于2017年5月23日上午9：30分在贾汪区人民法院第九法庭开庭审理。原告徐桂兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐桂兰撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 瑜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5501号
申请执行人唐文高，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人闻金连，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人唐文高与被执行人闻金连民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人闻金连尚欠申请执行人唐文高借款44000元、利息1531元（自2016年2月24日起至2016年4月24日止，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算；自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469元。经调查，被执行人闻金连目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5501号申请执行人唐文高，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人闻金连，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人唐文高与被执行人闻金连民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人闻金连尚欠申请执行人唐文高借款44000元、利息1531元（自2016年2月24日起至2016年4月24日止，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算；自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469元。经调查，被执行人闻金连目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十日书记员  陆海芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初585号
原告文某，男，1974年10月27日出生，苗族，贵州省麻江县人。
原告杨某某，男，1983年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人。
二原告共同委托代理人（特别授权）邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被告胡某某，男，1972年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告文某、杨某某诉被告胡某某合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告文某、杨某某及其共同委托的代理人邹伟到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某、杨某某诉称：2014年10月2日，被告胡某某称将一块场地交由我俩开办机动车驾驶培训，在收取定金3万元的情况下，书面承诺协助我们与开怀街道直接签订场地租赁合同、办理相关手续。2015年2月15日，被告又以办理驾校场地事项为由收取我俩5000元。事后，被告却将场地交由青松驾校使用，其行为已经构成违约。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、返还65000元；2、承担本案受理费。
原告文某、杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件两份各1页，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2014年10月2日胡某某出具的《说明》原件一份1页，拟证明被告收取定金3万元后，承诺将从开怀街道办事处租来用作驾校训练场的场地交由原告续租，并办理用地许可手续，协助原告与开怀街道直接签订场地租赁合同的事实；3、2015年2月5日胡某某出具的《收条》复印件一份1页，拟证明2015年2月15日被告以办理承诺事项为由收取原告5000元的事实；4、凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司的《营业执照》复印件一份1页，拟证明凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司系原告设立，原告和杨某某是公司的股东，文某为法定代表人的事实。
被告胡某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2014年10月2日，被告胡某某将其从开怀街道办事处租赁用来作驾驶训练的场地交由原告文某、杨某某管理使用，并向二原告出具一份《说明》，内容为：“我本人胡某某原将从开怀街道办事处租赁来的用作驾校训练场的场地留给文某和杨某某用，并协助办理相关手续，文某和杨某某二人先付定金叁万定金（￥30000.-）”（用地许可证）和同街道签合同。说明人：胡某某2014.10.2”。2015年2月15日，被告胡某某又向二原告出具一份《收条》，内容为：“今收到和杰驾校付来伍仟（￥5000.-元）整。收款人：胡某某2015.2.15”。事后，因被告承诺的场地由青松驾校使用，二原告在多次与被告交涉未果的情况下，于2016年3月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告收取原告定金3万元是事实，其2014年10月2日出具的《说明》完全系其真实意思表示，对其真实性、合法性性，本院予以确认。原告已履行支付定金的义务，被告却未能兑现承诺。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”鉴于被告承诺的事项已经无法实现，二原告诉请双倍返还定金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然二原告系和杰驾校的股东，但和杰驾校系依法成立的法人，且尚未注销或者清算，二原告不得直接诉请被告偿还2015年2月15日收取和杰驾校的5000元。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内双倍返还原告文某、杨某某定金，共计6万元。
驳回原告文某、杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告文某、杨某某负担55元，被告胡某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年五月五日
书记员 朱 瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4221号
原告：梁克发。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：杜成举。
原告梁克发与被告杜成举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁克发委托诉讼代理人贾绍明、被告杜成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付胡萝卜款19000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订胡萝卜收购合同，约定原告将5亩胡萝卜出售给被告，每亩7800元，定金20000元，余款收完胡萝卜一次性付清。收走胡萝卜后，被告拒绝支付剩余货款。
被告杜成举辩称，土地亩数应为4.2亩，原告的胡萝卜有质量问题。
经审理查明，2016年3月13日，被告与原告签订胡萝卜收购合同，约定：原告将胡萝卜出售给被告，每亩7800元，共计5亩；签订合同时付定金20000元，收完胡萝卜一次性付清余款。被告收完胡萝卜后，未支付剩余货款19000元。
以上事实，有合同书、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订胡萝卜买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。原告按照约定交付了胡萝卜，被告未给付剩余货款，被告显属违约，应当继续履行支付剩余货款义务。被告称土地亩数应为4.2亩、原告的胡萝卜有质量问题，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告要求支付利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杜成举于本判决生效之日起十日内支付原告梁克发人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杜成举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵向前
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 文
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初235号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议�，适用普通程序公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年9月13日晚，被告人张某在泗洪县瑶沟乡新庄花园小区B35栋3单元205室内，因琐事与朱某发生口角继而引发打斗。在打斗过程中，被告人张某持修眉刀划伤朱某手臂、手腕及腿部，导致朱某多处肢体软组织裂创、左手桡侧腕屈肌断裂、左手掌肌腱断裂、左手正中神经部分断裂。经鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某未提出实质性辩解意见。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，可予以从轻处罚，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月13日晚，被告人张某在泗洪县瑶沟乡新庄花园小区B35栋3单元205室内，因琐事与朱某发生口角继而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人张某持修眉刀划伤朱某手臂、手腕及腿部，导致朱某多处肢体软组织裂创、左手桡侧腕屈肌断裂、左手掌肌腱断裂、左手正中神经部分断裂。经法医鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人朱某达成一次性赔偿经济损失11万元的协议，并已履行完毕。被害人朱某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某庭前稳定供述其伤害朱某的事实，其供述故意伤害犯罪的时间、地点、手段、过程等情节与被害人朱某的陈述，未到庭证人顾某甲、顾某乙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明、受案登记表，证实本案侦破情况及被告人张某归案情况；户籍信息，证实被告人张某己达到完全刑事责任年龄的事实；谅解书、收条、谈话笔录、撤诉书，证明被告人张某与被害人朱某达成赔偿协议的情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见及建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1575号
申请执行人温州市远华企业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园秀浦路1号，组织机构代码:70436969-0。
法定代表人林加钏。
被执行人苍南瑞新置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇新市街１６６号，组织机构代码:55751210-X。
法定代表人林洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00027号民事调解书，于2017年03月07日立案执行申请执行人温州市远华企业有限公司与被执行人苍南瑞新置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。同日向被执行人苍南瑞新置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南瑞新置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南瑞新置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，已查封被执行人名下的地产(苍南县宜山镇龙金大道以东灵宜公路以南、龙金大道和灵宜公路交叉口土地)，因首封权温州鹿城区人民法院，已向首封法院申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南瑞新置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1575号申请执行人温州市远华企业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园秀浦路1号，组织机构代码:70436969-0。法定代表人林加钏。被执行人苍南瑞新置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇新市街１６６号，组织机构代码:55751210-X。法定代表人林洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00027号民事调解书，于2017年03月07日立案执行申请执行人温州市远华企业有限公司与被执行人苍南瑞新置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。同日向被执行人苍南瑞新置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南瑞新置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南瑞新置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，已查封被执行人名下的地产(苍南县宜山镇龙金大道以东灵宜公路以南、龙金大道和灵宜公路交叉口土地)，因首封权温州鹿城区人民法院，已向首封法院申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南瑞新置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢智慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2957号
原告：陈济雄，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈济营，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈济雄与被告陈济营、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈济雄于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈济雄申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈济雄撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈济雄负担。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 缪彬贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第910号
申请人梁家存，居民。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被申请人李宗理。
被申请人肖光兰，成年。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为5000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柏发斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢305号
申请执行人唐卫国，男，汉族。
被执行人吴小军，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐卫国与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第652号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人吴小军有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第652号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十二日
书记员 王 英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第18号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告李雪英，男，1970年12月10日出生，汉族，现住深州市。
被告杨洪亮，男，1971年12月16日出生，汉族，现住深州市。
本院于2012年12月19日立案受理了原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李雪英、杨洪亮金融借款合同纠纷一案。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李洪涛到庭参加诉讼，被告李雪英、杨洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告李雪英于2010年4月12日在我社借款35000元，用于还贷，利率为9.0‰，借款期限至2011年4月11日止，还款方式为按年结息，到期归还，由被告杨洪亮承担连带保证责任，并于同日签订了保证担保借款合同。合同签订后我社依约向被告李雪英提供了贷款。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现要求被告李雪英立即归还我社借款本金35000元及利息，并由被告杨洪亮承担连带保证责任。
原告针对以上诉讼请求提供如下证据：1、农信保借字［深关］第71号保证担保借款合同复印件一份，证明原、被告之间签订了保证担保借款合同；2、河北省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明原告依约向被告提供了借款的事实。
二被告未作答辩也未提交任何证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但保证担保合同和借款借据是双方当事人依法签订的，证据来源合法，且两份证据之间可相互印证，形成了一个完整的证据链，并与本案有密切关联，对诉争事实具有证明力，故对该两份证据依法予以认定。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2010年4月12日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告李雪英向原告借款35000元用于还贷，贷款利率为9.0‰，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止，还款方式为按年结息，到期归还，并由被告杨洪亮作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告依法签订的保证担保借款合同系三方真实意思表示，双方均应按其约定履行义务。原告已按约定向被告李雪英提供了借款，被告李雪英理应按约定如期偿还借款本息，其不按期偿还，理应承担违约责任。被告杨洪亮作为保证人，在债务人未偿还借款的情况下，理应在保证担保范围内承担连带保证责任，但保证人在承担连带保证责任后有权向被告李雪英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告李雪英立即偿还原告城关信用社借款本金35000元及利息，被告杨洪亮承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李雪英负担，被告杨洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一三年三月九日
书记员 尹洪涛
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初268号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人刘友恩，小名刘老七，男，1977年7月4日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2018年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人刘友恩犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘友恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年8月14日11时左右，被告人刘友恩电话联系刘某1（另案处理），以每支30元的价格向其购买地西泮注射液（俗称：安定）7支（共计14ml）,并约定在开阳县永温镇中学附近交易。同日15时左右，被告人刘友恩在开阳县永温镇中学附近从刘某1处得到地西泮注射液后，又将地西泮注射液贩卖给同行的吸毒人员刘某2，并从中谋取不法利益。二人在驾驶机动车辆行驶至开阳县城关镇西门卡点时，被开阳县公安局民警抓获，现场查获地西泮注射液七支，毒资人民币140元及作案工具金立手机一部。经鉴定，被告人刘友恩贩卖给吸毒人员刘某2的地西泮注射液中检出地西泮成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘友恩的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人刘友恩判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人刘友恩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人刘某1、刘某2的证词、搜查笔录、毒品计量和取样记录、开阳县公安局毒品扣押及计（称）量记录表、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场指认照片、通话记录指认照片、现金指认照片、作案工具指认照片、微信记录指认照片、毒品称量指认照片、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）[2018]1513号毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书、被告人刘友恩的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友恩违反国家毒品管制规定，贩卖毒品地西泮注射液七支，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘友恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年2月14日止）。
（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金立手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年十一月十四日
书记员 班荣升
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001360号
原告：高翔。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告高翔诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青、彭友良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-461-1051，商品房总房款364840元整，交房日期为2012年9月22日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并按合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益受到了侵害，致使原告遭受了巨大的损失，且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者数额难以却地就能够的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依照《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2011年8月1日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城三期、第6幢1单元5层1号房、产籍号为2-33-461-1051号房屋出售给原告。房屋价款为364840元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年9月22日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年9月22日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年3月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（364840元×0.5%），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高翔延期办证违约金1824.20元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告高翔购买的共荣时代新城三期第6幢1单元房屋（产籍号为2-33-461-1051）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01919号
原告成龙。
委托代理人周铭。
被告魏朱云。
被告杨冬琴（系魏朱云之妻）。
被告何厚文。
被告沈文（系何厚文之妻）。
原告成龙与被告魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告成龙的委托代理人周铭到庭参加诉讼，被告魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙诉称，2013年，魏朱云、何厚文与成启林（曾用名成启宁）签订《借款合同》，约定成启林借款1000万元给魏朱云，借款期限3个月，借款利率为月利率2%，并约定何厚文对债务承担连带保证责任。合同签订后，成启林履行了借款交付义务，但魏朱云未偿还借款本息。2014年5月25日，成启林向魏朱云、何厚文发出《债权转让通知书》，将双方借款中的债权380万元转让给成龙，并将利息、违约金及实现债权的费用一并转让给成龙。此后，原告向被告催索还款未果。现诉至法院，请求判令被告魏朱云、杨冬琴立即偿还借款本金380万元，并自2014年5月26日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日，由被告何厚文、沈文对欠款本息承担连带清偿责任。
被告魏朱云、杨冬琴未提出答辩。
被告何厚文、沈文未提出答辩。
经审理查明，2013年12月26日，成启林（乙方）与被告魏朱云（甲方）、何厚文（丙方）签订《借款合同》，约定由被告魏朱云向成启林借款10000000元，用于支付宜巴高速12标段的材料款、机械设备款和劳务人员的工资；借款期限叁个月，自2013年12月26日起至2014年3月26日止；借款利率按照中国人民银行公布的1年期贷款利率的4倍，即月息为2%；由成启林将借款付至被告魏朱云建设银行西楚支行XXX账户；双方在违约责任中明确约定被告魏朱云违约致使成启林采取诉讼或仲裁实现债权的，被告魏朱云承担成启林为此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告何厚文自愿对被告魏朱云的所有合同义务承担连带责任保证。合同签订后，成启林通过银行转账向被告魏朱云建设银行西楚支行XXX账户转账8800000元。2013年12月26日，被告魏朱云向成启林出具借据一份，载明“本人魏朱云于2013年12月26日与成启林签订的《借款合同》，2013年12月26日本人收到全部借款壹仟万元整。特此出具借据。”2014年3月25日，被告魏朱云向成启林出具承诺书称，“2013年12月26日，魏朱云向本人成启宁出借人民币壹仟万元，双方约定借款期限从2013年12月26日至2014年3月26日。现还款期限已到，因本人资金周转暂时无力还款，特此承诺：1、本人魏朱云将于2014年4月15日向成启宁清偿人民币伍佰万元；于2014年4月26日向成启宁清偿剩余伍佰万元。2、再此期间本人魏朱云按4%月息向成启宁支付利息。3、如本人到期不能清偿上述本息，本人将承担成启宁为实现债权而支付的（包括但不限于）诉讼费、律师费等所有费用。”承诺期到后，被告魏朱云未能按时偿还借款，遂于2014年5月25日与魏朱淋、何厚文向成启宁出具承诺书，载明“湖北宜巴高速公路界岭隧道ZK81＋000_ZK84＋375及ZK81＋320_ZK81＋570斜井工程实际由魏朱云从湖北宜巴高速公路土建第13合同段项目经理部承接，本人在上述项目经理部至少尚有叁仟万元工程款未领取。因本人欠成启宁本金1000万元，并拖欠利息、违约金等未清偿，现本人同意将上述未领取的工程款中的相应额度转让给成启宁，成启宁有权从上述项目经理部直接领取本人已转让的工程款。特此承诺”。2014年5月25日，成启林与郑玉超签订《债权转让协议》，约定成启林对魏朱云、何厚文享有的债权本金1000万元，并享有合同约定的相应的利息、违约金，将上述债权中的240万元及合同约定的相应利息、违约金一并转让给郑玉超，由债务人向郑玉超清偿。同日，成启林向魏朱云、何厚文发出债权转让通知书，通知将二人所欠成启林1000万元本金及利息、违约金中的380万元一并转让给成龙，由二人直接向成龙清偿。随后，郑玉超、成龙二人分别向法院起诉魏朱云、何厚文等人要求清偿债务，后又自行撤诉。2015年10月9日，原告成龙诉至本院，请求判若所请。
同时查明，2015年7月16日，成启林起诉至法院，要求被告魏朱云、杨冬琴偿还借款本金10000000元及相应利息、支付律师代理费500000元，由何厚文、沈文对债务承担连带清偿责任。2015年9月17日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01409号民事判决书，认定成启林与魏朱云之间的实际借款金额为8800000元，成启林将本金2400000元、3800000元分别转让给郑玉超、成龙的债权转让行为有效，债权转让之后，魏朱云实际欠成启林借款本金为2600000元，因杨刚向成启林转账偿还借款本金1000000元，则魏朱云尚欠成启林借款本金为1600000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、成启林户口簿复印件、借款合同复印件、借据复印件、承诺书复印件、债权转让协议通知书复印件、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏朱云与成启林签订《借款合同》，约定魏朱云向成启林借款10000000元。之后，成启林实际向魏朱云提供借款8800000元，则双方之间的借款合同成立并生效，实际借款金额为8800000元。2014年5月25日，成启林将借款本金3800000元及相应利息、违约金权利转让给成龙，并通知了魏朱云、何厚文，则该债权转让行为合法有效。债权转让后，被告魏朱云应当向原告成龙履行与借款合同相关的义务，保证人何厚文在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因被告魏朱云未偿还借款3800000元、未按月利率2%支付借款利息，则原告成龙要求被告魏朱云偿还借款本金并支付相应利息的请求理由成立，本院予以支持。被告杨冬琴与魏朱云系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，其未提供证据证明债务非用于家庭共同生活，故被告杨冬琴应对债务承担共同清偿责任。被告何厚文在《借款合同》上载明系连带责任保证人，故应对债务承担连带保证责任。被告沈文虽与被告何厚文系夫妻关系，何厚文的担保行为发生在婚姻关系存续期间，但何厚文所承担的担保责任并非家庭共同生活所必须，应认定为系个人行为，故被告沈文不应对债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告魏朱云、杨冬琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告成龙借款本金3800000元，并自2014年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%支付利息。
二、由被告何厚文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告魏朱云、杨冬琴、何厚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒邦春