wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2186号
原告王某某。
委托代理人陈斌，上海市竞业律师事务所律师。
被告冯甲。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
原告王某某与被告冯甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈斌，被告冯甲及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识不久就登记结婚，缺乏感情基础，婚后不久被告即搬回娘家居住至今。在此期间，双方就离婚事宜进行了商讨，但因财产分配意见不一而未能达成离婚协议。现双方已无感情可言，故要求与被告离婚。
原告王某某就其主张向本院提交了结婚证、录音光盘。
被告冯甲辩称，双方自恋爱起一直感情不错，但在其怀孕期间，原告与在同学生日宴会上认识的张某某产生了婚外情，并于2012年11月向其提出离婚并更换了门锁，为避免矛盾，其出院后居住在娘家。现孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，其愿意原谅原告，希望原告回心转意，现不同意离婚。
被告冯甲就其主张向本院提交了录音光盘。
经审理查明，原、被告于2011年11月经网络相识、相恋，2012年5月5日办理结婚登记手续，2012年12月24日生育儿子冯乙。原、被告婚后感情一度尚可，2012年10月起，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2014年1月，原告诉来本院，要求离婚。
审理中，原告认可在同学生日宴会上认识了张某某，之后又有过几次多人或单独聚会，但两人只是普通朋友，并非被告所称的不正当关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因被告怀疑原告有外遇产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，特别是原告能把握与异性之间的交往，被告能给予原告充分的信任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告冯甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执10号
申请执行人李金江。
被申请执行人范化静。
申请执行人李金江与被执行人范化静借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李金江以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第520号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判长 庞金传
二〇一六年四月十三日
书记员 闫洪义
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第183号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金仙，女，1968年1月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县;因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年12月25日被江西省上饶县公安局执行逮捕。
辩护人章新传，江西贤和律师事务所律师。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人林金仙犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月1日作出（2015）饶刑初字第121号刑事判决，认定被告人林金仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人林金仙不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林金仙犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第121号刑事判决；
二、发回江西省上饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王嘉烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00060号
申请人江XX
申请人李XX
本院于2015年11月23日受理了申请人江XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江XX、李XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人江XX、李XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第178号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人栗努力，男，1980年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住临沂市。2007年7月16日因犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月3日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
被告人邢某，男，1987年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住临沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告人孙某，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住临沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人栗努力、邢某、孙某犯聚众斗殴罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人栗努力及其辩护人陈泰来、被告人邢某及其辩护人徐学春、被告人孙某均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告人栗努力因争夺搬运市场与战某在电话中发生争吵并相约在蓬莱市半岛蓝庭小区北门解决矛盾。栗努力纠集被告人邢某、孙某等人准备木棍在半岛蓝庭小区门口等候战某等人到来，战某等人持铁棍等工具到达现场后，栗努力与战某发生争吵，进而双方发生斗殴。案发后，被告人栗努力报案并在现场等候，被告人孙某于2014年12月3日到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人战某等人证言、辨认笔录、蓬莱市人民法院刑事判决书、烟台监狱出具的证明、蓬莱市公安局出具的受案登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗努力、邢某、孙某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人栗努力在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人栗努力案发后主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，且均与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法均对其从轻处罚。被告人孙某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法对其减轻处罚。对于被告人栗努力辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被告人邢某辩护人提出邢某系自首且系从犯的辩护意见，经查，被告人邢某系被公安机关传唤到案，且在共同犯罪中积极参与，故此辩护意见不予采纳。对二辩护人提出被告人栗努力系自首、且栗努力、邢某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栗努力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年7月28日止。）
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郇子仪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1282号
原告鲍伟，男，汉族，生于1965年6月5日。
原告卢秀蓉，女，汉族，生于1963年10月20日。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告梁兰军（系遂宁市多联电线有限公司法定代表人），男，汉族，生于1978年7月25日。
被告何丽，女，汉族，生于1981年1月27日。
被告遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园。
法定代表人梁兰军，系公司董事长。
特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
原告鲍伟、卢秀蓉诉被告梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司（以下简称多联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张翔依法适用简易程序独任审判，于2015年10月27日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告鲍伟、卢秀蓉及其委托代理人袁林，被告多联公司的特别授权委托代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告梁兰军、何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍伟、卢秀蓉诉称，原告鲍伟、卢秀蓉与被告梁兰军、何丽为熟人关系，被告梁兰军、何丽系夫妻关系。2013年7月初，被告梁兰军、何丽因投资成立遂宁市多联电线有限公司向原告提出借款40万元，并以本公司办公楼四楼左手第一套房屋（170平方米）作为抵押担保。2013年7月16日，被告梁兰军、何丽向原告出具借据借到原告王功袍诉被告梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷其人民币400000元，遂宁市多联电线有限公司自愿对该笔借款提供担保，该借款由银行转账支付给被告梁兰军。现经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告诉至贵院请求判决：1、被告梁兰军、何丽立即偿还原告借款本金肆拾万元及利息，被告之间相互承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁兰军、何丽未作答辩。
被告多联公司辩称，被告多联公司对借款四十万元无异议并愿意按借条约定利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告梁兰军、何丽身份证复印件，被告多联公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方诉讼主体适格。
2、被告梁兰军、何丽出具的金额为人民币40万元的借条原件一份，证明借款基本事实、约定利息以及被告多联公司为借款担保人。
被告均未提交证据。
本院认为，原告递交的第一组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可；对于第二组证据，其中本金为40万元的借条为原件，有被告梁兰军、何丽的签字捺印以及被告多联公司作为担保人盖章，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可作为定案依据。
经审理查明，原告鲍伟、卢秀蓉系夫妻关系，与被告梁兰军、何丽之间系熟人关系。被告梁兰军、何丽以投资成立多联公司为由向原告鲍伟、卢秀蓉借款人民币40万元，并于2013年7月16日向原告出具借条，载明：“今借到鲍伟、卢秀蓉人民币肆拾万元正（400000.00元）作为多联电线厂启动资金，本厂以办公大楼四楼左手第一套住房作抵押，面积大约170㎡，借款人梁兰军、何丽，借款时间2013年7月16日，担保人遂宁市多联电线有限公司。”该笔借款通过银行转账方式支付给被告梁兰军400000元。原、被告口头约定按月利率3%支付利息。被告梁兰军从借款之日至2015年4月每月先以月利率3%向原告支付了借款利息，此后以月利率2%向原告支付利息至2015年4月，从2015年5月起停止支付利息。后经原告多次催收未果。另查明，被告梁兰军、何丽系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。因原、被告各执其诉辩意见，致本案无法调解。
本院认为，被告梁兰军、何丽向原告出具借条借款人民币40万元，双方之间的民间借贷关系，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法、有效，应受法律保护。自2015年5月起，被告梁兰军、何丽未按约定向原告支付借款利息，且该借条未约定还款期限，故原告有权在合理期限内催告被告梁兰军、何丽返还借款并支付利息。被告多联公司作为担保人在借条上盖章为该笔借款提供担保，由于未约定保证担保方式，故本院认定为连带责任保证，由被告多联公司对借款承担连带返还责任。被告多联公司以其办公大楼四楼住房作抵押，但未到相关管理部门办理登记，该抵押未生效。被告梁兰军所在借款后先3％的月利率向二原告支付利息，后以月利率2%支付利息，视为原、被告一致同意将月利率变更为2%，故本院认定该笔借款月利率为2％。综上，对于原告鲍伟、卢秀蓉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
梁兰军、何丽在本判决生效之日起立即返还鲍伟、卢秀蓉
借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元为基数，从2015年5月16日起按照2％的月利率计算至本院确定的给付之日止），由遂宁市多联电线有限公司承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鲍伟、卢秀蓉可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币3650元，由梁兰军、何丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 银莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初423号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，女，1988年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期2016年11月15日起至2017年10月14日止）。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人常某某，曾用名：常某，男，1988年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序独任审理本案，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，毛某某通过微信联系被告人常某某购买人民币600元的毒品（已涌过微信转账支付），随后常某某联系被告人李某购买毒品，李某以人民币500元的价格（已通过微信转账支付）将一包毒品（放置于本市南明区花果园1期13栋1单元门口垃圾桶旁）贩卖给常某某。后李某将毒品放置地址告诉了常某某，常某某在该地取得毒品后准备卖给毛某某时被民警查获。民警当场从其身上查获外用贵烟烟盒包装内用透明塑料纸包装的毒品疑似物一包。2017年12月26日18时许，民警在常某某的配合下将李某抓获。缴获的毒品经称量重0.47克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，涉案毒品已经上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某、常某某在审理过程中也无异议，并有涉案照片、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、收据、户籍材料、刑事判决书、抓获经过、截图、毛某某证言、被告人李某、常某某供述、毒品检验鉴定书、辨认笔录、现场扣押笔录、毒品称量笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、常某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人常某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、常某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上各情节，本院决定对常某某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，提出判处常某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年五月二日
书记员 陈洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初342号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人耿瑶，女，1996年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市新华区。被告人耿瑶因涉嫌销售假药罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2017年5月12日被取保候审。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人耿瑶犯销售假药罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人耿瑶及辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人耿瑶同刘某系男女朋友关系。2016年刘某同钱某经预谋，在江苏省丰县顺河镇黄庄95号钱某家中生产假减肥药，由刘某销售至苏州市相城区等地。2016年11月至2017年1月，被告人耿瑶从刘某处取得假药“舒某轻”、“健之达”减肥胶囊，通过微信销售给江苏省张家港市的何某等人，共计得款人民币3402元。
被告人耿瑶归案后如实供述自己的罪行，并退出犯罪所得。
上述事实，被告人耿瑶在庭审中无异议，并有物证“健之达”减肥胶囊、“舒某轻”假药（均为照片）;书证收据、微信记录；苏州市药品检验检测研究中心出具的检验报告书、苏州市食品药品监督管理局出具的认定意见等；证人刘某、钱某、何某等人的证言；现场勘验、检查、搜查笔录；发破案和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人耿瑶明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人耿瑶归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿瑶犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、犯罪所得人民币3402元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年六月十三日
书记员 施 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00849号
原告陈某，无职业。
被告罗某，个体户。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李远全
二〇一四年十月八日
书记员 王 萱
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审767号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈亮，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6656电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，东侧敞篷1排，建筑面积60平方米，恢复土地原状。3、罚款23100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审767号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈亮，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6656电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，东侧敞篷1排，建筑面积60平方米，恢复土地原状。3、罚款23100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】396号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4461号
原告卢某。
被告林某。
本院在审理原告卢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼中以自行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告卢某负担。
审判员 董 星
二〇一四年八月十三日
书记员 陈笑明（代）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2228号
罪犯黄勇生，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2011年8月12日作出（2011）饶刑初字第74号刑事判决，以被告人黄勇生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄勇生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯黄勇生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇生予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第17号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路*号。经营者：项洪周，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道周湖村。公民身份号码：3303271973********。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第54号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年10月12日出生。2012年9月6日，因犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年12月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年12月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月3日12时许，被告人彭某某在吴忠市利通区文卫路东郊市场西门口向他人出售毒品冰毒时被抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物0.28克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.电子数据；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人彭某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人彭某某在吴忠市利通区文卫路东郊市场门口向他人出售毒品时被抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物0.28克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人保某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0635号毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，吴忠市中级人民法院（2012）吴刑初字第32号刑事判决书及吴忠市看守所证明，被告人彭某某在公安机关的供述，被告人彭某某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人彭某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人彭某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二.作案工具：黑色“小米”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21043号
罪犯易国成，男，1985年7月25日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人易国成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12887号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易国成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21043号罪犯易国成，男,1985年7月25日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)临中刑初字第412号刑事判决，以被告人易国成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12887号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易国成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易国成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易国成减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月31日起至2024年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第567-1号
申请执行人余某敏。
被执行人宜州市某煤业有限责任公司，住所地：宜州市城西开发区金宜大道3号。
法定代表人韦某任，董事长。
申请执行人余某敏与被执行人宜州市某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的宜劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某敏于2015年9月25日分别向本院申请强执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同补偿金9900元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理执行，执行案号为（2015）宜执字第565号。
本院在执行过程中，于2015年10月10日冻结了被执行人宜州市某煤业有限责任公司存款账户，于2015年10月14日向被执行人宜州市某煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行调解书确认的义务，否则将承担相应法律责任。被执行人宜州市某煤业有限责任公司与申请执行人余某敏及另案申请执行人覃某维、袁某军、韦某明于2015年10月21日达成和解协议，即：宜州市某煤业有限责任公司于2015年10月21日一次性分别支付给余某敏及另案申请执行人覃某维、袁某军、韦某明9900元补偿金，余某敏及另案申请执行人覃某维、袁某军、韦某明放弃要求宜州市某煤业有限责任公司支付上述补偿金的迟延履行期间的债务利息，（2015）宜执字第565、566、567、568号四案申请执行费合计200元被执行人承担。被执行人宜州市某煤业有限责任公司于当日履行了和解协议的全部义务。据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃 榜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第963号
原告陶科力。
被告崔昌。
原告陶科力与被告崔昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶科力到庭参加诉讼，被告崔昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶科力诉称：2014年8月11日，被告崔昌以急需现金为由找原告陶科力借款3.3万元，并约定利息为月百分之三，2014年8月21日归还，崔昌出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告陶科力为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告崔昌偿还借款本金3.3万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告崔昌承担。
被告崔昌未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告陶科力系投资咨询公司的职员，被告崔昌因家里应急需要，经人介绍向原告陶科力借款33000元，并出具了借条，注明：“崔昌于2014年8月11日从陶科力处借到现金33000元，2014年8月21日一次性归还，利息每月3%。”原告陶科力通过现金支付的方式给付了借款。借款到期后，被告崔昌一直未偿还借款及利息。
以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告崔昌向原告陶科力借款，原告给付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借款月利率为3%，对未超过月利率2%的利息予以支持。其中超过借款月利率2%的部分为自然之债，原告不得通过诉讼强制债务人履行，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔昌偿还原告陶科力借款本金33000元及利息（利息自2014年8月11日起计算至清偿完毕之日止，按2分/月计算）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿。
本案案件受理费625元，由被告崔昌负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第963号原告陶科力。被告崔昌。原告陶科力与被告崔昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶科力到庭参加诉讼，被告崔昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶科力诉称：2014年8月11日，被告崔昌以急需现金为由找原告陶科力借款3.3万元，并约定利息为月百分之三，2014年8月21日归还，崔昌出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告陶科力为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告崔昌偿还借款本金3.3万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告崔昌承担。被告崔昌未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，原告陶科力系投资咨询公司的职员，被告崔昌因家里应急需要，经人介绍向原告陶科力借款33000元，并出具了借条，注明：“崔昌于2014年8月11日从陶科力处借到现金33000元，2014年8月21日一次性归还，利息每月3%。”原告陶科力通过现金支付的方式给付了借款。借款到期后，被告崔昌一直未偿还借款及利息。以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告崔昌向原告陶科力借款，原告给付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借款月利率为3%，对未超过月利率2%的利息予以支持。其中超过借款月利率2%的部分为自然之债，原告不得通过诉讼强制债务人履行，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔昌偿还原告陶科力借款本金33000元及利息（利息自2014年8月11日起计算至清偿完毕之日止，按2分/月计算）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿。本案案件受理费625元，由被告崔昌负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一六年二月二十七日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申字第403号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：翟昆红，男，1978年11月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。
委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：昆明骏安房屋拆迁有限公司，住所地云南省昆明市顺城豪庭1单元1号。
法定代表人：马江虹，该公司执行董事。
委托代理人：柳云德，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被�诉人）：昆明市五华区人民政府红云街道办事处，住所地云南省昆明市龙泉路上庄村148号。
负责人：庄研，主任。
委托代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人翟昆红因与被申请人昆明骏安房屋拆迁有限公司（以下简称骏安公司）、昆明市五华区人民政府红云街道办事处（以下简称红云办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第40号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
翟昆红申请再审称：1.一、二审判决对协议中“本拆迁范围”这一基本案件事实的认定缺乏证据证明，并存在认定错误的情形。“本拆迁范围”应指“昆明市三环闭合（五华区范围）红云段”这一特定的地域范围，并非一、二审判决所认定�“地域范围”与“时间范围”的集合。2.申请人与被申请人所签订的协议属格式合同，依照格式条款解释的法律规定，现双方对“本拆迁范围”这一内容产生争议，应当作出不利于被申请人一方的解释，原审按照有利于被申请人一方的解释属于适用法律错误。3.申请人发现新证据，提供了案外人刘某、陈某1于2009年3月12日、3月4日分别与被申请人所签订的《昆明市三环闭合（五华区范围）红云段征地拆迁“货币补偿”协议》，证实被申请人并未按照协议给予申请人同等的补偿待遇。申请人被拆迁的房屋与刘某、陈某1等户属于同一时段、同一拆迁范围、同一房屋建筑结构，而刘某、陈某1等户均按照每平方米2800元的标准补偿房屋拆迁补偿金，每平方米300元补偿额外装修补偿费，其他拆迁户所获得的拆迁补偿标准高于申请人。并申请证人刘某、陈某1之子陈某2出庭作证。�人刘某陈述村中每家的房屋由各自建盖，且拆迁之前，房屋结构经拆迁公司入户用仪器检测后，被拆迁户在房屋结构签证表上确认过。证人陈某2的证言欲证明陈某1的房屋和翟昆红的房屋是同一施工队建盖的，陈某1的房屋被拆迁公司认定为框架结构，但是翟昆红的房屋被认定为砖混结构不公平。4.《昆明市三环闭合（五华区范围）红云段征地拆迁“货币补偿”协议》系申请人与被申请人的真实意思表示，协议明确约定“在本拆迁范围内如有新的补偿标准申请人应同等享受”，两被申请人应当按照协议约定给予补偿差价，一、二审未按照协议约定的条款判决属于适用法律确有错误。据此，请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第40号民事判决，依法再审，改判支持再审申请人的诉讼请求，一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
骏安公司和红云街�办事处提供意见称：1.申请人所属拆迁范围并未有新的补偿标准出台。被申请人与申请人之间签订的《昆明市三环闭合（五华区范围）红云段征地拆迁“货币补偿”协议》是依据2009年2月16日昆明市五华区人民政府发布的关于三环闭合（五华区段）征地拆迁的通告以及2009年2月19日五华区交通路网建设三环闭合工程专项工作组办公室制定的《西北三环闭合工程（五华段）征地拆迁补偿实施意见》签订的，该《实施意见》明确了征地拆迁的范围及规划红线，并明确了完成拆迁的时间为2009年4月30日。2.拆迁户所享受的补偿标准，其依据只能是政府发布的相关文件，拆迁范围的认定只能以政府征地拆迁的规划红线为唯一标准。3.协议约定的“在本拆迁范围内如有新的补偿标准申请人应同等享受”条款为申请人在签订协议时提出、红云街道办事处的工作人员按照其要求手写上去的条款，不属于格式条款。4.刘某、陈某1的房屋结构在拆迁前经鉴定为框架结构，两户是按照框架结构的标准予以补偿；而翟昆红的房屋结构鉴定为砖混结构，并在房屋结构鉴定表上签字认可，因此翟昆红的补偿标准不可能与刘某、陈某1两户的补偿标准相同。因此，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人提出再审申请的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：证人刘某的陈述证明了骏安公司关于“拆迁之前，房屋结构经拆迁公司入户用仪器检测后，被拆迁户在房屋结构签证表上确认过”的主张是真实的，并不能证明申请人翟昆红欲证明“刘某户作为第一期拆迁户也适用了新补偿标准”的主张。证人陈某2的陈述欲证明陈某1的房屋和翟昆红的房屋是同一施工队建盖的，但是对“两家房屋是同一施工队建盖”这一待�事实本身没有进一步提交相应的证据材料予以证明，更不能证明“两家房屋的选材、用料完全一致”，并不能由陈某1家的房屋属于框架结构这一事实就能推定出翟昆红的房屋也属于框架结构的事实。翟昆红申请再审提交的刘某、陈某1的补偿协议只能证明骏安公司和红云办事处严格按照2009年2月19日五华区交通路网建设三环闭合工程专项工作组办公室制定的《西北三环闭合工程（五华段）征地拆迁补偿实施意见》作出了相应的补偿，刘某、陈某1的房屋在拆迁前依照法定程序被确认为框架结构，执行了按照每平方米2800元的标准补偿房屋拆迁补偿金，每平方米300元补偿额外装修补偿费；而翟昆红的房屋在拆迁前依照法定程序被确认为砖混结构，执行了按照每平方米2600元的标准补偿房屋拆迁补偿金，每平方米200元补偿额外装修补偿费。翟昆红提交的刘某、陈某1的补偿协�及刘某、陈某2的证言均不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“足以推翻原判决的新证据”，翟昆红关于“有新证据证实被申请人并未按照协议给予申请人同等的补偿待遇”的申请再审理由不能成立。其次，双方当事人在听证中一致认可协议约定的“在本拆迁范围内如有新的补偿标准申请人应同等享受”条款为申请人在签订协议时提出、红云街道办事处的工作人员按照其要求手写上去的条款，并不属于“当事人预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款”，不具备适用《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定的前提条件，翟昆红关于“申请人与被申请人所签订的协议属格式合同、应当依照格式条款解释”的申请再审理由不能成立。再次，申请人提交的证据不能证明申请人的房屋在2010年5月市交通运输局下发的西北三环闭合工程龙泉路提升改造工程的公路用地图所示范围内，也不能证明政府在2009年2月16日关于“三环闭合（五华区段）征地拆迁”项目的拆迁范围内中提高了补偿标准，翟昆红关于“本拆迁范围”只指特定的“地域范围”、排除“时间范围”的申请再审理由与政府的两次拆迁公告内容不相符，无法得出2009年3月13日签订的拆迁货币补偿协议与2010年6月23-28日签订的补偿协议同属于“同一拆迁范围”的结论。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人翟昆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟昆红的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘东云
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1001号
原告陈发珍，女，汉族，1931年7月18日出生，住赤水市。
被告袁枝必，女，汉族，1969年9月18日出生，住赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈发珍与被告袁枝必不当得利纠纷一案中，原告陈发珍于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈发珍申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费346元，由原告陈发珍承担。
审判员 袁成伟
二〇一四年七月四日
书记员 杜德伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第102号
原告：李X玲，女。
委托代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：李X辉，男。
原告李X玲诉被告李X辉离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李X玲及其委托代理人方鸿生、陈志良，被告李X辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X玲诉称：原、被告于2013年6月6日经人介绍认识，2013年7月在普宁市里湖镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2013年8月10日按农村习俗举办婚礼，于2014年生育男孩李X。原、被告婚前缺乏了解即仓促成婚，婚后原告发现与被告性格不合，常因生活琐事争吵，被告动辄殴打原告。孩子出生后，被告对孩子的生活也不管不顾，孩子的生活费用都由原告一人承担。时长日久，致使原、被告在日常生活中没有共同语言，不能建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2015年8月28日独自携带男孩李X返回娘家居住生活至今。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩李X由原告直接抚养，被告向原告支付男孩李奕抚养费每月500元，计至男孩李奕年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告李X玲具有民事主体资格。
2．被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告李X辉具有民事主体资格。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2013年7月5日办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
4．《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告于2014年生育男孩李X。
被告李X辉辩称：被告坚决不同意与原告离婚，不同意婚生男孩李奕由原告抚养，本案诉讼费用应由原告负担。原、被告双方是经过深入了解后才结婚的，而不是原告所说的缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格不合的情况也不属实，婚后双方都很少发生争吵，被告也没有打过原告。小孩李奕出生后，生活费用也一直由被告承担。原告失业后，被告在深圳打工并将工资寄给原告母子做生活费，双方还经常沟通，夫妻感情很好。原告回娘家居住后，被告主动劝告原告回家，在原告起诉后，被告也有积极争取与原告和好。造成原、被告法庭相见的原因主要是因婆媳矛盾而引发的。
被告李X辉在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日经人介绍认识，2013年7月在普宁市里湖镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2013年8月10日按农村习俗举办婚礼，于2014年生育男孩李X。原、被告婚后偶尔因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月24日以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼中被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活，并生育了一名男孩，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽偶尔发生吵架，但尚未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的被告殴打过原告及原、被告因感情不和自2015年8月28日开始分居的问题，被告当庭予以否认，原告亦未能提供证据证明被告曾殴打过原告及原、被告因感情不和自2015年8月28日开始分居的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本院对原告的上述主张不予认定。对原、被告因家庭琐事发生争吵的问题，夫妻双方应自我检讨，加强沟通，妥善处理好夫妻间的关系。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女尚且年幼的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出原、被告的婚姻基础差，仓促成婚，双方性格各异，难以建立起夫妻感情，双方自2015年8月28日开始分居生活，双方感情已经彻底破裂，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告李X玲与被告李X辉离婚。
二、驳回原告李X玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李X玲负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00011号
上诉人（原审原告）河南康元粮油食品加工有限公司。
法定代表人周士人，该公司董事长。
委托代理人王雪龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李天晓，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
上诉人河南康元粮油食品加工有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人李天晓为劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康元公司委托代理人王雪龙、被上诉人李天晓及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李天晓自1990年5月起在康元公司工作约20年，双方于2008年6月10日签订了无固定期限劳动合同。2009年9月26日李天晓向康元公司递交辞职报告，公司生产部批准了该辞职报告。双方于2009年10月30日解除了劳动合同。后李天晓以超时劳动，侵犯其合法权益为由申请仲裁后诉至卧龙区法院请求支付经济补偿金、加班工资等，南阳市卧龙区人民法院做出（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决书，康元公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院做出（2011）南民一终字第587号民事判决书。终审生效判决认定双方协商解除劳动合同并无不妥，由康元公司支付李天晓经济补偿金15931.7元，驳回李天晓其他诉讼请求。2012年10月8日李天晓再次向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求康元公司给其申报失业保险金和补缴其自1990年5月份至2003年11月份即163个月养老保险，仲裁委员会审理后下发了（2013）27号仲裁裁决书，现原、被告双方均对仲裁裁决不服提起诉讼。
另查明，康元公司为李天晓缴纳了失业保险金并办理了职工失业保险参保证，康元公司向失业保险科呈交李天晓的失业档案，因档案内含辞职报告，不符合失业条例，李天晓档案被退回康元公司。1998年4月6日原告领取了3549元养老保险金。1999年1月至2004年5月期间的李天晓养老保险金，康元公司和李天晓进行了计算核实，证实李天晓养老保险账户余额为8232.16元，2005年12月12日缴纳了李天晓1995年1月至2003年11月的基本养老保险6757.13元。2009年11月9日李天晓领取养老金1518.10元。
原审法院认为：康元公司请求李天晓退还从康元公司处领取的8667.1元，因双方曾因此事提起诉讼，根据“一事不再理”原则，本院对此不再审理。
原审法院判决：驳回原告河南康元粮油食品加工有限公司要求被告李天晓返还8667.1元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南康元粮油食品加工有限公司承担。
康元公司上诉称：（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决和（2011）南民一终字第587号民事判决没有对上诉人诉请的8667.1元予以扣减，也没有做出明确裁决，原审依据“一事不再理”原则不予审理错误，请求李天晓退还多领取的8667.1元。
李天晓答辩称：8667.1元是康元公司应承担的义务，也是康元公司和李天晓协商支付的款项，不应返还。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：李天晓应否返还从康元公司领取的8667.1元？
二审中，双方当事人均无新证据出示。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，康元公司要求李天晓返还的8667.1元系康元公司于1998年支付给李天晓的养老保险3549元，2009年支付给李天晓的离职补助3600元、养老保险1518.1元，上述款项系康元公司自愿支付，当时双方对此并无异议，该支付行为亦不违反相关法律法规，现康元公司要求返还于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南康元粮油食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第887号
原告：张诚。
被告：卢俊。
原告张诚为与被告卢俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2012年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款现金14000元，约定月利率2.5%。原告多次催要，但被告拒不偿还。原告遂提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年7月15日起至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告卢俊未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提供借据一份。
被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告张诚提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
被告卢俊于2012年7月15日向原告张诚借款14000元，约定按月利率2.5%计算。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。在双方未约定借款期限的情况下，被告应在原告催讨的合理期限内予以偿还。对双方约定的借款月利率已超出法律规定的范围应予调整，即月利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍予以调整。本院对原告诉请的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊应于本判决生效之日起十日内返还原告张诚借款本金14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍月利率计算，自2012年7月15日起至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（已减半），由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年九月四日
书记员 宋慧琴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0003号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人丁鑫，男。
委托代理人张巍，男。
被执行人唐人昌，男，1980年8月18日生，汉族。
被执行人朱秀红，女，1978年11月23日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人唐人昌、朱秀红计划生育行政征收一案，2012年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年10月17日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第49号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）191号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人唐人昌、朱秀红暂无其他财产可供执行且无固定职业、无固定收入，二人长期在外打工、下落不明。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）191号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁贵丰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1851号
原告叶素冰，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告曹菊理，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖东玲，四川高扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告叶素冰诉被告曹菊理、田塬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素冰的委托代理人ＸＸ，被告曹菊理，被告田塬的委托代理人何光飞，被告保险公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素冰诉称，2014年12月23日，曹菊理驾驶田塬所有的川A＊＊＊**号车行驶到成新大件路双流田园二手车市场路段时，与黄栋南驾驶的原告所有的川A9LD**号车追尾，致车辆受损，事故发生后曹菊理弃车逃逸。公安交警部门认定曹菊理承担本次事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告曹菊理、田塬连带赔偿原告医疗费、维修费、停车费、替代性交通工具费、车辆贬值损失、误工费合计130000元；二、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告曹菊理辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，曹菊理在借用田塬的车辆时发生的事故。
被告田塬辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，曹菊理在借用田塬的车辆时发生的事故，田塬不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号车在该公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日，曹菊理驾驶川A＊＊＊**号车行驶到成新大件路双流田园二手车市场路段时，与黄栋南驾驶的原告叶素冰所有的川A9LD**号车追尾，致车辆受损，事故发生后曹菊理弃车逃逸。公安交警部门认定曹菊理承担本次事故全部责任。
事故发生后，川A＊＊＊**号车送入四川瑞星行汽车销售服务有限公司维修，维修项目为安全带、消声器、支架、距离传感器、尾灯、后杠、后尾部喷漆等，维修金额92858.45元，发票开具金额为92858元。事故发生后，原告与武侯区天天租车行签订租赁协议，约定由武侯区天天租车行向叶素冰提供大众迈腾轿车的租赁业务，车辆租期为：2014年12月24日至2015年2月11日，人民币500元／天，合计25000元。武侯区天天租车行遂向原告出具了合计金额为25000元的三张通用机打租车费发票。另，原告还支出了川A＊＊＊**号车施救费200元，停车费540元。川AB36**号车车主为被告田塬，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本案审理中，2015年2月3日，原告申请对曹菊理提供的田塬投资的“车博汇”的物证和现场进行勘验，本院工作人员实地前往“车博汇”现场询问调查，但未有证据显示曹菊理驾驶田塬的车辆系履行职务行为；2015年6月26日，原告申请追加本案被告田塬的妻子陈蕾为本案被告，经审查陈蕾并非本案侵权主体或侵权责任承担者，对此本院未予准许。2015年7月18日，就公安交警部门于2014年12月25日对曹菊理的询问笔录和对黄栋南的询问笔录是否是形成于同一天，原告申请进行笔迹司法鉴定。2015年11月12日，四川求实司法鉴定所出具回函称：因为技术原因，不能进行司法鉴定，并将相关材料予以退回。
以上事实有叶素冰、曹菊理身份证复印件；曹菊理驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件；交通事故认定书；原告提供的四川瑞星行汽车销售服务有限公司的账单预览一份、92858元的发票一张和92858元POS凭证一张、租赁协议、四川省成都市国家税务局通用机打发票三张，200元的施救费，540元停车费发票一张，询问笔录，四川求实司法鉴定所回函以及各方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹菊理在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告叶素冰的车辆受损，公安交警部门认定曹菊理在本次交通事故中负全责，故应由曹菊理对原告叶素冰因交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故，原告叶素冰因本次交通事故受到的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。关于保险公司提出的因曹菊理在事故发生后有醉酒并逃逸情形，故在交强险内不予赔偿的抗辩，因无充分证据证明曹菊理在事故发生时存在有醉酒的行为，而事故发生后逃逸的行为并不构成保险公司在交强险内不予赔偿的事由，故本院对其该抗辩不予采纳。关于被告田塬的民事责任，因无充分证据证明曹菊理驾驶田塬的车辆系履行职务行为，也未有证据证明田塬对于此次交通事故损害的发生有所过错，故田塬在本案中不承担赔偿责任。
关于本案中原告叶素冰的车辆维修损失应如何认定的问题。本院认为，原告叶素冰在发生交通事故后将车辆送往四川瑞星行汽车销售服务有限公司维修，原告提交了账单预览和维修发票，账单预览上载明了维修项目，虽被告曹菊理、保险公司认为原告主张的维修金额高于定损金额，但本院认为原告车辆损失确已实际产生，且原告也实际支付了车辆维修费，维修费是修理厂根据车辆维修时的难易情况来确定，不属于原告故意扩大损失的部分，故被告曹菊理、保险公司应以实际维修金额92858元进行赔付。关于原告主张的施救费200元，系本次交通事故发生后实际产生的损失，应该纳入赔偿范围。对于原告主张的停车费540元，虽不属于保险赔偿范围，但应由被告曹菊理予以承担。
关于本案中原告叶素冰的替代性交通工具费应如何认定的问题。原告提交的租赁协议及发票，可证明其因车辆维修而另行租赁车辆满足其日常使用并产生租金的情况属实，应予适当弥补。根据本案实际情况，本院酌定按200元／天计算该费用为10000元（200元／天×50天）。关于原告主张的医疗费、误工费，因其未提交充分证据证明，本院难以支持。
综上，原告的车辆维修费、施救费合计93058元（92858元＋200元），由保险公司赔偿2000元，剩余金额91058元由被告曹菊理承担；原告的停车费、替代性交通工具费合计10540元（540元＋10000元），由被告曹菊理予以承担，被告曹菊理共计应承担的赔偿金额为101598元（91058元＋10540元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告叶素冰支付赔偿款2000元。
二、被告曹菊理在本判决生效之日起十日内向原告叶素冰支付赔偿款101598元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹菊理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终376号
上诉人（原审被告）隆昌照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇通扬路。
法定代表人冯富平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州昱耀管业有限公司，住所地张家港市港区镇南沙三甲里路。
法定代表人俞文明，该公司总经理。
上诉人隆昌照明集团有限公司（以下简称隆昌公司）因与被上诉人苏州昱耀管业有限公司（以下简称昱耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初147号之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月5日，昱耀公司以隆昌公司为被告向原审法院起诉称：隆昌公司贵州分公司因工程需要向其定做一批管材，双方于2015年9月18日签订《管材销售合同》。后其按照约定发货，履行了合同义务，隆昌公司贵州分公司经确认无误后签收货物，却拖欠其货款239924.32元一直未付。经多次催讨未果，故请求判令：隆昌公司支付其货款239924.32元，并承担违约金14995.27元；本案诉讼费用由隆昌公司负担。
隆昌公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、本案合同当事人并未约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。2、本案涉及的合同履行地为贵州省××市。故请求将本案移送至贵州省六枝市或江苏省高邮市人民法院审理。
原审法院经审理查明：昱耀公司与隆昌公司于2015年9月18日签订《管材销售合同》，由昱耀公司向隆昌公司贵州分公司供应管材，合同第八条第一款约定“对于本合同项下发生的任何争议，甲乙双方首先应本着平等友好的原则协商解决，经过四十五天协商不成时，双方同意将争议提交双方所在地人民法院起诉”。隆昌公司在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院认为：依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年9月18日签订《管材销售合同》，合同约定如有争议，双方同意将争议提交双方所在地人民法院起诉，这种合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。现昱耀公司起诉至原审法院，其住所地为张家港市。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，昱耀公司向原审法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权，由此管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回隆昌照明集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
隆昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在《管材销售合同》中就管辖的约定不能确定管辖法院，该管辖约定无效。因本案系买卖合同纠纷，依据相关法律规定，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案约定交货地和实际交货地均在贵州省××市，因此该地为合同履行地。因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由贵州省六枝市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省六枝市人民法院审理，案件受理费由昱耀公司承担。
本院认为：昱耀公司与隆昌公司方之间的合同就管辖约定为提交双方所在地人民法院起诉，因合同双方不在同一地，故该管辖约定属约定不明，系无效约定，原审裁定认定该管辖约定有效系错误的。本案系合同纠纷，昱耀公司起诉要求隆昌公司支付货款，争议标的为给付货币，双方又未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，接收货币一方所在地即昱耀公司所在地为合同履行地，昱耀公司所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。隆昌公司的上诉请求不能成立，原审对管辖约定的效力认定有误，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第104-2号
申请人江伟伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林琳，女，1985年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月16日作出（2014）思民保字第104号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林润泽、林琳、袁邦杰价值24万元的存款或等值财产同时冻结申请人江伟伟提供的担保物即现金24万元，现因申请人于2014年1月24日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林润泽、林琳、袁帮杰价值24万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人江伟伟提供的担保物即现金24万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第161号
原告鲁国华。
被告施达。
本院在审理原告鲁国华与被告施达民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用（公告费）又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 娟
审 判 员 宣 艳
人民陪审员 吴 升
二〇一三年八月三十日
代书 记员 管小惠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00947号
原告谭某，务工。
被告江某，云梦县供电公司职工。
原告谭某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告江某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月8日举行婚礼并共同生活，2015年5月怀孕，在因公出差期间流产，回来后我住在娘家，被告江某和他的家人没有接我。过了半个月，我主动打电话给被告江某的妈妈，说我要回去住，当天晚上，被告江某给我打电话让我不用回去了，我问为什么不用回去，他说他一直都在做避孕，怎么会有小孩，我说如果不相信可以去做DNA检查。过了一个星期，我又约被告江某谈了一次，没有结果，被告江某说不想一起过了，我们到民政局准备离婚，但是被告江某说结婚证不在他手上，所以就没有离婚，后来就没有联系了。我和被告江某婚前认识短，相互了解很少，婚后又互相缺乏信任，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令与被告江某离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谭某的身份证及户口登记卡复印件各1份，拟证明原告谭某的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、宜昌市妇幼保健医院检查病历复印件1份，拟证明原告谭某在因公出差期间流产。
被告江某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告谭某提交的3份证据，经审核具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月8日举行婚礼并共同生活。原告谭某于2015年5月怀孕，但在宜昌市出差期间流产。原告谭某认为双方婚前认识时间较短，相互了解很少，婚后缺乏信任，未建立起夫妻感情，故诉至本院。
本院认为，原告谭某与被告江某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，导致婚后因生活琐事产生矛盾，这仅仅是由于未能及时妥善处理才产生的，原、被告在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形。庭审中，原告谭某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告谭某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在生活中应该珍惜彼此之间的缘分，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一五年十月十五日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第346号
原告：段双周，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人：欧阳丰茂、尹华，均系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告段双周诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段双周的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告黄坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双周诉称：2014年8月3日，被告因经营和生活需要，分二次向原告借款合计7万元，双方约定所有借款须在2014年9月22日偿还。但到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告一直推拖不还。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告返还借款7万元及利息5000元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确主张的利息为从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产权证；2.借条2张、收据2张。
因被告黄坚下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告段双周与被告黄坚系朋友关系。黄坚于2014年8月3日向段双周借款2万元，并承诺于2014年8月12日前还清，如有拖欠，愿意承担每天5%的违约金。同日，黄坚向段双周出具2万元的借条及收据。2014年9月13日，黄坚又向段双周借款5万元，并承诺于2014年9月12日前还清，如有拖欠，愿意承担每天5%的违约金。当日，黄坚向段双周出具5万元的借条及收据。后黄坚均未还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告段双周提供的借条及收据可以充分证实其与被告黄坚之间存在合法有效的借款合同关系，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告黄坚向原告借款合计7万元。被告借款后没有依约还款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告归还借款并承担利息。关于利息问题，双方约定按每天5%支付违约金（利息），原告自愿变更为按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，被告应当从逾期还款之日按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。被告黄坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段双周归还借款7万元及利息（利息以2万元为本金从2014年8月13日起，以5万元为本金从2014年9月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告黄坚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月三十日
书记员 李绮湘
刘佳林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3407号
罪犯罗进，男，汉族，小学文化，1978年5月14日出生于贵州省湄潭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月15日作出（2012）皋刑二初字第0081号刑事判决，以被告人罗进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00843号
原告芦贻春，男。
委托代理人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
被告柳永久，男。
原告芦贻春与被告柳永久民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告芦贻春的委托代理人季国平与被告柳永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦贻春诉称，2011年10月11日，被告柳永久以承接工程项目需资金周转为由向其借款1000000元，其将一张面额1000000元的承兑汇票交给被告后，被告出具借条。借款后，被告柳永久陆续还款700000元，经其多次催讨余款未果，故请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（自其催讨之日起按照同期银行贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、监利县公安局红城派出所户籍证明一份，证明被告柳永久的身份信息；
证据三、借条一张及承兑汇票复印件两张，证明被告向原告借款1000000元，原告给付借款的案件事实；
被告柳永久辩称，其与原告是老表，向原告芦贻春借款1000000元属实，但其在2011年年底还款500000元，2012年3月和12月分别还款100000元和210000元，2014年3月还款50000元，其因银行承兑汇票未到承兑期限花费70000元，还为原告芦贻春开支50000元其他费用，实际欠款约为170000元，其还款后原告未出具收条，原告芦贻春未催讨余款，其愿意协商并偿还。
被告柳永久没有向本院提交证据证明其辩解理由及事实。
对于原告芦贻春所提交的三份证据，被告柳永久对原告所列举的证据均不持异议；本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，结合双方当事人的质证意见，对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，被告柳永久以承接工程项目需资金周转为由向原告芦贻春借款1000000元，原告将一张面额1000000元的银行承兑汇票（票号：24320119）交给被告柳永久后，被告柳永久出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告柳永久陆续还款700000元，余款300000元经原告芦贻春派人催讨未果，故诉至本院。
另查明：2015年5月4日，同期中国人民银行规定的商业银行六个月以下贷款基准年利率为5.35﹪。
本案在审理过程中，因原告芦贻春未到庭，致使本案无法当庭调解，庭后双方当事人的调解意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，被告柳永久向原告芦贻春出具借条借款1000000元后，还款时未办财务结算手续，导致原、被告对未还款额存在较大争议，原告芦贻春自认被告柳永久还款700000元，对于其自认事实本院依法采信并予以确认；被告柳永久辩称事实及理由因其未举出证据证明，故本院依法不予采纳；因原、被告未约定借款利息，原告芦贻春要求被告柳永久自其催讨借款之日按照商业银行贷款利率计付利息，原告未能举证证明其首次催讨欠款的具体日期，本院以起诉之日视为其首次正式向被告柳永久催讨余款之日，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告未约定还款期限，原告芦贻春可以随时向被告柳永久主张还款。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳永久自本判决生效之日起十日内偿还原告芦贻春借款本金300000元，并自2015年5月4日起按年息5.35﹪计息，付至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 琼
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第61号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月8日被礼县公安局刑事拘留，5月20日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人潘世杰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日18时许，礼县石桥镇谢家村村民刘某某放羊回家，途经同村刘东生家附近时碰见同村村民王某某，王某某因刘某某喂养的羊吃了自家的小麦苗，与刘某某发生争执，并相互厮打。在厮打中，被告人刘某某持赶羊的鞭杆在王某某的左胳膊上击打数下，王某某将刘某某的左耳垂抓破，后二人被劝离现场。王某某在礼县第一人民医院进行治疗，被诊断为：“左桡骨骨折”。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：“王某某损伤程度属轻伤二级”。
另查明，被告人刘某某系视力残疾人。审理中，经法庭主持调解，被告人刘某某及其家属与附带民事诉讼原告人王某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、交通费、鉴定费、误工费等各项损失，共计人民币6684元。附带民事诉讼原告人王某某鉴于双方在同村生活且损失得到赔偿，对被告人刘某某表示谅解，并就附带民事诉讼部分向本院申请撤回起诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、110接警记录单、受案登记表、立案决定书，抓捕经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，被告人刘某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人谢某某、魏某某、左某某、马某某证言、礼县公安局办案说明，现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据通知书，被害人王某某礼县第一人民医院病历及诊断证明，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某、王某某户籍证明，被告人刘某某收押健康检查表，物证放羊鞭杆（一根），被告人刘岁金残疾证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人王某某互相厮打，刘某某手持赶羊鞭杆击打王某某，致王某某轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
被告人刘某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人刘某某犯罪情节较轻，并取得了被害人的谅解，且系视力残疾人，人身危险性较小，因符合缓刑适用条件，故依法处以缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具赶羊鞭杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2322号
原告王香林。
被告焦玉芝。
被告邓舒文。
本院在审理原告王香林诉被告焦玉芝、邓舒文民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦玉芝在中国银行围场支行的工资每月1500.00元，予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告焦玉芝在中国银行围场支行的工资每月1500.00元，予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 王红蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第931号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省海丰县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）893号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月21日22时许，被告人黄某在本市荔湾区连桂里19号一楼，无故踢该址的房门，并殴打居住该址的被害人陈某某。被害人陈某某躲避回房后，被告人黄某持铁水管打砸该址的门窗并殴打该址的屋主被害人万某某。后被告人黄某回到住所后又用凳子砸在其门口路过的被害人王某。后被告人黄某逃离现场。2014年4月28日，被告人黄某在其住所门口被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合全案，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人黄某的量刑。
被告人黄某辩称其有用铁水管和椅子实施打砸，但没有殴打被害人，案发时其有吸毒和喝酒。
经审理查明，2014年4月21日22时许，被告人黄某吸毒后在广州市荔湾区连桂里19号一楼门前，持铁水管、砖头无故打砸该址的门窗，并徒手殴打被害人陈某芳。被害人陈某芳退回屋内躲避后，被告人黄某持铁水管殴打上址的屋主被害人万某奇。被告人黄某返回其住所后，用沙发凳砸路过的被害人王某。被告人黄某丢弃作案工具后逃离现场。2014年4月28日，被告人黄某在其位于广州市荔湾区上九东街20号地下自编102号的住所门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：被害人万某奇的报案情况。
广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实：2014年4月28日，公安人员在广州市荔湾区上九东街20号地下自编102号附近将被告人黄某抓获归案。
被害人陈某芳的陈述及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年4月21日22时许，其刚打开连桂里19号的房门，突然有人用力踢那个铁门，其被撞倒在地，其走出门看到被告人，其质问为什么踢门时，被告人用脚踢其小腿并用手打其手臂，其躲回屋内。被告人用砖头砸其铁门，后又拿来铁水管，用铁水管打门窗，左边的窗被打烂。23时许，房东到来，被告人再次拿来铁水管，其回屋躲避，房东在门外被被告人殴打，后被告人离开。
被害人万某奇的陈述及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年4月21日22时30分许，其收到一楼住客陈某芳的来电说被一名男子殴打，其赶到现场，该男子已经离开，住客的门窗被砸坏，后见到被告人拿着一根铁棍回来并殴打其，其逃跑并报警。过一段时间，其回到家门口，见一名红色衣服的男子，告诉其也被被告人殴打，用木凳敲击其背部，手也有受伤。
被害人王某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年4月21日23时许，其经过连桂里转入盐巷，经过一户人的门口，忽然甩出一根木棍，见到被告人站在门口，其看了被告人几眼就跑走，但被告人用一张凳子砸在其背上，是一张小皮凳，其去报警。
作案工具照片，证实：作案工具沙发凳、铁制水管的情况。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，证实：扣押作案工具沙发凳1张、铁制水管1根。
广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔华）勘（2014）04003号现场勘验检查工作记录、案发现场照片，证实：案发现场的情况。
广州市公安局荔湾区分局出具的（2014）穗公荔（华）刑化字第（0045）号现场检测报告书，证实：2014年4月28日13时，被告人黄某被抓获时甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。
广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6348号精神状态及法律能力鉴定意见书，证实：1.被鉴定人黄某案发时患“精神活性物质（甲基安非他明）所致精神障碍”；2.被鉴定人黄某作案时对作案行为的辨认能力及控制能力严重受损。
被告人黄某的供述，证实：2014年4月21日22时许，其在家里喝完啤酒就外出，经过连桂里19号时，该房屋的铁门打开时碰到其，其与女住客发生争执，后其走到巷子捡到一根铁管，用铁管打砸该房屋的门窗。后该房屋的屋主出现，其回家。在家门口，一名男子问其要一张凳子，其将小方沙发扔出去。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某称其案发时吸毒并喝醉酒，没有殴打被害人的辩解，经查，有《精神状态及法律能力鉴定意见书》证实被告人黄某在案发时是有“精神活性物质（甲基安非他明）所致精神障碍”，该精神障碍是被告人吸毒所引起的，是原因自由行为，因此被告人黄某必须对其行为承担法律责任；另有本案的三名被害人的陈述及其对被告人的指认，均证实被告人黄某无故对被害人实施殴打的行为，被告人黄某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
二、依法扣押的作案工具铁枝水管1根、沙发凳1张（详见扣押清单、接受证据清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：江东海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程玥，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈曙明，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：齐美权，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李兰兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告江东海、程玥、陈曙明、胡红艳、齐美权、李兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年12月10日向本院提出对被告江东海、程玥、陈曙明、胡红艳、齐美权、李兰兰的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告江东海、程玥、陈曙明、胡红艳、齐美权、李兰兰的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，保全费520元，合计1026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第23-4号
申请执行人张兴莲。
被执行人严鸿。
被执行人王慧。
本院于2014年12月8日作出（2015）旌法执字第23-2号民事裁定书，扣留了被执行人王慧在泰康人寿保险公司应领取款项180000.00元，现因双方达成和解协议，申请执行人张兴莲要求解除扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王慧在泰康人寿保险公司应领取款项180000.00元的扣留。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋金璋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00043号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年12月12日因犯销售伪劣产品罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金200000元。2014年9月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人顾某甲犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人顾某甲及辩护人周绍禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年1月，被告人顾某甲接朱某某（已判刑）求购伪劣卷烟的电话后，在没有烟草经营许可证的情况下，通知朱某某安排的快递员杜某某（已判刑）前来取货，先后多次将硬中华390条、软中华25条、玉溪225条、云烟200条、芙蓉王10条的伪劣假烟销售给朱某某，销售金额达53330元。
2014年9月20日，被告人顾某甲主动到公安机关投案，但在首次讯问时未如实供述非法经营的事实，在第二次接受公安机关讯问时才如实供述其非法经营的主要事实。
上述事实，被告人顾某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、辨认现场照片、辩认笔录、户口信息、货运单、鉴别检验报告、专卖品核价表、价格证明书、烟草专卖零售许可证复印件、银行交易明细、银行卡清单、提取笔录、货运单、刑事判决书、证人朱某某、杜某某、应某甲、应某乙、王某甲、彭某某、王某乙、顾某甲乙的证言、被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控顾某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实系自首的公诉意见。
本院认为：被告人顾某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营伪劣的烟草专卖品，销售金额达53330元，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控顾某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实系自首的公诉意见。经查，被告人顾某甲虽主动向公安机关投案，但在首次供述时并未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，该公诉意见不当，应予纠正。被告人顾某甲虽未如实供述自己的罪行，但因其主动到公安机关投案，且能悔罪、认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤 璨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3279号
原告单兴俊。
被告蔡国兴。
被告蒋文梅。
本院在审理原告单兴俊诉被告蔡国兴、蒋文梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单兴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告单兴俊负担。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪春霞