山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第515号
原告王秀莲，女，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告王义，男，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告王某，男，汉族，住河北省张家口市张北县。
法定代理人王秀莲，系王某之母。
原告王金，男，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告霍俊梅，女，汉族，住河北省张家口市张北县。
五原告共同委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告吴宝刚，男，汉族，住滨州市无棣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人魏茂光，系该公司经理。
委托代理人孙蕾，系该公司职工。
被告赵文华，北京市通州区马驹桥潼关三区2号楼241室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告李九武，男，汉族，住山东省青州市何官镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市青州南路青州中医院对面。
负责人刘彦君，系该公司经理。
委托代理人李仑，系该公司法律顾问。
被告张希强，男，汉族，住山东省青州市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，系该公司经理。
委托代理人王玮，系该公司职工。
被告刘国林，男，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告保定佳赢货物运输有限公司，住所地河北省保定市高阳县迎宾路西段路北。
法定代表人闫红忠，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该公司经理。
委托代理人高玲，系该公司职工。
原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅与被告吴宝刚、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中联财险滨州支公司）、赵文华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、李九武、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋财险青州支公司）、张希强、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）、刘国林、保定佳赢货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅的共同委托代理人张立明，被告吴宝刚，被告中联财险滨州支公司的委托代理人孙蕾，被告赵文华，被告平安财险北京分公司的委托代理人张志刚，被告李九武，被告太平洋财险青州支公司的委托代理人李仑，被告浙商财险潍坊支公司的委托代理人王玮，被告中联财险保定支公司的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。被告吴宝刚、张希强、刘国林、保定佳赢货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅诉称，2014年9月12日，马振新驾驶鲁MW08**号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶至570KM＋200M处时，与前方左侧车道内因道路堵塞缓慢行驶的赵文华驾驶的京P2DL**小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后马振新下车观察时，被王利新驾驶的冀G779**重型普通货车撞倒，后冀G779**重型普通货车与前方因道路堵塞停在行车道内张希强驾驶的鲁V726**重型普通货车发生追尾碰撞，鲁V726**重型普通货车被撞前移，与停在左车道内的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车、停在右侧车道内冀F970**／冀F8N**挂号半挂车相继发生碰撞。次事故造成鲁MW08**重型厢式货车驾驶员马振新、冀G779**重型普通货车驾驶员王利新死亡，鲁V726**重型普通货车乘坐人张苟竣受伤，车辆不同程度损坏，鲁V726**号车所载货物受损，高速公路护栏、路面部分损坏。经高速二大队事故科认定，在第一次事故中，马振新承担事故的全部责任，赵文华无责任；在次生事故中，王利新承担事故的主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担事故的次要责任，当事人刘国林、张茗竣无事故责任。为了维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等等共计600000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴宝刚未予答辩。
被告中联财险滨州支公司辩称，需核实我公司承保车辆鲁MW08**号重型厢式货车出险时司机的驾驶证及车辆的行驶证是否合法有效。我公司在核实原告证据后，依法赔偿。
被告赵文华辩称，我的车在保险公司投有保险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称，首先同意被告中联财险滨州支公司的意见。涉案车辆京P2DL**小型轿车在我公司投有一份交强险和保险限额为100000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。本案事故造成两死一伤，车辆、货物以及高速公路设施均有损坏，故我公司认为应在交强险责任范围内，平均分担原告的各项损失。并且还应当给其他的三者预留相应的赔偿限额。因为被告刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂车辆在本案事故中是无责一方，我方认为原告的损失应当先在该车投保的交强险无责限额内赔付后，我司再行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告李九武辩称，我的车在保险公司投有保险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告太平洋财险青州支公司辩称，我方同意被告平安财险北京分公司的意见。另外我公司将核实鲁V717**／鲁VQ6**挂司机的驾驶证、上岗证、是否合法有效。我公司承保车辆在事故发生前已经处于停驶状态，两受害人造成本案事故，所以我公司不应当承担责任。
被告张希强未予答辩。
被告浙商财险潍坊支公司辩称，我方同意被告平安财险北京分公司的意见。另外，需要核实鲁V726**号车的行驶证、驾驶证、以及保险单是否在合法有效期内。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险公司承担范围内。该次事故中，事故认定书中已经裁定鲁V726**车辆属于被追尾，应当在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。
被告刘国林未予答辩。
被告保定佳赢货物运输有限公司未予答辩。
被告中联财险保定支公司辩称，我公司同意在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。因该事故造成多人受伤、多方财产受损，因此，交强险应当分担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月12日22时40分，马振新驾驶鲁MW08**号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶至570KM＋200M处时，与前方左侧车道内因道路堵塞缓慢行驶的赵文华驾驶的京P2DL**号小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，马振新下车观察时，被王利新驾驶的冀G779**号重型普通货车撞倒，后冀G779**号重型普通货车与前方因道路堵塞停在行车道内张希强驾驶的鲁V726**号重型普通货车发生追尾碰撞，鲁V726**号重型普通货车被撞前移，与停在左侧车道内的刘云亮驾驶的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车、停在右侧车道内刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂号半挂车相继发生碰撞。次生事故造成鲁MW08**号重型厢式货车驾驶员马振新、冀G779**号重型普通货车驾驶员王利新死亡，鲁V726**重型普通货车乘坐人张茗竣受伤，车辆不同程度受损，鲁V726**号车所载货物（鲜花）受损，高速公路护栏、路面部分损坏的交通事故。为查明事故原因，交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案车辆进行了技术鉴定，原告为此支出事故车辆技术鉴定费2500元。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的滨公高交认字（2014）第37230003号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中马振新承担事故全部责任，赵文华不承担事故责任。在次生事故中，王利新承担次生事故主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担次生事故的次要责任，刘国林、张茗竣无事故责任。事故发生后，本案受害人王利新被立即送往沾化区人民医院救治，原告支付抢救医疗费1115.03元。原告另在滨州市疾病预防和控制中心支出化验费260元。王利新所有的冀G779**号重型普通货车经滨州市沾化区物价局价格认证中心认证，认为该车因本案交通事故造成损失价值为53200元。原告为此支出价格认定费900元。诉讼内，各被告虽对原告车损鉴定提出异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请并预交相应鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。另，原告支出施救费3000元，赔偿荣乌高速公路沾化管理处路产损失1800元。
另查明，马振新驾驶的鲁MW08**号重型厢式货车登记车主为被告吴宝刚，马振新受雇于吴宝刚，该车在被告中联财险滨州支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。赵文华系其驾驶的京P2DL**号小型轿车登记车主，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险合同约定责任限额为100000元，并投不计免赔特约险。张希强系其驾驶的鲁V726**号重型普通货车登记车主，该车在被告浙商财险潍坊支公司投保了交强险。刘云亮驾驶的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车登记车主为被告李九武，该车在被告太平洋财险青州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂号半挂车登记车主为被告保定佳赢货物运输有限公司，该车在被告中联财险保定支公司投保了交强险。上述交强险保险合同均约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
（2014）沾民一初字第516号案已将鲁MW08**号重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将京P2DL**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出5500元。（2015）沾民一初字第14号案已将鲁MW08**号重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元用尽、医疗费用赔偿限额支出699.01元、死亡伤残赔偿限额支出421.63元，将京P2DL**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元用尽、医疗费用赔偿限额支出699.01元、死亡伤残赔偿限额支出421.63元，将鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元用尽、医疗费用赔偿限额支出699.01元、死亡伤残赔偿限额支出421.63元，将冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的交强险无责赔付财产损失赔偿限额100元用尽、医疗费用赔偿限额支出69.9元、死亡伤残赔偿限额支出42.15元。
再查明，本案受害人王利新事故发生时已满43周岁，经常居住地为河北省张家口市张北县公会镇盘城房行政村盘城房村。作为被扶养人，受害人王利新之父王金、之母霍俊梅事故发生时分别已满65周岁、64周岁，共有子女三人，分别为王利新、王利全、王利红；受害人王利新之子王某已满6周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、家庭关系证明、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、赔偿路产损失证明的（加盖荣乌高速公路沾化管理处财务专章）、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单、（2014）沾民一初字第516号案及（2015）沾民一初字第14号案生效判决书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定第一起事故中马振新承担事故全部责任，赵文华不承担事故责任；在次生事故中，王利新承担次生事故主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担次生事故的次要责任，刘国林、张茗竣无事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“……（四）被保险人无责任时，无责任伤亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，本案原告之损失应由被告中联财险滨州支公司、平安财险北京分公司、浙商财险潍坊支公司、太平洋财险青州支公司在交强险有责赔付范围，被告中联财险保定支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告中联财险滨州支公司、平安财险北京分公司、太平洋财险青州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照10%责任比例予以赔偿；由被告张希强按照事故责任比例程度承担10%之赔偿责任。被告刘云亮系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因此应由实际车主被告李九武承担赔偿责任，被告刘云亮不承担赔偿责任。
对于原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅在本案中的各项主张，本院分析认定如下：1.抢救医疗费1115.03元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金671246.33元。（2014）沾民一初字第516号案生效判决文书确认该案死者马振新死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。根据相关法律规定，本院确定王利新死亡赔偿金为565280元（28264元×20年）。因王某系未成年人，王金、霍俊梅无劳动能力又无其他生活来源，且均为农村居民，本院对其生活费主张予以支持，并确定以上三人生活费参照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，扶养年限分别为12年、15年、16年。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故前12年被扶养人生活费应为88716元（7393元／年×12年）、后4年生活费计算为17250.33元（7393元／年×3年÷3＋7393元／年×4年÷3），且一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即23193元（46386元÷2）；4.精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告方近亲属马振新死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为5000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费444.15元，交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因马振新近亲属系农村居民，误工标准应参照2013年度山东省农村居民标准并按每日49.35元计算，即444.15元（49.35元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费1000元；6.车辆损失53200元、施救费3000元、路产损失1800元。原告提供了滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价认字（2014）第249号价格鉴定结论书、施救费发票证实原告车辆损失53200元、支出施救费3000元；提供了加盖荣乌高速公路沾化管理处财务专章的发票证实其赔偿该处路产损失1800元，本院予以认定；7.化验费260元、价格认定费900元、事故车辆技术鉴定费2500元。原告提交了正规票据证实其相应支出，本院予以支持。
综上所述，原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅上述损失应首先由中联财险滨州支公司在鲁MW08**号重型厢式货车、平安财险北京分公司在京P2DL**号小型轿车、浙商财险潍坊支公司在鲁V726**号重型普通货车、太平洋财险青州支公司在鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告医疗费271.96元（1115.03×10000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜误工费、交通费54578.37元（110000元-55000元-421.63元）。由中联财险保定支公司在冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的交强险无责赔付医疗费限额内赔偿原告27.2元（1115.03×1000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］；死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5457.85元（11000元-5500元-42.15元）。交强险赔偿后不足部分及其余损失共计538772.15元，由被告中联财险滨州支公司、平安财险北京分公司、太平洋财险青州支公司分别在商业三者险范围内承担10%之赔偿责任即53877.22元；由被告张希强承担10%之赔偿责任即53877.22元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅54850.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅54850.33元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅54850.33元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅54850.33元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅5485.05元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅53877.22元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅53877.22元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅53877.22元；
九、被告张希强赔偿原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅53877.22元；
十、驳回原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴宝刚负担1798元，被告赵文华负担1798元，被告李九武负担1798元，被告张希强负担1798元，由原告王秀莲、王义、王某、王金、霍俊梅负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜海玲