湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01156号
原告李东方，男，1960年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松（系李东方之堂叔），男，1971年3月23日出生，汉族，居民。
被告吴志华，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇马鞍新区杏花村路1。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人喻珍珍，湖南祈安律师事务所律师。
原告李东方与被告吴志华、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2014年11月19日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李东方及其委托代理人李炎松，被告华容支公司委托代理人林奇伟、喻珍珍到庭参加了诉讼，被告吴志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东方诉称，2014年2月20日11时30分许，吴志华驾驶湘F671**号小车沿华鲇公路由西向东行驶至华容县马鞍新区白鼎村4组路段，超越前方李东方驾驶的湘FFB3**号普通二轮摩托车时，二车相刮，造成李东方受伤和二车受损的交通事故，经华容县公安局交通警察大队认定，吴志华负事故全部责任。吴志华所有的湘F671**号小车在华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求二被告赔偿李东方损失189031.56元，其中：医药费31262.56元、后段医药费1000元、康复费2000元、误工费33716元（250天×48551元／年÷12个月÷30天／月）、护理费6630元（67天×35623元／年÷12个月÷30天／月）、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费1340元（67天×30元／天）、伤残赔偿金55255元（8372元／年×20年×33%）、被扶养人生活费1818元（6609元／年×5年×33%÷6）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1500元、摩托车损失500元；并负担案件诉讼费。
被告吴志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告华容支公司辩称，李东方的损失，华容支公司只应在湘F671**号小车投保的交强险限额内赔偿；李东方系农村居民，其误工损失和护理费均应按农村居民相关标准计算；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；李东方的住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年2月20日11时30分左右，吴志华驾驶湘F671**号小型轿车在华容县华鲇公路由西向东行驶至华容县田家湖生态新区白鼎村4组路段时，超前方同向由李东方驾驶的湘FFB3**号普通二轮摩托车时，二车相刮撞，致李东方受伤和二车受损。2014年3月4日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：吴志华驾驶机动车，未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在此次事故中负全部责任；李东方在此次事故中无违法行为，不负事故责任。
李东方持有准驾E型机动车驾驶证，系湘FFB3**号普通二轮摩托车车主。吴志华持有准驾B2型机动车驾驶证，系湘F671**号小型轿车车主，湘F671**号小型轿车在华容支公司投保了交强险，保险时间自2014年1月10日至2015年1月9日止，保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
李东方受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2014年4月19日出院，2014年9月22日，李东方再次在华容县人民医院住院治疗，至2014年10月1日出院，二次共住院治疗67天，共支付医药费31262.56元。华容县人民医院于2014年4月19日在李东方的出院诊断证明中记载：加强营养。华容县人民医院于2014年10月1日在李东方的出院诊断证明中记载：注意切口愈合，每2－3天换药一次，1周后来院拆线，补充营养。2014年10月6日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对李东方的伤情作出（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李东方外伤性脾、肾破裂切除术后，全身多处软组织挫伤；属重伤二级，二处八级伤残；建议伤后伤休250天，预计后段康复费2000元、医药费1000元，住院医药费列入赔偿。李东方支付鉴定费1500元
李东方系农村居民，其母袁元秀于1938年1月18日出生，至李东方评残之日已年满76周岁，现在华容县新建乡迎祥垸村居住生活，因无生活收入来源，由李东方兄妹6人赡养。李东方的人身伤害损失除已付医药费31262.56元、鉴定费1500元和岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书中后段医疗费1000元和康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合李东方的请求计算为：住院伙食补助费2010元（67天×30元／天），营养费1340元（67天×20元／天），护理费6539.02元（67天×2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资35623元／年÷365天／年），误工费14706.82元［自受伤之日至评残前一天为229天×2013年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工平均工资23441元／年÷365天／年］，残疾赔偿金55255元（2013年湖南农村居民人均纯收入8372元／年×20年×33%＝55255.2元，按其请求55255元计），被抚养人生活费1817.48元（2013年湖南农村居民人均生活消费支出6609元／年×5年×33%÷6），交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为16500元。事故致李东方人身伤害损失共计134730.88元。2014年10月28日，李东方与吴志华达成赔偿协议，约定：吴志华赔偿李东方损失70000元，保险公司赔偿费由李东方结算，与吴志华无关，吴志华不再负担李东方其他费用。庭审中，华容支公司对李东方的伤情鉴定提出异议，但在本院指定的期限内，华容支公司未对李东方的伤情申请重新鉴定；李东方在本院指定的期限内未提交摩托车维修发票及维修费用清单。
以上事实有李东方提交的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吴志华机动车驾驶证和湘F671**号小型轿车行驶证，湘F671**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件），李东方的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容县新建乡迎祥垸村村民委员会、华容县公安局新建派出所关于李东方工作情况及其被扶养人基本情况的证明，李东方与吴志华于2014年10月28日签订的交通事故协议书，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，华容支公司虽有异议，但在本院指定的举证期限内未提出相关证据，亦未申请重新鉴定，故对岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。李东方已支付的医药费31262.56元、鉴定费1500元和鉴定意见中的后段医疗费1000元、康复费2000元，应列入赔偿范围；岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书对李东方误工时间评定为250天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李东方因伤致持续误工的，误工时间计算至其伤残评定日前一天计误工229天。李东方的护理时间按李东方二次实际住院时间67天计算。李东方系农村居民，主要从事农业生产，虽系其村委员主任，但未提交具体误工损失的证明材料，故李东方的误工损失只应按2013年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工平均工资即23441元／年计算，经计算，李东方的误工费为14706.82元。李东方请求护理费按2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资35623元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算李东方的护理费为6539.02元。李东方请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。李东方系农村居民，，其残疾赔偿金应按2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元的标准计算，李东方伤残评定之日年满54周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至李东方2个八级伤残，残疾赔偿金计算系数为33%，结合李东方的请求，李东方的残疾赔偿金折算为55255元。李东方之母袁元秀至李东方评残之日已年满76周岁，确无经济收入来源，由六子女赡养亡，李东方请求按2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元标准计算被扶养人袁元秀的生活费合理合法，本院予以支持，经计算，被扶养人生活费为1817.48元。李东方就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元／天计算李东方住院期间的营养费。李东方虽未提供支付交通费的票据，考虑李东方二次住院治疗确需一定的交通费，本院酌定李东方的交通费均为800元。本次事故致李东方二处八级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金16500元。李东方的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人索赔所必需支付的合理费用，应列入李东方人身伤害的损失赔偿范围。故李东方受伤损失经本院查明确定分别为134730.88元。事故虽致李东方的摩托车受损，但李东方在本院指定的期限内未提交摩托车维修发票及维修清单等证据证明摩托车维修损失金额，故对李东方提出摩托车维修损失500元请求，本院不予支持。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：吴志华负事故全部责任，李东方不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。吴志华系湘F671**号小型轿车和事故车辆驾驶员，应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因湘F671**号小型轿车在华容支公司投买了交强险，李东方的损失先由华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由吴志华赔偿。李东方在交强险医疗费用赔偿限额项下损失36512.56元（医药费31262.56元＋后续治疗费1000元＋住院伙食补助费2010元＋营养费1340元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；李东方在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失97618.32元（康复费2000元＋护理费6539.02元＋误工费14706.82元＋残疾赔偿金55255元＋被抚养人生活费1817.48元＋交通费800元＋精神损害抚慰16500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华容支公司赔偿97618.32元，故华容支公司在交强险内赔偿李东方损失107618.32元（10000元＋97618.32元）；李东方其余损失30146.96元（134730.88元－107618.32元），由吴志华负责赔偿。李东方与吴志华诉讼中就保险赔偿外的损失达成了协议，吴志华已按协议约定支付了赔偿款70000元，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，协议不违反法律规定，本院予以认可。对李东方的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条（一项）、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告李东方损失107618.32元；
二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由原告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一四年十一月三十日
书记员 张艳