wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗春，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：贺建文，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：王治秋，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第13号执行证书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金433万元以及利息、罚息。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执327号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贺建文，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。被执行人：王治秋，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第13号执行证书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金433万元以及利息、罚息。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执327号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年三月二十八日书记员 张 琴
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第89号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市八桥镇红旗村民委员会，住所地扬中市八桥镇红旗村。
法定代表人顾加余，村委会主任。
2012年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇红旗村X组、X组土地建设标准化厂房用于出租。2014年2月，申请人监察大队在检查卫片图斑时发现了该起违法行为。同月24日，申请人立案受理并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人占用的土地面积为6764.59平方米。其中厂房建筑占地面积为2989.6平方米，已建成一栋厂房，另有一栋厂房的钢结构框架已建成。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗土地利用现状为：耕地2270.81平方米，其他农用地4422.61平方米，建设用地71.17平方米，其中占用一般农地6407.4平方米不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年3月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年3月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）031号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市八桥镇红旗村X组、X组非法占用的6764.59平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币169110元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年7月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇红旗村X组、X组非法占用的6764.59平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币169110元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬非诉行审字第62号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人李明芳。被申请人扬中市国鹰电器有限公司，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人季爱国，总经理。2013年11月2日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）土地进行平整，准备建设厂区。2013年11月13日，申请人执法人员在巡查中发现了该起违法行为，当日即立案查处，此时被申请人已完成土地平整，正准备打桩。经测量，被申请人建设厂区所占用的土地面积为4518.53平方米，占用的土地符合本市土地利用总体规划所确定的用途。申请人当日向被申请人下发了《责令停止土地违法行为通知书》，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年11月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2013年12月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0117号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）非法占用的4518.53平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币90370元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年4月14日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）非法占用的4518.53平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款计人民币90370元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一四年五月六日书记员  倪莉莎
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00036号
申请执行人钱国方。
被执行人田世斌。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00305号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2013年12月31日前偿还申请执行人借款19000元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年3月25向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人双方协商一致，达成和解。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费185元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谌 渝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1134号
原告王忠，男，现住辉南县。
原告王丹，女，现住辉南县。
被告王玉坤，男，现住辉南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
原告王忠、王丹与被告王玉坤、中国平安财产保险有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王忠、王丹撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 丁丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1647号
上诉人（原审被告）上海森本红木家俱有限公司。
法定代表人叶兴叔。
委托代理人叶国妹。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金彩云。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人上海森本红木家俱有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海森本红木家俱有限公司（以下简称“森本家俱公司”）的委托代理人叶国妹、袁向阳到庭参加诉讼。被上诉人金彩云，原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中联保险公司”）经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月1日9时45分许，金彩云驾驶沪A6XX**奥迪A4小轿车沿沈砖公路由西向东行驶至新宅路路口时，郑锡平驾驶森本家俱公司所有的牌号为沪J6XX**小型普通客车行驶至此，与金彩云车辆追尾，致两车受损。2013年2月28日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定书，认定郑锡平负事故全部责任，金彩云不负责任。
肇事车辆在中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为人民币2，000元（以下币种均为人民币）。
审理中，金彩云提供中联保险公司于2013年2月4日出具的车辆损失情况确认书和金彩云维修车辆的维修发票、明细单，证明金彩云车辆维修总金额为23，500元，并已支付维修费23，500元。森本家俱公司对此有异议，认为确认书没有当事人的签名，不予确认，且认为两车碰撞不厉害，保险公司定损金额偏高；车辆维修发票和明细，认为应该要提供被更换的零件，该零件应属于森本家俱公司所有，否则不予认可。因双方就赔偿事宜协商未果，金彩云诉诸法院，金彩云确认本起事故共产生车损23，500元、汽车租赁费4，200元，要求判令上述费用由中联保险公司在交强险范围内先行赔付，其余损失由森本家俱公司承担赔偿责任。
原审法院认为，确认书系森本家俱公司投保的保险公司在职责范围内作出，具有相对客观性和真实性，森本家俱公司亦未提供证据证明保险公司出具确认书存在违规等行为，故该确认书法院予以确认。森本家俱公司要求金彩云交付被更换的零件，无事实和法律依据，法院不予采纳，金彩云提供的修理费发票和更换项目清单，与定损确认书内容一致，法院予以确认，金彩云主张车辆维修费23，500元的事实，法院予以确认。金彩云主张车辆维修期间7天向他人租借汽车，发生租赁费4，200元，要求由森本家俱公司赔偿。对此，森本家俱公司不予确认。法院认为，金彩云车辆受损维修无法继续使用，必产生替代交通工具的费用，合理费用法院应予以支持，但租赁车辆并不属通常替代性交通工具，为此产生的费用，法院无法全额支持，故酌定500元。
本案系机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据公安机关的责任认定书，森本家俱公司对本起事故承担全部民事赔偿责任。本案金彩云总的损失为24，000元，肇事车辆在中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中联保险公司应在交强险赔偿限额内赔付金彩云2，000元，余款22，000元由森本家俱公司赔偿。中联保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十五条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：一、上海森本红木家俱有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金彩云财产损失费22，000元；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付金彩云财产损失费2，000元。
一审法院判决后，森本家俱公司不服，向本院提起上诉。
森本家俱公司上诉称：中联保险公司对涉案事故车辆损失情况所做的确认书因无上诉人签名，不予认可。上海奥汇汽车销售有限公司出具的修理结算清单因与该公司制式的修理结算清单不一致，且与保险公司出具的确认书中相关维修明细有差异，对该修理单亦不认可。上诉人无法确认涉案车辆行李箱盖、后保险杠骨架、左后叶这三个项目的修理更换是否实际发生，被上诉人对此未能提供修理替换下的零件交上诉人核实，属未完成举证责任。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，举证责任分配错误，对换新折旧差价未作处理等，请求二审撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人金彩云书面答辩称：保险公司对涉案车辆修理报价与修理厂报价一致，被上诉人金彩云曾与上诉人就车辆修理费报价、如何支付等事宜进行沟通，遭到上诉人拒绝后诉诸法院。车辆修理费应该以保险公司及修理厂书面估价为准。受损车辆修理共产生修理费23，500元是事实，有维修发票为证。修理清单对修理更换的零部件均有明确记载。故上诉人的诉请均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中联保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，关于受损车辆是否实际产生了23，500元的修理费用问题，上诉人对保险公司出具的保险车辆损失情况确认书及维修清单存有异议，根据车辆受损情况，推定合理修理费用应在10，000元左右，对维修明细中三个项目的维修是否实际发生不确认。鉴于上诉人在原审中不申请重新评估，二审中亦未提供相应证据证明，本院对该诉请不予采信。被上诉人在原审中已经提供了车辆损失情况确认书和维修车辆的维修发票、明细单等相关证明材料，应认定被上诉人的举证责任完成，现上诉人要求由被上诉人交付被更换下的零件之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等进行了程序及事实的审查，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币492.5元，由上诉人上海森本红木家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执121号
申请执行人：江卫兰，住广州市萝岗区。
申请执行人：马淑怡，住广州市萝岗区。
申请执行人：马淑桦，住广州市萝岗区。
申请执行人：马梓超，住广州市萝岗区。
申请执行人：马梓杰，住广州市萝岗区。
五申请执行人的共同委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：江西盛达物流服务有限公司,住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：万水根。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司,住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
被执行人：王清衡，住湖南省衡东县。
申请执行人江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰与被执行人江西盛达物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、王清衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应向申请执行人支付394863.67元，被执行人江西盛达物流服务有限公司、王清衡应向申请执行人支付5668元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已支付案款394863.67元给申请执行人，已履行完还款责任。另查明被执行人王清衡、江西盛达物流服务有限公司无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已履行完还款责任。被执行人王清衡、江西盛达物流服务有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执121号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年××月××日
书记员 李 惠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第20号
申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈新樑。
被执行人：宁波江北博爱肛泰医院，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：林国阳。
本院在执行申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人宁波江北博爱肛泰医院［（2013）甬北商初字第587号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北博爱肛泰医院名下除已冻结的存款外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第20号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十五日
代书记员 邱春燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1947号
原告刘韬，男，1946年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘英，女，1952年12月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
委托代理人刘军，女，1942年4月27日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被告大连市中山区公证处，住所地大连市中山区金城街10号。
法定代表人唐辉，系该公证处负责人。
委托代理人曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告刘韬与被告大连市中山区公证处公正损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆苏宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00704号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年9月25日18时许，被告人郑某在常熟市沙家浜镇唐北村花园新村二区24号南面路上，趁吴某女儿吴某某（2013年9月生）跟随其玩耍之际，用小剪刀剪断吴某某脖子上的金佛挂件红绳，窃得价值人民币2407.48元的金佛挂件1个。案发后，被告人郑某已赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人郑某在常熟市沙家浜镇唐北村花园新村二区24号南面路上，趁吴某女儿吴某某（2013年9月生）跟随其玩耍之际，用小剪刀剪断吴某某脖子上的金佛挂件红绳，窃得价值人民币2407.48元的金佛挂件1个。
2015年9月26日14时许，公安机关在被告人郑某的住处将其抓获。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人郑某的辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，常熟市公安局接收证据材料清单、购买凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、小剪刀（照片），协议书、收条、谅解书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 史婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6269号
原告张某甲，女，汉族，1979年6月6日生。
委托代理人王武。
被告顾某，女，汉族，1987年12月19日生。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1959年12月15日生。
原告张某甲诉被告顾某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王武，被告顾某及其委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告经营福利彩票，被告顾某及其母亲崔某刚开始在原告处购买彩票时均是当场付清彩票款，后逐渐取得了原告的信任，形成了先打票后付款的交易习惯。被告顾某及其母亲崔某购买彩票中奖的奖金均是由原告汇至被告顾某的账户内，但随着两被告购买彩票的数额越来越大，付款不再像以前那样及时。至2011年6月，被告累计欠款66000元，经原告多次催要，被告崔某在2012年1月22日在原告处打了一张署名为顾某的借条，并亲自按捺了手印。被告崔某书写借条时顾某在场，且未提出异议。事后原告多次向两被告催要彩票款，但两被告均以种种理由推脱，目前尚有38000元尚未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付彩票款38000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告顾某辩称：首先，被告崔某与被告顾某系母女关系，被告顾某并没有参与彩票购买行为，原告在售卖彩票的过程中误将崔某认为是顾某，是原告自己的过错，被告顾某不应为崔某的购买行为承担责任。其次，本案中的借条不是被告顾某所写，崔某书写该借条也没有经过顾某的授权，直到起诉的时候被告顾某才知道该借条的存在，故被告顾某不应当承担偿还责任。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，张某甲与王武系夫妻关系，张某甲以自己的名义开设了一家彩票店。顾某与崔某系母女关系。2011年5月3日，张某甲的丈夫王武向顾某的中国工商银行账户存入25×××00元。2013年9月12日，顾某的中国建设银行账户向顾某丈夫王武账户转入2000元。
张某甲手中持有一张署名借款人为“顾某”，日期为2011.9.5的借条，借条内容为“今借张某甲人民币现金陆万陆仟元整，九月底归还全部金额”，该借条在“顾某”的名字上有按捺的手印。张某甲陈述，该借条及“顾某”的名字均是崔某所写，手印也是崔某按捺的，但真实的书写日期为2012年1月22日，当时崔某书写该借条时顾某在场，且没有提出反对意见。借条之所以记载为2011年9月5日系因为该日其与崔某对账的金额为66000元。顾某对此不予认可，且称其并不知道此事。
张某甲持有的笔记本中记有与“顾姐”交易的多笔记录。张某甲称上述借条中的66000元钱系2011年4月3日后顾某及崔某购买彩票累计形成的欠款，该66000元的彩票均系崔某直接购买的，崔某在购买该彩票时不是为她一个人购买，而是为两个人购买，至于为谁购买的，当时崔某没有讲。2011年5月3日的25×××00元系彩票中奖奖金，中奖的彩票系崔某直接购买，但该款打入了顾某的账户。顾某称其银行卡在崔某处，该中奖彩票并非其让崔某购买的，其不应对彩票购买行为承担责任。
张某甲及其丈夫王武持有的手机中存在多条与号码为134××××6610和139××××9955进行通信的短信记录，上述号码显示的名字为“顾某”和“顾姐”，其中与“顾姐”的短信中含有“组三十，直打二份”等信息，与“顾某”的短信中多系催款的信息。张某甲称，上述号码所显示的“顾某、顾姐”均是崔某，开始崔某陈述她是顾某，大概在2010年底才知道她是崔某。
顾某称2013年9月12日的2000元款项系崔某让其转入张某甲丈夫王武账户中的。张某甲称该2000元系66000元债务的还款，目前已经偿还了28000元。
上述事实有原告张某甲提供的借条、手机短信、记录本、工商银行存款凭证，银行交易明细、彩票、农业银行账号，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的买卖合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人本人承担责任。
本案中，张某甲虽称崔某与顾某共同向其购买了彩票，但并未提供证据证明顾某有授权崔某为其购买彩票的行为，且张某甲并未将彩票交付给顾某，而是直接交付给了崔某，故本院对张某甲主张的其与顾某之间具有买卖合同关系的事实，不予认定。张某甲虽提供了其向顾某账户存款25×××00的凭证及顾某账户向张某甲丈夫王武账户转账2000元的银行交易明细，但因该两份凭证的形成时间间隔较长，且在此之间所形成的66000元的借条并非顾某所写，故不能使本院认定顾某系买卖合同的相对人，亦不能使本院认定该2000元系顾某偿还自己购买彩票的欠款。另外，即使顾某系该买卖合同的相对人，因该借条并非其书写，其亦未在该借条中签字，故亦不应认定顾某为本案所涉借条的债务人。张某甲虽称崔某书写该借条时顾某在场，且未提出反对意见，但并未提供相应的证据予以证明，且顾某对此不予认可，故本院对张某甲主张的该项事实，不予认定。
张某甲主张该66000元的借条系由崔某所写，且手印系崔某按捺的，因崔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反的证据，故本院对张某甲主张的该借条系崔某所写的事实，予以认定。因张某甲陈述系崔某直接购买了彩票，且借条亦是崔某书写，故应认定崔某与张某甲之间形成了买卖合同关系，并基于此形成了债权债务关系。因该借条载明“九月底归还全部金额”，故崔某应依约履行还款义务。张某甲主张崔某仅偿还了该欠款中的28000元，该主张系自认，故崔某应偿还余款38000元。因崔某未按照合同的约定偿还债务，故张某甲主张崔某自本案起诉时起向其支付逾期利息具有合理性，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本院判决生效之日起十日内偿还原告张某甲38000元，并支付利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告崔某承担（原告已预交，被告崔某在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 黄欣安
人民陪审员 向蔚明
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 陈 蓉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3720号
原告：天津市英富达商贸中心
投资人：张华生。
委托代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告：刘巍若
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司代表人：马红
委托代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：王然。
委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告天津市英富达商贸中心（以下简称英富达中心）与被告刘巍若、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少发，被告刘巍若、被告人保南开支公司的委托代理人王琳，被告平安保险天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英富达中心诉称：刘巍若系津HPG9**号威乐牌小轿车的所有人。2014年4月26日14时50分，刘巍若驾驶津HPG9**号车辆沿津静公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的等红灯的周伟驾驶的津C59**学号车辆（载乘秦馨、徐丽然）相撞，造成车辆受损，周伟、秦馨、徐丽然受伤的交通事故。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费21042元、车辆停运损失15000元、车辆贬损费3000元，共计39042元；诉讼费由被告承担。
被告刘巍若辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保南开支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在商业三者险范围内赔偿原告车辆评估的合理损失。
经审理查明，2014年4月26日14时50分，刘巍若驾驶津HPG9**号轿车沿津静公路由东向西行驶至津静公路与京福支线交口时，与前方周伟驾驶的津C59**学号轿车相撞，造成车辆受损，周伟及其车上乘车人秦馨、徐丽然受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘巍若承担事故的全部责任，周伟、秦馨、徐丽然不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告系津C59**学号车辆的所有人，该车使用性质为教练车。原告主张车辆维修费（包括车上气瓶的维修）共21042元，提供了评估结论书及发票佐证。原告主张停运损失，提供了修理厂的证明佐证，记载2014年5月28日车辆修理完毕。被告方认为维修费过高，不同意赔偿停运损失、贬损费。
另查，被告人保南开支公司为津HPG9**号车辆承保交强险，被告平安保险天津分公司为津HPG9**号车辆承保20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、发票、修车证明等证据证明属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告人保南开支公司、平安保险天津分公司依法在各自保险限额内赔偿。被告刘巍若在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。原告的车辆维修费21042元，提供相应证据且符合法律规定，本院予以认定。原告主张停运损失，本院参照天津市交通运输业相关标准及停运期间，认定停运损失7711元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于财产损失的一种，该项损失应由保险公司赔偿。以上损失共计28753元，由被告人保南开支公司在交强险限额内赔偿原告维修费2000元；由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告26753元。原告主张的车辆贬损费，欠缺法律依据及相关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告26753元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告刘巍若负担。被告刘巍若于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3326号
原告：潘某，女，1925年4月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万广宏，男，1955年6月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：万某1，出生年月不详，住仪征市。
被告：万某2，出生年月不详，住仪征市。
被告：万某3，出生年月不详，住仪征市。
被告：万某4，出生年月不详，住仪征市。
本院在审理原告潘某与被告万某1、万某2、万某3、万某4赡养纠纷一案中，原告潘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月九日
书记员 李萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第580号
原告丁××。
被告汤××。
原告丁××诉被告汤××民间借贷纠纷一案，松阳县人
民法院于2013年7月26日立案受理后报丽水市中级人民法院指
定管辖，丽水市中级人民法院于2013年8月20日指定本案由遂
昌县人民法院审理。本院于2013年8月26日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2013年9月18日公
开开庭进行了审理。原告丁××、被告汤××到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告丁××诉称，2009年3月20日，被告汤××向原告借
款430000元，被告当场出具借条一份。后经原告多次催要，被
告未归还借款。故向法院起诉请求依法判令被告归还借款4300
00元，并承担本案诉讼费用。
被告汤××辩称，该款系2006年其和原告在云南某某共
同经营的投资款而非借款，后因投资失败才向原告出具了此借
条。且已分多次归还了原告131000元，现只同意归还剩余款项
的一半。
原告丁××为主张其诉讼请求，向本院提供1、借款3500
00元的借条、存款凭条各一份，待证被告于2006年7月5日向原
告借款360000元，原告通过建设银行交付的相关事实。2、借款430000元的借条附利息计算说明一份，待证原、被告双方按
信用社的借款利率经结算，被告于2009年3月20日重新向原告
出具借条确认尚欠原告借款本息430000的相关事实。原告提供
的上述证据经被告质证对其三性无异议。
被告汤××为证明其抗辩主张，向本院提供借条、欠款
证明各一份，待证该款为原、被告在云南共同经营的投资款。
被告提供的证据经原告质证认为对该投资的事并不知情。
根据原、被告的庭审陈述及双方的质证意见，本院对原
、被告的证据综合分析认证如下：（一）原告提供的证据1、2
经被告质证无异议，证据1能够证实被告向原告借款叁拾陆万
元并通过银行交付的事实；证据2系双方经结算后，被告对往
来债务以书面借据的形式予以的确认，能够证实截止2009年3
月20日，被告尚欠原告借款430000元的事实，故对该两份证据
，本院予以确认。（二）被告提供的两份证据原告并不知情，
且其只能证明彭某某于2006年7月14向被告借款360000元，并
于2008年3月21日作出还款承诺的事实。该事实系被告与彭某
某之间的其他法律关系，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2006年7月5日，被告汤××向原告丁××
借款360000元。后被告归还原告借款10000元，并出具借条一
份载明“今向阳某某用社丁××借到人民币叁拾伍万元正”。
2009年3月20日双方经结算，被告重新向原告出具借条一份载
明“今向松某某建峰借到人民币肆拾叁万元正”。后经原告多
次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中，原
告自认被告已归还其借款38000元。本院认为，被告汤××向原告丁××出具的借款350000
的借条、银行存款凭条，能够证实原被告双方存在借贷合意并
交付借款的事实。2009年3月20日双方经结算后，被告又以书
面借据的形式对尚欠原告的借款430000元进行了确认，故原告
主张借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称该款系
其与原告共同经营的投资款而非借款，且已归还了131000元。
因被告未提供确凿的证据证明原被告双方存在合伙法律关系，
又未提供相应的证据证实其已归还原告借款131000元，而庭审
中原告只认可被告已归还借款38000元。故对该辨称，本院不
予采纳。但原告在庭审中自认已归还的部分借款，应当予以扣
除。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告汤××于本判决生效之日起十日内归还原告丁
××借款392000元。
二、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3875元，由原告丁××负担875
元，被告汤××负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年十月九日
代书记员 江彩君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第833号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
主要负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹。
委托代理人：徐玮。
被告：浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超。
被告：吕猛超。
被告：金桂蕉。
被告：吕振豪。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被告：周荣献。
被告：冯丽英。
被告：永康市慧利达五金工具厂。
法定代表人：卢志慧。
被告：卢志慧。
被告：卢爱萍。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江舒逸家居用品有限公司、吕猛超、金桂蕉、吕振豪、浙江凯恒工贸有限公司、周荣献、冯丽英、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许正军
二〇一三年十一月十三日
代书记员 郭丽君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01187号
原告龚绍强，男，1983年1月5日出生，汉族，居民。
被告罗军，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
原告龚绍强诉被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告龚绍强于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚绍强的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚绍强撤回起诉。
案件受理费440元（原告龚绍强已预交220元），减半收取220元，由原告龚绍强负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王洪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更685号
罪犯刘茂国，男，1960年7月13日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月29日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定刘茂国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘茂国不服，提出上诉。2013年12月12日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘茂国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茂国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2868号
申请执行人汤丽莉。
被执行人梅英菊。
申请执行人汤丽莉与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丽莲商初字第2251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤丽莉于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1280000.00元及利息，未受偿人民币1280000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2868号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1794号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，该局的工作人员，联系方式同该局。
委托代理人：林小兰，女，该局的工作人员，联系方式同该局。
被告：梁宏浩，男，1968年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告梁宏浩租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁宏浩的起诉。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局请求撤回对被告梁宏浩的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回对被告梁宏浩的起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张智荣
二〇一四年十月八日
书记员 杨志仙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1283号
申请执行人:李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李漫漫，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人李传萍与被执行人王华东、李漫漫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李传萍已经与被执行人李漫漫自行达成执行和解协议，并向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00589号
原告徐某某，男，1940年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告彭某，女，1948年出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年一月二十三日
书记员 张露
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第44号
原告孙红，女，汉族，生于1965年10月24日。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区沙厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人陈秀军，公司总经理。
委托代理人于波，公司员工，特别授权。
原告孙红诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林增于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢拉，被告委托代理人于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告向原告借款42.732万元，并给原告出具借据。当时口头约定利息为利率月息2.5分，期限6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款42.732元及利息（利息自2012年11月1日算起至付清之日为止，按利率月息2.5分计算），并由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2012年11月1日，被告出具借据一份，证明被告向原告借款42.732万元。
被告辩称：我公司向原告借款42.732万元属实。但借款时未约定借款期限6个月，亦未约定借款利息。因此，我公司同意偿还借款42.732万元，不同意支付利息。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告洛阳天娇置业公司为做业务需要向原告孙红借款42.732万元，并给出具借据一份，内容为：“今借孙红现金小写42.732万元，大写肆拾贰万柒仟叁佰贰拾元整洛阳市天娇置业有限公司盖有财务专用章，2012年11月1日，见证人屈某，赵某某，仅限诉讼用，2014.1.16”。事后原告向被告催要时，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为：2012年11月1日被告因业务需要向原告借款42.732万元，被告认可，本院予以认定。原告诉请要求被告支付42.732万元自2012年11月1日至付清为止，利率按月息2.5分的利息。因该借款借据上未约定利息，原告诉请的利息应当从原告向被告主张权利之日算起，即：原告向本院起诉之日2014年1月17日，至付清为止，按中国人民银行同类逾期贷款利率计算。据此，被告辩称不支付借款利息的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙红借款42.732万元及逾期利息（利息自2014年1月17日算起至付清为止，按照中国人民银行同类逾期贷款利率计付）。
二、驳回原告孙红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710，减半收取3855元，由被告洛阳市天娇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张林增
二〇一四年三月十二日
书记员 李 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04532号
罪犯田国强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，认定被告人田国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0070号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，刑期自2014年4月9日起至2036年4月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田富强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田富强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年9月8日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第226号
原告刘德香，男。
被告赵艳兴，男。
原告刘德香诉被告赵艳兴债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德香到庭参加诉讼，被告赵艳兴下落不明，经本院在2014年4月15日《贵州日报》刊登公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德香诉称，原告从2009年起在被告所开的沙场做工，主要工作是负责用机器把石头打磨成小沙粒，工资按所打的成沙方量结算。被告在2011年至2012年3月16日之间欠下原告工资款53000元，2013年8月至9月欠工资8000元，两笔合计61000元。被告分别出具了两张欠条作为凭证，现被告拒不支付工资报酬给原告。请求：判令被告支付给原告欠款共计61000元。
被告赵艳兴无答辩。
经审理查明，2012年3月16日被告赵艳兴向原告刘德香出具一欠条载明：“今欠到刘德香2011年—2012年3月16号总合计伍万叁仟元正。”原告主张被告共欠其61000元，除举证了被告出具的欠53000元的欠条原件外，另举证了一单据复印件，证明被告还欠其8000元。
本院认为，债务应当清偿，原告刘德香主张被告赵艳兴拖欠其61000元欠款未支付，依法原告应承担举证责任，原告举证的被告出具的欠53000元的欠条为原件，本院予以认定。原告举证的另一单据为复印件，依法本院不予认定。故本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第一款、第108条之规定，判决如下：
被告赵艳兴于本判决发生法律效力后十日内向原告刘德香偿还欠款人民币53000元。
案件受理费1325元，公告费800元，合计2125元，由被告赵艳兴负担（刘德香已预交，赵艳兴于本判决生效后履行判决付款时一并给付刘德香）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 吴 中
代理审判员 武晋军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 环
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000068号
申请人童关军，居民。
申请人杨英杰，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人童关军、杨英杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人童关军、杨英杰因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、杨英杰检查治疗费凭据由童关军承担；
二、童关军一次性赔偿杨英杰误工费、鄂f×××××两轮摩托车车损合计2000元。于2015年2月15日前履行；
三、鄂f×××××轿车损失以评损为准由童关军承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2684号
罪犯罗成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月29日作出（2013）温瓯刑初字第150号刑事判决，以被告人罗成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成准予减刑十个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03555号
原告：陈某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第54号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄甲民，男，1952年10月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄连明，女，1956年12月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第453号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年8月24日作出（2011）德执审字第227号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄甲民、黄连民暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第453号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00241号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，23岁（1991年5月18日出生）；曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人高×犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）顺刑初字第82号刑事判决，认定被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高×退赔被害人秦光鄂的经济损失人民币一千六百元。宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 商登煜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1042号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某，曾用名任某梁，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日以其涉嫌包庇罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人任某犯包庇罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月31日8时许，纪某中（已判决）在未取得重型牵引车驾驶证的情况下，驾驶重型半挂车在道路上行驶，后发生事故，致二人死亡。被告人任某明知纪某中涉嫌犯罪，仍在接受交警询问时谎称自己是车辆驾驶员。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月31日8时许，纪某中（已判决）在未取得重型牵引车驾驶证的情况下，驾驶不符合安全行车技术标准的冀J重型半挂牵引车／冀J挂重型仓栅式半挂车（附载被告人任某），沿某国道由西向东行驶至1010KM＋370M处，撞在道路上施工作业的方某举、胡某松，致二人死亡。被告人任某明知纪某中涉嫌交通肇事犯罪，为帮助纪某中逃避法律处罚，在交警对其询问时谎称自己是车辆驾驶人员。
2015年9月2日侦查机关对任某涉嫌包庇罪立案侦查，被告人任某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人任某供述其明知纪某中是交通肇事者而为其作虚假证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了涉案人纪某中、万某东、方某兴的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人任某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人任某无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人任某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，即其明知纪某中有可能构成犯罪，但其仍主动向侦查机关作假证明，替纪某中顶罪，欲使纪某中逃避法律的制裁，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其已构成包庇罪。公诉机关指控被告人任某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某在侦查机关对其涉嫌包庇罪立案侦查后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一六年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12952号
原告王起亮，男，1975年11月11日出生，香河县淑阳镇宏宝利木材经销处业主。
被告卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼12层1211。
本院在审理原告王起亮与被告卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起亮申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王起亮撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第527号
原告冯进春。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告桂乃东。
被告周映红。
原告冯进春诉被告桂乃东、周映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯进春的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告桂乃东、周映红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂乃东于2013年9月16日向原告借款100000元，于2014年3月17日再次向原告借款100000元。共计向原告借款200000元。在借款发生时，被告周映红与被告桂乃东系夫妻关系，被告周映红应对被告桂乃东向原告的借款承担共同的偿还义务。原告多次催讨被告还款，但两被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院，要求两被告共同偿还欠款200000元及利息（在庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求），本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月16日，被告桂乃东向原告出具的借条一份和同日的中的银行账户交易明细表一份，证明被告桂乃东于2013年9月16日向原告借款100000元的事实。
2、2014年3月17日，被告桂乃东向原告出具的借条一份和2015年8月30日江西省临川安石建筑工程有限公司瑞昌市2013年保障性住房盛世家园二标工程项目部出具的证明一份，证明原告有流动资金并于2014年3月17日以现金形式借给被告桂乃东100000元的事实。
被告桂乃东、周映红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件或有关部门出具的打印件或证明，被告桂乃东、周映红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日，被告桂乃东向原告出具的借条一份，载明“今借到冯进春现金拾万元整（100000元整）”。同日，原告冯进春通过银行转账向被告桂乃东汇款88000元。
2014年3月17日，被告桂乃东再次向原告出具的借条一份，载明“今借到冯进春现金人民币拾万元整”。2015年8月30日江西省临川安石建筑工程有限公司瑞昌市2013年保障性住房盛世家园二标工程项目部出具证明一份，载明“今证明冯进春于2013年10月14日在本项目部结土方款185000元”。
另查明，被告桂乃东、周映红于2009年2月10日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。
2015年3月11日，原告冯进春诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，关于原告诉请的2013年9月16日发生的100000元借款问题。由于原告提供了88000元的银行汇款证据，同时陈述另外的12000元系以现金形式给付被告桂乃东，加之被告桂乃东向原告出具了100000元的借条，结合两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼等事实，本院对该笔借款的真实性予以认定。
关于原告诉请的2014年3月17日发生的100000元借款问题。原告陈述：2013年10月14日，其从江西省临川安石建筑工程有限公司瑞昌市2013年保障性住房盛世家园二标工程项目经理部结算185000元现金工程款，被告说借钱，原告便把钱借给了被告。因原告与被告桂乃东是一个村的，也是很好的朋友，之前被告桂乃东亦多次向原告借钱，但都还了，正是基于这种信任；同时，原告也知道被告拥有几辆后八轮工程车，具备还款能力，此情形下，原告才借钱给被告，借钱是以现金形式给付被告的。本院结合被告桂乃东的借条、原告的上述陈述、本案的其他案情，对该笔借款的真实性亦予以认定。
基于上述事实，本院认为，债务应当清偿，被告桂乃东向原告借款，应当按照约定偿还借款。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告桂乃东偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告周映红对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，两被告于2009年2月10日登记结婚，2014年12月26日登记离婚，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，没有证据显示本案借款不属于夫妻共同债务的情形，该借款依法应属于夫妻共同债务。依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务，本院对原告的该诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告桂乃东、周映红于本判决生效后五日内共同偿还原告冯进春借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告桂乃东、周映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐卿卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2672号
原告谷谋清，男，汉族，1945年12月23日出生。
委托代理人谷建府。
被告卢常青，女，汉族，1959年6月5日出生，
原告谷谋清与被告卢常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷谋清的委托代理人谷建府，被告卢常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷谋清诉称，2013年10月4日，被告向原告出具了一份借据，约定被告卢常青向原告借款6万元，期限一年，年利率15%。2014年10月4日被告还利息9000元，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告立即偿还借款本金6万元及利息12750元（利息计算至2016年3月4日，以后另计），诉讼费由被告负担。
被告卢常青辩称，借款情况属实，应当偿还，但现无力偿还。
经审理查明，2013年10月4日，被告卢常青向原告出具了一份借据，约定被告卢常青向原告借款6万元，期限一年，年利率15%。2014年10月4日被告还利息9000元，后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告卢常青向原告借款有借据为证，借款到期后，被告卢常青未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢常青偿还原告谷谋清借款本金6万元及利息12750元（利息计算至2016年3月4日，以后另计），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙亚娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第258号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨进军，男，1977年9月20日出生。
被执行人刘春叶，女，1983年3月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨进军、刘春叶征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第258号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 江为民
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第123号
罪犯吴晓东，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第309号刑事判决，以职务侵占罪判处吴晓东有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第122号提请减刑建议提出，罪犯吴晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第122号检察意见认为，罪犯吴晓东被判处有期徒刑五年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴晓东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴晓东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年2月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6738号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡井阳，男，1948年11月18日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人蔡井阳因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。蔡井阳等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后蔡井阳上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，蔡井阳向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，蔡井阳要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，蔡井阳的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对蔡井阳的起诉，不予立案。蔡井阳不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对蔡井阳信访事项作出新的处理意见，对蔡井阳的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对蔡井阳的起诉不予立案正确，蔡井阳上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蔡井阳申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对蔡井阳关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。蔡井阳不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，蔡井阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡井阳的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00680号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月12日被该局刑事拘留，同年8月14日经本院决定逮捕，次日由该执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年5月3日17时05分许，酒后驾驶号牌为皖L×××××的轻型普通货车行驶至常熟市常福路谢桥三脚墩附近时，与陶某某驾驶的号牌为常备0258179电动车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该事故次要责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，且对陶某某作了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月3日17时05分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为皖L×××××的轻型普通货车行驶至常熟市常福路谢桥三脚墩附近时，与陶某某驾驶的号牌为常备0258179电动车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该事故的次要责任。
2014年5月4日，经常熟市公安局决定对被告人李某取保候审，后被告人李某失去联系，公安机关于同年8月11日对被告人李某进行网上追逃，同年8月12日凌晨，被告人李某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某已对陶某某作了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、陶某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，接处警工作登记表，在逃人员登记／撤销表、查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某已对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月十八日
书记员 周婉吉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第531号
上诉人（原审原告）王某某，
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何某某，
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第107号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人王某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01967号
原告彭美良。
被告江苏文汇钢业工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人黄文伟，该公司董事长。
原告彭美良诉被告江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇钢业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭美良诉称，其在文汇钢业公司工作期间，公司未按其较高的实际工资标准缴纳社保，以致其被认定为工伤后社保部门核定的工伤保险待遇标准较低，文汇钢业公司存在过错，故现诉至法院，要求文汇钢业公司按照其实际收入标准支付其应得的一次性伤残补助金差额以及每月伤残津贴差额。
被告文汇钢业公司辩称，文汇钢业公司已为彭美良参加社会统筹保险，本案不属于人民法院受理范围，请求法院驳回彭美良的起诉。
经审理查明：
彭美良系文汇钢业公司员工，文汇钢业公司为其缴纳了社会保险。2011年1月至2012年12月期间，文汇钢业公司依次按照1583元、1800元、2025元的缴费基数为彭美良缴纳社保。同一期间，文汇钢业公司按照收入额2214元-4886元不等的数额为彭美良扣缴相应的个人所得税。2012年7月16日，彭美良被无锡市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺叁期。2012年8月13日，彭美良因工作所致电焊工尘肺叁期经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月12日，彭美良职业病致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级。后，彭美良享受一次性伤残补助金并按月享受伤残津贴。2014年7月8日，彭美良向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求文汇钢业公司支付一次性伤残补助金差额以及伤残津贴差额。2014年7月14日，仲裁委以“彭美良的一次性伤残补助金以及伤残津贴应由工伤保险基金支付，不属于仲裁委受理范围”为由，作出不予受理通知书。后，彭美良不服诉至本院。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中文汇钢业公司已为彭美良缴纳了社会保险，彭美良现已享受工伤保险待遇，不符合上述人民法院应予受理的情形。且彭美良主张文汇钢业公司未按其实际收入作为缴费基数缴纳社保涉及到社保部门行政职权的行使，不属于人民法院劳动争议纠案件受理范围。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回彭美良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 吴介南
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13257号
原告渝北区富华建筑机具租赁站，地址重庆市渝北区统景镇景正路134号2幢1，组织机构代码L4093714-0。
经营者徐万明。
被告罗强，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告渝北区富华建筑机具租赁站与被告罗强租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员向维界、吴海燕组成合议庭适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐万明到庭参加了诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区富华建筑机具租赁站诉称，2014年8月13日，原被告签订《建筑物资租赁合同》，对租赁物资的单价、租赁期限、违约金等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，将被告所需的建筑钢管、扣件、顶托出租给被告使用。被告在合同到期后既不支付租金也不归还租赁物资。经原告多次催收未果，起诉请求：1、被告立即支付原告租金6720元（计算标准为2014年9月1日起按每月1680元计算至2014年12月31日）；2、被告立即支付原告租金损失（计算标准为2015年1月1日起按每月1680元计算至被告归还租赁物或赔偿未归还的租赁物之日止）；3、要求被告归还钢管2210米、扣件1450套、顶托200个，若不能归还，按照钢管20元每米（44200元）、扣件赔偿8元每套（11600元）、顶托20元每套（4000元）赔偿；4、要求被告支付违约金2016元。
被告罗强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经法院审理查明，2014年8月13日，以原告为出租方（甲方）被告为承租方（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定：双方在租用或退还物资交易单上签字后，则表示双方对租出或退还物资质量和数量认可；租赁期限：从2014年8月13日至2014年12月30日止，若乙方因工程需要延长租期，应在合同届满前15日内，重新签订合同或签订补充协议；租赁时间以甲方发料日期和收料日期为准计算租金（节假日、停工概不扣除租赁时间），乙方所租物资总量如不足3个月按3个月计算租金，超过3个月的以实际租用天数计算租金；租金计算，按双方经办人签字的“租用物资明细表”数量、日期、国家公历天数和本合同表一标准，按日计算租金。租赁物资租金、维修费、补偿费标准，钢管90元／吨·月、赔偿费20元／吨，扣件日租金0.01元／套、赔偿费8元／套，顶托日租金0.08元／套、赔偿费20元／套；租赁物资吨位标准按钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托150套／吨折算；每月产生的租金及费用【维修费、赔偿费等（以下简称费用）】，乙方应在对账月10日前付清，未付清部分，从即日起按同期银行贷款利率的4倍计算滞纳金，直至付清为止；乙方累计2个月未付清之前的租金和费用，甲方有权单方解除合同，收回租赁物资，并向乙方追收所欠租金、滞纳金和费用、违约金；乙方在甲方租赁物资的税费由乙方负责，甲方所收取的租金及费用为税后租金及费用；本合同在履行中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由重庆市渝北区法院管辖；双方必须严格按照本合同履行义务，如一方违约，另一方有权要求继续履行合同或者终止合同，违约方应承担因违约造成的一切损失，并按总租金的30%向另一方支付违约金，等。
合同签订后，2014年8月13日原告向被告出租了2210米钢管、顶托200个、扣件1450套，被告并在《租用钢管及扣件明细表》上签字。庭审中，被告自认原告支付了2014年8月13日至2014年8月31日的租金，之后一直未支付租金，也未归还租赁物资。
以上事实有原告举示的《建筑物资租赁合同》、《租用钢管及扣件明细表》及原告的陈述等随案为证。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的租赁合同关系成立。原告向被告交付了租赁物资，履行了合同义务。根据合同约定，租赁期限从2014年8月13日至2014年12月30日，现租赁期限已届满。被告仅支付了部分租金，但至今未足额支付租金也未归还租赁物，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的租金标准钢管是月租金，扣件及顶托是日租金，原告请求支付拖欠租金及租金损失按照每月30日根据约定的租金标准按实际占用期限计算，即1680元每月（2210／260×90＋1450×0.01×30＋200×0.08×30）。原告均按1680元每月计算租金及租金占用损失，不超过按照双方约定的租金标准计算的金额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据被告的欠款金额及拖欠时间，原告请求的违约金符合合同约定及法律规定，故对原告请求支付违约金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区富华建筑机具租赁站租金6720元、违约金2016元；
二、被告罗强在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区富华建筑机具租赁站租金损失（计算标准为从2015年1月1日起按每月1680元计算至被告归还租赁物或赔偿未归还的租赁物之日止）；
三、被告罗强在本判决生效之日起十日内归还原告渝北区富华建筑机具租赁站钢管2210米、扣件1450套、顶托200个，若不能归还，按照钢管20元每米、扣件赔偿8元每套、顶托20元每套进行赔偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 健
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字283—1号
申请执行人兰州银行股份有限公司榆中东城支行，住所地兰州市榆中县城关镇。
负责人娄季珺，该行行长。
被执行人甘肃西域织造有限公司，住所地榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人林秀菊，该公司经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
兰州银行股份有限公司榆中东城支行与甘肃西域织造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为榆中县公证处（2015）榆证执字第1号执行证书。执行标的5094830.80元（其中借款本金5000000.00元、至2015年9月16日为止利息42219.70元，申请执行费52611.10元）。
本案在执行过程中，在依法向双方当事人送达相关法律文书期间，申请执行人兰州银行股份有限公司榆中东城支行以本案执行依据尚未生效为由，向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
榆中县公证处（2015）榆证执字第1号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王彦茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7651号
上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人李曙寒因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月12日向上诉人李曙寒送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9466元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人李曙寒未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李曙寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第608号
申请执行人许光前。
被执行人宋金海。
许光前申请执行宋金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2622号民事判决书已经生效。因义务人宋金海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许光前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第273号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海涛，农民。2009年7月1日因犯故意毁坏财物罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月18日被指定居所监视居住，3月25日逃脱，4月23日再次被抓获后继续监视居住，同年4月28日被取保候审，因多次传讯不到案，于2014年8月26日被宁波市公安局江北分局抓捕归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张海涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）甬北刑初字第67号刑事判决。原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年11月26日10时许，被告人张海涛在宁波市江东天伦广场将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2012年12月6日15时许，被告人张海涛在宁波市江东区金城云庭将4.4899克毒品甲基苯丙胺以人民币1900元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2013年3月14日22时许，被告人张海涛在宁波市海曙区文昌大酒店1617房被民警抓获，民警当场从其右边裤袋内缴获毒品甲基苯丙胺1包（重0.6037克）。因其患有××被取保候审，期间脱保，下落不明。
2014年6月30日中午，被告人张海涛在宁波市鄞州区万达广场48克拉酒店附近将5克毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年7月1日傍晚，被告人张海涛在宁波市鄞州区银苑大酒店附近将5克毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年7月2日下午，被告人张海涛在宁波市鄞州区万达广场48克拉酒店附近将6克毒品甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年8月19日，被告人张海涛在宁波市海曙区卖鱼路工商银行门口将3克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员胡某和陈某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；二、查扣的毒品甲基苯丙胺5.0936克予以没收；违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）张海涛上诉称其没有向胡某贩卖毒品三次，计甲基苯丙胺16克。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张海涛犯贩卖毒品罪的事实有证人黄某的证言及其辨认笔录，证人胡某、陈某的证言及其辨认笔录和通话详单，银行对账单，扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，身份证明、行政处罚决定书及刑事判决书，抓获经过、破案经过，原审被告人张海涛供述及其辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判认定上诉人（原审被告人）张海涛三次贩卖16克甲基苯丙胺毒品给吸毒人员胡某的事实，有证人胡某的证言及其辨认笔录、通话清单等证据证实。原判根据上诉人（原审被告人）张海涛贩卖毒品的数量、次数等犯罪事实，结合其系累犯等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海涛违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计24.3936克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5396号
申请执行人：丁星厚，男，1961年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：司蒙蒙，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱菊，女，1988年7月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1695号民事判决书，司蒙蒙、朱菊应给付丁星厚260880元及利息，并承担案件受理费6296元。经丁星厚申请，2017年10月25日，本院立案执行，2017年10月28日，本院向被执行人司蒙蒙、朱菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日、2018年5月15日对被执行人司蒙蒙、朱菊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日查封司蒙蒙、朱菊所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年3月9日查封被执行人司蒙蒙、朱菊所有的位于泗洪县半岛国际小区1幢1-901室的房产（有银行按揭贷款未还清、暂不宜处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 卢瑶