福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3386号
原告吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被告杨国通，男，1972年2月15日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告吴玉兰与被告杨国通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兰、被告杨国通的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，被告因经济困难分别于2005年9月28日、2006年3月29日向原告借款70000元、10000元，两次合计借款80000元，有被告出具的借条2份为据。嗣后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨国通辩称，被告于2006年3月29日向原告借款10000元，双方约定月利率15%，后被告支付了原告10000元左右的利息。原告诉称的2005年9月28日的借款70000元不属实，被告并未向原告借款该70000元，原告提供的借条并非被告所签。
经审理查明，被告于2006年3月29日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，口头约定了借款利息，被告出具了借条1份交给原告收执。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争�焦点为：一、借款10000元的用途是否非法及利息约定、支付情况。二、原告诉称的借款70000元是否属实。
原告认为，一、被告以建房需要资金等为由于2006年3月29日向原告借款10000元，双方口头约定月息1角，未约定还款期限，借款后，被告支付了5000元利息。二、原告诉称的借款70000元，有被告出具给原告的借条为据，应予支持。原告相应提供证据1即2006年3月29日借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。证据2即2005年9月28日借条1份，以此证明被告向原告借款70000元。经质证，被告对证据1的真实性不持异议。对证据2的真实性提出异议，并申请对该借条上“杨国通”签名是否其所签进行鉴定，后因被告未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院依法终结对外委托鉴定。
被告认为，一、2006年3月29日所借10000元，被告系用于偿还赌博款，借款用途非法，且原告对此知情，不应支持原告的诉讼请求。借款时，双方约定月息1.5角，借款后，被告支付了原告10000元利息。二、原告诉求的借款70000元不属实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1借条1份，系被告以借款人名义出具交给原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款事实，借条上载明“因经济困难”借款，被告主张借款用途非法，但未能举证证明，不予采纳。该笔借款双方均对利息约定进行了主张，但均未能提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告主张借款后支付原告利息10000元，亦未能举证证明，该笔借款的利息支付可按原告自认的5000元予以认定。原告提供的证据2借条1份，被告虽对其真实性提出异议，但在申请鉴定后，未在指定期限内缴纳鉴定费用，致使对双方争议的借条是否被告所签无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，据此，可以认定原告提供的证据2借条系被告签名出具，可以证明被告于2005年9月28日向原告借款70000元的事实，应予采信。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款80000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。借款10000元双方口头约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，借款70000元双方未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。借款10000元，被告已支付的利息5000元未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日时应付的利息，故可不予扣除。现原告请求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日原告起诉催�之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告杨国通主张借款10000元用途非法、约定月息1.5角、支付利息10000元及借款70000元不属实，但均未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国通应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉兰借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相应材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。