广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1592号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告岑志豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3111。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岑志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月4日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××60，并与原告于2013年12月14日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告在2015年1月8日至3月27日期间，向被告提供信用贷款612870.31元（共计9笔），贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%（即月利率为1.26‰），还款方式为按月付息、到期还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现上述贷款均已到期，被告未依约还款，截至2015年8月21日，被告共拖欠原告逾期本息665218.33元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息665218.33元（其中本金612870.31元，利息50634.55元，罚息1713.47元，利息、罚息暂计至2015年8月21日）以及自2015年8月22日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失38608元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认借款数额。
本院经审理查明，2013年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号第RL20131214000373号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授予借款信用额度最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且被告可以适时调整，借款结息日为每月20日，被告如违约需承担律师费等费用。该合同第1.3条还约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定，“…具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方而出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第7.2.（7）条约定，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…”第7.2.（9）条约定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。…”第8.8条约定，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。…”当天，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请贷款金额682500元。据此，被告后来多次在网上提出申请，原告分别于2015年1月8日向被告发放借款67000元，到期日为2015年4月8日，借款年利率为15.12%；2015年1月12日发放借款36800元，到期日为2015年4月12日，借款年利率为15.12%；2015年1月15日发放借款68300元，到期日为2015年4月15日，借款年利率为15.12%；2015年1月20日发放借款6300元，到期日为2015年4月20日，借款年利率为15.12%；2015年2月25日发放借款47700元，到期日为2015年5月25日，借款年利率为15.12%；2015年2月26日发放借款47000元，到期日为2015年5月26日，借款年利率为15.12%；2015年2月27日发放借款76000元，到期日为2015年5月27日，借款年利率为15.12%；2015年2月27日发放借款150000元，到期日为2015年5月27日，借款年利率为15.12%；2015年3月27日发放借款113900元，到期日为2015年6月27日，借款年利率为15.12%。九笔借款本金合计613000元。但被告只支付了部分借款利息和本金，在借款到期日也没有归还借款本金。原告于2015年9月17日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年8月24日签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为38608元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在后来通过网上申请收到原告发放的借款共613000元后，在借款到期日却没有全部归还，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠借款本金共612870.31元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用额度贷款合同》和还款清单上约定年利率为15.12%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，结息日为每月20日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，所欠的利息应分为：（1）正常利息，在借款期间以年利率15.12%即日利率0.42‰（15.12%÷12个月÷30天）计算，但需扣除已支付的利息；（2）复利，对每月不能按时支付的正常利息，分别自结息日的次日即每月21日起按罚息日利率0.63‰（0.42‰×1.5）计算正常利息的复利；（3）罚息，自借款逾期后按日利率0.63‰（0.42‰×1.5）计算逾期罚息。原告诉讼请求中的利息按其计算方法实际是指包括了借款期内的正常利息和逾期罚息，其诉讼请求中的罚息实际是指复利。而原告在计算了逾期罚息后还请求对该逾期罚息计算复利，由于计付逾期罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对逾期罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠合理，故对逾期罚息不能再计算复利。原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岑志豪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金612870.31元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年8月21日尚欠利息14731.68元、复利950.45元和罚息36132.2元；以后自2015年8月22日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息14731.68元按日利率0.63‰计算复利，对借款本金612870.31元按日利率0.63‰计算罚息）；
二、被告岑志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费38608元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5419.13元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告岑志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月十三日
书记员 劳雪清