广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2017号
上诉人（一审被告）：温志勇，1979年9月12月出生。
被上诉人（一审原告）：周军。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
上诉人温志勇为与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月2日，周军向原审法院提起诉讼，请求判令：1.温志勇向周军偿还借款39600元；2.偿还借款利息数额由法院判决；3.本案诉讼费由温志勇承担。
原审法院审理查明：2012年7月4日，温志勇向周军借款5000元，并出具欠条一张。欠条（有原件）内容为：“本人温志勇借周军人民币大写伍仟元正。/2012年7月4日/借款人：温志勇”。2012年9月6日、2012年9月7日、2012年10月8日，周军依次向温志勇转账汇款3000元、2000元、30000元。2013年1月2日，温志勇向周军出具借条一张。借条（有原件）内容为：“我本人温志勇向周军借款人民币肆万元利息按每壹万元每月贰佰元利息。直到还清为止。/借款人：温志勇/2013年元月2日”。之后（具体日期不确定），温志勇向周军出具还款承诺“本人争取在2013年5月10日前还够壹万。在2013年6月30日争取还清全部”。2014年12月19日，温志勇转账支付400元给周军。
另查明，2013年1月5日，周军转账支付6000元给温志勇。2013年4月18日、2013年5月7日、2013年5月11日、2013年5月19日，温志勇依次转账991元、991元、1000元、1000元给周军。
周军当庭明确诉请的利息，是以39600元为本金，从2013年1月2日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
双方的主要对以下问题存在争议：
温志勇主张，欠条中所显示的5000元已经偿还给周军。借条中所显示的40000元中的35000元是周军和温志勇合作做生意的退货款，不是借款，另外5000元是温志勇为了表示歉意答应给周军的。2013年4月、5月期间，温志勇偿还了借条中的5000元给周军。另外35000元，温志勇将深圳市永航通国际货运代理公司（以下简称永航通公司）的执照卖给周军抵掉了，即变更了永航通公司的法定代表人。2013年1月5日，周军转账给温志勇的6000元，是让温志勇转给李应明，是周军应赔偿给李应明的保证金，不需要温志勇偿还给周军。
周军主张，欠条中所显示的5000元温志勇并没有偿还。借条中所显示的40000元包含了欠条中的5000元，另外35000元均是借款，不是合伙款项。2013年4月、5月期间，温志勇有银行转账4000元、现金支付1000元给周军，但是不是偿还借条中的40000元，而是偿还周军在2013年1月5日转账支付给温志勇的6000元。该6000元是周军转给温志勇，让温志勇再转给李应明，用于开信用证的款项，之后，因为信用证没有开出，温志勇需退回6000元给周军。永航通公司是周军与另外一名股东投资成立的，周军与温志勇之间并没有关于变更法定代表人抵扣借款等约定。
原审认定以上事实，有周军、温志勇的举证以及庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
原审法院认为：案涉借条有原件，且有温志勇签名确认。从借条内容可知，双方已经一致确认40000元款项为借款。但是温志勇却主张，40000元为退伙款，应举证证实双方有就40000元款项的性质达成新的一致意见，否则应承担举证不能的不利后果，且借条与欠条、银行转账记录相互印证，故原审采信周军关于40000元款项为借款的主张。本案纠纷应为民间借贷纠纷。
根据借条以及温志勇的承诺，温志勇应在2013年5月10日偿还10000元，在2013年6月30日还清全部借款40000元。现还款期限已经届满，温志勇作为还款人，应举证证实已经偿还的借款数额。又由于双方之间存在另外一笔6000元的款项往来，故温志勇还应举证证实支付给周军的款项是用于偿还借条所涉及的40000元，而非用于偿还双方之间的其他欠款。现温志勇主张，周军支付给温志勇的6000元是赔偿款，无需温志勇偿还，温志勇已经支付给周军的5000元是用于偿还借条款项，但是温志勇并没有提交证据证实前述主张，而周军又不确认温志勇的前述主张，温志勇应承担举证不能的不利后果。原审采信周军关于温志勇已经偿还400元借款，尚有39600元借条款项未偿还的主张。根据借条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，对周军要求温志勇偿还借款39600元并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，以39600元为本金，自2013年1月2日起计至清偿之日止）的主张，本院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限温志勇于判决发生法律效力之日起五日内向周军偿还借款39600元并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，以39600元为本金，自2013年1月2日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由温志勇负担。
温志勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中2012年9月6、7日及10月8日的转款并非借款，而是周军支付的合作费用。2012年7月4日于深圳盐田办业务时向周军借款5000元并签下借条，但已清偿，因关系甚好，故未向其索要欠条，且周军表示收到还款后会撕毁欠条。在还钱时，周军表示想与温志勇合作做进口废料生意，遂于2012年9月6、7日分别转款3000元、2000元，又于2012年10月8日向温志勇转款30000元。故该三笔转账合计35000元均为合作款而非借款。至于欠条中所记载的数额为40000元，多出的5000元温志强系因生意亏本而向周军表示歉意支付的。温志强作为永航通国际货运代理有限公司的法人代表，周军承诺支付其每月6000元的人工费用和补贴，但至今未支付。2013年1月底，双方就此事协商，内容为温志勇担任公司法人及总经理的工资再另补给周军5000元，抵销对周军的欠款。后周军对永航通国际货运代理有限公司法人做了变更。三、本案已过诉讼时效。综上，温志勇请求撤销原判，驳回周军的全部请求，本案诉讼费用由周军承担。
周军口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。其一，关于借款事实。温志勇对于2012年7月4日向周军借款5000元，以及2012年9月6日至10月8日分三次收到周军汇款共计35000元的事实并无异议，亦确认于2013年1月2日向周军出具本金4万元借据的事实，而周军自认该4万元借条包括了2012年7月4日的借款5000元，本院予以确认。温志勇主张归还了2012年7月4日所借的5000元，缺乏证据支持，本院不予采信。至于温志勇主张2012年9月6日至10月8日期间收到周军的汇款35000元属于合伙款，未能举证予以证明，鉴于温志勇已经出具了相应借条给周军，应当认定该款属于借贷性质，故本院对温志勇的主张不予采纳。
其二，关于还款问题。周军确认温志勇于2014年12月19日的汇款400元属于本案的还款，该自认对温志勇并无不利，本院予以确认。温志勇主张于2013年4月至5月期间现金支付周军1000元，缺乏证据支持，本院不予采信。另，温志勇虽于2013年4月18日至5月19日分四次转账共计3982元给周军，但周军否认上述款项是用于归还本案的借款，且举证证明其于2013年1月5日对温志勇亦有6000元的汇款。故，温志勇主张共计归还了周军5000元，证据不足，本院不予认定。此外，温志勇主张以其担任永航通国际货运代理有限公司总经理期间的工资等冲抵上述欠款，但温志勇未能提交相应证据证明其所称工资真实存在以及双方存在以工资充抵借款的事实，温志勇应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
其三，关于诉讼时效问题。温志勇否认于借条中承诺还款期限的事实，而双方当事人在借条主文中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周军本案起诉温志勇还款并未超过法定的两年诉讼时效期间，本院对温志勇提出的诉讼时效抗辩不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。温志勇的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费790元，由温志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第8页共8页