wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1625号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁军，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚上9时许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市江北街道湖莲西街某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月11日，被告人梁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴炜婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第4号
上诉人（一审被告）：北京天桥百货商场有限责任公司。住所地：北京市东城区永定门内大街*号。
法定代表人：赵长立，该公司总经理。
委托代理人：孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：光大兴陇信托有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人：马江河，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：孟庆良，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告：深圳市西丽报恩福地墓园有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇留仙洞报恩路报恩福地光孝廊*栋*楼*号。
法定代表人：张永利，该公司总经理。
委托代理人：孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。
原审被告：领锐资产管理股份有限公司。住所地：天津市高新区天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地*座4-050。
法定代表人：张霄静，该公司总经理。
上诉人北京天桥百货商场有限责任公司因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）、深圳市西丽报恩福地墓园有限公司、领锐资产管理股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京天桥百货商场有限责任公司于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。北京天桥百货商场有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天桥百货商场有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱兰利
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执197号
申请执行人邹德尧，男，1956年3月25日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县,
被执行人李德成，男，1965年8月10日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人邹德尧与被执行人李德成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1385号民事判决书。于2017年4月7日向被执行人李德成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李德成下落不明己依法查找。被执行人李德成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1385号民事判决书本次执行程序。申请执行人邹德尧发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年七月四日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执197号申请执行人邹德尧，男，1956年3月25日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县,被执行人李德成，男，1965年8月10日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,本院在执行申请执行人邹德尧与被执行人李德成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1385号民事判决书。于2017年4月7日向被执行人李德成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李德成下落不明己依法查找。被执行人李德成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1385号民事判决书本次执行程序。申请执行人邹德尧发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年七月四日书记员  李宗保
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第260号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人孙巨如，桃源县弘�法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田志丹担任审判长，代理审判员董萍、人民陪审员胡建华参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙巨如到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于2012年4月26日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2013年6月21日生一女孩，取名刘某琦。由于性格不合，婚前缺乏了解，原、被告婚后仅共同生活半年左右，双方没有建立起感情基础。特别是被告对家庭没有责任心，2013年正月19日便以打工为由外出，从此杳无音讯，可见夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育。
原告胡某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、对被告父亲刘天江的调查笔录、村委会证明各1份，欲证明被告下落不明的情况；
3、户籍卡1份，欲证明婚生女刘某琦的基本情况。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的3组证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于2012年4月26日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2013年6月21日生一女孩，取名刘某琦。农历2013年正月19日被告外出，至今下落不明。
另查明：原告有婚前嫁妆42英寸海信牌电视机1台，美的空调、美的冰箱、美的洗衣机各1�，消毒柜、鞋柜各1个，棉絮5床，餐桌1套，背椅10把在被告处；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但于2009年下半年，被告外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某琦若判由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费的主张，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某琦（现年1周岁）由原告胡某抚养，被告刘某不承担小孩抚养费；
三、原告胡某在被告刘某处婚前嫁妆（详见审理查明部分）归原告胡某所有。
案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田志丹
代理审判员 董 萍
人民陪审员 胡建华
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
�五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第90号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月24日19时许，朱某至象山县丹西街道南庄溜冰场旁边的小店内，玩由“李闯”、“李文”（均另案处理）放置在该小店内的赌博游戏机，后“李闯”、“李文”认为朱某使用遥控器作弊而要求朱某还钱，遭到朱某的拒绝，“李闯”、“李文”等人遂强行将朱某带至小店后院内，后又将朱某带至象山县丹西街道白石村山边的一废墟处进行看管。期间，“李文”电话联系被告人王某并要求王某帮助看管朱某，被告人王某即带刀至白石村山边的废墟处，将刀架在朱某的脖子处并用语言威胁，“李闯”对朱某进行殴打，造成朱某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。直至当日22时许，朱某被公安机关解救。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录、证人周某、金某、张某的证言、医院病历、照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十日
书记员 王萍女
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11015号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被告浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人严成效，该公司总经理。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区。
负责人李旭鸿。
被告李旭鸿，男，汉族，生于1970年，住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江中仑建设有限公司、被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、被告李旭鸿买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中仑建设有限公司、被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、被告李旭鸿银行账户存款2902318.38元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江中仑建设有限公司、被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、被告李旭鸿银行账户存款2902318.38元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 珮
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第361号
原告叶某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告林某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住台湾地区嘉义县。
原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年2月，原告与被告经人介绍认识，双方于2010年3月3日在福州市民政局登记结婚，不久，被告返回台湾。2010年6月18日原告赴台探亲，2010年12月15日返回。原告在台期间，双方经常争吵。原告从台湾回来后，原、被告互不联系。2014年4月1日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月3日，原、被告在福州市民政局登记结婚，后被告返回台湾。2010年6月18日原告赴台探亲，2010年12月15日返回。2014年4月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）侯民初字第1076号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并述称无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、大陆居民往来台湾通行证、本院（2014）侯民初字第1076号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告述称双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告叶某某负担。
原告叶某某、被告林某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第431号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：洪怀贺。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告洪怀贺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪怀贺的银行存款17000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告洪怀贺的银行存款17000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 李培彬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第50号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭勇。
被告人唐典树。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭勇、唐典树犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人彭勇、唐典树到庭参加诉讼。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年9月下旬至2013年10月下旬期间，被告人彭勇、唐典树预谋盗窃后，先后6次窜至成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段，采用刨土割线方式盗走人行道下路灯电缆线约259米，价值16550.1元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害单位的报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、称重笔录、到案经过以及被告人彭勇、唐典树的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭勇、唐典树的刑事责任。
被告人彭勇的辩解意见是：自己共参与三次盗窃，第三次盗窃未取得财物，涉案物品价值三千余元。被告人唐典树对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月下旬一天晚上至2013年10月下旬期间，被告人彭勇、唐典树预谋盗窃后，先后6次窜至成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段，使用撬棍、剪刀等工具，采用刨土割线方式盗走人行道下VV224＊25＋1＊16型路灯电缆线约259米。后2人分6次以22元／斤左右的价格，将所盗电缆线铜芯销赃于成都市青白江区红阳团结西路498号范明华所经营的废品收购站内，所获赃款已被二人耗用。
经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗VV224t25＋1水16型电缆线价值63.9元／米，被盗电缆线共计约259米，价值共约16550.1元。
2013年10月23日凌晨2时许，彭勇、唐典树再次来到成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段盗窃路灯电缆线时被发现，唐典树被办案民警现场挡获，彭勇逃脱，后于同月31日下午在四川省中江县被办案民警挡获。
另查明，诉讼中，被告人唐典树已赔偿被害单位成都市华特智能系统工程有限公司经济损失16550.1元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭勇的供述及指认笔录，其在侦查期间供称在成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段参与三次盗窃，第三次盗窃未取得财物，二次盗得的电缆线均销赃给一个废品收购站，其中二次与唐典树共同盗窃，一次是自己一人去的。被告人彭勇对作案现场进行了指认。
2、被告人唐典树的供述及指认、辨认笔录，供称与被告人彭勇于2013年9月下旬至2013年10月下旬期间，先后6次窜至成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段，采用刨土割线方式盗走人行道下路灯电缆线。分6次以22元／斤左右的价格，将所盗电缆线铜芯销赃于成都市青白江区红阳团结西路498号范明华所经营的废品收购站内。被告人唐典树对盗窃现场、销赃现场进行了指认并在一组照片中辨认出其中的1号是收赃人范明华。
3、证人范明华的证言及辨认笔录，证实在2013年国庆前后，有两名男子先后六天早上在其废品收购站销售铜芯线，自己收购了五次，其妻收购了一次，铜芯线价格每斤20余元，重量大约300斤左右，但不准确，因为每天来卖东西的人有10余人，我也没记帐。证人范明华在一组照片中辨认出其中的7号是卖铜芯线的彭勇，在另一组照片中辨认出其中的4号是卖铜芯线的唐典树。
4、证人钟代芳的证言及辨认笔录，证实在2013年9月底的一天早上，有两名男子在其废品收购站销售铜芯线，当时范明华外出了，后我把收购铜芯线的事给范明华说了。证人钟代芳在一组照片中辨认出其中的7号是卖铜芯线的彭勇，在另一组照片中辨认出其中的7号是卖铜芯线的唐典树。
5、证人潘建波的证言，证实其单位在成都市青白江区大弯凤祥大道五海中华名城路段施工的路灯电缆被盗了，该路段有18组路灯，18组路灯之间的17段电缆线被盗。2013年9月3日曾发现该路段10根电杆间的9段电缆线被盗，并向公安机关报了案。2013年10月23日，其接到民警通知后知道另外9根电杆间的8段电缆线被盗，电杆间距为30-40米不等，被盗8段电缆线长约280米，价值35000余元。
6、公安机关根据现场勘查笔录及被告人唐典树对盗窃现场的指认，确认被盗8段电缆线长259米。价格鉴定意见证实被盗电缆线每米价格为63.9元。
7、接受刑事案件登记表、到案经过以及被告人的人口信息等证据均收集在案。
本院认为，被告人彭勇、唐典树以非法占有为目的，多次共同秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭勇辩称仅参与三次盗窃的意见与庭审查明的被告人唐典树的供述与收赃人范明华、钟代芳的证言所印证的事实不符，本院不予采信。被告人唐典树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐典树已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人唐典树的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐典树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭勇的刑期自2013年11月1日起至2014年12月31日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第29号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人史某某，男，生于1973年4月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月28日15时许，被告人史某某酒后驾驶川B3H9**两轮摩托车，行至江油市华丰初中路口地段被交警挡获。经检测，被告人史某某血液中乙醇浓度为179.5mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人史某某予以惩处。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人史某某酒后驾驶川B3H9**号两轮摩托车，行驶至江油市华丰初中路口地段时被交警挡获。后史某某被当场呼气酒精含量检验并抽取血样。经鉴定，史某某血液中乙醇浓度为179.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人史某某归案情况；2、现场照片、光盘、呼气酒精含量检验记录表、江油市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证明史某某被挡获现场及被采取行政强制措施的情况；3、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第525号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明从送检史某某血液中检出乙醇浓度为179.5mg／100ml；4、机动车驾驶证、驾驶证信息；5、被告人史某某的供述；6、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明史某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月六日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第269号
上诉人（原审被告）：由克嘏，退休人员。
委托代理人：宋文花，女，汉族，1952年1月26日生，系上诉人妻子。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路***层。
法定代表人：王胜，经理。
委托代理人：徐力。
委托代理人：王胜，该公司经理。
上诉人由克嘏因与被上诉人大连弘达百业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第411号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵林担任审判长，与代理审判员孙文英、季震宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人宋文花、王战，被上诉人委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月15日，大连弘达百业集团有限公司委托由克嘏为其办理贷款事宜，2012年8月17日大连弘达百业集团有限公司给付了由克嘏330000元作为贷款费用和办理工商执照使用，该330000元中的300000元按被告指定账户、人名存入，另30000元由由克嘏本人领取。2012年9月4日，由克嘏因该委托事项没有办妥而为大连弘达百业集团有限公司出具承诺书一份，载明：“由克嘏于2012年8月17日向大连弘达百业集团有限公司收取人民币33万元（叁拾叁万元），其中30万元汇款是由克嘏指定汇在辛明峰名下银行卡内，其余3万元现金是刘仁训直接交给由克嘏。上述款项经双方口头约定是由克嘏收取的为大连弘达百业集团有限公司用15000亩海域使用权证在银行办理3600万元人民币贷款的定金，到2012年9月30日如果贷款办不下来，由克嘏在此承诺愿意双倍返还已收取的定金66万元人民币，否则，大连弘达百业集团有限公司可以凭此承诺书在长海县人民法院起诉，索要该66万元人民币。以上承诺书内容由克嘏均已认真看过，并亲自签字画押，以证实其真实性。银行贷款下来后本承诺书解除。承诺人：由克嘏”。到期后，由克嘏至今没有将贷款事宜办好且未按约给付款项。2012年9月11日，由克嘏在大连弘达百业集团有限公司处借款60000元，并出具借条一份。
原审法院认为，由克嘏接受大连弘达百业集团有限公司的委托，为大连弘达百业集团有限公司办理贷款事宜，双方系委托关系。由克嘏在没有办妥委托事项时为大连弘达百业集团有限公司出具的承诺书是其真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且该承诺书大连弘达百业集团有限公司认可。故该承诺书合法有效，对由克嘏有约束力，由克嘏应按承诺的内容来履行自己的义务。现大连弘达百业集团有限公司以此承诺书为据，要求由克嘏给付660000元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对于大连弘达百业集团有限公司要求由克嘏给付借款60000元的请求，因该请求与本案实属两个法律关系，且由克嘏不同意合并审理，故该笔借款可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原审判决：一、由克嘏于判决生效后10日内给付大连弘达百业集团有限公司人民币660000元。二、驳回大连弘达百业集团有限公司的其他诉讼请求。如果由克嘏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用11060元，由大连弘达百业集团有限公司承担1300元，由克嘏承担9760元（此款大连弘达百业集团有限公司已预交，由克嘏承担部分在判决生效后付清）。
原审法院宣判后，由克嘏不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回大连弘达百业集团有限公司的诉讼请求，诉讼费由大连弘达百业集团有限公司承担，其主要理由为：1、委托合同的委托事项及要求应以委托人的意思表示为依据，受托人无权更改，故上诉人单方将33万元委托费用更改为定金，不符合法律规定，33万元系委托费用而非定金。2、上诉人与被上诉人之间委托关系未解除，委托事项仍在进行，故被上诉人要求上诉人双倍返还委托费用没有依据。
大连弘达百业集团有限公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，其主要理由为：1、2012年8月17日上诉人出具收条一份，已确认33万元系定金。被上诉人出具的说明只是证明上诉人收取33万元的过程，33万元作为贷款费用包含了定金，不能以此否认33万元系定金的用途。2、上诉人出具的承诺书确认若案涉贷款其办不下来，则双倍返还定金66万元，被上诉人可凭承诺书起诉，故上诉人诉称33万元系委托费用及委托事项正在进行与事实不符。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年8月27日上诉人出具的收条及2012年9月4日上诉人出具的承诺书均记载案涉33万元款项为委托合同的定金，承诺书虽由上诉人出具，但其载明上诉人收取的33万元款项作为定金系经上诉人与被上诉人口头约定，且上述收条及承诺书原件均由被上诉人持有，被上诉人对其真实性及内容均予以认可，亦未提出相反意思表示，则上诉人诉称承诺书系上诉人单方意思表示并无事实和法律依据。据此，33万元款项为委托合同定金系上诉人与被上诉人的真实、一致意思表示。
根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，案涉承诺书载明33万元系委托合同的定金，若委托事项未能完成，上诉人愿意双倍返还定金即返还66万元，被上诉人对此予以认可，且自认若委托事项办理完成则33万元归上诉人所有，据此，33万元款项作为委托合同的定金，其性质、数额及适用均符合上述法律规定，应为有效。上诉人诉称33万元为委托费用的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持，被上诉人要求上诉人双倍返还定金应予支持。
关于上诉人诉称委托关系未解除故被上诉人无权要求上诉人双倍返还委托费用，本院认为，根据承诺书的约定，若到2012年9月30日上诉人不能完成委托事项则双倍返还定金66万元，现上诉人至今未完成委托事项，则应按承诺书的约定双倍返还定金，该返还义务与委托事项是否解除并无必然联系。据此，上诉人此节上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费11060元，由上诉人由克嘏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第221号
原告彭定均，男，1951年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告廖铁武，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人刘立新，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系被告廖铁武之妻（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解）。
原告彭定均与被告廖铁武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告彭定均和被告廖铁武的委托代理人刘立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年2月14日在原告的妻子处借款1800元，当时约定月利息为1.8%，后经催问被告共计偿还了1500元，现被告仍欠原告借款本息共计2279元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借条》复印件1份，拟证实被告于2000年原告的妻子处借款1800元的事实，但借条上写的是借原告彭定军（均）的款。
2、原告所写《收款表》复印件1份，该记录拟证实被告从2001年1月26日至2008年3月1日分三次仅偿还共计1500元，尚欠本息。
被告辩称：被告借款属实，但已将借款全部还清至原告妻子处，只是当时没有及时将借条收回，且原告在其妻去世后亦从未向被告催还借款，现已丧失诉讼时效。
被告未提供相应的证据。
对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定；对证据2，被告认为该借款已还清，且该记录系原告所写，记录不属实。因该记录系原告所写，可证实被告偿还1500元的事实，但不能证实被告仅偿还1500元的事实，故对该证据证实被告仅偿还1500元不予采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2000年2月14日，被告廖铁武向原告彭定均之妻彭金凡借款1800元，借款后，被告向原告之妻彭金凡出具了借条，并注明月息1.8%，但借条所写的出借人为彭定军（均）。此后，该笔借款的偿还亦均由原告之妻彭金凡经手与被告结算。2008年9月18日，原告之妻彭金凡去世，2014年2月10日原告依据上述借条起诉，主张被告仅偿还1500元，要求被告偿还本息共计2279元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告之妻借款1800元，属于原告夫妻共同债权，原告之妻已去世，且被告书写借条时注明借到原告彭定军（均）款，故原告有权主张权利，但原、被告均认可被告借款后偿还结算均由被告与原告之妻彭金凡经手。现被告主张该款本息已全部偿还给原告之妻彭金凡，只是借条未收回，而原告则主张借款仅偿还1500元，按约应偿还本息2279元。因原告之妻彭金凡已于2008年9月去世，原、被告之主张均无法佐证，但依原告所述，被告最后一次偿还借款时间为2008年3月11日，距今逾6年，且原告之妻彭金凡已去世5年有余，原告无证据证实其在诉讼时效期间向被告主张过权利，且已持续至今，被告所辩原告在其妻去世后未催问过上述借款，已过诉讼时效之理由，本院予以采纳。故原告要求被告偿还借款之主张，已逾因债权保护二年之时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭定均要求被告廖铁武偿还借款本息2279元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭定均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第926号
上诉人（原审原告）刘金平，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）于成龙，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）于双龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）于占海，男，汉族，农民。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人刘金平、于成龙、于双龙因与被上诉人于占海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中被上诉人于占海提供新证据，致原审法院对所涉土地承包、转包及相关粮补款的部分事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第571号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费542元，退还上诉人刘金平、于成龙、于双龙。
（此页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00701-1号
申请执行人：任某某，男，汉族，阜阳市人。
被执行人：任某某，男，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍州区某某局干部。
被执行人：赵某某，女，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市第某中学职员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00661号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人任某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人任某某、赵某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任某某、赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任某某、赵某某银行存款8000元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年九月三十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00701-1号申请执行人：任必超，男，1989年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市永昌商城土地局家属院二号楼。被执行人：任保国，男，1968年10月22日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍州区国土资源局干部，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路桂花苑小区二号楼二单元。被执行人：赵耀华，女，1961年7月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市第六中学职员，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00661号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人任保国、赵耀华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人任保国、赵耀华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任保国、赵耀华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任保国、赵耀华银行存款8000元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一四年九月三十日书记员  王 征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6207号
罪犯张宗财。
叙永县人民法院于2013年5月8日作出（2013）叙永刑初字第53号刑事判决，以被告人张宗财犯放火罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月30日至2016年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宗财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宗财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖北省当阳市人民法院
民事判决�
（2016）鄂0582民初307号
原告赵某甲，务工。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员冯明柏适用简易程序，诉讼过程中，被告赵某乙于2016年3月28日向本院提出申请亲子鉴定，同年5月18日司法鉴定科作出对外委托鉴定函，因鉴定利害关系人赵成罡不同意参加鉴定，致使对外委托终结。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人涂雪峰，被告赵某乙及其委托代理人曹时明到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，2015年8月因夫妻感情破裂被当阳市人民法院判决离婚，未对夫妻共同财产作出处理，1995年11月，由原、被告及原告父母共同出资14863元修建二层楼房一栋，其中原告父母出资3850元，1996年9月20日办理房屋所有权证时，该房所有权人登记在原告赵某甲名下。2006年修建房屋时，被告向原告父亲赵继富借款6000元，2009年至2012年因儿子读书，原告向母亲熊桂传借款20000元，两笔债务一直未偿还，同时，被告多年在外务工的收入未用于家庭生活。原、被告双方为财产分割发生争执，财产分割未果。现诉至法院，请求：一、将位于当阳市玉阳办事处新民村一组1-47的房屋（房屋所有权证号为当房／01字第1313**号）70%的产权分割给原告，二、由被告承担16000元的夫妻共同债务，三、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2015）鄂当阳民初字第00514号民事判决书（复印件）。证明原、被告已解除婚姻关系。
证据二：当阳市玉阳办事处新民村一组1-47的房屋所有权证（房屋所有权证号：当房01／字第131320号（复印件）。证明该房产归原、被告及原告的父母，原、被告的儿子共同所有。
证据三：2006年3月23日，被告赵某乙向原告父母出具的借条，金额6000元；2012年10月28日，原告赵某甲向熊桂传（原告母亲）出具的借条，金额为20000元。1995年修建房屋资金来源记账薄，2006年3月至6月底，原告父亲赵继富的房屋修建及维修账本，证明原告父母出资。该房屋也是借用原告父母的宅基地，原、被告在婚姻关系存续期间所欠共同债务计26000元，其中6000元是建房借款，20000元是支�儿子的抚养费。
被告赵某乙辩称，被告赵某乙应分得征地补偿费70962.50元，楼房一层；其子赵某丙不是被告赵某乙的亲生子，赵某甲应返还我抚养赵某丙的抚养教育费108000元，赔偿精神损害抚慰金30000元；赵某甲只能分得楼房的产权30%，赵某甲应偿还向我父母借款3000元。
被告赵某乙为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：赵某乙从2011年至2016年缴纳城镇居民社会养老保险收据5张。证明赵某甲转移了征地补偿费141925元在原告母亲熊桂传名下。
证据二：2015年7月7日的征地补偿协议；土地补偿费领条（均为复印件）。证明原告用其母亲熊桂传名义领取了征地补偿费141925元，其中70962.50元应归赵某乙所有。
证据三：赵某丙向当阳市人民法院出具的证明。证明赵某丙不是被告的亲生子。
证据四：家庭户口簿（复印件）。证明赵某乙系户主，赵某甲、熊桂传、赵某丙系家庭成员。
证据五：赵希兰的证人证言及当阳市玉阳办事处新民村委员会出具的证明。证明赵某乙是上门女婿，房屋是婚后修建，赵某乙有承包地。
经庭审质证，被告赵某乙对原告赵某甲提交的证据一、证据二认为属实。对证据三其中2006年3月23日借条属实，本院予以采信。对2012年10月28日借条不属实。原告赵某甲对被告赵某乙提交的证据五无异议，本院予以采信。对证据一有异议，认为与本案无关。对证据二有异议，认为领条（均为复印件）真实性无法核实，征地补偿款是原告母亲的，与原、被告无关。对证据三有异议，认为与本案无关。对证据四有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告赵某甲提交的2012年10月28日记账本，无法证实其�实性，本院不予采信。对赵某乙提交的证据一、证据二来源合法、真实，本院予以采信。对证据三，与本案无关，本院不予采信。对证据四，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某丙。2015年12月10日经本院判决离婚，未对财产进行处理。诉讼中，被告赵某乙于2016年3月28日向本院提出亲子鉴定申请，因鉴定利害关系人赵某丙不同意参加鉴定，同年5月18日作出对外委托鉴定终结函。
同时查明，双方有夫妻共同财产，座落在当阳市玉阳办事处新民村一组楼房二层（面积为140平方米），总共投资14860元。2015年5月7日，原告赵某甲的母亲熊桂传与当阳市玉阳办事处新民村委员会签订了一份李平蜂业征地及作物补偿协议。2016年3月14日熊桂传领取李平蜂业项目征地补偿费计141925元。有夫妻共同债务26000元。2016年被告赵某乙从外地打工回来后，原告赵某甲与赵某乙财产分割发生争议，现诉至法院，请求：一、将位于当阳市玉阳办事处新民村一组1-47的房屋（所有权证号当房01／字第1313**号）70%的产权分割给原告；二、由被告赵某乙承担夫妻共同债务16000元。三、由被告赵某乙承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙离婚后，现要求分割二层楼房，偿还债务6000元；被告赵某乙要求享受社会养老保险，证据来源合法，本院予以支持。原告赵某甲要求被告赵某乙支付其子赵某丙抚养费20000元，被告赵某乙要求原告赵某甲返还抚养赵某丙的费用108000元及赔偿精神抚慰金30000元，证据不足，理由不充分，不予支持。被告赵某乙提出申请亲子鉴定，因利害关系人赵某丙不同意参加鉴定，导致鉴定不能�应由申请人承担鉴定不能的风险。关于土地补偿款的分割，因涉及到案外人参与分配，且属另一法律关系，本院不予支持，但可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，判决如下：
一、坐落在当阳市玉阳办事处新民村一组1-47的房屋产权由原告赵某甲分得第二层，被告赵某乙分得第一层。
二、投保的社会养老保险归被告赵某乙并享有受益。
三、夫妻共同债务6000元，由原告赵某甲、被告赵某乙各偿还3000元。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲、被告赵某乙各负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中�人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一六年六月六日
书记员 来 雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第178号
上诉人（原审起诉人）权占全，吉利区。
关于上诉人权占全不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第12号不予受理民事裁定书一案，上诉人权占全向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第395号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，权占全的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对权占全的起诉，本院不予受理。
上诉人权占全不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的�请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第395号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。�、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �胡豫勇
审判员 巨 新 民
审判员 张 予 洛
二〇一四年六月九日
书记员 索 青 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02078号
申请执行人：梅桂，女，1971年8月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人暂计算至2015年10月4日的租金29272.5元，迟延履行期间的双倍债务利息502.5元（2015年8月29日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费339元的义务，共计30114元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款30114元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入30114元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值30114元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2033号
原告：余日春，男，1968年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县，现住廉江市。
被告：林秀深，女，1963年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告余日春诉被告林秀深民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告余日春到庭参加了诉讼，被告林秀深经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日春诉称：被告林秀深于2015年4月16日因家庭资金周转困难，在我家里（安铺镇安南七路99号）向我借款人民币壹万元整，借款利率为4%，并约定于2015年7月16日一次性还清。后经我多次催还，被告林秀深拒不偿还，特诉请法院支持我的诉讼请求。现请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%计至付清借款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告余日春对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份(有原件)，证明原告的主体资格。
2、被告身份证一份（无原件），证明被告的主体资格。
3、借款合同一份（有原件），证明被告林秀深于2015年4月16日向原告借款人民币10000元整。
被告林秀深不作答辩。
被告林秀深在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告林秀深不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法，本院以认定。
本院查明：被告林秀深于2015年4月16日写立借款合同向原告余日春借款人民币10000元，借款合同载明：“现因乙方（即被告林秀深，下同）家庭困难需向甲方（即原告余日春，下同）借资金使用，双方经充分协商，特签订本合同。第一条：自2015年4月16日乙方向甲方借人民币壹万元正（10000元）。第二条：乙方应在2015年7月16日前归还甲方人民币壹万元正（10000万）。第三条：解决合同纠纷的方式：如本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向当地人民法院起诉。还款方式：只接受打卡或转账。出借方（签字）：余日春。借款方（签字）：林秀深。担保人：莫国卿。”庭审中，原告表明借款合同中的第二条“（10000万）”是笔误，应该是10000元。原告承认被告偿还了利息人民币800元，该800元是按本金10000元为基数，按月利率2%计算，其余利息及本金没有偿还。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借款合同显示，被告林秀深向原告余日春借款，原告余日春与被告林秀深之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款10000元事实清楚，证据充分，原告余日春请求被告林秀深偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方约定借款利息为月利率4%，原告余日春请求借款利息按月利率2%计算，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利率符合法律规定。关于利息从何时起计算问题。原告在庭审中承认被告已按月利率2%偿还了800元利息，按此标准计算，被告已偿还利息至2015年8月16日，现在原告主张利息从2015年4月16日起计算，被告已偿还了4个月的利息，原告的请求不符合法律规定，本院不予以支持。所以利息应从2015年8月17日开始计算。关于担保人莫国卿的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告余日春起诉被告林秀深，而不起诉担保人莫国卿，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。
被告林秀深经本院传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀深自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余日春偿还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月17日起至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林秀深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02721号
原告：钱秀芳，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告钱秀芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱秀芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱秀芳负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第21号
申请执行人：杨某某，现住广西田林县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，现住百色市城北一路29号。
申请执行人杨某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司人格权一案，于2013年6月3日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第369号已发生法律效力。申请执行人于2014年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月12日（2013）隆民一初字第369号及（2014）隆法执字第21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 岑闻战
审判员 董泽光
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 峥
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执450号
申请执行人：吴亚勤，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司（统一社会信用代码：91520500590775593X），住所地：毕节市七星关区洪南路中段南部新区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
本院受理吴亚勤申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月10日向被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在3日内支付申请执行人吴亚勤交房违约金27884.50元及迟延履行利息。4月11日，申请执行人吴亚勤以与被执行人在执行前达成协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执450号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2454号
申请执行人董利芳，女，1966年6月27日出生，汉族。
被执行人刘佳博，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董利芳与被执行人刘佳博民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 丽 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执312-1号
申请执行人：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高玉英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王玉军与高玉英民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人高玉英现有拆迁待还原房屋220m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高玉英现有拆迁待还原房屋220m2对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向高玉英及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执312-1号申请执行人：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高玉英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王玉军与高玉英民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人高玉英现有拆迁待还原房屋220m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高玉英现有拆迁待还原房屋220m2对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向高玉英及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月二十七日书记员  闫 石
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00299号
申请执行人李素英，女，出生于1941年5月16日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人李玮，女，出生于1968年8月15日，汉族，汉台区人。
被执行人李华，男，出生于1957年3月25日，汉族，汉台区人，系李玮之兄。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请执行人李素英依据本院已发生法律效力的（2012）汉民初字第00438号及汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00186号民事判决书于2013年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华向申请执行人李素英支付赔偿款8641.47元，承担受理费150元，上诉费100元，负担申请执行费50元，李玮承担受理费150元，以上金钱给付项目合计9091.47元。李玮对上述应付款项负连带清偿责任。2013年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李华、李玮共应向申请执行人李素英支付赔偿款、受理费、上诉费共计9091.47元，协议签字之日付3000元，余额6091.47元在2014年元月30日前全部付清。双方自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00299号执行案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人李华承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1063号
申请执行人丁明辉,男，1965年9月3日生，汉族。
被执行人朱国强，男，1969年2月15日生，汉族。
丁明辉与朱国强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年3月29日作出（2016）苏0114民初607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告朱国强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁明辉借款30万元，并给付利息（以30万元为基数，自2012年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费560元，共计3460元，由被告朱国强负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱国强名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人朱国强名下苏A×××××、苏A×××××的车辆已被我院查封。除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月一日
书记员 贾婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1591号
原告：刘作有，男，1972年5月31日出生，现住普兰店市。
被告：张晓芹，女，1980年9月2日出生，现住庄河市。
原告刘作有诉被告张晓芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作有、被告张晓芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女刘锦源随原告共同生活，被告每月负担抚养费1200元，至婚生女独立生活时止；3、婚后共同财产约40万元依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于2005年10月21日经政府登记结婚，2010年11月26日生育一女刘锦源。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵导致夫妻感情不和，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓芹�称，我与原告感情很好并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2005年10月21日经政府登记结婚，婚后生育一女刘锦源，现年7岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘锦源随原告共同生活，被告每月负担婚生女抚养费1200元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘作有与被告张晓芹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘作有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾君君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06478号
原告：王新尧。
被告：沈春荣。
原告王新尧为与被告沈春荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，诉请要求判令被告支付材料款5090元。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理，后因无法直接向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新尧到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年7月7日，被告沈春荣向原告购买了9090元的板材，但未支付货款，经原告催讨，被告于2013年11月6日支付了4000元，并在原告出具的销货清单上确认尚欠5090元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣应于本判决生效后十日内支付原告王新尧货款5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王湘湘
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初377号原告徐应国，男，1952年3月26日出生。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会。法定代表人王明海，系该村委会主任。原告徐应国与被告老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春虎、被告法定代表人王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年冬季，被告村主任刘培忠与被告一组组长张林清找到原告，商请原告出资从龟山水库至红树木沟村修建一条4米宽的道路，条件是拦截的溢洪道由原告建鱼塘无偿养鱼，并给原告一块土地种草。道路、鱼塘修好后，双方签订合同。2006年，被告要求加宽道路，原告将道路修至7米宽，另签订合同明确双方的权利义务。为被告修路原告共投资13万元，建成三个鱼塘养鱼，共计约20亩。2013年因修建高速公路，占了原告投资兴建的两个鱼塘共计4.52亩，导致原告之前投资修路的资金无法按期收回，经与被告协商要求给予补偿无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、承担违约责任赔偿原告损失50000元；2、退还原告之前已投入的修路资金即预交的承包费22525.02元；3、承担本案诉讼费。原告徐应国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、修路拦水养鱼合同一份。证明原、被告于2006年1月1日签订了一份修路拦水养鱼合同。合同约定：1998年1月1日双方签订的《修路拦水养鱼合同》废除，重新签订合同。该合同另约定在老埂的基础上加高加宽路面，投资由原告负担；坝埂要求高度在龟山水库溢洪水位1米以上标准，坝埂上宽7米，在经营期内，保证以上标准情况下，一年以后原告不负任何经济责任（坝里水位高度不能超过龟山水库溢洪水位1米）；坝埂为路，溢洪道设施由原告负责投资，保证在原告经营期内畅通；修路养鱼在30年内由原告经营，不收费，30年至50年由原告承包，承包费每年600元，先交承包费后进行承包，交费日期从2036年1月1日起至2056年1月1日止；经营承包期内由于水及投资过大，特产税只限于50元之内，超出部分由被告支付；养鱼、种草被告补助费3元，荒山东至王爱国地边。西至山梁；如有一方违约，由违约方赔偿对方损失费50000元。2、老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会出具证明一份。证明红树木沟村1组为了修路将25亩土地承包给原告，修建高速公路占原告3.25亩鱼塘。3、照片四张。证明因国家修建高速公路占原告的鱼塘情况。被告老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会辩称，国家修建高速公路占了原告的鱼塘，与被告无关，被告也没有终止双方签订的合同，被告没有违约，不应承担违约责任。国家征地已经对原告进行了补偿，所以原告要求赔偿损失无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、征地补偿协议一份。证明因老谷高速公路建设，原、被告双方于2013年11月15日签订一份征地补偿协议。协议约定：征收原告土地3.38亩，被告支付原告土地补偿费、青苗费及附着物综合补偿费共计73980元（其中产量地0.38亩，每亩20000元；鱼塘3亩，每亩22000元）。2、被告村主任刘培忠出具证明一份。证明原告于1997年给被告一组修路建鱼塘刘培忠未收取原告任何费用和承包款。3、老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委员会出具证明一份。证明该村委会于1997年将该村1组通往太山庙村（龟山库尾）之间的道路发包给原告修建，养鱼收益归原告所有，该村委会未收取过原告承包费。4、领条一份。证明原告于2013年11月19日收到老谷高速公路占地补偿款73980元。5、领条一份。证明原告于2014年6月19日收到老谷高速公路征地补偿款30000元。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1998年1月1日签订了一份《修路拦水养鱼合同》。合同约定由原告投资为被告修建该村1组通往太山庙村（龟山库尾）之间的道路，原告拦水建鱼塘。2006年1月1日原、被告又签订了一份《修路拦水养鱼合同》。合同约定：1998年1月1日双方签订的《修路拦水养鱼合同》废除，重新签订合同。该合同另约定在老埂的基础上加高加宽路面，投资由原告负担；坝埂要求高度在龟山水库溢洪水位1米以上标准，坝埂上宽7米，在经营期内，保证以上标准情况下，一年以后原告不负任何经济责任（坝里水位高度不能超过龟山水库溢洪水位1米）；坝埂为路，溢洪道设施由原告负责投资，保证在原告经营期内畅通；修路养鱼在30年内由原告经营，不收费，30年至50年由原告承包，承包费每年600元，先交承包费后进行承包，交费日期从2036年1月1日起至2056年1月1日止；经营承包期内由于水及投资过大，特产税只限于50元之内，超出部分由被告支付；养鱼、种草被告补助费3元，荒山东至村民王爱国地边。西至山梁；如有一方违约，由违约方赔偿对方损失费50000元。2013年国家老谷高速公路老河口段需征地占用了原告承包的鱼塘4.52亩、土地0.38亩。为此，原、被告于2013年11月15日签订了一份征地补偿协议，被告支付原告0.38亩土地、3亩鱼塘的土地补偿费、青苗费及附着物综合补偿费共计73980元，原告于2013年11月19日领取了上述补偿费用。另占的1.52亩鱼塘，原告于2014年6月19日领取征地补偿费30000元。现原告以修建高速公路占了原告投资兴建的鱼塘，致使原告之前投资修路的资金无法按期收回，被告违约为由，诉至本院，请求判令被告：1、承担违约责任赔偿原告损失50000元；2、退还原告之前已投入的修路资金即预交的承包费22525.02元；3、承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《修路拦水养鱼合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。本案因国家修建高速公路征地占用了原告所承包的部分土地和鱼塘，致使原、被告之间签订的合同不能完全履行，并非被告存在的行为导致合同不能完全履行，因被告无违约行为，故原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。国家因修建高速公路征收了原告承包的部分鱼塘和土地，并非被告的行为导致双方签订的合同不能完全履行，国家修建高速公路征地后，原、被告就占用原告承包的土地和鱼塘已签订了补偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且原告已领取了土地和鱼塘的补偿费用，故原告要求退还原告之前已投入的修路资金即预交的承包费22525.02元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐应国的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告徐应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈文彦二〇一六年四月二十四日书记员  张德兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初479号
原告：许正帮，男，1953年4月26日出生，汉族，住址安徽省广德县柏垫镇粮长村张谷冲**号。
身份证号：342523195304265812
被告：银基烯碳新材料股份有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：王大明，该公司董事长。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告许正帮与被告银基烯碳新材料股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许正帮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由许正帮负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 皓
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2399号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被告：王占国，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市。
被告：王艳平，女，1978年11月1日出生，汉族，住易县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王占国、王艳平融资租赁合同纠纷一案，石家庄市高新技术产业开发区人民法院移送本院。本院于2017年9月4日作出交纳诉讼费用通知书。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年十月十六日
书记员 杨艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03974号
原告：程顺萍，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：段俊华，女，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告程顺萍与被告段俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程顺萍治疗还未终结，医疗损失还无法确定，故于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程顺萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程顺萍撤回对本案的起诉。
本案案件受理费188.5元，予以免收。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4514号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲凯，系公司董事长。
住所：沈阳经济技术开发区中央大街16号
委托代理人刘雨，系公司员工。
被告：鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司。
组织机构代码：55812XXXX。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃额伦盛威大酒店C座201。
法定代表人：乔巧玲，系公司总经理。
被告：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。
法定代表人：安冀，系公司总经理。
本院在审理原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司、伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：”适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2503元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司承担1251.5元，退还原告沈阳北方重矿机械有限公司1251.5元。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1187号
原告：张玉贤，女，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵越明，男，满族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵越升，男，满族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市板石镇湖龙村村民委员会。
原告张玉贤与被告赵越明、赵越升，第三人珲春市板石镇湖龙村村民委员会（以下简称“村民委员会”）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
张玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还侵占土地0.8亩；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告家庭人口为4人（原告和丈夫赵越宽，婚生子女赵慧、赵子涵），我丈夫赵越宽和二被告系亲兄弟。第一轮土地承包时我家庭承包了水田0.24公顷，旱田0.57公顷。因我女儿赵慧于1989年出生，第二轮土地承包时增加了承包地面积2700平方米，但未登记在经营权证上，故我们曾经要求村民委员会进行登记，但村民委员会以增加的承包地无国家农业直补为由未登记。柳亭小学后面的我家承包地与赵越升承包地相连，以电线杆为分界线，电线杆东为我家承包地，西为赵越升承包地。经营权证上登记的原告家庭的旱田承包面积为0.57公顷，但实际耕种的面积为0.67公顷，具体位置为香瓜地0.27公顷，柳亭小学后面4亩。2017年春赵越明占用在我家庭承包的柳亭小学后面的0.8亩土地，并植树。
赵越明、赵越升辩称，第二轮土地承包时原告家庭人口为3人，承包地面积为水田0.24公顷，旱田0.57公顷。赵越升家庭人口为3人，水田面积为0.24公顷，旱田面积为0.54公顷，但旱田实际耕种面积为0.8公顷。赵越升在柳亭小学后面有两块承包地，面积分别为0.09亩和0.32亩。原告家庭在柳亭小学后面的承包地实际面积为0.32公顷。争议的土地系赵越升的承包地。赵越升和原告家庭的承包地在同一个地块，并相连，土地分界线为电线杆往东6根垄为赵越升的土地。2017年赵越升将本案争议的土地租给赵越明，赵越明在租用的土地上植树。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交的证据是：1.原告家庭的承包经营权证及村民委员会出具的介绍信，欲证明涉案争议的土地为原告家庭的承包地。二被告质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明争议的土地系原告的承包地。2.证人宋继山。证人宋继山出庭证明本案争议的土地系原告的承包地。二被告质证称，证人系原告女人赵慧的干爹，证人证言不属实。证人与本案当事人有利害关系，本院不采信证人证言。
二被告向本院提供的证据是：1.赵越升家庭的承包经营权证登记簿复印件，欲证明争议的土地系赵越升的承包地。原告质证称，对证据的真实性无异议，但与争议的土地无关联性。2.证人刘善斌。证人刘善斌出庭证明2017年4月，其承包赵越升的土地植树时，因其不清楚赵越升土地面积，因此耕种赵越升承包地的姓宋的人确定了土地界限。原告质证称，因证人与被告赵越明系朋友关系，证人证言不能采信。原告的质证意见成立，本院不采信。
原告提供的1号证据，被告提供的1号证据的真实性当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述，审查确认的证据，本院认定的事实如下：张玉贤和赵越升系珲春市板石镇湖龙村村民。第二轮农村土地承包时张玉贤家庭承包了香瓜地（地块名称）的旱田和柳亭小学后面旱田，共计0.57公顷，赵越升家庭承包了果树地（地块名称）旱田和柳亭小学后面旱田，共计0.54公顷，其中柳亭小学后面的张玉贤家庭承包土地和赵越升家庭承包的柳亭小学后面的承包土地相连。双方家庭实际耕种面积均超过农村土地承包经营权证上登记的面积。张玉贤和赵越升的农村土地承包经营权证上只登记张玉贤和赵越升的承包的旱田总面积，未具体登记承包的每块地的面积及未划定张玉贤和赵越升家庭相连的承包地的界限。2017年赵越升将争议的土地租给赵越明。
本院经审查认为，张玉贤家庭和赵越升家庭实际耕种面积超过农村土地承包经营权证上登记的面积，农村土地承包经营权证上只登记张玉贤和赵越升的承包的旱田总面积，未具体登记承包的每块地的面积，并未划定界限，故本案实质为农村土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回张玉贤的起诉。
案件受理费100元，退给原告100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年六月五日
书记员 李勇学
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字141号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社。
负责人朱文龙，该社主任。
被执行人闫杰。
被执行人闫卯生。
本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与闫杰、闫卯生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社于2017年1月17日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年一月十七日
书记员 牛建明
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第169号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈诗奇。2010年2月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放；2013年3月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月11日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈诗奇犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈诗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人陈诗奇在成都市龙泉驿区龙泉汽车总站后门附近，扒窃被害人闫某某随身携带的黑色红米1S手机一部。2014年11月20日被告人陈诗奇在北京向公安机关投案自首，并上交所盗手机。经鉴定，被盗红米1S手机价值人民币560元，该手机已由公安机关发还被害人。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陈诗奇患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2014年11月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上列事实，被告人陈诗奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人陈诗奇的户籍证明，被害人闫某某的陈述，证人彭某某、黄某、陈某某的证言，被告人陈诗奇指认作案地点、被盗手机的笔录、照片，被告人陈诗奇的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，被害人购买手机的凭据，龙价认鉴（2014）346号关于被盗手机的价格鉴定意见，法技精（2014）字第1087号四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，临时寄押证明书，（2013）龙泉刑初字第0133号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗奇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈诗奇犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈诗奇有前科劣迹，可酌情从重处罚。主动退还被盗手机，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈诗奇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人陈诗奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈诗奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年四月一日
书记员 潘 璐
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初107号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人林华（小名：林华儿），男，生于1982年3月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年11月11日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因在缓刑考验期内无故殴打他人于2010年9月28日被绵阳市安州区（原安县）人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月29日由绵阳市公安局安州区分局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人林华犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日23时许，被告人林华酒后在绵阳市安州区河清镇顺城新街口，用砖头将张某某停放在此处的车牌为白色“凯迪拉克”牌轿车（车主：张某）的倒车镜、左前门框、右后玻璃砸毁；次日14时许，林华酒后用砖头将易某某停放在河清镇英才街的一辆蓝色“江西”牌250型拖拉机的挡风玻璃及消声器砸毁；同日16时许，林华酒后用脚踢的方式将一辆停放在路边的蓝色“中华羚”牌两轮电动车损坏。次日，公安机关民警在林华的家中将其抓获。经鉴定，白色“凯迪拉克”牌轿车损坏价值为8,134元；蓝色“江西”牌250型拖拉机损坏价值为200元；蓝色“中华羚”牌两轮电动车损坏价值为96元，以上被损毁物品价值共计人民币8,430元。
上述事实，被告人林华在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人黄某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照相、鉴定意见书、人口信息、前科材料、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人林华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人林华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
审 判 员 陈 超
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4157号
原告：许宁宁。
被告：平振兴。
原告许宁宁诉被告平振兴离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许宁宁于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许宁宁撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告许宁宁负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1634号
原告：郑修章。
被告：王彩云。
原告郑修章与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑修章到庭参加诉讼，被告王彩云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月16日，被告王彩云向原告郑修章借款本金40000元，约定月利率2.5%，后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年3月16日由被告王彩云出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王彩云尚欠原告郑修章借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王彩云于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一四年一月二十日
代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执624号
申请执行人：周力生，男，1947年9月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘仁洪，男，1955年10月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人周力生与被执行人刘仁洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初122号民事判决书，责令被执行人刘仁洪偿还申请执行人周力生借款本金9282元，承担案件受理费66元，执行费50元，共计9398元。在执行过程中，被执行人刘仁洪于2017年12月7日偿还申请执行人周力生借款2000元，尚欠7398元至今未还。经查询，被执行人刘仁洪无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王爱民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1393号
罪犯庹云河，男，1989年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯庹云河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定庹云河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日至2015年12月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月，至2018年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯庹云河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯庹云河减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年4月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月