江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑二初字第12号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月21日生于江西省九江市，汉族，高中文化，系九江祥源纺织品有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年9月2日被九江县公安局取保候审，2014年9月3日被九江县人民检察院决定取保候审，2014年12月31日被本院决定取保候审。
被告人吴某，男，1976年2月15日生于江西省九江市，汉族，大学专科文化，系九江祥源纺织品有限公司股东。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年9月6日被九江县公安局取保候审，2014年9月7日被九江县人民检察院决定取保候审，2014年12月31日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派代理检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2012年10月份左右，被告人张某、吴某通过与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司签订虚假购销合同和虚假付款，在与该公司没有真实货物交易的情况下，让该公司为两被告人所在的九江祥源纺织品有限公司虚开了一张价税合计518400元的增值税专用发票（其中金额443076.92元，税额75323.08元）。之后，被告人张某、吴某将上述增值税专用发票在九江县国税局进行申报，抵扣税款75323.08元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人张某、吴某的供述和辩解；2、证人蔡某某、张某某、刘某的证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人张某、吴某违反税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗75323.08元，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人张某、吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人张某未提出辩解意见，被告人吴某辩称其当时认为与其进行货物交易的“陈姓老板”与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司是代理关系。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人张某、吴某在浙江省绍兴市“柯桥纺织品市场”一位“陈姓老板”处购买了共计27000米布匹，货款443072.92元，并要求“陈姓老板”多开增值税专用发票用于抵扣税款，“陈姓老板”同意并安排湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司代自己为两被告人开具增值税专用发票。两被告人在明知开票方是“陈姓老板”找来的第三方的情况下依然通过与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司签订虚假购销合同和虚假付款，让该公司为两被告人所在的九江祥源纺织品有限公司虚开了一张价税合计518400元的增值税专用发票（其中货款金额443076.92元，税额75323.08元）。之后，被告人张某、吴某将上述增值税专用发票在九江县国税局进行申报，抵扣税款75323.08元。
2013年9月2日和2013年9月6日，被告人张某、吴某分别主动到九江县公安局投案，并对虚开增值税专用发票一事供认不讳。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解：2012年10月份左右，其和吴某到浙江省绍兴市柯桥纺织品市场考察，认识了一位姓陈的老板，经过商谈，双方达成口头协议，从陈姓老板店铺购买45万元左右的布匹，共计27000米。其问对方能否开具增值税专用发票，对方同意，其要求对方多开一些。经过商量，陈姓老板同意给他们按照购买价格多加17％开票。11月份，布匹陆续运到其厂房内，收到货后，陈老板给其寄来了一式两份的购销合同，合同的供货方是湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司，已经盖好了供货方的章子，其公司盖好印章后再寄回给陈老板，陈老板通过湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司给其出具了一张518400元的增值税专用发票，其中货款是443000余元，多开了75000余元的税票。虽然货是从陈老板处买来的，但发票是湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司开的，按照规定，如果要拿该增值税专用发票抵扣税款，必须通过对公账户和湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司有相关资金流动，所以，吴某把518400元打到其与吴某合资经营的公司账号上，通过该公司再把钱转给湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司，安顺公司应该和陈老板有约定，对方扣了18400，把剩下的50万元打到吴某的账号，吴某收到钱后，再付给陈老板剩下的货款。
2、被告人吴某的证言供述和辩解：2012年10月份左右，其和张某到浙江省绍兴市柯桥纺织品市场进货，在市场上认识了一位姓陈的销售布匹的店铺老板，双方达成口头协议，其与张某从陈老板处购买了44万多元的布匹，要求对方提供并且多开增值税专用发票，后来发票寄到其与张某开办的公司，发票是湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司开的，按照规定，需要对公账户把货款打给安顺公司，但实际上其已经付了货款给陈老板，其与张某对开票的公司不熟悉，其不敢打钱给安顺公司，所以陈老板就安排安顺公司先把50万元货款打到其个人账号上，其将518500元打到九江祥源纺织品有限公司，祥源纺织品有限公司再把518500元通过对公账户打到湖南安顺公司，多打的18500元是给开票公司的开票费，从其付给陈老板的货款里扣。其与张某将湖南安顺公司开的增值税专用发票拿到国税局抵扣，获利75300余元。
3、证人蔡某某的证言证实，其于2011年12月份开始一直在九江祥源纺织品有限公司做会计，张某和吴某是该公司股东，公司仓库管理员和出纳是张某某。其在该公司做账时收到出纳张某某给其的增值税专用发票、入库单据、购货合同，开票方是湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司，对方开过来的增值税专用发票面额含税518400元，货款44万余元，发票已经抵扣。
4、证人张某某的证言证实，其是九江祥源纺织品有限公司仓库管理员。2012年底左右，有一笔27000米的棉布送到了该厂，是其验收入库的。
5、证人刘某的证言证实，其以湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司参与虚开增值税专用发票，该公司只有一间办公司，没有产房和生产设备，不存在生产经营能力。
6、九江祥源纺织品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业信息表，证实该公司的基本情况。
7、九江祥源纺织品有限公司与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司签订的购销合同、送货单、九江祥源纺织品有限公司记账凭证、估价入库单证实，九江祥源纺织品有限公司与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司签订了虚假的购销合同，九江祥源纺织品有限公司将27000米布匹的供货方在相关凭证上记载为湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司。
8、湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司在中国银行芷江支行账户明细、被告人吴某中信银行账户明细，证实湖南芷江侗族自治县安顺煤炭有限公司于2013年2月26日转给被告人吴某500000元，被告人吴某于当日转给九江祥源纺织品有限公司518500元，九江祥源纺织品有限公于当日转给湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司518400元。
9、湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司开具的增值税专用发票，证实该公司于2013年1月27日为九江祥源纺织品有限公司出具了价税合计518400元的增值税专用发票，其中货款金额443076.92元，税额75323.08元。
10、九江县公安局扣押清单，证实九江县公安局扣押两被告人税款75300元。
11、九江县公安局经济犯罪侦查大队出具的两被告人归案经过、人口信息表。证明两被告人系自首，两被告人具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、吴某与他人进行了实际经营活动，但伙同他人让第三方为自己代开且让他人为自己出具金额不实的增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币75323.08元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某辩称，其当时认为“陈姓老板”与湖南芷江侗族自治县安顺纺织品有限公司是代理关系的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，且无其他证据予以证明，本院不予采纳。被告人张某、吴某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某、吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黎 琪