安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00326号
原告：戴金堂，农民。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：顾先伟，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街348号。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：周升国，系该公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告戴金堂与被告顾先伟、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司（以下简称交通汽运公司来安公交分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司（以下简称人寿财保公司滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年2月2日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告戴金堂及其委托代理人张金文，被告交通汽运公司来安公交分公司委托代理人周升国、人寿财保公司滁州支公司委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。被告顾先伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴金堂诉称：2013年9月23日10时许，顾先伟驾驶皖M×××××号大型普通客车行驶至建阳北路肖官桥路段时，因疏于观察，与其驾驶的电动车相刮撞，致其倒地受伤，车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：顾先伟负此起事故全部责任，其无责任。其先后至来安县家宁医院、滁州市第一人民医院等处门诊和住院治疗，经诊断为鼻面部挫伤，鼻骨及上颌窦额突骨折，寰椎前弓骨折，左膝内外侧半月板损伤，左股骨内侧髁及胫骨上段骨挫伤，关节积液等。其委托南京金陵司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。顾先伟驾驶皖M×××××号大型普通客车系交通汽运公司来安公交分公司所有，顾先伟系交通汽运公司来安公交分公司雇佣的驾驶员，该车在人寿财保公司滁州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求顾先伟、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司赔偿其损失65449元（其中：医疗费21200元、误工费10050元（67元／天×150天）、护理费9180元（102元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3950元（50元／天×90天）、残疾赔偿金4049元（2013年度农村居民人均纯收入8098元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1520元、车损2000元）；人寿财保公司滁州支公司在交强险限额和三者险限额内承担赔偿责任。
戴金堂为证明其主张举证，交通汽运公司来安公交分公司、人寿财保公司滁州支公司质证如下：
一、交通事故认定书一份，证明本起事故的发生情况与责任划分。交通汽运公司来安公交分公司、人寿财保公司滁州支公司质证：无异议。
二、顾先伟的驾驶证与涉案车辆的行驶证、从业资格证与保单2份，证明涉案车辆的登记情况与驾驶人员的驾驶资质，涉案车辆在被告保险公司投保了第三者商业险与交强险。交通汽运公司来安公交分公司、人寿财保公司滁州支公司质证：无异议。
三、滁州市第一人民医院住院病案一份、诊断证明2份、家宁医院门诊病历一份、医疗费票据一组、处方1张，共计21200元，证明其因本起交通事故受伤在医院住院治疗，依据医嘱外购破伤风疫苗200元，共花费21200元。交通汽运公司来安公交分公司质证：无异议。人寿财保公司滁州支公司质证：对于滁州医院处方函的真实性、合法性不认可，戴金堂应当出示购买发票；对于其他证据的真实性、合法性无异议，该住院记录同时记载戴金堂患有高血压与心脏病，都是原发性疾病，其治疗费用应当予以扣除，在住院经过中记载戴金堂患有颈椎推行型改变，该病变是因本身疾病所产生的病变，并能影响颈椎活动。
四、鉴定意见书与鉴定费票据一张，证明其因本起交通事故伤情经鉴定后为10级伤残、三期情况，鉴定费用为1520元。交通汽运公司来安公交分公司质证：无异议。人寿财保公司滁州支公司质证：对于鉴定结论有异议。医疗病历中戴金堂患有颈椎推行型改变，该病变属于原发性疾病，对颈椎的活动有一定影响，因此我方申请对于本起交通事故与原告伤残的参与度进行鉴定。鉴定费用属于鉴定损失，我公司不予承担。
五、原告户口簿、证明一份，证明原告为农业户口，其从事农业生产卫生，其享有误工权。交通汽运公司来安公交分公司质证：无异议。人寿财保公司滁州支公司质证：真实性无异议，对于证明的合法性不认可。戴金堂在事发时已年满77周岁，其不具备从事农业生产的身体条件，因此我公司认为戴金堂主张的误工费用不应当得到支持。
顾先伟未作答辩。
交通汽运公司来安公交分公司在庭审中辩称：顾先伟系其单位驾驶员。其在人寿财保公司滁州支公司投保了交强险和不计免赔三者险，保险额度足够，应由保险公司赔偿。
交通汽运公司来安公交分公司为证明其主张举证，戴金堂、人寿财保公司滁州支公司质证如下：
借条一张，证明我公司从事故开始陆陆续续支付给戴金堂29886.31元。戴金堂、人寿财保公司滁州支公司质证：无异议。
人寿财保公司滁州支公司在庭审中辩称：对于事故与责任划分无异议；戴金堂应提供相应证据证明其符合交强险和商业险理赔条件；原告诉请过高，或没有法律依据，其中医疗费中存在高血压、心脏病等原生疾病，因此部分医疗费应当扣除；对误工费，因戴金堂在事发时已年满77周岁，因此其误工费不应当得到支持；诉讼费与鉴定费我公司不承担。
本院宣读2015年4月17日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司函字（2015）第054号关于“戴金堂案”不缴纳鉴定费用的退案函。
戴金堂、交通汽运公司来安公交分公司、人寿财保公司滁州支公司质证：无异议。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对戴金堂提供的证据1、2和交通汽运公司来安公交分公司提供的证据及本院宣读的证据，因双方无异议，对证据效力予以确认。对戴金堂提供的证据3、4，人寿财保公司滁州支公司虽不认可，其理由为戴金堂有原发性疾病，并申请鉴定，后因不交纳鉴定费，导致鉴定不成，因人寿财保公司滁州支公司不能提供证据对戴金堂的该次治疗是否有原发性疾病费用及原发性疾病对伤残等是否有影响，而戴金堂提供的证据与本案有关联性，故对证据效力予以确认。对戴金堂提供的证据5，如何认定，将在本院认为部分论述。
根据戴金堂、交通汽运公司来安公交分公司、人寿财保公司滁州支公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年9月23日10时许，顾先伟驾驶皖M×××××号大型普通客车行驶至建阳北路肖官桥路段时，因疏于观察，与戴金堂驾驶的电动车相刮撞，致戴金堂倒地受伤，车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：顾先伟负此起事故全部责任，戴金堂无责任。当日戴金堂入住滁州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、鼻面部挫伤；2、鼻骨及上颌窦额突骨折；3、寰椎前弓骨折；4、左膝内外侧半月板损伤，左股骨内侧髁及胫骨上段骨挫伤，关节积液；4、高血压；5、心脏病。住院79天，花费18925.40元，门诊费121.31元，外购药费200元。2013年9月23日至2014年11月8日，戴金堂在来安县家宁医院门诊治疗花费1953.66元，2014年11月8日，戴金堂委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2014年11月24日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第3906号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人戴金堂颈部活动度丧失10％以上构成十级伤残。2、被鉴定人戴金堂误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人戴金堂护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人戴金堂营养期限以伤后90日为宜。为此，花费1520元。
另查明：顾先伟驾驶皖M×××××号大型普通客车系交通汽运公司来安公交分公司所有，顾先伟系交通汽运公司来安公交分公司单位的驾驶员。该车在人寿财保公司滁州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔三者险，交强险责任期限自2013年1月12日至2014年1月11日，责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用，医疗费用限额为10000元，该项负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；三者险责任期限自2012年12月31日至2013年12月30日，责任限额300000元。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失如何认定？二、被告如何承担赔偿责任？
对争议焦点一，医药费为21200.37元（18925.40元＋121.31元＋200元＋1953.66元），戴金堂仅主张21200元，本院予以支持。对误工费，因戴金堂在事发时已年满77周岁且有高血压、心脏病，并且在庭审中未提供证据证明其收入状况，故对戴金堂要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。对护理费标准，符合本地经济状况，本院予以支持。对营养费、住院伙食补助费标准，根据本地经济状况，本院酌定30元／天。对残疾赔偿金，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院予以支持。交通费，本院酌定500元。车损未提供证据，本院不予支持。故戴金堂的合理损失为：医药费21200元、护理费9180元、营养费2700元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金4049元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1520元，合计49519元。
对争议焦点二，顾先伟驾驶皖M×××××号大型普通客车致戴金堂受伤并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因顾先伟是交通汽运公司来安公交分公司单位的驾驶员，顾先伟应承担的赔偿责任由交通汽运公司来安公交分公司承担。因顾先伟驾驶的皖M×××××号大型普通客车在人寿财保公司滁州支公司在分别投保了交强险和不计免赔三者险，故由人寿财保公司滁州支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足由交通汽运公司来安公交分公司承担。故在交强险死亡伤残限额内赔偿23249元（9180元＋4049元＋8000元＋500元＋1520元）；在交强险医疗费用限额内10000元，余款16370元在三者险承担。因交通汽运公司来安公交分公司已支付给戴金堂29886.31元，扣除后，人寿财保公司滁州支公司应支付给戴金堂19632.69元（49519元－29886.31元）。交通汽运公司来安公交分公司垫付的费用可与人寿财保公司滁州支公司结算。顾先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条第一款和第三款、第二十二条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司赔偿原告戴金堂各项损失19632.69元，于判决书生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
三、驳回原告戴金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，原告戴金堂负担152.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一五年六月三日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。