山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1041号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路齐都花园**号楼*号营业房。
负责人：于磊，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明生，男，1950年1月8日出生，汉族，山东祥瑞混凝土有限公司施工员。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：毛正雷，男，1971年11月7日出生，汉族，山东金岭铁矿职工。
原审被告：刘士忠，男，1970年8月29日出生，汉族，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“太平洋保险临淄支公司”）与被上诉人杨明生，原审被告毛正雷、刘士忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险临淄支公司的委托代理人李云艳，被上诉人杨明生的委托代理人刘涛，原审被告毛正雷、刘士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月31日9时0分，毛正雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区中埠镇大王村铁山路向东倒车时与顺铁山路由北向南行驶的杨明生驾驶的电动自行车相撞，致杨明生受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定毛正雷承担事故的全部责任，杨明生不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为刘士忠，该车在太平洋保险临淄支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，杨明生诉至法院，请求毛正雷、刘士忠、太平洋保险临淄支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费等各项损失共计109224.86元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定毛正雷承担事故的全部责任，事故双方均无异议，依法予以确认。杨明生主张的医疗费26086.66元，有住院病历、门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票予以证实，予以确认。太平洋保险临淄支公司主张应扣除非医保用药，但并未对非医保用药部分提出司法鉴定，故对于其该项主张不予采信。杨明生住院51天，住院伙食补助费为1530.00元（30.00元／天×51天）。司法鉴定意见书载明杨明生住院期间2人护理，出院后1人护理40日，故护理费计算为11360.00元（80.00元／天×51天×2＋80.00元／天×40天）。杨明生之伤情已构成伤残，其误工时间确定为140天，根据其提供的营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表等证据，误工费确定为14655.20元（104.68元／天×140天）。杨明生构成十级伤残，根据其提供的户口簿、证明等证据，残疾赔偿金确定为43833.00元（29222.00元／年×15年×10%）。杨明生出院后需到医院复查，故支持交通费600.00元。结合杨明生的伤残等级，支持精神损害抚慰金1000.00元。杨明生主张的鉴定费2000.00元，证据充分，予以支持。杨明生主张的车辆损失证据不足，不予支持。刘士忠虽系涉案车辆的实际车主，杨明生未提供证据证明其存在过错，故刘士忠不应承担本案赔偿责任。以上损失，由太平洋保险临淄支公司在交强险和商业三者险保险限额内先行赔偿；超出部分由毛正雷予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给杨明生医疗费10000.00元、误工费14655.20元、护理费11360.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金43833.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计81448.20元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿给杨明生医疗费16086.66元、住院伙食补助费1530.00元，共计17616.66元；三、毛正雷于本判决生效后十日内赔偿给杨明生鉴定费2000.00元；四、驳回杨明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.00元，由杨明生负担186.00元，毛正雷负担2299.00元。
原审判决后，上诉人太平洋保险临淄支公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人杨明生的伤情非本案交通事故造成，其伤情构成十级伤残与本案交通事故无关。同时，被上诉人杨明生系农村居民，原审判决仅凭村委会出具的失地证明即认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不当。二、事故发生后，上诉人对被上诉人的工作情况进行了调查，勘查报告中记载的被上诉人的工作单位与上诉人主张的工作单位不同，且被上诉人已达到法定退休年龄，不存在误工费。三、被上诉人提交的证据材料显示本案交通事故不是造成被上诉人伤情的唯一原因，其之前存在××症。请求二审法院查明事实，对于原审判决确定的误工费、残疾赔偿金予以改判。
被上诉人杨明生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告毛正雷、刘士忠无陈述意见。
经审理查明：淄博骨科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，杨明生2014年8月31日受伤就诊时X片显示，左侧跟骨畸形，无骨折线，右侧跟骨侧位片示不规则骨折线，骨折端无硬化表现，为新鲜骨折，故右侧跟骨骨折与本次交通事故存在因果关系，左侧跟骨畸形与本次交通事故不存在因果关系。
被上诉人杨明生居住的四宝山街道办事处卫固村已划归淄博保税物流园区管理委员会，该村土地已流转。
上诉人二审中提交的车险医疗查勘报告记载杨明生工作单位为刘立才施工队。杨明生对此无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：一是被上诉人杨明生的伤情与本案交通事故是否存在完全的因果关系，上诉人太平洋保险临淄支公司应如何赔偿被上诉人的各项损失；二是原审判决确定的误工费、残疾赔偿金是否正确。
焦点一，本案交通事故造成杨明生左、右跟骨骨折，经淄博骨科医院司法鉴定所根据事故发生后杨明生拍摄的X片作出的鉴定意见，分析了骨折的形成表现，客观、科学、准确，能够作为认定因果关系存在与否的依据。根据鉴定意见的记载，杨明生右足跟骨现不规则骨折线，骨折端无硬化表现，为新鲜骨折，据此能够确定右侧跟骨骨折与本次交通事故存在直接的因果关系。上诉人虽然主张本案交通事故不是造成被上诉人伤情的唯一原因，但未能就其他成因尽到举证责任，故其该上诉理由本院不予采信。
焦点二，关于误工费，原审中被上诉人杨明生提交的山东祥瑞混凝土有限公司出具的证明及工资表与二审中上诉人提交查勘报告记载的内容基本相符，能够证实其工作情况及收入状况，原审判决据此确定被上诉人的误工费正确，本院予以确认。事故发生时被上诉人虽然已达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，仍从事一定工作获取劳动报酬，本案事故必然造成其收入减少，上诉人主张被上诉人已达到法定退休年龄，不存在误工损失的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原审中，被上诉人提交的证据能够证实其居住地已划归淄博保税物流园区管理委员会，土地已流转，且被上诉人工作收入已超出上年度城镇居民人均可支配收入数额，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原审判决对此确定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 巩俊杰