广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第582号
原告卢鸾英，女，1976年8月11日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。
被告黄炳飞，男，1975年1月10日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告黄尚全，男，1945年9月25日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
两被告共同委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
第三人李子连，女，1947年8月2日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人黄兰芳，女，1972年5月30日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人黄艳芳，女，1974年1月5日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人黄小芳，女，1978年5月25日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人黄力恒，男，1999年8月18日出生，汉族，百色市右江区人，学生，住广西百色市右江区。
法定代理人黄炳飞，男，1975年1月10日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，系第三人黄力恒之父亲。
上述第三人的委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
第三人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第四村民小组（以下简称“大湾四组”），住所地广西百色市右江区。
负责人黄围全，组长。
原告卢鸾英与被告黄炳飞、黄尚全共有纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法追加李子连、黄兰芳、黄艳芳、黄小芳、黄力恒为本案第三人参加诉讼，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告卢鸾英及其委托代理人李志成，被告黄炳飞、黄尚全、第三人李子连、黄兰芳、黄艳芳、黄小芳、黄力恒及其委托代理人林春梅到庭参加诉讼。第三人大湾四组的负责人黄围全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鸾英诉称，原告与被告黄炳飞于1998年间结婚后，原告将户籍迁入黄炳飞所在的大湾村第四村民小组落户。之后，原告随黄炳飞居住在以黄尚全为户主的家庭生产生活，并享有一份家庭承包地，其中水田0.6亩，旱地0.3亩。2001年间原告与黄炳飞因感情不和而离婚，2007年间又复婚，2011年11月间又离婚。2012年间因城市建设需要，政府征收了原告所在的家庭户承包地2亩多，第三人大湾村第四村民小组将征地补偿款支付给了该家庭户。根据大湾村第四村民小组与右江区国土资源局签订的《征收集体土地补偿协议书》及《补助协议书》的约定，被征收土地获得土地补偿费和安置补助费共计123092元／亩，其中土地补偿费为6268元／亩×8倍，安置补助费为6268元／亩×11倍，另外每亩补助4000元。原告被征收承包地0.9亩，应获得的补偿款共计110782.80元，但被告拒付该款给原告。为此，原告请求法院判令被告支付原告征地补偿款110782.80元。
两被告及第三人李子连等人辩称，原告与黄炳飞于1998年结婚，2001年离婚，2007年复婚后原告将其户籍迁入被告处，但原告未分得承包地。原告不属第三人大湾村第四村民小组安置对象，也不是被告的家庭成员，其不能享受被告家庭成员获得的征地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人大湾四组未作陈述。
经审理查明，1981年农村实行家庭联产承包责任制，大湾四组将集体土地发包给本组村民承包。黄尚全作为家庭承包户与村民小组签订农业承包合同，承包集体水田4.2亩、旱地2.31亩，家庭承包人口为黄尚全、李子连、黄兰芳、黄炳飞、黄艳芳、黄小芳、梁作新（已故）共7人。1996年村民小组实行第二轮土地延期承包时，该家庭承包户仍继续承包经营原承包的集体土地。2012年间，因百色市城市建设需要，百色市右江区国土资源局征收该家庭承包户承包地1.94亩，获得的补偿款为241838.46元，其中土地补偿费为1.94亩×6268元／亩×8倍＝97279.36元，安置补助费为1.94亩×6268元／亩×11倍＝133759.12元，青苗补偿费1.94亩×1567元／亩＝3039.98元，另外每亩补助4000元×1.94亩＝7760元。大湾四组收到右江区国土资源局支付的征地补偿款后以户主为单位将上述补偿款支付被告。因被告未支付原告份额而成讼。
另查明，1998年间原告与黄炳飞登记结婚。2001年间原告与黄炳飞因感情不和而离婚，2007年间复婚，同年原告将户籍迁入大湾四组落户黄尚全家庭户，2011年11月间原告与黄炳飞再次离婚。原告自与黄炳飞结婚后一直耕种该家庭承包户承包经营的土地，其于2011年11月离婚后到外地打工。黄兰芳于1993年间嫁给本组村民黄秦尧，其户籍仍在黄尚全家庭户中，在夫家未分得责任地。黄艳芳早年出嫁广东，在夫家未分得责任地。
再查明，承包地被征收时，与黄尚全共同生活有李子连、黄炳飞、黄小芳、黄力恒。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的居民户口簿、离婚证、《征收集体土地补偿协议书》、《补助协议书》及土地面积分解明细表，证明原告与黄炳飞虽然离婚，但原告的户口并未迁出该家庭户，原告仍是大湾四组的村民，原告所在的家庭承包户承包地已被征收，以及获得补偿费的计算标准。经质证，被告及第三人对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；龙景街道办事处来信来访登记表、申请书、大湾村民委建议意见，证明原告作为家庭承包户的成员应享有承包经营权，村民委建议由小组按分配方案直接分配到卢鸾英账户。经质证，被告及第三人对其真实性有异议，认为不能作为定案依据。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
被告提交的户口簿、农业承包合同书、大湾四组组长黄围全的证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证，证明被告及第三人家庭成员情况，原告与黄炳飞结婚时原告未分得承包地，且原告已离婚，不是被告的家庭成员，不应享受征地补偿款。经质证。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告无异议的上述证据予以确认。第三人黄兰芳提交其结婚证、户口簿，证明其与黄秦尧于1993年结婚，但户籍仍在娘家，在夫家未分得承包地。经质证。原告对黄兰芳提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告无异议的上述证据予以确认。
本院认为，原告是否符合本案征地补偿费用分配的适格主体问题，涉及到农村经济组织成员资格丧失的问题。我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，意指在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。同理，如在承包期内，该承包户发生减员（死亡、农转非等），原承包的土地仍由该承包户剩余的人员继续承包。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，妇女结婚在新居住地未取得承包地以及妇女离婚或者丧偶仍在原地居住生活或者在新居住地未取得承包地的，应保留其土地承包经营权。而妇女离婚仍在原地居住生活或者在新居住地是否取得承包地，是确定该妇女离婚在原地是否丧失承包经营权的关键，也是妇女离婚村民资格是否丧失的确认标准。本案原告与黄炳飞结婚后，成为黄尚全家庭承包户的成员，有权共同承包经营本户所承包的土地，况且原告自与黄炳飞结婚后一直耕种该家庭承包户承包经营的土地。根据上述法律规定，原告与黄炳飞离婚后虽然未在原地居住生活，但其在新居住地未取得承包地，故原告在大湾四组的承包经营权并没有丧失，仍为该组集体经济组织成员，应享有该家庭承包户获得的征地补偿款。黄兰芳、黄艳芳出嫁后户籍未迁出，其责任地仍在黄尚全家庭承包户中，应享有该家庭承包户获得的征地补偿款。该家庭承包户获得的征地补偿款应作如下分配，本次获得的征地补偿款为241838.46元，由黄尚全、李子连、黄兰芳、黄炳飞、黄艳芳、黄小芳、黄力恒、卢鸾英8人均分，即每人享有份额为30229.80元（征地补偿款241838.46元÷8人）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄尚全、黄炳飞支付原告卢鸾英征地补偿款30229.80元；
二、驳回原告卢鸾英的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告卢鸾英负担918元，被告负担340元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年六月十七日
书记员 王绍庄