wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1067号
原告袁清萍，女，1990年6月1日生，汉族，高平市人。
被告原庆东，男，1972年12月7日生，汉族，高平市人。
原告袁清萍与被告原庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁清萍到庭参加了诉讼，被告原庆东经本院依合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁清萍诉称：2014年6月21日，被告因公司货款及工人工资周转，向原告借款115000元，约定在2014年7月5日偿还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以蓝色港湾工程款一直未结账为由一拖再拖。现原告请求判令被告归还原告借款115000元。
原告提供的证据有：2014年6月21日被告为原告出具的借条一支。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
原告所举借据，被告未到庭质证，但能够印证原告所述的事实。本院予以采信。
经审理查明：2014年6月21日，被告以公司货款紧张及工人工资周转困难为由向原告借款115000元，同时被告给原告出具了借据一支，借据上载明“今借到袁清萍现金壹拾壹万伍千元整”。后原告多次追要未果，诉讼在案。
本院认为，被告向原告借款115000元有被告出具的借据所证实，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原庆东在判决生效后十日内归还原告袁清萍借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 周晓娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1067号
原告：张某某，女，1967年1月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩某某，男，1965年2月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年十一月二七日
书记员 郭乐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1287号
原告王某甲，女，2006年10月18日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人王某乙，男，1982年10月10日生，汉族，司机，住址同上。
被告刘某某，女，1986年2月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告王某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，我父母在双阳区婚姻登记处协议离婚，离婚时约定，我与父亲一起生活，母亲每月给付抚养费2000.00元，自2013年11月至2014年11月，我的一切费用均由父亲承担，母亲从未支付过抚养费，楼房也归母亲所有，现诉至法院，要求支付抚养费24000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与王某乙在双阳区民政局协议离婚，离婚时楼房归我所有，王某乙父母拿的钱都给拿回去了，其余均从我父母处借款，现在仍有债务。离婚后，子女有时也在我这生活，费用由我支付，我现在无生活来源，同意每月给付400.00元。
经审理查明，原告王某甲系王某乙、刘某某所生，现年8岁。王某乙与刘某某2013年11月15日在双阳区民政局协议离婚。约定王某甲由王某乙抚养，被告每月给付抚养费2000元，至孩子18岁止。教育住宅楼，面积88.80平方米归刘某某所有，无债权债务。离婚后，王某甲周六、周日有时在被告处生活，费用均由被告支付。自离婚后被告一直未支付过抚养费。现原告要求被告给付2013年11月至2014年11月间的抚养费24000元，被告以无生活来源，无支付能力、孩子有时也在被告处生活，费用由被告支付为由，同意每月给付400元。
上记事实，有原、被告陈述、离婚协议等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘某某与王某乙在婚姻登记机关协议离婚，当时对子女抚养及抚养费已自行约定，并签订离婚协议，该协议对双方均有约束力，应按协议履行，原告的主张合理，合法，应予支持。被告的辩解的于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）之款之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告王某甲2013年11月至2014年11月
间抚养费24000.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取后由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 逯志英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4710号
罪犯谭标军，男，汉族，小学文化，1987年1月9日出生于湖南省桂阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2006年9月14日作出（2006）润刑初字第166号刑事判决，以被告人谭标军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2011年4月8日、2013年4月22日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4645号、第1652号、第2173号刑事裁定，对罪犯谭标军减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭标军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭标军在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭标军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭标军减去有期徒刑一年二十七日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1245号
原告李建伦，身份证住址：广东省东莞市。
被告周浩川，身份证住址：广东省东莞市。
原告李建伦诉被告周浩川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李建伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伦诉称，原、被告于2013年3月26日在东坑镇坑美村签订车辆买卖协议，约定原告售予被告宝马MINI车一辆，被告支付原告130000元整，并约定被告需于协议生效后的四个工作日内协助原告办理车辆过户登记手续。该协议生效后，原告依约履行了相关约定，并于2013年3月26日将车辆交付被告使用，但是被告没有协助好原告办理车辆过户登记手续，被告在使用车辆期间还存在违章。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周浩川未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订一份《二手车转让协议》，约定：原告将一辆宝马MINI（发动机号0687＊＊、车架号WMWRC310＊＊＊）以130000元的价格转让给被告，签订协议后立即付清转让款；2013年3月26日16时00分之前发生的交通违章及安全等有关事项由原告负责，之后发生的交通违章及安全等有关事项由被告负责；过户由原告办理，过户费由原告承担，配合期限为4天；转让时随车交付的证件有车辆登记证、行驶证本、购置纳税凭证等各类证件。原告主张签订协议当天被告付清了转让款，原告将案涉车辆交付给了被告使用，过户时需要验车、新旧车主照相及处理完毕违章等手续，需要买卖双方配合办理，但因为过户时发现车辆有违章，被告未处理，无法完成过户，其后被告不配合原告继续过户。案涉车辆尚登记在原告名下。
以上事实，有《二手车转让协议》、行驶证、注册登记摘要信息栏等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《二手车转让协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应当诚信履约。被告已经支付完毕款项，原告已经将车及相关证件交付被告，双方应当办理车辆权属的过户手续，现案涉车辆尚登记在原告名下，合同尚未履行完毕。虽然协议约定过户由原告办理，费用原告承担，但是因车辆在被告的掌控之中，过户手续需要验车和新旧车主的身份确认，即原告无法单方完成过户手续，需要原、被告互相配合。现原告作为卖方，因为已收足转让款，并交付车辆给被告，需办理完毕过户手续，要求被告配合，合法合理，被告未抗辩或举证证实其尽到了配合义务或者未能过户的原因在于原告，未能对原告的主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周浩川于本判决发生法律效力之日起七日内继续履行《二手车转让协议》，协助原告李建伦办理案涉车辆的过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告周浩川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终27号
上诉人（原审原告）：�西金龙塑业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人：何芳文，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：宁都县供水公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人：陈训明，经理。
上诉人江西金龙塑业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被上诉人宁都县供水公司合同纠纷一案，上诉人金龙公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第181号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：宁都县金龙塑料厂（以下简称“金龙塑料厂”）是金龙公司的前身，前者因后者的存在而注销，后者因前者的存在而成立，金龙塑料厂与金龙公司并存期间的人、财、物完全同一，为同一实体。金龙公司是金龙塑料厂权利义务的承受者。请求撤销原裁定，指令本案由赣州市中级人民法院审理。
被上诉人宁都县供水公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系金龙公司依据涉案《世行贷款项目七里村供水工程转贷协议书》（以下简称“《转贷协议书》”）提起的诉讼，该《转贷协议书》是由金龙塑料厂与宁都县供水公司所签订，金龙公司不是该协议的当事人。金龙公司与金龙塑料厂是两个相互独立的企业法人，各自依法独立享有民事权利、承担民事义务。因金龙公司未提供充分证据证明金龙公司承继了金龙塑料厂的权利义务，故金龙公司不具备主张《转贷协议书》中相关权利的主体资格，金龙公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第184号
原告：金华市东威汽车销售有限公司。
法定代表人：李元满。
被告：吴双锋。
被告：陶占夯。
本院在审理原告金华市东威汽车销售有限公司诉被告吴双锋、陶占夯追偿权纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月二十六日
代书记员 朱奥翎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第432号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人褚国弟。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人褚国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲系海宁市新国鸿汽车销售有限公司销售顾问。2012年5月7日，钱某甲在该公司购买价值122800万元的汽车1辆，被告人周某甲收取钱某甲支付的购车款1000元后，以该公司POS机损坏为由，让钱某甲将余款121800元汇入其指定的个人账户中。被告人周某甲得款122800元后，用于个人生活开支，超过三个月未还。
案发后，被告人周某甲亲属已代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、朱某、钱某甲、褚某、蒋某、徐某、钱某乙、孙某、卢某的证言，企业法人营业执照，销售顾问岗位职能描述，劳动合同书，银行转账凭证，欠条，资金往来结算凭据，银行交易明细，记账凭证、发票、收款依据，审计报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金122800元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 啸 崎
二〇一四年五月四日
书记员 �张佳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第213号
案外人：王彩宏，女，1976年1月7日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：551281976********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人王彩宏对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢201号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王彩宏称，王彩宏于2004年11月10日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以60000元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢201号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢201号房的查封。
案外人王彩宏为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，王彩宏与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定王彩宏以60000元价格购买异议房屋。王彩宏已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，王彩宏购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但王彩宏对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王彩宏提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢201号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1361号
上诉人（原审原告）陈顺林。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军。
委托代理人曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞成美。
上诉人陈顺林因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，陈顺林诉至原审法院，要求确认其前妻庞成美与陈军签订的房屋买卖协议无效。
陈军辩称，涉案合同有效，请求驳回陈顺林的诉讼请求。
庞成美未作答辩。
原审法院经审理查明，陈顺林与庞成美原系夫妻关系，二人于1982年结婚，后于2009年协议离婚。左顺林与陈军系同村村民、邻居。本案讼争三间房屋坐落于句容市赤山湖管理委员会赤山村，面积为63.36平方米。陈顺林于1997年10月14日领取村镇房屋所有权证。2000年12月30日，庞成美与陈军达成买卖房屋协议，约定将陈顺林所有的上述房屋和院内水井、树木等折价3000元卖给陈军，协议对房屋四至、付款方式、产权证移交作了约定。该协议由陈军父亲执笔，陈敦生、陈德元、赵冬英等部分村民参加证明。协议签订后，陈军按协议分两次付清房款，庞成美将上述房屋及村镇房屋所有权证交给陈军，陈军将产权证上所有权人的名字涂改成“陈军”。
原审法院认为，本案争议焦点在庞成美与陈军达成的房屋买卖协议是否有效。首先，陈顺林、陈军为同村村民，为同一集体经济组织成员，因购买者陈军具有房屋所在地集体经济组织成员身份，这便排除了所涉房屋不能进行流转的障碍。因此，陈军可以购买陈顺林的房屋。其次，根据《物权法》第九十七条，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。庞成美与陈军达成该房屋买卖合同时，未明示其经过房屋所有权人陈顺林的同意授权，故该买卖协议属于因无权处分订立的买卖合同。第三，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。陈顺林称前妻庞成美无权处分该房产，故庞成美将案涉房屋卖给陈军的买卖合同无效，就本案所涉房屋买卖合同效力而言，虽然庞成美无权处分所涉房屋，但其与陈军订立的买卖合同依然有效，故对陈顺林主张该合同无效的诉请，不予支持。
原审法院判决：驳回陈顺林的诉讼请求。
陈顺林不服上述判决，向本院提起上诉称：讼争房产系其婚前个人财产，而非原审法院认定的共同财产，且庞美成与陈军之间也没有任何房屋买卖交易，涉案合同无效，原审法院判决于法无据。请求依法改判。
陈军辩称原审法院判决正确，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在涉案协议上签名的村民与陈顺林系同组村民四周近邻，赵冬英是其弟媳，均与陈顺林之间没有矛盾。陈顺林与庞成美离婚后仍共同居住在三岔集镇的房屋内。1999年，陈顺林与庞成美全家从讼争房屋内搬至三岔集镇的房屋内居住，同时也将全部家具搬至该房内。陈顺林称其后涉案房屋就由四周邻居用于堆放杂物。
本院认为，对于涉案房屋是否存在买卖的事实，虽然陈顺林与陈军之间未签订过买卖协议，但根据庭审调查的情况以及相关事实，可以认定双方存在买卖的行为。
首先，庞成美与陈顺林原系夫妻关系，全家在1999年就将家具等搬至三岔集镇的房屋内，陈顺林称涉案房屋由其近邻使用，表明该房屋已被闲置。其次，2009年庞成美与陈顺林离婚时，均未涉及对该房屋的处理，两人仍然共同居住在三岔集镇的房屋内。第三、陈顺林在其母亲2009年去世回家办理丧事期间曾路过涉案房屋，但却未了解查看也不知晓该房屋的实际使用情况（已由陈军改造用于饲养猪的场所），明显与情理相悖。第四、在陈军提供的协议上，不仅有无利害关系的近邻签名，也有陈顺林的弟媳签名，因此陈顺林应当知晓该房屋已经被出卖的情况。第五、如果陈军没有购买陈顺林的房屋，那陈顺林既无法解释也无法证明其房产证在陈军手中这一事实。同时，陈顺林虽然提供了庞成美的证词，否认其与陈军签订买卖协议这一事实，但庞成美在知晓陈顺林就涉案房屋与陈军已经诉讼的情况下，未到庭参加本案的诉讼，采取回避的态度，且庞成美与本案的处理结果有利害关系，故其所作陈述可信度较低。另庞成美与陈军签订的房屋买卖协议，发生在庞成美与陈顺林夫妻关系存续期间，陈军有理由相信庞成美有权代表陈顺林并经其同意出售房屋。
综上所述，涉案房屋虽然登记在陈顺林名下，但庞成美与陈军签订的买卖协议已经使房屋的权属发生变化，陈顺林要求确认房屋买卖协议无效的依据不足，原审判决并无不当。陈顺林的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张建华
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第45号
原告黄某琴，女，1984年2月27日出生，汉族。
被告林某坤，男，1980年05月06日出生，汉族。
本院在审理原告黄某琴诉被告林某坤离婚纠纷一案中，原告黄某琴以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某琴以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某琴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某琴负担。
审判员 陈畅君
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡佩珊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第479号
原告黄某，女，1969年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人
被告陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）陈勇，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，系陈某某之子。
原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告陈某某因资金周转困难，向原告黄某借款总共人民币40万元，被告陈某某出具了借款单，在借款单上双方约定“月息3%计付，按季付息，借款期限壹年”。被告向原告支付了一年四个季度的利息款后，从2014年4月份开始，约定付款期限已经过了一年多，经原告再三催促，被告一直拖延未给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院依法判决被告及时偿还黄某借款本金40万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款单一份。用以证明原、被告之间借款事实客观存在，借款总金额为人民币40万元，双方约定每月按总借款的3%计算利息。
经质证：被告无异议。
被告陈某某辩称：一、我现在资金困难，经营能力有限，请求不支付利息；二、我们已经支付了从借款之日至2014年3月份的利息。
被告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
出具付款单复印件两份及汇款凭证，领款单一份，用
以证明被告已支付3次利息，2013年6月15日支付了
一季度的利息36000元。2013年3月15日72000元那笔是支付黄某和刘庆一起的，每人36000元，也是一季度的。之后最后一次支付利息时间为2014年4月2日。从2014年4月2日起就没有再支付利息。
经质证：原告的意见是被告总共只付了3个月的利息，2014年4月2日支付了一次，其他均未支付。
本院对证据的认定情况：对原告出具的证据，经质证被告陈某某无异议，且庭审中认可借款本金为人民币40万元，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告陈某某提供的证据，经质证原告黄某认为利息只付到了2014年4月，被告陈某某也予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，被告陈某某因资金周转困难向原告黄某借款40万元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“今借到黄某现金人民币（大写）：肆拾万，月息3%计付，按季付息，借款期限壹年”。该《借条》陈某某签字并捺印。
另查明：被告陈某某已经支付了从借款之日至2014年4月2日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告黄某借款，侵害了原告黄某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告黄某要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币40万元的诉讼请求。首先，原告黄某向本院提供了被告陈某某出具的《借条》原件一份，且庭审中被告陈某某认可该笔借款，故对被告陈某某向原告黄某借款人民币40万元予以确认。综上所述，原告黄某要求被告陈某某偿还借款人民币40万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息即从2014年4月1日起至今未付利息按3%计算的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的部分不予保护。庭审中原告黄某要求陈某某从2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的主张符合法律的规定，因此本院认为被告应从2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止较为妥当。
关于原告黄某要求被告陈某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告黄某的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金人民币40万元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10760.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执异字第06号
案外人：周茂欣，女。
申请执行人：宋士雷，男。
申请执行人：郑世霞，女。
被执行人：周涛涛，男。
本院在执行申请执行人宋士雷、郑世霞与被执行人周涛涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人周茂欣于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周茂欣称，镇平县人民法院查封被执行人周涛涛位于侯集镇枣韩公路路南门面房二间上、下两层共四间房屋，属查封错误，该房屋系案外人所有。要求撤销镇平县人民法院（2014）镇法执字第216-1号执行裁定书；解除对位于镇平县侯集镇枣韩公路路南门面房东侧一间上、下两层共两间房屋的查封。
本院查明，案外人周茂欣与王如金系夫妻关系，二人共有的房屋位于镇平县侯集镇康达街，共二间二层，东至周龙强，西至周茂青。王如金于2014年1月20日病故。梁建丽与周茂青系夫妻关系，二人共有的房屋位于镇平县侯集镇康达街，共二间二层，东至王如金，西至路。周茂青于2010年11月30日病故。本院于2015年2月26日作出（2014）镇法执字第216-1号执行裁定书查封了被执行人周涛涛所有的位于镇平县侯集镇枣韩公路路南门面房二间上、下两层共四间房屋，该房屋即为梁建丽与周茂青共有的位于镇平县侯集镇康达街的房屋。
本院认为，本院于2015年2月26日作出的（2014）镇法执字第216-1号执行裁定书查封的位于镇平县侯集镇枣韩公路路南门面房二间上、下两层共四间房屋，为梁建丽与周茂青共有，案外人周茂欣称查封的房屋东侧一间上、下两层共两间房屋为其所有的理由不足，因为案外人提供的证据显示其房屋为二间，西至周茂青，而周茂青的房屋也为二间，故案外人周茂欣的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周茂欣的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周文普
审判员 周华肖
二〇一六年二月二十九日
书记员 王书正
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00186号
原告闫超，男。
被告本溪市南芬区发改局。
法定代表人徐长清，该局局长。
本院在审理原告闫超诉被告本溪市南芬区发改局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年四月十三日
书记员 王淑丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第593号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告张庆功，农民。
被告齐爱英。
被告刘其国。
被告张庆云。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆祥。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告张庆功、齐爱英、刘其国、张庆云、张庆祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告张庆功、张庆祥，被告张庆云的委托代理人唐春玲到庭参加诉讼，被告齐爱英、刘其国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年11月2日，原告与被告张庆功签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款247800元，借款期限为2013年11月2日至2014年10月20日止，并约定了其他权利义务。与被告齐爱英签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，其他三被告自愿为被告张庆功的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、被告张庆功、齐爱英归还借款本金247800元，截止2015年6月21日利息67638.26元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。二、被告刘其国、张庆云、张庆祥承担连带保证责任。三、诉讼费和其他费用由被告负担。
被告张庆功辩称，借款属实，开始贷款500000元，用于收购苹果，中间一直还着利息，也还了250000余元的本金，剩余的贷款转了转，就是原告起诉的这一笔，因去年经营困难，中断归还借款本息。
被告张庆云辩称，本次的担保合同是续贷合同，张庆云在没有遇到借款人经营条件恶化的情况下承担担保责任，答辩人认为在借款人的财产执行完成后，剩余的部分可以承担担保责任。就原告所诉的连带责任答辩人不知道。所以原告要求答辩人承担责任没有预先告知答辩人。
被告张庆祥辩称，当时给借款人担保，没想到风险这么大，借款人承担能力以外的责任才由被告承担担保责任。
被告齐爱英、刘其国未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月2日，原告沂源农信与被告张庆功签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期农户借款247800元，借款期限为2013年11月2日至2014年10月20日，借款用途为借新还旧。约定执行月利率10.500‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将247800元贷款发放到被告张庆功在原告处开立的账户中。被告齐爱英与张庆功系夫妻，承诺当张庆功不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月2日，原告沂源农信与被告刘其国、张庆云、张庆祥签订保证合同一份，合同约定张庆云、刘其国、张庆祥自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告张庆功未能偿还于2014年10月20日到期的单笔借款247800元及其利息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、保证合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告张庆功应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张庆功未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告齐爱英作为张庆功的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告张庆功、齐爱英共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆云、张庆祥为被告张庆功在原告处形成的借款承担连带保证责任，故二被告关于强制执行被告张庆功的财产不足部分才承担保证责任的辩解，本院不予采信。被告刘其国、张庆云、张庆祥应当按照约定为被告张庆功在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张庆功追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆功、齐爱英偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金247800元。
二、被告张庆功、齐爱英支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告刘其国、张庆云、张庆祥对上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘其国、张庆云、张庆祥承担保证责任后有权向被告张庆功、齐爱英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，保全费2098元，均由被告张庆功、齐爱英、刘其国、张庆云、张庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月十三日
书记员 张慧玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04255号
原告葛河生，男，1978年9月25日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告薛利，女，1971年10月27日出生。
被告王涛，男，北京豫琪鑫森旺达手机店业主。
本院在审理原告葛河生与被告薛利、王涛买卖合同纠纷一案中，原告葛河生于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告葛河生以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛河生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛河生负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初162号
原告郭某某。
被告何某某。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 白正军
二〇一六年三月二日
书记员 洪先梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03712号
原告田景龙。
被告王金龙。
原告田景龙与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景龙到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日、12月2日，被告分两次向我借款共计50000元。嗣后，我多次向被告催要此款，被告均拒绝还款，故诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月1日及同年12月2日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计50000元，并于借款当日为原告出具借据。嗣后，此款经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙偿还原告田景龙借款50000元，于本判决发生法律效力后十内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，总计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雪冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00455号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告徐玉洲，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告徐玉洲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告徐玉洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2011年1月18日，被告徐玉洲向原告申办农行金穗贷记卡1张。2011年4月3日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告徐玉洲共欠透支本金4561.08元、利息1007.85元、滞纳金284.36元合计5853.29元。现原告向法院起诉，要求：1判决被告偿还所欠透支款本金4561.08元、利息1007.85元、滞纳金284.36元合计5853.29元。（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐玉洲未有答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告徐玉洲签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。2011年4月3日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告徐玉洲共欠透支本金4561.08元、利息1007.85元、滞纳金284.36元合计5853.29元。现原告向法院起诉，要求：1判决被告偿还所欠透支款本金4561.08元、利息1007.85元、滞纳金284.36元合计5853.29元。（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐玉洲签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月26日被告徐玉洲共欠透支本金4561.08元、利息1007.85元、滞纳金284.36元合计5853.29元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐玉洲应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉洲偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4561.08元，并承担利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2014年8月26日为1292.21元；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利息、滞纳金计算给原告）。限被告徐玉洲在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玉洲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘清华
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执21号
申请执行人凌照利。
被执行人刘日产。
关于申请执行人凌照利与被执行人刘日产机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘日产在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌照利向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘日产在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第226号
原告裕文君，男。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告广兴军，男。
委托代理人广兴玉，男（系被告广兴军哥哥）。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新明大街28号。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人韩永生，男。
原告裕文君诉被告广兴军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告裕文君、委托代理人张宝勤，被告广兴军、委托代理人广兴玉，被告齐齐哈尔支公司委托代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕文君诉称，2013年9月18日18时50分许，被告广兴军驾驶黑B782**号大众牌轿车，沿讷河市百货大楼东侧巷道由北向南行驶，行驶至巷道南端工商局家属楼大门北侧停车开左前门时将由北向南行驶的骑电动车的原告裕文君撞伤，造成原告胸十一椎体压缩骨折，腰2、3椎体压缩骨折。经讷河市交警大队认定，被告广兴军负事故的全部责任，原告裕文君无责任。原告裕文君在讷河市人民医院住院治疗21天，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级。被告广兴军在齐齐哈尔支公司投保了交强险，故请求齐齐哈尔支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告广兴军赔偿。现请求二被告赔偿：
1、医疗费20，396.40元，2、护理费：住院期间21天×167.00元×2人＝7，014.00元，出院后91天×167.00元×1人＝15，197.00元，3、误工费112天×147.00元＝16，464.00元，4、营养费112天×15.00元＝1，680.00元，5、交通费200.00元，6、住院伙食补助费21天×15.00元＝315.00元，7、残疾赔偿金17，760.00元×16年×30%＝85，248.00元，8、鉴定费3，010.00元，9、精神抚慰金5，000.00元，合计154，524.00元。
被告广兴军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，服从法院判决。
被告齐齐哈尔支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，合理的请求数额同意赔偿，但公司规定鉴定费用不同意赔偿。
原告裕文君为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、讷公交认字（2013）第159号交通事故责任认定书一份，证实被告广兴军负事故全部责任。
二、被告广兴军投保的交强险保险单、商业保险单各一份（均是复印件，与原件核对无误，被告广兴军提供），证实交强险赔偿不足部分由商业险赔偿。
三、诊断书一份、病案一份。
四、医药费收据三张、药费清单一张，合计20，396.00元。
五、鉴定费收据28张，2，800.00元，鉴定检查费一张，210.00元。
六、齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书一份。
被告广兴军为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
交强险保险单、商业保险单各一份（均是复印件，与原件核对无误，），证实被告投保了交强险和商业险。
齐齐哈尔支公司未提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
被告广兴军、齐齐哈尔支公司对原告裕文君出示的六份证据均无异议，对原告裕文君出示的六份证据予以采信。原告裕文君、被告齐齐哈尔支公司对被告广兴军出示的证据均无异议，对被告广兴军出示的证据予以采信。
经过对原、被告提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月18日18时50分许，被告广兴军驾驶黑B782**号大众牌轿车，沿讷河市百货大楼东侧巷道由北向南行驶，行驶至巷道南端工商局家属楼大门北侧停车开左前门时将由北向南行驶的骑电动车的原告裕文君撞伤，造成原告胸十一椎体压缩骨折，腰2、3椎体压缩骨折。经讷河市交警大队认定，被告广兴军负事故的全部责任，原告裕文君无责任。原告裕文君在讷河市人民医院住院治疗21天，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级。被告广兴军所有的黑B782**号大众牌轿车在被告齐齐哈尔支公司投保了交强险和商业险（赔偿限额为200，000.00元），保险期间均为：自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。原告裕文君的合理费用为：1、医疗费20，396.40元，2、护理费：住院期间21天×120.00元（43，695.00元÷365天）×2人＝5，040.00元，出院后91天×120.00元（43，695.00元÷365天天）×1人＝10，920.00.00元，3、营养费112天×15.00元＝1，680.00元，4、住院伙食补助费21天×15.00元＝315.00元，5、残疾赔偿金17，760.00元×16年×30%＝85，248.00元，6、精神抚慰金2，000.00元，7、鉴定费3，010.00元，合计128，609.40元。
本院认为，被告广兴军驾驶机动车发生交通事故，导致原告裕文君受伤，造成合理损失128，609.40元。讷河市交警大队作出讷公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书，认定被告广兴军负事故的全部责任，原告裕文君无责任。因被告广兴军驾驶的黑B782**号大众牌轿车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告裕文君请求二被告赔偿的合理损失128，609.40元，被告齐齐哈尔支公司应在在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金85，248.00元、护理费15，960.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、医疗费10，000.00元，合计113，208.00元，余款医疗费10，396.40元、住院伙食补助费315.00元、营养费1，680.00元，合计12，391.40元，由被告齐齐哈尔支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因原告裕文君请求赔偿的数额不超过被告齐齐哈尔支公司的赔偿限额，被告广兴军不需赔偿。因原告裕文君系退休公务员，治疗期间照常开资，不存在误工问题，其请求赔偿误工费不予支持。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告裕文君医疗费等损失113，208.00元，于判决生效后七日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裕文君医疗费等损失12，391.40.00元，于判决生效后七日内给付。
三、驳回原告裕文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，932.00元，鉴定费3，010.00元，合计5，942.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5，882.19元，原告裕文君负担59.81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一四年四月三日
书 记 员 矫孟路
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第327号
罪犯吴伟，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第485号刑事判决，认定罪犯吴伟犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金380000元，刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年10月15日以（2012）川刑终字第841号刑事判决书判决维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以减刑一年。
刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第682号
申请执行人方士禄，男，1958年3月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人谭福志，男，汉族，1964年8月24日生，农民，现住松原市前郭县。
松原市宁江区人民法院于2010年3月2日作出（2009）宁民初字第1258号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年3月2日作出（2009）宁民初字第1258号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 潇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第236号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告徐遵利。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告徐遵利电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5854号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人王虎劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由王虎承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审王虎的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定王虎与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与王虎未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与王虎就劳动合同关系变更进行协商，但王虎不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与王虎解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与王虎解除劳动合同的关系的行为合法有效。
王虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与王虎的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由王虎负担。
一审法院认定事实：王虎系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了王虎等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知王虎到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因王虎未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与王虎解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
王虎向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞582号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，王虎未在法定期限内提起诉讼。
另查明，王虎庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,王虎与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与王虎之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与王虎建立了劳动关系,其要求解除与王虎的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与王虎解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与王虎经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与王虎劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告王虎劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与王虎的劳动关系符合上述法律规定，王虎申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华。
委托代理人：章晓华，男，系该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：邹祥仁，该行客户经理，代理权限：特别授权。
被执行人：徐水仔，男，1962年11月18日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：曹仉金，女，1963年6月22日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系被执行人徐水仔妻子。
被执行人：陈才孙，男，1975年12月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：郭新华，男，1976年9月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院2017年7月20日作出的（2017）赣1024民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈才孙在江西崇仁农村商业银行郭圩支行19×××02账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人陈才孙在江西崇仁农村商业银行郭圩支行19×××02账户内存款人民币31044.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年九月十八日
书记员 钟太军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更53号
罪犯邱守云，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年4月5日作出（2012）什邡刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邱守云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，被告人邱守云对德阳市中级人民法院在（2004）德刑初字第46号刑事附带民事判决书中确定的赔偿附带民事诉讼原告人30000元损失，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第442号刑事裁定，将罪犯邱守云的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邱守云在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年9月获考核分126.9分。
经审理查明，罪犯邱守云在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯邱守云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邱守云减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱守云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。减刑后刑期至二0二二年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第426-1号
申请执行人龙永林。
被执行人李恩锦。
被执行人李建华。
申请执行人龙永林与被执行人李恩锦、李建华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，经调查发现被执行人在泉州市行政区域内除被执行人李建华有存款11498.16元外，在本院辖区内无可供执行的其他财产，且该存款已被本院扣划交付申请执行人，而申请执行人举证被执行人在其户籍地贵州省毕节市七星光区有可供执行的财产，并同意本院将本案委托贵州省毕节市七星光区人民法院执行，故本院于2015年5月7日将案件全部委托贵州省毕节市七星光区人民法院执行。贵州省毕节市七星光区人民法院于2015年5月11日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月二日
书记员 庄晖煌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第452号
原告张某某，女。
法定代理人张某，男，系原告张某某父亲。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张某、委托代理人梁国，被告委托代理人孙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年8月10日举行结婚仪式，于2013年领取结婚证，并生有一女，取名宋XX，现年X周岁。婚后原被告双方没有建立起真正的夫妻感情，被告和其母经常对原告进行殴打，2013年农历十月初十原告遭被告殴打后，回到娘家居住至今。故具状起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女宋XX由被告负责抚养；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的婚姻基本情况和婚生女的情况是事实。我不同意离婚。我们都是残疾人，婚姻来之不易，婚后争吵再所难免，而且我和原告生有一女，我们之间的感情并未完全破裂，为了孩子我不愿离婚，我会尽心竭力维持婚姻。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年8月10日举行结婚仪式，并于2013年7月15日登记结婚。2012年正月二十，双方生育一女，取名宋XX，现年X周岁。2015年3月9日，原告诉至本院要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和婚姻状况证明书在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告宋某某已共同生活三四年，且生育一女，夫妻感情基础较好，且双方均系残疾人，婚姻来之不易，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，从家庭及孩子的利益出发，珍惜来之不易的婚姻，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年四月二十日
书记员 方晓琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0744号
原告金益松，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵刚，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人张立新，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告金益松与被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金益松及其委托代理人赵刚，被告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金益松诉称，2013年1月份，原告通过中国建行的客户自助终端查询，原告卡号为5324580014900442的建设银行信用卡欠费人民币38548元。因原告根本很少使用信用卡，中国建设银行所说的信用卡欠费行为原告根本一无所知，为此，原告前往被告处查询信用卡消费记录，这才发现原告信用卡的大部分有效信息都被他人通过电话修改，致使原告的信用卡联系方式以及多项重要信息均被篡改，而后篡改人通过支付宝等网上交易数次消费支出，截止到2013年1月22日，致使本人信用卡欠费人民币38548元。原告一再向被告声明原告本人根本未办理过信用卡信息修改，然而，被告相互推卸责任不予解决问题，因原告害怕银行征信受到影响，不得已的情况下，原告偿还了信用卡欠款共计人民币38548元。原告认为，在相关要件缺失的情况下，被告却仍然为不知道何人办理了原告本人的信用卡信息更改，被告相关人员在此过程中严重失职，未尽审慎责任，致使出现了如此严重的后果，给原告的生活工作造成了难以挽回的巨大伤害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失38548元，要求被告登报向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、对账单（2012年5月份-2013年1月份），证明原告的信用卡在上述期间内出现多笔不是本人操作的刷卡记录。
被告建行南开支行辩称，原告的信用卡是在被告所属的龙亭花园储蓄所办理的，办卡的时候申请表有原告本人签名，风险提示也告知原告了。被告通过建行信用卡中心查询自2012年11月30日起，原告5次更改了其持有的建行信用卡的个人信息。被告认为，原告个人未尽到保护好个人信息的注意事项及义务，导致个人信息被泄露，与被告无关，造成的经济损失应该由原告个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：证据一、信用卡申请表、原告名下房屋登记证明、原告身份证复印件、原告担任法定代表人的企业法人营业执照、原告名下车辆登记信息，证明原告曾经在被告处申请了建行的信用卡；证据二、原告的信用卡交易明细（2012年6月26日-2014年1月17日），证明原告曾经用该信用卡在网上有购物的行为，并发生过退款。2013年1月15日，原告在建行的ATM机上进行过还款。另，通过支付宝进行过消费还款；证据三、客户更改信息记录（被告从建行信用卡中心调取的），证明原告通过建行信用卡中心95533客服电话更改了信用卡相关信息（包括手机电话号码变更、通信地址变更），如果原告不泄露自己的个人信息，别人无法更改原告信用卡的相关信息。
经审理查明，2012年5月15日，原告在被告所属的龙亭家园储蓄所申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表。后建行信用卡中心为原告发放了卡号为5324580014900442的信用卡。庭审中，原告表示其在申请信用卡时，办理信用卡的申请表系由其老乡阮贤余帮助填写的，原告只是在申请表上进行了签名。信用卡发放之后，上述信用卡的开卡手续也是由阮贤余代替原告操作的。
另查，2012年6月26日至2013年1月10日，原告所持有的5324580014900442信用卡有49笔消费记录。庭审中，原告称原告办理信用卡之后很少使用信用卡，2012年11月30日之后所有消费记录均不是由原告本人完成的，原告在此期间没有收到过信用卡消费的任何相关信息。2013年1月26日，原告归还了其信用卡欠款38548元。
再查，中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的显示，自2012年11月30日起，原告持有的建行信用卡多次更改了个人信息（其中包括手机号码变更、地址变更、联系人变更）。原告认为，其信用卡信息被更改是由于被告没有保护好原告的个人信息所致，故成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告所属的龙亭家园储蓄所申请了建行龙卡信用卡，原告在使用信用卡的过程中，该信用卡的个人信息被更改，原告认为是由于被告没有保护好原告的个人信息，是由于被告的失职所致，对此，原告负有举证责任。原告提供的现有证据无法证明原告的主张，现原告要求被告赔偿38548元，并要求被告赔礼道歉，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金益松的诉讼请求。
案件受理费764元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 陶永利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第907号
申请执行人：张军强，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘洪均，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：吉建华，男1982年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨惠，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人张军强、刘洪均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2114号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吉建华、杨惠应归还申请执行人张军强、刘洪均借款本金38万元及利息。
执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除查明被执行人吉建华、杨惠名下登记有位于四川省乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。但上述房屋已设定抵押且被本院因另案执行正在处置中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈梁烨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民监3号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）：四川佳怡建筑工程有限公司，住所地南部县南隆镇新华路95号。
法定代表人：宋建春，总经理。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：四川阜铟建材有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处蜀西街3号。
法定代表人：李永富，总经理。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚绍斌，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省南部县。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚绍伦，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省南部县。
原审上诉人四川佳怡建筑工程有限公司与原审被上诉人四川阜铟建材有限公司、姚绍斌、姚绍伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2016）川13民终1928号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 婕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00130号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被利川市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被利川市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人李某、雷某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）鄂利川刑初字第00165号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人李某与雷某因无钱吃饭、上网，便萌生出一起偷鸡子卖钱的想法。自2014年以来，两人在利川市内先后作案八起，每次得手便将偷来的鸡子卖给本市城区北门一家家禽店，共卖得人民币1723元。其具体事实如下：
1、2014年11月初，李某伙同雷某在利川市林家村十二组盗窃黄清明家鸡圈内的6只鸡，卖得360元；
2、2014年11月中旬，李某伙同雷某在利川市木栈村三组盗窃谭光辉家鸡圈内的6只鸡，卖得200元；
3、2014年11月下旬，李某伙同雷某在利川市林家村九组盗窃朱代明家鸡圈内的6只鸡，卖得300元；
4、2014年11月26日，李某伙同雷某在利川市木栈村二二组盗窃郭履祥家鸡圈内的6只鸡，卖得200元；
5、2014年12月中旬，李某伙同雷某在利川市榨木村七组盗窃谭满凤家鸡圈内的8只鸡，卖得260元；
6、2014年12月下旬，李某伙同雷某在利川市榨木村八组盗窃颜长富家鸡圈内的8只鸡，卖得300元；
7、2015年1月初，李某伙同雷某在利川市王家湾村一组盗窃沈定海家鸡圈内的1只鸡，卖得53元；
8、2015年1月26日，李某伙同雷某在利川市大塘村七组盗窃黄大轩家鸡圈内的1只鸡，卖得50元；
上述事实，被告人李某、雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人李某、雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人李某、雷某在两年内盗窃作案三次以上，应当认定为“多次盗窃”；且非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人李某、雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人雷某以原审判决量刑畸重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，认定事实的证据均经原审庭审质证，本院审查核实，依法予以确认。
本院认为，原审被告人雷某、李某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，原审被告人雷某、李某共同预谋盗窃，并共同实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中所起作用相当。原审法院在对原审被告人雷某、李某量刑时已充分考虑了其具有入户盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当。故原审被告人雷某所提原审判决量刑畸重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 汤永靖
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5337号
罪犯何林涛，男，1991年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第933号刑事判决，以被告人何林涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十日（2013）昆刑一终字第4号刑事裁定书，准许上诉人何林涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何林涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何林涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2876号
原告：于冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪华，男，1985年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邵粉娣，女，1963年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于冬梅与被告汪华、邵粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告汪华、邵粉娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款20万元，并支付利息10.4万元（自2015年1月23日起暂算到2017年3月22日止，按照月息2%计算）合计30.4万元，并承担自2017年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪华系朋友关系，2014年9月23日，汪华因经商需要向原告借款20万元，约定在2015年1月23日前归还，若不按期归还，汪华按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。2015年5月13日，邵粉娣作为担保人与汪华共同出具承诺书交原告，两被告系母子关系，在出具承诺书后仍分文未归还。
被告汪华、邵粉娣未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。2、承诺书一张。本院认定，2014年9月23日，被告汪华向原告于冬梅出具借条一张，约定借款20万元，于2015年1月23日前归还，如不按期归还，从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。后汪华未能及时还款，2015年5月13日，邵粉娣出具承诺书，载明“汪华于2014年9月23日向于冬梅借款人民币20万元，并约定于2015年1月23日归还，出具借条给于冬梅收执，情况我清楚，现已逾期……本人为此还款担保至还清止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告于冬梅与被告汪华20万元的借贷关系由2014年9月23日的借条予以证实，合法有效，原告要求被告汪华归还借款，本院予以支持。原告要求被告汪华支付自2015年1月23日起至2017年3月22日止的按本金20万元月利率2%计算的利息合计10.4万元，因双方在借条中有明确约定按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，故本院仅支持在此期间按银行同期同类贷款利率的四倍的计息。原告并要求被告汪华承担自2017年3月23日起至实际给付之日止按本金20万元按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在邵粉娣出具的承诺书中未明确担保范围，根据相关法律规定，邵粉娣应当对主债务及利息均承担担保责任。被告邵粉娣承担保证责任后有权向被告汪华追偿。被告汪华、邵粉娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告于冬梅返还借款本金人民币200000元，并承担借款本金200000元自2015年1月23日起至2017年3月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担借款本金200000元自2017年3月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告邵粉娣对以上第一项义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元（已减半），由被告汪华、邵粉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2876号原告：于冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：汪华，男，1985年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邵粉娣，女，1963年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告于冬梅与被告汪华、邵粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告汪华、邵粉娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款20万元，并支付利息10.4万元（自2015年1月23日起暂算到2017年3月22日止，按照月息2%计算）合计30.4万元，并承担自2017年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪华系朋友关系，2014年9月23日，汪华因经商需要向原告借款20万元，约定在2015年1月23日前归还，若不按期归还，汪华按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。2015年5月13日，邵粉娣作为担保人与汪华共同出具承诺书交原告，两被告系母子关系，在出具承诺书后仍分文未归还。被告汪华、邵粉娣未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。2、承诺书一张。本院认定，2014年9月23日，被告汪华向原告于冬梅出具借条一张，约定借款20万元，于2015年1月23日前归还，如不按期归还，从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。后汪华未能及时还款，2015年5月13日，邵粉娣出具承诺书，载明“汪华于2014年9月23日向于冬梅借款人民币20万元，并约定于2015年1月23日归还，出具借条给于冬梅收执，情况我清楚，现已逾期……本人为此还款担保至还清止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告于冬梅与被告汪华20万元的借贷关系由2014年9月23日的借条予以证实，合法有效，原告要求被告汪华归还借款，本院予以支持。原告要求被告汪华支付自2015年1月23日起至2017年3月22日止的按本金20万元月利率2%计算的利息合计10.4万元，因双方在借条中有明确约定按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，故本院仅支持在此期间按银行同期同类贷款利率的四倍的计息。原告并要求被告汪华承担自2017年3月23日起至实际给付之日止按本金20万元按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在邵粉娣出具的承诺书中未明确担保范围，根据相关法律规定，邵粉娣应当对主债务及利息均承担担保责任。被告邵粉娣承担保证责任后有权向被告汪华追偿。被告汪华、邵粉娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告于冬梅返还借款本金人民币200000元，并承担借款本金200000元自2015年1月23日起至2017年3月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担借款本金200000元自2017年3月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告邵粉娣对以上第一项义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元（已减半），由被告汪华、邵粉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年七月十日书 记 员  卢婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00001号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行。负责人：徐峥嵘，该支行行长。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市方远再生物资有限公司。法定代表人：方滨，董事长。被告：马鞍山市方远铜业有限公司。法定代表人：方滨，董事长。被告：方滨。被告：夏静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行诉被告马鞍山市方远再生物资有限公司、马鞍山市方远铜业有限公司、方滨、夏静金融借款合同纠纷一案中，�告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值7000000元的财产。本院经审查认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告马鞍山市方远再生物资有限公司、马鞍山市方远铜业有限公司、方滨、夏静在有关金融机构的存款7000000元或查封、扣押被告所有的等额价值的财产。二、对被告马鞍山市方远再生物资有限公司、马鞍山市方远铜业有限公司、方滨、夏静的到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  温 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志祥，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区富湾建筑工程公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人：唐志华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄钰东，男，汉族，住广西贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李院生，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人张志祥因与被申请人佛山市高明区富湾建筑工程公司（以下简称富湾建筑公司）、黄钰东、李院生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志祥申请再审称：（一）一、二审判决认定“张志祥与富湾建筑公司之间不存在劳务关系”缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、张志祥关于为富湾建筑公司提供劳务的陈述符合建筑工地做工特点。张志祥2012年5月15日入职富湾建筑公司，之所以在《理赔访谈记录》中陈述2012年11月3日才进入工地工作，是因为富湾建筑公司在进行保险事故调查时迫使张志祥作如此陈述。2、富湾建筑公司的陈述缺乏依据，富湾建筑公司和黄钰东答辩称《专业劳务合同》是李院生知道富湾建筑公司为员工购买了保险而出于好心出具的。但在二审开庭时，李院生表示不知道富湾建筑公司为员工购买了保险，张志祥自己也不知道保险的事情，富湾建筑公司是主动进行保险理赔的。一审中黄钰东陈述，张志祥的医疗费全部是黄钰东和李院生支付，张志祥没有支付过任何医疗费，如果张志祥与富湾建筑公司不存在劳务关系，黄钰东为什么要全额支付医疗费，且去保险公司报销的医疗费是为了减轻自己的损失，而不是出于好心。3、富湾建筑公司、黄钰东、李院生及证人梁某之间有明显的利害关系，证言的真实性、客观性难以查清，不应采信。（二）张志祥发生事故的地点是在富湾建筑公司承建的业和不锈钢公租房工地，且张志祥的陈述与新华人寿保险股份有限公司的调查笔录是一致的，故可认定张志祥的事故是由于工地提升笼故障导致的。富湾建筑公司应对张志祥所受的人身损害承担赔偿责任，黄钰东承担连带责任。据此，张志祥申请再审本案。
本院认为，张志祥依据《专业劳务合同》主张其与富湾建筑公司之间存在劳务关系，但富湾建筑公司主张该合同只是为了配合张志祥办理保险理赔手续而签订，双方实际并未形成劳务关系。二审法院查明，张志祥关于其工作的起始时间、工作内容、报酬收取方式等，在涉及本次事故处理的相关案件中所作的陈述均不一致。二审法院认为，张志祥作为提供劳务一方，对其劳务过程中的主要事项不能清楚陈述，不符合常理，张志祥就其与富湾建筑公司之间的关系仅有一份《专业劳务合同》予以证明，而未能提交充分证据证明其已向富湾建筑公司提供劳务，结合富湾建筑公司的抗辩以及证人证言，二审法院对张志祥提出的其与富湾建筑公司之间存在劳务关系的主张不予采信，并无明显不当。张志祥提交的保险理赔证明及相关材料，不足以证明张志祥述称的其与富湾建筑公司之间为劳务关系的事实，二审法院对该证据不予采信，亦无不妥。
综上，张志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志祥的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄水妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7215号
罪犯张民，男，1972年10月17日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）连刑初字第253号刑事判决，以被告人张民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张民获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年1月3日起至2019年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第281号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华南路***号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告吴晓红，女，重庆市人。
原告交通银行股份有限公司遵义分行（以下简称交行遵义分行）与被告吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行遵义分行的委托代理人范德会到庭参加了诉讼，被告吴晓红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交行遵义分行诉称，2013年3月4日，原告与被告吴晓红签订《个人借款合同》。合同约定由原告向被告吴晓红发放个人消费贷款100000元，该贷款期限为60个月，月利率为8‰。同时还约定逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告吴晓红还款方式为等额本息还款方式，每月还款金额为2105.08元。被告吴晓红用位于遵义市汇川区新舟路X号X栋X号住房作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告吴晓红发放贷款100000元。后被告吴晓红履行一段时间后拒不履行还款义务，从2014年9月起至2015年3月止，未按时归还借款本金及利息共计20822.9元，罚息629.57元。故请求判决：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金81967.32元，利息5493.29元和逾期罚息629.57元，共计88090.18元；承担2015年3月起至实际付清上述款项的逾期还款罚息（按合同约定和中国人民银行规定的计算标准计算）；3、确认原告享有汇川区新舟路X号X栋X号抵押房屋的优先受偿权。
被告吴晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告交行遵义分行与被告吴晓红签订《个人借款合同》。合同约定由原告交行遵义分行向被告吴晓红发放个人消费贷款100000元，贷款期限为60个月，月利率为8‰，同时还约定逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告吴晓红还款方式为等额本息还款方式，每月还款金额2105.08元。被告吴晓红用位于遵义市汇川区新舟路X号X栋X号住房作抵押，并在遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记，抵押面积58.52平方米，房屋他项权利证书号为遵房他证监字第20131XXX**号。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告吴晓红发放贷款100000元。后被告吴晓红履行一段时间后未履行还款义务，从2014年9月起至2015年3月，未按时归还借款本金及利息共计20822.9元，罚息629.57元；全部借款本金共计81967.32元，利息5493.29元、逾期罚息629.57元，合计88090.18元。经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的《个人购房借款合同》、借款凭证、房屋他项权证书等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告交行遵义分行与被告吴晓红签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告交行遵义分行依约向被告吴晓红发放了贷款。被告吴晓红从2014年9月起没有按约履行还款义务，属于迟延履行主要债务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的《个人借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴晓红应当偿还原告的借款本息，其原告要求被告吴晓红偿还截止2015年3月止借款本金81967.32元，利息5493.29元和逾期罚息629.57元，共计88090.18元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求2015年3月起至实际付清上述款项的逾期还款罚息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在本判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从被告逾期之日即2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告交行遵义分行应对抵押物享有优先受偿权，本案中被告吴晓红以自己的房产为借款提供抵押担保，故对原告交行遵义分行要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告吴晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告吴晓红、于2013年3月4日签订的《个人借款合同》；
二、由被告吴晓红于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金81967.32元，利息5493.29元和逾期罚息629.57元，共计88090.18元（截止2015年3月30日止）。自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定利率标准计算支付利息；
三、原告交通银行股份有限公司遵义分行对被告吴晓红用于抵押的位于遵义市汇川区新舟路X号X栋X号住房（面积58.52平方米）一套享有优先受偿权。
案件受理费2000元，由被告吴晓红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
代理审判员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1181号
罪犯周廷标。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）贺刑初字第34号刑事�决，以被告人周廷标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2022年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯周廷标减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周廷标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周廷标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年12月起至2015年2月止累计获奖励分100.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考�手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周廷标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷标减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1181号
罪犯周廷标文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人周廷标犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔