wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2355号
申请执行人张华珍。
被执行人项亮明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00658号，依法向被执行人项亮明发出执行通知书，责令被执行人项亮明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项亮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项亮明在省农信社的62×××44的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月五日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执105号
被执行人李某某，女，1978年7月5日出生于安徽省淮南市大通区，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，暂住江苏省南京市浦口区。2010年3月4日因吸食毒品被行政拘留十二日，2010年7月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年4月2日因吸食毒品被行政拘留十日，2012年2月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，2013年6月14日因吸食毒品被行政拘留十四日、强制戒毒二年，2016年4月15日因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年4月15日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现于镇江女子监狱服刑。
李某某犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）苏0111刑初字651号刑事判决书，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年10月14日止），罚金人民币一万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币二千七百元。该判决生效后，因被执行人李某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托安徽省淮南市调查其名下财产，亦无财产。被执行人李某某现在江苏省镇江女子监狱服刑。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人李某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托安徽省淮南市人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人李某某现在江苏省镇江女子监狱服刑。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初字651号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 盛宝霞
二〇一七年七月五日
书记员 仲惠琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第174号
原告：王××。
被告：俞××。
原告王××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞
××下落不明，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告
俞××经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王××起诉称：2012年2月13日，被告因经营需要向
原告借款50000元，并订立一份借款保证合同，约定了归还日
期、利息及违约责任。到约定还款期限后，被告一直以各种理
由未归还本金及利息，经多次催讨无果，现起诉要求：判令被
告立即归还借款50000元，支付利息9000元（计算至2012年12
月20日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算至借款还清日止）。审理中，原告对利息的主张明确为：
要求被告从2012年3月4日起按约定的月息2%支付逾期利息。
原告王××提供借款保证合同（附现金收条）一份以证
明其主张的事实。
被告俞××未到庭，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告俞××未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
俞××归还借款50000元并按约定支付逾期利息的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞××应在本判决生效后七日内归还原告王××借
款50000元，并支付该款从2012年3月4日起至判决确定的履行
之日止按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第174号原告：王东栋（公民身份号码：3302061988********）。被告：俞本国。原告王东栋与被告俞本国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞本国下落不明，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告俞本国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2012年2月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，并订立一份借款保证合同，约定了归还日期、利息及违约责任。到约定还款期限后，被告一直以各种理由未归还本金及利息，经多次催讨无果，现起诉要求：判令被告立即归还借款50000元，支付利息9000元（计算至2012年12月20日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）。审理中，原告对利息的主张明确为：要求被告从2012年3月4日起按约定的月息2%支付逾期利息。原告王东栋提供借款保证合同（附现金收条）一份以证明其主张的事实。被告俞本国未到庭，亦未向本院提供证据。经开庭审理，被告俞本国未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告俞本国归还借款50000元并按约定支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞本国应在本判决生效后七日内归还原告王东栋借款50000元，并支付该款从2012年3月4日起至判决确定的履行之日止按约定月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告俞本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年八月二十七日代书 记员  谢晓霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1693号
原告刘某，女。
被告王某某，男。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于2013年3月29日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月17日生一子，取名王某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，由被告王某某承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证复印件一份、户籍证明2份，用于证明原、被告存在合法婚姻关系，及孩子的身份信息。
第二组证据，诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、收据1支、照片12张，用于证明被告殴打原告致双方感情破裂。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
被告向法庭提交一组证据，修房出资明细1份，用于证明房屋是被告父亲出资所修，不是共同财产。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告承认打了原告，但是原告也打被告了，现在还有伤，但都是家庭小矛盾。
对被告向法庭提交的一组证据，原告认为是假的，盖房的钱都是原告出资。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对被告提交的一组证据，因被告再未提交其他证据佐证，且原告质证有异议，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2013年3月29日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月17日生一子，取名王某甲。婚后双方发生矛盾，故诉至本院。
本院认为，在原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石娟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2242-2号
陈福，住所地巴林左旗。
李石，所在地巴林左旗。
陈福申请执行李石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3100号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李石名下位于巴林左旗林东东城区临潢路南段路东振通商厦1-1-258厅，房权证巴林左旗字第1770415038**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执156-1号
申请人苏世林，现住正蓝旗。
被执行人李红平，现住正蓝旗。
苏世林申请执行李红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初96号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李红平未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月10日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红平的存款或其他款项人民币壹万柒仟伍佰壹拾壹元（￥17,511.00）及执行费162.66元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年五月十日
书记员 乌 雅 汉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1516号
原告宋董礼，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告宋单海，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告杨峰民，男，1963年4月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。
本院于2016年2月25日受理了原告宋董礼与被告宋善海、杨峰民、中国人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初833号
原告陈淑环，系魏万锁之妻。
原告魏某。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司。
地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
法定代表人武丽英，系该公司总经理。
委托代理人王辉，系中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司的员工。
原告陈淑环、魏某与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈淑环、魏某及委托代理人关方园，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，魏万锁在被告处投保国寿新简易人身两全保险，交付方式为年交，保险期间为20年，保险金额为26120元。同时该保险合同第五条第二项约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2015年9月21日12时许，在文安县左各庄镇陶管营道口，魏万锁驾驶冀J×××××号重型普通厢式货车由西向东行驶时，与前方顺行的马国立驾驶的冀R×××××号重型货车发生交通事故，故两车损坏，魏万锁受伤，后经医院抢救无效死亡。后原告向被告要求给付保险金208690元，被告无正当理由拒不赔付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付保险金208960元。
被告辩称，关于原告的计算方式若为意外死亡，则是208960元，若不是意外死亡而是疾病死亡，被告只能赔偿原告保险金额的一倍26120元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、陈淑环、魏子浩、魏某的户口页各一份、家庭关系证明一份、权益转让协议一份，证实魏子浩将保险权益转让给原告陈淑环，原告陈淑环、魏某保险合同受益人，是本案适格主体；
证据二、被保险人魏万锁与被告签订的保险合同一份以及交纳保费发票一份，证实被保险人魏万锁与被告保险关系确实成立，保险金额为26120元，保险合同被保险人依约交纳保费，且合同第四页中保险条款第五条第二项约定被保险人遭受意外伤害，自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金；
证据三、被保险人魏万锁的死亡证明一份、被保险人魏万锁户籍所在地村委会出具的因意外死亡土葬的证明、被保险人发生交通事故的认定书一份、被保险人在天津市环湖医院抢救的病历一份以及费用清单、文安县公安局出具的尸检报告一份、（2015）文民初字第3440号民事判决书一份，上述证据共同证实被保险人因交通事故致脑出血意外死亡，其死亡原因属意外事故，符合保险合同中关于意外事故死亡的相关约定，被告应按照原告主张依法理赔。
被告质证意见为：对于证据一、二的真实性没有异议，对于证据三中的村委会出具的因意外死亡土葬的证明存有异议，村委会无权利和义务证明魏万锁为意外死亡，天津市环湖医院抢救的病历、文安县公安局出具的尸检报告两项都没有明确证明魏万锁为意外死亡（具体内容见答辩状），交通事故的认定书及天津市环湖医院抢救的病历的真实性没有异议，但是对其执法范围存有异议，两个单位没有明确责任和权利认定魏万锁为意外死亡。
通过原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一、二，被告无异议，具有真实性，且与本案有关联，具有证据效力；原告证据三，被告对其真实性无异议，但对其举证目的有异议，能反映魏万锁曾患××史6年、心肌梗死史3年、脑梗死病史6年，能部分证实原告举证目的。
经审查明，2015年9月21日12时在文安县左各庄镇陶管营道口魏万锁驾驶冀J×××××号重型普通厢式货车由西向东行驶，与前方顺行的马国立驾驶的冀R×××××号重型货车发生交通事故，致魏万锁受伤，2015年9月21日20时入天津市环湖医院诊断为脑出血破入脑室，脑疝、高血压Ⅲ、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性脑梗死、中枢性呼吸衰竭、急性心功能衰竭，9月22日2时40分死亡。病人主诉，入院前突发左下肢活动不利4小时。另查，原告陈淑环系魏万锁之妻，魏某系魏万锁之女，魏子浩系魏万锁之子，2007年8月18日魏万锁在被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司处投保国寿新简易人身两全保险，双方订立了保险合同，保险期间20年，保险金额26120元，合同第五条第一项规定，被保险人于本合同生效日期1年后，因疾病身亡，被告按基本保险金额给付保险金，本合同终止，第二项约定被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180日内身故，被告应按保险金额的8倍给付保险金，合同终止。魏子浩将保险权益已转让给原告陈淑环，二原告系保险合同受益人，二原告向被告主张理赔保险金额，被告未付。
本院认为，魏万锁（已故）与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司订立的保险合同成立，魏万锁于2015年9月21日12时与他人车辆发生交通事故，于9月21日20时入天津市环湖医院，入院前4小时，其左下肢活动不利，出院诊断为脑出血破入脑室，脑疝、高血压Ⅲ、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性脑梗死、中枢性呼吸衰竭、急性心功能衰竭，经抢救无效于2015年9月22日2时40分死亡，魏万锁发生交通事故，短时间突发疾病，与交通事故有必然联系，因其有××史6年，最高血压190／120mmHg，心肌梗死病史3年，脑梗死病史6年，故其死亡与自身身体特征病史也有关联，因此魏万锁的死亡与交通事故及自身身体状况均有不可分割的原因。根据本案的实际情况，被告理赔时应负主要责任，以负担保险合同第五条第二项约定的80%为宜，魏万锁因其自身原因，以确定其承担20%的责任为宜，二原告作为保险合同受益人，理应取得理赔金额26120×8×80%=167168元，该款被告依法理应赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司赔偿二原告保险金额167168元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2240元，由原告陈淑环负担640元，由被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司负担1600元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 清
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4507号
原告上海中梦起重机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人毛存彬。
被告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国印。
本院在审理原告上海中梦起重机有限公司诉被告上海泰隆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初341号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年10月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2017年8月21日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时30分，被告人周某甲
无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至省道106线214公里100米(养士堡镇)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 董慧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执109号
申请人王枝华，男，1998年12月28日生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，务农，住双江自治县勐库镇。
被执行人王忠富，男，2001年9月23日生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，务农，住双江自治县勐库镇。
被执行人王应双，男，1980年2月7日生，身份证号码：XXX，拉祜族，小学文化，务农，住双江自治县勐库镇。
被执行人王先芳，女，1978年03月23日生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，务农，住双江自治县勐库镇。
关于申请人王枝华与被执行人王忠富、王应双、王先芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初121号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为148383.64元、诉讼费1807元、执行费2125元，合计152315.64元。
本案在执行过程中，申请人王枝华未能提供可供执行财产线索，经本院调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，经双方和解达成如下协议：一、由被执行人王应双于2017年6月30日前支付申请人王枝华5000元，于2017年12月31日前支付申请人王枝华5000元，于2018年6月30日前支付申请人王枝华5000元，于2018年12月31日前支付申请人王枝华5000元，于2019年6月30日前支付申请人王枝华5000元，于2019年12月31日前支付申请人王枝华5000元。二、待2020年被执行人王忠富年满18周岁起，由被执行人王忠富王应双每年支付申请人王枝华20000元，其中王忠富支付10000元，王应双支付10000元，直至付清为止。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。经征询申请人王枝华同意将（2016）云0925执109号案件退出执行程序，双方按和解协议履行，若被执行人未履行和解协议，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按期履行和解义务，另一方当事人可向人民法院恢复原判决的执行。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年三月三日
书记员 向梅花
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第72号
申请执行人：中域电讯连锁集团股份有限公司。
法定代表人：李建明，系该公司董事长。
委托代理人：粟政、文武，系该公司员工。
被执行人：许昌市中亨科技贸易有限公司。
法定代表人：邢虹，系该公司总经理。
本院在执行中域电讯连锁集团股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第51号民事判决书申请执行许昌市中亨科技贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，经本院主持，许昌市中亨科技贸易有限公司主动将5000元的赔偿款以及800元的一审案件受理费支付给中域电讯连锁集团股份有限公司。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 焦崇阳
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00144号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，（系死者许年凯之妻）。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民，（系死者许年凯的大儿）。
附带民事诉讼原告人许某乙，农民，（系死者许年凯的儿子）。
共同诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人张代军，务农职业。2014年5月3日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，同月9日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰市中心支公司（以下简称长江财保十堰支公司）。
住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号金地广场。
负责人熊金国，该支公司总经理。
诉讼代理人屈柯，该公司职工。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张代军犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年8月12日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、许婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人蔡红、被告人张代军、附带民事诉讼被告人长江财保十堰支公司的诉讼代理人屈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张代军违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人张代军犯交通肇事罪的刑事责任；二、判决被告人张代军赔偿附带民事诉讼原告的经济损失495601元，其中：抢救费3238.20元、停尸、运尸费5000元、死亡赔偿金458120元、安葬费19360元、交通费8000元、误工费1882.80元。三、由长江财保十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人张代军辩称：对指控的犯罪事实无异议。民事上我自己愿意赔偿，就是目前没有赔偿能力，服刑完毕后进行赔偿。
长江财保十堰支公司辩称：被告人张代军的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月19日，被告人张代军驾驶其正三轮载货摩托车从十堰市出发，向其老家重庆市彭水县走马乡楼房坝村5组行驶，同日20时15分当行至房县城关镇炳公村4组路段时，因观察不周，处置不当，将行人许年凯撞倒后逃离现场，许年凯受伤后被他人发现，并送往房县人民医院抢救200分钟，因抢救无效于2014年4月20日0时25分死亡。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：许年凯重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2014年4月19日交通事故存在直接因果关系。房县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：被告人张代军负此起事故的全部责任，许年凯无事故责任。
另查明：事故发生后，许年凯先后在房县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3238.20元，支付停尸、运尸费5000元、交通费8000元（三原告人从外地打工坐车回家）。被告人张代军就其车辆在长江财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。
上述事实，被告人张代军在开庭审理过程中并无异议，且有书证医疗费票据、收款收据、摩托车定额保险单、户籍登记证明，证人戢某、车凤万、胡某、龚某甲、龚某乙、陈某甲、赵某、陈某乙、张某、泰德友等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人张代军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张代军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆时未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某、许某甲、许某乙要求被告人张代军赔偿抢救费3238.20元、停尸、运尸费5000元、死亡赔偿金458120元、安葬费19360元、交通费8000元、误工费1882.80元，共计495601元，于法有据，本院予以支持。因被告人张代军负全部责任，且其车辆在附带民事诉讼被告人长江财保十堰支公司投有交强险，故长江公司十堰支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告人张代军案发后驾车逃离现场，属于逃逸；鉴于被告人张代军认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人张代军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、许某甲、许某乙的经济损失382362.80元，于判决生效后六十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、许某甲、许某乙的经济损失113238.20元，于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1431号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人林剑伟，该联社职员。特别代理。
被告陈永海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文林，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈永海、郑文林借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社以被告陈永海、郑文林已还清借款本息为由于2013年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币四十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一三年三月二十八日
书记员 林宇鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3048号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该行行长。
被告梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告李美琴，女，1966年12月24日出生，汉族，原住地址同上，现住地。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告梁克臣、李美琴的起诉。
案件受理费4044元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵少馥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执198-1号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人蔡晓丽，女，该单位员工。
委托代理人洪超，男，该单位员工。
被执行人陈清峰，男，汉族，1973年7月22日出生，住漳平市。
被执行人张云良，男，汉族，1964年5月6日出生，住厦门市。
被执行人蔡文桂，男，汉族，1963年7月4日出生，住厦门市。
被执行人张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1257号民事判决书，于2016年1月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨上列被执行人的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖上列被执行人应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上列被执行人的银行存款或财产以人民币750000元为上限。
五、查封、扣押上列被执行人财产的，各被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第5号
罪犯章灵锋，现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年6月16日作出（2014）台玉刑初字第507号刑事判决，以被告人章灵锋犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省玉环县看守所于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章灵锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，努力完成完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、同监犯的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯章灵锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章灵锋准予减刑一个月（刑期自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 王钟音
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1213号
原告汪烈河，男。
被告李秋来，男。
被告方燕，女。
本院在审理原告汪烈河诉被告李秋来、方燕民间借贷纠纷一案中，原告汪烈河于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪烈河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪烈河负担。
审判员 王明华
二〇一七年六月二日
书记员 赵文韬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4743号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999592.72元及利息，承担执行费22395.92元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4743号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉催字第1号
申请人：山东临沂开元教育设备有限公司，住所地：山东省费县城东工业区。
法定代表人：赵成科，经理。
委托代理人：马修锋，该公司职工，
申请人山东临沂开元教育设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/21018098，票面金额为人民币10万元，出票日期为2012年7月30日，出票人为奉化市经纬木业有限公司，收款人为昆山市淳化化工材料有限公司，出票行为奉化市农村信用社联社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东临沂开元教育设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 蒋利芳
二〇一三年三月十八日
书记员 许 晔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3305号
原告：北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼29层3316。
法定代表人蒋青友，总经理。
委托诉讼代理人：王跃宇，男，该公司职员。
被告：永清清源（北京）农产品贸易有限公司，住所地北京市西城区言志胡同1号早歌宾馆08号。
法定代表人解海鹏，经理。
原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司（以下简称飞鑫公司）与被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司（以下简称永清公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞鑫公司的委托诉讼代理人王跃宇到庭参加了诉讼，被告永清公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程价款120000元；2、请求判令被告向原告支付延期付款利息6900元（以120000为基数，自2015年2月9日暂计算至2016年2月8日，利息实际计算至付清日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告位于房山区良乡北潞园小区超市工程项目，承揽的项目包括墙体拆除、弱电施工、机电施工、内饰装饰、弱电设计及材料采购。原告按照双方合同约定施工完毕，并于2014年12月交付给被告使用。双方于2014年12月17日签订了《房山区良乡北潞园小区超市工程量清单》，工程总价款为203665.03元，经原告与被告协商让利，最终确认优惠后的工程结算价款为170000元，被告应当在2015年2月8日前付清。到现在为止，被告仅向原告支付了50000元，尚拖欠原告120000元未支付，原告多次索要，被告以各种理由推托，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
永清公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房山区良乡北潞园小区超市工程量清单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年五六月间，飞鑫公司与永清公司经口头协商，由飞鑫公司对位于房山区良乡北潞园小区超市进行设计施工，包括墙体拆除、弱电施工、机电施工、内饰装饰、弱电设计及材料采购。2014年11月，施工完毕。2014年12月17日，永清公司法定代表人解海鹏对工程量进行了确认，结算价格为17万元。永清公司确认付款日期为2015年2月9日。此后，永清公司支付了工程款5万元，余款没有支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告飞鑫公司按照约定施工后，被告永清公司与其进行了结算，并确认了付款日期。该结算符合法律规定，被告应当按时履行。现原告要求被告支付工程欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。欠款利息应计算至本判决生效之日止。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司工程款十二万元;
二、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司工程款利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一五年二月十日起至本判决生效之日止）;
三、驳回原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他457号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王宇。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人王宇罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第134号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01412号
申请执行人徐征，男。
被执行人黄宏伟，男。
本院在执行申请执行人徐征与被执行人黄宏伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄宏伟暂无财产可供执行。申请执行人徐征也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 刘 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1488号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：周金玲，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周金玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1488号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：周金玲，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周金玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第273号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某，无业，住永嘉县。因吸食毒品，分别于2006年9月5日、2011年5月25日、2011年6月8日、2014年12月12日、2014年12月22日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人季某在永嘉县江北街道罗浮菜场附近将一小包海洛因疑似物以180元的价格卖给吴某，后被民警当场查获，并被查获其随身携带的两包海洛因疑似物。经鉴定，用于交易的海洛因疑似物重0.15克，被查获的两包海洛因疑似物分别重0.07克、0.13克，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，手机通话记录、情况说明，毒品及尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人季某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年三月二日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范列波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范列波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范列波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,490.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,490.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双牌县永盛化工有限责任公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇霞灯村明珠工业园。
法定代表人：李良军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱仕民，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开会，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志彪，男。
上述两被申请人的共同委托代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
再审申请人双牌县永盛化工有限责任公司因与被申请人王开会、唐志彪劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双牌县永盛化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执委字第3-1号
申请执行人：李凤定。
被执行人：长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人：倪水根。
被执行人：浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人：倪文校。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省绍兴市中级人民法院2013年3月11日作出的（2013）浙绍商外初字第7号民事判决书，于2013年5月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人长兴比奇假日酒店有限公司所有的，位于浙江省长兴县泗安镇三里亭村的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖、变卖，但均未成。被执行人浙江比奇厨卫设备有限公司的财产由其他法院另案正在处置，申请执行人向本院递交要求参与分配的申请，本院依法移交该院进行参与分配。目前，两被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执委字第3号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1410号
原告：杜某甲。
委托代理人：ＸＸ。
被告：蒋某甲。
委托代理人：马新华。
原告杜某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜某甲及其委托代理人ＸＸ，被告蒋某甲及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。第二次开庭原告杜某甲及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告系经人介绍认识，双方于2006年腊月定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年4月19日婚生女孩蒋某乙。婚后两人感情一般，被告性格粗暴，两人经常吵闹。2012年7月，为了家庭生活，我去日本打工。打工期间，我既得知被告在家有外遇，被告之行为导致了夫妻感情的破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；由被告承担过错责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，双方虽系经人介绍认识，但彼此相互了解，两人在自由恋爱的情况下登记结婚，且婚后育有一女，两人在共同生活中感情很好。在家庭条件不好的情况下被告借钱为原告办理出国打工手续，原告出国打工的三年期间两人经常通电话联系；2、原告陈述被告有过错不属实，被告没有打过原告，也没有与其他女性有不正当的关系；3、如果法院判决双方离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；4、要求原告支付为其办理出国手续所借款项，同时要求分割原告在日本打工期间的收益。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，双方于2006年腊月按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年4月19日婚生女孩蒋某乙（现跟随被告生活）。原、被告共同认可双方结婚时原告所带嫁妆有：电视机一台、餐桌一张带6把椅子、茶几一件、布艺沙发一套、梳妆台一件、四组大衣橱一套、被子四床及洗衣机一台，以上嫁妆均在被告处。原、被告共同认可双方婚后共同财产有太阳能一台和轿车一辆，无共同债权。
上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述及被告答辩，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，相互了解较为充分，婚前感情基础较好；从双方婚后生活来看，原、被告婚姻已长达八年之久，且婚后育有一女，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。
关于被告辩称的因原告出国曾向张某甲、张某乙、杜某乙共计借款本金34000元及利息31200元应属于双方婚后共同债务，并申请证人张某甲、张某乙、杜某乙出庭作证欲证实其该项辩称。原告质证意见为该债务的借款人是蒋某丙（系被告父亲），与原、被告及本案没有关系，蒋某丙借钱时原告并不在场，蒋某丙所借的钱也不能证实用于原告出国。本院认为，证人张某甲、张某乙、杜某乙证言及其所提供的三份借条能够证实蒋某丙与三证人之间存在债权债务关系，但该组证据不足以证实该借款系原告杜某甲使用。庭审中三证人虽陈述该借款系蒋某丙为其儿媳即原告出国所借，但该借款用途仅是三证人听蒋某丙所说，其未见证蒋某丙是否将借款实际用于原告出国，且原告杜某甲对此予以否认，故本院认为被告的该项辩称证据不足，依法应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 席福丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第217号
原告李春利，男，1975年7月30日出生，住大庆市让胡路区。
被告贾民权，男，住大庆市让胡路区。
原告李春利与被告贾民权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加诉讼，被告贾民权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2013年10月29日，被告以家中急用钱为由从原告处借款20000元，约定10天还清，借款到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元并给付利息。
被告贾民权未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李春利向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明被告2013年10月29日向原告借款20000元，约定10日还清。本院认为，本院依法向被告送达了该借条的复印件，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
被告贾民权未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月29日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，同时在借条中约定十日还清。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按照银行贷款利率5.6%给付自2013年11月9日至判决生效之日止的利息。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，被告虽未出庭，但本院依法向被告送达了该欠条的复印件，被告未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。因借条中约定借款十日还清，被告未按约定还款，应给付逾期还款的利息，原告主张按照银行贷款利率5.6%给付自2013年11月9日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾民权于本判决生效后五内偿还原告李春利借款20000元。
案件受理费342元减半收取171元、邮寄送达费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字121号
原告：丁志刚，男，汉族。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：热比古丽，新疆恒生律师事务所律师。
被告：克其克阿衣拉·塔衣尔，女，维吾尔族。
委托代理人：阿娜尔汗·苏来曼，女，维吾尔族（系被告克其克阿衣拉·塔衣尔之女）。
委托代理人：依斯坎旦尔·司马义，新疆嘉仁律师事务所律师。
原告丁志刚诉被告克其克阿衣拉·塔衣尔侵权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法于2014年2月10日、2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁志刚及其委托代理人周向东、热比古丽，被告克其克阿衣拉·塔衣尔及其委托代理人阿娜尔汗·苏来曼、依斯坎旦尔·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉称，2013年8月27日，被告擅自砍伐了原告所有的位于哈密市阿牙路126号院院外的3棵杨树，并在私建房屋时侵占原告所有的剩余18棵杨树。原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告树木损失3000元，同时停止侵权，返还原告的18棵杨树，并负担案件受理费。
本院认为，原告丁志刚虽以停止侵权为由提起诉讼，本案涉及的纠纷是土地使用权纠纷。原告丁志刚主张位于哈密市阿牙路126号院院外的21棵杨树归自己所有，原告丁志刚应提供诉争杨树地的权属证书或者其他权属证据。但原告丁志刚在审理过程中未向本院提供涉及杨树地的权属证据。原、被告双方所争议的杨树地的权属不清。故涉案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志刚的起诉。
案件受理费退还原告丁志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 玉素甫 ·沙力
代理审判员 阿依夏木.阿不都
人民陪审员 何 德 胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢仁古丽·买买提
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第889号原告郝云科，农民。被告张浩然，农民。在原告郝云科与被告张浩然民间借贷纠纷一案中，原告郝云科于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝云科的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝云科撤回起诉。案件受理费88元，由原告郝云科负担。审判员李红高二〇一五年七月十五日书记员李世平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第698号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1953年7月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被取保候审。
被告人陈×，男，1959年3月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月29日被羁押，2014年1月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人高×、陈×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年七八月间，被害人刘×的儿子和弟弟因参与打架，儿子被公安机关刑事拘留，弟弟被列为网上在逃人员，被告人陈×谎称认识公安部的人员能够帮助刘×解决其儿子和弟弟的案子，骗取刘×人民币40000元。被告人陈×将其中的人民币20000元交给被告人高×，让其帮忙解决刘×儿子及弟弟的事情。被告人高×承诺帮忙，但收钱后并未帮忙解决，被告人陈×也未再过问此事。被告人陈×于2013年12月29日被公安机关查获归案；被告人高×于2014年1月7日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈×、高×分别退还被害人刘×人民币20000元。
二、2011年八九月间，被告人高×谎称公安机关欲抓于×、自己能够帮忙解决此事，骗取于×人民币11500元。案发后，被告人高×退还被害人于×人民币11500元。
公诉机关认为被告人高×有自首情节，且积极退赔赃款，可依法从轻处罚；被告人陈×积极退赔赃款，可酌定从轻处罚，建议分别判处被告人高×、陈×八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高×、陈×对指控的事实、罪名及量刑建议均没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高×、陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑春节
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初786号
原告：蕲春县工商行政管理局。住所地，蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：缪建华，局长。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李向阳。
蕲春县工商行政管理局与李向阳合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蕲春县工商行政管理局委托诉讼代理程德到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
蕲春县工商行政管理局提出诉讼请求：1、偿还所欠购房款97100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告下属蕲春县原达城乡工商所房产闲置，经上级机关批准，原告于2008年12月25日变卖，被告李向阳以197100元竞价购得。但是被告李向阳仅支付10万元后，余下购房款至今未付，原告方每年催讨，被告均表示立即偿还，但拖延至今未付，自2011年后再也无法联系上被告。现被告已经将该房产再次转让，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。
被告李向阳辩称未予答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告在规定期限内未到庭未予质证。根据庭审调查，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息系公安机关出具的公文书证，来源真实合法，予以采信；2、竞买报名表、房产转让协议、收款收据；3证人证言（周某、胡某、黄某）；尽管三位证人均为原告单位职工，与本案原告存在利害关系，但证人胡某、黄某作为原达城乡工商所闲置资产处置经手人，他们分别陈述的情况与资产转让协议、收款收据能相互印证，也与本院核实的李向阳再次转让原达城乡工商所资产的情况相印证，可以证明蕲春县工商行政管理局在2008年12月25日，将该局下属达城乡工商所房产以197100元转让给被告李向阳、李向阳已经支付100000元购房款的事实成立，故证据2、3均予以采信
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，蕲春县工商行政管理局将该局下属达城乡工商所房产以197100元，转让给被告李向阳所有，双方签订书面转让协议，蕲春县工商行政管理局会计股股长黄某、商广股股长胡某代表该局在协议上签字。李向阳当天按照约定支付了100000元购房款。因其他原因，被告李向阳未在双方约定将余下款项支付给本案原告，仍然取得了达城乡工商所房产的支配权。2009年11月28日，被告李向阳将上述房产作价转让给第三方（当地村民）。之后，蕲春县工商行政管理局会计股股长黄某、商广股股长胡某、监察室股长周某等人，代表蕲春县工商行政管理局分别多次找被告李向阳催讨欠款未果。
本院认为：原告为了处置本单位闲置资产，经过相关批准后将房产转让给被告李向阳，双方在签订协议之后已经转让移交了房产。被告李向阳接受转让房产后长期拖欠购房余款，甚至在将该房产再次转让后仍然拖延不还，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，应由被告李向阳偿还拖欠的购房款97100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李向阳偿还原告蕲春县工商行政管理局97100元。
以上义务，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.50元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初786号原告：蕲春县工商行政管理局。住所地，蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：缪建华，局长。委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李向阳，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地蕲春县。蕲春县工商行政管理局与李向阳合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蕲春县工商行政管理局委托诉讼代理程德到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。蕲春县工商行政管理局提出诉讼请求：1、偿还所欠购房款97100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告下属蕲春县原达城乡工商所房产闲置，经上级机关批准，原告于2008年12月25日变卖，被告李向阳以197100元竞价购得。但是被告李向阳仅支付10万元�，余下购房款至今未付，原告方每年催讨，被告均表示立即偿还，但拖延至今未付，自2011年后再也无法联系上被告。现被告已经将该房产再次转让，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告李向阳辩称未予答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告在规定期限内未到庭未予质证。根据庭审调查，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息系公安机关出具的公文书证，来源真实合法，予以采信；2、竞买报名表、房产转让协议、收款收据；3证人证言（周佑程、胡某、黄某）；尽管三位证人均为原告单位职工，与本案原告存在利害关系，但证人胡某、黄某作为原达城乡工商所闲置资产处置经手人，他们分别陈述的情况与资产转让协议、收款收据能相互印证，也与本院核实的李向阳再次转让原达城乡工商所资产的情况相印证，可以证明蕲春县工商行政管理局在2008年12月25日，将该局下属达城乡工商所房产以197100元转让给被告李向阳、李向阳已经支付100000元购房款的事实成立，故证据2、3均予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，蕲春县工商行政管理局将该局下属达城乡工商所房产以197100元，转让给被告李向阳所有，双方签订书面转让协议，蕲春县工商行政管理局会计股股长黄某、商广股股长胡某代表该局在协议上签字。李向阳当天按照约定支付了100000元购房款。因其他原因，被告李向阳未在双方约定将余下款项支付给本案原告，仍然取得了达城乡工商所房产的支配权。2009年11月28日，被告李向阳将上述房产作价转让给第三方（当地村民）。之后，蕲春县工商行政管理局会计股股长黄某、商广股股长胡某、监察室股长周佑程等人，代表蕲春县工商行政管理局分别多次找被告李向阳催讨欠款未果。本院认为：原告为了处置本单位闲置资产，经过相关批准后将房产转让给被告李向阳，双方在签订协议之后已经转让移交了房产。被告李向阳接受转让房产后长期拖欠购房余款，甚至在将该房产再次转让后仍然拖延不还，应承担本案的全部民事责任。综上所述，应由被告李向阳偿还拖欠的购房款97100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李向阳偿还原告蕲春县工商行政管理局97100元。以上义务，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.50元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾峰华审 判 员  张 羽人民陪审员  余绍华二〇一六年九月七日书 记 员  陈勇军
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第146号
原告张道喜。
委托代理人宁加星，河北华川律师事务所律师。
被告微山县国土资源局，住所地微山县东风东路63号。
法定代表人鹿保举，该局局长。
委托代理人戴修兵，该局法规宣教科科长（特别授权代理）。
委托代理人李岩，该局征地管理科科长（特别授权代理）。
本院在审理原告张道喜诉被告微山县国土资源局不履行政府信息公开一案中，被告对原告申请的公开政府信息事项作出了答复，原告张道喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张道喜负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 冯 宁
二０一五年七月三十日
书 记 员 李艳灵
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜珙执字第105-3号
申请执行人王云香。
申请执行人秦思正。
被执行人李宗蓉。
被执行人蒙倡伦。
四川省珙县人民法院（2010）宜珙民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封李宗蓉、蒙倡伦位于珙县珙泉镇金山街62号2幢4楼2号（所有权证号：2009019＊＊）的住房一套，未经本院允许，任何人不得变卖、出让、出租该房屋，该房屋交由李宗蓉、蒙倡伦看管维护，不得毁损，不得设置他项权。本院将在近期对该房屋进行公开拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年七月十日
书记员 高峰杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第717号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人吴某，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日6时许，广州市公安局荔湾区分局民警在广州市荔湾区光复中路270号天祥宾馆四楼5019房内抓获被告人谢某，当场查获其非法持有的红色药丸7包、红色粉末1包、白色晶体包37包（经鉴定，净重211.56克，均检验出甲基苯丙胺成分）以及自制冰壶2个、电子秤2个、汽车倒后镜9个。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称缴获的毒品是一名叫“标叔”的男子放在其酒店的房间的让其保管的。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是吸毒而持有毒品，涉案的毒品没有流向社会，社会危害性小；2、被告人是偶犯、初犯；3、被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪态度；4、涉案的毒品数量高，缺乏对毒品含量的鉴定，影响正确的定罪量刑；5、被告人已经提供毒品来源“标叔”的联系方式，帮助公安机关破案，将涉案的毒品都归于被告人持有，在证据上存在瑕疵。综上，请求对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑或判处缓刑。
经审理查明，2015年2月15日6时许，广州市公安局荔湾区分局华林派出所的民警到广州市荔湾区光复中路270号的天祥宾馆四楼5019房抓获被告人谢某，并当场查获被告人谢某非法持有的红色药丸7包、红色粉末1包、白色晶体包37包（经鉴定，净重211.56克，均检验出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具冰壶2个。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人梁某丁、陆某乙、倪某、范某乙、叶某乙、李某的证言及辨认笔录，入住登记单、来访登记表，监控视频及截图，毒品照片、吸毒工具照片，搜查笔录、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘[2015]0477号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]694号化验检验报告，被告人谢某的供述，常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有吸毒的习惯，对于毒品的性状有一定的认识，对于其所供述的一名叫“标叔”的男子带来的毒品在现场吸食后，在知晓是毒品的情况下而非法持有，因此，被告人谢某的行为构成非法持有毒品罪。另本案中，被告人谢某非法持有毒品甲基苯丙胺数量为50克以上，依法在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，根据现有的法律、司法解释的相关规定，该毒品的含量并不影响本案的量刑，故辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2024年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初414号
原告李春。
委托代理人戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李余凤。
原告李春与被告李余凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴茂松到庭参加诉讼，被告李余凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，被告李余凤在外承包木工模板业务，原告与被告是同村人，2015年2月18日系年三十，被告工程资金周转不开向原告借款60000元，收到借款后被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告追要，但被告均以暂时没钱未能偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款60000元。
原告提供的证据有2015年2月18日被告李余凤出具的借条原件一份，证明被告借到原告60000元。
被告李余凤未应诉。
经审理查明，2015年2月18日被告李余凤向原告李春借款60000元，并向原告出具借条一份，言明“今借到李春人民币60000元，借款人：李余凤”。后原告多次向被告催要，未果。2016年3月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年2月18日被告李余凤向原告借款60000元的事实，有被告李余凤出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告李余凤久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告李余凤偿还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春支付借款60000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告李余凤负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱骏
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第230-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人陈清弓
被执行人陈增加
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人陈清弓、陈增加金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清弓、陈增加未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清弓、陈增加所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费767元由陈清弓负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初3278号
原告：内江市中区润�海鲜经营部。
经营者：唐敏，女，汉族，现住内江市市中区。
委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，现住内江市市中区，系该经营部员工（特别授权）。
被告：内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅。
经营者：梁家瑜，男，汉族，住成都市武侯区。
原告内江市中区润乐海鲜经营部诉被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内江市中区润乐海鲜经营部的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内�市中区润乐海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购货款81733元，并自起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率给付原告资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2015年7月起建立了口头买卖合同关系，被告向原告购买海鲜、调料等产品。2017年7月，经双方对账确认，截止2017年7月1日，被告尚欠原告货款85183元。此后，经原告多次催收，被告仅支付了原告货款3450元，余款81733元未付。
被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
应收款对账函。证明双方于2017年7月1日对被告欠付货款金额进行了核对，被告方认可欠款金额85183元，并签字盖章。
本院经审理认定事实证据如下：原、被告之间自2015年7月起建立了口头买卖合同关系，被告向原告购买海鲜、调料等产品。2017年7月1日，经原、被告双方对账确认，截止2017年7月1日，被告尚欠原告货款85183元。被告于2017年8月支付了原告货款3450元，余款81733元未付。经原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告内江市中区润乐海鲜经营部与被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅就买卖合同所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告交付了标的物，被告应当履行支付合同价款的义务。原告向本院主张要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从起诉之日起的资金占用利�的问题，被告未按期履行给付货款的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因被告未按期履行给付义务，造成原告资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张要求被告支付从起诉之日起的资金占用利息，本院依法支持按年利率6%计算。被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅于本判决生效后10内给付原告内江市中区润乐海鲜经营部货款81733元及资金占用利息（利息从2017年9月26日起按年利率6%计算至付清款时为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1844元，减半收取922元由被告内江市东兴区翠海美食盛宴餐厅负担，原告已预交，被告在给付前款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第341号
原告胡德明，男，汉族，1966年8月9日出生。
被告郑四川，男，汉族，1973年10月26日出生。
本院在审理原告胡德明与被告郑四川民间借贷纠纷一案过程中，原告胡德明于2014年3月19日向本院申请撤回对被告郑四川的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告胡德明向本院申请撤回对被告郑四川的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德明撤回对被告郑四川的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告胡德明负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施纯在
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1393号
原告吕鸿云。
被告谢军良。
被告张吴英。
被告李寒英。
本院在审理原告吕鸿云诉被告谢军良、张吴英、李寒英民间借贷纠纷一案中，原告吕鸿云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢军良、张吴英、李寒英的起诉。
本院认为：原告吕鸿云所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕鸿云撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（吕鸿云已预交），本院予以退回。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶晓萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第625号
申请执行人赵德刚。
被执行人于晓梁，农民。
本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人于晓梁交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月30日作出的（2010）栖民一初字第2106号民事调解书已发生法律效力，权利人赵德刚于2012年5月14日向本院申请执行，本案已立案执行，立案号为（2012）栖执字第625号。在执行过程中，发现申请执行人赵德刚于2014年1月22日在本院立案执行的（2014）栖执字第236号执行案件与本案为同一案件，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月九日
书记员 邹春胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1257号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人曹兴群，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲某。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
四被上诉人共同委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人蒲某、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘某甲在一审中诉称，被继承人刘某A系被告蒲某之夫，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、原告刘某甲之父。刘某A于2012年2月29日去世，遗有房屋二间及现金3000元。房屋现由被告刘某丁居住。刘某A去世后，原告与被告协商房屋等财产的继承问题，四被告均不同意分割。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求对位于平度市蓼兰镇胜利村的刘某A遗产房屋2间及人民币3000元依法分割，价值10000元。本案诉讼费用由四被告负担。
四被告在一审中共同答辩称、原告所诉称的4间房屋是被告刘某丁在姐姐刘某乙、三哥刘某丙帮助下自己盖起来的，不是刘某A的遗产。原告主张该房屋是刘某A遗产，应提供证据予以证明。根据继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。原告仅要求依法处理刘某A的遗产房屋2间，假设该房屋是刘某A遗产的话，被告蒲某作为刘某A之妻，依法应分得其中1间，对剩余1间房屋再行分割。被继承人刘某A生前，原告未尽扶养义务，依据继承法规定，原告丧失继承权。原告母亲蒲某现在生活困难，缺乏劳动能力，即便是遗产也应归被告蒲某所有，其他子女均无不同意见。对于原告所所称的3000元，原告应提供证据证明该是遗产。
原审法院查明和认定的基本事实是，1991年，刘某A因儿大结婚需房，申请建房。经村委、乡镇政府、县政府同意，刘某A在平度市蓼兰镇胜利村地号为L18-01（6）-337的土地上建房屋4间，现由被告刘某丁居住。1991年12月5日，经刘某丁姑父孙某、姑母刘某B、当时人焦某某证明，刘某A、蒲某夫妇与四子刘某丁分家，并由孙某执笔书写分家证明，载明1991年新建房屋的所有费用由刘某丁负担。
另查明，被告蒲某夫妇共育有四子一女，其中次子刘学尧于1978年离家至今杳无音信。刘某A于2012年2月去世。2012年12月，蓼兰镇胜利村出售锅炉厂，分配给刘某A、蒲某夫妇款6000元，该款经农商银行汇入蒲某名下。
上述事实，有原告提交的平度市蓼兰镇胜利村村民委员会出具的证明二份、被告提交的（2001）平民初字第2995号民事调解书、（2013）平民一初字第3335号民事判决书、分家证明各一份、证人孙某的陈述，法院调取的刘某A的土地申报登记材料一份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
原审法院认为，原、被告双方均未提供争议房屋的登记的权属证明。从法院调取的1991年的土地申报登记材料来看，本案中争议房屋登记的土地使用者为刘某A，地上房屋4间所有人为刘某A。4间房屋系刘某A与被告蒲某共同财产。四被告提交1991年12月5日关于刘某A四子刘某丁的分家证明，欲证明本案争议的4间房屋已分给被告刘某丁，建房的所有费用由刘某丁负担。分家证明人孙某到庭陈述，认可并证实该分家证明及其内容，对此法院予以采信。本案争议的房屋在刘某A生前已经作分配处理，且由被告刘某丁居住至今，原告要求将该房屋做为刘某A遗产依法分割，法院不予支持。刘某A于2012年2月去世，村委于2012年12月分配的3000元并非刘某A死亡时遗留的个人合法财产，即不属于遗产范围，本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费240元，合计290元，由原告刘某甲负担。宣判后，上诉人刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉请求：撤销一审判决，并予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：讼争房屋的土地证是在刘某A名下，分家证明不符合农村分家的一般要求，农村分家一般是所有家庭成员都到场，同时，蒲某、刘某A名字上的手印不知是不是蒲某和刘某A所按。刘某A去世后分得的3000元应属于遗产，应依法分割。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人蒲某答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，请求维持原判。一、本案讼争房屋是被上诉人刘某丁自己出资建房，并不是刘某A的遗产，该房屋是刘某A为儿子刘某乙结婚申请的宅基地，建房的费用由刘某乙负担。二、分家证明真实有效，分家时有村委干部证明，刘某A、蒲某不会写字，只能按手印，证明涉案房屋已经通过分家的形式赠与了刘某丁。另，上诉人不赡养老人，应取消继承权。三、刘某A去世后村委出售锅炉厂分得的3000元不属于《继承法》的遗产范围。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人请求继承房产和人民币3000元的诉讼请求是否应该支持。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，我国不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，我国不动产施行的是登记生效主义为不动产变动生效的原则。具体到本案，原审法院调取的1991年的土地申报登记材料争议房屋登记的土地使用者为刘某A，地上房屋4间权属归刘某A。该房屋建造在刘某A、蒲某夫妻关系存续期间，在没有其它充分有效证据的前提下，该4间房屋应认定为刘某A与被上诉人蒲某的夫妻共同财产。被上诉人提交的分家证明载明，新建房屋的所有费用，规刘学中负担……原老房6间，西3间规长子刘学雨所有，东三间规刘某A所有……。分家证明人孙某到庭证实分家证明的真实性，另有亲属签名。新房建成后，被上诉人刘某丁一直居住至今。综合以上情况，本院认为，该分家证明真实有效，涉案房屋已经通过分家的形式交付给被上诉人刘某丁，上诉人主张分割房产的上诉理由不成立，法院不予支持。另，刘某A于2012年2月去世，村委分配的3000元在刘某A死亡时并未取得，不属于刘某A遗留的个人财产，不属于遗产范围，原审法院本案不予处理并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00183号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市某开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被执行人楚某某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人苏某某，女，1974年4月出生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行某某融资租赁（中国）有限公司与楚某某、苏某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人楚某某、苏某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第883号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年九月十五日
书记员 伍少华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01515-1号
申请执行人周飞。
被执行人朱顺富。
被执行人陕西海涛顺矿业开发有限公司。
法定代表人朱顺富，系该公司执行董事。
申请执行人周飞与被执行人朱顺富、陕西海涛顺矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05765号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱顺富、陕西海涛顺矿业开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人周飞于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05765号民事调解书向被执行人朱顺富、陕西海涛顺矿业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人朱顺富、陕西海涛顺矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座2303室调查查无陕西海涛顺矿业开发有限公司的办公场所，被执行人朱顺富亦下落不明，申请执行人周飞亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01515号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1737号
原告宜宾市祯祥典当有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道西段24号A幢1号，组织机构代码69696105-2。
法定代表人黄光伟，该公司董事长。
委托代理人张艳，该公司员工。
被告杨晓东。
原告宜宾市祯祥典当有限责任公司诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。审理中，根据原告宜宾市祯祥典当有限责任公司的申请，本院依法对被告杨晓东所有的川QU＊**小型普通客车进行了查封、对其所有的川QA＊**小型普通客车进行了轮候查封，保全案号为（2014）宜宾民保字第106号。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾市祯祥典当有限责任公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市祯祥典当有限责任公司诉称，2014年7月31日，被告因经营困难需要用位于蕨溪镇＊＊街（＊＊＊楼）1楼＊＊层＊＊＊号（房产证号：宜县房权证蕨溪镇字第＊＊＊**号）和位于蕨溪镇＊＊街（＊＊＊楼）＊幢＊＊层2-7号（房产证号：宜县房权证蕨溪镇字第＊＊＊**号）的两套房产作抵押，并以被告杨晓东名下车牌号川QU＊**大众牌小型普通客车一辆和其名下车牌号川QA＊**凯宴小型越野客车一辆作质押向原告借款人民币300000元，借款后被告一直不付原告方利息及综合费，且渐渐长期不接电话，此款约定于2014年8月30日前归还，到2014年9月11日合计305000元。请求：1、判令被告杨晓东偿还借款本金300000元及利息和综合费5000元（从2014年7月31日起计算到法院指定给付之日止）；2.被告方承担诉讼费、保全费、公告费以及车辆保管费。
被告杨晓东未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订借款协议、承诺书，约定被告杨晓东以位于蕨溪镇＊＊街（＊＊＊楼）1楼＊＊层＊＊＊号（房产证号：宜县房权证蕨溪镇字第＊＊＊**号）和位于蕨溪镇＊＊街（＊＊＊楼）＊幢＊＊层2-7号（房产证号：宜县房权证蕨溪镇字第＊＊＊**号）的两套房产作抵押，并以被告杨晓东名下车牌号川QU＊**大众汽车牌小型普通客车一辆和其名下车牌号川QA＊**凯宴小型越野客车一辆作质押向原告宜宾市祯祥典当有限责任公司借款人民币300000元，借款期限一个月即2014年7月31日至2014年8月30日，利息在每月30日前按月利率5%给付。如被告杨晓东未按时还款，则被告自愿承担按借款金额每日0.1%利息，并同时承担原告方实现债权而产生的一切费用。如双方发生纠纷由宜宾县人民法院裁决。合同签订当日原告方向被告方转账200000元，次日扣除15000元利息后，向被告方转账85000元。原、被告签订借款协议后，未对两套住房进行抵押登记，也未对川QU＊**大众汽车牌小型普通客车、川QA＊**凯宴小型越野客车进行质押登记，但被告方将川QU＊**大众汽车牌小型普通客车交予原告方保管。借款到期后，被告方未偿还原告借款本金及利息，致原告方起诉至本院。
以上事实有原告方的陈述，借款协议、承诺书，收据，房产证复印件2份，川QU＊**大众汽车牌小型普通客车行驶证、购车发票复印件，川QA＊**号车辆行驶证复印件，转账凭单2份等证据予以证实。
本院认为，被告杨晓东向原告宜宾市祯祥典当有限责任公司借款的法律事实存在，现借款已过约定还款期限，原告宜宾市祯祥典当有限责任公司要求被告杨晓东偿还借款及利息，被告杨晓东理应承担给付之责。原告方要求被告杨晓东按月息5%偿还利息和综合费的请求，因超过国家限制利率规定，故应调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告方自2014年7月31日起至本判决指定履行之日止的利息。虽然原、被告约定借款300000元，但原告方向被告方转账时扣除了15000元利息，只给付了被告方280000元借款，故根据相关法律规定，本案所涉借款本金应为285000元，利息也应在本金285000元基础上计算。原告方请求被告方支付其保管车辆的费用，因其合同并无具体约定，且原告方无证据证明具体数额，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东偿还原告宜宾市祯祥典当有限责任公司借款285000元，并自2014年7月31日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宜宾市祯祥典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告杨晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2045元，公告费600元，合计8520元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓 峰