江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01191号
原告金羽。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告仲胜。
被告张玲艳。
委托代理人仲胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
委托代理人韩欢、施珉珍。
原告金羽诉被告仲胜、张玲艳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金羽及其委托代理人李涛、被告仲胜、张玲艳的委托代理人仲胜（亦即本案被告），保险公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羽诉称：2013年4月13日，被告仲胜驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，仲胜负事故的全部责任。因被告张玲艳系事故汽车的实际车主，且在保险公司投保了交强险、商业险。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31766.19元，并承担本案诉讼费。
被告仲胜、张玲艳辩称：仲胜与张玲艳系夫妻关系。对事故事实及责任认定无异议，肇事汽车被告保险公司处投保了交强险及商业险（不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业险范围内对合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月13日19：15许，仲胜驾苏E×××××轿车在富康路香山路路口处与金羽驾驶的常熟359949电动车相撞，事故造成两车不同程度损坏，金羽受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，仲胜负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年4月27日，被诊断为鼻骨骨折，在局麻下行小鼻骨骨折复位术。同时，X骗示：左上中切牙冠折。后原告于2013年7月31日又至常熟市第二人民医院对患齿进行治疗，方案为作烤瓷修复（二氧化锆），后行左上中切牙缺失固定桥修复术。2014年3月20日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所对金羽的误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年4月11日作出鉴定意见，意见为：建议金羽误工时限掌握在伤后120日，伤后60日可根据临床治疗需要给予营养支持及一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用1680元。
又查明：原告金羽系常熟市第一人民医院职工。苏E×××××轿车登记所有人为张玲艳，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。事故发生后，原告前期住院医疗费用10329.97元系被告仲胜垫付，且仲胜已就该垫付款与保险公司进行了结算。
审理中，本院对原告的具体治疗过程走访了常熟市第二人民医院，并对原告牙齿冠折修复所产生的费用问题向常熟市第二人民医院、常熟市新区医院作了咨询。其中，常熟市第二人民医院口腔科认为原告在其所属城中分院做了左上中切牙缺失固定桥修复术，同时对右上中切牙和左上侧切牙需磨小后一起作冠修复，故需做三个牙套。牙套是二氧化锆的，市场价格一般为4000-5000元／颗。分院开票比较随意，开了12颗牙齿（1000元／颗）凑齐12000元（4000元／颗），这种现象在院本部是不会发生的；常熟市新区医院医务科表示，其口腔科采用的国产二氧化锆牙套为4000元／颗，进口二氧化锆牙套为6000元／颗。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、劳动合同书、工资收入银行对账单、收入减少证明、二院口腔科及新区医院医务科咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告金羽的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告仲胜负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告金羽的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张治疗修复牙齿的费用12272.8元。根据相应的病历、医药费收据，结合庭审中原告陈述，以及本院向相关医疗机构的走访及咨询意见，并综合考虑原告的伤情及年龄等因素，本院认为原告年纪尚轻，且缺失的是门齿，若进行烤瓷修复，需将与已损坏牙冠相邻的两颗牙冠打磨，对其它牙齿无影响。从美观和手术损伤最小的角度来看，原告选择以二氧化锆牙套修复门齿，并无不当。原告提供的牙套收据（前齿美容修复）共计12000元，收据内容虽显示为修复12颗牙齿，有一定瑕疵，但根据相关走访、咨询意见，可以确定二氧化锆牙套市场单价为4000元，故原告实际做了3颗二氧化锆牙套，牙套费用共计12000元，对该费用本院应予确认。综上，本院确定原告的医疗费为12272.8元。
关于营养费：根据鉴定意见，补充营养期限为60日，本院予以采纳。按照10元／天计算，本院确定为600元。
关于住院伙食补助费：原告住院13天，按照18元／天计算，本院确定为234元。
关于护理费：根据鉴定结论，原告伤后予以一人60日护理，本院予以采纳。按照50元／天计算，故本院确定护理费为3000元。
关于误工费：原告主张11411.39元。根据鉴定结论，误工时限掌握在伤后120日，本院予以采纳。根据原告提供的劳动合同书、常熟市第一人民医院的减少收入证明、工资及奖金的收入清单、单位证明材料及银行工资发放明细，银行明细对账单、可以证明原告因事故减少收入11411.39元的事实存在，本院予以确定。
关于交通费：原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌定200元。
关于车损：原告主张1200元，保险公司定损为450元，故本院确定车损450元。
关于停车费：原告主张250元，被告无异议，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计30098.19元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计13106.8元，因原告已有医疗费用10329.97元由保险公司理赔完毕，故本案中的13106.8元已全部超出赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计14611.39元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额中的车损450元，未超过限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15061.39元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失（含顶车费、鉴定费）为15036.8元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告金羽因交通事故而造成的各项损失共计人民币30098.19元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告金羽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告仲胜负担（原告同意其预交的案件受理费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁昱晨