广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第990号
原告肖贵华。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所实习律师。
被告沈才前。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人张春兰，广东禅信律师事务所实习律师。
原告肖贵华诉被告沈才前、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任求学，被告平安保险公司委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告沈才前经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告沈才前赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计116672.87元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，一、粤X04D**号车辆在平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元三责险，本案事故发生在保险期间内。二、针对原告的诉讼请求作如下答辩：1.确认原告的医疗费总额是21003元，应在社保用药范围内承担相应的赔偿责任，平安保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，夏吉波已为原告垫付了医疗费4000元；2.后续治疗费过高，按照2012年人身损害医疗费的审核与评定准则，应以8000元为宜；3.对住院伙食补助费没有异议；4.对护理费的计算天数没有异议，但应该按照每天70元的标准计算护理费；5.残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人的人数请法院予以认定；6.误工费应按照佛山市最低工资标准1310元／月计算至定残日，计算99天；7.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；8.交通费应按照300元计算为宜；9.原告在此次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应按3000元计算为宜。
本院经审理查明，2014年3月25日17时21分，夏吉波驾驶粤X04D**号车辆行驶至龙江镇豪俊材料城门口路段时，与原告肖贵华驾驶的无号牌二轮摩托车（未戴安全头盔）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，夏吉波、原告肖贵华各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗36天（2014年3月25日至4月29日），共花费医疗费21003元（其中夏吉波垫付4000元、被告平安保险公司垫付10000元），住院期间一人陪护，出院医嘱休息3个月，约一年复查后可考虑内固定取出。2014年7月2日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残，其后续治疗费不低于12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，粤X04D**号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告以其本人名义在中国农业银行顺德丰华支行开立银行账户，该账户自2013年3月至2014年3月期间有多次、持续的交易记录。原告的父亲肖湘云出生于1940年4月16日，母亲张贱风出生于1939年9月9日，原告的父母生育包括原告在内共6个子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告诉请的伤残赔偿金是否可按城镇居民标准计算。经审查，原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，原告本人在顺德当地的银行开设了银行账户，且该账户自2013年3月18日起至本次事故发生前，每月均有几次较为稳定的交易记录，交易的项目基本上为“现存“、”转存“、”现支“，结合顺德当地的外来务工人员的工作实际情况以及一般生活常理可以认定，原告于事故发生前在顺德持续务工并有较为固定的工作收入，而原告提供的工资证明、装卸协议也进一步对上述事实予以印证，符合当地装卸搬运工的工作实际状况，且原告主张的月均收入也与佛山市在岗职工平均基本相符，并明显低于广东省国有同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工平均工资标准（68601元／年），依法应予以采信。因此，以上事实足以证明原告在本次事故发生前在城镇居住生活满一年，其主张的残疾赔偿金依法可按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请的各项损失共计130681.52元（详见附表）。其中的第1-3项合计36603元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元（已先行垫付给原告），超出的部分26603元，应由被告平安保险公司根据事故责任认定以及保险合同的约定，在商业三责险限额内承担50%即13301.5元。第4-9项合计94078.52元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司共计应向原告赔偿107380.02元（13301.5元＋94078.52元），由于夏吉波已垫付给原告4000元，原告亦在诉讼请求中予以扣减，故该款可视为夏吉波代被告平安保险公司支付给原告的赔偿款，双方可另行结算。因此，被告平安保险公司还需向原告支付赔偿款为103380.02元（107380.02元-4000元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖贵华赔偿人民币103380.02元；
二、驳回原告肖贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1316.73元（原告已预交），由原告肖贵华负担116.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1医疗费21003元21003元应在社保用药范围内承担相应的赔偿责任保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。因此，原告的医疗费应依照票据计算为21003元2后续治疗费12000元12000元后续治疗费过高，应以8000元为宜该费用主要是骨折内固定物拆除的相关费用，有医院医嘱证明以及司法鉴定意见为凭，与原告的病情基本相符，依法应支持原告的诉请3住院伙食补助费3600元3600元无异议参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×36天=3600元4护理费2520元3600元应按70元／天计算原告主张按100元／天计算护理费，但没有提供有效证据予以证实，本院依法不予采信。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×36天=2520元5误工费12540元15960元应按佛山市最低工资标准1310元／月计算99天原告提供的证据足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应自受伤之日（2014年3月25日）计算至定残前一日（2014年7月1日）共99天。据此，原告的误工费应计算为：3800元／月÷30天／月×99天=12540元6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70018.52元70982.74元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告提供的银行交易记录、工资证明、装卸协议等证据可以相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
关于被扶养人生活费，由于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费计算标准与残疾赔偿金标准相统一，也应按城镇居民标准计算。原告于2014年7月2日定残，其父亲肖湘云（出生于1940年4月16日），母亲张贱风（出生于1939年9月9日）在原告定残时分别已满74周岁、74周岁，其扶养年限依法应各计算6年。因此，被扶养人肖湘云、张贱风的生活费应计算为：24105.6元／年×（6＋6）年×10%÷6人=4821.12元。7伤残鉴定费2200元2200元鉴定费不属于保险责任范围，该项损失不应由保险公司承担该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持8交通费800元2000元原告主张过高，应以300元为宜根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应当酌情予以支持800元9精神损害抚慰金6000元10000元原告在此次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应认定3000元计算为宜根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金6000元合计130681.52元