广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第159号
原告：彭友娣，住广东省鹤山市。
原告：陈碧眉，住广东省鹤山市。
原告：陈秋如，住广东省鹤山市。
原告：陈燕平，住广东省鹤山市。
上述四原告的共同委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：杨志辉，广东广能律师事务所实习律师。
被告：陈仕伦，住广东省鹤山市。
第三人：陈燕仪，住广州市黄埔区。
原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平诉被告陈仕伦、第三人陈燕仪法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平的共同委托代理人伦荣彪、杨志辉，被告陈仕伦到庭参加诉讼，第三人陈燕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平诉称：被继承人陈某甲与原告彭友娣结婚60多年，婚后共同生育了五名子女，依次是陈仕伦、陈碧眉、陈秋如、陈燕平、陈燕仪。2014年3月2日，被继承人陈某甲去世，其生前未订立遗嘱，其父母亦先于其死亡。被继承人陈某甲1985年退休后至1990年与彭友娣在乡下生活，自1991年后跟随原告陈燕平生活，并由陈燕平赡养。2013年8月，陈某甲回乡下跟随被告陈仕伦生活。陈某甲回乡时，其名下五个银行存折内有11.27万元，其中包括（1）邮政储蓄银行帐号：4401003XXXXXXX定期存折，有71798.35元；（2）邮政储蓄银行帐号：4401002XXXXXXX定期存折，有25000元；（3）邮政储蓄银行帐号：60589500XXXXXXXXXX活期存折，有9640.81元；（4）邮政储蓄银行帐号：60589501XXXXXXXXXX活期存折，有5070.70元；（5）农信社帐号：8001000XXXXXXXXXX活期存折，有l200元。另有2013年7月至2014年3月，陈某甲退休工资、补贴约3.3万元，也划入上述银行存折内。陈某甲死亡后社保返还款、单位所发的丧葬费、医疗费和家属抚恤金约为3万元。据此，陈某甲去世时留下约有17.57万元财产。原告考虑到，被告陈仕伦在2013年8月至2014年3月期间照料陈某甲的起居饮食，而此期间陈某甲退休工资、补贴约3.3万元，原告同意该部分遗产归被告所得，作为被告照料陈某甲的生活费以及处理陈某甲后事费用。原告对该部分遗产不予追究，仅要求继承陈某甲的遗产（含夫妻共同财产）14.27万元。陈某甲回乡下前，其子女对父母亲今后生活的安排曾进行过商议，打算将父亲名下的存款作为父母亲今后养老之用。但被告陈仕伦在照料陈某甲和处理其后事的期间，利用保管存折之便，未与母亲彭友娣商量及兄弟姐妹未商量一致的情况下，私下将父亲陈某甲上述存折及存款l4.57万元据为己有。原告多次要求被告陈仕伦交出陈某甲的银行存折及存款，但其以各种理由予以拒绝。同时，由于缺少陈某甲的银行存折资料，导致原告未能办理属于陈某甲遗产的死亡后社保返还款、单位所发的丧葬费、医疗费和家属抚恤金等3万元领取手续。原告认为，陈某甲去世时留下财产属于其与原告彭友娣的夫妻共同财产，应分割一半归原告彭友娣所得，另一半作为遗产予以分配。鉴于陈某甲生前无立遗嘱，依法应按法定继承分配。由于第三人陈燕仪不愿打官司并同意放弃继承，因此，陈某甲的遗产应由原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平和被告陈仕伦等五人继承，即原告彭友娣继承十分之六，陈碧眉、陈秋如、陈燕平和被告陈仕伦各继承十分之一。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，要求依法继承陈某甲遗产，请依法支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、判令原告、被告依法继承被继承人陈某甲以下遗产合共142700元，其中原告彭友娣继承十分之六，陈碧眉、陈秋如、陈燕平和被告陈仕伦各继承十分之一：（1）由被告保管的被继承人陈某甲遗产（含现金和存款）112700元；（2）陈某甲死亡后社保返还款、丧葬补助费、医疗费和抚恤金约为3万元。2、判令被告将其保管被继承人陈某甲的五个银行存折交还给原告。3、本案诉讼费用由原、被告按继承份额分担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求明确如下：1、对遗产份额进行确认。2、将被告保管的属于原告的部分财产返还给原告。3、对社保返还款、丧葬补助费、抚恤金予以分割。
被告陈仕伦辩称：1、本人66年小学毕业回家务农，当时父亲陈某甲在邮局工作，是低薪制，难于维持家庭生计，当时陈碧眉8岁、陈秋如8岁、陈燕平3岁、小妹陈燕仪未出生（非原告）。祖母张某某65岁，年老多病，1979年分家，祖母由我赡养至终，终年87岁。2、1979年分家时，原告彭友娣38岁，父亲陈某甲将其母亲（张某某，我祖母）推给我赡养，本来不是我的义务，但我毫不计较（全村人知，邻居可证）。父亲在病危时，回家由我护理，他心有内疚，故将他剩余存款交给我作重病期间和后事使用（102550元）。反之今日原告彭友娣将我告上法庭，试问原告彭友娣天理何在？3、我父亲陈某甲91年后与原告陈燕平在沙坪居住（父亲退休由原告陈燕平接班），带资抚养陈燕平，并带孙儿（原告小孩），接送上学至初中毕业，另帮其看书店6年（承包邮局书店），何来赡养陈某甲？4、父亲在无法自理情况下原告为什么在2013年4月间完全无商量就将陈某甲送回家，一声不响一走了之，父亲流泪无言，其后造成断断续续往返。最后对我声明，宁饿死都不返沙坪，是他们赶我回乡下。究其是什么原因（有邻居余金兰在场）？5、原告陈燕平推卸护理义务，将父亲送回家，我父亲一气之下将他剩余102550元钱转给被告（2013年8月13日在址山邮政银行提取转入我账户），由父亲本人叫本村陈某乙开车送到址山邮政，希法庭查实（由我陪同）。6、父亲陈某甲将剩下102550元交给我时并说，我回来由你护理至终，后事由你办妥，有多归你，不够你付，我就放心。我毕业后，家境十分贫穷，弟妹年幼，父亲在邮局很少回家，我以担柴卖草维持生计。整个家庭我已付出很多血汗，为父亲分担好多困难，加上原告陈燕平在病危迫其回家。我父亲扬言陈燕平大失望、无用，所以将余款交给我。7、父亲一辈子百样都无剩下可观遗产是一个残躯和112700元钱，此数起于2000年至2013年6月父亲总收入八成计算所得355380元（此数目是原告所计出，计数纸条复印同呈）。父亲陈某甲剩下102550元交给我，与原告指控112700元并不相符。8、请问父亲总收入355380元余下102550元，还有252830元去向何处？原告作何处理。9、父亲病危回家八个月（2013年8月至2014年3月）养老金3.3万元是不够支付的，原因包括伙食、医疗住院、购药、营养辅助、护理用具，父亲是糖尿病及综合症危重病人，每天不能断药（已卧床6个月）。10、被告陈仕伦拒交存折原因是父亲生前住院费用由被告垫付6500元，报销后应退回6500元给被告。原告报销无退回，所以造成存折在被告陈仕伦手中。对于母亲养老问题。日前，父亲同被告陈仕伦商量，你为长子，对于接班人选什么意见。我提议弟妹任其选择。父亲意见，小女陈燕仪接班。我提出意见，应由原告陈燕平接班才是长远之计，理由是将来由弟弟赡养母亲，得父亲同意作出决定。我在农村务农。11、被告陈仕伦接法院传票后，到址山邮政银行咨询，发现原告举证存折一共五本其中四本有人挂失，为孤一本是云乡农信开户存折没有挂失（国家对80岁以上老人补助金）。另外沙坪富华路邮政储蓄活期户与起诉举证数额不符。什么人、什么时间挂失，本人不知道。死亡补助金及其它补助金五本存折没有到账反映，如此做法，原告是否作假。12、父亲陈某甲在2013年8月上旬回家养病到2013年10月23日父亲才将存折交给我，很明显父亲在2013年8月份前在原告手中取回存折，原告在交折前已将余额影印，可见原告在未交还陈某甲存折之前已有蓄意诬告陈仕伦。13、陈某甲回家养病期间共8个月，原告四人没有回来护理过1小时，父亲经常骂原告无天装，非常愤怒。14、对于提及3.3万元不予追究一事，是父亲带薪回乡下养病及遗产是他本人用钱的自由。父亲病危期间至到死亡原告陈燕平分银无给，孝道何在，希法庭明察。15、被告人认为原告无理指控，诉讼费应由原告负责。另外原告举证医疗票据报销6500元归还给被告（被告垫出）。陈某甲死亡后一切补助金，原告占为己有，被告陈仕伦要求酌情处理。以上情况被告陈仕伦如实向法庭反映，希望作出公平公正裁决。庭审中，被告补充答辩称：关于陈某甲的扶养情况，1979年-2013年7月底期间，父母一直都是跟陈燕平一起居住的，父亲的钱都是由陈燕平支配的，但在2013年4-7月份起，因扶养的问题，父亲就经常往来于址山与沙坪之间，有时在陈燕平家住，有时在我家居住，2013年8月份，父亲就一直在我家居住，由我扶养，直到父亲过世，期间父亲的抚养费用都是由我负责的。至于父亲五本银行存折的问题，父亲的存折在2000年前一直是由父亲自己保管的，在2000年后就由原告陈燕平保管及使用的，2013年7月底，父亲就在原告陈燕平处取回五本存折，但在2013年8月13日。父亲说由我负责照顾他的一切生活，故将其102550元的定期存款转到我名下，父亲的五本银行存折是直到2013年10月23日，才交给我保管及使用的，父亲住院及死后的丧葬费用均是由我负责的。关于父亲的户口簿及身份证，父亲生前均是由我保管的，死后陈燕平为办理丧葬费、抚恤金、社保款项等事宜问我拿了父亲的户口簿及身份证、死亡证。
第三人陈燕仪无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：陈某甲，男，汉族，1931年10月29日出生，彭友娣是其妻，陈碧眉、陈秋如、陈燕平、陈仕伦、陈燕仪是其子女。1991年-2013年7月，陈某甲由原告陈燕平扶养生活；2013年8月-2014年3月，陈某甲由被告陈仕伦扶养生活；2014年3月2日，陈某甲病故。庭审中，原、被告确认：处理陈某甲丧葬事宜的费用均由被告陈仕伦支付；户名为陈某甲的5个银行存折（包括：1、账号：60589500XXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行鹤山市支行；2、账号：60589501XXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行鹤山市富华营业所；3、账号：8001000XXXXXXXXXX，开户行：鹤山市农村信用合作联社云乡分社；4、账号：4401002XXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行鹤山市支行；5、账号：4401003XXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行鹤山市古劳支行）现由被告陈仕伦管理和使用。庭审中，原告表示其主张的陈某甲死亡后社保返还款、丧葬补助费、医疗费和抚恤金尚未实际发放，尚在申请阶段，未有确定数额。
另查明：1、截至2014年3月2日止，银行账户60589500XXXXXXXXXX的余额为：3006.17元，该账户于2014年3月3日-2014年6月4日期间产生的转入款项如下：3047.41元（社保）、640元（社保）、2.51元（利息）、960元（社保）、748.11元（社保）、3296.78元（社保）、3296.78元（社保），余额累加转入款项合共14997.76元。另，被告陈仕伦于2014年3月14日，从该账户中支取存款6600元。2、截至2014年3月2日止，银行账户60589501XXXXXXXXXX的余额为：2596.48元，该账户于2014年3月3日-2014年6月4日期间产生的转入款项如下：589.28（工资）、1.61元（利息），余额累加转入款项合共3187.37元。另，被告陈仕伦于2014年3月14日，从该账户中支取存款2500元。3、截至2014年3月2日止，银行账户8001000XXXXXXXXXX的余额为：810.75元，该账户于2014年3月3日-2014年6月5日期间产生的转入款项如下：50元（补助款）、0.63元（利息），余额累加转入款项合共861.38元。另，被告陈仕伦于2014年3月8日，从该账户中支取存款800元。4、截至2014年3月2日止，银行账户4401002XXXXXXX的余额为：0元。5、截至2014年3月2日止，银行账户4401003XXXXXXX的余额为：0元。
又查明：2014年4月11日，第三人陈燕仪作出《放弃继承声明书》，内容概要：“本人陈燕仪自愿放弃继承父亲陈某甲的一切遗产，特此声明”。2014年6月9日，鹤山市址山镇云中村民委员会出具《证明》，内容概要：“陈某甲与陈某丙是父子关系，与张某某是母子关系，二人已先于陈某甲去世”。
本院认为：本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，因被继承人陈某甲于2014年3月2日死亡，故本院认定继承开始时间为2014年3月2日。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，因彭友娣是陈某甲之妻，陈碧眉、陈秋如、陈燕平、陈仕伦、陈燕仪均是陈某甲的子女，故原、被告及第三人均为陈某甲的第一顺序继承人，对陈某甲的遗产有同等的继承权，鉴于第三人陈燕仪已于2014年4月11日作出放弃继承的声明，故本院对其份额不作分配。关于陈某甲遗产的分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、二十六条的规定，结合本案审理查明的情况及原告的诉求，因本院核定陈某甲尚未进行分配的夫妻共同财产合共19046.51元（14997.76元＋3187.37元＋861.38元），故应先将该共同财产一半（即，9523.26元）分出为配偶彭友娣所有，余额9523.25元为被继承人的遗产，由原、被告等5名继承人平均分配，即每位继承人所享有的遗产份额为1904.65元（9523.25元÷5）。考虑到当前相关的银行存折由被告陈仕伦实际管理和使用，且其于继承开始后曾自行支取过存折内的待分配财产［待分配财产合共19046.51元，被告已支取其中9900元（6600元＋2500元＋800元）］，故应由其负责向原告分配相应的财产份额为宜，即被告陈仕伦应支付原告彭友娣11427.91元（9523.26元＋1904.65元），支付原告陈碧眉、陈秋如、陈燕平各1904.65元；同时，若为处理上述财产分配事宜，原、被告及第三人应相互提供必要的协助。至于原告主张的陈某甲死亡后社保返还款、丧葬补助费、医疗费和抚恤金，因至庭审之日原告仍表示尚未实际发生，具有不确定性，当前尚不具备处置的前提条件，本案中本院不予处置。至于原告主张被告返还银行存折的问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕伦于本判决生效之日起十日内支付原告彭友娣11427.91元，支付原告陈碧眉、陈秋如、陈燕平各1904.65元；若为处理本案财产分配事宜，原、被告及第三人应相互提供必要的协助。
二、驳回原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，由原告彭友娣、陈碧眉、陈秋如、陈燕平负担2775.13元，由被告陈仕伦负担378.87元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赖丽娜