wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1684号
原告：刘正伦，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：范垒，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘正伦与被告范垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜钦成到庭参加了诉讼，被告范垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款144000元及利息。事实和理由：2015年3月21日被告范垒在原告处拉煤，欠下煤款144000元，至今未还，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告范垒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，内容“欠条今欠刘正伦煤款壹拾肆万肆仟元（144000元）范垒2015年3月21日”，证明2015年3月21日前被告在原告处多次拉煤，欠原告煤款共计144000元；2.姚念鑫证言证明，证人在原告处负责开铲车装煤，被告范垒多次在原告处拉煤，欠原告煤款，具体欠款数额不清楚，但拉煤的时候是证人给范垒装的车；3.张方里证言证明，证人在原告处从事会计工作，被告从2009年至2015年一直在原告煤场拉煤，没结清的煤款累计14余万元。
被告之父范朋入的调查笔录一份，其陈述，“范垒给刘正伦打条子的事情我不清楚，但我知道欠刘正伦煤款的事。范垒和高庆（高韦庄镇小高庄）合伙买车给（韦楼）窑厂送煤，他们三个人关系都不错，要不然也不能赊给他这么多煤，煤款已经要出来了，给了我儿子范垒，范垒又给了高庆用于做生意周转，高庆没有还给刘正伦，我抓紧时间找高庆，让他把钱还给刘正伦。”。
上述证人证言经原告质证无异议，调查笔录经原告质证认为，从调查笔录可以看出，被告欠原告煤款是事实，至于被告和高庆是什么关系与本案无关，在原告处拉煤是被告签字，欠款应由被告支付。被告未到庭亦未质证。本院结合原告的陈述、欠条、证人证言、调查笔录等情况，审查认为，上述证据能够证实本案的有关案情，能够相互印证，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范垒在原告处多次拉煤，共计欠煤款144000元，2015年3月21日被告范垒给原告刘正伦出具欠条一份，内容“欠条今欠刘正伦煤款壹拾肆万肆仟元（144000元）范垒2015年3月21日”。经催要，被告未予偿还。诉讼中，原告明确相应利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率计付。
另查明，中国人民银行2015年3月1日至2015年5月11日1-3年年贷款基准利率为5.75%。
本院认为，被告在原告处拉煤，原告主张被告欠其煤款144000元，有被告给原告出具欠条、证人证言等为证，故对被告范垒欠原告煤款144000元的事实应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告偿还煤炭款144000元，依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼之日，视为履行期限届满之日。
故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求从欠款之日起计算利息，本院不予支持。被告应自履行期限届满之日即2017年3月16日起向原告支付利息。被告范垒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正伦煤款144000元及相应利息（自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告范垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹传孝
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审57号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安雅园包装材料厂，住所地临安市锦北街道大罗村。
负责人：陈刚，男，1979年12月5日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年8月未经批准擅自占用临安市锦北街道大罗村土地1224平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为林地，锦北街道土地利用总体规划确定为基本农田130平方米、林地1094平方米，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1224平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计处罚人民币30600元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币30600元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2014年10月27日作出的临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定中责令退还非法占用的1224平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审57号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安雅园包装材料厂，住所地临安市锦北街道大罗村。负责人：陈刚，男，1979年12月5日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年8月未经批准擅自占用临安市锦北街道大罗村土地1224平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为林地，锦北街道土地利用总体规划确定为基本农田130平方米、林地1094平方米，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1224平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计处罚人民币30600元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币30600元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2014年10月27日作出的临土资执罚字（2014）第162号行政处罚决定中责令退还非法占用的1224平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月六日书 记 员  徐林林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2248号
原告袁某甲，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被告雍某某，女，汉族，生于1963年11月18日，住四川省泸州市纳溪区。
原告袁某甲与被告雍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由李鑫担任审判长、与助理审判员李华福、人民陪审员高仁喜组成合议庭，并于2015年1月2日登报向被告雍某某送达民事诉状、应诉（举证）通知书和开庭传票，后由于与被告雍某某取得联系，本院依法于2015年3月6日向原、被告双方送达开庭传票，开庭时间定为2015年3月24日。2015年3月24日，原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告雍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，与被告结婚两年后被告不告而别，外出至今未归。被告曾于2007年提出离婚诉求，但考虑两个孩子较小，未同意与被告离婚。现在两个孩子都能自食其力，但被告仍旧拒不归家，反而在电话中对自己及孩子破口大骂，致使夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚。
被告雍某某未予答辩。
经审理查明，原、被告均系初婚，双方于1983年经人介绍认识并恋爱，1985年3月4日生育长子袁某乙，现在已能独立生活，1988年11月9日生育次女袁某丙，两个子女现已经独立生活，1992年9月24日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，夫妻双方偶为生活琐事产生矛盾；婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产、债权债务。
上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、儿子袁某乙、女儿袁某丙的身份证复印件、结婚登记材料复印件予以证明。本院认为，上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方1983年经人介绍认识并恋爱，1985年生育长子，1988年生育次女，1992年补办结婚登记，双方婚姻基础好。夫妻关系存续期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪永燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更600号
罪犯许晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年1月30日作出了（2012）海刑初字第20号刑事判决，认定被告人许晓峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月12日起至2019年6月11日止）；扣押在案的赃款人民币332000元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2018年10月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）432号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警欧平出庭履行职务，罪犯许晓峰、证人王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分,2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更600号罪犯许晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年1月30日作出了（2012）海刑初字第20号刑事判决，认定被告人许晓峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月12日起至2019年6月11日止）；扣押在案的赃款人民币332000元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2018年10月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）432号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警欧平出庭履行职务，罪犯许晓峰、证人王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分,2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯许晓峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1100号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人莫某甲，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。2012年11月26日因盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人徐绍安、周锦丽，均系广东天高律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕964号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽�庭支持公诉。被告人莫某甲及辩护人徐绍安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年7月1日22时许，被告人莫某甲伙同同案人莫某好、莫某兴、孙某保（均已判决）在本市天河区体育西路32号门前的人行道，趁被害人罗某离开之机，使用工具撬开其停放在该处的车牌为粤A×××××别克商务车的车门，盗走其放在车内的电脑包1个，内有联想牌笔记本电脑1台、尼康闪光灯1个、西部数据移动硬盘1个、希捷移动硬盘2个（经鉴定，以上物品共价值人民币3755元），后逃离现场。2015年2月9日，被告人莫某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人莫某甲的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人莫某甲对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，一、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较轻；二、被告人有�首情节，认罪态度较好；三、被告人盗取的赃物已经发还被害人；综上所述，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年7月1日22时许，被告人莫某甲伙同同案人莫某好、莫某兴、孙某保（均已判决）在本市天河区体育西路32号门前的人行道，趁被害人罗某离开之机，使用工具撬开其停放在该处的粤A×××××号牌别克商务车车门，盗走其放在车内的电脑包1个，内有联想牌笔记本电脑1台、尼康闪光灯1个、西部数据移动硬盘1个、希捷移动硬盘2个（经鉴定，以上物品共价值人民币3755元），后逃离现场。2015年2月9日，被告人莫某甲被抓获归案。案发后，上述赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《现�勘验检查工作记录》、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、监控录像截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2012]991号《关于联想笔记本电脑等的价格鉴定结论书》，广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1993号刑事判决书，罪犯档案资料，同案人莫某兴、莫某好的供述及辨认笔录，同案人孙某保的供述，被告人莫某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人莫某甲具有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案现有证据证实被告人莫某甲并非主动投案，不具有自首情节；根据被告人莫某甲的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。故辩护人的上述意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判长梁晓文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 贾保红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴凡宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第586号
原告马国华。
被告赵苏坦。
原告马国华与被告赵苏坦民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加了诉讼，被告赵苏坦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2012年3月7日，被告赵苏坦向原告借款10000元，双方约定了利息、期限和违约责任，借款到期后，被告未履行还款责任。原告诉请判令被告偿还借款10000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份，以此证明被告借款之事实。
被告赵苏坦未予答辩。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告赵苏坦向原告借款10000元，双方约定月利息为2.5%，2012年6月7日还清，到期不还，按日偿付本金0.3%的违约金。被告向原告出具借据一份，并在该借据上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款的事实。被告赵苏坦缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告赵苏坦向原告马国华借款，有借据为凭，被告赵苏坦应承担偿还借款之责任。原告要求被告履行偿还义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请约定利息和违约金中，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏坦于本判决生效后3日内偿还欠原告马国华借款10000元及利息和违约金（利息与违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自借款之日始计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵苏坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 于法东
人民陪审员 宋孔杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪世玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初40号
原告孙畅（曾用名孙雪），女，现住公主岭市。
被告石磊，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告孙畅与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙畅到庭参加诉讼。被告石磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告从原告处借了三次钱，第一次借5000元，第二次借15000元，第三次借7、8千元。后于2014年12月16日，原告碰见被告，要求被告还款共计25000元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月末还清。后原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付，被告现已下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币25000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、户口本。证实孙雪、孙畅系同一人。
2、欠条一张。内容：欠孙雪25000元整，本月末还清。2014年12月16日。身份证号：220381198008253013。石磊。贰万伍仟元整。欠款人：石磊。
3、公主岭市南崴子街道某某某村民委员会出具的介绍信一份。内容：兹介绍石磊同志等壹名前往你处联系下列事项，该人户口在某某某村7屯，身份证号220381198008253013，下落不明，情况属实，2016年1月13日。
4、证人王某出庭作证。内容：我与原告系夫妻关系，被告给原告出欠条我在场，在公主岭市大森林洗浴碰见石磊给出的条。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，孙畅与孙雪系同一人。石磊欠孙雪25000元整，石磊于2014年12月16日给孙雪出具欠条一张，约定本月末还清。上述事实，由原告提供的户口本、欠条一张、证人王某的证人证言在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合原告的当庭陈述及被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，故对原告要求被告立即偿还欠款人民币25000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后立即给付原告孙畅欠款25000元。
案件受理费420元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年五月六日
书 记 员 曲艳丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1468号
原告窦红水，男，汉族，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人苑志强。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告窦红水诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4235号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：马红桥，身份证住址：河南省洛阳市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马红桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告马红桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月2日，欠款金额已达25522.85元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计25522.85元（暂计至2016年1月2日，本金为14086.79元、利息为10823.88元、滞纳金为581.18元、其他费用为31元），从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××39的信用卡，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日，共发生透支25522.85元，其中本金14086.79元、利息10823.88元、滞纳金581.18元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马红桥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金14086.79元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月2日的利息为10823.88元、滞纳金为581.18元、其他费用为31元；从2016年1月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告马红桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初820号
原告：余祺，男，1987年11月22日出生，地址：江西省景德镇市浮梁县。
被告：余海和，男，1973年9月15日出生，地址：江西省。
本院在审理原告余祺诉被告余海和民间借贷纠纷一案中，因原告余祺未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告余祺负担。
审判员 漆 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初820号原告：余祺，男，1987年11月22日出生，地址：江西省景德镇市浮梁县。被告：余海和，男，1973年9月15日出生，地址：江西省。本院在审理原告余祺诉被告余海和民间借贷纠纷一案中，因原告余祺未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元减半收取525元，由原告余祺负担。审判员 漆 丽二〇一八年五月十六日书记员 盛美君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3260号
原告：许超红，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许超红与被告许金番民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日，原告许超红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按许超红撤回起诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由许超红负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈憩程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4097号
申请执行人吕永超。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
吕永超与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付吕永超工资及解除劳动关系经济补偿共计56797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1322号
魏新焕、赵发明：
本院执行的魏新焕申请执行赵发明机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人赵发明已自动履行完毕，支付案件款9000元，申请人已支取。申请人于2016年12月2日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
年
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10259号
原告：慈溪市范市光明塑料五金厂。住所地：慈溪市龙山镇方家河头村。组织机构代码：L0446146-4。
经营者：陈亦明，男，1969年11月19日出生，汉族，慈溪市范市光明塑料五金厂厂长，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：解忠华，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。
原告慈溪市范市光明塑料五金厂与被告解忠华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告解忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告加工费75700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告加工费75700元。
被告解忠华未作答辩。
案经审理查明：原、被告之间存在原告为被告进行欧插加工的业务往来。经对账，被告于2015年5月1日确认尚欠原告加工款75700元。后经原告催讨，被告未支付上述欠款。
本院认为：被告尚欠原告加工费75700元事实清楚，原告有权要求被告支付上述款项。原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《忠华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告解忠华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市范市光明塑料五金厂加工款75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1693元，减半收取计846.50元，由被告解忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十月二十八日
代书记员 宓旭丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第728号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）杨宁亮。
上诉人王伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费�又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终902号
上诉人（原审被告）：廖阿明，男，1969年12月14日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：郑美玲，女，1970年8月15日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：陈爱建，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
上诉人廖阿明、郑美玲因与被上诉人陈爱建民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖阿明、郑美玲，被上诉人陈爱建的委托诉讼代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖阿明、郑美玲上诉请求：撤销一审判决，改判廖阿明、郑美玲于三年内还清陈爱建借款30,000元。事实和理由：一审法院存在只听陈爱建的一面之词。廖阿明、郑美玲是地道的农民，靠打工生活，二人加起来每月才3200元收入，就是在购房时，经济困难才向陈爱建借30,000元，在法庭上廖阿明、郑美玲也表示借债还钱天经地义，但最大的还钱能力是每月600元。因廖阿明、郑美玲购房时向永定工商银行贷款18年，每月还1,661元，装修是亲朋好友借了100,000元，后还不够，又向永定建设银行贷款来装修，年限4年，每月还1221.67元。廖阿明、郑美玲每月总收入才3,200元，要每月还二个银行2,882.67元，哪还有钱一次性还陈爱建。而永定区人民法院不进行调查，就强判廖阿明、郑美玲十日内还陈爱建30,000元，廖阿明、郑美玲无偿还能力，何况廖阿明、郑美玲还有一个儿子在小学读书。因廖阿明、郑美玲的女儿和陈爱建儿子是同居关系，并生下一个儿子，虽然当时双方未到法定年龄，办不了结婚证，但在陈爱建居住地大办了酒宴，在农村就是存在亲戚关系，不然陈爱建会借钱给廖阿明、郑美玲吗？陈爱建也知道廖阿明、郑美玲收入太少，短时间也还不了，也表态是亲戚，可以慢慢还欠，谁知道廖阿明、郑美玲女儿和陈爱建儿子性格不合，经常发生争吵、打架，导致廖阿明、郑美玲女儿不能在陈爱建家里呆下去了，陈爱建就翻脸不认人了，起诉到人民法院要廖阿明、郑美玲一次性还其30,000元，廖阿明、郑美玲无能为力。永定区人民法院作出这种判决，是不公正的判决。
陈爱建辩称，一、一审认定事实清楚。陈爱建向法院提交了廖阿明、郑美玲亲笔书写、签名的借条一张，廖阿明、郑美玲在一审庭审过程中对于向陈爱建借款30,000元的事实没有异议，在上诉状中也承认借款30,000元未归还的事实。因此，一审认定事实清楚。一审判决廖阿明、郑美玲在判决生效之日起十日内一次性归还借款本金并支付利息是完全合法的。一审法院虽然组织双方进行调解，但由于双方对于还款期限分歧较大，所以未达成调解协议。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此一审判决廖阿明、郑美玲支付陈爱建起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息是符合法律规定的。二、一审符合法定程序。龙岩市永定区人民法院在一审审理时，完全遵循法律规定的程序，也未与陈爱建进行任何不正常的接触。本案一审认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，符合法定程序。廖阿明、郑美玲的上诉理由不能成立。
陈爱建向一审法院起诉请求：判令廖阿明、郑美玲立即归还借款40,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年7月1日，廖阿明、郑美玲以购买房屋需要资金周转为由向陈爱建借款30,000元，在收到借款现金30,000元后，廖阿明、郑美玲自书了借条一张确认借款事实。2016年7月2日，陈爱建将10,000元现金交付给廖阿明、郑美玲。另查明，陈爱建的儿子与廖阿明、郑美玲的女儿曾是男女朋友关系，未婚同居期间生育一子，孩子出生40天起由廖阿明、郑美玲帮忙照顾共同生活至孩子1周岁2个月，之后跟随陈爱建共同生活。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中廖阿明、郑美玲向陈爱建借款30,000元，有廖阿明、郑美玲向陈爱建出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，陈爱建要求廖阿明、郑美玲归还借款，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈爱建主张其给付廖阿明、郑美玲的10,000元系借款要求归还，但未提供充分证据证明，且廖阿明、郑美玲提出异议，一审法院不予支持。判决：一、廖阿明、郑美玲应于本判决生效之日起十日内归还陈爱建借款30,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈爱建的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由陈爱建负担125元，由廖阿明、郑美玲负担275元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案中，双方签订的《借条》对借款期限没有约定，因此一审判决廖阿明、郑美玲在判决生效之日起十日内一次性归还借款本金并支付利息符合上述法律的规定。廖阿明、郑美玲要求二审法院改判廖阿明、郑美玲于三年内还清陈爱建借款30,000元，但未能提供双方有约定三年内还清借款的证据，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，廖阿明、郑美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由廖阿明、郑美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-6-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6377号
上诉人（原审原告）丁伟，男，1972年3月9日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯青良，男，1972年7月22日出生。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙春莉，女，1976年5月9日出生。
上诉人丁伟因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，丁伟起诉至原审法院称：2014年7月，我和孙春莉的配偶王×合作准备做生意，2014年8月初，我成功从中国平安银行贷款80万元。2014年8月7日，王×通知我向侯青良个人账户打款，当日我就通过银行转账的方式将涉案款项转入侯青良名下的工商银行卡上。该卡开户行为丰台区科技园支行。2015年1月，王×突然去世，我才发现所谓的购买设备是不存在的事情，侯青良也没有向我公司提供任何设备，故侯青良取得我款项的行为没有任何法定的合理理由。王×去世后，遗产没有分割，孙春莉系王×配偶。后我多次找到侯青良、孙春莉要求还钱，侯青良、孙春莉均予以拒绝。为维护我合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令侯青良、孙春莉返还不当得利款30万元，并按中国银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至实际返还之日止的利息，并承担本案诉讼费用及公告费。
侯青良辩称：不同意丁伟诉讼请求。我方与王×系朋友关系。2014年7月25日王×找到我方说要用钱30万元，当时我方给了现金9000元，转账29.1万元。2014年8月7日，王×要以转账的形式向我方还款，当时因为跨行转账多次转不过来，还打了好几个电话，最终转账成功，即丁伟本案所述转账的30万元。我方不认识丁伟，与其亦无资金往来。综上，我方不构成不当得利。
孙春莉辩称：不同意丁伟诉讼请求。我爱人是王×，2015年1月24日去世，其生前从未向我说过丁伟的事情，我不清楚。他死后也没有遗产。现我独立抚养两个未成年孩子，也没有偿还能力。
原审法院经审理查明：2014年8月7日，丁伟自其账号为×××的平安银行账户中向侯青良账号为×××的中国工商银行账户中通过网银转账转入30万元。庭审中，丁伟称该笔款项系其与王×合伙做生意，王×要求其向侯青良支付的货款，但后发现王×并未自侯青良处购买所述物品，并提供其自行记录的出资一览表予以佐证，根据该一览表显示：“日期：14.8.6，进账728000，事由：王×还片子钱，出账300000，结余：428000元，备注：侯青良→中行王×”，对于上述记录所示日期，丁伟称可能记录不太准确。侯青良对丁伟主张及上述一览表真实性不予认可，主张其与侯青良无生意往来，只有借款关系，并称王×于2014年7月25日向其借款30万元，其中9000元以现金形式给付王×，另291000元按王×指示通过银行转账形式转入×环保科技（北京）有限公司（以下简称×公司）账户中（王×系该公司股东），涉案30万元系王×偿还的上述借款。为证明其上述主张，侯青良提供工商局档案查询记录及银行账户明细予以佐证。
另查，王×与孙春莉原系夫妻关系。王×于2015年1月24日死亡。庭审中，孙春莉表示对丁伟及侯青良所述均不知情，并称王×去世后并无遗产分割。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利须满足以下三个条件：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应损失；第三，乙方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。本案中，丁伟陈述其转账系受王×指示，其出具的出资一览表亦显示涉案款项系“王×还片子钱”，另，侯青良否认收取涉案款项系不当得利，并对自身收取该笔款项的法律原因提供相应证据予以佐证，综上，丁伟未提供充分证据证明其与侯青良之间存在不当得利之法律关系，故对其要求侯青良返还之诉讼请求，法院不予支持。另，法院已对丁伟主张的其与侯青良之间的不当得利法律关系进行处理，丁伟另要求孙春莉对返还涉案款项承担相应责任之主张，系基于其与王×之间针对涉案款项所生法律关系，基于该法律关系所生纠纷不在本案审理范围，丁伟应另行主张。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回丁伟的诉讼请求。
判决后，丁伟不服上诉至本院称：1、我与侯青良、孙春莉之间没有任何关系，双方互不相识，但现在侯青良无端占有我30万款项，侯青良、孙春莉应依法返还。2、侯青良主张的借款本身证据不足。为此请求二审法院撤销原判，并改判由侯青良、孙春莉返还我30万元款项。
侯青良同意原判。针对丁伟的上诉请求，其答辩称，王×要求丁伟给我转账，丁伟对此是知道并认可的，因此我收取该款项因果关系成立，并不构成不当得利。
孙春莉同意原判。针对丁伟的上诉请求，其答辩称，我认为原审法院认定事实是清楚的，事情的经过就是这样。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、平安银行转账记录单、出资一览表、工商银行转账机记录、工商档案查询记录、结婚证、死亡证明、火化证明等证据材料及当事人陈述在案予以证明。
本院认为：本案争议的焦点系侯青良占有丁伟支付的30万元款项是否构成不当得利，侯青良、孙春莉对该笔款项应否予以偿还问题。
根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，并使他人利益受损的构成不当得利。本案中，丁伟系根据王×的指示，且系在其明知并认可的情况下，将30万元款项通过转账形式转给了侯青良，同时从丁伟提交的证据显示，此款性质应为还款性质。综合上述情况分析，丁伟的上述行为的性质应属于接受委托代为还款的行为。诉讼中，侯青良亦认可与王×之间存在借款关系，并主张将借款根据王×的指示通过现金及转账的形式进行了支付。由此可以判断，丁伟向侯青良支付的上述款项不构成不当得利。至于丁伟主张与侯青良并不相识，侯青良与王×之间借款关系无法确定，且其并未收到所支付款项所对应的胶片，因其就此并未能向法院进一步举证，且现有证据并不能抵消其代为支付款项事实的成立，故其以此主张原审法院认定事实有误依据不足，本院对其上诉主张不予采信。至于丁伟主张孙春莉亦应承担上述款项返还责任问题，因本案丁伟系根据不当得利主张的权利，而丁伟与孙春莉之间上述纠纷与本案非属同一法律关系，故原审法院确定应另行解决并无不当。综上所述，原审法院所做判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由丁伟负担（已交纳）。
一审案件受理费7896元，由丁伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费5800元，由丁伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩京晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05093号
原告沈阳恒丰源肉业有限公司。
法定代表人张丽嫚，系该公司经理。
委托代理人肖立柱，系该公司发展部经理。
被告胡宝君，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住新民市。
原告沈阳恒丰源肉业有限公司诉被告胡宝君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒丰源肉业有限公司委托代理人肖立柱，被告胡宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司合作养殖户，2011年1月24日与我公司签订饲料销售及毛猪回收合同，并由原告担保向新民农行贷款人民币50000.00元，用于仔猪和饲料购买。2012年3月15日合同到期后，被告仍拖欠我公司饲料款、兽药款、仔猪款35089.00元，我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款人民币35089.00元及2012年3月16日起计算的银行同期利息，并承担诉讼费用，维护原告合法权益。
被告辩称：我不同意偿还，理由是原告违约，我正常养猪，猪长到70多斤时，原告就不给供应饲料了，两天没喂，猪掐死47头。原告欠装修公司钱，装修公司找我要钱，我没有钱给。
经审理查明：2011年1月24日原告沈阳恒丰源肉业有限公司与被告胡宝君签订饲料销售及毛猪回收合同。并由原告担保向新民农行贷款人民币50000.00元，用于仔猪和饲料购买。合同到期后，被告仍欠原告饲料款、兽药款、仔猪款共计人民币35089.00元，至今未还。
上述事实，有原告提供的饲料销售及毛猪回收合同复印件一份、收据及记账凭证复印件23份、银行卡取款业务回单复印件一份、银行转账凭证复印件1份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的饲料销售及毛猪回收合同时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同从签订时成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应该按照合同的约定履行义务。合同到期后，被告仍欠原告饲料款、兽药款、仔猪款共计人民币35089.00元，至今未还，已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款并赔偿经济损失，故原告要求被告偿还饲料款、兽药款、仔猪款共计人民币35089.00元及从2012年3月16日起计算的银行同期利息的诉讼请求，本院予以支持。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以分段累加基准利率方法计算银行利息为人民币14714.48元。被告称原告违约，因原告不给供应饲料了，猪两天没喂，掐死47头，在原告不予承认时，被告应当提供证据证明其主张，因被告未提供证据证明其主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
被告胡宝君给付原告沈阳恒丰源肉业有限公司欠款人民币35089.00.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
被告胡宝君赔偿原告沈阳恒丰源肉业有限公司经济损失人民币14714.48元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第266号
原告：裘××。
委托代理人：王××。
被告：金××。
被告：龚××。
原告裘××与被告金××、龚××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王××、被告龚××到庭参加诉讼，被
告金××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告裘××诉称，金××于2007年4月23日向原告借款10
万元，约定于2007年10月23日前归还，按月利率0.025计算利
息，该借款由龚××承担连带责任保证，保证期间为2年，并
向原告出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告只支付过3万
元利息，即利息只支付至2008年4月22日。二被告未按约定及
时归还借款本金及自2008年4月23日起算的利息。要求二被告
共同归还借款10万元，并支付自2007年4月24日起至付清日至
按月利率25‰计算的利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条一份，证明金××向裘××借款10万元，约定利息
按月利率为0.025计算，归还时间为2007年10月23日，保证期间为2年，保证方式为连带责任担保，保证人为龚××。
被告金××未应诉答辩。
被告龚××辩称：原告起诉的借款及利息约定是事实，
被告已向原告支付一年半的利息，即4.5万元；2008年10月23
日起的利息是没有支付过。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
金××于2007年4月23日向原告借款10万元，约定于2007
年10月23日前归还，按月利率25‰计算的利息，该借款由龚×
×承担连带责任保证，保证期间为2年，并向原告出具借条一
份。原告主张被告只支付过3万元利息，即利息只支付至2008
年4月22日。二被告未按约定及时归还借款本金及自2008年4月
23日起算的利息。要求二被告共同归还借款10万元，并支付自
2007年4月24日起至付清日至按月利率25‰计算的利息。
审理中，原告主张被告只支付过3万元利息，即利息只支
付至2008年4月22日。被告主张被告已向原告支付一年半的利
息，即4.5万元，2008年10月23日起的利息没有支付过。原、
被告双方皆未向本院提供被告向原告支付利息的凭证。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款；原、被告
约定借款于2007年10月23日归还，现原告要求被告金××归还
借款本金，理由成立，应予支持。被告有否向原告支付自2008
年4月23日起至2008年10月22日止期间的借款利息，原、被告
存在争议，且原、被告双方皆未向本院提供被告向原告支付利
息的凭证；因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的
当事人承担举证责任；被告作为负有支付利息义务的当事人，应承担已支付利息的举证责任；现原、被告双方皆未向本院提
供被告向原告支付利息的凭证；故被告主张已向原告支付了自
2008年4月23日起至2008年10月22日止期间的借款利息，证据
不足，不予采信。借款人应按约定的期限支付利息；原告主张
被告金××应向原告支付按月利率25‰计算的利息，理由成立
，应予准许，但利息的起算时间应是2008年4月23日。连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其
在保证范围内承担保证责任；原告要求被告龚××承担连带清
偿责任，理由成立，应予准许。《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、金××向裘××归还借款10万元，并支付自2008年4
月23日起至本判决确定付款之日止按月利率25‰计算的利息，
款限在本判决生效之日起10日内付清；由龚××承担连带清偿
责任。
二、驳回原告裘××的其余诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270
元，合计2720元，由原告负担120元，被告金××负担2600元
（款由原告垫付，限被告张荣在本判决生效之日起10日内付给
原告）。
如果金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王 炜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4895号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张科宇，男，1978年10月27日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］9号起诉书指控张科宇犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张科宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判余刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年3月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张科宇所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张科宇无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4895号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张科宇，男，1978年10月27日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］9号起诉书指控张科宇犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张科宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判余刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年3月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张科宇所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张科宇无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终164号
上诉人（原审原告）冯佰明，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司崇明供电公司，地址上海市崇明县。
负责人王辉，总经理。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人沈海丹。
上诉人冯佰明因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张华、胡瑞、胡堂财、丁忠凤分别系胡顺松的妻子、儿子和父母。2013年7月，周艳与冯佰明签订承揽合同，约定由冯佰明以包工不包料的形式承建周艳位于上海市崇明县中兴镇振业路XXX号的房屋。嗣后，冯佰明组织泥瓦工、木工、钢筋工等人员进行施工，贺明宝负责其中的泥瓦工程，胡顺松系泥瓦工。2013年11月27日14时许，胡顺松手拿铝合金长条在楼顶施工时，不慎触碰高压线，遭电击当场死亡。2013年11月28日，张华、胡瑞、胡堂财、丁忠凤与周艳、冯佰明、贺明宝在崇明县中心镇人民调解委员会的主持下，经协商一致达成（2013）崇中调字第029号人民调解协议书，约定由周艳、冯佰明、贺明宝分别补偿张华等人人民币（以下币种均为人民币）35万元、20万元、35万元。事后周艳按照约定全额支付了补偿款，冯佰明支付了部分补偿款，贺明宝至今分文未付。现冯佰明认为国网上海市电力公司崇明供电公司（以下简称“崇明供电公司”）应是本案的赔偿主体，故诉至法院请求崇明供电公司支付其承担补偿款20万元中的80%即16万元。
原审法院另查明，张华、胡瑞、胡堂财、丁忠凤于2014年10月8日诉至原审法院，以人民调解协议书遗漏赔偿主体、构成重大误解为由，请求撤销（2013）崇中调字第029号人民调解协议书。经法院审理，对其诉讼请求不予支持。后张华、胡瑞、胡堂财、丁忠凤不服该判决，上诉于本院，本院维持原判。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。（2013）崇中调字第029号人民调解协议书经调解委员会调解、各方当事人签字确认，主体合法、内容明确，形式和内容不存在违反法律法规的情形，是签订协议各方的真实意思表示。该份调解协议书明确了赔偿主体及赔偿金额，冯佰明作为赔偿主体之一应按照约定全额履行义务。在该份调解协议书中，未有体现冯佰明承担的是垫付责任。现冯佰明认为其在协议书中承担的赔偿金额是替崇明供电公司垫付，故行使追偿权，原审法院认为冯佰明的主张无事实依据和法律依据，故对冯佰明的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：冯佰明要求国网上海市电力公司崇明供电公司偿付触电死亡损失费人民币20万元中的80%即人民币16万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人冯佰明不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未告知其高压线下不能建房，原审也未查清电压伏数、高压电线与屋顶的距离等事实。上诉人认为被上诉人在本起事故中未尽管理职责，应承担主要责任，其代被上诉人承担赔偿责任所支付的款项，被上诉人应予返还和支付。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人崇明供电公司辩称：其高压线的架设符合规定，上诉人在高压线下违章建房，亦未申报，且本案上诉人并未取得追偿权。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利或者合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向全体合伙人追偿的权利。在侵权责任法中，则指支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案上诉人既非为被上诉人提供担保的第三人也非被上诉人的合伙人，且未有法律上代被上诉人承担责任而享有追偿的事实，故上诉人以追偿权提起本案诉讼，没有法律依据。上诉人所同意支付的赔偿款项，已在确认法律效力的调解协议中予以明确，亦为上诉人当时真实意思表示，上诉人应予履行，故上诉人的上诉请求，本院难以支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人冯佰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执864号
申请执行人季红萍，女，1971年4月27日出生，住福建省厦门市。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季红萍与被执行人王业辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一�年九月二十六日
书记员 黄晓斐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1484号
申请执行人陈昌福,男,1951年11月16日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行陈昌福申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人陈昌福案款8025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3293号
原告：刘淑仿，女，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告：孔祥云，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南湖城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区三好街*号。
法定代表人：袁龙，系该所所长。
委托诉讼代理人：桑家鹤，男，1982年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙娜，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告刘淑仿、原告孔祥云与被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即提供二原告已故亲属孔繁存的意外保险手续办理申报和理赔，并向二原告一次性全额支付意外保险赔偿金；2、本案起诉费用等因原告维权支出的费用全部由被告承担。事实和理由：二原告的亲属孔繁存系被告员工，工作岗位是环卫工人，其于2015年12月27日发生交通师傅，经抢救无效于2016年1月27日死亡。二原告的亲属孔繁存系因意外事故身亡。二原告认为，在被告已经为孔繁存向保险公司投意外保险团体险，且被告时任安全员已经于2015年12月28日通过电话95××8向保险公司报案的情况下，被告依法应予以意外保险申报和理赔并向孔繁存的合法继承人即二原告一次性全额支付了意外保险赔偿金。但保险单等用于申报和理赔的关键材料均在被告手中留存，拒绝给二原告，致使二原告权益受到侵害，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，本案被告不适格，沈阳市和平区城市管理局作为投保人为原告办理了保险，并非系被告所投，沈阳市和平区城市管理局与本案被告系两个独立法人，依法各自承担其民事责任。作为投保人没有理赔义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，故对其主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑仿、原告孔祥云的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 董悦冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6125号
原告：李福顺，女，朝鲜族，1970年10月17日生，现住延吉市公园街园委路。
被告：金成鹤（曾用名金京学），男，朝鲜族，1959年9月28日生，现住址不详。
被告：文玉花，女，朝鲜族，1959年8月5日生，现住址不详。
李福顺诉被告金成鹤、文玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元（原告已预交4750元），由原告李福顺负担。
审判长 黄 红 梅
审判员 �柳春子
审判员 林 大 海
二〇一六年三月二十四日
书记员 全 慧 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1867号
原告：张军龙，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张凤军，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张军龙与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告张军龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张军龙负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 品
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵飞，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵飞从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金150552.57元、分期余额44716元、透支利息29949.77元、滞纳金8901.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵飞立即偿还截至2017年3月1日的透支本金150552.57元、分期余额44716元、透支利息29949.77元、滞纳金8901.35元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金150552.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵飞承担。
被告赵飞未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，赵飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵飞发放了信用卡。赵飞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵飞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，赵飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金150552.57元、分期余额44716元、透支利息29949.77元、滞纳金8901.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵飞发放了信用卡，赵飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金150552.57元、分期余额44716元、透支利息29949.77元、滞纳金8901.35元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金150552.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2413元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第57号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人赵定章，男，汉族，77岁，住内乡县屈庄村斜地组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对赵定章规划处罚一案，于2014年1月19日作出的（2013）内规罚字第128号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12194号
原告：孙利章，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市市级机关工程建设管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林家健。
委托诉讼代理人：鲍传志。
委托诉讼代理人：吴立江。
原告孙利章与被告上海市市级机关工程建设管理中心人事争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利章，被告上海市市级机关工程建设管理中心的委托诉讼代理人鲍传志、吴立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利章向本院提出诉讼请求：要求被告更改原告档案材料中暂保留事业编制人员情况审核表及退休证上的职务等级，由中级工更改为高级工。事实和理由：原告于1987年商调进入田林宾馆从事工程维修工作，原为中级电工，后经单位领导同意报考高级维修电工，1990年12月获得七级电工证书，2000年9月换证时为高级维修电工。2004年单位政企转制时，单位在原告的暂保留事业编制人员情况审核表上转制时职务等级一栏未填写原告高级工的真实信息，而是误写为中级工。当时原告未细看就签字。之后原告与上海锦勤田林宾馆管理有限公司签订无固定期限劳动合同至退休日。2014年企业实行岗位津贴制度后，根据原告高级工支付岗位津贴每月160元至退休。2017年2月，原告退休后，发现退休证上核定原告为中级工，由此造成原告退休工资损失，故诉至法院。
被告上海市市级机关工程建设管理中心辩称：原告1987年进入田林宾馆工作(事业单位性质)。2004年1月，上海市机构编制委员会撤销上海田林宾馆等7个事业单位建制。原告与改制企业上海锦勤田林宾馆管理有限公司签订劳动合同，因原告符合暂保留事业编制，故人事关系挂靠在上海市市级机关工程建设管理中心。转制审核时，是根据原告档案记载的中级工进行核定，原告签字确认，作为将来按事业编制退休的身份和职务等级。根据本市事业单位技术工人培训考核和实行技术等级聘用制办法的通知(沪人1994第151号)，技术等级聘用制贯彻资格与聘用分开、技术技能与实绩考核相结合的原则，即技术工人取得技术等级证书作为聘用的资格条件，是否聘用由单位根据本单位岗位设置情况及对技术工人的实绩考核情况确认。原告虽已取得高级工证书，但单位基于编制管理及聘用额度，只聘用其为中级工，原告的档案记载也为中级工，核定时不存在误写。故要求驳回原告的所有诉请。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案原、被告之间系事业单位与工作人员因职称、职级、职务等发生的争议，不作为人事争议案件处理。故不属于人民法院人事争议案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙利章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年六月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4646号
申请人任某，联系电话。
被执行人曹某。
申请人任某与被执行人曹某解除非法同居关系一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2000）通中民终初字第984号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1800元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人曹某无银行存款，现被执行人曹某外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请人任某同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3113号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告苏荣华、叶亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼；被告苏荣华、叶亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2016年7月19日，原告和被告苏荣华、叶亚芳签订《中信银行个人消费借款合同》一份，合同约定：被告苏荣华、叶亚芳向原告贷款人民币250000元，用于耐用品消费，贷款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，贷款年利率为6.3075%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本付息，还款日为每月20日。2016年7月19日，原告向被告苏荣华发放贷款人民币250000元。被告自2017年2月21日起未按约归还利息，故原告根据合同第14.1、14.2条约定有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告苏荣华、叶亚芳共同归还借款本金人民币250000元，并支付利息及罚息（自2017年2月21日起至判决确定履行日止按年利率9.46%计息）；2、要求被告苏荣华、叶亚芳赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币10000元；3、本案案件受理费、保全费由两被告承担。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为811472017684号的《个人消费借款合同》及借款凭证各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告苏荣华、叶亚芳存在借款合同关系，原告已依约发放贷款250000元的事实；2、结婚证、身份证各一份（复印件），拟证明被告苏荣华、叶亚芳系夫妻关系的事实；3、欠息证明一份，拟证明被告苏荣华、叶亚芳欠息的事实；4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告苏荣华、叶亚芳均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告苏荣华、叶亚芳均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告苏荣华、叶亚芳向原告借款后未按约履行付息义务，显有过错，编号为811472017684号《中信银行个人消费借款合同》的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，要求即时偿还贷款本息及相关费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏荣华、叶亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣华、叶亚芳共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金250000元，支付自2017年2月21日起至本判决确定的履行日止按年利率9.46%计算的利息、罚息，并支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告苏荣华、叶亚芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3113号原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告苏荣华、叶亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼；被告苏荣华、叶亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2016年7月19日，原告和被告苏荣华、叶亚芳签订《中信银行个人消费借款合同》一份，合同约定：被告苏荣华、叶亚芳向原告贷款人民币250000元，用于耐用品消费，贷款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，贷款年利率为6.3075%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本付息，还款日为每月20日。2016年7月19日，原告向被告苏荣华发放贷款人民币250000元。被告自2017年2月21日起未按约归还利息，故原告根据合同第14.1、14.2条约定有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告苏荣华、叶亚芳共同归还借款本金人民币250000元，并支付利息及罚息（自2017年2月21日起至判决确定履行日止按年利率9.46%计息）；2、要求被告苏荣华、叶亚芳赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币10000元；3、本案案件受理费、保全费由两被告承担。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为811472017684号的《个人消费借款合同》及借款凭证各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告苏荣华、叶亚芳存在借款合同关系，原告已依约发放贷款250000元的事实；2、结婚证、身份证各一份（复印件），拟证明被告苏荣华、叶亚芳系夫妻关系的事实；3、欠息证明一份，拟证明被告苏荣华、叶亚芳欠息的事实；4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告苏荣华、叶亚芳均未作答辩，亦均未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审出示，被告苏荣华、叶亚芳均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告苏荣华、叶亚芳向原告借款后未按约履行付息义务，显有过错，编号为811472017684号《中信银行个人消费借款合同》的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，要求即时偿还贷款本息及相关费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏荣华、叶亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣华、叶亚芳共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金250000元，支付自2017年2月21日起至本判决确定的履行日止按年利率9.46%计算的利息、罚息，并支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告苏荣华、叶亚芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一七年五月十五日代书记员  朱黎英??
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1432号
原告吕建存，女，汉族，1978年8月5日出生。
被告姜春记，男，汉族，1968年7月8日出生。
原告吕建存诉被告姜春记民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建存到庭参加诉讼，被告姜春记经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告吕建存诉称：被告姜春记长期做生意，2013年被告姜春记以做生意缺少流动资金为由先后多次找到吕建存借款，借款数额共计750000（柒拾伍万）元，被告姜春记称2014年底生意好了就还钱。从2014年底至今原告多次催促被告归还借款，被告找到各种理由推脱、搪塞，原告依法提起诉讼，要求法院依法判令被告姜春记偿还借款750000（柒拾伍万）元，诉讼费用由被告承担。
被告姜春记经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告姜春记向原告吕建存借现金750000元，并向吕建存出具借条一份，借条内容为“借条，今借吕建存现金柒拾伍万元整。（750000），姜春记，2013年10月12日”。该借款本金750000元被告姜春记至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告姜春记以借条的形式明确表示借原告吕建存现金750000元，由此证明原告吕建存与被告姜春记之间债权债务关系成立，故原告吕建存要求被告姜春记偿还借款本金750000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜春记于本判决生效后十日内偿还原告吕建存借款本金750000元（柒拾伍万元整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告姜春记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张世豪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第23号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人尉吉鹏。
被执行人王珩。
运城市乾坤运业服务有限公司与尉吉鹏、王珩民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2011年3月3日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县人民法院于2010年11月25日作出的（2010）临民三初字第809号民事判决书运城市乾坤运业服务有限公司与尉吉鹏、王珩民间借贷纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第23号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人尉吉鹏。被执行人王珩。运城市乾坤运业服务有限公司与尉吉鹏、王珩民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2011年3月3日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县人民法院于2010年11月25日作出的（2010）临民三初字第809号民事判决书运城市乾坤运业服务有限公司与尉吉鹏、王珩民间借贷纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2115号
申请执行人品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司。
被执行人济南文峰食品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人济南文峰食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月五日
书记员 唐伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第378号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李宝俤，男，1962年11月25日出生于福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市鼓楼区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1999年5月、2004年2月、2005年12月、2010年7月、2011年12月因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑六个月、一年、二年、一年、八个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李宝俤犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李宝俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年2月4日17时许，被告人李宝俤经与张某某电话联系后，在福州市鼓楼区某新村4－302室内，将0.29克的海洛因以人民币300元卖给张某某后，被人赃俱获。
案发后，被告人李宝俤协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王闽。
上述事实，被告人李宝俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，通话清单，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第366号司法鉴定检验报告书，南方司鉴中心（2015）毒检字第4190号毒物检验报告书闽晟司鉴所尿检字（2015）第152号司法鉴定检验报告书，本院（2011）台刑初字第771号刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝俤违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖一次，数量0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宝俤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李宝俤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李宝俤还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李宝俤到案后能协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王闽，属立功，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人李宝俤犯罪使用的苹果4s手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。