wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终第259号
上诉人（原审被告）师翠荣，
被上诉人（原审原告）张永红，
上诉人师翠荣因抚养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师翠荣，被上诉人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，师翠荣与张永红于1998年结婚，2001年4月16日生育一女，取名张小某。后师翠荣与张永红因感情不和离婚。2011年3月31日，师翠荣与张永红复婚并办理了结婚登记。2013年，师翠荣以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与张永红离婚。经审理于2013年8月23日作出（2013）正民初字第693号民事判决书。判决内容为，“准予师翠荣与张永红离婚；二、婚生女张小某由师翠荣抚养，张永红于本判决生效后十日内向原告师翠荣支付子女抚养费24531.14元”。该判决生效后，师翠荣外出打工，后又回到正阳县在县城里打工，住在其亲戚家，没有固定的住所。其婚生女张小某在其离婚后一直随张永红生活，居住在正阳县真阳镇顺河街239号（正阳县面粉厂家属院内）。在诉讼过程中征求张小某的意见，张小某表示愿随其父亲张永红生活，庭审中张小某又表示愿随其母亲师翠荣生活。2013年度河南省城镇人均可支配收入为22398.03元。上述事实有本院询问张小某的笔录、民事判决书及双当事人的陈述加以证实。
原审法院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。作为父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。师翠荣与张永红离婚后，婚生女张小某一直跟随张永红生活，其生活开支主要是由张永红支付，师翠荣在离婚后由于没有固定的住所及没有稳定的收入，对其女儿张小某未尽到抚养和教育的义务。结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，张永红要求变更婚生女张小某的抚养关系，由其抚养，师翠荣支付小孩抚养费，符合法律规定，予以支持。张小某现年13岁，抚养至18周岁，师翠荣应支付5年的子女抚养费，参照2013年度河南省城镇人均可支配收入为22398.03元。师翠荣应支付抚养费，计款22398.元（22398.03元／年×20﹪×5年）。结合本案的实际及师翠荣现实生活状况，抚养费应分期支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：师翠荣与张永红婚生女张小某由张永红抚养。师翠荣于本判决生效后5日内支付给张永红之女抚养费10000元，于2015年12月1日前支付抚养费10000元，2016年12月1日前支付抚养费2398元。案件受理费300元，由师翠荣承担。如师翠荣逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，师翠荣不服，上诉至本院。其上诉称，其女张小某应由其抚养，张永红应支付其抚养费。面粉厂的一间公房应归其与女儿所有。被上诉人张永红答辩称，其女儿张小某一直由其抚养，其女应归其抚养。面粉厂的房子属公房，上诉人师翠荣无权利要。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，我国婚姻法规定，婚生子女抚养问题，应当有利于子女的生活、健康。本案中张永红与师翠荣之女张小某，在张永红与师翠荣离婚纠纷一案中，判决张小某归师翠荣抚养，但在张永红与师翠荣离婚之后，师翠荣外出打工，张小某一直随其父张永红生活，从有利张小某以后的学习、教育、生活方面考虑，张小某归张永红抚养较为适当。张永红要求变更其女张小某的抚养关系理由成立，应予支持。师翠荣上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人师翠荣上诉称面粉厂一间公房应归其母女所有的问题，由于该房属于公房，所有权并不属于张永红，故师翠荣上诉理由不成能成立。原审判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人师翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 克
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执653号
申请执行人田启明。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人田启明与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取其收入人民币25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1852号
原告：李芝昌，男，1950年5月18日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心法律工作者。
被告：林承柏，男，1960年5月21日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告李芝昌与被告林承柏承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芝昌向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费等所有损失费用122,560元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告以1700元的工钱价格雇请原告等人为其拆除位于水头村3组的老屋。2016年8月27日下午5时许，原告在为被告拆屋过程中，因踩在被告堂屋楼枕上所架设的木板上，木板翘起导致踩空从楼上跌下来受伤。受伤后原告被送至新宁县中医院再转至邵阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告的右肱骨、右桡骨骨折、右侧第7-8肋骨骨折，右耻骨骨折，共花去医药费6万余元。事发后，被告仅支付医药费4000元，经金石镇调解委员会调解未果。原告的伤经邵阳崀山司法鉴定所鉴定构成一个九级、两个十级伤残。综上所述，被告雇请原告拆除房屋受伤，作为雇主的被告应承担赔偿之责。
被告李承柏书面答辩：1、原、被告的关系并非原告诉称的雇佣关系，也非案由所确定的劳务关系，而是承揽关系。（1）从人身依附性即支配与被支配、管理被管理的关系看，拆房的工作方式、工作时间都由原告自主安排，吃饭由原告自己解决，工作具有独立性。（2）从给付报酬的依据和方式看，原告完成拆房工作后，才能拿到报酬，如果是雇佣关系的话，一般做一天就可以获得一天的报酬，作为承揽关系，必须在全面完成工作后才能支付劳动报酬。（3）从主体区分标准来看，雇员必须由本人完成工作任务，雇员无权再去雇佣他人，而承揽中承揽人可以雇佣他人，并由雇用人承担雇佣报酬，本案原告雇佣他人无须征得被告同意，费用从原告手上领取。2、对于原告不幸发生的损伤及其费用，依法应由原告自行承担。（1）原告在拆除房屋时自身没有尽到安全注意义务。（2）原告在作业前饮酒，使自己的操控能力明显降低。（3）根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害，定作人不承担责任，除非定作人对选任有过失的才承担相应的赔偿责任。在此特别声明的是，被告方拆除房屋属于农民自建的低层住宅，不受《建筑法》及《建筑工程安全生产管理条例》的约束，对于房屋拆迁人员没有相应的资质要求故不存在选任拆迁人错误的事由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2016年，被告在金石镇水头村3组有一座老房屋需要拆除，被告找到原告（原告为一名老泥瓦匠），要求原告为被告拆除老房屋。原告与被告协商预算拆除需要十个工日，每天工日价格为150元，共计工日工资1500元，另原告要求被告支付200元包头费，最后确定拆除价格为1700元。原、被告协商拆除价格后，原告于2016年8月27日邀请了其他四名工人一起拆除被告老屋。当天下午，原告在老屋顶上踩上一块木板，木板翘起，原告从楼上跌至地面。原告受伤后被送至新宁县中医院治疗。2016年8月28日转至邵阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的右肱骨、右桡骨骨折、右侧第7-8肋骨骨折，右耻骨骨折，共花去医药费6万余元。事发后，被告支付医药费4000元，争议经金石镇调解委员会调解未果。原告的伤经邵阳崀山司法鉴定所鉴定：右肱骨骨折并进行了内固定术，构成一个九级伤残。右桡骨骨折、右侧第7-8肋骨骨折，分别构成十级伤残，从鉴定之日起，需治疗四个月，医药费控制在六千元之内，伤后三个月需一人护理。后期取内固定费用控制在六千元之内，需一人护理十五天。
经审查，原告的经济损失确认如下：1、医药费60281.03元（住院医药费58772.53元＋门诊1508.5元），2、护理费6741（105天×64.2元），3、住院伙食补助费1500元（30天×50元），4、残疾赔偿金33858.44元（10993元×14年×0.22），5、交通费1300元，6、营养费450元（15天×30元），6、后续治疗费6000元，共计110130.47元。
本院认为，本案应确定为承揽合同纠纷。通过审理查明，原、被告之间经过协商，由原告作为独立承揽缔约人为被告完成房屋拆除工作，被告支付劳动报酬，原告在拆除房屋过程中，由原告自己雇请其他工作人员，所拆除工作由原告自主完成，被告并没有指示、支配原告，所雇请人员工资由原告负责支付，原告按照被告要求完成拆除任务，被告支付拆除费用，从以上事实特征，原、被告形成的是承揽合同关系，并不是雇佣劳动关系。按照法律规定，承揽合同关系中风险责任由承揽人承担，原告在拆除房屋时，没有尽到安全注意义务，导致自己的伤害，其伤害后果应由原告自己承担主要责任。因所折除房屋系老房屋,所折材料更易腐朽、易脆断等安全隐患明显增大，被告在选任承揽人时应重点考虑承揽人在完成的过程中所具备的风险防范能力，而原告年事已高，在房屋折作业中的风险防御能力明显下降，以致发生本案事故，被告在对承揽人的选任上存在过错。被告在本案中应承担责任一定的责任。原告已年满六十岁，已经享受居民养老保险，不应该支持受伤期间的误工损失。据此，《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
一、原告李芝昌受伤后所造成的经济损失认定为110130.47元，由被告林承柏赔偿22026.1元，扣除已经支付的4000元，余下18026.1元，在本判决书生效后10日内支付完毕。
二、驳回原告李芝昌的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告李芝昌负担360元，被告林承柏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年一月十八日
书记员 郑丽菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2106号
原告:刘某，女，1994年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告:郭某1，男，1991年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原、被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郭某2。婚后被告家人屡次介入原、被告生活，导致双方感情不和。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生儿子郭某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子郭某2随被告共同生活。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情已破裂，同意离婚，同意婚生儿子郭某2随被告共同生活，抚养费由被告承担，要求原告返还彩礼20000元，退还装修费30000元及车辆还贷。
经审理查明，2014年8月原、被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郭某2。双方均系初婚。2016年8月双方开始分居，郭某2现在随原告共同生活。被告婚前给付原告彩礼20000元，价值3800元金项链一条，价值4000元金手链一条。被告婚前出资30000元将原告父母名下房屋原装修进行拆除改建，作为原、被告结婚住房。被告父母婚前出资，婚后购买电视机一台、空调一台、洗衣机一个、沙发一套、床二张、衣柜二个、餐桌一个、金戒指一个，上述物品现在原告处。原告婚前购买车牌号冀Ｇ×××××丰田雷凌牌轿车一辆，此车为按揭贷款，从2015年4月25日起，每月25日还贷款931.67元，至2016年8月9日，原、被告共计偿还贷款15838.9元，现贷款还未还清。原、被告共同生活期间，无共同债务、亦无共同存款。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、账单详情、机动车销售统一发票、中国工商银行股份有限公司张家口金桥支行出具的明细清单及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法准予原、被告离婚。被告同意郭某2随被告共同生活，原告不承担抚养费，依据相关法律规定，本院予以确认。关于被告要求原告返还彩礼20000元，考虑原、被告已经结婚，被告亦同意适当予以返还，本院酌情认定原告返还被告彩礼5000元为宜。被告在婚前给原告购买价值3800元金项链一条，价值4000元金手链一条，应属于被告对原告的赠与财产，故原告不予返还被告。被告对原告父母名下房屋出资的装修费30000元，考虑被告在该房屋原装修基础上进行拆除改建，对原房屋进行装修添附，原告返还被告装修费20000元为宜。被告父母婚前出资婚后购买电视机一台、空调一台、洗衣机一个、沙发一套、床二张、衣柜二个、餐桌一个、金戒指一个，属被告婚前个人财产，原告应予返还被告。原告婚前购买车牌号冀Ｇ×××××丰田雷凌牌轿车一辆，为原告婚前财产，应为原告所有。婚后还贷车款从2015年4月25日起到2016年8月9日本院受理该案之日止，共计15838.39元，该共同偿还部分应属原、被告共同财产，依现车价值，原告应酌情折价给付被告车辆款5000元为宜。原告主张有借款15000元，虽提供转账记录，但该记录并不能证明该款系借款，不能排除双方之间存在其他经济往来，亦不能证明该款系夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某1离婚。
二、婚生儿子郭某2随被告郭某1共同生活，抚养费由被告承担。
三、被告郭某1在婚前给原告刘某购买金项链一条，金手链一条，归原告刘某所有。
四、原告刘某婚前购买车牌号冀Ｇ×××××丰田雷凌牌轿车一辆，归原告刘某所有，并承担尚未还清的贷款。
五、原告刘某于本判决生效后十日内返还原告郭某1彩礼款5000元、装修费20000元、车辆折款5000元、共计30000元，以及电视机一台、空调一台、洗衣机一个、沙发一套、床二张、衣柜二个、餐桌一个、金戒指一个。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年十一月二日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15319号
原告：利丰礼品（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村，组织机构代码62191975-7。
法定代表人：陈德良，利丰礼品（重庆）有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。
法定代表人：刘国先，职务不详。
原告利丰礼品（重庆）有限公司与被告重庆高桥机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利丰礼品（重庆）有限公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告重庆高桥机械配件有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利丰礼品（重庆）有限公司向本院提起诉讼请求：请求贵院判决被告立即向原告支付货款227620元，并支付违约金，该违约金以227620元为基数自2014年10月22日起以中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年11月8日止，并以377620元为基数自2014年8月31日计算至2014年10月21日止。事实和理由：原被告于2013年9月10日签订《买卖合同》，约定原告向被告提供一批价值573851元的处理产品，双方约定处理价格为377620元，2014年8月30日前付清全部货款并约定了违约金。2014年10月22日，重庆金申摩托车配件有限公司代为支付150000元给原告，余款227620元经原告多次催收未果。原告特提起本案诉讼。
被告重庆高桥机械配件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，举示了如下证据：1、《买卖合同》，证明双方签订合同的事实；2、中国建设银行进账单、中国建设银行客户专用回单，证明被告于约定的付款期届满后，案外人重庆金申摩托车配件有限公司在2014年10月22日通过银行支票方式代被告向支付原告150000元；3、重庆农村商业银行转账支票、2015年8月6日中国工商银行进账单、2015年8月7日重庆农村商业银行退票通知书；重庆农村商业银行转账支票、2015年8月6日中国工商银行进账单、2015年8月7日重庆农村商业银行退票通知书，证明案外人重庆金申摩托车配件有限公司在2015年8月7日通过银行支票方式代被告向原告支付尾款227620元，但该笔款项因存款不足被银行退票。
对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1，原告举示的买卖合同有被告公司的盖章并有经办人签字，依法可以确认其真实性，根据该合同可以认定：2013年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《买卖合同》，约定由甲方向乙方提供170型微耕机256台、176/178型微耕机42台、80型箱体407台，总货款377620元，并载明甲方已经全部送货到乙方仓库，乙方必须于2014年8月30日前付清全部货款，如逾期未付清，乙方须按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，双方还在合同中明确合同标的为处理产品，本身价值573851元，处理价格为377620元；证据2、3，原告举示的中国建设银行及重庆农村商业银行相关票据均系原件，依法可以确认其真实性，由此可以认定原告收到案外人支付的150000元的事实，以及尾款227620元因存款不足被银行退票的事实，结合原告的陈述以及合同约定的应付货款总额，可以认定被告已支付货款150000元的事实。审理中，原告还明确因系处理产品，且签订合同时产品已实际运送至被告处，故无送货单；关于违约金的标准问题，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，原告举示的现有证据可以确认原被告之间的买卖合同成立。原告已经按照合同约定向被告提供了合同约定的产品，根据合同约定的价格，货款应为377620元。现被告已支付150000元，余款227620元依法应由被告举示证据证明其已按合同约定向被告支付，现被告未举示任何证据予以证实，应当承担不利后果。本院认定被告尚欠原告227620元货款至今未付，本院对原告要求被告支付货款227620元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应在2014年8月30日前付清全部货款，逾期则应支付违约金。现被告至今未付所欠货款，故原告请求根据合同约定由被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金的请求成立，本院予以支持。故被告还应以377620元为基数，自2014年8月31日起至2014年10月21日期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并以227620元为基数，自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2016年11月8日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告利丰礼品（重庆）有限公司货款227620元，并分别以337620元为基数，自2014年8月31日起至2014年10月21日期间按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，以227620元为基数，自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至2016年11月8日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元（原告已预交3204元），由被告重庆高桥机械配件有限公司负担，限被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告3204元、向本院交纳3204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 芮
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）临行执字第279-2号
申请人：淄博市临淄区人口和计划生育局。住所地：临淄区。
法定代表人：刘素梅，局长。
被执行人：牛立祥。
淄博市临淄区淄博市临淄区人口和计划生育局于2008年3月11日作出临费征字（2008）2005号社会抚养费征收决定书，向我院申请执行。
本院在执行（2008）临行执字第279号行政裁定书过程中，经审查，被执行人牛立祥已于2013年11月11日死亡。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临行执字第279号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月七日
书记员 赵立洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1066号
申请执行人李伟。
申请执行人罗小华。
申请执行人吴金峰。
被执行人漆政良。
被执行人蒋杨清。
被执行人高强。
申请执行人李伟、罗小华、吴金峰与被执行人漆政良、蒋杨清、高强租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初537号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额27296.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额27296.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 波
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保46号
申请人：周洪新
被申请人：李田野
本院立案执行的申请人周洪新与被申请人李田野诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保64号民事裁定书确定的内容，对被申请人李田野的工资收入进行扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执206号
申请执行人：戈乐乐
被执行人：方春女
被执行人谢地生
本院于2017年2月7日立案执行戈乐乐申请方春女、谢地生婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛海林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执190号
申请人邵容容，女，1984年5月7日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人宋雪会，男，1980年5月9日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人邵容容与被执行人宋雪会返还原物纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初88号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人宋雪会下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体地址和联系方式、以及本案中涉及车辆的下落，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的具体地址和该车下落，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 张 磊
执行员 李博琪
执行员 王胜利
二〇一七年七月十九日
书记员 樊科贸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00932-1号
申请执行人肖某。
被执行人葛某。
申请执行人肖某与被执行人葛某抚育费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）大少民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，现被执行人去向不明且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大少民初字第00010号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯达
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执236号
申请执行人黄志海，男，1951年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人李振东，男，1994年10月7日�生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人黄志海与被执行人李振东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0123民初156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄志海支付赔偿款89379.61元。
二、向申请执行人黄志海支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费840元，申请执行费1240元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人李振东有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人李振东目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2016）桂0123民初156号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕妃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00019号
申请执行人许亚东，男，汉族，住糜杆桥镇，农民。
被执行人张炳绪，男，汉族，住范家寨镇，公务员。
被执行人苏波，男，汉族，住范家寨镇，教师。
本院在执行许亚东诉张炳绪、苏波民间借贷纠纷一案的（2014）凤翔民初字第01108号民事判决中，本案执行标的100000元，案件受理费1330元，经执行被执行人张炳绪、苏波已全部履行了判决义务（被执行人张炳绪、苏波各缴纳案款伍万元，利息贰万伍仟元各缴纳壹万贰仟伍佰元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十日
书记员 马 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00867号
上诉人（原审被告）：司建武。
上诉人（原审被告）：徐军帅。
委托代理人：司建武。
上诉人（原审被告）：司森明。
委托代理人：司建武。
上诉人（原审被告）：司长雷。
委托代理人：司建武。
上诉人（原审被告）：司奎。
委托代理人：司建武。
被上诉人（原审原告）：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
法定代表人：贾世艺，任该单位主任。
委托代理人：马永福，该单位职工。
委托代理人：王文庆，该单位职工。
上诉人司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎与被上诉人镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）金融借款合同纠纷一案，彭营信用社于2014年1月15日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令司建武偿还借款5万元及利息，徐军帅、司森明、司长雷、司奎承担连带保证责任，诉讼费由司建武、司森明、司长雷、司奎负担。原审法院于2014年2月16日作出（2014）镇民金初字第0192号民事判决。司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。司建武，徐军帅、司森明、司长雷、司奎的委托代理人司建武，彭营信用社的委托代理人马永福、王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：司建武于2010年6月24日在彭营信用社贷款50000元，期限一年，自2010年6月24日起至2011年6月24日止。双方约定月利率为8.4‰。由徐军帅、司森明、司长雷、司奎提供连带保证担保，保证合同约定：保证借款人在信用社2010年4月3日至2040年4月3日期间内核定的最高限额5万元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。借款到期后，司建武未返还借款。
原审法院认为：司建武向彭营信用社贷款，徐军帅、司森明、司长雷、司奎为借款人提供连带保证担保，司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎与彭营信用社之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。司建武称借款已还，但未提供证据证实，故其辩称理由不能成立。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。司建武借彭营信用社款未还，故彭营信用社要求司建武返还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照保证合同的约定，徐军帅、司森明、司长雷、司奎为连带责任担保人，应当为司建武的借款本金、利息承担连带清偿责任。故彭营信用社要求徐军帅、司森明、司长雷、司奎承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。任一人偿还此款后可向其他人追偿。依照《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限司建武于本判决生效后十日内偿还镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款本金50000元及利息（自2010年6月24日起按8.4‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、徐军帅、司森明、司长雷、司奎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由司建武负担，徐军帅、司森明、司长雷、司奎负连带责任。
司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎上诉称：1、2010年6月24日，司吉华使用司建武的信用卡在彭营信用社通过信贷员司国东贷款5万元，使用期一年，使用三个月后，司建武于2010年9月25日同司吉华一起到彭营信用社大厅，找到信贷员司国东提前归还了贷款。其中归还现金25000元，从司吉华公公李红燕信用卡上取款25000元，该现金由内部人员直接转入司建武还款，又封息1302元。上述还款过程由营业大厅的监控视频为证。在2010年12月中旬，彭营信用社又通知司建武封息，司建武与司吉华同时到彭营信用社，说明款已清偿及详细过程，彭营信用社即说他们查询一下再说，此后一直到彭营信用社起诉，彭营信用社再也没有找司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎追要该笔贷款。时隔三年后彭营信用社起诉，明显于理不通。2、这三、四年间，司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎从未听说，也未见过彭营信用社追要该笔贷款，说明彭营信用社企图利用管理上的漏洞侵吞该笔款项，也说明彭营信用社追要欠款已超过诉讼时效。故请求二审查明事实，撤销原判，重新判决。
彭营信用社辩称：首先，司建武称5万元本息已还，但没有提供有效的证据予以证实，仅凭口述款已经还给彭营信用社不能够成立。其次，该款在2010年借出后，两年内彭营信用社已经到镇平县人民法院主张权利，后彭营信用社撤诉，因此应当重新计算诉讼时效。故司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎的上诉理由均不能成立，应当驳回上诉。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案借款司建武是否已经归还。2、本案欠款是否超过诉讼时效。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：彭营信用社于2013年3月8日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎返还借款。后因彭营信用社未交纳诉讼费，镇平县法院于2013年8月11日作出（2013）镇民初字第412号民事裁定，裁定按撤诉处理。
本院认为：司建武向彭营信用社贷款，徐军帅、司森明、司长雷、司奎为借款人提供连带保证担保，司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎与彭营信用社之间已形成借款及担保合同法律关系。司建武应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司建武称借款已经归还，但未提供证据予以证实，彭营信用社对该事实亦不予认可，故对司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎上诉称借款已还的上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。彭营信用社在诉讼时效期间内已经向镇平县法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，故对司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎上诉称彭营信用社追要该欠款已超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由司建武、徐军帅、司森明、司长雷、司奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 杨松峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6139号
原告：邹黄涛，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告邹黄涛为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告邹黄涛未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈琛琛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8249号
原告：周东，男，汉族，1986年11月5日生，住重庆市南岸区。
原告：肖马均，女，汉族，1988年5月2日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理�：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告周东、肖马均与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周东、肖马均的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东、肖马均诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13945元；二、本案诉讼费由被告承担。
被�恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告周东、肖马均（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额585921元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月5日，原告付清全部房款。2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年9月5日，实际接房日为2014年10月12日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月10日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期239日，被告应当支付的违约金为14003.51元（585921元×239天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为13945元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周东、肖马均支付逾期办理房屋权属登记违约金13945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十日
书记员 杨扬
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵承寿，男，蒙古族，1958年11月3日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守瑞，女，汉族，1956年11月3日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：王文，该公司总经理。
再审申请人赵承寿、王守瑞因与被申请人内蒙古奈林房地产开发有限责任公司（以下简称奈林公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵承寿、王守瑞申请再审称：（一）奈林公司未经赵承寿同意，在原《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖作废章，并在未经赵承寿授权委托王守瑞的情形下，与王守瑞重复签订《拆迁安置补偿协议书》，同时虚构伪造了被拆迁人赵承寿的签名并变更了合同内容及虚构了签订协议日期，系无效合同。并申请对赵承寿的签名进行笔迹鉴定。（二）有新的证据证明奈林公司单方毁约且被拆迁人赵承寿从未取得过《拆迁安置补偿协议书》原件。（三）王守瑞与奈林公司的《拆迁安置补偿协议书》系受胁迫签订的，属无效合同。（四）逾期回迁房屋安置补助费与逾期交房造成的经济损失是性质不同的两个法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奈林公司提交意见认为：（一）本案中加盖作废章且是复印件的《拆迁房屋补偿安置协议书》是无效的，不能作为认定本案事实的依据，申请人的申请理由不能成立。（二）逾期安置费和经济损失无事实及法律依据。逾期安置费无法律规定，本案涉及的申请人拆迁房屋是商业房，法律对商业房逾期安置费无任何法律规定。申请人要求支付逾期安置费的依据是《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》，该规定适用的是住宅而非商业房，而申请人被拆迁的是商业用房，可见申请人的依据是错误的。二审法院认定赔偿经济损失无任何法律规定。本案涉及的是拆迁纠纷而不是商品房买卖纠纷，本案应适用拆迁条例而不是商品房买卖纠纷的法律规定。（三）2012年12月30日的评估结论不能作为认定经济损失的依据。该评估报告是申请人自行委托的，对一个灭失的房屋进行评估是不客观、不真实的，且被拆迁房屋已通过回迁的方式被置换，申请人用不属于自己的房屋进行评估是错误的，评估单位无权作出该评估，该评估是经营损失的评估，而评估单位的营业执照上核准的经营范围没有此内容，属于违法评估。（四）该案除交付房屋外已全部执行完毕。
本院认为：（一）关于合同效力问题。2008年7月12日，赵承寿与奈林公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，因赵承寿未提供上述协议书的原件，奈林公司也不认可复印件并加盖了“作废”章，故赵承寿与奈林公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》应属无效。2009年12月份，王守瑞与奈林公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。王守瑞作为赵承寿妻子，其有权代理赵承寿签订相关协议。赵承寿、王守瑞提出协议系受胁迫签订的，但未提交相关证据证明，且王守瑞作为完全民事行为能力人，对自己的签字行为应尽慎重审查义务，对其签字行为的后果理应承担责任。该份协议是双方当事人对其相关权利义务的自行处分，是双方当事人的真实意思表示。故二审判决认定王守瑞与奈林公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》为有效合同，并无不当。（二）关于伪造签名的问题。赵承寿、王守瑞主张王守瑞与奈林公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》上赵承寿签名系伪造，其在申请再审中提出签名笔迹鉴定申请，不符合法律规定。（三）关于新证据的问题。赵承寿、王守瑞申请再审时提交的回民区房屋征收管理办公室出具的一份证明不符合法定新的证据的条件，不属新证据。（四）关于逾期回迁房屋的经济损失问题。查明的事实中，赵承寿、王守瑞在涉案房屋被拆迁前，已将房屋出租给郭云，租期为5年。本案中，因奈林公司拆迁并逾期交房，给赵承寿、王守瑞造成可得利益的减损，故应由奈林公司承担赔偿责任。赵承寿、王守瑞委托内蒙古双环房地产估价事务所对涉案房屋进行了评估，确定经营损失为301775元。故二审法院依据鉴定结论判令奈林公司承担逾期交房的经济损失，事实清楚，适用法律并无不当。
综上，赵承寿、王守瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵承寿、王守瑞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 李晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 萨如拉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1591号
罪犯鲍依美，女，1985年2月14日出生，佤族，缅甸国籍，缅甸高中文化，原住缅甸佤邦邦康市新康路***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）临中刑初字第155号刑事判决,以被告人鲍依美犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍依美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍依美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍依美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍依美减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月26日起至2022年2月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第107号
原告：宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号603-4室。
法定代表人：俞益飞，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：夏静峰，浙江文甬律师事务所律师助理。
被告：宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司住所地：宁波市鄞州洞桥镇罗家漕村、三李村。
法定代表人：顾孟国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司与被告宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向�院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司撤回对被告宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司的起诉。
本案受理费2686元，减半收取1343元，由原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月二十二日
代书记员 章婉静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保142号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王建发。
被申请人张晓丽。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王建发、张晓丽违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王建发、张晓�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王建发、张晓丽的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保40号
本院于2016年10月19日受理申请人邓松才与被申请人何新林、胡和平民间借贷纠纷一案，根据汝城县人民法院2016年10月19日作出的（2016）湘1026民初897号民事裁定书。于2017年1月5日，本案执行完毕，依法可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年一月三日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执396号
申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执396号申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3071号
原告谢世平，男，1951年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗红，女，1949年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系谢世平之妻。
被告傅华，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告谢世平与被告傅华租赁合同纠纷一案，原告谢世平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世平申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢世平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢世平承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十八日
书记员 郑小红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3385号
原告蔡炎春，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王晓晴，女，1999年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人王旺才，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王晓晴父亲。
被告王旺才，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈丽珍，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡炎春诉被告王晓晴、王旺才、陈丽珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告愿在庭外协商解决，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡炎春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡炎春负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡少鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第460号
原告吕某某，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告马某某（曾用名马某某），男，现住北京市朝阳区。缺席。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年4月27日登记结婚，婚后生有一名女孩马某某现已成年。由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情已经彻底破裂，现孩子已经成年无需抚养，婚姻存续期间也无共同财产及债权债务，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的离婚请求，以维护原告的合法权益。
被告马某某未出庭提供书面答辩称：被告同意与原告离婚，因原、被告性格不和，感情彻底破裂，且已分居多年，原告既然选择向法院起诉离婚，被告亦无意与其继续维持夫妻关系，故被告同意离婚。双方婚生女马某某由被告抚养，由于其年满十八周岁，所以不涉及生活、教育、抚养等费用问题，被告无意提出上述要求。因被告名下无任何积蓄，所以不存在财产分割问题，被告也无意追究原告名下财产，原告与被告共同生活多年，其对被告财产了解的更清楚。被告无任何反诉需求，以上皆是被告真实表达，请法院�正裁决。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于1994年4月27日结婚登记；2、五常市山河镇民政办公室出具证明一份，证明结婚证中马某某与身份证中马某某是同一人。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1994年4月27日登记结婚，共同生活期间生有一名女孩马某某现已成年，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告一致主张婚姻生活中经常口角打仗，夫妻感情破裂，并且被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告要求离婚之主张予以支持，对被告要求抚养婚生女马某某之主张，因其子女已成年不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张秀斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第460号
原告吕某某，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告马某甲（曾用名马某某），男，住舒兰市，现住北京市朝阳区。缺席。
原告吕某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年4月27日登记结婚，婚后生有一名女孩马某乙现已成年。由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情已�彻底破裂，现孩子已经成年无需抚养，婚姻存续期间也无共同财产及债权债务，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的离婚请求，以维护原告的合法权益。
被告马某甲未出庭提供书面答辩称：被告同意与原告离婚，因原、被告性格不和，感情彻底破裂，且已分居多年，原告既然选择向法院起诉离婚，被告亦无意与其继续维持夫妻关系，故被告同意离婚。双方婚生女马某乙由被告抚养，由于其年满十八周岁，所以不涉及生活、教育、抚养等费用问题，被告无意提出上述要求。因被告名下无任何积蓄，所以不存在财产分割问题，被告也无意追究原告名下财产，原告与被告共同生活多年，其对被告财产了解的更清楚。被告无任何反诉需求，以上皆是被告真实表达，请法院公正裁决。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于1994年4月27日结婚登记；2、五常市某镇民政办公室出具证明一份，证明结婚证中马某甲与身份证中马某甲是同一人。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1994年4月27日登记结婚，共同生活期间生有一名女孩马某乙现已成年，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告一致主张婚姻生活中经常口角打仗，夫妻感情破裂，并且被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告�求离婚之主张予以支持，对被告要求抚养婚生女马某乙之主张，因其子女已成年不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告马某甲离婚。
诉讼费300元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 毛禹昕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第36-1号
原告邱杰娃，男，1953年7月17日生。
被告李会强，男，1979年10月21日生。
本院在审理原告邱杰娃与被告李会强机动车交通事故责任纠纷一案中，邱杰娃于2014年12月29日向本院申请，要求对李会强的豫DNY5**号小型普通客车予以查封，并向本院提供了邱杰娃在河南省农村农村信用社定期储蓄存款10000元作担保。
本院认为，邱杰娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李会强的豫DNY5**号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晨博
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第136号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：王延兰，农民。
被告：赵延玲（王延兰之夫），农民。
被告：沈强，农民。
被告：赵丕花，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王延兰、赵延玲、沈强、赵丕花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告王延兰、赵延玲、沈强、赵丕花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，被告王延兰在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月28日，利率为月11.5683‰，被告沈强、赵丕花提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告赵延玲与被告王延兰系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告赵延玲向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告王延兰发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王延兰、赵延玲未偿还借款本息，被告沈强、赵丕花未履行担保义务。现请求判令：1、被告王延兰、赵延玲偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告沈强、赵丕花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王延兰、赵延玲、沈强、赵丕花未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告王延兰在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月28日，利率为月11.5683‰，被告沈强、赵丕花提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵延玲与被告王延兰系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告赵延玲向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告王延兰发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王延兰、赵延玲未偿还借款本息，被告沈强、赵丕花未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王延兰、沈强、赵丕花签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵延玲以财产共有人身份与被告王延兰共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王延兰、赵延玲与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王延兰签订的借款合同，应视为与被告王延兰、赵延玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王延兰、赵延玲偿还借款本金及利息，要求被告沈强、赵丕花履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈强、赵丕花在履行了担保义务后，可依法向被告王延兰、赵延玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延兰、赵延玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年6月28日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告沈强、赵丕花对本判决第一项承担连带清偿责任。被告沈强、赵丕花承担连带清偿责任后，可向被告王延兰、赵延玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王延兰、赵延玲、沈强、赵丕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第693号
原告某某，女，汉族，1962年7月15日出生。
被告周某某，男，汉族，1959年9月24日出生。
本院在审理田某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1416号
申请执行人王某某，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市。
被执行人袁某，男，1983年1月5日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人王某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)威环民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的给付抚养费2550元，并缴纳执行费50元等义务，现被执行人已经履行全部义务2600元，扣除执行费50元、余款2550元经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 丛 平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更600号
罪犯姜树国，男，满族，1959年11月16日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）承市刑初字第70号刑事判决，以被告人姜树国犯故意杀人（未遂）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日以（2016）冀08刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜树国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜树国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】234号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执907号
申请执行人徐斌高。
被执行人龚潇伟。
徐斌高与龚潇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）杭桐商初字第2548号民事判决，已经发生法律效力。因义务人龚潇伟未按判决履行义务，权利人徐斌高于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及从2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费50元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人龚潇伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人龚潇伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐斌高亦查找不到被执行人龚潇伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执907号案终结执行。
申请执行人徐斌高如发现被执行人龚潇伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执24号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人徐怀伟借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执24号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人徐怀伟借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2578-1号
申请执行人章丽与被执行人张小华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2578号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄麟娟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1783号
原告石某，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店集法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，农民。
原告石某因与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼，被告尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日补办了结婚证，期间生育一女孩尹某乙。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，且经常生气、吵架，被告多次打骂原告，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养婚生女孩尹某丙，由被告承担抚养费；个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、户口本一份。以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2013年8月5日，原告委托代理人对被告尹某甲的调查笔录一份。以证明婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，多次闹离婚，双方无债权债务及原告的个人财产属实的事实。
4、2013年9月28日，原告委托代理人对张1×的调查笔录一份。以证明原、被告婚后经常生气、吵架，且被告到原告家与原告母亲发生厮打，并将原告的母亲打伤的事实。
5、2013年9月28日，夏邑县杨集镇石王庄村民委员会的证明一份。主要内容为：“我村村民石某与尹某甲婚后经常生气、吵架，经我村村干部与杨集镇全楼村村干部多次调解，均未和好，双方已无和好的可能性。”以证明原、被告婚后经常生气、吵架，经该村干部与被告村委干部多次调解，均未和好，双方已无和好可能性的事实。
6、证人张2×的当庭证言。主要内容：“原、被告婚后经常生气、吵架，且被告经常殴打原告。”以证明原、被告婚后经常生气、吵架，且被告经常殴打原告的事实。
7、证人李某的当庭证言。主要内容：“被告到原告家抱小孩，后原、被告发生厮打，被告将原告及其母亲打伤，这事也经杨集派出所处理了，当时我在现场。”以证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
关于原告的个人财产：小五组1套、四组合柜1套、布艺沙发1套、茶几1个、餐桌1张另带椅子6把、菜橱1个、格力牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、被子8条、床单4条、被罩6个，被告在原告委托代理人对其调查时予以认可，本院应予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年农历8月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年7月21日（农历6月3日），原、被告生育一个女孩尹某丙。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，二人经常生气吵架，且被告经常殴打原告，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的个人财产有：小五组1套、四组合柜1套、布艺沙发1套、茶几1个、餐桌1张另带椅子6把、菜橱1个、格力牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、被子8条、床单4条、被罩6个。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，二人经常生气吵架，且被告经常殴打原告，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告生育的女孩尹某丁，属于哺乳期子女，依据婚姻法有关规定，婚生女孩尹某戊，被告应当支付原告子女抚养费。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，抚养费按25%每年为1881元，抚养至18周岁止，抚养费为31787.42元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本院不予处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女孩尹某己，由被告支付原告子女抚养费31787.42元（自2013年8月28日起至2030年7月21日止）。于本判决生效后3日内给付原告抚养费1687.66元；以后自2014年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费1881.23元。直至付清为止；
三、原告的个人财产归原告所有，于判决生效后3日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 郭 欢
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沙 风
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执327号
申请执行人：丛玉芝，女，1961年3月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟庆义，男，1955年12月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟凡君（曾用名孟凡军），男，1982年6月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人丛玉芝与被执行人孟庆义、孟凡君买卖合同纠纷一案中，孟庆义、孟凡君应支付丛玉芝欠款8641.5元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，孟庆义已履行3200元，现双方当事人自愿达成和解，丛玉芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执679号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十一日
书记员 朱振兴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00594号
原告：付景春，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：詹井旭，男，36岁，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告付景春为与被告詹井旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付景春撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年五月二十日
书记员 丁明海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第616-1号
原告瑞安市正宏电镀有限公司。
法定代表人钱作尧。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼（特别授权代理）。
被告孙家学。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2579号即原告瑞安市正宏电镀有限公司与被告孙家学加工合同纠纷一案中，原告瑞安市正宏电镀有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告孙家学名下牌照为浙C×××××的丰田牌小型轿车（车辆型号：GTM6480ASL）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市正宏电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙家学名下牌照为浙C×××××的丰田牌小型轿车（车辆型号：GTM6480ASL），限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 叶 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民再7号
再审申请人（原审被告）：梁云芳，女，1971年12月1日出生，汉族，现住台州市路桥区。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海北街*号。
代表人：周巩政，该行行长。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
原审被告：尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：尚对朋，男，1945年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：浙江裕田机车科技有限公司。住所地：临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富，该公司执行董事。
原审被告：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：尚菊平，女，1969年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：尚对朋，该公司执行董事。
原审被告：台州安派清洗机有限公司。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
原审被告：临海市新泰格机械有限公司。住所地：临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平，该公司经理及执行董事。
再审申请人梁云芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行、原审被告尚富平、尚对朋、浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、尚菊平、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、台州安派清洗机有限公司、临海市新泰格机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月10日作出（2016）浙10民申75号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，梁云芳与上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行双方达成和解协议（撤回请求梁云芳承担夫妻共同债务的执行申请），故再审申请人梁云芳于2017年5月22日向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，梁云芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许梁云芳撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庞昭君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1334号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告张怀玉，农民。
被告鲍玉显，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告张怀玉、鲍玉显金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告张怀玉、鲍玉显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告张怀玉于2008年12月20日由被告鲍玉显做连带责任担保从我社借款10，000元，约定2009年10月19日到期，用途进煤。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告张怀玉立即偿还借款10，000元及利息，被告鲍玉显对上述款项负连带清偿责任。
被告张怀玉未到庭亦未答辩。
被告鲍玉显未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张怀玉与原告成武县农村信用合作联社于2008年12月20日签订借款合同，被告张怀玉向原告借款金额为10，000元，约定月利率为9.7204‰，用途进煤，2009年10月19日到期。被告鲍玉显对被告张怀玉的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2009年7月20日，尚欠借款10，000元及2009年7月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告张怀玉立即偿还借款10，000元及利息，被告鲍玉显对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2011年9月30日、2012年3月12日向被告张怀玉、鲍玉显送达了贷款逾期催收通知书；于2013年3月12日向被告张怀玉送达了贷款逾期催收通知书；于2013年3月12日向被告鲍玉显送达了担保人履行责任通知书，被告鲍玉显同意继续为上述借款提供担保，保证期间为二年。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告张怀玉未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告张怀玉偿还借款本金10，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告鲍玉显作为保证人，应对张怀玉的还款付息义务承担连带保证责任；被告鲍玉显承担相应保证责任后有权向被告张怀玉追偿。被告张怀玉、鲍玉显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张怀玉偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（2009年7月20日至2009年10月19日的利息按月利率9.7204‰计算；2009年10月20日至此款还清之日的利息除按原定的9.7204‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告鲍玉显对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍玉显承担保证责任后，有权向被告张怀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怀玉负担。原告已预交，被告张怀玉在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执792号
申请执行人张文明，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一六年九月七日制作的（2016）湘10民终1046号民事判决书，因被执行人黄水根未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄水根的银行存款749658元（含案件受理费20478元、执行费10980元）；或扣留、提取其收入749658元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10023号
申请执行人深圳市原泽电子有限公司。
被执行人靳肖菲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初377号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳肖菲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月十三日
书记员 李振中
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第266号
原告夏福国，住址抚顺市清原满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告夏福国诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏福国撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告夏福国承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3538号
罪犯孙汉军,现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）威刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙汉军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月、2013年8月各受记功奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯孙汉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉军准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2009年10月10日至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00748号
申请执行人丁亚民，男，1951年出生，住安徽淮北市山
被执行人李存光，男，1963年出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02647号民事调解书，已对被执行人发出执行通知书，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李存光在中国银行蒙城县宝塔支行存款21００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4277号
申请执行人丹阳市迎春工具包装有限公司.住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人杨国荣，该××董事长。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司.住所地丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐中元，该××总经理。
申请执行人丹阳市迎春工具包装有限公司与被执行人丹阳奥凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丹商初字第128号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：由被告丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市迎春工具包装有限公司价款248875元，并承担自2015年1月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2517元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳奥凯工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，被执行人的法定代表人也下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第128号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2445号
罪犯郑竹龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭淳刑初字第395号刑事判决，以被告人郑竹龙犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑竹龙准予减刑一年四个月（刑期自2012年04月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执215号
申请执行人李克俭
被执行人钟祥市东方红铸造厂。
被执行人刘庆平
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁（2016）05-1号、钟劳人裁（2016）05-2号、钟劳人裁（2016）05-3号裁决书，对被执行人钟祥市东方红铸造厂不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市东方红铸造厂在银行的存款102885元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李前梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4835号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨桂秀。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1128-1号
申请执行人秦之军，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人秦之军与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5389号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。
被告：金文锦，男，1959年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚亦萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告金文锦、姚亦萍物业服务合同纠纷一案过程中，因原告安吉洁兰物业管理有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月十七日
书记员 顾 秀
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00007号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人付某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2014年12月26日以宁检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人王某、付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年5月，被告人王某、被告人付某某与孙和某（批捕在逃）共同预谋在宁陕县盗窃猪苓，并由付某某租赁陕G936**号红色小轿车作为交通工具。2014年5月至8月，被告人王某、被告人付某某同孙和某三人驾车在宁陕县太山庙镇、城关镇、皇冠镇、江口回族镇及汉中市留坝县流窜作案13起，盗窃17户猪苓490斤，价值31850元，销赃后得赃款3万余元，二被告人及孙和某将赃款平均分配并全部挥霍。2014年9月16日，被告人付某某主动投案自首。
2014年5月10日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县太山庙镇油坊坪村，共盗窃村民乐某某及张某某家猪苓20斤。
2014年5月17日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县皇冠镇南京坪村，盗窃村民储某某家猪苓40斤。
2014年5月21日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县城关镇七里村，盗窃村民文某某家猪苓40斤。
2014年5月22日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县皇冠镇南京坪村，盗窃村民赵某某家猪苓20斤。
2014年5月26日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某再次窜至宁陕县皇冠镇南京坪村，分别盗窃村民赵某某及王某某家猪苓20斤、50斤。
2014年6月2日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县江口回族镇冷水沟村，盗窃村民吴某某家猪苓20斤。
2014年6月3日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县城关镇七里村，盗窃村民张某某家猪苓20斤。
2014年6月5日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某再次窜至宁陕县城关镇七里村，盗窃村民文某某家猪苓50斤。
2014年6月10日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县江口回族镇江河村，盗窃村民陈某某家猪苓10斤。
2014年6月19日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至宁陕县城关镇七里村，盗窃村民张某某家猪苓20斤。
2014年6月20日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某再次窜至宁陕县皇冠镇南京坪村，分别盗窃村民赵某某及余昌某某猪苓30斤、30斤。
2014年7月10日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某再次窜至宁陕县皇冠镇南京坪村，盗窃村民储某云家猪苓30斤。
2014年8月9日晚，被告人王某、被告人付某某同孙和某窜至陕西省汉中市留坝县玉皇庙镇，共盗窃村民唐怀某及唐泽某家猪苓90斤。
被告人王某、付某某的行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人王某、付某某对宁检刑诉字（2014）第49号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受警记录、抓捕经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、宁陕县物价局证明、被害人的陈述、证人朱某天、陈某贵的证言、被告人王某、付某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某、付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人猪苓共计价值31850元，属数额较大。被告人王某、付某某的行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某、付某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人付某某主动向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某、付某某及其亲属已向本院退缴了所获的全部赃款21200元，应认定为有较好的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止）
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋卫
二〇一五年一月八日
书记员 李娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8856号
原告：向杰，男，1990年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：杨小刚，男，1982年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：张松定，男，1975年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告向杰与被告杨小刚、张松定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向杰的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼，被告杨小刚、张松定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款人民币15000元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息，从被告应支付借款之日起计算至被告实际清偿时止；3.两被告支付原告律师费人民币5000元。事实和理由：2015年底，原告与被告杨小刚在中山签订借款协议，由被告张松定提供担保。双方约定还款日期为2016年2月18日，但直到原告起诉之日两被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告向杰为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.还款协议；3.发票；4.委托代理合同；5.取款流水。
被告杨小刚、张松定在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月18日，杨小刚与张松定共同出具借条一份，载明：本人杨小刚因资金周转受到困难，需要向向杰借人民币现金15000元整。本人将于2016年2月18日全部还清，如本人违约，本人愿意承担一切法律责任，包括但不限于出借人所花费的律师费、调查费等全部费用。杨小刚在借款人签字处签名及捺印，张松定在担保人签字处签名及捺印。同日，向杰作为甲方（出借人）与杨小刚作为乙方（借款人）签订了还款协议，协议约定：乙方于2015年12月18日向甲方借款15000元，因乙方未按时还款，双方确定乙方至今日止，共欠甲方人民币15000元。乙方于2016年2月18日向甲方还清全部欠款。如乙方未按时足额还款，乙方愿意承担一切法律责任包括但不限于出借人追索借款所花费的律师费、调查费等全部费用。
另查明，中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细显示：2015年12月18日，向杰分五次从其银行卡中取款共计8500元。
再查明，向杰因本案与广东孚道律师事务所签订委托代理合同，广东增值税普通发票显示代理费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨小刚向向杰借款的事实有借条、还款协议、取款流水、向杰的陈述予以佐证，本院予以采信。杨小刚到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。向杰要求杨小刚返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于向杰主张的利率的计算。本案中，双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，向杰主张杨小刚按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，超出法律的规定，故将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日（即2016年2月19日）开始计算，请求计算至付清日止。
关于律师费，由于双方在借条及还款协议中约定了杨小刚需承担向杰因追索借款所花费的律师费，且向杰主张的律师费用符合法律规定且有委托代理合同、律师费发票予以佐证，因此本院对于向杰主张的由杨小刚向其支付律师费的诉求予以支持。
关于张松定的连带责任，张松定在借条后以担保人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现向杰主张张松定对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张松定承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向杨小刚追偿。
杨小刚、张松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向杰清偿借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，从2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告杨小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向杰支付律师费5000元；
三、被告张松定对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告张松定有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告杨小刚追偿；
四、驳回原告向杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告向杰已预交），由原告向杰承担50元，被告杨小刚、张松定连带负担254元（被告杨小刚、张松定负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍