湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第723号
原告吴XX，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告叶XX，女，1988年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系原告吴XX之妻。
委托代理人（特别授权）欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告肖X，男，1994年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人尹XX，男，1950年3月22日出生，汉族，湖南省道县人，退休干部。
原告吴XX、叶XX与被告肖X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告吴XX、叶XX及其委托代理人欧阳霖、被告肖X及其委托代理人尹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX、叶XX诉称：2014年1月30日11时45分许，原告吴XX驾驶两轮摩托车搭乘叶XX行驶至东门乡冯家村路口时，被告肖X驾驶两轮摩托车在右转弯时，造成将原告吴XX、叶XX撞伤、两车受损的交通事故。事故发生以后，两原告被送入道县人民医院住院治疗，其中，吴XX花医药费5680.94元，叶XX花医疗费6670.52元。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了责任认定，认定被告肖X负此次交通事故的主要责任，原告吴XX负此次交通事故的次要责任，原告叶XX不负此次交通事故的任何责任。原告吴XX与被告肖X驾驶的两轮摩托车均没有参加机动车强制保险。2014年5月9日，湖南濂溪司法鉴定所对两原告的伤残程度进行了评定，确认原告吴XX构成1O级伤残，同时，确认出院后还需休息120天，伤后需1人护理60天；确认原告叶XX出院后需休息150天，伤后需1人护理60天。综上，两原告的损伤系被告违章驾摩托车造成，因被告肖X负此次交通事故的主要责任，凡驾驶的机动车未参加机动车强制保险，被告肖X应当在“交强险”的范围内承担全部赔偿责任，超过“交强险”范围的，则双方根据过错划分责任。原告吴XX的各项损失：1、医疗费5680.94元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、误工费7691.77元（120天×23411元／年）；4、护理费3848.38元（60天×23411元／年）；5、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；6、矫形辅助器2200元；7、被扶养人生活补助费，父亲吴翠X6609元（6609元／年×20年×10%÷2），儿子吴艺X5287.2元（6609元／年×16年×10%÷2）；8、精神抚慰金：8000元；9、司法鉴定费1300元；10、住院期间误工费769.67元（12天×23411元／年）。原告叶XX的各项损失：1、医疗费6670.52元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、误工费9620.95元（150天×23411元／年）；4、护理费3848.38元（60天×23411元／年）；5、司法鉴定费1300元；6、住院期间误工费769.67元（12天×23411元／年）。特起诉要求被告肖X赔偿原告吴XX经济损失62000元（已抵扣吴XX对肖X承次担次要责任的损失），赔偿原告叶XX经济损失20800.53元。
原告在举证期内举证如下：1、二原告身份证、原告吴XX及其父亲常住人口登记卡各一份，以证明二原告的主体资格以及原告吴XX的父亲赡养年限的情况；2、道路交通事故责任认定书一份，以证明此次事故被告负主要责任、原告吴XX负次要责任、原告叶XX不负责任；3、原告吴XX的道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录各一份，以证明原告吴XX的住院情况；4、原告吴XX的医药费收据11张、住院费用汇总清单一份，以证明原告吴XX住院治疗共花费5680.94元；5、使用支具医用耗材同意书一份、收款收据二份，以证明原告吴XX因事故受伤需使用矫形器以及费用为2200元的情况；6、原告吴XX的鉴定意见书以及收款收据一份，以证明原告吴XX构成十级伤残、出院后需休息120天、1人护理60天以及鉴定费用为1300元；7、租赁合同一份、收款收据20份，以证明原告吴XX2012年3月1日至2014年3月1日一直租房住在广东省中山市，伤残赔偿金应按城镇标准计赔；8、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，以证明原告吴XX生有一子，以及抚养的年限；9、原告叶XX的道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录、DR检查报告单各一份，以证明原告叶XX的住院情况；10、原告叶XX的医药费收据10张、住院费用汇总清单一份，以证明原告叶XX住院治疗共花费6670.52元；11、原告叶XX的鉴定意见书以及收款收据各一份，以证明原告叶XX构成轻伤一级、出院后需休息150天、1人护理60天以及鉴定费用1300元。
被告肖X辩称：一、本案应负同等民事责任，被告认为道县交警大队认定责任事故有偏心，已申请市交警支队复核，但至今未果。二、按道县交警大队的责任认定，被告也只能承担此事故的60%责任，依照湖南省交通事故损害赔偿标准2013年计算，原告赔偿数额计算有误，原告吴XX总额为30395.94元，原告叶XX总额为19456.52元，被告的损失为39425.9元，原、被告损失合计89308.36元，依照责任相等来计算，被告只需赔偿（89308.36÷2-39425.9）=5228.28元，按道县交警大队认定书的责任划分，应付（89308.36×60%）-39425.9=14159.11元。对原告无理无据的诉请，请人民法院依法驳回或不予采纳。
被告肖X举证期内未举证。
被告肖X对原告所举证据的质证意见：证据1说明事故发生时原告父亲吴翠X还未满60岁，还不能开始计算赡养费；证据2、3无异议；证据4，2014年4月30日原告吴XX一人挂号两次、放射两次、CT一次用处不明；证据5、6无异议；证据7，原告吴XX的户口仍是农村户口，所受损失不能按城镇标准计算；证据8无异议；证据9无异议；证据10中发票有重复，有两次挂号、两个CT；证据11无异议。
本院认证如下：原告举证的证据1、2、3、5、6、8、9、11，被告肖X未提出异议，本院予以采纳，但证据1只能证明原告吴XX的父亲的年龄，是否需赡养以法律规定为依据；原告举证的证据4、10，因全是正规发票，本院予以采纳；原告举证的证据7，没有其他证据佐证，本院不予采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年1月30日上午，被告肖X驾驶一辆无牌两轮男式摩托车，从道县东门乡冯家村（肖家）方向往道县县城方向行驶，11时45分许在行驶至道县东门乡冯家村（肖家）路口路段右转弯时，与左方来车原告吴XX驾驶并搭乘原告叶XX的无牌男式两轮摩托车相撞，造成原告吴XX、叶XX和被告肖X受伤，两车受损的交通事故。事故发生以后，二原告被送入道县人民医院住院治疗，其中，原告吴XX住院12天，共花费医药费5680.94元，原告叶XX住院12天，共花费医药费6670.52元。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了责任认定，认定被告肖X负此次交通事故的主要责任，原告吴XX负此次交通事故的次要责任，原告叶XX不负此次交通事故的责任。原告吴XX与被告肖X驾驶的两轮摩托车均没有参加机动车强制保险。2014年5月9日，湖南濂溪司法鉴定所对二原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：原告吴XX构成1O级伤残，出院后需休息120天，伤后需1人护理60天；原告叶XX未构成伤残，出院后需休息150天，伤后需1人护理60天。原告吴XX、叶XX各花费司法鉴定费1300元。
原告吴XX有兄弟二人，其父吴翠X出生于1954年4月16日；原告吴XX、叶XX夫妻育有一子吴艺X，出生于2012年8月12日。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队认定，被告肖X负此次交通事故的主要责任，原告吴XX负此次交通事故的次要责任，原告叶XX不负此次交通事故的责任，本院对该责任认定予以采信。原告吴XX、叶XX要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告吴XX诉请各项：1、医疗费5680.94元、住院伙食补助费360元、误工费8461.44元（120天×23411元／年＋12天×23411元／年）、护理费3848.38元（60天×23411元／年）、被扶养人生活补助费中原告的儿子吴艺X5287.2元、矫形辅助器2200元、司法鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人生活补助费中原告父亲吴翠X6609元，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告没有证据证明其父亲吴翠X丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；3、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），计算有误，因无充分证据证明原告吴XX经常居住地为城镇，应以农村居民计算，金额为16744元（8372元／年×20年×10%）；4、精神抚慰金8000元，计算过高，且原告吴XX亦有过错，以1800元为宜。原告叶XX诉请各项，均符合法律规定，本院予以支持。在交强险范围内，被告肖X对二原告的医疗费承担10000元，其他损失由被告肖X和原告吴XX依主次责任按6：4划分。原告吴XX计算在医疗费范围的包括：医疗费5680.94元、住院伙食补助费360元、矫形辅助器2200元，合计8240.94元，此项由被告肖X在交强险范围内承担5000元外，超过部分3240.94元，被告肖X承担60%即1944.56元；原告吴XX的司法鉴定费1300元，系交强险以外的费用，被告肖X承担60%即910元；其他各项在交强险以内的费用，由被告肖X全部承担；故被告肖X赔偿原告吴XX的数额为人民币43995.58元。原告叶XX计算在医疗费范围的包括：医疗费6670.52元、住院伙食补助费360元，合计7030.52元，此项由被告肖X在交强险范围内承担5000元外，超过部分2030.52元，被告肖X承担60%即1218.31元；原告叶XX的司法鉴定费1300元，系交强险以外的费用，被告肖X承担60%即910元；其他各项在交强险以内的费用，由被告肖X全部承担；故被告肖X赔偿原告叶XX的数额为人民币20597.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告肖X赔偿原告吴XX各项经济损失人民币43995.58元。
二、被告肖X赔偿原告叶XX各项经济损失人民币20597.64元。
三、驳回原告吴XX、叶XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告肖X负担700元，原告吴XX、叶XX负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年八月四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。