福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4541号
原告：林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执�律师。特别代理。
被告：张金怆，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张秀兰，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张文宣，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金桥与被告张金怆、张秀兰、张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金桥的委托诉讼代理人杨君锋及被告张金怆、张文宣到庭参加诉讼；被告张秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金桥向本院提出诉讼请求：依法判令张金怆、张秀兰偿还借款40万元，并自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%承担利息；张文宣对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：张金怆、张秀兰系夫妻关系。在张金怆、张秀兰夫妻关系存续期间的2015年10月16日及28日，张金怆由张文宣担保，以资金周转困难为由，先后两次各向林金桥借款20万元，约定借款月利率分别为3%和3.5%，均未约定借款期限，有张金怆、张文宣出具的借条两份为凭。后经林金桥催讨，张金怆归还林金桥本金40万元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息。余款张金怆、张文宣至今不予归还。上述借款属张金怆、张秀兰夫妻共同债务，张金怆、张秀兰应共同偿还。
张金怆、张文宣未作书面答辩，庭审时称：林金桥所诉的借款属实，但除林金桥所诉归还利息款项外，其又在2016年7月30日归还1万元。
张秀兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对张金怆、张文宣的答辩，林金桥承认除诉状中所列的归还利息外，其又在2016年7�30日收到张金怆归还的利息1万元。
林金桥在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份，证实张金怆于2015年10月16日向林金桥借款人民币20万元，并约定月利息3%，又于2015年10月28日向林金桥借款人民币20万元，约定月利息3.5%。两笔借款均由张文宣担保的事实。
2、存款单明细一份，证实林金桥于2015年10月16日、及28日先后两次向张金怆转账各20万元的事实。
经质证，张金怆、张文宣对上述证据无异议。
张金怆、张秀兰、张文宣在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，张秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张金怆、张文宣对林金桥提供的证据无异议，故林金桥提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根�上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年10月16日及28日，张金怆由张文宣担保，以资金周转困难为由，先后两次各向林金桥借款20万元，约定借款月利率分别为3%和3.5%，均未约定借款期限，有张金怆、张文宣出具的借条两份为凭。后经林金桥催讨，张金怆归还林金桥本金40万元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息，又于2016年7月30日归还林金桥1万元。余款张金怆、张文宣至今不予归还。林金桥遂向本院起诉。案经审理，因张秀兰缺席，张金怆、张文宣以无力偿还为由拒还，致本案无法调解。
本院认为，张金怆由张文宣担保，向林金桥借款40万元，有张金怆、张文宣出具给林金桥的借条两份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林金桥与张文宣之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，张文宣应按连带担保承担责任。现林金桥要求张金怆、张文宣连带归还借款应予支持；林金桥与张金怆之间约定的借款月利率3%及3.5%，高于法律规定，林金桥在起诉时自动要求调整为月利率按2%计息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。对于其中借款20万元，约定月利率3.5%，张金怆已按约定利率支付自借款日起至2016年6月15日止的利息，因其所支付的利息超过法律规定的上限，庭审时张金怆请求依法解决的理由成立，故超过部分（本金20万元自2015年10月28日起至2016年6月15日止按月利率0.5%计算的利息计0.75万元）予以应予返还，该款可折抵2016年6月15日后所欠的利息。张金怆于2016年7月30日所归还的1万元，因双方未约定是用于归还本金或归还利息，根据先还息后还本原则，认定该笔款项应为归�利息。另张金怆虽然在庭审时承认其与张秀兰系夫妻关系，但无提供证据证实该主张，且林金桥亦未能提供证据证实张金怆、张秀兰是合法夫妻关系，及上述债务发生在张金怆与张秀兰夫妻关系存续期间，林金桥应承担举证不能的法律后果。故林金桥主张张金怆、张秀兰是合法夫妻关系，且上述债务属张金怆与张秀兰共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张金怆应在本判决生效之日起五日内归还给林金桥借款40万元，并自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息（多归还的利息0.75万元及2016年7月30日归还的利息1万元予以折抵）。
二、张文宣对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回林金桥对张秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7644元，减半收取3822元，由张金怆、张文宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十一月十一日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。