湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终479号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋仁波，男，1962年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因贩卖毒品于2016年11月21日被抓获，因吸食毒品于2016年11月22日被行政拘留十五日。2016年12月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人宋仁波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）鄂0104刑初143号刑事判决。原审被告人宋仁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋仁波及其辩护人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：姚某1与被告人宋仁波多次电话联系欲向其购买毒品，双方确定毒品交易价格为人民币340元/克。2016年11月21日21时许，被告人宋仁波和姚某1按电话约定在武汉市硚口区崇文宾馆附近见面，被告人宋仁波将拿在手上用衣物包裹的白色帆布袋交给姚某1，白色帆布袋内装有两块毒品疑似物，姚某1立即将上述毒品疑似物交给公安人员，公安人员随即将被告人宋仁波抓获。经称量，现场查获的毒品疑似物净重349.59克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人宋仁波所贩卖的物品为毒品海洛因。
原审认定上述事实的证据有：1、证人姚某1、赵某的证言；2、毒品交易电话录音及文字记录；3、刑事侦查技术照片和监控录像截图；4、扣押笔录及扣押清单；5、提取笔录；6、称量笔录、取样笔录；7、鉴定意见；8、刑事判决书；9、身份材料；10、破案经过。
原审认为，被告人宋仁波明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋仁波是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人宋仁波犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款之规定，认定被告人宋仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利一年（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人宋仁波上诉称，其未实施贩卖毒品行为。
上诉人宋仁波的辩护人辩护称，证明宋仁波将毒品贩卖给姚某1的证据不足。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，涉毒人员姚某1多次与上诉人宋仁波电话联系欲向宋仁波购买毒品，双方商定毒品海洛因交易价格为人民币340元/克。2016年11月21日21时许，上诉人宋仁波和姚某1按电话约定在武汉市硚口区崇文宾馆附近见面，上诉人宋仁波将拿在手上用衣物包裹的白色帆布袋交给姚某1，白色帆布袋内装有两块毒品疑似物，姚某1立即将上述毒品疑似物交给公安人员，公安人员随即将上诉人宋仁波抓获。经称量，现场查获的毒品疑似物净重349.59克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品为毒品海洛因。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1．公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明武汉市公安局水上分局长江二桥派出所于2016年11月6日中午12时许接到姚某1报案，称在武汉市硚口区玉带街有一个叫宋仁波的男子有贩卖毒品的嫌疑，该派出所当即展开部署。经姚某1与宋仁波多次联系，商定毒品海洛因交易价格为每克人民币340元。2016年11月21日晚19时许，民警与姚某1一起来到武汉市硚口区井冈山小学附近。后经姚某1与宋仁波电话联系，宋仁波来到武汉市硚口区崇文宾馆与姚某1见面，将拿在手上用衣服包裹着的用白色帆布袋装着的2块海洛因交给姚某1后两人分开。姚某1随即将毒品交给民警。办案人员在崇文宾馆附近将宋仁波抓获。
2．电话录音及文字记录，证明姚某1分别于2016年11月6日、12日、19日、20日及21日多次与宋仁波电话联系，商量购买毒品的数量、种类、价格和交易方式、地点等事实。
3．刑事侦查技术照片、城市监控录像截图，证明姚某1与宋仁波的电话通话记录，以及案发当晚宋仁波携带白色袋子（事后查明该袋子内装有毒品）出现在案发现场，将白色袋子交给姚某1，后被民警抓获的事实。
4．扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，证明公安人员对涉案毒品的扣押、量刑和取样的事实。经称量，涉案毒品净重349.59克。
5．武公禁毒技检字[2016]第JD2696号毒品检验鉴定书，证明本案涉案毒品为海洛因。
6．证人姚某1的证言：宋仁波是我在沙洋监狱服刑时的牢友，前一段时间他遇到我并对我说他武汉市硚口区玉带街的家中有白的（指海洛因），我跟到他家中，他从一个建设银行装钱的袋子里拿出2块用黄色的纸包装（外面用黑色胶布缠着）的海洛因给我看，并说重量有350克。我于2016年11月6日来到公安机关提供线索时，与宋仁波提出有一名东北老板要购买毒品海洛因。2016年11月20日19时许，我与宋仁波电话联系谈好毒品价格为340元/克，共交易350克毒品海洛因。宋仁波不愿意直接和东北老板交易，让我将毒品交给东北老板后再将卖毒品的钱给他。2016年11月21日19时许，我与宋仁波手机联系，说东北人要过来与他交易。当晚20时许，宋仁波与我在井冈山小学门口见面，我们二人往崇文宾馆方向走，宋仁波说东西（毒品）没带，让我和他一起坐出租车去拿。我说要去东北老板那里说一下，我们俩分开，宋仁波往玉带街方向走了。过了15分钟，我又用手机与宋仁波联系，让他快点过来，又过了大约10分钟，宋仁波打来电话，要我去崇文宾馆。我来到崇文宾馆等了大约3分钟，宋仁波从井冈山小学方向过来，我问“东西”在哪里？宋仁波没说话，朝崇仁路方向走，走到路边，就将用衣服包着的白色帆布袋交给我，我就跟公安人员说宋仁波已将毒品给了我。公安人员就上去抓住了宋仁波。
7．证人赵某（武汉市公安局水上分局刑事侦查大队民警）的证言：2016年11月6日我队接到水上分局二桥派出所线索反映有一名叫宋仁波的男子要贩卖两块毒品海洛因，队里让我冒充东北老板与宋仁波交易。2016年11月6日12时至14时许，举报人姚某1先后同宋仁波多次电话联系(进行了录音)后约定在宋仁波住处交易。随后我带民警黄某同姚某1前往硚口区玉带四村宋仁波住处，姚某1给宋仁波打电话，宋仁波说自己在外面，等了大概二十多分钟，宋仁波回来后发现人多就取消了交易。2016年11月21日晚，宋仁波又同姚某1约定在硚口区井冈山小学门口交易。当晚20时许，宋仁波到井冈山小学同姚某1碰面后沿荣华街走，我对二人跟踪至崇仁路，姚某1一直未发出交易成功信号，故我未采取任何行动，眼看着宋仁波坐出租车离开了。大约过了半小时姚某1打电话告诉我宋仁波约他到崇文宾馆门口交易。我与民警陈某某随即到崇文宾馆附近布控，我发现宋仁波从荣华街方向往崇仁路方向走来，用外套裹着一个白色袋子，袋子露出一点。宋仁波在荣华街与崇仁路交汇处的人行路上将白色袋子交给姚某1后，沿崇仁路边走边穿衣服，大概走出五六十米远后被布控的公安民警抓获。
8．（2015）鄂硚口刑初字第00951号刑事判决书，证明被告人宋仁波曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚。
9．常住人口信息，证明上诉人宋仁波的身份情况。
本院认为，上诉人宋仁波明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宋仁波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人宋仁波称其未实施贩卖毒品行为的上诉理由，及其辩护人提出证明宋仁波将毒品贩卖给姚某1的证据不足的辩护意见。经查，证人姚某1的证言、通话录音、城市监控录像截图、手机通话记录等证据证明，宋仁波主观上有贩卖毒品的故意，而且客观上经过与姚某1商议后，实施了向姚某1交付毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。故其上诉理由，及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦慕萍
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月八日
书记员 谢云露