wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区石共珍厨具商行，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道经贸小区11栋11号。
经营者：石共珍，女，汉族，1969年2月19日出生，住湖南省涟源市。
被告：罗光明，男，汉族�1966年5月15日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区石共珍厨具商行、罗光明侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区石共珍厨具商行、罗光明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区石共珍厨具商行、罗光明的起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十六日
书�记员刘恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1097号
原告：李光书，男，1944年4月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：刘盛福，男，1941年6月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告李光书与被告刘盛福所有权确认纠纷一案中，原告李光书于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光书在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李光书的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光书撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告李光书负担。
审判员 王莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申9号
申诉人马文军、马春娟：
你因宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人金燕林犯交通肇事罪一案，对银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初59号刑事附带民事判决及本院（2016）宁01刑终274号刑事附带民事裁定不服，以”一审法院认为涉案车辆是金燕林通过姬玉龙向杨静嘉所借，车主管志强不知借车一事，这与事实不符，是严重认定事实错误；被申诉人金燕林判刑过轻，应依法从重判决；二审查明的事实与事实不符，适用法律错误”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，原审被告人金燕林无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。申诉人马某甲申某某、马某乙提出原审被告人金燕林归案后没有如实交代案件事实，不应认定为自首，对金燕林判刑过轻的申诉理由，经审查，原审被告人金燕林归案后如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律规定，且原审判决对原审被告人金燕林量刑并无不当；申诉人马某甲申某某、马某乙提出”车辆是金燕林通过姬玉龙向杨静嘉所借，车主管志强不知借车与事实不符”的申诉理由，申诉人并未提交上述理由的证据，原判决认定该事实清楚，证据充分。申诉人马某甲申某某、马某乙未提交新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1652号
申请执行人韩静
被执行人王庆峰、王晓莉
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初3110号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为59万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为59万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00163号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争：理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告陈胜利，男，1971年8月12日，汉族，农民，住汝南县。
被告陈朋，男，1988年2月19日，汉族，农民，住汝南县。
被告陈亚威，男，1989年5月20日，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告陈胜利、陈朋、陈亚威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告陈胜利、陈朋、陈亚威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作社诉称，2012年4月11日，被告陈胜利在汝农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，被告陈朋、陈亚威为被告陈胜利担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告至今未还。请求：一、被告偿还原告汝农村信用合作社借款本金万元及利息和罚息；二、被告承担连带责任。
被告陈胜利、陈朋、陈亚威未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告陈胜利在汝农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，陈朋、陈亚威与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为陈胜利15万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告陈胜利于2012年8月31日向原告汝农村信用合作社结算利息7071.60元，本金15万元被告陈胜利至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告陈胜利借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告偿还本金15万元及利息和的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈朋、陈亚威为被告陈胜利担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告陈胜利于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金15万元及利息（自2012年9月1日起至2013年4月11日止按月利率9.96‰计息，2013年4月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告陈朋、陈亚威负连带责任。
二、被告陈鹏、陈亚威在承担担保责任后，有权向债务人陈胜利追偿。
如果被告陈胜利、陈朋、陈亚威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈胜利、陈朋、陈亚威负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码证90344483-3。
负责人张克强，行长。
被告赵明，男，1984年2月6日，汉族，住重庆市开县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初990号
原告于海，男，1982年2月3日生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告张炳昆，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告佟凤伟（系张炳昆妻子），女，1976年1月14日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张炳昆、佟凤伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金90000元；2.借款利息及逾期利息以本金90000元为基数，自2015年1月8日起至此款还清时止，按月息2分计算；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养车欠缺资金在原告处借款9万元，双方口头约定利率2分。原告按约定分两次向二被告交付9万元，二被告给原告出具借据两份。二被告怠于履行还本付息的法定义务，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示被告出具的借据二张，其中2015年1月8日张炳昆给原告出具了2万元的借据，张炳昆本人签字并捺印。另一张是二被告给原告出具的7万元借据，二被告签名并捺印此借据没有出借款项时间。
本院确认：原告举示的二被告出具的借据是原、被告之间发生借贷关系的书面凭证，其中2015年1月8日张炳昆出具的借据记载着借款的时间、数额、借款人姓名、身份证号码、手机号码等事项。而二被告出具的借据没有借款时间，只有借款7万元数额、二被告的签名和捺印及身份证号码和手机号码。经审核该证据来源和形式合法，内容明确，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因养车欠缺资金于2014年12月某日在原告处借原告7万元，2015年1月8日张炳昆又向原告借2万元。因二被告逾期未履行还本付息的法定义务，原告遂向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金90000元；2.借款利息及逾期利息以本金90000元为基数，自2015年1月8日起至此款还清时止，按月息2分计算；3.案件受理费由二被告负担。
本院认为：原告提起诉讼后，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及其所依据的案件事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。原告称当时借款时口头约定利率2分没有证据证明，应视为借款时对利息没有约定，但根据该案的具体情况二被告自2015年7月1日起，应以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告张炳昆、佟凤伟负有偿还原告7万元本金及利息义务，被告张炳昆对后借的2万元负有偿还本金及利息义务。被告逾期不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张炳昆、佟凤伟自本判决生效之日起10日内偿还原告于海借款本金人民币7万元，并自2015年7月1日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
二、被告张炳昆自本判决生效之日起10日内偿还原告于海借款本金人民币2万元，并自2015年7月1日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告张炳昆、佟凤伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元由被告张炳昆、佟凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 ：王中伟
审判员 ：祁洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 徐 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第261号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢凯，男，汉族，小学文化，无业。2009年2月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月4日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人谢凯犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人谢凯不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日8时许，被告人谢凯在本市南明区蟠桃官菜场用随身携带的镊子盗窃被害人蒋某某放在上衣荷包内的现金人民币100元，其在盗窃得手后准备逃跑时被公安民警当场抓获。案发后涉案现金人民币100元已发还被害人。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人谢凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人谢凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人谢凯未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢凯扒窃他人现金人民币100元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢凯所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谢凯扒窃他人现金人民币100，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人谢凯系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人谢凯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢凯以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币100元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人谢凯系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丽华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1644号
原告：文登市港威食品有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路甲31-7号。
法定代表人：许德胜，该公司执行董事。
被告：淄博面粉厂，住所地淄博市张店区洪沟路**号。
法定代表人：徐忠，该厂厂长。
委托代理人：董慎宾，该公司职员。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
本院审理的原告文登市港威食品有限公司与被告淄博面粉厂买卖合同一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市港威食品有限公司撤诉。
案件受理费7710元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3250号
申请执行人：吴某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3250号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初464号
原告王某甲，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。
被告刘某�女，1972年5月13日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月份结婚，由于结婚证丢失，双方于2006年11月补办结婚证。婚生子王亮出生于××××年××月××日，现已成年，婚生子王某乙出生于××××年××月××日。被告对家庭不管不问，不履行家庭义务，导致双方感情破裂。被告于2011年离家出走，原告曾经向高庄乡派出所报案失踪，但至今无法联系。原、被告夫妻关系已经名存实亡，现原告王某甲提起诉讼，请求法院判令与被告刘某离婚。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
�审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2006年6月因结婚证遗失补办了结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育长子王亮，现已成年，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后感情一般，被告刘某自2011年外出不在家中居住无法联系，现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的补发结婚证处理表、婚生子王亮户口信息、婚生子王某乙户口信息、王某甲户口信息、刘某户口信息、安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会出具的证明予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚成为夫妻，两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭，但被告从2011年出去至今未归，不履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告王某甲要求与被告刘某离婚�主张，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及子女抚养问题，原告不要求法院处理，本院不再处理。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱丁丁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1607号
原告鲍莲姣。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告高德春。
被告江根花。
二被告共同委托代理人（特别授权）胡建强。
原告鲍莲姣与被告高德春、江根花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲍莲姣及其委托代理人姜俊，被告高德春、江根花的共同委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告鲍莲姣诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月14日及4月20日，两被告为经营建德市豪杰汽车销售有限公司需要资金周转共向原告借款200000元，均口头约定利率三分，未约定还款期限。2013年11月，原告向两被告催讨，两被告一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告高德春、江根花向原告借款人民币200000元的事实。
2、中国工商银行转账凭证二份，用以证明原告通过银行转账方式将借款交付的事实。
被告高德春、江根花辩称：本案借款属实，借款也已交付，但借款时未约定利息。
被告高德春、江根花未提交证据材料。
原告提交的证据，被告质证后无异议，本院认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对被告高德春、江根花欠原告鲍莲姣借款本金200000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德春、江根花向原告鲍莲姣借款200000元的事实清楚，证据确凿充分，现原告鲍莲姣已经履行了借款交付义务，被告高德春、江根花未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高德春、江根花于本判决生效后十日内归还原告鲍莲姣借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告高德春、江根花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 施国华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 骆 鼎
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第900号
原告：何某某，女，住四川省峨眉山市新平乡。
被告：郭某某，男，住四川省夹江县南安乡。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年11月，我与被告自由恋爱，并于2013年8月29日在峨眉�市婚姻登记机关登记结婚。我对被告了解较少，彼此性格差异较大，被告经常沉溺于网络游戏及打鱼等赌博当中，而且屡教不改，我们为此经常争吵。被告一直无正式工作，对婚姻不负责任。我从结婚至今未享受过家庭的温暖，身心疲惫，无法再与被告一起生活。请求判令：1、原告何某某与被告郭某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于峨眉山市绥山镇房产一套，价值约20万元左右）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。原告说我不照顾她，没有付出，这不是事实；我在2015年6月至2015年9月期间有打过网络游戏和打鱼赌博游戏，确实是我不对，但是我现在已经没有打了，作出了改变，好好和原告过日子。
经审理查明：2011年11月，原告何某某与被告郭某某相识并自由恋爱。2013年8月29日，原、被告在峨眉山市民政局登�结婚。原告曾因被告打游戏，而与被告发生过矛盾。2015年12月14日，原告何某某起诉来院，提出前述诉讼请求。本院组织原、被告进行调解，但调解未果。庭审中，原、被告一致确认双方从2015年11月起开始分居。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、游戏充值交易金额截图及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前相识恋爱时间较长，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然被告曾在一段时间打游戏，影响到了双方的夫妻感情，但是被告已意识到自己的行为不对，并当庭表示积极改正，好好和原告过日子。夫妻共同生活过程中难免发生矛盾，只要原、被告双方�视矛盾，积极沟通、协商、互谅互让，仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告何某某要求与被告郭某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年一月五日
书 记 员 向华强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖6号
原告：姜平，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：段国英，女，1940年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：沈洋，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：张某1，男，2001年1月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
法定代理人：张某2，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，系张某1之父。
原告姜平、段国英、沈洋与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2017年4月1日立案。
姜平、段国英、沈洋诉称，2016年03月28日，原告姜平之夫、段国英之子、沈洋之父沈某步行至大悟县城区泉水大桥东路段时，与驾驶凤凰牌自行车的被告张某1发生碰撞，致使沈某倒地受伤。经大悟县交警支队认定，张某1负此事故全部责任。事故发生后，沈某被送往大悟县人民医院住院治疗，后又转至大悟县××医院三次手术治疗。沈某在治疗未痊愈的情况下于2017年2月22日因脑干出血死亡。此次事故给原告家庭造成巨大的损失，原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未付，故诉请判令被告赔偿原告损失约50万元并承担诉讼费用。
湖北省大悟县人民法院经审查认为，因本案的被侵权人沈某生前系该院执行局副局长，长期在法院工作，且被告张某1抵触情绪十分严重，质疑该院不能公正审判。大悟县人民法院不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被害人沈某原系湖北省大悟县人民法院执行局副局长，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 叶 蕾
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 万相东
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初337号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨多盛，男，1966年3月16日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因本案，于2017年8月27日被石门县公安局行政拘留，2017年8月30日转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同月30日被取保候审，同年10月9日被石门县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨多盛犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，审判员朱辉平、代理审判员夏平静参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，合议庭发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日将本案转为普通程序，于2018年1月11日再次公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任庭审记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人杨多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年8月26日被告人杨多盛与被害人刘某某同在石门县永兴街道刘家坪社区居民刘甲某家中做工挖井。在做工的过程中，被告人杨多盛说看不来刘某某搞事，刘某某心里一直不舒服。当天下午快收工时，被告人杨多盛问刘某某家中有没有灰桶儿，刘某某便骂杨多盛，杨多盛随即用拳头连续打击刘某某的头部和腹部。刘某某被打后肚子痛得蹲在地上，并要杨多盛不打了，杨多盛才罢手，并离开现场回到自己家中。当天晚上，刘某某回家后，腹痛难忍，被送到医院进行治疗，并进行了脾切除手术。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤二级。
2017年9月28日，经公安机关组织调解，被告人杨多盛与被害人刘某某达成调解协议，由杨多盛赔偿刘某某经济损失人民币8万元，杨多盛已支付人民币6万元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人杨多盛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨多盛辩称，刘某某对纠纷的发生也存在过错，是刘某某先骂他，也是刘某某先动手打他。
经审理查明：2017年8月26日，被告人杨多盛与被害人刘某某一起在刘甲某家做工，因杨多盛说刘某某搞事搞得不好，刘某某心存不满，便骂了杨多盛，二人随即发生言语矛盾，并发生扭打。在此过程中，杨多盛用拳头打了刘某某的头部和腰部，致刘某某腹部疼痛难忍，杨多盛便停止殴打并离开现场回家。当天晚上，刘某某被送往医院进行抢救，并行脾切除术。经鉴定，被害人刘某某存在脾破裂，胃壁，胰尾，结肠挫伤，医院已行剖腹探查，脾切除+胃壁修补术。刘某某脾破裂行脾切除术后，已构成重伤二级。
案发当天，公安机关将被告人杨多盛抓获归案，杨多盛如实供述了犯罪事实，并于2017年9月28日与被害人刘某某达成调解协议，已赔偿了刘某某经济损失8万元，刘某某对杨多盛表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认定的下列证据证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明2017年8月26日，刘甲某雇请杨多盛和刘某某挖井，到下午6时左右，杨多盛与刘某某发生口角，刘某某骂了杨多盛，杨多盛便用拳头打刘某某的腹部、腰部等部位，刘某某被打后感到腹部剧烈疼痛，便要杨多盛不打了，杨多盛遂停止继续殴打。当天晚上，刘某某住进医院进行治疗。
2、证人闫某某（被害人刘某某妻子）的证言，证明2017年8月26日下午6时许，闫某某看到刘某某骑助力车回家进偏屋后就倒在地上喊疼，之后刘某某被送往医院进行治疗。闫某某向刘甲某了解情况后，知道了刘某某是与杨多盛发生口角，被杨多盛打伤。
3、证人刘甲某的证言，证明2017年8月26日，刘甲某雇请刘某某和杨多盛挖井，下午6时许，二人发生争吵，杨多盛将刘某某打伤。
4、证人刘乙某、刘良志的证言，证明2017年8月24日早上，刘甲某雇请刘某某去他家挖井。
5、辩认笔录，证明杨多盛辩认出被自己打伤的被害人刘某某。
6、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
7、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人刘某某因被人击打腹部，造成脾破裂，胃壁，胰尾，结肠挫伤，行脾切除术后，构成重伤二级。
8、调解协议、刑事谅解书、收条，证明被告人杨多盛已与被害人刘某某达成和解，已赔偿被害人人民币8万元。刘某某对杨多盛表示谅解。
9、公安行政拘留处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、石门县拘留所被拘留人登记表、解除拘留证明书，证明因本案，杨多盛被石门县公安局予以行政处罚，对其行政拘留十五日，因杨多盛涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月1日，石门县公安局撤销行政处罚决定。
10、被告人、证人、被害人户籍资料，证明被告人、证人、被害人的身份情况。
11、被告人杨多盛的供述及辩解，供述2017年8月26日，杨多盛与刘某某一起在刘甲某家做工，因杨多盛说刘某某搞事搞得不好，刘某某心存不满，骂了杨多盛，并打了杨多盛胸部一拳，杨多盛便想教训他，遂用拳头打了刘某某的头部、腰部几下。之后，刘某某要杨多盛不打了，杨多盛便停止殴打并离开现场。之后，杨多盛跟刘甲某讲了他和刘某某打架的事。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨多盛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨多盛犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨多盛有如下量刑情节：1、归案后，如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨多盛的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨多盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛政教
审 判 员 朱辉平
代理审判员 夏平静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨雯茜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1960号
申请执行人钟柏祥，男，汉族，农民，住所地武平县。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被执行人林建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初649号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：何小江，男，公司员工。
被告：卢苇，女，生于1961年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告卢苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十日
书记员 胡晋豪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3216号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人薛艳平，女，汉族，1978年4月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初459号刑事判决书，受理薛艳平罚金一案。本案执行标的额为4000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初459号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3216号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人薛艳平，女，汉族，1978年4月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初459号刑事判决书，受理薛艳平罚金一案。本案执行标的额为4000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初459号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1629号
申请执行人张奇胜，男，汉族，1987年5月17日出生，江西宜春市人，住江西省宜春市万载县，
被执行人渝水区魁星阁路万家灯火酒店，住所地：新余市渝水区魁星阁路，经营者姓名：罗志敏。
被执行人罗志敏，男，汉族，1982年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人张奇胜与被执行人罗志敏、渝水区魁星阁路万家灯火酒店的劳动报酬纠纷仲裁裁决书一案中，因被执行人罗志敏、渝水区魁星阁路万家灯火酒店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗志敏、渝水区魁星阁路万家灯火酒店在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58000元，案件执行费770元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘卫民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4560号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人蒋瑜与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4560号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执294号之一
申请执行人：李强，男，1973年3月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宣传部职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：雪梅，女，1972年11月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执294号李强申请执行雪梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00470号民事调解书，向被执行人雪梅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的82250元。本院在执行过程中，被执行人于2017年6月19日给付申请执行人5000元，剩余执行标的款77250元将从被执行人工资账户中每月扣留1500元，直至履行完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执294号之一申请执行人：李强，男，1973年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：雪梅，女，1972年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执294号李强申请执行雪梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00470号民事调解书，向被执行人雪梅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的82250元。本院在执行过程中，被执行人于2017年6月19日给付申请执行人5000元，剩余执行标的款77250元将从被执行人工资账户中每月扣留1500元，直至履行完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1304号
原告云南中炬置地集团有限公司。
住所云南省昆明市春城路166-168号。
法定代表人苏艳，系该公司总经理。
委托代理人邓淑娟，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明拓东房地产开发有限公司。
住所昆明市拓东路78号。
法定代表人殷伟刚，系该公司执行董事。
委托代理人杨海燕、宋鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人云南烟草机械厂。
住所云南省昆明市高新技术开发区科医路43号。
法定代表人殷伟刚，系该厂厂长。
委托代理人杨海燕、宋鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理原告云南中炬置地集团有限公司诉被告昆明拓东房地产开发有限公司、第三人云南烟草机械厂股东知情权纠纷一案后，原告云南中炬置地集团有限公司申请撤回起诉，经本院审查，原告云南中炬置地集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南中炬置地集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告云南中炬置地集团有限公司承担。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘国秀
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：王西明，男，1953年9月7日出生，汉族，住固始县。
被告：付士友，男，1952年6月16日出生，汉族，住固始县。
被告：张凤堂，男，1958年8月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告王西明、付士友、张凤堂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王西明、付士友、张凤堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王西明偿还贷款本金30000元及利息，被告付士友、张凤堂承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王西明于2013年8月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告付士友、张凤堂签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王西明于2013年8月17日在原告处取款30000元，于2016年5月11日最后一次循环，固始农行于2016年6月20日扣利息款217.5元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告王西明偿还借款本息，被告付士友、张凤堂承担连带担保责任。
王西明、付士友、张凤堂未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人付士友身份证复印件和张凤堂户籍证明复印件；5、借款合同复印件；6、王西明贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年8月17日；7、王西明还款记录，证明王西明最后偿还利息时间是2016年6月20日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告固始农行与被告王西明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王西明向原告借款30000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年8月14日至2016年8月13日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告付士友、张凤堂对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款到期后，被告王西明已支付利息至2016年6月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告王西明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告王西明支付贷款30000元，被告王西明作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告付士友、张凤堂为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王西明的最后一次循环借款到期日为2016年8月10日，在被告付士友、张凤堂承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王西明于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日计算至款还清之日止）。
二、被告付士友、张凤堂对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王西明、付士友、张凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张魏魏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5351号
原告：易燕玲，女，1988年7月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，户籍地：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方敏，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告易燕玲诉被告方敏所有权确认纠纷一案中，原告易燕玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告易燕玲申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易燕玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易燕玲负担。
审判员 于永国
二〇一七年十一月十日
书记员 杨佳丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执898号
申请执行人辛自强，男，1976年8月20日出生，住邯郸市永年县。
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖。
本院作出的（2016）冀0503民初1672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄建设集团有限公司名下的冀Ａ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄建设集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十一日
书记员 刘良旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5487号
原告刘宗斌，男，1965年12月7日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告李佳，男，1985年2月19日生，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告刘宗斌与被告李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘宗斌于2017年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘宗斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宗斌撤回对被告的起诉。
案件受理费减半为25.00元，由原告刘宗斌承担。
审判员 唐军志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾耀慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2174号
罪犯谢焕英，女，1964年6月10日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人谢焕英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谢焕英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢焕英的考核结果，以罪犯谢焕英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢焕英系主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焕英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢焕英减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执184号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人窦小钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00027号，依法向被执行人窦小钢发出执行通知书，责令被执行人窦小钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦小钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦小钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆振东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县。
负责人庄伟民。
被上诉人（原审原告）朱小兵，男，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第340-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：作为本案保险标的物的小轿车，其登记地在浙江省长兴县，而被上诉人的户籍地亦在浙江省长兴县，故本案的保险给付即合同履行地在浙江省长兴县。虽然民事诉讼法规定了原审法院也有管辖权，但由于事故发生地与合同履行地相距太远，且后期还涉及追偿的问题，故本案由双方当事人住所地和合同履行地法院即浙江省长兴县管辖更为适宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”原审法院属保险事故发生地法院，被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘敏君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0238刑初9号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郑文范，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯放火罪于2016年9月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人郑文范犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人郑文范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑文范2014年8月起租住闫某家位于×街×小区东侧的平房。2016年9月21日中午12时许，被告人郑文范因房租金及身体等原因对闫某产生不满，为发泄不满情绪，将一桶50斤柴油倒在该房屋卧室地面上，用打火机将柴油点燃，又将柴油浸泡过的锯末子撒在东仓房内的柴火堆上，用打火机点燃，起火后，郑文范将院门插上，手持斧子阻止他人进入院内救火，导致大火将其居住的卧室内的生活用品及东仓房全部烧毁。经鉴定，损失价值人民币20000.00元。
案发后被告人郑文范赔偿被害人闫某人民币2500.00元及部分财物，被害人闫某对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑文范故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑文范在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑文范的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人吕某等人的证言，案件提起，侦查终结，综合材料，户卡信息，扣押决定书，扣押清单，电话记录，被烧房屋房权证，气象资料证明，鉴定意见，勘查笔录及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文范故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人郑文范犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑文范赔偿了被害人一部分经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郑文范犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00003号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任�
被执行人：周宏忠，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱小四，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对周宏忠、朱小四社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的庐人口计生征决（2014）第4140号征收决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4140号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4140号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4140号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4140号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31018号
原告：侯艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：侯洪利（系侯艳之父），男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道1021号5层整层、6层整层、3层A区，统一社会信用代码：91120116773654427G。
负责人：郭鑫。
原告侯艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津市塘沽支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯艳撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由侯艳负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 孙严妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1816号
原告：宋朴翠，女，1971年10月1日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：卞秋军，男，1971年5月31日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宋朴翠，身份信息同原告宋朴翠。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
第三人：张士杰，男，1963年出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他信息不详。
第三人：陈丽娟，女，其他信息不详。
原告宋朴翠、卞秋军诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张士杰、陈丽娟作为第三人参加诉讼。原告卞秋军的委托诉讼代理人宋朴翠，被告的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人张士杰、陈丽娟经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年1月15日签订的原告购买天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》合法有效。事实及理由：原、被告于2012年1月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发的天成家园XX号房，建筑面积为90.26平，单价为每平3200.00元，总计款288,832.00元，原告于2012年6月8日向被告交付购房款全款为288,832.00元。当时被告给原告出具了收款收据，后被告为原告出具准入单，原告与2013年7月开始缴纳房屋相关的水电费用，2014年7月到物业办理登记入住，同时缴纳物业费、电梯费、装修垃圾清运费、装修抵押金等费用。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋及购房合同成立，原、被告于2012年1月15日签订原告购买天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》是合法有效的。为维护原告的合法权益，故原告诉状法院。
被告辩称：原告所述情况属实，没有异议，被告与第三人属于民间借贷关系，与原告是买卖关系。我方材料显示原告有115,338.00元房款未交清。
第三人张士杰、陈丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告宋朴翠、卞秋军于2012年1月15日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园XX号房屋，面积90.26平方米，每平方米的价格是3200.00元，总计购房款288,832.00元，于同日付清全部购房款。因2012年12月9日是盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，2012年12月8日，原、被告重新签订认购书，并出具收款收据。2013年7月18日，被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年9月，被告因缺少经营资金，向第三人张士杰、陈丽娟夫妻借款，双方协商用被告开发建设的天成家园20套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记，为此双方签订了20份商品房买卖合同，并将20套商品房在产权部门备案登记在第三人张士杰、陈丽娟名下。原告购买的天成家园XX号房屋包含在这20套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、收款收据、准入通知单、协议，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年1月15日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出原告尚欠部分房款的抗辩意见，因原告提供了被告开具的收款收据，可以证明其缴纳购房款的事实，故对被告的该项抗辩意见不予采信。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋朴翠、卞秋军与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年1月15日签订的天成家园XX室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告2012年1月15日办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张士杰、陈丽娟签订的天成家园XX室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终350号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）桂0302刑初90号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭某某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王虹翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38169号
原告：贾俊秀，1967年11月29日。
委托诉讼代理人：马豹，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：瑞嘉欧亚（北京）家居制品有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街1号。
法定代表人：徐静,总经理。
委托诉讼代理人：肖志农。
本院在审理原告贾俊秀与被告瑞嘉欧亚（北京）家居制品有限公司劳动争议一案中，原告贾俊秀于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾俊秀自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾俊秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾俊秀负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛 赛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终137号
上诉人（原审被告）：四川华炜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨玉强，男，生于1971年，汉族，住四川省芦山县。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司因与被上诉人杨玉强买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司上诉称：合同纠纷案件中只能由被告所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1334号
原告李雪。
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道新天地花苑*号。
法定代表人张桂发，职务不详。
原告李雪与被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“枞恒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪及到庭参加诉讼。被告枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年我到被告枞恒公司上班。2015年6月30日，枞恒公司法定代表人张桂发向我出具欠条一份，证明枞恒公司未发放我工资共计8700元。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李雪提供的证据有：1、枞恒公司出具的工资欠条一份；2、证人潘某的证人证言。
被告枞恒公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，张桂发为枞恒公司法定代表人。2015年6月30日，枞恒公司法定代表人张桂发向原告出具欠条一份，载明：“今欠至瓦工李雪人工费捌仟元整(8700元)，特此证明,仪征市枞恒装饰公司”。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条、证人潘某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有枞恒公司出具的欠条、证人潘某的证人证言相互印证，能够证实被告枞恒公司欠原告工资的事实。被告枞恒公司未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告枞恒公司给付劳动报酬8700元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李雪劳动报酬共计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合650元，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 封 峰
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 郭明香
二〇一六年一月五日
书 记 员 聂 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第799号
上诉人（原审被告）荆州市弘晟光电科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海路东电子有限公司。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人吴江毅，上海博京律师事务所实习律师
上诉人荆州市弘晟光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在所签订的《采购合同》中已对争议的处理方式作了约定，故本案应由双方约定的仲裁机构处理，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，涉案《采购合同》虽对争议解决的方式作了约定，即交甲方所在地的仲裁部门仲裁解决，但由于未明确具体的仲裁机构，而属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第240号
原告范伯良，男，汉族，1969年5月20日出生，住所地：四川省威远县。
被告朱远泰，男，汉族，1969年3月9日出生，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告范伯良诉被告朱远泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在佛山市澜石镇恒乐丰不锈钢厂工作时和原告结识，以开厂为由向原告借款28000元，答应于2014年10月12日还款，但到期后无法联系被告。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金28000元；
2、被告承担全部诉讼费用。
被告朱远泰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告朱远泰的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、农业银行转账凭证、农业银行明细对账单各一份。证明被告在2014年7月11日向原告借款28000元，当日原告通过农业银行转账28000元到被告账户，次日被告向原告出具借条，并约定还款日期为2014年10月12日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，被告对其真实性无异议，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月11日原告向被告银行账户转账28000元；次日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期限为3个月，并定于2014年10月12日还款。借款期限届满后，原告因催收借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认实际出借本金为28000元，借条确认的30000元已包含借款期间利息2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款28000元，有被告签名捺印的借条、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金28000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱远泰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告范伯良偿还借款本金28000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄晓曼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第617号
原告吾甫尔·阿不都沙拉木，男，维族，51岁，现住鄯善县。
被告杨磊，男，汉族，30岁，农民，现住鄯善县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，2014年9月25日由审判员殷桂贤、师碧干、助理审判员热比古丽·阿合买提组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，原告以2000元的价格从同事处购买了一辆湘江750型摩托车。2011年4月由于摩托车发动机发生故障，原告将车交由被告修理，被告将车辆拆开后，发现发动机坏了，称要从内地进配件，要原告等等再取车。几个月后，被告去取车，发现被告将车辆配件拆散一地，配件已生锈，且在露天放置，原告多次要求被告修理，被告不但不修，而且维修部也予以关闭，至今尚未归还原告摩托车。致使原告几年有车不能用，且每天乘坐公交车，多支出一份交通费。故原告现请求人民法院判令：被告赔偿原告车辆损失2000元，承担交通费2000元；2、被告承担诉讼等费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、收据，欲证明原告以2000元的价格从阿不力孜·阿不都热依木处购买的摩托车。
证据二、手机照片，欲证明原告将摩托车交由被告修理，但被告没有妥善保管，放在室外长达3年、车辆变色、车配件散落一地。
经审理查明：2010年7月17日，原告花了2000元从同事处购买了一辆湘江750型摩托车。2011年4月，该摩托车出现了点故障，原告将车交由被告，一直等待被告维修，至今该摩托车仍未修好，亦未交付原告。
本院认为，一、原告将摩托车交由被告维修，被告也同意修理，原被告存在口头的承揽合同法律关系。在维修车辆期间，被告应妥善保管原告的车，能否维修都应及时通知原告，不应占有原告的车辆长达三年之久；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，被告占有原告车辆长达三年未予修理，也未退还原告，且经本院合法传唤亦未到庭答辩、举证、质证、视为其放弃相应的权利，故依法应当承担赔偿责任。原告在庭审中自认该车辆已使用八个月且发动机存在一点小故障，要求被告赔偿其车辆损失1650元，本院支持原告的合理请求，由被告赔偿其摩托车款1650元；三、对于原告主张的乘车交通费2000元，乘车系原告日常选择的出行方式，产生交通费也是正常支出，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊应在本判决生效之日给付原告吾甫尔·阿不都沙拉木1650元；
二、驳回原告吾甫尔·阿不都沙拉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，由被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 殷 桂 贤
审 判 员 师 碧 干
助理审判员 热比古丽·阿合买提
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 忍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01310号
原告季小忠。
原告李爱平。
两原告委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告钱玉华。
原告季小忠、李爱平与被告钱玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季小忠、李爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告季小忠、李爱平负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 徐振峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2046号
申请执行人：安徽省新思路广告有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人:陈正茂,经理。
被执行人:安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：秦知华，经理
本院在执行安徽省新思路广告有限公司与安徽碧满塘建材有限公司广告合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08911号
原告代光正，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市广安市。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告代光正与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告代光正于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告代光正申请撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代光正撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告代光正负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙佳云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2679号
原告温丽娥，无固定职业。
委托代理人杨学明，无固定职业。
被告彭波。
被告莫永清，个体户。
原告温丽娥诉被告彭波、莫永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员朱秋丽、曾玲参加合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员梁琳担任法庭记录。原告温丽娥及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼。被告彭波、莫永清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温丽娥诉称，2014年3月4日，因资金周转需要被告彭波向原告借款现金40000元，借期为半年，被告莫永清为担保人。借款期限届满后，被告未按照约定归还上述借款，原告多次向被告催索未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告彭波归还原告借款40000元及该款利息（利息的计算：从2015年8月27日起，按照2%的月利率计算至付清之日时止）；2、被告莫永清对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，证明：被告彭波向原告借款40000元，被告莫永清作为该笔借款担保人的事实。
被告彭波、莫永清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭波、莫永清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告彭波因资金周转需要向原告借款40000元。同日，被告彭波向原告出具《借条》一份，载明“今借到温丽娥人民币现金肆万元整，（￥40000.00），用于资金周转，借期为半年”，双方未书面约定借款利息，被告莫永清作为该笔借款的担保人签名、捺印。因多次向被告彭波催索还款未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2015年10月30日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭波向原告借款40000元的事实，有原告的陈述、《借条》予以证实，本院对此予以确认，被告彭波应归还原告温丽娥借款及支付利息。关于借款利息，原告与被告彭波在借条中未约定借款利息，虽原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证实，另根据相关法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张自2015年8月27日起向要求被告逾期还款利息年利率6%以内部分，本院予以支持。被告莫永清作为本案借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据担保法有关规定，被告莫永清的保证方式为连带责任保证，但因该保证至原告起诉时已超过本案借款履行期限届满之日（即2014年9月4日）起六个月，故原告诉请要求被告莫永清对本案借款承担连带偿还责任，本院不予以支持。原告因本案支出的公告费，应由被告彭波承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告彭波偿付原告温丽娥借款人民币40000元及该款利息（利息的计算，按6%的年利率，以40000元为基数，从2015年8月27日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告彭波支付原告温丽娥公告费人民币700元；
三、驳回原告温丽娥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告彭波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 全晓岚
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 曾 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第276号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码XXX，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1710号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费9870元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初�第1710号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月八日
书记员 唐一心
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0014号
起诉人秦秀丽。
起诉人秦秀丽递交起诉状，请求确认天津市南开区人民政府作出的信息公开答复违法，责令其按起诉人的申请事项进行信息公开。
经审查，起诉人向天津市南开区人民政府申请：查询南开区天拖北道光电子园地块项目建议书。天津市南开区人民政府对此给予了答复。
本院认为，起诉人要求公开信息，天津市南开区人民政府对此给予了答复，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第827号
申请执行人刘贵礼，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人李秀清，女，1943年10月12日生，汉族。
被执行王红斌，男，1967年12月7日生，汉族。
刘贵礼与王红斌民间借贷一案，本院于2013年11月20日做出（2014）浦民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王红斌于本判决生效后七日内偿还所欠原告刘贵礼款项28692.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元，由被告王红斌负担。因被执行人王红斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵礼向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王红斌现已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位28692.05元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第827号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王红斌现已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位28692.05元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第827号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2016号
原告江某。
委托代理人（一般代理）张伟。
被告沈某。
本院在审理原告江某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴潇颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第404号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
被申请人梁正亭汉族男
被申请人于梅汉族女
被申请人姜学善汉族男
被申请人沈重美汉族女
被申请人李勇成汉族男
被申请人陈彦冰汉族女
被申请人潍坊裕源木业有限公司
法定代表人：杜殿昌
组织机构代码：××
被申请人杜殿昌汉族男
被申请人刘先荣汉族女
住址：高密市夏庄镇沙窝村286号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人梁正亭、姜学善、沈重美、李勇成、陈彦�、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣借款合同纠纷一案，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封梁正亭位于高密市拒城河镇北王柱养鸡场一处，土地47亩，房产面积2000平方米；查封梁正亭位于高密市经济开发区李家八里庄社区西岭坡的养鸡场一处，土地12.1亩（东至生产路、西至围墙、北至生产路、南至沟）。
查封被申请人姜学善所有的车牌号为鲁G×××××别克轿车一辆。
查封被申请人李勇成所有的车牌号为鲁G×××××江淮客车一辆。
查封被申请人杜殿昌所有的车牌号为鲁G×××××凯迪拉克轿车一辆；鲁G×××××东方日产轿车一辆；鲁G×××××解放货车；鲁G×××××跃进重型货车一辆；鲁G×××××东方客车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2075号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、任国宏，联社职工。
被告：王俭红，男，住淅川县。
被告：储玉良，男，住淅川县。
被告：孙国成，男，住淅川县。
被告：龚光赢，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王俭红、储玉良、孙国成、龚光赢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、任国宏到庭参加了诉讼，被告王俭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告储玉良、孙国成、龚光赢的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王俭红偿还原告借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月26日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月28日，被告王俭红向原告借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告储玉良、孙国成、龚光赢提供连带保证。借款到期后，利息付至2015年8月25日，本金及下欠利息四被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、利息收回凭证、被告王俭红向原告出具的还款计划各一份予以证明。
被告王俭红缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王俭红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，原告分别与被告王俭红、储玉良、孙国成、龚光赢签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王俭红提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告储玉良、孙国成、龚光赢对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告王俭红提供30万元贷款。借款后，利息结至2015年8月25日，本金及下欠利息四被告至今未清偿。被告王俭红向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款由其使用，并承担还款义务。
本院认为，原、被告于2014年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王俭红理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王俭红不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告王俭红偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告储玉良、孙国成、龚光赢的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王俭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被顺德区公安局佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年3月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）421号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日0时27分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型越野客车途径佛山市顺德区某交叉路口被公安交警部门设卡查获。事发后即提取被告人梁某静脉血液检验出乙醇含量为120.8mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，抽样登记表，酒精检测结果，驾驶资格查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抽血以及酒精呼气照片，被告人梁某的供述，被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。被告人梁某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行后，故适用条款应为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03033号
原告：刘某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李茂军
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第109号
原告任启龙，男，1988年5月16日生，汉族，无职业。原住山东省定陶县南王店乡司庙行政村任庄***号，现住四平市铁东区万达广场生活区内。身份证号码：3729231988********。
委托代理人王铁，吉林英城律师事务所律师。
被告刘波，男，1977年8月6日生，汉族，无职业。住辽宁省绥中县高台堡镇水口村水口屯***号。身份证号码：2114211977********。
原告任启龙诉被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任启龙及委托代理人王铁到庭参加诉讼。本院依法向被告刘波邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘波在法定期限内无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任启龙诉称，2014年8月15日16时30分许，被告在四平市铁东区万达广场施工现场无故将原告打伤。四平市公安局铁东分局南四纬派出所出警后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左大腿软组织损伤，原告住院4天，支付医疗费元。由于被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即给付医疗费、误工费、护理费等费用合计8350元。
被告刘波未到庭应诉，无答辩意见。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告承担民事赔偿责任是否合理？
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原告在四平市第一人民医院住院病历、住院证、出院诊断书、药费票据，证明原告于2014年8月15日18时在该院住院，诊断为头外伤、左大腿软组织损伤。住院4天，二级护理，支付医疗费元。
3、四平市公安局铁东分局南四纬派出所报警回执、当事人询问笔录，证明2014年8月15日16时30分许，原告在四平市铁东区万达广场施工现场被被告打伤的事实经过。
4、代理费收据，金额5000元，证明原告委托律师代理费支付情况。
由于被告刘波未到庭，故无质证意见。
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘波在于被告任启龙发生纠纷时，给原告造成伤害属实，其应承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明：原告与被告同在四平市铁东区万达广场施工现场打工，2014年8月15日16时30分许，被告在四平市铁东区万达广场施工现场无故将原告打伤。四平市公安局铁东分局南四纬派出所出警后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左大腿软组织损伤，原告住院4天，支付医疗费元。上述事实，有原告提供的四平市第一人民医院住院病历、药费收据，有四平市公安局铁东分局南四纬派出所报警回执、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在同一地点打工，应当互谅互让，和睦相处，双方发生争执后，应当采取合理方式通过正常渠道解决问题，而不应激化矛盾，扩大事端。被告处理问题不冷静，未能克制自己的情绪，最终造成损害后果的发生。鉴于该起纠纷的发生系由被告引起及给原告造成的损害后果，故被告应负该起纠纷的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
经审理查明：原告住院治疗4天，二级护理，诊断为头外伤、左大腿软组织损伤。
1、医疗费元（凭合法票据）；
2、误工费434.36元（108.59元×4天）；
3、护理费434.36元（108.59元×4天）；
4、住院伙食补助费400元（100元×4天）；
5、代理费5000元；
6、交通费100元；
上述六项款额合计元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波赔偿原告任启龙医疗费、误工费、护理费等费用合计元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果被告刘波未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘贵杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 元