湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1114号
上诉人（原审原告）隆回连银建材有限公司。
法定代表人陈炼，该公司董事长。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廖金凤。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人隆回连银建材有限公司（以下简称连银公司）因与上诉人廖金凤劳动争议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十一月十一日作出的（2015）隆民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日，廖金凤到连银公司打工。2014年11月20日，廖金凤在作业过程中右脚被机器碾伤，当日送至隆回县中医院住院治疗后截肢，2015年2月6日出院，住院时间共78天，住院期间有陪护一人，连银公司支付了廖金凤在住院期间的全部医疗费用，还支付了廖金凤住院期间的护理费3000元、住院治疗期间的生活费4500元、伤残赔偿金45000元，在原审诉讼过程中，连银公司预先支付了20000元赔偿款给廖金凤，以解决廖金凤家庭经济困难问题，以上四项共计72500元。廖金凤的伤情经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，确认可以配置小腿假肢（单）辅助器具，无护理依赖。廖金凤于2015年5月5日向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月8日作出仲裁裁决书，裁决连银公司赔付廖金凤各项损失共计849691.78元，连银公司不服，2015年7月23日向本院提起民事诉讼。另查明，连银公司于2014年9月12日取得了隆回县国土资源局的采矿许可证，于2015年1月7日经工商部门核发了营业执照。邵阳市统计局2015年6月8日公布的邵阳市2014年全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为41259元。
在诉讼过程中，连银公司向原审法院提出对廖金凤的假肢安装、维修及期限进行重新鉴定，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，廖金凤所需安装假肢价格为12500元∕具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。因此，结合廖金凤的劳动仲裁请求范围，经核定廖金凤的损失有：1、一次性赔偿金330072元（41259×8＝330072元）；2、住院护理费：5387.46元（25212元／年÷365天×78天）；3、住院伙食补助费：2340元（30元／天×78天）；4、治疗期间（出院后、定残前）的生活费10636元（48525元／年÷365天×80天）；5、假肢器具费75000元（12500元×6次）；6、假肢维修费：15000元（75000元×20%）；以上各项损失共计438435.46元。
原审法院认为，连银公司在廖金凤受伤时尚未取得工商营业执照，连银公司也没有证据证明当时已在工商部门进行备案登记，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，应定性为非法用工。因此廖金凤的赔偿应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》确定。廖金凤各项损失共计438435.46元，核减连银公司已垫付的72500元后为365935.46元，连银公司应当予以赔偿。综上，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：（一）隆回连银建材有限公司一次性赔偿廖金凤一次性赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费、住院治疗期间生活费、假肢器具费、假肢维修费六项损失共计365935.46元，此款限判决书生效之日起十日内支付；（二）驳回隆回连银建材有限公司的其他诉讼请求。
连银公司上诉称，连银公司在廖金凤受伤前已登记备案，是合法用工的主体，且廖金凤亦不是在工作时间内受伤，廖金凤自身有过错，应自负一定的责任，原审法院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》认定廖金凤的损失，属认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判决，改判廖金凤自身承担主要赔偿责任。
廖金凤上诉称，湖南省假肢矫形司法鉴定中心无权就残疾辅助器具出具鉴定意见书，原审法院却采信该司法鉴定意见书，而未有采信某某假肢康复器材有限公司的检查评估审定意见书错误。廖金凤在连银公司工作期间受伤，该公司属非法用工，廖金凤不应承担责任。原审法院认定廖金凤治疗期间的生活费10636元、住院伙食补助费用2340元、假肢器具费75000元、假肢维修费15000元错误，治疗期间的生活费应为24262.5元，住院伙食补助费应为5460元，假肢器具费应为350000元、假肢维修费应为201600元。请求二审依法改判或将本案发回重审。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、廖金凤是否为连银公司的非法用工伤亡人员；二、廖金凤对自身损伤是否应承担一定的责任；三、原审法院采信湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见是否合法；四、原审法院计算廖金凤的治疗期间的生活费10636元、住院伙食补助费用2340元、假肢器具费75000元、假肢维修费15000元是否正确。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，属非法用工单位伤亡人员。本案中，因廖金凤是在连银公司取得营业执照两个月前在作业过程中受伤的，且连银公司没有提供证据证明在廖金凤受伤时已在工商部门进行了备案登记，故廖金凤应当被认定为非法用工单位的受伤人员。因此，连银公司提出在廖金凤受伤前已登记备案，是合法用工的主体的主张不能成立，本院不予支持。因工伤赔偿适用用人单位无过错赔偿原则，而连银公司属非法用工，未为廖金凤办理工伤保险，故连银公司依法应按无过错责任原则承担工伤赔偿责任，其提出廖金凤应对自身损伤承担一定的责任的主张不能成立，本院不予支持。湖南省假肢矫形司法鉴定中心是依法成立的假肢费用赔偿的专业司法鉴定机构，且该鉴定中心进行鉴定时依据的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》系假肢安装费用鉴定的唯一行业标准，对廖金凤假肢赔偿费用所作出的鉴定意见符合行业标准，客观公正，程序合法，可作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按普通适用器具的合理标准计算。某某假肢康复器材有限公司出具的关于对廖金凤右小腿假肢（安装、更换、维修、保养）使用说明和检查评估审定意见书，虽然就假肢安装费用以及更换周期和赔偿期限出具了相关证明，但因其对廖金凤假肢赔偿费用出具的意见偏离行业标准，原审法院不将该意见书作为定案的依据于法有据。廖金凤提出湖南省假肢矫形司法鉴定中心无权就残疾辅助器具出具鉴定意见书，原审法院未采信某某假肢康复器材有限公司的检查评估审定意见书错误的主张不能成立，本院不予支持。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，住院期间的伙食补助费按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付。基金支付的具体标准按照省有关规定执行。《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通住宿费支付标准规定》第五条规定，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天10元发放。本案中，廖金凤住院治疗期间为78天，故治疗期间的生活费为10369.73元（48525元／年÷365天×78天=10369.73元）。廖金凤的住院伙食补助费应为780元（10元／天×78天=780元）。原审法院计算治疗期间的生活费为10636元、住院伙食补助费2340元均存在错误。但鉴于连银公司未就该两项费用提起上诉，系该公司自由处分自己的实体权利，本院对该两项费用可不作变动，予以维持。廖金凤提出治疗期间的生活费应为24262.50元，住院伙食补助费应为5460元的主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见中提出的假肢价格12500元／具、假肢使用寿命4年、假肢使用期间维修费用为产品价格的20%的鉴定意见，认定假肢器具费为75000元、假肢维修费为15000元较为合理。廖金凤提出假肢器具费应为350000元、假肢维修费应为201600元的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人隆回连银建材有限公司、廖金凤各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……