山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第906号
原告于德红，女，1976年7月23日出生，汉族，。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人高真真，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李玉春，男，1975年11月26日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156-X。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告于德红诉被告李玉春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超、高真真，被告李玉春以及保险公司的委托代理人王慧、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告李玉春驾驶小型轿车在309国道387KM＋800M处，与原告驾驶的普通二轮摩托车（载乘车人于德花）发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告李玉春承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失45584.68元。
被告李玉春辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月22日11时30分许，被告李玉春驾驶鲁VJ16**小型轿车沿309国道由西向东行驶至387KM＋800M处时，与顺向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车（载乘车人于德花）发生交通事故，致原告与乘车人于德花受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李玉春安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，承担该事故的全部责任。
被告李玉春是其驾驶的鲁VJ16**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年7月22日始至2015年7月21日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，共计22天，主要诊断伤情为脑震荡、肋骨骨折（左9、10）、软组织挫伤（头面、上腹部）、肾挫伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年12月2日出具鉴定意见为：1、被鉴定人于德红因道路交通所致损伤不构成伤残等级；2、误工休治期限建议为120日；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4、目前不需要二次手术，后续面部疤痕修复费治疗费用建议为600元；5、营养期建议为60天，营养费30元／天；6、不需要残疾辅助器具。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费27257.48元、住院伙食补助费660元（30元／天22天）、误工费6523.20元（54.36元／天120天）、护理费6418元［（54.36元／天＋163.24元／天）22天＋54.36元／天30天）］、营养费1800元（30元／天60天）、后续治疗费600元、鉴定费2000元、复印费26元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费660元、鉴定费2000元、复印费26元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费27257.48元、误工费6523.20元、营养费1800元、后续治疗费600元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
另查明：被告李玉春在诉前为原告垫付医疗费2000元。被告李玉春要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天，城镇居民人均可支配收入为80.06元／天天。
该事故另一受害人于德花已经另行起诉，本院依法确认的于德花属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为7223.68元、死亡伤残赔偿限额为14606.72元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据，被告李玉春提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉春违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李玉春承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38866.68元。本院酌情认定原告的护理费为4166.57元［（32.55元＋80.06元）÷2／天22天2人＋（32.55元＋80.06元）÷2／天30天］、交通费220元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为43253.25元。
被告李玉春为本案事故车辆鲁VJ16**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李玉春缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费27257.48元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费6523.20元、护理费4166.57元、交通费220元。其中，属于医疗费用赔偿限额的为30317.48元；死亡伤残赔偿限额的为10909.77元。本院确定原告和另一受害人于德花分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为81%、19%。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额8100元（10000元81%），死亡伤残赔偿限额10909.77元，共计19009.77元。
关于超过交强险责任限额的部分损失24243.48元（43253.25元-19009.77元）。被告李玉春为本案事故车辆鲁VJ16**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李玉春缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VJ16**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于德红损失19009.77元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失24243.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VJ16**小型轿车车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告于德红；
三、驳回原告于德红的其他诉讼请求；
四、原告于德红返还被告李玉春垫付的医疗费2000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告于德红负担58元，被告李玉春负担881元。诉讼保全费420元，由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘照元