上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6551号
原告杨秀忠。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告陈剑波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告杨秀忠诉被告陈剑波、郑君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。原告于2014年2月13日撤回对被告郑君的起诉，本院依法予以准予。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余子晨、被告陈剑波、被告平安保险公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀忠诉称，2013年3月27日20时35分许，被告陈剑波驾驶轿车在本县凤滨路XXX号门口处撞及同方向在前正常行走的原告杨秀忠，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈剑波负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告郑君向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安保险公司赔偿医疗费143，278.87元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费26，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、交通费580元、躺椅费190元、停车费557元、鉴定费2，400元、律师代理费8，000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，其余损失才由被告陈剑波赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、原告劳动合同、原告单位误工证明、营业执照、原告结婚证、原告夫妇房产所有证、居委会证明。
6、交通费、躺椅费、停车费、代理费票据。
被告陈剑波辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已赔偿原告76，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告郑君向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险理赔偿范围赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2013年3月27日20时35分许，被告陈剑波驾驶登记人为被告郑君的牌号为苏DKXX**轿车沿本县凤滨路由东向西行驶至该路XXX号门口处，在避让对方来车时，撞及同方向在前正常行走的原告杨秀忠，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。2013年3月29日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨秀忠不负事故责任、被告陈剑波负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、脑震荡等。2013年9月27日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告郑君于2012年8月14日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年9月28日至2013年9月27日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金175，404元、停车费557元、律师代理费8，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费143，278.87元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分及原告第二次、第三次住院治疗的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因事故造成左肱骨近端骨折，原告第二次、第三次住院治疗的左下肢静脉血栓形成也因事故造成，被告平安保险公司虽对此提出异议，也无相应证据予以佐证，依法不予采信，故医疗费核定为142，922.87元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元，被告平安保险公司对原告第二次、第三次住院的天数不予认可。因原告三次住院治疗均由事故造成，现根据原告实际住院天数，住院伙食补助费核定为410元。
四、误工费：原告主张误工费26，400元，被告平安保险公司认为按本市最低工资标准计算。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，现按原告提供的误工标准，一期治疗的误工费核定为19，800元。
五、交通费：原告主张交通费580元，被告平安保险公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
六、衣物损失费：原告主张衣物损失费费500元，被告平安保险公司认可200元，因原告衣物受损系酌定，故衣物损失费酌定为200元。
七、原告主张躺椅费190元，被告平安保险公司对此不予认可，因该费用不在赔偿范围，故对原告主张的该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计369，693.87元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨秀忠不负事故责任、被告陈剑波负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告郑君向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈剑波赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀忠强制保险责任限额中医疗费5，990元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、残疾赔偿金73，800元、误工费19，800元、护理费6，000元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元计120，200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨秀忠医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计240，936.87元。
三、被告陈剑波于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告杨秀忠代理费、停车费计8，557元，扣除被告陈剑波已支付的76，000元，原告杨秀忠应于本判决生效后十日内返还被告陈剑波67，443元。
四、原告杨秀忠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，740元，减半收取计3，370元，由原告杨秀忠负担517元，被告陈剑波负担2，853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。