wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1607号
罪犯杨全军，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年八月十八日作出（1997）保刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨全军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全军在服刑期间，于2011年5月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1983年1月因犯拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，1986年1月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2003年6月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1607号
罪犯杨全军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年八月十八日作出（1997）保刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨全军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全军在服刑期间，于2011年5月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1983年1月因犯拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，1986年1月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2003年6月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第12号
罪犯李登兵，男，汉族，1959年3月10日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年6月13日作出（2012）石刑初字第464号刑事判决，认定被告人李登兵犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李登兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李登兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登兵减去有期徒刑五个月又十一天（刑期自2012年8月31日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保60号
申请人：胡成成，男，1990年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被申请人：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：施晓婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人胡成成与被申请人翁圣平、施晓婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人翁圣平、施晓婷名下价值2919867元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人翁圣平、施晓婷名下价值2919867元的财产。
案件申请费5000元，由申请人胡成成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00201号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁孝伟，男，1990年7月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无固定职业。2006年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月19日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年7月30日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人袁孝伟犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控被告人袁孝伟违反毒品管理规定，明知是冰毒是毒品而非法持有，计13.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人袁孝伟系累犯，提请本院依法判处。
被告人袁孝伟供述了非法持有毒品的犯罪事实。
经审理查明：2014年1月16日22时许，被告人袁孝伟与赵某（另案处理）在合肥市蜀山区长江西路丰乐大厦附近乘坐出租车一同前往庐阳区淮河路步行街，途中，赵某将随身携带的一包重约10克的毒品冰毒交给袁孝伟保管，到达步行街之后，赵某让袁孝伟陪其购买电子秤，同时又将自身携带的另外四小包共计重约3.8克的毒品冰毒交给袁孝伟保管。后二人一同乘车来到徽州大道与九华山路交口附近时被侦查人员抓获，侦查人员当场从袁孝伟上衣口袋内查获毒品冰毒五包，共计净重13.8克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2006年7月13日因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年10月19日因故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行的刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2011年7月19日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人袁孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、毒品称重记录及照片、扣押物品清单及照片、收缴毒品专用收据、人体尿样毒品检测记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、抓获经过、归案经过、前科材料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人袁孝伟的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人袁孝伟明知冰毒等是毒品仍非法持有，数量计13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人袁孝伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁孝伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁孝伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙娴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初523号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人占光辉，男，1995年5月21日出生，汉族，文盲，无业，住江西省玉山县。2015年1月因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人占光辉犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书某、被告人占光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日凌晨3时许，被告人占光辉与浮光禄（另案处理）步行至本市上城区西湖大道延安路口时发现靠在路口围栏处的被害人封某处于醉酒状态。随后，被告人占光辉站在路口望风，浮光禄从被害人封某身上窃得钱包一只（内含现金至少人民币1000元、银行卡数张）、iPhone6plus手机一部（经估价价值人民币1794元）。得手后二人逃离现场，浮光禄分给被告人占光辉赃款人民币150元。
同月19日下午15时许，被告人占光辉在本市上城区定安路定安苑门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人占光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述、证人浮光禄的证言、发生情况报告表、手机购买发票、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明材料、归案经过、户籍证明、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占光辉以非法占有为目的，以扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人占光辉退赔被害人封某损失人民币2794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章文
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射耦商初字第0090号
原告江苏伟畅阀门制造有限公司。
法定代表人唐小庭，该公司董事长。
委托代理人唐献华。
被告董荣斌。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
本院于2013年11月21日受理了江苏伟畅阀门制造有限公司诉董荣斌股东出资纠纷一案，原告江苏伟畅阀门制造有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏伟畅阀门制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟畅阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏伟畅阀门制造有限公司负担。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 周
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1887号
原告李明伟，男，1986年2月3日出生。
原告李玉妍，曾用名邢玉妍，女，2006年3月31日出生。
法定代理人李明伟，系原告李玉妍之父。
上述二原告委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘占魁，男，1985年7月11日出生。
被告杨玉霞，女，1962年3月28日出生。
上述二被告委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司职员。
本院在审理原告李明伟、李玉妍诉被告刘占魁、杨玉霞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明伟、李玉妍于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟、李玉妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明伟、李玉妍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明伟、李玉妍负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宗志勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1887号
原告张某某，女，1962年2月2日生，汉族，现住石家庄市行唐县
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被告石家庄某民委员会项目部，
被告石家庄某村民委员会，
二被告委托代理人高清智、张鹏，村委会法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告石家庄某民委员会项目部、石家庄市某村民委员会租赁合同纠纷一案中，现原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用344元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张观华
二〇一三年十一月十七日
书记员 黄梦旋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更539号
罪犯石井江，男，1978年8月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）思刑初字第92号刑事判决，认定罪犯石井江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石井江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分207.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石井江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石井江减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80050号
申请执行人刘睿。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人刘睿与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的开劳仲字[2015]第124号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，刘睿于2015年3月25日申请强制被执行人天津名门防火建材实业有限公司给付27765元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人刘睿于2016年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘睿提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第124号仲裁调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕乔楚
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申28号
周丹丹：
你因抢劫罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1688号刑事判决和本院（2017）粤04刑终11号刑事裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院将申诉转本院处理。本院依法立案审查。
你申诉的主要理由是：一、公安机关的讯问笔录上，只问了你2016年5月25日当天以及身上一部小米手机和一只手表的情况，没有问其他几起案件。一审判决认定的其他5起案件，你根本不知情，不能确定是你所为。一审法院没有认真审查、依法定罪量刑，对你不公平。对于受害人所提到的物证，你是受朋友委托到街市上买卖手机等物品，这是一个合法公民的正常行为，无须过问朋友手机的来源。你认为原审判决证据不足，事实不清，不能认定你有罪。二、你患有严重精神分裂症病，因童年长期遭受过极端刺激，导致身心上受到过重大打击，给你造成极大伤害。在日常生活中经常精神恍惚，有时候自己都不知身处何地，严重时有自伤自残等行为，2015年曾经因为自杀被家人送到精神病医院治疗。一审判决上的鉴定结果跟你的实际情况不符合，目前你在监狱里仍然在吃药治疗。
本院经审查认为，对于你犯抢劫罪的认定，有六单抢劫案的被害人陈述及辩认笔录，证人证言及辩认笔录，与扣押清单、价格认定结论、鉴定书、光盘等证据相互印证，足以证实你实施了六单持刀抢劫他人财物的行为。虽然你的供述及辩解意见不承认抢劫，但相关证据已形成证据链，足以排除合理怀疑，证实你实施抢劫。对于你提出患有精神分裂症的意见，法医司法鉴定意见书证实，你既往曾诊断为精神分裂症，但案涉六次作案期间未发现精神病的发病证据，你的辨认、控制能力均正常，认定你具有完全刑事责任能力。该法医鉴定意见书由法定鉴定机构按照合法程序作出，对鉴定结论应予采信。你自称患有精神分裂症的说法没有事实依据，即使曾经被诊断为精神分裂症，也不影响对你作案期间的行为能力、责任能力的认定。综上，你提出的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1794号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1603号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：朱某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月2日1时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇塔兴街菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为81.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第66号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金华良，浙江海泰律师事务所律师。
被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号。
法定代表人：卜庆田，该公司总经理。
本院在审理原告余姚成达包装有限公司与被告慈溪市傅福蔬菜有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回对被告慈溪市傅福蔬菜有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚成达包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费974元，合计2067元，由原告余姚成达包装有限公司负担。
审 判 员 严波
二〇一五年四月十七日
代书记员 王冲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初1335号
原告：关鹏。
被告：冯志军。
本院在审理原告关鹏与被告冯志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年五月二十六日
书记员 李庆凯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00369号
原告（反诉被告）王磊，男，1985年7月29日生，汉族，无固定职业，住调兵山市小青矿住宅**楼*单元***号。
被告（反诉原告）杨福扬，男，1964年2月22日生，汉族系铁煤集团运输部工人，住调兵山市小青矿住宅23楼2单元402号。
委托代理人朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王磊诉被告（反诉原告）杨福扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王磊，被告（反诉原告）杨福扬及委托代理人朱志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年4月28日10时许，原告在小青矿俱乐部广场卖水果，被告在原告旁边卖床单，因征占位置发生口角，被告上前对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告是个残疾人，不可能与被告动手厮打，被告的行为导致原告住院治疗7天，支出医药费4200元、护理费633元、住院伙食补助费105元、交通费800元、误工费3347.80元。此案经孤山子派出所调解未果。为此原告起诉，请求人民法院依法判决，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）辨称，双方发生口角属实，但被告的原告拳打脚踢不属实，是原告首先打被告，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告（反诉原告）进行了质证，本院对原告（反诉被告）提供的证据进行了认证：
1、调兵山市医院门诊病志1本及住院病案1份，拟证明原告（反诉被告）住院治疗的事实。被告（反诉原告）对该证据的真实性有异议，但原告（反诉被告）提供的是复印件，应该提供住院病志的原件；这两份证据与被告没有关联性。本院认为，原告（反诉被告）向本院提供的证据能够证明双方发生撕打后住院治疗的事实，本院予以采信。
2、医疗费收据5张及用药明细1份，拟证明原告（反诉被告）住院治疗支出治疗费用情况。被告（反诉原告）对该证据的真实性有异议，原告（反诉被告）提供的是复印件，应该提供住院病志的原件；该证据与被告没有关联性。本院认为，原告（反诉被告）向本院提供的证据能够证明双方发生撕打后住院支出治疗费用的事实，本院予以采信。
反诉原告（被告）诉称，2014年4月28日10时许，反诉原告在小青矿俱乐部广场卖服装，因占位发生纠纷，反诉被告先用拳打反诉原告胸部，致反诉原告胸部外伤、心脏病、糖尿病、脑血栓等疾病复发，在调兵山市医院住院治疗7天。要求反诉（被告）赔偿。
反诉被告（原告）辨称，我是个残疾人，不可能与被告动手厮打。
被告（反诉原告）为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告（反诉被告）进行了质证，本院对被告（反诉原告）提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局行政处罚决定书1份，拟证明原告（反诉被告）被公安机构处罚的事实。原告（反诉被告）称其在公安机关没有收到任何处罚材料。本院认为，因被告（反诉原告）向本院提供的是复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
2、调兵山市医院门诊病志1本及住院病案1份，拟证明被告（反诉原告）住院治疗的事实。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）的病情不是我造成的，与我无关。本院认为，被告（反诉原告）向本院提供的证据能够证明双方发生撕打后住院治疗的事实，本院予以采信。
3、医疗费收据3张及用药明细1份，拟证明被告（反诉原告）住院治疗支出治疗费用情况。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）的病情不是我造成的，与我无关。本院认为，被告（反诉原告）向本院提供的证据能够证明双方发生撕打后住院支出治疗费用的事实，本院予以采信。
4、诊断书1份，拟证明被告（反诉原告）出院后需休息一周。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）的病情不是我造成的，与我无关。本院认为，被告（反诉原告）向本院提供的证据能够证明被告（反诉原告）出院后需休息一周的事实，本院予以采信。
5、个体工商档案1份，拟证明被告（反诉原告）从事服装行业。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）的病情不是我造成的，与我无关。本院认为，原告（反诉被告）向本院提供的证据能够证明被告（反诉原告）从事服装行业的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的调兵山市公安局公安行政案件材料，证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的妻子刘长娟因做买卖争占位置发生口角，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）互相殴打的事实。原告（反诉被告）认为公安行政案件材料中证人所述内容与事实不符。被告（反诉原告）对公安行政案件材料无异议。本院认为，本院依职权调取的调兵山市公安局公安行政案件材料能够证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的妻子刘长娟因做买卖争占位置发生口角，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）互相殴打的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月28日10时许，在调兵山市小青住宅文化宫门前原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的妻子刘长娟因做买卖争占位置发生口角。原告（反诉被告）先怼被告（反诉原告）一拳，被告（反诉原告）随即给原告（反诉被告）一嘴巴，双方发生身体接触后，原告（反诉被告）在调兵山市人民医院住院治疗6天，经医院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、头、面、胸部软组织损伤；支出治疗费、检查费3，938.60元。被告（反诉原告）在调兵山市人民医院住院治疗6天，经医院诊断：轻型闭合性胸外伤、头冠心病、高血压等病症，出院后休息一周；支出治疗费、检查费3，222.85元。
本院认为，双方为了做买卖本应和睦相处，相互礼让，共同维护社会秩序。相反，在发生纠纷后原告（反诉被告）先怼被告（反诉原告）一拳，侵害了被告（反诉原告）的身体权；同样，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）一嘴巴的行为也侵害了原告（反诉被告）的身体权。两人相互侵权的行为，公安机关已认定为“互殴”；“互殴”行为是两个侵权行为交织在一起造成了两个损害结果，导致双方均受到损害，双方对各自所受到的损害结果应适用“过失相抵”原则。综上，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）应各自承担自己相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）杨福扬的反诉请求。
三、原告（反诉被告）王磊和被告（反诉原告）杨福扬各自承担自己相应的民事责任。
一审案件受理费500元（原告（反诉被告）王磊已预交），由原告（反诉被告）王磊承担；反诉费500元（被告（反诉原告）杨福扬已预交），由被告（反诉原告）杨福扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年七月三日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第20号
原告段某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市洪岩镇。
被告董某甲，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市洪岩镇。
原告段某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后不久便于2011年1月20日在民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年4岁。因原、被告婚前年少无知，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告不闻不问，没有尽到其应尽责任。同时被告有外遇，时常殴打原告，原告感受不到家庭的温暖。原告曾于2014年2月向高家人民法庭起诉与被告离婚。经法庭调解，原告同意给被告一次机会，被告当着庭长的面对原告写下保证书，承诺每月交给原告1500元，保证不再有外遇。但到现在为止被告都没有和原告联系，原告实在无法忍受，原告认为夫妻感情已经完全破裂，继续维持这样夫妻关系已经没有任何意义，故具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由被告抚养成年。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于2010年2月开始自由恋爱，2010年12月23日按农村习俗举行婚礼，2011年1月20日在民政部门办理结婚登记手续。2011年3月10日生一男孩董某乙（现随被告母亲生活）。由于原、被告性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，2014年4月3日，被告在本院书写一份保证书，保证改正错误，好好对待原告，原告因此撤回起诉。此后，双方各自外出打工，仍然没有在一起共同生活，继续分居生活至今，双方尚未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但由于双方性格差异较大，且婚后又不能相互体谅和包容对方，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作，被告同意与原告和好，原告因此撤回起诉。此后原、被告之间的夫妻关系并未真正修复，加之被告对原告的生活未过问，最终导致夫妻感情彻底破裂，另外原、被告长时间分居且互不联系，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩一直跟随被告父母生活，本院曾电话联系被告，被告表示愿意抚养小孩，故从有利于小孩身心健康角度出发，小孩应由被告抚养，原告承担抚养费，故对原告要求抚养小孩的诉请本院不予支持。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，无法查清，本院暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生男孩董某乙，由被告抚养成年，原告一次性给付被告小孩抚养费30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一四年四月十六日
代书记员 程卫霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人李某某，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日2时许，被告人刘某某纠集吴华胜（另处）等人至本市闵行区纪翟路XXX号“轩逸”足浴店内，以之前在该店丢失过财物为由泄愤滋事，用店内灭火器砸坏电视机和玻璃等物，并殴打该足浴店老板徐某某，致徐头部软组织挫伤。经鉴定，物损达人民币4，901元。
2014年2月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人刘某某的亲属代为向被害人支付了人民币1万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙、郝某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于破坏的电视机等的结论书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘验检查笔录及照片，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，价值人民币4，900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为向被害人进行了物损赔偿及经济补偿，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以被告人到案后认罪态度好，其亲属积极代为作出经济赔偿并取得被害人的谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0650号
原告崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，农民。
被告刘娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔兆宇诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告崔兆宇于2014年8月8日将诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔兆宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告崔兆宇承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03490号
原告毛文君，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告向前飞，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师（特别授权）。
原告毛文君与被告向前飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员张文勇独任审判，于2015年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文君及其委托代理人罗洪静，被告向前飞的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文君诉称，2004年3月12日，被告与万州区太白岩街道办事处签订二份《城市居民经营门面搬迁安置销号合同》，被告依据该合同取得了万州区龙宝移民开发区的商业步行街四套门面房屋，面积共计688.98平方米。2006年8月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将万州区龙宝移民开发区的商业步行街四套门面房屋（面积共计688.98平方米）卖给原告，房屋总价款718210元，其中40万元直接支付给被告，其余318210元为被告欠移民局的超出房屋面积款，由原告在办理产权手续时直接交移民局。合同签订后，原告于2006年6月23日依约向被告支付购房款40万元，被告于该日向原告交付了标的房屋，原告一直使用该四套房屋至今。现该房屋已经具备办理房屋产权证条件，但被告不依据房屋买卖合同约定予以协助办理产权手续。由此，原告请求判令：1、判令被告协助原告将万州区龙宝移民开发区的商业步行街四套门面房屋（面积共计688.98平方米）过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告向前飞辩称，由于被告长期在外地工作，无暇顾及万州的事情，所以才没有协助原告办理房屋产权登记。同时，双方签订合同后，被告已经向原告表明，房屋交付后有关房屋的所有事情跟被告无关，由原告自行处理。被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，1993年10月22日，向前飞与王一协议离婚。
2004年3月12日，被告向前飞（乙方）与重庆市万州区太白岩街道办事处签订《城市居民经营门面搬迁安置销号合同》，合同约定以下主要内容：1、乙方淹没房屋地址为和平路居委会。房屋总面积为209.25平方米，其中经营门面86.65平方米，属砖混结构，门面套房122.6平方米，属砖混结构；2、乙方根据门面分配方案将经营门面搬迁安置在龙宝移民开发区的商业步行街A区，总建筑面积175.07平方米，其中经营门面88.92平方米，结构为砖混，分摊面积2.27平方米，门面套房86.15平方米，机构为砖混，分摊面积2.23平方米。同日，被告向前飞（乙方）又与重庆市万州区太白岩街道办事处签订《城市居民经营门面搬迁安置销号合同》，合同约定以下主要内容：1、乙方淹没房屋地址为和平路居委会。房屋总面积为552.69平方米，其中经营门面57.83平方米，属砖混结构，门面套房494.86平方米，属砖混结构；2、乙方根据门面分配方案将经营门面搬迁安置在龙宝移民开发区的商业步行街门面，总建筑面积513.91平方米，其中经营门面279.99平方米，结构为砖混，分摊面积8.45平方米，门面套房233.92平方米，机构为砖混；3、（一）乙方原淹没门面为1992年4月4日前开办，按龙管发（2000）138号文件规定结算：乙方安置门面271.54平方米，超出原淹没门面（含超面积分摊面积213.71平方米），按每平方米1800元计算，计384678.00元，由乙方支付给甲方。乙方安置门面套房227.95平方米，超出原淹没门面（含超面积分摊面积227.95平方米），按每平方米600元计算，计13677.00元，由乙方支付给甲方。乙方安置门面面积不足淹没门面面积494.86平方米，实行货币补偿，结构为砖混，按每平方米315元计算，按99年物价指数30.38%计20328.00元，由甲方补偿给乙方。经结算，甲、乙双方抵除后，乙方应付甲方人民币318210.00元，大写叄拾壹万捌仟贰佰壹拾元整。
2006年8月22日，原告（乙方）毛文君与被告（甲方）向前飞签订《房屋买卖合同》，合同约定如下主要内容：1、甲方自愿将其所有的位于龙宝开发区商业步行街四套房屋（面积688.98㎡）卖给乙方，总价款为718210元（大写柒拾壹万捌仟贰佰壹拾元整），扣除移民局应收取的超出房屋面积款318210元（超出房屋面积款由乙方自行向移民局缴纳），余款400000元（肆拾万元整）在本协议生效后二日内生效（支付）；2、甲方收到上述400000元（肆拾万元整）房款后，甲方将房屋交付乙方；3、产权证办理时间以统一办证时间为准，甲方应积极协助办理产权过户手续，过户产生的一切费用由乙方缴纳；4、本协议双方共同遵守，如违约承担违约金10万元并赔偿损失。2006年8月23日，原告毛文君向被告向前飞支付购房款400000.00元，大写肆拾万元整。同日，被告向前飞将龙宝移民开发区商业步行街四套房屋（面积688.98㎡）交付给原告毛文君，原告毛文君一直使用至今。2015年5月28日，重庆市万州区移民局出具《证明》证实，诉争房屋为移民统建还房，已具备办证房屋产权证的条件。
上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、《房屋买卖合同》、《城市居民经营门面搬迁安置销号合同》两份、《收条》、《房屋交付说明》、《离婚登记申请书》、《离婚协议书》、《证明》等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年8月22日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人在合同中已经明确约定被告应积极协助原告办理产权过户手续。虽然被告在房屋交付时曾向原告作出书面说明，房屋交付后该房的所有事情与被告无关，但此说明仅为被告单方面的意思表示，无原告方的认可，不能视为双方当事人已经对办理产权过户手续的相关约定作出了修改，故关于诉争房屋的产权过户手续的约定仍应以双方当事人的合同约定为准，并且诉争房屋现已具备办理房屋产权证的条件。因此，原告请求判令被告履行协助办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告关于长期在外工作，无暇顾及万州事情的抗辩理由，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告向前飞在本判决生效后三十日内协助原告毛文君办理重庆市万州区龙宝移民开发区的商业步行街四套门面房屋（面积共计688.98平方米）的产权过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一五年六月九日
书记员 聂登超
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1518号
（根据法释（2016）19号第四条第四�规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：何某。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，被告陈某向原告何某承认自己在婚姻存续期间的错误和缺点，且得到了原告何某的谅解，原告何某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
审判员 杨鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审168号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：邢某。
被执行人：闫某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与邢某、闫某征收社会抚养费一案于2016年5月18日向本院申请，要求强制执行其于2015年9月25日做出的（2015）319号社会抚养费决定，该决定要求邢某、闫某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）319号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人邢某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）319号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人邢某、闫某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第741号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汪荣。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告汪荣信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告汪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2008年9月1日，被告汪荣向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××22）。被告汪荣领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金4370.7元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4370.7元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告汪荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告汪荣向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告汪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告汪荣利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汪荣利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告汪荣利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告汪荣归还透支本金人民币4370.7元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪荣在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金4370.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年八月七日
代书 记员 钱 虹
山东省东明县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执238号
申请执行人中信国安化工有限公司，住所地东明县。
法定代表人秦永忠，任董事长职务。
被执行人卫辉市新年汽车运输有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人张新年，任经理职务。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市洪滨区。
负责人陈良，任经理职务。
申请人中信国安化工有限公司申请执行被执行人卫辉市新年汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第903号民事判决书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿申�人中信国安化工有限公司车辆损失50720元。被执行人卫辉市新年汽车运输有限公司应赔偿申请人中信国安化工有限公司评估费1050元。在执行过程中，申请人中信国安化工有限公司于2016年05月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中信国安化工有限公司撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2014）东民初字第903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李仪德
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00043号
申请执行人包天麟。
被执行人唐健尔。
包天麟与唐健尔民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月2日作出（2014）熟虞民初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、唐健尔归还包天麟借款1194000元，于2014年12月15日前履行，款由双方自行交接；五、案件受理费减半收取9150元、公告费300元，合计9450元，由唐健尔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人唐健尔名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄××幢××室房屋，该房屋办理了抵押权登记，且被姑苏区法院查封，本案暂时无法处置；向车管所查询，发现被执行人名下车辆均被查封；执行过程中发现被执行人因犯罪被判有期徒刑十六年。尚未执行到位1203450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3572号
申请执行人王连聚，男，1965年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人初新刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王连聚与被执行人范伟、初新刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9511号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第105号
上诉人（原审原告）范立奎。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守成。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
上诉人范立奎因与被上诉人李守成民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月1日，李守成给范立奎出具欠条一张，内容为：今欠到¥22452元人民币贰万贰仟肆佰伍拾贰元。同年1月14日，李守成又给范立奎出具欠条一张，内容为：欠条欠到范立奎现金¥167000元壹拾陆万柒仟元正。
上述事实，有范立奎提交的欠条二份及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，范立奎以李守成出具的两张欠条主张李守成向其借款，李守成辩称双方不存在借贷关系，该两张欠条是在范立奎、李守成等人协商转让砖厂时出具的。从该案欠条的书写方式、内容、交易数额看，均不符合民间借贷的一般交易习惯，且范立奎也没有提取、交付借款的证据，因此，范立奎主张民间借贷，要求李守成返还借款189452元的证据不足，法院不予支持。双方之间的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范立奎的诉讼请求。案件受理费4090元，由原告负担。
宣判后，范立奎不服，上诉称：（一）本案的案由不是上诉人确定的，而是由原审法院在立案时确定的，上诉人的目的是追回被上诉人拖欠的款项，任何案由都不能改变被上诉人欠上诉人款项的事实。上诉人的起诉符合法律规定，原审判决仅以案由不符就驳回上诉人的诉讼请求明显错误。（二）本案的事实是：2011年以前，被上诉人与上诉人等合伙经营砖厂，在日常交往中被上诉人数次借用上诉人的款项累计22452元。2011年1月1日，因被上诉人资金紧张，无力还款，便给上诉人出具欠条一张，该欠条为被上诉人亲笔书写，原审庭审中，被上诉人对该欠条的真实性也无任何异议，该欠条证实了被上诉人欠上诉人款项的事实。而2011年1月14日的欠条，是因为合伙期间对合伙应收账款进行处分形成的。因被上诉人在合伙期间主管销售和收回货款，并持有要账的凭据，所以，在分配每人应得的应收账款时，被上诉人自愿对上诉人应得的应收账款167000元承诺由其催要并向上诉人偿还。当时约定，上诉人应得的应收账款无论被上诉人是否能够催收到位，均与上诉人无关，上诉人应得的款项由被上诉人支付。出具该欠条的目的是证实上诉人应得的款项不用再向合伙的债务人催要，而由被上诉人偿还。该欠条也是由被上诉人亲笔书写，被上诉人对该欠条的真实性在原审中也无异议。被上诉人以出具欠条的方式对上诉人应享有的债权承诺偿还，在其不按约定偿还的情形下，上诉人依法向人民法院起诉，合情合理合法。被上诉人辩称的理由不仅无事实依据，根据法律规定也不能支持。按被上诉人的辩称是根据四人约定，先将砖厂转让给被上诉人，被上诉人才能支付约定的款项，但原审法院两次的审理中已经认定，被上诉人出具给上诉人的是欠条，欠条上并没有被上诉人辩称的理由存在，原审判决凭什么采信被上诉人的辩称理由呢？被上诉人出具给上诉人的欠条，有明确的欠款金额，有出具欠条的时间，有欠款人的亲笔签名，能够证实被上诉人欠上诉人款项的事实。综上所述，原审判决以被上诉人向上诉人出具的欠条从书写方式、内容、交易数额看不符合民间借贷的一般交易习惯，且上诉人也没有提取、交付借款的证据为由，认为上诉人主张的民间借贷、要求返还借款的证据不足，属于认定事实不清，适用法律不当，判决结果不正确。请求二审人民法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李守成辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明，范立奎在其原审起诉状中以李守成分别于2011年1月1日和2011年1月14日向其借款22452元、167000元为由，请求判令李守成偿还其欠款189452元。原审庭审中，范立奎主张李守成分别于2011年1月1日和2011年1月14向其借款22452元、167000元，且均以现金支付，李守成系在收到现金后分别出具的借条。前述事实，有范立奎的起诉状及原审庭审笔录在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人起诉状中陈述的事实与理由及其在原审庭审中的陈述，原审判决认定本案系民间借贷纠纷，依据充分，定性准确。基于对本案纠纷的正确定性，原审判决依据民事诉讼证据规定的要求，综合分析本案欠条的书写方式、内容、交易数额等因素，认为上诉人主张的民间借贷不符合民间借贷的交易习惯，在上诉人也没有提取、交付借款证据的情况下，原审以上诉人主张的民间借贷证据不足为由，驳回其基于民间借贷关系事实主张的诉讼请求，并告知其对双方之间的债权债务关系可另行处理，无论在适用法律及处理结果方面，原审判决均无错误。原审判决后，上诉人在其上诉状中对本案欠条所依据的基本事实的陈述，也足以证明其原审中的陈述与事实不符。由于原审中上诉人关于其诉讼请求所依据的事实主张证据不足，其二审中要求基于新的事实主张支持其原审诉求，本院不予支持。至于双方之间的债权债务关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人范立奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗佳佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执421号
申请执行人：程国强。
被执行人：杨利益。
被执行人：朱钰。
申请执行人程国强与被执行人杨利益、朱钰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨利益、朱钰目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执421号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1100-1号
申请执行人白志询，男，1971年10月20日生，回族，无业，住山东省。
被执行人金宗亮，男，1970年4月28日生，回族，职业不详，住济南市。
本院在执行白志询与金宗亮民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第51号民事判决书过程中，查明被执行人金宗亮无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝雅萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某，男。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日23时许，被告人沈某在本市闵行区江川路241弄l4号门口附近，为琐事与被害人江某发生争执，沈即用随身携带的匕首刺伤被害人。经鉴定，被害人江某因外伤致肝左外叶破裂，并经手术治疗，构成重伤。
次日凌晨，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录、证人姜某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市第五人民医院就医记录，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、110接警单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4814号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司。
法定代表人赵光辉。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0245号
原告赵某。
委托代理人陆卫洪。
被告江某。
委托代理人俞娟。
原告赵某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陆卫洪、被告江某的委托代理人俞娟到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年农历正月初五经人介绍相识恋爱。2014年1月24日办理了结婚登记。结婚后，被告即离家出走，失去联系。现原告要求（一）与被告离婚。（二）被告返还彩礼179600元。
被告江某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识、恋爱。恋爱期间关系尚可，并于2014年1月24日办理了结婚登记，婚后未生育。现原告以双方未建立真正夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼179600元。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为标准，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告江某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 杜开宇
二〇一四年六月五日
书记员 张丽英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更745号
罪犯孙宝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月四日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2013）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯孙宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第381号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告徐玉香，住黑龙江省宾县。
被告潘庆忠，住黑龙江省宾县。
被告李传波，住黑龙江省宾县。
被告何金彬，住黑龙江省宾县。
被告崔全，住黑龙江省宾县。
被告邓亚茹，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐玉香、潘庆忠、李传波、何金彬、崔全、邓亚茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，＋被告徐玉香、李传波、崔全到庭参加诉讼。被告潘庆忠、何金彬、邓亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求徐玉香及其共同借款人潘庆忠共同偿还借款剩余本金19000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由崔全、邓亚茹、李传波、何金彬承担连带保证责任；案件诉讼费用由六被告承担。
被告徐玉香辩称：不同意还款，因为没花这笔钱。
被告李传波、崔全辩称：贷款属实，没花着钱，同意偿还，但没有偿还能力。
被告潘庆忠、何金彬、邓亚茹均未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐玉香、李传波、崔全发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：徐玉香、潘庆忠于2012年9月26日与邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.联保协议书一份，拟证明：李传波、何金彬、崔全、邓亚茹为徐玉香、潘庆忠的借款担保的事实。
证据A3.＋邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率。
徐玉香、李传波、崔全对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3无异议。
被告徐玉香、潘庆忠、李传波、何金彬、崔全、邓亚茹未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明徐玉香、潘庆忠借款的数额、借款时间、利率、还款时间及李传波、何金彬、崔全、邓亚茹提供担保的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年9月26日，徐玉香及其共同借款人潘庆忠（系徐玉香丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款26，000元，由李传波、何金彬、崔全、邓亚茹为徐玉香、潘庆忠提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。约定2013年9月26日还款，贷款年利率14.58%。此款逾期后，徐玉香、潘庆忠只偿还了本金7000元，余款19000元至今未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求徐玉香及其共同借款人潘庆忠共同偿还借款剩余本金19000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由崔全、邓亚茹、李传波、何金彬承担连带保证责任；案件诉讼费用由六被告承担。
本院认为：按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐玉香、潘庆忠、李传波、何金彬、崔全、邓亚茹签订的小额贷款联保协议书成立，徐玉香、潘庆忠在原告处借款属实；徐玉香、潘庆忠应及时偿还借款，李传波、何金彬、崔全、邓亚茹对债务人徐玉香、潘庆忠未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉香、潘庆忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金19000元；
二、被告徐玉香、潘庆忠自本判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）；
三、被告李传波、何金彬、崔全、邓亚茹对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告徐玉香、潘庆忠负担。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年八月十三日
书记员 孙洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第508号
原告：邹思伟，住贺州市八步区。
被告：周雁青，住贺州市平桂管理区。
原告邹思伟诉被告周雁青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告邹思伟到庭参加诉讼。被告周雁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张给原告收执。2011年7月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1张给原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求被告偿还原告借款60000元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：借条2张，证明被告于2011年3月2日、同年7月18日两次向原告借款共计60000元。
被告周雁青未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告周雁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告以生意资金周转困难为由，于2011年3月2日向原告借款30000元，于2011年7月18日向原告借款30000元；两次借款共计60000元，被告均立写借条交原告收执。借款后，原告催促被告还款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还原告借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雁青偿还原告邹思伟借款60000元。
本案受理费1300元（原告己预交650），由被告周雁青负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 莫艳学
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00362号
原告吴国平，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城市水利建设有限公司，住所地在盐城市海纯西路2号。
法定代表人王标，总经理。
被告盐城市隆嘉水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路143号。
法定代表人孙士一，总经理。
委托代理人李云峰、张兆生，江苏新苑律师事务所律师。
被告杨长根，农民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告顾青根，农民。
本院在审理原告吴国平诉被告盐城市水利建设有限公司、盐城市隆嘉水利建设有限公司、杨长根、顾青根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴国平因伤情未能鉴定于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴国平负担。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1510号
上诉人（原审原告）陆旗英，女，1962年2月28日生，汉族。
委托代理人刘友才，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇南街。
法定代表人张子平，该公司董事长。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人陆旗英因与被上诉人南京第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆旗英一审诉称：2009年，十建公司在建设群盛北江豪庭项目时，于2009年2月28日至2009年8月19日期间，多次让陆旗英给群盛北江豪庭送海螺水泥，联系人均为项目经理卢学宝。在此期间陆旗英共计给工地送了199吨海螺水泥，当初约定每吨价格为265元，水泥款共计52735元。截止目前，十建公司共计支付了30000元水泥款，余下的水泥款经陆旗英多次催讨未果，诉请十建公司支付水泥款22600元。
十建公司一审辩称：双方没有买卖合同关系，其也没有用过陆旗英的水泥，请求驳回陆旗英的诉请。
原审法院经审理查明：2009年2月28日至2009年8月19日期间，蒋洪顺、卢学宝、路燕娟在交款单位为“南京十建第五项目部”的收据（二十张，注明海螺水泥共计199吨）上签名。2010年1月13日，卢学宝证明人身份在交款单位为“南京十建筑工程公司”的收据栏注明：“北江豪庭第五项目部实收水泥壹佰玖拾吨，每吨265元，合计人民币：伍万贰仟柒佰叁拾伍元，已付叁万元，下找贰万贰仟陆佰元整（22600元）”。
上述事实，有陆旗英提供的收据20张、卢学宝出具的证明一份及双方当事人的陈述在卷予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆旗英主张十建公司支付水泥款，虽然其提交了蒋洪顺、卢学宝、路燕娟等人签收的199吨海螺水泥收据及卢学宝的欠款证明，但上述收据没有十建公司签章，且十建公司又否认签字、证明人员是其公司员工，上述证据不足以证明陆旗英、十建公司存在买卖合同关系，陆旗英主张十建公司付款依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陆旗英的诉讼请求。一审案件受理费366元，减半收取183元，由陆旗英负担。
陆旗英不服一审判决，向本院提出上诉称：1、在原审庭审过程中，一审法院让陆旗英7日内提交十建公司曾用支票支付过水泥款的证据，陆旗英庭后及时将2009年6月22日的收据存根与2009年6月22日的12750元的转账支票一起交给一审法院。但一审法院在收到该重要证据后没做任何评价，也没有进行质证，即作出违反法律规定的判决。2、在原审庭审中，十建公司承认2009年承建过群盛北江豪庭项目，但其未能提交该项目当初的分包及项目经理情况。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决，依法改判十建公司支付陆旗英水泥款22600元。
为支持其上诉请求，陆旗英二审中提交以下证据：1、转账支票，证明十建公司在2009年6月22日支付过陆旗英12750元货款。2、收据存根，与支票相互印证，证明十建公司的会计出具该收据，十建公司于2009年6月22日向陆旗英支付过12750元水泥款。3、证明一份，该证明同样证实了十建公司通过南京鸿润物资配套销售中心出具了12750元的转账支票，用于支付群盛北江豪庭工地水泥材料款。
被上诉人十建公司答辩称：1、陆旗英对自己的主张应负有举证责任，但其没有证据证明其和十建公司具有买卖合同关系。2、十建公司确实承建了群盛北江豪庭的项目，但不能因为案涉工程是十建公司承建，就应由十建公司承担货款给付责任。本案是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，陆旗英和谁建立了买卖合同关系，就应当向谁主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人十建公司就其答辩未提供新的证据，对陆旗英提供的证据，质证认为：1、对收据、转账支票的真实性不予确认，与本案无关。即使该转账支票是真实的，转账支票写的很明确，是南京鸿润物资配套销售中心支付给南京海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）的款项，与十建公司没有关系。2、对于海螺公司证明内容的真实性不予确认。不能证明是十建公司支付的水泥款，海螺公司在没有任何凭据的情况下出具了这张证明，不具有证明基础。
本院认证意见：由于收据并非十建公司出具，是陆旗英单方自行制作的，对其关联性，本院不予采纳。对于转账支票，由于没有原件，无法核实真实性，本院不予确认，即使能确认真实性，但支票上并未记载付款人为十建公司，与十建公司无关联性，故本院对其关联性不予确认。对于海螺公司的证明，由于该公司未能提供证据予以证实证明的内容，对其证明效力不予确认。
本案二审争议焦点为：陆旗英与十建公司是否存在买卖合同关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。证据不足以证明当事人有关合同成立和生效的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆旗英主张其与十建公司之间存在买卖合同关系，其应承担举证责任，陆旗英提供送货单、收据、支票等证据予以证明，但十建公司否认收货人蒋洪顺、卢学宝、路燕娟是其公司人员，陆旗英未能提供证据证明上述收货人是十建公司的人员且能代表十建公司收取货物，且收据也系其自行制作，并未得到十建公司的确认。转账支票也不能反映出是十建公司支付给陆旗英的涉案买卖合同款项。综上，陆旗英主张其与十建公司之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。陆旗英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费366元，由上诉人陆旗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 石晓英
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。
法定代表人：姜红，系该行行长。
委托代理人：熊小青，系该行主任。
委托代理人：胡娇，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：戴圣堂，男，汉族。
被告：戴圣进，男，汉族。
被告：魏华安，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被告戴圣堂、戴圣进、魏华安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小青、胡娇到庭参加了诉讼，被告戴圣堂、戴圣进、魏华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行诉称：2013年2月8日，原告贷款5万元给被告戴圣堂，但借款逾期后，被告戴圣堂分文未还。现要求被告戴圣堂立即归还借款5万元及利息（自2013年2月8日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）；要求联保成员即被告戴圣进、魏华安承担连带清偿责任；要求三被告承担本案诉讼费。
被告戴圣堂、戴圣进、魏华安均未进行答辩。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告戴圣堂、戴圣进、魏华安签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2012年3月4日起至2014年3月3日止，三被告任一成员向原告借款人民币5万元内时由三被告互相承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月8日，原告与被告戴圣堂签订了《小额联保借款合同》一份，双方约定：被告戴圣堂向原告借款人民币5万元用于购进农机；借款期限12个月；借款利率为年利率15.84%。同日，被告戴圣堂出具借据一份向原告借取人民币5万元，同时在借据上载明借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日止。但借款逾期后，被告戴圣堂分文未还。原告遂于2014年7月28日诉至本院，要求被告戴圣堂立即归还借款5万元及利息（自2013年2月8日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）；要求联保成员即被告戴圣进、魏华安承担连带清偿责任；要求三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告戴圣堂签订的《小额联保借款合同》一份、与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》一份，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告戴圣堂理应按照合同约定及时履行还款义务，被告戴圣进、魏华安亦理应按照合同约定及时履行连带保证责任。现被告戴圣堂在借款逾期后分文未还，被告戴圣进、魏华安亦未履行连带保证责任，均系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告戴圣堂立即归还借款本息及要求被告戴圣进、魏华安承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴圣堂于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币5万元及利息（自2013年2月8日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
二、被告戴圣进、魏华安对被告戴圣堂归还上述借款本息承担连带清偿责任。被告戴圣进、魏华安履行上述义务后，有权向被告戴圣堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00294号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁小号，曾因盗窃，于2006年3月被行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月9日释放。因涉嫌放火罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人袁小号犯放火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人袁小号到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月3日凌晨，被告人袁小号在盐城市亭湖区耿伙新村三区西侧被害人王某租住的活动板房内，因不满被害人王某提出分手的要求，与被害人王某发生争吵，后被告人袁小号又对王实施殴打。被害人王某在被告人袁小号熟睡后离开宿舍。被告人袁小号睡醒后发现被害人王某不在宿舍，即打电话要求王回宿舍，因王未予理睬，被告人袁小号为发泄气愤即点燃被害人王某宿舍衣橱内物品后离开现场，被害人王某的宿舍起火后被邻居发现拨打电话报警。经鉴定，烧毁物品价值人民币10941元。
被告人袁小号被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、刑事判决、被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见等证据。公诉机关据此认为，被告人袁小号为泄私愤，故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁小号曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁小号虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人袁小号对起诉书指控的放火犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日凌晨，被告人袁小号在盐城市亭湖区耿伙新村三区西侧被害人王某租住的活动板房内，因不满被害人王某提出的分手要求，与王发生争吵，后被告人袁小号又对王实施殴打。被害人王某在被告人袁小号熟睡后离开宿舍。袁睡醒后发现被害人王某不在宿舍，即打电话要求王回宿舍，因王未予理睬，被告人袁小号为泄愤，在点燃被害人王某宿舍衣橱内物品后离开现场，该宿舍起火后被邻居发现并拨打电话报警。经鉴定，烧毁物品价值人民币10941元。
被告人袁小号被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被害人张某（被烧毁房屋房东）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁小号赔偿其各项经济损失合计人民币39600元，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人袁小号赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币10000元，已全部履行完毕，被害人张某出具谅解书，对被告人袁小号的行为表示原谅，请求本院对被告人袁小号从轻处罚；另被害人王某自愿放弃向本院提起附带民事诉讼的权利，并对被告人袁小号的行为表示原谅，请求本院对其从轻处罚，给其一次改过自新，重新做人的机会。
上述事实，被告人袁小号当庭无异议，并有被害人张某、王某等人的陈述、证人孙某、袁某、夏某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安消防支队亭湖区大队出具的火灾现场勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录、本院刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小号放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人袁小号犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁小号曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁小号归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人袁小号积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某、王某谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁小号犯放火罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日（羁押之日）起至2018年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1512号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：李成田，男，农民。372522195609173918
被执行人：焦改兰，女，农民。372522195808133927
被执行人：李长山，男，农民。372522198107233937
被执行人：段艳蕾，女，农民。372502198303215765
被执行人：李长杰，男，农民。372522197208083937
被执行人：王秀芬，女，农民。372501197404274843
被执行人：陈春梅，女，农民。37252219701211392X
被执行人：李长文，男，农民。372522196707173932
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人李成田、焦改兰、李长山、段艳蕾、李长杰、王秀芬、陈春梅、李长文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初995号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李成田、焦改兰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李长山、段艳蕾、李长杰、王秀芬、陈春梅、李长文对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及保全费520元，申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小道，男，汉族，1944年6月13日出生，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴俊杰，女，汉族，1949年12月23日出生，农民，住河南省鲁山县，系孙小道之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振阳，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人孙小道因与被申请人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙小道于2016年11月22日，以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙小道撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙小道撤回再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢270号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。
负责人：王卫东，行长。
被执行人：宋守政，男，1969年11月3日生。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人宋守政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）开商初字第261号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢270号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。负责人：王卫东，行长。被执行人：宋守政，男，1969年11月3日生。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人宋守政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）开商初字第261号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月七日书记员  迟振超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3844号
上诉人（原审被告）：周安文。
上诉人（原审被告）：邝陶璇。
被上诉人（原审原告）：刘永贤。
原审被告：深圳市富宏五金工艺饰品有限公司。
法定代表人：陶红平。
上诉人周安文、邝陶璇因与被上诉人刘永贤、原审被告深圳市富宏五金工艺饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第940号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周安文、邝陶璇未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周安文、邝陶璇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4152号
申请执行人：王贵龙。
被执行人：吕晓健。
被执行人：曹小果。
申请执行人王贵龙与被执行人吕晓健、曹小果买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年2月15日制作的（2015）金永商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初141号
起诉人孔宪法，男，1972年4月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院于2017年11月1日收到起诉人孔宪法以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。11月8日向其释明补充证据，其未提供并坚持起诉。起诉人孔宪法请求：1、请求确认天津市蓟州区人民政府实施征收其租赁土地及地上养殖设施的行为违法；2、案件受理费由天津市蓟州区人民政府负担。
本院认为，起诉人孔宪法所诉天津市蓟州区人民政府实施征收其租赁土地及地上养殖设施的行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孔宪法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初12号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘涛，农民。2011年5月17日因犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑四年，2014年4月20日释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年8月5日15时许，被告人刘涛到邯郸县309国道方源花卉市场7号销售大厅门外，发现被害人弓某停放在门外南侧的冀D×××××银灰色面包车（价值22000元）车门未锁，刘涛进入车中后，又发现该车的车钥匙未拔，刘涛遂将该面包车盗走。2015年8月6日，被告人刘涛在邯郸县河沙镇市场被公安民警抓获，被盗面包车被追回返回给被害人。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人刘涛在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交法庭经质证、认证的被告人刘涛对盗窃经过的供述、被告人刘涛对现场的辨认笔录及照片、被害人弓某的陈述材料及对被告人刘涛照片的辨认笔录、扣押、发还物品的清单及照片、邯郸县价格认证中心出具的被盗面包车鉴定价值为22000元的估价鉴定、被告人刘涛被判刑的刑事判决书及释放证明、被告人刘涛的抓获证明和户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛具有的量刑情节有，1、曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。3、被盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第362号
罪犯汤武，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）海南一中刑初字第99号刑事判决书，以被告人汤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）琼刑一终字第58号刑事裁定，维持对该犯的定罪和量刑。该犯于2012年2月10日入监服刑。刑期执行至2024年12月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯汤武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯汤武、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯汤武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯汤武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汤武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年5月至2013年10月止，共考核18个月，2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬数5个，单项表扬数1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月28日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00628号
原告：蒋某某，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，木工。
被告：张某某，女，1969年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终194号
上诉人（原审被告）陈维淋。
上诉人（原审被告）张振。
上诉人（原审被告）黄永。
被上诉人（原审原告）米帅。
上诉人陈维淋、张振、黄永因与被上诉人米帅民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016)鲁1425民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：本案为民间借贷纠纷并非合同纠纷，双方均为个人，不应适用合同争议的相关法律规定，应该适用原告就被告原则。且三被告住所地都在禹城，借款行为实际履行地也在禹城，请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被上诉人米帅一审以三上诉人陈维淋、张振、黄永没有偿还借款为由，以三上诉人署名的借条为据诉至法院，请求责令被告偿还借款和利息并承担诉讼费用。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地齐河县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 扬