河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第22号
原告马老二，男，汉族，住涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告刘生，男，汉族，住涞源县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人许凤义，该公司员工。
原告马老二与被告刘生、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马老二的委托代理人杨观光，被告刘生，被告保定中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告刘生驾驶其所有的五菱牌冀FUZX**号小轿车沿108国道由西向东行驶至涞源县北石佛村路段时，由于未保持安全车速，将正常行走的原告撞伤，原告受伤后到保定市252医院住院治疗，经诊断腿部多处骨折，已花去医疗费6万余元。本次事故经涞源县交警队现场勘查认定被告刘生负事故的全部责任，原告无责任。被告刘生的肇事车辆在被告保定中心支公司投保了交强险，因此保险公司应在限额内承担赔偿责任。综上所述，被告刘生驾驶其所有的车辆将原告撞伤，且负事故的全部责任，因此对原告的全部损失予以赔偿，为此原告诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求：1、要求被告刘生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计10万元。2、要求第二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审时原告增加诉讼请求2万元，总诉讼标的为12万元。
为支持自己的主张原告提交下列证据：
1、原告身份证及户口本，证实原告的主体资格及身份信息。
2、责任认定书1份，证实被告刘生负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、原告住院期间的诊断证明、病历及用药清单各1份，证实原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费票据11张，金额64562.96元，其中包含被告刘生垫付医疗费票据7张，金额4298.56元。
5、交通费票据18张，金额3900元，包括入院、出院及做伤残鉴定费用，入院交通费用1800元由刘生垫付。
6、伤残鉴定书1份，证实原告伤残等级为10级。
7、二次手术费鉴定报告1份，金额6500元。
8、鉴定费票据1张，金额1494元。
9、护理人员身份证及户口本各一份，原告住院期间由马冬红、刘英峰护理，并且出院后也是由该二人护理。
10、原告父母身份证及户口本各1份，原告母亲李芝云、父亲马永杰，证实被抚养人情况。
11、保全费票据1张，金额520元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述，1、医疗费：64562.96元。2、住院伙食补助费：原告住院25天，计算为25天×50元=1250元。3、营养费：住院期间计算为25天×15元=375元，出院后主张3000元，共计3375元。4、二次手术费：6500元。5、护理费：住院期间参照农林牧渔业标准计算为13564元÷365天×25天×2人=1858元；根据诊断证明，出院后仍需二人护理，主张6个月，计算为13564元÷365天×180天×2人=13378元，共计15236元。6、误工费：从2013年9月29日受伤之日至2014年1月16日定残前一天共计108天，按农林牧渔业标准计算为13564元÷365天×108天=4013元。7、交通费：3900元。8、鉴定费：1494元。9、伤残赔偿金：原告为10级伤残，按农村居民计算为8081元×20年×10%=16162元。10、被抚养人生活费：原告父亲马永杰1943年12月出生，事发时70周岁，获赔年限为10年，为农村居民，计算为5364元×10年×10%÷3人=1788元；其母亲1947年1月出生，事发时为66周岁，获赔年限为14年，为农村居民，计算为5364元×14年×10%÷3人=2503元；被抚养人生活费共计4291元。11、保全费：520元。12、精神抚慰金：5000元。以上十二项共计126303.96元，超出主张部分自愿放弃。
被告刘生口头辩称，对事故发生无异议，造成的巨大医疗费是由于他的静脉炎造成的，并不是我把他撞成静脉炎的，这些费用我不承担，我就承担小腿骨折部分的医疗费用。
1、被告身份证、驾驶证、行驶证各1份，证实被告刘生身份信息，驾驶及行驶资格合法。
2、责任认定书，证实事故经过及责任划分。
3、事故车辆交强险保险单1份，证实车辆投保情况。
4、原告在涞源县医院的诊断证明及住院花费清单各1份，证实原告在涞源县医院住院1天，且花费医疗费票据已包含在原告举证的票据中。
5、原告马老二四叔马来四经手并书写的两张票据，证实为原告垫付现金17000元。
6、解放军二五二医院综合申请单1份，证实原告患有小儿麻痹及静脉炎等疾病。
被告保定中心支公司口头辩称，对起诉12万元的请求有异议，诉讼费不应由保险公司承担，交强险条款中有明确规定，对于该事故的经过与责任及造成的后果没有异议。
被告保定中心支公司在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告保定中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性无异议。对证据5票据的真实性无异议，对于是否用于该事故有异议。对证据8的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据9护理人员的身份无异议，但对护理期限有异议，住院期间护理期限无异议，对出院后半年时间过长，请法院依法认定。对证据10的真实性无异议。对证据11票据无异议，但不属于保险公司理赔范围。对具体的赔偿项目数额，对医疗费请法院酌情考虑本次事故造成的实际伤情认定，不能完全按照票据金额认定。对住院伙食补助及住院期间的营养费无异议，对出院后的营养费过高。对二次手术费用无异议，对住院期间的护理费无异议，对主张出院后的认为数额过高，请法院酌情判定。对误工费不予认可，根据医院病历病案，详细记载该伤者既往史中，有10年双下肢血栓性闭塞性脉管炎，出生后患者言语不清，行走不便，无法从事正常活动，因此对误工费不认可。对交通费、鉴定费、保全费同书证质证意见。对伤残赔偿金无异议。对抚养人生活费请法院酌情核定。对精神抚慰金不予认可，赔偿了伤残赔偿金就不存在精神抚慰金，请法院依法认定。
被告刘生对原告提交的证据除保全费、鉴定费、交通费的质证意见外，其他的同保险公司的质证意见，保全费、鉴定费、交通费也是原告实际发生的，也应当由保险公司承担，原告医疗费64562.96元中我垫付4298.56元，交通费中我垫付1800元。
原告马老二对被告刘生提供的证据的真实性无异议。原告花费的医疗费用均是本次事故受伤的花费，不是治疗静脉炎的花费。
被告保定中心支公司对被告刘生提供的证据无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2013年9月29日18时20分，被告刘生驾驶冀FUZX**号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至涞源县北石佛村路段时，与在公路上通行的原告马老二相撞，致原告马老二受伤的交通事故，经涞源县公安局交警大队现场勘查，并于2013年9月29日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告刘生负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，双下肢静脉炎，住院1天。原告于2013年9月30日转往解放军第二五二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，双下肢血栓性闭塞性脉管炎，住院24天。原告花费医疗费共计64562.96元，被告刘生为原告垫付医疗费4298.56元、交通费1800元、现金17000元。2013年12月20日原告提出申请要求对其伤残等级、护理依赖程度、二次手术费应进行司法鉴定，本院对外委托办公室于2014年1月10日委托河北省保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日出具了鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为10级伤残，并评定二次手术费用约6500元。为此，支付了鉴定费及部分必要的交通费用。原告住院期间由马冬红、刘英峰护理，二人均系农村居民。原告父亲马永杰1943年12月出生，母亲李云芝1947年1月出生，均系农村居民，有子女三人。
另查明，冀FUZX**号小型普通客车系被告刘生所有，该肇事车辆于2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止在被告保定中心支公司投保了交强险。
本院认为，原告马老二与被告刘生、被告保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘生负事故的全部责任，原告马老二无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。依据上述规定，被告刘生作为直接侵权人，对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。因本案中投保的交强险保险合同条款中约定保险人不承担诉讼费、鉴定费、保全费，故本案的诉讼费、鉴定费、保全费应由造成本次事故的侵权责任人刘生承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因该车辆已在被告保定中心支公司投保了交强险，依据上述规定，刘生承担的民事赔偿责任，首先应由被告保定中心支公司在该车辆投保的交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分应由事故直接侵权人刘生进行赔偿。被告刘生为原告先行垫付了医疗费4298.56元、交通费1800元及现金17000元，不足部分，应另行给付。故原告马老二所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：64562.96元。
2、住院伙食补助费：50元×25天=1250元。
3、营养费：原告主张营养费3375元，根据原告提交的诊断证明及病历显示，原告出院后确需加强营养，故酌情确定原告加强营养为3个月，故原告住院期间及出院后营养费计算为15元×105天=1575元。
4、护理费：原告主张护理费15236元，原告住院期间由马冬红、刘英峰二人护理，二人均系农村居民，无固定收入，根据医嘱及原告伤情，本院酌情确定原告出院后一人护理3个月，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业13564元标准计算，原告护理费为13564元÷365天×（25天×2人＋90天×1人）=5202.6元。
5、误工费：原告系农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。从2013年9月29日受伤之日至2014年1月16日定残前一天共计108天，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业标准计算为13564元÷365天×108天=4013元。
6、交通费：原告主张3900元。根据原告提交的交通费票据显示两张金额共计3100元的票据为入、转院救护车费，本院予以认可；另外16张金额800元票据系连号票据，不能证实与原告的就医时间、地点、人数、次数相吻合，但考虑到原告做伤残必然产生交通费用，因此酌情确定400元，故原告交通费为3500元。
7、鉴定费：1494元。
8、二次术费：6500元。
9、伤残赔偿金：原告1971年7月28日出生，事发时42周岁，系农村居民，伤残等级为十级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均纯收入8081元计算，马老二应获赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，即8081元×20年×10%=16162元。
10、被抚养人生活费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条及《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均消费支出5364元标准计算，故被扶养人生活费为，原告父亲马永杰1943年12月出生，事发时70周岁，获赔年限为10年，为农村居民，计算为5364元×10年×10%÷3人=1788元；其母亲1947年1月出生，事发时为66周岁，获赔年限为14年，为农村居民，计算为5364元×14年×10%÷3人=2503元。被抚养人生活费共计4291元。
11、保全费：520元。
12、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤残等级情况，其主张过高，本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元。
以上十二项共计112070.56元。
对于被告刘生提出的造成巨大医疗费是由于原告静脉炎造成的，并不是其把原告撞成静脉炎的，这些费用其不承担的辩解意见，由于其未提供证据证实原告所花费的医疗费中哪些费用是属于治疗静脉炎的费用，且其发生交通事故时原告是在路上正常行走，可见原告虽患有静脉炎，但不影响正常生活，即使受伤后住院费用有治疗静脉炎的费用，也是因本次事故所造成原告病情加重，加以治疗也属于情理之中，故对被告刘生的辩解意见本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘生担的赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀FUZX**号车投保的交强险限额内赔偿原告马老二医疗费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金费共计36168.6元。以上两项共计46168.6元。
二、被告刘生赔偿原告马老二医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、保全费共计65901.96元（已给付23098.56元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘生承担1200元，原告承担100元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李思敏