wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01144号
原告张国林。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陈唯佳，江苏民泰律师事务所律师。
被告钱问林，成年，居民身份证号码不详。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林。
原告张国林诉被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司（以下简称：问天公�）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人盖小军到庭参加诉讼。被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国林诉称：被告钱问林于2014年3月5日向原告张国林借款518000元，并出具了借据。被告问天公司提供担保。后原告张国林多次向两被告追要借款未果。原告现向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款人民币518000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱问林未答辩。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告钱问林因经营需要向原告张国林借款人民币518000元，并出具借据一份，注明：现金借用。同时由被告问天公司在借据上盖章担保。借据中未注明还款期限及利息。同日，原告分别从高邮农村商业银行、中国建设银行向被告张国林的帐户转帐及汇款计500000元，并现金给付被告张国林18000元。嗣后，原告张国林因多次向两被告追要借款未果，遂于2015年7月诉至法院，要求两被告偿还借款人民币518000元，并承担诉讼费用。诉讼中，因被告钱问林下落不明，原告当庭撤回对被告钱问林的诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借据原件1份、银行客户回单原件4份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱问林向原告借款518000元，并由被告问天公司担保，有借据、银行客户回单及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿。因保证人对保证方式没有约定或约定不明，故本案保证为连带责任保证，原告有权要求保证人问天公司按照连带责任保证承担还款责任。原告当庭表示放弃要求主债务人钱问林承担偿还责任，而要求担保人问天公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告间的借贷虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张其债权。被告问天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、�二十六条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金518000元。
如被告扬州问天汽车内饰件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告张国林已预交，被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于履行判决义务时一并给付原告张国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8980元（江苏省扬州市�级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3137号
罪犯付宝明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月3日作出（2009）南刑初字第413号判决，以被告人付宝明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宝明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月27日起至2013年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1405号
原告卢某。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告原系丧偶。2000年9月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后双方因性格不合，未建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，被告不顾家庭，拖欠房租以至于被房东扫地出门，在原告左膀骨折无钱医治的情况下，被告不闻不问，竟于2007年6月30日不辞而别。后双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2000年9月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年9月23日，原告卢某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告卢某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原告卢某要求与被告徐某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告卢某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告卢某已预交120元），减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02226号
原告李玮，男，1987年3月19日出生，回族，市民，住商丘市。
委托代理人李瑞华，男，1952年5月4日出生，回族，市民，住址同上。系原告之父。
委托代理人刘凤莲，女，1954年8月26日出生，回族，市民，住址同上。系原告之母。
被告李华，男，1954年5月28日出生，汉族，住商丘市。
第三人李涛，男，1972年12月16日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人韩广臣、马永贤，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告李玮与被告李华及第三人李涛侵权责任纠纷一案中，原告李玮于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玮以已自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李玮承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何建华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01181号
原告申某某，女。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告喻某，男。
原告申某某（下称原告）与被告喻某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖小飞和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月在一次偶然的朋友聚会聊天时相识，不久后便确立了恋爱关系。2004年3月11日双方办理结婚登记，2006年7月18日生育女儿喻某某。婚后原、被告感情尚可，但随着时间的推移，争吵的现象时常发生，加之被告对家庭漠不关心，在精力和财力上很少付出，导致争吵的频率与程度逐渐上升和加重，夫妻感情开始走下坡路。此外，被告还存在严重的出轨行为，给原告的身心也造成了巨大冲击。在双方家庭成员的规劝下，原告给了被告一次改过自新的机会。然而被告却不懂得珍惜，出轨现象时有发生，并且还伴随着家庭暴力。由于被告的上述不良行为，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，且从2013年开始双方一直分居。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩喻某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识，2004年3月11日登记结婚，2006年7月14日生育女儿喻某某。原、被告婚后感情尚可，从2013年7月开始，因为原告去上海工作，而被告在云南工作，双方共同生活时间减少，沟通也比较少，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，婚后感情也较好，且婚后育有一女。从2013年7月开始，因为工作原因，双方分居两地，一定程度影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第151号
申请人吴莎，女，彝族。
被执行人李辉雨，男，汉族，现正服刑。
申请执行人吴莎依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第318号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为4903元、执行费50元，共计4953元。本院在执行中，因被执行人李辉雨现正服刑，家中除家人必要居住房屋外，无其他可供执行财产，确无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第151号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李翼飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01235号
原告曹某甲，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告郭某甲，男，生于1985年10月12日，汉族。
原告曹某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人易森勇参加了诉讼；被告郭某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月6日在忠县复兴镇人民政府登记结婚，于2011年10月12日生育儿子郭某乙。自认识恋爱后，双方接触时间少，在没有感情基础的情况下登记结婚。结婚以后�由于性格不和、没有共同语言，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期不履行家庭及夫妻义务。2014年农历正月十四，被告在不与原告商量的情况下悄悄离家出走，原告无法与被告取得联系，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告郭某甲未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月6日在忠县复兴镇人民政府登记结婚，于2011年10月12日生育儿子郭某乙，现跟随原告生活。被告于2014年农历正月十四离家外出，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的身份证、结婚证，证人曹某乙、刘某的调查笔录，原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案�证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方未发生大的矛盾，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解和尊重，加强交流，面对婚姻生活中遇到的各类问题，只要双方多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李娇娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第256号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李德品。
辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人李德品犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人李德品及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日10时许，被告人李德品窜至成都市新都区新繁镇天星街综合市场125号附96号商铺门口，趁失主詹某某不备之际，扒窃失主詹某某挎包内的一红色钱包（钱包内有现金229元）。被告人李德品在实施扒窃后被执勤公安民警当场挡获，被盗财物被追回并已发还失主。
辩护人提出，被告人李德品的行为构成盗窃罪，被告人李德品归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退清赃款，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求人民法院对被告人李德品从轻处罚。
上述事实，被告人李德品在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、谅解书、被告人李德品供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德品以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李德品犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德品归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年六月二十日
书记员 王 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06276号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李良成，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李浬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李卫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告李良成、李浬、李卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告李良成到庭参加诉讼。被告李浬和李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年9月16日，被告李良成驾驶电动自行车与被告李浬驾驶的渝BAY1**号客车相撞，造成被告李良成受伤的交通事故。交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任。事故发生后，原告依法向重庆长安医院垫付了李良成的医疗费2.1万元。现要求上述被告共同返还原告垫付的医疗费2.1万元。
被告李良成辩称：原告垫付本人的医疗费2.1万元属实，但被告李浬和李卫应当多分担返还比例。
被告李浬和李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车由重庆市渝北区红土地立交方向往红唐路转盘方向行驶，客车行驶至兴盛大道人行横道路段时，其车左前侧与同方向由李良成驾驶的电动三轮自行车右侧发生擦挂，造成李良成及电动三轮自行车上的乘坐人余美蓉两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任。
2013年9月16日，重庆市公安局渝北区分局向原告发出为被告李良成垫付抢救费的垫付通知书；之后，原告向重庆长安医院垫付了李良成的抢救费2.1万元。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员。
李良成驾驶的电动三轮自行车系被告李良成所有。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费2.1万元而诉至本院。审理中，因被告李浬和李卫未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明书、垫付申请书、垫付通知书、重庆长安医院出具的说明书三份、重庆银行进账单、垫付告知书、（2014）渝北法民初字第04699号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为被告李良成向重庆长安医院垫付了医疗费2.1万元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告李浬、李卫和李良成返还医疗费2.1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与被告李良成驾驶的电动三轮自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李浬与被告李良成承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告李浬与李良成按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，因此，被告李浬驾驶该车造成李良成损害的后果，依法应当由被告李卫承担赔偿责任。故原告垫付的医疗费2.1万元，应当由被告李卫返还14700元（2.1万元×70%），由被告李良成返还6300元（2.1万元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李良成返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6300元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告李卫返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费14700元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告李良成负担50元，被告李卫负担115元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月三十日
书记员 艾大坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第850号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执321号
申请执行人：李培玉，男，汉族，1973年7月12日生，住珲春市。
被执行人：刘力冬，男，汉族，1984年1月7日生，住珲春市。
本院在执行李培玉与刘力冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培玉于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执321号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执321号申请执行人：李培玉，男，汉族，1973年7月12日生，住珲春市。被执行人：刘力冬，男，汉族，1984年1月7日生，住珲春市。本院在执行李培玉与刘力冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培玉于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执321号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02541号
原告郑开华，男，汉族，生于1954年3月7日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告郑开华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑开华的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开华诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为搬运工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3269元/月×10个月=32690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告郑开华于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为搬运工，解除劳动关系前12个月平均工资3269元。
2015年1月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：郑开华，身份证号码……4219。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与郑开华于2009年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2009年1月1日起至2015年3月7日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取32690元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月6日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告郑开华出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3269元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额32690元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月6日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告郑开华2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为32690元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金32690元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金32690元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告郑开华解除劳动合同的经济补偿金32690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1914-1号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该司职员。
被告：李琴，住江苏省大丰市。
被告：孙渭景，住江苏省大丰市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李琴、孙渭景借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3540元减半收取1770元、财产保全费1330元，合共3100元均由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李志玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第53号
原告刘伟，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告张达，男，1987年11月24日出生，汉族，个体。
原告刘伟与被告张达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。于2015年2月5日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人马海军、被告张达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年8月，被告将其承包的鸿韵新城住宅楼建设工程中的主体楼所有钢筋活转包给原告，完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费共计86000元，被告于2014年9月4日为原告出具欠条一枚，约定2014年11月1日前付清。逾期后，被告未给付所欠劳务费，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费86000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，其同意给付，但现在没有能力给，等到五一以后，被告干上活有钱了，可以分期给付。
经审理查明，2013年8月至2014年8月期间，被告将其承包的肇源县新站镇鸿韵新城住宅楼建设工程中的主体楼所有钢筋活转包给原告。工程完工后，经原、被告结算，产生钢筋人工费86000元。2014年9月4日，被告向原告出具欠据一张，双方约定2014年11月1日前付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的身份证复印件、欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其承包的建设工程转包给原告，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告应依约定给付原告钢筋人工费。被告至今未给付原告钢筋人工费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张达自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告刘伟钢筋人工费86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，其他诉讼费用100元，合计1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执542号之一
申请执行人黄金华，男，1965年5月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄金华与被执行人罗财森、鄢源民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森、鄢源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执542号申请执行人廖建文，男，1960年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人蓝云鹏，男，1990年12月6日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行廖建文与被执行人蓝云鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝云鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝云鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第539号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第539号
原告胡勋。
被告寇建宏。
原告胡勋与被告寇建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勋到庭参加诉讼。被告寇建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勋诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月28日双方签订房屋租赁协议，原告承租被告位于某某路888弄102号401室的房屋，租赁期限自2013年3月1日起至2018年3月1日。因被告提出生意上缺少资金，故要求原告支付三个季度租金和押金共计56000元（人民币，下同）。并告知原告因房屋内有房客，需至2013年3月28日实际交付房屋。届时，被告未向原告交付房屋。嗣后，原告多次联系被告未果。因原告无法入住承租房屋，造成原告经济损失。故诉至法院要求被告归还租金56000元，并赔偿违约金56000元。
被告寇建宏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2013年2月28日签订房屋租赁协议，约定原告向被告承租位于某某路888弄102号401室的房屋，租赁期限自2013年3月1日起至2018年3月1日，每月租金6000元，付款方式为3个月为一期支付，另付押金2000元，双方又约定了各自的权利义务等条款。签约后，原告于2013年3月27日通过银行转账方式，支付被告9个月租金及押金共计56000元。嗣后，原告多次联系被告要求交付房屋未果，故涉讼。
上述事实，有房地产权证、房屋租赁协议、银行卡取款业务回单、收条以及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约交付租金，被告未按期交付房屋，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还所支付的租金，即指要求解除租赁协议后归还租金及押金。故本院确认租赁协议解除，被告应归还原告租金及押金56000元。对于原告要求被告赔偿违约金56000元，租赁协议中并未约定违约责任的承担方式，考虑本案的实际情况，本院认定被告应承担56000元的同期银行贷款利息损失。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告胡勋与被告寇建宏于2013年2月28日签订的房屋租赁协议；
二、被告寇建宏应于本判决生效之日起十日内返还原告胡勋房租及押金56000元；
三、被告寇建宏应支付原告胡勋以56000元为本金，自2013年3月27日起至本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告胡勋的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原、被告各半负担1270元。被告
负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨晓燕
审 判 长 郏志强
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00682号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判长 周子斌
审判员 张海峰
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终127号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王中,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告人韩有宝，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2014年12月24日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩有宝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王中提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）合高新刑初字第00429号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院、原审被告人韩有宝对刑事部分均未提出抗诉、上诉，现刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日晚，被告人韩有宝与被害人王中等人在合肥经济技术开发区芙蓉路“三道菜老鹅火锅”饭店吃饭。期间，韩有宝与王中因琐事发生口角，后韩有宝在该饭店厨房找到一把剪刀，刺中被害人王中腹部。2015年9月14日，被告人韩有宝被公安机关抓获。经鉴定，王中伤情属于重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人张忠军、吴某、何某、姜某等人的证言；3.被害人王中的陈述；4.被告人韩有宝的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及相关照片。
另查明：附带民事诉讼原告人王中受伤后于2015年6月13日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，2015年7月5日出院，共住院治疗二十三天，医嘱适量运动，加强营养支持，出院后每隔三天，予以切口外科换药。在王中住院期间，被告人韩有宝及其妻子姜某已为被害人王中支付相关住院费用39303.35元等事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩有宝因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩有宝有两次故意犯罪前科，从严惩处。被告人韩有宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩有宝主动赔偿了被害人王中部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩有宝因其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的符合法律规定的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其误工费32200元，并提供工资发放表予以证明，因其不能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据加以佐证，证据不足，不予支持，但其住院期间产生的合理务工费用，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人韩有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人韩有宝于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王中误工费2400元（38091元／365天×23天）、护理费4800元（38091元／365天×23天×2人）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计10390元。三、驳回附带民事诉讼原告人王中的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王中上诉认为原判对其误工费认定太低，希望二审法院认定其误工费用32200元。
经审理查明：原判认定原审被告人韩有宝犯故意伤害罪，以及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王中受伤治疗的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王中请求二审认定其误工费32200元的上诉理由。经查，上诉人王中仅提供工资发放表，未能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据充分证实其误工费用，且原判已经就其误工费部分作出了合理判决，并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人韩有宝因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的同时，对上诉人王中造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终127号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
原审被告人韩某，社区工作人员。因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2014年12月24日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）合高新刑初字第00429号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院、原审被告人韩某对刑事部分均未提出抗诉、上诉，现刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日晚，被告人韩某与被害人王某等人在合肥经济技术开发区芙蓉路“三道菜老鹅火锅”饭店吃饭。期间，韩某与王某因琐事发生口角，后韩某在该饭店厨房找到一把剪刀，刺中被害人王某腹部。2015年9月14日，被告人韩某被公安机关抓获。经鉴定，王某伤情属于重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人张某、吴某、何某、姜某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人韩某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及相关照片。
另查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后于2015年6月13日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，2015年7月5日出院，共住院治疗二十三天，医嘱适量运动，加强营养支持，出院后每隔三天，予以切口外科换药。在王某住院期间，被告人韩某及其妻子姜某已为被害人王某支付相关住院费用39303.35元等事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩某因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某有两次故意犯罪前科，从严惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某主动赔偿了被害人王某部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的符合法律规定的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其误工费32200元，并提供工资发放表予以证明，因其不能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据加以佐证，证据不足，不予支持，但其住院期间产生的合理务工费用，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人韩某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费2400元（38091元／365天23天）、护理费4800元（38091元／365天23天2人）、住院伙食补助费690元（30元23天）、营养费2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计10390元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某上诉认为原判对其误工费认定太低，希望二审法院认定其误工费用32200元。
经审理查明：原判认定原审被告人韩某犯故意伤害罪，以及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某受伤治疗的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王某请求二审认定其误工费32200元的上诉理由。经查，上诉人王某仅提供工资发放表，未能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据充分证实其误工费用，且原判已经就其误工费部分作出了合理判决，并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予支持，
本院认为：原审被告人韩某因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的同时，对上诉人王某造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖01刑终127号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王中,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告人韩有宝，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2014年12月24日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩有宝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王中提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）合高新刑初字第00429号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院、原审被告人韩有宝对刑事部分均未提出抗诉、上诉，现刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月12日晚，被告人韩有宝与被害人王中等人在合肥经济技术开发区芙蓉路“三道菜老鹅火锅”饭店吃饭。期间，韩有宝与王中因琐事发生口角，后韩有宝在该饭店厨房找到一把剪刀，刺中被害人王中腹部。2015年9月14日，被告人韩有宝被公安机关抓获。经鉴定，王中伤情属于重伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人张忠军、吴某、何某、姜某等人的证言；3.被害人王中的陈述；4.被告人韩有宝的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及相关照片。另查明：附带民事诉讼原告人王中受伤后于2015年6月13日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，2015年7月5日出院，共住院治疗二十三天，医嘱适量运动，加强营养支持，出院后每隔三天，予以切口外科换药。在王中住院期间，被告人韩有宝及其妻子姜某已为被害人王中支付相关住院费用39303.35元等事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人韩有宝因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩有宝有两次故意犯罪前科，从严惩处。被告人韩有宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩有宝主动赔偿了被害人王中部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩有宝因其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的符合法律规定的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其误工费32200元，并提供工资发放表予以证明，因其不能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据加以佐证，证据不足，不予支持，但其住院期间产生的合理务工费用，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人韩有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人韩有宝于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王中误工费2400元（38091元／365天×23天）、护理费4800元（38091元／365天×23天×2人）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计10390元。三、驳回附带民事诉讼原告人王中的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王中上诉认为原判对其误工费认定太低，希望二审法院认定其误工费用32200元。经审理查明：原判认定原审被告人韩有宝犯故意伤害罪，以及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王中受伤治疗的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人王中请求二审认定其误工费32200元的上诉理由。经查，上诉人王中仅提供工资发放表，未能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据充分证实其误工费用，且原判已经就其误工费部分作出了合理判决，并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人韩有宝因琐事纠纷，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的同时，对上诉人王中造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第103号
被执行人黄小弟，男，1989年6月5日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝善状，男，1980年11月5日生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院在执行黄小弟、蓝善状没收财产一案，依据已经发生法律效力的（2011）忻刑初字第45号刑事判决书，该判决书判决没收黄小弟所有的用于作案的鸿通HT125T-2型女式摩托车一部和被执行人蓝善状所有的用于作案的黑豹牌小型汽车一辆，上缴国库。本案于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法委托评估机构进行评估，经随机抽选由广西建通拍卖有限责任公司于2015年4月8日依法拍卖被执行人黄小弟所有的用于作案的鸿通HT125T-2型女式摩托车（车牌号�桂KHQ5**，发动机号：152QM102012612，车架号：022B05288）一部和被执行人蓝善状所有的用于作案的黑豹牌小型汽车（车牌号：桂G931**；发动机号：Q090204149D；车架号：LKHN26C239C000098）一辆，买受人谭建珍（男，1986年12月14日出生，壮族，住广西上林县）分别以560元和4240元的最高价竞得，本次拍卖程序合法，本院予以确认。
本院认为，本院已依法将被执行人用于作案的工具予以拍卖，买受人已交清拍卖成交款，拍卖所得款已依法上缴国库，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2011）忻刑初字第45号刑事判决书第三、四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年四月二十七日
书记员 蓝晓芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第520号
申请人李增云，男，汉族，住四川省邻水县。
申请人夏开君，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请人李增云、夏开君与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行案款5270元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第155号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第475号
原告刘福。
委托代理人周斌。
被告柳邦霞。
委托代理人李桂龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告刘福与被告柳邦霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘福及其委托代理人周斌、被告柳邦霞的委托代理人李桂龙和被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2013年10月13日，原告骑电动自行车与被告柳邦霞驾驶的鲁G×××××号车发生事故，致原告受伤。被告人保潍坊分公司为事故车辆承保交强险。为此，请求被告人保潍坊分公司在交强险分项限额内赔偿损失，被告柳邦霞按60%赔偿，损失数额共计130508元。
被告柳邦霞辩称，发生道路交通事故属实，请求依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，鉴定费和诉讼费等不承担。
经审理查明，2013年10月13日20时40分许，原告驾驶电动自行车，沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至诸城市东关大街与繁荣路口处，与沿东关大街由南向北行驶的被告柳邦霞驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年4月14日诉至本院。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：腓骨骨折累及踝关节（右侧）、内踝开放性骨折（右侧）、踝关节脱位（右侧开放性）、足开放性外伤（右足跟），支付医疗费34465元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成十级伤残，误工损失日为180日，护理为1人，护理期限90天，后续治疗费为9000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告系山东裕华发展有限公司诸城分公司职工，并享受基本养老保险待遇，事发前三个月的平均工资收入为每月3985元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻高敬云护理，高敬云系诸城新华鲁抗大药房有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月2997元，为原告护理期间单位停发工资。
事故车辆鲁G×××××号客车系被告柳邦霞所有，该车在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月18日0时始至2014年1月17日时24止。
另查明，事故发生后，被告柳邦霞为原告垫付医疗费用5000元，被告柳邦霞要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34465元，2、误工费23910元（3985元／月×6个月），3、护理费8993元，（2997元／月×3个月），4、住院伙食补助费510元，5、交通费1000元，6、鉴定费1900元，7、后续治疗费9000元，8、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），9、精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失为：医疗费34465元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元、残疾赔偿金56528元、交通费300元，对上述损失共计93703元，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、误工损失证明、工资表、纳税证明，被告柳邦霞提供的收条和本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人、委托代理人陈述在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告柳邦霞与原告发生本次交通事故，事实清楚，本院予以确认。诸城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告柳邦霞承担事故的次要责任。该认定书客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告柳邦霞系机动车一方，原告系非机动车方，结合双方在事故中的过错，被告柳邦霞应承担40%的赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为93703元。
原告主张二次手术期间的误工费、护理费和后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行主张，因该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的损失一并处理，故原告主张误工费23910元、护理费8993元、后续治疗费9000元，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持；因原告对损害事实和损害后果的发生负有主要过错，故原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费34465元、误工费23910元、护理费8993元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金56528元，共计135606元。
因被告柳邦霞驾驶的鲁G×××××号客车在被告人保潍坊分公司投保一份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿99731元。
对于超出交强险之外的损失：医疗费24465元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，共计35875元，由被告柳邦霞按40%赔偿14350元。
被告柳邦霞要求原告返还垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告柳邦霞的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、第（一）款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘福损失99731元；
二、被告柳邦霞赔偿原告刘福损失14350元；
三、原告刘福返还被告柳邦霞垫付的医疗费用5000元；
四、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告刘福负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1147元，被告柳邦霞负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月六日
书记员 李明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5057号
原告：陈赛娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郭利伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴灵华，女，1977年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄玉素，女，1956年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈赛娟与被告郭利伟、吴灵华、黄玉素民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告借款150000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息，其中算至起诉之日利息为41167元；二、本案诉讼费由被告承担。因原告陈赛娟的申请，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1081民初5057号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭利伟、吴灵华原系夫妻关系。被告郭利伟、黄玉素分别于2014年1月1日、2014年4月20日向原告陈赛娟借款100000元、50000元，合计150000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为1%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利伟、吴灵华、黄玉素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈赛娟借款150000元及利息（其中借款100000元自2014年1月1日起，借款50000元自2014年4月20日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4123元，财产保全费1520元，合计5643元，由被告郭利伟、吴灵华、黄玉素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月十日
代书 记员 张明高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4082号
原告张风林。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告杨振。
原告张风林诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告张风林的委托代理人李玉典到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告杨振向原告张风林借款34000元，有被告出具的借条为凭。原、被告口头约定借款期限1个月，借款到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告仍不归还，现请求法院判令被告偿还借款34000元整，被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告34000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份信息一份，证明被告身份情况。
证据2、2012年10月20日借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2012年10月20日被告向原告出具借条一份，载明“今借张风林现金34000元（叁万肆仟元整）”，现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款34000元，有被告出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，但被告却拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应法律责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后十日内向原告张风林偿还借款34000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹锋礼
人民陪审员 王汴征
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贾俊杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第626号
申请执行人钱勤与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）嘉海商初字第1474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱勤于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正林无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第626号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨正林有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1313号
罪犯何飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月25日福建省厦门市集美区人民法院作出（2008）集刑初字第253号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。2011年12月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次（其中福建表扬一次）。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减刑一年九个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第37－1号
申请执行人于永久（身份证号2326221974********），男，汉族，1974年5月13日出生，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区三委***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第7-6号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第7-6号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执56号
申请执行人王xx。
被执行人方x，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人方x离婚纠纷一案中，（2014）拜民初字第1513号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳义龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7596号
申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-707室，统一社会信用代码91340100MA2MYB049T（1-1）。
负责人：许益林，经理。
委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所实习律师。
被申请人：赵斌，男，1971年8月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司与被申请人赵斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人赵斌名下的一辆车牌号为皖A×××××大众牌小型轿车。担保人浙江吉磊资产管理有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵斌名下的一辆车牌号为皖A×××××大众牌小型轿车（车辆型号：FV7166FAAGG,发动机号：N49919，车架号：LFV2A21K5E4214900）,限制其转让；
二、冻结担保人浙江吉磊资产管理有限公司名下工商银行杭州之江支行账户（账号：12×××11）存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2555号
原告：徐某。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩某。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李晓永、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年3月份原、被告在工作期间相识，2006年10月份定亲，2008年阴历十月初五举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名韩某甲。原、被告在认识后就矛盾不断，后来勉强举行结婚仪式。本以为结婚后能够改善，但被告还是经常因琐事与原告吵架，对孩子更是不管不问，孩子生病也不出钱看病，对原告也没有关心之意，对家庭没有负起应有的责任。总之，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告不负责任的表现导致双方的感情彻底破裂，已无和好的可能。为早日解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子韩某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明：原、被告2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生一男孩，取名韩某甲。原、被告结婚后曾因琐事发生矛盾，原告于2014年农历7月始回娘家后与被告分居生活。原告徐某于2014年11月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定有一定的夫妻感情。二人虽因琐事发生矛盾，但原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3322号
原告张志水，男，1965年5月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李忠军，男，1974年11月12日生，汉族，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市
被告张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市
原告张志水与被告魏百库、张德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志水及其委托代理人李忠军到庭参加诉讼；被告魏百库与被告张德英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志水诉称，2011年8月2日，被告魏百库向我借款54500元，并出具借条一张，约定到2011年11月2日还清。2011年12月28日被告魏百库又向我借款1万元，双方未约定还款日期。经我多次催要，两被告至今未偿还上述借款。二被告为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款64500元及利息8000元。
被告魏百库、张德英未答辩。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告魏百库向原告张志水借款54500元，并出具借条一张（该借条署名为魏佰库），承诺于2011年11月2日前还清。2011年12月28日，被告魏百库又向原告张志水借款1万元，并出具借条一张（该借条署名为魏佰库）。双方在上述借条中均未约定利息。
原告张志水另提交本院已经发生法律效力的（2013）市民初字第1122号民事判决书，该判决书显示：被告魏百库在2001年1月户口自山东省泰安市宁阳县王卞乡王卞东村迁入济南市市中区十六里河街道办事处兴隆三村前姓名为“魏佰库”，迁入济南市后姓名成为“魏百库”，但其他登记信息如身份证号码等材料一致，显示为同一人，该判决书还显示被告魏百库与被告张德英于1998年结婚，于2012年2月21日协议离婚，双方在离婚时约定两个儿子由被告张德英抚养，被告魏百库不承担抚养费，双方共同财产和房屋都归被告张德英所有，被告魏百库在外面欠款由魏百库偿还，与女方无关；在该案审理过程中被告张德英陈述，魏百库的名字有时候写百，有时候又写佰，两个都用过。原告张志水陈述被告魏百库和张德英未偿还过上述借款，两被告未提供证据证明曾偿还过借款。
原告张志水主张借款利息，要求其中54500元以54500元为基数，自2011年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；另1万元以1万元为基数，自起诉之日即2013年10月15日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，由借条、（2013）市民初字第1122号民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告魏百库、张德英在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告魏百库、张德英放弃抗辩和举证。根据本院（2013）市民初字第1122号民事判决书，能够证实“魏百库”与“魏佰库”系同一人，因此本院认定原告张志水与被告魏百库之间存在借贷关系，对原告张志水要求被告魏百库偿还借款64500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张志水主张利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告魏百库借原告张志水54500元款后逾期未还，因此应支付给原告张志水逾期还款利息；双方未对利率的计算作约定，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此被告魏百库对其中54500元应以54500元为基数，自2011年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另1万元以1万元为基数，自起诉之日即2013年10月15日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。但原告张志水自愿要求利息8000元，因此上述利息总数以不超过8000元为限。
被告魏百库与被告张德英原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告魏百库及被告张德英未提供证据证明原告张志水与被告魏百库明确约定该债务为被告魏百库个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告魏百库与被告张德英的夫妻共同债务处理，被告张德英应与被告魏百库共同向原告张志水承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿还原告张志水借款64500元。
二、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿付原告张志水借款利息，其中54500元应以54500元为基数，自2011年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另1万元以1万元为基数，自2013年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述利息总数以不超过8000元为限。
三、驳回原告张志水的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费560元，由被告魏百库、张德英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年三月六日
代理书记员 王 腾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1459号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
被告赵蕾，
本院在审理苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与赵蕾物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 葛健颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第148号
上诉人（原审被告）深圳市××××装饰工程工业有限
公司，住所地广东省××××楼。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）严某某。
上诉人深圳市××××装饰工程工业有限公司因承揽合
同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2010）台天商初字
第1025-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方系买卖合同
关系，合同履行地及被告住所地均在深圳市福田区，故请求撤
销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提交的建设工程施工合同
、窗帘购销安装合同、工程造价审核报告书、结算明细等证据
来看，上诉人承接了天台县新行政中心大楼室内装饰工程，被
上诉人为其提供所有窗帘材料及制作安装和相应的售后服务，
故双方之间构成定作合同关系，合同虽名为购销合同，实为承
揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行
地人民法院管辖。加工承揽合同，除当事人对履行地另有约定
外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在天台县，
原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年一月五日
代书记员 陈 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06663号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：圣绿梅，女，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告圣绿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年九月九日
书记员 张婉婉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8508号
罪犯陈智慧，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）衢柯刑初字第433号刑事判决，以被告人陈智慧犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月6日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈智慧减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈智慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈智慧在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧予以减刑十一个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初82号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周××，无业。2015年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周××犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日22时许，佟xx（已判刑）在位于天津市东丽区新立街的逸海明珠酒店饮酒后驾车准备离开时，因在倒车过程中撞坏酒店停车场路灯杆而与到现场处理情况的酒店经理王二×发生口角，佟xx遂产生不满。当晚23时30分许，佟xx为泄愤，纠集蒋x、李x、蔡xx、张xx、刘x（均已判刑）等十余人，并由蒋x纠集被告人周××返回逸海明珠酒店，在酒店一楼大厅内，共同对被害人王二×进行殴打，后周××在案发现场自己驾驶的汽车内等候。佟xx、蒋x、李x、蔡xx、张xx、刘x等人随后将被害人王二×拉拽至酒店停车场，强行塞入一辆汽车后备箱。该酒店部分服务员闻讯后持工具赶至一楼大厅，试图救下王二×，佟xx、蒋x、李x、蔡xx、张xx、刘x等人手持镐把、匕首等工具再次冲进一楼大厅，追打酒店内服务员，将酒店工作人员被害人蒙××、王三×、吴××、田××、汪××、王四×、李××等人打伤，后被告人周××等人驾车逃离现场。经法医鉴定，王二×胸部的损伤程度为轻伤二级、头面部及耳部的损伤程度为轻微伤，蒙××躯干部的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻微伤，王三×头部及肢体的损伤程度均为轻伤二级，吴××头部及肢体部、田××躯干部、汪××头部及肢体、王四×肢体、李××头部的损伤程度均为轻微伤。
2015年7月24日，被告人周××到公安机关投案。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中未提出异议，并有周××在公安机关的供述，被害人王二×、王四×、王三×、吴××、田××、汪××、蒙××、李××的陈述，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定结论书，证人车x、史××、王一×、程××、苏××、冯××的证言，同案犯佟xx、李x、果x、张xx、蔡xx、刘x、蒋x的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，同案犯判决书，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周××目无国法，在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，五人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。鉴于被告人周××被他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；其于案发后能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03107号
原告郭晋丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王江，男，1984年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告郭晋丽与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晋丽与被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋丽诉称，我经朋友介绍认识了被告，2014年11月21日，我们签订了一份借款合同，被告向我借款300000元，月息2%每月结算一次，2015年5月21日，归还本金及利息。期间被告仅支付14000元，经我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金286000元及利息66542.67元，共计352542.67元，并按此标准计算至付清全部借款为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王江辩称，欠原告本金286000元属实，不认可利息，诉讼费也不应由我全部负担。
经审理查明，2014年3月21日、11月21日，被告因资金周转分两次向原告借款300000元，2014年11月21日，针对上述两笔借款，双方重新签订了一份借款合同，约定月利息2%，借款期从2014年11月21日至2015年5月21日，2014年11月21日之前的利息已付清。之后被告支付原告利息16000元，并于2015年5月前分三次偿还原告本金14000元，至今尚欠原告借款本金286000元。
上述事实有借据合同一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告286000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。原告从2014年11月21日起按年利率24%主张利息，符合相关法律规定，但对被告已支付的利息16000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王江偿还原告郭晋丽借款人民币286000元，从本判决生效之日起三十日一次性支付原告郭晋丽。
二、被告王江于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告郭晋丽利息（以286000元为本金，从2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的利息16000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3294元（原告已预交），由被告王江负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年一月十三日
代书记员 毛欢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第79-3号
申请人杨英。
被申请人袁加英。
被申请人陈仕军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第159号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨袁加英、陈仕军在攀枝花农村商业银行的存款伍仟玖佰柒拾贰元（5972元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年六月十二日
书记员 王彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00056号
原告袁某，无业。
被告黄某，个体工商户。
原告袁某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于××××年××月××日与被告黄某结婚，婚后生育2个小孩。双方未办理结婚登记手续，因我俩是近亲结婚，故要求判决我与被告的婚姻无效。
被告辩称，我俩虽系近亲结婚，但不属于个例，我不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告袁某的母亲与被告黄某的母亲系同胞姐妹关系，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子，取名黄某甲，××××年××月××日生育次子，取名黄某乙。2015年元月4日，原告诉来本院，要求宣告其与被告的婚姻关系无效。
本院认为，原告袁某与被告黄某系三代以内旁系血亲，依法禁止结婚，其婚姻关系无效。故原告向本院请求宣告其与被告的婚姻无效，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告袁某与被告黄某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 陈自然
二〇一五年三月十七日
书记员 叶梦君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第670-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：
莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。组织机构代码证代码85534105-4。
负责人邹志强，行长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被执行人张元洪，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人俞碧静，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4004号民事判决，于2014年7月7日向被执行人张元洪、俞碧静发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，并告知申请执行人查询结果。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4004号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑芬芬
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第208号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年3月13日凌晨2时许，被告人李某甲伙同“五哥”（身份尚未查清）窜至遵化市堡子店镇西郊医院院内，将李某丙停放在该医院大楼门口西侧的黑色豪爵摩托车盗走。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为5300元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日凌晨2时许，被告人李某甲伙同“五哥”窜至遵化市堡子店镇西郊医院院内，将李某丙停放在该医院大楼门口西侧的黑色豪爵摩托车盗走。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为5300元。现所盗赃物已提取并发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、被告人某证人唐某、李某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张英利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2771号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
被告：林光芽。
被告：谢爱娇。
被告：林文艺。
被告：庹春艳。
被告：朱云兰。
被告：刘荣明。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）为与被告林光芽、被告谢爱娇、被告林文艺、被告庹春艳、被告朱云兰、被告刘荣明追偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因各被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2015年3月20日公开开庭审理，原告的委托代理人王林军到庭参加诉讼，六被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方担保诉称：2014年3月24日，被告林光芽作为杭州半山石材市场林光芽石材经营部（以下简称林光芽石材经营部）业主，与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发钱江支行）签订编号为95092014280171的《网络循环贷款合同》，约定浦发钱江支行向林光芽石材经营部提供额度为人民币50万元的贷款。原告根据被告林光芽的申请，与浦发钱江支行签订编号为zb9509201400000084的最高额保证合同，为林光芽石材经营部的上述借款承担连带责任保证担保。同时，原告与六被告签订了《担保合同》，约定了六被告作为反担保人，为原告的担保提供反担保，并约定了各方的权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告林光芽在获得贷款后，逾期不归还贷款。浦发钱江支行与原告均多次联系被告，希望其能按约还款，但被告仍然拒绝偿还。为此，原告按约向浦发钱江支行代偿贷款本息等共计513775.37元。故原告取得了向各被告追偿的权利，扣减林光芽石材经营部缴纳的保证金50000元，各被告还需偿还的金额为463775.37元。另被告林光芽、谢爱娇为夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。故诉讼至法院，请求判令：1、被告林光芽偿还原告代偿款人民币463775.37元；2、被告林光芽向原告支付2014年11月5日起至付清代偿资金之日止的违约金（以代偿款463775.37元为本金，按每日千分之一的标准计算）；3、被告谢爱娇对被告林光芽的上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、被告林文艺、庹春艳、朱云兰、刘荣明对上述第一、二项债务承担连带责任；5、本案诉讼费及公告费由六被告共同承担。
原告南方担保为其诉称提供下列证据材料：
1、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明林光芽石材经营部向浦发钱江支行贷款，原告为其提供担保的事实。2、《担保合同》一份，证明六被告为原告的担保提供反担保，以及原告和六被告之间的权利义务关系。3、三季度计收利息清单、特种转帐贷方传票、代偿证明各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告代偿借款本息等相关款项。4、结婚证（系复印件）一份，证明被告林光芽、谢爱娇为夫妻关系。5、个体工商户营业执照（系复印件）一份，证明林光芽为杭州半山石材市场林光芽石材经营部业主。
六被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明：六被告为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《担保合同》还约定，如林光芽石材经营部未按照本合同约定归还代偿款的，则应按代偿款项每日千分之一的标准向原告支付违约金。2014年11月5日，原告为林光芽石材经营部代偿贷款本息共计513775.37元。因林光芽石材经营部在贷款发放前已向原告缴纳履约保证金50000元，原告已将该50000用于抵扣代偿款，故林光芽石材经营部尚欠原告代偿款463775.37元，至今未予偿还。
本院认为：原告南方担保与被告应林光芽、谢爱娇、林文艺、庹春艳、朱云兰、刘荣明签订的《担保合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《最高额保证合同》的约定，为林光芽石材经营部向浦发钱江支行办理贷款提供担保，浦发钱江支行发放贷款以后，林光芽石材经营部理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现林光芽石材经营部未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向浦发钱江支行代偿款项共计人民币513775.37元，用于归还林光芽石材经营部积欠的贷款本息等，原告依法取得了向林光芽石材经营部及各被告追偿的权利。原告将履约保证金50000用于抵扣代偿款后，林光芽石材经营部尚欠原告代偿款463775.37元。因林光芽石材经营部为个体工商户，故其业主林光芽为本案当事人。被告谢爱娇与被告林光芽为夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，该债务应以夫妻共同财产清偿，故被告谢爱娇对代偿款的偿还承担共同还款责任。另因各被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《担保合同》的约定支付自代偿之日起的违约金，但日千分之一的标准过高，本院酌情调整为按日万分之六予以计算。又因各被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由各被告承担。各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光芽、被告谢爱娇共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币463775.37元，并支付违约金（以463775.37元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2014年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林文艺、被告庹春艳、被告朱云兰、被告刘荣明对上述第一项应付款项承担连带责任。
三、被告林光芽、被告谢爱娇、被告林文艺、被告庹春艳、被告朱云兰、被告刘荣明共同承担原告支出的公告费650元。
四、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，保全费3089元，共计11345元，由被告林光芽、被告谢爱娇共同负担，被告林文艺、被告庹春艳、被告朱云兰、被告刘荣明对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年四月七日
代书 记员 樊笑婧