wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7014号
原告：郑全都，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：贺增超，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
原告郑全都与被告贺增超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日、2016年12月1日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告郑全都及其委托诉讼代理人夏东风、被告贺增超、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郑全都及其委托诉讼代理人夏东风、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼，被告贺增超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全都向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故所受医疗费损失89660.21元，保险不足赔付部分由被告贺增超补足。事实和理由：2016年5月31日7时17分左右，被告贺增超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市浮桥镇沿平江路由南往北通过银港路“十”字交叉路口时，车辆左前侧与沿银港路机动车道内由西往东行驶通过该路口原告郑全都驾驶的电动自行车相撞，该事故致原告连人带车倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告贺增超驾驶机动车通过路口时，未按交通信号灯指示通行，且对路口动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的直接原因；原告郑全都驾驶非机动车上道路行驶，未在规定车道内通行的违法行为虽已查明，但对此交通事故的发生无直接因果关系；被告贺增超负本起交通事故的全部责任，原告郑全都不负本起事故的责任。事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、右侧第2、8-12肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、蛛血、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤，医院为其施行切开复位内固定术，原告于2016年6月25日出院。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元并附加不计免赔），保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止。事故发生后，被告人保苏州分公司已向原告预支了10000元。
被告贺增超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应全部由被告人保苏州分公司承担。
被告人保苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费损失中应扣除伙食费816元及护理费369.5元，且原告非医保用药金额不属于保险赔偿范围。
本院认为，两被告承认原告郑全都在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。关于原告的医疗费，本院认定如下：原告同意按照被告人保苏州分公司的意见扣除伙食费，本院予以确认；被告人保苏州分公司还认为医疗费中应扣除护理费，本院认为，原告医疗费中的护理实质是治疗原告伤病所必须的医疗行为，与人身损害赔偿司法解释中的护理并不相同，故本院对被告的该意见不予采纳；据此，本院根据原告提交的医疗费票据票面金额扣减伙食费后认定原告的医疗费损失为88844.21元。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险的规定，被告人保苏州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的损失在交强险内不足赔付的部分78844.21元，两被告对损失负担比例均予以认可，本院确定由被告贺增超承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保苏州分公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。虽被告人保苏州分公司辩称不承担非医保费用，但其未能提交证据予以证明，本院对被告人保苏州分公司的该意见不予采纳，并确定由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告78844.21元，计入交强险限额内应赔偿的10000元，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告88844.21元。因被告人保苏州分公司已经预支原告郑全都10000元，故还应支付78844.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑全都78844.21元，该款付至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告郑全都负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担394元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈寒艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更150号
罪犯余小刚，男，1991年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00510号刑事判决：被告人余小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第523号刑事裁定，将罪犯余小刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余小刚自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余小刚自2015年8月6日裁定减刑以来，已经过一年六个月年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、二季度表扬，2016年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小刚自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；因其罚金未全部缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余小刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1377号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：刘凤云，女，现住宝清县宝清镇。
原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘希刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2629号
上诉人（原审原告）：范桂莲，女，1952年2月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：郑志明，男，1965年4月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人范桂莲因与被上诉人郑志明健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范桂莲未按期足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范桂莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2629号上诉人（原审原告）：范桂莲，女，1952年2月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：郑志明，男，1965年4月25日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。上诉人范桂莲因与被上诉人郑志明健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范桂莲未按期足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范桂莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年四月二十五日书记员  苏 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4573号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9197号
原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号一层A8号办公室。
法定代表人何志勇。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路6号二栋101、201、301、401之一。
法定代表人陈妙婵。
原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司诉被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年11月开始，原告共向被告供应塑料产品6915613元，被告只支付了货款5124303元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款1791310元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩辩称，原告起诉数额有误，被告实际欠原告货款的数额为1591630元。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件59张，证明原、被告的买卖关系及原告向被告供货的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告有业务往来，由原告供应塑料产品给被告。2015年11月至2016年5月期间，原告向被告送货7337253元，被告向原告支付货款5745623元，被告现尚欠原告货款1591630元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款1591630元及利息的责任。原告起诉数额有误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司支付货款1591630元及利息（利息计算方式：以1591630元为本金，从2016年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10460.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司负担1165.9元，被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司负担9295元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区志得丰贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5349号
申请执行人：上海明盛投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈恬豪，行董事。
被执行人：上海赛悦服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1867号判决，在执行上海明盛投资咨询有限公司与被告上海赛悦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人上海赛悦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月24日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民五(民)初字第1867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5349号申请执行人：上海明盛投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈恬豪，行董事。被执行人：上海赛悦服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1867号判决，在执行上海明盛投资咨询有限公司与被告上海赛悦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人上海赛悦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月24日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第1867号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈璠琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初455号
原告：张健生，男，1976年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆平，男，1975年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：顾茂华，女，1977年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告张健生与被告陆平、顾茂华民间借贷纠纷一案中，原告张健生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健生撤回对被告顾茂华的起诉。
审判员 张丽丽
二○二○一七年四月十四日
书记员 张婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更945号
罪犯文勇，男，1984年4月12日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省台江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）台刑初字第98号刑事判决，认定被告人文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金30000元（未缴纳）。系累犯。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月18日起至2026年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文勇在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑10个月（刑期自2012年2月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6898号
原告:魏元洲。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告:王东。
原告魏元洲与被告王东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元洲的委托诉讼代理人刘沛泉，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年春，被告承揽了山东尚艺包装制品有限公司的建筑工程。同年6月4日被告将该工程的模板工作转包给原告，并签订了《分项工程施工承包合同》，约定了工程工期、质量、安全、每平方米43元，完成工程给付90%的价款，竣工验收付清余款。2012年，被告给付90%的价款中尚欠10000元。后原告多次找被告索要所欠的10000元及10%的价款共计60000元，被告均以尚艺公司工程款未付清为由不予给付。
被告王东辩称，原告诉状中有不属实的地方，目前原告的工程还没有竣工验收，合同约定竣工验收后付清余款及付给原告90%的价款尚欠10000元属实，10%的价款没有给付，是因为甲方没有验收。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。双方争议的焦点在于剩余的10%价款被告是否应给付原告，双方签订的《分项工程施工承包合同》中明确约定了竣工验收后付清余款，原告没有提供证据证明该工程已经验收，且被告主张该工程因甲方原因没有验收。因此应认定该工程没有竣工验收，双方应根据合同约定履行合同。
上述事实，有原被告陈述、欠条、分项工程施工承包合同、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，双方应根据合同约定履行合同，对原告主张的被告给付90%的价款中尚欠10000元部分，被告予以承认，本院予以支持。对原告主张的被告给付剩余的10%价款的请求，因工程没有验收，根据合同约定，原告尚未取得诉权，对该请求本院不予支持，待条件成就时可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内付给原告魏元洲工程款10000元。
二、驳回原告魏元洲的其他诉讼请求。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告王东负担xxx元，原告魏元洲负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月十日
书记员 侯存存
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更599号
罪犯王波,男,1990年9月24日出生,汉族,出生地黑龙江省海伦市，初中一年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年7月4日作出了（2013）海刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。黑龙江省海伦市人民法院于2014年7月14日作出了（2014）海刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯王波犯强奸罪，判处有期徒刑九年，撤销前判缓刑部分，数罪并罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年。2014年7月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月11日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执23号
申请执行人：陈剑斌，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
委托代理人：王德权，男，河北凯华律师事务所律师。
被执行人：孟令辉，男，1972年6月11日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行申请执行人陈剑斌与被执行人孟令辉买卖合同一案中，双方当事人达成和解，申请执行人陈剑斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李路军
审判员 翟现东
审判员 张志群
二〇一七年一月十九日
书记员 胡剑龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更32号
罪犯吴鹏，男，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年4月24日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人吴鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年6月25日作出（2007）聊刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执735号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：周升，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2819号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人周升发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的80250.2元，缴纳执行费1103.75元，但被执行人周升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周升银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年六月十六日
书记员 江恒亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执970号
申请执行人航天信息股份有限公司（组织机构代码：71092738-8），住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸，系该公司董事长。
被执行人辽宁城开维港低产开发有限公司（组织机构代码：6833361-2），住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
申请执行人航天信息股份有限公司与被执行人辽宁城开维港低产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执970号案件中对被执行人辽宁城开维港低产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3072号
原告：唐秀清，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。（受害人郭某某之妻）
原告：郭喜波，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省温江区。（受害人郭某某之子）
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：曾立安，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地四川省眉山市经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦，经理。
委托代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
代表人：王莎，经理。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告唐秀清、郭喜波诉被告曾立安、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告郭喜波及唐秀清、郭喜波的委托代理人肖勇，被告曾立安，人保眉山公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告眉山汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀清、郭喜波诉称：2015年7月4日15进36分，B2类驾驶员曾立安驾驶川Z080**号中型自卸货车，由乐至往简阳方向右转驶向318线：2397KM＋500M处时，与由乐至方向驶往简阳方向的D类车驾驶员郭某某驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损、郭某某当场死亡的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，曾立安承担事故的主要责任、郭某某承担事故的次要责任。原告唐秀清系受害人郭某某之妻，原告郭喜波系受害人郭某某之子。被告曾立安驾驶川Z080**号车的实际所有人为被告眉山汽车运输公司，该车在被告人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失392537.95元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾立安辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告曾立安驾驶川Z080**号车挂靠在眉山汽车运输公司，发生事故由曾立安作为实际车主承担民事责任。该车在人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内，应由保险公司承担责任。被告曾立安因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，为取得受害人家属的谅解，已赔偿受害人近亲属精神抚慰金30048.50元。
被告眉山汽车运输公司经合法传唤未到庭，但其在提交的书面答辩状中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车的实际车主系曾立安，挂靠在本公司，应由实际车主承担民事责任。因该车在保险公司已投保了相关保险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告人保眉山公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。死者系农村人口应按农村人口标准计算相关赔偿。
经审理查明：2015年7月4日15进36分，B2类驾驶员曾立安驾驶川Z080**号中型自卸货车，由乐至往简阳方向右转驶向318线：2397KM＋500M处时，与由乐至方向驶往简阳方向的D类车驾驶员郭某某驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损、郭某某当场死亡的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，曾立安承担事故的主要责任、郭某某承担事故的次要责任。原告唐秀清系受害人郭某某之妻，原告郭喜波系受害人郭某某之子。川Z080**号车的实际车主系曾立安，该车挂靠在被告眉山汽车运输公司，该车在被告人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。
另查明，死者郭某某系农村人口。原告提交了租房协议、房东身份证和房屋产权证、居委会证明、郭某某与四川省杨森乳业有限责任公司签订的生鲜牛奶购销协议、收购结算明细表、收购方营业执照、收条等证据，证明郭某某与四川省杨森乳业有限责任公司形成供销关系，长期在城镇务工和居住，收入消费在城镇。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，保单，交通事故责任认定，死亡证明书，尸检报告、火化证等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于赔偿主体问题。此次交通事故造成郭某某死亡及责任认定，各方当事人均无异议，简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，曾立安承担事故的主要责任、郭某某承担事故的次要责任，本院予以确认并以此作为民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告曾立安系驾驶川Z080**号车的实际车主，其自愿承担民事责任，本院予以确认。该车在人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），故此事故致郭某某的损失应由人保眉山公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由人保眉山公司在商业第三者责任险中赔付70%。
二、关于赔偿项目和标准问题。原告提交的租房协议、房东身份证和房屋产权证、居委会证明、郭某某与四川省杨森乳业有限责任公司签订的生鲜牛奶购销协议、收购结算明细表、收购方营业执照、收条等证据能形成证据锁链，证明死者郭某某长期在城镇务工、居住，符合相关法律规定，应适用农村人口按城镇人口计算相关赔偿的标准。经核算，郭某某应获赔偿的项目：1、关于死亡赔偿金，按城镇人口标准和2014年四川省统计标准，计算为24381元／年×20年=487620元。2、丧葬费，45697元／年÷2=22848.50元。3、关于处理交通事故的交通费、误工费，根据死者近亲属的情况本院酌定为1200元。以上合计511668.50元。
综上所述，依被告之间的保险合同约定，人保眉山公司应在保险责任范围内赔付110000＋（511668.50元-110000元）×70%=391167.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐秀清、郭喜波391167.95元；
二、驳回原告唐秀清、郭喜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，由被告曾立安负担（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 贺建强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1099号
原告：李发威，男，汉族，1962年11月生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈荣富,镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：朱伟军，男，汉族，1966年12月生，住浙江省象山县。
被告：翁亚香，女，汉族，1967年10月生，住浙江省。
原告李发威与被告朱伟军、翁亚香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李发威申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发威撤回对被告朱伟军、翁亚香的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告李发威负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月十三日
书记员 马 劦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第940号
原告深圳市润和经贸发展有限公司沙井分公司。
法定代表人温暖和。
委托代理人温稳标。
委托代理人徐伟。
被告协和电科技（深圳）有限公司。
法定代表人苏子杰。
原告深圳市润和经贸发展有限公司沙井分公司诉被告协和电科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员武琼、人民陪审员利赵秀莲、金炳德组成合议庭，代理审判员武琼担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温稳标到庭参加诉讼，被告协和电科技（深圳）有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原被告签订了一份《黄埔润和工业园租赁合同》，该合同约定：由被告租赁原告位于深圳市宝安区沙井街道黄埔润和工业园D栋厂房及宿舍，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，并约定厂房、宿舍月租金为人民币41314元，被告每月10日前向原告支付租金，若逾期20日未付，原告向被告收取每天未付租金的0.5％的滞纳金。另水费按政府标准另加收10％的加压费、电费按实际用电量交纳，且因原告为被告提供一台电梯使用，每月使用费人民币600元。合同还约定到期后，由被告恢复厂房原貌，如被告使用不当，造成厂房、宿舍破坏，由被告负责。被告自2014年2月1日起未向原告交纳上述费用，经原告多次催收无果，现被告法定代表人已弃公司逃匿，且拖欠员工工资，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2014年2月至5月份房租人民币165256元、水费人民币2226元、电费人民币30637.47元、电梯使用费人民币1800元，合计人民币199919.47元；2、被告支付2014年2月至4月份房租滞纳金人民币37182.6元；3、被告支付2014年6月起至2014年7月28日止的厂房租金给原告；4、被告支付原告维修费人民币71953元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉状中陈述事实有《黄埔润和工业园租赁合同》、房屋产权证明、深宝劳某（沙某）案（2014）433－498号仲裁裁决书及庭审笔录等证据相佐证，本院予以确认。
另查明，涉案厂房和宿舍办理了产权证明，房产证号为深房地字第××号，合同中约定的D栋厂房与房产证上的6栋厂房属同一地址，合同中约定的3栋宿舍与房产证上的12栋宿舍属同一地址。涉案厂房租金为每月28434元，涉案宿舍租金为每月12880元，合计为每月41314元。
被告从2014年2月开始拖欠厂房和宿舍租金，2014年6月将宿舍腾退。
本院认为，原被告签订的《黄埔润和工业园租赁合同》系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告要求被告支付2014年2－5月厂房、宿舍租金165256元（41314元／月×4月）、2014年2－4月电梯使用费1800元（600元／月×3月）、2014年2－4月房租滞纳金37182.6元、2014年6月至2014年7月28日止的厂房租金54116元（28434元＋28434元÷31天×28天），合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付水费、电费及维修费，但无证据证明上述支出，对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告协和电科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市润和经贸发展有限公司沙井分公司支付2014年2－5月厂房、宿舍租金165256元、2014年6月至2014年7月28日的厂房租金54116元、2014年2－4月电梯使用费1800元、2014年2－4月房租滞纳金37182.6元，上述数额总计258354.6元；
二、驳回原告深圳市润和经贸发展有限公司沙井分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5936元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 武 琼
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 金 炳 德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李逊（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05159号
罪犯徐湖北，男，汉族，1971年3月21日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月2日作出（2012）濉刑初字第00149号刑事判决，以被告人徐湖北犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐湖北确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐湖北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐湖北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐湖北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐湖北减去自本裁定送达之日起至2016年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄玉晓，男，1974年06月08日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉晓信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,451.29元。原告诉称,被告黄玉晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,451.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1078号
申请执行人:虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:郭建平，男，1975年11月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人虞懿周与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行17000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1161号
原告：董某1，女，1962年6月22日生，汉族，住汝州市。
被告：王某，女，成年，汉族，住址同上。
被告：董某2，男，成年，汉族，住址同上。
被告：董某3，男，成年，汉族，住址同上。
原告董某1诉被告王某、董某2、董某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月4日受理。本案在审理过程中，原告董某1于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告董某1的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月十日
书记员 张艳艳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初814号
原告：张智平，女，汉族。
被告：西安市长安区黄良街道办事处。住所地陕西省西安市长安区黄良街道黄良镇村甲字*号。
负责人：陈奇忠，党工委书记。
原告张智平因认为被告西安市长安区黄良街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智平到庭参加诉讼。被告西安市长安区黄良街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年4月19日，原告张智平以EMS快递形式向西安市长安区黄良街道办事处提交政府信息公开申请，申请公开：1.330KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据；2.330KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地的详细赔偿清单。被告在快递投递时拒收。
原告张智平诉称，原告是西安市长安区黄良街办西湖村村民，于2017年4月19日向被告邮寄信息公开申请，20日快递被拒收后至今日对方无任何回复。现原告诉至法院请求：1.要求被告履行法定职责，对于原告所申请政府信息公开的事项作出书面答复；2.被告承担诉讼费。
被告西安市长安区黄良街道办事处未出庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是西安市长安区黄良街办西湖村村民。2017年4月19日，原告张智平以快递形式向西安市长安区黄良街道办事处提交政府信息公开申请，申请公开：1.330KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据；2.330KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地的详细赔偿清单。该邮件在已于2017年4月20日投递时被拒收。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请和EMS快递寄出单、EMS快递回执在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，针对原告张智平提出的申请，被告西安市长安区黄良街道办事处作为行政机关，应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的信息应及时、准确、全面地予以公开，对不符合公开条件的信息，应当说明法定理由。对不属于本机关制作的信息，如能确定制作机关，应告知制作机关的名称和联系方式。此外，对张智平申请公开的信息如何区分，是否须分情况予以公开或指明其他行政机关公开，尚需被告进行调查、裁量，且本案中被告拒收邮寄的申请书，是以实际行动拒绝对原告申请进行答复，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告张智平提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费25元，由被告西安市长安区黄良街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1255号
申请执行人殷祖华
被执行人赵志法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第01207号，依法向被执行人赵志法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
书记员 李立峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17269号
原告：陈志曦，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：姜远兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区，原告之妻。
被告：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，统一社会信用代码91500107787497793P。
法定代表人：李蔚。
原告陈志曦诉被告重庆帆达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈志曦于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志曦自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：王黎红。
被执行人唐金兔。
被执行人史玲娣。
被执行人唐学慧。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：唐金兔。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告唐金兔等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4971号民事判决书已发生法律效，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1487号
原告：肖连海，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘雨波，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刁玉兰，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告肖连海诉被告刘雨波、刁玉兰民间借贷纠纷一案，
本院于2016年4月15日受理，2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连海的委托代理人许永耀到庭参加诉讼，被告刘雨波到庭参加了诉讼，被告刁玉兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
肖连海诉称：2015年被告因经营需要向原告借款三次，2015年1月25日借款2万元、2015年2月9日借款2万元、2015年12月16日借款2万元。被告向原告出具了书面借款证明，未约定还款期限。被告以暂时还不上款为由一直拖欠，经原告多次催要，至今被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、被告给付借款6万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
刁玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘雨波辩称，2015年1月25的欠条、2月9日的欠条形成原因是在原告家玩扑克，原告设局抽红，我输的没有钱了，向原告借了2万元钱，借过2次，借款用途是接着玩扑克、斗地主、填大坑，我在这2次借款之前，曾在原告家玩扑克赢过五六十万给原告抽红6万元，另外有一个水利厅王江欠我2万，替我还给原告1.5万元，我还欠原告2.5万元，我和原告说之前给他抽红6万元，抵扣2.5万元，这样这4万元的账目就平了，当时原告也同意了。另一张欠条是2014年秋天出具的，一样在原告家玩扑克输钱输没了后，原告给我拿了1.8万元，我给原告出具了2万元的借条，钱我隔了一个月就还了，当时还款后原告说借条在他家呐，因为我们玩的地点在原告家的另一处房屋，原告说回去把条撕了。
经审理查明，刘雨波分别于2014年12月16日、2015年1月25日和2015年2月9日给肖连海出具欠条三张，累计金额为6万元，双方没有约定利息。关于借款经过，原告陈述:“双方之间系朋友关系，被告帮他朋友整工程，要给他朋友10万元好处费，他还不上了，我借被告钱，然后我和被告一起把钱还给他朋友了，他给别人的孩子办上学，别人给他七八万钱，也是我替他还的，2次均是现金给付，现金是我东借西凑的，被告拿我手链、包，他相中了，说等他经济状况好一点给我钱，然后也没有给我，头一二年被告还我一部分钱，他是和别人玩，赢了钱之后，别人欠他的票直接转到我身上，数额记不清了，最后他给我打的条。有的时候从我这拿一个玉质手链、一个包，剩下拿的是现金，拿现金被告玩麻将、填坑用的。有一个水利厅王江替被告还给我1.5万元的事实认可，是转账不是现金。扣除了这1.5万元还剩6万元欠款。被告媳妇不知道被告欠钱的事情。”
以上事实有肖连海提交的欠条，刘雨波提交的录音资料及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。违背社会公序良俗的或其他违反法律、行政法规效力强制性规定的民间借贷合同无效。关于刘雨波向肖连海借款的用途，刘雨波自认三次借款均是因在肖连海家玩扑克输光后向肖连海借款，用于“玩扑克、斗地主、填大坑”，肖连海在诉状中写明刘雨波因经营需要向其三次借款，庭审中陈述刘雨波拿现金是“玩麻将、填坑用的”，肖连海关于借款用途的表述本身即存在相互矛盾之处，且自认存在刘雨波将借款用于玩扑克的事实，故肖连海主张其债权合法的证据不足，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖连海的诉讼请求。
案件受理费1300.00元由原告肖连海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1531号
原告：大连丰泽物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路*号。
法定代表人：权奇。
委托诉讼代理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：郭志军。
原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年七月十日
书记员 乔方圆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第812号
原告孙某甲，女，1981年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告邱某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
原告孙某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，并于2005年11月登记结婚，2006年婚生子邱某乙出生。2012年初开始被告认为自已有病，原告陪同被告先后去鲅鱼圈中心医院、沈阳医大看病，均未查出有病。被告仍坚持去北京检查，原告的劝说便要挨打挨骂。原告原想忍耐，依然带被告前往北京看病、检查结果依然是无病。回来后被告经常施暴，2012年7月原告受伤住院，出院不敢回家，分居至今。二人在婚姻关系存续期间积累的存款30，000.00元，已用于被告治病花20，000.00元、被告把我打伤住院花8，000.00元、孩子上学二年花10，000.00元、赶礼花4，000.00元、还有我和孩子的日常花销。综上，婚姻已无维持必要，请求判令解除婚姻关系，判婚生子由被告抚养。
被告邱某甲辩称，同意离婚，我也同意抚养孩子，我没有老打原告。我认为有50，000.00元在原告处。我看病去鲅鱼圈中心医院花2，000.00元，北京医院花1，000.00元、沈阳医大花500.00元。原告被我打伤治病花多少钱我不知道，孩子上学花10，000.00元正常。我爸为给我治病借40，000.00元，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2005年11月1日登记结婚，婚生子邱某乙，现年8周岁。原告要求离婚，被告表示同意。原告要求被告抚养邱某乙，被告表示同意。被告提出在原告处有存款50，000.00元，原告承认在2012年时有存款30，000.00元，后该款已用于给被告治病、原告受伤住院、孩子上学及日常生活等花销完毕。被告于2012年、2013年在邯郸钱氏中医院住院治疗35天花医药费13，145.00元、大连住院43天花医疗费8，392.79元，被告提出出院后在钱氏中医院买药花20，000.00元，被告提出上述治病所花都是其父亲所借，要求原告共同承担。被告表示不知道被告住院治病，亦不承认借款的事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提供的转院证明、医疗费收据、出院证明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求被告抚养邱某乙，被告表示同意，故邱某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元。被告提出在原告处有存款50，000.00元，要求平分，原告承认在2012年3月前有30，000.00元，但提出之后该30，000.00元用于被告治病、原告受伤住院治疗、孩子上学、赶礼及原告和孩子日常生活等花销完毕，而被告也未能提供证据证明存款尚存在，故对被告要求平均分割50，000.00元存款的请求，本院不予支持。被告提出其父亲为被告治病借款40，000.00元，要求原告共同承担，原告不同意承担，但被告属实在大连、邯郸等地住院治病，故原告应承担20，000.00元治疗费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告邱某甲离婚。
婚生子邱某乙，由被告邱某甲抚养，原告孙某甲从2014年9月1日起至邱某乙18周岁止，每月承担抚养费400.00元，2014年的抚养费于判决生效后立即给付，2014年以后的每年抚养费分别于每年的1月10日前给付。
原告孙某甲于判决生效后立即给付被告邱某甲20，000.00元。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭召延
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执138号
申请执行人杨宜媛，女，汉族。
申请执行人颜宇，男，汉族。
被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人李培文。
关于杨宜媛、颜宇申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨宜媛、颜宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执138号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年六月十三日
书记员 汤燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21549号
原告廖培清。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告祝士华。
原告廖培清与被告祝士华身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告廖培清的委托代理人阳胜，被告祝士华到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告廖培清诉称，2013年11月13日18时许，在浦东新区惠南镇拱极东路气象站对面，被告祝士华驾驶电动自行车由西向东行驶至拱极东路、气象站对面时，撞上由西向东步行的原告，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，被告祝士华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。现因双方协商未果，诉至本院要求赔偿，由被告祝士华承担原告全部损失。具体损失为医疗费42，156.50元（人民币，下同）、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金76，832元、误工费17，500元、营养费4，200元、护理费5，670元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5，000元，共计179，578.50元，扣除被告已经支付的50，000元。尚余129，578.50元。
被告祝士华辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。被告已向原告支付赔偿款51，800元。
经审理查明，2013年11月13日18时，被告祝士华驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区拱极东路气象站对面时，适遇原告廖培清由西向东行走至此，被告驾驶电动自行车撞伤原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告祝士华负事故的全部责任，原告廖培清无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费42，156.74元。2014年5月28日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人廖培清因发生交通事故致：T12椎体压缩性骨折（粉碎性），该损伤后遗症构成IX（玖）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年6月24日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
还查明，事故发生后，被告祝士华已向原告廖培清支付了赔偿款51，800元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东医院出具的医疗证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告廖培清与被告祝士华发生交通事故，致原告受伤，经职能部门认定，被告祝士华承担事故的全部责任。故原告廖培清的损失，应由被告祝士华全额承担。现被告对原告主张均无异议，故本院均予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告祝士华应赔偿原告廖培清179，578.50元（被告已给付51，800元，尚需给付127，778.50元），由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，891元，减半收取计1，445.50元（原告廖培清已预交），由被告祝士华负担，被告祝士华应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行审4号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人张振国，男，1987年10月24日出生，汉族，江苏省响水县人，农业户口，住安徽省舒城县。
被执行人：胡神飞，女，1990年3月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2016年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2010年4月12日登记结婚，2010年5月11日生育第一胎，女孩。2012年1月26日生育第二胎，女孩。2014年3月22日生育政策外第三胎，男孩。2015年6月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费141640元。2015年6月27日舒城县汤池镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元。余款131640元未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行审4号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人张振国，男，1987年10月24日出生，汉族，江苏省响水县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：胡神飞，女，1990年3月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2016年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2010年4月12日登记结婚，2010年5月11日生育第一胎，女孩。2012年1月26日生育第二胎，女孩。2014年3月22日生育政策外第三胎，男孩。2015年6月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费141640元。2015年6月27日舒城县汤池镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元。余款131640元未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一六年六月二十一日书记员  陈先华
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1216号
原告：张昌秀，女，l965年3月10日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告张昌秀与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张昌秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张昌秀撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1216号原告：张昌秀，女，l965年3月10日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告张昌秀与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张昌秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌秀撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执344号
申请人蔡亚军，居民。
被申请人赵正平，居民。
申请人蔡亚军诉被申请人赵正平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年01月07日作出的（2016）响民初字351号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵正平偿还申请人蔡亚军15275元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人蔡亚军于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人蔡亚军也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人蔡亚军也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人蔡亚军如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5445号
原告：江苏新火特核阀业有限公司，统一社会信用代码91320924551219519P，住所地江苏省盐城市射阳县新坍镇富达路亿阳工业集中区。
法定代表人：邹奇驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
被告：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132098266579831X4，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。
法定代表人：顾浩，该公司董事长。
原告江苏新火特核阀业有限公司与被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因原、被告已庭外达成和解协议，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新火特核阀业有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新火特核阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告江苏新火特核阀业有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11699号
原告徐某慧，住址成都市青羊区。
被告陈某兵，住址广东省兴宁市。
被告广州市家储贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈某兵。
原告徐某慧诉被告陈某兵、广州市家储贸易有限公司(以下简称家储公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐志慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某兵系朋友关系，被告陈某兵在广州市白云区经营超市，即本案另一被告家储公司。2014年初，被告陈某兵表示因公司经营需要资金周转，提出向原告借款。基于双方的朋友关系，原告于2014年2月14日、2月21日、7月28日分别借给被告陈某兵20万元、13万元、7万元，合计40万元。在原告向被告陈某兵出借上述款项时，二被告共同向原告出具《借据》，同时被告家储公司开具了金额为20万元的中国工商银行支票（支票号码为27571449）、金额为13万元的中国工商银行支票（支票号码为27571450），作为被告陈某兵的还款保证。因此，被告家储公司应对被告陈某兵的借款承担连带责任。上述借款到期后，被告要求延期还款，原告与被告签订了《延期还款协议》，约定还款期为2014年12月30日，借款利率为月息千分之十五，逾期还款的违约责任为“本息合计金额以月息千分之五的标准按日支付迟延支付滞纳金”。延期还款期限届满后，被告仍以各种理由拖延拒不还款，原告经多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当立即还款并承担违约责任。据此,请求法院判决如下:1、被告立即偿还借款本金40万元；2、被告支付借款利息56250元；3、被告支付逾期还款违约金36500元，自2014年12月31日起暂计至2016年4月30日；4、被告家储公司对上述还款承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月14日、2月21日、7月28日，原告分别借款20万元、13万元、7万元给两被告，两被告共同向原告出具了三份《借据》，除载明借款金额外，并约定每笔借款的借款期限均为三个月，逾期未还的，每逾期一日，按借款总额的5‰向原告支付违约金，直至还清全部借款为止。两被告出具《借据》后，原告于当日将三笔借款分别汇至被告陈某兵名下账户。
2014年10月16日，原告与两被告签订了一份《延期还款协议》，约定：涉案三笔借款的月利率为1.5%，由于两被告未能偿顺延还款时间2014年还本息，原告同意将还款日期延长至2014年12月30日，如届时两被告仍未偿还借款本息，应以本息合计金额按月息千分之五十的标准按日支付滞纳金。
本案审理过程中，原告自认两被告已向其偿还利息67010元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约借款给两被告后，两被告未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，两被告除应向原告偿付尚欠借款本息外，还应向原告支付逾期违约金，但双方在《延期还款协议》中约定的逾期利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息和违约金合并计算后超出年利率24%的部分，本院不予支持。由于原告分三次发放借款，每笔借款的起息时间不同，故应分段计算利息，截至2014年12月30日，按月利率1.5%标准计算，两被告应付原告利息56998.5元，扣减两被告已经支付的利息67010元，尚余10011.5元，多付的10011.5元应抵扣借款本金，因此，截至2014年12月30日，两被告尚欠原告借款本金389988.5元，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某兵、广州市家储贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐某慧偿还借款本金389988.5元，并应2016年12月31日起，按照年利率24%标准向原告徐志慧支付逾期违约金至实际还款之日止；
二、驳回原告徐某慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费8691元（已由原告预交），由原告承担1262元，被告承担7429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执201号
申请执行人无。
移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男。
被执行人陈某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人陈某正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执201号申请执行人无。移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男。被执行人陈某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人陈某正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初169号
原告杨华妹，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务实习所律师。
被告肖银英，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住三明
市梅列区洋溪镇孝坑村下村9号，公民身份号码。
本院在审理原告杨华妹与被告肖银英买卖合同纠纷一案中，原告杨华妹于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨华妹向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华妹撤回起诉。
案件受理费人民币1646元，减半收取823元及公告费400元，由原告杨华妹承担。
审 判 长 许庆征
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨洁敏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初383号
原告：成伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住山西省侯马市红军街。
被告：王凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省侯马市垤上。
被告：步晓丹（系王凯之妻），女，1990年7月29日出生，汉族，住山西省侯马市垤上。
被告：姚欢，男，1987年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
原告成伟与被告王凯、步晓丹、姚欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟、被告王凯、姚欢到庭参加诉讼，被告步晓丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月22日至2016年12月21日的利息22000元及以后至实际还款日的利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王凯和步晓丹因做汽车用品生意资金紧张，向原告借款10万元,当时约定月利率2%，使用期限为半年，保证人姚欢提供担保。借款到期后，借款人陆续偿还了2016年1月21日以前的利息，其余利息及本金均未偿还。后经原告多次催要，被告方借故推诿，无奈，原告诉至本院，要求依法处理。
王凯承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款及利息，但因现在比较困难，需要延长还款时间。
步晓丹未答辩
姚欢承认�告在本案中所主张的事实，但认为其是保证人，并未实际使用借款，应由二借款人承担还款责任，况且王凯给原告抵押了房产（未在相关部门履行登记手续），应以该房产抵债。如果借款人不能还款，保证人承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，要向二借款人追偿。
本院认为，被告王凯、姚欢承认原告成伟在本案中主张的事实，故对原告成伟主张的事实予以确认。被告王凯、步晓丹向原告成伟借款10万元未还，被告姚欢提供保证担保，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款，本院予以支持；本案借款利息当事人约定按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳；被告姚欢在庭审中表明，如其承担了保证责任后，在承担责任范围内，要向二借款人追偿，该观点于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告借款人王凯、步晓丹于本判决生效后10日内共同偿还原告出借人成伟借款本金10万元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告保证人姚欢于本判决生效后10日内对上述判决内容，即借款人王凯、步晓丹应共同偿还本息义务承担连带清偿责任。保证人姚欢承担保证责任后，在其承担责任范围内，有权在不另行提起诉讼的情况下，直接向借款人王凯、步晓丹追偿。姚欢对王凯、步晓丹行使追偿权的诉讼时效，自姚欢向成伟承担责任之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告王凯、步晓丹共同负担，被告姚欢承担连带责任。姚欢在承担责任的范围内，有权向王凯、步晓丹追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年五月十五日
书记员 王元元
黑龙江省鸡东县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黑0321司惩3号
被拘留人刘在祥。
本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘在祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘在祥拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）黑0321司惩3号	被拘留人刘在祥。	本院在执行顾元国申请执行刘在祥、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人刘在祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：	对刘在祥拘留十五日。	如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二〇一七年一月十九日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1083号
原告王双芹，女，1957年11月26日出生，汉族，住广平县。
被告吴振芳，男，成年，汉族，住广平县。
被告朱社明，男，成年，汉族，住广平县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王双芹与被告吴振芳、朱社明劳务合同纠纷一案中，原告王双芹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 申 骁
人民陪审员 王福勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常佳玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22585号
申请执行人张威，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建忠，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第12445号原告张威诉被告张建忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人张建忠的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。2014年12月17日，本院查封了上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日。上述房产为被执行人张建忠与案外人马某某共有。2014年12月31日，本院扣划了被执行人张建忠名下的7,000元银行存款，并于2014年1月12日发还申请执行人张威。除上述财产外，未发现被执行人张建忠有其余可供执行的财产。申请执行人张威亦无法提供被执行人张威可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第12445号民事判决书确定的由被执行人张建忠支付双倍定金300,000元、案件受理费5,800及相应利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张威可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第564号
申请执行人许晓春。
被执行人高金良。
被执行人吕兆萍。
关于申请执行人许晓春与被执行人高金良、吕兆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民调初字第0396号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人许晓春的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人高金良、吕兆萍现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）扬广民调初字第0396号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民仲保字第30-1号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，行长。
被申请人李允清，男，1966年4月21日出生，汉族。
被申请人刘雄，男，1974年12月17日出生，汉族。
被申请人王金凤，女，1975年8月23日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2014年11月3日向长沙仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人李允清、刘雄、王金凤银行存款2405000元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请提交本院，请求依法保全。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李允清、刘雄、王金凤银行存款2405000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 史毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 卢蓓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1991号
原告彭琼，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县川渝金樽酒业有限责任公司。
法定代表人刘天松，总经理。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。
本院于2015年9月10日立案受理了原告彭琼诉被告渠县川渝金樽酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭琼负担。
审判员 唐波
二〇一五年十二月九日
书记员 杨莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1303号
原告冯士权。
委托代理人沈秀红。
被告陈永刚。
原告冯士权诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年3月15日转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告借款人民币120,000元，被告当日出具借条一份，借款日期从2015年1月20日至2015年2月19日，表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失等事项。至今被告未能支付借款。故起诉请求判令被告归还借款人民币120，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币120，000元为基数，时间从2015年2月20日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条，此借条记载借款金额人民币120，000元又记载收款人陈永刚等及庭审陈述，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原告与被告间借贷关系成立，法律予以保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，原告依据借贷双方约定，现予调整，与法不悖，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚应自本判决生效之日起十日内归还原告冯士权借款人民币120，000元，并赔偿原告冯士权逾期还款利息，以人民币120，000元为基数，时间从2015年2月20日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元(已由原告预交)，由被告陈永刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2739号
原告：高升兴，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人：王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原告高升兴与被告王少艳、张以传建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升兴，二被告共同委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日，原、被告签订施工协议书一份，约定被告在华苑怡景一号楼沿街楼大理石干挂工程承�给原告，工程造价每平方米200元，共计438平方米，约定工程开工前拨款15000元，工程完成百分之五十再付20000元，工程完成后一次性付清余款。如有违约每天按工程款的百分之一收取违约金。经原告多次催要，被告只支付了部分工程款，尚欠47805元。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付余欠款47805元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：我与原告签订合同是真实的，由于第二被告未能和发包方山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程承包合同，所以第二被告与原告签订的工程合同未实际实施，故被告与原告签订的合同已作废。本案未实施该合同也不存在所谓的支付给原告15000元的工程款，本案超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2009年11月22日，原告高升兴与被告张以�签订施工协议书一份。甲方代表为被告张以传，乙方为原告高升兴。约定甲方将华苑怡景一号楼沿街楼大理石干挂工程承包给乙方；用料为五莲红火烧板，用镀锌角铁挂件；工期为2009年11月22日至2009年12月28日，工程造价为每平方米200元，工程开工前拨款首付15000元，工程完成50%再付20000元，工程完成后经甲方验收合格一次性付清余款，如有单方违约，每天按工程造价1%收取违约金；质量保险期限为一年。合同对其他事项亦予以约定。
2、原告出具被告王少艳支付工程款的工商银行定活两便的存款利息清单一份，其中金额为人民币5000元。
3、被告王少艳承建了沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及沂南县智圣汤泉营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
4、沂南县华苑怡景一号楼于2009年9月26日竣工。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告高升兴与被告张以传签订的施工协议书其程序合法，内容真实，为有效合同。原告依约定完成了华苑怡景一号楼沿街楼大理石干挂工程。被告承认原、被告签订合同是真实的。但提出：由于被告张以传未能和发包方山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程承包合同，与原告签订的工程合同未实际实施。在查明的事实中，被告已完成了华苑怡景一号楼的所有工程项目。故被告提出的未能和发包方山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程承包合同说法与事实不符，其意见本院不予采纳。同时，被告对于自己的主张没有相关证据予以佐证。故原告提出要求被告支付余欠工程款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告张以传与被告王少艳系夫妻关系，在对外债务方面依法互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张以传、王少艳于本判决生效后十日内支付原告高升兴工程款47805元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元，由被告王少艳、张以传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 杜以德
人民陪审员 赵西忠
二〇一�年八月八日
书 记 员 朱晓芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第123号
申请执行人黄小玲，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人蔡永添，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱文振，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄小玲与被执行人蔡永添、邱文振民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡永添、邱文振应偿还申请执行人黄小玲借款39500元及相应利息。后被执行人偿还25000元，余欠14500元没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡永添、邱文振有可供执行的财产。申请执行人黄小玲也未向本院提供被执行人蔡永添、邱文振其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡永添、邱文振暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第123号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第51号
上诉人（原审被告）西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司，住所地拉萨市经济开发区。
法定代表人杜运建，该公司经理。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左刚榕，男，1974年8月16日出生，四川省乐山市人，汉族，务工。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司（以下简称坎巴嘎布公司）因与被上诉人左刚榕劳动合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人坎巴嘎布公司的委托代理人姚凯，被上诉人左刚榕的委托代理人朱祥昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年11月6日，被告坎巴嘎布公司雇佣原告左刚榕从事产品销售工作，口头约定被告向原告支付基本工资每月1200元及相关奖金、津贴，并按照原告工作期间收到销售货款的5%予以提成。2013年6月13日，原告以身体健康原因提出辞职，经被告同意后，于2013年6月16日正式离职。用工期间，被告按照口头约定向原告支付了劳动报酬及销售提成，但一直未与原告订立书面劳动合同。另查明，原告基本工资从2013年1月起提高到每月1800元，销售提成比例从2013年4月起变更为3%、5%、7%三个不同标准。2012年11月至2013年6月，被告向原告实付每月工资分别为1490元（11月）、1512元（12月）、2925元（1月）、1654元（2月）、1843元（3月）、1920元（4月）、3100元（5月）、1555元（6月），共计工资15999元。原告于2013年2月3日至2月22日期间回内地办事，2013年2月23日再次回到被告处继续工作，未办理重新入职手续。
原审法院认为，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，被告未与劳动者签订书面劳动合同的行为违反相关法律规定，应当承担相应的法律责任。故对于原告请求判令被告向其支付双倍工资43400元的诉讼请求，根据原告实际每月从被告处领取的工资计算，予以支持14509元；对于原告请求判令被告支付经济补偿金3100元及提成工资2780元的诉讼请求，因辞职是原告因身体健康原因提出，不属于用人单位支付经济补偿金的情形；原告也承认被告已向其支付了在职期间的全部提成，故对于原告主张的经济补偿金及提成工资的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：一、被告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左刚榕支付双倍工资共计人民币14509元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由被告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司承担。
宣判后，坎巴嘎布公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）堆民一初字第342号民事判决第一项，并改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资；本案诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：上诉人与被上诉人在2012年11月至2013年6月期间未签订劳动合同，是因被上诉人自身原因拒绝签订劳动合同而造成的，原审法院对上诉人提供的证据不予采纳而判令上诉人支付被上诉人双倍工资，是认定事实错误。被上诉人无权要求上诉人支付双倍工资；被上诉人在2013年2月3日未办理请假手续而离开工作岗位超过三天，已按自动离职处理，2月23日被上诉人到我公司工作视为重新入职，一审法院对此事实不予认定，不妥，应予纠正。
被上诉人左刚榕答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，不应得到支持，一审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人向法院申请证人冲某出庭作证，欲证实左刚榕在2013年2月3日无故离岗，上诉人已将其按自动离职处理，左刚榕在2013年2月23日返岗，视为重新入职。
本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，上诉人坎巴嘎布公司认可其与被上诉人左刚榕之间存在事实劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，本院对该事实予以确认。上诉人主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，是被上诉人拒绝签订劳动合同，错不在上诉人，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…”。本案中，上诉人并未提供证据证实其书面通知被上诉人要求签订劳动合同；也未提供证据证实在被上诉人拒绝签订劳动合同后书面通知被上诉人终止劳动关系，故在上诉人未能全面履行自身应尽义务的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付双倍工资并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。另，上诉人主张被上诉人在2013年2月3日已按自动离职处理，2月23日被上诉人返岗视为重新入职，一审法院对其劳动时间认定有误。本院认为，上诉人并未对被上诉人办理重新入职手续及依然向被上诉人发放2月份工资的事实，与其主张的理由相悖，一审法院对于被上诉人的劳动时间认定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。对于证人冲某的证言，因其证明的内容与本案的争议焦点即上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资不具有直接关联性，故本院对证人证言不予采纳。综上，一审法院认定事实正确，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司已预交），由上诉人西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 索朗卓嘎
二〇一四年三月十四日
书记员 永青措姆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初372号
原告：王润诚，男，1984年9月3日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告:赵慧，女，1981年4月20日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告王润诚与被告赵慧民间借贷纠纷一案中，原告王润诚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润诚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定�下：
准许原告王润诚撤回起诉。
本案受理费7360元，原告撤诉减半收取计3680元，由原告王润诚负担。
审判员 何新丹
二〇一七年三月一日
书记员 唐路姣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第463号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘镜先，男，1978年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄雪娥，女，1984年02月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月17日以被执行人刘镜先、黄雪娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130111号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130111号征收社会抚养费决定书，于2014年04月18日依法送达给被执行人刘镜先、黄雪娥，被执行人刘镜先、黄雪娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘镜先、黄雪娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘镜先、黄雪娥必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人刘镜先、黄雪娥在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人刘镜先、黄雪娥负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初250号
原告：罗国强，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：柳州市永和彩印包装有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园兴福路1号，统一社会信用代码：91450221771721383A。
法定代表人：马兰萍，职务：总经理。
被告：马浩良，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：梁予华，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西合山市。
原告罗国强诉被告柳州市永和彩印包装有限公司、马浩良、梁予华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗国强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗国强撤诉。
案件受理费6187元（原告已预交），减半收取计3093.5元，由罗国强负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱柳萍