吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初984号
原告白山泰华工程机械有限公司。
住所地：浑江区江北街（开发区）。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人姚德华，系该公司法律顾问。
被告王宇，住江源县.
委托代理人王忠奎（与被告系父子关系），住江源县。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告王宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人卢文明、姚德华、被告王宇的委托代理人王忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原、被告双方签订了以租代购方式的工程机械租赁合同，被告租赁原告所有LG6225E挖掘机1台（整机编号6111914）。合同约定，挖掘机总价款92.5万元，被告分期付款共应支付1098243元（首付款18.5万元+手续费8880元+保证金3.7万元+三年保险费用26007元+分期车款841356元=1098243元），付清款项后车辆归被告所有。合同同时约定，如被告连续两次逾期付款，应视为租赁（每月租金4万元）。合同签订后原告如约履行合同，并将车辆交付被告。被告截止2012年11月15日仅付款15.9万元。原告于2013年2月26日将租赁物收回，自2012年6月12日至2013年2月26日止租赁期间为8个月，以每月租金4万元计算，合计租赁费32万元，扣除先前交款15.9万元，被告尚欠租赁费16.1万元至今未付已严重违约，虽经原告多次要求被告给付租赁费，被告都一拖再拖至今不予履行。请求：判令解除原、被告签订的工程机械设备租赁合同；给付设备租赁费16.1万元。
被告辩称：双方的合同在2013年春节前就已经解除了。我租赁该挖掘机共使用了五十多天，2013年春节前因为我没有向原告交租赁费，原告就将挖掘机远程控制锁死，导致我无法使用。原告诉状中陈述我向原告交纳租赁费的数额属实，原告要求我给付每个月租金4万元我不同意，我认为该车在2012年9月和10月份期间，因原告锁死后，导致我无法使用，所以我不同意交纳未使用期间的租赁费。在该车锁死之后，我重新雇佣了二辆车使用，新车每个月市场租赁费为2.8万元，旧车每个月市场租赁费为2.7万元。且我雇佣的这两辆车没有原告提供的车辆吨位大，我雇的是210型号，原告提供的车辆型号是225。
经审理查明：2012年6月12日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），签订了《挖掘机租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为LG6225E型号（整机编号为6111914）的挖掘机一台；租赁标的物价值为92.5万元，其他费用除外（该车为分期付款，被告应分期付款金额为：首付款185000元+手续费8880元+保证金37000元+三年保险费用26007元+分期车款841356元=1098243元）；第二条约定：因甲方向乙方提供的租赁物是全新设备，一经投入作业其折旧率极高，因此乙方须向甲方交付下列首付款、保证金、手续费，并签订本合同后方可将设备提走。1、首付款（预付租金）20%，即185000元、手续费1.2%，即8880.00元、保证金5%，37000.00元、三年保险费用26007元。2、首付款（预付租金）、手续费、保证金（不计息），当所有应付租金及其他应付款总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金（如有）退还乙方。无违约行为时首付（预付租金）折抵租金，如乙方在起租日前或起租日后提出终止或解除撤销本合同和逾期支付租金时首付（预付租金）、保证金、手续费均按乙方交付的违约金处理不予退还。3、月租金4万元（违约每月按此款交付租金）。4、租赁期限为：2012年7月10日至2015年6月10日（租金没有付清前，本合同终身有效）。第三条约定：根据乙方经济状况双方自愿达成剩余租金支付租金期间、付款日期，应付租金日期为2012年7月10日起至2015年6月10日止，共36期，每个月应付租金23371.00元。租金支付地：甲方公司财务部。……第四条：租赁物的交付验收：甲方收到乙方交付的首付款等并签订合同后，甲方即向乙方交付乙方所选租赁物，双方当场检验交付，如有异议乙方应当场提出立即解决，乙方在交付验收名单上签字，提走租赁物后即为检验合格、交付完成。第七条约定：乙方未按约定日期支付租金、应主动返还租赁物，乙方不主动返还时，甲方有权行使租赁物所有权取回租赁物，费用由乙方承担，乙方应积极配合不得阻挠。第八条约定：1.甲方的违约责任乙方交付首付款、保证金、手续费后，甲方应及时交付租赁物，无故逾期按付款额是千分之五承担滞纳金。2.乙方的违约责任：乙方未按约定日期给付租金，即为乙方自动解除合同；乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款、保证金、手续费不予返还。乙方租用租赁物期间不得将租赁物抵押、转租、变卖或抵账、转让等。……
2012年6月12日，原告将该挖掘机交付被告。2012年6月12日，被告用自有的旧车作价5万元抵顶给原告、2012年6月12日至2012年11月15日分13次支付10.9万元，合计共支付15.9元。2013年2月26日，原告将挖掘机收回，被告使用该挖掘机的时间为8个月（2012年6月12日至2013年2月26日）。
以上案件事实有《挖掘机租赁合同》、欠款明细表、《租赁物件交付验收单》庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同虽然是以租赁的形式将标的物交予被告使用，约定了在按照合同约定首先支付一定的首付款，然后按照约定每月支付完毕租金，但同时约定被告支付租赁费完毕后，标的物所有权的归被告所有。由此可见，原、被告之间形成的是以挖掘机所有权为交易标的的意思表示一致的合意，合同性质为以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。
原、被告在履行《挖掘机租赁合同》过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。被告在以自有旧车作价5万元抵项车款后，直至2012年11月15日仅陆续支付款项10.9万元，合计159000元。因被告未按约定支付款项，当属违约，故，原告有权依据《挖掘机租赁合同》的相关约定对合同予以解除并将标的物拖回。原告依据双方约定，于2013年2月26日行使取回权，取回了挖掘机，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方的合同关系已于2013年2月26解除。原告现请求解除该合同，已无实际意义。该诉讼请求，本院不予支持。
原告主张依据合同“如被告连续二期逾期未给付租金，即为自动解除合同，首付款、保证金、手续费不予返还。”及合同“月租金4万元”的标准计费给付租金的约定，被告应支付自取得租赁设备之日起至原告取回租赁设备之日止挖掘机8个月的租赁费，即使用期间的使用费。原告诉讼请求按市场租赁价每月4万元计算，8个月的费用为32万元，扣减被告先前交纳的15.9万元，被告还应给付费用16.1万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”之规定，本案中，在原告取回设备之前，该挖掘机一直在被告处使用，因此，原告提出被告支付使用费用，并用已付款项抵充设备使用期间费用的诉讼主张，并无不当，本院予以采纳。合同当中虽然约定提前解除合同的被告按月租金4万元计算，但根据公平原则及目前市场中挖掘机的使用价格，双方的约定及原告主张的每台挖掘机每月使用费4万元明显超出了现有市场中的合理价格，本院予以调整，以每月费用2.8万元为宜。计算后该挖掘机机的使用费用为22.4万元（编号6111914挖掘机使用时间为8个月×2.8万元/月=22.4万元），扣减被告已支付款项15.9万元，被告应给付原告该期间使用费用6.5万元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张，因被告没有向原告交租赁费，原告将挖掘机通过远程控制锁死，导致被告2012年9月和10月份期间无法使用，不同意给付租金。但原告对此不予认可，且被告对此未提供证据予以证明，被告亦存在不按时支付款项不及时返还车辆的违约行为。故被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条：“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。”、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起五日内给付原告白山泰华工程机械有限公司款项6.5万元。
二、驳回原告白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3520.00元，减半收取，由原告承担1000.00元，由被告承担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛晓牧