wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00696号
原告金某某。
委托代理人宋国庆，行唐县方正法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告金某某与被告樊某某为赡养纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人宋国庆、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我有五个儿子，大儿子自幼离家，不计分家，因此赡养不再要求，由其自便。1991年原告二儿子、三儿子、四儿子、五儿子立有分单一份，分单言明原告“不能自理时，四人每家服侍一个月，吃用本家自理，到每月初一接送”，并言明住房四人每人提供一间让老人居住，被告给原告提供的一间住房因拆迁被拆除，被告及原告其他三个儿子各自提供一间供原告居住，原告的吃、穿、花费、医疗等也由弟兄四人轮流赡养，相安无事。2012年轮到被告照顾原告，被告以分家不公为由，不妥善对原告履行赡养义务，到2013年轮到被告管时，被告不再履行赡养义务，不给原告提供住房，为此原告非常伤心，决定不再让被告提供住房和管护，但必须让他支付租房费和管护费，并按现在的生活水平履行其他赡养义务，该纠纷经居民委员会和县调解中心调解未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告2013年赡养费12500元。2、依法判令被告自2014年1月1日起由被告给付原告小麦面粉180斤，生活用煤、冬季取暖用煤每年合计2000元，过节花费每年1000元，零花钱每月50元，买衣服被褥花费每年200元，管护租房费按被告应管护的月份每月2300元，医疗费按医药费票据由被告负担总额的四分之一。3、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了1991年1月18日分单一份。
被告樊某某辩称，我不该给原告这些赡养费，分家时原告说有了事她全包，现在她违约没按分单办，分家时说的是房架，没有说地皮，现在地皮开发了，原告不承认了，原告违约不讲理了，他们都不按分单办了，不讲信用了，我还讲信用干什么。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的分单没有异议。
经审理查明，原告金某某共生有五个儿子，长子樊某书，次子樊某国，三子即被告樊某某，四子樊某林，五子樊某群，现均已成家。因长子樊某书19岁即到外地生活，原告不再要求其对自己进行赡养。1991年1月18日原告与次子樊某国、三子樊某某、四子樊某林、五子樊某群订立分单，约定了弟兄四人在原告不能自理时，四人每家服侍一个月，到每月初一接送以及对财产的分配等有关事宜。2013年农历2月，被告以原告没有按分单办为由不再对原告履行赡养义务，现原告在其他三个儿子家轮流居住。庭审中原告称2013年的12500元赡养费包括生活、取暖用煤2000元，过节花费1000元，零花钱每月50元，买衣服被褥200元，租房管护费被告管3个月，每月2300元，计6900元，每月药费最低600元，被告管3个月，计1800元，以上合计12500元。被告称我该给原告，但事说不清我不给，标准再高也无所谓，老人的房子开发了，钱其他兄弟都拿着，分单上每人给老人一间房子为什么还得租房子住，也不应该雇人看护，被告还称，分家时分给我的院落有个地窖说顶老家院的一间房子，没有提到地皮，现在开发的是地皮，他们硬把地皮拿了，没有我的事了，原告对此否认，称我没有说过这个地窖顶老家院一间房架的事。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此，赡养老人是每个儿女应当履行的法律义务，同时赡养老人也是中华民族的优良传统。原告金某某现已80岁高龄，被告樊某某应当妥善对其履行赡养义务。被告在2013年对原告履行一个月的赡养义务后，以分家时的事没有说清为由不再履行赡养义务，实属不该，被告应当为原告提供一间住房，并按原来的轮流接管顺序按时对原告履行接管、照顾等赡养义务。原告要求被告给付租房管护费每月2300元，按3个月计算，计6900元，因原告未提交该租房费用和管护费用的相应证据，因此本院对该6900元的费用不予支持。按照分单上原告在四个儿子家轮流居住的约定，其每年在每个儿子家居住生活的时间为3个月，因被告在2013年对原告履行过一个月的赡养义务，故被告应当给付原告2013年小麦面粉120斤，生活、取暖用煤2000元、过节花费1000元、零花钱两个月100元、买衣服被褥200元、药费两个月1200元，共4500元。2014年及以后每年的小麦面粉及赡养费用均按照上述标准计算，被告应当给付原告小麦面粉180斤及赡养费用5150元，2013年和2014年的小麦面粉及赡养费用限本判决生效后五日内履行完毕，2015年及以后每年的小麦面粉及赡养费用限每年的1月10日前给付。原告每年的医药费，被告按其数额分担四分之一，限在票据结算日的五日内给付。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告樊某某自本判决生效后为原告金某某提供住房一间，并按原来的轮流接管顺序按时对原告履行接管、照顾等赡养义务。
二、被告樊某某给付原告金某某2013年小麦面粉120斤及赡养费4500元、2014年小麦面粉180斤及赡养费5150元，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告樊某某自2015年起每年给付原告金某某小麦面粉180斤及赡养费5150元，限每年的1月10日前给付。
四、被告樊某某按原告金某某医药费票据数额分担四分之一，限在票据结算日的五日内给付。
五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年七月四日
书记员 马文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3840-1号
申请人：莱州盛源玻璃制品有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道大吉林头村。
法定代表人：杜世磊，经理。电话：1876652****。
被申请人：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔松涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孟庆杏，女，1969年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李曰玲，女，1969年5月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州盛源玻璃制品有限公司与被申请人崔春龙、崔芳珍、王永青、崔春斌、崔松涛、孟庆杏、崔春鹏、李曰玲追偿权纠纷一案，申请人莱州盛源玻璃制品有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔春龙、崔芳珍的银行账户存款17.5万元、被申请人王永青、崔春斌的银行账户存款17.5万元、被申请人崔松涛、孟庆杏的银行账户存款17.5万元、被申请人崔春鹏、李曰玲的银行账户存款17.5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州盛源玻璃制品有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔春龙、崔芳珍的银行账户存款17.5万元、被申请人王永青、崔春斌的银行账户存款17.5万元、被申请人崔松涛、孟庆杏的银行账户存款17.5万元、被申请人崔春鹏、李曰玲的银行账户存款17.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人莱州盛源玻璃制品有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋瑞雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11471号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告李永兴，男，1950年6月5日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称”供暖设备服务所”）与被告李永兴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人牛国良、被告李永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告为被告李永兴居住的北京市丰台区蒲黄榆四里×号楼×门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2008年11月至2014年3月的供暖费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2008年11月至2014年3月供暖费共计8694元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李永兴辩称：我原来是国有企业职工，那时是单位支付，现在单位倒闭，我们被迫买断，我们找上级单位，上级单位不管。我认为我在国有企业工作过，现在下岗让我自己交不公平，应当是国家或者单位交；原告起诉的前四年的供暖费已经过了诉讼时效，而且我们楼房的卫生间和厨房没有暖气片，原告按照建筑面积来收费，我不应该交钱；我请求法院驳回原告诉讼请求，按照被告实际使用面积进行计算，最后请法院考虑我的实际情况予以减免，诉讼费由原告承担。已经所次内.5心
经审理查明，李永兴系北京市丰台区蒲黄榆四里×号楼×单元×号房屋（以下简称”×号房屋”）的所有权人，该房屋建筑面积为69平方米。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为2008年11月至2012年3月每平方米16.5元，2012年11月至2014年3月每平方米30元，以上均按建筑面积计算。李永兴未交纳2008年11月至2014年3月期间的供暖费，共计欠缴8694元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、房屋所有权证复印件、北京市供热运行单位备案登记证、采暖平面图等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为李永兴名下的房屋持续提供供暖服务，李永兴享受了该供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，李永兴应当向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求李永兴支付供暖费的请求，本院予以支持。庭审中，李永兴辩称其供暖费应当由国家或者单位承担，不应由个人承担，该项答辩意见没有法律及事实依据，本院不予采信。李永兴辩称供暖设备服务所主张的前四年供暖费已经超过诉讼时效期间，考虑供暖设备服务所系持续性向李永兴提供供暖服务，且李永兴认可供暖设备服务所曾向其主张过供暖费，故对李永兴的该项答辩意见，本院不予采信。李永兴辩称供暖设备服务所不应当按照其房屋建筑面积收取供暖费，没有法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年十一月至二〇一四年三月期间的供暖费八千六百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李永兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月七日
书 记 员 张津碧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00848号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：迟雪峰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告迟雪峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第335号
申请人厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社22号1楼之一。
法定代表人宋东梅，经理。
被申请人厦门道勤工贸有限公司，住所地厦门市思明区东埔路22号二楼H324室。
法定代表人林孝强。
被申请人林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理申请人厦门宏鹭沅印刷有限公司与被申请人厦门道勤工贸有限公司、林孝强合同纠纷一案中，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门道勤工贸有限公司、林孝强价值15万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门道勤工贸有限公司、林孝强价值15万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门宏鹭沅印刷有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6026号
原告：余建水，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江山市，现在金华监狱服刑。
委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：严继文，男，1956年3月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：严直凤，女，1957年7月21日出生，汉族，住江山市市区。
第三人：周建梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住江山市。
第三人：周辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住江山市市区。
原告余建水与被告严继文、严直凤、第三人周建梅、周辉返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告余建水于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建水撤诉。
案件受理费7663元，减半收取3832元，由余建水负担。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周开才
人民陪审员 周有祥
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18608号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩峰，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,286.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,286.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18608号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩峰，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,286.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,286.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23023号
申请执行人叶庆松，男，1976年1月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人姚琼，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2016)沪0115民初32143号原告叶庆松与被告姚琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚琼名下暂无财产可供执行，申请执行人叶庆松也未向本院提供被执行人姚琼名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚琼仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶庆松如发现被执行人姚琼新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初32143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23023号申请执行人叶庆松，男，1976年1月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人姚琼，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初32143号原告叶庆松与被告姚琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚琼名下暂无财产可供执行，申请执行人叶庆松也未向本院提供被执行人姚琼名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚琼仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶庆松如发现被执行人姚琼新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初32143号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5065号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5065号申请执行人王明安，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人张四连，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王明安诉张四连退伙纠纷一案中。查明：被执行人张四连无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人张四连财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初第2914号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1081号
原告：王某。
法定代理人：王海涛（系原告之父），男，工人，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：魏建峰（又名魏四），男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王某与被告魏建峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文忠，被告魏建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计20,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日下午2点15分左右，我奶奶骑车子送我去上学，当骑到魏建峰家大门口时，魏建峰家的狗从他们家院子里窜出，咬住我的右腿，我奶奶赶紧扔下车子，拿砖把狗砸开。我先是被送到我村李丽诊所，诊所表示让赶紧去大医院，后我被送到保定市第二医院住院治疗。后由于病情需要，于5月4日到北京中国人民解放军海军总医院注射××免疫球蛋白，当天回来继续在保定市第二医院住院治疗，6月5日回家休养治疗。现我的腿上有个大疤，每天又痒又疼。我住院期间，被告垫付了7,000元，尚不足支付我的医疗费。
被告魏建峰辩称，原告起诉的理由与事实严重不符。原告与其奶奶是在上学途中到我家找我儿子，进院后被我家狗咬的，并不是狗从院子里窜出来咬的，而且我家大门上也挂着小心狗咬的牌子，明确提示。原告被咬后我积极实施救治，先后在本村、县城、保定救治，共垫付医药费7,000元（不包含饭费等其他费用）对方不按正常程序治疗，到保定市第二医院后未如实告知是狗咬伤，导致伤口处理不当，延长了治疗时间。原告住院半个月后，我与原告家人一起询问医生，说已经痊愈，可以出院，但原告坚持不出院。综上，我只赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，原告出示证据如下：1、保定市第二医院病历、诊断证书、住院清单、住院收费收据（金额为9,486.96元）各一份，证明2016年5月3日至2016年6月5日期间在保定市第二医院住院治疗及花费情况。提交中国人民解放军海军总医院票据3张（金额为1,148.94元），××预防控制中心疫苗注射票据一张（金额为396元），证明注射疫苗支出的费用；2、提交护理人（系原告之母）身份证复印件、工资证明一份，主张护理费4,000元。根据病历显示住院天数33天，主张住院伙食补助费3,300元，营养费3,300元，主张交通费500元。魏建峰质证认为原告确实在保定市第二医院住院治疗，其具体花费请法庭依法核实。本院对原告上述证据认定如下：保定市第二医院病历、诊断证书、住院清单、住院收费收据、中国人民解放军海军总医院票据是治疗机构出具的病案材料，真实有效，本院确认；原告出示的××预防控制中心疫苗注射票据属于通知单，并非合法医药费票据，不予认定；原告为主张护理人员的收入出示的工资证明，无其他劳动合同等证据证明其近三年平均收入，证据不足，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日下午2点15分左右，原告上学途中，在被告家门口附近被被告家饲养的狗咬伤右腿，因伤情严重，原告到保定市第二医院住院治疗，因病情需要于次日到北京中国人民解放军海军总医院注射××免疫球蛋白。病历中入院情况显示，患者主因右小腿狗咬伤3小时入院。出院记录显示，右小腿内侧近膝关节处可见皮肤撕脱伤，长约6.0cm，撕脱面积6*4cm，深达肌层面，入院后完善相关辅助检查，请示赵春清主任，指示患者为狗咬伤，伤口为撕脱伤，位于关节活动处，创伤面积大，由活动性出血，需彻底清创，应用××疫苗、破伤风免疫球蛋白。于2016年6月5日出院。原告支付医疗费9,486.96元，××疫苗、××人免疫球蛋白，支付费用1,148.94元。住院期间被告垫付了7,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告未举证证实原告存在故意或重大过失；被告未看管好家犬，即使其家门口上贴有小心有狗的提示牌及原告与其奶奶进入被告家门后被狗咬伤，也不能免除其责任。综上所述，原告不存在故意或重大过失，被告对自己家饲养的动物管理不善给原告造成的经济损失，其作为该动物的饲养人和管理人，依法应当承担赔偿责任。
原告的医疗费10,635.9元有医疗费票据予以支持，本院予以支持。被告的病历显示治疗医院已知伤情系被狗咬伤，故对被告主张原告受伤入院后未如实陈述病情，导致延误治疗，××愈后未及时出院的主张不予采信；住院伙食补助费根据河北省公务人员出差补助标准100元/天，结合原告病历显示住院33天计算，为3,300元，本院予以支持；病历及医嘱中均无加强营养的记载，对原告主张的营养费不予支持；护理费按照2105年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算33天，为1,788元；交通费原告虽未提供证据，但原告确在保定市第二医院住院治疗，其往返保定与高阳之间必然产生交通费，本院酌情认定300元；原告年龄尚小，该事件受到的惊吓、恐惧必然延伸到今后一段时期的生活中，精神上造成一定伤害，其主张的精神损失费本院支持1,500元。原告上述损失共计17,523.9元。原告受伤后，被告已支付7,000元，被告应再赔偿原告10,523.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告魏建峰于本判决生效后三日内一次性再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10,523.9元。
驳回原告王某营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王素敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初39号
原告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于亚芬（系被告张广发的妻子），女，1971年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王德荣，男，1968年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵微与被告张广发、于亚芬、王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵微及其委托代理人刘永平、被告张广发、王德荣到庭参加诉讼，被告于亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广发偿还借款600,000元、并支付自2013年7月7日至2017年1月7日期间的利息、违约金200,000元，被告于亚芬、王德荣承担连带给付责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张广发承包矿山开采需资金周转，向原告多次借款，其中2013年8月7日借款600,000元，月利2.8%，约定于2014年9月1日还清借款，否则承担违约金，每逾期一日违约金万分之五，被告未按期还款，为此，诉至法院。
被告张广发辩称，其与被告于亚芬系夫妻关系，认可借款600,000元的事实，约定月利率2.8%，按月给付利息，但一直未付，同意给付利息200,000元，但现在无能力给付。
被告王德荣辩称，被告张广发经其介绍向原告借款，让被告在担保人处签字，是被告张广发借款，被告王德荣未使用该借款，现在能够找到被告张广发，故其不应承担连带给付责任。
被告于亚芬未到庭、未提交书面答辩。
原告赵微为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条原件1份，以证实被告张广发于2013年7月7日向原告借款600,000元，借款期间月利息为2.8%，还款日期为2014年9月1日，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告于亚芬、王德荣为担保人，承担保证责任至债务还清止，被告于亚芬为被告张文发的妻子，上述借款为夫妻共同债务。
经质证，被告张广发及王德荣对证据的真实性无异议，认可借条的内容，故本院予以确认。
被告张广发、王德荣未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张广发、于亚芬系夫妻关系，被告张广发于2013年7月7日向原告借款600,000元，借款期间月利息为2.8%，还款日期为2014年9月1日，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告于亚芬、王德荣为担保人，担保至债务还清止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张广发向原告借款600,000元，借款期限已至，被告张广发应履行给付义务。关于利息及违约金的问题，原、被告双方约定每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，并未约定逾期利息，故因被告张广发逾期还款产生的损失，应按照约定支付违约金。至于违约金的起算日期，庭审中，原告认可被告张广发自2013年7月7日至2015年7月29日期间按月利率2.8%给付利息，对该事实，被告张广发无异议，故利息应从2015年7月30日起计算，截至2017年1月7日共计528天，被告张广发应给付的违约金为158,400元（600,000元×0.0005元×528天）；原告关于要求被告于亚芬、王德荣承担连带给付责任的诉求，因被告于亚芬与王德荣在担保人处签字，系保证人，原、被告约定还款日期为2014年9月1日，在借条中写明”担保至债务还清止”，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年9月1日，原告于2016年8月10日向本院提交起诉状向保证人被告于亚芬及王德荣主张权利，故原告的上述诉求，本院予以支持。被告于亚芬经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张广发于本判决生效之日起十日内给付原告赵微借款本金600,000元、违约金158,400元。
二、被告于亚芬、王德荣对以上款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5900元，由原告赵微负担306.80元，被告张广发负担5593.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 建 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初39号原告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：于亚芬（系被告张广发的妻子），女，1971年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王德荣，男，1968年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵微与被告张广发、于亚芬、王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵微及其委托代理人刘永平、被告张广发、王德荣到庭参加诉讼，被告于亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广发偿还借款600,000元、并支付自2013年7月7日至2017年1月7日期间的利息、违约金200,000元，被告于亚芬、王德荣承担连带给付责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张广发承包矿山开采需资金周转，向原告多次借款，其中2013年8月7日借款600,000元，月利2.8%，约定于2014年9月1日还清借款，否则承担违约金，每逾期一日违约金万分之五，被告未按期还款，为此，诉至法院。被告张广发辩称，其与被告于亚芬系夫妻关系，认可借款600,000元的事实，约定月利率2.8%，按月给付利息，但一直未付，同意给付利息200,000元，但现在无能力给付。被告王德荣辩称，被告张广发经其介绍向原告借款，让被告在担保人处签字，是被告张广发借款，被告王德荣未使用该借款，现在能够找到被告张广发，故其不应承担连带给付责任。被告于亚芬未到庭、未提交书面答辩。原告赵微为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条原件1份，以证实被告张广发于2013年7月7日向原告借款600,000元，借款期间月利息为2.8%，还款日期为2014年9月1日，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告于亚芬、王德荣为担保人，承担保证责任至债务还清止，被告于亚芬为被告张文发的妻子，上述借款为夫妻共同债务。经质证，被告张广发及王德荣对证据的真实性无异议，认可借条的内容，故本院予以确认。被告张广发、王德荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张广发、于亚芬系夫妻关系，被告张广发于2013年7月7日向原告借款600,000元，借款期间月利息为2.8%，还款日期为2014年9月1日，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告于亚芬、王德荣为担保人，担保至债务还清止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张广发向原告借款600,000元，借款期限已至，被告张广发应履行给付义务。关于利息及违约金的问题，原、被告双方约定每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，并未约定逾期利息，故因被告张广发逾期还款产生的损失，应按照约定支付违约金。至于违约金的起算日期，庭审中，原告认可被告张广发自2013年7月7日至2015年7月29日期间按月利率2.8%给付利息，对该事实，被告张广发无异议，故利息应从2015年7月30日起计算，截至2017年1月7日共计528天，被告张广发应给付的违约金为158,400元（600,000元×0.0005元×528天）；原告关于要求被告于亚芬、王德荣承担连带给付责任的诉求，因被告于亚芬与王德荣在担保人处签字，系保证人，原、被告约定还款日期为2014年9月1日，在借条中写明”担保至债务还清止”，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年9月1日，原告于2016年8月10日向本院提交起诉状向保证人被告于亚芬及王德荣主张权利，故原告的上述诉求，本院予以支持。被告于亚芬经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张广发于本判决生效之日起十日内给付原告赵微借款本金600,000元、违约金158,400元。二、被告于亚芬、王德荣对以上款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5900元，由原告赵微负担306.80元，被告张广发负担5593.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一七年三月二十三日书记员 刘 建 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1365号
原告：新疆普蓝森地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：沈韬，总经理。
委托代理人：刘卫芳，女，1982年9月1日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司行政助理，住乌鲁木齐市。
被告：刘银，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，新疆施安律师事务所实习律师。
原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告刘银劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司委托代理人李锐，被告刘银的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告单位上班初期，原告要求与被告签订劳动合同，因被告不愿签订，故双方未签订劳动合同的责任应由被告承担，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资。被告不愿与原告签订劳动合同，造成原告无法给被告缴纳社会保险，且被告也曾表示不愿缴纳社会保险，故原告也不应补缴被告2013年4月1日至2015年3月20日期间的社会保险费用。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判决原告不支付被告2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资19800元；二、判决原告不补缴被告2013年4月1日至2015年3月20日期间的社会保险费。被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告到原告处工作未签订劳动合同的事实存在，原告应当支付未签订劳动合同双倍工资和补缴社会保险费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年4月1日，被告刘银到原告新疆普蓝森地产顾问有限公司工作。工资标准1800元／月。2015年3月20日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。后双方因未签订劳动合同二倍工资、补缴社保费用等发生劳动争议。2015年4月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第302号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告刘银对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第302号仲裁裁决确认被告在原告处工作期间、工资标准等基本事实均不持异议，故此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2013年4月1日至2015年3月20日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，故此，原告应当支付被告2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资19800元。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2013年4月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告对劳动仲裁裁决其应当支付被告2015年3月1日至3月20日期间工资1241.40元未提出异议，应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当支付被告刘银2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资19800元；
二、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告刘银补缴2013年4月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
三、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应向被告刘银支付2015年3月1日至3月20日期间工资1241.40元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5502号
罪犯宁某进，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月20日作出（2015）穗越法刑初字第703号刑事判决，以被告人宁某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宁某进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某进予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原法执异字第1号
异议人：河南银马建设有限公司
住所地：新乡市中原路
法定代表人：李春崴。
申请执行人：卢振方。
被执行人：李安利。
本院在执行卢振方申请执行李安利买卖合同一案中，河南银马建设有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南银马建设有限公司称，第一，2011年1月16日贵院向我公司签发了协助执行的通知，通知书要求我公司对判决书对（2011）新中民二终字第57号协助执行。我公司即向贵院作出了回复，回复说明该案与我公司没有直接关系，该案的被执行人在我公司没有工程款，我公司没有协助执行的义务。你院执行干警收到回复后又向我公司签发了回复的复函，回函中说我公司项目部的公章在被执行人李安利手中，据此推断我公司替被执行偿还执行款，我公司的所有项目部均没有公章，该公司属被执行人私刻公章，对于私刻公章行为我公司不承担责任。第二，根据法律规定，执行案应按判决书的判决内容执行，但一、二审法院均判决我公司对本案不承担责任，那么，执行法院却以私刻公章在被执行人手中为由要求我公司承担责任无法律依据，执行法官无权对本案的一、二审判决作出重新认定。为此，我公司要求贵院落实事实，将执行我单位职工韩萍的个人存款予以归还。
本院查明，李安利和程相杰于2008年3月份合伙承包了新乡辉龙置业有限公司阳光新城B区17号、19号楼的建筑工程，二人以程相杰的名义借用河南银马建设有限公司的资质与新乡辉龙置业有限公司签订了建筑合同。程相杰为该17号、19号楼项目经理，李安利负责该楼的现场施工材料，新乡辉龙置业有限公司阳光新城B区17号、19号楼建成后，该公司还剩34.7万元工程款未向李安利和程相杰支付，2011年8月17日本院向河南银马建设有限公司送达了协助执行通知，通知要求河南银马建设有限公司对（2011）新中民二终字第57号判决书协助执行，当时河南银马建设有限公司经理李春崴也同意协助执行并签收了协助执行通知书。李安利所拿的河南银马建设有限公司二分公司项目部章李安利称是建楼时因需要和供材料方签订协议，经河南银马建设有限公司经理李春崴同意所刻。
第二，本院在执行过程中，严格按照法律规定执行，河南银马建设有限公司虽不是被执行人，但公民、法人有协助法院执行的义务，2013年4月19日新乡辉龙置业有限公司打到河南银马建设有限公司账户上60296元，河南银马建设有限公司当天将该款转到该公司会计韩萍的账户上，李安利同意将该款中56000元支付卢振方，偿还其和程相杰建筑新乡辉龙置业有限公司阳光新城B区17号、19号楼所欠砖款，本院并不是以李安利手里有河南银马建设有限公司二分公司项目部章，让河南银马建设有限公司承担责任。
本院认为，该案在执行过程中，先向河南银马建设有限公司送达了协助执行通知书，后又多次找该公司经理让其履行通知书义务未果的情况下进行了扣划，严格按照法律规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙华宾
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第574-1号
申请执行人张鹏旭。
被执行人段克燕。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1263号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人段克燕送达了执行通知书，责令段克燕限期履行生效法律文书确定的义务，但段克燕至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
将被执行人段克燕的存款1300元划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 克
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5924号
原告江秀娣。
被告何婷菊。
本院在审理原告江秀娣与被告何婷菊民间借贷纠纷一案中，因原告江秀娣在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00593号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司.
代表人马新民，总经理。
委托代理人张琦，男。
被上诉人（原审原告）陶喜军，男。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）因与被上诉人陶喜军为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险南阳支公司的委托代理人张琦，被上诉人陶喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陶喜军为其所有的鄂FDF2**小型轿车在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年2月15日至2014年2月14日止。2013年10月20日13时20分，在新野县朝阳路与健康西路交叉口处，原告陶喜军驾驶鄂FDF2**小型轿车由北向南行驶，与由南向北左转向西行驶的杨耀堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨耀堂受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陶喜军支付杨耀堂8000元。杨耀堂以陶喜军、华安财险南阳支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日作出（2014）新溧民初字第089号民事判决书，判令被告华安财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨耀堂96712.88元，扣除原告陶喜军已支付的8000元，由被告华安财险南阳支公司再赔偿杨耀堂88712.88元。原告向被告追要垫付的8000元未果，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告陶喜军在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，原告已按照约定向被告交付了保险费，被告应按照合同约定向原告承担保险责任。现原告驾驶投保车辆致他人损害，为此支付赔偿款8000元，系经新野县人民法院（2014）新溧民初字第089号民事判决书依法确认，现原告请求被告支付理赔款8000元，符合法律规定，依法应予支持。原告支付款项已经本院生效判决确认，系原告直接损失，依保险合同约定，被告应当理赔，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶喜军8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决对交强险合同不分项处理缺乏法律依据。
被上诉人陶喜军辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于交强险是否应分项处理的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第三者责任险条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在交强险保险责任限额范围内不分项承担保险责任，更符合法律规定的精神，有利于保护受害人的合法权益，故一审判决在交强险保险责任限额范围内不分项承担赔偿责任是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人王成虎。
被执行人潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司。
法定代表人王成虎，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人王成虎、潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查�或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郭慧敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王茂国，男，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：卢朋，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王有水，男，1971年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王茂国、卢朋、王有水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告王茂国、卢朋、王有水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年4月15日，原告桓台农行与被告王茂国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式二份，合同约定被告王茂国从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年4月14日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告卢朋、被告王有水提供保证担保。借款到期后，被告王茂国未能按合同约定偿还贷款利息，至2014年7月7日共欠贷款本息37407.64元。为此，诉请依法判令被告王茂国偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息7407.64元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告卢朋、王有水承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王茂国未提出答辩。
被告卢朋未提出答辩。
被告王有水未提出答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告桓台农行与被告王茂国、卢朋、王有水签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为王茂国，贷款人为桓台农行，保证人为卢朋、王有水。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购化肥、农药、种子。借款期限自2010年4月15日起至2013年4月14日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王茂国、卢朋、王有水组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2010年4月19日将贷款30000元发放至借款人王茂国名下622XXXXXXXX17银行帐号，2011年3月18日被告王茂国偿还借款本息31915.58元。2011年3月18日，原告桓台农行向被告王茂国发放贷款30000元，被告王茂国于2012年3月14日偿还借款本息32376.53元。2012年3月14日，原告桓台农行向被告王茂国发放贷款30000元。后，被告王茂国未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告王茂国尚欠借款本金30000元、利息7407.64元未归还。被告卢朋、王有水亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告王茂国、卢朋、王有水签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告王茂国，履行了合同义务。被告王茂国未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告王茂国返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7407.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告卢朋、王有水自愿为被告王茂国的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告卢朋、王有水对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告卢朋、王有水承担保证责任后，有权向被告王茂国追偿。被告王茂国、卢朋、王有水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂国欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息7407.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王茂国按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢朋、王有水对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告卢朋、王有水承担连带清偿责任后，有权向被告王茂国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王茂国承担，被告卢朋、王有水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛伟丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-90号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第776号
原告何某某，男，1981年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年4月20日生，汉族，江西省于都县人，农民。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谢小生、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年相识，2003年3月开始同居生活，同居后被告先后生育男孩何某甲、何某乙，2009年6月1日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。原被告由于性格不合，生活中经常产生矛盾，自2008年后原被告便各自外出务工，双方很少联系，2010年原告发现被告与于都仙下一男子有同居关系，故2011年原被告因感情不和开始分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子何某甲、何某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告辩称，原告诉称不是事实，我与原告一直有联系。我与原告系自由恋爱，婚姻基础好，到目前为止我们夫妻感情也很好，原告提出离婚的真正原因是受其同居者胁迫引起。为了两个小孩，且加上我本人已结扎，本人不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2001年在兴国梅窖相识后恋爱，2003年上半年原被告未按农村风俗举行婚礼便开始同居生活。2004年2月18日被告生育长子何某甲，该小孩现随原告父母生活，就读于青塘镇赤水小学二年级；2006年2月11日被告生育次子何某乙，该小孩现也随原告父母生活，也就读于青塘镇赤水小学二年级。2009年6月1日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，同年被告响应国家计划生育政策实施了结扎手术。
随着小孩的出生家庭经济负担的加重，原被告不得不为了生计原告各自外出务工，由于聚少分多，原被告逐渐产生矛盾，特别是被告发现原告与一女孩的四张亲密照片后，原被告夫妻关系急剧变坏，2014年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品。在本案庭审中，原被告均称负有一定数额的债务，但均未提供相关证据印证，对此本院不予睬信。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证，证人何某丙、何某戊证言，原被告全家户口复印件；被告提交的原告与一女孩亲密照片四张，被告手机通话记录清单（2013年-2014年），被告为其小孩交学费的凭证四份、保险单两份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李亮亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第776号
原告马飞，男，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新宁县。
委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告新宁县人民医院，住所地新宁县金石镇广场路。
法定代表人徐玉光，该院院长。
原告马飞与被告新宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告马飞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告马飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李红国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民保字第84-5号
申请人郭乙麟因与被申请人郝玉春、孙培培民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请。担保人王佳健提供其名下位于海口市文明东路XX号X幢X单元XXX房房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人王佳健名下位于海口市文明东路XX号X幢X单元XXX房房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年六月十九日
书记员 王 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第70-2号
申请执行人：汪剑平。
被执行人：周立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第61号民事裁定书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额720000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5969元、申请执行费10140元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人周立名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场xx号xxx房产进行公开变卖。2015年11月17日，竞买人黄昌华在变卖中以最高价590300元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场xx号xxx房产的查封；
二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场xx号xxx房产【房产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（xx）第xx号】归买受人黄昌华（公民身份号码××）所有；
三、买受人黄昌华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼1楼。
主要负责人：戢运忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，2001年5月6日出生，汉族，住通城县。
法定代理人：李某（系李文杰之父），男，1978年4月22日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）：刘浪驰，男，1990年3月16日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：吴俊，男，2000年7月3日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：吴卫星（系吴俊之父），男，1973年8月28日出生，汉族，住通城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁公司）因与被上诉人李文杰、刘浪驰、吴俊、吴卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财险咸宁公司与被上诉人李文杰达成庭外和解协议，并于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险咸宁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第77号
原告：侯景欢，男。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：梁杰宏，男。
本院在审理原告侯景欢诉被告梁杰宏民间借贷纠纷一案过程中，现原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯景欢撤回对被告梁杰宏的起诉。
本案受理费63元，由原告侯景欢负担。
审判员 张健均
二〇一五年七月六日
书记员 陈素云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05182号
原告祖勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭泽思，重庆沙磁律师事务所律师。
被告易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告祖勇诉被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖勇及其委托代理人谭泽思到庭参加诉讼，被告易宗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祖勇诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款人民币160万元，借款期限为三个月（自2014年9月22日起至2014年12月22日止），明确了借款期内的借款月利率。同时约定：被告承诺如在协议期内未能归还该笔借款，愿将其名下的位于合川区合阳办苏家街34号附3号房屋作为担保物。当天原告支付了借款160万元给被告，并办理了房屋抵押登记，原告为抵押权人，主债权金额160万元，债务履行期限从2014年9月22日起至2014年12月22日止。借款、抵押期限到期后，被告至今未归还该借款。现请求：1、判决被告易宗建立即返还原告借款160万元，并以此为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，从2015年1月1日起至付清为止支付利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告易宗建未作书面答辩意见。
经审理查明，被告因做工程资金困难，原、被告于2014年9月22日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币160万元，借款期限为从2014年9月22日起至2014年12月22日止，被告每月支付给原告3.2万元利息（月利息2%），原告于当天通过银行转账160万元给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原、被告于2014年12月22日签订了《借款抵押协议》，该协议约定：被告向原告借款160万元，借款期限从2014年12月22日起至2015年5月22日止，并办理了房屋抵押登记。原告于2014年9月22日、10月23日、12月4日、2015年1月20日分别向原告支付利息4.8万元，共计19.2万元。到期后，被告未返还借款本金及利息，原告催收无果，起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款利息月利率为3%，每月利息为4.8万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《借款抵押协议》、银行客户交易回单四张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告易宗建于2014年9月22日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款160万元，原告当天通过银行支付给被告160万元，并于2014年12月22日签订了《借款抵押协议》，故原告祖勇与被告易宗建之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，双方约定三个月，到期日为2014年12月22日，后约定再借款五个月，到期日2015年5月22日，因被告易宗建未按双方约定返还借款本金及利息，现原告请求被告易宗建返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告约定月息2%，双方约定的借款期限三个月，被告易宗建在借款后支付原告19.2万元利息，按原、被告约定返还借款的时间，中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告支付的利息时间和原告确认所给付利息时间从2014年9月22日至2015年1月20日计算，应计利息为115949.99元，已付利息为1920000元，故多利息76050.01元（192000元-115949.99元），多余的利息76050.01元应作为本金扣除，故剩余的本金为1523949.99元（1600000元-76050.01元），故未付利息应从2015年1月21日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至还款之日止，利随本清，未超过双方约定的月利率2%，还款期限8个月标准，故本院确认利息的标准按中国人民银行同期贷款四倍计算。原告称约定的月利率3%，无证据，且超过法律规定的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告易宗建于本判决生效后十日内返还原告祖勇借款本金1523949.99元并支付利息（利息以1523949.99元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告易宗建负担，限易宗建于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第41号
申请执行人徐XX与被执行人深圳市荣丰物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第5073号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市荣丰物流发展有限公司应向申请执行人徐XX支付解除劳动关系的经济补偿金53153.6元（人民币，下同）、工资6346.13元、未休年假工资差额2845.06元、高温津贴1500元及年终奖32269元等共计96113.79元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市荣丰物流发展有限公司支付以上款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市荣丰物流发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款97455.49元至本院执行账户中，其中96113.79元已支付给申请执行人，执行费1341.7元已扣缴。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第5073号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第5073号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）嘉城民初字第1796号
起诉人郭龙龙。
2016年5月16日，郭龙龙向本院诉称：2015年7月，经郭言龙（时任嘉峪关市联宇建材有限公司厂长）介绍进入被起诉人嘉峪关市联宇建材有限公司务工，未签订劳动合同。2015年7月4日16时左右起诉人在宿舍熬药时受伤，事发后起诉人请求按工伤程序处理遭被起诉人拒绝。起诉人住院期间，被起诉人在起诉人不知情的情况下要挟起诉人父亲签署协议（协议书全部由被起诉人保存），以资助名义给付起诉人父亲50000元。起诉人认为，被起诉人在起诉人父亲未经授权的情况下签订补偿协议的行为，剥夺了起诉人的合法救济途径。据此，起诉人诉至本院，请求依法撤销被起诉人与起诉人父亲签署的补偿协议。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷属劳动争议纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序，起诉人径向本院起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭龙龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 朵向峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵露露
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初306号
原告杨某某，女，苗族，1979年1月16日生。
委托代理人李文瑞，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，苗族，1979年9月23日生。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李文瑞，被告熊某某及其委托代理人刘兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年9月30办理婚姻登记手续结婚。2000年11月17日生育长子熊某甲，2006年8月17日生育长女熊某乙，2015年2月28日生育次子熊某丙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告爱饮酒，并且不管家庭，经原告多次苦心规劝仍不悔改。被告的所作所为对家庭及亲人造成不良影响，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后双方一直处于矛盾纠纷中。原告曾于2015年8月以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，当时为了给被告一个改正的机会与被告和好，但回家后被告一直未联系原告。综上，原、被告已不能在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、长子熊某甲、长女熊某乙、次子熊某丙由原告抚养教育，由被告每月支付抚育费600.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某某口头辩称，被答辩人所述三子女的姓名、性别、出生日期符合事实，被答辩人诉称已向法院起诉离婚，但在调解笔录中，被答辩人是违背自己真实意思做出的承诺。如答辩人坚持离婚，婚生子女应由答辩人抚养，并由被答辩人按法定标准支付答辩人抚育费。答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。
庭审中，原、被告均认可在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债务和夫妻共同债权，夫妻共同财产有：位于富宁县木央镇木兄坪村民委杨家营村小组的一层砖混结构平房一间（三格）。原、被告于2000年11月17日生育长子熊某甲，2006年8月17日生育长女熊某乙，2012年3月12日到富宁县木央镇人民政府民政管理所补办婚姻登记手续。2015年2月28日生育次子熊某丙。三个子女均未落户。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、离婚后，长子熊某甲、次子熊某丙、长女熊某乙由谁抚育，抚育费如何承担？3、如原、被告离婚，原、被告的共同财产应如何分割？
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：《户口本》复印件各一份（共2页），以证实原、被告的身份情况。
经质证，被告熊某某对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2号证据，与原件核对无异的《富宁县人民法院调解笔录及协议》复印件一份（共2页），以证实原告杨某某曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年8月27日经富宁县人民法院木央法庭调解和好的事实。
经质证，被告熊某某对该证据的来源、客观性、真实性无异议，但对待证事实有异议，认为调解笔录中被告为了与原告和好做出的承诺，违背了被告的意愿。
本院认为，2号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，系原、被告自愿达成的调解协议，未违背原、被告双方当事人的意愿，调解时未受他人强迫，被告辩解违背其意愿的质证意见不符合客观情况，本院对该证据依法予以采信。
3号证据：《婚姻登记记录证明》原件一份（共1页），以证实原、被告的结婚时间，双方属于合法的夫妻关系。
经质证，被告熊某某对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的3号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告熊某某无证据向法庭提交。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告熊某某于2000年9月30日按农村习俗举行婚礼，随后同居生活。2000年11月17日生育长子熊某甲（未落户），2006年8月17日生育长女熊某乙（未落户），2012年3月12日到富宁县木央镇人民政府民政管理所补办婚姻登记手续。2015年2月28日生育次子熊某丙（未落户）。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于富宁县木央镇木兄坪村民委杨家营村小组的一层砖混结构平房一间（未办理房产证），原、被告无夫妻共同债权和共同债务。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年8月27日向法院起诉要求与被告离婚。经本院于当日调解和好，之后双方仍未能和睦相处，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经本院调解和好后，双方仍未能和睦相处，经本院主持调解和好无效，夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故对原告主张离婚的请求，本院依法予以支持。其次，原、被告对长子熊某甲、长女熊某乙、次子熊某丙由谁抚养及三个子女的抚育费如何负担存有争议。综合长子成长的环境，长子随被告熊某某生活有利于子女成长，原、被告在庭审中，均认可长子熊某甲已能以自己的劳动收入为主要的生活来源，已不需要另行支付该子女的抚育费，本院予以确认；综合长女的性别及年龄，长女熊某乙随原告生活，更有利于长女的成长及身心健康；次子熊某丙的抚养问题，因次子熊某丙生于2015年11月28日，尚未满2周岁，故由原告抚养次子更有利于孩子身心健康。关于抚育费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案在审理过程中，原告表示抚养长女熊某乙及次子熊某丙，并自行承担两子女的抚育费，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。最后，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产应如何分割的问题。原告在庭审中自愿放弃对一层砖混结构平房的分割，不再对该房产主张权利，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，原告杨某某的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、原告杨某某与被告熊某某的长女熊某乙（2006年8月17日生）、次子熊某丙（2015年11月28日）由原告抚养教育，抚育费由原告自行承担。
三、原告杨某某与被告熊某某的夫妻共同财产，即位于富宁县木央镇木兄坪村民委杨家营村小组一层砖混结构平房一栋由被告管理使用，被告不用另行支付财产折价款给原告。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一六年三月二十四日
书记员 何会珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1194号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月19日0时10分许，被告人彭某某在成都市金牛区一环路北一段＊号路边，以人民币500元的价格贩卖给滕某一袋用透明塑料袋包装净重为1.15克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接滕某举报在交易现场将被告人彭某某抓获，被告人彭某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人彭某某的户籍材料，证人滕某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初30号
原告：纪万利，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪万利诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪万利于2016年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪万利撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告纪万利负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6819号
原告上海秉成家具有限公司。
法定代表人殷某某。
被告杜龙。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
原告上海秉成家具有限公司与被告杜龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷江胜、被告委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秉成家具有限公司诉称，被告在原告处任木工，于2013年1月3日发生工伤，于3月16日恢复上班�被告受伤前12个月平均工资为4，200元（人民币，下同）。原告已支付被告2013年1月至3月工资分别为1，705元、1，550元、3，320元，其中3，320元是3月整月的工资。认可被告一个月的停工留薪期。原告为被告垫付了2013年1月至10月的社会保险个人承担部分，要求在被告应得停工留薪期工资中抵扣。现请求判令原告不支付被告2013年1月3日至2013年3月15日的停工留薪期工资差额6，363.79元、支付被告一次性伤残就业补助金28，152元。
被告杜龙辩称，被告伤后停工休息2.5个月，原告应按原工资标准支付停工留薪期工资。原告已付的3，320元是3月16日至31日期间的工资。同意将原告垫付的社会保险个人承担部分在停工留薪期工资中抵扣。请求法院依法判决。
经审理查明，被告原系原告处员工。2013年1月3日，被告工作时被木料反弹打伤，导致左食指外伤。上述伤害，于2013年1月31日被�定为工伤，于2013年5月20日被鉴定为因工致残程度九级。原告已支付被告2013年1月至3月工资分别为1，705元、1，550元、3，320元。被告于2013年3月16日恢复上班。双方于2013年10月16日解除劳动关系。被告受伤前12个月平均工资为4，200元。原告为被告缴纳了2013年1月至10月的社会保险，其中个人负担部分（1月至3月期间，175.50元／月；4月至10月期间，211.20元／月）由原告垫付。2013年12月4日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金28，152元、2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额7，245元。该仲裁委员会于2014年1月8日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元、2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额6，363.79元。原告不服该裁决的第二项，依法向本院提起诉讼。
仲裁审理中，原告称被告2013年3月1日至15日的工资已按本市最低工资标准发放。
上述事实，由工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告于2013年1月3日发生工伤，于2013年3月16日恢复上班，考虑到被告所受伤害被鉴定为因工致残程度九级，认定2013年1月3日至3月15日期间为停工留薪期尚属合理，原告应按原工资标准支付该段期间的工资待遇。原告已支付2013年1月至3月工资分别为1，705元、1，550元、3，320元，但双方对其中3，320元的计薪期间、计发标准存有分歧。原告未明确该3，320元的具体组成，在仲裁审理中称已按本市最低工资标准支付被告2013年3月1日至15日的工资，故本院酌情认定该3，320元中包含原告已付的2013年3月1日至15日的工资725元（1，450／2）。结合被告受伤前12个月平均工资标准、已领停工留薪期工资数额，仲裁裁决确定被告2013年1月3日至3月15日停工留薪期工资差额6，363.79元未高于法定标准，被告对该裁决亦予认可，原告现要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。原告为被告垫付了2013年1月至10月社会保险个人负担部分合计2，004.90元，被告同意在涉案停工留薪期工资中予以抵扣，本院予以照准。抵扣后，原告仍应支付被告2013年1月3日至3月15日停工留薪期工资差额4，358.89元。涉案仲裁裁决确定原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元，双方均无异议，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告上海秉成家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜龙2013年1月3日至2013年3月15日期间的停工留薪期工资差额4，358.89元；
二、原告上海秉成家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜龙一次性伤残就业补助金28，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第691号
罪犯陈某某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省惠安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月28日作出（2014）晋刑初字第2592号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有�徒刑十个月（刑期自2014年10月9日起至2015年7月20日止）。罪犯陈某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）654号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2592号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月9日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第13号
上诉人（原审被告）卢同兵，男，26岁。
委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文公贺，男，38岁。
委托代理人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋艳彬，男，38岁。
委托代理人宋某某（系宋艳彬之母），女，农民，现住址同上。
上诉人卢同兵因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月15日，郑某某驾驶原告所有的挂靠在砀山县旺达汽车运输有限公司的xxxx号重型自卸货车，与被告宋艳彬驾驶的被告卢同兵所有的xxxx号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，被告宋艳彬受伤的交通事故。事故发生后，原告于2012年12月19日、2012年12月25日两次向砀山县公安局交通警察大队三中队交事故押金32000元，后被告卢同兵以给宋艳彬治病为由从砀山县公安局交通警察大队三中队将原告交的事故押金32000元取走。2013年3月29日被告宋艳彬、卢同兵向安徽省砀山县人民法院起诉郑四保、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未起诉实际车主文公贺。砀山县人民法院受理后，查明宋艳彬医疗费共计40996.39元，肋骨内固定取出后续治疗费用约7000-8000元，支付鉴定费1300元，宋艳彬伤残程度评定为十级伤残。卢同兵所有的豫BC66**号车在事故中损坏，花维修费10200元。xxxx号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司处投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率），第三者责任险赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。在审理过程中，经砀山县人民法院主持调解，宋艳彬、卢同兵与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司自愿达成协议：人保公司砀山支公司于调解书生效后20日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿宋艳彬、卢同兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、车损合计85000元。上述款项汇至宋艳彬账户上。宋艳彬、卢同兵自愿放弃对郑四保、砀山县旺达汽车运输有限公司的诉讼请求。人保公司砀山支公司将赔偿款汇至宋艳彬账户后，经原告催要，二被告拒不返还原告垫付的费用32000元，为此原告提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告所有的车辆与被告宋艳彬驾驶的卢同兵所有的车辆发生交通事故，致宋艳彬受伤，卢同兵的车辆受损，并负事故的全部责任，原告理应承担民事赔偿责任。但由于原告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投有交强险和第三者责任险（含不计免赔率，赔偿限额50万元），且事故发生在保险期限内，因此，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应当在保险责任限额内为原告文公贺承担替代赔偿责任。二被告因此事故所产生的损失数额为85000元，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司已经赔偿了被告，被告在得到保险公司的赔偿后，应将原告垫付的32000元返还给原告，但被告拒绝返还原告无法律依据，因原告垫付的32000元是被告卢同兵领走，现原告要求被告卢同兵返还32000元合法有据，本院予以支持。被告卢某某辩称“将32000元都给宋艳彬治病用了，宋艳彬不给我钱，我也无法给原告钱”，因其未提供证据证明将32000元用于何处，对其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告宋艳彬承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢同兵于本判决生效后十日内返还原告文公贺人民币32000元；二、驳回原告对被告宋艳彬的诉讼请求。本案受理费600元，由被告卢某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卢同兵不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，32000元虽系我领取，但该款已用于给宋艳彬治疗，我是代宋艳彬领取，砀山县人民法院调解书也证明所有赔偿款全部在宋艳彬手中，该笔款项不应由我返还，而应有宋艳彬返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人文公贺答辩称，原审认定事实清楚，被上诉人在事故发生后，两次向交警队交押金32000元，上诉人分三次领走该款，上诉人不能证明该款去向。经法院调解宋艳彬已得到赔偿85000元，32000元上诉人应予返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋艳彬答辩称，宋艳彬看病的钱都是卢同兵支付的，85000元赔偿款宋艳彬虽已收到，但因伤情严重，还需要继续治疗，85000元是我方应得的赔偿款，不应返还。
本院经审理查明，卢某某已在滑县法院起诉宋艳彬返还相关费用。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，宋艳彬受伤，医疗费等各项费用均已通过法院调解解决，款项也已经履行完毕，上诉人从交警部门领取的32000元款项，系被上诉人文公贺垫付的费用，上诉人占有该款项无法律依据，且给被上诉人文公贺造成了损失，已构成不当得利，原审判决上诉人返还该款并无不当。上诉人辩称该款项用于被上诉人宋艳彬治疗伤病，但宋艳彬受上诉人雇佣，二者之间属另一法律关系，二者之间的经济纠纷已另案起诉，故上诉人主张争议款项由被上诉人宋艳彬返还的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 秦现华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1994号
原告张玉珠，男。
被告崔喜得，男。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已经自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉珠承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年八月六日
书记员 汪 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3354号
原告于振永，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告彭协冬，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于振永诉被告彭协冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振永的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告彭协冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日下午13时许，被告以原告骑电动车影响其在赤峰市松山区向阳小区六组团平房胡同内通过为由将原告打伤，原告受伤后，被亲属送往赤峰市医院住院治疗11天。现要求被告赔偿医疗费4996.21元、误工费902元（82元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、伙食补助费440元（40元／天×11天）、鉴定费600元、交通费200元，合计8251.85元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明被告将原告打伤的伤情；
2、医疗费收据，证明原告住院期间支付费用情况；
3、费用清单，证明原告受伤后的用药情况；
4、病历，证明原告受伤后的治疗情况；
5、法医鉴定费收据，证明原告受伤后法医鉴定所支付的费用。
根据原告的申请本院调取赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书、赤峰市公安局松山区分局向阳派出所询问彭协冬、于振永、张树军、乌志国的笔录、赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、赤峰市医院医疗费收据、费用清单、病例、鉴定费收据，本院调取的赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书、赤峰市公安局松山区分局向阳派出所询问彭协冬、于振永、张树军、乌志国的笔录、赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据能够证明被告将原告打伤的事实及原告治疗花费情况，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月26日13时许，被告彭协冬在赤峰市松山区向阳小区六组团平房胡同内因通行与原告于振永发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗11天，经诊断为：1、左眼外伤性眼底病变；2、左颜面部皮肤挫伤；3、头部外伤后神经反应；4、左眼眶内壁骨折；5、右眼外伤性白内障，原告支付医疗费4483.21元。
本院认为，被告于2014年7月26日因琐事将原告打伤的事实清楚，被告对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告请求的交通费虽没有提交交通费单据，但确需支出的费用，根据原告居住地及就医地以100元计算较为适宜，超出部分，本院不予支持，原告请求的法医鉴定费、检查费与其治疗疾病无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭协冬于本判决生效后十日内赔偿原告于振永医疗费4483.21元、误工费902元（82元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、交通费100元，合计7038.85元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告彭协冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一五年六月二十二日
书记员 穆 磊