湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第342号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正文。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市血吸虫病防治领导小组办公室，住所地岳阳市南湖大道***号。
法定代表人李江辉，该办公室主任。
委托代理人彭志勇，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人郝万明，男，1962年12月8日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中支公司）因与被上诉人陈正文、岳阳市血吸虫病防治领导小组办公室（以下简称岳阳市血防办）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员唐振华担任法庭记录。平安财险岳阳中支公司的委托代理人马智，陈正文及其委托代理人彭春朝，岳阳市血防办的委托代理人彭志勇、郝万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日15时40分，岳阳市血防办的司机许可驾驶湘F×××××号小客车沿青年路由东向西行驶与对向行驶的陈正文驾驶的湘F×××××号三轮摩托车相撞，导致陈正文严重受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故当天，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出《事故认定书》，认定许可承担本次事故的全部责任，陈正文无责任。陈正文受伤后，被送往岳阳市一人民医院进行治疗，共住院100天，花费住院医疗费用44859元，该费用岳阳市血防办支付34859元，平安财险岳阳中支公司支付10000元。住院期间，陈正文自行支付门诊费用400元，岳阳市血防办支付了陈正文的门诊费用79元。出院后，陈正文于2014年4月21日在岳阳市一人民医院进行门诊治疗，支付了门诊费用78元。庭审后，岳阳市血防办、被告平安财险岳阳中支公司同意对陈正文的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为10%，即陈正文的医疗费核减4542元［（44859＋400＋79＋78）×10%］。岳阳市血防办支付了陪护床一张的费用100元。2014年3月6日，岳阳市平安司法鉴定所作出（2014）法临检字第0136号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈正文因交通事故致右膝损伤，已构成拾级伤残，并提出如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、陈正文自受伤后，休息时间截止到评残前一日，后期取内固定需休息30天，陪护一人；3、预计后期治疗费用7000元（包括取内固定5000元）。岳阳市血防办支付了鉴定费1300元。陈正文驾驶的湘F×××××号摩托车在本次事故中受损，于2014年7月7日经岳阳市物价局价格认证中心作出岳价认车字（2014）第1101号《交通事故车物损失价格鉴证书》，评估认定摩托车损失7000元。陈正文支付了鉴定费200元。另查明：一、岳阳市血防办的司机许可驾驶湘F×××××号车是在为岳阳市血防办履行职务期间发生的交通事故。二、湘F×××××号车在平安财险岳阳中支公司投保了交强险和150000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、岳阳市血防办除支付了陈正文上述费用外，还支付了陈正文车辆的施救费100元、停车费1230元，支付给陈正文现金10000元（2014年1月6日5000元，2014年1月22日5000元）。岳阳市血防办总计向陈正文支付47668元。四、陈正文的户口性质为非农业家庭户口，且自2013年1月份开始就一直居住在岳阳市岳阳楼区从事交通运输业。五、陈正文的父亲陈可夫，1946年8月17日出生，由陈正文与姐姐陈国莲承担赡养义务。陈正文的儿子陈晟，2003年10月13日出生，由陈正文与妻子刘宏燕共同抚养。
原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈正文驾驶湘F×××××号三轮摩托车与岳阳市血防办的司机许可驾驶湘F×××××号车相撞发生交通事故，致使陈正文受伤，两车受损，经交警部门认定，岳阳市血防办的司机许可承担事故全部责任，陈正文不负事故责任。虽然许可承担事故全部责任，但许可是在为岳阳市血防办履行职务期间发生的交通事故，故岳阳市血防办应当对许可的侵权行为的过错责任承担赔偿责任。因岳阳市血防办为湘F×××××号车在平安财险岳阳中支公司投保了交强险和限额150000元的商业第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系，故平安财险岳阳中支公司应在交强险限额内对陈正文的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由平安财险岳阳中支公司在商业三责险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。因已计算陈正文因受伤产生的误工费，故对其要求各赔偿义务人赔偿其12000元停运损失的诉讼请求，不予支持。陈正文的损失如下：1、医药费50416元（44859＋400＋79＋78＋5000），后期取内固定以外的医疗费2000元因未实际发生，不予认定；2、误工费15772元（50498÷365×114）；3、护理费12688元（35623÷365×130）；4、交通费520元（4×130）；5、住院伙食费补助费3000元（30×100）；6、残疾赔偿金46828元（23414×20×10%）；7、被抚养人生活费16681元［（18-10）×15887×10%÷2＋（80-67）×15887×10%÷2］；8、精神损害抚慰金酌情认定4000元；9、摩托车损失7000元；10、施救停车费1330元；11、鉴定费1500元（1300＋200），以上各项损失共计159735元。平安财险岳阳中支公司应在交强险限额范围赔偿陈正文损失108589元（10000＋15772＋12688＋520＋46828＋16681＋4000＋2000＋100）。平安财险岳阳中支公司依照商业第三者责任保险合同应赔偿数额为45374元［（50416-10000-4542）＋3000＋5000＋1500）。岳阳市血防办应赔偿陈正文损失为5772元（4542＋1230），因岳阳市血防办已支付47668元，故陈正文应从上述所获保险赔款中向岳阳市血防办返还41896元（47668－5772）。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由平安财险岳阳中支公司在交强险及商业三者险限额内共计向陈正文赔偿153963元（108589＋45374），减去已支付的10000元，还应支付143963元。二、由岳阳市血防办赔偿陈正文5772元，因岳阳市血防办已向陈正文支付47668元，故陈正文应在上述所获保险赔款中由向岳阳市血防办返还41896元。三、驳回陈正文的其他诉讼请求。以上支付款项限赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由岳阳市血防办负担。
宣判后，平安财险岳阳中支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈正文的后续治疗费用5000元应当核减非医保费用；2、陈正文的前期医疗费用仅核减10%的非医保费用明显过低；3、陈正文的误工费不应按交通运输业的年收入标准计算；4、陈正文的父亲陈可夫的被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈正文答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳阳市血防办答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、陈正文的后续治疗费用5000元是否应当核减非医保费用；2、陈正文的前期医疗费用核减10%的非医保费用是否恰当；3、陈正文的误工费是否应按交通运输业的年收入标准计算；4、陈正文的父亲陈可夫的被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算。
关于焦点1，依据岳阳市平安司法鉴定所的鉴定意见，陈正文的后续治疗费用5000元是用于取内固定支出，该项费用尚未实际支出，无法进行非医保费用的核减，原判对于陈正文的后续治疗费用5000元未核减非医保费用，并无不当。故上诉人所提出的陈正文的后续治疗费用5000元应当核减非医保费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，依据商业三者险保险合同的约定，对于已经发生的医疗费用，应当核减非医保费用，本案未由专业机构进行非医保费用的审核，原判根据实际情况核减10%的非医保费用由岳阳市血防办承担，并无不当。故上诉人所提出的陈正文的前期医疗费用仅核减10%的非医保费用明显过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，陈正文具有中华人民共和国的道路运输从业人员从业资格证，且依据岳阳市新峰电器有限公司所出具的证明，可以认定陈正文在交通事故发生前一直在从事货运运输业，原判据此认定陈正文的误工费应按交通运输业的年收入标准计算，并无不当。故上诉人所提出的陈正文的误工费不应按交通运输业的年收入标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，陈正文的父亲陈可夫于1946年8月17日出生，已年满68周年，其户籍性质是非农业家庭户口，原判据此按城镇居民标准计算陈正文的父亲陈可夫的被扶养人生活费，并无不当。故上诉人所提出的陈正文的父亲陈可夫的被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费162元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月六日
代理书记员 唐振华