wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审90号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付夏波2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付夏波的劳动报酬2502.94元（贰仟伍佰零贰元玖角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付夏波的劳动报酬2502.94元（贰仟伍佰零贰元玖角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初52号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王卫东，男，1962年5月14日出生，汉族，高中文化程度，经商，住湖北省枝江市。因本案于2016年8月9日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王卫东犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2011年3月间，被告人王卫东通过其同学、时任葛洲坝集团第一工程有限公司理县芦杆桥电站工程项目经理部经理的孟某（另案处理）的帮助，陆续在该项目部承接了机械租赁、混凝土搅拌车租赁、混凝土运输等业务。为感谢孟某在承接业务，办理结算等方面的关照，王卫东在2013年10月1日通过银行转账的方式送给孟某人民币5万元。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某的证言，企业法人营业执照、成立项目部的通知、聘任文件、合同、预付款明细，银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王卫东到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，根据王卫东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（被告人王卫东的缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范园园
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审12号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
法定代表人薛殿平,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]207号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠贺新喜等13名员工工资1445991元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]207号行政处罚决定，对被执行人处以1445991元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]207号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执148号
高爱霞：
你（单位）申请执行ＸＸ飞、李帅强、李帅许、李继涛、孙跃朋健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日按（2016）豫0311民初1143号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行人 ：李遂文
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：白跃峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00545-1号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人陕西某某公司
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4443号执行证书过程中，被执行人王某某、韩某某已将全部案件款交至申请人某某联社，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4443号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王新羽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1845号
申请执行人赵秀萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市。
被申请执行人王广宁，男，1978年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵秀萍与被执行人王广宁民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秀萍依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平（商）初字第6260号法律文书要求被执行人王广宁给付欠款及案件受理费共计十二万四百一十三元。
本院在执行过程中，已执行回案款二万五千元。后经查：被执行人王广宁暂无财产可供执行，申请执行人赵秀萍不能提供被执行人王广宁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2014）平（商）初字第6260号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵秀萍发现被执行人王广宁有可供执行的财产后，对被执行人王广宁所应给付剩余欠款及案件受理费共计九万五千四百一十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张海双
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=396c0b52-dc43-433f-89b7-a7a800ae291d&imgId=Mzk2YzBiNTItZGM0My00MzNmLTg5YjctYTdhODAwYWUyOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1407号
申请执行人：崔晓东，女，1969年2月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇乃林沟村五间房组。
被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行崔晓东与侯国金劳务合同纠纷一案中，现崔晓东申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1407号申请执行人：崔晓东，女，1969年2月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇乃林沟村五间房组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行崔晓东与侯国金劳务合同纠纷一案中，现崔晓东申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢704号
申请执行人张学凯，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人张学凯与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请分配本院在执行戢焕聪申请执行刘锋、蔡玉皎一案的执行款，本案申请人实际分得现金55000元。本案尚余案款1475000元及利息，案件受理费18570元、公告费600元、执行费17892元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月八日
书记员 袁本梁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1116号
申请执行人：郭亮，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行郭亮与何平（2015）青民初字第1337号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1116号申请执行人：郭亮，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。本院在执行郭亮与何平（2015）青民初字第1337号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第633号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月某日19时许，被告人王某某在其位于本区吕巷镇新溪新村某号家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某、李某，以自制冰壶烫吸的方式吸食少量冰毒。
2013年5月中旬某日凌晨，被告人王某某驾驶其牌号为“某某”的蓝色雪佛兰轿车至本区朱泾镇附近公路，在该车内容留吸毒人员陈某、蒋某某、李某，以冰壶烫吸的方式吸食少量冰毒。
2014年4月28日，被告人王某某被公安机关传唤到案，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某某、李某、杨某某的证言及相关辨认笔录，机动车信息表，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第294号
原告王冬娥，女。
委托代理人魏利军，男，代理权限：特别授权。
被告洛阳名味名家餐饮管理有限责任公司。
法定代表人谢慧凤，职务：经理。
本院在审理原告王冬娥诉被告洛阳名味名家餐饮管理有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告王冬娥于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬娥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬娥撤回起诉。
本案诉讼费128.5元，由原告王冬娥承担。
审判员 张 奕
二〇一三年八月八日
书记员 杨静静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初147号
原告桂豪阳，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省汝南县。
委托代理人桂收，男，汉族，1958年5月17日生，住址同上。系桂豪阳之父。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓，统一社会信用代码：914117000638031507。
负责人司付强，该公司经理。
原告桂豪阳诉被告驻马店市金土地置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告桂豪阳到庭参加诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金20000元。
事实及理由：2016年6月8日，原告在被告公司售楼部交纳购房定金10000元，后因被告公司不能办理银行按揭手续，导致双方没有签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告退还定金，被告未还，为此成讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告公司开发的“汝南县天中花园”小区，2016年6月8日，原、被告签订《天中花园》房屋认购书，原告认购第10幢楼1单元11层1102号房屋一套，建筑面积126.14平方米，房屋总价款346000元，原告支付定金10000元，作为优先购买上述约定房屋的定金。2016年6月16日，被告公司出具声明约定，于2016年9月15日之前办理银行按揭，如因本公司问题没有办理银行按揭，退还原告定金10000元。后被告公司未能为原告办理银行按揭，双方未能签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告双倍退还定金，被告未还，为此成讼。
本院认为，本案系定金合同纠纷。在签订正式商品房买卖合同之前，原告为以后签订正式商品房买卖合同而交付的定金，其目的为保证订立主合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”及《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，本案中房屋的总价款为346000元，原告交付10000元的定金，没有超过主合同标的额的百分之二十，故原告请求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告驻马店市金土地置业有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金20000元。
本案受理费减半收取150元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘晨阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第58号
上诉人（原审被告）：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市茫崖路14号。
法定代表人：李德禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人：张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路15号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：张刑，该单位职工。
上诉人中盐青海昆仑碱业有限公司与被上诉人迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中盐青海昆仑碱业有限公司的委托代理人ＸＸ、张敏，被上诉人迪尔集团有限公司的委托代理人李向荣、张刑到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第27号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 桑玉玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任 楷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0859号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人常熟市东南污水监测服务有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市东南污水监测服务有限公司、黄进企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0308号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币2200万元及利息51.1万元及自2012年5月29日起至实际归还之日以人民币2000万元为基数、自2012年9月13日起至实际归还之日以人民币200万元为基数按月利率15‰计算的利息，履行时间和方式：在2013年4月27日前一次性履行，款被告直接汇付原告。�、被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司承担律师费人民币272170元，在2013年4月27日前直接汇付原告。三、被告常熟市东南污水监测服务有限公司、黄进对被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司的债务承担连带清偿责任。四、原告有权以对被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司抵押的抵押物圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司名下的坐落于江苏省常熟东南经济开发区香园路9号的房屋1幢（熟房权证沙家浜字第110009**号）、2幢（熟房权证沙家浜字第110009**号）、3幢（熟房权证沙家浜字第110009**号）、4幢（熟房权证沙家浜字第110009**号）、5幢（熟房权证沙家浜字第110009**号）进行拍卖、变卖、折价所得价款在人民币2370万元的范围内优先进行受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费人民�166303元减半收取人民币83151.5元由被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担，在2013年4月27日前直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再收退。因被告未能履行上述义务，根据常熟市康欣农村小额贷款有限公司的请求，本院于2013年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中发现被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0859号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王平成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2589号
申请执行人姜峰。
被执行人田晓春。
被执行人章艳。
关于姜峰与田晓春、章艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0949号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11950.8元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00727号
原告梁某某，
被告陈某甲，
原告梁某某与被告陈某甲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法审判员潘军华独任审判，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1995年9月份，被告的父亲陈某乙购买原告的纸箱若干，经双方核算，被告的父亲陈某乙仍欠原告5000元纸箱款未付，被告的父亲书写有条据，这笔债务为被告与其父亲共同生活期间的债务，应为家庭共同债务，被告有偿还义务，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告货款5000元并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，108）一百零八条和《
javascript：SLC（49521，0）最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第
javascript：SLC（49521，8）八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某对被告吴小平的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 斌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二重字第5号
原告海南康氏钢结构工程有限公司。
法定代表人康保忠，总经理。
委托代理人夏安水，该司职员。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人张舰，广东合成泰律师事务所律师。
被告海南椰岛（集团）股份有限公司。
法定代表人雷立，董事长。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
第三人余松坚，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道平东莲角池直巷27号XXX房。
第三人黄泽喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道平东莲角池直巷27号XXX房。
上述两第三人共同委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
上述两第三人共同委托代理人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海南康氏钢结构工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告海南椰岛（集团）股份有限公司、第三人余松坚、黄泽喜建设工程施工合同纠纷一案后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12766元减半收取6383元，由原告海南康氏钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 羊日强
人民陪审员 许登萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 华 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00260号
原告无锡纤丝鸟服饰有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人鲍文斌（受无锡纤丝鸟服饰有限公司的特别授权委托）。
委托代理人蒋仲新（受无锡纤丝鸟服饰有限公司的特别授权委托）。
被告李德珍。
被告李上林。
本院在审理原告无锡纤丝鸟服饰有限公司与被告李德珍、李上林买卖合同纠纷一案中，原告无锡纤丝鸟服饰有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡纤丝鸟服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡纤丝鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8015元、保全费2920元，合计10935元（无锡纤丝鸟服饰有限公司已预交），由无锡纤丝鸟服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第677号
上诉人（一审原告）路爱芳。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）宋水亭。
上诉人路爱芳因与被上诉人宋水亭民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，路爱芳与宋水亭系朋友关系，2009年6月20日，宋水亭向路爱芳借款5000元并出具有欠条一份，2013年3月22日宋水亭又向路爱芳借款20000元并出具有欠条一份。2014年4月5日路爱芳向宋水亭出具证明一份，证明内容：“宋水亭于路爱芳车上钱上、以上欠条已清。”该证明上均有路爱芳与宋水亭的签字确认，但路爱芳同时提出宋水亭所提交证据第二行所书写的“以上欠条已清”是宋水亭后来添加的，要求对宋水亭所出具的证明内容是否在同一时间形成予以鉴定。鉴定机构以笔迹形成时间间隔不足6个月为由，退回路爱芳的鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路爱芳主张的要求宋水亭支付所欠其款25000元，虽有两份欠条予以证明，但宋水亭向本庭所提供的证明时间为2014年4月5日，均在宋水亭为路爱芳所出具两份欠条之后，路爱芳以此证明“以上欠条已清”为宋水亭所添加的为由，提出鉴定，相关司法鉴定机构不予受理。另从宋水亭所提供证据上足以证明两次欠款均已付清，对宋水亭所辩理由，予以采信。对路爱芳的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回路爱芳的诉讼请求。案件受理费425元，由路爱芳负担。
路爱芳不服上诉称，其与宋水亭虽为朋友关系，但宋水亭于2009年6月20日向其借款5000元时出具的有欠条一份，于2013年3月22日又向其借款20000元时也出具的有欠条一份，路爱芳出具的两份欠条均能证明其主张，即宋水亭向其借款的事实。在一审庭审中，宋水亭提供证明一份，但该份证明中“以上欠条已清”是在路爱芳不知情的情况下由宋水亭个人书写的，该份证据是伪造的，不能证明宋水亭的主张。如果宋水亭已偿还路爱芳借款，宋水亭应当要回借款时给路爱芳出具的欠条，但实际情况是，宋水亭出具的欠条现在仍然存放在路爱芳处，由此可见，宋水亭并没有偿还借款。故宋水亭的主张不能成立，仍负有偿还路爱芳借款的义务。一审法院在没有查清事实的基础上，在没有对证据进行笔迹鉴定的情况下，就贸然作出一审错误判决，严重损害了路爱芳的合法权益，请求二审依法撤销原判，改判宋水亭偿还其欠款25000元。
宋水亭答辩称，25000元归还以后，路爱芳说把欠条放在衣服里洗了，其就又写了一个证明，车上钱上以上欠条已清，双方共同在上面签了字。一审判决认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，路爱芳持有宋水亭出具的欠条两张，主张宋水亭归还其欠款25000元。宋水亭辩称该欠款已经归还，并出具了路爱芳签字认可的“车上钱上以上欠条已清”的证明条，因该证明条证明该欠款双方已经结清，故路爱芳要求宋水亭归还其欠款25000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。路爱芳上诉称，宋水亭提供的证明中“以上欠条已清”是在其不知情的情况下由宋水亭个人书写的，该份证据是伪造的，不能证明宋水亭的主张。本院认为，路爱芳称“以上欠条已清”是宋水亭伪造的，但并未提供宋水亭伪造的证据，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由路爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月十九日
书记员 谢迎平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初256号
原告李某某，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告付某某，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后生育长子付某甲、次子付某乙。因性格不合，双方经常因生活琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，长子付某甲由被告抚养，次子付某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费。原、被告无共同财产及债权债务。
被告付某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年4月3日登记结婚。
原告提交的证据能够证明原、被告身份关系，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月3日登记结婚，于2007年4月17日生育长子付某甲，2011年1月8日生育次子付某乙。现长子付某甲随被告共同生活，次子付某乙随原告共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因婚生次子付某乙年龄尚小，随原告共同生活有利于子女健康成长，故婚生次子付某乙由原告抚养，婚生长子付某甲由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚；
二、原告李某某与被告付某某婚生男孩付某甲由被告抚养，付某乙由原告抚养。
案件受理费75元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年一月二十日
书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初256号原告李某某，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告付某某，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后生育长子付某某、次子付某某。因性格不合，双方经常因生活琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，长子付某某由被告抚养，次子付某某由原告抚养，双方互不承担抚养费。原、被告无共同财产及债权债务。被告付某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年4月3日登记结婚。原告提交的证据能够证明原、被告身份关系，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年4月3日登记结婚，于2007年4月17日生育长子付某某，2011年1月8日生育次子付某某。现长子付某某随被告共同生活，次子付某某随原告共同生活。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因婚生次子付某某年龄尚小，随原告共同生活有利于子女健康成长，故婚生次子付某某由原告抚养，婚生长子付某某由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告付某某离婚；二、原告李某某与被告付某某婚生男孩付某某由被告抚养，付某某由原告抚养。案件受理费75元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一六年一月二十日书记员  宋春祎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初367号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日23时34分许，被告人张某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市水头镇草港村往南安市官桥镇镇区方向行驶，行至官桥镇福官中路时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为193.78mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第626号
原告李章娥，农民。系死亡受害人王超平之妻。
原告王寿忠，教师。系死亡受害人王超平长子。
原告王寿杰，农民。系死亡受害人王超平次子。
被告车付强。
原告李章娥、王寿忠、王寿杰与被告车付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李章娥、王寿忠、王寿杰到庭参加诉讼，被告车付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日20时10分许，车付强驾驶泰运牌助力三轮摩托车沿215省道东线由南向北行驶，驶至215省道2KM＋800M处半导村路口左转弯时，与沿215省道西线由北向南行驶的王超平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王超平当场死亡，车付强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月26日，馆陶县交通警察大队作出事故认定书，认定车付强负事故同等责任，王超平负事故同等责任。为此，原告要求被告赔偿损失311433元。
被告车付强未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、车付强的驾驶证，证明车付强具有驾驶资格。3、馆陶县公安局城关派出所出具的死亡证明信，证明王超平为非农业家庭户口，生前住馆陶县馆陶镇政府街93号，于2014年8月7日死亡。4、馆陶县房寨镇孩寨村村民委员会出具的家庭关系证明，证明各原告与受害人王超平的身份关系。
被告车付强未向法庭提交证据。
被告车付强未出庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2014年8月7日20时10分许，王超平未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道西线由北向南行驶，驶至215省道2KM＋800M处半导村路口时，与沿215省道东线由南向北行驶左转弯由车付强驾驶的泰运牌助力三轮摩托车相撞，造成王超平当场死亡，车付强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经馆陶县交通警察大队认定，车付强负事故同等责任，王超平负事故同等责任。
另查明，被告车付强驾驶的泰运牌助力三轮摩托车所有人为其本人，该车未投保交强险。受害人王超平为非农业家庭户口，生前居住地为馆陶县政府街93号。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案被告车付强应为其所有的泰运牌助力三轮摩托车投保交强险，其未投保交强险违反了法定的投保义务，由此侵害了原告不能及时获得赔偿的权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告车付强在交强险限额内赔偿的请求依法予以支持。不足部分，因被告车付强负事故同等责任，其应对原告的损失承担50%的赔偿责任。经确认原告的损失为：1、死亡赔偿金根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算为22580元／年×20年=451600元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42532元／年÷12个月×6个月=21266元。3、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为25000元。以上共计497866元。被告车付强应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，不足部分按50%比例计算，赔偿数额为（497866元-110000元）×50%=193933元。综上，被告车付强共需赔偿原告110000元＋193933元=303933元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车付强于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李章娥、王寿忠、王寿杰因受害人王超平死亡造成的损失303933元。
二、驳回原告李章娥、王寿忠、王寿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由原告李章娥、王寿忠、王寿杰负担144元，被告车付强负担5827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩建波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2375号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的法定代表人＊＊＊系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2010年11月1日、2011年5月20日、2013年3月11日签订的三份买卖合同均约定，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼。三份合同也明确了合同签约地为上海市金山区。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2289号
（小额诉讼案件）
原告沈秀丽，女，1958年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告龚建国，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈秀丽诉被告龚建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员龚利民独任审判。2016年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章，被告龚建国到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秀丽诉称，2015年2月4日7时许，被告龚建国驾驶牌号为沪CSXX**轿车在上海市崇明县中兴镇陈南公路爱国村4队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈秀丽不负事故责任、被告龚建国负事故全部责任。原告前期各项费用被告已作赔付，本案主张的是原告第二期的治疗费用。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）10917.40元、交通费213元、住院伙食补助费90元、代理费2000元。现原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告龚建国赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任保险单、驾驶证、行驶证；
3、原告门诊记录、出院小结、用药清单、医疗费票据。
被告龚建国辩称，对事故发生经过和事实没有异议。
被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告龚建国所驾车辆已向本公司投保了交强险及商业险。
经审理查明，2015年2月4日7时许，被告龚建国驾驶牌号为沪CSXX**轿车在上海市崇明县中兴镇陈南公路爱国村4队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈秀丽不负事故责任、被告龚建国负事故全部责任。原告前期各项费用被告已作赔付，被告人保财险上海市分公司已在交强险内支付了70764元，商业三者险内支付了30137.93元。本案主张的是原告第二期的治疗费用。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费10917.40元，被告龚建国无异议，被告人保财险上海市分公司要求扣除住院伙食补助费、非医保费用以及与病历没有相对应的费用。本院经审核，对原告主张的医疗费核定为10585.20元；
二、原告主张交通费213元，被告龚建国无异议，被告人保财险上海市分公司认可50元。本院认为，根据原告就医等实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元；
三、原告主张住院伙食补助费90元，被告无异议，故依法予以确认；
四、原告主张代理费2000元，被告龚建国不同意赔偿，被告人保财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张代理费，但未提供相关票据，故对原告主张的代理费不予支持。
综上原告的经济损失合计人民币10875.20元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈秀丽不负事故责任、被告龚建国负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚建国驾驶的车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告沈秀丽交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告沈秀丽医疗费10585.20元、住院伙食补助费90元，计人民币10675.20元；
三、原告其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告龚建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一六年四月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2139号
原告李涛，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告陈再秀，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告李涛、陈再秀与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李涛、陈再秀自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛、陈再秀撤回起诉。
案件受理费减半收取515.20元，由原告李涛、陈再秀负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第46号
原告肖程。
被告容秋平。
原告肖程诉被告容秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖程到庭参加诉讼，被告容秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖程诉称，被告容秋平以资金周转困难为由，分别于2013年3月21日向原告借到现金40000元，约定借款期限为一年；于2013年11月13日借到现金50000元，约定借款期限为一年；于2013年11月18日借到现金50000元，约定借款期限为二个月；于2013年11月22日借到现金50000元，约定借款期限为二个月。四次借款共190000元，被告均出具借据给原告收执。借款逾期后，被告没有依约偿还借款。原告多次催收欠款，被告均以各种理由推脱至今。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告容秋平立即向原告肖程偿还借款190000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，其中40000元从2014年3月21日起计，50000元从2014年11月13日起计，50000元从2014年1月18日起计，50000元从2014年1月22日起计，均计至还清欠款之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。
被告容秋平没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告容秋平分别于2013年3月21日、2013年11月13日、2013年11月18日、2013年11月22日各立下一份《借据》给原告收执。其中2013年3月21日《借据》载明被告借到原告现金40000元，借款期限为一年；2013年11月13日《借据》载明被告借到原告现金50000元，借款期限为一年；2013年11月18日《借据》载明被告借到原告现金50000元，借款期限二个月；2013年11月22日《借据》载明被告借到借到原告现金50000元，借款期限二个月。
四份《借据》借款金额共计190000元，均没有约定利息。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
庭审中，原告称2013年3月21日和2013年11月13日的《借据》中的借款分别是2012年3月21日和2012年11月13日所借的，这两份《借据》是之后重新写的，双方口头约定月息为四分，被告曾偿还原告40000元利息。
本院认为，被告容秋平尚欠原告肖程借款190000元，有被告亲笔出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告容秋平没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。双方在借据中没有约定利息，因此，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因此，原告诉请被告偿还借款190000元及借款从逾期之日起算的利息，合法有据，本院予以支持。被告已经支付的利息40000元，应在逾期利息中扣减。被告容秋平经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告容秋平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币190000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，其中40000元从2014年3月21日起计，50000元从2014年11月13日起计，50000元从2014年1月18日起计，50000元从2014年1月22日起计，均计至还清欠款之日止，已付利息40000元从中扣减）给原告肖程。
如果被告容秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告容秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵小瑜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1055号
罪犯李胜会，男，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于于2012年1月17日以（2011）剑刑初字第84号刑事判决，以被告人李胜会犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处继续追缴违法所得187100元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第3号，刑事裁定将罪犯李胜会的刑罚减去七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以罪犯李胜会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李胜会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2015年5月考核中获得标准分150.07分，追缴违法所得187100元未交，有困难证明和承诺书。
经审理查明，罪犯李胜会在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李胜会确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯李胜会减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期二0一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
北京市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6896号
上诉人（原审被告）杨志安，男，1956年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨志和，男，1952年5月25日出生。
委托代理人涂海涛，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志明，男，1949年1月2日出生。
上诉人杨志安因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人杨志安申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨志安申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志安撤回上诉。
一审案件受理费八千零五十元，杨志明负担一千元，杨志安负担七千零五十元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千零二十五元，杨志安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1894号
申请执行人王水源，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人黄钻明，男，1962年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司，住漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码56335295-8。
法定代表人黄钻明。经理。
本院在执行申请执行人王水源与被执行人黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第323号
原告曾某某，女，生于1975年3月19日，汉族，泸州市纳溪区人。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1973年12月17日，汉族，泸州市纳溪区人。
本院在审理原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第六十二条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8632号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴律师事务所律师。
被告：黄碧奎，男，1977年5月15日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告黄碧奎车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8632号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴律师事务所律师。被告：黄碧奎，男，1977年5月15日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告黄碧奎车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈成辉二〇一七年十月二十六日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00390号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯某，无业，曾因犯诈骗罪，于2011年9月13日被本湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人易某，湖北三丰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人冯某到十堰找朋友刘某乙，当下午二人到十堰市老虎沟农业银行自动柜员机取款，因刘某乙不会操作，请冯某邦忙取款2000元，被告人冯某在取款过程中将刘某乙银行卡密码记住，当晚二人在十堰市反汉江宾倌808房间住宿，期间被告人冯某趁被害人刘敏某之机，将刘某乙银行卡盗走。次日上午被告人冯某到十堰市老虎沟农业银行自动柜员机取款5000元，之后又在老虎沟车城数码手机店使用该卡购买2599元“苹果”手机一部。公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被请依法判处。
另查明：案发后，被告人冯某亲属己退赔被害人刘某乙7599元，被害人刘某乙表示对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某甲、钱某的证言；被害人刘某乙的陈述；视听资料；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己所犯罪行，且亲属己退赔被害人刘某乙7599元，被害人刘某乙表示对被告人冯某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00390号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯龙，无业，曾因犯诈骗罪，于2011年9月13日被本湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯龙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人冯龙到十堰找朋友刘某乙，当下午二人到十堰市老虎沟农业银行自动柜员机取款，因刘某乙不会操作，请冯龙邦忙取款2000元，被告人冯龙在取款过程中将刘某乙银行卡密码记住，当晚二人在十堰市反汉江宾倌808房间住宿，期间被告人冯龙趁被害人刘某乙洗澡之机，将刘某乙银行卡盗走。次日上午被告人冯龙到十堰市老虎沟农业银行自动柜员机取款5000元，之后又在老虎沟车城数码手机店使用该卡购买2599元“苹果”手机一部。公诉机关认为，被告人冯龙盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被请依法判处。
另查明：案发后，被告人冯龙亲属己退赔被害人刘某乙7599元，被害人刘某乙表示对被告人冯龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某甲、钱某的证言；被害人刘某乙的陈述；视听资料；被告人冯龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯龙归案后如实供述自己所犯罪行，且亲属己退赔被害人刘某乙7599元，被害人刘某乙表示对被告人冯龙的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵会芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2048号
申请执行人韩婷
被执行人卢少波
申请人韩婷与被执行人卢少波离婚纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲思瑾
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第133号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇计生办工作人员。
被执行人童坪田，农民。
被执行人张体意，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的岳阳县征决（2015）112012号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人童坪田，张体意夫妇于2012年7月26日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37344元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112012号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01700号
罪犯肖必忠，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00006号刑事判决，认定被告人肖必忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖必忠减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖必忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖必忠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月13日止），原判剥夺政治权利三年、没收个人财产30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2769号
原告蒋书林，男，1949年11月8日生，汉族。
被告陆留福，男，1961年2月21日生，汉族。
被告许立风，女，1964年1月4日生，汉族。
本院在审理原告蒋书林诉被告陆留福、许立风排除妨碍纠纷一案中，原告蒋书林于2013年12月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蒋书林的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋书林撤回起诉。
本案受理费人民币65元，由原告蒋书林负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金丽玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1683号
原告：王巧明，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：龚长寿，男，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
委托代理人：�元万，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告王巧明与被告龚长寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧明及其委托代理人胥晓辉，被告龚长寿及其委托代理人蔡元万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧明诉称：2014年10月14日，被告雇请原告和韩某某为其装卸水泥，双方约定每吨按10元计算报酬。当天下午五时左右，原告和韩某某将水泥给被告装上车后，被告叫原告及韩某某上车，驾驶行至盐亭县安家镇大桥路段转弯时，突遇对面来车，被告紧急刹车，造成车内水泥垮塌致原告左腿砸伤。当晚10时许，被告才将原告送至三台县电力医院救治。经三台县电力医院检查诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折……。住院治疗已经花费医疗费及其他费用2万多，并继续门诊。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为致残程度为八级伤残，并对护理误工时限及后续治疗费出具了鉴定意见。原告曾多次找被告协商未果，原告向法院申请要求被告先予给付医疗费3万元，被告一直不予理睬，为维护我的合法权益，特向你院起诉，要求被告赔偿我各项费用合计人民币96598.93元。
被告龚长寿辩称：一、我与原告的雇佣关系不成立。水泥是盐亭县安家镇二村村民购买，水泥装卸费由买主承担，买主请我找人，我找的是龙树镇白雀长谊村的何海明，没有请原告和韩某，他们是谁叫来的我不知道。二、原告受伤是他与韩某的重大过错所致，其责任自负。事发当天，原告与韩某将水泥从大车转至农用车，原告堆码不平，且车厢内有空间供人站立。货装好后，我叫他们到副驾驶乘坐，但原告拒绝了，行进在转弯处刹车，水泥垮塌致使原告受伤。一是原�操作失误堆码不平，二是原告站立在不安全位置。被告在此次事故中负有监督义务，制止不力，对事故的发生有一定的责任，但事发后被告积极履行了救治义务，并给付了10800元治疗费，承担了相应的责任，对原告的其他诉讼请求，被告不再承担。
经审理查明：原告王巧明在三台县龙树镇从事货物装卸工作，被告龚长寿在龙树镇场镇周边销售水泥。2014年10月14日，被告龚长寿要给盐亭县安家镇二村村民运送水泥，通过何海明叫来搬运工王巧明和韩某某。原告王巧明和韩某某将水泥装上王巧明所有的农用车，原告王巧明站立在车厢内靠前的空间，韩某某坐在水泥袋上。车行至盐亭县安家镇大桥路段转弯时，突遇对面来车，被告龚长寿紧急刹车，造成车内水泥垮塌致原告王巧明左腿砸伤。原告王巧明被送往龙树卫生院治疗，用去治疗费580元，经新农合报销265.7元，被告�长寿垫支500元。当天晚上，王巧明被送至三台县电力医院救治，诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折，2、左小腿筋膜室综合征。于2014年11月5日出院，共住院22天。出院医嘱：1、石膏外固定45日（根据病情恢复情况决定），患肢暂禁负重，2、继续治疗，定期复查X线片……。共用去治疗费用14388.53元、门诊费374元，被告龚长寿仅支付原告王巧明医疗费10000元及门诊费374元。原告王巧明出院后在三台县电力医院门诊治疗五次，用去门治疗诊费1536.4元。2015年1月18日，原告王巧明经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为：1、因劳动意外致残程度为八级伤残；2、伤后误工时限为120个工作日；3、王巧明后续医疗费用为壹万壹仟元。鉴定费用为1900元，由原告王巧明支付。2015年4月28日，原告王巧明起诉来院，要求被告赔偿其各项费用人民币96598.93元。诉讼过程中，被告申请对原告伤残、误工时限及后续治疗费进行重新鉴定，2015年5月27日，原告在双方选定的四川西科大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为：1、王巧明左下肢损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、王巧明的误工时限评定为180天；3、续医费约需人民币10000元至12000元（大写：壹万元至壹万贰仟元），用去鉴定费2000元，由被告龚长寿垫支。因进行了重新鉴定，原告王巧明变更诉讼请求，要求被告龚长寿赔偿其各项费用人民币71658.93元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、三台县电力医院病情证明、出院证、费用清单、报销凭据、费用票据、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：被告龚长寿雇请原告王巧明、韩某某从事水泥装卸工作，在运输过程中，明知车厢内不能搭载他人，却未能有效制止，未尽到安全保障义务，是造成原告受伤的主要原因，应该承担主要�偿责任，即70%的赔偿责任。原告王巧明作为成年人，应该知道该车货厢内不能搭载人，自身没有尽到遵守交通安全义务，自身也应承担一定的责任，即30%的责任。对原告王巧明主张的费用本院做如下认定：一、住院治疗费：580元＋14388.53元＝14968.53元，经新农合报销265.7元，实际支出费用14702.83元（其中被告龚长寿垫支500元＋10000元＋374元＝10874元）；二、误工费：1、住院误工费为22天×80元／天＝1760元，2、评定误工费为120天×80元／天＝9600元，合计误工费为11360元；三、护理费：22天×80元／天＝1760元；四、住院伙食补助、营养费：22天×（20＋20）元／天＝880元；五、交通费：酌定400元；六、残疾赔偿金：20年×7895元×10%＝15790元；七、鉴定费：原告垫支1900元，被告垫支2000元，合计3900元；八、后续治疗费11000元。以上八项费用共计：59792.83元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由龚长寿赔偿王巧明医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计59792.83元的70%，即41754.98元，扣除已垫支的医疗费10874元，还应赔偿30980.98元，此款限在判决生效后十日内付清；
二、驳回王巧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由王巧明承担550元，由龚长寿承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审�员李锋
二〇一五年八月十二日
书记员 左亚洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2014号
罪犯崔轩肇，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月24日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第83号刑事判决，认定罪犯崔轩肇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔轩肇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔轩肇减刑三个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初303号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时12分，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区富康大道由南向北行驶至186号路灯杆附近时，与前方毕海伟驾驶的苏N×××××号小型轿车发生事故，致被告人陈某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为218mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2015年10月9日经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人毕海伟等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、调解协议书，被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第29号
申请执行人庞大勇。
被执行人魏爱东。
申请执行人庞大勇与被执行人魏爱东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第586号民调解决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制执行被执行人给付23692.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第29号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五十二月二十五日
书 记 员 卜新凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05666号
罪犯曹艳春，男，1971年5月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）一中刑初字第3048号刑事判决，认定被告人曹艳春犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月2日作出（2008）高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹艳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹艳春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹艳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹艳春的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第548号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董朝辉，男，1975年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许云香，女，1977年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人董朝辉、许云香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人董朝辉、许云香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1313号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第731号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，该公司职员。
被告：乔宁，住广州市白云区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告乔宁物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告乔宁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 毕明涛
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘雄燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00136号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陶某甲。2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月8日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。2014年5月16日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
被告人陶某乙。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月8日晚，陶某丙（已判刑）欲请被告人陶某甲、陶某乙等人至海门市海门街道民生路“胖子酒楼”包厢用餐，因遭到酒楼老板严某拒绝而怀恨在心。后陶某丙与被告人陶某甲、陶某乙等人至附近的姚记大排档吃饭。席间，被告人陶某甲、陶某乙与陶某丙合谋殴打酒楼老板严某并进行了分工。三人酒后至“胖子酒楼”，由被告人陶某甲假装点菜引开严某的注意，被告人陶某乙用凳子砸坏冷菜间玻璃，陶某丙持携带的啤酒瓶砸向严某的左侧额头，致其左侧额叶少量挫伤性血肿。被告人陶某甲、陶某乙与陶某丙在滋事后逃跑。逃跑过程中，被告人陶某甲、陶某乙对追赶而来的陆某拳打脚踢。陶某丙拳击追赶的严某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤，财产损失人民币270元。
被告人陶某甲、陶某乙归案后，如实向公安机关供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
另审理查明，2014年2月24日，被害人严某、陆某分别以已取得赔偿为由，向被告人陶某甲、陶某乙及涉案人员陶某丙出具了谅解书。同年5月20日，海门市公安局根据被害人严某的伤情，参照《人体损伤程度鉴定标准》，认定其损伤程度为轻伤一级。
再查明，2013年11月9日，海门市公安局以被告人陶某甲、陶某乙及涉案人员陶某丙致伤被害人严某、陆某，构成寻衅滋事为由作出公安行政处罚决定。同月21日，撤销了该行政处罚决定书。被告人陶某甲依法被执行行政拘留12日。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人严某、陆某的陈述；涉案人员陶某丙的供述；未到庭证人马某、何某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被砸坏冷菜间铝合金与玻璃制成隔断的损失价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；安徽省临泉县公安局张新派出所提供的户籍证明、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第2088号刑事判决书、刑满释放证明书、海门市公安局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、海门市公安局调取证据清单、病历、CT报告单、收条、照片、情况说明、谅解书等书证；海门市公安局城东派出所出具的关于本案发破案经过及被告人陶某甲、陶某乙抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陶某甲、陶某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某甲、陶某乙归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年十二月八日止。因寻衅滋事被行政拘留十二日、原刑事拘留三十日已依法折抵刑期）
二、被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第160号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1963年1月11日出生汉族，高中文化，职工。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人吴某甲犯诬告陷害罪一案，于2015年8月18日作出（2015）夏刑初字第00103号刑事判决，吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察院王永芳、孟国锋出庭履行职务，吴某甲及其辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年6月18日7时许，夏邑县业庙乡吴庄村村民吴某乙等人因为土地复耕与开挖掘机的工人郭效发生争吵并厮打。该村支部书记被告人吴某甲到现场后用手机进行拍照时，吴某乙从吴某甲手中夺去手机，扔出数米远，手机屏幕轻微损坏。吴某甲在手机其他功能正常使用的情况下，为使吴某乙受到刑事追究，故意将该手机又一次损坏后，提供给公安机关，致吴某乙2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏邑县公安局刑事拘留。
原审认为，吴某甲捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。关于辩护人认为被害人吴某乙行为过激，有一定过错及被告人诚恳认罪、悔罪，且赔偿了被害人损失，取得谅解，应免予刑事处罚的观点。该院认为，吴某乙扔吴某甲手机虽然有一定过错，但吴某甲应寻求合法途径解决问题。吴某甲故意损毁手机，捏造他人故意毁坏财物罪的事实，造成吴某乙被刑事拘留的后果，属于情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，不适宜免予刑事处罚。考虑到一、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，应认定为坦白，可从轻处罚。二、吴某甲没有前科，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以吴某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人吴某甲上诉称：犯罪情节轻微，真诚悔罪，原审量刑重，请求免于刑事处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：吴某甲诬告陷害他人，情节严重，建议二审依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人吴某甲及辩护人辩称吴某甲犯罪情节轻微，真诚悔罪，原审量刑重，请求免于刑事处罚的问题。经查，
吴某甲在手机被吴某乙轻微损害后，没有寻求合法途径解决问题，而故意损毁手机，捏造吴某乙损坏财物的事实，陷害他人，致使吴某乙被刑事拘留，属情节严重。原审考虑吴某甲有坦白情节，悔罪态度较好，从轻判处其有期徒刑一年，缓刑二年，量刑适当。吴某甲及辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 许珊楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05983号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁全，男，1963年10月29日生，汉族。
被告：李小燕，女，1975年10月13日生，汉族。
本院于2015年11月14日立案受理了原告刘赛君诉被告李小燕、张仁全民间借贷纠纷一案。因原告刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3680号
申请执行人沈金仙，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告沈金仙与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0783民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金仙于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权264705元及利息，已实现债权4195元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下财产已被拍卖处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1065号
罪犯曹爱波，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长少刑初字第01号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事原告55588.5元。刑期自2007年5月29日至2018年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第902号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯曹爱波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹爱波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹爱波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱波减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年10月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0526-1号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人杨某某，工人。
被执行人董某某，公务员。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、董某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）射开民初字第01443号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告杨某某、董某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某人民币184800元，并以本金150000元为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%承担利息。另需承担案件受理费1998元。
因被执行人杨某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月三十日
书记员 王利利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈亚中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈亚中信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈亚中归还信用卡透支款145,995.55元。事实和理由：被告沈亚中系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,995.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1196号
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）宝刑初字第1767号刑事判决，认定王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2015年2月13日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第76号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。