山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2687号
原告：中国银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城振兴路**号。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：王士坤，1970年4月13日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张明军，男，1969年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟玉娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张明军，男，1969年11月27日出生，汉族，住址同上，系翟玉娟之夫。
被告：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：王同玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，住址同上，系王同玲之夫。
被告：桑顺恒，男，1986年5月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：秦昌霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：鹿宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：周敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿纪福，男，1948年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东省沂源县强力防水工程有限公司。住所地：沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：张明军，经理。
原告中国银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源中行）与被告张明军、翟玉娟、陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、山东省沂源县强力防水工程有限公司（以下简称强力防水）金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源中行的委托诉讼代理人王士坤、赵文东，被告张明军，被告翟玉娟的委托诉讼代理人张明军，被告陈明杰，被告王同玲的委托诉讼代理人陈明杰，被告鹿宁，被告周敏的委托诉讼代理人鹿纪福，被告强力防水的法定代表人张明军到庭参加诉讼，被告桑顺恒、秦昌霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明军、翟玉娟归还原告个人贷款本金1135989.24元，利息2141.36元，共计1138130.60元。并支付自2016年7月8日至还清欠款日所产生的利息、罚息（按合同规定计算）。2、依法判令原告对被告翟玉娟所有的位于沂源县振兴路9号2号楼住宅楼D2201室（房产证号：沂源县10201507**号；所有权证号：沂源县第102012070197号）实现抵押权并享有优先受偿权。3、依法判令被告陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、山东省沂源县强力防水工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告张明军、翟玉娟与原告沂源中行签订个人贷款合同。被告借款1500000.00元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。翟玉娟以房产设立抵押、并办理抵押手续，其余被告向原告提供连带责任保证，现被告到期未还借款。被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张明军辩称，我与第二被告系夫妻关系，在2015年6月15日之前和原告发生过贷款业务，2015年2月11日还了原告50万元是以前的贷款，这次2015年6月15日签订贷款合同以后没有将150万元贷款发放给我，该借款实际是借新还旧但是没有发放给我，所以就没有偿还原告借款的义务。
被告陈明杰、王同玲辩称，我们系夫妻，提供担保属实，如果张明军没有收到借款，就没有还款义务，我们就不承担保证责任。
被告鹿宁辩称，提供担保属实，如果张明军没有收到借款，就没有还款义务，就不承担保证责任。
被告周敏辩称，提供担保属实，如果张明军没有收到借款，就没有还款义务，就不承担保证责任。
被告强力防水辩称，2015年6月15日的贷款不存在，因为贷款没有放给张明军。
被告桑顺恒、秦昌霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告沂源中行与被告张明军、翟玉娟签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，借款用途为购买丁苯橡胶、乳化沥青。约定执行月利率5.525‰，付息方式为按月付息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名白道霞，放款账户账号21×××36，合同签订当日原告将1500000元贷款发放到白道霞在原告沂源中行21×××36账户中。2015年6月15日，原告与被告翟玉娟签订个人贷款抵押合同一份，翟玉娟自愿以沂源县鹏欢现代城2号楼D2201号房产为该笔借款提供全程抵押担保，并到房产登记机关办理了抵押登记，登记证号为淄博市房他证沂源县字第10201507**号，房屋他项权利人为沂源中行。2015年6月15日，沂源中行与被告张明军、翟玉娟签订个人贷款质押合同一份，张明军、翟玉娟自愿以价值375000元的人民币定期存单一份作为质押物为该笔借款提供全程质押担保，质押物凭证编号为022818886。2015年6月15日，沂源中行与被告陈明杰、王同玲签订保证合同一份，与被告桑顺恒、秦昌霞签订保证合同一份，与被告鹿宁、周敏签订保证合同一份，与被告强力防水签订保证合同一份，四份保证合同约定陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、强力防水自愿为张明军、翟玉娟在沂源中行处形成的上述债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。被告张明军、翟玉娟未能偿还于2016年6月15日到期的单笔借款1500000元及其利息，原告已对张明军、翟玉娟的质押物人民币定期存单行使权利质权，截至2016年7月8日，张明军、翟玉娟尚欠沂源中行借款本金1135989.24元、本金的罚息2141.36元。
本院认为，沂源中行与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源中行已按照约定以受托支付方式将贷款1500000元发放到张明军指示的账户中，原告已履行发放贷款义务，被告张明军关于原告没有向其发放1500000元贷款的辩解，本院不予采信。被告张明军、翟玉娟应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张明军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告张明军、翟玉娟偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是原告主张的债权既有物的担保又有人的担保，如何实现债权？《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”张明军、翟玉娟该笔借款担保方式有抵押担保、权利质权担保和保证担保，沂源中行已就质押物行使权利质权，张明军、翟玉娟已经履行权利质权对应部分的债务。沂源中行就在被告张明军、翟玉娟处形成的债权与其签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告请求就淄博市房他证沂源县字第10201507**号不动产抵押登记书登记的房产的价值优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。沂源中行实现抵押权可以依照民事诉讼法特别程序中实现担保物权案件的相关规定，也可以提起诉讼，待法律文书生效后向人民法院申请执行。因房产作为抵押物是被告翟玉娟自己提供，原告应当先就该物的担保实现债权。被告陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、强力防水应当按照约定为被告张明军、翟玉娟在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张明军、翟玉娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明军、翟玉娟偿付原告中国银行股份有限公司沂源支行借款本金1135989.24元。
二、被告张明军、翟玉娟支付原告中国银行股份有限公司沂源支行截至2016年7月8日罚息2141.36元。
三、被告张明军、翟玉娟支付原告中国银行股份有限公司沂源支行逾期利息（按照借款合同约定的利率计算，自2016年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、原告中国银行股份有限公司就淄博市房他证沂源县字第10201507**号不动产抵押登记书登记的房产的价值优先受偿。
五、被告陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、山东省沂源县强力防水工程有限公司对上述第一、二、三项支付义务在上述第四项受偿后余额内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张明军、翟玉娟追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告中国银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15043元，减半收取7522元，由被告张明军、翟玉娟、陈明杰、王同玲、桑顺恒、秦昌霞、鹿宁、周敏、山东省沂源县强力防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月十八日
书记员 吴丽华