wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第127号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人沈文胜，农民。
被申请人张新乐，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0308号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0308号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更377号
罪犯余际家，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决，认定余际家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。余际家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）云高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余际家的刑罚，经云南省高级人民法院于2009年11月5日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。后经云南是昆明市中级人民法院于2012年2月至2014年5月，共减刑三次，裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯余际家减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余际家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余际家在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯余际家没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余际家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯余际家没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余际家减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01465号
原告：周天梅，会计。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。执业证号码13411201410941467。
被告：安徽瑞隆电工有限公司。住所地安徽省天长市龙集乡小关街道。
法定代表人：董学武，该公司董事长。
被告：董学武，经商。
原告周天梅与被告安徽瑞隆电工有限公司（以下简称瑞隆公司）、董学武民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周天梅及其委托代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告瑞隆公司、董学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周天梅诉称：2013年6月18日，瑞隆公司因偿还银行贷款需要，向原告借款40万元，并出具借条一张，约定于2013年8月17日之前归还，并约定逾期按每10万元日利息150元的罚息，原告与被告还签订最高额保证借款合同，由董学武、张明生提供连带责任担保。经原告多次催要，被告仅偿还了3万元本金。现原告请求法院判令瑞隆公司立即偿还借款本金37万元及利息29900元（自2013年8月18日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），判令董学武承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
周天梅为证明其诉称事实，提供如下证据：
1、周天梅身份证复印件、董学武的身份信息、瑞隆公司的组织机构代码证以及工商公示信息，证明原、被告主体适格；
2、最高额保证借款合同一份，证明在2013年6月18日，周天梅与瑞隆公司存在着40万元借贷关系，且由张明生、董学武承担担保责任；
3、借据一份，证明内容与最高额保证借款合同一致，约定借款本金40万元，2013年8月17日之前归还，逾期罚息按每10万元日利息150元计算；
4、网上银行转账电子回单、收据各一份，证明在2013年6月18日，周天梅将40万元通过银行转账给瑞隆公司。
瑞隆公司未答辩，也未提交证据。
董学武未答辩，也未提交证据。
上述事实：有当事人陈述、周天梅身份证复印件、董学武的身份信息、安徽瑞隆电工有限公司的组织机构代码证以及工商公示信息、最高额保证借款合同一份、借据一份、网上银行转账电子回单及收据各一份在卷佐证，可以采信。
经审理查明：2013年6月18日，瑞隆公司因偿还银行贷款需要，向周天梅借款40万元，并出具借条一张，约定于2013年8月17日之前归还，并约定逾期按每10万元日利息150元的罚息，同日，周天梅与瑞隆公司还签订内容基本一致的最高额保证借款合同一份，均由董学武、张明生提供担保，并约定保证期限为两年。周天梅于2013年6月18日将40万元通过银行转账汇给瑞隆公司。后瑞隆公司偿还本金3万元，余款及逾期利息均未偿还。现周天梅起诉来院，要求判令瑞隆公司立即偿还借款本金37万元及利息2.99万元（自2013年8月18日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），判令董学武承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：周天梅当庭出示了由瑞隆公司出具的借据一张，证明双方借贷关系成立，且在借款当天，周天梅将40万元通过银行转账给瑞隆公司，完成了借款义务。瑞隆公司未按约定期限还清借款，对于未偿还款项应当及时归还。根据借据以及最高额保证借款合同的约定，董学武对于借款及利息承担连带清偿责任。综上，对周天梅的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞隆电工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周天梅借款本金37万元及利息2.99万元，合计39.99万元。
二、被告董学武对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告安徽瑞隆电工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告安徽瑞隆电工有限公司、董学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年七月十四日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第539号
罪犯余元成，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔金刑初字第146号刑事判决，认定罪犯余元成犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月24日起至2025年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余元成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子，2013年12月至2014年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余元成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余元成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月24日起至2024年3月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01745号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1965年6月16日，贵州省仁怀市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈某某，2007年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2008年3月6日刑满释放。城口县人民法院于2013年11月19日作出（2013）城法刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年11月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。罚金5000元该犯已缴纳。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第67号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月24日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无业，户籍地：吉林省洮南市，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人刘某甲，男，1965年1月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月8日18时许，将刘某乙停放在九台市团结街党校后侧自家门口的黑色新蕾牌两轮电动车偷走（电动车后备箱内有一件雨衣，一个插排），后将电动车推到其朋友刘某甲家中，被告人刘某甲在明知电动车系李某某盗窃所得的情况下予以窝藏。经物价鉴定，被盗物品总价值为3129元。案发后，被盗物品均返还被害人。
上述事实，被告人李某某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、刘某甲的供述；被害人刘某乙的陈述；证人高某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：九价任刑字2014204号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以窝藏的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成盗窃罪，被告人刘某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00432号
原告姚利东。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告杨兵杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊。
原告姚利东诉被告杨井奇、杨兵杰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告杨井奇的起诉，本院裁定予以准许。后原告申请对事故中的受伤人员马建德的误工时限、营养时限、护理期限及人数进行鉴定。因发现案情复杂，本案转为普通程序审理。后原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利东撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告姚利东负担。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高敏贤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2948号
原告：董保印，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告：谷志刚，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告：张良，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市马兰峪镇。
本院在审理原告董保印诉被告谷志刚、张良义务帮工责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董保印撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告董保印负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年七月七日
书记员 高韶钒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初124号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘伟贺，男，1987年3月29日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月28日被释放，同年7月29日经该分局决定被取保候审，2017年3月15日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘伟贺犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘伟贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟贺于2016年6月21日22时52分许，酒后驾驶辽BXXX**号大众牌小型轿车沿本市沙河口区旭日街由南向北行驶至旭日街疏港路桥下时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人刘伟贺驾驶机动车时体内血液酒精含量为133.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘伟贺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘伟贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘伟贺到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年三月十五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3672号
罪犯黄凤华，女，1968年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）二中刑初字第1882号刑事判决，以被告人黄凤华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄凤华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄凤华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄凤华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄凤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第431号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员钟宁担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任记录。原告的委托代理人刘跃进、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：被告＊＊＊在岳阳楼区＊＊＊＊有三个门面，主要从事定做门窗的业务。在经营过程中，被告因经营业务的需要，从原告处购买了塑钢型材，经结算，被告共欠原告货款135500元，后其向原告分两次共支付了100000元，再冲抵原、被告平时业务上的其他货款，被告还拖欠原告的货款23237元。2014年6月30日，原告找被告结清货款，被告借故拖延。次日，原告再无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款23237元。
被告＊＊＊辩称：原告所述属实，尚有23237元的货款没有支付给原告。但目前被告在岳阳市看守所关押，无人身自由，无法筹集资金还款，所以只能等释放后再想办法归还货款。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份欠条，拟证明被告拖欠原告货款23237元的事实。
被告对该欠条不持异议。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告＊＊＊在岳阳楼区＊＊＊＊经营三个门面，主要从事定做门窗的业务。原、被告之间经常有业务往来。在经营过程中，被告因经营业务需要，从原告处购买了塑钢型材。经结算，被告共欠原告货款135500元，并向原告出具了欠条。后被告分两次向原告共支付了100000元，再冲抵原、被告平时业务往来上的其他货款，被告还拖欠原告的货款23237元。其后，原告找被告结清货款，被告借故拖延，不予支付，引起纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，当事人应当诚信、完全的履行有效成立的合同。本案中，原、被告就塑钢型材形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了交付塑钢型材的义务后，被告也应当向原告履行支付货款的义务。本案中虽然经过原告的催要，但被告借故拖延，未予支付剩余的23237元货款，违反了合同的约定，应负全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告＊＊＊向原告＊＊＊支付剩余的货款23237元。
上述判决确定的义务，限被告＊＊＊在本判决生效后十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第988号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人包某某。
辩护人郑健、王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人郑健、王兆茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日12时20分许，被告人包某某与被害人陈某因感情纠纷及办理车辆过户事宜，在上海虹桥国际机场二号航站楼到达层4号门出租车排队处发生争执，包某某对陈某实施殴打，致陈某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤二级。
被告人包某某当场拨打110报警称陈某骗其钱财。2014年6月17日，上海市公安局国际机场分局以包某某殴打他人处行政拘留七日。后因被害人陈某的伤势经鉴定已构成轻微伤，同年7月11日公安机关对本案予以刑事立案，同年7月15日包某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，包某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述、证人王某的证言，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人包某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人免予刑事处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17423号
原告：王博，男，1987年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告王博与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王博于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王博负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李晨煜
四川省隆昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1028执749号
申请执行人：郑孝荣，男，汉族，1965年9年20日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行郑孝荣与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第898号
申请执行人叶小娟，女，1962年6月25日出生，汉族。
被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族。
申请执行人叶小娟与被执行人汪爱珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）梅民初字第2644号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2644号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 项宇辉
二〇一五年四月三日
书记员 蔡起文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第749号
原告宁夏鼎盛阳光保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马少云，该公司总经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏龙，该公司总经理。
被告夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鼎盛阳光保温材料有限公司与被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司、夏龙买卖合同纠纷一案中，因原告与被告协商解决，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎盛阳光保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9141元，财产保全费5000元，由原告宁夏鼎盛阳光保温材料有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年八月三日
书记员 刘博怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00199号
原告：殷某，女，1974年6月21日生，汉族，农民，现住安徽省明光市。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1975年7月8日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
原告殷某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人姚制专、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2009年4月份原、被告经媒人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，婚后共同生活期间，原、被告常因赌博吵闹，尤其是被告酒多时会无端殴打原告，2014年8月份被告酒后，撵原告走，原告回娘家生活至今。另婚后女儿一直由原告照顾，被告不闻不问，共同生活期间无债权债务。综上，原被告系婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告遭受被告打骂，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉讼来院，依法请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告诉称答辩人打原告，致原告回娘家，对小孩不闻不问等均不属实，结婚后，答辩人一直在外打工，都是答辩人维系家庭生活的，从小孩外婆和答辩人生病后，原告一直在小孩外婆家照顾她母亲，并不是因感情破裂分居，答辩人每个星期都去看小孩和原告，今年来因答辩人生病，花了6万多元医疗费等，医保报销医疗费2万多元，现还欠外债3万元，原被告感情也很好，如果离婚不利于小孩的成长，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：殷某与徐某甲于2009年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，5月8日领取结婚证，殷某系再婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，婚后殷某与徐某甲夫妻感情尚好。2014年8月殷某与徐某甲因家庭琐事产生矛盾。同年12月26日，殷某以婚前缺乏了解，婚后其遭受徐某甲打骂，导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
上述事实，由殷某、徐某甲陈述，殷某提供的结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，本案中，殷某虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且徐某甲表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年一月二十七日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0225民初30号
原告王猛，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡。
被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社。（以下简称陆旺合作社）
法定代表人姜文和，职务理事长。
被告姜春利，男，农民，住甘南县东阳镇。
原告王猛与被告陆旺合作社、姜春利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告陆旺合作社法定代表人姜文和到庭参加诉讼，被告姜春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2014年11月25日原告将自有34吨玉米以每斤0.74元卖给被告陆旺合作社，因当时无钱给付，定于2015年3月10日给付价款51376.00元，当时姜春利出具欠据一份，2015年7月3日被告通过转账给付原告10000.00元，剩余41376.00元经多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告陆旺合作社辩称，确实欠这个钱，数额也对，之前是51376.00元，还了10000.00元。
被告姜春利未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款，庭审中被告陆旺合作社对该份证据没有异议。
被告陆旺合作社、姜春利未向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原告提交的证据结合被告陆旺合作社的质证意见可以认定该证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王猛于2014年11月25日将价值51370.00元的玉米卖至陆旺合作社，双方约定还款日期为2015年3月10日，由被告为原告出具署名为姜春利、姜春波并加盖有陆旺合作社公章欠据一份，被告于2015年7月3日偿还玉米款10000.00元，剩余款项至今未给付。
本院认为，原告王猛与被告陆旺合作社之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款；因被告陆旺合作社与原告之间的买卖关系应为合作社的对外业务行为而非其员工即本案被告姜春利的个人行为，故被告姜春利对双方争议的玉米款不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告王猛玉米款41376.00元；
二、被告姜春利对上款不承担给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.40元，减半收取417.20元，由被告陆旺合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3571号
原告：河南曙光生物科技有限公司。住所地：温县谷黄路工业区。统一社会信用代码：91410825755167546J。
法定代表人：段玉豪，执行董事。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：河南雪鹰速冻食品有限公司。住所地：河南省武陟县北郭乡马后庄村。统一社会信用代码：914108230572024208。
法定代表人：杜书华，执行董事。
原告河南曙光生物科技有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称“雪鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加了诉讼。被告雪鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雪鹰公司立即支付所欠原告货款59650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雪鹰公司多次在原告曙光公司购买大豆组织蛋白。截止2016年1月11日，被告共欠原告货款59650元，被告在对账确认函上加盖公章，并由其法定代表人签字确认。后经原告催要，被告推托拒付。
原告提供的证据有：对账确认函一份，证明原、被告之间多次发生买卖关系，截止2016年1月6日，被告共计欠原告货款59650元的事实。
被告雪鹰公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据上述事实与证据的分析认定，本院确认以下案件基本事实：被告雪鹰公司多次在原告曙光公司购买大豆组织蛋白，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月11日，原告曙光公司向被告雪鹰公司发出对账确认函，证明被告雪鹰公司截止2016年1月6日，尚欠原告曙光公司货款59650元，被告雪鹰公司确认数额无误后在该对账函上盖章确认。后经原告催要，被告未予偿还，双方产生纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方在对账确认函上签章确认的行为，属于以其他形式订立的买卖合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。因双方未约定履行货款的具体期限，原告曙光公司作为债权人可以要求被告雪鹰公司随时履行，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南雪鹰速冻食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光生物科技有限公司价款59650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月9日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，保全费818元，合计1463.5元，由被告河南雪鹰速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一七年十月十日
书记员 赵艳利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4266号
罪犯李晓冬，出生于黑龙江省延寿县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年5月20日作出（2012）延刑初字第36号刑事判决，以被告人李晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李晓冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓冬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晓冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3418号
原告雷旭珍，女，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告雷旭珍诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷旭珍的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷旭珍诉称：原、被告于2009年4月22日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48952.5元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年4月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为545129元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的11号栋906号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5451.29元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告雷旭珍办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告雷旭珍支付违约金5451.29元；
三、驳回原告雷旭珍的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告雷旭珍已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告雷旭珍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3418号原告雷旭珍，女，1970年10月18日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告雷旭珍诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷旭珍的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷旭珍诉称：原、被告于2009年4月22日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48952.5元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年4月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为545129元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的11号栋906号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5451.29元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告雷旭珍办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告雷旭珍支付违约金5451.29元；三、驳回原告雷旭珍的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告雷旭珍已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告雷旭珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第207号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被告人张＊＊饮酒后驾驶川AE55**号“康超”牌轻型二轮摩托车沿大邑县晋原镇五童村4组道路由晋新公路往高堂寺方向行驶，行驶至大邑县晋原镇五童村4组46号外路段时，该车右前侧与路边同向步行的向＊＊相碰，造成向＊＊受伤。事故发生后，张＊＊报警并在现场等候处理。经检验，被告人张＊＊血液酒精浓度为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张＊＊与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张＊＊的常住人口信息、被告人张＊＊的机动车驾驶证网上查询记录、川AE55**号“康超”牌轻型二轮摩托车网上查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、被告人张＊＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111214号，被告人张＊＊的供述及辩解，证人张＊、向＊＊的证词，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张＊＊对指控证据无异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张＊＊在案发后报警并在现场等候处理，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖路遥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1755号
原告施某某，女，1975年11月16日生。
委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蒋某甲，男，1978年8月23日生。
原告施某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方2000年以夫妻名义同居生活，于2003年11月9日生育男孩蒋某乙，2006年3月13日生育女孩蒋某丙。于2011年3月30日补办结婚登记手续。双方在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，至今双方已分居两年多，夫妻感情已破裂。现请求法院判决我与被告离婚，男孩蒋某乙由被告抚养，女孩蒋某丙由我抚养。共同财产位于威宁县草海镇人民南路门面平房一间归孩子蒋某乙所有。共同债务3000元由被告偿还。
被告蒋某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子也不能分开。原告所诉财产是老人的财产，不是我们的财产，不能分割。
经审理查明：原、被告双方2000年以夫妻名义同居生活，于2003年11月9日生育男孩蒋某乙，2006年3月13日生育女孩蒋某丙。于2011年3月30日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的书证等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告的举证情况来看，原、被告于2000年开始同居生活，于2011年补办结婚登记，至今已近15年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。原告诉称双方已分居两年多，被告不予认可，原告也未提供证据证实分居或感情破裂的事实，经双方孩子蒋龙飞证实，双方虽有吵闹，但经常联系，也不间断的在一起生活，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年五月十五日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第684号
原告李冬年，男，汉族。
委托代理人李晓琦。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李冬年诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李冬年的委托代理人李晓琦及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬年诉称，2010年12月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23650元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金23650元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计23650元给原告；2、被告支付利息给原告（以23650元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金23650元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23650元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月25日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬年出具并交由原告收执“农户结款单”（单号№0010303）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金23650元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬年收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告23650元风险押金未支付，故对原告要求被告退还23650元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬年退还养鸡风险押金23650元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬年支付利息（利息计算方法：以23650元为基数，自2015年6月29日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费390元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费390元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第474号
罪犯刘勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年7月9日作出（2009）蔚刑初字第80号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）张刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月9日至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第985号
原告：张静玉，女，汉族，1988年6月18日出生，住所长春汽车经济技术开发区中铁国际花园**栋*单元***室。
被告：张志刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住所长春汽车经济技术开发区中铁国际花园**栋*单元***室。
原告张静玉诉被告张志刚离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张静玉到庭参加诉讼,被告张志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年10月26日在长春汽车经济技术开发区民政局办理离婚手续。离婚协议书第二项、第三项约定：1、股票30000元归女方所有；2、坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号房屋（长房权字第50601938**号）归原告所有，房屋贷款由原告承担；3、车牌号为吉A37T**号小型汽车归原告所有。但双方办理离婚手续之后，被告反悔，拒绝向原告给付钱款，并拒绝协助原告办理相关过户手续，双方几经交涉未果。现原告诉至法院，请求判决位于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号房，房产证号为长房权字第50601938**号的房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的更名过户手续。2、车牌号为吉A37T**号小型汽车归原告所有，被告协助原告办理该车的更名过户手续。
被告张志刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年10月26日双方在本区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于股票、案涉房屋及车辆的约定为:股票30000元归原告所有；张志刚名下坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26幢702号（房产证号：长房权字50601938**号，丘地号：7-4/542-20702,建筑面积103.75平方米）的房屋归原告所有，房贷由原告承担；车牌号为吉A37T**号标志508轿车归原告所有。现原告主张被告拒绝给付钱款,并拒绝协助原告办理上述房屋及车辆的更名过户手续，诉讼来院，引发本案纠纷。审理中,原告在本案中放弃关于被告给付股票款30000元的诉求请求,主张保留诉权,另案告诉。
另查：1、双方在离婚协议中约定，婚生女张馨方归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元,到女儿十八周岁。2、案涉房屋系以被告名义贷款购买，借款期限为2010年4月22日至2040年4月22日，该房屋已办理了按揭贷款抵押登记，房屋他项权证上登记的房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，他项权证号为长房权他字第5051577号。庭审中，原告表示离婚后，因被告不给付孩子抚养费，所以被告每个月向银行还款1900元，如果判决房屋归其所有，原告同意承担剩余银行按揭贷款，并表示现该房屋由其使用。3、2016年7月5日，本院对原告进行了询问，原告表示，因被告没有给其还款账号，所以无法还款，同时表示自己无一次性偿还贷款的能力，只能按照贷款合同按月偿还。4、本院调取的案涉车辆信息显示该车登记所有人为被告张志刚,未抵押，庭审中，原告表示该车现由其使用。
本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确，双方在离婚协议中，就案涉房屋及车辆已作出明确约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，各方应遵照执行，但因案涉房屋系贷款购买并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，虽然双方在离婚协议中约定案涉房屋归女方所有，但在法庭辩论终结前，该房抵押权尚未涂销，故本院对原告要求在该案中径行确认房屋归其所有的主张不予支持，但原告在依约承担银行按揭贷款进而涂销抵押登记的情况下，可得要求被告协助履行更名过户义务，从而实现其对房屋的所有权权利。需要说明的是，庭审中，原告认可离婚后房屋贷款一直由被告进行偿还，并表示系用于折抵部分抚养费用，但其就此举证不足，而被告亦未到庭就其离婚后已偿还的贷款数额进行举证并提出返还请求，故就双方离婚后被告已偿还的银行按揭贷款，本案不予处理，被告可另案告诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚名下坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号（房产证号：长房权字50601938**号，丘地号：7-4/542-20702,建筑面积103.75平方米）房屋的剩余银行按揭贷款（自2015年10月26日起至贷款偿还完毕之日止）由原告张静玉承担。
二、被告张志刚于上述房屋银行按揭贷款偿还完毕之日起十五日内协助原告张静玉办理上述房屋抵押登记的涂销手续，并在涂销手续办妥后十五日内，协助原告张静玉办理上述房屋更名过户至原告张静玉名下的更名过户手续。
三、被告张志刚名下车牌号为吉A37T**的小型轿车归原告张静玉所有，被告张志刚于本判决生效之日起十五日内，协助原告张静玉办理上述车辆更名过户至原告张静玉名下的更名过户手续。
四、驳回原告张静玉其他诉讼请求。
案件受理费10230元，由被告张志刚负担9930元，退回原告张静玉300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第985号原告：张静玉，女，汉族，1988年6月18日出生，住所长春汽车经济技术开发区中铁国际花园**栋*单元***室。被告：张志刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住所长春汽车经济技术开发区中铁国际花园**栋*单元***室。原告张静玉诉被告张志刚离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张静玉到庭参加诉讼,被告张志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年10月26日在长春汽车经济技术开发区民政局办理离婚手续。离婚协议书第二项、第三项约定：1、股票30000元归女方所有；2、坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号房屋（长房权字第50601938**号）归原告所有，房屋贷款由原告承担；3、车牌号为吉A37T**号小型汽车归原告所有。但双方办理离婚手续之后，被告反悔，拒绝向原告给付钱款，并拒绝协助原告办理相关过户手续，双方几经交涉未果。现原告诉至法院，请求判决位于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号房，房产证号为长房权字第50601938**号的房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的更名过户手续。2、车牌号为吉A37T**号小型汽车归原告所有，被告协助原告办理该车的更名过户手续。被告张志刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年10月26日双方在本区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于股票、案涉房屋及车辆的约定为:股票30000元归原告所有；张志刚名下坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26幢702号（房产证号：长房权字50601938**号，丘地号：7-4/542-20702,建筑面积103.75平方米）的房屋归原告所有，房贷由原告承担；车牌号为吉A37T**号标志508轿车归原告所有。现原告主张被告拒绝给付钱款,并拒绝协助原告办理上述房屋及车辆的更名过户手续，诉讼来院，引发本案纠纷。审理中,原告在本案中放弃关于被告给付股票款30000元的诉求请求,主张保留诉权,另案告诉。另查：1、双方在离婚协议中约定，婚生女张馨方归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元,到女儿十八周岁。2、案涉房屋系以被告名义贷款购买，借款期限为2010年4月22日至2040年4月22日，该房屋已办理了按揭贷款抵押登记，房屋他项权证上登记的房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，他项权证号为长房权他字第5051577号。庭审中，原告表示离婚后，因被告不给付孩子抚养费，所以被告每个月向银行还款1900元，如果判决房屋归其所有，原告同意承担剩余银行按揭贷款，并表示现该房屋由其使用。3、2016年7月5日，本院对原告进行了询问，原告表示，因被告没有给其还款账号，所以无法还款，同时表示自己无一次性偿还贷款的能力，只能按照贷款合同按月偿还。4、本院调取的案涉车辆信息显示该车登记所有人为被告张志刚,未抵押，庭审中，原告表示该车现由其使用。本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确，双方在离婚协议中，就案涉房屋及车辆已作出明确约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，各方应遵照执行，但因案涉房屋系贷款购买并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，虽然双方在离婚协议中约定案涉房屋归女方所有，但在法庭辩论终结前，该房抵押权尚未涂销，故本院对原告要求在该案中径行确认房屋归其所有的主张不予支持，但原告在依约承担银行按揭贷款进而涂销抵押登记的情况下，可得要求被告协助履行更名过户义务，从而实现其对房屋的所有权权利。需要说明的是，庭审中，原告认可离婚后房屋贷款一直由被告进行偿还，并表示系用于折抵部分抚养费用，但其就此举证不足，而被告亦未到庭就其离婚后已偿还的贷款数额进行举证并提出返还请求，故就双方离婚后被告已偿还的银行按揭贷款，本案不予处理，被告可另案告诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚名下坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园26【幢】702号（房产证号：长房权字50601938**号，丘地号：7-4/542-20702,建筑面积103.75平方米）房屋的剩余银行按揭贷款（自2015年10月26日起至贷款偿还完毕之日止）由原告张静玉承担。二、被告张志刚于上述房屋银行按揭贷款偿还完毕之日起十五日内协助原告张静玉办理上述房屋抵押登记的涂销手续，并在涂销手续办妥后十五日内，协助原告张静玉办理上述房屋更名过户至原告张静玉名下的更名过户手续。三、被告张志刚名下车牌号为吉A37T**的小型轿车归原告张静玉所有，被告张志刚于本判决生效之日起十五日内，协助原告张静玉办理上述车辆更名过户至原告张静玉名下的更名过户手续。四、驳回原告张静玉其他诉讼请求。案件受理费10230元，由被告张志刚负担9930元，退回原告张静玉300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇一六年十月十日书 记 员  郑 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0754-1号
申请执行人泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路537号。
法定代表人李洪国，该公司董事长。
被执行人江苏亚达能源实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港海港路18号7层308室（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人臧亚平。
申请执行人泰德煤网股份有限公司（以下简称泰德公司）与被执行人江苏亚达能源实业有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）澄商初字第1274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人亚达公司应给付申请执行人泰德公司货款2665515.81元及利息，并负担案件受理费15690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明亚达公司已关停，法定代表人臧亚平去向不明，亚达公司名下有位于江阴市通渡北路299号101-104、2201-2220及位于江阴市临港新城中央商务区珠江路201号501、701房产，上述房产均已设定抵押，且被另案处置完毕，抵押优先受偿后无余值，该公司名下有苏B×××××、苏B×××××小汽车两辆，均已被另案查封，经多方查找，查无下落，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亚达公司名下房产均已设定抵押，且被另案处置完毕，扣除抵押无余值，其名下小汽车两辆，均已被另案查封，经多方查找，查无下落，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋华雯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1094号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人王建峰、娄永峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人娄永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年6月，原告刚离婚不久经人介绍认识被告，相识一天便同居，两人相识十天左右便于××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，原被告婚姻显属闪婚，婚后感情一般，再加上原告属于再婚，在原告抚养照顾自己三个孩子的事情上，被告处处阻挠，并且限制原告的人身自由，不让原告工作，也不给生活费，现原被告感情彻底破裂，无任何和好可能，为结束这不幸的婚姻，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产价值一万元依法分割。原告为支持其诉讼请求提交了婚姻登记证明。被告对原告提交的证据无异议。
被告李某乙辩称：原告在诉状中的陈述与事实严重不符，具体表现在：一、夫妻双方无共同财产，原告在婚后向被告索取6000元用于偿还娘家欠款，后又向被告索要1万元用于购物。原告在结婚前无任何钱财，且结婚也无任何陪嫁物品。原告称夫妻共同财产1万元子虚乌有，原告应返还被告现金1.6万元；二、被告未曾阻挠原告照顾自己三个孩子；三、夫妻双方感情稳固，原告与被告一见钟情，并很快结婚。夫妻双方性格和睦，共同话题较多，感情很好。原告提出离婚，皆因原告前夫骚扰；四、被告多次给原告钱财，被告为人憨厚，与原告相识后对原告体贴有加。原告称需置办家具，向被告索要1.6万元用于购买苹果手机、项链、冰箱、床、床上用品等家具。原告以看望母亲为由，又向被告索取6000元，后又到深圳、广州、苏州等地旅游，花费6000余元。请判令原告偿还钱财损失2.7万元；五、被告在与原告结婚前未曾结婚，如果判决离婚，被告即成为离婚人士，如若再婚即成二婚，对被告造成巨大的名誉损失及心理伤害。如果判决离婚，请责令原告赔偿被告精神损失费10万元及诉讼费、律师费等费用。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年6月，原告在刚离婚不久即经人介绍认识被告，相识十天左右便于××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚，从认识到登记不足一个月。2014年农历6月初九（阳历7月5日）原被告分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告认识不久即结婚，婚后共同生活时间短，夫妻感情一般，双方虽因性格不合而分居，但分居时间不长，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14873号
原告卢念军，男，1976年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李文才，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告卢念军与被告李文才租赁合同纠纷一案，依据原告提供的被告李文才的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢念军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1287号
原告谢邦祥，又名谢老忠。
被告孙天才。
委托代理人凌加德。
原告谢邦祥与被告孙天才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢邦祥，被告孙天才及其委托代理人凌加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦祥诉称，原告与被告孙天才因土地使用权发生纠纷产生矛盾，2012年7月2日晚砍毁原告种植的烟苗2800株，6分地的玉米苗，造成原告损失9296元，2012年8月28日晚被告孙天才又将原告种植的3亩玉米苗砍毁，造成原告损失4479元。上述损失有隆林各族自治县价格认证中心的鉴定证实，被告的行为因构成破坏生产经营罪，隆林各族自治县人民法院于2013年5月10日以（2013）隆刑初字第76号判处被告有期徒刑一年，缓刑二年。由于隆林各族自治县人民法院刑事审判时没有通知原告提起刑事附带民事诉讼，为维护原告的合法权益，特要求人民法院判决被告孙天才赔偿因砍毁原告农作物的经济损失共计13775元；因被告孙天才的行为造成原告误工10天，每天按76.25元计算，共计762.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院隆检刑诉（2013）53号《起诉书》、广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第76号《刑事判决书》证明被告孙天才因土地纠纷产生矛盾，为发泄私愤于2012年7月2日晚砍毁原告谢邦祥种植的烟苗2800株，6分地的玉米苗。2012年8月28日晚被告孙天才又将原告谢邦祥种植的3亩玉米苗砍毁并被政法机关追究刑事责任的事实；广西隆林各族自治县公安局隆公（岩）鉴通字（2013）03号《鉴定意见通知书》、广西隆林各族自治县公安局隆公（岩）鉴通字（2013）04号《鉴定意见通知书》证实原告谢邦祥被毁坏农作物参考价格共计13775元的事实；被告孙天才的《讯问笔录》二份证明被告孙天才因土地纠纷产生矛盾，为发泄私愤砍毁原告谢邦祥种植的农作物的事实；班小龙、谢任龙的《询问笔录》证实被告孙天才毁坏原告谢邦祥种植的农作物的事实；
被告孙天才辨称，本案纠纷的实质是土地权属纠纷而非财产损害赔偿纠纷，依法律规定土地权属纠纷由人民政府处理，不属人民法院民事案件的管辖范围。因为原告谢邦祥持集体所有的《山界林权证》来主张被砍毁的烟苗、玉米苗所附的土地权属，而被告持有《农业承包合同书》主张被砍毁的烟苗、玉米苗所附的土地权属，所以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，请求人民法院裁定不予受理。且原告谢邦祥不是《山界林权证》的所有权人和使用权人，林地的所有权是隆林各族自治县岩茶乡弄甫村龙井田社，原告谢邦祥不是适格的原告主体；被告享有争议地的承包经营权，现原告谢邦祥侵犯了被告的承包经营权，其产生的收益是违法的，非法的利益不能得到保护。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1984年被告孙天才签订的《农业承包合同书》、隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卡甫社及卡甫屯群众出具的《证明》其主要证实被告孙天才砍毁原告谢邦祥农作物的土地属于双方的争议地；隆林各族自治县岩茶乡弄甫村委会的《证明》证明原告谢邦祥争议的何家地（地名）范围内确有被告孙天才的承包地在内。
经过开庭质证，原告谢邦祥对被告孙天才提供的隆林各族自治县岩茶乡弄甫村委会的《证明》无异议，被告孙天才对原告谢邦祥提供的：广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院隆检刑诉（2013）53号《起诉书》、广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第76号《刑事判决书》、广西隆林各族自治县公安局隆公（岩）鉴通字（2013）03号《鉴定意见通知书》、广西隆林各族自治县公安局隆公（岩）鉴通字（2013）04号《鉴定意见通知书》、被告孙天才的《讯问笔录》二份、班小龙、谢任龙的《询问笔录》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告谢邦祥对被告提供的1984年被告孙天才签订的《农业承包合同书》、隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卡甫社及卡甫屯群众出具的《证明》有异议，认为双方的争议地不在这本《农业承包合同书》的范围内，所以隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卡甫社及卡甫屯群众出具的《证明》不是事实的；本院认为，被告孙天才提供的以上证据均是复印件，庭审中没有向本院提供原件又没有说明该证据的复印件的来源，且原告谢邦祥对上述证据有异议，故本院对被告提供的上述证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告孙天才与原告谢邦祥因土地纠纷产生矛盾，被告孙天才为发泄私愤，2012年7月2日晚上将原告谢邦祥种植的烟苗2800株，6分玉米苗砍毁，经隆林各族自治县公安局委托隆林各族自治县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币9296元。2012年8月28日晚上，被告孙天才又将原告谢邦祥种植的约3亩玉米苗损坏，经隆林各族自治县公安局委托隆林各族自治县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币4479元。为此被告孙天才被隆林各族自治县人民法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告孙天才与原告谢邦祥为了土地权属发生争议产生矛盾，不积极到政府有关部门寻求解决，而是采用报复的方式解决问题，这不有利于社会和谐，也对邻里之间的团结造成不良影响。被告孙天才造成原告谢邦祥财产损失共计13775元，应当承担赔偿责任，故原告谢邦祥要求被告孙天才赔偿农作物经济损失13775元符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本院予以支持；原告谢邦祥在庭审中放弃其要求被告孙天才赔偿其误工费10天共计762.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；被告孙天才认为本案属于土地权属纠纷而非财产损害赔偿纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件的管辖范围，其辩解理由无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙天才赔偿原告谢邦祥财产损失共计人民币13775元；
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告孙天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹 沣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初865号
原告：杨某。
被告:张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 李明莲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第298号
原告杨祎武，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司。
法定代表人夏文清。
委托代理人宗幕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告付国旗，住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
原告杨祎武诉被告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司（以下简称星光幕墙公司）、付国旗雇员损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祎武委托代理人客永常、廖觅，被告星光幕墙公司委托代理人宗幕妮，被告付国旗委托代理人刘廷国、史学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祎武诉称，原告系第一被告雇员，第一被告承接涿州市医院外装工程项目，负责人为第二被告付国旗。2013年4月7日，原告在施工中受伤，被告被付国旗送至涿州市医院救治并支付11万医疗费，住院七个月。2013年10月21日经法医鉴定，原告构成二级伤残。二被告系伤害发生地承包人和负责人，二被告应付连带赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失498975.39元。
被告星光幕墙公司辩称，原告不是公司员工，不应负责任。
被告付国旗辩称，原告系第一被告雇员，应由第一被告负担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月25日被告星光幕墙公司将涿州市医院综合楼幕墙安装工程承包给被告付国旗，2013年4月7日，原告在工地受伤，被告付国旗将原告送至涿州市医院治疗，并支付医疗110000元。2013年10月21日经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告杨袆武构成人体损伤二级伤残。2013年10月29日涿州市医院诊断证明写明：“患者2013年4月7日入院治疗，今日自动出院，住院期间二人陪护，出院后需一人陪护，加强营养，休息三个月”。2014年1月6日原告起诉来院，要求二被告连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等498975.39元。
另查明，纪凤红系高碑店市天奕商厦有限公司员工，月工资1800元，护理期间工资未发。
上述事实的证据，有涿州市医院诊断证明书、涿州市司法医学鉴定中心鉴定报告、高碑店市天奕商厦有限公司关于纪凤红收入证明、误工证明、工资表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在工作场所受伤，该工程由被告星光幕墙公司发包给被告付国旗，故付国旗作为雇主应对原告损失负赔偿责任。原告医疗费110000元已由被告付国旗赔付，原告对此未主张，本案不再处理。原告其他损失有：残疾赔偿金406440元，误工费共住院206天，休息3个月，合计296天，按每天62元计算，共计18352元。护理费，住院期间2人，纪凤红每月1800元，每天60元，206天为12360元，纪伟华按每天62元计算，206天，共计12772元，原告在家休息3个月，由纪凤红护理，费用为5400元。住院伙食补助费每天按50元计算，206天共计10300元，伤残鉴定费及原告支付的医疗费1453.7元，营养费适当支持3000元，精神抚慰金原告主张6040元，后续治疗费10000元，以上合计486117.7元。其余损失证据不足，不予支持。被告星光幕墙公司作为工程发包人，未尽到安全监管义务及资质审查义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告付国旗辩称，自己和原告是被告星光幕墙公司员工，未提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付国旗于本判决生效后十五日内给付原告杨祎武各项损失486117.7元。
二、被告星光幕墙公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第298号
原告张某，女，1972年10月4日生，汉族，涿鹿县矾山镇古城村村民。
被告方某（曾用名方志斌），男，1970年9月13日生，汉族，涿鹿县矾山镇古城村村民。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
张某与方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱于1992年12月结婚，1993年10月生育长女方亚楠，2010年1月生育次女方娅君。原、被告婚后感情一般，后被告有了第三者，导致感情破裂。要求与被告离婚并抚养次女方娅君。
原告提交结婚证一份，证实双方结婚时间为1992年12月5日。
被告方某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
被告在举证期限内均未提供证据。
经审理查明：原告张某、被告方某经自由恋爱于1992年12月5日登记结婚，婚后感情较好。1993年10月生育长女方亚楠，2010年1月生育次女方娅君。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，结婚时间较长且生育子女，婚姻基础较好，原告主张夫妻感情破裂但未提供证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯瑞忠
二〇一四年五月三十日
书记员 赵晓东
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1386号
原告江雄，涟源市桥头河煤矿宿舍。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司
法定代表人吴坤，该公司总经理。
被告邹柏赞。
原告江雄诉被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，现已审理终结。
原告江雄诉称：2013年1月20日，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，约定月息3.5%，借款期限3个月，被告邹柏赞对此承担连带保证责任。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司偿还借款本金100万元并支付利息，被告邹柏赞承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2013年10月29日作出娄公（经）立字（2013）4390号立案决定书，对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的法定代表人吴坤以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江雄对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋颗晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终500号
上诉人（原审原告）陈敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）陈新，女，1966年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两上诉人的委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州航毅广场业主委员会，住所地漳州市芗城区胜利东路航毅广场。
负责人周文宝，主任。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
上诉人陈新、陈敏因与被上诉人漳州航毅广场业主委员会（以下简称航毅业委会）排除妨害纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的有关规定，房屋的所有权人为业主，物业管理区域的全体业主组成业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构。业主委员会不拥有自己独立的财产，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，业主委员会也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定的“其他组织”。对于业主委员会是否具有诉讼主体资格，从法律规定上，2003年8月20日，最高人民法院（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》答复“对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼”，据此，业主委员会具有诉讼主体资格的情形被限定在一定的诉请范围内。之后，2005年8月15日最高人民法院（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》答复“业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担”，据此复函，业主委员会具有诉讼主体资格的前提是经业主大会的授权。因此，本案陈新、陈敏所诉航毅业委会，不具诉讼主体资格。陈新、陈敏主张航毅业委会未经法定程序以及有关部门许可，擅自在小区入口处设置保安亭和封闭式铁门并安装了岗亭和铁门，且将小区内的消防通道改为摩托车、电动车停车场，违反了漳州市城乡规划局核准的小区规划。航毅业委会认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，小区业主修复大门的行为是否违反了规划，应当由城乡规划机关认定，并且由城乡规划机关以具体行政行为的方式做出认定，不应由陈新、陈敏单方认定。本案对于在小区入口处设置保安亭和封闭式铁门的决定并安装了岗亭和铁门，且将小区内的消防通道改为摩托车、电动车停车场等是否为违章建筑或违章搭盖的认定，应由城市建设主管部门处理，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第一项的规定，裁定：驳回陈新、陈敏的起诉。
上诉人陈新、陈敏不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈新、陈敏上诉称：1、本案被上诉人至少掌管小区业主的专项维修资金和其他收入，有自己独立的财产，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条和最高人民法院（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》答复的有关规定，其作为本案诉讼主体适格。2、被上诉人未经行政部门许可，擅自在小区入口处设置保安亭和封闭式铁门，使上诉人的沿街店面变成小区内店面，造成上诉人的店面和公寓无法正常使用，经济使用价值明显减少，且该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，其基于被上诉人的该侵犯行为而请求排除妨害，即拆除设置的铁门，故本案系侵权之诉，属法院民事诉讼受案范围。3、本案一审严重超审限，属程序违法。综上，原审认定被上诉人主体不适格，且其诉讼请求不属法院民事案件受理范围，属法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人航毅业委会答辩称：1、经小区全体业主集体决定对小区大门进行改建，其仅是负责全体业主的决议，由此所产生的法律后果应由全体业主共同承担，故其不属本案适格主体。2、讼争的铁门是否属违章建筑，系上诉人请求拆除的前提，而是否属违章建筑系行政机关权限，故本案不属法院受案范围。
本院认为，上诉人陈新、陈敏以被上诉人航毅业委会未经行政部门许可，擅自在小区入口处设置保安亭和铁门，影响了其店面和公寓正常使用，侵犯了业主的共有权为由，而请求被上诉人航毅业委会拆除所设置保安亭和铁门，并恢复原状。因被上诉人航毅业委会的行为是否违反《中华人民共和国城乡规划法》及所设置的保安亭和铁门是否属违章建筑而应予以拆除，应由有关行政部门认定和处理，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政部门请求处理，故上诉人陈新、陈敏的该上诉理由，于法无据，不予采纳。原审裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓斌
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0106刑初61号
自诉人刘某某，女，1965年6月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人程鹏程，宁夏一德律师事务所律师。
被告人李某，女，1985年3月30日出生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，系银川市公共交通有限公司公交司机，住宁夏回族自治区永宁县。
辩护人暨诉讼代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2016年10月25日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张瑞琦
附：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0106刑初61号自诉人刘某某，女，1965年6月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人程鹏程，宁夏一德律师事务所律师。被告人李某，女，1985年3月30日出生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，系银川市公共交通有限公司公交司机，住宁夏回族自治区永宁县。辩护人暨诉讼代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。自诉人刘某某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2016年10月25日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 赵 静人民陪审员 耿 敏人民陪审员 陈淑芳二〇一六年十月二十五日书 记 员 张瑞琦附：本案依据的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。