wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第92号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人郭小勇，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省成都市大邑县，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年8月4日被拉萨铁路公安处刑警支队抓获并羁押，当月5日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处刑事拘留，同年20日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）298起诉书指控被告人郭小勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人郭小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时许，被告人郭小勇与购毒人员杨某某在本市城关区尼吉苑小区门口交易完400元钱的一小包毒品（冰毒）准备离开时当场被铁路公安处民警抓获，并从被告人身上缴获毒资400元人民币，从吸毒人员杨某某身上缴获一小包白色可疑晶体物。经鉴定，所贩卖的一小包白色可疑晶体物净重0.3807克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨铁路公安处刑警支队出具的情况说明、抓捕经过、查获经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、手机一部、指定案件侦查管辖函、吸毒人员动态管控详细信息、证人杨某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人提出的量刑建议略偏重，量刑上本院将根据被告人的犯罪事实及情节确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭小勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3807克及作案工具HTC牌黑色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年十一月四日
书记员 余 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1075号
申请执行人：李某；
被申请执行人：盛某；
本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1075号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1287号
罪犯李冠凑，男，1986年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)南市刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李冠凑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2012)桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冠凑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李冠凑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李冠凑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分88.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冠凑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李冠凑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠凑减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保80号
申请人:李清军，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:宋春梅，女，汉族，1973年4月出生，住浙江省平阳县。
被申请人：瑞安市安泰运输有限公司，组织机构代码：1XXXXXXXX，住所地瑞安市。
法定代表人：余林风，该公司执行董事兼总经理。
申请人李清军因运输合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春梅、瑞安市安泰运输有限公司的银行存款进行冻结，申请人李清军以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人李清军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春梅、瑞安市安泰运输有限公司的银行存款1366920元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月十九日
书记员 倪亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4785号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘义举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘义举借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘义举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘义举的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5268号
申请执行人章林岳
被执行人李文琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04884号，依法向被执行人李文琪发出执行通知书，责令被执行人李文琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文琪（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初159号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人范桂芹，女，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省临颍县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月30日被临颍县公安局监视居住，2018年4月17日被临颍县人民检察院决定监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人范桂芹犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人范桂芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年3月27日16时许，临颍县公安局瓦店派出所民警在工作中发现，家住临颍县瓦店镇臧庄村的被告人范桂芹在其院墙外西侧的荒地内种有一片疑似罂粟植株，经现场铲除后清点，共有2516株。后经鉴定，该2516株植株为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人范桂芹明知是毒品原（罂粟）而非法种植，经现场清点共计2516株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范桂芹的供述；证人陈某的证言；临颍县公安局扣押决定书及扣押清单；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过及临颍县公安局瓦店派出所情况说明；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范桂芹非法种植毒品原植物（罂粟）2516株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人范桂芹犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范桂芹到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范桂芹系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�桂芹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫军奎
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁远卓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民初46号
原告：黄木兴，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。
法定代表人：肖广瑜，该公司总经理。
委托代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：四川鑫顺达融资担保有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路126号。
法定代表人：李宝华。
被告：李育勤，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林晓玲，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市今丰商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路28号4A室。
法定代表人：李育勤。
被告：厦门水晶之约投资管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路28号4G室。
法定代表人：梁志达。
被告：厦门明大置业投资集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路28号1室。
法定代表人：于大钧。
原告黄木兴诉被告四川中南明大置业投资有限公司、四川鑫顺达融资担保有限公司、李育勤、林晓玲、厦门市金丰商贸有限公司、厦门水晶之约投资管理有限公司、厦门明大置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初134号
原告文德秀，女，1968年9月8日生，黎族，现住晴隆县。
被告宋天地，男，1970年4月29日生，汉族，现住晴隆县。
本院在审理原告文德秀诉被告宋天地机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文德秀于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文德秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告文德秀负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年二月七日
书记员 郑金晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执803号
申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人古力围，董事长。
被执行人江西中工建设工程有限公司，组织机构代码：79947794-1，住所地南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号。
法定代表人熊庆明，总经理。
本院在执行申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人江西中工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初979号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人江西中工建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中工建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中工建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中工建设工程有限公司银行存款计人民币818450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李琪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第113号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨爱鲁，居民。
被执行人马召芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决�的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨爱鲁、马召芹在地方国税局门口实施的抱养行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）1473、1474号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）1473、1474号社会抚养费�收决定书。
二、被执行人杨爱鲁、马召芹应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费120000元，并自2014年2月20日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1700元，由被执行人杨爱鲁、马召芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3789号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，住重庆市涪陵区。
被告：黄英，女，1984年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告黄英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托诉讼代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告黄英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵分公司诉称，2014年8月11日，被告黄英在我公司办理了3G移动通信服务，并与我公司签订了入网协议，领取了卡号为XXXXXXXXXXX的苹果5S手机一部。双方约定：被告黄英在协议有效期内每月最低消费话费不低于286元，不足286元的按286元收取，超过286元按实际话费收取。后被告黄英在使用过程中未按约定缴纳话费，至2017年1月止共欠话费3029.65元。请求法院判决被告支付原告话费3029.65元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金(违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
被告黄英未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，联通涪陵分公司与黄英签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定：联通涪陵分公司提供苹果5S手机一部给黄英使用，并为黄英提供手机卡号为XXXXXXXXXXX的号码；黄英承诺最低使用期限为该合同签订次月起连续计算30个月，每月通话费不低于286元，如通话费不足承诺话费的，按承诺话费收取；黄英向联通涪陵分公司缴纳话费的时间为次月的5日-20日，若违约欠费，联通涪陵分公司有权要求黄英补交所欠话费，并按欠费金额每日加收3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)，还可作停机处理，若欠费超过三个月，有权作销号处理，销号后仍有权继续追缴所欠的全部费用。黄英从2016年4月至2017年1月，按约累计欠联通涪陵分公司电话费3029.65元。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述笔录、3G移动电话话费承诺入网协议、欠费情况统计等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告联通涪陵分公司与被告黄英之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告黄英未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付原告通话费和违约金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费人民币3029.65元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰计算的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 黄开智
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪冬梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执280号
申请执行人：李海勇。
被执行人：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
上列当事人保险合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为38740元，已执行到位38740元，本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月十七日
书记员 高会来
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1667号
申请执行人杨阿昌，男，1983年10月8日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，通天电力工程公司总经理。
关于申请执行人杨阿昌与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02147号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终134号民事判决书改判，已发生法律效力。杨阿昌于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币4250元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨阿昌等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨阿昌按比例分配到执行款人民币3336元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终134号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1120号
原告许成义，男，1949年5月3日生，汉族，无职业，现住肇东市化工接**号。身份证号：xxx。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告青冈县地三粮库。代表人尤德刚，职务主任。
原告许成义与被告陈阳、被告青冈县地三粮库（以下简称三粮库）买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告许成义的委托代理人于世军，被告三粮库的代表人尤德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成义诉称，1999年原告卖给被告单位竹跳板，1999年6月30日结账，被告单位共欠款40650元。2004年原告有供应给被告单位原煤，总价款67500元，被告单位与2004年12月20日出具了欠据一张，以上两项款合计金额108150元。原告一直在主张权利，2012年原告想将债权转让给他人，因没办理转让手续，就没有实际转让。原告委托赵振水主张权利，但被法院驳回。在买卖时没有约定利息。现在要求被告给付所欠货款本金108150元，并要求由被告按同期贷款利率支付利息106813.62元。
被告三粮库辩称，原告许成义不具备原告的主体资格，许成义2004年前与我单位有往来，但在2006年通过债权转让的形式将债权转给赵振水，许成义已不是被告单位的债权人，所以不具备主体资格。该案已过诉讼失效，自1999年后原告许成义从未向被告单位主张过权利。另外原告主张与事实不符，在我单位2007年往来账上明确记载转账是81100元，2007年经芦河粮库转账划拨给原告25000元，许成义现账面存款56100元。2012年赵振水出庭主张过权利，我单位承认的是欠赵振水货款，利息不能承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告三粮库于1999年6月30日和2004年12月20日购买原告竹跳板和原煤，未给付现款，分别于1999年6月30日和2004年12月20日出具了欠据。被告对上述事实无异议。并有原告当庭出示的欠据2张在卷证明属实，经质证被告异议意见认为，不知道欠据，本人不是做财务工作的，经审查原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征的要求，本院予以确并认予以采信。被告主张原告债权已转让给赵振水且账面存款是56100元。未举出相反证据反驳原告证据。本院不予采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方应按协议全面履行义务。双方虽未签订书面合同，但口头合同后出卖人已经履行了义务，交付了货物，买受人三粮库未按约定全部支付价款，原告已履行义务，合同已成立。按照交易习惯，被告作为买受人应当在收到原告的货物后，按合同的约定履行自己的义务，支付价款。在本案中，被告未按合同约定给付货款，其履行合同义务不符合法律规定，有失诚信。因此对原告的诉讼请求应予以支持。原告请求由被告给付利息的请求，因双方在签订买卖合同时没有约定，且原告未按法律规定在庭审后七个工作日内对增加诉讼请求部分按诉讼费收费办法的规定缴纳诉讼费，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第
一、被告青冈县第三粮库于本判决生效后30日内给付原告人民币108150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费5800元，由被告青冈县地三粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终709号
上诉人（原审被告）：黎平县洪州镇人民政府；
法定代表人吴育柱，该镇镇长。
委托代理人姜法志，黎平县洪州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨家荣，男，1949年11月24日出生，侗族，住黎平县。
上诉人黎平县洪州镇人民政府与被上诉人杨家荣合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人黎平县洪州镇人民政府以愿意服从原判决为由，于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎平县洪州镇人民政府撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎平县洪州镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黎平县洪州镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十三日
书记员 龙 欢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初73号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人郑成义，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地：吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人郑成义因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被池北分局取保候审，于2015年10月28日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人韩明，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地：吉林省榆树市，户籍所在地：吉林省榆树市，住吉林省安图县。被告人韩明因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被池北分局取保候审，于2015年10月28日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人韩光，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地：吉林省榆树市，户籍所在地：吉林省榆树市，住吉林省安图县。被告人韩光因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被池北分局取保候审，于2015年10月28日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人王斌斌，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地：吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人王斌斌因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被池北分局刑事拘留，于2014年11月14日被池北分局取保候审，于2015年10月28日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人康洪文，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地：吉林省舒兰市，户籍所在地：吉林省舒兰市，住吉林省安图县。被告人康洪文因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被池北分局取保候审，于2015年10月28日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人郑成义、韩明、韩光、王斌斌、康洪文涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人郑成义、韩明、韩光、王斌斌、康洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年10月6日下午，被告人“刘三”（在逃）以郑成义提供保护为条件，组织韩明、韩光到长白山保护区盗窃红松籽，后被告人韩明组织王斌斌、康洪文准备实施盗窃。2014年10月7日5时许，被告人郑成义、“刘三”、韩明、韩光、王斌斌、康洪文进入长白山保护国家级自然保护区头道管理站辖区使用脱粒机、脚扎子等工具盗窃红松籽557斤。经鉴定，被告人郑成义等人盗窃的红松籽价值5,570.00元整。
被告人王斌斌于2014年10月7日被当场抓获,被告人郑成义于2014年10月21日到池北分局投案自首，被告人韩明、韩光、康洪文分别于2015年10月6日、8日、9日到池北公安分局投案自首。盗窃的红松籽557斤，已由长白山自然保护管理中心回收。
上述事实被告人郑成义、韩明、韩光、王斌斌、康洪文在庭审中亦无异议，且有郑成义、韩明、韩光、王斌斌、康洪文的供述，被告人户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场图、指认笔录、照片、收条、办案说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成义、韩明、韩光、王斌斌、康洪文以非法占有为目的，在长白山自然保护区内盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。在案发后，被告人郑成义、韩明、韩光、康洪文能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。据此，对郑成义、韩明、韩光、康洪文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条规定，对王斌斌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人郑成义犯盗窃罪，单处罚金人民币7000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩明犯盗窃罪，单处罚金人民币7000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人韩光犯盗窃罪，单处罚金人民币7000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人康洪文犯盗窃罪，单处罚金人民币7000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人王斌斌犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十一月二日
书记员 李锡刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保31号
申请人:安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地：安徽省凤阳县二铺工业开发区，组织机构代码77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司总经理。
被申请人：黄灯庆，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：曹加翠，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄灯庆在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司的25000元存款予以冻结。担保人王然良以13000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄灯庆在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司的25000元存款；
二、冻结担保人王然良的银行存款13000元。
案件申请费614元，由申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 欧雅琴
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 卓孟玲
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督66号
申请人：白云。
被申请人：刘继成。
被申请人：孔祥雨。
被申请人：冯春臣。
申请人白云于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人白云称，2015年3月18日，被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨在原告处借款20000元，约定月利率20‰（现要求按月利率10‰计算）,2016年3月18日偿还，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣给付申请人白云借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白云借款本金20000元，利息按月利率10‰给付，自2015年3月18日起至实际给付之日止。
申请费100元，由被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十一日
书记员 程思谕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初676号
原告:朱道远，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省余干县，
被告：周四清，男，48岁，汉族，住江西省南昌县。
原告朱道远诉被告周四清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱道远负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月三日
书记员 刘小宾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00236号
原告王某甲。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年下半年通过互联网聊天认识，2009年1月15日登记结婚，2011年10月25日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。女儿出生后，多由原告母亲照顾，被告未尽母亲责任，对原告母亲缺乏尊重，导致原、被告无法共同生活。2013年4月原告向法院起诉离婚，后经调解，原、被告均同意给予对方六个月考验期限，以改善夫妻关系。现考验期已过，原、被告无和好可能，感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并给付原告婚生女抚养费补偿3.5万元。依法分割夫妻共同财产，诉讼费用双方平均负担。
被告张某乙辩称，1、同意离婚。2、孩子随被告生活，原告承担抚养费每月1000元。3、婚后财产依法分割。4，对于经济补偿3.5万元不同意给付，因被告曾多次看望孩子，给孩子买过衣物食品。并且不是被告离家出走，而是原告和原告母亲一起将被告赶出门，被告要承担租房的房租，要求原告补偿被告三年租房的钱，每月租金1000元，三年共计3.6万元房租。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日登记结婚，2011年10月25日生育一女王某乙，2012年8月底开始分居，婚生女自出生后10个月开始随原告母亲生活。XXX有限公司出具证明，显示原告系其单位合同制员工，平均月收入5000元。被告系XXX财务，平均月收入2000元。现原告与母亲及婚生女一起居住，被告租房居住。
位于石家庄市翟营南大街丽日青城X-X-
XXX室房屋，2008年1月原告签订合同购买，购房合同载明：签订合同当天交付购房款94125元，2008年3月24日追加首付51000元，余款168000元，办理银行按揭，期限自2008年3月28日起至2028年3月28日止，该房尚未办理房屋产权登记。原、被告均认可该房缴纳办证费（契税）8622元，现房产价值540000元。综合庭前证据交换及庭审陈述，原、被告均认可婚姻关系存续期间购买及现有物品为：长虹电视一台、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电视柜一个、沙发一组、地毯一个、橱柜一个、茶几一个、床和衣柜各一个、海信空调一台、热水器一台、灶具和抽油烟机各一个、九阳豆浆机一个、折叠沙发床一个、灯具和开关、暖气两个、卫生间用具。原告曾诉至法院要求与被告离婚，2014年6月4日，经我院调解，原、被告达成调解协议，均同意再给对方六个月考验期，在此期间共同努力，积极改善夫妻关系、家庭关系，如六个月内双方关系不能得到真正改善，说明双方夫妻感情已完全破裂，无法挽回，均可提出离婚。现考验期限已过，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理矛盾，导致双方分居时间较长，原告再次诉讼，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女王某乙年龄尚小，且原、被告发生矛盾分居期间，一直随原告及原告母亲居住生活，为更有利于婚生女身心健康成长与教育，不宜改变其生活、成长环境，以随原告生活为宜。依照相关法律规定，参考原、被告经济收入水平及当地生活消费水平，以被告每月给付抚养费500元至婚生女18周岁止为宜。对于原告要求被告补偿婚生女抚养费35000元，因其未提交相关证据予以证明，因此，本院对于原告此项请求不予支持。
关于夫妻共同财产，1、原、被告均认可的婚姻关系存续期间购买及现有物品放于原告住所处，综合考虑上述物品使用、移动贬损风险及有利于原、被告生活原则，上述物品宜归原告所有，原告以现价值给予被告补偿。考虑原、被告婚姻关系存续及共同生活时间，上述物品均购买、使用多年，物品现价值已有贬损，本院酌定原告给予被告补偿10000元。被告提及的天然气集资款、物业费、暖气费、垃圾清理费、装修费等为原、被告生活消费部分，不属于离婚时原、被告现有夫妻共同财产，不予处理。
2、原、被告提及的位于石家庄市翟营南大街丽日青城X-X-
XXX室房屋，该房为原告婚前签订购房合同，支付首付款并在银行贷款购买，该房产以判归为原告所有为宜，对于尚未偿还的贷款由原告自行偿还，对于原、被告婚后共同偿还贷款部分，可参考房屋现价值并在计算房屋首付款与还贷本息及缴纳契税总和后，由原告给予被告相应补偿。该房原告婚前首付145035元，办证契税8622元，原告婚前还贷11411.91元，婚后还贷87385.23元，原、被告均同意尚未偿还的贷款本息均按每月1056.73元计算149个月为：1056.73元×149月=157452.77元，即该房屋还贷本息共计：11411.91＋87385.23＋157452.77=256249.91元，房产现价值540000元，因此原告应给付被告相应补偿为：87385.23÷（145035＋8622＋256249.91）×540000÷2=57559.44元。
3、被告称该房屋2009年3月26日交款94035元为夫妻共同财产，并且其中被告支付4万元现金给原告，对此河北高远房地产开发股份有限公司出具说明，证实该笔款项即为2008年1月原告的首付款94125元，因退面积差90元，于2009年3月26日收回原收据，重新开具00257596号收据，金额94035元。被告未提交相关证据证实其主张，因此本院不予支持。4、对于被告要求原告补偿租金的主张，无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告张某乙自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至婚生女王某乙18周岁止。
三、位于石家庄市翟营南大街丽日青城X-X-XXX号房屋归原告王某甲所有，该房屋剩余贷款由原告自行偿还。
四、自本判决生效之日起15日内，原告王某甲给付被告张某乙婚后购买物品折价款10000元，房屋折价补偿款57559.44元，共计给付被告67559.44元。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 武文建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高雅晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00180号
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人廖兴彬，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨备福。
被申请人重庆隆和房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路90号，组织机构代码07031463-8。
法定代表人杨备福。
被申请人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡166号，组织机构代码20289153-4。
法定代表人杨备福。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司和被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出仲裁前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆政融非融资性担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨备福所有的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-2-1号、5-8-2-2号、5-8-2-3号、5-8-2-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司所有的位于重庆市江北区红石路305号附5号、附5号2-1、附8号、附8号2-1、307号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2064号
原告李德义。
被告赵藏。
本院在审理原告李德义与被告赵藏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审 判 员 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25406号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告晏洪江，男，苗族，1972年8月10日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告晏洪江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告晏洪江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告晏洪江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告晏洪江的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5472号
罪犯吴浩岩，女，汉族，1978年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）齐刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴浩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元，剥夺政治权利三年；责令被告人吴浩岩对所骗被害人钱款予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吴浩岩进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴浩岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴浩岩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴浩岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴浩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴浩岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1373号
申请执行人凌某，女，汉族，1989年11月5日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1982年10月15日出生。
申请执行人凌某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人凌某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1426号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人吴某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省某市，暂住本区吕巷镇干溪街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月23日19时17分许，被告人石某某饮酒后驾驶牌号为“苏C5XX**”小型轿车行驶至本区朱吕公路、朱平公路西约200米被民警查获。经对被告人石某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人石某某有坦白情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议判处被告人石某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1731号
原告：黄传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：岳文禧，男，1967年5月9日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张安霞（系被告岳文禧之妻），住博山区。
原告黄传兵与被告岳文禧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传兵、被告岳文禧的委托诉讼代理人张安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8760.00元并赔偿损失1000.00元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，由原告为被告提供内塞，被告累计欠原告货款8760.00元，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告岳文禧辩称，承认原告主张的拖欠货款8760.00元的事实，但被告未支付货款的原因系原告提供的内塞存在质量问题，且因该质量问题导致被告所生产的货物存在质量瑕疵，被告为此赔偿客户货款14605.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的购销合同、告知函以及收到条各一份，欲证明因原告提供的内塞存在变形、毛刺、杂质等现象，致使其向淄博博山星航玻璃制品销售部赔偿14605.50元。原告对上述证据真实性均不予认可。结合庭审查明情况，被告主张的内塞质量问题仅有其提供的告知函予以证明，未提供其他证据予以佐证，且被告自认相关产品并未退货，被告亦未提供证据证明其曾因内塞质量问题而向原告主张过权利，故综合判断，上述证据不能印证原告提供的内塞存在质量问题，故对上述证据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年、2017年期间存在买卖合同关系，被告购买原告生产的内塞。2017年1月21日，被告为原告出具证明一份，内容为：“2016年内塞货款22256元，现已支付15000元，未支付7256元。岳文禧2017.1.21”。被告分别于2017年4月19日、2017年4月29日为原告出具入库单两份，单据显示货款共计1504.00元（752.00元＋752.00元）。上述货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告亦认可拖欠支付原告货款的事实，故双方之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告拖欠原告货款8760.00元（7256.00元＋752.00元＋752.00元），并主张拖欠的原因系原告提供的内塞存在质量问题并导致被告向其客户支付赔偿款项。但结合庭审查明情况，被告未提供充分证据证明原告提供的内塞存在质量问题，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款8760.00元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告另主张被告应赔偿损失1000.00元，而结合庭审查明情况，原告主张的损失包括其主张权利所支出的交通费用和自身的精神损害赔偿，但原告未提供证据证明其主张的交通费用的支出，且其损害赔偿的主张缺乏法律依据，故综合判断，对原告主张被告赔偿损失1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告岳文禧自本判决生效之日起十五日内支付原告黄传兵货款8760.00元；
二、驳回原告黄传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告黄传兵负担3.00元，被告岳文禧负担22.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 李 辉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初194号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月22日出生，汉族，住招远市。2018年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日19时许，在招远市张星镇槐树庄子村东公路上，被告人李某某与黄某某因交通事故发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人李某某持刀将黄某某腹部及背部捅伤。经法医鉴定,被害人黄某某腹部刀刺伤致肝脏刀刺伤、肝脏包膜破裂，其腹部损伤构成轻伤一级，背部损伤构成轻微伤。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
2018年3月17日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，物证，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李某某的户籍证明、证据保全决定书、保全清单、到案经过、前科查询、收条、调解协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2453号
申请人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
被申请人杨兆丰，男。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与杨兆丰劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月六日
书记员 嘎达苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2143号
上诉人（原审原告）：李纪中，男。
上诉人（原审原告）：黄影，女。
被上诉人（原审被告）：赵云影，女。
被上诉人（原审被告）：陈井春，男。
上诉人李纪中、黄影因与被上诉人赵云影、陈井春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，李纪中、黄影于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人李纪中、黄影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李纪中、黄影撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘梦李
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初919号
原告：袁茶花，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：蒋冬花，女，1938年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：汤丽，女，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。
三原告委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被告：赵大桥，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：欧华英，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
原告袁茶花、蒋冬花、汤丽与被告赵大桥、欧华英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告袁茶花及其委托诉讼代理人陈敏洪，被告赵大桥，被告欧华英到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁茶花、蒋冬花、汤丽诉称：被告赵大桥、欧华英连带赔偿原告死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元，共777535元；被告人民保险公司在强制保险及商业险的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月30日21时43分，赵大桥驾驶粤Ｔ／PD4××号小型普通客车由中山市岐江公路往新茂工业大道方向行驶，途经中山市××路“笑虾虾钓虾场”对开路口时，与行人汤铁刚发生碰撞，后赵大桥驾车逃离现场，造成汤铁刚重伤及车辆损坏的道路交通事故。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定赵大桥承担此事故的全部责任，汤铁刚不承担此事故的责任。被告欧华英系肇事车辆的所有人、实际支配人，也是被告赵大桥的妻子。肇事车辆已向被告人民保险公司投保且涉案事故发生于保险期限内。
赵大桥辩称：我刚从看守所出来，出事后，我自己家里发生很大变化，我父亲去年去世，我家里有两个小孩，我奶奶还在医院治疗，交通事故虽然给原告造成重大影响，但我也很痛苦，我已经赔偿了很多钱，现在是有心无力，从看守所出来后没有正式的工作，保险公司目前商业险的赔偿情况我也不清楚。
欧华英辩称：我在家里做售货员的工资才两千多，有小孩和老人需要扶养，该赔偿的已经赔偿了，能赔偿的钱已经借款和贷款拿，我们现在是有心无力赔偿，我希望原告能体谅我们。发生事故后，我的保险是在保险期限内，保险公司没有赔偿商业三者险，应当由保险公司赔偿，之前赔偿的是强制险。
被告人民保险公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日21时43分，赵大桥驾驶粤Ｔ／PD4××号小型普通客车由中山市岐江公路往新茂工业大道方向行驶，途经中山市××路“笑虾虾钓虾场”对开路口时，与行人汤铁刚发生碰撞，后赵大桥驾车逃离现场，造成汤铁刚重伤及车辆损坏的道路交通事故。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定赵大桥发生事故后逃逸、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，汤铁刚不承担此事故的责任。2015年12月23日，汤铁刚提起诉讼，要求赔偿已产生的损失，本院审理后于2016年5月30日作出(2015)中二法民四初字第2040号判决书，认定人民保险公司商业三者险免责，遂判决人民保险公司支付原告赔偿款88000元（强制保险死亡伤残赔偿限额）、赵大桥支付原告赔偿款151851.44元。后汤铁刚于上述时间提起本次诉讼，要求赔偿670626元。2017年1月29日，汤铁刚死亡，其继承人即三原告持新的诉讼请求经本院准许作为原告参加诉讼。
事故中死者汤铁刚，男，1968年4月19日出生，户籍地为湖南省洪江市，生前与袁茶花结婚生育汤丽，其父亲已故，母亲是蒋冬花。此次交通事故造成汤铁刚近亲属损失，提供证据证实的为丧葬费32395元(以广东省上年度一般地区在岗职工平均工资计算六个月，不高于原告请求金额)，死亡赔偿金695140元（以原告请求的34757元/年计算20年），以上合计727535元。
粤Ｔ／PD4××号小型普通客车由欧华英作为被保险人在人民保险公司投保了强制保险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额剩余：死亡伤残赔偿限额22000元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／PD4××号小型普通客车的强制保险，故应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由赵大桥负担。原告是汤铁刚近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为777535元，其中人民保险公司强制保险在剩余限额内支付原告22000元，尚余755535元，由被告赵大桥负担赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议较大的问题，分析如下，赵大桥承担的是侵权之债，原告以欧华英与其为夫妻关系为由，要求欧华英承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持；因赵大桥事故后逃逸，生效判决已认定商业三者险免赔，故本案亦应按此认定；无证据证明汤铁刚户口在城镇，但原告提供证据证明汤铁刚在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁茶花、蒋冬花、汤丽交通事故赔偿款22000元；
二、被告赵大桥于本判决生效之日起十日内支付原告袁茶花、蒋冬花、汤丽交通事故赔偿款755535元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11575元，由被告人民保险公司负担220元，由被告赵大桥负担11355元（此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 梁丽华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1957号
上诉人（原审原告）：贾福森，男，1958年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审原告）：刘会清，男，1966年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市光明电力服务有限责任公司，住所地：德州经济开发区宏银路628号。
法定代表人：高建国，总经理。
委托诉讼代理人：杜春和，男，1955年1月15日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人贾福森、刘会清因与被上诉人德州市光明电力服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾福森、刘会清以双方和解处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人贾福森、刘会清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初607号民事判决；
二、准许贾福森、刘会清撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由贾福森、刘会清负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾福森、刘会清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017豫15民终字3735号
上诉人（一审原告）：杨万和，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
上诉人（一审原告）：杨霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
委托诉讼代理人：杨万和，系杨霞丈夫。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。
负责人：李宝瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人杨万和、杨霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万和、杨霞，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人葛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨万和、杨霞上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。事实是被上诉人工作人员劝我办理存款附带还送有保险性质的业务，存款可随时取出并无任何损失，我把钱交给工作人员后才给我合同并让我照其写好的东西抄。2、保险公司工作人员的行为是欺骗行为，我实际是存款，而不是买保险。
中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
杨万和、杨霞向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除合同；2、退还所交保险费14298元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2011年5月31日，原告杨万和在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司购买险种名称及款式为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）个人人身保险两份，其中编号为210000902373846的保险合同投保人和被保险人均为杨万和，身故受益人及分配方式为（顺位）杨霞；保险期间自2011年05月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费RMB61800.00元，投保份数为10分，年度红利分配方式为增额红利。编号为210000902327380的保险合同投保人为杨万和，被保险人为杨霞，身故受益人及分配方式为（顺位）杨万和，保险期间自2011年06月23日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费RMB5690.00元，投保份数为10分，年度红利分配方式为增额红利。同年6月9日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签出人身保险合同，合同第十条合同解除：您解除合同的手续即风险……我们自收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同会遭受一定损失；投保人杨万和分别于2011年5月28日、2011年6月22日在个人人身保险投保单（其中一份6月22日的个人人身保险投保单，被保险人杨霞也有签名）和个人人身保险产品投保提示书中签名，在个人人身保险投保单第六部分“声明与授权”中，原告杨万和签字并写下：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的确定性；上述提示书第五条：“犹豫期”后解除保险合同请您慎重，若您在犹豫期后解除保险合同，您会有一定的损失。我公司将自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在正式保险合同中，您若存在疑问，可……）。2011年6月20日、7月5日投保人杨万和收到保单后，在两份客户权益保障确认书暨保险合同回执签字确认，该回执第三条注明：请您认真阅读并充分了解您购买的保险产品的“保险责任”、“理赔”、“给付”、“续期交费”等条款内容，特别是“责任免除条款”、“犹豫期条款”及“合同解除”的内容；第五条注明：您收到保险合同并签名确认之日起，若根据条款规定有10日犹豫期的，则您在犹豫期内退保，我司扣除工本费后将退还所支付的保险费，若超过犹豫期退保的，则将退还保险单的现金价值（若投保投资连接保险，则将扣除退保费用后退还保单账户价值或已交纳的尚未转换成投资单位数的保险费），关于退保条款有不同规定的以条款为准。原告杨万和在交付两份保险合同第一期保险费14298元后未再交费。另查明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司提交说明一份，载明：2017年7月17日系统查询现金价值为：贰仟零壹元叁角壹分（2001.31元）。
一审法院认为，原告杨万和与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方保险合同有效，原被告双方均应当严格履行合同。原被告双方签订的合同是人身保险合同，有其特殊性，在订立合同时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司已特别提醒投保人即原告杨万和要仔细阅读保险合同条款，特别是责任免除条款、合同解除等的内容。原告杨万和、杨霞在个人人身保险投保单中均有签名。投保人杨万和在个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执中均有签字，说明其已熟知保险条款。保险合同条款第10条合同解除中10.1解除合同的手续及风险有明确约定，原告杨万和在交付第一期保费后多年未交保费，现提出解除合同，按照约定，合同解除，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司退还保险单的现金价值。故原告杨万和、杨霞诉请退还所交保险费14298元，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，一审判决：一、解除原告杨万和与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订的保险合同编号为210000902373846以及210000902327380的人身保险合同。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告杨万和保险单的现金价值。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人杨万和与被上诉人太平洋人寿保险公司信阳中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方保险合同有效，双方均应当严格履行合同。双方签订的合同是人身保险合同，有其特殊性，在订立合同时，太平洋人寿保险公司信阳中心支公司已特别提醒投保人杨万和要仔细阅读保险合同条款，特别是责任免除条款、合同解除等的内容。杨万和、杨霞在个人人身保险投保单中均有签名。投保人杨万和在个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执中均有签字，说明其已熟知保险条款。保险合同条款第10条合同解除中10.1解除合同的手续及风险有明确约定，杨万和在交付第一期保费后多年未交保费，现提出解除合同，按照约定，合同解除，太平洋人寿保险公司信阳中心支公司退还保险单的现金价值。综上，上诉人所称是存款而不是买保险的理由不能成立。
综上所述，上诉人杨万和、杨霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件爱理费157元，由上诉人杨万和、杨霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莹莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执55号
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市。
法定代表人周桂荣，该××董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）东商初字第0810号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告江苏盐城二建集团有限公司欠原告东台市宇厦混凝土有限公司货款89.8万元，原告同意扣除原告供应的混凝土造成被告江苏盐城二建集团有限公司建设项目的楼面裂缝及其他误工损失费2.8万元，被告还尚欠原告货款87万元，由被告江苏盐城二建集团有限公司于2013年11月30日前给付原告货款20万元，2014年春节前给付原告货款47万元，余款在2014年6月30日前全部付清；二、如被告未按上述条款按期足额履行，原告有权就全部货款87万元立即申请人民法院执行，（在申请执行时应当扣除已经履行部分）；三、本案一次性处理结束，双方再无其他纠葛；四、案件受理费14328元，减半收取7164元，保全费5000元，合计12164元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司承担。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除资产被其他法院冻结外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。
本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除资产被其他法院冻结外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘扣平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5019号
原告：饶铠楠，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告饶铠楠与被告汪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告饶铠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶铠楠撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐少华
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5019号原告：饶铠楠，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告饶铠楠与被告汪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告饶铠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶铠楠撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐少华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第51号
原告：郑某。
被告：叶某甲。
原告郑某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年暑假认识，2009年正月订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格脾气不符，志向各异，常为琐事争吵。2013年7月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍然不知悔改，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原告郑某与被告叶某甲离婚；2、婚生女儿叶某丙，由原告承担子女抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，以证明双方登记结婚的事实；
3、出生医学证明，以证明婚生女儿叶某乙的身份情况；
4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告叶某甲辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚；如果一定离婚，被告同意孩子由被告抚养，但要求原告按每个月800元的标准一次性支付子女抚养费。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告叶某甲质证表示均无异议，经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年暑假认识，2009年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后因感情不和，原告曾于2013年7月9日提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方未能真正和好，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，女儿叶某乙现随同被告一起生活。
本院认为：原告曾于2013年7月9日提出离婚要求，现其再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故应准许原、被告离婚。至于子女抚养问题，由于婚生女儿叶某丁，为有利于子女健康成长，可继续由被告抚养。原告在审理过程中提出可按每月800元的标准支付子女抚养费，属于其自由处分自身诉讼权利与民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。被告在审理过程提出的抚养费请求明显高于当地实际生活水平及原告的收入状况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告叶某甲离婚；
二、原告郑某与被告叶某甲的婚生女儿叶某戊；
三、原告郑某于本判决生效之日起十日内支付被告叶某甲子女抚养费137600元；
四、原告郑某享有对女儿叶某乙的探望权；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王鹏鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第51号
原告：郑某。
被告：叶某甲。
原告郑某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年暑假认识，2009年正月订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格脾气不符，志向各异，常为琐事争吵。2013年7月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍然不知悔改，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原告郑某与被告叶某甲离婚；2、婚生女儿叶某乙由被告抚养，由原告承担子女抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，以证明双方登记结婚的事实；
3、出生医学证明，以证明婚生女儿叶某乙的身份情况；
4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告叶某甲辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚；如果一定离婚，被告同意孩子由被告抚养，但要求原告按每个月800元的标准一次性支付子女抚养费。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告叶某甲质证表示均无异议，经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年暑假认识，2009年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后因感情不和，原告曾于2013年7月9日提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方未能真正和好，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，女儿叶某乙现随同被告一起生活。
本院认为：原告曾于2013年7月9日提出离婚要求，现其再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故应准许原、被告离婚。至于子女抚养问题，由于婚生女儿叶某乙一直随被告共同生活，为有利于子女健康成长，可继续由被告抚养。原告在审理过程中提出可按每月800元的标准支付子女抚养费，属于其自由处分自身诉讼权利与民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。被告在审理过程提出的抚养费请求明显高于当地实际生活水平及原告的收入状况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告叶某甲离婚；
二、原告郑某与被告叶某甲的婚生女儿叶晨欣由被告叶某甲抚养；
三、原告郑某于本判决生效之日起十日内支付被告叶某甲子女抚养费137600元；
四、原告郑某享有对女儿叶晨欣的探望权；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王鹏鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第406-1号
申请执行人刘明珠。
被执行人吴有林。
刘明珠与吴有林债务转移纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的(2012）京民初字第911号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴有林于2013年2月2日前给付原告刘明珠欠款55000元；案件受理费587.5元，由被告吴有林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行程序中，被执行人已自动履行9500元。本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年5月16日依法查封了被执行人所有的位于镇江市花山湾新村四区某房产（查封期限三年）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012）京民初字第911号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字3277号
原告钱春虎，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市东区。
被告龚世国，男，1969年2月11日出生，汉族，住固始县。
原告钱春虎与被告龚世国债务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张义生参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱春虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付退伙的资金51.5万元，并从2015年6月7日按月15%的利率计息。2、要求被告偿付欠款3万元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙投资修桥。2013年2月4日，双方达成协议，原告退出，被告退还原告投资90万元，2013年5月1日前付20万元，在一年半时间内支付60万元，余款在2015年过年前付清。后于2015年6月7日经结算，被告尚欠原告51.5万元未还。被告向原告出具欠条一份，再约定于2016年9月30日前付清，如不还按月1.5%的利率计息。被告久拖不付，严重侵害原告的合法权益，诉请责令被告限期偿付并支付约定利息。
龚世国辩称，原告起诉的基本事实不错，但所欠的51.5万元约定的利息应从2016年9月30日计算。而不应从出具欠条日期计算。原来向原告两次借款3万元已经从工地结算款中支付。同时原告在合伙期间私自将双方共有的桥梁模板变卖。没有偿还的原因是由于现没有能力，保证在2017年底还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙投高修建桥梁工程。2013年2月4日，双方达成退伙协议，原告退出，被告支付给原告90万元，201年5月1日前支付20万元，在一年半内支付60万元，余款在2015年底前还清。后被告分别偿还原告部分欠款，2015年6月7日经结算，被告尚欠原告51.5万元未付，被告出具欠条一份，约定于2016年9月30日前还清，如不还按月1.5%利率计息。上述事实被告无异议，本院予以确认。
原告认为利息的计算日期在从2015年6月7日计起，因为被告是从2013年2月4日就结算清并有协议，约定了还款期限，被告未能按约定履行，2015年6月7日再次协商是为了督促被告尽快履行义务，如果在约定的期限内履行就不再按约定的利率计息，不履行就从出具欠条之日起计息，也是具有罚惩条款。被告另欠借款3万元，基于信任，没有任何证据，被告承认也应得到支持，被告辩解认为，出具欠条的意识表示明确，没还就应从履行期满后计息，而非出具欠条之日起计息。3万元的借款不错，但已还，与这笔欠款无关，双方都无任何手续证明。原告未经允许处置共有桥梁模板也应赔偿。本院经审理认为，原告提出计息时间应从出具欠条时间计息，从欠条的记载内容，结合当时双方当事人的心理状态及偿付欠款过程，原告的主张更加符合实际情况，原告的请求，本院予以确认，原告提出仍有3万元款未还，被告辩称已还，鉴于双方均未提供有力证据证明，被告提出原告处置共有财产亦未提供相关证据证实，本院不予认定。
上述事实，经审理质证认证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原、被告合伙投资建桥，原告协议退伙，被告出具欠条同意退还原告投资金额，并约定履行期限及利率利息，双方约定利率在法律保护范围内，被告应当按约定履行。原告请求被告偿还欠款并从出具的欠条时间计算利息的请求，本院予以支持，原告请求被告偿还另欠3万元款，未提供证据证明，本院不予支持，被告提出原告处置共有财产，请求赔偿，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚世国于判决生效后一个月内偿还原告钱春虎欠款本金51.5万元，并从2015年6月7日起按月1.5%利率支付利息直至还清为止。
二、驳回原告钱春虎的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 平
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第561号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：李淑明，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告李淑明劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告李淑明及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告李淑明以公司拖欠2000元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告李淑明2000元工资，另付赔偿金2000元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告李淑明的工资为1844元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告李淑明工资2000元及赔偿金2000元。
被告李淑明辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为1844元。
经审理查明：被告李淑明曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告李淑明的工资金额裁决为2000元，赔偿金裁决为2000元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为1844元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为1844元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李淑明工资1844元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告李淑明加付赔偿金2000元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年九月八日
书记员 李 端
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1449号
上诉人（原审被告）寿光市双王城生态经济园区卧铺村村民委员会。
法定代表人侯延军，村主任。
委托代理人侯文献。
上诉人（原审被告）侯建孔。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审六股路村委）寿光市国有机械林场六股路村村民委员会。
法定代表人王光太，村主任。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
上诉人寿光市双王城生态经济园区卧铺村村民委员会（以下简称卧铺村委）、侯建孔因与被上诉人寿光市国有机械林场六股路村村民委员会（以下简称六股路村委）侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿羊民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月21日，经寿光市人民政府国土主管部门派员进行实地调查，对六股路村委位于卧铺村委地域内的飞地进行了土地权属界线确定与勘划，并经六股路村委与卧铺村委（原寿光市羊口镇卧铺村村民委员会）双方共同加盖公章确认，签订了土地权属界线协议书，并绘图及附加了文字说明。该争议土地位于卧铺村西北约740米处，自J254号界址点起向东6.3米，J255号界址点向东12.1米，南北长160米，共计2.2市亩（详见附图及文字说明）。现卧铺村委将该土地侵占，并交由侯建孔进行种植。
上述事实，有六股路村委提交的土地权属界线协议书（附图及文字说明）、现场勘验笔录、照片三张及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，六股路村委提交的土地权属界线协议书（附图及文字说明）系由双方共同确认无异，且经寿光市政府国土部门进行备案，该证据合法有效，足以证实涉案土地系其所有，六股路村委的合法权利应受法律保护。卧铺村委、侯建孔辩称其法定代表人未签字、涉案土地并未实际交付六股路村委，故土地权属界线协议书未生效的理由不当，且无法律依据，不予采信。卧铺村委主张该涉案土地系其所有，但并未提供足以推翻六股路村委方权属证明的有效证据，其主张无法律依据，不予采信。侯建孔辩称涉及土地权属的问题应当由县级人民政府或土地管理部门依法进行裁决处理、人民法院无权管辖，因本案中所涉土地的权属关系明确，双方纠纷仅涉及侵权责任，其辩称理由不能成立。综上，卧铺村委将该土地非法侵占并交由其村民侯建孔种植的行为，已侵害了六股路村委对涉案土地的使用、处分与收益等合法权益，依照相关法律规定，应当承担相应的民事责任，及时停止对所占六股路村委2.2市亩土地的侵权行为，退出所占土地、清理地面附着物并恢复土地原状。六股路村委主张的经济损失，未提供相应证据，其损失数额无法确定，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、卧铺村委、侯建孔清理地面附着物、恢复原状并退出所占六股路村委位于J254号界址点起向东6.3米，J255号界址点向东12.1米，南北长160米，共计2.2市亩土地（详见附图），于判决生效之日起五日内履行；二、驳回六股路村委的其他诉讼请求。案件受理费200元，由寿光市国有机械林场六股路村村民委员会、侯建孔负担。
宣判后，卧铺村委、侯建孔均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
卧铺村委上诉称：第一，本案实际系侯建孔与被上诉人之间的土地侵权纠纷，原审将上诉人列为被告系主体错误；第二，本案不属于人民法院受案范围，本案所涉及的土地权属争议应以行政解决为前置程序；第三，原审将2.2亩飞地认定系被上诉人六股路村委与事实不符，六股路村委提交的土地权属协议书无效，不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
侯建孔上诉称：第一，上诉人不存在侵权行为，涉案土地多年来一直由上诉人耕种，与六股路村委无关；其余上诉理由同卧铺村委。
卧铺村委的答辩意见同其上诉理由。
侯建孔的答辩意见同其上诉理由。
针对二上诉人的上诉，六股路村委以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明涉案土地系其所有，提交了土地权属界线协议书为证，该协议书加盖了两村委公章，并由土地调查员签字确认，且在寿光市国土资源局登记备案，可以证实其真实性。原审据此作出判决并无不当。在涉案土地权属明确的情况下，卧铺村委侵占上述土地并将其发包给侯建孔使用，二上诉人均构成对被上诉人土地使用权的侵犯，根据被上诉人的诉请，原审将二上诉人列为被告并判决二上诉人承担责任合法有据，应予维持。涉案土地权属关系明确，涉案纠纷系侵权纠纷，原审法院受理该案并依法作出裁判并无不当。综上，二上诉人的上诉理由证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人寿光市双王城生态经济园区卧铺村村民委员会、侯建孔共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6683号
申请执行人俞伟锋。
被执行人吴越平。
被执行人许荣熊。
原告俞伟锋与被告吴越平、许荣熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第3121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟锋于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月11日向被执行人吴越平、许荣熊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟锋未实现债权600000元及利息。现因被执行人吴越平、许荣熊均查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6683号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许雅雅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第321号
原告：黄红英，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：龙小平，男。
被告：韩敏，女。
原告黄红英（下称原告）诉被告龙小平、韩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红英委托代理人周旺传、被告龙小平到庭参加了诉讼，被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告龙小平购得一小车需要上牌费用，于是便向原告借得现金145000元，同时约定按月利率20‰计息。同日，被告龙小平向原告出具借条一张。被告韩敏作为被告龙小平的妻子，对被告龙小平在婚姻期间所借款项负有清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金145000元，并支付该款从2015年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙小平辩称，1、借款属实，我口头承诺借款月利率为20‰。2、就涉案本息，我需要等一段时间才能还款。
被告韩敏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告龙小平以需要车辆上牌费用为由向原告借款，当日原告向被告龙小平一次性交付现金145000元，被告龙小平则向原告口头承诺借款月利率20‰并出具借条一张，内容为“今向黄红英办保时捷车上牌费用壹拾肆万伍仟元整。（145000.00）”。借款后，被告至今未支付利息，亦未返还该本金145000元。
上述事实，有原告、被告龙小平当庭陈述以及原告提供的借条一张、结婚登记申请书为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告龙小平以需要车辆上牌费用为由向原告借款145000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法被告龙小平应当按照约定的期限支付利息和返还借款。当然，上述借条中并未约定支付利息和返还借款的期限，则原告提起诉讼后被告龙小平应当支付利息和返还借款；原告与被告龙小平约定的借款利率为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。涉案债务因发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有举证证明存在法定除外情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同返还借款本金145000元并支付该款从2015年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求一并予以支持。被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙小平、韩敏返还原告黄红英借款本金145000元，并支付该款从2015年3月20日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息23200元，以上共计168200元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3664元，由被告龙小平、韩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭杰骏
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第15号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请执行人刘春花。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向本院申请执行唐住建拆裁字（2014）110号《房屋拆迁行政裁决书》，要求对刘春花所有的唐山市路南区车站路108号商业房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出拆许字（2010）第19号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，因与刘春花不能达成安置补偿协议。2014年7月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）110号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年8月29日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书），并要求被执行人在收到裁决书之日起二十日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人于2014年9月30日向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府受理后于2014年11月25日作出复议决定，维持了唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建拆裁字（2014）110号《房屋拆迁行政裁决书》。因被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）110号《房屋拆迁行政裁决书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2014）110号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白铁良