wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00219号
原告：刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人（特别授权）：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪旭东，男，1971年10月3日出生，汉族，住南陵县。
本院于2012年12月17日立案受理了原告刘世新诉被告汪旭东民间借贷纠纷一案，由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告汪旭东因需资金周转，向原告借款60000元，口头约定按月利率3.5分支付借款利息，借款期限预定六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还原告借款。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款人民币60000元；并承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告汪旭东出具的60000元的借条，证明被告借款事实及数额。
被告辩称：借款60000元是事实，只是我现在资金周转不过来，如果原告急着要钱的话，我愿意用店里商品折抵借款。我们借款没有约定利息，我分四次还了原告12600元，应作为本金扣除。
经审理查明：2011年4月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，借款期限预定六个月，已按3.5%月利率归还六个月利息合计12600元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告没有归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪旭东向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告刘世新要求被告汪旭东归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出的已归还的12600元利息在应借款本金中扣除的抗辩理由，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪旭东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘世新借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 鲍作明
二〇一三年三月十五日
代理书记员 褚婷婷
附：本案适用的法律条款
依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1353号
申请人：张小燕。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人张小燕与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张小燕与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人张小燕2016年7月工资3315.14元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人张小燕收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00355号
上诉人（原审被告）姚成龙。
被上诉人（原审原告）牛延飞。
上诉人姚成龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第935号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。姚成龙上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方在实际的经济交往中，只存在武安市火焰山石灰窑二期工程纠纷，该纠纷正在武安市人民法院处理之中。本案中，上诉人所在地应为接收货币一方，而被上诉人的地址明确记载为邯郸市丛台区，因此，本案不应归河北省邯郸县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人牛延飞服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中牛延飞作为接收货币一方，其住所地为邯郸市丛台区东柳大街春晖社区2号院1号楼1单元8号，属于河北省邯郸县辖区，故本案的合同履行地在河北省邯郸县，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。姚成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔针针
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第76号
原告：长兴金发纺织有限公司。
法定代表人：金玉棠。
委托代理人：程一帆。
被告：朱战峰，1985年12月8日。
原告长兴金发纺织有限公司与被告朱战峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告长兴金发纺织有限公司的委托代理人程一帆和被告朱战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2013年11月期间，被告为原告制作喷水布，造成原告原材料损失231251元。2014年3月底，原被告经协商，被告承诺赔偿原告损失20万元。但被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告原材料损失20万元。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但没有能力一次性赔偿原告损失20万元，同意分期支付。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、划码单八份，证明原被告之间成立喷水布承揽合同关系；2、欠条一份，证明被告确认其为原告制作喷水布期间造成原告原材料损失231251元，经协商同意赔偿原告损失20万元。
被告朱战峰未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证无异议，本院审查认为，原告提交的证据1，系2010年5月11日至2013年3月26日期间，被告向原告领取原材料的划码单中的一部分，该证据能够证明待证事实，本院予以认定；原告提交的证据2，系原被告经结算后，被告向原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2010年4月至2013年11月期间，原告长兴金发纺织有限公司和被告朱战峰之间双方成立喷水布承揽合同，原告向被告提供原材料，被告朱战峰以自有喷水织机为原告制作喷水布。2014年3月29日，原被告经结算后，被告出具欠条一份，确认其为原告制作加工喷水布期间，造成原告原材料损失231251元，被告同意赔偿原告原材料损失20万元。因被告至今未履行赔偿义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴金发纺织有限公司和朱战峰之间的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告作为承揽人，应妥善保管原告提供的原材料及完成的喷水布，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因原被告双方对合同期间的原材料损失经过了结算，被告应按其在欠条中所作的承诺履行赔偿义务。故对原告主张被告赔偿原材料损失20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告朱战峰赔偿原告长兴金发纺织有限公司原材料损失20万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由被告朱战峰承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐小燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1497号
上诉人（原审被告）陈丽芬，女，1980年9月22日生，汉族，初识文字，宣威市人。
被上诉人（原审原告）崔娅红，女，1982年10月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
上诉人陈丽芬因与被上诉人崔娅红装饰装修合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年下半年，原告与被告订立口头合同，原告为被告装修房屋。同年底装修结束，被告搬入新房居住。2014年11月16日被告向原告承诺，下欠原告的装修费22000元在2015年2月10日前付清。该承诺书由原告书写，被告陈丽芬捺手印。承诺期限界满后，被告未支付下欠的装修费。2015年6月10日，被告又出具一欠条给原告，内容为：今欠崔娅红装修费22000元。欠款人：陈丽芬。该欠条为原告书写，被告签名捺印。2015年7月2日，原告起诉来院。审理中原告方表示可让步2000元，但被告方不同意，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，被告出具给原告的承诺书及欠条内容清楚明白，证实了被告欠原告22000元装修费的事实。被告作为一个完全民事行为能力人，应该清楚在承诺书及欠条上签名捺印的法律后果。原告请求被告支付装修费的理由成立，本院予以支持。被告以没有结算为辩解理由，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决由被告陈丽芬在本判决生效后三十日内给付原告崔娅红装修款22000元。
一审判决宣判后，原审被告陈丽芬不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销宣威市人法院（2015）宣民初字第2130号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、判令上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原判认定事实错误，上诉人与被上诉人并未实际结算。
被上诉人崔娅红未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，系建设工程合同项下的一种。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”被上诉人崔娅红为上诉人陈丽芬装修房屋，装修结束后，上诉人陈丽芬于2014年11月16日向被上诉人崔娅红出具承诺书，承诺下欠装修款22000元在2015年2月10日前付清，2015年6月10日，又向被上诉人崔娅红出具了一份内容为“今欠崔娅红装修费22000元”的欠条，据此，足以认定本案的装修工程已经结算，上诉人陈丽芬应按约定支付被上诉人崔娅红装修费22000元。上诉人陈丽芬主张未实际结算与一、二审查明的事实不符，故，上诉人陈丽芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈丽芬负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪怡
-1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1000号
原告翁琼琼，女，汉族，1986年12月2日出生。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
委托代理人肖焰豪，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：18131510111257。
被告谭而强，男，汉族，1947年4月15日出生。
原告翁琼琼与被告谭而强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、伍永坚组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告翁琼琼及其委托代理人向建、肖焰豪到庭参加诉讼，被告谭而强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁琼琼诉称，2014年6月18日，被告谭而强向原告翁琼琼借款50万元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借据一份，载明月利率2.5%等内容。后原告多次催要被告还款，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年6月18日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭而强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告谭而强向原告翁琼琼借款50万元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借据一份，载明月利率2.5%等内容。后原告多次催要被告还款，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况；
证据2、借条原件一份，汇款凭证原件一份，证明原、被告之间借款的事实及相关约定；
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭而强向原告借款50万元，有借条及汇款凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的合同业已成立并生效，原、被告均应依约履行，该款经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。利息及逾期利息应按约定的月利率2%计付（付款期限自2014年6月18日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭而强于本判决生效之日起10日内偿还原告翁琼琼借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年6月18日起至被告谭而强还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4370元，共计15370元，由被告谭而强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 伍永坚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第364号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁＊键，男，1987年4月20日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县宾亨镇罗汶村委会＊＊号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人严＊贤，广东＊＊律师事务所律师。
被告人罗＊华（曾用名罗＊），男，1991年2月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇四股村委会＊＊号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人胡＊绍、陈＊鸿，广东＊＊律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人梁某键、罗某华犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人梁＊键及其辩护人严＊贤、被告人罗＊华及其辩护人胡＊绍、陈＊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人梁＊键、罗＊华伙同梁＊鸿（另案处理）密谋趁前方车辆转弯时故意撞向前车尾部，然后以对方转向时撞坏自己的车辆为由，要求对方赔偿，由梁＊键开车并寻找目标制造撞车事故，梁＊鸿假装打电话报警，罗＊华和梁＊键一起假装和被害人商谈。具体如下：
1、2013年3月13日凌晨6时许，被告人梁＊键驾驶套牌小轿车搭被告人罗＊华和梁＊鸿在佛山市高明区明城镇高明大道与明六路交叉口的红绿灯处，故意从后面撞上被害人谢周成驾驶的车牌为“粤＊＊”的农民车，然后以上述借口要求被害人谢＊成赔偿，骗取被害人谢＊成人民币2500元。
2、2013年3月13日凌晨6时许，被告人梁＊键驾驶套牌小轿车搭被告人罗＊华和梁＊鸿，在佛山市高明区明城镇高明大道与明五路交叉的红绿灯处，故意从后面撞上被害人陆＊祥驾驶的车牌为“粤＊＊”的农民车，然后以上述借口要求被害人陆＊祥赔偿，骗取被害人陆＊祥人民币3000元。
3、2013年3月26日21时许，被告人梁＊键驾驶套牌为“粤＊＊”小汽车搭梁＊鸿，在高明区更合镇新圩转盘处，故意从后面撞上被害人唐＊尤驾驶的车牌为“桂＊＊”的农民车，然后以上述借口要求被害人赔偿，被害人一方同意赔偿人民币1500元。梁＊鸿在跟随被害人拿钱的过程中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁＊键、罗＊华的供述及辩解，被害人谢＊成、陆＊祥、唐＊尤的陈述，证人梁＊鸿的证言，通话记录，扣押清单，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实。
公诉机关认为，被告人梁＊键、罗＊华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人梁＊键诈骗财物价值共计人民币5500元，另有人民币1500元未遂，被告人罗＊华诈骗财物价值共计人民币5500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人罗＊华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人梁＊键判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁＊键、罗＊华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人梁＊键的辩护人提出以下辩护意见：被告人梁＊键认罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人罗＊华的辩护人提出以下辩护意见：本案应定敲诈勒索罪，因被告人罗＊华等人系利用被害人不敢报警的心理进行敲诈勒索财物。被告人罗＊华认罪态度好，属于从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊键、罗＊华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁＊键、罗＊华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人梁＊键诈骗财物价值共计人民币5500元，另有人民币1500元未遂，被告人罗＊华诈骗财物价值共计人民币5500元，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁＊键、罗＊华犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁＊键、罗＊华认罪态度好，已退还赃款，并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人梁＊键、罗＊华的辩护人均分别提出被告人梁＊键、罗＊华认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人罗＊华的辩护人提出被告人罗＊华属于从犯，经查，被告人罗＊华在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人罗＊华的辩护人提出本案应定敲诈勒索罪，本院审查后认为，被告人梁＊键、罗＊华主观上属于利用故意制造交通事故来骗取被害人财物，符合诈骗罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁＊键犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年4月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗＊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 仇文华
审判员 邹宁静
二〇一三年十月十八日
书记员 陈红红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第795号
原告臧福运。
被告陈军。
原告臧福运与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧福运到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告从原告手中借款100000元，承诺一个月还款，月息壹分。2013年4月30日，被告又从原告处借款100000元，承诺一个月还款，月息壹分柒厘。借款到期后，被告均未付款。请求判令被告偿还借款200000元，并承担利息13500元，本息共计213500元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告陈军曾经营诸城市鑫源塑料包装材料厂，该厂为个人独资企业。2013年4月26日，被告陈军向原告借款100000元，并出具了借条，约定使用期限一个月，月息壹分，被告在借条上签名、盖章并加盖了诸城市鑫源塑料包装材料厂的印章。2013年4月30日，被告陈军又向原告借款100000元，并出具了借条，约定使用期限一个月，月息壹分柒厘，被告在借条上签名、盖章并加盖了诸城市鑫源塑料包装材料厂的印章。
后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2013年9月13日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行卡交易明细等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款200000元，提交了借条证明，并提交了银行卡交易明细以证明出借款项的来源，对上述证据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。原告提交的借条上虽加盖有“诸城市鑫源塑料包装材料厂”的印章，但该厂为个人独资企业，投资人系被告陈军，且已停止经营，原告在本案中起诉被告陈军偿还借款并无不当，本院予以支持。
债务应当偿还。两笔借款均约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，应予支持；两笔借款对借款利率均作了约定，且约定利率未超过法定上限，本院予以支持，原告主张利息13500元，该数额未超过按双方约定利率计算的利息，本院予以支持。本案开庭审理时，被告陈军经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军偿还原告臧福运借款200000元，并承担利息13500元，本息共计213500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，公告费600元，共计5103元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4503元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 马 龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘少卿
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第133号
申请执行人郎李英，女，1948年7月8日生，陵川县平城镇南街村人，农民。
申请执行人马丽，女，1978年9月5日生，陵川县平城镇南街村人，农民。
申请执行人徐枞，男，2000年5月7日生，陵川县平城镇南街村人，学生。
法定代理人马丽，系徐枞的母亲。
被执行人李树超，男，1986年2月23日生，陵川县平城镇下川村人，农民。
申请执行人郎李英、马丽、徐枞依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第243号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行与李树超机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效判决书，被执行人李树超应赔偿三申请人郎李英、马丽、徐枞各项损失191146.2元（已付30000元），并负担案件受理费1130元。本院受理后，于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费2317元。本案在执行过程中，被执行人李树超自动履行7000元。经依法查询，被执行人李树超名下未发现有可供执行的其他财产，剩余赔偿款154146.2元被执行人至今未履行完毕。经本院询问三申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晋博
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2278号
原告李琼，女，1979年3月29日生，汉族，干部。
委托代理人赵博浩，男，1980年4月15日生，汉族，干部。被告西安建硕土石方工程有限公司（以下简称建硕公司）。
法定代表人张会英，系该公司总经理。
被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
原告李琼诉被告建硕公司、被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其代理人赵博浩、被告建硕公司之法定代表人张会英到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，两被告借我80000元用于其资金周转，约定月息1600元，后结息至2015年12月，其余再未给付。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告建硕公司辩称，该笔借款是孙建个人借的，且在我不知情的情况下加盖了我公司的印章，因此，我公司不应该承担还款责任。
被告孙建缺席无辩词。
经审理查明，2015年2月21日，被告孙建，被告建硕公司向原告李琼借款80000元，并向原告李琼书写了一张借条，其内容为“借条今借李琼现金捌万元整。￥80000.00.为期半年。借款人孙建，西安建硕土石方工程有限公司印章。2015年2月21日。”另据原告当庭陈述，被告孙建办理该笔借款时口头约定月息为1600元，而后被告孙建已负责结息至2015年12月。此后，因被告孙建长期在外，具体下落不明，故两被告再未归还借款。2017年5月16日，原告李琼诉至本院，要求被告孙建、被告建硕公司归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。审理中，经核查，被告西安建硕土石方工程有限公司的法定代表人为张会英，公司股东为张会英和孙建，目前该公司依然在工商部门注册在案并年检。被告孙建长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告孙建仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据、工商资料、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建、被告建硕公司借原告李琼八万元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定；被告孙建办理借款时，在借据上盖有建硕公司印章，由于孙建是建硕公司股东之一，而建硕公司是独立法人企业，对其公司印章负有监管责任，所以在孙建未出庭参加本案诉讼并辩解的情况下，应认定本案所争讼的借款为两被告共同借款，因此原告要求两被告限期还款之诉请，依法应予支持，两被告应共同承担归还原告借款的民事法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告建硕公司、被告孙建于判决生效后十日内归还原告李琼800**元。
本案受理费1800元，公告费520，以上诉讼费用共计2320元，由两被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宫美安
审 判 员 赵建萍
人民陪审员 吴宏录
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李一品
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09399号
罪犯俞姚，男，汉族，1974年12月6日生，大专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2013）桐刑初字第00009号刑事判决，以被告人俞姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞姚患有精神分裂症，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局出具的病犯鉴定审批表和情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯俞姚系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞姚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2595号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2595号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03064号
原告鲁友权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告鲁友权诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁友权于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告鲁友权在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁友权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁友权撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁友权承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 威
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异1号
异议人央邦建设集团股份有限公司。
申请执行人孙合春，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人央邦建设集团股份有限公司称：湖南省湘乡市人民法院向我公司（即异议人）送达（2015）湘法执字第0677-1号《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款1829641.5元，并限异议人自接到通知之日起15日内将上述款项提取至湘乡市人民法院指定的帐号；异议人认为该《协助执行通知书》的协助对象和协助执行标的不合法；同时，被执行人刘光明在异议人处的工程收入款未进行结算；且因被执行人刘光明擅自与第三人林群增签订合同发生纠纷，致使异议人的1080万元财产被广东省韶关市浈江区人民法院财产保全而被查封、冻结。综上，异议人认为所协助执行的事项超出其协助范围并违反法律规定，请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0677-1号《协助执行通知书》。
本院查明：申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供人的财产线索，发现：被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在异议人处享有待付的工程款收入。2016年1月5日，本院向异议人送达了湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0677-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0677-1号协助执行通知书，责令异议人扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款人民币1829641.5元，并限异议人自接到协助执行通知书之日起15日内将该款项提取至指定帐号。
另本院查明，林群增与异议人、被执行人建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）韶浈法民一初字第79-2号民事裁定书，裁定对异议人公司所有的价值1080万元的财产采取保全措施，并实施了相关的执行措施。另被执行人在异议人处的工程收入款尚未进行结算。
本院认为：被执行人刘光明在异议人处享有工程款收入事实清楚，证据充分，本院要求异议人协助扣留被执行人的工程款收入符合法律规定；关于林群增与异议人、被执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院虽实施了财产保全措施，但现并未对异议人、被执行人的权利义务产生实际影响，因此，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。但该工程款收入被执行人刘光明与异议人未进行结算，本院责令异议人限期提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院（2015）湘法执字第0677-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0677-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有的工程收入款1829641.5元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗拥军
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第231号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日21时50分许，被告人张某甲酒后无证驾驶豫EP36**小型汽车沿安阳县曲沟镇中心大道由南向北行驶，当行驶至该镇中心大道卫生院附近时，被交警当场查获。经血醇检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某某证言、酒精含量呼气测试照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县公安局交通警察大队情况证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年六月二十日
书记员 耿瑞霞
2
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02058号
原告王月芳。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王月芳诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王月芳的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芳诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2370号房屋产权人。2007年7月14日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明，原告王月芳系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2370号房屋产权人。2007年7月14日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”
原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王月芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00239号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2735-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街66号1-4-1号房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2735-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00300号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛某某，绰号“葛某”，男。被告人葛某某曾因吸食毒品，于2013年2月22日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元，于2013年5月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪，于2007年12月14日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月14日释放。被告人葛某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年7月4日经盐城市人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。经本院决定，于2014年8月11日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月23日下午，被告人葛某某与赵某某谈妥购买冰毒事宜后，在盐城市区黄海路小洋河桥附近，以人民币600元价格将1.5克冰毒销售给受赵某某委托前来购买冰毒的张某某，后被公安人员查获。公安人员从被告人葛某某随身物品中查获冰毒0.2克。经检验，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人葛某某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人葛某某，宣读和出示了证人证言、户籍证明、物证检验报告、抓获经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人葛某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日下午，被告人葛某某与赵某某谈妥购买冰毒事宜后，在盐城市区黄海路小洋河桥附近，以人民币600元价格将1.5克冰毒销售给受赵某某委托前来购买冰毒的张某某，后被公安人员查获。公安人员从被告人葛某某随身物品中查获冰毒0.2克。经检验，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人葛某某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、归案情况说明、物证检验报告、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日（羁押之日）起至2014年12月3日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第563号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭某，模具工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，于6月13日被取保候审，经本院决定于10月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日23时20分许，被告人郭某持C1证驾驶皖C×××××号轿车，沿丹阳市通港公路由南向北行驶，行至界牌镇某公司路段谈处时，驶入逆向车道，撞上崔某驾驶的沿该道路由北往南行驶的电动三轮车，造成车辆受损、崔某身受轻伤（二级）的道路交通事故。被害人崔某随即报警，公安人员至现场时发现被告人郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市界牌卫生院提取了血样。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为193mg／100ml。该交通事故经认定，被告人郭某负全部责任。
同时查明：被告人郭某在事故现场明知他人报警，而等候公安出警处理，归案后如实供述了上述事实。
又查明：在案件审理过程中，被告人郭某与被害人崔某就事故损害赔偿事宜已经调解处理，被害人崔某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人肖某、王某的证言、驾驶人查询证明、交通事某足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3020号
申请执行人程洪军。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
程洪军诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程洪军于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办理至程洪军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月三十日
书记员代 红 涛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00045号
申请执行人李长清，男，生于1953年12月5日，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人田小林，男，生于1985年9月26日，回族，住宁夏海原县史店乡史店行政村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
组织机构代码：92778048-7。
负责人吴朝晖，该公司经理。
申请执行人李长清与被执行人田小林、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2015）留民初字第00096号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在商业险限额内赔偿李长清234469.98元，下余4678.02元由田小林赔偿，以上款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费1028.50元，由李长清承担328.50元，田小林承担700元。判决生效后，因田小林、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司到期未履行判决书中确定的义务，李长清于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案执行。执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司主动向本院履行了234469.98元，对被执行人田小林个人财产调查后暂未发现其有可供执行财产，申请执行人李长清自愿放弃剩余赔偿款4678.02元及利息。案件款234469.98元已由申请执行人李长清领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00026号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人裴更善，男，1970年12月27日出生，汉族，居民。
被申请人朱玉琴，女，1963年12月24日出生，汉族，居民。
被申请人张德才，男，1964年5月16日出生，汉族，居民。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年6月23日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人朱玉琴、张德才按份共有的位于浏阳市永安镇永安社区房屋一间予以查封。申请人以其妻蒋立琴所有的位于长沙市芙蓉区房屋一间提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
查封朱玉琴、张德才按份共有的位于浏阳市永安镇永安社区房屋一间。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 陈建勇
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘施汝
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳中法执字第76-9号
申请执行人：柯月春，女，1962年8月5日出生，台湾居民，住台湾中市潭子区。
被执行人：帝一开发贸易有限公司，住所地：台湾台中市神冈区。
被执行人：陈三羿，男，1959年5月25日出生，住台湾台中市神冈区。
申请执行人柯月春与被执行人帝一开发贸易有限公司、陈三羿申请认可和执行台湾地区法院民事裁定一案，本院（2013）阳中法民三认字第1号民事裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人帝一开发贸易有限公司、陈三羿应向申请人柯月春偿还借款8224000元及利息，现因被执行人帝一开发贸易有限公司、陈三羿未能按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2013年12月3日依法立案执行。
在执行中，本院依法向国土、房屋、工商、车辆等管理部门和金融机构查询被执行人财产。于2013年12月31日冻结被执行人帝一开发贸易有限公司持有阳江市阳春山逸房地产开发有限公司的100%股权及收益，并通过摇珠方式选定和委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述股权进行评估。本院依法委托评估后，先后两次书面通知申请执行人交纳评估费用，但申请执行人至今未有缴交评估费，股权评估工作未能开展。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产工作。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于申请执行人至今未有缴交评估费导致控制的财产不能处理，且被执行人又暂无其他财产可供执行，本次执行不能继续，经申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）阳中法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月十五日
书 记 员 骆应礼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第603号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人孙xx。
被告刘某。
委托代理人赵xx。
委托代理人张xx。
身份证号码：××。
原告吴某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人孙xx，被告刘某及委托代理人赵xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲吴某乙于2009年认识并同居，同居期间无共同财产，但于xxxx年xx月xx日生一子吴某甲，即原告，有出生医学证明为证。原告出生后，被告不认可亲子关系，于xxxx年xx月xx日经山东xx司法鉴定中心做出xx司法鉴定中心（2015）物鉴字第xxx号《法医物证司法鉴定检验报告书》，支持刘某为原告的生物学父亲。但被告并不照顾原告母子生活，不支付抚养费，致使原告母子颠沛流离、有朝无夜。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付xxxx年xx月xx日至xxxx年xx月xx日共计五个月二十天期间，每月3500元抚养费，共计抚养费20000元；2、原告与母亲共同生活，被告自2015年6月起每月支付原告3000元抚养费，至吴某甲十八岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告法定代理人要求支付被告xxxx年xx月至xxxx年xx月抚养费2万元及以后每月支付抚养费3000元，缺乏事实根据和法律依据。被告因一夜情使吴某乙意外怀孕，因无力抚养孩子要求其流产，然而吴某乙却以自己抚养不需要被告负责为由自愿生下孩子。之后吴某乙索要抚养费，被告父母多次到吴某乙家送生活用品，因此这期间被告不应再向原告支付抚养费。经鉴定被告为原告生物学父亲后，吴某乙多次到被告单位去闹、在网上发布损害被告名誉的帖子，发恐吓短信等，致使被告丢掉工作。被告现在失业无收入，还需父母接济，生活困难，目前没有能力支付抚养费。被告要求有稳定工作后再支付抚养费，数额应根据法律规定确定。
经审理查明，原告吴某甲出生于xxxx年xx月xx日，现随原告母亲生活。2015年4月22日经山东xx司法鉴定中心做出xx司法鉴定中心（2015）物鉴字第xxx号《法医物证司法鉴定检验报告书》，支持刘某为原告的生物学父亲。原、被告对鉴定意见书结论均无异议。原告系吴某乙与被告刘某的非婚生子。原告之母现失业。被告原在青岛市xx厂工作，自2015年6月起失业。被告2014年12月收入为50477.65元（含年终奖），2015年1月收入为9649.28元，2015年2月收入为5921.46元，2015年3月收入为5576.76元，2015年4月收入为2017.31元，2015年5月11日离职前收入为1536.43元。对此证据，原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告出示的出生医学证明、山东xx司法鉴定中心司法鉴定意见书、失业证等证据，及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从有利于未成年人健康成长的角度，不满两周岁的子女一般以随母亲生活为原则。本案原、被告之子吴某甲现尚不满一周岁，属婴幼儿，跟随母亲一起生活更有利于其健康成长。不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告吴某甲作为吴某乙与被告刘某的非婚生子，请求以后随母亲吴某乙共同生活，由被告刘某承担抚养费的请求，本院予以支持。综合原告之父母的经济能力、原告的生活需求以及当地的生活水平等因素，将被告2015年5月失业前每月应支付的抚养费的数额确定为2300元为宜；2015年6月至今，因被告已失业，将被告每月应支付的抚养费的数额确定为800元为宜；原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲随母亲共同生活；
二、被告刘某支付原告吴某甲xxxx年xx月至xxxx年xx月的抚养费共计13800元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘某自2015年6月起每月月底前支付原告吴某甲抚养费800元，至原告吴某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初字第603号原告吴某甲。法定代理人吴某乙。委托代理人孙xx。被告刘某。委托代理人赵xx。委托代理人张xx。身份证号码：××。原告吴某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人孙xx，被告刘某及委托代理人赵xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告母亲吴某乙于2009年认识并同居，同居期间无共同财产，但于xxxx年xx月xx日生一子吴某甲，即原告，有出生医学证明为证。原告出生后，被告不认可亲子关系，于xxxx年xx月xx日经山东xx司法鉴定中心做出xx司法鉴定中心（2015）物鉴字第xxx号《法医物证司法鉴定检验报告书》，支持刘某为原告的生物学父亲。但被告并不照顾原告母子生活，不支付抚养费，致使原告母子颠沛流离、有朝无夜。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付xxxx年xx月xx日至xxxx年xx月xx日共计五个月二十天期间，每月3500元抚养费，共计抚养费20000元；2、原告与母亲共同生活，被告自2015年6月起每月支付原告3000元抚养费，至吴某甲十八岁；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告法定代理人要求支付被告xxxx年xx月至xxxx年xx月抚养费2万元及以后每月支付抚养费3000元，缺乏事实根据和法律依据。被告因一夜情使吴某乙意外怀孕，因无力抚养孩子要求其流产，然而吴某乙却以自己抚养不需要被告负责为由自愿生下孩子。之后吴某乙索要抚养费，被告父母多次到吴某乙家送生活用品，因此这期间被告不应再向原告支付抚养费。经鉴定被告为原告生物学父亲后，吴某乙多次到被告单位去闹、在网上发布损害被告名誉的帖子，发恐吓短信等，致使被告丢掉工作。被告现在失业无收入，还需父母接济，生活困难，目前没有能力支付抚养费。被告要求有稳定工作后再支付抚养费，数额应根据法律规定确定。经审理查明，原告吴某甲出生于xxxx年xx月xx日，现随原告母亲生活。2015年4月22日经山东xx司法鉴定中心做出xx司法鉴定中心（2015）物鉴字第xxx号《法医物证司法鉴定检验报告书》，支持刘某为原告的生物学父亲。原、被告对鉴定意见书结论均无异议。原告系吴某乙与被告刘某的非婚生子。原告之母现失业。被告原在青岛市xx厂工作，自2015年6月起失业。被告2014年12月收入为50477.65元（含年终奖），2015年1月收入为9649.28元，2015年2月收入为5921.46元，2015年3月收入为5576.76元，2015年4月收入为2017.31元，2015年5月11日离职前收入为1536.43元。对此证据，原、被告均无异议。上述事实，有原、被告出示的出生医学证明、山东xx司法鉴定中心司法鉴定意见书、失业证等证据，及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。因原、被告各执己见，致调解无效。本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从有利于未成年人健康成长的角度，不满两周岁的子女一般以随母亲生活为原则。本案原、被告之子吴某甲现尚不满一周岁，属婴幼儿，跟随母亲一起生活更有利于其健康成长。不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告吴某甲作为吴某乙与被告刘某的非婚生子，请求以后随母亲吴某乙共同生活，由被告刘某承担抚养费的请求，本院予以支持。综合原告之父母的经济能力、原告的生活需求以及当地的生活水平等因素，将被告2015年5月失业前每月应支付的抚养费的数额确定为2300元为宜；2015年6月至今，因被告已失业，将被告每月应支付的抚养费的数额确定为800元为宜；原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告吴某甲随母亲共同生活；二、被告刘某支付原告吴某甲xxxx年xx月至xxxx年xx月的抚养费共计13800元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘某自2015年6月起每月月底前支付原告吴某甲抚养费800元，至原告吴某甲十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  蓝宁二〇一五年八月三十一日书记员  孙倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00270号
申请执行人：李铁军。
被执行人：洪运良、唐英民间借贷纠纷
执行依据：（2008）港民二初字第0730号民事判决书
申请执行人李铁军与被执行人洪运良、唐英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民二初字第0730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第354号
上诉人（原审原告）姜树成，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽坤，女，1983年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜树成因与被上诉人张丽坤房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人姜树成及其委托代理人王玉龙，被上诉人张丽坤及其委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于契丹街B区7、8号商厅，租赁期限至2009年4月30日止。2010年以后原、被告未形成书面租赁合同，除租赁费变更为每个商厅每年35000元外，仍按原合同内容执行，截止到2015年4月30日，被告已将租赁费全额给付原告。被告于2015年5月1日前已从承租房屋搬出，原告于2015年5月6日就涉案房屋已经发出招租广告。被告在承租期内尾欠原告电费572.70元。另查明，原告于2007年5月1日与案外人陈向阳签订房屋租赁合同时，经双方协商后陈向阳将承租的7、8号商厅的墙体进行了改动，陈向阳向原告交付了墙体改动保证金5000元。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、电费收据，被告提交的房屋租赁合同、押金收据、招租广告等证据予以佐证。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，属有效合同。该合同明确约定，承租期届满前两个月，被告有义务告知原告是否承租，如继续承租在同等条件下有优先权，如不告知，优先权丧失。据此，如果被告不提前履行告知义务，原告有权将其所有的房屋租赁给他人。本案被告于2015年5月1日前已不再实际承租，原告于2015年5月6日已发出招租广告，原告已按合同约定另行招租，故原告主张给付租赁费的请求无事实依据。原告要求恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋在被告承租前已由他人承租，原告在本案中未能提供充分证据证实被告承租时所租赁房屋的原样与状态，故该请求在本案中不予支持。被告在承租期内尾欠的电费由原告提交的证据予以证实，被告亦表示认可，尾欠水费未能提供相应证据证实，故原告要求被告承担水电费的请求，法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，原审法院判决：一、被告张丽坤于本判决生效后10日内给付原告姜树成款572.70元；二、驳回原告姜树成的其他诉讼请求。
上诉人姜树成不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实错误。1、原审认定被上诉人于2015年5月1日从承租房屋搬出错误。上诉人有照片证明被上诉人破坏房屋及装修后私自撤离，店内一直堆放着服装模特模型，直至现在被上诉人的门锁依然锁在上诉人的店门上。被上诉人在2015年7月26日仍然发布货架出售、模特甩卖、此店转兑的广告，并一直控制、占有涉案房屋至2015年7月26日。2、上诉人租给被上诉人房屋时，房屋是精装修的，且屋内设施完好。但被上诉人私自撤离时，将房屋装潢、顶灯、装饰板、天花板、地面、门窗把手和座便器等全部拆除或损坏，没有向上诉人交付符合合同法规定状态的房屋。该事实有上诉人提供的照片、证人证言和被上诉人原审时自认证明。3、被上诉人申请出庭的证人的证言证实了被上诉人没有履行告知义务，没有向上诉人交付房屋，没有直接向上诉人交钥匙。4、上诉人针对房屋租金损失和恢复原状费用提交了评估作价申请，但原审未委托鉴定就判决了。5、被上诉人在实际控制上诉人房屋期间应向上诉人支付租金、承担恢复原状期间费用，并应承担欠付电费致使房屋停电、无法正常使用及向外出租的损失。6、实际占用期间租金计算依据为年租金7万元／365天＊实际占用天数86天=16493.15元（上诉人原审诉状将191.78元误写为205元，但上诉人原审时已经变更为191.78元／天，且提交了损失及费用的评估作价申请）。7、被上诉人没有履行交纳押金6000元的义务。8、被上诉人没有履行告知义务就丧失了优先权，但合同到期后被上诉人一直控制、占有房屋，使上诉人无法对外出租。9、上诉人于2015年7月27日请示原审法官，并经其同意，破门入内清理现场，对外招租。二、原审认定证据错误。1、上诉人在原审时提交的照片与原审法院法官现场勘查的现状一致，但原判对该照片没有认定是错误的。2、2008年5月1日以前的押金单据与本案无关，不应作为本案证据使用。三、原审法院没有适用合同法第二百三十五条及其解释、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条的规定，适用法律严重错误。应认定被上诉人承担损失、恢复原状。综上，请求二审法院依法维持原判第一项，撤销第二项，改判被上诉人支付占用期间租赁费5945元及房屋恢复期间按205元／天计算的租赁费损失，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。二审庭审期间，上诉人将其主张的占用期间租赁费5945元变更为5369.84元（起止日期为：2015年5月1日至2015年5月28日，单价为191.78元／天），将其主张的房屋恢复期间明确为2015年5月1日至2015年7月26日，将按照205元／天计算的租赁费损失变更为按照191.78元／天计算。
被上诉人张丽坤答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对双方之间存在房屋租赁关系的事实无异议，关于被上诉人何时搬出租赁房屋，双方存在争议。原判认定被上诉人于2015年5月1日前从承租房屋搬出，但上诉人主张被上诉人一直占用涉案房屋至2015年7月26日，故诉请被上诉人给付上诉人至2015年7月26日的租金损失。就此本院认为，上诉人对其于2015年5月6日在“宁城佳讯广告”上就涉案房屋发布出租信息的事实无异议，上诉人对外发布出租广告的行为证明当时房屋已经具备对外出租的条件，这与其主张的此时被上诉人尚占用涉案房屋的事实相矛盾。同时，一审庭审时，被上诉人申请出庭作证的证人范玉萍、谢玉良证实被上诉人于2015年4月27日搬出涉案房屋，该证人证言与上诉人发布的出租广告的行为相互印证，已形成证据链条，可以认定被上诉人已于2015年5月1日前搬出涉案房屋。上诉人关于其是经原审法官同意于2015年7月27日才破门清理现场并对外招租等上诉主张，因缺乏证据支持而不能成立，故原审未支持上诉人要求给付租金的请求并无不当。关于上诉人主张的恢复原状期间费用问题，因上诉人并无证据证明其交付给被上诉人时的房屋原状，亦无充分证据证明被上诉人搬出时的房屋状况与房屋原状不符。因此，上诉人要求被上诉人承担房屋恢复期租赁费的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张因证据不足而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张乐萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2785-2号
申请执行人上虞市舜力电子科技有限公司。
法定代表人徐黎明。
被执行人徐坤荣，身份代码330622196108040915。
被执行人上虞市坤荣实验纺机厂。
负责人徐坤荣。
被执行人陈凤珍，身份代码330622196207260921。
被执行人陈徐炯，身份代码330682198512150919。
被执行人蒲丽娜，身份代码330682198710081264。
被执行人绍兴市洪山湖机械制造有限公司。
法定代表人陈徐炯。
上虞市舜力电子科技有限公司与徐坤荣、上虞市坤荣实验纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、绍兴市洪山湖机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，被执行人徐坤荣、上虞市坤荣实验纺机厂、陈凤珍、陈徐炯所有的财产难以处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2785号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3830号
原告：马某甲。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年五月十日
代书记员 杜珊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1215号
原告高庆绵，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张凤云，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人谭金荣，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告佟旭，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告高庆绵诉被告佟旭不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆绵及委托代理人张凤云、谭金荣，被告佟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，顺城区台山村为村民发放春
节福利，每人500元、一桶油、一袋面。因我离村部较远就委托被告佟旭代我领回。被告领回后将面和油送给原告，却将500元据为己有。经我多次向其催要未果。现诉至法院要求判令被告佟旭立即返还500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符。我只是代原告领取了面和油，所以才代其签字。但没有为其取回500元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会向本村村民发放年终福利，标准每人500元。被告佟旭代为原告高庆绵从该村委会领取款后并签字。事后，因原告多次向被告催要未果，现原告来院告诉。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明、领取款明细表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告佟旭代为原告高庆绵领取村委会发放的福利款项后无正当理由拒不给付属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告佟旭辩称其并未代原告高庆绵领取款项一节，因被告对其抗辩理由未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佟旭于本判决生效之日起10日内向原告高庆绵返还不当得利款500元。案件受理费50元（已减半收取），被告佟旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨航
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第732号
原告常州新区兴裕钢结构有限公司（组织机构代码13752083-2），住所地在江苏省常州市飞龙路8号。
法定代表人陈建，董事长。
委托代理人钱雄英、田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告南京康强钢结构工程有限公司（组织机构代码66069036-9），住所地在南京市高淳区砖墙镇45号。
法定代表人俞浩清。
委托代理人陈世武，男，1955年11月11日生。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司（组织机构代码13584430-7），住所地在南京市高淳区淳溪镇北路29号。
法定代表人张祥生，董事长。
委托代理人卞学斌，男，1966年3月31日生。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告常州新区兴裕钢结构有限公司（以下简称兴裕公司）诉被告被告南京康强钢结构工程有限公司（以下简称康强公司）、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴裕公司的委托代理人钱雄英、田凯、被告康强公司的委托代理人陈世武、被告六建公司的委托代理人卞学斌、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴裕公司诉称：2011年9月1日，其与被告康强公司签订南京辉源科技公司江宁03厂房网架工程加工与安装合同一份，后其按约履行了加工及安装义务。现该工程已验收合格并使用，但康强公司未按约履行付款义务，后其发函催要未果。现要求判令康强公司支付工程价款110000元及质保金62421.10元，并要求康强公司自2013年5月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。因康强公司的注册资本达不到钢结构公司的最低注册资本要求，该工程系被告六建公司非法分包，故要求六建公司对康强公司欠付的工程款承担连带清偿责任。
被告康强公司辩称：欠款金额属实，但应扣除因网架预埋件偏差被业主所罚款项及因质量问题造成的影响罚款合计40000元。南京辉源科技公司江宁03厂房网架工程系其承包六建公司的项目后分包给兴裕公司，该工程已向被告六建公司报验，需等待工程结算和审计后，其从六建公司拿到欠款后方能支付给原告兴裕公司。
被告六建公司辩称：与康强公司签订协议的系南京辉源科技实业有限公司03幢厂房项目部，而非其公司，其与原告兴裕公司及康强公司并无合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月31日，被告六建公司从案外人南京辉源科技实业有限公司处承包了辉源科技03幢厂房工程。2011年8月15日，六建公司南京辉源科技实业有限公司03幢厂房项目部与不具备相应施工资质的被告康强公司签订合同，将该工程的钢结构工程分包给康强公司。2011年9月1日，康强公司与原告兴裕公司签订合同，将03幢厂房网架加工与安装工程分包给兴裕公司，工程总价款为1372421.10元，双方约定兴裕公司自双方签约起至网架结构部分单项验收合格后在2012年1月20日前合计支付1310000元，并约定余款62421.10元留作质保金，质保期从工程竣工验收合格起1年。后该工程于2011年12月19日完工，2012年6月，经康强公司验收合格。2012年10月30日，兴裕公司向康强公司发函催款，次日，康强公司工作人员陈世武签收该函，并注明2012年11月10日支付。后截止2013年5月16日，康强公司已经支付工程价款1200000元，尚欠工程价款110000元，以及预留的质保金62421.10元未付。2013年5月16日，兴裕公司向康强公司发函，要求其于收到函件后五日内付款。审理中，被告康强公司辩称应从欠款中扣除因网架预埋件偏差被业主所罚款项及因质量问题罚款合计40000元，未能提供证据证明工程质量存在问题以及其被业主罚款的事实。
审理中，被告康强公司对管辖权提出异议，认为本案应由南京市高淳区人民法院管辖，经本院裁定驳回管辖权异议后提出上诉，2014年3月14日，经南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有南京辉源科技实业有限公司卫岗03栋厂房施工总承包合同、南京辉源科技03栋厂房钢结构工程施工合同书、南京辉源科技03栋厂房雨棚工程施工合同、南京辉源科技公司江宁03厂房网架工程加工与安装合同、完工单、律师函、催收应收款的函、（2013）江宁民辖字第13号民事裁定书、（2014）宁民辖终字第61号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告康强公司不具备涉案厂房钢结构工程相应的施工资质，其承包了南京辉源科技实业有限公司03幢厂房钢结构工程后，又将该工程部分违法分包给原告兴裕公司施工，故其与兴裕公司之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款。本案中，涉案厂房网架加工与安装工程已经完工，并经康强公司验收合格，故康强公司应支付兴裕公司工程价款110000元。双方约定工程款中的62421.10元为质保金，现付款条件成就，康强公司应当一并支付。被告康强公司辩称涉案工程已向被告六建公司报验，需等待工程结算和审计后，其从六建公司拿到欠款后方能支付给兴裕公司，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。被告康强公司辩称，应从欠款中扣除因网架预埋件偏差被业主所罚款项及因质量问题罚款合计40000元，但其未能提供证据证明工程质量存在问题以及其被业主罚款的事实，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。原告兴裕公司主张自2013年5月23日起支付逾期付款利息，关于其工程价款110000元的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的质保金62421.10元的逾期付款利息应从1年质保期之后开始计算，故本院依法支持其自2013年7月1日起的逾期付款利息。原告兴裕公司主张被告六建公司对被告康强公司的欠款承担连带清偿责任，但兴裕公司的合同相对人系康强公司，其与六建公司并无合同关系，即使康强公司从六建公司处违法分包涉案工程，六建公司并非工程业主，其向六建公司主张权利也无法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康强公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告兴裕公司工程价款1762421.10元，并支付逾期付款利息（其中以110000元为基数，自2013年5月23日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以62421.10元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告兴裕公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3911元，由被告康强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 储德文
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年五月二十日
见习书记员 苏熊艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2439号
原告：胡明伟,男,1970年2月17日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告胡明伟与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告胡明伟向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告胡明伟应享有63股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额63股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2439号原告：胡明伟,男,1970年2月17日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告胡明伟与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告胡明伟向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告胡明伟应享有63股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额63股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡明伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第241-1号
申请执行人湛江市友谊房地产开发有限公司。
法定代表人陈上友，职务，总经理。
被执行人吴川市医药公司。
法定代表人简振光，经理。
本院作出的（2014）湛吴法民三初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。2014年11月15日，本院向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行义务，但被执行人仍未履行。本院查询发现被执行人吴川市医药公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴川市医药公司的国有土地使用权及地上建筑房屋。
二、被执行人吴川市医药公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李春燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1682号
原告未某某，女，汉族，生于1985年5月12日，住永靖县盐锅峡镇黄次村五社***号，农民。
身份证号：×××。
被告魁某某，男，汉族，生于1986年3月14日，住址同上，农民。
身份证号：×××。
原告未某某与被告魁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告未某某、被告魁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，被告长期在外，对家庭没有责任心，双方感情不和，请求判令双方离婚，女儿抚养权归原告。结婚时被告购买的床、衣柜、沙发、电视机归被告所有。
被告辩称，被告对家庭尽了责任，每个月交给一定的生活费用，如果女儿的抚养权归被告，婚姻问题可以协商，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月22日登记结婚，于2011年8月21日生育一女名魏某甲。被告婚后入赘原告家，与原告父母同家生活。期间，被告与原告父母关系不睦。被告长期在外务工并承担家庭部分生活开支。原、被告也因被告给予生活费用的多少有一定的意见分歧，致双方产生矛盾。原告曾于2015年3月向本院提出离婚诉讼。经本院劝解双方和好。双方婚后无共同财产，被告提出婚后家庭购买三轮农用车一辆，但认可该车系原告父母出资。无共同债权、债务，被告婚前个人财产有床一张、一个衣柜、一套沙发、一台电视机。
上述事实，有双方结婚登记证明，户籍证明，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方登记结婚，生育一女，婚后被告与原告父母关系不睦，致原、被告产生矛盾，只要双方及家庭成员增进理解和沟通，消除因家庭琐事产生的矛盾，原、被告夫妻关系是可以重归于好的。故原告的离婚诉求尚未达到法律规定的离婚条件，不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告未某某与被告魁某某离婚。
案件受理费50元，由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽丽
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00089-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘明常与被执行人杨超云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨超云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5166号
罪犯胡春泉，男，1988年1月24日出生，汉族，�学文化，农民，四川省中江县人，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年1月13日作出（2011）金堂刑初字第26号刑事判决书，以被告人胡春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止。后发现有误，四川省金堂县人们法院于2011年1月26日作出（2011）金堂刑初字第26号刑事判决书将该犯刑期更正为自2010年10月18日起至2017年9月17日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡春泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。
以上事�，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡春泉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春泉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三�十月十一日
书 记 员 唐欣欣