wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1673号
原告王隆健，男，31岁，汉族。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告赖忠年，男，43岁，汉族。
被告张东梅，女，37岁，汉族。
原告王隆健诉被告赖忠年、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告赖忠年、张东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告王隆健诉称，2011年8月19日，被告赖忠年以做生意缺少资金为由，向其借款200000元，并约定月息2.5%；2012年10月25日，被告赖忠年又向原告借款100000元。被告赖忠年于2011年9月至2013年10月，每月支付利息5000元，共计支付了利息130000元。2013年11月至今被告赖忠年尚欠借款本金及利息未付，而被告张东梅与被告赖忠年系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。故请求判决：1、被告偿还借款本金人民币300000元；2、被告支付借款本金200000元的利息，自2013年11月至生效法律文书确定的还款之日止，每月按2.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖忠年、张东梅未在法定期限内提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2011年8月19日，被告赖忠年向原告王隆健借款200000元，并约定月息2.5%；2012年10月25日，被告赖忠年再次向原告借款100000元。并出具二份借条交原告收执。原告通过银行转账的形式分别于2011年8月20日转款200000元、2012年10月20日转款90000元及现金10000元给被告赖忠年。2011年9月至2013年10月，被告赖忠年每月支付给原告利息5000元，共支付利息130000元。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告赖忠年与被告张东梅于2003年12月22日登记结婚，本案借款系被告赖忠年与被告张东梅夫妻关系存续期间所借。
本案在审理期间，根据原告的申请，依法查封被告赖忠年坐落于福建省宁化县西大路运明园商住楼D栋1楼店面（产权证号136**）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件二份、中国建设银行转账凭据、被告赖忠年与被告张东梅的结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王隆健提供的由被告赖忠年署名书写的二份借条原件来源合法，该证据已证明了被告赖忠年向原告王隆健借款300000元的事实。该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告王隆健要求被告赖忠年偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告赖忠年支付借款本金200000元，自2013年11月至生效法律文书确定的还款之日止，每月按2.5%计算利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故被告赖忠年应当每月按中国人民同期银行贷款利率四倍支付给原告王隆健逾期利息；关于原告要求被告张东梅承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告赖忠年与被告张东梅夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告张东梅应对被告赖忠年借款300000元及利息承担共同还款责任。被告赖忠年、张东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖忠年应于本判决生效之日起十日内偿还原告王隆健借款本金人民币300000元。
二、被告赖忠年应于本判决生效之日起十日内支付给原告王隆健借款的利息（以本金200000元为基数，自2013年11月至本判决生效确定还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款四倍计算）。
三、被告张东梅对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费2020元，合计5257.5元，由被告赖忠年、张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第38号
申请复议人（异议人）青州市段村供销合作社。住所地：青州市高柳镇政府驻地。
法定代表人王希强，经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
申请执行人李永强。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人青州市供销社集团总公司。住所地：青州市范公亭路老党校。
法定代表人董保安，总经理。
委托代理人杨彩虹，女，1967年2月4日出生，回族。
被执行人青州市供销社对外贸易公司。住所地：青州市范公亭路老党校。
申请复议人青州市段村供销合作社不服青州市人民法院（2014）青法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人青州市段村供销合作社与被执行人青州市供销社集团总公司均有工商登记部门颁发的企业法人营业执照，即均为独立的企业法人。但后者是吸纳了包括异议人青州市段村供销合作社在内的其下属企业的全部自有资金作为公司设立的注册资本。因青州市供销社集团总公司并未实际占有相应的财产，应认定下属企业投资不到位。青州市供销社集团总公司应承担的民事责任应由该公司的财产及其下属企业的财产共同承担。同时，根据被执行人青州市供销社集团总公司章程，异议人青州市段村供销合作社为该公司下设的分支机构，该公司直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该公司其他分支机构的财产。据此裁定如下：驳回异议人青州市段村供销合作社的异议。
申请复议人青州市段村供销合作社称，申请复议人与被执行人青州市供销社集团总公司没有法律上的隶属关系，而是独立的法人单位，不是被执行人青州市供销社集团总公司的分支机构，没有承诺或协议向青州市供销社集团总公司出资入股，青州市人民法院追加申请复议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销青州市人民法院（2014）青法执异字第28号执行裁定。
申请执行人李永强称，青州市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请复议人的复议理由不能成立，请求依法予以驳回。
被执行人青州市供销社集团总公司称，青州市供销社集团总公司是由青州市供销合作社联合社出资设立，追加申请复议人青州市段村供销合作社没有法律依据，请求依法撤销青州市人民法院（2014）青法执异字第28号执行裁定。
本院查明，青州市人民法院依据（1996）青经初字第239号民事调解书，在执行申请执行人李永强与被执行人青州市供销社对外贸易公司、青州市供销社集团总公司借款担保合同纠纷一案中，于2013年10月28日作出（1998）青法执字第707-6号执行裁定书，追加青州市段村供销合作社为本案被执行人，青州市段村供销合作社对此提出异议。
青州市段村供销合作社是经青州市工商行政管理局核准、于1990年11月19日设立的非公司法人企业，注册资金90万元，经济性质为集体所有制。1992年3月24日，青州市供销合作社联合社向青州市人民政府提交关于成立《青州市供销社集团总公司》的请示，决定将其所属的基层供销社、市直公司联合起来，成立青州市供销社集团总公司。在请示附件关于成立《青州市供销社集团总公司》的实施方案中明确规定，现有的公司、基层社、厂为集团总公司的直属经营机构，实行独立核算，人、财、物归总公司管理。同年4月18日，青州市人民政府作出青政办复字（1992）41号批复，同意成立青州市供销社集团总公司。1992年6月20日，山东省青州会计师事务所出具（1992）鲁青会验字第26号验资报告书，报告书载明：经实地审验，青州市供销社集团总公司是由青州市供销社联合社提出请示，经青州市人民政府以青政办复字（1992）41号通知决定，由青州市供销合作社联合社将其所属的20处基层供销社、7个公司和1个印刷厂的全部自有资金作为该公司的投入资本成立的集体所有制企业，经查验确认实际拥有固定资金净值1951.6万元，流动资金4236.4万元，核定注册资本为6188万元。1992年6月23日，青州市供销社集团总公司经青州市工商行政管理局核准设立。公司章程规定，青州市供销社集团总公司是集体所有制企业，实行二级独立核算，是由基层供销社、市直所属企业参加的经济实体，均为企业法人；总公司分支机构：市直公司8个，基层供销社20个。青州市供销社集团总公司下设的分支机构名录中包括青州市段村供销合作社在内。
本院认为，根据青州市供销社集团总公司的验资报告和公司章程，申请复议人青州市段村供销合作社是青州市供销社集团总公司的分支机构，因此申请复议人关于其与青州市供销社集团总公司没有隶属关系的复议理由不能成立。青州市供销社集团总公司在成立时，将包括申请复议人青州市段村供销合作社在内的下属28个分支机构全部自有资金的总和登记为注册资本，但各分支机构的资产并未办理转移手续，各分支机构仍保留法人资格，导致青州市供销社集团总公司本身现无可供执行财产，因此，执行法院追加作为分支机构的青州市段村供销合作社为本案被执行人并无不当。综上，申请复议人青州市段村供销合作社的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青州市段村供销合作社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹明霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第232-1号
原告：岑某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：朱甲。
被告：陈甲。
被告：朱乙。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
本院在审理原告岑某某诉被告朱甲、陈甲、朱乙、陈乙
民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月17日向本院提出申请
，要求撤回对被告朱乙、陈乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告撤回对被告朱乙、陈乙的起诉。
审 判 长 孙 红 莲
人民陪审员 ＸＸ治人民陪审员陈华飞
二〇一一年三月十七日
书 记 员 邵 芸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4666号
原告：吴怀银，男，1946年4月8日生，汉族，徐州市xxxxxxxxxxx职工，住本市。
被告：韩甜甜，女，1987年7月2日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
原告吴怀银诉被告韩甜甜名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员刘钟薇独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴怀银，被告韩甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩甜甜公开赔礼道歉，书面道歉需经法院审查。2、赔偿原告损失费10元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩甜甜伙同二名不明身份的女人以其女儿被打为由搅闹幼儿园正常管理秩序，原告报警后经和平派出所调解，双方达成民事纠纷调解协议，双方互不追究，吴怀银向韩甜甜退还生活费368元。该纠纷本应了结，近期，原告发现被告在网上发布不当视频和不当言论，含有污蔑、诽谤、侮辱、谩骂原告名誉的侵权行为，致使原告的名誉在社会中评论下降，保育老师受被告辱骂使得幼儿园的社会声誉下降，直接损害幼儿园的经济效益。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告韩甜甜辩称，视频和文字我确实发了，一段视频是在幼儿园争吵的画面，另外一段是在派出所调解的画面，三段文字描述的是画面的内容。我认为，如果没有老师打孩子这个事，那我是侮辱了打孩子的高老师，但是我认为我没有侮辱她，因为孩子多次表示高老师打过孩子，我发现孩子身上有多处被打和扭伤的痕迹。我从来没有侵害过原告吴怀银的名誉权，我一直说的都是高老师，我也一直是要求高老师出来澄清打孩子的事情，包括我要求与高老师对质，但吴怀银不让高老师出面，一直是吴怀银以幼儿园法人代表的身份出面跟我协调。
经审理查明，2016年8月5日，因被告韩甜甜的女儿回家称在幼儿园被老师打了，被告韩甜甜到事业幼儿园就该问题进行交涉，原告吴怀银代表事业幼儿园出面与被告韩甜甜进行交涉，交涉过程中产生纠纷，原告吴怀银报警称事业幼儿园的三名家长因语言问题发生纠纷，泉山分局和平派出所的民警出警并将纠纷双方带回派出所调解，吴怀银向韩甜甜退还生活费368元，互不追究。
2016年8月11日，被告韩甜甜来到事业幼儿园，在幼儿园外的三叉交通路口，与原告吴怀银再次发生争执，原告吴怀银对双方发生的冲突进行了录音。在原告吴怀银提供的录音中，被告韩甜甜声音有“我接受了派出所的调解不接受你当土匪，不接受你坑人、骗人、孬种，坑人钱、缺德，伤天害理，您缺德三辈子都过不好”、“俺交了一个月钱，只上四天把孩子打成那样，纵容老师打孩子还不承认”、“看这个钱拿到家能发财致富不，能买花圈还是能买那个”、“侵犯你名誉权干啥，你有名誉权么我侵犯你名誉权”。对于录音中的上述内容，原告认可是其所说。
庭审中，原告吴怀银提供微信朋友圈截图打印件2张，证明被告在网络上发布不当视频及语言侵犯了原告的名誉权。该微信截图显示的是两段视频及三段文字，一段视频的内容是纠纷双方在事业幼儿园争吵的画面，对应的两段文字内容是：“事业幼儿园，老师打孩子，穿红色衣服就是殴打孩子的贱女人。女胖子是老师，孩子是我妹妹，曝光你，贱人”，“事情不会那么容易解决，发动所有徐州的朋友扩散”。另一段视频的内容是纠纷双方在和平派出所调解的画面，对应的文字内容是：“警察不管，幼儿园负责人开始得瑟了，妈逼，太气人了，谁让我们拿不出证据呢，徐州新事业小区事业幼儿园，宝妈们转起来”。被告韩甜甜对其微信朋友圈发布的内容认可，但其陈述2016年8月6日即将涉案的视频及文字删除。庭后，被告韩甜甜否认微信朋友圈内容系其所发，称因其准备不充分、开庭太仓促了，没看清楚。
本院认为，本案为名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人确有损害他人名誉的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。
本案中，关于2016年8月11日前发布在微信朋友圈的内容，被告韩甜甜庭后否认系其发布，无论该微信朋友圈发布的两段视频及三段文字是否系韩甜甜发布，从该微信朋友圈的内容看，该微信朋友圈的内容并未特定指向本案原告吴怀银。关于2016年8月11日当天原、被告之间的对话内容，原、被告二人谈论的多是关于事业幼儿园的问题，被告韩甜甜与原告吴怀银个人虽有争吵且在争吵中言语有些过激，但影响范围较小，并未在客观上使原告吴怀银的人格尊严、社会评价降低。因此，被告韩甜甜的行为确有不妥，应予纠正，但尚不构成名誉侵权。故本院对原告吴怀银的各项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴怀银的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴怀银负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 曼
第1页共4页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4238号
原告杨明杰，女，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告王林强，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
共同委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被告王钧，男，1981年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
原告杨明杰、王林强与被告王钧占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明杰、王林强以证据不足为由向本院申请撤回对被告王钧的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明杰、王林强撤诉。
案件受理费1590.00元，由原告杨明杰、王林强负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹杨光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢104号
申请执行人：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
申请执行人：焦亚芬，女，1941年12月30日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被执行人：许奎泉，男，1966年1月25日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：李铁威，女，1965年9月20日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：许佳美，女，1990年7月12日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：许岩，女，1957年10月9日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。
范忠孝、焦亚芬与许奎泉、李铁威、许佳美、许岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第167号民事调解书已发生法律效力，被告许奎泉、李铁威、许佳美、许岩偿还原告范忠孝、焦亚芬借款583,100元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人自愿协商达成一致意见，被执行人每月偿还申请人5,000元，直至还清止。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人未按约定履行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢104号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 许 伟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初32号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周东平，男，出生于1971年1月16日，汉族，初中毕业，洛阳市洛龙区寇店镇供销社下岗职工，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2016年11月15日被洛阳市公安局伊滨分居抓获后临时羁押于洛阳市看守所，同月17日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年1月9日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人周东平犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人周东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人周东平在明知是犯罪所得赃物的情况下以3500元的价格从他人手中购买银色“五菱”牌无手续面包车一辆自用。2014年3月份的一天，周东平将该车开至偃师市岳滩镇岳滩村其表哥刘建强（已判刑）经营的机械厂内，让刘建强帮忙卖车。刘建强明知该车系犯罪所得赃物，仍电话联系卢继乐（已判刑）购买该车。卢继乐接电话后赶到刘建强机械厂，明知该车系犯罪所得赃物，仍以2000元的价格从周东平处将该车买走自用。2015年8月11日，公安机关根据群众举报在卢继乐家中查获该车。经查，该车系河南省义马市段某于2011年3月31日夜停放在义马市泰山路11号院敬老院后面楼下的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车2014年3月价值21170元。现该车已发还段某。
在本案审理过程中，周东平家属向本院退缴其违法所得2000元。
上述事实，被告人周东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的报案材料及陈述，刘建强、卢继乐、ＸＸ晶的证言，涉案面包车价格鉴定结论书、扣押及发还清单，刘建强、卢继乐被判刑的判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东平明知是犯罪所得赃物仍予以买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。无前科，赃车已追还失主，可酌情从轻处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周东平犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 齐勇珂
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周晨翔
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执495号
申请执行人：林洋海，男，1964年11月生，汉族，居民，住腾冲市。
被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。
组织机构代码：68858378-4。
法定代表人：李一兵，该公司董事长。
本院在执行林洋海与腾冲腾城实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本案执行标的人民币2156040元，未受偿。在执行过程中，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十四日
书记员 陈耀斌
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审104号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟祥金，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟祥金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地333平方米（合0.5亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月14日依法对被申请人孟祥金作出临国土资罚决字[2016]589号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计6660元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人未按处罚决定履行事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]589号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 槿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初704号
原告郑如意。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁东，（因涉嫌刑事犯罪现在押随州市第一看守所）。
原告郑如意与被告梁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑如意及其委托代理人邓卫高、被告梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如意诉称，2014年，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，截止2014年12月18日，被告共在原告处借现金累计28万元，当日向原告出具借条：“借条，本人梁东因车之舞修理厂资金周转向郑如意借现金贰拾捌万元整（￥：280000元），于2014年12月28日还清。借款人：梁东，2014年12月18日”。经原告多次索要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还现金28万元及利息。
被告梁东辩称，这个条子我认，借条是我出具的。但是每次我改条子的时候利息都加在里面了。
经审理查明，2014年，被告以需资金周转为由，多次向原告借款。2014年12月18日，被告经结算向原告出具借条一张，内容为：“借条本人梁东因车之舞修理厂资金周转向郑德意借现金贰拾捌万圆整（280000.00元）于2014年12月28日还清。借款人：梁东，2014年12月18日”。经原告多次索要，被告拒不还款。原告遂诉到本院。经庭审核实，被告出具的借条中包含经结算后的利息2万元，本金26万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东因资金周转困难向原告借款的事实清楚。被告梁东应按约定偿还原告借款本息。原告请求被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间多次发生借贷关系，且均未书面约定利息。借条系经双方结算后由被告出具，双方均认可其包含本金为26万元及利息2万元，故本院认定被告尚欠原告本金26万元及利息2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁东于本判决生效之日起30日内偿还原告郑如意借款本金26万元及利息2万元。
案件受理费5500元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚晓慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1321号
申请执行人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：黄立平，该××总经理。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：苏州源力基础工程有限公司，住所地苏州市吴江市。
法定代表人：朱胜强，该××总经理。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏××律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司与被执行人苏州源力基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州源力基础工程有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到545738元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00115号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十一日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1321号申请执行人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄立平，该××总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏××律师事务所律师。被执行人：苏州源力基础工程有限公司，住所地苏州市吴江市。法定代表人：朱胜强，该××总经理。委托诉讼代理人：殷建新，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏××律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司与被执行人苏州源力基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州源力基础工程有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到545738元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00115号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月十一日书记员  沈志峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执397号
申请执行人：赵先锋，男，1981年10月29日出生。
被执行人：鹤壁君安商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天泰建材市场一区20号。
法定代表人：周海忠。
本院在执行申请执行人赵先锋与被执行人鹤壁君安商贸有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁君安商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第251号
异议人（案外人）赵文良。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人赵文良向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城房产的查封，本院受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵文良称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城一处房产其已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已支付了部分购房款并且办理按揭，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，赵文良提供了其与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”复印件、河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据复印件三张。
申请执行人郑春华辩称，对异议人赵文良提供的上述证据的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实，且异议人对该房产并未实际占有，更未到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、A1398至A1228、A1308至C0698、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出了（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人赵文良向本院主张其与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城涉案房产出售给赵文良，为证明其主张，赵文良出具购房协议一份、购房收据三张，上述证据均没有提供原件；异议人未向法庭提供对涉案房产实际占有的证据。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也应于2013年7月5日被予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的土地查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
本院还认为，异议人赵文良向本院主张其与被执行人签订了商品房买卖协议，并向本院提交了协议及付款收据的复印件，但是，其在本院限定的期限内未能提交证据的原件，申请执行人对上述复印件又不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…….（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，对异议人提交的证据复印件本院不予采信，因此，本院无法确认异议人赵文良购买万城新天地涉案房屋的事实。异议人对该房屋主张实体权利及阻却执行法院对该房屋执行的理由不当，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵文良的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执60号
申请执行人刘国云，男，1974年11月20日出生,汉族,株洲县人,农民，住湖南省株洲县。
被执行人向文凯，男，1967年5月9日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人刘国云与被执行人向文凯民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）株中法民一再终4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执60号申请执行人刘国云，男，1974年11月20日出生,汉族,株洲县人,农民，住湖南省株洲县。被执行人向文凯，男，1967年5月9日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人刘国云与被执行人向文凯民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）株中法民一再终4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年八月二十五日书记员 罗贤凯
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2486号
罪犯孙伟，曾用名孙国伟，男，1976年4月7日出生，汉族，河北唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）北刑初字第346号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年。罚金人民币1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64908号
原告：刘海军，男，1973年1月4日出生，汉族，汽车维修工，住天津市滨海新区，
被告：郑晶，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市河西区，现下落不明，
原告刘海军与被告郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告郑晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并给付相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，被告因资金紧张向原告借款10000元，因原告亦无足够现金，被告提出将原告本人信用卡给付被告，由被告支出10000元。同日，原告将信用卡交付被告。被告用原告卡支出10000元，并为原告出具收据一张，承诺该10000元借款于2016年9月13日归还。但被告并未如约还款，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延，故原告起诉至法院
被告郑晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份、平安信用卡复印件一张。经审查，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告为原告出具收据一张，内容为被告郑晶收到原告刘海军平安银行信用卡一张，被告借用10000元，于9月13日归还。双方对借款利息未做约定。原告主张，原告如约将信用卡给付被告，被告透支10000元，2016年9月13日，被告将信用卡归还原告，但至今尚未偿还透支款项，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具收据，系原、被告真实意思表示，符合法律规定。被告郑晶作为借款人应当按照约定如期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院应予支持。本案被告郑晶到期未归还借款，应当支付逾期还款利息。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付逾期利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告郑晶经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晶于本判决生效后三日内偿还原告刘海军借款10000元，并以10000元本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告刘海军自2016年9月14日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郑晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘风星
人民陪审员 邵云红
二〇一七年四月二十日
法官 助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5483号
上诉人（原审被告）泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪培忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人洪培忠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月20日向上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执61号
申请执行人张文丽，女，1965年4月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
被执行人王正松，男，1985年6月4日生，汉族，个体经营者，住旬阳县城关镇
本院根据申请执行人张文丽的申请，于2017年1月9日立案执行的张文丽与天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、王正松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：27850.56。
在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、王正松已按（2016）陕0928民初378号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执61号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，由王正松承担。
审判员 刘家军
二〇一七年一月十八日
书记员 吕 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28424号
原告王小菊，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告孙启文，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王小菊与被告孙启文相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 张 顺
二〇一七年二月六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执9号
申请执行人：张亚，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：迟二龙,男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张亚与被执行人迟二龙买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初958号民事调解书确定的执行标的为4300000元，执行费6350元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0311执9号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年四月十四日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01425号
原告张志愿，男，汉族，43岁，住平舆县。
被告张胜志，男，汉族，50岁，住平舆县。
原告张志愿诉被告张胜志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志愿到庭参加了诉讼，被告张胜志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志愿诉称，2014年7月原告为被告做油漆活，被告欠原告工钱7300元，经原告追要被告仅支付1000元，余款6300元经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款6300元；诉讼费用由被告承担。
被告张胜志在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年秋，原告张志愿为被告张胜志做装修工，经结算被告欠原告工钱共计7300元。2014年10月份被告支付原告1000元，后被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“振兴铁艺张胜志欠张志愿人民币陆仟叁佰元2015年2月15号张胜志”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的欠条，内容明确，对被告欠原告6300元的事实本院予以认定；被告应当在合理的期限内予以返还。被告张志愿经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜志于本判决生效之日起三日内向原告张志愿支付欠款6300元。
案件受理费50元，由被告张胜志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一五年八月十三日
书记员 李梦思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01667号
原告：柳明才。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张亮。
原告柳明才与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因无法向被告张亮直接送达，本院依法于同年8月12日向被告张亮公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳明才委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告以缺少资金为由向原告借款43200元，并出具借条一份。后被告未依约还款。请求判令被告偿还借款本金43200元，支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柳明才人民币肆万叁仟贰佰元整。借款到期后，被告未偿还，原告遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款义务系违约行为，故其应依法承担偿还原告借款本金及逾期利息的义务。原告现要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内返还原告柳明才借款本金43200元，并支付利息（自2015年7月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告张亮负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7101刑初3号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人韩芳。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩芳犯运输毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月1日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指�检察员刘欢出庭支持公诉，被告人韩芳及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年8月25日14时50分许，被告人韩芳携带海洛因85.8克进入成都火车站准备乘坐当日成都开往天水的K1502次列车，在6号站台处被民警查获。该院根据归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、称量记录、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、火车票、刑事科学技术照片、常住人口基本信息、证人商某某的证言、被告人韩芳的供述与辩解等证据，认为被告人韩芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对韩芳判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人韩芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其携带的海洛因�用于自己服用，不是运输毒品。未向法庭举证。
被告人韩芳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩芳不具有为贩卖、走私或者为贩卖毒品者承担运输的主观目的；2.其搭乘火车的行为不具有运输毒品罪中的“运输”性质；3.系初犯并如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求从轻处罚。未向法庭举证。
经审理查明：2015年8月25日14时50分许，被告人韩芳携带海洛因85.8克进入成都火车站准备乘坐当日成都开往天水的K1502次列车，在6号站台被民警查获。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所和包头铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2015年8月25日14时50分许，民警在成都火车站6号站台抓获韩芳后，从其左侧胸罩内�出用白色卫生纸、透明塑料膜包装的白色块状可疑物以及从其携带的挎包内查出用透明塑料膜、两层印有蓝色图案的塑料袋包装的白色块状可疑物4包的经过，并依法将可疑物和火车票扣押。
2.证人商某某的证言，证实了商某某在现场看见民警查获韩芳的经过。
3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录，证实在见证人王某、丁某的见证下，公安机关将扣押的4包白色可疑物当着韩芳的面称重，共计净重85.8克。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）（2015）035号检验鉴定报告，证实韩芳携带的4包白色可疑物，经鉴定均系海洛因。
5.成都铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实公安机关扣押的海洛因85.8克现存放在该支队。
6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的刑事科学技术照片，经韩芳当庭辩认无异议。
7.火车票，证实2015年8月25日，被告人韩芳准备乘坐K1502次列车从成都到天水。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了韩芳的身份情况。
9.被告人韩芳的当庭供述，证实了其被抓获的经过，以及携带海洛因85.8克准备从成都乘K1502次列车去天水的事实。
本院认为：被告人韩芳明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对韩芳犯运输毒品罪的指控成立。关于韩芳提出携带的海洛因是用于自己服食，不是运输毒品的辩解意见，以及其辩护人提出的韩芳不具有为贩卖、走私或者为贩卖毒品者承担运输的主观目的，其搭乘火车的行为不具有运输毒品罪中的“运输”性质的辩护意见，经查，韩芳主观上明知海洛因是毒品而随身携带，客观上也实施了运输毒品�行为，其运输的故意即把毒品从成都运往天水的主观意识明确，且在站台被当场查获，韩芳的行为符合运输毒品罪的构成要件，该辩解、辩护意见，不予采纳；辩护人提出的韩芳系初犯并如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人韩芳在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人韩芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2030年8月24日止）
二、本案查获的海洛因85.8克，予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚海平
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第260号
申请人杨旭春，女，汉族，1973年9月8日生，住廊坊市永清县。
委托代理人于长有，男，汉族，1970年4月23日生，住址同上。系申请人杨旭春之夫。
被申请人尤继东，男，住江苏省通州市。
申请人杨旭春申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人尤继东驾驶的苏Ｆ×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尤继东驾驶的苏Ｆ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯洪杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1481号
罪犯丁同生，男，汉族，1970年2月14日出生于河南省濮阳市，现在山东省运河监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2013）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人丁同生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）鲁刑四终字第100号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯丁同生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁同生的悔改表现，有罪犯丁同生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁同生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁同生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第177号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年10月2日出生，住廊坊市安次区。
被申请人刘金山，男，汉族，1965年7月3日出生，住廊坊市安次区。
申请人ＸＸ申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘金山驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，申请人已向法院提供叁仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金山驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯洪杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第320号
申请人许某，男，1939年8月17日出生，汉族。
申请人许某甲，女，1964年12月12日出生，汉族。
申请人许某乙，男，1965年11月20日出生，汉族。
申请人许某丙，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院于2015年9月15日受理了申请人许某、许某甲、许某乙、许某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人徐某丙与申请人许某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长女许某甲、长子许某乙、次子许某丙。位于石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为许某与徐某丙共同所有。2015年6月10日，徐某丙死亡，生前未留遗嘱。徐某丙的父母均先于其死亡。申请人许某、许某甲、许某乙、许某丙为被继承人徐某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年9月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为许某所有外，另50%产权为徐某丙的遗产，该遗产由申请人许某一人继承；
二、申请人许某甲、许某乙、许某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许某、许某甲、许某乙、许某丙于2015年9月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 赵宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10094号
原告：金陈连，女，1964年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：何春影，女，1982年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告金陈连与被告朱诗伟、何春影民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱诗伟偿还借款本金30万元及利息（自2016年5月28日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）；2、被告何春影对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金陈连到庭参加诉讼，被告朱诗伟、何春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱诗伟立即清偿借款291000元及利息（自2016年11月3日起至实际履行之日止，以291000元为基数按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告朱诗伟向原告借款30万元，并出具借条一份确认，双方约定借款期限自2016年5月18日起至2016年5月27日止，利息按月利率3%计算。同时，被告何春影自愿为上述款项提供连带保证，保证期限自借款人借款到期日起两年。同日，原告通过银行转账向被告朱诗伟支付了款项30万元。之后，被告朱诗伟向原告偿还本金9000元及利息（以本金30万元为基数按月利率3%支付至2016年11月2日止），剩余借款本金291000元及相应利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱诗伟于本判决生效后十日内偿付金陈连借款291000元及利息（自2016年11月3日起至实际履行之日止，以本金291000元为基数按月利率2%计算）；
二、何春影对上述款项承担连带保证责任；何春影在承担保证责任后，有权向朱诗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由朱诗伟、何春影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1120号
原告李某，女，汉族，生于1983年8月14日。
被告谭某，男，汉族，生于1984年5月3日。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告李某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年六月十五日
书记员 邓鸿波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1038号
原告：张标源，男，1955年8月24日生，汉族，退休干部，住长汀县，
被告：赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：ＸＸ成(被告赖秋成妻子)，女，1966年4月21日生，汉族，教师，住长汀县，
原告张标源与被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标源向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款30万元，以及自2014年8月21日起按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。因被告赖秋成急需资金，于2010年5月21日向原告借款20万元。于2012年9月17日向原告借款10万元。原告通过其妻子钟晓梅将两次借款转账给被告赖秋成。被告赖秋成就两次借款分别向原告出具借条各1张，约定月利率1.5%，按季支付利息。但被告赖秋成从2014年8月21日起就未按约定支付利息。原告多次向被告赖秋成要回借款及利息未果。两被告系夫妻关系，由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务共同偿还。
原告为证明其主张提供了以下证据：1.《借条》2张，证明被告赖秋成2010年5月21日向原告借款20万元，2012年9月17日向原告借款10万元。利息按月利率1.5%计算，按季付息。2.中国农业银行《交易回单》2张，证明原告已经把借款分两笔转账给被告赖秋成。
被告赖秋成、ＸＸ成未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》和《交易回单》各2张，内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。两被告未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当依法认定为夫妻共同债务，对此两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效后十日内，归还原告张标源借款30万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，减半交纳4013.5元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年六月十九日
书记员 张 玫
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初905号
原告：孔艺，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。
被告：李兰，女，汉族，住成都市。
被告：阳廷喜，男，汉族，住四川省资中县。
原告孔艺与李兰、阳廷喜夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告孔艺诉称，原告与阳廷喜、四川普川沣建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，由本院（2016）川1002民初***号民事调解书已生效。现原告查明，两被告系夫妻，于2010年5月17日登记结婚，2016年1月8日协议离婚。前案涉借款发生在2013年7月8日至2014年9月3日期间，系两被告婚姻关系存续期间。故请求法院判决：（2016）川1002民初***号民事调解书中阳廷喜应承担的债务以及案件受理费、保全费为两被告夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因两被告分别居住在成都市及四川省资中县，均未于内江市市中区。故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 陈 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3534号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨拴，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：叶路鹏，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨拴、叶路鹏责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨拴、叶路鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨拴、叶路鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初198号刑事判决书第三项中对被告人杨拴、叶路鹏共同退赔被害人康桂乾人民币3800元、退赔被害人杨桂芳人民币900元、退赔被害人李光芬人民币1000元、退赔被害人李洪林人民币7000元、退赔被害人刘本玉人民币11000元、退赔被害人骆国艳人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6930号
原告：田某某，女，1961年12月20日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，男，1961年2月4日生，汉族，住济南市。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月23日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审判员 李江
二〇一七年一月三日
书记员 王旭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1357号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:赵贞，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告赵贞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初107号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月19日0时55分，被告人陈某在金秀××自治县桐木镇饮酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车往头排方向行驶，在省道307线17Km＋100m处，碰撞对对向驶来正在左转弯，由梁某甲驾驶的车辆号牌为粤Ｂ×××××小型客车右侧，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年1月21日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，此事故因梁某甲、陈某两人的过错而导致，且所起的作用相当，应由其两人分别承担同等责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日0时55分，被告人陈某在金秀××自治县桐木镇饮酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车往头排方向行驶，在省道307线17Km＋100m处，碰撞对对向驶来正在左转弯，由梁某甲驾驶的车辆号牌为粤Ｂ×××××小型客车右侧，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年1月21日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，此事故因梁某甲、陈某两人的过错而导致，且所起的作用相当，应由其两人分别承担同等责任。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言以及书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫婧姿
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初12号
原告：刘红军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口经济开发区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，系该公司经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘红军与被告张家口市盛世工程有限公司（以下简称盛世公司）返还投资款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军委托诉讼代理人李小英、被告盛世公司法定代表人蔡发露及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款30万元。事实和理由：蔡发露系被告张家口市盛世工程有限公司的法定代表人，该公司投资取得沽源县新路金矿（位于沽源县九连城张油坊村）的探矿权，由于资金不足，2009年11月11日吸收原告30万元入股投资。后因修建二秦高速公路压覆该矿，致使该矿无法开采，经评估作价，业主给予1480万元压覆补偿，该补偿款现暂存于沽源县财政局。原告认为，原告系应被告请求专门向开采金矿项目投资的，现项目因修路压覆无法进行，项目所得补偿款应用于返还各投资人的投资，原告与被告协商无果，故诉至法院，提出上述请求。
被告盛世公司承认原告在本案中所主张的投资款事实，应否返还由法院裁决。
本院认为，被告盛世公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘红军主张的事实予以确认。由于原告投入的资金用途为项目投资，现投资项目已无法进行，相关部门已支付项目补偿款，被告负有返还的义务，原告的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告张家口市盛世工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告刘红军投资款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张家口市盛世工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年二月二十六日
书记员 张雪轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6927号
原告孙红波，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王磊，居民。
被告蒋海艳，居民。
原告孙红波诉被告王磊、蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙红波的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告王磊、蒋海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告曾在沭阳县七雄工业区租用原告厂房开办鞋厂，2014年7月8日，二被告因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告索要，二被告仅归还了45000元，余款久拖未还。原告现请求法院判令二被告归还原告借款105000元并从借款之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告王磊向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条本人因厂里经济周转向孙老板借款壹拾伍万圆整（150000）王磊2014年7月9日”。后经原告索要，二被告归还借款45000元，余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告孙红波与被告王磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王磊经原告催要未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王磊归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定还款时间及利率标准，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故本院对其要求被告蒋海艳承担共同还款责任的主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙红波借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率6%从2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年八月十一日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1083号
本院在执行申请执行人付承义与被执行人张朗机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张朗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00535号
罪犯刘岗，男，1973年10月29日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化，现在渭南监狱服刑。
2009年10月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯刘岗犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年1月23日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘岗确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获19个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯刘岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘岗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初651号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘迎海，男，1983年2月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人刘迎海犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被告人刘迎海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘迎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日17时50分许，被告人刘迎海驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿X208首王线由南向北行使至24K+750m处，碰撞被害人许某，致被害人许某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘迎海在事故现场主动向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人许某符合头胸复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘迎海负该事故的主要责任，被害人许某负该事故的次要责任。
另查明，被告人刘迎海已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘迎海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书，证人王某1、安某、王某2的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人刘迎海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迎海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘迎海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘迎海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘迎海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘迎海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘迎海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年一月五日
书记员 史先贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1016号
上诉人（原审原告）：雷贵增，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：雷继红，女，1970年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人雷贵增、雷继红因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷贵增、雷继红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉或明确告知上诉人应当找哪个部门解决。事实与理由：一、原审适用法律错误。本案双方对建房、分房均无争议，不是因为建房、分房引起的占房、腾房纠纷，而是建房、分房数年后被上诉人要单方地拆房、强迫上诉人腾房、毁灭上诉人房内财产、剥夺上诉人参加房改权、侵犯上诉人应当享有房改利益的纠纷。木案不是因为建房、分房直接引起的纠纷，与建房、分房不存在直接因果关系。二、原审应当明确告知上诉人向那个部门申诉或者申请解决。上诉人的上访已经十几年了。石家庄市长安区人民政府信访事项复查复核委员会办公室的答复是：“通过司法途径解决”，石家庄市长安区教育局的答复是：“建议受访人通过法律途径解决”。综上，原审适用法律错误，不明确告知上诉人应当向那个部门申诉或申请解决不妥。请上级法院查明事实，依法裁如所请。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷系由上诉人与石家庄市第二十二中学因学校内部分房而引发，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，于法有据，并无不当。
综上，雷继红、雷贵增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月十五日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第137号
原告陈某某，男。
法定代理人杨某某，女。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 徐俏梅
二〇一四年十二月八日
书记员 朱小丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第588号
原告杜某某，女，汉族，1979年5月10日生，住贵州省普定县。
被告�某某，男，汉族，1980年11月5日生，户籍地四川省古蔺县椒园乡xx村*组**号，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2004年1月7日在贵州省普定县人民政府民政局登记结婚，于2004年6月5日生育一男孩任某某。因被告婚后长期好赌、屡教不改，导致夫妻之间经常打闹，严重造成夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，现已分居。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告杜某某与被告任某某离婚；2、孩子任某某由任某某抚养；3、原告与被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，无财产需分割。
被告任某某辩称，我们夫妻感情是好的，并没有破裂，我有过错我会改正，但是我不同意离婚。原告在外打�属实，但是不能因为我们分居断定我们两的夫妻感情破裂。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告杜某某与被告任某某自行认识恋爱，于2004年1月7日贵州省普定县人民政府民政局登记结婚。婚后于2004年6月5日生育有一子任某某。后双方由于工作原因分居两地，导致缺乏沟通而常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚证、证明等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，双方是有一定的夫妻感情的。后由于双方分居两地缺乏沟通导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于庭审中原、被告均认识到夫妻感情存在的问题，被告亦并承诺改正错误，为维护家庭及社会稳定，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由杜某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兆林
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 钰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8412号
起诉人：熊珊，女，1983年12月25日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院收到起诉人熊珊的起诉状。起诉人熊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人马新国、吴贤林偿还起诉人借款500,000元；2、判令被起诉人偿还起诉人利息5,000元；3、判令被起诉人支付起诉人逾期利息20,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月14日，案外人胡某某于2016年4月14日向被起诉人马新国出借人民币500,000元，约定借款利息为每月1%，借款期限为6个月。胡某某于当日下午4点通过银行转账向马新国支付450,000元，剩余50,000元通过现金交付。2017年11月25日，胡某某与熊珊签订债权转让协议，约定胡某某将其享有的对马新国的500,000元债权全部转让给熊珊。2018年1月10日，熊珊告知马新国债权转让信息。现借款清偿期已到，但马新国至今未偿还欠款，因借款事实发生在吴贤林与马新国婚姻存续期间，故起诉人提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中两被起诉人住所地位于安徽省肥东县店埠镇包公学府花园22幢306室，不在本院辖区。本案起诉人系债权受让人，应以原民间借贷合同确定本案合同履行地，故本案合同履行地为原合同接收货币一方即胡某某住所地。但胡某某住所地位于湖北省武汉市江岸区三眼桥四村XXX-
XXX号XXX楼XXX号，亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人熊珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈志月
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 吕 波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。