湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01158号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊成，男，1994年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因寻衅滋事于2014年4月11日被行政拘留十日。因本案于2014年5月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人陈胡伟，男，1994年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人熊成、陈胡伟犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人熊成、陈胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年4月1日7时许，被告人熊成、陈胡伟结伙，在本市江汉区常青五路，以暴力威胁的方式，强行要求被害人徐某甲交出价值人民币3700元的苹果牌iPhone5S型移动电话机1部，后将该移动电话机予以变卖。被告人熊成、陈胡伟后陆续被公安机关抓获。上述赃物已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊成、陈胡伟的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人熊成、陈胡伟予以处罚。
被告人熊成、陈胡伟对公诉机关指控其索取被害人移动电话机的事实予以供认，但均辩称未采取言语威胁的方式强行劫取被害人的移动电话机，认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年4月1日7时许，被告人熊成、陈胡伟预谋实施抢劫，并去往位于本市江汉区的常青五路地段，路遇被害人徐某乙，遂上前搭讪并共同采取言语胁迫的暴力手段，强行劫取被害人徐某乙（1996年10月17日出生）价值人民币3700元的苹果牌iPhone5S型移动电话机1部。赃物销赃后获得的赃款人民币1500元已分赃挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索先后于2014年的5月19日、6月14日将被告人熊成、陈胡伟抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人熊成、陈胡伟的亲属已自愿代为赔偿被害人徐某乙经济损失共计人民币6000元，被害人徐某乙已对被告人熊成、陈胡伟表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一身份证复印件及扣押清单证明，被告人熊成、陈胡伟作案时使用的身份证信息，该证件已被公安机关扣押。
（2）书证二常住人口登记表、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息系统查询信息分别证明，被告人熊成、陈胡伟的身份信息，被告人熊成、陈胡伟无犯罪记录，被告人熊成曾被行政处罚。
（3）书证三武汉市旅游学校出具的证明材料证明，被告人陈胡伟不是该校学生。
（4）书证五公安机关的抓获及破案经过证明，案发后，公安机关通过技侦手段先后将被告人熊成、陈胡伟抓获。
（5）陈爱华的证人证言证明，2014年4月1日左右的一�下午16时许，三名年轻男子至其经营的本市江汉区复兴村常华里万家通讯手机店内，以1500元的价格卖给其1部白色苹果牌iPhone5S手机，之后其又以1600元的价格将该手机卖给一个收购手机的人。其还指认卖手机的三个人中有被告人熊成。
（6）被害人徐某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年4月1日7时许，其在本市江汉区常青五路武汉市委党校附近遇到两名陌生男子，该两名男子主动找其搭讪并问其是不是旅游学校的学生，其中一名男子（头发竖起来，自称叫陈亮）找其借手机，还问其身上有没有钱，其说不认识他们，不能把手机借给他们，该两名男子威胁其如果不借手机就要挨打，其见四周无人，害怕挨打，就把手机交给了自称叫陈亮的男子，“陈亮”用其手机打了一个电话，又说要借其手机用一天，其说不行，“陈亮”和另外一名男子又对其进行威胁，“陈亮”还给了其一张身份证，说是他本人的，其害怕挨打，就把手机给了“陈亮”。之后“陈亮”二人就离开了。其辨认强行拿走其手机的两名男子系被告人熊成、陈胡伟。
（7）被告人供述一熊成在公安机关的供述证明，2014年4月1日7时许，其与陈胡伟在本市江汉区长港路田济大药房门前遇见一名17岁左右的男孩，陈胡伟找该男孩借手机，男孩答应了，拿出1部iPhone5S手机，陈胡伟接过手机打了一个电话，后来又说有急事要借用手机，当天下午再去武汉市旅游学校门口把手机还给男孩，男孩就离开了。当天下午4时，其和陈胡伟、“豆豆”一起到江汉区复兴村的万家通讯手机店，将手机卖了1500元，钱陈胡伟一人拿了。
（8）被告人供述二陈胡伟在公安机关的供述证明，2014年4月的一天上午7时许，其与熊成从网吧上网出来，二人走到常青五路快到新湾三路�时，看到一个男孩（个头瘦小、170cm左右）手里拿着1部手机在前面走，熊成对其说“那个伢手里有手机，我们跟他一起走”，随后，其和熊成快步超过那个男孩，在路口等着，几分钟后，那个男孩走过来，熊成就拦住男孩，问他是哪个学校的，之后找男孩要手机，男孩很害怕，把手机借给了熊成，熊成拿过手机打了一个电话，然后问男孩“手机是什么牌子的”、“是什么时候买的”，男孩说手机是苹果5S的，是他花5000多元买的，之后，熊成很凶的对男孩说“你把手机借给我，我有事，我中午就还给你”，男孩说“我不认识你，为什么要借给你”，熊成吼男孩“我们聊一下不就认识了”，男孩还是不肯借，说“我下午要去实习，要用手机，不能借给你”，熊成说“你中午在旅游学校门口等我，我把手机还给你”，还拿出一张身份证（身份证上的名字是陈亮），说“这是我的身份证，旅游学校1209班的高阳认识我，你去找高阳，用高阳的手机打你的手机，我就过来把手机还给你”。男孩看见其和熊成这个架势，并且听到熊成说话很凶，出于害怕就无奈的把手机给了熊成，其和熊成就离开了。之后，其和熊成把手机卡卸下来（因为熊成说怕警察通过手机定位抓到他），熊成还说“我们要快点把手机卖掉，这个手机很贵，应该可以卖二三千块钱”，当天下午，其和熊成还有一个叫“华华”的人一起到复兴三村的万家通讯店把手机卖了1500元，卖手机的钱其和熊成二人分了。找男孩借手机时，其和熊成气势汹汹的站在男孩面前，二人说话非常凶，男孩非常害怕。在其和熊成抢手机的头一天17时许，熊成对其说“我没有钱用了，明天我和你一起去旅游学校抢别人手机”，其当时说“你要是没有钱就找别人借啊”，熊成说“你不要怕，怕什么呢，我们搞最后一次再也不搞了”，其因为害怕熊成，就同意和熊成一起去抢手机。
（9）价格认定的鉴定意见证明，涉案苹果牌iPhone5S型移动电话机价值人民币3700元。
关于被告人熊成、陈胡伟分别提出未采取言语威胁的方式强行索要被害人的移动电话机，其行为不构成抢劫罪的辩解。本案中被害人陈述、被告人供述均证实被告人熊成、陈胡伟共同采取言语威胁的方式强行索要被害人移动电话机。综合本案证据，能够证实被告人熊成、陈胡伟经预谋，以非法占有为目的，共同采取言语威胁的手段强行劫取被害人财物的事实，被告人熊成、陈胡伟的行为符合抢劫罪的构成要件，被告人熊成、陈胡伟提出的上述辩解，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊成、陈胡伟相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊成、陈胡伟抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊成、陈胡伟的家属主动代为赔偿被害人的经济损失，可以对被告人熊成、陈胡伟酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊成、陈胡伟均具有犯罪对象为未成年人、主动赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人陈胡伟犯抢劫罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 章兴益