wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第178号
申请执行人龙雅琴，女，1958年6月16日出生，汉族，住建瓯市冠达园10栋403室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人龙雅琴与被执行人范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第178号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第357号
原告付女子。
被告王永俊。
本院于2014年4月24日立案受理了原告付女子诉被告王永俊离婚纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年五月四日
书记员 胡志杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1353号
原告博乐市阳光热力有限责任公司。
法定代表人刘贵林，该公司总经理。
被告马斐，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告马斐供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年11月26日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 江 丽
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00441号
原告史某某，女，1985年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，女，1963年7月3日生，汉族，农民，系原告之母。
被告赵某甲，男，1984年7月11日生，汉族，农民。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 李 凯
二〇一二年三月三十日
书 记 员 沈化宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1336号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人汤志华，男，1964年11月19日出生。
被执行人肖运娥，女，1963年10月13日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人汤志华、肖运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初1292号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤志华、肖运娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1292号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 劲 松
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广 二○一七年七月十九日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1336号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人汤志华，男，1964年11月19日出生。被执行人肖运娥，女，1963年10月13日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人汤志华、肖运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初1292号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤志华、肖运娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡       劲       松审判员 刘       晋       强审判员 陶广二○一七年七月十九日书记员 肖       星       宇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00190号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1992年1月26日出生，壮族，中专文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人蒋某某，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人叶某某，男，1993年11月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
樊某，男，1993年11月10日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人罗某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人王某某、钟某某、蒋某某、叶某某、樊某、罗某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张健，被告人钟某某、蒋某某、叶某某、樊某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
一、2013年2月18日上午，被害人高某某被骗至西安市临潼区行者街办小寨村一村民家中二楼传销窝点，传销组织成员对其殴打、体罚后，由被告人钟某某担任其师傅，采取监视、看管手段限制高某某人身自由。至2013年3月5日，公安民警接到群众举报将被害人高某某解救，高某某被限制人身自由达15天。
二、2013年2月15日，被害人孙某被骗至西安市临潼区行者街办小寨村一村民家中二楼传销窝点，传销组织成员对其殴打、体罚后，由被告人樊某担任其师傅，采用监视、跟随等手段限制其人身自由。被告人王某某采用殴打、被告人叶某某等人采用监视、看管等手段限制孙某人身自由。至2013年3月5日，公安民警接群众举报将被害人孙某解救，孙某被限制人身自由达19天。
三、2013年2月27日上午，被害人黄某某被骗至西安市临潼区行者街办小寨村一村民家中二楼传销窝点，传销组织成员对其体罚、威胁后，由被告人钟某某担任黄某某师傅，采用监视、跟随等手段限制其人身自由，被告人王某某采用殴打、跟随等手段，被告人蒋某某等采用监视、看管等手段限制黄某某人身自由。至2013年3月5日，公安民警接群众举报将被害人黄某某解救，黄某某被限制人身自由达7天。
四、2013年3月23日，被害人范某某被骗至西安市临潼区行者街办小寨村一村民家中二楼传销窝点，传销组织成员对其威胁、体罚后，由被告人蒋某某担任范某某的师傅，采用监视、看管等手段限制其人身自由，被告人王某某、叶某某等人采取威胁、监视等手段限制范某某人身自由。至2013年3月5日，公安民警接群众举报将其解救，范某某被限制人身自由达10天。
五、2013年2月19日，被害人修某某被骗至西安市临潼区行者街办小寨村一村民家中二楼传销窝点，传销组织成员对其威胁、体罚后，由被告人罗某某担任其师傅，采用监视、看管等手段限制其人身自由，被告人蒋某某等人采用监视、看管等手段限制其人身自由。至2013年3月5日，公安民警接群众举报将其解救，修某某被限制人身自由达13天。2013年3月5日，公安人员在该传销窝点将六被告人全部抓获归案。
综上，被告人王某某非法拘禁作案3次，被告人钟某某非法拘禁作案2次，被告人蒋某某非法拘禁作案4次，被告人叶某某非法拘禁作案3次，被告人樊某非法拘禁作案2次，被告人罗某某非法拘禁作案1次。
上述事实，六被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过、六被告人供述、五被害人陈述、各被告人作案现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、被害人辨认各被告人笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、钟某某、蒋某某、叶某某、樊某、罗某某为强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。依本案的事实、犯罪情节及各被告人在实施共同犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待。鉴于六被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对六被告人依法可以从轻处罚。故对被告人王某某之辩护人因此建议从轻处罚之意见予以采纳。依据各被告人实施非法拘禁作案的次数、拘禁时间、拘禁人数及殴打情节，在量刑时予以综合考虑。被告人王某某之辩护人认为其在实施作案中处从属地位属从犯，认罪态度尚好，建议对其从轻处罚之意见。经查，被告人王某某在实施共同作案中所起作用，结合本案的实际情况，被告人王某某在实施3次共同作案中行为积极、主动，且有实施殴打情节，并非从犯，故对其辩护意见本院不予支持。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年9月4日止。）
四、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年8月4日止。）
五、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。）
六、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吕 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第260号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董某某，男。2013年7月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月至2013年7月，被告人董某某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，在洛阳市涧西区交警三大队隔壁其经营的“友好渔具店”内开设牙科诊所开展诊疗活动。分别于2013年5月7日、5月16日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2013年5月21日洛阳市公安局长春分局查获董某某开办的诊所仍在营业中。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某在公安机关和当庭的供述，案件移交书，卫生行政执法询问笔录、现场检查笔录、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、河南省罚没收入统一票据，现场照片及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人董某某犯非法行医罪的指控成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，单处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年九月三日
书记员 师丽锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00504号
原告李军荣。
被告苏建庭。
原告李军荣与被告苏建庭相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军荣、被告苏建庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军荣诉称，我家与被告家系同一排房子，东西为邻，我家居西，被告家居东。几十年来两家关系平常，相安无事。两家均向东排水，向西通行。2009年因我家翻建北房，被告认为侵占了他家的地方，发生不愉快的事，两家关系渐远。2011年夏天，被告将自己门前一段道路垫高，导致我家门前一段道路下雨时积水，形成水坑。2013年秋，被告又将我家门前水坑处垫高，导致我家无法排水。经村委会调解未果，无奈诉诸法律，请法院依法处理。
被告苏建庭辩称，原告门口朝西，我家门口朝南，不影响原告排水，驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告家门口朝西开向大街，被告家门口朝南开向巷道。原告向西排水至大街，被告排水向南至巷道，大街雨水经被告家门前巷道向东排出。2009年原告家翻建房屋后，地基明显高于街道。双方因被告垫高巷道影响大街排水产生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及现场照片等予以佐证。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在翻建房屋后，其地基明显高于街道，其家中排水系向西排入大街，被告垫高巷道并不影响原告的排水。被告垫高巷道造成大街排水不畅，致使路面略有积水，但并不影响原告的正常生活。故，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李军荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月十五日
书记员 李聪健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵�国，男，汉族，1968年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：强岱民。该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南能源化工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：陈祥恩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市煤电股份有限公司第八煤矿。住所地：鹤壁市。
负责人：黄涛，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代�人：郭延洲，该公司总经理。
再审申请人赵保国因与被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南能源化工集团有限公司、鹤壁煤电股份有限责任公司、鹤壁市煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵保国申请再审称：赵保国与被申请人之间的养老保险待遇争议属于民事纠纷，法院应该予以审理。赵保国长期在宿舍单身居住，应该享受探亲假待遇。被申请人应该提供工资台账，赵保国的加班工资应该按照13年计算。国务院关于职工探亲待遇的规定，法院应该依照而不是参照。赵保国在二审期间提供的证据属于新证据。生效判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：赵保国与被申请人之间的欠缴养老保险费争议虽属于劳动争议，但《中华人民共和国社会保险法》对此问题作了行政与民事的双重性救济途径的规定，生效判决对此争议不予审理并无违法。《工资支付暂行规定》第六条规定了用人单位的工资支付记录需要保存2年的义务，故鹤壁市鼎鑫劳务有限公司提供的2012年8月至2014年7月间赵保国的工资台账符合规定。对上述期间外的加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，赵清良应当就此加班事实的存在承担举证责任，因赵保国未能举证，生效判决根据工资台账确定的赵保国加班工资数额并无不当。赵保国主张探亲假，则应�就其符合该待遇的条件予以举证，因赵保国未能举证，生效判决未予支持符合法律规定。赵保国的其它再审申请理由，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵保国的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谷丽娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向桂英，女，汉族�1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏景清，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县凤鸣镇人民政府，住所地重庆市云阳县凤鸣镇书院路。
法定代表人李文锋，镇长。
向桂英、晏景清因诉云阳县凤鸣镇人民政府（简称凤鸣镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔终字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系向桂英、晏景清认为凤鸣镇政府在复垦过程中强制拆除其房屋的行为违法，对凤鸣镇政府提起行政赔偿诉讼一案。根据《土地复垦条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是农村建设用地复垦项目的行政主管部门，故凤鸣镇政府不是本案适格被告。一、二审法院在审理过程中已向向桂英、晏景清释明，但向桂英、晏景清拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，应当裁定驳回向桂英、晏景清的起诉。一、二审裁定并无不当。
综上所述，向桂英、晏景清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向桂英、晏景清的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向桂英，女，汉族�1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏景清，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县凤鸣镇人民政府，住所地重庆市云阳县凤鸣镇书院路。法定代表人李文锋，镇长。向桂英、晏景清因诉云阳县凤鸣镇人民政府（简称凤鸣镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔终字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系向桂英、晏景清认为凤鸣镇政府在复垦过程中强制拆除其房屋的行为违法，对凤鸣镇政府提起行政赔偿诉讼一案。根据《土地复垦条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是农村建设用地复垦项目的行政主管部门，故凤鸣镇政府不是本案适格被告。一、二审法院在审理过程中已向向桂英、晏景清释明，但向桂英、晏景清拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，应当裁定驳回向桂英、晏景清的起诉。一、二审裁定并无不当。综上所述，向桂英、晏景清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向桂英、晏景清的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 罗华国二〇一六年三月二十八日书 记 员 李小燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1378号
原告：穆涛。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告穆涛诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆涛及其委托代理人高凤，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年1月30日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街54号出售给原告，并收取购房款8万元，2004年3月23日又收取原告购房款8万元，上述款项分别由被告振青房地产公司给原告开具两份收据。但到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。
被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。
被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年1月30日交付了8万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“日照太公岛购房款（60㎡），备注为54号”。2014年3月23日出具收据预收太公岛周氏商业街房款（90㎡）8万元。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。
另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告穆涛从被告处所购买的90平方米的周氏商业街54号商品房在其收款收据中注明具体的地点、房号、面积且分两次实际交付了全部房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的赔偿利息及损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求按同地段的房屋差价赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告穆涛购房款160000元；
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告穆涛利息损失（利息自2004年1月30日起至2004年3月23日期间，按本金80000元，自2004年3月24日起至判决确定的履行期间履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；
驳回原告穆涛本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一五年六月十日
书记员 牟慧敏
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第31号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人胡光，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人李秀华，女，1935年11月26日生，汉族。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年2月13日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第70号房屋征收补偿决定一案，经本院初步审查，通知建邺区政府按规定补齐相关材料。本院于2014年2月28日正式立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府、李秀华送达了听证通知书。本院于2014年4月22日举行听证，建邺区政府的委托代理人周雨石、胡光准时到庭参加听证。李秀华未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京市土地储备中心依据2012年9月6日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）785号《关于建邺区河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》，以及2012年9月5日的南京市规划局地字第320105201211344号《建设用地规划许可证》，实施河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年4月28日作出宁建府征字（2013）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中明确了征收目的（危旧房、城中村改造和环境整治）、征收范围（建邺区东至规划华山路、南至应天大街、西至扬子江大道、北至集庆门大街）、征收补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年4月30日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区河北大街39号房屋（丘号：486485-1，建筑面积116.88平方米）产权人系李秀华，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，李秀华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人李秀华一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年8月5日作出宁建府征补字（2013）第70号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年8月13日向李秀华送达了宁建府征补字（2013）第70号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人李秀华名下坐落于本市建邺区河北大街39号的房屋实施征收，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币1863221元，装潢及定附补偿等为人民币81816元，合计人民币1945037元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币5844.00元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币39272.00元，合计人民币45116.00元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到建邺区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。李秀华收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2013年11月28日向李秀华送达了宁建府强催字（2013）第33号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。李秀华收到《催告书》后，未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，李秀华名下坐落本市建邺区河北大街39号房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。李秀华作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了李秀华的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第70号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）：北京中铁工业有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华建能源集团有限公司。
法定代表人：龚亮，该公司董事长。
上诉人北京中铁工业有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江苏华建能源集团有限公司（以下简称华建公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华建公司原审诉称，华建公司、中铁公司双方于2012年4月7日至2012年7月18日期间共签订7份《工矿产品供销合同》，合同价款共计125085691.5元。合同签订后，华建公司按约履行了供货义务，并开具相应增值税发票，但中铁公司未按照合同约定期限付款，截至起诉时，欠货款共计21497260.62元，逾期利息4554774.62元（计算至2013年11月30日），共计26052035.24元。故提起本案诉讼，请求判令中铁公司：1、支付货款21497260.62元及逾期利息4554774.62元；2、承担本案诉讼费用。
中铁公司在原审答辩期间内提出管辖权异议认为，中铁公司住所地在北京市石景山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工矿产品供销合同》第八条“解决合同纠纷的方式”部分载明：协商解决或签约地法院诉讼。上述约定管辖内容有效，该院作为涉案《工矿产品供销合同》签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，中铁公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，华建公司与中铁公司签订的《工矿产品供销合同》，虽然合同标注的签订地点为徐州，但实际履行情况却与合同标注不同。在签订合同时，华建公司首先在合同上签名盖章，然后将合同寄到中铁公司处，由中铁公司签名盖章。因此该合同的实际签订地为北京市石景山区而非徐州市。原审法院认定事实不清，对本案的管辖地作出了错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
华建公司辩称，双方当事人各派代表在徐州市签订了案涉《工矿产品供销合同》，合同中也明确载明签约地点在徐州市，中铁公司上诉状所述华建公司先签署合同后邮寄给中铁公司签署的情况与事实完全不符。案涉《工矿产品供销合同》约定管辖条款有效，原审法院据此对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工矿产品供销合同》明确载明签约地点在江苏省徐州市，合同第八条约定解决合同纠纷的方式为：协商解决或签约地法院诉讼。该管辖协议系当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。中铁公司主张合同实际签订地在北京市石景山区，但未举证证实，本院对该主张不予采纳。原审法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱慧珺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0340号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人吴存林，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告威海汇通电力设备有限公司，住所地山东省威海市文登区文登营镇工业园保利路西首。
原告振宏电气集团有限公司与被告威海汇通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告振宏电气集团有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告振宏电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元。由原告振宏电气集团有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年十一月二日
书记员 潘成昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2422号
原告刘明根。
被告缪小元。
原告刘明根诉被告缪小元买卖合同纠纷一案，原告刘明根诉称，原告是水产品零售的个体工商户，被告原先在沿口经营超市，自2013年起被告向原告购买鱼用于销售。2015年5月1日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款7000元，年底还清，后经原告多次催要上述欠款均未果。现请求法院判令被告支付原告货款7000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘明根到庭参加诉讼，被告缪小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告刘明根系从事水产品零售的个体工商户，被告缪小元曾经在沿口村经营品德超市，自2013年起被告缪小元向原告刘明根购买鲜河鱼。2015年5月1日，原、被告对账后，被告缪小元向原告刘明根出具书面欠条一份，确认欠原告货款（鱼款）7000元，约定年底还清。后经原告刘明根催要，该款至今未能给付的事实清楚。被告缪小元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告缪小元给付原告刘明根货款7000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告缪小元可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪小元负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一五年五月五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05058号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆市竞豪律师事务所律师。
被告胡科霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告左兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东与被告胡科霞、左兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏东的委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼，被告胡科霞、左兴明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胡科霞因资金周转所需,于2014年1月22日与原告夏东签订了借款合同,向原告借款50000元,并出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告胡科霞至今未还。故诉请法院判令：1、被告胡科霞、左兴明立即归还借款50000元并从借款之日起至还清之日止按月息30‰给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡科霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告左兴明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日被告胡科霞与原告夏东签订借款合同。合同约定原告夏东出借给被告胡科霞人民币50000元，借款期间为2014年1月22日至2014年4月21日，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。同日被告胡科霞出具给原告收条一张,其上载明“今收到夏东人民币现金五万元整（50000.00），此款用于生活会馆资金周转”，被告胡科霞在收款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未还。
另查明，被告胡科霞与被告左兴明系夫妻关系。
上述事实，有借款合同一份、收条一张、补发婚姻登记证审查处理表一张及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告胡科霞于2014年1月22日与原告夏东签订借款合同并收取了借款后，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告胡科霞未依约定在借款期限届满后偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告夏东请求被告胡科霞归还2014年1月22日借款本金50000元的请求，本院予以支持。对其按月息30‰给付利息的请求，由于双方约定借款期间利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，因而对其利息请求超过规定的部分，本院不予支持。应从2014年1月23日至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息给原告。
被告左兴明与被告胡科霞系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而被告左兴明又未举证证明该债务系被告胡科霞的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡科霞、左兴明在本判决生效之日起10日内归还原告夏东借款本金50000元，并2014年1月22日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付愈期还款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡科霞、左兴明承担（此款已由原告垫付，二被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1265号
原告深圳市贝利华科技有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人辜淑云。
被告深圳市金谷光电有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝利华科技有限公司撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十月十二日
书记员 彭帆（兼）
第1页共1页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第113号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：吕金有，男，1986年5月4日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吕金有借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告吕金有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月1日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日，被告只将利息还至2007年12月19日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金5000.00元及2007年12月19日以后的利息。
被告吕金有未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月1日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告吕金有于2004年12月1日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日，被告只将利息还至2007年12月19日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月1日被告在原告处贷款5000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，到期后，被告只将利息还至2007年12月19日，未还贷款本金5000.00元及2007年12月19日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕金有于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息（利息从2007年12月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6420号
原告:颜某某。
被告:施某某。
原告颜某某与被告施某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某某支付原告劳务报酬43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月份开始在被告处从事油漆工工作，截止2015年12月份，被告结欠原告劳务报酬43000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告施某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某某曾在原告颜某某处从事油漆工工作。2015年12月，被告结欠原告劳务报酬43000元，并出具欠条一份交原告收执。原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告颜某某与被告施某某之间的劳务关系合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬43000元的事实清楚。原告主张被告支付其劳务报酬，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施某某于判决生效之日起十日内支付原告颜某某劳务报酬43000元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告施某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 施书赞
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告颜某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍查询1份；
证据3：欠条2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00108号
原告王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张小验，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告卢祥凤，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王正贤与被告许小江、张林、张小验、卢祥凤民间借贷纠纷一案过程中，被告许小江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告许小江的住所地为重庆市九龙坡区＊为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡人民法院审理。经审查，本案中被告许小江的户籍地和居住地为重庆市九龙坡区＊，被告张小验的户籍地和居住地均为重庆市綦江区＊，原告王正贤的户籍地和居住地均为重庆市綦江区＊。
2015年8月20日，原告王正贤诉至本院，要求被告许小江、张林偿还借款200万元人民币，并自2015年2月起按约定支付利息至借款还清之日止，被告张小验对被告许小江、张林的债务承担连带清偿责任。原告王正贤于2015年9月1日向本院提交追加被告申请书，要求追加卢祥凤作为被告，与被告张小验共同向原告清偿上述债务。被告许小江随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告王正贤与被告许小江、张林、张小验、卢祥凤民间借贷纠纷一案中，虽然被告许小江的户籍地和居住地不在本院辖区内，但本案中被告张小验的户籍地和居住地均为重庆市綦江区＊，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告张小验的户籍地和居住地重庆市綦江区＊在本院辖区内，且原告王正贤作为接收货币一方其户籍地和居住地重庆市綦江区＊也在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许小江对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告许小江负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 彬
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初447-1号
解除保全申请人马福建，男，1977年8月6日出生，汉族，山东海若物流有限公司副总经理，住山东省德州市德城区宋官屯镇大申庄村48号。
解除保全申请人田爱利，女，1974年11月10日出生，汉族，山东海若集团有限公司职工，住山东省德州市德城区宋官屯镇大申庄村48号，系马福建之妻。
被申请人孙德海。
孙德海诉马福建、田爱利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）鲁1491民初447号民事裁定，冻结田爱利、马福建名下62×××55、6236682270000247757号银行账户。马福建、田爱利于2016年10月25日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，孙德海诉马福建、田爱利建设工程合同纠纷一案，经审理，本院一审判决驳回原告诉讼请求，且原告上诉后，山东省德州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对马福建、田爱利中国建设银行股份有限公司德州分行62×××55、6236682270000247757号账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初447-1号解除保全申请人马福建，男，1977年8月6日出生，汉族，山东海若物流有限公司副总经理，住山东省德州市德城区宋官屯镇大申庄村48号。解除保全申请人田爱利，女，1974年11月10日出生，汉族，山东海若集团有限公司职工，住山东省德州市德城区宋官屯镇大申庄村48号，系马福建之妻。被申请人孙德海。孙德海诉马福建、田爱利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）鲁1491民初447号民事裁定，冻结田爱利、马福建名下62×××55、6236682270000247757号银行账户。马福建、田爱利于2016年10月25日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，孙德海诉马福建、田爱利建设工程合同纠纷一案，经审理，本院一审判决驳回原告诉讼请求，且原告上诉后，山东省德州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马福建、田爱利中国建设银行股份有限公司德州分行62×××55、6236682270000247757号账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一六年十一月十六日书记员  蒙建哲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第460号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月20日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，农民，住广东省蕉岭县。1993年8月5日因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，1994年4月11日因犯脱逃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑四年，1998年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被上杭县公安�刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月至2015年5月间，被告人王某某多次在上杭县湖洋镇、临城镇入户盗窃他人财物，盗窃犯罪数额为人民币元23653元。
1、2014年5月上旬，被告人王某某进入上杭县林某某户盗窃重8克的24K黄金项链一条、银项链一条、银手镯一个。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2200元、银项链价值人民币90元、银手镯价值人民币270元，合计价值人民币2560元。
2、2014年7月1日，被告人王某某进入上杭县周某某户盗窃人民币9700元。
3、2014年10月8日，被告人王某某进入上杭县郭某某户盗窃人民币5000元。
4、2015年5月29日，被告人王某某进入上杭县吴某某户盗窃人民币800元、共重13.05克的黄金吊坠二个、重8.63克的黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金吊坠二个分别价值人民币1501.56元、1865.34元、黄金项链价值人民币2226.54元，合计价值人民币5593元。
上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蕉岭县公安局广福派出所出具的户籍证明，上杭县公安局出具的抓获经过，华榕金行质保单，广东省蕉岭县人民法院的刑事判决书，广东省惠州监狱的罪犯刑满释放呈批表等书证；被害人林某某、周某某、郭某某、吴某某的陈述；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某多次入户盗窃，且有前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后一个月内退赔被害人林某某的经济损失人民币2560元、周某某的经济损失人民币9700元、郭某某的经济损失人民币5000元、吴某某的经济损失人民币6393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00294号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为苏K×××××小型轿车，沿宝应县泰山路由西向东行使至宝应县翔宇岗处，车辆左拐进入非机动车道，与宝应县计划生育指导站传达室的门和墙发生碰撞，致车辆损坏。宝应县公安局特警大队民警在执勤巡逻过程中，发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑而至案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检查报告认定：刘某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
本案系公安机关在巡逻时发现而案发。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某证言，被告人刘某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，呼气含量测试笔录及检测单，血样提取登记表，呼气、抽血及涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案及查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年八月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第991号
申请执行人：刘强
被执行人：宋月平
申请执行人刘强与被执行人宋月平劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第422号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2310元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第422号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=994e7adb-b70f-4e04-b3ab-a7610114c80d&imgId=OTk0ZTdhZGItYjcwZi00ZTA0LWIzYWItYTc2MTAxMTRjODBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初116号
原告王某某，女，汉族，1973年1月23日出生，现住商都县七台镇。
被告兰某某，男，汉族，1975年8月20日出生，现住商都县七台镇。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日由审判员白晨曦独任不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识于2003年12月2日登记结婚，2005年3月29日生育一儿子。婚后虽然也会发生争吵拌嘴，但不至于影响家庭生活，为了孩子我一直忍受被告的恶语相向，但被告不思悔改，变本加厉，直至使用家庭暴力，力扼我颈部让我窒息，并且在颈部留下伤痕（有照片为证），被告要结束我的生命。被告的行为严重违背了法律与道德的规范，对原告造成了极大的伤害。为了摆脱这噩梦般的生活，也为了维护我的合法权益，故为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告兰某某辩称，不管原告在诉状中怎样说，我要实事求是，用事实证明我们的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。关于妻子提出的我使用家庭暴力，力扼她的脖子要结束她的生命更是不实之词，我与妻子因为一点琐碎事情发生争吵后，妻子吵闹的很凶，当时有邻居在我家串门，邻居把她推到里屋后，她因为生气还要掰开门锁和我无理纠缠，我认为妻子更不应该以此为理由提出离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》不准离婚的相关规定，作出不准离婚的判决为盼。
经审理查明：原告王某某与被告兰某某于2003年12月2日登记结婚，2005年3月29日生育一男孩名叫兰某甲。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、出生医学证明、照片及结婚证原件予以证明。
本院认为，原告王某某主张与被告兰某某解除婚姻关系，原告王某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年三月二日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初116号	原告王某某，女，汉族，1973年1月23日出生，现住商都县七台镇。	被告兰某某，男，汉族，1975年8月20日出生，现住商都县七台镇。	原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日由审判员白晨曦独任不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识于2003年12月2日登记结婚，2005年3月29日生育一儿子。婚后虽然也会发生争吵拌嘴，但不至于影响家庭生活，为了孩子我一直忍受被告的恶语相向，但被告不思悔改，变本加厉，直至使用家庭暴力，力扼我颈部让我窒息，并且在颈部留下伤痕（有照片为证），被告要结束我的生命。被告的行为严重违背了法律与道德的规范，对原告造成了极大的伤害。为了摆脱这噩梦般的生活，也为了维护我的合法权益，故为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。	被告兰某某辩称，不管原告在诉状中怎样说，我要实事求是，用事实证明我们的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。关于妻子提出的我使用家庭暴力，力扼她的脖子要结束她的生命更是不实之词，我与妻子因为一点琐碎事情发生争吵后，妻子吵闹的很凶，当时有邻居在我家串门，邻居把她推到里屋后，她因为生气还要掰开门锁和我无理纠缠，我认为妻子更不应该以此为理由提出离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》不准离婚的相关规定，作出不准离婚的判决为盼。	经审理查明：原告王某某与被告兰某某于2003年12月2日登记结婚，2005年3月29日生育一男孩名叫兰某甲。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。	上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、出生医学证明、照片及结婚证原件予以证明。	本院认为，原告王某某主张与被告兰某某解除婚姻关系，原告王某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告王某某与被告兰某某离婚。	案件受理费300元，由原告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年三月二日	书记员  任 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1896号
申请执行人苏某1，男，1958年8月17日生，汉族，住平度市。
被执行人苏某2，女，1969年7月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤销执行申请书一份本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2179号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人苏某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年九月二十八日
书记员 石丰杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01931号
原告曹某某，男，汉族，1939年10月21日出生，住正阳县。
被告黎某某，女，汉族，1954年2月23日出生，住址同上。
原告曹某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及被告黎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1977年12月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方因性格不和及年龄差异较大经常生气，双方已分居15年，被告对原告不管不问，且在原告重病期间，被告也没有踪影。现夫妻感情完全破裂，为此，原告请求与被告离婚。
被告辩称：原告出具的证言及证明内容不属实，原告陈述双方分居15年也不属实，2010年双方儿子结婚时双方还在一起，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于1977年12月24日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。被告陈述原、被告双方婚前无个人财产，婚后共同财产有位于正阳县陡沟镇汪楼村的四间瓦房、两间厨房一处院，婚后无共同债权债务。现原告以双方性格不合分居多年，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的身份证、结婚证复印件、证人证言、正阳县陡沟镇供销社证明等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、互敬互谅。本案中，原、被告双方结婚近40年，具有较为牢固的感情基础。被告黎某某当庭表示坚决不同意与原告离婚，表明双方夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供充分的证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告曹某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱栋楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第155号
罪犯丁全子，男，生于1951年12月6日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）秦刑初字第27号刑事判决，以被告人丁全子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁全子在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁全子减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1368号
原告纪莉明，女，1969年10月8日出生。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告熊夏燕，女，1987年7月15日出生。
被告程玉艳，女，1985年1月21日出生。
原告纪莉明与被告熊夏燕、程玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝荣、被告熊夏燕到庭参加诉讼，被告程玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪莉明诉称，2011年4月5日，原告将三明市梅列区太阳琴行（以下简称太阳琴行）转让给二被告，并于当日签订《合同书》一份，该合同约定：转让款为800000元。因二被告资金有限，无法一次性支付转让款800000元，其中的300000元转为二被告向原告的借款，由二被告共同向原告出具《借款条》一份。《借款条》写明：今向纪莉明借到现金人民币叁拾万元整，定于2012年5月1日前分三次还清，其中：2011年8月1日前归还拾万元，2011年12月1日前归还拾万元，2012年5月1日前归还拾万元；如二被告未按约定还款，则愿意以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，连同本金一次性还给出借人。但二被告从2011年12月1日起就未依约履行还款义务，至今仅偿还原告130000元，尚欠170000元。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款170000元并支付利息115623.8元（从2011年4月6日起暂计至起诉之日，此后继续依照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊夏燕辩称，对原告的起诉没有异议，同意还款。
被告程玉艳未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年4月5日，原告与二被告签订《合同书》，双方约定：原告将太阳琴行转让给二被告，转让总价款为800000元；因二被告资金有限，其中300000元作为二被告向原告的借款，由二被告写借据给原告，即：二被告向原告借款300000元，借期和还款方式在借据中约定。当日，二被告向原告出具《借款条》一张，载明“今向纪莉明借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），定于2012年5月1日前分三次还清，其中：2011年8月1日前归还拾万元，2011年12月1日前归还拾万元，2012年5月1日前归还拾万元。如未按时还款，借款人愿意以银行同期利息的四倍从借款之日起计算利息，连同本金一次性还给出借人”。出具《借款条》后，二被告仅向原告偿还本金130000元。
上述事实，有原告提供的《合同书》、《收货单》、《借款条》，以及原告、被告熊夏燕在法庭上的陈述等予以证实，被告程玉艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿将太阳琴行的300000元转让款转为借款，未违反法律规定，本院予以确认。被告熊夏燕、程玉艳未依约向原告偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告熊夏燕、程玉艳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告熊夏燕、程玉艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪莉明借款本金170000元；
二、被告熊夏燕、程玉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告纪莉明借款利息（该利息以170000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2011年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，因适用简易程序审理，减半收费2792元，由被告熊夏燕、程玉艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第301号
上诉人（原审被告）：烟台东一粉末冶金制造有限公司。住所地：莱州市程郭镇蒋家村东。
法定代表人：蒋志亮，董事长。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文千，城镇居民。
上诉人烟台东一粉末冶金制造有限公司（以下简称东一公司）因租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文千在原审诉称，2013年8月至9月，东一公司到刘文千处租赁钢管、扣件3次，其中钢管4840米、扣件3420个，合计租赁费6056元。后刘文千多次向东一公司催要租赁费，东一公司至今未付，为维护刘文千的合法权益，诉请法院判令东一公司给付刘文千租赁费并赔偿损失共计6056元，东一公司承担本案的诉讼费用。
东一公司在原审未答辩。
原审法院经审理查明，东一公司系从事加工、销售摩托车配件、机械配件等业务的企业。刘文千与东一公司存在多次的钢管、扣件租赁业务。2013年8月5日、2013年8月13日、2013年8月15日，由东一公司工作人员高连群经手，东一公司分三次租赁了刘文千的钢管、接扣、十字扣等，高连群在刘文千出具的出库单上签字。其中2013年8月5日租赁钢管4200米、扣件2700个，2013年8月13日租赁扣件300个，2013年8月15日租赁钢管640米、扣件420个。2013年8月5日的出库单上还记载：钢管0.015元／米／天，扣件上好油0.008元／个／天、不上油0.012元／个／天；缺损钢管按16元／米、扣件按6.5元／个赔偿。该份出库单上还标明“与合同有同等法律效力”。
2013年9月27日、28日，由穆学涛经手，东一公司分两次共返还刘文千钢管4840米、扣件3341个，尚欠79个扣件未还。截止刘文千起诉之日，东一公司未给付租赁费，刘文千诉至原审法院。
刘文千为证实其主张，向原审法院提交了以下证据：
1、东一公司工作人员高连群签字的出库单三份及穆学涛签字的入库单二份，用以证实双方的租赁合同关系及租赁物的数量、租赁期限；
2、刘文千与东一公司李举堂的电话录音材料一份，用以证实李举堂在录音中认可刘文千所租管件由东一公司使用；
3、穆学涛出具的证明一份，用以证实穆学涛系东一公司工作人员，2013年9月27日、28日的两张入库单，是高连群安排穆学涛给刘文千送还租赁管件，上述管件是从东一公司院内拉出。
4、租赁费计算明细一份，用以证实东一公司欠付刘文千租赁费的数额及计算依据。其中：2013年8月5日至2013年9月27日的租赁费为5151.60元（钢管：4200米×0.015元／米／天×54天=3402.00元；扣件：2700个×0.012元／个／天×54天=1749.60元），2013年8月13日至2013年9月27日的租赁费165.60元（扣件300个×0.012元／个／天×46天），2013年8月15日至2013年9月27日的租赁费644.16元（钢管：640米×0.015元／米／天×44天=422.40元；扣件420个×0.012元／个／天×44天=221.76元），以上租赁费共计5961.36元。扣件未还79个，东一公司应赔偿513.50元（79个×6.5元／个）。以上合计6474.86元。
审理中，原审法院调取了（2013）莱州商初字第446号卷宗材料，查明：2013年7月31日，刘文千曾起诉东一公司和邱瑞东，要求给付租赁费等共计7644元，并返还部分钢管。该案出库单中有邱瑞东、李举堂等人签字，入库单经手人处有穆学涛签字。该案因双方达成和解协议，刘文千撤诉。
原审法院认为，刘文千为证实其诉讼主张，向原审法院提交了上述证据，东一公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，原审法院对刘文千提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据及原审法院调取的证据之间互相佐证，能够证实双方存在租赁合同关系及东一公司欠付租赁费的事实。双方在出库单中明确约定了租赁物的种类、数量及租赁价格，现刘文千依照双方约定主张东一公司应给付租赁费并赔偿损失共计6056元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，东一公司缺席，原审法院于2015年4月8日判决：烟台东一粉末冶金制造有限公司给付刘文千租赁费并赔偿损失共计6056元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东一公司负担。此款刘文千已全部交纳，限东一公司于判决生效后七日内付给刘文千50元。
东一公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人不存在租赁合同关系，被上诉人一审中提交的出库单、入库单上没有上诉人公司签字印章，且签字的高连群、穆学涛等人不是上诉人员工，高连群与被上诉人之间的租赁行为系个人行为，相关费用不应由上诉人承担。请求二审法院查清本案事实，依法改判。
被上诉人刘文千答辩称，被上诉人提供的录音证据、照片、证人等证据，能够证明高连群、穆学涛是上诉人公司员工。被上诉人另案起诉时的证据也可以证明高连群是上诉人公司员工。
二审查明，庭审中，上诉人认可李举堂是上诉人的工作人员。认可穆学涛现在是上诉人的工作人员，主张穆学涛之前在高连群处工作。经对被上诉人提供的李举堂的录音证据进行质证，上诉人认为李举堂在录音中只是认可了相关器材由上诉人公司使用，但李举堂明确告知被上诉人应该找中间人协商。虽然李举堂在录音中提到高连群是上诉人公司雇佣的人，但李举堂作为普通百姓对于雇佣关系、劳动关系还是承揽关系没有明确概念，不能凭李举堂一人的单方说法，认定高连群是上诉人单位的员工。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争执的焦点是上诉人和被上诉人是否存在租赁合同关系。为了证明自己的主张，被上诉人提供了由高连群签字的出库单、由穆学涛签字的入库单和李举堂的录音等证据，以证实上诉人租赁被上诉人器材的事实。结合原审调取的（2013）莱州商初字第446号案件的卷宗材料，足以证实被上诉人的事实主张。上诉人虽然否认被上诉人的主张，但不能提供证据予以证实，依法应由其承担对己不利后果。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台东一粉末冶金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤学宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第652号
申请执行人褚天虎。
被执行人陆圣潮。
本院在执行褚天虎与陆圣潮（2013）台天执民字第652号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第22号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人刘保丰，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨建华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1728号
上诉人（原审被告）曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人曾英花因与被上诉人曾巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5668号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾英花又于2014年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾英花自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾英花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 灿 彬
代理审判员 �郭连新
代理审判员 黄 汉 阳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 魏 垂 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第23号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人宋占禹，局长。
委托代理人张志军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人刘爱勇，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字［2013］第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以刘爱勇擅自在集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字［2013］第048号行政处罚决定，给予刘爱勇如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2013］第048号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2013］第048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛胜男
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第75号
原告周广霞，女，1963年10月30日生，汉族，个体。
委托代理人王明娥，女，1969年9月20日生，汉族，个体。
被告郑伟，男，1979年4月21日生，汉族，个体。
原告周广霞诉被告郑伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周广霞及其委托代理人王明娥、被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广霞诉称，2013年11月22日16时许，原、被告在泉山区果园七里沟村工程学院北侧加气站内，因给出租车加气产生纠纷，被告用拳头击打原告头部，造成原告轻微伤。后经双方多次协商，被告以无钱为由拒不赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11593.5元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费1950元、误工费16340元、交通费500元，合计30903.5元；诉讼费由被告承担。
被告郑伟辩称，当时事情的起因不是因为被告无端打她，是原告无故对被告进行辱骂，然后才发生打架的事情，原告对这事情的发生也应承担一定的责任。原告主张的各项费用，由法院根据相关标准依法判决。
经审理查明，2013年11月22日16时21分许，原、被告在泉山区果园七里沟村工程学院北侧加气站内，因给出租车加气产生纠纷，被告用拳头打击原告头部，致原告受伤。原告于当日前往徐州市中心医院检查，门诊病历记载头部外伤，并告知家属迟发性颅内出血可能，必要时复查脑部CT，住院治疗。原告于当日入院治疗，经诊断为：头部外伤，软组织挫伤。后于2013年12月4日好转出院，住院11.5天，出院医嘱：1、注意休息营养；2、不适随访。原告住院治疗及检查等各项费用合计11593.3元。
2013年12月17日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚（2013）1126号行政处罚决定书，认定原、被告因给出租车加气问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部，致原告受伤，决定给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
原告为证实其主张，提供以下证据：行政处罚决定书、接处警登记表、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但从出院记录上看不出原告有什么伤情。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，双方均系出租车驾驶员，本应互相理解，谦让互助，但却因琐事发生冲突并发生斗殴纠纷，实属不该。根据接处警登记及公安机关作出的行政处罚决定可以确认，被告对原告本次损害后果应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11593.5元，并提供相关医疗费票据予以证实，经核算，本院确认为11593.3元。原告主张营养费260元，结合原告伤情及住院天数，本院酌定支持172.5元。原告主张住院伙食补助费260元，本院确定支持207元。原告主张护理费1950元，根据原告伤情，本院按当地护工标准酌定支持460元。原告主张误工费16340元，系按380元／日＊43天计算，根据其伤情及经营行业收入，本院酌定支持2070元（180元／日＊11.5天），对于超出部分，本院不予支持。原告主张交通费500元，本院酌定支持200元。以上原告损失合计14702.8元，综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑伟赔偿原告周广霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14702.8元。
二、驳回原告周广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告郑伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年三月十八日
见习书记员 邱 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02516号
原告高才良，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告廖家全，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告高才良与被告廖家全买卖合同纠纷一案中，原告高才良于2014年7月18日自愿向本院申请撤回对被告廖家全的起诉。
本院认为，原告高才良在本案诉讼期间申请撤回对被告廖家全的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告高才良提出的对被告廖家全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高才良撤回对被告廖家全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告高才良负担。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 隆杭航
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第46号
申请人温爱香。
被申请人谭龙魁。
申请人温爱香因与被申请人谭龙魁机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭龙魁所有的小型轿车予以诉前财产保全。申请人温爱香提供其夫妻共同共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谭龙魁所有的小型轿车。保全价值20，000元为限。
二、冻结申请人温爱香与陈心德共有的坐落于邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 俞文丽
二〇一四年九月四日
书记员 邱玲燕
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼民二初字第2-2号
原告聂仲根，男。
原告皮立明，男。
原告张玉才，男。
上列三位原告的共同委托代理人张建双。
被告马家礼，男。
被告海南华宝东峰房地产开发有限公司。
法定代表人马家义，该公司经理。
上列两位被告的共同委托代理人陈帆。
第三人海南华宝东峰实业有限公司。
法定代表人聂仲根，该公司董事长。
本院在审理原告聂仲根、皮立明、张玉才与被告马家礼、海南华宝东峰房地产开发有限公司及第三人海南华宝东峰实业有限公司其他股东权纠纷一案中，原告聂仲根、皮立明、张玉才以其三人与被告马家礼、海南华宝东峰房地产开发有限公司已自行和解，其实体权利已经实现为由，共同于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂仲根、皮立明、张玉才向本院申请撤回对被告马家礼、海南华宝东峰房地产开发有限公司及第三人海南华宝东峰实业有限公司其他股东权纠纷一案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂仲根、皮立明、张玉才撤回起诉。
一审案件受理费591800元、财产保全费5000元，共计596800元，减半收取后由聂仲根、皮立明、张玉才共同负担298400元。
审 判 长 吴素琼
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐正伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第599号
原告：张其信。
被告：陈炎龙。
原告张其信诉被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其信到庭参加诉讼，被告陈炎龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其信诉称：被告于2014年8月23日向原告借取人民币3900元，并亲笔出具借条一张，借条写明于9月10日前归还，但到期后经原告多次催讨无果。现�告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告人民币3900元整。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其诉称，原告张其信向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈炎龙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈炎龙未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年8月23日，被告陈炎龙向原告张其信借款人民币3900元，约定于2014年9月10前还清；为此被告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈炎龙向原告张其信借款3900元，事实清楚，证据充分，由被告陈炎龙出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈炎龙理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈炎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内归还原告张其信借款人民币3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈炎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十一月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第823号
申请执行人林金迎。
被执行人陈进春。
被执行人钟丽美。
本院在执行申请执行人林金迎与被执行人陈进春、钟丽美民间借贷纠纷一案中，被执行人陈进春、钟丽美应支付申请执行人林金迎借款505000元及利息，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将陈进春、钟丽美纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林金迎向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第300-1号
申请执行人侯自明，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西山西街。
被执行人殷华庆，男，汉族，新疆中铁2局职员，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1943号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行�殷华庆的存款、收入51182.88元（其中本金50525元，执行费657.88元）；
二、被执行人殷华庆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周玲二O一五年一月三十日
书记员 杨 绪 友