wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第66号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月25日生，土家族，无业。2007年5月18日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年8月13日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未执行）；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2015年2月25日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日9时许，被告人陈某在本市栖霞区某某停车场XX路公交站台，趁被害人李某上车之际，扒窃李某裤子口袋内价值人民币1159元的白色VIVO手机一部，被反扒民警当场抓获。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节及有前科、劣迹的从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00768号
原告杨志，男，1961年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘成万，男，1961年10月24日生，汉族，农民。
原告杨志诉被告刘成万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人张小利、被告刘成万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2006年12月12日，被告向我借款50000元并出具了借条，双方约定月息二分。2007年被告归还10000元，2011年3月，双方协议如被告在2011年年底还清剩余40000元本金，则我放弃借款利息，但被告未能如期归还借款。我多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还我借款40000元并支付2012年1月1日至2015年3月31日的借款利息31200元。
被告刘成万辩称，2006年我和原告合伙在陕北做生意，我出资30000元，原告出资50000元。但生意做赔了，我们协商共同承担，我再退给原告20000元，此后我给原告退了10000元。因原告称无法向家里人交代，我应原告请求才给原告出具了本案所涉借条，但这实际不是借款，所以不同意原告的诉讼请求，我只同意再退还原告10000元。
经审理查明，2006年12月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借杨志现金伍万元整，50000元，月息2分，借款人刘成万，2006.12.12日”。2008年左右，被告归还10000元。此后原告多次索要，被告再未还款。2015年3月11日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。被告已归还10000元，现原告持据要求被告偿还剩余40000元借款，于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方约定被告支付利息，现原告要求被告支付2012年1月1日至2015年3月31日期间的借款利息于法有据，且未超出相关法律规定对民间借贷利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍的限定，应予支持。被告辩称其与原告合伙做生意后，应原告为了向原告家人交代的请求才向原告出具了本案所涉的借条，但实际不是借款。原告对此予以否认，被告也未能提交证据证明其辩称的事实，故对被告此项辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘成万于判决生效后十日内偿还原告杨志借款40000元，并支付该借款2012年1月1日至2015年3月31日期间的利息31200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年五月六日
书记员 姜文娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民一初字第1209号
原告高雯。
委托代理人杜辉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
委托代理人姚勋。
被告肖国栋。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰。
原告高雯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司、肖国栋、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雯委托代理人杜辉，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人姚勋，被告肖国栋及被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雯诉称，原告系皇姑区黄河北大街270号瑞赛居圣苑3#1-10-3业主。2014年2月12日中午12时55分许，原告于家中休息，忽然听到砰砰两声，接着发现家中油烟机冒出黑烟，原告急忙将电源拔下，进行紧急处理。之后，听到楼下有警车声，原告赶至楼下，得知楼下临时设置的变压器被辽ATF3**号厢式货车刮断，导致变压器异常，家中电器被烧坏。要求被告赔偿经济损失300元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司辩称，2014年2月12日中午12时55分许，在瑞赛小区门口，有人驾车把园区外的高压电线刮断，造成停电。原告找过我公司，称电器烧坏了，让我公司赔偿，我公司认为此事故是交通事故造成，刮断的是市政的高压电线，非我园区内的电线，所以我方无过错，不承担赔偿责任。
被告肖国栋辩称，2014年2月12日12时55分，我雇用的司机驾驶我实际所有的辽ATF3**厢式货车，在瑞赛居圣苑小区大门口外边马路牙子上将一条380伏的电线刮断（该电线是临时架设的，主要为瑞赛居圣苑供电），造成小区供电断电。事后，中航打电话给110，110把我找到派出所，我的货车2.7米高，按国家规定，380伏的电线应架设离地4米高，我能刮断电线是因为该电线架设得太低。有些电线部分还在地面拖着，不符合架线标准。我无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人未向我公司报案，我公司未进行现场查勘，所以对事故的真实性存在异议。本起事故，原告的经济损失，并不是因为承保车辆直接撞击产生的损失，应属间接损失，按保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月12日12时55分，被告肖国栋所雇用的司机驾驶肖国栋实际所有的辽ATF3**厢式货车，在瑞赛居圣苑小区大门口外将一条临时架设为该小区供电的电缆刮断，造成该小区断电，小区住户原告高雯家油烟机损坏，原告因修理支出226元。因赔偿事宜原告诉讼来院。
另查明，辽ATF3**厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的报警情况登记表复印件、入住通知书复印件，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司提供的证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告肖国栋雇佣司机驾驶肖国栋实际所有的机动车，在行驶过程中，将原告所居住小区用于临时供电的电缆刮断，突然断电导致原告家中油烟机损坏。肖国栋实际所有的机动车刮断电缆的行为根据道路交通安全法第一百一十九条规定，应属于交通事故，因此被告肖国栋作为雇主，对原告高雯因此次交通事故所遭受的合理财产损失应当予以赔偿，又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，为方便当事人理赔，首先应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。原告主张交通费、误工费无证据支持，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高雯经济损失226元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3348号
原告杜颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告杜颖与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜颖到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜颖诉称，2013年2月12日15时55分许，案外人陆某驾驶牌号为沪K1XX**小型轿车，在本市曙东路曙建路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1，797.10元、误工费6，000元、营养费1，200元、护理费1，800元、交通费500元、衣物损500元，上述合计人民币（以下币种同）11，797.10元。
被告平安保险辩称，原告主张的营养费认可900元；交通费认可300元；护理费认可900元；衣物损认可300元；误工费认可3，240元。
经审理查明，2013年2月12日15时55分许，案外人陆某驾驶牌号为沪K1XX**小型轿车，在本市曙东路曙建路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆某承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，支付医药费1，797.10元。
另查明，牌号为沪K1XX**车辆的交强险投保于平安保险处。
庭审中，原告向本院提供了一份平安保险人伤咨询单，以证明2014年1月2日，由平安保险关于原告此次交通事故所定相关费用：营养费为1，200元，误工费为6，000元、护理费为1，800元，交通费及衣物损各为500元，医药费以相关凭据为准。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、保险公司人伤咨询单、工资单、完税证明、误工证明、工资证明、职业证明、交通费票据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为1，797.10元；根据平安保险人伤咨询单及相关误工证明等证据，对原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，797.10元、误工费6，000元、营养费1，200元、护理费1，800元、交通费500元、衣物损500元，上述合计11，797.10元，由被告平安保险在交强险的理赔限额内向原告赔偿。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜颖人民币11，797.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告杜颖负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年三月五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04983号
原告：温某，男，汉族，重庆市万州区人，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：重庆湖城电梯维修有限公司，企业法人营业执照注册号500101000050901，住所地重庆市万州区白岩路49号15楼。
法定代表人：秦琴，总经理。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告温某诉被告重庆湖城电梯维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊凤铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19496号
原告:张伟，男，1988年2月3日出生，汉族，业务员，住河南省商水县，现住浙江省义乌市。
被告：朱丽梅，女，1981年3月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告张伟与被告朱丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告实际货款13440元及来回发货运费200元，总计13640元。事实和理由：原告于2016年4月20日与被告签订了订购合同向被告订购织带，但被告严重违约，违约行为有：交货质量不符合约定；逾期交货；原告退回货物要求被告返修，被告一直未返修，造成原告客户跳单。被告的违约行为使原告蒙受了巨大的损失。
本院经审查认为，在庭审中，张伟称其系义乌市璇泰纺织品有限公司的员工，代表公司向被告购买货物，被告称原告订货时未披露该公司，但其承认验货是由原告的老板验的，原告也对其说过是业务员，故本案与被告发生买卖合同关系的应为义乌市璇泰纺织品有限公司，张伟并不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月五日
书记员 李 双
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00595号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖某，男。2013年5月9日因本案被羁押，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日凌晨3时许。被告人肖某窜至我市碑林区景龙池XX公寓X号楼X单元X号。用随身携带的钳子剪断窗户防护网，进入室内盗走被害人王某黑色诺基亚c2手机一部（经评估价值140元），黑色苹果mp4一部（经评估价值200元），现金1000元。黑色诺基亚手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、价格鉴定意见书、被告人赵同祥的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某入户盗窃公私财物依法可酌定从重处罚；被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好依法可从轻处罚；另部分赃物追回发还被害人，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、作案工具钳子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第500-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士才、徐桂红、徐康伟、侯善彩、孙士平、徐秀香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐康伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐康伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-16号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院冻结了被执行人东营市泰德线缆有限公司的银行存款，现因双方和解案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对东营市泰德线缆有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初340号
原告杨某某，女，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省榆中县人，教师。
被告王某某，男，汉族，1980年12月5日出生，甘肃省榆中县人，榆中县城关镇兴隆路44之2号301室，工人。身份证号：620102198012052116
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年8月23日在榆中县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年9月6日原、被告生一男孩王誉达。婚后2007年元月被告因精神分裂症住院，被告犯病时对原告及孩子打罚虐待多次，给原告、孩子身体、精神造成严重伤害。综上，原告认为原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂已无和好可能，要求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王誉达由原告抚养，被告享有探视权；3、依法分割位于榆中县城关镇兴隆路31之1号楼3单元302室楼房一套；4、原告衣物、个人用品带走；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，为了孩子，我希望原告冷静下来想一下，人非圣贤，孰能无过，我希望我们能大事化小，小事化了，孩子也不愿意看到我们离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月23日办理结婚登记，结婚证号：兰榆民20061426。婚后2008年9月6日生育男孩王誉达。共同生活期间，双方因家务琐事发生争执，夫妻之间缺乏沟通，致产生隔阂，原告对今后生活失去信心，夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、结婚证、户口薄等证据在案佐证，本院�以确认。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在长期共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，为家务琐事时有争吵一定程度上影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方存在和好可能。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5629号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄碧丽，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1980年10月24日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂（以下简称东泰金属制品厂）因与被上诉人李兵劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求。二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与李兵自2004年2月2日起至2013年1月7日止存在劳动关系。案件一审受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人东泰金属制品厂上诉请求：一、撤销原审判决，不予确认双方当事人存在劳动关系。二、一、二审诉讼费用由李兵承担。
被上诉人李兵答辩意见：不同意东泰金属制品厂的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。
虽然东泰金属制品厂与李兵在解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关于“甲方（即东泰金属制品厂）已将乙方（李兵）在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。李兵作为劳动者有权要求确认其与东泰金属制品厂之间的劳动关系。东泰金属制品厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，李兵不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与李兵的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于李兵的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，东泰金属制品厂应就李兵的工作年限承担举证责任。原审期间，东泰金属制品厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，东泰金属制品厂应当提供职工名册以证明李兵入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现东泰金属制品厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院对东泰金属制品厂关于按缴纳社会保险的起始时间作为李兵入职时间的主张不予支持，并确认东泰金属制品厂与李兵自2004年2月2日起至2013年1月7日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人东泰金属制品厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈嘉慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第382号
申请执行人何之军，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人牟明君，男，1989年6月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因牟明君未在法律规定的期限内履行法律义务，何之军已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人牟明君无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第382号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5524号
原告：周某，女，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：宋某，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 文继全
二〇一四年七月七日
书记员 梁 睿
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青川行初字第11号
原告罗兰蓉，女，汉族，生于1968年4月9日，现住四川省广元市，青川县尚品购物中心业主。
被告青川县食品药品和工商质监局。
法定代表人尹顺强，局长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗兰蓉诉被告青川县食品药品和工商质监局工商行政处罚一案中，原告罗兰蓉于2015年8月31日以双方已经协商好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兰蓉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗兰蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 宗 玉
人民陪审员 李 成 菊
人民陪审员 雷 玉 春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：唐亚玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1864号
申请执行人上海林竹实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾斌，总经理。委托代理人梁志强，系北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人徐文军。上海林竹实业有限公司与徐文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海林竹实业有限公司于2015年4月13日向我院申请执行，要求被执行人徐文军返还借款本金3,940,000元及利息，案件受理费43,320元。本案在执行过程中查明，被执行人徐文军持有上海泰成�技发展有限公司270万元股权，本院已依法冻结；另经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人徐文军名下有本市中山西路XXX号XXX室及XXXX、XXXX号地下X层车位XXX(已设定抵押)、本市奉贤区奉新镇金海湾花苑XXX幢两套房产，上述房产均已被多家法院查封，本院系轮候查封，故本案不具备处理条件。除此之外，被执行人徐文军无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人上海林竹实业有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人徐文军至今未履行义务，本院已对其采取限制出境措施并将其纳入失信人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人�文军名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1864号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋立楠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00022号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司
法定代表人党某某，系该公司董事长。
委托代理人千某某，男，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工，特别授权。
被执行人陕西秦通实业有限责任公司
法定代表人席某某，系该公司董事长。
被执行人程某某，男，汉族
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司，依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三初字第00005号民事调判决书，于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程立庚清偿申请人本金42443278元，利息1313265.12元，逾期利息5848864.56元及本金42443278元自2013年12月21日之后的逾期利息（按月利率21‰计算至本金实际给付之日止）；被执行人陕西秦通实业有限责任公司清偿申请人担保费1658152.19元；承担案件受理
费360000元、执行费119023元。
本案在执行中，双方当事人以协议和解为由，申请该案退出本次执行程序，2015年7月10日申请人韩城市光大融资担保
有限责任公司又恢复对该案申请执行。
在执行中，本院已依法向被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程立庚发出执行通知书的同时，为防止资产流失，对被执行人陕西秦通实业有限责任公司（华阴分公司）的土地、房产、设备进行了依法查封。现依法对查封财产进行评估、拍卖、变现，因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序。退出执行程序后，�根据申请人的申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海洋
审判员 雷建民
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白 冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第01440号
原告锦州捷锐电力设备有限公司，住所地锦州市凌河区百股村。
法定代表人孙鑫，系该公司总经理。
委托代理人金淑玉，系该公司出纳员。
委托代理人李丹，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司，住所地凌海市鸣岐路。
法定代表人王健斌，系该公司董事长。
委托代理人齐华，系该公司副总经理。
委托代理人陈宏，系该公司供应部部长。
原告锦州捷锐电力设备有限公司与被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州捷锐电力设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州捷锐电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4，398.00元，减半收取2，199.00元，由原告锦州捷锐电力设备有限公司承担。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 张思远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李洪文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01397号
原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
被告赵伟，男，1975年11月12日生，汉族，农民。
原告宋建军诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2015年1月25日被告赵伟因经营的挖掘机周转困难，向我借款278000元，承诺用小松牌挖掘机做抵押，并承诺2015年3、4月份还一半借款，如不能归还按月息3分计息至还款之日。经我多次到被告家中及其在四川干活的工地催要，被告避而不见，至今分文未给。现我诉至法院，要求判令被告赵伟立即归还我借款278000元及其利息29190元；被告承担我索要借款费用1000元并承担本案诉讼费。
被告赵伟缺�无答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“今因挖机周转，借到宋建军人民币贰拾柒万捌仟元整＜￥278000＞，本人愿意小松挖机作抵押。借款人：赵伟，2015.1.25”。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。2015年5月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称2013年12月份向被告出借现金30万元，期间归还部分借款，后经多次索要被告于2015年1月25日就尚未清偿的借款出具了上述借条，并口头承诺于2015年3、4月份归还，利息按月息3分计算，就此口头约定原告未提供证据。另外，原告称2015年5月12日应被告要求前去四川广元取款花费1000元，但原告仅提供379元的过路费票据，
上述事实，有借条、过路费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告278000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证�足以认定。该款双方未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方就还款期限及逾期利率进行了约定，故对其此项请求不予支持。原告要求被告承担其为实现债权所产生的合理花费，于法有据，应予支持，但原告仅提供了379元的有效票据，对该部分予以认定，对其余部分因无证据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效后十日内归还原告宋建军借款278000元及原告为实现债权所产生的费用379元。
二、驳回原告宋建军其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，公告费560元，共计6480元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将该费用连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 高 忻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘锦云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民重字第3号
原告：周某，户籍地址，现住广州市番禺区。
被告：郑某，户籍地址，现住广州市番禺区。
本院在审理原告周某诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1906元，由原告周某负担。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 陈伟锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 瀚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1912号
申请人七宝，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红旗，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行七宝申请执行红旗民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3627号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3627号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 阿木冷贵
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执21号
申请执行人刘世军，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197809077098。
被执行人刘荣祥，地址定州市。
被执行人李永涛，地址定州市。
刘世军与刘荣祥、李永涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2733号已经发生法律效力。由于被执行人刘荣祥、李永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘荣祥、李永涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣祥、李永涛新的财产线索，申请执行人刘世军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3538号
原告：张黎，男，1989年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告张黎与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张黎负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 印孟娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第711号
原告李广东。
被告山东凯乐化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇驻地。
法定代表人刘春斗，董事长。
被告孟庆龙，系山东凯乐化工有限公司职工。
本院在审理原告李广东与被告山东凯乐化工有限公司、孟庆龙买卖合同纠纷一案中，原告李广东于2014年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李广东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费217元，由原告李广东负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周维维
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00839号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人杨菊慧，辽宁东宝律师事务所律师。
被告吴广红，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人宋玉丰，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告吴广红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市华清物业管理有限公司委托代理人杨菊慧、毕广雨，被告吴广红委托代理人宋玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉称，2007年1月10日，原告即开始进入城南新苑小区进行物业管理，并与被告签订了物业管理服务合同。上述合同约定原告按被告的房屋建筑面积交纳物业费，每平方米每月0.4元，被告房屋建筑面积为88.95平方米，每年应交纳物业费426.90元。被告吴广红在2013年如期交纳了物业费，但是2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年的物业费至今未交纳。上述物业费原告多次向被告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费2，561.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期交纳物业费的违约金，诉讼费由被告承担。
被告吴广红辩称，我没有交纳物业费是因为物业服务不到位，物业服务人员态度不好，房屋质量也有问题。
经审理查明，被告吴广红系朝阳市双塔区城南新苑小区××区××号楼××单元××室业主，其房屋建筑面积为88.95平方米。2008年1月6日，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为甲方，被告吴广红作为乙方签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，由原告朝阳市华清物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务，该合同第一条第一款第二项约定原告的主要义务有：“1、对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理。2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理。3、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。4、建立健全物业管理档案资料。5、编制年度物业管理工作计划。6、向乙方提供住户房屋自用部位、用设备设施维修养护等有偿服务。7、对管区内的水池、水渠、假山、河等位置视情况设置安全提示牌。8、法律法规规定的其他义务”。上述物业合同同时对物业管理服务的内容和管理制度作了约定，该物业服务合同约定物业服务费收费标准为每平方米每月0.4元，物业费交纳时间为每年的一月份。上述物业服务合同第四条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。上述物业服务合同中所约定的物业费标准经过了物价部门的批准。上述物业合同还约定了其他事项。现原告朝阳市华清物业管理有限公司以被告吴广红未向其交纳2009年、2010年、2011年、2012年、2014年和2015年的物业费为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、资质证书、朝阳市双塔区物价局批准文件、《城南新苑小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告吴广红签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力。被告吴广红作为城南新苑小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳市华清物业管理有限公司向被告吴广红主张的2009年、2010年、2011年、2012年、2014年和2015年物业费2，561.40元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的违约金，原、被告签订的物业服务合同中约定的违约金明显过高，应予调整，被告吴广红应按其与原告签订的物业管理服务合同中约定的每年度物业费交纳逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告吴广红提出的其所购买的位于城南新苑的上述楼房有质量问题的辩解意见，被告提出的该辩解意见与本案不属同一法律关系，也不是其拒绝向原告交纳物业费的合理理由，关于房屋质量问题其可向开发单位或建设单位另行主张权利，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告吴广红提出的原告所提供的物业服务有不到位的地方的问题，应该引起原告的足够重视。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴广红于本判决生效后10日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年的物业服务费人民币2，561.40元，并从每期物业费逾期缴纳之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳市华清物业管理有限公司违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告吴广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5381号
申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
被执行人张志林。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告张志林供用水合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被告张志林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ衍水务有限公司于2015年9月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的13355.5元，执行费100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张志林名下有银行存款、房产，发现被执行人张志林名下有车牌为苏E×××××的大型汽车一辆，本院已于2015年10月23日对该车进行了查封，查封期限为二年（自2015年10月23日起至2017年10月22日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知该车的下落，实际上无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案的执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有车辆，本院已对该车进行了查封，但未能获知该车下落，实际上无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本案执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1143号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第132号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周晓彬，绰号“红鼻公”，男，1975年1月25日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251975********，汉族，小学文化，个体，住兴宁市兴田街道办事处步行街。1991年8月因犯抢劫罪被梅州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑期间又犯新罪，1993年4月因犯敲诈勒索罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人周晓辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处时辰牌巷*号。系被告人周晓彬的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周晓彬犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人周晓彬及其辩护人周晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人周晓彬无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人周晓彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月6日早上8时许，被告人周晓彬独自从兴城东安二小区侧巷道步行至兴城东门步行街30号张柳芳的麻将馆门店侧门，从侧门进入张柳芳的麻将馆内。进去后，被告人周晓彬看见张柳芳的床上放着一个钱包，遂将被害人张柳芳钱包内的人民币2300元现金装进自己裤袋后离开。被害人张柳芳发现其钱包内现金被盗后，通过东安二小区的监控视频辨认出被告人周晓彬，于是去到被告人周晓彬店里找到周晓彬要求其归还。被告人周晓彬归还了1300元。后受害人张柳芳报警。
2014年2月25日，被告人周晓彬在兴宁市兴田街道办事处宁江北路侨苑新村被抓获归案。
上述事实，被告人周晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，被告人户籍证明，广东省高级人民法院刑事裁定书，兴宁县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场方位图，照片，视听资料，证人杨晓丽的证言，被害人张柳芳的陈述，被告人周晓彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周晓彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周晓彬归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并归还了受害人的部分钱财，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人周晓彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一四年六月十三日
书记员 陈嘉瑜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第71号
原告康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人康娟茹。代理权限为特别授权。
被告河南省博胜建筑工程有限公司。
法定代表人刘瑞永，该公司董事长。
住所地：鹤壁市107国道与海河路交叉口。
被告武海尤，男，1987年9月10日出生，汉族。
第三人中化二建有限公司。
负责人杨锁。
住所地：义马市西工区310国道旁气化厂院内。
本院在审理原告康松涛诉被告河南省博胜建筑工程有限公司、武海尤、第三人中化二建有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康松涛撤回起诉。
案件7067元，减半收取3533.5元，由原告康松涛负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梅 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2330号
原告：章金财。
委托代理人：陈彩利。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
被告：阮周法。
原告章金财为与被告梁祥红、陈金素、阮周法追偿权纠纷一案，于2013年12月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告章金财的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告梁祥红、陈金素、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章金财诉称：2013年5月份，被告梁祥红因购瓷砖需要，向浙江玉环永兴村镇银行申请贷款30万元。由台州市金马担保有限公司为其提供保证担保，并于2013年5月13日签订了《个人保证借款合同》，借款利率为月利率6.6‰，按季付息，借款期限2013年5月13日起至2013年11月1日止，约定由金马担保公司就该笔贷款向浙江玉环永兴村镇银行提供连带责任保证。金马担保公司为减少担保风险，要求被告梁祥红提供两名反担保人为其的担保提供反担保。2013年5月13日，应被告梁祥红的要求，原告章金财和被告阮周法为梁祥红的30万元贷款分别与金马担保公司签订了反担保合同，反担保的形式为连带责任担保。被告梁祥红向浙江玉环永兴村镇银行借款后，从第二季的利息到期开始，未按约定向银行偿还利息。经银行催讨，金马担保公司要求原告章金财代为偿还。2013年10月30日，该笔借款到期，被告梁祥红无力偿还，经浙江玉环永兴村镇银行催告，金马担保公司要求章金财履行反担保义务。原告章金财应金马担保公司的要求，代被告梁祥红向浙江玉环永兴村镇银行偿还本金和利息共计308624元，其中于2013年9月25日偿还利息6050元，于2013年10月30日偿还本息302574元。原告认为，原告作为反担保人，在为被告梁祥红清偿借款本息扣，依法享有追偿权，并有权要求支付代偿后的利息。被告陈金素作为被告梁祥红的妻子，在夫妻关系存续期间所发生的债务，被告陈金素对被告梁祥红的这笔债务应当承担共同偿还的责任。被告阮周法作为连带责任反担保人，与原告章金财是连带共同保证的保证人，因没有约定分担比例，被告阮周法应对原告章金财所付308624元的代偿款承担50％份额的还款。故起诉请求：1、判令被告梁祥红立即偿还原告章金财代偿款计人民币308624元，并赔偿利息损失自起诉之日起至给付之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），以上暂合计人民币308624元；2、判令被告陈金素对被告梁祥红的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告阮周法对被告梁祥红的上述债务不能清偿的部份承担50％份额的还款责任。
被告梁祥红、陈金素、阮周法没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、三名被告的身份证复印各一份，证明三被告的主体资格。3、个人保证借款合同原件一份，证明被告梁祥红向浙江玉环永兴村镇银行借款30万元，由台州市金马担保有限公司为其担保的事实。4、反担保合同原件二份，证明原告章金财及被告阮周法对被告梁祥红的30万元借款向金马担保公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括代偿本息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用的事实。5、浙江玉环永兴村镇银行特种转账凭证、客户回单联、收贷收息凭证原件、浙江玉环永兴村镇银行出具的证明原件各一份，证明原告章金财代被告梁祥红向浙江玉环永兴村镇银行偿还本金和利息共计308624元的事实。其中于2013年9月25日偿还利息6050元，于2013年10月30日偿还本息302574元。对上述证据，由于被告梁祥红、陈金素、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告为被告梁祥红向案外人浙江玉环永兴村镇银行的借款提供反担保并代偿308624元的事实清楚。原告代偿后，有权向被告梁祥红追偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告陈金素与被告梁祥红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于该笔借款同时由被告阮周法提供反担保，故原告要求被告阮周法对被告梁祥红、陈金素不能追偿的部分承担50％的还款责任，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥红、陈金素于本判决生效后十五日内共同偿还原告章金财代偿款本金308624元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告阮周法对被告梁祥红、陈金素上述债务不能追偿的部份承担50％的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5929元，由被告梁祥红、陈金素共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5929元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 胡琳琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第341号
罪犯李勇，男，1977年4月16日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）辽刑初字第41号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年6月26日起至2018年6月25日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹金伶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第929-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，公司董事长。
被执行人高兵营、孙新亮、张玉杰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高兵营、孙新亮、张玉杰金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）广商初字第192号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙新亮、张玉杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙新亮（又名孙运动）所有的鲁＊帕萨特轿车一辆，查封被执行人张玉杰所有的鲁＊北京现代轿车一辆。查封期限二年，自2015年8月4日起至2017年8月3日止。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月四日
书记员 赵世柯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1149号
原告：王珏，女，1952年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王航，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王珏与被告王航相邻关系纠纷一案过程中，原告王珏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回对被告王航的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王珏承担，剩余25元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晶晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第81号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月18日0时10分许，在本区庄桥街道天合财汇中心100号的“辣得叫”湘菜馆工作的被告人张某，乘该饭店收银员涂某走开之机，从收银台柜子处找到存放饭店营业款抽屉的钥匙，打开抽屉后窃得营业款及被害人涂群某该抽屉的现金共计人民币9600元。
被告人张某归案后，赃款人民币1070元被追回并发还给被害人涂某，后张某通过母亲李某甲赔偿“辣得叫”湘菜馆及涂某全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人涂某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言及抓获经过，书证身份证明、破案经过、扣押清单、发还清单，辨认笔录，视听资料监控录像及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，所盗得赃款已经全部退赔，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年二月十八日
代书记员 孙晓琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华。
委托代理人：张柯。
再审申请人张梅芳因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审二民申字第618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街**。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。再审申请人张梅芳因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蕴代理审判员 徐 智代理审判员 韩文彦二〇一四年三月四日书 记 员 孙 婧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1751号
原告四川田野物业服务有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路金利多花园。
法定代表人华方军，董事长。
被告大竹县山里来口袋鸭餐馆，住所地：大竹县竹阳镇竹阳北路巴蜀邑城D区11号。
经营者周川。
经营者杨良英。
本院在审理原告四川田野物业服务有限公司与被告大竹县山里来口袋鸭餐馆物业服务合同纠纷一案中，原告四川田野物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川田野物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行负担。
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第74号
原告叶昌鑫（系珠海市金湾区永安饲料店经营业主），男，1950年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告邓小军，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县，现下落不明。
原告叶昌鑫诉被告邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌鑫诉称，原告自2005年7月22日起在珠海市平沙镇大虎二队经营永安饲料店，被告自2012年下半年起在平沙连湾社区连湾二队养殖围承包养殖塘15亩，被告便在原告经营的饲料店购买饲料，一般是先取饲料后付款。2013年6月13日，被告购买饲料后在欠款凭证上签名，但没有付款。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款9250元及违约金（违约金计算方法：按每日千分之二的利息标准，自2013年7月14日起计至被告实际付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。庭审过程中，原告要求调整违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率来计算。
原告向本院提交以下证据：1.营业执照；2.欠货款凭证。
被告邓小军未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告是珠海市金湾区永安饲料店的经营业主，该饲料店位于珠海市平沙镇大虎二队。原告叶昌鑫主张其向被告邓小军供应饲料，被告欠原告货款9250元未付，并提供了《欠货款凭据》用以证明其主张。欠款凭据载明原告供应的饲料货值9250元，欠款日期为2013年6月13日，约定的还款时间为2013年7月13日，欠款人保证按期归还欠款，若到期不归还逾期按每天千分之二计付违约金。被告邓小军在“欠货款人”一栏签名确认。
以上事实有营业执照、欠货款凭据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，欠货款凭据上记载了原告供应的货物名称及具体金额，欠款人一栏亦有被告的签名确认，足以证实原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。欠货款凭据上载明被告欠款9250元，尚无证据证明被告已付清该笔款项，因此，原告要求被告支付货款9250元，有事实和法律�据，本院予以支持。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求自2013年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合情合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决发生法律效力之日起七日向原告叶昌鑫支付货款人民币9250元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币9250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币114元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 许腾云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗育君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1611号
原告：梁向虎，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杜效平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁向虎诉被告杜效平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁向虎到庭参加诉讼，被告杜效平外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告杜效平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向虎诉称：2008年4月17日，原告将1辆解放牌汽车以12.4万元的价格卖给被告，被告当时支付6.4万元。剩余6万元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付车款6万元。
原告向法庭提供了购车协议1份、证人吴某证言，证明原告将车以12.4万元的价格卖给被告，被告支付6.4万元车款，剩余6万元至今未支付的事实。
被告杜效平缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取马掌村民委员会证明，证明被告杜效平外出下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院调取的马掌村民委员会证明，虽未经被告质证，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年4月17日，原告将1辆解放牌汽车以12.4万元的价格卖给被告，被告当时支付6.4万元。双方约定剩余6万元被告每月支付1万元，6个月付清。后被告未按约定支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告，被告未按合同约定向原告支付价款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付车款的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜效平于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁向虎车款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜效平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 何克发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00389号
申请人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市中山大道1541号三阳金城B栋1楼。
负责人：金剑，该支行行长。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：湖北华兴建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川车站东路61号。
法定代表人：张贵周。
被申请人：普提金集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
被申请人：湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：龙莉莎。
被申请人：陈乐龙。
被申请人：易香玉。
被申请人：高力胜。
被�请人：张贵周。
被申请人：高平。
被申请人：黎进。
被申请人：唐云霞。
被申请人：杨建国。
被申请人：朱道恒。
申请人汉口银行股份有限公司江岸支行因与被申请人湖北华兴建筑有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、高力胜、张贵周、高平、黎进、唐云霞、杨建国、朱道恒合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华兴建筑有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、高力胜、张贵周、高平、黎进、唐云霞、杨建国、朱道恒采取诉前保全措施，冻结十二被申请人银行账户存款人民币200，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份�限公司江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华兴建筑有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、高力胜、张贵周、高平、黎进、唐云霞、杨建国、朱道恒的银行存款人民币200，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月八日
书记员 �周腊生
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶乐法刑初字第58号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某生，男，1958年5月25日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月20日被监视居住。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人何某生犯失火罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人何某生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日16时许，被告人何某生在乐昌市三溪镇仕坑村委会上曲头组的“沙田坝”自家山岭上烧杂草树枝时，因风大未能控制火势而引起火灾。经乐昌市林业局工程师鉴定：火灾造成过林面积650亩，其中有林面积为198亩。
另查明，被告人何某生于2013年3月7日主动到乐昌市三溪镇林业站投案并如实供述了自己的失火事实，该林业站经核实后，将案件报至乐昌市公安局。
上述事实，被告人何某生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，被告人归案经过情况说明及其户籍证明，证人王某凤的证言，被害人何某信、何某业、何某善的陈述，被告人供述，补偿协议书，乐昌市三溪镇仕坑村委会证明，鉴定意见书，现场勘查记录等证据证实。
本院认为，被告人何某生在烧山造林时，不注意安全防范，疏忽大意造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到林业主管部门投案，并如实供述自己失火的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人物质损失，可从轻处罚。基于前述理由，本院决定对被告人适用减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某生犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何 杨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第51号
原告王云云，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告宋振维，女，1963年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王云云与被告宋振维房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王云云负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年二月四日
书 记 员 武 洁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00205号
申请人史俊英。
被申请人武艳裴。
申请人史俊英于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人武艳裴驾驶的冀AA98**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武艳裴驾驶的冀AA98**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十三日
书记员 封丽腾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第320号
原告：闫祥奎，农民。
被告：侯海云，农民。
本院在审理原告闫祥奎与被告侯海云买卖合同纠纷一案中，原告闫祥奎以双方已协商解决为由，提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫祥奎撤回对被告侯海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫祥奎负担。
审判员 吴福连
二〇一三年七月一日
书记员 张雯雯
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第164号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告陆建龙，农民。
被告叶代芳。
被告陆建星。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告陆建龙、叶代芬、陆建星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人范小勇、吴若愚，被告叶代芬到庭参加诉讼，被告陆建龙、陆建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，被告陆建龙因装修房屋缺乏资金，于2011年4月9日向原告借款50000元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2011年4月9日起至2014年4月8日止，年利率9.6%，按季付息，逾期付款按约定利率的100%加收罚息。被告叶代芬、陆建星出具了借款保证承诺书，为该笔借款本息进行了保证担保。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息。请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息17369.26元（利息暂计至2015年3月2日，未包括罚息、复息，最终以约定利率计算至贷款清偿完毕之日）。
被告陆建龙、陆建星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告叶代芬辩称，被告叶代芬为被告陆建龙借款作保证属实。
经审理查明，2011年4月9日被告陆建龙以货运缺乏资金向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款期限为3年，自2011年4月9日至2014年4月8日止，执行年利率9.6%，按季付息，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日原告向被告陆建龙发放了贷款50000元，被告叶代芬、陆建星出具了借款保证承诺书，承诺对本案借款负连带清偿责任，直至全部贷款本息还请为止。借款后，被告陆建龙没有依约按时归还借款，载至2015年3月2日尚欠原告借款本金50000元，利息17369.26元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款保证承诺书、《个人借款合同》、贷款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建龙因货运缺乏资金向原告贷款，双方签订的《个人借款合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陆建龙没有按照借款合同的约定期限归还借款本息，属违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。由于被告叶代芬、陆建星对被告陆建龙的借款所作的保证系连带责任保证，被告叶代芬、陆建星应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆建龙归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17369.26元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息按约定利率另行计算）；被告叶代芬、陆建星对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费1484元（原告已预交），因适用简易程序依法减半收取742元，由被告陆建龙负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院应退还原告742元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1484元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李峥春
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第83号
上诉人（原审原告）高玉琴，女，汉族。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周一梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）高想，女，汉族。
二上诉人委托代理人于建武，新疆阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高玉玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高长海，男，，汉族。
被上诉人（原审原告）高玉荣，女，汉族。
三被上诉人委托代理人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
上诉人高玉琴因与上诉人周一梅、高想及被上诉人高玉玲、高长海、高玉荣法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉琴的委托代理人周睿、上诉人周一梅、高想的委托代理人于建武、被上诉人高玉玲、高长海、高玉荣的委托代理人胡江帆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第215号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第231号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月3日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月7日21时5分许，被告人刘某某酒后驾驶吉C5Z5**号面包车行至伊通满族自治县伊通镇名剑道歌厅门前时碰见熟人将车停下，与前方由李某某驾驶的吉APE5**号轿车倒车时相撞，致使两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某负该事故主要责任，刘某某负该事故次要责任。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为320.932mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，双方已经达成和解协议，刘某某赔偿李某某经济损失人民币2000元。2015年9月17日被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，证人李某某证言，被告人刘某某供述，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第103号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吴某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员祝洪华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至仓南街路口时，被民警查获。经提取其血样进行检测，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为101.62mg／100ml。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人吴某某的现场照片；书证被告人吴某某的身份信息，受案登记表，扣押、处理物品清单，酒精含量呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人隋某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日。罚金已缴纳1000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年四月十八日
书记员 徐迎春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0832号
申请执行人陆留根。
被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司。
法定代表人何建峰，总经理。
陆留根与常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月11日作出（2013）熟虞商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司给付陆留根192000元，于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理减半收取2070元、保全费1520元，合计3590元，由常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，发现被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司银行存款8570元，强制划扣至本院，未查到被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司的房产登记信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司的车辆登记信息；执行中发现被执行人常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司现已歇业。现已强制执行到位5736元，尚未执行到位189854元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月十九日
书记员 顾 健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第647号
罪犯宋某某，男，1993年7月26日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月27日作出（2013）广安刑初字第144号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯宋某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯宋某某酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月累计获得考核积分121分，月平均7.12分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯宋某某已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑十个月零十天，（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第12号
申请复议人（被执行人）韩东明
申请执行人姜彦龙
委托代理人汪吉芳，北林区东兴法律服务所工作。
被执行人韩东明
被执行人陈春光
申请复议人韩东明不服北林区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）绥北执异字第4号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
执行法院认为，在执行过程中，执行法院将执行通知书留在受送达人的住所，并采用拍照方式记录通知过程即视为通知。韩东明提出执行法院未向其送达执行通知书，强制执行房产过户程序违法，应予以纠正的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回韩东明的异议申请。
申请复议人韩东明称，姜彦龙诉申请复议人房屋买卖合同纠纷案件，二审法院（2014）绥中法民三民终字第15号判决书于2015年5月18日送达申请复议人。北林区人民法院2015年1月对此案立案执行，未向申请复议人送达执行通知书和执行裁定书，将申请复议人房屋过户至姜彦龙名下。申请复议人认为，2015年1月，（2014）绥中法民三民终字第15号判决书尚未发生法律效力，不具有强制执行力，北林区人民法院立案执行没有法律依据，程序严重违法。侵害了申请复议人的诉讼权利和合法权益。依据民事诉讼法第225条规定，提出复议申请，请求撤销北林区人民法院（2015）绥北执异字第4号执行裁定书和将申请复议人房屋过户给姜彦龙名下的执行裁定书，北林区人民法院赔偿给申请复议人造成的一切经济损失。
本院查明，姜彦龙诉韩东明、陈春光房屋买卖合同纠纷一案，北林区人民法院于2014年8月1日作出（2013）绥北商初字第72号民事判决书，本院于2014年11月25日作出（2014）绥中法民三民终字第15号判决书。北林区人民法院于2015年1月2日立（2015）绥北执字第6号执行案，于2015年1月5日作出执行通知书和过户裁定书。执行过程中，被执行人韩东明以未向其送达强制执行通知书即办理强制过户违法为由向北林区人民法院提出执行异议，要求北林区人民法院纠正违法的强制过户行为。北林区人民法�于2015年7月8日作出（2015）绥北执异字第4号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，驳回韩东明的异议申请。
本院认为，韩东明对北林区人民法院的执行行为提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，北林区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销北林区人民法院（2015）绥北执异字第4号执行裁定书，发回北林区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 宁永利
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3406号
原告：艾某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告艾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人李新兵，被告王某甲及其委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�艾某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，夫妻之间缺少沟通交流，严重影响夫妻感情。现原、被告分居半年有余，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚前了解充分，自愿登记结婚。婚后二人相亲相爱，尤其孩子出生后，更是建立了深厚的感情。被告虽经常在外务工，但未�夫妻感情造成影响。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原告艾某以双方性格不和、无共同语言，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、王某乙的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告婚后共同生活时间较长，且共同育有一子，应当建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方感情不和、无共同语言、夫妻感情确已破裂，均未提供相应证据证实，双方不存在法定的离婚情形。原、被告均应顾念多年夫妻之情，互谅互让，共同努力营造良好、和谐的家庭氛围；为孩子的健康成长提供一个安定、温暖的家庭环境，夫妻感情和好有望。原告艾某主张与被告王某甲离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 祥
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第25号
申请执行人：高青县人力资源和社会保障局。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：高青皓�商贸有限公司。
法定代表人：王新兰，经理。
申请人高青县人力资源和社会保障局于2014年11月17日向我院申请执行高青皓润商贸有限公司行政处罚、行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县人力资源和社会保障局查处被执行人高青皓润商贸有限公司存在拖欠职工魏立民、王立民等13人工资总额共计133650元的违法行为，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，分别作出劳动保障监察行政处罚决定书，对你单位给予罚款共计18000元的行政处罚。同时因被执行人高青皓润商贸有限公司拒绝执行申请人高青县人力资源和社会保障局于2014年1月28日、3月18日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》，违反了《中华人�共和国劳动法》第五十条的规定，申请人高青县人力资源社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，分别作出劳动保障监察行政处理决定书，责令你单位在收到本处理决定书之日起十五日内依法支付职工魏立民工资12774元及赔偿金6387元，共计19161元；支付职工王立民工资7000元及赔偿金3500元，共计10500元；支付职工任少伟工资14300元及赔偿金7150元，共计21450元；支付职工潘敬华工资12522元及赔偿金6261元，共计18783元；支付职工张延起工资7000元及赔偿金3500元，共计10500元；支付职工陈延水工资4700元及赔偿金2350元，共计7050元；支付职工陈景龙工资10500元及赔偿金5250元，共计15750元；支付职工张峰工资12000元及赔偿金6000元，共计18000元；支付职工李振村工资8600元及赔偿金4300元，共计12900元；支付职工韩辉工资12000元及赔偿金6000元，共计18000元；支付职工何中学工资12000元及赔偿金6000元，共计18000元；支付职工李文强工资9700元及赔偿金4850元，共计14550元；支付职工孟相亮工资10554元及赔偿金5277元，共计15831元。
本院经审查认定：申请人高青县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书，分别于2014年3月4日、4月16日依法送达给被执行人高青皓润商贸有限公司，被执行人高青皓润商贸有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高青皓润商贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县人力资源�社会保障局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人高青皓润商贸有限公司必须于本裁定送达之日起七日内履行劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
被执行人高青皓润商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 咪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1517号
原告廖茂琼。
委托代理人金昕、贲惠泉。
被告王小建。
原告廖茂琼与被告王小建所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告廖茂琼及其特别授权代理人金昕、贲惠泉到庭参加诉讼。被告王小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂琼诉称，2011年8月1日，原、被告协议登记离婚，双方就家庭财产进行了分割，但被告没有按协议履行，现原告请求法院判决确认位于如皋市如城街道（原如城镇）绘园新村103幢305室的房屋产权属于原告廖茂琼所有，并责令被告予以协助办理过户。诉讼费用由被告承担。
被告王小建未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月1日原、被告在本市民政部门协议办理登记离婚，协议离婚时约定：家庭财产中上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄97号的厂房给儿子廖宇航所有。女方不得将此房出售。上海市松江区洞泾镇长兴路98弄86号204室的住房和如皋市如城街道（原如城镇）绘园新村103幢305室的住房归女方廖茂琼所有。如皋市如城街道（原如城镇）龙游河村四组45号的住房归男方王小建所有。儿子廖宇航随女方生活，男方贴补抚养费。女儿王彩丽和女儿廖宇真由男方抚养，并承担全部抚养费。夫妻存续期间的债权任务由男方享有和承担。
2014年11月19日原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示现仅要求确认位于如皋市如城街道（原如城镇）绘园新村103幢305室的房屋归原告所有，并责令被告予以协助办理过户登记。离婚协议中的其他有关财产维持现状，暂不要求处理，主要原因是三个子女均随原告生活，由原告照顾日常起居，不愿激化矛盾，只求有独立产权的栖身之处。
以上事实有原告的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证复印件等证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告协议离婚时有关原、被告夫妻共同财产的处分，已经达成协议书。该协议也是民事合同的一种，自成立时起，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约全面履行。位于如皋市如城街道绘园新村103幢305室的房屋所有权，归原告廖茂琼所有，原、被告协议约定明确，本院予以确认。被告有义务协助原告办理该房屋产权的变更登记手续。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认位于如皋市如城街道（原如城镇）绘园新村103幢305室的房屋归原告廖茂琼所有，被告王小建于本判决生效后一个月内协助原告廖茂琼办理过户登记；
案件受理费人民币2150元，由被告王小建负担（原告已垫付，待本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一五年一月二十八日
书记员 张荣兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00677号
罪犯郑世文（曾用名张明亮），男，1962年8月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2007年4月24日作出（2007）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人郑世文犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年6月2日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年12月21日止）。2007年7月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据郑世文的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑世文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑世文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑世文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑世文确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯郑世文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜