wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0217号
原告王开军
原告马保霞
两原告的委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告吉立万
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告王开军、马保霞诉被告吉立万民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保霞及两原告的委托代理人卜从坤，被告吉立万及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开军诉称，2012年4月10日，被告吉立万和案外人唐永春因工程需要资金，向原告借款10万元，口头承诺一个月归还。案外人唐永春出具借条，原告对此不予认可并将借条退回。在被告吉立万向原告立据后，原告按照被告吉立万的指定，将10万元汇入案外人唐永春的帐户。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告吉立万辩称，原告诉称与本案事实不符，其没有与案外人唐永春合伙做生意。�告为承包唐永春在响水云都公司的工程，之前与唐永春协商好向其借款20万元，唐永春将写好内容的出具给原告的20万借条存放在我处，因原告汇款时未准备好20元借款，故当时我未将唐永春的20万元借条交给原告，后在原告请求之下，我才向原告出具了10万元的借据，原告也认可借款汇给了唐永春，被告在本案中只是一名见证人，本案借款人实际为唐永春，故被告不应当承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，被告吉立万向原告王开军出具10万元借据，后原告王开军将借款10万元汇入被告吉立万提供的案外人唐永春帐户。对于上述借款，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、江苏省农村商业银行存款凭条、证人唐广仁的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉立万向原告王开军出具借据后，原告王开军将10万元借款汇入被告提供的案外人唐永春帐户，原告王开军与被告吉立万之间债权债务关系成立。马保霞与原告王开军系夫妻，原告王开军该笔债权发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同享有，马保霞有权以原告身份向被告吉立万主张权利，现原告王开军、马保霞要求被告吉立万归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吉立万称本案实际借款人为案外人唐永春，原告也认可借款汇给了唐永春，其在本案中只是一名见证人，故不应当承担还款责任。对此辩解认为，案外人唐永春经被告介绍向原告借款，但原告并不认可唐永春为债务人，在被告吉立万向原告立据后，原告方才借款，实际债务人应为被告吉立万，对被告吉立万其只是一名见证人的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉立万在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王开军、马保霞借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉立万负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1367号
申请执行人黄吉君。
被执行人即墨市经济开发区关东村村民委员会，住所地该村驻地。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
�判员张涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初768号
原告：王群，男，1969年7月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：周军，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告王群与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群以被告周军已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群负担。
审判员 周卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更217号
罪犯鄢成，男，生于1990年06月15日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人鄢成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（已全额履行）。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2023年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3624号
上诉人（原审被告）：曹全民，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住西平县。
上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1963年10月10日出身，汉族，高中文化，农民，住西平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐保才，男，1957年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
第三人王淑真（系徐保才之妻），女，1954年12月30日出生，汉族，住西平县。
上诉人曹全民、王淑玲因与被上诉人徐保才排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹全民、王淑玲及其委托诉讼代理人赵尊立、被上诉人徐保才及其委托诉讼代理人刘旭辉、第三人王淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹全民、王淑玲上诉请求：撤销原判，改判驳回徐保才的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，涉案房屋为其出资所建，属其所有，其已在此居住18年。其原审时提供了充足的证据证实，土地使用证不等于房产证，原审法院仅依据被上诉人的土地使用证复印件认定房屋归被上诉人所有错误。原审依据的土地使用证是非法的，所记载的四至与房屋位置明显不符，不应作为定案依据。
徐保才答辩称，房屋居住时间长短不是房屋权属的法定依据；其提供的土地使用证经法庭核对原件后退回，并非没有提供；土地使用证没有被撤销情况下，依然有效。请求驳回上诉，维持原判。
第三人王淑珍同意被上诉人的答辩意见。
曹全民、王淑玲向一审法院起诉请求:要求被告搬出原告的房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐保才与第三人王淑真系夫妻关系，被告王淑玲与被告曹全民系夫妻关系，被告王淑玲与第三人王淑真系亲姐妹关系。1990年农历正月24日，原告徐保才将其刚出生的女儿徐渴依交由被告王淑玲、曹全民寄养，被告夫妇二人将原告亲生女儿徐渴依抚养成人。1997年，原告徐保才购买五沟营镇南街住宅用地一处。原告在该住宅用地上建造楼房一套。该楼房建好后，1999年二被告即开始居住至今。后原告要求二被告搬出该房屋，遭到二被告拒绝。为此，原告诉至本院。
一审法院认为，国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告徐保才取得该块住宅用地的集体土地使用权证，并在该住宅用地上建造楼房一套，应认定其为该房产的所有权人。二被告居住原告此楼房拒不搬出，侵害了原告的物权，造成原告物权损害，原告要求二被告搬出该房屋，理由正当，予以支持。二被告辩称该房屋是其建造的，应归其所有，但未提供充分证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告王淑玲、曹全民于本判决生效后三十日内搬出其居住的原告徐保才的房屋。案件受理费100元，由被告王淑玲、曹全民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份行政起诉状、五沟营镇东街八组提起行政诉讼时的系列材料、东街村委出具的证明一份，以证明诉争房屋所在地的土地属东街八组所有，被上诉人办理的土地使用证程序违法。另提供三张照片，以证明诉争房屋的土地位置与土地使用证的位置不符。对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，上诉人原审提供出售楼板、刷漆、安装防盗门、打地坪及盖厕所等证人和承包建房人的证言，以证实争议房屋由其所建以证实了房屋由其出资建造；被上诉人也提供相关证人证明房屋由其建造。被上诉人提供的证据不能完全推翻上诉人所提供的证据，被上诉人主张房屋由其建造的事实不能确定。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：争议房屋由谁所建，应归谁所有。根据双方当事人提供的证据来看，上诉人提供出售楼板、刷漆、安装防盗门、打地坪及盖厕所灯证人和承包建房人的证言，以证实争议房屋由其所建。被上诉人也提交了相关证人证言证实争议房屋由其所建。依据现有证据，被上诉人提供的证据不能完全推翻上诉人所提供的证据，根据证据规则，被上诉人应承担举证不力的法律责任，对被上诉人称房屋由其所建的说法不予认定。虽被上诉人提交了争议房屋的土地使用证，但在未能认定房屋由其建造的情况下，对其要求上诉人搬出房屋的主张不予支持。
综上所述，曹全民、王淑玲的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不当，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初712号民事判决；
二、驳回徐保才的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由徐保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月八日
书记员 于 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3370号
被告：王贤法。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李荣海。
原告王贤法与被告李荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员程泰寅适�简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王贤法及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告李荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤法起诉称，2014年7月1日，原告将其所有的帕萨特牌轿车以50000元的价格出售给了被告李荣海。被告李荣海支付13000元后，出具欠条一份，承诺余款37000元待提车时一次性付清。原告交付车辆后，被告李荣海仅支付了5000元，至今未清偿剩余款项，原告遂诉请判令被告李荣海给付原告购车款32000元及逾期利息（自2014年7月2日起按年利率6%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告李荣海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条及机动车强制保险单，以证明原告于2014年7月1日将其所有的帕萨特牌轿车以50000元的价格出售给了被告李荣海。被告李荣海支付13000元后，承诺余款37000元待提车时一次性付清。原告交付车辆后，被告李荣海仅支付了5000元，至今未清偿剩余款项。
被告李荣海未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李荣海未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李荣海尚欠原告32000元购车款之事实清偿，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，被告逾期付款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣海给付原告王贤法32000元及利息（自2014年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(已减半)，由被告李荣海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年七月八日
书记员 曾英英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第513号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马荣冲，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被刑事拘留；同年8月6日取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）60号起诉书、长朝检刑检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人马荣冲犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人马荣冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人马荣冲谎称自己是民生银行业务员，以能替他人办理大额信用透支额度信用卡为名，以办理先期假手续为由，诈骗被害人王某某人民币共计6,000.00元整。
2014年6月12日，被告人马荣冲在长春市朝阳区电台街某小区某户室内，冒充房主将其租住到期的房子出租给被害人，骗走被害人刘某某人民币8,000.00元。
被告人马荣冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月15日19时许，被告人马荣冲谎称自己是民生银行业务员，以能替他人办理大额信用透支额度信用卡为名，以办理先期假手续为由，诈骗被害人王某某人民币共计6,000.00元整。
2014年6月12日，被告人马荣冲在长春市朝阳区电台街某小区某户室内，冒充房主将其租住到期的房子出租给被害人，骗走被害人刘某某人民币8,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息查询、存款账户信息及明细账查询打印单、收条、商品房买卖合同一份、房屋租赁合同、谅解书、证人潘某某、祝某某、陈某某、于某某、冯某某的证言、被害人王某某、刘某某的证言、被告人马荣冲的供述，足以认定。
本院认为，被告人马荣以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人马荣冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人章×，女，1973年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人章×犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人章×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人章×于2014年9月16日4时许，进入北京市朝阳区甜水园北里一居民楼某室内，窃取被害人吴×的黑色联想牌X220型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4300元）、黑色索尼牌A7相机1部（经鉴定价值人民币11400元）及黑色莱卡牌D-
LUX4相机1部（经鉴定价值人民币2000元）。被告人章×后被抓获归案，赃物现已起获并发还。
上述事实，被告人章×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人吴×的陈述、证人陈×、田×、赵×的证言，检查笔录，物证照片，涉案财产价格鉴定书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章×以非法占有为目的，入户窃取公民的财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人章×归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人章×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月十日
书 记 员 解 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市西四支行。
负责人张斌，行长。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢永顺，董事长。
中国建设银行股份有限公司北京市西四支行诉北京恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14132号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市西四支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市西四支行欠款四十三万二千九百七十二元八角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市西四支行亦不能提供被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第14132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 焦 筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3714号
原告：王迎久。
被告：陆振。
被告：阚晓琴。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
主要负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告王迎久与被告陆振、阚晓琴、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王迎久，被告陆振，被告天安财险安徽省分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告阚晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎久向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿误工费10800元，护理费6000元，营养费900元，交通费180元，精神损害抚慰金3000元，以上共计20880元；2、要求被告天安财险安徽省分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日17时，陆振驾驶皖P*****号“五菱”小型普通客车沿宣城市区花屋新村内道自西向东方向行驶，行至张果路花屋新村路段时，刮撞行人王迎久，造成王迎久受伤。事故经交警部门认定，陆振负全部责任，王迎久无责任。王迎久住院治疗期间和出院休养的三个月时间里，造成误工损失，个人生活不能自理，家属护理不能外出打工，造成误工损失，同时造成营养费和交通费。原告也曾是一名驾驶员，因此次事故精神恍惚，要求赔偿精神损害抚慰金。皖P*****号车辆在天安财险安徽省分公司投保了交强险。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点及原告受伤，交警部门的事故认定、以及皖P*****号车投保情况等要素均无异议。本院对王迎久的交通费180元予以确认。
双方争议的要素为1、陆振为无证驾驶，天安财险安徽省分公司不承担保险赔付责任；2、原告受伤后的误工期、营养期、护理期；3、原告的误工费；4、护理费；5、营养费；6、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、事故发生时，陆振属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，天安财险安徽省分公司应在交强险责任限额内承担王迎久因交通事故造成人身损失的保险赔付责任，但可在实际赔偿之后向侵权人主张追偿权；2、事故造成王迎久右足第一跖骨基底部骨折，医嘱建议休息3个月，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关标准，结合王迎久的诉讼请求，本院酌定其受伤后误工期90天、护理期60天、营养期30天；3、关于王迎久的误工费，王迎久系城镇居民，未举证证明事故发生前其有固定收入，不能证明其最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，其误工费应参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元（74元/天）计算，为6660元（74元/天×90天）；4、关于护理费，结合王迎久的诉讼请求，本院认定6000元（100元/天×60天）；5、营养费，本院认定450元（15元/天×30天）；6、精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，王迎久因事故造成右足第一跖骨基底部骨折，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
综上，王迎久的各项损失合计为15290元。
王迎久因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王迎久的损失在交强险限额内，天安财险安徽省分公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十至二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王迎久各项损失15290元；
二、驳回原告王迎久的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（已减半收取），由原告王迎久负担70元，被告陆振负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费161元。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡雅慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第261号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌抢夺犯罪于2011年6月9日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年5月5日22时30分许，被告人王某窜至浙江省兰溪市云山街道竹园村10幢西侧的路段，从被害人童某身后实施抢夺，抢得手提包一只。包内有人民币100余元及价值人民币300元的酷派手机一只等物。
2、2011年3月20日21时15分许，被告人王某尾随被害人倪某至浙江省兰溪市云山街道福兴路原曹家旅馆附近时，从被害人倪某身后实施抢夺，抢得价值人民币100元的仿赛飞洛牌皮夹一只。皮夹内有人民币100余元及身份证等物。
3、2011年6月5日23时许，被告人王某骑自行车尾随被害人邓某至浙江省兰溪市云山街道工人路百子村一弄堂内，从被害人邓某身后实施抢夺，抢得价值人民币20元的女式人造革皮夹一只。皮夹内有人民币30余元及总计价值人民币395元的移动电话、读卡器各一只。
被告人王某抢夺的财物价值总计人民币1045元。
另查明，被告人王某抢夺所得的部分赃物已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人邓某、倪某、童某的陈述；3、到案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；4、现场勘查笔录及现场草图、赃物及现场照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪并对公诉机关指控的基本事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年九月十四日
代书记员 叶胜青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1579号
申请执行人：林炳新，男，1953年9月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人林炳新与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）192号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应支付林炳新剩余工资59221元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行申请执行人林炳新与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款59221元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1579号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沈民初字第228号
原告：陈体善，男，1934年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王松喜，男，1958年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
本院在审理原告陈体善诉被告王松喜名誉权纠纷一案中，原告陈体善以需要继续搜集证据为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈体善申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈体善撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈体善负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年二月十三日
书记员 李夏夏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初603号
原告：武汉华中自控技术发展股份有限公司。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：李品飞，公司事务部经理（代理权限为特别授权代理）。
被告：陈思，男，汉族，武汉市人。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉被告陈思劳动争议一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。因该案与原告武汉华中自控技术发展股份有限公司分别诉高海涛等人劳动争议案的诉讼标的属同一种类，本院于2016年10月27日将上述案件公开开庭进行了合并审理。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司的委托代理人李品飞，被告陈思的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉称，原告是生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，原告公司经营困难，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致意见。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第52号裁决书。原告认为被告的工资须重新核算，故特向法院起诉，要求依法核实2015年7月、2015年12月至2016年2月，原告下欠被告的工资金额为5,400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，证实本案进行了仲裁前置;仲裁裁决原告向被告支付2015年7月、2015年12月至2016年2月工资21,376元与实际工资不符。
被告陈思辩称,要求原告按照仲裁裁决支付工资。
被告陈思为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证实原、被告之间存在劳动合同关系。
证据二、银行工资流水，证实被告按月领取了劳动报酬。
证据三、未发放工资清单，证实原告下欠被告工资。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信。对证据三的证明目的有异议，认为不能达到原告起诉的目的；本院认为，证据三是仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，本院对原告的证明目的本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二、三不清楚，认为需要核实；本院认为，被告提交的证据二来源合法，予以采信；证据三未发放工资清单系原告向被告出具，并盖章确认，本院亦予采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：2015年7月7日，被告受聘被告公司从事机械设计，并与原告签订《劳动合同书》，合同期限为三年，每月基本工资1,550元。2016年2月26日,被告与原告解除劳动合同,并办理了离职手续。2016年9月，因原告拖欠被告2015年7月、2015年12月至2016年2月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第52号裁决书，裁决原告支付被告工资21,376元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年7月、2015年12月至2016年2月工资21,376元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈思支付2015年7月、2015年12月至2016年2月工资共计21,376元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告武汉华中自控技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 邵菊萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区创盟网络中心。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新伟东街**号（五福花园）*栋*****号商铺。
负责人：郭拉。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市斗门区创盟网络中心（简称创盟网络中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明创盟网络中心存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向创盟网络中心主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张创盟网络中心侵害其《我的野蛮奶奶》等9部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到创盟网络中心进行证据保全的时间为2009年11月8日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向创盟网络中心发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至创盟网络中心，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月8日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明创盟网络中心的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执356号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：于某，住吉林省公主岭市。
被执行人：罗某，住吉林省公主岭市。
被执行人：张某，住吉林省公主岭市。
被执行人：姚某，住吉林省公主岭市。
被执行人：杜某，住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于某等抢劫一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1389号
原告：张菊梅，女，1958年11月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路1幢201室，统一社会信用代码913402213439459386。
负责人：朱天鹏，经理。
委托代理人：王宣凤，女，1994年12月6日出生，汉族，芜湖县人，厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司出纳，住安徽省芜湖县，
原告张菊梅诉被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告张菊梅及其委托代理人乐传民，被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司委托代理人王宣凤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告各项费用81412元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司员工，工作岗位为环卫工，负责清扫路面，双方未签订劳动合同。2017年1月5日6时30分，原告在二小路段清扫路面时被樊美琴驾驶的沿芜湖北路机动车道由北向南行驶，行驶至芜湖××××小路段处的“雅迪”二轮电动车撞伤，随后张菊梅被送往芜湖县人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所评定：原告所受损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜无果。故向法院提起诉讼。
原告张菊梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书（原件），证明原告在工作时遭受侵害的事实；
三、门诊病历（复印件），证明原告受伤及治疗情况。
五、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），证明原告伤残等级为十级及“三期”。
六、鉴定费发票（原件），证明原告为确定损害鉴定费用。
七、居住证明及租房协议（原件）证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司辩称：1，原告受伤自己也有责任；2，原告是农村户口，应按农村赔偿标准计算残疾赔偿金；3、原告要求精神抚慰金过高；4、交通费没有发票，不予认定。
被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司对其抗辩，未向本院提交证据：
当事人依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日原告到被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司上班，工作岗位为环卫工，负责清扫路面，月工资为1300元，双方未签订劳动合同。2017年1月5日6时30分，原告在二小路段清扫路面时，被樊美琴驾驶的沿芜湖北路机动车道由北向南行驶，行驶至芜湖××××小路段处的“雅迪”二轮电动车撞伤，随后张菊梅被送往芜湖县人民医院治疗。芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张菊梅无责任。同年4月24日，安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见为：1，原告张菊梅骨盆骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为构成十级，2，评定其受伤之日起酌情给予误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原告找被告协商事故的处理事宜未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤，应获得相应赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告张菊梅与被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司已形成了劳务关系。原告在工作期间，因劳务关系以外的第三人樊美琴交通事故侵权遭受人身损害，可以选择由直接侵权人樊美琴承担赔偿责任，也可以选择用人单位承担赔偿责任。现原告选择被告承担赔偿责任符合法律规定。原告身份证地址虽属农村，但原告随丈夫一直生活在城镇。其残疾赔偿金应按城镇标准计算。故对被告要求按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案具体赔偿项目有：1、护理费：护理天数60天，按100元／天，应为6000元；2、误工费：误工天数120天，依据原告工资收入1300元／月，应为5200元；3，营养费：营养期60天，按30元/天，应为1800元；4、残疾赔偿金：应为58312元，即29156元／年×20年×10％；5、交通费，结合原告就医地点，酌定为300元；6、鉴定费1600元，7、精神损害抚慰金：因原告伤残等级为十级，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上原告损失共计为78212元。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司于本判决生效十日内赔偿原告张菊梅各项损失合计78212元；
二、被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司承担赔偿责任后，有权向第三人樊美琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费918元，由被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 许华雪
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1389号原告：张菊梅，女，1958年11月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路1幢201室，统一社会信用代码913402213439459386。负责人：朱天鹏，经理。委托代理人：王宣凤，女，1994年12月6日出生，汉族，芜湖县人，厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司出纳，住安徽省芜湖县，原告张菊梅诉被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告张菊梅及其委托代理人乐传民，被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司委托代理人王宣凤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告各项费用81412元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司员工，工作岗位为环卫工，负责清扫路面，双方未签订劳动合同。2017年1月5日6时30分，原告在二小路段清扫路面时被樊美琴驾驶的沿芜湖北路机动车道由北向南行驶，行驶至芜湖××××小路段处的“雅迪”二轮电动车撞伤，随后张菊梅被送往芜湖县人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所评定：原告所受损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜无果。故向法院提起诉讼。原告张菊梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书（原件），证明原告在工作时遭受侵害的事实；三、门诊病历（复印件），证明原告受伤及治疗情况。五、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），证明原告伤残等级为十级及“三期”。六、鉴定费发票（原件），证明原告为确定损害鉴定费用。七、居住证明及租房协议（原件）证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司辩称：1，原告受伤自己也有责任；2，原告是农村户口，应按农村赔偿标准计算残疾赔偿金；3、原告要求精神抚慰金过高；4、交通费没有发票，不予认定。被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司对其抗辩，未向本院提交证据：当事人依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日原告到被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司上班，工作岗位为环卫工，负责清扫路面，月工资为1300元，双方未签订劳动合同。2017年1月5日6时30分，原告在二小路段清扫路面时，被樊美琴驾驶的沿芜湖北路机动车道由北向南行驶，行驶至芜湖××××小路段处的“雅迪”二轮电动车撞伤，随后张菊梅被送往芜湖县人民医院治疗。芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张菊梅无责任。同年4月24日，安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见为：1，原告张菊梅骨盆骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为构成十级，2，评定其受伤之日起酌情给予误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原告找被告协商事故的处理事宜未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤，应获得相应赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告张菊梅与被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司已形成了劳务关系。原告在工作期间，因劳务关系以外的第三人樊美琴交通事故侵权遭受人身损害，可以选择由直接侵权人樊美琴承担赔偿责任，也可以选择用人单位承担赔偿责任。现原告选择被告承担赔偿责任符合法律规定。原告身份证地址虽属农村，但原告随丈夫一直生活在城镇。其残疾赔偿金应按城镇标准计算。故对被告要求按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案具体赔偿项目有：1、护理费：护理天数60天，按100元／天，应为6000元；2、误工费：误工天数120天，依据原告工资收入1300元／月，应为5200元；3，营养费：营养期60天，按30元/天，应为1800元；4、残疾赔偿金：应为58312元，即29156元／年×20年×10％；5、交通费，结合原告就医地点，酌定为300元；6、鉴定费1600元，7、精神损害抚慰金：因原告伤残等级为十级，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上原告损失共计为78212元。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司于本判决生效十日内赔偿原告张菊梅各项损失合计78212元；二、被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司承担赔偿责任后，有权向第三人樊美琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费918元，由被告厦门绿洁嘉缘环卫园林技术有限公司芜湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  滕永龙二〇一七年六月二十二日书记员  许华雪附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00371号
原告：李玉珍，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
被告：李海钱，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李玉珍与被告李海钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人郑治吉到庭参加诉讼。被告李海钱经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：2012年，被告在龙泉街道经营摩托车生意，因资金周转困难，于2012年3月1日、2012年3月25日向原告分别借款30000元，共计60000元，当时约定两年内还清。后被告仅于2014年1月14日还款5000元，余款至今未付。为此，原告诉法院，请求判决被告立即偿还借款55000元。
被告李海钱未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年3月1日、2012年3月25日向原告分别借款30000元，共计60000元。被告均于借款当日向原告出具了借条。此后，被告于2014年1月14日还款5000元，并在借条上注明。但被告一直未能偿还余下借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。被告在原告提供借款后，应当及时偿还原告借款。故被告未能还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海钱于本判决生效后十日内偿还原告李玉珍借款55000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李海钱减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月六日
书记员 洪照红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1945号
原告罗XX，男，1999年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市X中学学生，住四川省都江堰市。
法定代理人张XX（系原告罗XX之母），女，1973年10月19日出生，汉族，都江堰市X局干部，住四川省都江堰市。
被告罗X（系原告罗XX之父），男，1973年5月16日出生，汉族，干部，都江堰市X林场干部，住四川省都江堰市。
原告罗XX与被告罗X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年8月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告罗XX的法定代理人张XX，被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告的法定代理人张XX与被告罗X婚后生育了原告罗XX，原告的法定代理人张XX与被告罗X于2012年10月8日经都江堰市人民法院调解离婚，离婚时协议原告罗XX随原告法定代理人张XX生活，并由其抚养。从2005年起原告之母张XX因体质弱，身患疾病，先后到都江堰市中医院和成都市中医药大学附属医院进行治疗，经济负担很重。被告罗X离婚时分得X住房1套和地下停车位1个，并用于出租，2013年又购得价值约14万元的东风雪铁龙世嘉轿车1辆，年工资收入高达75000元，有较高的经济收入。现原告因肥胖而引发的疾病，每月需要近千元医疗费。原告正处在读书学习期间，面临中考，需增加支付补课费等费用，加之物价上涨因素，原告母亲的经济收入已不能够满足原告的学费、医疗费及日常生活费的需要。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决由被告每月支付原告生活费1800元，通过都江堰市X林场财务部门直接转入原告的银行账户，承担原告千元以上的大额医疗费、教育费的一半，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗X辩称，原告的诉讼请求完全违反了被告与原告的法定代理人在都江堰市人民法院调解离婚的调解协议条款所约定抚养原告的内容。原告诉称的被告年工资收入高达75000元，但其中所包含的奖金每年都是不确定的。被告的经济负担是很重的，被告的收入要支付按揭汽车款，同时要支付其日常的衣食住行等开支，承担现在家庭的经济责任。被告离婚时所分得的X住房，有银行按揭贷款27万余元，每月要偿还按揭贷款1700余元，虽然被告将住房进行出租，但被告同时在外租房居住，相应也要支付租房费用。被告有年近七旬的父母，现已丧失了基本的劳动能力，被告与其妹要尽赡养义务，承担赡养费用。被告与原告的法定代理人共同承担原告的生活费应为3600元，原告每月的生活费3600元标准是不合实际的，为此，被告愿意变更原告的抚养权，被告不同意每月给付原告生活费1800元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗X与原告法定代理人张XX婚后于1999年12月28日生育了原告罗XX。2012年10月8日，被告罗X与张XX经本院调解离婚，在本院的（2012）都江民初字第2528号民事调解书中载明，罗XX随张XX生活，并由其抚养，从2012年10月起被告罗X每月给付罗XX生活费500元，罗XX的教育费、医疗费凭发票由张XX与被告罗X各承担50%，至罗XX年满18周岁止。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院到都江堰市X林场调取的被告罗X2013年1-3月和10-12月《都江堰市X林场在职职工工资名册》，名册显示被告罗X的月应发工资为3695元，被告罗X《2014年住房公积金指标清算表》证实，2014年被告罗X的年总收入为70994元。根据被告的申请，本院到都江堰市X局调取张XX《个人工资明细表》，明细表显示2013年6月至12月张XX平均每月的应发工资为3751元和《2013年住房公积金指标清算表》，证实张XX2013年的年总收入为65067元。
上述事实，原、被告陈述一致，并有本院（2012）都江民初字第2528号民事调解书、《都江堰市X林场在职职工工资名册》、《2014年住房公积金指标清算表》、《个人工资明细表》、《2013年住房公积金指标清算表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告罗X与原告的法定代理人张XX离婚后，被告罗X对原告罗XX仍有法定的抚养和教育的义务。随着原告年龄的增长和相应费用的增加，被告罗X离婚时所确定的给付原告抚养费的数额，已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告要求由被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费给付方式及具体数额上，根据被告的实际给付能力和原告的实际生活需要，本院认为被告罗X以每月给付原告罗XX的生活费、教育费、医疗费、交通费等抚养费1000元为宜。另，被告主张的变更原告的抚养权的诉讼主张，与本案属不同的法律关系，被告应另案主张，故在本案中不作处理。为维护妇女儿童的合法权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗X从2014年7月起每月5日前给付原告罗XX抚养费1000元，至罗XX年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年九月二十三日
书书记员钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2013)都江民初字第1945号原告罗某某，男，1999年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市X中学学生，住四川省都江堰市。法定代理人张XX（系原告罗XX之母），女，1973年10月19日出生，汉族，都江堰市X局干部，住四川省都江堰市。被告罗某（系原告罗XX之父），男，1973年5月16日出生，汉族，干部，都江堰市X林场干部,住四川省都江堰市。原告罗XX与被告罗X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年8月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告罗XX的法定代理人张XX，被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，原告的法定代理人张XX与被告罗X婚后生育了原告罗XX，原告的法定代理人张XX与被告罗X于2012年10月8日经都江堰市人民法院调解离婚，离婚时协议原告罗XX随原告法定代理人张XX生活，并由其抚养。从2005年起原告之母张XX因体质弱，身患疾病，先后到都江堰市中医院和成都市中医药大学附属医院进行治疗，经济负担很重。被告罗X离婚时分得X住房1套和地下停车位1个，并用于出租，2013年又购得价值约14万元的东风雪铁龙世嘉轿车1辆，年工资收入高达75000元，有较高的经济收入。现原告因肥胖而引发的疾病，每月需要近千元医疗费。原告正处在读书学习期间，面临中考，需增加支付补课费等费用，加之物价上涨因素，原告母亲的经济收入已不能够满足原告的学费、医疗费及日常生活费的需要。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决由被告每月支付原告生活费1800元，通过都江堰市X林场财务部门直接转入原告的银行账户，承担原告千元以上的大额医疗费、教育费的一半，本案的诉讼费由被告承担。被告罗X辩称，原告的诉讼请求完全违反了被告与原告的法定代理人在都江堰市人民法院调解离婚的调解协议条款所约定抚养原告的内容。原告诉称的被告年工资收入高达75000元，但其中所包含的奖金每年都是不确定的。被告的经济负担是很重的，被告的收入要支付按揭汽车款，同时要支付其日常的衣食住行等开支，承担现在家庭的经济责任。被告离婚时所分得的X住房，有银行按揭贷款27万余元，每月要偿还按揭贷款1700余元，虽然被告将住房进行出租，但被告同时在外租房居住，相应也要支付租房费用。被告有年近七旬的父母，现已丧失了基本的劳动能力，被告与其妹要尽赡养义务，承担赡养费用。被告与原告的法定代理人共同承担原告的生活费应为3600元，原告每月的生活费3600元标准是不合实际的，为此，被告愿意变更原告的抚养权，被告不同意每月给付原告生活费1800元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告罗X与原告法定代理人张XX婚后于1999年12月28日生育了原告罗XX。2012年10月8日，被告罗X与张XX经本院调解离婚，在本院的（2012）都江民初字第2528号民事调解书中载明，罗XX随张XX生活，并由其抚养，从2012年10月起被告罗X每月给付罗XX生活费500元，罗XX的教育费、医疗费凭发票由张XX与被告罗X各承担50%，至罗XX年满18周岁止。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院到都江堰市X林场调取的被告罗X2013年1-3月和10-12月《都江堰市X林场在职职工工资名册》，名册显示被告罗X的月应发工资为3695元，被告罗X《2014年住房公积金指标清算表》证实，2014年被告罗X的年总收入为70994元。根据被告的申请，本院到都江堰市X局调取张XX《个人工资明细表》，明细表显示2013年6月至12月张XX平均每月的应发工资为3751元和《2013年住房公积金指标清算表》，证实张XX2013年的年总收入为65067元。上述事实，原、被告陈述一致，并有本院（2012）都江民初字第2528号民事调解书、《都江堰市X林场在职职工工资名册》、《2014年住房公积金指标清算表》、《个人工资明细表》、《2013年住房公积金指标清算表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告罗X与原告的法定代理人张XX离婚后，被告罗X对原告罗XX仍有法定的抚养和教育的义务。随着原告年龄的增长和相应费用的增加，被告罗X离婚时所确定的给付原告抚养费的数额，已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告要求由被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费给付方式及具体数额上，根据被告的实际给付能力和原告的实际生活需要，本院认为被告罗X以每月给付原告罗XX的生活费、教育费、医疗费、交通费等抚养费1000元为宜。另，被告主张的变更原告的抚养权的诉讼主张，与本案属不同的法律关系，被告应另案主张，故在本案中不作处理。为维护妇女儿童的合法权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告罗X从2014年7月起每月5日前给付原告罗XX抚养费1000元，至罗XX年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈正明二〇一四年九月二十三日书书记员钱福锐
�州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9970号
被执行人黄勇赌博罪一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）杭萧刑初字第1898号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金5000元，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9970号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
江�省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初719号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月29日生，汉族，初中文化。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月，被告人刘某某在本市网吧内多次盗窃他人手机，共计价值人民币6550元，具体事实分述如下：
1.2017年5月27日5时许，被告人刘某某在本市鼓楼区丁家桥2号多兰网咖，趁被害人刘某睡觉不备，将其放在桌上的一部iphone7PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4420元。
2.2017年5月28日8时许，被告人刘某某在本市鼓楼区汉口西路2号极域网咖，趁被害人陶某1睡觉不备，将其放在桌上的一部ZTE中兴牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币330元。
3.2017年6月4日8时许，被告人刘某某在本市鼓楼区汉中路168号青春飞扬网咖，趁被害人曹某睡觉不备，将其放在桌上的一部iphone6SPLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2017年6月12日，民警在本市鼓楼区虎踞关宁宇网吧将被告人刘某某抓获归案。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人刘某某的常住人口基本信息、�案登记表、案发及到案经过、扣押清单、手机发票复印件、视频照片等书证，被害人刘某、陶某1、曹某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，价格认定结论书被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币6550元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年七月十七日
书记员 朱伶仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4076号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张松，男，1987年10月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告张松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年3月6日起至2016年12月31日止的物业费3246元并承担违约金219元。
被告张松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。原告按合同约定入驻上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告张松系上海新城小区业主，被告从2015年3月5日起欠交物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为：江苏顺安置业有限公司与原告签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，原告为上海新城小区提供物业服务，业主张松应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。结合本院现场察看，本院认定原告的物业服务存在瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物�服务费。原告主张被告自2015年3月6日起至2016年12月31日止欠交物业费金额为3246元，经核算，该数额有误，应为3241元。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2916.9元（3241×90%=2916.9）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2916.9元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘明明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢396号
申请执行人：于福良，男，1958年7月13日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市林业局
本院在执行申请执行人于福良与被执行人乳山市林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年九月十四日
书记员 许十德
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兴某某(HENGHAP)，男，1995年1月1日生，暂住在中华人民共和国上海市浦东新区。
辩护人吴洁、杜梅清，上海罗业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3445号起诉书指控被告人兴某某(HENGHAP)犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人兴某某(HENGHAP)及其辩护人杜梅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月26日7时许，被告人兴某某在中华人民共和国上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号上海金融学院宿舍3号楼6203室内时，趁同宿舍的室友熟睡之际，采用撬锁的方法，从被害人RAMAZANSULTANBEKULY行李箱中窃得美元1,000元(价值人民币6,670余元)。
2016年9月29日，被告人兴某某经电话通知到案后,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兴某某(HENGHAP)在庭审过程中无异议，并有被害人RAMAZANSULTANBEKULY的陈述，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关证据接受清单，刑事谅解书及收据，中国银行外汇牌价，案发经过表格，相关护照、居留许可取证凭单，被告人兴某某(HENGHAP)的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兴某某(HENGHAP)以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兴某某(HENGHAP)系自首并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兴某某(HENGHAP)犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止，刑期已执行完毕。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7450号
原告：冯汉辉，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。
委托代理人：梅世方，广东保典律师事务所实习律师。
被告：邱运星，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原告冯汉辉诉被告邱运星民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯汉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯汉辉撤回起诉。
本案受理费5455元减半收取2727.5元（原告已预付）由原告冯汉辉负担。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹海媚
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初78号
原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**栋。
法定代表人：付钢，公司经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：饶亚群，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告饶亚群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2843号
原告:张艳丽，女，1967年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
被告：代玉军，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告张艳丽诉被告代玉军民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 师丽锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第750号
原告：清丰县农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张献伟，该信用社主任。
被告：齐军平，男，49岁，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社古城信用社诉被告齐军平金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社古城信用社负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 高俊波
二〇一三年九月二日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告杨振环，男，1985年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村2社，身份证号码2207241985********。
被告王平，女，1986年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村2社，身份证号码2207021986********。
被告王平，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村2社，身份证号码2223031967********。
被告于孝波，男，1979年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村6社，身份证号码2207241979********。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨振环、王平、王平、于孝波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彦华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告杨振环、王平、王平、于孝波经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告杨振环与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨振环、王平、于孝波与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨振环提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王平、于孝波为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨振环发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义�，只在2016年5月18日前归还了24860.16元本金，其余贷款本金25139.84元至今已逾期数日。因被告王平与被告杨振环系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王平、于孝波为被告杨振环提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告杨振环未到庭，未答辩。
被告王平未到庭，未答辩。
被告王平未到庭，未答辩。
被告于孝波未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告杨振环与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨振环、王平、于孝波与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定�告向被告杨振环提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王平、于孝波为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨振环发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月18日前归还了24860.16元本金，其余贷款本金25139.84元至今已逾期数日。被告王平、于孝波为被告杨振环提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月23日，被告杨振环与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨振环、王平、于孝波与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告杨振环应当按照借款合同的约定按时还款，被告王平与被告杨振环系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王平、于孝波为被告杨振环提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振环、王平与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王平、于孝波对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨振环、王平追偿。
如�未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告杨振环、王平、王平、于孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡彦华
书记员 王亚杰
书记员 王亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4154号
原告：陈爱平，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡绍国，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，
原告陈爱平与被告胡绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平到庭参加诉讼，被告胡绍国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍国向原告偿还借款本金140000元及利息（利息按16000元/年的标准计算，从2012年7月13日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告胡绍国向原告借款140000元；并出具借条，约定每年付利息16000元。后被告分文未还，原告多次催收未果。
被告胡绍国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告胡绍国以做生意需资金周转为由向原告陈爱平提出借款，原告遂以转账方式向被告交付了借款140000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈爱平现金140000.00元（壹拾肆万元整），每年付利息14000.00元整（壹万肆仟元正）”。此后被告仅向原告支付了利息18000元，未再偿还其他借款本息。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年3月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告胡绍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录、银行转账回单、借条（书写于前述回单背面）各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈爱平与被告胡绍国之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方虽未就借款期限进行明确约定，但被告在原告起诉催收后，仍未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告胡绍国偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。上述借条中的部分内容“每年付利息14000.00元整（壹万肆仟元正）”，已被涂改为“每年付利息16000.00元整（壹万陆仟元正）”，原告作为此借条的保管方，应对其主张的涂改情形承担举证责任，其称此涂改系被告所为，但未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，双方对利息计算方式的约定，本院采纳涂改前的内容确认为14000元/年，即年利率10%；结合原告在庭审中认可的被告已偿还利息情况，上述应付未付利息数额，从原告实际交付借款之日（2012年7月13日）起暂计至2017年6月12日为50833.33元（140000元×年利率10%×4年+140000元×年利率10%÷12月×11个月-18000元），此后的利息顺延计至被告清偿上述借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍国应在本判决生效之日起五日内向原告陈爱平偿还借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数按年利率10%计算，暂计至2017年6月12日为50833.33元，此后的利息顺延计至被告清偿该笔借款本金之日止）；
驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半，并由原告预交），由原告陈爱平负担103元，由被告胡绍国负担2160元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终335号
上诉人（原审原告）：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地：德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远强。
上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告德州市德嘉房地产开发有限公司与被告吴远强诉争的车库位于禹城市城区禹王贵府小区1号楼与4号楼之间。禹王贵府小区系原告开发建设，原告在开发建设楼房的同时，在1号楼与4号楼之间修建平房车库三间，另在其他楼房之间修建五间。2008年4月17日，禹城市城市管理行政执法局以该八间车库违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，给予处以罚款人民币伍万元整。补办相关建设手续的行政处罚。庭后，原审法院在禹城市建设局调取了2006-036号建筑工程施工许可证和2005-2-21号建设工程规划许可证，经核实，该两证记载的部分内容不一致。
原审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原、被告诉争的车库虽系原告建设，但根据原告提交的证据及原审法院调取的相关资料，在禹城市城市管理行政执法局对包括诉争车库在内的八间车库作出行政处罚后，原告不能证明已补办了相关建设手续，原告亦无该诉争车库的权属登记手续，故在原告未对诉争车库予以登记的情况下，原告要求被告返还诉争车库并赔偿损失的主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月15日判决如下：驳回原告德州市德嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。
上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司上诉称，原审判决适用法律错误，保护了侵权人的非法利益，损害了上诉人的合法权益。原审判决根据上诉人提交的证据和被上诉人的认可，已经查明被上诉人确实非法占有了上诉人投资兴建的禹王贵府小区1-4号楼之间的车库一间，却适用《物权法》第九条，第十七条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为原审判决适用法律错误。第一，上诉人虽未补办相关建设手续，那是上诉人和政府之间的事情，不影响上诉人对争议车库享有所有权。第二，诉争车库未办理权属登记，是因为该车库尚未出售，只有在车库出售后，上诉人才能将车库权属登记在购买人名下，之前上诉人无需办理权属登记。第三，根据《物权法》第二百四十二条，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定，上诉人对诉争车库享有所有权。第四，根据《物权法》第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，上诉人有权请求被上诉人返还原物。综上，原审判决适用法律错误，上诉人请求二审人民法院依法撤销原判发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人车库一间；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴远强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人主张的涉案车库因没有办理相关建设手续，于2008年由禹城市城市管理行政执法局以禹城市执法行罚字[2008]第109号行政处罚决定书处以罚款并责令补办相关建设手续，但上诉人并未补办相关建设手续，该涉案车库目前尚不属于上诉人所有的合法建筑。返还原物的基础在于权利人对物具有合法的物权。上诉人在主张被上诉人返还车库前，应当首先补办相关建设手续，取得建设工程规划许可证或者对涉案车库进行初始登记。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人诉讼请求的判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）禹民初字第483号民事判决。
二、驳回上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，依法退还上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许晓东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执578号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈采红，男，1981年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第3号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行陈采红罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈采红罚金一案，申请执行3000元、未实现3000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初263号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人裴胜新，男，1990年4月4日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，住景县。因故意伤害于2016年8月4日被景县公安局行政拘留15日，同年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人裴胜新犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐,被告人裴胜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年7月24日，被告人裴胜新，在解决其妹妹裴月和王晓宇感情纠纷过程中，在王某1家院子里误将葛兴旺当成王晓宇，用菜刀将其右臂砍伤，经鉴定，葛兴旺的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人裴胜新到景县公安局投案，对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书;景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书景司医鉴中心【2016】临鉴字第198号;谅解书;被告人裴胜新的供述与辩解;被害人戈某的陈述;证人唐某、王某1、王某2、梁某、高某1、李某、高某2的证言;辨认笔录;涉案菜刀照片;抓获证明;户籍证明信;前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴胜新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人投案自首，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴胜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把未随案移交，由办案机关景县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一七年九月二十八日
书记员 野云杉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初286号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人丛某甲，男，现住黑龙江省肇东市。2016年5月16日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人丛某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉、书记员王海洋协助工作，被告人丛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年5月2日15时许，被告人丛某甲驾驶鲁牛牌农用四轮车由北向南行驶至肇东市德昌乡单小铺屯路口处时，与由西向东王某甲驾驶的无牌照金城牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某甲生前系外力作用胸部致多发性肋骨骨折、心肝挫裂伤而死亡。经交警部门认定，被告人丛某甲负事故的主要责任。
案发后，丛某乙报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶往事故现场，将被告人丛某甲传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人丛某甲违章驾驶车辆，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2016年5月2日15时许，被告人丛某甲无证驾驶鲁牛牌农用四轮车由北向南行驶至肇东市德昌乡单小铺屯路口处时，与由西向东王某甲驾驶的无牌照金城牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某甲生前系外力作用胸部致闭合性多发性肋骨骨折、心肝挫裂伤而死亡。经交警部门认定，被告人丛某甲负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
案发后，丛某乙报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶往事故现场，将被告人丛某甲传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经丛某甲家属与被害人王某甲近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，丛某甲赔偿了损失17.2万元，不再承担任何责任。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人丛某丙、王某乙、郑某某、王某丙证言，受案登记表，抓获经过，破案经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，照片，送达手续，扣押物品清单，发还物品清单，居民死亡医学证明，委托书，交通事故处理调解协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于丛某甲系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人丛某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初803号
原告：徐雪云。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：姜张明。
被告：沈芳芳。
原告徐雪云诉被告姜张明、沈芳芳民间借贷纠纷一案，原告徐雪云于2016年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜张明立即归还原告借款3000000元；2、被告沈芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告徐雪云的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告姜张明、沈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日，被告姜张明向原告借款3000000元，原告通过银行转账方式交付该借款。后经原告催讨，被告姜张明未归还借款。
被告姜张明、沈芳芳于2011年7月27日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。
本院认为，被告姜张明尚欠原告借款3000000元的事实，原告虽未提供书面借款凭据，但有原告提供的备注“借款”的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，而姜张明未到庭答辩，放弃了对徐雪云主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故本院对借款事实予以认定。双方未约定还款期限，被告姜张明经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。该借款系在被告姜张明、沈芳芳夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告沈芳芳应对上述债务承担连带清偿责任。故原告徐雪云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜张明、沈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜张明归还原告徐雪云借款3000000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告沈芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告姜张明、沈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2102号
罪犯张志平，男，生于1987年10月25日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市第三中级人民法院（2014）三中少刑初字第265号刑事附带民事判判决书，以被告人张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（刑满日期：2028年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.4分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异24号
案外人武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。
法定代表人吴国庆，该村委会主任。
委托代理人杨佳伟，该村委会工作人员。
申请执行人龙善富。
委托代理人龙乐焕。
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。
法定代表人吴国庆，该公司总经理。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区法律服务中心工作人员。
本院在执行申请执行人龙善富与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称齐联房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人齐联房地产公司在中国建设银行蔡甸支行账号为上存款人民币639822.16元。案外人武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村民委员会（以下简称齐联村委会）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐联村委会称，案外人与被执行人是上、下级的隶属关系，2012年9月，案外人将城中村改造专项资金638922.16元存入被执行人齐联房地产公司开户的中国建设银行蔡甸支行。2016年7月10日被蔡甸区人民法院错误地扣划。为保障专项资金专用，特请求人民法院将扣划人民币638922.16元予以返还。
经审查查明，2011年5月，申请执行人龙善富与被执行人齐联房地产公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请执行人龙善富诉之法院，本院作出的（2010）蔡民一初字第234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。
本案在执行的过程中，因被执行人齐联房地产公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月10日以（2016）鄂114执404号执行裁定书，依法强制划拨了被执行人齐联房地产公司在中国建设银行蔡甸支行账户为上存款人民币639822.16元。
本院认为，因被执行人齐联房地产公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨登记在被执行人齐联房地产公司名下银行账户上的存款，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条的规定，并无不当。案外人齐联村委会主张该款项系村委会城中村改造专项资金并非被执行人齐联房地产公司的资金，应由案外人向被执行人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3391号
罪犯高鹏，男，1973年12月25日出生，汉族，辽宁省阜新市人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第110号刑事判决，以罪犯高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000000元不变。
（刑期自2010年11月30日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采