wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初760号
原告：德阳市国土资源局旌阳分局。
负责人：袁晓华，该局局长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川德阳华迪有限公司。
法定代表人：苏定成，该公司经理。
原告德阳市国土资源局旌阳分局（以下简称国土旌阳分局）与被告四川德阳华迪有限公司（以下简称华迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员贾勇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土旌阳分局的委托代理人陈晓军，被告华迪公司的法定代表人苏定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土旌阳分局诉称：1995年12月22日，原、被告签订了《借款合同书》，合同约定被告向原告借款30000元，期限12个月，借款期间的利息为月利率18‰。1996年1月16日，原、被告签订了《借款合同书》，合同约定被告向原告借款170000元，期限12个月，借款期间的利息为月利率15‰。原告按照借款合同的约定向被告支付了上述两笔借款，但被告却未按照借款合同的约定按时偿还。后经原告多次催收，被告一直拖欠，拒不支付。时至今日，被告仅归还本金100000元，仍拖欠原告借款本金100000元，借款期间的利息共计37080元（第一次借款期间的利息6480元、第二次借款期间的利息30600元）。请求判令被告向原告支付借款本金100000元，借款期间的利息37080元，共计137080元，并支付自1997年1月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华迪公司答辩称：一、原告所诉借款合同属实，但是该借款系原告安排被告帮助旌阳区原通江木材加工厂李家龙借款，故被告不应承担该笔借款的还款责任。二、原告是被告的主管部门，法人代表是原单位的正式职工，公司是原告下属的集体所有制企业，原告对被告负有监管和连带责任。三、被告已无财产，无承担民事行为的能力。四、原告诉状中称多次向被告人催收与事实不符，从借款到期之日至原告起诉被告之时，时隔20余年，未向被告发出过一纸催款通知书。综上所述，原告对该借款负有过失并自行承担追债义务，所以被告不应负有还款责任。被告资产已经清偿完毕，如法院将被告外债33.82万元执行到位，被告同意由原告全权处置。同时，原告所诉借款协议为1995年和1996年，距离至今间隔21年和20年，被告认为本案已过诉讼时效。
经审理查明：1995年12月22日，德阳市市中区国土局（甲方）与华迪公司（乙方）签订了一份借款合同书，该借款合同主要载明：乙方因项目需要，向甲方申请流动资金借款30000元，期限12月，从1995年12月22日至1996年12月21日止，月利率18‰。利息结算，每三个月一次，本金归期1996年12月21日等条款。借款合同签订后，德阳市市中区国土局将借款30000元支付给华迪公司。1996年1月17日，德阳市市中区国土局（甲方）与华迪公司（乙方）签订了一份借款合同书，该借款合同主要载明：乙方因项目需要，向甲方申请流动资金借款170000元，期限12月，从1996年1月17日至1997年1月6日止，月利率15‰。利息结算，每三个月一次，本金归期1997年1月16日等条款。借款合同签订后，德阳市市中区国土局将借款170000元支付给华迪公司。借款后华迪公司偿还借款本金100000元，积欠本金100000元及利息37080元，未偿还，原告收款无果，始诉讼来院。
另查明，中共德阳市委发德委发（2003）14号文件，撤销旌阳区国土资源局，设立德阳市国土资源局旌阳分局。2007年5月17日，华迪公司被四川省德阳工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有借款合同、付款凭证、统一收据、中共德阳市委发德委发（2003）14号文件、工商企业吊销备注在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，华迪公司借款后未偿还，其应按借款合同约定偿还借款本金100000元，利息37080元，并从1997年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。关于被告提出诉讼时效问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第170条：未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效的限制。国土旌阳分局本案的诉讼请求不受诉讼时效的限制，华迪公司的辩称不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，判决如下：
被告四川德阳华迪有限公司于本判决生效后十日内返还原告德阳市国土资源局旌阳分局借款本息137080元，并以本金100000元，从1997年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1521元，由被告四川德阳华迪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年四月十四日
书记员 江雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8174号
申请执行人叶玉华，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，
被执行人林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
叶玉华与林鸿均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）粤0111民初13107号民事判决书，已经发生法律效力，但林鸿均一直未按生效判决自觉履行。2017年9月5日，叶玉华向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为185000元，执行费2675元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人林鸿均纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶玉华亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8174号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财�线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯健懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，309.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，309.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00300号
原告陈某（又名陈意某），女，生于1981年11月3日。
被告韩某某，男，生于1979年3月6日。（未到庭）
原告陈某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、人民陪审员姜红菊参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年11月，我与被告经人介绍认识，2001年2月1日举行结婚仪式，2002年2月1日办理登记结婚手续。同年8月8日生育一女，取名韩某甲，现就读老河口市薛集小学。2006年7月24日生育一子，取名韩某乙，现就读于老河口市秦集小学。婚后经常为家务琐事吵闹，2010年1月，我与被告开始分居，2012年1月，被告外出打工后至今未回家，对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂。2014年2月我诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；同年5月12日法院判决不准离婚。判决后至今仍与被告无联系，为此再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告陈某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1份，持证人韩志强。证明原、被告的婚姻关系。
2、老河口市人民法院民事判决书1份。证明原告曾起诉要求离婚，经审理后法院判决不准离婚。
3、户口薄复印件3张。证明原告及子女的基本情况。
4、老河口市薛集镇薛集村出具的证明1份。证明原、被告分居及子女的生活状况。
被告韩某某未到庭，也未提交书面答辩。
被告韩某某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：2000年11月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2001年2月1日双方举行结婚仪式，2002年2月1日在老河口市婚姻登记处办理登记结婚手续。2002年8月8日生育一女孩，取名韩某甲，随原告陈某生活，在浙江省诸暨市店口二小就读。2006年7月24日生育一子，取名韩某乙，随被告母亲生活。2010年春，因家务琐事发生矛盾，原告陈某离家外出打工，2012年1月，被告韩某某外出打工。此后，双方至今没有联系。2014年2月原告陈某诉至本院，要求与被告韩某某离婚。本院于2014年5月12日作出（2014）鄂老河口民初字第00569号民事判决书，判决驳回了原告陈某的诉讼请求。判决后，原、被告双方至今仍无联系。2015年2月，原告陈某再次诉至本院，要求与被告韩某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚后又共同生活多年，虽具有一定的夫妻感情。但因家务矛盾双方各自外出打工，致使夫妻矛盾扩大。特别在原告陈某起诉要求与被告韩某某离婚，法院判决驳回原告陈某的诉讼请求后，双方至今仍分居并超过一年，夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女韩某甲，现随原告陈某生活，婚生子韩某乙，随被告韩某某母亲生活。为有利孩子的健康成长，不轻易改变孩子的生活、成长环境，以婚生女韩某甲由原告陈某抚养，婚生子韩某乙由被告韩某某抚养，抚养费由原、被告各自负担为宜。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告韩某某未到庭而无法查清，双方当事人可另行主张权利。被告韩某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告陈某抚养，婚生子韩某乙由被告韩某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初536号
原告：朱月娟，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告一：洪增峰，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
报告二：洪增革，男，出生年月不详，汉族，住庐江县矾山镇，公民身份号码不详。
报告三：洪凤云，女，出生年月不详，汉族，住庐江县砖桥小学，公民身份号码不详。
本院在审理原告朱月娟与被告洪增峰、洪增革、洪凤云民间借贷纠纷一案中，原告陈后花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱月娟撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元。由原告朱月娟负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚群（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1706号
原告韩建坡，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人李伟，河北博典律师事务所法律工作者。
被告汪志华，原籍湖北省远安县。
被告董翠志，住涿州市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建坡及委托代理人李伟与被告董翠志到庭参加了诉讼，被告汪志华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建坡诉称，2013年被告汪志华到原告处购买钢材，钢材款28615元。被告汪志华未给付现金，只打下欠条一张，被告董翠志作为该欠款的担保人在欠条上签字，保证该欠条的给付。近期原告多次找被告汪志华催要欠款，其置之不理。原告特诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款28615元及利息。
被告汪志华未提供答辩。
被告董翠志辩称：欠款事实是有，是汪志华给打的欠条，我只能证明汪志华欠原告款。“担保人”三个字不知道是谁写的。
经审理查明，2013年被告汪志华到原告处购买钢材，拖欠原告钢材款28615元。被告汪志华于2013年7月20日为原告打欠条一张，言明：“今欠到韩建坡东三其李友朋建房钢材款28615元，大写贰万捌仟陆佰壹拾伍元整。”原告主张被告董翠志承担担保责任，被告董翠志表示只是在欠条中签字，但当时没有“担保人”三个字，不应承担担保责任，并表示不对欠条中“担保人”和“董翠志”是否是同一时间书写进行鉴定。以上事实，有2013年7月20日被告汪志华为原告书写欠条一张为证；有原被告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告汪志华拖欠原告钢材款28615元，并为原告出具欠条一张，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告汪志华给付钢材款28615元符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。原告主张被告董翠志在担保人处签字，能证明担保的存在，要求被告董翠志承担连带担保责任，原告主张符合法律规定，本院应予支持。被告董翠志表示在欠条中签字时没有“担保人”三个字，其不应是担保人，而是证明人。原告对此予以否认且被告无据证实，对被告董翠志的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪志华于判决生效后十日内给付原告钢材款28615元。
二、被告董翠志对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告汪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩艳荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00401号
原告张某。
委托代理人黄同乐、陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月九日
书记员 陈瑛
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初301号
原告：李某某，女，1969年9月13日生，满族，农民。
被告：张某某，男，1968年4月9日生，满族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1991年登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿已经成家，二女儿张苗苗（2006年2月5日生）现在某某小学读四年级。因被告经常喝个酒造成感情不和，要求与被告离婚。二女儿张苗苗随被告共同生活，我负担抚养费。不要求夫妻共同财产。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿已经成家，二女儿张苗苗（2006年2月5日生）现在某地上小学四年级。原告以感情不和为由2014年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。2016年1月21日原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认上诉事实有原告提交结婚证在案佐证。
本院认为：原告两次起诉要求与被告离婚，原告诉称与被告感情破裂要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告抚养婚生女张苗苗的诉讼请求，本院考虑该子女学习生活所在地一直在被告住所地，该项诉讼请求本院予以支持。被告应负担子女抚养费每月400元至该子女年满18周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张苗苗由被告张某某直接抚育，原告李某某自2016年2月起每月负担子女抚养费400元，至该子女年满18周岁止。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 畅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终181号
上诉人（一审被告）：温州市瓯海潘桥乐家汇便利店，经营场所浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路***号。
经营者：吴上伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号，组织机构代码14622544-8。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人温州市瓯海潘桥乐家汇便利店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人温州市瓯海潘桥乐家汇便利店于2017年3月20日以其已与被上诉人达成和解并已履行为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州市瓯海潘桥乐家汇便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市瓯海潘桥乐家汇便利店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由温州市瓯海潘桥乐家汇便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶斯斯
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第41号
上诉人（原审原告）王绪友。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王绪友因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第33-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王绪友的委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王绪友的起诉。
上诉人王绪友上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00665-1号
原告：王晓燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市法律服务所法律工作者。
被告：丹东市万达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：周明军，该公司董事长。
本院在审理原告王晓燕诉被告丹东市万达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓燕于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
审判员 于忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 李翠翠
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第837号
上诉人（一审原告）张开盛。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人徐晴，女。
委托代理人吴金钻，男。
上诉人张开盛因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的案件规定了具体的起诉条件，其中第二十一条第（4）项规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人张开盛认为被上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的京工商复（2013）54号行政复议决定书（以下简称54号行政复议决定）违法，遂向市工商局提出行政赔偿申请。在市工商局作出不予赔偿决定后，张开盛向法院单独提起行政赔偿诉讼。但是，54号行政复议决定并未被确认违法，因此张开盛单独提起行政赔偿之诉不符合起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，张开盛的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年六月一日
书 记 员 隋雨霞
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第7-1号
申请执行�防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人翁旋坚。
本院在执行防城港市国土资源局诉翁旋坚强制拆迁一案中，于2014年3月31日对被执行人翁旋坚农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的83.4平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）21号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张振慧
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某普，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人宁某普犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁某普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日18时30分许，被告人宁某普为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇体育馆绿化带处，使用自制钥匙盗走了被害人邓某祚停放在该处的一辆价值为人民币1960元的轩博立马牌两轮电动车，并将车藏匿于其家中。
2014年8月1日，被告人宁某普因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。被告人宁某普在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月17日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的电动车。2014年9月9日，被告人宁某普被刑事拘留。2014年9月10日，民警将追回的轩博立马牌两轮电动车发还给被害人邓某祚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宁某普亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人邓某祚的陈述、收据，被告人宁某普的供述、指认赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）364号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某普为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁某普的刑事责任成立。被告人宁某普为吸毒而盗窃，应对被告人宁某普从严惩处。被告人宁某普在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人宁某普从轻或减轻处罚。被告人宁某普协助公安机关追回赃物，可对被告人宁某普酌情从轻处罚。根据被告人宁某普的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某普从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁某普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 钧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终563号
上诉人（原审被告）:大连金鼎源建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：梁成功，该公司总经理。
委托代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连滨海塑胶科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：徐广财，该公司总经理。
委托代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人大连金鼎源建设集团有限公司因与被上诉人大连滨海塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连金鼎源建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册地是大连市金州区，但主要办事机构位于大连市甘井子区大连湾街道苏家村。因此请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人营业执照副本登记的住所地为辽宁省大连市金州区，虽然上诉人主张主要办事机构位于大连市甘井子区，但没有提供证据予以证明。大连市金州区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终563号上诉人（原审被告）:大连金鼎源建设集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：梁成功，该公司总经理。委托代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连滨海塑胶科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐广财，该公司总经理。委托代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人大连金鼎源建设集团有限公司因与被上诉人大连滨海塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连金鼎源建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册地是大连市金州区，但主要办事机构位于大连市甘井子区大连湾街道苏家村。因此请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人营业执照副本登记的住所地为辽宁省大连市金州区，虽然上诉人主张主要办事机构位于大连市甘井子区，但没有提供证据予以证明。大连市金州区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日12时30分许，被告人吉某某在上海市虹口区霍山路XXX号门口，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋包装的1.94克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员成某（另行处理），后被当场抓获。被告人吉某某到案后如实供述了上述贩卖毒品事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人成某、郑某某的证言、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告、毒品检测报告、刑事判决书、案发经过等。公诉机关认为，被告人吉某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人吉某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月14日12时30分许，被告人吉某某在上海市虹口区霍山路XXX号门口附近，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员成某，后被民警当场抓获，民警从吉某某处扣缴了500元，从成某处扣缴了白色晶体1包。
被告人吉某某到案后如实供述上述贩卖毒品事实。经鉴定，查获的白色晶体净重1.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人成某的证言，成某陈述2014年4月14日中午11点30分左右，我电话联系贩毒人员“阿根”，向他购买2克500元的毒品，“阿根”约我在临潼路霍山路口交易，后我到交易地点时打电话给“阿根”，他让我沿霍山路往前走，我走到霍山路XXX号附近，见到了“阿根”，我给了他500元钱，他给了我1包纸巾包好的东西，交易刚完成，民警就上来将我们抓获。
2、证人郑某某的证言，郑某某陈述2014年4月14日12时30分许，我们根据线索在霍山路XXX号福建抓获了毒品交易的成某和吉某某，并当场查获了1包用塑料袋包装好的白色晶体。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从吉某某处扣押人民币500元，从成某处扣押白色晶体1包。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实上述扣押的包色晶体净重1.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、收缴毒品专用单据，证实甲基苯丙胺1.94克被依法收缴。
6、案发经过，证实被告人吉某某的到案情况。
7、刑事判决书，证实吉某某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人吉某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人吉某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系“控制下交付”，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的毒品、毒资，予以没收。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00874号
原告余某某，男，1947年12月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，高中文化，退休干部。
被告余某甲，女，1966年5月2日出生，汉族，汉中市汉台区人，高中文化，无业。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某与被告余某甲及委托代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1996年12月组成家庭，双方均系再婚，因原告婚前对被告不了解，只考虑均在婚姻上受过挫折，新组家庭定会珍惜。婚后生活证实，并非原告所想象的那样，被告经常在家制造矛盾，原告认为被告因没有工作心里着急，为此，原告为其工作问题四处奔波，为了解决被告就业问题，原告借款让被告学习理发，并为其开理发店，尽管如此，被告的收入从未用在这个家。被告保管着户口簿、房产证，剥夺了原告对户口簿、房产证的使用权，并且原告的身份证、工资折也在被告处，需要使用时也无法取出，原告不得已重新办理了身份证。被告不让原告次子在家中居住，逼其搬出。购房所借的52000元全部由原告一人偿还，在原告退休后才全部还清。原被告虽为夫妻，但名存实亡，纯属名誉夫妻，并无实质感情。结婚近20年，分居已10余年。由于感情不和造成言语不通，特别是2006年以后，虽在同一房屋居住，但各过各的生活，形同路人，10余年无语言交流。因此，原告于2008年向贵院起诉，请求判准原被告离婚，以解除早已死亡的婚姻，但贵院却判决不准离婚。自判决至今已过了6年，这6年原被告双方夫妻感情更加恶化，已由破裂激化到了仇恨，故原告再次诉请贵院判准原被告离婚，以解除双方的精神枷锁。被告以婚敛财，给原告造成了极大的精神痛苦和思想压力，现请求法院；1、判决准予原被告离婚；2、婚后无子女；3、婚后财产：位于汉台区某小区12号楼4单元某住房（86.86平方米）一套，地下柴房（16.68平方米）一间，现约价值120000左右、新高路华彩电（19吋）1台、沙发茶几1套、玻璃饭桌1张、钢管椅6把、空调1台、太阳能1台。以上财产依法按投资额分割。
被告辩称，原被告分居不是事实，原告为被告生活工作四处奔波，证明双方感情是好的。亲属儿女居住家中应相互协商。证件由谁保管不是婚姻案件中的不可调和的矛盾。原告在2008年10月12日家庭暴力，造成了一些损害，但后来经派出所调解，被告原谅了原告，后原告与别的女性有不正当关系，但被告也原谅了原告，对于财产，原告所述无法律依据，与法不符。不管原告怎样对被告，被告都对其不离不弃，为其守候。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱谈婚，于同年12月31日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻双方感情尚好，未生育子女。1999双方购买坐落于汉台区某小区12号楼某室住房一套、柴房一间。在共同生活中原被告双方信任感不强，常因家庭生活琐事、经济原因发生矛盾。原告曾于2008年以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法按投资额分割。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、房产证、结婚证、（2009）汉民初字第76号民事判决书等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭是依夫妻感情为基础，夫妻感情是需要双方倾心倾力维护的。原被告共同携手走过18年的岁月，即将步入晚年，现虽为家庭琐事、经济问题发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在生活中能互谅互让，多沟通少僵持，彼此信任包容对方，用真心打造和维护幸福快乐的家庭生活，双方亦能相互关心扶持，和睦相处，安享晚年。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告余某甲离婚
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马小妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2174号
原告裴亮仙，女，汉族，1967年8月18日出生，平遥县中都乡东达蒲村村民。
被告褚爱伟，男，汉族，1948年3月21日出生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民。
原告裴亮仙与被告褚爱伟追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告裴亮仙向本院提出撤回对被告褚爱伟起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴亮仙撤回对被告褚爱伟的起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告裴亮仙负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 古丽君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01710号
原告钱某某，女，生于1975年5月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告倪某甲，男，生于1972年2月15日，汉族，重庆市开县人。
原告钱某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和邱道双组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告钱某某的委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1995年相识，1997年10月6日办理结婚登记。原、被告于1998年7月5日生育长女倪某乙，于2004年10月23日生育次女倪某丙。原、被告因性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。被告长期酗酒，并对原告实施家庭暴力，经双方亲友多次劝解仍不改变。原告曾于2014年起诉与被告离婚，被人民法院判决不准离婚。双方此后仍然没有和好夫妻关系，分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女倪某乙随原告生活，婚生女倪某丙随被告生活；不要求处理夫妻共同财产。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月6日办理结婚登记手续，于1998年7月5日生育长女倪某乙，于2004年10月23日生育次女倪某丙。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院审理后驳回其诉讼请求。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述，户口证明，本院制作的（2014）开法民初字第02134号民事判决书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告从相识到结婚有两年之久，结婚后生育两个子女，说明双方建立了夫妻感情。只是由于近年聚少离多，在夫妻关系上产生了一定的隔阂。双方只要加强信任与沟通，是有可能和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长与家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 邱道双
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁志鑫
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终15号
上诉人（原审原告）张刚，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市山城镇。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表蔡春阳，局长。
委托代理人臧胜勇，该局法治大队教导员。
上诉人张刚因与被上诉人梅河口公安局行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月27日至2012年3月24日，原告张刚在梅河口市看守所服刑，现张刚以身体多次受到伤害和精神体罚，造成身体伤害和精神残疾为由，要求被告赔偿人民币200万元。
原审法院认为，张刚以在看守所服刑期间，身体多次受到伤害和精神体罚，造成身体伤害和精神残疾要求赔偿，被告梅河口市公安局纪委调查，张刚在押期间未与他人发生过争斗，也没有同监室人员对其进行殴打，因此原告要求行政赔偿的事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。另外，张刚称2012年3月24日前身体受到伤害，2015年11月6日起诉要求赔偿，也已超过起诉期限。据此判决驳回张刚关于请求梅河口市公安局赔偿200万元的赔偿请求。
宣判后，张刚不服向本院提起上诉。其上诉理由是，2011年12月27日至2012年3月24日，上诉人在梅河口市收审所在押服刑期间，经历了6号监室、8号监室、12号监室的多次暴力伤害和残酷的精神体罚与折磨，造成身体伤害和脑震荡后遗症和精神伤害残疾（脑震荡后遗症和癫痫综合症）。给正常的生活带来严重的影响，造成职业妨碍，严重影响其劳动再就业。在押期间每个在押犯都享有公安保障，收审所是正规的行政执法机构，管理不完善，制度不严，漏洞太多，有时把监管、管理犯人的权利下放到犯人身上，甚至非人性化管理，管管理要经济效益。靠打人、拿人，窗口有收费，十分不合理，收审所对此造成的伤害后果应当负全部责任。为此，对原告造成的伤害后果应由收审所赔偿，请法院依法酌情裁判。
本院认为，张刚主张系在梅河口市看守所服刑期间受到身体和精神的伤害并要求梅河口市公安局对其进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条、二十三条、二十四条和二十五条的规定，赔偿请求人请求的赔偿属于刑事赔偿，应当首先向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定;复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原审法院将本案作为行政赔偿案件受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决；
二、驳回张刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终15号
上诉人（原审原告）张刚，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市山城镇。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表蔡春阳，局长。
委托代理人臧胜勇，该局法治大队教导员。
上诉人张刚因与被上诉人梅河口公安局行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月27日至2012年3月24日，原告张刚在梅河口市看守所服刑，现张刚以身体多次受到伤害和精神体罚，造成身体伤害和精神残疾为由，要求被告赔偿人民币200万元。
原审法院认为，张刚以在看守所服刑期间，身体多次受到伤害和精神体罚，造成�体伤害和精神残疾要求赔偿，被告梅河口市公安局纪委调查，张刚在押期间未与他人发生过争斗，也没有同监室人员对其进行殴打，因此原告要求行政赔偿的事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。另外，张刚称2012年3月24日前身体受到伤害，2015年11月6日起诉要求赔偿，也已超过起诉期限。据此判决驳回张刚关于请求梅河口市公安局赔偿200万元的赔偿请求。
宣判后，张刚不服向本院提起上诉。其上诉理由是，2011年12月27日至2012年3月24日，上诉人在梅河口市收审所在押服刑期间，经历了6号监室、8号监室、12号监室的多次暴力伤害和残酷的精神体罚与折磨，造成身体伤害和脑震荡后遗症和精神伤害残疾（脑震荡后遗症和癫痫综合症）。给正常的生活带来严重的影响，造成职业妨碍，严重影响其劳动再就业。在押期间每个在押犯都享有公安保障，收审所是正规的行政执法机构，管理不完善，制度不严，漏洞太多，有时把监管、管理犯人的权利下放到犯人身上，甚至非人性化管理，管管理要经济效益。靠打人、拿人，窗口有收费，十分不合理，收审所对此造成的伤害后果应当负全部责任。为此，对原告造成的伤害后果应由收审所赔偿，请法院依法酌情裁判。
本院认为，张刚主张系在梅河口市看守所服刑期间受到身体和精神的伤害并要求梅河口市公安局对其进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条、二十三条、二十四条和二十五条的规定，赔偿请求人请求的赔偿属于刑事赔偿，应当首先向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、�额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原审法院将本案作为行政赔偿案件受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决；
二、驳回张刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终15号上诉人（原审原告）张刚，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市山城镇。被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。法定代表蔡春阳，局长。委托代理人臧胜勇，该局法治大队教导员。上诉人张刚因与被上诉人梅河口公安局行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年12月27日至2012年3月24日，原告张刚在梅河口市看守所服刑，现张刚以身体多次受到伤害和精神体罚，造成身体伤害和精神残疾为由，要求被告赔偿人民币200万元。原审法院认为，张刚以在看守所服刑期间，身体多次受到伤害和精神体罚，造成身体伤害和精神残疾要求赔偿，被告梅河口市公安局纪委调查，张刚在押期间未与他人发生过争斗，也没有同监室人员对其进行殴打，因此原告要求行政赔偿的事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。另外，张刚称2012年3月24日前身体受到伤害，2015年11月6日起诉要求赔偿，也已超过起诉期限。据此判决驳回张刚关于请求梅河口市公安局赔偿200万元的赔偿请求。宣判后，张刚不服向本院提起上诉。其上诉理由是，2011年12月27日至2012年3月24日，上诉人在梅河口市收审所在押服刑期间，经历了6号监室、8号监室、12号监室的多次暴力伤害和残酷的精神体罚与折磨，造成身体伤害和脑震荡后遗症和精神伤害残疾（脑震荡后遗症和癫痫综合症）。给正常的生活带来严重的影响，造成职业妨碍，严重影响其劳动再就业。在押期间每个在押犯都享有公安保障，收审所是正规的行政执法机构，管理不完善，制度不严，漏洞太多，有时把监管、管理犯人的权利下放到犯人身上，甚至非人性化管理，管管理要经济效益。靠打人、拿人，窗口有收费，十分不合理，收审所对此造成的伤害后果应当负全部责任。为此，对原告造成的伤害后果应由收审所赔偿，请法院依法酌情裁判。本院认为，张刚主张系在梅河口市看守所服刑期间受到身体和精神的伤害并要求梅河口市公安局对其进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条、二十三条、二十四条和二十五条的规定，赔偿请求人请求的赔偿属于刑事赔偿，应当首先向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定;复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原审法院将本案作为行政赔偿案件受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅行初字第48号行政判决；二、驳回张刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一六年三月二十二日书记员  丛 稳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6877号
原告浏阳市乡里人食品有限公司，住所地浏阳市镇头镇工业小区。
法定代表人吴月茂。
委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告广东五谷丰商贸有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号2、3、4楼A231房。
法定代表人叶荣文。
被告叶荣文，男，汉族，1969年11月16日出生。
被告叶九林，男，汉族，1973年10月25日出生。
本院在审理原告浏阳市乡里人食品有限公司与被告广东五谷丰商贸有限公司、叶荣文、叶九林买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市乡里人食品有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市乡里人食品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市乡里人食品有限公司撤回对广东五谷丰商贸有限公司、叶荣文、叶九林的起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由浏阳市乡里人食品有限公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹 佩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0270号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
法定代表人郑淮，该行行长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被告张宝国，男，汉族，1972年3月6日生。
被告张远朋，男，汉族，1966年6月6日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张宝国、张远朋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告张宝国、张远朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告张宝国在原告处借款27000元，由被告张远朋提供最高额担保。贷款到期后，被告张宝国未还款，被告张远朋也未承担保证责任。现请求：1、被告张宝国立即偿还贷款本金27000元及按合同约定的利率承担从借款之日到实际还款之日的利息、罚息；2、被告张远朋对上述借款本金及利息罚息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款借据、二被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同。
被告张宝国、张远朋未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告张宝国以收购废油缺少资金为由，向原告申请借款27000元。同日，原告与被告张宝国、张远朋签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告张远朋为被告张宝国在原告处的借款在本金27000元范围内提供连带责任担保。合同签订后，由被告张宝国于2013年3月29日立借款借据，从原告处借款27000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，贷款利率为年利率11.376%。贷款后，被告张宝国按约偿还了2013年12月20日之前的借款利息。贷款到期后，借款本金及剩余利息被告张宝国未偿还，被告张远朋也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告张宝国履行了发放贷款义务，被告张宝国作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告张远朋作为保证人，在被告张宝国不按约履行还款义务时，应当按照最高额个人担保借款合同约定的保证方式承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并按合同约定的利率承担从2013年12月21日到实际还款之日的利息、罚息。
二、被告张远朋对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费476元，减半收取238元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执333号
申请执行人李爱香，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邵东县顺工工具制造有限公司，地址邵东县。
法定代表人李治军。
李爱香与邵东县顺工工具制造有限公司劳动争议一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1313号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县顺工工具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱香于2017年2月24日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵东县顺工工具制造有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邵东县顺工工具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爱香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县顺工工具制造有限公司新的财产线索，申请执行人李爱香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 ： 谢 瑾
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1269号
原告袁伟中，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告张玉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称保险公司）。
法定代理人张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人王坤，男，该公司法律顾问。
原告袁伟中诉被告张玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁伟中及其委托代理人汪强及被告张玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司委托代理人王坤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年6月5日17时，被告张玉驾驶豫S5B8**的小型客车沿省道337线由东向西行驶至息县工业园区转盘东100米处路段向右转弯时，与同向行驶的原告袁伟中驾驶的新蕾牌两轮电动自行车相撞，至两车受损、袁伟中受伤的道路交通事故。经息县第二人民医院对原告袁伟中的伤情诊断为：上臂挫伤。该事故经息县公安局交通警察大队认定：被告张玉负此次事故的主要责任、原告袁伟中负此次事故的次要责任。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计8983.23元，在庭审过程中原告袁伟中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失10580.27元。
被告张玉辩称：事故发生后，我第一时间将原告送到医院救治，对于道路交通事故责任认定书无异议。
被告保险公司辩称：一、在投保关系存在的前提下，我公司对于原告的损失在交强险分项限额内依法赔偿；二、我公司在基本医保范围内赔偿，非医保部分不予承担；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年6月05日17时00分，被告张玉驾驶车牌号为豫S5B8**号小型客车沿息县城息县工业园区转盘东100米处路段向右拐弯时，与同向行驶的原告袁伟中驾驶的新蕾牌两轮电动自行车相撞，致两车受损、原告袁伟中受伤。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115280201400443号道路交通事故认定书认定：被告张玉应承担本次事故的主要责任，原告袁伟中应承担次要责任。事故发生后，原告袁伟中在息县第二人民医院进行治疗，伤情诊断为上臂挫伤，住院期间自2014年6月5日至2014年7月2日，共支出医疗费3658.15元（其中被告张玉垫付了3177.04元）。同年7月1日原告袁伟中驾驶的新蕾牌电动车经息县价格认证中心评估，确认该车估损总价格为1015元，原告袁伟中支付鉴定费100元。
另查明，、2014年1月24日，被告李中江与被告信阳财保公司签订了保险合同，被保险车辆的车牌号为豫S5B8**，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；、原告袁伟中为城镇户口性质。
上述事实有道路交通事故认定书、估价鉴定结论书、机动车保险单、医疗票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付。损失超出强制保险责任限额的部分，按照当事人各自过错比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告张玉未按照操作规范使用转向灯、原告袁伟中未遵守交通规定行驶造成，被告张玉负主要责任，原告袁伟中负次要责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。豫S5B8**号轿车在被告保险公司投有交强险，故原告袁伟中合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告张玉承担主要的赔偿责任。
本案原告袁伟中因此次交通事故造成的损失为：、医疗费：根据原告提供的医疗票据显示，原告于2014年6月5日至2014年7月2日在息县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费用3658.15元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院27天，共计810元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，故此项费用为540元；4、误工费：原告袁伟中为城镇户口，因其未提供相应的误工证明，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，故此项费用为1656.84元（22398.03元／365天×27天）。5、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元的计算标准；护理期限以住院时间为准，护理费共计2148.24元（29041元／365天×27天）。6、交通费：本院酌定300元；7、物损费：涉案电动车的车损经由息县价格认证中心评估确认，此项费用为1015元。故原告袁伟中因该起交通事故造成的各项损失共计10128.23元。
上列医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5008.15元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿。上列误工费、护理费、交通费，共计4105.08元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。上列物损费1015元，应由被告保险公司在财产损失赔偿项下进行赔偿。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁伟中医疗费、营养费等各项损失共计10128.23元（原告袁伟中垫付的3177.04元应从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元、鉴定费用100元，共计150元，由被告张玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第954号
罪犯侯良山，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业。2000年10月19日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）商睢区刑初字第124号刑事判决，认定侯良山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止。判决生效后，于2012年8月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯良山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月23日晚上22时许，侯良山、谢时涛预谋后携带工具到商丘市睢阳区闫集乡楚庙村委会通信机站内，盗割天馈线，造成网间通信严重障碍达19小时45分钟。该犯系共同犯罪；能如实供述自己的罪行。
罪犯侯良山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年9月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯良山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯良山减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民小额字第13号
原告：孙红雯，女，汉族。
被告：康新江，男，汉族。
本院于2014年9月11日立案受理了原告孙红雯诉被告康新江买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王帆适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙红雯、被告康新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红雯诉称，2013年6月1日被告康新江给我出具欠条一张，证明拖欠我玉米种子款5280元，后经我多次催要，被告却至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告康新江支付我玉米种子款5280元。
被告康新江辩称，对拖欠原告孙红雯种子款5280元事实无异议，但该种子款中除玉米种子款外，还含有红花种子款的余款，另从原告处所购红花种子存在质量问题给我造成了损失。
经审理查明，原告系伊宁市某种子经销部个体工商户，原、被告之间长期进行各类农作物种子买卖，根据交易习惯原告先将种子交付给被告，再进行账目结算，2013年6月1日双方核对账目，被告康新江履行了部分金钱给付义务，余款5280元由被告康新江向原告孙红雯出具欠条，欠条内容为“今欠孙老板玉米种子款共计5280元（伍仟二佰捌拾元整），康新江”，被告康新江对原告孙红雯出具的欠条证据无异议。被告康新江提交的证据不足以证明该种子欠款中包含红花种子欠款及该红花种子存在质量问题。
以上事实由原、被告陈述、欠条等予以印证。
本院认为，原、被告之间长期进行各类农作物种子买卖，双方均认可系买卖合同关系，双方的买卖合同未违反法律规定，应属有效。在该玉米种子买卖合同中，原告履行了交付种子的义务，被告支付了部分价款，余款出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未对该玉米种子买卖合同提出异议并且认可欠款事实，故对原告要求被告支付玉米种子欠款5280元的诉讼请求，本院予以支持。被告康新江提出的该欠条中虽载明为玉米种子欠款，但实际含有红花种子欠款及原告处销售的红花种子存在质量问题的抗辩理由，被告没有提供证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康新江于本判决生效之日一次性给付原告孙红雯玉米种子欠款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康新江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵国栋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第221号
申请执行人：海某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海某某依据（2013）彭民初字第105号民事判决书申请执行马某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人马某外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人海某某也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第105号民事判决书第二项中由马某支付孩子抚养费10000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈蓓苑
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第47号
申请执行人李爱民。
被执行人江育芳。
被执行人黄少华。
本院在执行李爱民申请执行江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案过程中，经查：被执行人江育芳、黄少华无可供执行财产。现申请执行人李爱民同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第365号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年四月十六日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3659号
罪犯候光明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月18日作出（2014）丽青刑初字第334号刑事判决，以被告人候光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯候光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候光明准予减刑一个月二十天（刑期自2014年3月14日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3659号罪犯候某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月18日作出(2014)丽青刑初字第334号刑事判决，以被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯候某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯候某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年3月14日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第442号
原告：中山新纪元面粉有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王颂旋，董事长。
委托代理人：郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：英秀雄，董事长。
委托代理人：梁世颂、陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
原告中山新纪元面粉有限公司诉被告中山市乐邦巧克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山新纪元面粉有限公司的委托代理人郑万臻、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的委托代理人梁世颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山新纪元面粉有限公司诉称：2013年9月起，被告向原告购买面粉作为其生产材料，结算方式为月结45日。截至2014年4月，被告欠届期货款472300元未付。被告确认欠款并单方提出分期付款方案，但未获得原告同意且被告也未履行。据此，原告遂起诉至法院，请求判令：1．被告立即支付原告面粉货款余额472300元及利息20722元（其中231100元从2013年12月15日起算、36000元从2014年1月15日起算、54000元从2014年3月15日起算、54000元从2014年4月15日起算、36000元从2014年5月15日起算、61200元从2014年6月15日起算，按中国人民银行同期同类货款利率计算，暂计至2014年9月15日）；2．被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.对账单；2.还款计划函。
被告对原告的诉讼请求及所举证据全部确认。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告双方对账一致确认，自2013年9月至2014年5月，被告尚欠原告面粉货款472300元。2014年6月26日，被告向原告发出还款计划函，承诺对拖欠的原告货款472300元自2014年7月至2014年10月以分期付款的方式分8期支付完毕。截至2014年9月15日，被告一直未履行任何一期还款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中山市乐邦巧克力食品有限公司拖欠中山新纪元面粉有限公司货款472300元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。中山市乐邦巧克力食品有限公司未及时清还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故中山新纪元面粉有限公司要求中山市乐邦巧克力食品有限公司支付货款472300元的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，被告怠于支付货款导致原告的损失实际为利息损失，本院依法确定利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，利息起算时间以每笔逾期货款按双方交易习惯的月结45天确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市乐邦巧克力食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山新纪元面粉有限公司货款472300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以231100元为基数，从2013年12月15日起计至2014年9月15日止；以36000元为基数，从2014年1月15日起计至2014年9月15日止；以54000元为基数，从2014年3月15日起计至2014年9月15日止；以54000元为基数，从2014年4月15日起计至2014年9月15日止；以36000元为基数，从2014年5月15日起计至2014年9月15日止；以61200元为基数，从2014年6月15日起计至2014年9月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取为4348元，由被告中山市乐邦巧克力食品有限公司负担（该费原告已预交，被告须在本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十月二十九日
书记员 李海艳
第页共3页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初555号
原告荣振国，男，1953年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，41岁，汉族，居民。
被告郭宝利，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告荣振国与被告李伟、郭宝利追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣振国于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣振国申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣振国撤回起诉。
案件受理费25元，由荣振国负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 皓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1130号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州浩迈贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下麻车59号。
法定代表人：陈卫军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告杭州浩迈贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1130号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州浩迈贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下麻车59号。法定代表人：陈卫军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告杭州浩迈贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1678号
原告玉林市众益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁伟志。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈开龙，男，1986年2月11日出生，汉族，玉林市玉州区福绵镇新江村雷同垌8折***号，现住玉林市。
被告：陈燕，女，1985年1月16日出生，汉族，玉林市玉州区福绵镇新江村雷同垌8折***号，现住玉林市。
玉林市众益小额贷款有限责任公司诉陈开龙、陈燕关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市众益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金5万元及支付利息给原告（利息计算办法：以5万为基数，自2014年9月18日起至付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为19000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年9月18日与原告签订《借款合同书》，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年9月17日止，被告分12期还清借款利息65004元给原告，每期偿还本金为4167元，利息1250元，还款时间为每月的18日。原告依约向被告提供借款，被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈开龙、陈燕无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月18日被告陈开龙、陈燕向原告玉林市众益小额贷款有限责任公司借款50000元，双方签订了《借款合同书》，原告于同日通过银行转帐50000元给被告陈开龙。《借款合同书》约定：被告自愿用其所有坐落于玉林市金域华府商住小区10#1单元1404号房【玉林市商品房买卖合同，合同编制号：第20141058）作为借款的抵押物，借款期限是自2014年9月18日起止2015年9月17日止，被告分12期还清借款本息人民币陆万伍仟零肆元整（￥65004.00）给原告。合同签订后，双方未到相关部门办理相关抵押手续。借款到期后，经原告方多次追讨，被告未归还借款本息。另查明原告是经相关部门批准有资质从事小额贷款的公司，被告陈开龙、陈燕为夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》，是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，内容合法，合同已发生法律效力，双方应依约履行。借款期限已过，被告应归还借款并支付利息给原告。原告与被告原约定的借款利率高于相关法律规定的利率，原告要求按年利率24%计算利息，高于该部份利息予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈开龙、陈燕归还借款本金5万元及利息（计算方法：以借款50000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告玉林市众益小额贷款有限责任公司。
本案受理费1525元（原告已预交），由被告陈开龙、陈燕承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1525元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 张进进
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 维
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00033号
申请人无锡市普光机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾。
法定代表人吴光修，该公司总经理。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被申请人杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13楼1308室。
法定代表人温志鹏。
申请人无锡市普光机械有限公司与被申请人杭州瑞唐环保系统工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市普光机械有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州瑞唐环保系统工程有限公司银行存款人民币2500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市普光机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杭州瑞唐环保系统工程有限公司银行存款人民币2500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人杭州瑞唐环保系统工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市普光机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年四月十五日
书记员 洪光军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2609号
罪犯董玉秋，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）濮中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人董玉秋犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2005年1月13日至2020年1月12日止。于2005年7月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年7月10日减刑一年六个月，2010年6月2日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董玉秋减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董玉秋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月12日，董玉秋伙同他人，从广东省陆丰市甲子镇一姓李的男子手上，以3.6：100的比例购买了“新版”100元面值假人民币270万元，在返回途中，董玉秋被公安局民警当场抓获，经台前县人民银行清算，扣押的假币数量为267.5万元。
经审理查明，罪犯董玉秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月、2012年1月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年1月累计表扬7次，2011年3月、2012年11月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董玉秋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉秋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年1月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执289号
申请执行人莫某芬，女，1952年3月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人侯某，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人卢某琪，女，2003年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人卢某文，女，2006年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人卢某源，男，2012年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人卢某琪、卢某文、卢某源法定代理人候某，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
五申请执行人共同委托代理人韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人黄某教，男，1979年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某元，女，1984年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人黄某楼，男，1991年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源诉被执行人黄某教、韦某元、黄某楼为生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)桂12民终1079号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月25日作出的民事裁定书已发生法律效力。因执行人黄某教、韦某元、黄某楼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年9月28日，申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源诉被执行人黄某教、韦某元、黄某楼
达成执行和解协议，协议约定：一、从2017年10月起，被执行人黄某教、韦某元于每月月底前共同赔偿申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源1000元，直至偿清为止。二、被执行人黄某楼于调解当天将赔偿总额38163.9元分别汇入申请执行人侯丽账号（账号：62×××88）和申请执行人莫某芬账号（账号：74×××16），汇入金额分别是22898.34元、15265.56元。三、诉讼费234元，执行费518.50元，由被执行人黄某教、韦某元负担。执行费518.50元，由被执行人黄某楼负担。四、申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源放弃其他请求。
本院认为，申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源与被执行人黄某教、韦某元、黄某楼在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。如被执行人黄某教、韦某元、黄某楼不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人莫某芬、侯某、卢某琪、卢某文、卢某源可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执289号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新生
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 巍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第864号
申请执行人：阜康市北源煤炭有限责任公司。
法定代表人：张晖，该公司经理。
被执行人：阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司。
法定代表人：高立宏，该公司董事长。
申请执行人阜康市北源煤炭有限责任公司与被执行人阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）阜民初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1464号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李沈玮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何杰，农民。2007年4月10日因犯强奸罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人何杰、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人何杰、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月12日凌晨，被告人何杰、王某甲伙同李吉权（另案处理）至嘉善县魏塘街道张家桥小区567号后门处，以攀爬水管、撬窗栅后钻窗的方式进入二楼西北间被害人王某乙的租房，窃得裤子3条、衬衫2件、毛衣1件、牛仔短袖衣1件、皮鞋2双，共计价值人民币846.5元。
2、2014年11月中旬一天凌晨，被告人何杰、王某甲伙同李吉权至嘉善县魏塘街道南桥新村，从南桥新村199号东北间租房窗台上窃得菜刀1把（价值人民币12元），从南桥新村122号底楼东南间租房窗台上窃得运动鞋1双（价值人民币35元），另从南桥新村某户底楼大厅窃得蓝色菲利普折叠自行车1辆（价值人民币160元），被盗财物共计价值人民币207元。
3、2014年11月15日凌晨，被告人何杰伙同李吉权至嘉善县魏塘街道姜家厍小区，从小区某户人家底楼大厅窃得粉色菲利普折叠自行车1辆（价值人民币175元），从小区33号门前窃得晾晒的牛仔上衣1件（价值人民币56元），后二人又至魏塘街道程家小区59号被害人韩某经营的瑞康超市，窃得收银台上的白沙香烟1包（价值人民币10元）和现金11元，被盗财物共计价值人民币252元。
4、2014年11月16日凌晨，被告人何杰、王某甲伙同李吉权至嘉善县魏塘街道新杨家木小区129号东北间被害人许某的租房，溜门进入，窃得海信牌手机1部，价值人民币100元。
另查明，被告人何杰、王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，大部分赃物已被追回。
以上事实，被告人何杰、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李吉权的供述，被害人王某乙、韩某、许某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰、王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，分别价值人民币1400余元、1100余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年四月三十日
书记员 靳丰倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2842号
申请执行人张庆祥，居民。
被执行人仲伟栋，居民。
张庆祥与仲伟栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1607号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲伟栋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张庆祥本金27450元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01263号
原告易永建，男，1976年4月16日生。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。
法定代表人鲁习金，该公司副总经理。
委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。
法定代表人张利娜，该公司经理。
委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告易永建诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永建特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易永建诉称：原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地4.2亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，本案中二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并赔偿4.2亩土地的经济损失52910元，承担本案的诉讼费。
被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。
被告兰考县新星公司辩称：原告的承包土地并不在被告兰考县新星公司土地使用范围之内，与本公司无关，请法院驳回原告对兰考县新星公司的诉讼请求。
经审理查明：原告易永建系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告易永建原承包耕种的4.2亩土地在该宗土地的土地范围之内。
又查明，原告易永建原承包耕种的4.2亩土地不在被告兰考县新星公司的土地使用范围之内。
本院认为，原告易永建所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告兰考县新星公司并未占用原告的土地，对原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告易永建对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1223元减半收取611.5元，由原告易永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月十四日
书记员 程文霞