湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00109号
原告包贤梦。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告高国振。
被告余成远。公民身份号码420800197409051510.
被告钟祥市莹兴汽车工贸有限公司。住所地湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道，组织机构代码76414753－9。
负责人陈启明，系该单位经理。
委托代理人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。地址荆门市象山大道45号，组织机构代码88011669－2。
负责人文雷，系该公司总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层，组织机构代码74671923－0。
原告包贤梦诉被告高国振、余成远、钟祥市莹兴汽车工贸有限公司（以下简称钟祥工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告包贤梦的委托代理人吕海涛，被告余成远，被告钟祥工贸公司的委托代理人李骏恺，被告人保荆门公司的委托代理人谭代荣到庭参加诉讼，被告高国振、平安北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告平安北京公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告包贤梦诉称，2012年8月1日10时15分许，被告高国振驾驶被告钟祥工贸公司的鄂H×××××号中型普通货车（载煤24.92吨），沿京山县温泉路由北向南行驶至轻机大道交叉路口路段时，因被告高国振未注意右方有来车，导致车辆与金顺香驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成京G×××××号车乘员原告包贤梦及邹向芳、严美新、熊银珍、金顺香受伤，两车受损的道路交通事故（邹向芳、严美新、熊银珍、金顺香另案处理）。京山县公安局交通警察大队认定被告高国振承担本次事故的主要责任，金顺香承担本次事故的次要责任，原告包贤梦无责任。因未能与数被告就赔偿事宜协商一致，原告特具状起诉，请求法院判令数被告共同赔偿原告的各项经济损失28232.6元（医疗费13741.18元、住院伙食补助费600元、护理费2891.42元、交通费1000元、后续治疗费10000元），并由数被告承担本案的案件受理费。
被告高国振未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
被告钟祥工贸公司辩称：1、金顺香与被告高国振为共同侵权，应将金顺香列为本案的被告；2、赔偿责任应先由被告人保荆门公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保荆门公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分则由侵权人予以赔偿，且本案金顺香应承担赔偿责任，而原告并未主张。
被告余成远的答辩意见与钟祥莹兴汽车公司的答辩意见一致。
被告人保荆门公司辩称：1、对原告因此次事故造成的损失，其公司将严格依照法律法规的规定及保险合同的约定予以赔偿；2、对原告主张的五项费用，其公司待结合证据予以说明。
被告平安北京公司提交书面答辩状称：1、原告系被告保险公司所承保车辆的乘坐人员，不属于第三者，不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下在乘客座位责任险限额10000元内承担赔偿责任；2其公司不应当承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况。
A2、京公交认字（2013）第257号道路交通事故认定书一份，证明原告于2012年8月1日发生交通事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告高国振负主要责任，金顺香负次要责任，原告无责任。
A3、京山县人民医院病历一份，门诊病历二份，诊断证明书二份，医疗费发票4张，证明：1、原告因此次交通事故致闭合性胸部外伤、左侧气胸，多处软组织挫伤、疤痕形成于2012年8月1日住院治疗；2、原告于2013年6月5日、6月29日分别入武汉市第三医院，广州军区武汉总医院检查；3、原告因此次交通事故发费医疗费合计13741.18元。
被告钟祥工贸公司对原告的证据A1、A2均无异议；对证据A3有异议，认为原告提供的临时票据应予剔除，在广州军区武汉总医院就医的费用不应计入医疗费。
被告余成远对上列证据的质证意见同被钟祥莹兴汽车公司的质证意见一致。
被告人保荆门公司对证据A1、A2均无异议，对证据A3中在京山县人民医院进行治疗及发生的费用均无异议，对凡是无医嘱而转入上级医院或在京山县以外的医院进行治疗而产生的费用有异议，不应赔偿。
被告余成远、被告钟祥工贸公司、被告人保荆门公司、被告平安北京公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据材作如下认证：
对原告所举证据A1、A2，因各方当事人对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认；对证据A3，数被告对原告在京山县人民医院住院治疗花费6783.45元医疗费予以认可，对在该院以外的医院进行治疗的费用不予认可，本院认为，原告在京山县人民医院治疗后又进行复查时，该医院医嘱上明确记载“建议转上级医院进一步治疗”，原告遂于2013年6月5日到武汉市第三医院进行治疗，花费医疗费944.23元，该费用系合理必要的支出，本院予以采信；但原告在广州军区武汉总医院进行治疗并无医嘱予以佐证，故本院对在该院治疗花费的医疗费不予采信，确认原告因本次事故花费医疗费7727.68元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年8月1日10时15分许，被告高国振驾驶被告钟祥工贸公司的鄂H×××××号中型普通货车（载煤24.92吨）沿温泉路由北向南行驶至轻机大道交叉路口时，因被告高国振未注意右方有来车，导致车辆与金顺香驾驶的京G×××××号轿车（载原告及另案邹向芳、严美新、熊银珍，邹向芳、严美新、熊银珍另案处理）相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告高国振承担事故主要责任，金顺香承担次要责任，原告包贤梦无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗30天，后又在武汉市第三医院进行治疗，合计支出医疗费7727.68元。
鄂H×××××号中型普通货车登记车主为被告钟祥工贸公司，实际车主为被告余成远，双方系挂靠关系。被告高国振系被告余成远雇请的司机，被告高国振持A2驾驶证。
鄂H×××××号车在被告人保荆门公司投保了交强险，保险期间为2012年4月8日零时至2013年4月7日二十四时止；投保了商业第三者责任险，保险期间为2012年4月8日零时至2013年4月7日二十四时止，其中商业第三者责任险保额为20万元，且购买了不计免赔率险。
本院认为，被告高国振及金顺香驾驶机动车辆，违反中《华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，分别承担本次事故主要责任、次要责任，该责任认定书事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因被告高国振系被告余成远雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故应由被告余成远承担赔偿责任，被告高国振不承担赔偿责任。据此，本院确定被告余成远按照70%的比例承担损害赔偿责任，金顺香按30%的比例承担责任。被告钟祥工贸公司认为应由被告钟祥工贸公司、余成远与被告金顺香按照6：4的比例赔偿，本院认为，被告高国振驾驶车辆时未避让有优先通行权车辆是造成本次事故的主要原因，其主张的责任比例与过错程度不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告余成远与被告钟祥工贸公司承担连带责任。
关于原告损失的确定。
1、后期治疗费，原告于2013年9月8日申请对其左上臂、左颈部疤痕增生的修复费用进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，且原告未提交证据证实其存在后期治疗费，故本院对后期治疗费10000元不予支持。
2、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为20元／天。
3、护理费，原告住院治疗30日，据此，本院确定原告的护理日期为30日。原告未能证实其护理人员的收入状况，故本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费，原告主张以35179元／年计算护理费，但并未提交证据予以佐证，也于法相悖，故本院不予支持。
4、交通费，原告虽未提供证据予以佐证，但考虑到发生交通事故后为进行治疗必然发生交通费，故本院酌定原告的交通费为500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失：1、医疗费7727.68元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3、护理费1941元（23624元／年÷365天×30天）；4、交通费500元，以上费用合计10768.68元。
关于各方民事赔偿责任的承担。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失为8327.68元（包括医疗费、住院伙食补助费），本次事故同时造成另案严美新、熊银珍、邹向芳、金顺香及原告的交强险医疗费用项下损失合计为110724.18元（其中严美新123**.69元、熊银珍36093.29元、邹向芳19896.64元、金顺香34034.88元），原告在医疗费总损失中所占比例约为7.52%（8327.68元÷110724.18元×100%），故被告人保荆门公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告的医疗费项下损失752元（7.52%×10000元）；原告在交强险伤残赔偿项下损失为2441元（包括护理费、交通费），本次事故同时造成另案严美新、熊银珍、邹向芳、金顺香及原告的交强险伤残赔偿项下损失合计为174242.23元（其中严美新546**元、熊银珍5030.05元、邹向芳55455.40元、金顺香56627.78元），原告在伤残赔偿项下总损失中所占比例约为1.40%（2441元÷174242.23元×100%），故被告人保荆门公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告的伤残赔偿项下损失1540元（1.40%×110000元），故被告人保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告2292元（752元＋1540元）。
原告的其余损失8476.68元（10768.68元-2292元），由被告余成远承担70%的赔偿责任，即5933.68元（8476.68元×70%），被告钟祥工贸公司公司承担连带赔偿责任。根据投保人与保险公司之间关于机动车第三者责任保险合同第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故应由被告人保荆门公司在商业险范围内承担该70%的责任，即被告人保荆门公司应在商业险范围内赔偿原告损失5933.68元。另外金顺香承担30%的赔偿责任，即2543元（8476.68元×30%），由于原告自愿放弃要求金顺香赔偿，而被告北京平安公司系因车主（投保人）与其签订了保险合同成为本案的被告，系合同关系，而本案属侵权纠纷，不属同一法律关系，故本院在本案中对此不予处理，被告金顺香或车主包金华可向被告北京平安公司另行主张权利，故该损失由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包贤梦损失2292元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告包贤梦损失5933.68元；
三、驳回原告包贤梦的其他诉讼请求。
上列确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余成远负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 霞