wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7617号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：严定男，女，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告杨兴华、严定男、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7617号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：杨兴华，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：严定男，女，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告杨兴华、严定男、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第295号
原告赵典光。
委托代理人（特别授权）赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者，
被告赵静。
原告赵典光与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵典光的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵典光起诉称：2014年3月31日，被告因经商需要向原告借款75000元，同时由被告出具一份借条交由原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵典光在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明借款事实；
原告赵典光当庭提供如下证据：
证据四、借款借据复印件一份，证明被告曾向原告借款100000元的事实；
证据五、银行转账凭证一份，证明原告将100000元借款交由被告的事实。
以上证据经庭审出示，被告赵静未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月13日，原告赵典光通过银行转账借款给被告赵静100000元，并由被告向原告出具一份借款借据，载明借款金额100000元。后被告偿还借款25000元，并由被告于2014年3月31日向原告出具一份借条，载明借款金额75000元。原告经对余款75000元催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告赵典光与被告赵静之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵静理应履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内偿付原告赵典光借款75000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告赵静负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 戴若楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡义林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市沙坪坝区三峡广场购物中心业主委员会。住所地：重庆市沙坪坝区三峡广场购物中心。
代表人：冯庆勇，该业主委员会主任。
委托代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
一审被告：重庆天地间物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区。
法定代表人：赵明俭，该公司董事长。
再审申请人胡义林因与被申请人重庆市沙坪坝区三峡广场购物中心业主委员会、一审被告重庆天地间物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡义林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3356号
原告张某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄某某，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初929号
原告:洪玉英,女,1961年1月27日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告洪玉英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金80000元及利息（2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2014年3月14日向原告借款10万元，约定利息月利率为15‰，借款由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告于2017年1月12日归还了2万元本金，并支付全额利息至2016年9月14日，2016年9月15日至2017年3月14日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉英借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月14日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初929号原告:洪玉英,女,1961年1月27日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告洪玉英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金80000元及利息（2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2014年3月14日向原告借款10万元，约定利息月利率为15‰，借款由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告于2017年1月12日归还了2万元本金，并支付全额利息至2016年9月14日，2016年9月15日至2017年3月14日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉英借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月14日起计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00648号
原告：周某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告周某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由汪某某负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1573号
罪犯魏玉宝，男，1978年12月25日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春经济开发区法院于2012年7月25日作出（2012）长经开刑初字第105号刑事判决，认定被告人魏玉宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，罚金20万元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）长刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯魏玉宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月间，该犯经他人介绍与周某某认识，其后该犯从外地购进过滤器等部件卖给周某某，并由刘某负责安装。同时，该犯取得3个月免费使用周某某设备加工“地沟油”的权利。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分115.5分。该犯本次考核期内，在监月消费313元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2285号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告刘景华，女，1976年8月15日生，汉族，住辉县。
被告姚恩东，男，1977年9月23日生，汉族，住博爱县。
被告王菊荣，女，1966年11月4日生，汉族，住辉县。
被告刘国新，男，1964年3月5日生，汉族，住辉县。
被告刘小勇，男，1976年12月3日生，汉族，住辉县。
被告丁清霞，女，1972年2月15日生，汉族，住辉县。
被告姚恩东、王菊荣、刘国新、刘小勇、丁清霞共同委托诉讼代理人刘景华，女，1976年8月15日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告刘景华、姚恩东、王菊荣、刘国新、刘小勇、丁清霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告刘景华、被告姚恩东、王菊荣、刘国新、刘小勇、丁清霞共同委托诉讼代理人刘景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景华还借款本金250000元，利息41085.58元（息至2017年2月28日）。并支付利息至本金还清之日止的利罚息；2、判令被告姚恩东、王菊荣、刘国新、刘小勇、丁清霞承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘景华于2015年5月22日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的吴村支行借款250000元，月息9.3333‰，到期日为2016年5月22日。姚恩东作为刘景华的丈夫签订借款人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。王菊荣、丁清霞分别作为刘国新、刘小勇的妻子在我处签订了担保人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘景华及姚恩东仅归还了部分利息，其余未付，其他被告拒绝承担连带保证责任。
被告刘景华辩称，借款属实，没有能力一次性还款。
被告姚恩东、王菊荣、刘国新、刘小勇、丁清霞辩称，担保属实，没有能力一次性还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告刘景华与原告下设的吴村支行签订个人借款合同。合同约定，被告刘景华在原告处借款250000元，月息9.3333‰，到期日为2016年5月22日。到期清偿本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告依约向被告刘景华发放贷款。2015年5月22日，原告与被告刘小勇、刘国新签订保证合同，合同约定，刘小勇、刘国新为刘景华的该笔贷款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月30日，被告姚恩东向原告出具了借款人配偶承诺书，被告王菊荣、丁清霞向原告出具了担保人配偶承诺书，均未承诺承担连带保证责任。借款到期后，刘景华仅归还部分本息，余款未付，刘小勇、刘国新未承担连带清偿责任。截止2017年2月28日，被告刘景华仍欠原告本金250000元，利息41085.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告、被告刘景华双方在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘景华作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告刘景华归还借款本金250000元，利息41085.58元（息至2017年2月28日），并支付利息至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小勇、刘国新与原告签订保证合同，故被告刘小勇、刘国新应依约承担连带保证责任，对原告要求被告刘小勇、刘国新承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告姚恩东、王菊荣、丁清霞承担连带保证责任的请求，因其提供证据不足以证明其主张，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景华于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息41085.58（息止2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘小勇、刘国新对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告刘景华、刘小勇、刘国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月十五日
书记员 王鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01358号
申请执行人孙呈红，居民。
被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司，住所地在盐城市华邦国际东厦B区501室。
法定代表人陈洁，董事长。
申请执行人孙呈红与被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁中宝于2015年10月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1177号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十六日
书记员 董丞曜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0435号
原告顾祥花，女，1966年7月14日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县响水镇双园西路***号。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告孟令兵，男，1975年10月10日生，居民身份证号码3309211975********，汉族，居民，住响水县双港镇环南村*组***号。
被告朱明，男，1980年12月8日生，居民身份证号码3209211980********，汉族，居民，住响水县响水镇军民中路花园小区***号。
原告顾祥花诉被告孟令兵、朱明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告孟令兵、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2013年3月13日，被告孟令兵因经营需要向我借款10万元，约定借款期限自2013年3月13日起至2013年6月12日止，月利率2.5%，若逾期偿还，除承担约定利息外，每日自愿按借款金额的30%另承担违约金。被告朱明自愿为被告孟令兵向我借款提供连带担保。借款到期后经我多次催要，两被告拒不还款。请求法院判令被告孟令兵归还借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用；被告朱明负连带清偿责任。
被告孟令兵、朱明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告孟令兵向原告顾祥花出具借条，借条约定“今借到顾祥花人民币拾万元整，借款日期自2013年3月13日起至2013年6月12日止，按月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的30%承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾祥花所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”等内容。被告朱明在借条担保人处签名。借款本息两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾祥花主张被告孟令兵向其借款10万元，提供了被告孟令兵向其出具的借条予以证实，被告孟令兵未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告顾祥花与被告孟令兵之间的民间借贷关系予以认定。对原告顾祥花要求被告孟令兵归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的借款利率、借款利率与违约金之和均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告顾祥花主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息与违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明自愿为被告孟令兵向原告顾祥花借款提供连带责任保证，原告顾祥花与被告朱明之间形成保证合同关系。被告孟令兵没有履行还款义务，原告顾祥花可以要求被告孟令兵还款，也可以要求被告朱明在其保证范围内承担保证责任。因借条中约定的保证范围包括借款本息、违约金等，被告朱明应在保证范围内按连带责任保证承担保证责任。对原告顾祥花要求被告朱明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵归还原告顾祥花借款本金10万元，并承担该款利息及违约金（自2013年3月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱明负被告孟令兵归还原告顾祥花借款本息的连带责任。被告朱明承担保证责任后，有权向被告孟令兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第683号
原告郭传才，男，1976年3月16日出生，汉族，系峄城区坛山街道办事处财政所工作人员。
委托代理人褚福刚，男，汉族，一般授权代理。
原告庄福娟，女，1978年9月17日出生，汉族，系山东泰和化工厂会计，系原告郭传才之妻。
委托代理人褚福刚，男，汉族，一般授权代理。
被告杨宗奎，男，1974年12月12日出生，汉族，系峄城区坛山街道办事处工作人员。
被告冯娜，女，1979年3月8日出生，汉族，系峄城区张店小学教师，系被告杨宗奎之妻。
第三人王健，男，1963年5月5日出生，汉族，系峄城区棉麻公司下岗人员。
原告郭传才、庄福娟与被告杨宗奎、冯娜、第三人王健所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭传才、庄福娟及其二原告的委托代理人褚福刚、第三人王健到庭参加了诉讼，被告杨宗奎、冯娜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传才、庄福娟诉称，2002年1月23日，第三人王健与被告杨宗奎经峄城区鸿业中介信息部介绍，双方签订《房屋买卖契约》，约定第三人王健将位于坛山小区2号楼二单元四楼东户二室一厅的自有房屋（房屋所有权证号：枣政房权私房字NOZFG600**号）卖给被告杨宗奎，价款21600元，于当年春节前一次付清，过户费由被告杨宗奎承担。2006年，原告与被告杨宗奎签订《房屋买卖契约》，约定杨宗奎以30000元的价格将该房卖给我们，房款一次付清的同时被告杨宗奎将该房的房权证交给我们持有，并口头约定过户费用由我们承担。其间，我们数次让杨宗奎找王健去办理房屋过户手续未果。故请求人民法院依法判令被告及第三人协助办理房屋过户手续。
被告郭传才、庄福娟书面答辩辩称，1、原告所诉基本属实，第三人王健将该房卖给我们后，我们又将该房卖给原告，并约定房屋过户费用由二原告负担；2、我们将房卖给原告时已讲明房权证上仍是第三人王健的名字，原告多次找我们办理房权过户手续，因第三人王健不能到房产交易所，至今没能办成。
第三人王健辩称，房屋买卖是事实，被告曾找我办理房权过户手续，因家里有事没能去办，后因我家属去世才没能办成，原告一直没找过我，我是一直积极协助办理过户手续的。
经审理查明，2002年1月23日，第三人王健与被告杨宗奎经峄城区鸿业中介信息部介绍并见证，双方签订《房屋买卖契约》，合同约定：卖方（第三人）王健将位于坛山小区2号楼二单元四楼东户二室一厅的自有房屋（房屋所有权证号：枣政房权私房字NO2FG600**号）卖给买方（被告）杨宗奎，价款21600元，于2002年春节前一次付清，过户费由被告杨宗奎承担等。2006年，原告郭传才与被告杨宗奎签订《房屋买卖契约》，合同约定：“买方：郭传才，卖方杨宗奎；房屋价格：叁万元整；付款方式：一次性付清”等，双方并口头约定过户费用由原告承担。合同签订后，二原告将房款一次交清给二被告的同时，被告杨宗奎将该房的房权证（房屋所有权证号：枣政房权私房字NO2FG600**号）交给二原告持有。原告自2006年居住至今，期间，二原告数次让被告杨宗奎找第三人王健帮助去办理房屋过户手续未果。二原告于2014年7月10日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告及第三人办理该房屋过户手续。
上述事实，有诉状、房权证、房屋买卖合同、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及被告与第三人签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，该房屋买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完全履行房屋买卖合同约定的付款义务，被告亦将该房屋交付给原告，但其有协助办理房屋过户手续的义务。被告未履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。因该房权证上仍是第三人王健的名字，王健亦有协助办理房屋过户手续的义务。故原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨宗奎、冯娜、第三人王健于本判决生效后十日内协助原告郭传才、庄福娟办理座落于峄城区坛山小区2号楼二单元4楼东户的楼房枣政房权私房字第NO2FG600**号产权过户手续。
案件受理费100元，由被告杨宗奎、冯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年九月二十三日
书记员 章艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5864号
罪犯ＸＸ才，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年5月22日作出（2007）船山刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期止于2019年1月6日。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月30日作出（2009）成少刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2010年11月30日作出（2010）成少刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2012年3月6日作出（2012）成少刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年2月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ才，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1827号
原告：ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：任丘市双博商贸有限公司。住所地：河北省任丘市北站路东风美食街*排*号。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被告：王艳杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告ＸＸ与被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边高原、韩春艳到庭参加诉讼，被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丘市双博商贸有限公司偿还原告借款本金257000元、利息87800元（按年利率24%计算。30万元的本金利息自2015年12月25日至2016年4月1日止共计4个月8天，利息2.56万元。27万本金的利息自2016年4月1日至2016年6月1日止2个月，利息1.08万元。25.7万元的利息自2016年6月1日至2017年4月1日止共计10个月，利息5.14万元。以上利息共计8.78万元，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计344800元；2、被告王艳杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告任丘市双博商贸有限公司、王艳杰与原告签定《借款协议》，该协议约定被告任丘市双博商贸有限公司向原告借款300000元，利息按照月息3分计算，按月支付，2015年4月25日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还，被告任丘市双博商贸有限公司承担借款金额30%的违约金。同时被告王艳杰作为担保人对被告任丘市双博商贸有限公司所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任。协议签定当日，原告向被告转款300000元。借款到期后，被告任丘市双博商贸有限公司未如约偿还本金，上述借款利息被告支付至2015年12月25日，以后利息不再支付。后于2016年4月1日偿还本金30000元，2016年6月1日偿还本金13000元，剩余借款本金257000元未再偿还。另外被告王艳杰作为担保人也未承担担保责任，故请求法院依法判如所请。
被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告ＸＸ（甲方出借人）与被告任丘市双博商贸有限公司（乙方借款人）、被告王艳杰（丙方保证人）签定“借款协议”，约定主要内容为：借款300000元，月息3分，按月支付利息，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月25日止，借款期限届满，乙方必须还本付息，如未能返还，视为乙方违约，乙方除返还本息外，还应支付借款金额30%的违约金。其中第五条记载“对于上述借款，本金及利息丙方自愿承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满后2年。如乙方未如约偿还本金及利息，丙方对乙方所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任。”在“借款协议”上，借款人被告任丘市双博商贸有限公司盖章、法定代表人王艳杰盖章，保证人被告王艳杰签字和摁手印。协议签定当日，原告应被告任丘市双博商贸有限公司的要求将300000元款打至王艳杰的银行账号，被告任丘市双博商贸有限公司给原告出具了“借条”，内容为“今任丘市双博商贸有限公司根据《借款协议》的约定，收到ＸＸ的借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。借款人：任丘市双博商贸有限公司盖章、法定代表人王艳杰盖章。2015年3月25日”。借款到期后，被告任丘市双博商贸有限公司未如约偿还本金。借款利息被告支付至2015年12月25日，以后利息未支付。后于2016年4月1日偿还本金30000元，2016年6月1日偿还本金13000元，剩余借款本金257000元未偿还。
本院认为，原告ＸＸ与被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰签定的“借款协议”，系当事人真实意思表示，原告依约将借款给付被告任丘市双博商贸有限公司，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告任丘市双博商贸有限公司作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告请求被告偿还剩余借款本金257000元，本院予以支持。原告按照按年利率24%主张自2015年12月25日至2017年4月1日的利息（分段计算）87800元，未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。以后利息顺延计算至借款还清日止。被告王艳杰未依约履行保证责任，亦属违约，故被告王艳杰依法应承担连带偿还责任。
被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市双博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所借原告ＸＸ款本金257000元、利息87800元（以后利息顺延计算至借款还清日止）。被告王艳杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告任丘市双博商贸有限公司、被告王艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2886号
原告：广州宝源房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张黎辉，职务：经理。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：单冬会，原告公司职员，联系地址。
被告：周新春，住湖南省桃江县。
原告广州宝源房地产开发有限公司诉被告周新春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐耀君、单冬会到庭参加诉讼。被告周新春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宝源房地产开发有限公司诉称：2015年10月21日原被告签订《租赁合同》约定，原告将坐落在广州市荔湾区多宝路铺位的房地产出租给被告作商业用途，合同还约定了租期、租金及相应违约责任。合同签订后，原告依约履行。被告从2016年4月起，开始拖欠租金及水电费，经过原告催促，被告于2016年4月6日向原告出具保证书，确认欠原告租金及水电费，保证在本月10日前支付；若不能按时交纳愿意双倍赔偿并按合同要求承担责任。之后，被告并没有履行自己的保证，并擅自停业，去向不明。为了减少损失，原告不得已在6月7日收回场地。现起诉请求判令：一、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《租赁合同》；二、被告支付拖欠的2016年4、5月份租金（租金按95000元/月计算）及4、5月电费8306.90元，水某1069.20元、水电分摊费671.92元、电梯维护费412.92元，以上合计200215.94元，及被告承诺的赔偿金1033060.90元；三、被告支付合同第五条第3款第一项的赔偿金302677.80元；四、被告支付合同剩余租金总额的10%违约金548355.60元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告周新春没有答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原告、被告签订《租赁合同》约定：被告向原告承租广州市荔湾区多宝路铺位作商业用途使用。（第二条）租赁期为2015年11月5日至2020年11月30日，2015年11月5日至2015年11月30日为装修免租期，2015年12月1日至2017年11月30日期间每月租金为95000元。2017年12月1日至2018年11月30日的月租金为99750元。2018年12月1日至2019年11月30日的月租金为104738元。2019年12月1日至2020年11月30日的月租金为109975元。（第四条）被告须缴纳19万元房屋押金、3万元水电押金、4万元入场费。租赁期满不再续租终止解除本合同后，被告须缴清与房屋有关的水某、电费、物业管理费及其它费用。原告应在被告清缴相关费用之日起10天内将押金不计利息退回。因被告违约而终止或解除合同的，押金不予退回。（第五条）违约责任：租赁期间，如被告违约或擅自提前解除合同而导致本协议终止的，1）、被告所有保证金不予退回，同时向原告赔偿3个月租赁期间平均租金。2）、被告须按合同剩余租金总额的10%向原告支付违约金，场地内所有装修不予补偿。
上述《租赁合同》签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付了保证金和入场费。自2016年4月起被告拖欠租金和水电费。2016年4月6日被告向原告书写了保证书，内容为：本人欠原告租金和水电费103306.9元，本人保证本月10日前支付，不能按时交纳的，本人愿意双倍赔偿并按合同承担责任。之后被告仍没有支付欠租，并自行停业撤场。原告在2016年6月7日收回了商铺。
经查，被告拖欠的2016年4、5月的费用包括：2016年4、5月份租金（租金按95000元/月计算）及4、5月电费8061.90元，水某1069.20元、水电分摊费671.92元、电梯维护费412.92元，以上合计200215.94元。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现被告没有按合同约定交纳租金和水电费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。除此之外，被告书写了保证书，承诺了逾期不交纳欠租和水电费的，按双倍支付租金、水电费，故被告也应按该约定承担违约责任。原告已与2016年6月7日收回了商铺，故双方的合同实际已于该日解除。现原告要求被告支付双倍欠租、水电费、支付赔偿金、违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告周新春经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州宝源房地产开发有限公司与被告周新春签订的《租赁合同》于2016年6月7日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告周新春向原告广州宝源房地产开发有限公司支付2016年4月、5月的租金、水电费、电梯维护费200215.94元和赔偿金103306.90元。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，周新春向原告广州宝源房地产开发有限公司支付合同第五条第3款第一项约定的赔偿金302677.80元。
四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告周新春向原告广州宝源房地产开发有限公司支付合同剩余租金总额的10%违约金548355.60元。
五、本案诉讼费15192元由被告周新春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林颖雅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1160号
原告张伟芳，女，1973年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号永兴宾馆三楼。
法定代表人张来春，经理。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院受理了原告张伟芳与被告山东广宜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告山东广宜房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对人民法院受理本案提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定了双方产生争议应由仲裁委员会管辖，根据相关法律规定，人民法院受理后应当驳回起诉。
经审查，原告提交的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交菏泽市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订的商品房买卖合同中明确约定了双方解决争议的方式是仲裁而非诉讼，故原告向本院提起诉讼，本院受理后依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟芳的起诉。
保全费5000元，由被告张伟芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第80号
杨同生申请执行王光福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第205号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为11500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初401号
原告：奎屯崇德商贸有限公司。
法定代表人：郝怀中，该公司经理。
委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
委托代理人：马惠娟，该公司销售部经理。
被告：奎屯圣亚超市。
经营者：朱萍萍。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告奎屯崇德商贸有限公司（以下简称崇德公司）与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，被告提出管辖权异议，2016年4月13日本院作出（2016）新4003民初401号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。庭审前，被告以张付功系其实际经营者为由申请追加张付功为共同被告参加诉讼，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院口头裁定驳回被告申请。原告崇德公司的委托代理人叶萍、马惠娟，被告圣亚超市经营者朱萍萍、委托代理人ＸＸ，证人龙成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇德公司起诉称，2015年至2016年期间，我公司向被告供应蒙牛牛奶、天润酸奶等货物，被告共欠我公司货款159404.78元，该款经我公司多次催要未果，现依法诉请判令：一、被告支付货款159404.78元、索款损失1000元；二、本案诉讼费、保全费1270元、担保手续费3400元、律师代理费7000元均由被告承担。庭审中，原告变更货款数额为143978元。
被告圣亚超市答辩称，原告陈述的事实与理由部分，与本案实际不符，原告为我方供货一直是正常的，只是在张付功被捕后，原告才提起诉讼，欠付原告货款数额认可，但应与张付功共同承担付款责任，对原告主张的索款损失及诉讼费用不予认可。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告向被告供应蒙牛牛奶、天润酸奶等商品，经双方结算，被告认可欠付原告货款143978元。现被告已不再营业，原告催要货款未果，双方遂成诉。
另查明，被告的经营者朱萍萍，负责被告日常经营管理，被告财务支出由朱萍萍审核同意。因本次诉讼，原告支付保全费1270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结算单、保全费票据等，被告提供的证人龙成清证言等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因买卖合同关系向被告提供了蒙牛牛奶、天润酸奶等商品，被告理应支付货款，拖欠未付，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付货款143978元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的索款损失1000元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的保全费1270元，系其本次诉讼实际损失，本院予以支持。原告主张的担保手续费3400元、律师代理费7000元，于法无据，本院不予支持。
对被告辩称应当与张付功共同承担付款责任的意见，因原告明确表示其不追加张付功为本案被告，根据诉讼自愿原则，原告不起诉或者追加被告，系其对自己诉权处分，应当予以尊重，故被告的该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)于本判决生效之日起五日内支付原告奎屯崇德商贸有限公司货款143978元；
二、被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)于本判决生效之日起五日内赔偿原告奎屯崇德商贸有限公司保全费1270元；
三、驳回原告奎屯崇德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元，(原告奎屯崇德商贸有限公司已预交)，由原告奎屯崇德商贸有限公司负担281元，被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)负担1590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 徐淑萍
二〇一六年六月十六日
书记员 唐露珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初401号原告奎屯崇德商贸有限公司。法定代表人郝怀中，该公司经理。委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告奎屯圣亚超市。经营者朱萍萍。本院受理原告奎屯崇德商贸有限公司与被告奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案后，被告奎屯圣亚超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营者朱萍萍户籍所在地及经常居住地均在乌苏市哈图布呼镇，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告奎屯圣亚超市住所地在奎屯市市区蓓蕾园-塔城街83幢2号，属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告奎屯崇德商贸有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告奎屯圣亚超市提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯圣亚超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年四月十三日书 记 员 王慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6624号
原告王某某，女，1940年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告周甲，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告周乙，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市。原告王某某诉被告周甲等法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00383号
申请人陕西润泽芳能技术有限公司。
法定代表人程春雷，该公司经理。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00016号民事调解书，向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00239号
申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被申请人：江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：蒋志成，总经理。
申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司因与被申请人江苏卡威汽车工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币1380000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏卡威汽车工业集团有限公司的财产在人民币1380000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍 昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00594号
原告李某。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王大军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后总是发生矛盾，争吵不断，婚后没几个月原告因无法忍受便出门打工，原、被告开始分居生活，分居期间被告从不过问原告的生活情况，双方感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
证据三、协议原件一份，证明原被告双方曾于2014年4月协议离婚。
被告王某在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我们夫妻双方感情很好，婚后我对原告爱护有加，不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
被告王某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告李某提交的证据一、证据二、并无异议，对原告提交的证据三有异议，认为当时签订协议时没有考虑清楚，双方并未达成协议。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于被告王某存在异议的证据三，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，被告辩称该协议并未达成，鉴于原告现已到法院起诉离婚，可以认定协议并未达成，故对该份证据，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后原告在被告家中居住生活，未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告经过自由恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互信互谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李国强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第954号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人吴高锅，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴高锅民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年9月22日移交本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：刘章平诉吴高锅民间借贷纠纷一案诉讼费333.5元应由被执行人吴高锅承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询，被执行人吴高锅银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第954号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第00100号
原告蒋玉英，女，1975年8月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市建材市场A4门面，身份证号码3501261975********。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
被告龚健奎，男，1964年3月12日出生，汉族，原住拉萨市夺底路**号，身份证号码5101301964********，其他情况不详。
本院于2015年1月16日立案受理了原告蒋玉英与被告龚健奎买卖合同纠纷一案，原告蒋玉英于2015年5月25日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告龚健奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蒋玉英的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉英撤回对被告龚健奎的起诉。
本案受理费12834.94元（原告已预交），依法减半收取6417.47元，由原告蒋玉英自行承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 仁丹旺姆
人民陪审员 永仲加布
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 巧 让
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8096号
原告：陈顺米，男，1982年9月6日出生，汉族，住临海市涌泉镇花街村*****号。
被告：金雅静，女，1988年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道城隍浦社区一片*组**户。
原告陈顺米与被告金雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈顺米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈顺米撤回起诉处理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月九日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初8096号原告：陈顺米，男，1982年9月6日出生，汉族，住临海市涌泉镇花街村*****号。被告：金雅静，女，1988年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道城隍浦社区一片*组**户。原告陈顺米与被告金雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈顺米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈顺米撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇一六年十月九日代书记员  赵丽佳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审23号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人姜祎祎，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人汪长军，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省恩施市。
2017年4月-5月，北京市丰台区环境保护局调查发现汪长军设立在北京市丰台区南岗洼的橱柜厂，不正常使用废气处理装置，生产加工制造产生的粉尘部分未经处理，直接排入大气，上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。2017年7月12日，北京市丰台区环境保护局根据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，对汪长军作出丰环保监察罚字[2017]159号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期改正，罚款人民币30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，汪长军在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2017]159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一七年七月十二日作出的丰环保监察罚字[2017]159号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执557号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人李龙江，男，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请李龙江借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第582号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该中心主任。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告陈世华，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告李卫华，女，1976年3月21日出生，汉族。
被告陈少华，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告陈世华、李卫华、陈少华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告陈世华、李卫华、陈少华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2010年9月12日，陈世华经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款50000元，被告陈少华自愿为其提供反担保。借款到期后被告经多次催要拒不清偿，漯河商业银行扣划原告担保金50000元及逾期利息1838.36元。后陈世华分四次偿还召陵区小额贷款担保中心32000元，现原告请求法院判令被告向原告给付剩余18000元本金及逾期利息1838.36元。
被告陈世华、李卫华、陈少华均未答辩。
经审理查明：原告提交陈世华借款申请书、担保贷款申请审批表、本人身份证、户口本复印件、万金镇杨庄村委会证明各一份，显示陈世华因当时开办召陵区万合洗浴中心（个体经营）之需，于2010年9月份向原告申请小额担保借款50000元，并于2010年11月29日签字捺印收到该款项。原告另提交陈少华签字捺印的担保偿还协议书、单位证明各一份及催收通知书二份，显示陈世华愿意为陈世华所借的50000元贷款本金及利息提供反担保。到期后被告未如期清偿贷款，漯河银行（原漯河商业银行）扣划原告担保金50000元及逾期利息1838.36元。后陈世华分四次偿还召陵区小额贷款担保中心32000元，剩余本金18000元及利息1838.36元未清偿。
本院认为：原告为被告陈世华贷款50000元提供担保，因陈世华逾期未还而被漯河银行划扣50000元本金及1838.36元逾期利息，后陈世华分四次共偿还本金32000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向陈世华追偿。陈世华的该贷款用于个体经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，故原告要求被告陈世华、李卫华夫妻二人共同清偿该18000元贷款本金及1838.36元逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈少华自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证，陈少华应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
被告陈世华、李卫华于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金18000元及逾期利息1838.36元。被告陈少华对该债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈世华、李卫华、陈少华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第582号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，该中心主任。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。被告陈世华，男，1974年12月23日出生，汉族。被告李卫华，女，1976年3月21日出生，汉族。被告陈少华，男，1963年12月20日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告陈世华、李卫华、陈少华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告陈世华、李卫华、陈少华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2010年9月12日，陈世华经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款50000元，被告陈少华自愿为其提供反担保。借款到期后被告经多次催要拒不清偿，漯河商业银行扣划原告担保金50000元及逾期利息1838.36元。后陈世华分四次偿还召陵区小额贷款担保中心32000元，现原告请求法院判令被告向原告给付剩余18000元本金及逾期利息1838.36元。被告陈世华、李卫华、陈少华均未答辩。经审理查明：原告提交陈世华借款申请书、担保贷款申请审批表、本人身份证、户口本复印件、万金镇杨庄村委会证明各一份，显示陈世华因当时开办召陵区万合洗浴中心（个体经营）之需，于2010年9月份向原告申请小额担保借款50000元，并于2010年11月29日签字捺印收到该款项。原告另提交陈少华签字捺印的担保偿还协议书、单位证明各一份及催收通知书二份，显示陈世华愿意为陈世华所借的50000元贷款本金及利息提供反担保。到期后被告未如期清偿贷款，漯河银行（原漯河商业银行）扣划原告担保金50000元及逾期利息1838.36元。后陈世华分四次偿还召陵区小额贷款担保中心32000元，剩余本金18000元及利息1838.36元未清偿。本院认为：原告为被告陈世华贷款50000元提供担保，因陈世华逾期未还而被漯河银行划扣50000元本金及1838.36元逾期利息，后陈世华分四次共偿还本金32000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向陈世华追偿。陈世华的该贷款用于个体经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，故原告要求被告陈世华、李卫华夫妻二人共同清偿该18000元贷款本金及1838.36元逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈少华自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证，陈少华应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：被告陈世华、李卫华于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金18000元及逾期利息1838.36元。被告陈少华对该债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈世华、李卫华、陈少华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨磊刚--
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第364号
罪犯银志彬，男，1989年8月23日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十二日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第58号刑事判决，以被告人银志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯银志彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯银志彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯银志彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯银志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银志彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5677号
原告王庆梅，女，1988年6月25日出生，汉族。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告王向阳，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院于2014年7月25日立案受理了原告王庆梅与被告王向阳机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者李文已另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第5676号］。
本院认为，本案原告王庆梅与另案原告李文在同一起交通事故中受伤，分别针对被告王向阳提出诉讼，并均主张其作为投保义务人因未依法为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的再根据事故责任予以承担。两案原告的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第5676号案件中审理。
代理审判员 王连连
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈俊萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘建平，男，1974年4月6日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人刘建平犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年5月左右，被告人刘建平因欠赌债急需用钱，听林满效（另案处理）说，用假的房产证等作抵押可以借钱。刘建平找到“9号”（另案处理）化名黄小娟假扮其妻子，并承诺借到款后分给“9号”好处费。刘建平还找人伪造了假的名为黄小娟的居民身份证、假的其与黄小娟的结婚证、假的土地使用证、假的塘厦镇莲湖村委收入证明等。刘建平准备好假结婚证等材料后，经林满效介绍认识黄东成（另案处理），再通过黄认识叶青林（另案处理），后叶青林找到黄勇辉（另案处理）帮忙联系借款，黄勇辉提出收取6万元佣金后，找到詹某联系借款一事。随后，刘建平、黄勇辉等人带着詹某前去刘制作的假土地使用证所在的东莞市塘厦镇莲湖环市东路172号，谎称该物业为刘所有。詹某信以为真后，介绍被害人潘某借款给刘建平。
2011年6月3日12时许，被告人刘建平伙同“9号”假扮夫妻携带假证等材料与黄勇辉等人来到东莞市凤岗镇雁田村新太昌汽车服务有限公司办公室与詹某、潘某见面，潘某查看刘建平提供的假证材料后也信以为真，便同意以该假土地使用证所指物业为抵押，借款50万元给刘建平。刘建平与“9号”以夫妻名义写了借条。当日潘某扣除3万元利息后，将41万元汇入刘建平指定账户，并依照约定将6万元佣金汇入黄勇辉指定账户。刘建平将部分借款分给了黄东成、“9号”等人，其余用于还赌资等支出。公安机关于2013年10月10日在深圳市将意图出境的刘建平抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，户籍材料，接收证据清单，土地登记证、核查函、东莞市国土资源局土地登记资料查询，结婚证、核查函、证明材料，核查函、收入证明，黄小娟身份证复印件、身份核查函、证明，报案材料，汇款单，借条、收条，户籍材料、结婚证，常住人口信息，刘建平银行交易清单，证人詹某的证言和辨认笔录，证人洪某、杨某的证言，被害人潘某的陈述和辨认笔录、指认照片，被告人刘建平的供述，辨认笔录和指认现场照片等证据，并据此认为被告人刘建平无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘建平对公诉机关指控的事实、罪名均无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘建平犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人刘建平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2021年4月9日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡巍华
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审37号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人张治良。
被执行人杨元红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张治良、杨元红作出的监卫计征字［桥市2015）第010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［桥市2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张治良、杨元红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［桥市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［桥市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人张治良、杨元红的监卫计征字［桥市2015）第010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初446号
原告：赵吕英，女，1939年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：崔晓宁，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告赵吕英诉被告崔晓宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵吕英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吕英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵吕英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吕英负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年三月十五日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第13号
再审申请人（一审被告）：马德群。
委托代理人马立军。
被申请人（一审原告）：天津市金骏供热有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-12（集中办公区）。
法定代表人戴倩，职务总经理。
委托代理人董翠雅，天津市金骏供热有限公司副总经理。
委托代理人冯明华，天津市金骏供热有限公司副站长。
再审申请人马德群因与被申请人天津市金骏供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2015）武民二初字第7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马德群于2015年12月25日以其与被申请人已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人马德群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马德群撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民申字第13号再审申请人（一审被告）：马德群。委托代理人马立军。被申请人（一审原告）：天津市金骏供热有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-12（集中办公区）。法定代表人戴倩，职务总经理。委托代理人董翠雅，天津市金骏供热有限公司副总经理。委托代理人冯明华，天津市金骏供热有限公司副站长。再审申请人马德群因与被申请人天津市金骏供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2015）武民二初字第7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马德群于2015年12月25日以其与被申请人已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人马德群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人马德群撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘德云人民陪审员  张宝和二〇一六年二月五日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：黄燕萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）诉被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼。被告黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金33431.55元、利息1798.42元及滞纳金1833.64元，合计37063.61元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号:62×××47）。但此后该卡出现透支，至2016年9月1日止，透支款项合计37063.61元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定乙方应向甲方支付年费、工本费等费用，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。
被告黄燕萍在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，确认其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放信用卡一张（卡号：62×××47）。被告领用该信用卡后多次透支，未依约清偿透支款项，被告共欠原告透支本金33431.55元、利息1798.42元及滞纳金1833.64元，合计37063.61元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年9月1日）。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”，第3款约定“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”，第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”，第5款约定“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”。《收费标准》约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄燕萍在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约定，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
关于原告请求的本金、利息、滞纳金及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算，没有违反法律、法规强制性规定，因此，原告请求判令被告偿还透支本金33431.55元、利息1798.42元及滞纳金1833.64元，合计37063.61元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年9月1日）。自2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金33431.55元、利息1798.42元及滞纳金1833.64元，合计37063.61元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年9月1日）。自2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。
如果被告黄燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,由被告黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年十一月三日
书记员 雷玉清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第946号
原告王书娟。
委托代理人徐卫、王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告林荣坚，烟台北明运业有限公司工作人员。
委托代理人王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。
被告唐熠，烟台市芝罘区新世界社区卫生服务站工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人蒋玉军、廉洁，山东广耀律师事务所律师。
原告王书娟诉被告林荣坚、唐熠、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭与被告林荣坚及其委托代理人王忠波、被告唐熠、被告保险公司的委托代理人廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告林荣坚驾驶鲁F号车（车主为被告唐熠），行至芝罘区新桥路口处，将步行的原告撞伤，事故经交警支队第二大队认定，被告林荣坚负事故的全部责任。现原告具状请求判决被告林荣坚、唐熠赔偿医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元；被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告林荣坚辩称，同意在扣除交强险及商业三者险责任限额后承担不足部分的赔偿责任。
被告唐熠辩称，我是车辆的实际车主，借给被告林荣坚使用的车辆我没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月3日，被告林荣坚驾驶鲁F号车由北向南行驶至烟台市芝罘区新桥路新桥市场处，将由东向西步行过马路的原告撞伤，肇事车主为被告唐熠，事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告林荣坚负事故的全部责任。原告在烟台山医院住院治疗12天，花费医疗费17543.87元，其中被告林荣坚为原告垫付了医疗费1500元。现原告具状来院，请求判决被告林荣坚、唐熠赔偿医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元（原告岁数比较大，饮食要求较高，原告的护理人员经常奔波于医院及家里，为原告送饭，该交通费也包括原告出院及到医院复查时的出租车费。）、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元；被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。三被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费的计算方法无异议。被告保险公司请求扣除非医保范围内用药费用；三被告均认为原告诉请的交通费过高。
诉前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴论，结论为：原告伤情构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月。原告支出鉴定费1800元。本院审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：王书娟因交通事故致左下肢损伤不构成伤残，伤后1人护理60日。被告保险公司支出鉴定费1800元。
被告林荣坚、唐熠系朋友，被告唐熠主张其在车辆出借时手续齐全，被告林荣坚有合法的驾驶资格，其不存在过错，不同意承担赔偿责任。原告及其他被告对此均无异议。鲁F车辆在被告保险公司投保了交强险及500000的商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定结论、交通费单据、鉴定费单据以及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原、被告双方对原告诉请的医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元的数额无异议，本院予以确认。被告保险公司请求扣除非医保范围内用药费用，于法无据，本院不予支持。（二）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张住院期间护理人员为原告送饭、原告伤后到医院复查及出院乘坐出租车，支出交通费386元，属合理花费，本院予以支持。（三）被告林荣坚负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。被告唐熠对本次事故的发生无过错，原告及其他被告对此均无异议，故被告唐熠不承担赔偿责任。（四）诉讼中，经过鉴定，原告诉请的伤残及护理时间均未予支持，故鉴定费应由原告负担，原告诉请赔偿其支出的鉴定费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。（五）肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告上述损失不超出保险金额，故可由被告保险公司直接赔偿给原告。被告林荣坚垫付的医疗费1500元，可由被告保险公司直接支付给被告林荣坚。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费16043.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元，合计21660.20元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告林荣坚垫付的医疗费1500元。
三、限原告王书娟于本判决生效之日起10日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的鉴定费1800元。
四、驳回原告王书娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费433元，由原告王书娟负担216元，被告林荣坚负担217元，并于履行上述付款义务时迳付给原告王书娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 任 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01813号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 何淑宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1430号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某原系东莞市长安镇上沙社区中南中路27号出租楼＊房的租客。2014年5月14日3时许，张某某用自制胶片打开被害人黄某某租住的该出租楼＊房的房门，进入屋内盗走约330元现金。得手后，张某某又用相同方式打开被害人周某某租住的＊房的房门，没有盗窃到财物。张某某又用相同方式打开＊房的房门，见被害人叶某某在房内睡觉，张遂盗走叶放在床头处的约700元现金、一部苹果4手机（约价值2000元）、一部杂牌手机（约价值300元）。同日8时许，被害人叶某某通过查看监控录像，发现张某某有作案嫌疑，遂报案至公安机关，次日凌晨，公安人员赶到出租楼将张某某抓获归案。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏月华
第3页共3页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第103号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人马朝辉、王松。
被上诉人（原审原告）王熙腾。
法定代理人王晓亮，男，1986年5月21日出生，汉族，系王熙腾父亲。
法定代理人闫凤玲，女，1991年10月5日出生，汉族，系王熙腾母亲。
被上诉人（原审被告）王银峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王熙腾、王银峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日17时许，被告王银峰驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车，沿邯临线由东向西行驶至永年县南沿村施工路段遇情况采取措施时致使该车侧滑，将在其北侧同向行驶韩岭军骑行王艳芬乘坐的电动自行车、闫凤玲骑行王熙腾乘坐的自行车、连星星骑行张伊珍乘坐的电动自行车刮倒，同时该车又撞到停放在道路北侧王新合驾驶的冀D×××××号重型专项作业车上，造成韩岭军、王艳芬、闫凤玲、王熙腾、连星星、张伊珍受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2013年9月2日永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第090201号道路交通事故认定书，认定被告王银峰负事故全部责任，王新合、韩岭军、王艳芬、闫凤玲、王熙腾、连星星、张伊珍均无责任。
被告王银峰的冀E×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生时均在保险期间内。
事故发生后原告王熙腾即被送至中国人民解放军第285医院检查，次日凌晨转入邯郸市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、右上肢皮肤挫伤、背部软组织挫伤。住院期间二人护理，于2013年9月13日出院，共住院10天，支付医疗费8920.82元。事故发生后，被告王银峰为原告垫付7000元。
另查明，原告王熙腾及其法定代理人均系农村居民。2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，农、林、牧、渔业职工年平均工资13564元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。本次事故中另两名伤者连星星、张伊珍表示放弃诉权不再提起民事诉讼。其他伤者韩岭军的经济损失为121613.76元，其中医疗费为77805.76元、其他费用为43808元。王艳芬的经济损失为32038.45元，其中医疗费为21086.45、其他费用为10952元。闫凤玲的经济损失为5158.95元，其中医疗费为3674.95元、其他费用为1484元，共计为169571.98元。
原审法院认为，被告王银峰驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告王熙腾、韩岭军、王艳芬、闫凤岭、连星星、张伊珍受伤，被告王银峰负事故全部责任，原告王熙腾无责任。肇事车辆冀E×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，其余部分，应由被告保险公司在第三者责任保险300000元限额内进行赔偿。根据法律规定，结合本案事实，确定原告王熙腾的经济损失项目和数额为：医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费及住院费为8920.82元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院10天，应为500元（50元×10天）；营养费，根据原告伤势及尚未成年的情况，酌情确定为300元。上述医疗费用共计9720.82元。护理费，原告住院期间二人护理，原告住院10天，根据原告提交的证据，护理人员王建科、张素的按农林牧渔业标准计算，日工资约为37元（13564元／年÷365天），护理费应为740元（37元／天×10天×2人）。交通费，酌情确定为300元；上述费用共计1040元。上述各项经济损失共计10760.82元，其中医疗费用9720.82元，加上本次事故中其他受伤人员的医疗费用，其中韩岭军77805.76元、王艳芬21086.45元、闫凤玲3674.95元，共计112287.98元。已超过肇事车辆冀E×××××号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内按比列（约占9%）赔偿原告王熙腾900元。其他费用1040元，加上韩岭军的其他费用43808元、王艳芬其他费用10952元，闫凤玲其他费用1484元，共计57284元，未超过冀E×××××号货车死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光保险公司赔偿原告1040元。仍不足的部分8820.82元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担8820.82元。故被告阳光财产保险公司邢台中心支公司共应赔偿原告10760.82元。遂判：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王熙腾经济损失人民币10760.82元。二、原告王熙腾在本判决生效之日起十日返还被告王银峰垫付的医疗费7000元。三、驳回原告王熙腾的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王银峰承担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判决，提起上诉称：另一肇事车辆冀D×××××号应在无责任赔偿限额内分担原告损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人王熙腾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所提另一肇事车辆冀D×××××号应在无责任赔偿限额内分担原告损失，经查，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书明确记载王银峰负事故全部责任，王新合、韩岭军、王艳芬、闫凤玲、王熙腾、连星星、张伊珍均无责任。故冀D×××××号车辆与王熙腾的伤情并无法律上的因果关系，上诉人所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江巿分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
被执行人：赖定均，男，住阳江巿。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江巿分行与被执行人赖定均信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第174号民事判决，被执行人应支付118008.69元及利息给申请执行人，并承担诉讼费2984元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人赖定均有小型汽车一辆，本院已裁定查封，未能扣押；被执行人的妻子何秋瑩有坐落于阳江市房屋一处，本院已另案查封处理，申请执行人提出参与分配。除此之外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被本院另案查封处理，除此之外被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第977号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙