山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第941号
原告招商银行股份有限公司威海分行（组织机构代码69806043-4），住所地威海市青岛北路19号。
负责人王智华，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于建红。
被告赵丽松。
二被告委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
二被告委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司威海分行与被告于建红、赵丽松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华、被告于建红、赵丽松之委托代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海分行诉称，2013年5月31日，原告与被告于建红签订了一份个人授信及担保协议，该协议约定原告同意向被告于建红提供总额为300000元的授信额度，期限为26个月。同日，原告与被告赵丽松签订了一份个人授信最高额不可撤销担保书，该担保书约定被告赵丽松对被告于建红的贷款承担连带保证责任，保证责任的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。2014年6月9日，原告与被告于建红根据个人授信及担保协议签订了一份个人贷款借款合同，该合同约定被告于建红向原告贷款300000元用于流动资金周转，贷款期限为12个月，即从2014年6月9日起到2015年6月9日止，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还贷款，并有权要求借款人承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告于建红发放了贷款。现该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告仅偿还了部分贷款本息，剩余本息至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告于建红偿还借款本金293271.32元及利息、罚息（计算至2015年7月29日止的数额为2639.44元，自2015年7月30日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费17195元、财产保全费2170元；2、被告赵丽松对被告于建红的上述债务及费用承担连带保证责任。
被告于建红、赵丽松辩称，对原告诉请的事实没有异议，但双方约定的罚息比例过高，请求法庭予以驳回。另，二被告于2014年6月9日归还了原告90000元，当天原告虽将该90000元返还给被告，但在此后原告从2014年8月15日起至2015年5月15日，每月扣除原告该笔款项的利息共计4560元，该部分利息应当从原告主张的借款本金中予以扣减。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告于建红签订了一份个人授信及担保协议，该协议约定经被告于建红申请，原告同意向其提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为26个月，即从2013年5月31日起到2015年7月31日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告赵丽松签订了一份个人授信最高额不可撤销担保书，该担保书约定被告赵丽松自愿为被告于建红在上述授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据授信协议向被告于建红提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年6月9日，原告与被告于建红签订了一份个人贷款借款合同，该合同约定被告于建红向原告申请小微小额信用贷款300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为12个月，即从2014年6月9日起到2015年6月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，执行利率为年利率12%，本合同对执行利率约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年6月6日，原告向被告于建红发放贷款300000元。在被告于建红签字并捺印的个人贷款借款借据上载明：借款期限为2014年6月6日起至2015年6月6日止；贷款执行年利率12%；借款用途为流动资金周转；扣款日为28日，首次扣款日为2014年7月28日。后双方约定的借款期限届满，被告于建红仅偿还了原告部分贷款本金，截止至2015年7月29日，被告于建红尚欠原告贷款本金293271.32元，利息及罚息2639.44元。原告于2015年8月3日诉至法院，请求处理。
另查明，在原告与被告于建红签订的个人授信及担保协议项下，被告于建红共有两笔贷款，其中一笔的贷款金额为300000元，贷款期限为2013年5月31日起至2014年5月31日止，该笔贷款被告于建红已经全部偿清。另，被告于建红于2014年6月9日又与原告签订了一份个人贷款借款及质押合同，该合同约定被告于建红向原告贷款90000元，贷款期限为12个月，即从2014年6月9日起到2015年6月9日止；执行利率为年利率6%；还款方式为按月结息到期还本；质物为定期存款一份，价值为90000元，期限为一年。该合同签订当日，原告向被告于建红发放贷款90000元，在被告于建红签字并捺印的个人贷款借款借据上载明的扣款日15日，首次扣款日为2014年7月15日。自2014年7月15日开始，原告从被告的账户中每月扣除该90000元的贷款利息。自2014年8月15日起至2015年5月15日止，原告扣除的贷款利息的总额为4560元。庭审中，原告为证实上述事实，向法庭提交了个人贷款借款及质押合同，二被告对该合同的真实性无异议。
又查明，原告为本案诉讼支出律师费17195元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又，原告为本案诉讼支出财产保全费2170元。
以上事实，有当事人陈述及个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款凭证、个人贷款借款及质押合同、律师费发票、进账单等在案佐证。
本院认为，原告与被告于建红签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告于建红发放贷款300000元，被告于建红理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。现合同约定的借款期限已经届满，但被告于建红未能按照合同约定偿还全部贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告于建红偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告为本案诉讼所支出律师费、财产保全费。中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》上载明：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行于2004年10月28日发布的《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》上载明：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮浮动不变。故原告与被告就罚息利率的约定符合相关金融政策的规定，对被告主张罚息利率过高的抗辩主张，本院不予采信。对于被告主张将4560元利息从原告主张的借款本金中予以扣减的抗辩主张，因该利息系原告与被告于建红签订的另一笔借款合同即金额为90000元借款中约定的利息，该利息与本案无关，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
原告与被告赵丽松签订了个人授信最高额不可撤销担保书，被告赵丽松自愿为被告于建红的上述贷款向原告提供最高额保证担保，合同约定的保证范围为原告根据授信协议向被告于建红提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），现原告主张的贷款本金为293271.32元，并未超过合同约定的最高限额，故原告有权要求被告赵丽松对被告于建红的上述债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于建红追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于建红偿还原告借款本金293271.32元、利息及罚息（计算至2015年7月29日止的数额为2639.44元，自2015年7月30日至实际履行之日的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费17195元、财产保全费2170元；
二、被告赵丽松对被告于建红的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告于建红追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 芳