安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00739号
原告：葛世平，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人：赵炬弥，该公司总经理。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告葛世平诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江省分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员汪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世平及委托代理人许建鹏、王兆晖，被告阳光保险浙江省分公司的委托代理人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛世平诉称：2013年1月8日，葛世平在阳光保险浙江省分公司购买了商业险，保险期限为2013年1月9日至2014年1月8日，并于2013年1月8日支付了全额保费。2013年4月19日8时10分，龚某驾驶湘F113**号重型半挂牵引车牵引赣K98**挂号重型厢式半挂车沿杭瑞高速公路由杭州市驶往黄山市方向，途经上行线128km＋100m处时，撞到前方由胡某驾驶的渝BEE8**号小型普通客车尾部，致使渝BEE8**号小型普通客车与前方由张某驾驶的临牌为浙L945**号小型普通客车及右侧一辆由苏某驾驶的皖R426**号重型半挂牵引车牵引皖R42**挂号重型低平板半挂车发生碰撞；同时，湘F113**号车又撞到临牌浙L945**号车左侧后，并向前撞到前方由刘某驾驶的浙AZ99**号小型普通客车尾部，致使浙AZ99**号小型普通客车撞到前方由葛某驾驶的浙A963**号小型轿车尾部，而浙A963**号小型轿车又撞到前方由洪某驾驶的浙A1E1**号大型普通客车尾部。2013年5月2日，黄山市公安交警支队高速公路一大队出具黄公交认字（2013）第2013040003号道路交通事故认定书，认定龚某负事故的全部责任，胡某、张某、刘某、葛某、洪某、苏某无责任。事发后，葛世平向阳光保险浙江省分公司报案，阳光保险浙江省分公司查勘人员对投保的事故车辆进行定损。2013年6月15日，出具了《机动车保险车辆损失确认书》，对葛世平车辆损失评估金额为49320元，车辆施救费1000元。葛世平随后向阳光保险浙江省分公司了解理赔情况，阳光保险浙江省分公司以各种理由不予理赔。为维护葛世平的合法权益，恳请法院作出公正判决，判令阳光保险浙江省分公司先行赔偿葛世平各项经济损失50320元，并承担本案诉讼费用。
阳光保险浙江省分公司当庭辩称：1、葛世平的车辆损失是由第三方的交通事故引起，应由致害人龚某及车辆所有人承担责任。2、家庭自用汽车损失保险条款第6条第8点规定的属责任免除情形。3、该条款的第7条14项，应当由机动车交通事故责任强制险赔偿的金额，我们应当不赔付。我们应当在龚某先行赔付后我们再赔付。4、该条款的第20条第2款，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。该车的驾驶人不是保险人允许的驾驶人。5、定损发票是9月14日，葛世平起诉的部分金额不是本案中事故受到的损失。
经审理查明：2013年4月19日8时10分，龚某驾驶湘F113**号重型半挂牵引车牵引赣K98**挂号重型厢式半挂车沿杭瑞高速公路由杭州市驶往黄山市方向，途经上行线128km＋100m处时，撞到前方由胡某驾驶的渝BEE8**号小型普通客车尾部，致使渝BEE8**号小型普通客车与前方由张某驾驶的临牌为浙L945**号小型普通客车及右侧一辆由苏某驾驶的皖R426**号重型半挂牵引车牵引皖R42**挂号重型低平板半挂车发生碰撞；同时，湘F113**号车又撞到临牌浙L945**号车左侧后，并向前撞到前方由刘某驾驶的浙AZ99**号小型普通客车尾部，致使浙AZ99**号小型普通客车撞到前方由葛某驾驶的浙A963**号小型轿车尾部，而浙A963**号小型轿车又撞到前方由洪某驾驶的浙A1E1**号大型普通客车尾部。该起事故造成多辆汽车及道路交通设施受损。2013年5月2日黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定龚某负事故全部责任，其他驾驶员均无责任。
又查明：葛世平于2013年1月8日为浙A963**号小型轿车向阳光保险浙江省分公司投保了机动车商业险，保险期间为2013年1月9日0时至2014年1月8日24时，投保的险别有机动车辆第三者责任险、乘客责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险和不计免赔率特约条款。其中，机动车损失险保额为143370元。发生交通事故时，葛世平的车辆是由其儿子葛某驾驶。葛某持有浙江省杭州市公安局交通警察支队颁发的驾驶证，准驾车型为B1。事故发生后，葛某即向阳光保险浙江省分公司报案。该公司对葛世平的车辆进行估损，两次共确定葛世平车辆损失为49320元。葛世平实际花去修理费49320元，车辆施救费为1000元。葛世平曾两次以数个不同的当事人为被告诉至本院，但两次均撤诉。后于2014年6月25日以阳光保险浙江省分公司为被告诉至本院，要求赔偿上述损失。
上述事实有葛世平身份证、行驶证，葛某驾驶证，阳光保险浙江省分公司企业信息及组织机构代码证复印件，阳光保险集团网站上自助查询的葛世平投保的保单号为1195005092012020122保单信息打印件，道路交通事故认定书，机动车辆保险事故车辆估损清单，修理费发票，施救费发票等证据证明。
本院认为：葛世平提供其保单号为1195005092012020122保单信息打印件，阳光保险浙江省分公司予以承认，故葛世平与阳光保险浙江省分公司存在财产保险合同关系。在保险期限内，葛世平所投保的浙A963**号小型轿车发生交通事故系保险事故，该事故虽然是由第三人所造成的，但葛世平有权选择是依侵权责任的法律规定向第三人索赔还是依保险合同的约定向保险人索赔。现葛世平明确向保险人索赔，故作为保险人的阳光保险浙江省分公司应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。阳光保险浙江省分公司承担赔偿责任后，可以依法行使代位请求赔偿的权利。葛某作为葛世平之子，拥有合法的驾驶资格，其驾驶被保险机动车，并不存在阳光保险浙江省分公司所说的“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”责任免除情形，故对其观点不予支持。葛世平虽然曾两次撤诉，但并未放弃对第三人请求赔偿的权利，阳光保险浙江省分公司也未能提供证据证明，故对阳光保险浙江省分公司提出的不承担赔偿责任的理由，不予支持。葛世平的财产损失，对于修理费49320元，已经阳光保险浙江省分公司估损，且由相应机构修理并开具发票，本院应予全部认定；施救费1000元系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理费用，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在本判决生效后五日内给付原告葛世平赔偿款50320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪敏
二〇一四年八月一日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。