wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00172号
原告张静。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被告李增长。
原告张静与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）和被告李增长民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人孙克弼、被告鑫金公司的法定代表人李增长及被告李增长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告鑫金公司的法定代表人李增长承接了豪生国际酒店的装饰工程后，因资金周转困难，于2013年9月25日与原告张静签订了1份《借款协议》，约定原告借给被告鑫金公司资金400万元，借款期限3个月，被告鑫金公司以其所购豪生国际酒店的房产权作抵押，协议还对借款利息、违约金、管辖等作了约定，且被告李增长自愿对上述借款利息及违约金承担连带清偿保证责任。协议签订后，原告按约将上述借款400万元汇入被告指定帐户，被告李增长于2013年9月28日向原告出具了收条1张，确认收到上述借款400万元，但被告鑫金公司未给付原告借款本息及违约金。现原告请求判令被告鑫金公司和被告李增长共同偿还所欠原告借款400万元及利息175万元，并承担逾期违约金175万元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司及李增长辩称，欠原告借款属实，现因李增长被羁押，暂无能力还款，要求协商以其所购豪生国际酒店的房产权抵押偿还，利息及违约金予以减免。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》1份，以证明原告张静与被告鑫金公司的民间借贷关系；
2、转账明细1份9张及收据1份，以证明原告张静按约定向被告指定帐户转款400万元，李增长确认收款的事实。
被告鑫金公司及李增长未举证。
原告张静提交的证据，经庭审质证，被告鑫金公司及李增长对其真实性无异议。
本院评判认为，原告张静提交的证据，被告鑫金公司及李增长并无异议，且有原件证明其客观真实性，故应予采信。
经审理查明，2013年9月25日，被告李增长代表被告鑫金公司与原告张静在武汉市蔡甸区签订了1份《借款协议》，约定原告张静借给被告鑫金公司资金400万元（其中46万元用于支付武汉市黄陂区汉口北五洲建材城莎骆琦布艺经营部赵德伟的窗帘款，138万元用于支付武汉市江汉区天奇地毯经营部肖天奇的地毯款，153万元用于支付武汉巨一木业制品厂李增炬的家具款，18.7万元用于支付武汉艺术马赛克姚泽忠的马赛克款，17万元用于支付武汉益动未来实业有限公司的开关款，27.3万元用于支付武汉优安特玻璃有限公司的玻璃款）；借款期限3个月，自2013年9月26日起至2013年12月25日止；借款利息为每月1.5%；违约金为每日加付1.5万元；邓新吉（原告张静的公爹）和被告李增长对以上借款本息及所有费用承担连带保证责任；合同争议的解决，由签约地人民法院管辖。当时，原告张静和被告鑫金公司及李增长均签名、盖章，邓新吉未签名。合同签订后，原告张静分别向被告鑫金公司指定的武汉市黄陂区汉口北五洲建材城莎骆琦布艺经营部赵德伟等帐户转款共计人民币400万元。被告李增长于2013年9月28日向原告张静出具了收条1张，确认收到上述借款400万元。现因被告鑫金公司未能按时还款，原告遂诉至本院。
审理中，经原告张静申请并由武汉山曲房地产开发有限公司提供担保，本院依法对被告鑫金公司及李增长所有的位于武汉市蔡甸经济技术开发区沌口小区11号地的武汉豪生国际酒店4－8楼的房产采取财产保全措施并予以查封。
本院认为，原告张静与被告鑫金公司签订的《借款协议》合法有效，双方之间已形成民间借贷关系；原告按约给付了借款400万元，被告鑫金公司应按约还款并支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，借款人可以同时主张逾期利息和违约金以及其他合理费用，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，故对原告张静请求的借款利息和违约金，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍内予以支持，从借贷关系成立之日（即2013年9月28日）起至本判决确定之日止；双方约定的借款利率及违约金超出上述部分的，本院不予保护；被告李增长向原告张静作出的担保保证，意思表示真实，内容合法有效，应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李增长承担了保证责任后，可以依法向被告鑫金公司追偿。邓新吉未在《借款协议》上签名，其保证约定并未成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告张静借款人民币400万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该借款的利息（从2013年9月28日起至本判决确定生效之日起五日止）；
二、被告李增长对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费人民币32150元，财产保全费5000元，共计人民币37150元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司和被告李增长共同负担（原告已垫付，执行时由上列被告相互承担连带责任，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张继林
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈湘乾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1221号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常朝继，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告常朝继金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第34号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人花某某，女，1973年10月28日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月10日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人花某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人花某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2013年10月起在本市某号处设摊位对外销售，从中获利。2013年10月9日20时40分许，被告人花某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“天下第一棒”32粒、“伟哥1＋1”36粒、“勃大生精素”20粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对查获涉案非法药品的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人花某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人花某某犯销售假药罪罪名成立。被告人花某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新民一初字第36号
原告冯某某，女。
委托代理人刘旭霞，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。2014年5月5日原告冯某某以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 旷 曲 宇
二〇一四年五月十一日
书记员 �肖驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3821号
原告肖防国，居民。
委托代理人齐敬霞，居民。
被告武岩，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，公司员工。
原告肖防国与被告武岩、中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖防国委托代理人齐敬霞、被告武岩委托代理人蒋兴领、被告中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时许，被告武岩驾驶鲁QTJ5**号车沿省道240线由北向南行驶至莲花山中学路口，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费1127.38元、误工费232.32元、护理费232.32元、住院伙食补助费90元、交通费200元、车辆损失4890元、评估费300元、施救费400元、拖车费300元，合计7772.02元。
被告武岩辩称，原告诉求数额过高，事故认定为同等责任，被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内依法赔偿后，超限额部分由我按事故责任比例赔偿。
被告中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告主张的车辆损失过高，应当提供购车发票确定该车实际价值。事故认定书载明原告肖防国负事故同等责任，交强险之外的损失应按比例承担。程序性费用保险公司不予承担。交通费票据不符合规则，请法院酌情支持。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告武岩驾驶鲁QTJ5**号车沿省道240线由北向南行驶至莲花山中学路口，与顺行的肖防国驾驶的电动三轮车相撞，致肖防国受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409102208号道路交通事故认定书认定武岩承担事故同等责任。原告肖防国伤后在平邑县人民医院住院治疗3天（9月10日-9月12日），花医疗费1127.38元，支付交通费200元（票据额）。事故致原告肖防国车辆受损，经临恒价评字（2014）第S084号价格评估报告书认定车辆损失价值为4890元，支付评估费300元。事故支付施救费400元、拖车费300元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1127.38元、误工费232.32元、护理费232.32元、住院伙食补助费90元、交通费200元、车辆损失4890元、评估费300元、施救费400元、拖车费300元，合计7772.02元。
查明，被告武岩鲁Q×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年9月10日16时许，被告武岩驾驶鲁QTJ5**号车沿省道240线由北向南行驶至莲花山中学路口，与顺行的肖防国驾驶的电动三轮车相撞，致肖防国受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409102208号道路交通事故认定书认定武岩承担事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告武岩鲁Q×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告武岩承担的赔偿责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险责任限额责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告武岩按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费200元，称系包车去医院所花，有悖常规，本院酌情按60元支持。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的程序性费用不予承担，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告肖防国因交通事故造成损失：误工费232.32元（3天＊77.44元／天）、护理费232.32元（3天＊77.44元／天）、交通费60元，合计524.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿524.64元。
二、原告肖防国因交通事故造成损失：医疗费1127.38元、住院伙食补助费90元（3天＊30元／天），合计1217.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1127.38元。
三、原告肖防国因交通事故造成车辆损失4890元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超限额2890元被告武岩负担部分1445元（2890元＊50%）由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1445元。其余部分原告自负。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，评估费300元，施救费400元，停车费300元，合计1050元，原告肖防国负担525元，被告武岩按事故责任比例负担部分525元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭欣欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1021号
原告顾湘华。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文。
原告顾湘华与被告太仓市佳文化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾湘华的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾湘华诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年工资36651元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资36651元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市佳文化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告顾湘华系被告太仓市佳文化纤有限公司的职工。被告太仓市佳文化纤有限公司出具的工资单载明太仓市佳文化纤有限公司仍拖欠原告顾湘华工资36651元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告顾湘华主张被告太仓市佳文化纤有限公司拖欠其工资36651元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾湘华工资36651元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘登袁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3121号
上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
委托代理人杨春涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某才。
被上诉人（原审原告）：张某金。
共同委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
共同委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人广州市环博展览有限公司因与被上诉人王某才、张某金房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广州市环博展览有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市环博展览有限公司自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市环博展览有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人广州市环博展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 张振中
审判员 邹迎晖
二〇一四年十月十日
书记员 杨仁义
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1665号
申请执行人庞书丰。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村北。
法定代表人于洪卫，总经理。
本院在执行申请执行人庞书丰与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人青岛路路通机械制造有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案子【2015】第563号�决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01185号
原告王立新，男，1968年1月出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告滕伟，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地北票市。
原告王立新与被告滕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王立新及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告滕伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2014年9月21日19时许，在北票市黑城子镇和尚沟村哈尔脑路段处，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶，该道路为东西走向的大道，我是正常行驶，车速也不快大约40迈，当时对面有大车的车灯晃我，没有看到前面被告滕伟停放在事发路段处的两轮摩托车（停车方向头北尾南），造成两车相撞，发生事故后我就昏迷了，等我醒了我就发现被告的车已经没有了也没有看到被告人，我就给我家属打电话，等我亲属去了就都忙着将我送往医院，也就没有报警，等第二天我妻子李玉华到北票市交警大队报的案。事故发生后找不到被告，所以应认定被告为逃逸，应该承担本起事故的全部责任。事故发生后，我于2014年9月21日至2015年1月1日入北票市中医院住院治疗103天。现我要求被告滕伟依法赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿款、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失合计160，000元。
被告滕伟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，案外人李玉华到北票市公安局交通警察大队报案称，在2014年9月21日晚，其丈夫原告王立新驾驶摩托车在上班途中发生交通事故受伤，现在北票市第二人民医院治疗。北票市公安局交通警察大队接报案后对此案进行了调查证实：2014年9月21日19时许，在北票市黑城子镇和尚沟村哈尔脑路段处，原告王立新驾驶无牌照红色豪爵牌二轮摩托车与停放在事发路段被告滕伟驾驶的无牌照蓝色二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告王立新受伤。事故发生后，双方当事人未及时报警、保护现场。因本起交通事故的成因无法查清，无法对本起道路交通事故责任认定，故北票市公安局交通警察大队于2014年9月26日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告王立新于2014年9月21日至2015年1月1日入北票市中医院住院治疗103天，诊断为“右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，右膝外侧半月板破裂，右膝后交叉韧带损伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用420元，住院结算单46，999.91元。2014年9月23日，原告王立新在北票市南山康达医疗器械经销部购买拐杖支付费用120元，2014年10月13日，原告王立新在北票市南山康达医疗器械经销部购买医用便器支付费用60元。原告王立新合计支付医疗费费用（含医疗辅助器具）47，600元。原告王立新系城镇户籍。2015年6月9日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王立新右膝关节外伤伤残等级为十级。郝连英，系原告王立新之母，1942年11月1日出生，农业户籍，事故发生时年满71周岁，其共有包括原告王立新在内两名子女。被告滕伟驾驶的无牌照蓝色二轮摩托车事故发生时未投保“交强险”。
上述事实有原告的陈述、事故证明、门诊费收据、住院结算单、出院通知书、诊断证明书、住院病案、户口本、鉴定意见书等相关证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故证明，原、被告均未提出异议，本院予以确认。关于事故责任，因原、被告双方当事人作为本次交通事故肇事车辆驾驶员均未保护现场，现场已无法恢复，事故成因无法查清，致北票市公安局交通警察大队对本起交通事故的事故责任未予认定。对于本案的民事赔偿责任，原告王立新、被告滕伟均未尽到保护现场的义务，但原告王立新在事故中受伤，被告滕伟应尽到保护现场，抢救伤者的义务，被告滕伟未履行该义务，其均应为其过错承担相应的责任，考虑被告滕伟驾驶的肇事车辆处于静止状态，本院酌定被告滕伟对原告王立新的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任。被告滕伟驾驶的肇事车辆事故发生时未投保“交强险”，故原告王立新的合理经济损失应由被告滕伟依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告滕伟依照事故责任比例依法承担50%的赔偿责任。原告王立新系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29，082元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日。原告王立新之母系农业户籍，故其被扶养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民年人均消费生活支出7，801元计算。原告王立新住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告王立新住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕伟依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告王立新医疗费10，000元，残疾赔偿金58，164元，精神损害抚慰金8，725元，误工费20，636元，护理费9，888元，被扶养人生活费3，510元，交通费300元，合计111，223元。
被告滕伟依照责任比例赔偿原告王立新医疗费18，800元，伙食补助费1，030元，合计19，830元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告滕伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈桂欣
人民陪审员 苗桂军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：47，600元，“交强险”责任限额10，000元，剩余37，600元×50%=18，800元
伙食补助费：20元×103天×50%=1，030元
“交强险”伤残赔偿责任限额11万元，以下各项在该限额内予以赔偿：
残疾赔偿金：29，082元×20年×10%（伤残系数）=58，164元
精神损害抚慰金：29，082元×3年×10%=8，725元
被扶养人生活费：7，801元×（80-71）岁×10%÷子女2人=3，510元
误工费：29，082元／365天×259天（2014.9.22-2015.6.8）=20，636元
护理费：96元×103天=9，888元
交通费：300元
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00158号
申请执行人：刘新萍，女，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王机华，男，1955年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年10月15日作出的（2013）杜民一初字第00553号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人王机华发出执行通知书，责令被执行人王机华自接到通知书起三日内向申请执行人支付赔偿款2136.9元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王机华妻子张宗英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王机华妻子张宗英的存款2186.9元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01124号
原告周育昌，男，74岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告周清杰，男，40岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告马丽，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告周育昌与被告周清杰、马丽物权纠纷一案，在审理过程中，原告周育昌于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育昌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周育昌承担。
审判员 康福军
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐贝贝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00026号
申请执行人华德峰，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。
法定代表人鲁国柱，该公司总经理。
本院在执行华德峰与西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷（2013）阎民二初字第00380号民事调解书一案中，于2014年12月23日向被执行人西安市白梅面粉有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人华德峰支付案款520000元，利息20000元，诉讼费4600元，承担执行费7846元，合计552446元。因西安市白梅面粉有限公司名下所有财产于2013年9月11日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00026号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人华德峰受偿0元，未受偿544600元；
三、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一五年一月五日
书记员 余晓红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00001-1号
申请人：李清刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：刘树强，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周爱明，该公司总经理。
关于李清刚与刘树强、中建七局第二建筑有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2013）狮民二初字第00128号民事判决书，向被执行人刘树强、二建公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人中建七局第二建筑有限公司及其分公司银行存款102940.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年三月十三日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第474号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第474号
原告徐某某。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告范乙。
被告上海某某。
法定代表人范丙。
委托代理人贾某某。
两被告共同委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告徐某某与被告范乙、被告上海某某（下称“系方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人俞国栋、被告范乙、被告系方公司委托代理人贾某某、孙云龙到庭参加诉讼。2014年7月9日，本院组织第二次庭审，原告徐某某及其委托代理人金辉、被告范乙、被告系方公司委托代理人贾某某、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年12月20日，原、被告签订了关于上海市嘉定区招某某房屋的《租赁合同》一份，合同期至2014年底。其后，租赁合同正常履行。2013年12月27日，因被告范乙要提前解除租赁合同，原、被告双方在叶城路派出所就提前解除租赁合同的补偿事宜达成协议，即原告应于2014年1月1日前搬离租赁的房屋，两被告在原告搬离后一次性支付补偿款46.5万元给原告。直至2014年1月1日，原告准备好当天搬离，但两被告不愿当场支付补偿费，而是要在1月10日方能支付。为此，原告拒绝当天搬离，要求在收到补偿款后搬离。2014年1月10日，两被告仍未将补偿款全部准备好，在被告系方公司支付了13万元并承诺余款在1月11日支付完毕后，原告完成了搬离工作�然，两被告至今未支付余款33.5万元。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付解除租赁合同补偿金33.5万；2、两被告赔偿原告因迟延支付补偿金造成的实际损失5万元；3、两被告支付原告逾期付款利息损失，暂计8000元（以33.5万元为基数，自2014年1月12日计算至本判决生效之日止）。
审理中，原告明确第二项诉请包括：原告另行租赁厂房时被第三方没收的定金2万元、原告另找仓库的合理运输搬迁费用，以及两被告迟延支付33.5万元的利息损失，按同期银行贷款利率计算暂计8000元，三项共计约5万元。因第二项诉请中已经包含第三项诉请，故原告撤回了第三项诉请。
两被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。一、被告存在违约行为，原告未经被告同意将房屋转租他人；二、认可《协议书》是案外人范甲代两被告作出，但因原告并未按照《协议书》的约定于2014年1月1�前搬离，故两被告不应再支付补偿款。2014年1月10日，被告系方公司法定代表人范丙的承诺，是在原告的胁迫下所作，并非范丙的真实意思表示。
经审理查明，被告系方公司系原上海市嘉定区招贤东路XXX号房屋（下称“涉案房屋”）的产权人。2012年12月20日，被告范乙代表被告系方公司与原告签订《租赁合同》一份，约定将涉案房屋出租给原告，房屋建筑面积共1000平方米，房屋仅作仓库使用；租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，年租金12万元；原告不得将房屋转租。2013年底，系争房屋即将遇政府动迁，两被告向原告提出提前解除合同的要求。2013年12月27日，在嘉定公安分局叶城派出所（下称“叶城派出所”）的协调下，案外人范甲代两被告向原告出具《协议书》一份，载明原告承诺于2014年1月1日前搬离，两被告承诺在搬迁后一次性给付45万元赔偿款以及1.5万元�偿，事后，两被告对《协议书》未提出异议。2014年1月1日，原告因两被告未支付46.5万款项拒绝搬离。2014年1月10日，两被告支付原告13万元，并由系方公司法定代表人范丙在《协议书》上补充承诺余款33.5万元于2014年1月11日上午9点前付清，原告于当天搬离了涉案房屋。之后，被告系方公司将房屋交付有关部门拆除。此后，因两被告未按约支付余款，原告多次催讨未果后诉至法院。
另查，原告徐某某起诉后，两被告曾另案起诉原告，要求徐某某支付自2014年1月1日至2014年1月10日的租金3287元，并承担原告损失等289500元。后两被告撤回了起诉。
以上事实有《租赁合同》、《协议书》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》以及在叶城派出所主持下达成的《协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。2014年1月10日，两被告支付了原告13万元，系方公司承诺余款33.5万元于次日付清，原告当日搬离并向被告交付了房屋，系方公司理应按约支付余款。被告范乙作为原承诺的付款义务人，因原告已实际搬离并交付房屋，其仍应承担相应的付款义务。两被告抗辩范丙的补充承诺是在原告胁迫下作出，但未提供相应证据，本院对此不予采信。现原告主张两被告支付余款33.5万元，合法有据，予以支持。但原告主张的损失5万中，没收的定金2万元以及搬运费并非直接损失，也无充分证据证明损失系实际发生，且被告支付的45万元赔偿款理应包括了原告提前搬离所产生的搬运费，故对定金和搬运费不予支持。但两被告逾期支付余款33.5万元，造成原告的利息损失，应属合理，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范乙、上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某剩余补偿款335000元；
二、被告范乙、上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某利息损失（以335000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月12日至本判决生效之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，减半收取3537.50元，财产保全费2195元，合计诉讼费5732.50元，由原告负担459.42元，两被告负担5273.08元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第73号
申请人孙敏，女，汉族，1968年11月24出生，个体，住大武口区。
被申请人郑鹏，男，汉族，1981年6月17日出生，个体，住大武口区。
申请人孙敏与被申请人郑鹏申请财产保全一案，申请人孙敏于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑鹏在某公司的股份215.475万元予以保全（保全标的215.475万元）。申请人孙敏以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人张宇琛自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人孙强自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套与位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人孙士厚自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套与位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人孙敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑鹏在某公司的股份215.475万元予以冻结；
二、对申请人孙敏所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人张宇琛所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人孙强所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
五、对担保人孙强所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
六、对担保人孙士厚所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
七、对担保人孙士厚所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人孙敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000046号
原告张树新，农民。
被告沈钱，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4600号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张南军，该司职员。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告许金玲、增城市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟、被告增城市碧桂园物业发展有限公司的委托诉讼代理人张南军到庭参加了诉讼，被告许金玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告许金玲签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告许金玲向原告借款590000元，2013年12月13日，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告许金玲立即偿还原告贷款本金507872.1元及利息、罚息、复息（截止2017年7月10日，尚欠利息40618.92元、罚息5788.99元、复息2782.74元；从2017年7月11日起至实际清偿完毕之日止，罚息以欠款本金余额507872.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复息以欠付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告增城市碧桂园物业发展有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告许金玲未答辩，亦未提供证据。
被告增城市碧桂园物业发展有限公司答辩称：一、根据原告提交的证据材料，我司已于2014年6月19日完成标的房屋的预告登记，后由于被告许金玲与第三方债务被查封了标的，导致我司无法按照合同约定办理抵押登记，上述原因非因我司的过错造成。二、请求法院酌情判决诉讼费的承担。
经审理查明：2013年12月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告许金玲（借款人、抵押人）、被告碧桂园公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告许金玲向原告申请贷款590000元，贷款期限为120个月；贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮0%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款；被告未按约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告碧桂园公司自愿为被告许金玲在本合同项下的债务提供连带责任保证；被告许金玲发生连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息等。
2014年6月19日，原告与被告许金玲办理了位于碧桂园豪园X房的预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。
2013年12月13日，原告依约向被告许金玲指定的账户发放了贷款。
被告许金玲取得贷款后逾期还款。原告提交证据证明截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金507872.1元，利息40618.92元，罚息5788.99元，复利2782.74元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告许金玲取得借款后未依约还本付息已构成违约，截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金507872.1元，利息40618.92元，罚息5788.99元，复利2782.74元，原告要求清偿贷款项下尚欠本息并自次日起依约计付罚息、复利合理有据，本院依法予以支持。
《个人购房借款及担保合同》明确约定被告碧桂园公司为涉案债务提供连带责任保证。因此，原告主张被告碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以照准。被告碧桂园公司承责后，有权向被告许金玲追偿。
被告许金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金507872.1元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日，利息40618.92元、罚息5788.99元、复利2782.74元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金507872.1元为基数，复利以利息40618.92元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、被告增城市碧桂园物业发展有限公司对被告许金玲的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告许金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，均由被告许金玲、增城市碧桂园物业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 马妮娜
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4600号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：张南军，该司职员。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告许金玲、增城市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟、被告增城市碧桂园物业发展有限公司的委托诉讼代理人张南军到庭参加了诉讼，被告许金玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告许金玲签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告许金玲向原告借款590000元，2013年12月13日，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告许金玲立即偿还原告贷款本金507872.1元及利息、罚息、复息（截止2017年7月10日，尚欠利息40618.92元、罚息5788.99元、复息2782.74元；从2017年7月11日起至实际清偿完毕之日止，罚息以欠款本金余额507872.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复息以欠付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告增城市碧桂园物业发展有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。被告许金玲未答辩，亦未提供证据。被告增城市碧桂园物业发展有限公司答辩称：一、根据原告提交的证据材料，我司已于2014年6月19日完成标的房屋的预告登记，后由于被告许金玲与第三方债务被查封了标的，导致我司无法按照合同约定办理抵押登记，上述原因非因我司的过错造成。二、请求法院酌情判决诉讼费的承担。经审理查明：2013年12月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告许金玲（借款人、抵押人）、被告碧桂园公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告许金玲向原告申请贷款590000元，贷款期限为120个月；贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮0%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款；被告未按约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告碧桂园公司自愿为被告许金玲在本合同项下的债务提供连带责任保证；被告许金玲发生连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息等。2014年6月19日，原告与被告许金玲办理了位于碧桂园豪园X房的预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2013年12月13日，原告依约向被告许金玲指定的账户发放了贷款。被告许金玲取得贷款后逾期还款。原告提交证据证明截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金507872.1元，利息40618.92元，罚息5788.99元，复利2782.74元。本院认为：原告与两被告共同签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告许金玲取得借款后未依约还本付息已构成违约，截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金507872.1元，利息40618.92元，罚息5788.99元，复利2782.74元，原告要求清偿贷款项下尚欠本息并自次日起依约计付罚息、复利合理有据，本院依法予以支持。《个人购房借款及担保合同》明确约定被告碧桂园公司为涉案债务提供连带责任保证。因此，原告主张被告碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以照准。被告碧桂园公司承责后，有权向被告许金玲追偿。被告许金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金507872.1元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日，利息40618.92元、罚息5788.99元、复利2782.74元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金507872.1元为基数，复利以利息40618.92元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、被告增城市碧桂园物业发展有限公司对被告许金玲的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告许金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，均由被告许金玲、增城市碧桂园物业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陆亚非人民陪审员  崔 萍二〇一七年八月七日书 记 员  马妮娜周焕屏本判决书已于2017年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1100号
申请执行人沈凤仁，男，住吉林省梨树县。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1100号申请执行人沈凤仁，男，住吉林省梨树县。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2507号
原告赵吉海，无业。
委托代理人赵吉祥，无业。
被告周福忠，东营市药材公司职工，其他情况不详。
本院在审理原告赵吉海与被告周福忠民间借贷纠纷一案中，原告赵吉海于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙延斌
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 纪慧莹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第627号
原告陈某某，男，2012年10月1日出生，汉族，住垣曲县。
法定代理人孙芬芬（系原告之母），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组，地址：垣曲县坡底村。
负责人许双社，居民组长。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于二0一五年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陈某某承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年九月二十四日
书记员 张明瑜
**原告张巴特尔诉被告普旺公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第50号
原告张巴特尔，男，1983年7月16日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告张巴特尔与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2012）234号《不予受理通知书》，原告张巴特尔不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月15由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资58084.99元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资58084.99元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计58084.99元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资58084.99元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名张巴特尔，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资58084.99元。
对于原告主张的赔偿金58084.99元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告张巴特尔拖欠工资58084.99元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张巴特尔诉被告普旺公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第50号原告张巴特尔，男，1983年7月16日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。法定代表人魏凯，经理。委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。原告张巴特尔与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2012）234号《不予受理通知书》，原告张巴特尔不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月15由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资58084.99元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资58084.99元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计58084.99元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。原告的二委托代理人意见与原告意见一致。原告提供的证据有：1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。被告的委托代理人意见与被告意见一致。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资58084.99元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名张巴特尔，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资58084.99元。对于原告主张的赔偿金58084.99元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告张巴特尔拖欠工资58084.99元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 星 安二〇一五年一月三十日书记员 ＸＸ峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1954号
申请执行人：任福昌,男,1962年10月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：朱辉,男,1969年9月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人任福昌与被执行人朱辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱辉应向申请执行人偿还4900000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执13号查封了被执行人朱辉的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰5座1503房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1954号申请执行人：任福昌,男,1962年10月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：朱辉,男,1969年9月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人任福昌与被执行人朱辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱辉应向申请执行人偿还4900000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执13号查封了被执行人朱辉的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰5座1503房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 李淑华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00940号
原告张某某，男，1959年12月27日出生，汉族。
被告同某某，男，31岁许，汉族。
被告同某甲，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告同某某、同某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶小锋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审177号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑洛华，男，1978年03月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈炳秀，女，1981年02月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第431号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑洛华、陈�秀违法多生育一个子女的行为，于2015年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第431号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人郑洛华、陈炳秀依法送达了永卫计征决（2015）第431号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑洛华、陈炳秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑洛�、陈炳秀作出的永卫计征决（2015）第431号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第431号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执222号
申请执行人：蔡朝文，男，1952年6月12日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：陶锐，女，1977年9月7日生，汉族，砚山县人，大专文化，居民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人蔡朝文与被执行人陶锐民间借贷纠纷一案中，陶锐未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月8日，申请执行人蔡朝文依据本院（2016）云2622民特4号民事裁定书申请强制执行。由被执行人陶锐赔还申请执行人蔡朝文借款本息64880元。本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，被执行人陶锐赔还申请执行人蔡朝文20000元，余款44880元未履行，本院于2016年9月26日冻结被执行人陶锐的工资账户。经本院调查、查询，被执行人无可供执行财产。根据案件实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文山
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00038-1号
申请执行人余艳兵。
被执行人刘继华。
被执行人刘祖发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00012号判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继华、刘祖发的收入17050元（含本金16700元、诉讼费200元、执行费150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 炜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3872号
原告胡某某，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告胡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告胡某某送达了受理案件通知书及举证通知书，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告蔡某某外出下落不明，本院于2014年10月31日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年11月6日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月25日登记结婚。2001年5月3日生长子蔡某甲，2006年9月10日生次子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生矛盾，被告及其家人经常殴打辱骂原告，致原告不堪忍受。2010年6月份的一天，因被告到原告娘家谩骂、殴打原告家人，被告被公安机关行政拘留十五天。现原、被告已分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请与被告蔡某某离婚，儿子蔡某甲、蔡某乙均由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告蔡某某未向本院提交答辩意见。
原告胡某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年12月25日登记结婚，双方系夫妻关系；2、加盖有永城市公安局裴桥派出所户口专用章的户籍信息一份，证明原、被告及两个儿子的出生时间等基本情况。
被告蔡某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院认为，原告所举证据1与原件核对无异，证据1、2均客观真实，与认定本案有关事实具有关联性，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告蔡某某1999年12月25日登记结婚，2001年5月3日生育一子，取名蔡某甲，2006年9月10日再生一子，取名蔡某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事产生一些矛盾，致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告蔡某某1999年登记结婚，共同生活十多年且生育了两个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，诉请与被告蔡某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵先俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第859号
申请执行人梁兴学，男，1963年9月10日生，现住南宁市明秀东路110号2楼。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市民族大道新城国际14层1405号房。
本院在执行梁兴学申请执行南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第859号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱宣任
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02623号
原告：胡忠华，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：金荣华，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告胡忠华诉被告金荣华健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡忠华及被告金荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠华诉称：2014年12月14日5时30分许，原、被告在重庆市江津区白沙镇新市场因停车下货发生纠纷，继而发生殴打，被告儿子也下车对胡忠华进行殴打，造成原告头部受伤。该纠纷经江津区公安局白沙派出所调解，未达成协议。综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告支付医疗费1860.5元，护理费160元，住院伙食补助费30元，误工费600元，后期复查费1000元，合计3650.5元。
被告金荣华辩称：原、被告发生打架是事实，但是双方都有责任，原告的损失不应该由我全部承担。医疗费以票据为准。原告上午住院，中午就出来卖肉，不应存在误工、伙食补助等费用。派出所主持调解是事实，是原告不愿意调解。
经审理查明：原告胡忠华在重庆市江津区白沙镇麻柳湾市场卖猪肉，被告金荣华每天批发猪肉到麻柳湾市场贩卖给肉摊。2014年12月14日5时30分许，原告胡忠华将其二轮摩托车停在肉摊旁边，被告金荣华驾驶小货车装载着猪肉到麻柳湾市场时，发现该摩托车的停放影响了其卸猪肉，下车将原告的摩托车移开，原告胡忠华发现后将摩托车推回原位，双方因此发生口角纠纷，继而发生挽打。当日，原告到重庆市江津区第二人民医院住院治疗，入院诊断：头皮血肿，多处软组织挫伤。原告于2015年12月15日出院，产生医疗费用1011.71元，并产生误工费，住院伙食补助费等损失。2014年12月29日，重庆市江津区公安局白沙分局组织原、被告双方调解，但未达成调解协议。原告对上述损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告胡忠华举示的重庆市江津区第二人民医院出院证明、医疗费专用收据3张；重庆市江津区公安局白沙分局调查笔录3份、调解记录及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告摩托车的停放位置影响被告停车卸货，本应友好协商解决问题，但原、被告均未冷静对待。被告先将原告摩托车推离原来位置，原告又将摩托车推回原位，原、被告因此发生口角纠纷，继而发生挽打，导致原告受伤住院。对于原告住院期间的损失，双方均存在过错，本院酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。原告主张被告儿子也参与殴打，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
关于原告因此次受伤所造成的损失问题。医疗费以实际产生的有票据证明的费用为准，为1011.71元（946.21元＋5.5元＋60元）；原告主张的住院伙食补助费30元，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在住院期间处于误工状态，误工损失已实际产生，但原告未提供相应的误工损失标准依据，本院结合其职业，酌情参照批发和零售业上一年度在岗年平均工资标准计算1日，故原告产生的误工费为90.19元（32919元／年÷365天×1天）；原告主张护理费，但并未提交护理需要证明，本院不予支持；原告主张的后期复查费，但未提交相应证据证明必然会发生，本院不予支持。综上，原告胡忠华在此次受伤中的损失合计为1131.9元（1011.71元＋30元＋90.19元）。被告金荣华承担70%的赔偿责任，即708.2元（1131.9元×70%）。
为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，判决如下：
一、被告金荣华于本判决生效后十日内赔偿原告胡忠华医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计708.2元。
二、驳回原告胡忠华的其他诉讼请求。
如被告金荣华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡忠华负担60元，被告金荣华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳吉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1154号
罪犯王某。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）奉刑初字第565号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日始至2014年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初73号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年1月16日生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员朱永坤、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日14时20分许，被告人汪某某酒后驾驶三轮摩托车在台前县打渔陈镇师庄村东公路上行驶时被查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml,其饮酒状态达到醉酒标准。公诉机关提供了物证；书证；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其责任。请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一七年三月三十一日
书记员 任占英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第89号
罪犯石远波，男，1989年11月20日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）吉刑初字第178号刑事判决书，认定被告人石远波犯抢劫罪判处有期徒刑八年�并处罚金30000元，犯强奸罪判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一二年十二月三十一日交付执行，刑期至2027年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石远波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石远波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石远波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石远波的悔罪书，执�机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石远波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远波减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初165号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：邵理文，男，1962年2月16日出生，汉族，住金华市婺城西关街道建孝街**号**幢*单元***室。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告邵理文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一六年二月五日
书记员 范梦峥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03166号
原告梁某甲，男，2004年5月25日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区号。
原告梁某乙，女，2007年10月24日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人代汪铃（系原告梁某甲、梁某乙之母），女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告何素芳，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
原告梁某甲、梁某乙与被告何素芳合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告梁某甲、梁某乙的法定代理人代汪铃及其委托代理人冯琴，被告何素芳及其委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，梁仁俊系我们的祖父，是被告之夫。梁伟是我们的父亲，是原告与梁仁俊之子。梁伟已于2011年2月2日死亡。2014年4月28日，梁仁俊死亡获得赔偿款83万元。同年7月15日，我们与被告在村干部的调解下自愿达成协议，由被告为我们各在银行存款10万元，定期10年。协议达成后，被告至今不履行，现请求人民法院依法判决被告为我们在银行各存款10万元并定期10年，本案的诉讼费和代理费被告承担。
被告何素芳辩称，原告梁某甲是限制民事行为能力人，他明确表示不起诉，代汪玲在没有征求梁某甲的意愿下起诉是不应该的。2014年7月15日，双方签订的协议书是显失公平、乘人之危，不是双方的真实思意，应为无效协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁伟系二原告之父，被告与梁仁俊之子，于2011年2月2日死亡。梁仁俊系二原告的祖父，被告之夫。2014年4月28日，梁仁俊因意外死亡，原、被告共获得赔偿款83万元，该款由被告领取。同年7月15日，原告的法定代理人代汪铃与被告自愿达成协议后，请求所在的村、社干部制作了协议书一份。该协议书的约定“一、何素芳、代汪玲家庭在涪陵区兴华中路×号×幢××号住房一套，房屋产权归家庭成员梁某甲所有，监护人是梁某甲的母亲，梁某甲的婆婆何素芳在有生之年对该套房屋有居住权；二、关于梁某甲的爷爷梁仁俊因意处死亡的经济问题。总计赔偿资金83万元具体分配为：1、涪陵区新华中路新购买住房36万元；2、梁某甲、梁某乙兄妹各存现金10万元，定期10年（存折在婆婆何素芳处保管）；3、处理梁仁俊的后事后，余下20万元归何素芳保管，待何素芳百年时交孙儿梁某甲家庭协调使用”等。原告的法定代理人代汪铃和被告明确了该协议书的全部内容后，均表示同意没有异议，并在该协议书上签名，原、被告所在村村主任梁义云和所在社社长王永孝以见证人的名义也在该协议书上签名。原告的法定代理人代汪铃和被告按该协议的约定为原告梁某甲购买了位于涪陵区兴华中路×号×幢××号住房一套。事后，因被告至今未按该协议的约定为原告梁某甲、梁某乙在银行各存10万元定期10年的存款，为此发生纠纷，原告遂诉至本院。审理中，原告撤回要求被告承担代理费的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的出生医学证明、户口登记部、协议书、房地产权证，被告提供的证人出庭作证的证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的法定代理人代汪铃与被告之间的签订的协议书，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，该协议书依法成立并有效，应受法律保护。被告应当按协议书中的约定履行为二原告各存10万元定期10年的存款而未履，依法应当承担为二原告各存10万元定期10年的存款的民事责任。定期10年的期限应从合同签订次日起计算。被告辩称原告梁某甲是限制民事行为能力人，已明确表示不起诉被告，其法定代理人代汪玲在没有征求原告梁某甲的意愿而起诉是不应该的，2014年7月15日双方签订的协议书显失公平、乘人之危，且不是双方的真实思意，应为无效协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告梁某甲系限制行为能力人，虽明确表示不诉讼被告，其法定代理人坚持诉讼的行为，目的是保护原告梁某甲的合法利益而不是损害原告梁某甲的利益，原告梁某甲的法定代理人坚持诉讼被告，符合法律规定，本院予以支持。被告以2014年7月15日双方签订的协议书显失公平、乘人之危、不是双方的真实思意为由认为该协议无效，请求驳回原告的诉讼请求，根据被告自已所提供的证据，足以证明被告的主张既与客观事实不符，也不符合有关法律规定。被告的辩称的事实与理由均不成立，本院不予采信。审理中，原告自愿意撤回要求被告承担代理费的诉讼请求，是原告自已对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：
被告何素芳在本判决生效后10日内将获得的梁仁俊赔偿款中的20万元在银行为原告梁某甲、梁某乙各存定期存款10万元，定期10年，期限从2014年7月16日起计算。存折由被告何素芳保管至期满时止交付原告梁某甲、梁某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0703号
原告朱某某，女，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人程某，某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人陈某某，该公司经理。
委托代理人沈某某，某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月20日以其与被告某保险公司达成理赔协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某某以其与被告某保险公司达成理赔协议为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 吴晓梅
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21241号
原告史×，女。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告王×，男。
原告史×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×及其委托代理人何洪岩，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史×诉称，我与王×于1979年1月登记结婚，于1998年7月8日在海淀区人民法院调解离婚。共同租住的海淀区上园村x号（以下简称x号房屋）原名为北京交通大学x号房屋，因离婚时无产权，故调解约定由我居住使用。现该房屋已由王×私自办理了房屋所有权证，并登记在其个人名下。我曾多次要求王×将房屋所有权变更到我名下，但其拒绝，故诉至法院，请求判令将x号房屋所有权人变更为史×。本案诉讼费由王×负担。
王×辩称，我是北京交通大学的职工，x号住房是单位分配给我的住房，房屋的暖气费、物业费等一直从我工资卡划扣，该房屋是我的个人财产，与史×无关。相反，这些年她将房子出租盈利已侵犯了我的房屋所有权。离婚时，出于对女儿的照顾，同意房屋归史×与女儿共同居住使用，并非将房屋给其所有。故不同意史×的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明，史×与王×于1979年1月登记结婚。王×系北方交通大学的职工。1996年12月，王×单位分配x号房屋作为家属宿舍。双方认可1996年交纳购房款3.5万元，其中抵押金2万元由王×支付1万元，史×单位支付1万元。1998年7月8日，史×与王×经北京市海淀区人民法院调解离婚，（1998）海民初字第3719号民事调解书第三项载明：”坐落于海淀区北方交通大学x号两居室一套，由史×居住使用，房租、水电费用自行负担”。离婚后，x号房屋一直由史×实际居住使用。2002年，由史×经手，王×提取了自己的公积金交纳购房尾款8373.01元。2003年12月1日，王×办理了x号房屋产权转移登记，产权由北方交通大学变更为王×，并办理了房产证，房屋建筑面积为52.64平方米。
庭审中，史×主张因离婚时x号房屋尚未取得房屋所有权证，故双方在离婚调解书中约定的房屋居住使用权即为房屋归史×所有的意思。王×则称因史×抚养女儿，只是为了方便女儿居住将房屋协议归史×居住使用，因该房屋为单位分配公房，故房屋所有权应归其个人所有。史×提供其从海淀区房管局调取的单位出售公有住房房价计算表，用以证明购买x号房屋时使用了双方的工龄，其中包括自己22年的工龄。王×对此不予认可，称只是使用了自己的工龄。王×未就其主张提供相应证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（1998）海民初字第3719号调解书、房产证、缴费收据、单位出售公有住房房价计算表、房产证明等证据材料在案佐证。
本院认为，双方在夫妻关系存续期间付款购买x号房屋，且支付购房款时均有出资，史×提交的出售公有住房房价计算表上也载明购房时使用了双方的工龄，故应认为该房屋为夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况进行判决。本案中，依据双方离婚调解书中载明的房屋处理意见及x号房屋的情况，应认为双方离婚时并未处理房屋的所有权。现x号房屋的所有权证已下发，符合处理条件。庭审中经询问双方当事人就x号房屋的分割意见，史×表示可以就房屋份额予以处理。考虑该房屋的使用情况及双方的经济状况、支付能力，本院认为该房屋以分割房屋份额方式处理为宜。就具体份额分配，本院将考虑x号房屋原系王×所在单位分配的家属宿舍，且王×在双方离婚后仍有出资，出资份额较大等情况综合予以确定。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于海淀区上园村x号由史×与王×共同所有，史×占百分之四十所有权份额，王×占百分之六十所有权份额。
案件受理费一百五十元，由史×负担七十五元，已交纳；由王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
代理审判员 李晓馨
人民陪审员 宋力华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马跃然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03585号
原告：余杭区清合嘉园西区业主委员会，住所地：杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区物业活动中心。
代表人：杨强，系第二届业主委员会主任。
被告：余国浩。
委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告余杭区清合嘉园西区业主委员会与被告余国浩无因管理纠纷一案中，原告余杭区清合嘉园西区业主委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，以本案诉讼主体有误为由，要求撤回对被告余国浩的起诉。
本院认为：原告余杭区清合嘉园西区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余杭区清合嘉园西区业主委员会撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费111元，由原告余杭区清合嘉园西区业主委员会负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第397号
罪犯高坤，男，汉族，1968年7月18日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）哈刑初字第172号刑事判决，以被告人高坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第203号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第994号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高坤在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加卫生员劳动，听从管理，服从分配，任劳任怨，不怕脏、苦、累，认真负责，因四监区属于铆焊加工，各种垃圾较多，该犯能及时清扫，做到了生产劳动现场的规范整洁，并负责为服刑人员打水、打饭等。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯高坤予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年3月10日起至2025年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博