wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第261号
上诉人（原审被告）：长沙兴营建筑安装有限公司。
法定代表人：聂江斌。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。
法定代表人：柴建平。
委托代理人：蔡永兵。
委托代理人：朱建政。
上诉人长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称兴营公司）为与被上诉人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月12日，被告兴营公司因承接玉环县管鑫机械有限公司厂房需要，向原告购买管桩，双方于当天签订了一份《先张法预应力混凝土管桩供货合同》（以下简称供货合同），供货合同约定了管桩的单价以及供货方式，并指定现场经办人为章云贵；付款方式为合同签后，付材料备料款450000元，供桩开始后，按预付45万货款发50万管桩方式结算，余款在供桩结束后1个月半月内付清；需方保证按约定付款，若逾期付款，应按欠款金额每天千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。后经结算，被告确定原告供桩时间为2011年4月28日至2011年7月22日，原告共向被告实发管桩10611米，合计货款2224470元。被告仅支付了750000元，尚欠货款1474470元，
原告石鑫公司于2013年2月28日，以被告兴营公司欠其货款未偿付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告兴营公司支付原告货款1474470元，并支付自2011年9月8日起至款清之日止按日万分之五计算的滞纳金。
被告兴营公司在原审中未作答辩，也未举证。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款1474470元的事实，被告对所欠货款应在合同约定的供桩结束之日（2011年7月22日）后的1个月半月内付清，被告未按约履行付款义务，应自2011年9月8日起至判决确定履行之日止按约支付违约金，双方合同约定被告未按约付款应支付日千分之五的滞纳金，该滞纳金应为合同法意义上的违约金；原告自愿将计算违约金的标准调整为日万分之五，系其对自身权利的处分，予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年3月28日判决如下：被告长沙兴营建筑安装有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款1474470元，并支付自2011年9月8日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21653元，减半收取10826.5元，由被告长沙兴营建筑安装有限公司负担。
上诉人兴营公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，在没有给足上诉人答辩期与举证期限的情形下开庭，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。上诉人于2013年3月18日收到原审法院邮寄的诉讼文书，但未给予上诉人答辩期和举证期限，即于2013年3月28日开庭缺席审理，严重违反法定程序。二、章云贵无权代理上诉人签章，原判决认定事实错误。章云贵并非上诉人指定的现场经办人员，不是涉案项目负责人，其无权代表上诉人签订管桩用量确认表、管桩销售结算单，原审法院对此却予认定，势必错误。且合同上的“章云贵”系被上诉人事后添加，没有上诉人盖章确认。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人石鑫公司答辩称：简易程序不受举证期限和答辩期限制，原审法院程序合法。章云贵是上诉人的代理人，合同上也有记载。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兴营公司未向本院提供新的证据。被上诉人石鑫公司向本院递交一份补强证据，即抬头为“长沙兴营建筑安装有限公司文件”的“司字（2011）第15”号文件原件一份，该文件内容为任命章云贵为该公司玉环分公司负责人，任命日期为2011年10月14日。拟证明章云贵为被上诉人玉环分公司负责人，有权代表上诉人与被上诉人进行结算。上诉人认为其未颁发过该文件。本院认为，被上诉人提交的证据没有瑕疵，形式完备，该文件上的印章基本与上诉人公司印章一致，上诉人代理人对此公章的真伪没有发表意见，也没有申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定，原件经核对后已退回被上诉人石鑫公司。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：章云贵曾任上诉人兴营公司玉环分公司负责人，上诉人承认章云贵为其玉环分公司员工，而上诉人与被上诉人签订的合同中“章云贵”系章云贵所签字，章云贵又在管桩用量确认表上签字，说明章云贵系本案货物买卖的上诉人一方经办人员，其在相关确认表、结算表上签字的行为系职务行为，合法有效，上诉人兴营公司应当对本案货款承担偿付责任。上诉人兴营公司承认与被上诉人石鑫公司签订货物买卖合同，其认为部分货物收到，部分货物送到章云贵手上用于其他项目。但上诉人兴营公司却没有提供证据证明其已收货物的数量和金额，也不能证明除被上诉人外，其还有其他管桩供应来源，故对其上述主张，本院不予采信。有关原审法院审理本案是否存在程序违法问题，本案原审法院以简易程序审理，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，不受该司法解释中第三十二条、第三十三条规定的限制，因此，原审法院审理本案程序合法。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21653元，由上诉人长沙兴营建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 项海英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第412号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告包金英，女，1959年6月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告包金英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告包金英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2075号
原告宋珺，男，1979年10月19日出生，汉族，住平顶山市。
被告张拥军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
原告宋珺诉被告张拥军渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30公开开庭进行了审理，原告宋珺，被告张拥军及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋珺诉称：2016年1月30日，原、被告签订了一份鱼塘承包合同，原告向被告支付了定金5000元，合同规定被告应于2016年3月1日将位于宝丰县中兴路与北环路西南角两个鱼塘（大鱼塘4亩，小雨塘1.5亩）交付原告正常使用。由于被告的鱼塘是违法占地，于2016年3月9日被宝丰县土地局“百日双违”行动中予以填埋取缔了，致使原告无法经营。为经营原告支付被告36000元用于鱼塘及配套的修理建设（施工队是被告介绍的，原告于2016年3月5日-8日和29日通过支付宝把36000元打到被告的尾号是0076的工商银行卡上，支付了施工费）还购买了鲫鱼510斤，每斤6.5元，运费200元，共计3500元，还有印制钓鱼票花去了1440元，及其它开支（详见鱼塘投资成本单），综上，由于被告严重违约，致使原告无法经营，并且造成了原告的以上损失，被告拒付，无奈原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求本院依法判令：1、解除原、被告间的合同；2、被告向原告支付双倍的保证金（定金）10000元。3、被告返还鱼塘修建施工款及房屋建设施工款共计36000元；4、被告偿还原告的鱼塘其它投入资金6776元及设备。
被告张拥军辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求，判令双方继续履行，2016年1月30日双方签订渔业承包合同，合同明确约定向原告支付承包款，属于被答辩人违约，请求解除原、被告之间合同不能成立。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
宋珺本人身份证复印件一份，证明原告身份；
鱼塘承包合同一份，鱼塘在修缮过程中无法正常营业，证明被告违约，鱼塘不合法，合同无效；
支付宝付款凭证，证明原告通过支付宝给张拥军36000元的事实；
宝丰县国土资源局单子一份，证明鱼塘在2016年3月9日被宝丰县国土资源局取缔；
钓鱼票的投资单子，证明印制钓鱼票花去1440元的事实；
鱼塘投资及清单6776元，证明原告在鱼塘投资上花去6776元的事实。
被告张拥军在举证期限内向本院提交的证据有：
视频一份，证实该鱼塘没有被宝丰县国土局填埋，依然在使用，证明原告所诉鱼塘填埋不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明问题有异议，该合同能证明原告违约而不是被告违约，因此，该合同约定原告没有向被告缴纳承包款，原告提出第八条甲方有义务保证乙方正常活动，被告能够保证但被告需要向有关部门申请，经批准后才能正常经营，被告没有向有关部门申请，办理渔业养殖有关证件，只能保证原告合法经营；对证据3没有异议该36000元是由于原告与施工方签订合同该费用由被告张拥军交给实际施工人用于鱼塘改造；对证据4真实性无法证实，也没有证实土地局相关文件对张拥军处理；对证据5被告认为该收据与被告无关，原告经营鱼塘，应先向有关部门办理证件后才能依法经营，因此，票据不属于合法行为；对证据6答辩意见同证据5。
原告宋珺对被告张拥军证据提出异议，认为不能证实鱼塘没有填埋，该视频的时间不能明确，该视频只能证明小鱼糖没有填埋，而不能证明大鱼塘。
本院经审查认为，原告提交的1-6号证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，被告张拥军提交的证据因原告提出合理性质疑不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月30日，原、被告签订了一份鱼塘承包合同，原告向被告支付了定金5000元，合同规定被告应于2016年3月1日将位于宝丰县中兴路与北环路西南角两个鱼塘（大鱼塘4亩，小鱼糖1.5亩）交付原告正常使用。由于被告的鱼塘是违法占地，于2016年3月9日被宝丰县国土资源局“百日双违”行动中被关停，致使原告无法经营。为经营原告支付被告36000元用于鱼塘及配套的修理建设（施工队是被告介绍的，原告于2016年3月5日-8日和29日通过支付宝把36000元打到被告的尾号是0076的工商银行卡上，支付了施工费），鱼塘其他投资6776元，由于被告违约，致使原告无法经营。
本院认为：原被告双方签订的鱼塘承包合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但由于涉案鱼塘系违法占地，被土地管理部门予以关停，致使合同签订后无法继续履行，该合同依法应予以解除。原告要求解除合同返还投资款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，要求双倍返还定金的诉讼请求，因原告在签订合同时对鱼塘的合法性没有全面了解，存在过错，不予支持。被告辩称原告违约，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内返回原告定金5000元，建房投资款36000元，其他投资款6776元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ鸽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11862号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区七都镇吟州东江沙43号，公民身份号码330302196308238211。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终862号
上诉人(原审被告)邱明峰，个体工商户。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街。
法定代表人刘殿权，该公司总经理。
委托代理人查念华，齐齐哈尔市四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，齐齐哈尔市四方律师事务所律师。
原审被告邱搏禹。
原审被告鄂礼刚，个体工商户。
上诉人邱明峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院(2015)富裕民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月12日原告与被告邱明峰签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街统建楼佳合春天区B区4号楼103号商服，卖给被告邱明峰，房屋总价款2,641,286.00元，用途为商业，面积：409.88平方米。同日，被告邱明峰向原告交纳了100,000.00元房款。2013年11月12日，原告与被告邱明峰、鄂礼刚签订了一份《商品房买卖附加协议》约定被告邱明峰向原告贷款1,221,286.00元，担保人为鄂礼刚。2014年5月7日，原告与被告邱明峰、邱搏禹签订了一份《商品房买卖附加协议》约定被告邱明峰向原告借款1,221,286.00元，担保人为邱搏禹。双方约定借款人于原告为其办理房照完毕之日起45日内将借款及贷款一次性全额付清。2014年5月23日原告与被告邱明峰签订了一份正式的《商品房买卖合同》正式向房产部门备案，被告邱明峰于2014提6月30日办理了房屋所有权证。2014年12月9日，被告邱明峰给原告出具了一份承诺书，约定：邱明峰于2014年12月15日前给付原告购房款541,286.00元，剩余房款2,000,000.00元，邱明峰于2015年6月底之前还清，如果还不清按原协议执行。2014年12月12日，被告邱明峰给付原告购房款541,286.00元。剩余购房款2,000,000.00元，被告邱明峰一直未给付。故原审判决，一、被告邱明峰给付原告黑龙江佳合房地产开发有限公司购房款2,000,000.00元及利息款308,334.00元，共计人民币2,308,334.00元；二、被告鄂礼刚在邱明峰所欠购房款1,221,286.00元及利息款内承担连带偿还责任；三、被告邱搏禹对邱明峰所欠购房款及利息款承担连带偿还责任；四、原告的其它诉讼请求不予支持。上述第一至三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
判后，上诉人邱明峰不服，以上诉人与被上诉人之间由商品房买卖合同关系转变为债权债务关系，上诉人不应当给付欠款利息为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的是《商品房买卖合同》。因为上诉人未按约定的时间支付剩余房款，上诉人又给被上诉人出具了还款承诺书，但仍未履行承诺已构成违约。《商品房买卖合同》与还款承诺书之间是一种延续关系，不能因为出具了还款承诺书就改变了基础法律关系的性质，变成上诉人理解的狭义的债权债务。双方当事人在协议中约定了滞纳金应当理解为是对违约金的一种计算方法，不能因为用词不当而否定当事人的真实意思表示。但被上诉人在一审开庭前对违约金变更为按银行逾期贷款利率的请求，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5,925.00元上诉人邱明峰由负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年六月六日
书记员 王宝亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1715号
罪犯朱志强，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）新刑初字第300号刑事判决，以被告人朱志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人朱志强及同案被告人李小阳等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月四日以（2010）保刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第212号
原告：郭某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孟某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 张云霄
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第196号
申请执行人扈计臣，男，汉族，农民。
被执行人郭艳刚，男，汉族，农民。
被执行人黑龙江春源种业有限责任公司。
法定代表人许龙，男，该公司经理。
本院在执行申请人扈计臣与被执行人黑龙江春源种业有限责任公司、郭艳刚种植合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民初字第320号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年八月四日
书记员 郑 熠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1337号
原告：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郭某某。
被告：马某某。
原告毛某某与被告郭某某、被告马某某民间借贷纠纷一
案，于2010年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某、马某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：两被告系夫妻。被告郭某某因需在200
9年8月24日向原告借款80000元，借款后被告未能及时归还。
经多次催讨仍没有支付。为维护原告的合法权益，起诉要求两
被告共同归还借款80000元，及诉讼后的违约责任按银行利率
四倍计算。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
被告马某某未作书面答辩。
原告毛某某为证实自己的主张向本院提供了由被告郭某
某出具的借条原件及两被告的结婚登记申请书各一份。证明被
告郭某某向原告借款及两被告于1992年12月12日登记结婚的事
实。上述证据经庭审出示，被告郭某某、被告马某某未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证
据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院予以确认。对结婚登记申请书的真实性
应予以确认，但要求证明前述债务系夫妻共同债务，显然证明
力不足。
被告马某某在举证期限内向法庭提供了离婚协议书及离
婚证复印件各一份，以证明两被告于2009年7月29日离婚的事
实。经质证，原告对真实性无异议，故本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告郭某某与被告马某某原系夫妻关系，于1992年12月1
2日办理结婚登记手续，2009年7月29日登记离婚。2009年8月2
4日，被告郭某某向原告借款80000元，当日由被告郭某某出具
借条一份。此后，被告郭某某一直未归还该借款，原告遂诉讼
来院。
本院认为，原告毛某某与被告郭某某间的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郭某某向
原告毛某某借款未还的事实清楚，理应承担还款的民事责任。
因被告郭某某向原告借款时，两被告已离婚，故原告要求被告
马某某共同承担还款义务的请求，本院不能予以支持。原告毛
某某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。其要求被告按银行
同期贷款利率的四倍支付利息，事实依据不足本院不能予以支
持；可支持自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告郭某某、被告马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告郭某某应归还原告毛某某借款80000元，并支付
该款自2010年6月13日起至本判决确定的给付日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江人民陪审员王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 汝 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第90号
原告杜红善，男，汉族，农民。
被告单振宇，男，汉族，农民。
被告单利芹，女，汉族。
原告杜红善诉被告单振宇、单利芹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，由审判员徐艳独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜红善到庭参加诉讼，被告单振宇、单利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红善诉称，被告单振宇于2013年2月22日在我处借款5万元，借款期限6个月，月息2分，被告人单利芹承担保证责任，并向我出具了借据。借款到期后，我多次向二被告催要借款及利息未果，二被告分文未付。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我5万元借款及利息。
被告单振宇、单利芹未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告单振宇于2013年2月22日在原告处借款现金5万元，并于当日向原告出具借据一份：今借到杜红善现金伍万元整，借期陆个月，月息2分借款人：单振宇但保人：单利芹。二被告至今未偿还原告5万元借款本金及相应利息。庭审中，原告放弃利息请求。
另查明，2013年2月22日借据中“但保人”中“但”系笔误，实为“担保人”。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告单振宇在原告处借款5万元逾期至今未还的事实清楚，证据充分。庭审中，原告当庭放弃利息请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故原告杜红善要求被告单振宇偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告单利芹做为保证人在借据上签字，未约定保证方式，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，可向债务人单振宇追偿。被告单振宇、单利芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单振宇于本判决生效之日起五日内给付原告杜红善借款人民币5万元，被告单利芹对前述借款本金承担连带清偿责任，单利芹承担连带清偿责任后，可向被告单振宇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告单振宇、单利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 仝月琦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1460号
原告武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘宝生，公司总经理。
被告丁虹，女，1977年5月7日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告武夷山市禾田物业管理有限公司与被告丁虹物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市禾田物业管理有限公司于2014年8月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市禾田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一四年八月十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1422号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李树军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：曹红珍，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李树军、曹红珍拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第311号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初222号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯某。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年9月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，2007年10月12日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年3月7日20时许，购毒人员李绍华前往被告人冯某所在的北海市海城区林屋村北海市淀粉厂旧宿舍6巷204号房，向被告人冯某求购交易价格为50元的海洛因，被告人冯某答应出售。随后被告人冯某贩卖一包海洛因（净重0。3克）给李绍华，收取毒资50元（加上李绍华之前欠冯某的50元，被告人冯某一共收取100元）。交易结束后，被公安人员当场抓获，公安人员当场从李绍华身上收缴到上述0.3克海洛因，从被告人冯某身上收缴到100元人民币以及在房内收缴到电子称一台。
归案后，被告人冯某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录及照片、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执92号
申请执行人：田志高，男，1967年4月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋俊，男，1990年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县田庄乡。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田志高与被执行人蒋旺秋、蒋俊、湖南湘安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人蒋旺秋、蒋俊、湖南湘安木业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋旺秋、蒋俊、湖南湘安木业有限责任公司名下有可供执行财产。申请执行人田志高书面同意终结本案的本次执行程序据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第676号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月22日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人龚某犯侵犯著作权罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月至7月，被告人龚某为非法获利，以1.80元一张的价格向他人购得盗版光碟后，在绍兴县华舍街道华墟村菜场附近其经营的“笑笑内衣”店铺以摆摊的形式，以10元3张的价格出售从中获利。2012年7月24日18时许，绍兴县公安局民警当场从被告人龚某的摊位上查获可疑光碟共计512张。经鉴定，上述512张光碟音像制品中有501张光碟音像制品系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、物品审查鉴定清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，任益锋的证言及辨认笔录，绍兴县文化广电新闻出版局鉴定书，搜查笔录及查获物品清单、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人龚某要求从轻处罚的意见。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月八日
书记员 刘贞智
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第718号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人覃宪禄，被告韦某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韦某丙，被告婚前表现尚可，但自结婚以后，各种缺点毛病就逐步表现出来。几年来，被告对原告生活漠不关心，对小孩也不关心，彼此之间没有共同语言，夫妻感情淡薄，特别严重的是，被告有赌博行为，为了赌博不顾家庭，且屡教不改。双方从2012年初开始分居，原告带着小孩生活，至今已分居3年多时间，同时，小孩也愿意跟随原告生活，双方也就离婚事宜多次协商过，但一直未能达成一致，无奈之下，原告只好于2014年4月将此事诉诸法院，由于证据不足，法院没有判决离婚。现经过半年多时间，双方根本无法和好，夫妻感情早已完全破裂，为早日结束这种名存实亡的婚姻关系，故再次向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某丙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至小孩独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告韦某乙辩称，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，被告不同意离婚。结婚后原、被告一起在柳州打工，被告把打工赚得的钱全部交给原告支配保管直至2012年，被告没有打骂原告，原告说被告有赌博行为，为了赌博不顾家庭，且屡教不改纯属捏造事实，无中生有。2012年，为了改善家庭经济状况，被告到柳州市白露工业园一工厂上班，孩子则跟随原告居住生活，平时休息，原告就去看望小孩。2012年由于被告的父亲生病住院，被告和原告商量出点钱给父亲治病，但原告说没有，也不去探望和照顾被告的父亲。如果原告坚决要求离婚被告同意离婚，但必须把共同财产进行分割，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告提供的结婚证复印件及柳江县人民法院（2014）江民初字第856号民事判决书，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的手机照片17张拟要证实被告实施家庭暴力殴打原告的事实，被告对此予以否认，且也其他证据与之相佐证，故对该证据本院不予采信；被告提供的手机照片欲证实原、被告购买有房子及被告从2012年支付给小孩抚养费5000元的事实，原告对支付给小孩抚养费的事实予以认定，但否认购买了房子。被告仅提供房子的相片，但无其他相关的证据与之相佐证，故对被告的证明目的，本院不予单独采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于1997年2月经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙，现随原告在柳江县新兴小学读书。婚后，原、被告一同外出到柳州市打工，至2012年两人打工期间的收入均由原告保管。2011年5月，因原告喜欢上网，被告爱好打牌，双方对彼此均有不满，夫妻感情日渐淡薄。2012年初，在原告堂弟的介绍下，被告到柳州市白露工业园的一家工厂打工，原告则继续在柳江县新兴工业园打工，小孩也跟随原告读书生活，逢休息日被告则回家探望小孩，从2012年至今，被告共支付给原告小孩抚养费5000元。2014年4月，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，后原告的离婚诉请被驳回。2015年3月20日，原告再次起诉至本院并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。庭审后，经本院征求小孩韦某丙意见，其表示若原、被告离婚，其愿意跟原告生活。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经恋爱结婚，在生育孩子后，又共同外出务工抚养小孩，说明双方具有良好的感情基础。但在婚后的生活中，原、被告发生矛盾后，双方没有共同寻求解决问题的方法，也不注意沟通交流，导致双方的夫妻感情破裂，这是十分可惜的。特别是在原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍持续分居生活没有往来联系，至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于对孩子的抚养问题，原告要求抚养小孩，并要求被告每月支付小孩抚养费1000元。本着从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，孩子随原告居住生活更为适宜，且小孩亦表示在原、被告离婚后愿意跟随原告居住生活，但原告要求的抚养费过高，本院将依据当地的生活水平及原、被告双方的实际情况酌情判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某丙由原告韦某甲负责直接抚养生活至小孩年满18周岁止，被告韦某乙自2015年7月起于每月25日前支付小孩抚养费300元／月，付至小孩年满18周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起按本判决规定的期间履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。上述期间，从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年六月二日
代理书记员 覃福毅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第47号
上诉人（一审原告）：周红，无职业。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：孙宇。
一审第三人：潘会来。
上诉人周红因公安行政处罚决定一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人周红及委托代理人刘贤才，被上诉人大连市公安局中山分局（以下简称中山公安局）的委托代理人孙宇到庭参加了诉讼，一审第三人潘会来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：中山公安局于2014年3月12日对周红作出中公（法）决字（2014）第006号公安行政处罚决定书，决定给予周红罚款一百元的行政处罚。
一审法院审理查明，2012年5月4日10时许，在大连市中山区温州城1F商管办公室，在商管部门调解的摊位跟货纠纷时，两摊主潘会来和周红发生争吵，周红打了潘会来脸部一下。被告经多方调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年3月12日作出处罚决定书，给予周红行政罚款100元的处罚。周红对处罚决定不服，诉至法院，请求撤销中山公安局作出的中公（法）决字（2014）第006号公安行政处罚决定书。
一审法院判决认为，中山公安局系本辖区的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有权对管辖区域内违反治安的人作出治安处罚的决定。
周红自称在大连市中山区温州城1F商管办公室，第三人潘会来把脸贴近周红脸，对周红进行侮辱、挑逗，周红为了制止侵害动作才打了第三人一下，不属于治安管理处罚的条件，周红违法事实不存在一节，法院认为，周红在公安机关的笔录中承认自己用手打了潘会来脸部的事实，这些证据能够证明周红有殴打行为；并且证人潘迎萍、张蔚作为现场的见证人，也证实周红打人事实。周红的行为已违反治安管理处罚法，依照法律规定应当受到相应的处罚，周红诉称不应处罚一节无事实依据，不予支持。周红诉称中山公安局程序违法，没有出具立案告知书和处罚的法律依据。从中山公安局证据中显示潘会来报警的当日予以立案，并将《立案回执单》送达报案人潘会来。周红非报案人不需送达，周红诉称中山公安局不出具立案通知书的诉辩观点证据不足，不予支持。中山公安局两次处罚的法律依据，一次是行政处罚前告知，另一次是处罚决定书。两次均明确提到具体的法律条款，周红诉称中山公安局不出具法律依据的观点不成立，不予支持。中山公安局历时22个月时间作出处罚决定，虽治安管理处罚法对办案时间作出具体期限，但周红与办案民警之间因投诉和上访事情，影响案件的正常审结。中山公安局明知案件超期，查明事实，作出处罚决定。该超期行为能否视为程序违法，该院认为，治安案件的超期非个别，若因案件的超期而被撤销，视必造成今后超期案件的不敢作为或不作为，影响社会的治安秩序。本案经合法性审查，虽审限超出规定，但不足以导致中山公安局的具体行政行为被撤销。中山公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对周红作出的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回周红的诉讼请求。案件受理费50元，由周红负担。
周红不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判撤销中山公安局中公（法）决字（2014）第006号行政处罚决定书。主要理由是：周红与潘会来之间因为摊位跟货发生矛盾，周红要求温州城商管调解纠纷，在调解纠纷中，潘会来挑衅周红，把嘴贴在周红脸上，周红用手挡了一下，本案不属于治安案件，不应对周红治安处罚。中山公安局提交的证据属于非法证据，不应采信。中山公安局没有在法定期限内办结案件，在事隔22个月严重超过办案期限的情况下对上诉人进行处罚，是对上诉人报复。2014年3月12日，中山公安局没有依法告知周红拟作出处罚的事实和理由，没有告知享有的陈述和申辩权，只是询问周红是否在笔录上签字，该程序违法。被上诉人没有在举证期限内举证证明审批程序，审批表在举证期限内没有向法庭提交，应视为对上诉人的处罚没有经过审批。
中山公安局答辩认为，2012年5月4日10时许，在大连市中山区温州城商管办公室，在商管部门调解摊位跟货纠纷时，两摊主潘会来和周红发生争吵，周红打了潘会来脸部一下，以上事实有双方当事人陈述材料、证人证言、医院诊断等证据证实。2014年3月12日，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定对周红作出行政处罚决定。我局作出的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，裁量适度，处罚前已履行告知程序，程序合法。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
潘会来未作陈述。
本案一审审理期间，中山公安局向一审法院提交了以下证据：1、2012年5月4日周红、潘会来的询问笔录；2、2012年6月5日、2013年6月6日潘迎萍、张蔚的询问笔录；3、潘会来的病程记录；4、受理案件登记表、治安案件受案回执单、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安机关延长办案时限审批表。
一审法院经审查认为，对中山公安局提供的4份证据均认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以全部采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人中山公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。
被上诉人中山公安局提供的证人证言等相关证据可以证明上诉人周红与潘会来发生争执，周红打了潘会来脸部一下。周红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人周红主张被上诉人中山公安局提交的证据都是非法证据一节，从被上诉人中山公安局提交的证据来看，证据符合法律规定的形式要件，故上诉人周红的该项主张于法无据，本院不予支持。
被上诉人中山公安局经过调查及逐级审批，在处罚幅度内对上诉人周红给予罚款100元的行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当，量罚合理。被上诉人作出处罚前向上诉人履行了告知程序，上诉人拒绝在告知笔录上签字，不影响被诉具体行政行为程序的合法性。
被上诉人作出的处罚决定超过法律规定的办理治安处罚案件的期限，属于程序瑕疵，但不足以导致被诉具体行政行为因违法而被撤销。综上，上诉人周红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第46号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公讼，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日16时40分许，被告人闫某某驾驶NTD520号夏利牌出租车从嫩江县科洛镇驶往嫩江镇途中，车辆行驶至黑嫩公路45公里处时，与同方向骑自行车的被害人孟某某（男，63岁）相撞，造成孟某某死亡。经法医鉴定，孟某某符合身体受钝性暴力作用致颈产中挥鞭样损伤、环枕关节分离、颈髓损伤，发生呼吸、循环衰竭死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年1月5日被害人家属与被告人达成赔偿协议，被告人闫某某共赔偿被害人家属各项损失34万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人闫某某供述，证人李某某、刘某某证言，道路交通事故现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法病）字（2014）1047号鉴定文书，被告人闫某某、被害人孟某某户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，被告人闫某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，到案、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，和解协议书、谅解书、收条，嫩江县人民法院调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立。被告人闫某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人闫某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁江成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保834号
申请保全人：刘春然，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省衡水市景县青兰隆兴东街村81号。
被申请人：邢俊丽，女，汉族，1979年5月16日出生，住河北省故城县。
本院在执行申请保全人刘春然与被申请人于邢俊丽房屋买卖纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1862号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邢俊丽的银行存款12万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾立刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1511号
原告：吴岳铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁广娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。
原告吴岳铭与被告吴建平、梁广娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告吴岳铭的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告吴建平、梁广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳铭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币70800元及逾期偿还借款利息（从2015年12月10日起按月息率2％暂计至起诉时止）6145元；2.判令两被告共同支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）给原告；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吴建平与原告吴岳铭是朋友关系。2015年9月10日，吴建平以资金周转困难为由，向原告借款人民币70800元，并约定2015年12月10日前归还。该事实有吴建平亲笔签名及按手模的个人借款合同为据。借款到期后，原告多次要求吴建平按时归还借款，其均不予归还，严重违背了诚实守信的原则。另外，被告吴建平、梁广娟是夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系共同存续期间，应当属于夫妻共同债务，两被告应对上述借款及逾期支付利息承担连带责任。
被告吴建平、梁广娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、吴建平身份证复印件、梁广娟身份证复印件、个人借款合同、收条、结婚登记审查处理表等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告与被告吴建平签订个人借款合同。合同的主要内容为：1.原告借给被告人民币70800元，于2015年9月11日前交付被告；2.按月计息，月利率为本金的2.83％；3.借款期限为自签约之日起至2015年12月10日止；4.还款日为每月10日，还款方式为每月按时还息，到期还本。同日，被告吴建平向原告出具收条，载明“今收到吴岳铭借款人民币柒万零捌百元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴建平至今尚未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明：被告吴建平、梁广娟为夫妻关系，于2010年2月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告吴建平偿还到期借款70800元，依法有据，予以支持。
关于利息的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因个人借款合同约定的月利率2.85％已经超过年利率24％，以及借款到期日为2015年12月10日，故原告主张的暂计至起诉时2016年5月31日的利息应当按年利率24％自2015年12月11日起计算。其次，因原告主张按按银行同类贷款利率计算自起诉之日2016年6月1日至实际还清借款之日止的利息，属原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳，故自2016年6月1日至借款本金70800元偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于夫妻共同债务的承担问题。被告梁广娟与被告吴建平在被告吴建平向原告借款时为夫妻关系，上述借款本息发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上本案借款属被告吴建平个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告梁广娟应对本案借款承担共同偿还责任。
被告吴建平、梁广娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴建平、梁广娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴岳铭偿还借款本金70800元；
二、限被告吴建平、梁广娟于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24％向原告吴岳铭支付自2015年12月11日起至2016年5月31日止的利息；
三、限被告吴建平、梁广娟于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴岳铭支付自2016年6月1日起至借款本金70800元偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告吴岳铭已预交），由被告吴建平、梁广娟负担。被告吴建平、梁广娟所负担的案件受理费由被告吴建平、梁广娟于履行本判决义务之时一并迳付原告吴岳铭，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯广豪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初784号
原告：郭恩合，男，1961年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告郭恩合与被告谢双凤船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩合委托诉讼代理人马国朝、被告谢双凤委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭恩合向本院提出诉讼请求：判令谢双凤给付工资3967元。事实和理由：郭恩合与谢双凤于2015年10月18日签订劳务合同，谢双凤雇佣郭恩合担任拉杆职务，月工资7000元。郭恩合工作17天，应得工资3967元，谢双凤未付。郭恩合多次催要，但谢双凤以各种理由推脱至今。
谢双凤辩称，不同意郭恩合的诉讼请求，谢双凤没有渔船，没有雇佣过郭恩合进行船上作业。
郭恩合围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部宋秋霞出具证明一份及宋秋霞出庭作证，谢双凤对于郭恩合提交的上述证据均持有异议。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。涉案劳务合同书上虽无谢双凤签名，但从东港地区船员中介现状来看，这种现象是广泛存在的，对于郭恩合而言，其作为被中介宋秋霞介绍上船务工人员，在签订合同时处于不利的法律地位，其从信任中介的角度认可仅有其与中间人宋秋霞签名的劳务合同书，符合客观实际，中间人宋秋霞出庭接受了各方当事人的质询，其作为合同订立的促成者及见证者，其证言可以印证郭恩合与谢双凤间船员劳务合同成立。因此，本院对上述证据予以认定。对本案事实，本院认定如下：2015年10月18日，郭恩合与谢双凤通过中介宋秋霞，订立了劳务合同，并约定：劳动协议期限：自2015年10月18日至2015年插船日止；乙方（郭恩合）担任拉杆工作；劳动报酬：工资标准为月工资7000元。合同签订后，郭恩合在谢双凤所有的渔船上工作至2015年11月4日，双方合同终止。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。郭恩合与谢双凤通过中介宋秋霞签订了船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。谢双凤虽否认双方存在雇佣关系，但未能提出反驳的证据。郭恩合共计在船工作17天，其下船不干的行为表明了不继续履行合同，郭恩合与谢双凤间合同解除，因此，谢双凤应向郭恩合支付劳务费总额为7000元/月÷30天×17天＝3967元。
综上所述，谢双凤尚欠郭恩合劳务费3967元，郭恩合此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢双凤于本判决生效后十日内给付原告郭恩合劳务费
3967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告郭恩合已预交），由被告谢双凤负担，同上述款项一并给付原告郭恩合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋欣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第705号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
地址：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告：罗佳佳，女，汉族，1992年1月26日出生，户籍地址湖南省隆回县，现住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告罗佳佳信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行以被告罗佳佳已经还清了信用卡透支本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1352号
申请执行人：时广真。
被执行人：吕作海。
本院在执行申请执行人时广真与被执行人吕作海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第74号
原告中影某音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人陈某广，浙江某律师事务所律师。
被告南宁某电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市葛村路。
法定代表人覃某，台长。
委托代理人宋某，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
本院受理原告北京中影某音像制品有限公司诉被告南宁某电视台侵害作品广播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权侵权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖，并认为本案标的为香港影视作品著作权，属涉外案件，亦应由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁某电视台对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏 勰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第886号
原告：周某某，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：彭某，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
原告周某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍后相识、相恋，双方在1993年7月26日到五通桥区原金燕乡人民政府办理了结婚登记手续。原告于1994年6月2日生育一女取名彭某某，现年20岁，1996年12月又生育一子取名彭鑫，现年18岁。由于婚前原、被告双方并不了解就匆忙结合在了一起，所以导致婚后两人生活的并不幸福，被告的性格暴躁，而且被告特别喜欢喝酒、醉酒，只要一喝了酒原告不是无故的挨骂，就是被打，并且连原告的家人、亲戚、朋友来劝都会被骂。被告对家庭也完全不负责任，对原告和儿子根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告多次要求被告改掉这些坏毛病，但被告根本不听，不管，依然我行我素，该打就打，该骂就骂。原告多次与被告协商离婚无果。在2014年2月13日原告向五通桥区人民法院提起诉讼请求离婚，2014年3月11日五通桥区人民法院以（2014）五通民初字第270号民事裁定书裁定准许周某某撤回起诉。但原告撤诉后与被告也没有生活在一起，双方分居都三年了，夫妻感情完全破裂，双方也没有可能再一起继续生活，现在原告不想再过这样的日子，原告的心里完全有阴影，最怕的就是被告酒后发疯，打骂原告，原告无法承受这样的身心伤痛。所以为了自己的人身安全和合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定再一次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻双方有4.5万元的存款。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告彭某于1993年7月26日在原五通桥区金燕乡人民政府登记结婚。1994年6月2日育有一女彭某某，现年20岁。1996年12月又育一子彭鑫，现年18岁。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾。2015年7月24日，原告周某某起诉要求与被告彭某离婚。
以上事实，有原告的陈述及双方身份证明、婚姻状况证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助。原告周某某与被告彭某婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方因为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告加强沟通和理解，是可以搞好夫妻关系的。原告周某某要求与被告彭某离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2201号
原告：陈某妹，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇某村。
被告：何某灿，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区百万庄某路某号。
被告：吕某忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区菱角塘镇某村。
原告陈某妹与被告何某灿、吕某忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告陈某妹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某妹向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某妹负担。
（此页无正文）
审判员 唐顺荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 史爱琴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初280号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人余真立，农民。被告人余真立曾因犯绑架、抢劫、强奸罪，于2001年被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，2014年11月2日刑满释放。被告人余真立因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人余真立犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人余真立及熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余真立明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）437.2克，于2015年12月9日凌晨，在其住宿的苏州市相城区黄埭镇明月宾馆被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人徐某、张某、邢某的证言，物证毒品甲基苯丙胺，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余真立非法持有毒品甲基苯丙胺437.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人余真立系累犯，应从重处罚。
被告人余真立及辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人余真立明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺437.2克，于2015年12月9日凌晨，在其住宿的苏州市相城区黄埭镇明月宾馆内被民警查获。
查获的上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关予以收缴。
另查明，被告人余真立曾因犯绑架、抢劫、强奸罪于2001年3月27日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，并于2014年11月2日刑满释放，2015年12月9日因本案被刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人余真立对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人徐某的证言及辩认笔录，证明2015年12月初，余真立让其至黄埭镇明月宾馆。在宾馆里，余真立对其说，从广东那边发了2000克的甲基苯丙胺到苏州，已卖掉部分，让其帮忙联系下家。2015年12月，余真立又电话联系其，说要离开苏州，手中还有1000克冰毒让其卖掉。在通完电话后的第二天，余真立就被公安机关查获了。
3、证人张某的证言及辩认笔录，证明被告人余真立暂住于苏州市相城区黄埭镇明月宾馆304房间，曾在宾馆前台寄放过一个装有5、6万元现金的黑色手提包。2015年12月9日凌晨，被告人余真立往外面跑，跑至宾馆一楼大厅时被便衣警察抓住。
4、搜查笔录及照片，证明2015年12月9日凌晨，在
苏州市相城区黄埭镇春秋路明月宾馆一楼大厅抓获被告人余真立，后在被告人余真立所住的宾馆304房间查获一台电子秤和一个黑色手提包，在被告人余真立的右腿裤管内发现一个用白色塑料袋包装的物品，内有一包用塑料封口袋包装的白色晶体。
5、物证鉴定书及称重记录，证明从被告人余真立处查获的白色晶体净重为437.2克，其中的甲基苯丙胺含量为56.2%。
6、清点笔录，在被告人余真立身上查获人民币11630元。
7、收缴毒品专用收据，证明甲基苯丙胺437.2克已被公安机关收缴。
8、发破案及查获经过，证明被告人余真立于2015年12月9日凌晨被抓获。
上述事实，另有证人华某、邢某、裴某的证人证言，刑事裁定书，释放证明，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余真立非法持有毒品甲基苯丙胺437.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人余真立曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余真立在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行附加刑剥夺政治权利期限为2年10个月零22日，应予合并并罚。被告人余真立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余真立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年十个月零二十二日合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年十个月零二十二日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2027年6月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 曹丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐乾耀
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第476号
原告马维杰，男，1964年6月1日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***栋*单元***室。身份证号2201231964********。
被告翟权，男，1972年11月22日生，住址不详。身份证号：2201811972********。
原告马维杰与被告翟权房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5458号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈伟峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第428号
原告冯某某，男，1981年4月5日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
被告李某某，女，1985年7月3日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任庭审记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月在广东打工时相识恋爱，2004年7月4日开始同居生活，2005年3月24日生育女儿冯某，同年9月12日补办结婚登记手续。此后，原、被告共同生活至2007年7月。同年8月，被告在没有告知原告的情况下离家出走，出走至今没有任何音讯。原告于2010年8月13日向浦北县人民法院起诉请求离婚，浦北县人民法院于2010年12月26日判决不准离婚后，被告仍没有任何消息。原告曾多方寻找，欲寻被告回来协商办理离婚手续未果。原、被告已无任何感情可言，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿冯某由原告抚养。
被告李某某没有提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月在广东打工时相识恋爱，2004年7月开始同居生活，2005年3月24日生育女儿冯某，同年9月12日补办结婚登记手续。2007年7月，原告到广西南宁市打工，被告在家生活。2007年8月，被告在没有告知原告及其家人的情况下擅自离家出走。原告曾于2010年8月13日向本院起诉请求离婚，本院于2010年12月26日判决不准离婚后至今，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，亦没有夫妻共同债权及共同债务。另查明，在被告离家出走期间，女儿冯某一直随原告生活，原告愿意承担女儿的抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2010）浦民初字第774号民事判决书、证人莫某某、冯雪梅某某的证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是自行相识恋爱并同居生活，同居生育女儿后再补办结婚登记手续，但自从2007年8月起，被告在没有告知原告及其家人的情况下擅自离家出走。在被告出走期间，原告曾多次打电话到被告娘家跟寻过，想要被告回来共同生活，但未果。2010年8月，原告第一次向本院起诉，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方一直分居至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。在被告离家出走期间，女儿冯某一直随原告生活，且现在被告下落不明，故女儿冯某判决随原告生活有利于其健康成长。在庭审中，原告冯某某愿意承担女儿的抚养费用，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、女儿冯某随原告冯某某生活，抚养费用由原告冯某某自己负担。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正昌
审 判 员 吴善钦
人民陪审员 黄海升
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黎 黎
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1944号
被执行人：庞远忠，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第553号刑事判决书，被执行人庞远忠应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人庞远忠没有履行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人庞远忠发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人庞远忠没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人庞远忠有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人庞远忠现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1944号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小影
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1467号
罪犯赵建杰，男，1990年05月20日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）新密刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月，刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定赵建杰于二〇〇八年十月二日晚二十一时许，伙同他人预谋后，携带作案工具窜至新密市来集镇巩楼村尚某某的烟酒门市部，采取暴力手段抢走现金三百余元。
罪犯赵建杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十二月三日起至二〇一六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1208号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李旭升
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民提字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
负责人：邓功平，该支公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩街。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（简称人寿保险高安支公司）因与被申请人江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司（简称辉帆公司）、陈志刚保险人代位求偿权纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2013）宜中民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月10日作出（2015）赣民申字第79号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，人寿保险高安支公司以其与辉帆公司达成和解协议，同意辉帆公司在支付5万元后撤回再审请求，上述5万元款项已经支付到位为由，申请撤回再审请求，并承诺在本案二审判决恢复执行后，对于先行赔付的交强险赔款22万元，仅在17万元范围内向陈志刚主张追偿权。
本院经审查认为，人寿保险高安支公司在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田甘霖
代理审判员 江都颖
代理审判员 李振峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 鹏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执87号
申请执行人颜云华
被执行人俞江峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1738号，依法向被执行人俞江峰发出执行通知书，责令被执行人俞江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2579440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 黄鑫明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4630号
原告：岳炳华。
委托代理人：马飞，律师。
委托代理人：高佩文，实习律师。
被告：仲伟军。
被告：于艳芹。
原告岳炳华与被告仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳炳华未到庭，其委托代理人马飞、高佩文到庭参加诉讼；被告仲伟军、于艳芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳炳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及其利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原、被告双方签订了抵押借款合同一份，约定被告仲伟军向原告借款100000元，借款期限为一年，有书面借款借据一份，被告以其所有的位于高密市密水街道刘戈庄社区169号房屋作抵押，该房屋的共有人于艳芹同意抵押并签字。2014年3月4号被告因生意需要向原告追加借款5万元并出具借据一份。上述借款到期后，被告一直无故拖欠，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲伟军、于艳芹均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%,借款期限一年。被告仲伟军以其所有的位于高密市密水街道刘戈庄社区169号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套为该笔借款提供抵押，并于2011年12月20日到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00122**号）。同日，原告给付被告仲伟军现金100000元，二被告为原告出具100000元的借款借据一份。
2013年12月15日，二被告与原告重新签订抵押借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限一年。
2014年3月4日，二被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期限一年。同日，原告通过孙淑娟中国农业银行账户转至被告仲伟军账户50000元。借款到期后，被告本金未还，利息未付。
以上借款共计150000元。借款后，被告付利息至2014年3月4日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、抵押借款合同一份、中国农业银行转账凭证一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告岳炳华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告仲伟军、于艳芹向原告借款及被告仲伟军以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其150000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告仲伟军、于艳芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟军、于艳芹共同偿还原告岳炳华借款本金150000元及利息（自2014年3月4日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王文善
人民陪审员 董怀峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4630号
原告岳炳华。
被告仲伟军。
被告于艳芹。
本院受理的原告岳炳华与被告仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户150000元或查封、扣押价值相当的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封登记在被告仲伟军名下的座落于高密市密水街道刘戈庄社区169号房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 马纪芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执233号
申请人先正坪,男,1979年2月19日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行先正坪申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初564号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执233号申请人先正坪,男,1979年2月19日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行先正坪申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初564号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00246号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张万有，男，1944年6月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03105号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第450号
原告衡宝芬，女，1959年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告衡宝芬与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡宝芬及委托代理人李华卫到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡宝芬诉称，2013年3月至2013年10月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款1980元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年10月底，二被告共欠原告工资1980元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠衡宝芬工资1980元，肖海微、牛争，2014年1月29日。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款1980元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款1980元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告衡宝芬工资款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第30号
上诉人（一审原告）岑奇高。
委托代理人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司百色江北支行。
负责人苏卫，该行行长。
委托代理人麻连新，中国农业银行股份有限公司百色分行职员。
委托代理人廖少良，中国农业银行股份有限公司百色分行职员。
上诉人岑奇高因与被上诉人中国农业银行股份有限公司百色江北支行储蓄存款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人岑奇高及委托代理人黄丁裕、梁锦达，被上诉人的委托代理人麻连新、廖少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年5月15日，原告在被告处填写《中国农业银行金穗借记卡章程》申请办理农行金穗借记卡，被告即依原告申请发放金穗借记卡，卡号×××1117，原告为其设定交易密码110110。借记卡办理完成后，原告将该借记卡交予案外第三人某30岁左右男子，并告知其交易密码。后该男子将该借记卡交还原告。2010年5月18日，原告分三次向该借记卡内转存入6.4万元。2010年5月20日，原告欲将卡内款项取出，发现卡内余额51元，其余款项均于2010年5月18日分9次以消费或现金支取方式取走，遂向百色市公安局新兴派出所报案。2010年5月20日，百色市公安局新兴派出所作出立案决定，但至今未有侦查结论。原告认为被告没有依储蓄存款合同向原告履行给付存款义务，因此成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否诉讼时效已过？2、原告要求被告支付存款64049元及利息1040元有何事实和法律依据？关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权，故本案被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。关于焦点2，原告在被告处填写《中国农业银行金穗借记卡章程》申请办理农行金穗借记卡，被告依原告申请发放金穗借记卡，卡号×××1117，原告为其设定交易密码110110，并往卡内存入款项，双方成立储蓄存款合同关系，应全面履行各自的义务。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》约定，凡密码相符的交易，均视为持卡人本人的合法交易，……持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄密或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。原告取得借记卡后并未依约保管好卡片及密码，而是将卡片交予他人，并告知交易密码。原告作为完全行为能力人，完全有能力预见因此造成的资金风险，被告对原告的泄密行为及由此造成的金融风险没有监管及抵御可能，对原告的资金损失亦不存在管理上的过错，且本案所涉交易均通过密码进行并且密码相符，被告根据相符的密码为该卡办理取款交易并无过错亦未构成违约。故原告在卡内资金损失后要求被告支付存款及利息于法无据，对其诉讼请求，不予支持。被告的抗辩合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告岑奇高的诉讼请求。案件受理费1427元，减半收取714元，由原告岑奇高负担。
上诉人岑奇高对一审判决不服，上诉称，一、一审认定事实错误。事实上上诉人没有把卡片交给他人，只是在取得卡片时将该卡片递给一起去办卡的一位男子，该男子在卡片上写“张”字后即将该卡片还给上诉人，往后该卡片一直是上诉人保管，并没有交给他人保管，一审认定上诉人将卡片交予他人是错误的。二、一审对责任认定没有法律依据。上诉人在没有遗失银行卡的情况下存款被他人领取，过错责任应当由被上诉人承担。《中国农业银行金穗借记卡章程》是农业银行行业的章程，不是法律法规，一审法院依据该章程免除被上诉人责任没有法律依据。三、一审法院适用法律不当。商业银行法第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。一审法院应当适用商业银行法第六条的规定，对上诉人予以保护。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人存款本金64049元及利息1040元。
被上诉人中国农业银行股份有限公司百色江北支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，本案当事人争议的焦点是：被上诉人对上诉人存款被他人盗取的行为有无过错？被上诉人应否偿付给上诉人被盗取的存款本金64049元及该款利息？
本院认为，上诉人轻信不明身份的他人以做生意需要办理银行卡交易为由，与不明身份的他人到被上诉人处办理了本案涉案的银行卡，并将该银行卡交给不明身份的他人过目，还将该银行卡的密码告诉给该不明身份的他人，致使其存入该银行卡的存款被他人取走，此后上诉人再也联系不上该不明身份的人，这一系列行为说明上诉人被不明身份的他人以做生意需要办理银行卡为由诈骗盗取了上诉人的存款。由于上诉人在被上诉人处办理银行卡之后，未依照办理银行卡时同意遵守的《中国农业银行金穗借记卡章程》的约定妥善保管好该卡及密码，而是泄漏该卡号及密码，致使存款被他人盗取，上诉人在本案中自身存在过错行为，其损失应由盗取其存款的不明身份人赔偿。本案银行卡密码的泄漏与被上诉人无关，被上诉人根据持卡人输入正确密码而进行的交易行为不存在过错行为，故上诉人要求被上诉人承担本案存款被盗取的责任理由不成立，一审判决不支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人岑奇高负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年二月二十五日
书记员 易 岚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第347号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年4月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，系公司职员，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人廖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日5时许，被告人侯某某因酒后无故殴打他人被民警带至本市东区炳草岗派出所醒酒时，要求拨打电话被值班协警舒某某拒绝，侯某某遂对舒某某实施殴打，致其左手第三掌骨近端斜形骨折。经鉴定，舒某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人侯某某仅支付受害人舒某某住院治疗费。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议且自愿认罪，并有接报警登记表等书证，证人冯某某、田某等人的证言，被害人舒某某的陈述，被告人侯某某的供述和辩解，病历及结算票据，户籍资料，视听资料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人侯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人当庭提出侯某某在强制醒酒时被戴上手铐属于执法不规范，导致其妨害公务；且系初犯并自愿认罪，赔偿了被害人住院治疗费，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人侯某某在强制醒酒时被戴上手铐不构成其犯妨害公务罪的正当理由，因此，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本院查明认定的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人住院期间的治疗费，本院依法酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 冯 元
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。