湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00048号
原告（反诉被告）：侯某甲。
被告（反诉原告）：舒某甲。
原告（反诉被告）侯某甲诉被告（反诉原告）舒某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年2月20日公开开庭进行了审理后，转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于同年4月2日、5月19日、8月5日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）侯某甲、被告（反诉原告）舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯某甲诉称：原、被告于2013年6月27日在武汉市汉阳区民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》。双方离婚前出售两处房屋，一处房屋位于武汉市汉阳区宝利金国际广场A单元1726号，被告称其哥舒胜涛欠担保公司的高利债务情况危机，鉴于此情况，无奈答应卖掉该房屋，该房屋售房款为22万元，其22万元房款全部打入被告的银行卡上。另一处房屋位于武汉市汉阳区琴台颖园K栋二单元102室，此房屋是2005年，卖掉父母的老房屋后，用卖房款23万元支付房屋的首付人民币13万元和装修费人民币8万元，购买该房屋的总房款为人民币36万元，用原告的公积金贷款人民币25万元。后因原告的债务问题，又将该房屋以人民币100万元的价格卖掉，除去各项债务和费用，剩余25万元。原、被告办理离婚时，被告隐瞒上述两处房屋售房款，为此起诉要求依法分割原、被告婚姻存续期间售房款55.48万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）侯某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：离婚登记审查处理表、离婚协议书，以证明原、被告于2013年6月27日离婚；
证据二：委托书、证实材料书、情况说明、产权登记信息查明单，以证明出售位于武汉市江汉区宝利金国际广场A单元17层1726室（建筑面积41.70平方米）房屋的情况；
证据三：收条、存量房居间买卖合同、收条、武汉住房公积金购房贷款申请表，以证明出售位于武汉市汉阳区汉阳大道314号K栋2单元1层02室（建筑面积119.66平方米）房屋的情况。
被告（反诉原告）舒某甲辩称：侯某甲原是武汉市公安局硚口分局的一名民警，因长期吸毒，单位劝其离职，后侯某甲办理了离职。我和侯某甲结婚八年多，侯某甲对家庭毫无责任感，吸毒赌博欠下债务几十万元，我们婚姻破裂完全是原告的责任。我们于2011年7月卖掉武汉市汉阳区宝利金国际广场A单元1726号房屋，除去房贷剩余218，000元，其中110，000元我借给了我哥哥，38，000元用于偿还买房和买车的借款，20，000元帮侯某甲还债，12，000元帮侯某甲赎车，余款我用于餐馆经营周转和平时生活。因侯某甲的债务，我们一起到宜信借贷公司办理了一笔人民币40，000元的贷款，此款项从2011年6月起一直是由我在还。因侯某甲吸毒赌博欠下债务，2013年4月卖掉琴台颖园的房屋，卖价人民币1，000，000元，打到我卡上共793，000元，其中26万元用于偿还侯某甲的债务，20，000元帮侯某甲赎车，28，000用于侯某甲租房和生活，210，000元给了侯某甲的父亲和两个姐姐，20，000元还了餐馆周转的钱，40，000元用于餐馆周转和生活，5，000元用于整治房屋白蚁，截止2013年6月27日，我们离婚，卡上余额220，000元。我们结婚八年多，侯某甲每月的工资估计平均人民币3，000元，年节奖金每年不低于人民币15，000元，至双方离婚时至少应有人民币400，000元，其中只有人民币14，000元由我领取并用于办理房产证，其余的钱全部被侯某甲挥霍，而侯某甲的收入应是夫妻共同财产，应拿出平分，故提出反诉，要求依法分割在婚姻存续期间原告（反诉被告）的工资和奖金人民币400，000元，依法分配原告（反诉被告）在婚后偿还的个人债务人民币280，000元，依法判决被告（反诉原告）替原告（反诉被告）偿还的个人债务人民币65，000元由原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告），反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）舒某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：保证书，以证明侯某甲对家庭没有责任感；
证据二：借条，以证明舒某甲帮侯某甲所还债务情况；
证据三：银行流水，以证明舒某甲帮侯某甲偿还宜信借贷公司的钱。
证据四：离婚协议书，以证明侯某甲知道并认可在离婚时的财产；
证据五：餐馆转让广告，以证明餐馆经营亏损；
证明六：侯某甲的违章处罚，以证明侯某甲生活散漫、无原则性；
证据七：银行流水明细，以证明舒某甲收益与支出的情况；
证据八：餐馆的租金收据，以证明餐馆每月的支出情况；
证据九：光大银行的还款明细，以证明当时买车在平安易贷贷款4万元，扣除利息和手续费是2.4万元，每月在光大银行还款，从2010年2月25日到2011年9月20日还款完毕，其中8，742元是卖了宝利金的房子还的。
证据十：证人王某、舒某乙证人证言，以证明卖宝利金房屋的房款，其中有3万元是用于还买车和买房的钱；
证据十一：银行账户历史明细清单、存款凭据，以证明舒某甲帮侯某甲还款情况。
针对被告（反诉原告）舒某甲的反诉请求，原告（反诉被告）侯某甲辩称：关于在宜信公司办理的贷款，连本带息没有65，000元，只有40，000元，该贷款应是夫妻共同债务；在离婚之前，我没有任何积蓄，以前的工资也用于共同生活；我的个人债务应是210，000元，而不是280，000元，是用卖琴台颖园房屋的款项偿还。
经庭审质证，被告（反诉原告）舒某甲对原告（反诉被告）侯某甲提交证据一、二、三的真实性无异议，对卖房款的支出有异议，原告（反诉被告）侯某甲对被告（反诉原告）舒某甲提交的证据一的真实性有异议，对证据二的真实性无异议，对证据三的真实性无异议，但对其中款项的去向有异议，对证据四的真实性无异议，但认为该协议书是舒某甲起草，本人对协议书的内容不知道，对证据五的真实性无异议，但不能证明餐馆的亏损情况，对证据六无异议，对证据七的真实性无异议，但对其中款项的去向有异议，对证据八的真实性无异议，但认为舒某甲只提供了餐馆的支出情况，未提供餐馆的盈利情况，对证据九无异议，对证据十王某的证言无异议，对证人舒某乙陈述借款人民币20，000元的事实无异议，对证据十一的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对被告提交的证据一的真实性不予认定，对其它证据的真实性予以认定。
经审理查明：侯某甲与舒某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女侯某乙。侯某甲原是武汉市公安局硚口分局民警，2012年7月被单位劝退。侯某甲和舒某甲在婚姻关系存续期间曾有两套房屋，一套房屋位于武汉市江汉区宝利金国际广场A单元17层1726室（建筑面积41.70平方米），双方于2011年将该房屋出卖，所得房款人民币218，000元，其中人民币110，000元借给舒某甲的哥哥，其余款项分别用于还款和日常生活支出；另一套房屋位于武汉市汉阳区汉阳大道314号K栋2单元1层02室（建筑面积119.66平方米），双方于2013年4月将该房屋出卖，所得购房款人民币793，000元，因该房屋是将侯某甲父母以前的老房屋卖掉以后所买，故侯某甲和舒某甲将售房款中的人民币210，000元支付给侯某甲的父亲和两个姐姐，侯某甲还债用了人民币308，000元。2013年6月27日，双方在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方约定：现无任何房产；登记在男方名下的一辆别克GL8商务轿车归男方所有，位于汉阳区鹦鹉大道腰路堤鹦鹉风情镇的粥道餐厅，此餐厅为租赁，经营人现为女方，此店经营权、处置权及店内所有固定财产仍归女方所有；夫妻双方现有存款20万元，其中5万元给予男方，余下15万元给予女方（部分用于小孩教育）；双方婚后无任何债务，如果有，债务在谁名下则由谁承担。双方离婚时，舒某甲找侯某甲的父亲要了人民币30，000元，一共支付给侯某甲人民币50，000元。
经被告（反诉原告）舒某甲申请，本院到中国工商银行股份有限公司武汉西大街支行、汉口银行股份有限公司江汉二桥支行进行了查询，侯某甲在中国工商银行股份有限公司的账号为32×××14，该账户从2012年8月10日至今均未使用，余额为29.24元。侯某甲在汉口银行股份有限公司的账号为62×××68，该账户至2013年12月21日余额为5.18元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”侯某甲和舒某甲于2013年6月27日在武汉市汉阳区民政局协议离婚，并约定：夫妻双方现有存款20万元，其中5万元给予男方，余下15万元给予女方（部分用于小孩教育）；双方婚后无任何债务，如果有，债务在谁名下则由谁承担。该协议是双方真实意思表示，侯某甲并未提供证据证实在签订该协议时，存在欺诈和胁迫的情形，但双方就舒某甲的哥哥借款人民币110，000元的债权未做出分配，该债权应为夫妻共同债权，侯某甲和舒某甲各享有人民币55，000元的债权。被告（反诉原告）要求依法分割在婚姻存续期间原告（反诉被告）的工资和奖金人民币400，000元无证据证实，对被告（反诉原告）的该项反诉请求本院不予支持。因侯某甲和舒某甲在婚姻存续期间对侯某甲的债务已共同做了处理，现被告（反诉原告）要求分配原告（反诉被告）在婚后偿还的个人债务人民币280，000元，依法判决被告（反诉原告）替原告（反诉被告）偿还的个人债务人民币65，000元由原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）侯某甲和被告（反诉原告）舒某甲在婚姻关系存续期间的债权人民币110，000元，原告（反诉被告）侯某甲和被告（反诉原告）舒某甲各享有人民币55，000元的债权；
二、驳回原告（反诉被告）侯某甲的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）舒某甲的反诉请求。
本案案件受理费人民币8，350元（此款侯某甲已预交）、反诉费人民币5，550元（此款舒某甲已预交），由侯某甲、舒某甲各承担人民币人民币6，950元，舒某甲于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给侯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 思