沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00446号
原告王心武，男，汉族。
委托代理人王燕，女，汉族。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人王秉义，系该公司经理。
委托代理人王永，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王心武诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王心武及其委托代理人王燕、被告客运公司的委托代理人王永、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日12�50分，被告客运公司所有的268路公交车行至砂阳路辽冶汽配三叉路口信号灯处，左拐弯时把停在路口斑马线内等信号的王心武撞倒发生交通事故，导致王心武受伤。经交警支队责任认定被告客运公司负本次事故的全责，原告王心武无责任。原告王心武因有一精神残疾的儿子需要抚养，在砂阳小区门卫经营一食杂店来维持生活，自从王心武发生车祸后，身体状况急转直下，造成了严重的后果，小卖店不能正常营业了，这唯一的生活来源也没有了。而且抢救时住院治疗的一切费用都是王心武本人的垫付的，在治疗期间经济困难无奈出院，回家继续治疗，原告实在无力再垫付昂贵的医药费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费36，439.87元、误工费8，400元、住院伙食补助费1，750元、护理费2，000元、交通费394元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元�复印费50.4元、财产损失300元，总计56，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：事故情况属实，应该由保险公司承担，我公司在保险公司投保了交强险，没有投保商业险。
被告保险公司辩称：保险公司只承保交强险，对于各项损失保险公司对于合理部分在限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费没有法律依据；交通费数额过高；精神抚慰金没有法律依据；复印费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年9月4日12时50分，被告客运公司所有的辽A×××××号大型汽车行驶至沈阳市和平区砂阳路辽冶汽配时与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告方负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至沈阳急救中心治疗，诊断为“头外伤，双肘、左膝软组织擦伤，左髋擦伤”。原告提供该中心出具的诊断书，时间系2013年9月4�、2013年9月11日、2013年9月18日、2013年9月25日、2013年10月11日，医嘱均为“休壹周”。原告在沈阳急救中心治病期间共产生医疗费4，675.39元。2013年10月15日至23日，原告至中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为“右肺上叶占位病变”。2013年11月11日至25日，原告至中国人民解放军第二O二医院住院治疗，主要诊断为“右上肺恶性肿瘤”。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的门诊病历、医疗费用票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告客运�司所有的机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成原告王心武受伤的后果，交警部门认定被告客运公司负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险理赔限额内先行赔偿原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由车辆实际所有权人客运公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减�的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为4，675.39元。原告主张医疗费包含其在中国医科大学附属第一医院及中国人民解放军第二O二医院住院治疗产生的医疗费，但原告在两所医院的主要诊断均为右肺上叶占位病变\\\恶性肿瘤，原告未能提供有效证据证明上述疾病系因本次事故造成，故对原告在两所医院产生的医疗费及相关费用，本院不予支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据沈阳急救中心医嘱显示，原告误工时间共计46天。关于原告的工作单位，根据原告提供的证�证实原告经营沈阳市和平区东盛风食杂店，但原告提供的证据不足以对原告实际发生的误工费予以佐证，本院根据2013年度辽宁省批发和零售业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为4，530.68元（35，950元／年÷365天／年×46天）。
3、住院伙食补助费。原告仅提供沈阳急救中心门诊病历，未能提供证据证明在沈阳急救中心住院治疗，故对原告该项主张，本院不予支持。
4、护理费。原告提供在沈阳急救中心就治医嘱中未载明护理费的相关医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但本院根据原告受伤治疗及沈阳急救中心复诊的实际情况，酌定该项费用为200元。
6、营养费。原告出院医嘱上并未载明加强营养事项，故对该项诉讼请求，�院不予支持。
7、精神损害抚慰金。因原告未提供证据证明其伤情构成伤残，同时也未能提供其精神受到损害的其他证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
8、财产损失。原告虽未能提供证据佐证，但其因本次事故造成衣物等财物损失系合理支出，本院根据事故情况酌定该项损失为200元。
9、复印费。原告提供证据证明该项损失为50.4元，系本次事故产生的间接损失，不属于被告保险公司理赔范围，故应由被告客运公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王心武医疗费4，675.39元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王心武误工费4，530.68元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王心武交通费200元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王心武财产损失200元；
上述第一项至第四项，共计9，606.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王心武上述费用。
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王心武复印费50.4元；
六、驳回原告王心武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280�，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年五月七日
书记员 安 姝