wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1879号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：柯亚州。
原告工商银行仙居支行为与被告柯亚州为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯亚州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年10月8日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯亚州于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为8000元牡丹贷记卡（卡号：52×××35）。被告领卡使用后，截止2016年4月1日,被告尚欠原告透支本金7981元及利息、滞纳金6319.67元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7981元及利息、滞纳金6319.67元（已按约计算至2016年4月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告柯亚州未作答辩。
被告柯亚州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯亚州信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯亚州未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯亚州于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币7981元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告柯亚州于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费200元，合计人民币383元，由被告柯亚州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第53号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人兰小平，该公司总经理。
委托代理人魏一凡，该公司员工。
委托代理人马啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）平凉市金环球运业有限责任公司。
法定代表人王富勇，该公司总经理。
委托代理人景茂林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，生于1988年5月10日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉市金环球运业有限责任公司驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市支公司）因与被上诉人平凉市金环球运业有限责任公司（以下简称金环球运业公司）、朱刚财产保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险平凉市支公司的委托代理人马啸，被上诉人金环球运业公司的委托代理人景茂林，被上诉人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月6日，朱刚将其甘L-×××××号重型厢式货车挂靠于金环球运业公司经营。2013年7月23日，金环球运业公司与人寿财险平凉市支公司签订了机动车保险合同，人寿财险平凉市支公司对甘L-×××××号重型厢式货车承保了“机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）”等险种，双方约定：以上各险种均不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为175750元，保险期间均为2013年7月29日零时起至2014年7月28日24时止。2014年3月12日下午13时许，金环球运业公司所有的由朱刚驾驶的甘L-×××××号重型厢式货车在运输途中行驶至香莲至平凉路段的转嘴子下坡时，刹车失灵，车辆冲出路面倾覆于路边100米坡下，造成翻车的单方事故。事故发生后，朱刚即时报案，人寿财险平凉市支公司及时查勘了现场，朱刚因本次事故支出施救费13416.50元。后朱刚、人寿财险平凉市支公司双方因被保险车辆损失的赔付额协商未果，遂引起诉讼。
原审法院认为，金环球运业公司与人寿财险平凉市支公司签订的机动车保险合同，属商业保险，系当事人真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中朱刚投保的车辆发生的交通事故属保险事故，且属单方事故，人寿财险平凉市支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定向朱刚承担保险赔偿责任；由于保险标的物甘L-×××××号重型厢式货车损毁严重已无法修复，人寿财险平凉市支公司应按合同中约定并载明的保险标的的保险价值向金环球运业公司及朱刚支付保险赔偿金；而朱刚、人寿财险平凉市支公司在保险合同中约定的保险标的物保险价值的最高赔偿限额为175750元，故人寿财险平凉市支公司应按175750元向朱刚支付保险赔偿金，车辆残值归人寿财险平凉市支公司所有；人寿财险平凉市支公司以车辆实际价值42355.75元向朱刚理赔既不符合法律规定，也不符合合同约定，人寿财险平凉市支公司提出应在该车实际损失价值内赔付的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳；故对朱刚的诉讼请求予以支持。此外，朱刚在保险事故中发生的施救费13416.50元，属本次保险事故中必要的、合理的费用，人寿财险平凉市支公司亦应一并赔偿，但庭审中人寿财险平凉市支公司提出以车辆残值抵顶施救费，朱刚亦表示同意，应遵从其愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一、二款、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后10日内在甘L-×××××号车辆损失险保险限额内支付原告平凉市金环球运业有限责任公司、朱刚保险赔偿金175750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司承担。
上诉人人寿财险平凉市支公司上诉称：请求撤销原审判决，改判由人寿财险平凉市支公司向金环球运业公司、朱刚支付保险赔偿金42355.75元。理由：1、事故发生后，人寿财险平凉市支公司根据车辆实际损失作出了42355.75元的赔偿报告书。原审法院驳回了人寿财险平凉市支公司要求鉴定的答辩意见违反了法定程序；2、本案中受损车辆不能纳入“报废”车辆，应定性为“无修复价值”，原审法院认定175750元的赔偿金额无依据；3、甘L-×××××号车辆在发生事故时已经实际使用了6年，其实际价值不等同于新车购置价。
被上诉人金环球运业公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、受损标的物已被定性为无修复价值，且已推定为全损，原审法院驳回人寿财险平凉市支公司评估鉴定的请求程序合法；2、原审法院认定事实清楚，判决正确；3、原审判决适用法律正确。
被上诉人朱刚辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由与金环球运业公司理由相同。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人人寿财险平凉市支公司与被上诉人金环球运业公司、被上诉人朱刚签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方应依据约定全面履行义务。朱刚投保的车辆在行驶中发生交通事故，损毁严重，无修复价值，人寿财险平凉市支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任；因所投保车辆在保险合同中约定的保险标的物保险价值的最高赔偿限额为175750元，故人寿财险平凉市支公司应按175750元向朱刚支付保险赔偿金。人寿财险平凉市支公司上诉认为应以车辆实际价值42355.75元理赔的上诉理由，因该数额系其单方计算，不符合双方合同约定，也不符合法律规定，上诉理由不能成立。人寿财险平凉支公司在原审庭审时仅以辩称理由提出对车辆实际损失进行评估，并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十五条规定的程序提出鉴定申请，原审法院驳回其辩称理由正确。综上，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 曹海荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第871号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋世林，男，1956年9月生，汉族。
被执行人：马琼芳，女，1965年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411070号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5782号
罪犯张某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）杭余刑初字第831号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭�市余杭区看守所于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2956-2号
申请执行人拓杰，男，
被执行人于文平，男，
被执行人刘岗泉，男，
本院在执行申请执行人拓杰与于文平、刘岗泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓杰依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初196号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1222586.67元。执行中查明，被执行人于文平、刘岗泉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人于文平、刘岗泉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2956-2号申请执行人拓杰，男，被执行人于文平，男，被执行人刘岗泉，男，本院在执行申请执行人拓杰与于文平、刘岗泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓杰依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初196号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1222586.67元。执行中查明，被执行人于文平、刘岗泉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人于文平、刘岗泉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月二十七日书 记 员  张小五
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00169号
申请执行人李宏波。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人李宏波与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05956号民事判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人李宏波于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额216204.8元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人李宏波发还款项95158元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00169号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第0003号
申请人郑志田，居民。
申请人曹世明，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人郑志田、曹世明房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志田、曹世明房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年9月22日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、郑志田将其位于石花镇后畈社区1组坐南朝北2间2层房屋一套转让给曹世明，转让价款219000元，于协议签订之日一次性付清。
二、四至边界：东为他姓为邻，各自山墙，南为门前道场保证公用通行，西与山墙基础为界，北与肖姓围墙为界，但郑志田负责北面窗户外肖姓不能砌墙，以免影响采光通风。
三、该房无“土地使用权证”、“房屋产权证”。
四、质量保证：郑志田保证该房屋一年内出现主体结构问题，由其负责维修，但出现裂纹除外。水电立户、费用由郑志田负责。
五、郑志田负责西边（4米）通道道路畅通无阻。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第48号
原告：方某。
委托代理人：邵道厚。
被告：朱某甲。
原告方某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人邵道厚、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：1995年11月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。2005年建造房屋一幢，面积91平米。由于婚前对被告了解不够，性格不合，婚后感情一般。尤其是从2005年开始，被告多次为家庭小事殴打原告，双方感情淡漠。2013年3月24日，被告以原告和他人通电话时间比较长为由，无端怀疑原告与他人相好，暴打原告。家人和亲戚及时赶到，才避免造成更大伤害。被告还对原告、家人及亲戚进行威胁。被告的行为对原告造成重大身体和心理伤害，现夫妻感情已完全、彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割一幢91平米房屋；3、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告一次性支付经济补偿金10000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原、
被告登记结婚的事实。
2、淳安县国土局档案室查档证明原件1份，拟证明原被
告共同建造一幢91平米房屋的事实。
3、照片20张，拟证明被告殴打原告的事实。
4、医院门诊病历原件1份，医疗费发票原件2张，拟证
明被告殴打原告，原告到医院就诊花去医疗费407.8元的事实。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚。原告所说的相识，结婚，生育女儿，造房子都是事实。但我觉得我们夫妻感情是好的。2013年3月24号我确实打过原告，但不是无端打她的。关于小孩子的抚养问题我觉得应该征求小孩子自己的意见。
被告朱某甲为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
原告手机通话及短信记录清单21张，拟证明原告与1358＊＊＊****的机主频繁通话及发送短信的事实。
经审查，本院认为：原、被告向本院提交的证据经质证原、被告双方均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对原、被告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿朱某乙，现在杭四中读高一。2005年建造房屋一幢，面积91平方米。2013年3月24日被告因原告与他人通话及短信聊天过于频繁故而打架，原告因此花费医疗费407.8元。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活近十七年，双方有一定的感情基础，并生育一女，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一三年四月二十八日
代书记员 高海波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第634号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人刘某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人刘某某、陈某某至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第242号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、陈某某的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2562号原告厦门瑞祺工贸有限公司。法定代表人康金石，总经理。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。本院在审理原告厦门瑞祺工贸有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门瑞祺工贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员叶炎乾二〇一五年八月三十一日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第245号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）武威金佰川商贸有限公司，住所地：武威市凉州区西大街42号。
法定代表人李秀业，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓玲，女，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区悦蔬巷**号*栋*单元***室。原系武威金佰川商贸有限公司职工。
武威金佰川商贸有限公司（简称武威金佰川公司）因与张晓玲劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威金佰川公司申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，并认定申请人解除与被申请人之间的劳动关系，系认定事实错误；2、原审判决申请人为被申请人补缴社会保险费，系适用法律错误；3、原审判决认定被申请人主张权利未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依据法律规定，签订劳动合同，并应按照双方签订劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，作为劳动者的张晓玲因与作为用人单位的武威金佰川公司主管发生矛盾后，张晓玲的工服、工牌被收回。虽然武威金佰川公司并未以书面形式解除双方间的劳动关系，但其收回张晓玲的工服、工牌，且又不为其安排工作，该行为事实上已表明其解除与张晓玲劳动关系的意思表示。因武威金佰川公司解除劳动关系的行为并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故其应当承担支付经济赔偿金的法律责任。另，法律规定的劳动合同，应当由劳动者与用人单位双方签字、盖章，且由合同双方各自持有一份，而本案申请人武威金佰川公司所持有的2007年7月31日、2008年11月8日两份《用工协议书》上，只有张晓玲的签字，而没有武威金佰川公司的签字或盖章，并不符合劳动合同的构成要件。同时，本案双方在劳动关系建立初期，虽然没有签订书面的劳动合同，但劳动关系存续至今，张晓玲向武威金佰川公司主张未签订书面劳动合同的各项权利，并未超过诉讼时效。原审法院认定武威金佰川公司在用工期间与劳动者未签订书面劳动合同，存在劳动法律法规的情形，并无不当之处。故申请人认为原判决认定事实错误的申请理由不能成立。
关于申请人认为原审判决判令申请人为被申请人补缴社会保险费，系适用法律错误的申请理由。审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，系其法定义务。原审法院判决由武威金佰川公司补交张晓玲2007年9月至2014年8月未交的社会保险金，并不违反上述法律规定，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威金佰川商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘吉旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第480号
上诉人（原审被告）：南京硫皇科技有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：丁建华，该公司执行董事。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建成隆化工有限公司。住所地：福建省沙县。
法定代表人：黄英湘，该公司总经理。
委托代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。
上诉人南京硫皇科技有限公司（以下称南京硫皇公司）因与被上诉人福建成隆化工有限公司（以下称福建成隆公司）承揽合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第70-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，双方就120KT／A磁硫铁矿制酸成套工程施工项目签订的《合同书》，约定由被告设计、制造、采购、安装、调试，工程地点为福建三明沙县青州镇，即原告所在地；合同订立地点为福建三明沙县。在履行合同过程中，被告已经履行了涉案合同部分施工项目，原告仅就涉案合同中发电系统提起本案诉讼。况且，涉案合同第三部分报价书备注一栏中只约定山东青能动力股份有限公司，而山东青能动力股分有限公司并非涉案合同相对方，本案系原、被告之间因履行合同所产生的纠纷。因此，本案合同签订地在沙县，合同履行地也为沙县，双方并没有约定将因履行合同产生纠纷交由南京市六合区人民法院管辖，故本案应按合同履行地沙县确定管辖的依据。原告向三明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回南京硫皇公司提出的管辖权异议。
南京硫皇公司向本院上诉称，1、本案不是工程施工合同，而是加工承揽合同。《合同书》约定由上诉人设计、制造、采购、安装、调试制酸生产装置，原审认定的工程地点为该装置安装地点，但不是设计、制造地点；2、本案合同履行地是加工承揽地，不是合同签订地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，故本案应当以上诉人加工行为所在地为诉讼管辖地；3、《合同书》已约定将发电系统设备交由山东青能动力股份有限公司制造，但该设备系上诉人履行承揽合同的组成部分，仍应按上诉人加工承揽地点确定本案诉讼管辖；4、安装、调试地点虽然在被上诉人所在地，但依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的精神，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点即合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地南京市六合区人民法院管辖。福建成隆公司答辩称，本案《120KT／A磁硫铁矿制酸成套工程合同书》约定由上诉人负责设备的设计、制造、采购、安装、调试，工程地点为三明沙县。合同履行过程中，答辩人已支付合同总价的70%，且上诉人至今未交付发电系统设备引起本案纠纷。设备交付、安装地为三明沙县，即合同履行地为三明沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审认定本案依合同履行地沙县确定管辖是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实、理由及提交的证据材料，其系依据与南京硫皇公司签订的《120KT／A磁硫铁矿制酸成套工程合同书》（以下称《合同书》）中约定由该公司为其设计、制造、采购、安装、调试一套制酸工程设备，因该公司未能在合同期限内完整交付工作成果，诉请解除合同中未履行部分并请求该公司承担相应违约责任而提起本案诉讼，故本案为承揽合同纠纷。根据《合同书》的约定，本案所涉的定作物系经过工程施工后形成的大型工业设备，其各部分的组件和设备系由不同厂家在全国各地生产、制作后运至合同约定的“工程地点”即福建省沙县青州镇。承揽人南京硫皇公司系以派出人员、技术和设备在上述工程地点进行施工的方式完成其加工行为，故上述“工程地点”可以确定为本案承揽合同的“加工行为地”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，该地点即福建省三明市沙县青州镇为本案的合同履行地。本案的诉讼标的额超过300万元人民币，且原审被告南京硫皇公司的住所地不在三明市辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，三明市中级人民法院作为本案合同履行地符合级别管辖规定的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人关于本案为承揽合同纠纷的上诉理由成立，但其关于本案加工行为地为加工承揽方所在地，本案应移送江苏省南京市六合区人民法院的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持；原审确定本案案由为合同纠纷不明确，应予纠正；原裁定驳回南京硫皇公司管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2649号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体户，住惠农区。
委托代理人孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住惠农区，系原告父亲。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马卫民，系该公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告孔磊与被告宁夏为民实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠，被告宁夏为民实业有限公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2013年原告给宁夏为民实业有限公司礼和项目部供应人行道砖，但当时该公司并没有给原告结算砖款，只给原告在公司财务挂账，今年因亲属结婚在被告公司生态园订婚宴席，原告在该公司领取了7万元生态园消费卡，因生态园不接受此消费卡，原告又申请将7万元消费卡退回被告公司财务，并将7万元又挂在财务账上。经原告多次催要无果，无奈只好诉至贵院，要求：1.判令被告立即支付原告人行道砖款70000元；2.诉讼费由被告承担。
被告宁夏为民实业有限公司辩称，被告对原告向被告供应人行道砖的事实予以认可，欠款70000元被告已通过消费卡的方式向原告支付，应视为已履行买卖合同义务。
原告孔磊为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告宁夏为民实业有限公司的质证意见：
证据、申请一份（系复印件），用以证明原告领取7张总价值为70000元的消费卡，但该消费卡无法消费，原告因此向被告申请退还消费卡并将70000元挂账。
被告质证认为该证据系复印件，不予质证，而且退一步讲，该证据从内容上显示原告申请将70000元退回被告公司，被告公司领导并未批示回复意见，对该证据证明目的不予认可。
本院对原告孔磊提交的证据分析认证意见：
原告提交的申请，系复印件，无法证实原告将消费卡退还，被告公司已将7万元重新挂账的事实，对该证据证明的事实，本院不予认定。
被告宁夏为民实业有限公司未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
根据原告孔磊、被告宁夏为民实业有限公司的当庭陈述、答辩、举证质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年，原告给被告公司供应人行道砖，被告欠砖款7万元整，原告因亲属举行婚宴在被告公司领取了7万元的消费卡打算在被告下属单位生态园进行消费，但该生态园对于婚宴消费不接收消费卡。现原告以已将消费卡退还被告且重新挂账，但被告不予支付欠款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告单位欠原告砖款7万元，应当予以清偿。虽然原告接收了被告的7万元消费卡，也没有提交有力的证据证明其已经将消费卡退还被告，但被告单位认可所给的消费卡系用于在其下属单位生态园中消费，交付的消费卡是否已经用于消费，产生了与7万元欠款相当价值，被告更具有举证的可能性，现被告未提交证据证实该消费卡已实际进行了消费，应承担举证不能的不利后果，故对被告认为已经以消费卡冲抵欠款的答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏为民实业有限公司于本判决生效后五日内向原告孔磊支付砖款7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁夏为民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年十二月四日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1624号
上诉人（原审被告）郭学超，男，汉族，1967年12月9日出生。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱莉萍，女，汉族，1968年5月24日出生。
上诉人郭学超与被上诉人朱莉萍民间借贷纠纷一案，朱莉萍于2015年5月19日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭学超返还原告本金2455000元，同时支付由此款项产生的利息，并且承担本案全部诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第5901号民事判决。郭学超不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭学超的委托代理人乔玉周与被上诉人朱莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明借朱莉萍59万元，期限半年。2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明借朱莉萍13万元，期限半年。2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明借朱莉萍10万元，期限半年。2014年11月15日，被告向原告出具借条两份，分别载明借朱莉萍116万元和19万元，期限均为半年。2015年3月2日出具借条一张，载明借朱莉萍28.5万元，借期2013年12月2日至2015年3月2日，逾期不还，每天按千分之三支付滞纳金。以上借条中借款数额共计245.5万元。2015年1月15日，原告朱莉萍以被告郭学超未偿还上述借款为由诉至该院，双方因此形成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于取款凭条、存款凭条及借期不一致的问题，原告解释称因被告长期多次从原告处借款，被告急用钱时原告先向其支付借款，之后被告才出具借条；或者借款到期后，收回原借条，从新出具借条。原告的上述解释符合常理，该院予以采信。被告提交2014年10月19日之前银行交易凭证或者收条复印件，并辩称其已向原告偿还上述费用，但其先偿还借款后出具借条不合常理，该院对上述辩解意见不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金245.5万元的请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求分别以59万元为基数自2015年4月19日开始、以13万元为基数自2015年4月20日开始、以10万元为基数自2015年4月28日开始、以132万元为基数自2015年5月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以28.5万元为基数自2015年3月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭学超于本判决生效后十日内偿还原告朱莉萍借款二百四十五万五千元及利息（分别以五十九万元为基数自二○一五年四月十九日开始、以十三万元为基数自二○一五年四月二十日开始、以十万元为基数自二○一五年四月二十八日开始、以一百三十五万元为基数自二○一五年五月十五日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，以二十八万五千元为基数自二○一五年三月三日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百四十元，减半收取一万三千二百二十元，由被告郭学超承担。
上诉人郭学超上诉称：一审法院无视《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释（以下简称《证据规定》），错误适用民事诉讼证据采信与认定的相关规则，导致认定事实错误。《证据规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人朱莉萍在一审过程中举出的证据，上诉人在一审庭审中提出了质疑，而一审法院仅以“原告的解释符合常理”为由支持了被上诉人的诉讼请求，没有依照法律的规定对此案进行认定。所以，一审法院没有依据《证据规定》对案件进行判决，认定事实错误，上诉人请求二审法院依法查明全案事实，撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人朱莉萍答辩称，上诉人提出的被上诉人在一审提交的银行汇款清单是复印件，但这些清单都是被上诉人从银行提取的，都加盖有银行公章。上诉人所打的借条都是其本人所打，都是真实有效的。对于利息，双方只是口头表达，当时分六次借款，双方约定到时候可以用房子抵债，也可以给现金。上诉人在上诉状中所说，本上诉人出具的证据都是无效的，这种说法不符合常理，与本案无关。因此，被上诉人认为，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被上诉人朱莉萍主张上诉人郭学超向其借款245.5万元，有上诉人郭学超本人出具的借条为证，并且上诉人对借条表示认可，本院予以认定。被上诉人朱莉萍主张上诉人郭学超偿还借款，合法有据，应予支持；上诉人主张的事实和理由，没有提供相关的证据予以证明，对其给被上诉人出具的借条，亦给不出合理的解释，故本院对其上诉理由不予支持；上诉人在二审过程中提出管辖权异议，认为本案一审不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在一审期间没有提出管辖权异议，在二审期间提出的，人民法院不予支持，因此，对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，上诉人郭学超上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用26440元，由上诉人郭学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈秀娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第953号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：陈士林，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告陈士林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年1月16日，陈士林以保证担保方式贷款29万元，利率9.00‰，还款期限2011年1月16日。贷款到期后，陈士林未偿还贷款本金及利息，要求陈士林偿还贷款本金29万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
陈士林辩称：我同意原告的诉讼请求。要求分期偿还。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，陈士林与新屯子信用社之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：
被告陈士林欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金29万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年1月16日起至2011年1月16日止，利率为9.00‰；自2011年1月17日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告陈士林于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元（缓交），由被告陈士林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月九日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第953号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，系主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：陈士林，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告陈士林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年1月16日，陈士林以保证担保方式贷款29万元，利率9.00‰，还款期限2011年1月16日。贷款到期后，陈士林未偿还贷款本金及利息，要求陈士林偿还贷款本金29万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。陈士林辩称：我同意原告的诉讼请求。要求分期偿还。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，陈士林与新屯子信用社之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：被告陈士林欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金29万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年1月16日起至2011年1月16日止，利率为9.00‰；自2011年1月17日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告陈士林于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元（缓交），由被告陈士林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年十二月九日书记员  张金才
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0023号
原告朱海根。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
经无锡市中级法院指定，本院在审理原告朱海根诉被告无锡市北塘区人民政府行政强拆一案中，因朱海根未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 晔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1083号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋平。2008年11月24日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2008年12月6日刑满释放。2010年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月2日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人夏某。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人蒋平、夏某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒋平、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月30日早上，被告人蒋平、夏某窜至玉环县经济开发区漩门三桥旁路边，窃取被害人杨某甲停放于此处的电动车一辆（价值人民币2139元）。
2、2014年8月5日中午，被告人蒋平、夏某窜至本县玉城街道上岙村村口，窃取被害人朱某停放于此处的电动车一辆（价值人民币2162元）。
3、2014年8月11日早上，被告人蒋平、夏某窜至玉环县经济开发区漩门三桥附近，窃取被害人陈某停放于此处的电动车一辆（价值人民币1910元）。
4、2014年8月12日晚上，被告人蒋平、夏某窜至本县大麦屿街道双峰�区综合市场门口，窃取被害人杨某乙停放于此处的电动车一辆（价值人民币1656元）。
5、2014年8月13日早上，被告人蒋平、夏某窜至本县干江镇洋坑村后山一凉亭处，窃取被害人张某停放于此处的电动车一辆（价值人民币1564元）。后被告人蒋平、夏某将所窃的电动车骑至本县芦浦镇道头村红绿灯边修车店换锁时，被公安机关抓获归案。被窃电动车已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人蒋平、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某甲、朱某、陈某、杨某乙、张某的陈述、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平、夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋平、夏某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人蒋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋平、夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪。部分赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 燕
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第7号
原告常州市新青山建材有限公司。住所地常州市中吴大道****号。
法定代表人王天然，该公司总经理。
委托代理人魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
被告常州工商行政管理局天宁分局。住所地常州市丽华北路**号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人周茉，江苏常发律师事务所实习律师。
原告常州市新青山建材有限公司（以下简称新青山公司）诉被告常州工商行政管理局天宁分局（以下简称天宁工商分局）不服不予受理通知一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，经补证后，本院于2014年6月24日依法受理，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告新青山公司的法定代表人王天然及其委托代理人魏雨草、被告的法定代表人王健（参加第一次庭审）及其委托代理人胡峻箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，天宁工商分局向新青山公司出具（常工商天）企不受理字（2014）第001号不予受理通知书。被告天宁工商分局于2014年7月9日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：不予受理通知书、常州市天宁区人民政府办公室《关于暂缓办理常州市新青山建材有限公司相关工商变更手续的函》（以下简称《函》）、集体土地使用证、常国土资发（2004）94号文。庭前补充提供了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、江苏省常州工商行政管理局名称变更核准通知书、常州市新青山建材有限公司股东会决议、常州市新青山调剂市场有限公司章程、常政复（2001）24号文、国土资发（2004）71号文、特快专递邮寄单，用以证明原告的变更登记申请不符合规定，天宁工商分局作出具体行政行为事实清楚、程序合法。
原告诉称，2014年5月7日，原告根据法律规定，经常州工商行政管理局对企业名称变更进行核准后，向被告申请企业名称变更登记。2014年5月8日，被告向原告发出不予受理的通知，并告知对原告的申请不予受理及相关原因。原告认为，被告对原告发出的不予受理通知，仅依据天宁区政府办公室的《函》，无其他任何事实依据和法律依据，显然是违法的，应当予以撤销。原告申请变更登记企业名称符合法律规定，且事实清楚，手续材料齐全，被告应依法予以受理登记。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销（常工商天）企不受理字（2014）第001号不予受理通知。
原告起诉时提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、江苏省常州工商行政管理局名称变更核准通知书，用以证明原告具有诉讼主体资格。当庭提供了（2007）常民一初字第97号民事调解书，用以证明新青山公司具有现经营场所的房屋所有权。
被告辩称，一、被告对原告申请的行政审批事项进行了必要的审查。原告申办市场所用土地原为工业用地，收归国有后，没有经过相关审批手续，不能明确土地用途，因此不能办理相关变更手续；二、原告申办市场所用土地存在权属争议，不宜作为市场经营场所。该土地使用权属存在争议，影响其作为开办市场经营场所的可靠性；三、被告对原告的变更申请不予受理，是执行政府命令的行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告的证据。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告提供的民事调解书不能达到其证明目的。本院认为，原告提供的民事调解书与本案没有关联性，其他证据能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告的证据。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为不予受理通知书是违法的；天宁区政府办公室的《函》属于越权行为；集体土地使用证不具有关联性；对常政复（2001）24号文、国土资发（2004）71号文等几份文件的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据具有真实性，公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、江苏省常州工商行政管理局名称变更核准通知书、常州市新青山建材有限公司股东会决议、常州市新青山调剂市场有限公司章程、特快专递单、不予受理通知书、常天宁区政府办公室的《函》能够证明原告提出变更登记申请，被告在收到原告申请后，决定不予受理并将结果告知原告的案件事实，其他意见将在论述部分一并阐述。
经审理查明，2014年5月7日，原告通过邮寄相关材料的方式向被告申请变更登记名称、经营范围。次日，被告向原告的法定代表人王天然出具（常工商天）企不受理字（2014）第001号不予受理通知书，告知其因天宁区人民政府办公室《关于暂缓办理常州市新青山建材有限公司相关工商变更手续的函》的相关要求，对原告的变更登记申请不予受理。并于同日，将不予受理通知书等材料邮寄给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，被告天宁工商分局作为本辖区的公司登记机关办理本辖区内公司的相关登记业务是其行政职责。一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定、国家工商行政管理总局要求提交的其他文件。本案中，原告提交了申请变更登记的相关文件资料。被告仅以天宁区人民政府办公室《关于暂缓办理常州市新青山建材有限公司相关工商变更手续的函》的有关要求为理由不受理原告的变更登记申请，不符合法律规定。二、被告提出因原告用于申办市场所用土地用途尚未经过审批予以确定，且土地使用权存在争议，故不能办理相关变更手续。本院认为，本案审理的范围是对原告的变更登记申请是否受理的程序性问题，因此，被告提出的不予核准变更登记的实体问题不属于本案的审理范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告常州工商行政管理局天宁分局作出的（常工商天）企不受理字（2014）第001号不予受理通知。
案件受理费50元，由被告常州工商行政管理局天宁分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 杨川川
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年九月五日
见习书记员 梁 晔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1975号
原告孟××。
委托代理人孟广荣。
被告侯×。
委托代理人李涛、桂文平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司.
委托代理人田斌。
原告孟××与被告侯×、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人孟广荣，被告侯×的委托代理人李涛、桂文平，被告中保泰安市分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，被告侯×驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由西向东行驶至拥军路路口左转弯时，与孟××驾驶的电动三轮车相撞，造成孟××受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告侯×承担事故全部责任，原告孟××无责任。鲁J×××××号轿车在被告中保泰安市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后就赔偿事项，各方协商未果，为维护原告合法权益，原告孟××诉至法院，要求被告赔偿原告孟××各项经济损失共计15000元，由被告中保泰安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯×答辩称，我方在被告中保泰安市分公司处投保交强险及商业三者险等保险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，被告中保泰安市分公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告孟××。
被告中保泰安市分公司答辩称，在原告孟××和被告侯×提交驾驶证、行驶证、保险单后依法予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月17日13时00分许，被告侯×驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由西向东行驶至拥军路路口左转弯时，与原告孟××驾驶的电动三轮车相撞，造成孟××受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出第0002894号道路交通事故认定书，认定被告侯×承担事故全部责任，原告孟××无责任。
事故发生后，原告孟××被送往泰山医学院附属医院门诊治疗8天，入院诊断为：多处外伤、头部损伤、多处皮肤挫伤等。原告孟××医疗费支出共计5969.50元。原告孟××误工时间为门诊治疗8天加上休息两周共计22天，原告孟××经营泰安市岱岳区天平供销合作社鑫源综合批发部。经原告申请，我院依法对外委托泰安信诚价格评估事务所作出鉴定，原告孟××的电动三轮车损失价值为1070元。原告孟××为此支出评估费300元。事故发生后，原告孟××为其电动三轮车支出救援服务费100元、停车费270元。
原告孟××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费5969.50元、误工费3591.28元、车辆损失1070元、评估费300元、救援服务费100元、停车费270元，共计11300.78元。
被告侯×系鲁J×××××号轿车车主及驾驶人员。鲁J×××××号轿车在被告中保泰安市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、批发部营业执照、孟广军身份证复印件、泰安北方恒信建材有限公司出具的证明、价格评估报告、维修费发票、评估费发票、救援服务费、停车费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告侯×承担事故全部责任，原告孟××无责任。被告侯×驾驶的车辆在被告中保泰安市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故对于原告孟××的损失，应首先由被告中保泰安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由车辆实际使用人即被告侯×承担赔偿责任。
原告孟××的经济损失：对于医疗费，原告孟××提供门诊病历、医疗费单据、诊断证明等证据主张医疗费支出5969.50元。本院认为，原告提供证据充分，对原告孟××的医疗费支出5969.50元予以支持；对于误工费，原告孟××提供泰安市岱岳区天平供销合作社鑫源综合批发部营业执照、诊断证明等证据，主张按上年度批发零售业标准59583元每年计算误工24天的损失。本院认为，原告孟××误工天数为22天，其误工费计算为59583元／年÷365天×22天=3591.28元；对于评估费，此项费用系原告孟××为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持；对于救援服务费、停车费，以上两项费用系原告孟××发生事故后实际支出的费用，本院予以支持。对于住院伙食补助费、护理费，因原告孟××未住院治疗，故对以上两项费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告孟××交通事故损失10730.78元（医疗费5969.50元、误工费3591.28元、车损1070元、救援服务费100元）；
二、被告侯×赔偿原告孟××交通事故损失570元（评估费300元、停车费270元）；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孟××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由原告孟××承担86元，由被告侯×承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 文 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3357号
罪犯苏某全，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第1603号刑事判决，以被告人苏某全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年9月经考核评定累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某全减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00238号
申请执行人周青，个体工商户。
被执行人ＸＸ，教师。
被执行人郎艳，教师。
周青与ＸＸ、郎艳民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）淮中民终字第1760号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0055号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0055号民事判决第一项为：ＸＸ在接到本判决书后即偿还周青借款本金34871.86元、利息1000元，郎艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的36441.86元及利息、执行费447元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1941号
罪犯刘源平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年12月12日以（2000）承市刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人刘源平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2001年4月2日以（2001）冀刑一终字第161号刑事裁定书予以驳回。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）冀刑执字第1008号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）承刑执字第1022号刑事裁定书对其减刑二年；河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第173号刑事裁定书对其减刑一年八个月；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第130号刑事裁定书对其减刑一年五个月；河北省承德市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第873号刑事裁定书对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘源平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪刘源平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）397号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘源平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第927号
原告：方某。
委托代理人：王剑波，浙江文勇律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无下当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月六日
代书记员 俞国平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1855号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告商瑞娟，女，1989年7月5日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年8月10日，被告商瑞娟因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告商瑞娟的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告商瑞娟信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金399999.7元，利息及滞纳金11967.01元，本息合计411966.71元。现起诉至法院，请求判令被告商瑞娟偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告商瑞娟申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告商瑞娟所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告商瑞娟信用卡交易明细，证明原告已向被告商瑞娟发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因二被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月10日，被告商瑞娟持其工作单位出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告商瑞娟使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告商瑞娟取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年4月起即未再还款，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金399999.7元，利息及滞纳金11967.01元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告商瑞娟到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告商瑞娟使用后，被告商瑞娟依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告商瑞娟办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告商瑞娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商瑞娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金399999.7元，利息及滞纳金11967.01元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7480元，公告费600元，合计8080元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第137号
原告：李立坤。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：沈良平。
原告李立坤诉被告沈良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李立坤委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立坤起诉称：2013年7月7日，被告向原告借款10000元用于经营方面的资金周转，并出具了借条，约定借款期限2个月，原告于当日向被告支付了现金10000元。借款到期后，原告多次电话或上门催讨均未果，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息1064元（按银行同期贷款年利率5.6%的4倍，自2013年9月7日暂计算至2014年2月25日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李立坤为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条（附被告身份证复印件）一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定借款期限的事实。
被告沈良平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李立坤提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告沈良平送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日，沈良平向李立坤借款10000元，约定借款期限自2013年7月7日至2013年9月6日，并出具借条一份。李立坤催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈良平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告李立坤要求被告沈良平返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告李立坤主张的利息标准过高，本院予以调整。被告沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良平返还原告李立坤借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈良平支付原告李立坤自2013年9月7日至2014年2月25日的逾期利息266元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告李立坤负担2.50元，由被告沈良平负担36元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈晓琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00201号
罪犯王义军，男，汉族，1970年8月4日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市，初中文化程度。1989年5月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年11月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）乌中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定王义军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217497元；作案工具依法没收。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2008年9月12日作出（2008）新刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原审判决。交付执行。本院于2011年2月24日作出（2011）新刑减（假）字第89号刑事裁定，将王义军的刑罚自2010年9月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯王义军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励三次、季度表扬奖励一次，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王义军的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月8日起至2033年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00182号
申请执行人缪振望，男，1925年4月19日出生。
被执行人吴高才，男，1959年7月30日出生。
被执行人朱长瑛（系吴高才妻子），女，1965年9月9日出生。
申请执行人缪振望与被执行人吴高才、朱长瑛民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第00710号民事判决书，向被执行人吴高才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴高才、朱长瑛的银行存款61460元或扣留（提取）被执行人吴高才、朱长瑛的收入61460元或查封（扣押）被执行人吴高才、朱长瑛同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘芳芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00535号
原告夏朋，男，1986年9月25日出生。
被告王洋，男，1993年7月21日出生。
原告夏朋诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏朋、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朋诉称：原告是豫A319**号小轿车的车主。2013年2月13日下午3时许，原告之妻杨方方驾驶豫A319**号小轿车，由北向南行驶至安阳县崔家桥乡冀庄村南北路口时，与被告王洋驾驶的未悬挂号牌的豫E828**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告轿车受损。经安阳县公安交警大队道路事故认定书认定，杨方方负此事故的主要责任，王洋负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出费用如下：车损经评估49629元、拆解费4963元、拖车费800元、评估费1990元、交通费1000元，共计58382元。原告请求1、被告应支付58382元的30%，即17514.6元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洋辩称：双方发生交通事故是事实，原告对车辆进行维修和评估时均没有通知被告，被告对原告以上支出的费用都有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月13日15时，杨方方驾驶豫A319**号小型轿车由北向南行驶至安阳县崔家桥乡冀庄村时与相对方向被告王洋驾驶的未悬挂号牌的豫E828**号轻型普通货车发生事故，造成两车部分受损。安阳县公安交通警察大队于2013年2月25日作出（2013）第093号道路交通事故认定书，认定：杨方方应负此事故的主要责任；王洋应负此事故的次要责任。原告夏朋系豫A319**号小型轿车的实际车主。驾驶人杨方方系原告夏朋的妻子。事故发生后，原告夏朋向安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司申请对豫A319**号小型轿车的损失价值进行评估鉴定。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年3月1日作出安鑫损字（2013）第076号道路交通事故车物损失估价鉴定，确认该车车辆、车物估损价值为49629元。另查明，原告为该事故支出评估费1990元、车辆拆解费4963元、车辆拖车费800元，并支出相应的交通费。
上述事实，有原告夏朋提交的道路交通事故认定书1份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、评估费发票1份、车辆拆解费及车辆拖车费发票1份、交通费票据2份、豫A319**号小型轿车行驶证1份、杨方方机动车驾驶证1份以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏朋妻子杨方方驾驶豫A319**号小型轿车与被告王洋驾驶未悬挂号牌的豫E828**号轻型普通货车发生交通事故，造成两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨方方应负此事故的主要责任；王洋应负此事故的次要责任。该认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告请求的车物估损价值、评估费、车辆拆解费、车辆拖车费、交通费，均系本次事故造成的直接损失，依据交通事故责任认定书，原告方以承担70%的责任，被告方以承担30%的责任为宜。被告关于原告对车辆进行维修和评估时均没有通知被告，对原告支出的费用有异议，不同意赔偿的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对该辩解意见不予采纳。因原告请求的交通费数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告夏朋车物估损价值人民币49629元、评估费人民币1990元、车辆拆解费人民币4963元、车辆拖车费人民币800元、交通费人民币300元，共计57682元的30%，即人民币17304.6元。
二、驳回原告夏朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元减半收取117元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年五月六日
书记员 赵希莲
1
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初504号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫昌江，男，1991年10月1日出生于山东省费县，汉族，高中文化程度，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人闫昌江犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫昌江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月22日19时30分许，被告人闫昌江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿S103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇林庄村路口处时，与行人刘某步行由东向西横过公路发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。新郑市公安局交通事故巡逻警察大队于2018年2月28日作出道路交通事故认定书，认定闫昌江承担事故的全部责任。
另查，1、2018年3月4日，被告人闫昌江亲属与被害人刘某亲属达成协议，补偿被害人亲属损失共计9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人闫昌江住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫昌江的供述和辩解，证人林某的证言，鉴定意见，勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证及行车证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人闫昌江系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对闫昌江判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫昌江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫昌江犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫昌江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月一日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初504号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫昌江，男，1991年10月1日出生于山东省费县，汉族，高中文化程度，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人闫昌江犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫昌江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月22日19时30分许，被告人闫昌江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿S103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇林庄村路口处时，与行人刘某步行由东向西横过公路发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。新郑市公安局交通事故巡逻警察大队于2018年2月28日作出道路交通事故认定书，认定闫昌江承担事故的全部责任。另查，1、2018年3月4日，被告人闫昌江亲属与被害人刘某亲属达成协议，补偿被害人亲属损失共计9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人闫昌江住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫昌江的供述和辩解，证人林某的证言，鉴定意见，勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证及行车证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人闫昌江系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对闫昌江判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫昌江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫昌江犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人闫昌江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月一日代理书记员  范旭东
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初939号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2511。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准逮捕，同年9月19日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人刘某因其父亲刘某坤与被害人邹某存在债务纠纷，遂来到惠东县吉某镇黄大吉鞋材市场F5栋06号仓库，刘某用随身携带一把螺丝刀撬开仓库锁头，并叫上货车将邹某放在仓库内的1042件鞋子（价值36564元）盗走。同年9月5日，被告人刘某到公安机关投案自首，并缴回被盗鞋子。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据以认为被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月29日21时许，被告人刘某因其父亲刘某坤与被害人邹某存在债务纠纷，遂来到惠东县吉某镇黄大吉鞋材市场F5栋06号仓库，刘某用随身携带一把螺丝刀撬开仓库锁头，并叫上货车将邹某放在仓库内的1042件鞋子（价值36564元）盗走。同年9月5日，被告人刘某到公安机关投案自首，并缴回被盗鞋子。案发后，被盗鞋子已归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人邹某的陈述，到案经过，刑事谅解书、协议书，被告人刘某的供述，价格认定结论书，证人证言，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且有悔罪表现，赃物已发还被害人，未对被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1338号
上诉人（原审原告）叶伟英。
委托代理人朱政新。
被上诉人（原审被告）王晓玲。
委托代理人吴罕超。
被上诉人（原审被告）冯新建。
上诉人叶伟英因不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶伟英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶伟英提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶伟英撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半），由叶伟英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十月二十三日
代书记员 汤玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字81号
株洲广亿机械工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告韶山市江冶机电科技有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年6月23日，本院依法查封、冻结了被告韶山市江冶机电科技有限公司在银行三个账户上的存款，共计人民币34070.31元，期限三年即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第834-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局
被执行人深圳市春晖红木有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市春晖红木有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）053号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市春晖红木有限公司的银行存款（以人民币152150元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘政传
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6668号
原告天津市仁翼钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。
法定代表人杨继成，公司经理。
委托代理人侯如明，公司行政部主任。
委托代理人任丽丽，公司法律顾问。
被告李继林。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津市仁翼钢铁有限公司与被告李继林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁翼钢铁有限公司的委托代理人侯如明、任丽丽，被告李继林的委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁翼钢铁有限公司诉称，被告李继林系原告职工，被告于2014年1月8日因交通事故受伤。静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，天津市静海县劳动能力鉴定委员会在未查清事实的情况下，鉴定为九级伤残。天津市静海县劳动争议仲裁委员会下发静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书，裁令原告赔偿被告各项工伤保险损失，原告合法权益受到严重损害，故向人民法院请求判令：一、原告不承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、医药费；二、诉讼费用由被告承担。
被告李继林辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实和数额，原告未在结论书下达后法定期间内提出异议，工伤认定书已合法生效。
经审理查明，被告李继林系原告天津市仁翼钢铁有限公司职工，自2009年3月入职，岗位为操作工。月平均工资为4432元。2014年1月8日，被告在下班途中发生交通事故致伤头部及右下肢，受伤后被告自行到天津市静海县医院住院治疗13天，家属陪护，自行垫付住院伙食补助费、交通费、医药费8534.21元。被告受伤后在交通事故中获赔56891元。事故后，原告支付被告停工留薪期工资400元。
2014年5月16日经天津市静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告李继林受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年5月16日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告李继林的停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2014年1月8日至2014年9月8日。2014年9月19日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定被告李继林所受伤害构成九级伤残。
2014年10月20日被告李继林向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天津市仁翼钢铁有限公司支付其各项工伤保险待遇共计132060.21元，并要求解除劳动关系。2014年12月5日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金39888元、停工留薪期工资35456元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元、伙食补助费390元、护理费897元、交通费500元、医药费8534.21元，以上合计128265.21元，扣除被告在交通事故中获赔56891元、原告已支付的停工留薪期工资400元，再支付给被告70974.21元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
以上事实有天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工停工留薪期确认通知》及《劳动能力鉴定结论书》、天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告李继林系原告天津市仁翼钢铁有限公司职工，双方存在劳动关系，且被告此次受伤已经过鉴定被认定为工伤，因此，被告依法应当享受工伤保险的相关待遇。原告虽对天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤的决定书及天津市静海县劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残的鉴定存有异议，但未能在法定期限内启动行政复议及重新鉴定的程序，且在本案诉讼中未能提供相应证据予以证明，故本院对天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》的证据效力予以确认，对原告提出的抗辩主张不予采信。
关于原告应当支付的相应工伤保险待遇的项目及数额，因本案各方当事人对于静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书中认定的被告李继林应获得的：“一次性伤残补助金39888元；停工留薪期工资35456元；一次性工伤医疗补助金17040元；一次性伤残就业补助金25560元；伙食费390元；护理费897元；医药费8534.21元；交通费500元，以上合计人民币128265.21元。”的项目及具体数额均无异议，故本院对上述工伤保险待遇予以确认。鉴于被告已经在交通事故案件中获赔了56891元的民事赔偿，依法应当在本案工伤保险待遇总额中予以减除，且事故后原告已支付被告停工留薪期工资400元，故原告合计应当向被告支付的数额为70974.21元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市仁翼钢铁有限公司与被告李继林之间的劳动关系；
二、原告天津市仁翼钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告李继林停工留薪期工资35456元、一次性伤残补助金39888元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元、住院期间护理费897元、住院伙食补助费390元、医药费8534.21、交通费500元，以上共计128265.21元，减除被告已经获赔的56891元民事赔偿及原告已给付停工留薪期工资400元后，原告合计应当向被告支付70974.21元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市仁翼钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王亚琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6035号
原告：姚某，女，汉族，1990年9月1日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族。1954年6月11日生，现住石家庄市。系原告父亲。
被告：江某某，男，汉族，1967年4月22日生，现住石家庄市。
被告：吕某某，女，汉族，1965年1月6日生，现住石家庄市。
原告姚某诉被告江某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告向原告借款3万元，，约定到期还款日为2014年12月12日，后经多次催要至今未偿还，特诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还原告本金3万元；二、借款之日后所产生的利息及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告江某某、吕某某的住址石家庄市栾城区送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘磊怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1158号
原告钟某，桂林内燃机配件厂退休职工。
被告林某。
原告钟某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告由于感情不和，从2013年3月分居到现在，分居后，原告给被告打的电话，被告几乎不接，只是偶尔接了几次。被告从2014年春节过年几天，以做保姆为名，搬到“第三者”家里同居，2014年中秋节只回家吃了中午饭，2015年春节，原告要求被告回家过年，被拒绝。原、被告在今年上半年的第一次诉讼当中，法庭虽然没有判决离婚，但是原告要求被告回到家中，但被告仍不回家。故诉至法院，要求与被告离婚。
经庭审查实，原告第一次于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月1日作出（2015）叠民初字第276号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2015年4月10日收到该判决书，被告于2015年4月3日收到该判决书。双方当事人均未上诉。原告提起本次诉讼的时间为2015年10月20日。
本院认为，在原告第一次起诉被告的离婚诉讼中，本院作出的（2015）叠民初字第276号民事判决书的生效时间为2015年4月26日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，原告应自2015年10月26日起提起本案诉讼。现原告于2015年10月20日提起诉讼，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某对原告林某的起诉。
本案案件受理费300元（原告钟某已预交），本院退回原告钟某300元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐振灵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第455号
申请人王德洪，女，1977年10月21日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
申请人李红，女，1982年7月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司。
法定代表人番禹，公司董事长。
委托代理人王学积，公司总经理。
本院在执行申请人王德洪、李红与被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）5号调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张万新