山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第864号
原告孟花平，江西盛德隆实业有限公司太原方糖歌厅保洁员，
委托代理人张铁成，山西晋联腾达科技有限公司工人。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告孙国宾，无业。
委托代理人刘国伟，山西军民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市体育西路215号。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。
原告孟花平与被告孙国宾、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟花平的委托代理人张铁成、李伟红，被告孙国宾的委托代理人刘国伟，被告保险公司的委托代理人卫索实、戚亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟花平诉称，2014年9月21日12时55分许，被告孙国宾驾驶晋A×××××的江淮小型客车在建设路双塔寺街口由西向南右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月30日太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的并公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》认定：被告孙国宾负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往太原市人民医院接受治疗，诊断为：右膝胫骨平台骨折、右膝外侧半月板后角损伤、右膝内、外侧副韧带损伤、多处软组织损伤等。原告住院期间被告孙国宾支付部分医疗费用，其余费用协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、其他费用，共计141923.6元，案件受理费由被告承担。
被告孙国宾辩称，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费28089.1元。另我在被告保险公司投保交强险及20万第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，如属保险责任，我公司在核实事故车辆驾驶证行驶证后，在保险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业范围内赔付，鉴定费诉讼费不属保险责任范围。
经审理查明，2014年9月21日12时55分许，被告孙国宾驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车在建设南路双塔寺街口由西向南右转弯过程中，倒车时将原告孟花平撞伤。随后原告在太原市人民医院住院治疗54天，原告的伤情，经本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。该事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的并公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》认定：被告孙国宾负事故全部责任，原告孟花平无责任。另查明，晋A×××××号车在被告保险公司投保交强险及20万元商业险，事故时处于保险期内。
本案的争议焦点：一、原告的赔偿数额应如何确定，二、由谁来承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告孟花平提供的证据有：证一、医疗费票据，证明原告至诉讼前共产生医疗费23063.1元。另外支出机电图费用266.5元。证二、原告医疗本及住院病历，证明原告实际住院天数是55天，原告要求住院伙食补助费每天100元计算，共计1500元。证三、原告的出院证，证明医嘱要求原告出院后免下地，免负重，原告无法正常工作，要产生误工费及护理费。故原告主张了三个月的护理费。原告需加强营养，故原告主张营养费6000元。医嘱载写每周进行检查，证明原告每周产生检查等费用及原告需二次手术。证四、原告单位发放的工资表，证明原告每月收入2400元，误工费计算至伤残前一日。证五、原告丈夫工资证明，每天200元，共计三个月18000元。证六、交通费票据，共计1942元。证七、鉴定费票据，共计1500元。证八、修理电动自行车票据，证明原告财产损失600元。证九、施救费及复印费票据，证明诉求中其他费用114元。证十、原告的居住证，证明原告应按太原城镇居民标准计算。证十一、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，新的伤残赔偿金48138元。证十二、事故认定书，证明原告在本事故中无责任，被告一承担全部责任。
被告保险公司质证认为：对证一、二、三无异议，但原告实际住院天数是54天，医疗费应核减10%的非医保用药，另机电图的费用不应属医疗费，应是鉴定费里的，我公司不予承担。对证四不予认可，原告的误工证明的章看不清，没有单位的相关资质证明。工资发放地是南昌，与原告工作地不符，且出事前工资为1800元，应按此计算。误工时间计算较长。对证五我公司不予认可，只提供误工证明，没有公司资质证明，无法证明该公司是否存在，护理人员工资没有纳税证明，应以居民服务业标准计算2个月较为合理。对证六不予认可，13张是2015年的，不是原告住院期间，只认可500元的交通费。对证七鉴定费我公司不予承担。对证八不予认可，票据是手写的，时间是2015年12月19日。对证九施救费及复印费属间接损失，我公司不予承担。对证十真实性无异议，但我公司不予认可原告按城镇居民计算残疾赔偿金，居住证没时间，也没有提供派出所证明，证明原告在太原城市居住，且原告收入来源与居住证明矛盾，故我公司认为应按农村标准计算。对证十一无异议。对证十二无异议。
被告孙国宾质证认为：同被告保险公司质证意见。
被告孙国宾提供的证据有：证一、保单2张，证明此事故损失应由被告保险公司承担。证二、医疗费票据（门诊条9张，押金条3张）共计28449.2元，其中有360.1元是事故中另一受害人张婷的医疗费，其余28089.1元为我方为原告垫付的医疗费。
原告质证认为：对被告孙国宾提供的证据无异议。
被告保险公司质证认为：对证一不予质证。对证二中原告的票据无异议，对张婷的票据不予认可，无法证明与本事故的关联性。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院认为，被告孙国宾倒车时违反交通规则，致原告孟花平受伤，经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队《道路交通事故认定书》认定负事故全部责任，本院对此予以采信。因晋A×××××号车在被告保险公司投有交强险和20万元的第三者责任险，故被告保险公司应在保险陪付限额内对原告给予赔偿。原告的损失：1、医疗费，按原告实际支出计算为23063.1元（另被告孙国宾垫付28089.1元，不在原告诉讼请求中）。2、住院伙食补助费，计算为100元／天×54天=5400元。3、营养费，有医嘱需加强营养，故酌情计算100天，每天按50元计算，计算为50元／天×100天=5000元。4、护理费，原告住院期间由其丈夫张铁成护理，张铁成为装修工人，虽有山西晋联腾达科技有限公司出具的工资证明，但无纳税证明，故应按行业标准计算，酌情计算3个月，计算为31191元÷12月×3月=7797.8元。5、误工费，有原告单位出具的证明，证明原告每月平均工资为2200元，计算至定残前一日，计算为2200元÷30天×212天=15547元。6、交通费，酌情认定1500元。7、鉴定费1500元，鉴定时所做的机电图费用266.5元。鉴定费用共计1766.5元应予以认定。8、电动车损失，原告所提供的票据时间为2015年12月19日，但实际为书写笔误，该费用确实产生，本院予以认定600元。9、施救费和复印费114元，予以认定。10、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，计算为24069元×20年×10%=48138元。11、精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，故计算为5000元。以上共计113926.4元。被告保险公司应在保险赔付限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费、施救费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计十一万三千九百二十六点四元。
二、驳回原告孟花平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告孙国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一五年七月一日
书记员 王亚鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。