wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第601-1号
原告：唐宗池，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：诸城市泰和金属有限公司，住所地：诸城市密州街道王家我乐村西南岭。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被告：王楠，男，1964年4月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告唐宗池与被告诸城市泰和金属有限公司（以下简称“泰和公司”）、王楠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海参，被告诸城市泰和金属有限公司和被告王楠的委托代理人苏法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宗池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月25日15时左右，原告在被告泰和公司院内干活时，被被告雇佣的挖掘机在从事挖掘作业时，将地面掏空，原告陷入地面空洞受伤。受伤后，原告到诸城市人民医院进行治疗，住院期间的医疗费用由两被告支付，但本次事故给原告造成伤残。为此，原告要求两被告予以赔偿，经多次协商未果。
诸城市泰和金属有限公司、被告王楠均辩称，发生事故属实，事实经过已经（2014）诸民初字第1382号案件中予以确认。但被告泰和公司已经支付原告医疗费58500元，按照（2014）诸民初字第1382号案件关于被告泰和公司承担20%赔偿责任的认定，被告泰和公司支付给原告的58500元已经完全足够被告泰和公司应当承担的具体损失数额。被告泰和公司保留要求原告返还其多支付费用的权利。被告王楠系被告泰和公司的法定代表人，不应当承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交户口薄、源司鉴所[2015]临鉴字第327号司法鉴定意见书、护理人员郑美兰所在单位出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、2014年9月至11月工资表，被告泰和公司和被告王楠对原告提供的证据真实性没有异议，因原告提供的上述证据具备真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。两被告为证明其辩解，向本院提交住院收费单据两份、门诊收费单据两份、收到条、（2014）诸民初字第1382号民事判决书。原告认可已经收到被告泰和公司支付58500元。被告提供的证据具备真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：
被告泰和公司需拆除厂区内废旧应急池，2014年11月23日，被告泰和公司法定代表人被告王楠电话联系案外人王凤国要求其找几个人清理耐火砖，案外人王凤国联系原告唐宗池、高信、王福、崔学玉四人于2014年11月24日到被告泰和公司内提供劳务。因需机械设备参与施工，被告泰和公司的法定代表人被告王楠通过中间人联系挖掘机。案外人解舰波具备挖掘机司机职业资格，其自认受案外人李洋安排驾驶挖掘机到被告泰和公司干活。2014年11月25日14时50分许，案外人解舰波驾驶挖掘机整平应急池时，因挖掘机大臂遮挡住其视线，挖掘机将应急池上混凝土盖板铲破后造成塌陷，导致在盖板上干活的原告唐宗池、高信、王富三人掉入深坑内受伤，高信受伤后因治疗无效而死亡，原告入住诸城市人民医院住院治疗。关于本次事故涉及到的当事人对于此次事故发生过错比例认定，在（2014）诸民初字第1382号案件中已经依法予以确认，其中确认被告泰和公司对本次事故的发生承担20%的过错责任。现（2014）诸民初字第1382号民事判决书现已发生法律效力。
原告受伤后入住诸城市人民医院治疗52天，经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤等。庭审过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所出具源司鉴所[2015]临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐宗池构成十级伤残；误工期限自受伤之日180日；需1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理。
原告主张此次受伤造成损失如下：医疗费66650.42元、误工费18000元、护理费5000元、伤残赔偿金44475元、住院伙食补助费1620元、鉴定费3800元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计142545.42元。原告仅向两被告主张损失80000元。原告住院期间，被告泰和公司支付原告医疗费58500元，原告给两被告出具收到条一份。
本院认为，经（2014）诸民初字第1382号案件确认，被告泰和公司作为发包人，指派其生产厂长郭清华在现场负责组织协调工作，但其未尽到安全生产责任，对损害后果的发生，被告泰和公司应承担20%的过错责任，按照原告计算的损失总数额142545.42元，因被告泰和公司已经支付原告的58500元，超过被告泰和公司应当承担责任比例的损失数额，故，对原告要求被告泰和公司继续承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告王楠系被告泰和公司的法定代表人，其联系挖掘机的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应当由被告泰和公司承担，与其个人无关，对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宗池的诉讼请求。
上述判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐宗池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第43号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白某甲，河北省深州市人，农民，住深州市。2013年12月31日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2015年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年10月19日，被告人白某甲伙同孟某、赵某、王某（均已判刑）在深州市大堤上镇北邵庄村宋某家中盗窃宏基牌笔记本电脑一台、创维电视机一台。经鉴定，被盗价值人民币4410元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人白某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述、证人孟某、赵某、王某、魏某、白某乙证言、辩认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，涉案物品部分发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一五年三月二十日
书记员 魏孟迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1988年5月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，个体工商户，原户籍地江苏省赣榆县，现户籍地临沂高新区。住临沂市兰山区。2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月12日，被告人刘某甲在临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇北300米路东侧洗头房内，容留、介绍窦某与嫖客刘某乙、刘某丙进行卖淫嫖娼活动二次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，同时有现场检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人刘某乙、刘某丙、窦某的证言、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场笔录及照片、行政处罚决定书、被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极代其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 范运秀
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00038-9号
申请执行人王运球。
被执行人胡金贤。
本院在执行王运球与胡金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡金贤向王运球支付人民币12000元。2014年10月27日，申请执行人王运球向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人王运球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2011年6月29日作出的（2011）罗凤民一初字第003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏明胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49133号
原告：沈伟�，男，2000年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杜张丽(系原告沈伟宏母亲)，住同原告沈伟宏。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：施国强，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。
原告沈伟宏与被告施国强健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟宏的法定代理人杜张丽、委托诉讼代理人彭盼，被告施国强的委托诉讼代理人吴极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138,537.50元。事实和理由：2015年12月9日17时18分许，被告驾驶残疾人专用车在浦东新区晨阳路、东�路口处由西向东行驶时，因未确保安全将由南向北行走的原告撞倒致伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。本起事故造成原告损失为医疗费403.50元、交通费500元、护理费3,600元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计138,537.50元。
被告施国强辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院记录、医疗费发票，结合被告提交的医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为38,029.40元(其中原告自付427.50元、被告垫付37,601.90元)。2、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人沈伟宏因交通事故致：左面部皮肤挫裂创伴瘢痕形成。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天”，原告为此支出了鉴定费1,950元。3、户口簿、上海市房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇晨阳路第一居民委员会居住证明、XXX中学在校学生证明，可确认原告与其母亲杜张丽长期居住于祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号XXX室自有房屋，原告并就读于XXX中学。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。被告提交了护理费发票1张，可确认其还为原告垫付了住院期间的护理费1,140元(每日60元、19日)。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事实清楚、责任明确，被告对�告的合理经济损失依法应当承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费38,029.40元(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院确认如上。2、护理费，被告为原告垫付的护理费1,140元(19日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为60日)原告尚需护理41日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为2,050元；综上护理费共计确认为3,190元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、残疾赔偿金，根据现有证据材料，可确认原告的生活状态与城镇居民无异，现原告根据其伤残等级(XXX伤残、伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，主张115,384元，符合相关规定，本院予以�准。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院采纳被告的意见，酌情支持5,000元。6、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持300元。7、衣物损失费，原告未举证证明，本院采纳被告的意见，酌情支持200元。8、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元。综上，原告的合理损失共计确认为167,953.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告施国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟宏167,953.40元(已给付38,741.90元，尚需给付129,211.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070元，减半收取计1,535元(原告沈伟宏已预交)，由原告沈伟宏负担93元，被告施国强负担1,442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年九月一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第40号
申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司
被执行人：陈金川
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第97号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈金川在中国邮储银行宁武支行账户内存款伍拾万元整.
执行员 ： 陈 明
二〇一五年七月十六日
书记员 ：孙天明
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1067号
原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晋兵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1969号
原告高某甲，男，1988年1月13日出生，汉族，住济阳县。
被告高某乙，女，1990年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告高某甲于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘美鹏适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉�，原、被告于2012年2月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年9月5日生育一男孩，取名高某丙。婚后购买鲁AVY7**号五菱宏光轿车一辆，现被被告高某乙卖掉了，因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，结婚不久即因性格不和、家务事发生纠纷。今年元旦，两人吵架后，被告回娘家居住，春节回来后，两人仍然打闹不断，元宵节后，被告再次赌气离家出走，两人分居至今，2016年7月1日被告及家人把儿子送回原告处，并要求原告提出离婚，因此说明夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，并且被告的行为也说明被告不愿抚养孩子，因此，我才向贵院提起诉讼。请求判决我与被告高某乙离婚。
被告高某乙辩称，为了孩子不同意离婚，假如离婚，我同意原告抚养孩子，买车我也出钱了，一共44000多元，总的没超过5万元。原告平时一直出去打牌，并且连着两天晚上喝酒到第二天凌晨4、5点。在我坐月子的时候，他有时候一晚上也不回来。我平时对于婆婆一直很孝敬，买东西都买双份，有婆婆的一份，我今年三月份在济西二手车交易市场把车卖掉了，卖了12800元。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年9月5日生育一男孩，取名高某丙。婚后购买鲁AVY7**号五菱宏光轿车一辆，被被告高某乙卖掉了。原告于2016年7月11日诉至本院，要求与被告高某乙离婚，被告高某乙不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告高某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告高某乙提供的车辆转让协议书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互�，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一男，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中加某甲沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李贵伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第785号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱迪军。
被告：孙科栋。
被告：孙莉娜。
被告：朱永岳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告朱迪军、孙科栋、孙莉娜、朱永岳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告孙科栋、孙莉娜送达诉讼文书，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年5月29日，被告孙科栋、被告孙莉娜、被告朱永岳与原告签订了浙江民泰商业银行最高额保证借款合同（合同编号为浙民泰商银高保字第BZ070513000363号），合同约定该三被告自愿为被告朱迪军自2013年5月29日至2014年5月28日期间在60万元的最高余额内的债务提供连带责任保证。2013年5月30日，被告朱迪军与原告签订浙江民泰商业银行借款合同（合同编号为浙民泰商银借字第DK070513000376号），合同约定，被告朱迪军向原告借款60万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年5月10日止，借款月利率为9.39‰，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。2013年6月5日，原告依约向被告朱迪军发放贷款，但被告朱迪军自2013年12月21日起逾期归还贷款到期利息（自2013年11月21日起的利息至今未还，原告扣除被告朱迪军贷款账户余额20.25元），贷款到期后，被告朱迪军未能依约归还贷款到期本息，其余三被告作为保证人也未履行连带还款责任，为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告朱迪军向原告偿还借款本金60万元，利息32093.55元（暂算至2014年5月10日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费18700元；2.其余三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.浙江民泰商业银行借款合同一份，拟证明被告朱迪军与原告签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率等事实；2.浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，拟证明被告孙科栋、孙莉娜、朱永岳承诺对该笔借款承担连带责任保证等事实；3.浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费等事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，被告朱迪军与原告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同还约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，则应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告孙科栋、被告孙莉娜、被告朱永岳与原告签订的浙江民泰商业银行最高额保证借款合同约定，最高余额是指在承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权这算成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告朱迪军之间的借款合同关系、原告与其余三被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱迪军应按约履行还款付息义务，否则应承担相应的法律责任。被告孙科栋、孙莉娜、朱永岳自愿为被告朱迪军的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告孙科栋、孙莉娜在承担连带清偿责任后，有权向被告朱迪军追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迪军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金60万元，支付至2014年5月10日的利息32093.55元，并按照合同约定支付从2014年5月11日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告朱迪军赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行律师代理费18700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告孙科栋、被告孙莉娜、被告朱永岳对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任，被告孙科栋、被告孙莉娜承担连带清偿责任后，有权向被告朱迪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10308元，由被告朱迪军、孙科栋、孙莉娜、朱永岳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 段青波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终314号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小中，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地阜宁县。2016年8月4日因吸食毒品被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被上海铁路公安处临时羁押，并于同年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。因再次实施盗窃于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人孙小中犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0104刑初62号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人孙小中有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判令被告人孙小中退赔被害人马某、余某、陈某的经济损失；现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部由扣押单位予以没收，上缴国库。原审被告人孙小中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙小中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙小中盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孙小中申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙小中撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈钟杭
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执398号
申请执行人王建飞，生于1985年11月15日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人刘立泉，生于1959年3月5日，男，住所地：张家口市桥东区。
本院在执行王建飞申请执行被执行人刘立泉（2016）冀0729民初44号民事调解书提供劳务者受害纠纷一案，经查被执行人刘立泉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初44号民事调解书的执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27640号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马有燕，女，1976年9月13日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马有燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,127.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,127.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1437号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告杨威，男，汉族，1987年5月27日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告杨威水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1368号
申请执行人魏福政，男，1956年10月18日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人魏福政申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7261号
上诉人（原审原告）：那仲起，男，1949年10月28日出生，长空机械有限公司退休。
被上诉人（原审被告）：徐振红，女，1956年8月11日出生。
上诉人那仲起因与被上诉人徐振红排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
那仲起上诉请求：撤销原判，依法改判徐振红与其所属物品从我承租的北京市东城区×××7号房屋（下称涉案房屋）中搬出。事实和理由：离婚判决书已判决涉案房屋由我承租，一审法院以“自行解决居住问题”、“徐振红目前无其他住房”为由，驳回我要求排除妨害的诉讼请求，属于事实认定不清，亦属于适用法律错误，依法应予撤销。
徐振红辩称：同意原审判决。如果那仲起给我60万元房款，我就马上搬走。
那仲起向一审法院起诉请求：徐振红与其所属物品从涉案房屋中搬出。
一审法院认定事实：那仲起与徐振红于1998年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。那仲起婚前承租涉案房屋。
2014年4月8日，双方经法院判决离婚，并判决涉案房屋由那仲起承租。在双方离婚诉讼的开庭笔录中，徐振红曾表示其不要西石槽胡同的房屋，但需要那仲起给其60万元房钱，后双方又在开庭笔录中同时表示“离婚后自行解决居住问题”。本案中，双方均认可双方离婚后，徐振红一直在涉案房屋居住且户口亦登记在此，徐振红无其他住房。
一审法院认为，涉案房屋系那仲起婚前承租的公房，那仲起与徐振红于1998年5月登记结婚，于2014年经法院判决离婚，离婚时双方对涉案房屋均享有相应权利。离婚判决虽确定涉案房屋由那仲起继续承租，但双方在离婚时均表示自行解决居住问题，且徐振红目前无其他住房，故现那仲起以排除妨害纠纷为由起诉徐振红腾房，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年7月4日判决：驳回那仲起的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。
本院认为：虽涉案房屋为那仲起与徐振红婚前承租公房，且双方于2014年法院判决离婚时，判决涉案房屋由那仲起承租，那仲起对涉案房屋享有占有、使用的权利，但考虑到双方在离婚诉讼中曾表示自行解决居住问题，且徐振红目前无其他住房，现徐振红不具备腾退涉案房屋的条件，故对那仲起要求徐振红腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，那仲起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由那仲起负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梦辰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳法执字第81号
申请人方厚操。
申请人孟庆美。
申请人方道明。
被执行人漆永胜。（服刑）
被执行人冯线生，曾用名冯五娃。
被执行人张志平。
本院依据申请人方道明等人在2015年10月22日申请立案执行的已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳刑初字第06号刑事附带民事判决书，在2015年10月27日给被执行人张志平送达执行通知书，责令被执行人漆永胜、冯线生、张志平赔偿申请执行人方厚操、孟庆美、方道明各项经济损失18699元，执行费180元。期间根据法律程序，冻结、扣划执行被执行人冯线生部分银行存款及被执行人张志平所应执行的案款合计12500元，已由申请人方道明领取。对于未执行到位的被执行人漆永胜应执行的款项，因其正在监狱服刑改造，实无履行实际能力，只有待其刑满释放后予以恢复追偿执行。经征询申请人方道明等人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行漳县人民法院（2015）漳刑初字第06号刑事附带民事判决书第九项内容中剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘小虎
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异51号
案外人谷群华，女，汉族，贵州省六枝特区。
委托代理人冯静，女，汉族，住贵州省六枝特区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人谷群华对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷群华称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第一栋8号是谷群华终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，谷群华所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，谷群华不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年11月25日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与谷群华签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金239500元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第一栋8号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷群华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初78号
原告：何煜宇
被告：罗雁平
原告何煜宇诉被告罗雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何煜宇到庭参加了诉讼，被告罗雁平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何煜宇诉称：2010年1月7日、2010年2月9日，分两次向被告罗雁平出借借款17万元整，并口头约定利息为月利率6%，因被告罗雁平未向原告支付口头利息，其于2010年8月12日又向原告出具借款6万元的借条一张作为拖欠利息的总和，之后被告从未向原告还本付息，原告�起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款17万元并支按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。
被告罗雁平未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，被告罗雁平向原告何煜宇出具借条一张载明“今借到何煜宇人民币10万元整。此据，罗雁平（手印）。”原告在庭审中提交了其于2010年1月22日及23日的银行取款记录流水明细，其称被告先于2010年1月7日向其出具借条，原告之后取现10万元于2010年1月23日将借款出借给了被告罗雁平。2010年2月9日，被告向原告再次出具借条一张载明“今借到何煜宇现金人民币7万元整，此据，罗雁平。”原告在庭审称，借款7万元是在借款当日以原告自有现金7万元出具�被告的。另外，原告在庭审中称，原、被告双方借款时口头约定利息为月利率6%，同时提交了被告罗雁平于2010年8月12日出具的6万元借条，拟证明被告罗雁平因未按约定支付利息，故另行出具拖欠利息的借条一张。被告罗雁平经原告催收借款后，仍拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告罗雁平向原告何煜宇出具了借条，并约定了借款金额。原告以现金形式出借了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告罗雁平经原告催收后拒不归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款17万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告按同期银行借款利率四倍的标准支付利息，但本案中来看被告罗雁平出具的借条并未约定利息，且原告提交的2010年8月12日被告罗雁平的借条也并未载明系拖欠原告的利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。但被告罗雁平经原告催收后拒不还款的行为已对原告造成实际损失，依法应对原告支付逾期利息，其应向原告支付逾期利息的计算方式应为：以借款本金17万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月4日起计算至借款本金清偿之日止。被告罗雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗雁平自本判决书生效之日起三日内归还原告何煜宇借款17万元并支付逾期利息（以借款本金17万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月4日起计算至借款本金清偿之日）；
二、驳回原告何煜宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告罗雁平承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二0一六年八月二十五日书记员张雪娇




第2页
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初78号原告：何煜宇被告：罗雁平原告何煜宇诉被告罗雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何煜宇到庭参加了诉讼，被告罗雁平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何煜宇诉称：2010年1月7日、2010年2月9日，分两次向被告罗雁平出借借款17万元整，并口头约定利息为月利率6%，因被告罗雁平未向原告支付口头利息，其于2010年8月12日又向原告出具借款6万元的借条一张作为拖欠利息的总和，之后被告从未向原告还本付息，原告�起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款17万元并支按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。被告罗雁平未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月7日，被告罗雁平向原告何煜宇出具借条一张载明“今借到何煜宇人民币10万元整。此据，罗雁平（手印）。”原告在庭审中提交了其于2010年1月22日及23日的银行取款记录流水明细，其称被告先于2010年1月7日向其出具借条，原告之后取现10万元于2010年1月23日将借款出借给了被告罗雁平。2010年2月9日，被告向原告再次出具借条一张载明“今借到何煜宇现金人民币7万元整，此据，罗雁平。”原告在庭审称，借款7万元是在借款当日以原告自有现金7万元出具�被告的。另外，原告在庭审中称，原、被告双方借款时口头约定利息为月利率6%，同时提交了被告罗雁平于2010年8月12日出具的6万元借条，拟证明被告罗雁平因未按约定支付利息，故另行出具拖欠利息的借条一张。被告罗雁平经原告催收借款后，仍拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告罗雁平向原告何煜宇出具了借条，并约定了借款金额。原告以现金形式出借了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告罗雁平经原告催收后拒不归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款17万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告按同期银行借款利率四倍的标准支付利息，但本案中来看被告罗雁平出具的借条并未约定利息，且原告提交的2010年8月12日被告罗雁平的借条也并未载明系拖欠原告的利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。但被告罗雁平经原告催收后拒不还款的行为已对原告造成实际损失，依法应对原告支付逾期利息，其应向原告支付逾期利息的计算方式应为：以借款本金17万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月4日起计算至借款本金清偿之日止。被告罗雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗雁平自本判决书生效之日起三日内归还原告何煜宇借款17万元并支付逾期利息（以借款本金17万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月4日起计算至借款本金清偿之日）；二、驳回原告何煜宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告罗雁平承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 胡 杨审判员 胡 焱审判员 颜秋香二0一六年八月二十五日书记员张雪娇第2页第1页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4797号
原告上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人王治梅，女。
被告昆山凯升辉五金金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉被告昆山凯升辉五金金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翔鑫金属表面处理有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海翔鑫金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币548元，减半收取计274元，保全费319.20元，合计593.20元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年五月三十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢237号
申请执行人李少荣，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张金顺，男，1977年3月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院于2016年8月25日作出（2016）浙0324执1152号执行裁定书，于2016年9月26日查封了被执行人张金顺名下的位于永嘉县张溪乡深固坑村（土地证号14-16-1-**）的土地使用权。本案在执行过程中，被执行人张金顺已按规定履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金顺名下的位于永嘉县张溪乡深固坑村（土地证号14-16-1-**）的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年三月七日
书记员 李 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2521号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。
被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。
被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，现服刑。
被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的：被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周永利
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年8月15日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。
高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序
刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
结案报告
被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。
承办人：周永利
2017.8.
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1054号
本院在执行被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。经查，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081198803013230。被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081198908112913。被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081199410103117。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年八月二十三日
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年5月22日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行被执行人李春朋罚金一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，我的意见将被执行人被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，住河北省霸州市杨芬港镇小庙村46号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。身份证号码：131081198803013230。被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，住河北省霸州市辛章办事处策城一村400号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。身份证号码：131081198908112913。被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，住河北省霸州市杨芬港镇褚四村84号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，现服刑。身份证号码：131081199410103117。纳入失信被执行人名单。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2521号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，现服刑。被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的：被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十三日书 记 员  周永利合议庭评议案件笔录案由：罚金评议时间：2017年8月15日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。结案报告被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的被执行人薛洪杰罚金10000元，被执行人薛及月罚金10000元，被执行人赵恩朋罚金5000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。承办人：周永利2017.8.天津市宝坻区人民法院执行决定书（2017）津0115执1054号本院在执行被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋因犯盗窃罪罚金执行一案。经查，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081198803013230。被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081198908112913。被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，现服刑。身份证号码：131081199410103117。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二Ｏ一七年八月二十三日合议庭评议案件笔录案由：罚金评议时间：2017年5月22日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：本院在执行被执行人李春朋罚金一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，我的意见将被执行人被执行人薛洪杰，男，1988年3月1出生，汉族，农民，住河北省霸州市杨芬港镇小庙村46号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。身份证号码：131081198803013230。被执行人薛及月，男，1989年8月11出生，汉族，农民，住河北省霸州市辛章办事处策城一村400号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现服刑。身份证号码：131081198908112913。被执行人赵恩朋，男，1994年10月10出生，汉族，农民，住河北省霸州市杨芬港镇褚四村84号。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，现服刑。身份证号码：131081199410103117。纳入失信被执行人名单。高：同意。刘：同意。合议庭评议结果：将被执行人薛洪杰、薛及月、赵恩朋纳入失信被执行人名单。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白家明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人白家明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白家明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，白家明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。白家明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对白家明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，白家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白家明的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白家明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人白家明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白家明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，白家明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。白家明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对白家明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，白家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白家明的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5190号
罪犯李杰亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月22日作出（2013）金永刑初字第1092号刑事判决，以被告人李杰亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰亮准予减刑七个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初220号
原告：谭年保，男，1956年12月30日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，现住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭界明，男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，系原告的亲属，代理权限为特别授权。
被告：李秋平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，现住茶陵县。
委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭年保与被告李秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谭年保于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭年保在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，同时考虑到本案所涉有关案外人正对本案所涉行政处罚决定书不服提起了行政复议或行政诉讼，不便于民事案件的审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭年保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭年保负担。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 李 之
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第607号
申请执行人吴春林，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇东胜街建设小区656号。
被执行人丁志忠，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇东胜街酒厂家属院东。
被执行人刘桂莲，女，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇东胜街酒厂家属院东。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人丁志忠、刘桂莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2006）土法执字第301号执行裁定书，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2006）土法执字第301号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月十日
书记员 马权林
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初44号
原告：刘会芳，女，1955年4月4日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦、付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘光耀，男，1990年5月1日出生，汉族，住新河县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告刘会芳与被告刘光耀、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告刘光耀、中银保险有限公司河北分公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日8时25分许，原告刘会芳驾驶电动三轮车在苏章村××与被告刘光耀发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。新河县交警大队依法作出事故认定书认定原告刘会芳负此事故主要责任，被告刘光耀负此事故次要责任。原告受伤后在新河县人民医院检查治疗，被诊断为左侧肋骨骨折等伤情，支付检查费近八百元。被告刘光耀驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险一份，事故发生至今，原被告不能就赔偿事宜达成一致意见，为此诉至法院。
刘光耀辩未作答辩。
中银保险有限公司河北分公司辩称，本次事故属于保险责任，被保险人刘光耀在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告各项证据对其各项主张意见如下：1.对原告的医疗费720元无异议；2.关于原告主张的误工费，对其提交的工资证明真实性不认可，根据原告的实际情况，同意按照农林牧渔业标准即每日54元予以赔偿，虽原告提交误工诊断证明，但我方认为原告休息时间过长，仅认可60日误工期；3.关于原告主张的护理费，因原告未住院，不认可护理费的支出，考虑原告实际伤情及三期评定准则，同意按农林牧渔业标准给付15日的护理费；4.关于营养费，根据原告伤情，营养费无支付必要，且无明确营养天数，故对营养费不予认可；5.对交通费不予认可，但根据原告伤情，考虑就医需要，认可交通费230元。综上，我公司对于此次事故导致的损失，同意在交强险限额内承担不超过5000元的赔偿责任，且不承担诉讼费及其他间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.新河县公安局交通警察大队第1305306201600321号道路交通事故认定书一份，拟证实事故经过及双方责任；2.新河县人民医院门诊病历本一个、诊断书一份、诊断报告单三份、门诊收费票据四张720元，拟证实原告因本次交通事故造成的伤情及医疗费花费情况；3.原告身份证复印件一份、新河县华泰劳保用品厂为其出具的误工证明一份、该厂2016年5、6、7月份工资表各一份，拟证实原告身份及因本次交通事故造成的误工损失情况；4.原告女儿李瑞芝身份证复印件一份、李瑞芝与石家庄英华汽车运输有限公司签订的劳动合同一份、石家庄英华汽车运输有限公司2016年5、6、7月份工资表各一份，拟证实原告因本次交通事故造成的护理费情况。对以上原告提交的证据，被告刘光耀未质证，被告中银保险有限公司河北分公司对原告医疗费认可，对原告误工证明不予认可。本院对以上证据认定如下：1.对于新河县公安局交通警察大队第1305306201600321号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定公安机关交通管理部门是处理交通事故的专门机关，其有权依据法定程序对交通事故发生的事实、原因及责任划分作出认定，其出具的道路交通事故认定书具有权威性，具备证据规则所要求的真实性、合法性和关联性，若当事方无充分证据反驳，则应当予以采信。本案二被告未提出推翻该认定书的证据，亦未证明公安交管部门制作该认定书的过程违反法定程序，本院对该认定书审查中，并未发现该认定书存在自身相互矛盾，或者违背正常逻辑和常识的情况，因此本院对该认定书认定的事故事实和责任予以采信；2.新河县人民医院门诊病历本、诊断书、诊断报告单、门诊收费票据720元二被告未提异议，本院予以采信；3.关于原告身份证复印件、新河县华泰劳保用品厂为原告出具的误工证明、该厂2016年5、6、7月份工资表，原告女儿李瑞芝身份证复印件、李瑞芝与石家庄英华汽车运输有限公司签订的劳动合同、石家庄英华汽车运输有限公司2016年5、6、7月份工资表，证明与工资表均无法定代表人或财会人员签字，本院不予采信。
被告刘光耀、中银保险有限公司河北分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日8时25分许，在新河县苏章村十字街口处原告刘会芳驾驶电动三轮车沿苏章村南北当街由北向南行驶右转弯上苏章村东西当街，与沿苏章村东西当街由西向东行驶的被告刘光耀驾驶的冀Ａ×××××号车发生事故，造成刘会芳受伤，电动三轮车损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告刘会芳负此事故主要责任，被告刘光耀负此事故次要责任。
事故发生后原告在新河县人民医院检查治疗，被诊断为左侧第八、九肋骨骨折，原告认为该次事故给其造成的损失有：1.医疗费720元；2.误工费：1800元/月×3个月=5400元；3.护理费：100元/日×30日=3000元；4.营养费：30元/日×30日=900元。
另查明，被告刘光耀驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中银保险有限公司河北分公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份，事故发生时该保险在保险期间内。
庭审中，原告表示其同意被告中银保险有限公司河北分公司答辩中提出的5000元赔偿意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书系由交警部门进行现场勘验后依法作出，真实、合法，适用法律正确，本院采用为本案的定案依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此原告主张的损失应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告刘会芳与被告中银保险有限公司河北分公司均同意赔偿数额确定为5000元，这是当事人自主处分自己民事权利的行为，应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会芳因本次交通事故造成的各项经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 安双立
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 申晓桢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第825-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人赵建东，男，1968年9月15日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人李旭艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人赵春社，男，1964年9月4日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人赵春桥，男，1959年9月17日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人赵志荣，男，1960年2月18日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人赵建东等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第14号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人赵建东、李旭艳、赵春社等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人赵春社在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号0303370686008373363上的存款5000.00元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 张永强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初51号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1974年5月3日，汉族，初中文化，货车司机。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日21时许，被告人王某某驾驶川A6HG50号小型轿车从仁寿县始建镇往钟祥镇方向行驶，当车行驶至钟始路1KM100M处时，与相对方向行驶的由廖某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成余某某受伤、廖某某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，廖某某死亡原因符合道路交通事故造成闭合性腹部损伤、多发肠破裂，致弥漫性腹膜炎，感染中毒性休克死亡。被告人王某某在此次事故中负主要责任，廖某某负次要责任，余某某无责任。
案发后，被告人王某某让朋友报警，到案后如实供述了其罪行，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、122案件信息、当事人身份信息、车辆信息、被告人王某某的供述、被害人余某某、廖某某的陈述、证人龙某甲、龙某乙、黄某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、王某某辨认笔录及照片、鉴定委托书、尸检报告、伤情鉴定、车检报告、道路交通事故责任认定书、仁寿县人民医院病程记录、病情证明书、委托书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某案发后叫朋友拨打报警电话并在案发现场等候交警处理，系自首，可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年二月十四日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9917号
原告：程建，男，1987年12月8日生，汉族。
被告：杨冬生，男，1974年10月14日生，汉族。
原告程建与被告杨冬生委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建、被告杨冬生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告服务费11400元、误工费2000元，合计13400元。事实和理由：被告请求原告提供咨询服务解决70万元贷款问题，之后双方又达成书面协议。最后原告应被告的需要解决了30万元的贷款，并且按其要求的利率条件完成。事成之后，被告拒绝支付贷款金额3.8%的服务费，特向法院提起诉讼。
被告杨冬生辩称：�实和原告签订了申请贷款委托协议,被告委托原告帮忙申请贷款。双方到了银行之后,银行只要求被告提供身份证并没有找被告索要任何资料,原告只是把被告带到了贷款银行,是被告自己办理的贷款,与原告没有任何关系,不同意给付原告服务费。
本院经审理认定事实如下：被告通过原告发布的贷款服务信息与原告取得联系，意欲为购买商品房支付首付款请求原告为被告获得贷款提供服务。被告最初要求获得银行贷款70万元且先还利息后还本金。原告了解了被告的个人身份、个人公积金情况、个人征信、收入状况等方面信息，为被告确定申请江苏银行“金e融”贷款业务（先还息后还本）。2016年9月22日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份“申请贷款委托协议”，载明：甲方因资金需要，请求乙方代为贷款。双方经过友好协商，达成如下协议：1、乙方接受甲方的请求贷款，贷款资金甲方尊重乙方综合考评审查后作出的客观决定；2、乙方认真地为甲方的贷款积极地开展力所能及的工作。若因故而不能贷款成功，乙方不收取任何费用；3、贷款审批成功后，甲方向乙方支付贷款服务费；4、甲方向乙方支付服务费的方式为：按照实际贷款资金金额的3.8%一次性向乙方付清服务费。甲方应在下款当日付清，如果超出两个工作日乙方有权要求甲方按下款金额千分之八一天收取违约金；5、若非贷款机构不同意原因甲方终止贷款申请，则甲方应向乙方支付26500元人民币（大写贰万陆仟伍佰元正）作为申请贷款过程中产生的费用补偿；双方另就其他事项做了约定。当日上午，原、被告双方一同去江苏银行，由被告提供其身份证顺利办理了“金e融”贷款业务，被告获得贷款300000元。从银行出来原告即向被告索要服务费，被告称稍后给付。当日原告多次与被告联系催促付款，被告通过手机微信发出：“明天我们碰个面了结”。原告回信：“那你把钱打过来，明天见面再说”。被告则发信：“和朋友谈妥了只付30万”、“明天你过来”、“我当面把11400付给你”、“你把签的协议给我”、“不会赖你账的”、“你放心”。由于之后被告一直未给付服务费11400元，原告遂向本院起诉。
双方就以下事实存在争议：被告委托原告从事委托事务的具体内容、被告是否已完成了委托事务。原告认为其所接受的委托内容系了解被告的个人贷款所有情况，为被告寻找符合其个人情况及要求的贷款银行，促使被告最大可能获得贷款。被告认为委托原告从事的内容为办理银行贷款事宜，目前原告仅提供了贷款银行信息，被告最多只同意给付信息费1000余元。原告为证明其所属述实，提供了“申请贷款委托�议”、证人季某的证言及手机微信。被告则未提供证据。根据原告提供的证据，原告的合同义务为给被告获得贷款开展工作，其实质意义系按被告要求贷款的主客观条件为其寻找可以获得贷款的银行，为此原告了解了被告自身基本情况并为其寻找相关贷款机构，被告也认可原告开展了此项工作，同时也认可如果没有原告提供的信息，被告不可能去江苏银行办理“金e融”贷款业务并获得贷款30万元，在获得贷款后的当天被告也同意支付服务费11400元，可以证明在当时被告也肯定了原告的工作，并愿意支付相应的服务报酬。因此本院对原告所述委托内容及委托事务完成情况予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案已查明的相关事实，被告委托原告从事为获得贷款�找相应的金融机构，结合被告自身条件，促使被告获得贷款进行相关范围的工作，原告为此进行了相应的调查并为被告寻找到相匹配的贷款机构，被告最终也获得了贷款，原告已完成了被告所委托的事务，被告应按约定给付原告相应报酬，被告辩称意见无事实依据，对此本院不予采纳。原告要求被告给付误工费，对此并未提供相应证据，也缺乏相应法律依据，对此项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效之日起十日内给付原告程建人民币11400元；
二、驳回原告程建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取80元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张奕琪
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1073号
申请执行人：齐秋兰，女，1979年7月10日生，住彭泽县。
被执行人：陈西文，男，1981年1月18日生，住彭泽县。
本院于2017年3月20日立案执行齐秋兰申请陈西文合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈西文应支付申请人齐秋兰案款80900元，承担执行费1235元。本院已执行0.0元,尚有80900元未执行,现因被执行人陈西文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 毅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00694号
申请执行人朱某。
被执行人朱某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定刑初字第00170号刑事附带民事调解书，确定由被执行人朱某某给付申请执行人朱某医疗等费用共计65000元，申请执行人朱某本次申请执行10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人朱某某无任何财产可供执行，且申请执行人朱某生活特别困难，本院决定给予申请执行人朱某司法救助10000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 高建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢190号
申请执行人金海涛、王宏杰、肖博申请执行被执行人罗晶萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)开民一初字第03935号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00591号
申请执行人梁世民，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人赵文彦，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00752号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文彦银行存款42万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月七日
书记员 王 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1603号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码55945161-1），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香，经理。
被执行人张树亭，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张学珍，汉族，住天津市东丽区。
被执行人林新惠，汉族，住天津市河北区。
被执行人杨云凤，汉族，住天津市河西区。
被执行人杨春起，汉族，住天津市河东区。
被执行人周建，汉族，住天津市河东区。
被执行人王美茹，汉族，住天津市河西区。
被执行人张志和，汉族，住天津市河西区。
被执行人杨家琪，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津华明村镇银行股份有限公司与天津市跃信建材有限公司、张树亭、张学珍、林新惠、杨云凤、杨春起、周建、王美茹、张志和、杨家琪金融借款纠纷[（2015）丽民初字第6191号]一案中，申请执行标的为6361102元，执行费59206元，总计6420308元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6193号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第910号
原告梁某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郭某某。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2014年3月28日A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，我与被告自愿登记结婚，2009年6月26日，共同生育一女梁某乙。2010年2月，我外出打工，被告在家照顾孩子梁某乙。此后，被告听别人说，我在外打工经常不上班，遂与我父母发生争吵，便叫其父母等人将我们结婚时被告随嫁物品搬走，把婚生女交给我父母后，离家出走，与我分居至今，在分居期间从未与我联系，也未回家看望孩子。综上所述，2010年2月，被告离家出走，与我分居生活至今，足以说明我们夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判决我与被告离婚；2、婚生女梁某乙，我自愿抚养成年，孩子抚养费负担问题，因被告下落不明，考虑到即使法院判决被告承担抚养费，也难以执行，所以，我不要求法院审理抚养费负担问题，待我查找到被告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《结婚证》原件一本，证明原、被告于2009年6月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第三组证据：《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告共同生育女孩梁某乙的基本信息。
第四组证据：某市某镇某村民委员会出具的《证明》一份，证明被告郭某某于2010年2月与其父母把结婚时娘家陪嫁的嫁妆拉走后，离家出走与原告分居至今。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告未到庭，视为其对质证权的放弃。对原告提交的证据一、证据二，因系国家机关出具，证据来源真实合法，与本案有关联性，具备证据的相关特征，本院予以确认，作为本案定案依据；对原告提交的证据三，形式合法，与本案有关联，能够客观反映案件事实，具备证据的相关特征，本院予以确认，作为定案依据；对原告提交的证据四，某市某镇某村民委员会出具的证明，来源合法，客观真实，与本案有关，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年6月1日，原告梁某某与被告郭某某自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，2009年6月26日，共同生育女孩，取名梁某乙，2010年2月，被告郭某某与其父母等人一起到原告梁某某家中，将原、被告结婚时，被告的嫁妆搬走，被告将婚生女梁某乙交给原告父母后离家出走，与原告分居生活至今，原、被告分居期间，共同生育女孩一直随原告一起生活。因原告与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求按前述诉请处理。
本院认为，被告郭某某于2010年2月外出未归，与原告梁某某分居生活达二年多，原、被告夫妻感情确已破裂，事实清楚，证据确实充分，且在庭审过程中，已向原告释明，原告保证其诉称的事实和提供的证据的真实性，故本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……；”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于婚生女的抚养问题，因分居后一直系原告抚养，婚生女已适应了同原告生活，且被告下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告诉请要求抚养孩子，并随其生活的主张，本院依法予以支持；对于抚养费问题，原告自愿提出“我不要求法院审理抚养费问题，待我查找到被告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼”的主张，视为原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持；因被告下落不明，无法核实原、被告婚姻关系存续期间的财产、债权、债务情况，故本案对原、被告的财产、债权、债务在本案中不作审理；被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行了缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女梁某乙，由原告梁某某抚养成年。
诉讼费800元（其中案件理费200元，公告费600元），由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二○一四六月三十日
书 记 员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3414号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：胡超挺。
被告：郑杰。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告郑杰信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告郑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告郑杰向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××92）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2013年11月17日止，被告欠原告本金9962.53元、利息1441.40元，滞纳金808.10元，取现手续费13.50元，合计12225.53元。原告明确2013年11月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。故原告明确诉讼请求，要求判令：一、被告郑杰立即偿还龙卡汽车卡本金9962.53元，利息1441.40元，滞纳金808.10元，取现手续费13.50元，合计12225.53元，2013年11月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告经核对后确定被告郑杰的收费项目及标准按申请表和领用协议约定计算，明确其中被告申领的龙卡汽车卡年费为每年200元，取现时须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。
被告郑杰未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告郑杰向原告中国建设银行股份有限公司临海支行申办中国建设银行龙卡汽车卡并签署中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议。后原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡，被告申领后并使用该卡。依领用协议的收费项目及标准，截止2013年11月17日止，该卡已欠本金9962.53元、利息1441.40元、滞纳金808.10元、取现手续费13.50元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑杰自愿向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应遵循约定全面履行合同。原告依约履行了向被告发放信用卡的义务，被告在使用过程中未按约定的期限还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告起诉要求被告郑杰偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费，其收费项目及标准符合领用协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9962.53元，并支付利息1441.40元、滞纳金808.10元、取现手续费13.50元（本金、利息、滞纳金、取现手续费已计算至2013年11月17日），2013年11月18日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费106元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1276号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：闫荣山，该公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张志平，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：程桂荣，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王影慧（程桂荣儿媳），女，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住址康平县，现住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司（以下简称海酩阳房产公司）与被告张志平、程桂荣房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告海酩阳房产公司的委托代理人王舒欣、被告程桂荣及其委托代理人王影慧到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海酩阳房产公司诉称：2014年2月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的康城一品小区18号楼2-11-2室。该楼建筑面积94.78平方米，单价2764.30元，总价262，000元，被告已经支付了230，000元并已入住，余款32，000元未支付。经原告多次催要，被告依然未支付余款。故起诉请求判令被告立即支付购买商品房欠款32，000元。
被告程桂荣辩称：原告在起诉状中陈述的原、被告签订房屋买卖合同及支付房款的情况均属实，尚欠房款32，000元未支付也属实。被告的儿子、儿媳今年四、五月份搬到该房屋入住，六月份房屋的承重墙就已经开裂，房屋内的窗户也关不上，已经影响居住。因此被告不同意支付尚欠的房款32，000元，要求原告给被告退换房或者给予被告一定的补偿。
被告张志平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告张志平、程桂荣系夫妻关系。2015年2月17日，原告海酩阳房产公司与被告张志平、程桂荣签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于康平县康平镇康城一品小区18号楼2-11-2已竣工房屋出售给二被告，房屋建筑面积为94.78平方米，单价为每平方米2764.30元，房款总金额262，000元，付款方式为分期付款，首付款82，000元，银行贷款180，000元。合同签订当日，二被告支付原告首付款50，000元，剩余首付款32，000元至今未支付。
另查明，原告在二被告办理完毕银行贷款后于2014年7月18日将房屋交付给二被告，二被告的儿子、儿媳于2015年5月入住该房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原告海酩阳房产公司与被告张志平、程桂荣于2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。原、被告在合同中约定了房屋的首付款及银行贷款数额，合同签订后原告已将房屋交付给二被告，且二被告的儿子、儿媳已经实际入住该房屋，但二被告至今未将剩余首付款32，000元付清，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠房款32，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告程桂荣以房屋存在质量问题为由拒绝支付尚欠房款32，000元，要求原告予以退换房或给予一定补偿的辩解，原告对被告提出的房屋质量问题不予认可，不同意原告的退换房要求，双方关于给予被告一定补偿也未能达成一致意见，经法庭明确释明，被告对其要求不提起反诉，对其辩称的质量问题亦未提供证据证明，故对被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付尚欠房款32，000元的辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平、程桂荣于本判决生效后15日内支付原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司房款32，000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张志平、程桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年九月一日
书记员 沈雨童
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初633号
原告：苏启欢。
委托代理人：廖丹丹，马山县法律援助中心律师。
被告：周鸿。
本院在审理原告苏启欢与被告周鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏启欢以双方庭外自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏启欢的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏启欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏启欢负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄春利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第88号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月25日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2011年4月23日被浏阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，2012年12月24日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2012年12月26日被浏阳市公安局行政拘留十五日。又因本案，于2014年10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月16日，被告人刘某某因经济拮据，先后6次窜至本市荷花街道办事处剧院路“某某”超市实施盗窃作案，共计盗得“子弹头”牌各型号插线板共计99只。尔后，被告人刘某某将其中23只销赃给本市集里街道办事处经营“某某商行”的施某某，将其余76只销赃给本市集里街道办事处经营“某某五金行”的李某，获得赃款1200余元。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1488元。
2014年10月20日上午8时许，被告人刘某某又窜至“某某”超市盗窃12只插线板后离开，当行至本市城区早城一期小区附近被抓获归案。公安机关依法扣押上述12只插线板。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人指认现场照片等书证；被害人李A陈述；证人李某某、李某甲、施某某、李某证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 周 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0367号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员丁正超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏季，被告人朱某某在自己经营的位于涟水县高沟镇盛世王朝宾馆对面的“独一秀”服装店二楼，多次容留孙某某、顾某、汪某某等多人吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2012年夏天的一天中午，被告人朱某某容留孙某某、顾某、汪某某、王某、李某某等人吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2、2012年夏天的一天晚上，被告人朱某某容留孙某某、胡某某、汪某某、王某、刘某某等人吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
3、2012年夏天的一天晚上，被告人朱某某容留孙某某、胡某某、汪某某、王某、刘某某等人吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、顾某、王某、李某某、胡某某等人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 方芳