上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9690号
原告上海漫兰秀服饰有限公司。
法定代表人黄桂勤。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海漫兰秀服饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。2014年9月16日，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海漫兰秀服饰有限公司的委托代理人谷莎，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海漫兰秀服饰有限公司诉称：2013年9月13日，上海遭遇特大暴雨，浦东地区连续12小时降雨量达141.2毫米，导致原告投保的仓库全面进水，其中存放的货物发生浸泡。原告于当日致电被告报案，被告指示原告勿擅自处理浸泡的货物，待被告派人前来清点后方可处置。然而直至一个月后，被告方才派人前来清点损失，此时，仓库中存放的案外人马某某的服装已全部报废，依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1988号判决，原告需向马某某赔偿经济损失人民币（以下币种同）1，035，490.80元，并承担诉讼费用7，059.50元。然而，被告于2014年4月3日向原告发出理赔通知书，认定“事故原因为暴雨，非保险责任，故拒赔”。原告认为，暴雨导致原告投保仓库给第三人造成财产损失，正符合公众责任险扩展条款明确约定的保险范围。且原告租用该地下空间十余年，其间也曾遇到若干次暴雨，但从未发生暴雨导致地下室进水的情况。因此，本次暴雨导致地下室进水继而使其中存放的货物毁损，系原告无法控制的意外事故。被告应当依约履行赔偿责任。望法院判如所请，维护原告合法权益。故原告起诉至本院，请求判令1、被告赔付原告保险金1，035，490.80元；2、被告向原告支付因保险事故而产生的诉讼费用7，059.50元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期限内。但对保险责任不予认可，该事故是不属于被告承保范围的，因为原告是根据公众责任保险起诉的，原告选择的险种不属于理赔范围，所以不同意原告的诉请。从保险条款的第二条除外责任看，是属于除外责任范围的，在租赁合同项下受损的标的物是属于原告保管的财产，而不是原告的财产，故属于保险除外责任。原告主张的暴雨不属于公众责任险的承保范畴，暴雨属于附加险，但原告没有购买此附加险。对于原告主张的损失金额被告不予确认，原告确认损失的依据是基于其与第三人的仓储合同约定，按照吊牌价的六折进行的赔付，该约定属于事先的承诺，根据双方公众责任险条款第三条第一款第一项的约定，未经保险人书面同意，被保险人对索赔方即原告对第三人做出的任何承诺赔偿约定，保险人不受其承诺的约束。在上海市浦东新区人民法院做出的（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书中法院也阐明本案所设事实仅对原被告之间的权利义务发生影响，原告与保险公司的关系不属于本案处理范围。双方应该基于双方之间的合同约定确立义务关系。
经审理查明，本院确认原告所述事故发生属实。同时查明，2013年8月，原告在被告处投保了地下空间综合责任保险，险种含公众责任险，公众责任险每次事故赔偿限额为2，000万元，保险期限自2013年8月19日0点起至2014年8月18日24点止。在公众责任保险条款的责任范围条款中约定：“在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因在其经营业务范围内的经营行为发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人偿付的金额为准。但在任何情况下，均不得超过本保险单明细表中对应列明的每次事故赔偿限额。在本保险期间内，保险人在本保险单项下对上述经济赔偿的最高赔偿责任不得超过本保险单明细表中列明的累计赔偿限额。定义：意外事故：指不可预料的并且被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。”同时，在公众责任险附加条款第六条暴雨、水患责任条款中约定：“兹经合同双方同意，本保险扩展承保明细表中列明的地点范围内因暴雨、水患、地下排水设施由于被保险人原因导致故障造成第三者人身伤亡或财产损失时被保险人应负的赔偿责任。被保险人原因判定以法院判决为准。本附加险条款与主险条款内容相悖之处，以本附加险条款为准；未尽之处，以主险条款为准。”
另查明，事故发生后，被告称对受损货物的损失进行了定损，但为原告否认，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。在暴雨导致的案外人的损失发生后，案外人向本院起诉要求原告赔偿，在本院下达的（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书中明确原告应赔偿案外人损失1，035，490.80元，为此原告还负担了该案的受理费7，059.50元。现原告已履行了对案外人的赔偿义务。
以上事实，由原告提供的地下空间综合责任保险保单、保险费发票、天气证明、（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书、理赔通知书和被告提供的地下空间综合责任保险投保单、市民防办关于全面推进地下空间综合责任保险工作的通知、业务合作协议、出单指示、公估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据双方签订的地下空间综合责任保险相关条款的约定，本院在（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书中确定的案外人的损失属保险责任范围。根据约定的意外事故的定义，本次事故是因大暴雨所致，而大暴雨是不可预料的，由此引起的双方约定属保险范围内的财产损失也是作为被保险人的原告所无法控制的，且暴雨、水患责任条款也把被告的保险责任扩展到了暴雨造成的损失。因本次事故造成的损失金额已经本院已生效的（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书确定，现原告依据（2014）浦民二（商）初字第1988号民事判决书确定的金额向案外人履行了赔偿义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定和合同约定，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海漫兰秀服饰有限公司保险金人民币1，042，550.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。