wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终3691号
上诉人（原审原告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈唯慰，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人陈唯慰劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
�判员缪羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 丹
福建省晋江市人民法院
执行裁定�
（2015）晋执字第3488-1号
申请执行人晋江市罗山罗保国服装加工厂，住所地福建省晋江市。
经营者罗保国，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人吴冬水，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请人晋江市罗山罗保国服装加工厂与被执行人吴冬水承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付28771元。本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款10083.26元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款10083.26元，遂同意终结本案的本次执行程序。为了穷尽财产调查以供执行，于2015年12月29日将案件全部委托江西省余江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第917号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人林温婷，系该行员工。
被告肖家健，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告肖家健信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人林温婷到庭参加诉讼，被告肖家健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2009年4月14日在原告处申请办理了卡号为5240470017056023的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月6日共欠本息及相关费用共计人民币103598.58元（其中本金94151.74元、利息6522.66元、滞纳金2924.18元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告肖家健偿还原告贷记卡本息及相关费用共计103598.58元（截至2015年5月6日，其中本金94151.74元、利息6522.66元、滞纳金2924.18元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告肖家健未作答辩。
经审理查明：
被告肖家健于2009年3月30日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470017056023。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用103598.58元（其中本金94151.74元、利息6522.66元、滞纳金2924.18元），原告自认其于2015年6月4日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告肖家健未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告肖家健之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖家健应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金94151.74元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为6522.66元、滞纳金为2924.18元；之后至2015年6月4日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告肖家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00457号
申请执行人沈克来
被执行人王秀明
申请执行人沈克来与被执行人王秀明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款81800元及延期付款利息，承担执行费用。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，且双方自行达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1081号
罪犯王会清，现在天津市西青监狱服刑
天津市宝坻区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人王会清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金55000元。刑期自2012年5月16日起至2015年8月15日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王会清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王会清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2015年3月15日止），并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第190号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司临江支公司。
负责人：孙大志，系该公司总经理。
委托代理人：曹玉廷，阳光财产保险股份有限公司白山支公司法律顾问，住白山市。
被上诉人（一审原告）：王海兵，男，1990年7月26日生，汉族，出租车司机，住临江市。
一审被告：朱文杰，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住临江市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临江支公司（简称阳光公司）因与被上诉人王海兵、朱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海兵一审诉称：2015年1月18日11时，王海兵驾驶吉F3TA**号出租车沿坡东线由东北岔方向驶往柳树河子方向，当行至坡东线36公里时，与相对方向朱文杰驾驶的吉F331**号车相撞，致使王海兵受伤住院，车辆受损。王海兵在临江市医院进行治疗，治疗费用均由王海兵自行垫付。经临江市交警部门认定，王海兵与朱文杰对事故负同等责任。基于以上事实，王海兵要求朱文杰、阳光公司向王海兵支付医疗费2413.87元，住院伙食补助费1200元，误工费3909.36元，护理费2280.39元，共计人民币9803.62元，另要求朱文杰赔偿车辆财产损失3549.5元、阳光公司赔偿车辆财产损失2000元。
朱文杰一审辩称：当时王海兵没有受伤。
阳光一审公司辩称：王海兵、朱文杰此次交通事故经临江市交警大队认定，双方负同等责任，此次事故造成车辆损毁，无人受伤，王海兵在认定书上签字，现王海兵以受伤为由起诉保险公司属无理之诉，应予驳回。
一审法院查明：2015年1月18日11时0分许，王海兵驾驶吉F3TA**号小型客车沿坡东线由东北岔方向驶往柳树河子方向，当行至坡东线36公里时，与相对方向朱文杰驾驶的吉F331**号车相撞，致使车辆受损、王海兵于2015年1月19日住院。该次事故经临江市公安局交警大队认定，王海兵与朱文杰负事故的同等责任。王海兵在临江市医院住院治疗21天，花费医药费2，413.87元，二级护理21天。朱文杰的吉F331**号车辆在阳光公司投保强制责任险。在事故发生后，阳光公司已将财产损失2000元打入朱文杰账户。王海兵投保的中国人民财产保险股份有限公司临江支公司已将财产损失1862元打入王海兵的账户。庭审中，王海兵对阳光公司在财产损失赔偿限额外的修车费用与朱文杰达成一致意见，双方保险公司赔付费用互相抵顶，朱文杰于2015年4月20日前一次性赔偿王海兵抵顶后修车费用共计1500元，朱文杰不再向王海兵主张权利。
一审法院认为：王海兵驾驶吉F3TA**号小型客与朱文杰驾驶的吉F331**号小型客车相撞致使王海兵受伤住院，根据责任划分，王海兵、朱文杰负事故的同等责任。王海兵伤情符合外伤特征且无证据证明系其它原因造成，应属本次交通事故所致。阳光财产保险股份有限公司临江支公司应在吉F331**投入的强制险保险金额内承担赔偿责任。王海兵与朱文杰对财产损失部分达成一致意见，为双方真实意思表示，法院予以支持。王海兵主张住院伙食补助费1200元，不超出法律规定，属权利人对自己权利的处置，应予支持。
一审法院判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给王海兵医疗费2，413.87元，护理费2280.39元（21天×108.59元／天），误工费3909.36元（21天×186.16元／天），住院伙食补助费1200元，共计9，803.62元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给原告王海兵财产损失2000元（已支付）；三、被告朱文杰于本判决生效后立即支付给原告王海兵财产损失1500元（已支付）。案件受理费92元，由原、被告各负担46元。”
阳光公司上诉称：（一）此次事故发生当天，临江市公安交警大队用简易程序作出道理交通事故认定书，认定书中交通事故事实与责任部分中明确记载：两车相刮撞，致车辆损坏、无人受伤、双方负同等责任。当事人双方均无异议并签字按手印。以此可以证明王海兵事发时身体没有受到伤害。（二）王海兵于2015年1月18日11时发生交通事故，可是却在第二日8时38分到临江市医院住院治疗，这期间21小时内发生什么事不得而知。王海兵在一审时没有提供直接有效证据证明发生交通事故与住院治疗有因果关系。一审法院主观推断认为王海兵伤情符合外伤特征，且无证据证明系其他原因造成，应属本次交通事故所致。试问，王海兵从事发到住院的21小时期间就不能被外力原因导致身体受伤么？综上，一审法院认定事实不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回王海兵的诉讼请求。
王海兵答辩称：发生事故当天其回到临江市已经很晚了，第二天到医院住院的。
本院二审时，王海兵称发生交通事故后是其向交警部门报案，交警部门没有到事故现场。2015年1月19日上午王海兵办理了住院手续，后来朱文杰让其去拿事故责任认定书，由于不懂，当时只看了事故认定同等责任，其他的（内容）没看，后又回到医院住院的。
本院另查明：临江市公安局交警大队于2015年1月18日适用简易程序对王海兵、朱文杰发生的交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定王海兵、朱文杰两车相刮撞，致车辆损坏、无人受伤，二人负同等责任。王海兵、朱文杰于事故发生次日10时左右到该交警大队接受事故处理。
临江市人民医院关于王海兵入院记录记载：王海兵入院时间为2015年1月19日8时38分，入院诊断为头皮、颈部、右手挫伤。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王海兵与朱文杰发生交通事故后即向临江市公安交警大队报案，临江市交警大队适用简易程序对事故作出了认定。王海兵在领取事故认定书前已到临江市人民医院住院，虽然临江市公安交警大队作出的事故认定书中没有关于王海兵受伤的事实认定，但依据临江市人民医院对王海兵的诊断，王海兵身体受到伤害的事实成立。王海兵此次受伤住院治疗是否系因此次交通事故所致是本案的关键所在。阳光公司认可此次交通事故造成王海兵、朱文杰两车相刮撞致车辆损坏的事实，对王海兵举出的住院病历、出院诊断书的真实性没有异议，阳光公司认为王海兵从事故发生到住院期间存在其他原因导致身体受伤应举证证明，而阳光公司未举出证明王海兵身体受伤是因其他原因造成，与本次交通事故无关的证据，一审法院认定王海兵受伤应属本次交通事故所致并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光公司的上诉请求没有充分的事实证据支持，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 于锡城
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02452号
原告刘某某，女，居民。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵佩璋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11146-1号
原告张光兰。
被告罗晓刚。
被告柯群。
本院在审理原告张光兰诉被告罗晓刚、柯群民间借贷纠纷一案中，原告张光兰于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光兰撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告张光兰负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 科
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00153号
原告程用才，无固定职业。
委托代理人杨裕进，系特别授权。
被告於国良，无固定职业。
委托代理人何水平，系被告於国良的妻子，系特殊授权。
原告程用才诉被告於国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由代理审判员王冕担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告程用才、被告於国良及其委托代理人何水平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程用才诉称，2009年，被告经朋友介绍认识了我，后被告因做小生意缺乏资金，于同年6月14日向我借款4000元整，后经我多次上门催讨，被告总以各种理由来拒付。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程用才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条原件，拟证明借款事实以及原、被告双方的债权债务关系。
证据四、证人赵某的证言（证人赵某出庭作证），拟证明证人赵某亲眼看到被告於国良出具4000元借条给原告程用才，证实程永才与於国良之间存在借款事实。
被告於国良辩称，原告说我们是做生意借钱，这不是事实。且原告程用才为什么不在我没有生病时起诉，却在我病后起诉，只要给我一个公平合理的证据，我才会承认这个借款。
被告於国良为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、於国良的残疾证，拟证明被告於国良是残疾人。
证据二、於国良的病情证明书、出院记录、医疗费收据各一份，拟证明被告於国良当时的受伤情况。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告程用才提交的证据，被告於国良的质证意见为，对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为该借条没有於国良的手印，不予认可该借条。对证据四有异议，认为证人赵某没有具体说出借条是哪一天所写，这份证言不是真实的。
对被告於国良提交的证据，原告程用才的质证意见为，对证据一、证据二均有异议，认为该二份证据与本案无关。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告程用才提交的证据三、证据四，证据来源及形式合法且被告於国良在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对该组证据本院依法予以采信。对被告於国良提交的证据一、证据二，因该二份证据与本案事实无关，本院依法不予采信。
经审理查明，2009年6月11日，被告於国良从原告处借得人民币4000元。后因原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告於国良向原告程用才借款4000元有借条及证人证言等证据予以证实，本院对原告程用才与被告於国良之间的借款事实予以确认。故对原告程用才提出由被告於国良偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告於国良提出其未向原告借款4000元以及该借条上没有被告手印，应不予认可的辩解意见，因被告於国良未提供任何证据予以证实，且借条上未捺印不是借条无效的理由，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
2、对被告於国良提出证人赵某没有具体说出借条是哪一天所写，该证言不属实的辩解意见，因被告於国良未提供任何证据予以证实，且被告出具借条的时间已达五年之久，证人不记得具体日期实属合理，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
3、诉讼时效应从当事人知道自己的权利被侵害之日计算，因本案借条无明确的还款时间，出借人有权随时催告还款人在合理期限内归还，现被告於国良并未否认原告程用才多次催讨借款的事实，故本案诉讼时效多次发生中断。因此，本案诉讼时效未超过法律规定两年的诉讼时效。对被告於国良提出原告在借款五年以后起诉，已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
於国良偿还程用才借款本金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告於国良未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元由於国良负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 威
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第330号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年01月06日生，汉族，小学文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2014年02月16日被九台市公安局刑事拘留。2014年03月月21日被九台市公安局取保候审。于2014年10月08日被本院取保候审。
被告人苑某某，女，1965年07月22日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2014年02月16日被九台市公安局刑事拘留。2014年03月月21日被九台市公安局取保候审。于2014年10月08日被本院取保候审。
被告人侯某甲，男，1964年10月02日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2014年02月16日被九台市公安局刑事拘留。2014年03月月21日被九台市公安局取保候审。于2014年10月08日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1965年03月26日生，汉族，小学文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2014年02月16日被九台市公安局刑事拘留。2014年03月月21日被九台市公安局取保候审。于2014年10月08日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第371号起诉书，指控被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某犯赌博罪，于2014年10月08日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某于2014年元旦至2月15日期，间在九台市龙家堡镇和平村6社崔某某家卖店内组织二十余人以推牌九的方式进行赌博，并以二十抽一的比例抽红。被告人刘某甲、苑某某、侯某甲各非法获利人民币10000元，被告人崔某某非法获利人民币2000元。四被告人共非法获利人民币32000元已被公诉机关追缴。
上述事实，被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某的供述；证人拱某某、李某甲、王某甲、王某乙、侯某乙、逯某甲、逯某乙、黄某某、杨某某、王某丙、董某某、李某乙、刘某乙、王某丁、高某某、石某某、赵某某、李某丙、刘某丙、齐某某、逯某丙、张某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某，以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲、苑某某、侯某甲、崔某某如实供述自己的罪行，积极退赃并缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人苑某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人侯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00508号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日经常熟市公安局决定取保候�。
辩护人王和平、ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人王和平、翻译陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某甲于2015年3月2日晚上8时许，在常熟市古里镇淼泉陈塘村（1）陈塘62号被害人曹某丙出租屋处，因债务纠纷与曹某丙发生打架，造成被害人曹某丙右手手掌受伤。经法医鉴定，被害人曹某丙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹某甲到案后如实供述了自己的罪行并已对被害人进行了赔偿达成了刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体�致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某甲和被害人曹某丙达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人曹某甲系初次犯罪，聋哑人，能如实供述自己的罪行，被害人恶意欠薪，具有过错，请求对被告人曹某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人曹某甲于2015年3月2日晚上8时许，在常熟市古里镇淼泉陈塘村（1）陈塘62号被害人曹某丙出租屋处，因债务纠纷与曹某丙发生打架，造成被害人曹某丙右手手掌受伤。经法医学鉴定，被害人曹某丙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，案发后已对被害人曹某丙进行了赔偿达成了刑事和解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人曹某丙的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、朱某、程某的证言笔录，现场照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证，和解协议书、收条、谅解书，被告人曹某甲的辨认笔录，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚，综合本案犯罪情节，决定对其免予刑事�罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施 慧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6674号
原告沈初囝，男，1953年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈汉章，男，1945年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱卫良，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈初囝与被告钱卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈初囝及其委托代理人沈汉章、被告钱卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈初囝的诉讼请求为：1、要求被告支付交通事故赔偿款人民币(以下币种均为人民币)15,000元；2、本案案件受理费由被告钱卫良负担。事实和理由：2014年1月27日18时05分许，被告钱卫良驾驶号牌号码为沪CXXX**轿车在崇明县城桥镇陈海公路育德南路路口处与原告钱卫良发生碰撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年9月5日，原、被告经崇明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，确定原告的经济损失合计35,000元,由被告钱卫良全额承担。扣除被告已经给付原告的现金5,000元，尚余30,000元，由被告于立协议之日支付原告7,000元，余款2,3000元由被告于2014年12月30日前一次性给付原告。嗣后，被告分两次各支付了原告4,000元，尚余15,000元未按约支付。2015年8月20日，被告再次向原告出具欠条。言明该款于2016年9月还清，然被告至期仍未履约。综上，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决。被告钱卫良辩称，对交通事故的发生、责任认定、原告的诉讼请求均无异议，因为经济困难目前无力偿还。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈初囝不负事故责任、被告钱卫良负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。(2014)崇交调字第531号《调解协议书》已经双方签字生效，并无不当，依法予以确认。被告未履行还款义务，侵害了原告的利益，故原告要求被告给付赔偿款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱卫良于本判决生效之日起十日内给付原告沈初囝交通事故赔偿款人民币15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钱卫良负担。本判决为终审判决。
审判员 崔逸家
二〇一六年十月二十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1891号
原告：张素环，女，汉族。
被告：杨庆生（已死亡），男，汉族，生前住莘县机械厂家属院。
被告：江少坤，男，汉族。
原告张素环诉被告杨庆生、江少坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素环到庭参加诉讼。被告江少坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张素环诉称：杨庆生于2013年7月1日由江少坤担保从我处借款20000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分，并约定了违约金为借款金额的20%。该借款到期后，经催要被告不予偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本息并支付违约金。
被告江少坤未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告张素环作为出借人、杨庆生作为借款人、被告江少坤作为担保人签订借据。借据约定，杨庆生从原告张素环处借款20000元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%，逾期还款支付借款金额20%的违约金。该借款到期后，原告向杨庆生及江少坤进行了多次催要，均未得到清偿。原告诉至本院，请求依法判令杨庆生、江少坤偿还借款本金、利息及违约金。
另在本案审理过程中查明，杨庆生已于2014年9月4日死亡。原告表示放弃对杨庆生的继承人主张权利，要求保证人江少坤承担偿还借款本金、利息及违约金义务。
上述事实有原告提交的借据原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，杨庆生由被告江少坤担保从原告张素环处借款20000元并给原告出具了借据，借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告江少坤作为保证人，为杨庆生进行担保是其真实意思表示，担保行为合法有效。双方在借据中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，江少坤应对杨庆生的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告有权要求保证人江少坤承担偿还借款本息及违约金义务。故对原告要求被告江少坤偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原、被告之间约定的3%的利息及借款金额20%的违约金，利息及违约金合计超出了银行同期同类贷款利率的四倍，不符合相关规定，对于超出部分，本院不予支持。被告江少坤经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江少坤于本判决生效后十日内偿还原告张素环借款本金20000元及利息（利息自2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告江少坤负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十月八日
书记员 蒋雅慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2921号
原告：王蔡桃。
委托代理人：蔡妙丽
被告：蓝小连。
原告王蔡桃诉被告蓝小连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王蔡桃及其委托代理人蔡妙丽、被告蓝小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告借款230000元，并约定每月支付原告利息6900元。后被告未履行按月支付利息义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金230000元；2、被告支付原告利息29900元（自2014年6月1日起按照月利率3%计至2014年10月9日）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求本案诉讼费用由被告承担，变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金200000元。
被告答辩称：1、被告曾于2011年2、3月分两次向原告各借100000元，共计200000元，并分别出具了借条。后被告每月支付原告利息10000元，支付了数年。本案借条系原告于2014年6月让被告重新书写，利息改为3%，之前两张借条收回；2、诉讼费不予承担，因为被告已支付原告高额利息。
原告为证明其主张的事实提供《借条》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证认为：借条是被告写的，但借款230000元中，200000元是借款本金，30000元是利息。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向王蔡桃借款人民币230000元（即为人民币贰拾叁万元整），利息为每月3%。以此据为证。”此后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。
庭审中，原告自认实际借款本金为200000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》为证，《借条》载明的借款金额为230000元，经双方当事人确认，实际借款本金为200000元，故对该200000元的借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金200000元并支付利息。但《借条》中约定利息按每月3%计算，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。原告主张自2014年6月1日起至2014年10月9日止的利息，系其对权利的处分，本院予以认可，但该利息的计算应以借款本金200000元为基数，且不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。经计算，自2014年6月1日起按银行同期贷款年利率5.6%的四倍算至2014年10月9日止的利息应为16177.78元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称曾向原告支付过高额利息，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蓝小连于本判决生效之日起十日内归还王蔡桃借款本金200000元。
二、蓝小连于本判决生效之日起十日内支付王蔡桃利息16177.78元。
三、驳回王蔡桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由王蔡桃负担104元，蓝小连负担2271元，其中蓝小连负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 费帅帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第807号
原告郑伟。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告郑伟与被告德坤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郑伟的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原告于2006年3月1日到被告处上班，岗位为底拉钢工，月薪为4500元，作息时间为晚上12点至次日上午8点。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办；由于被告未依法为原告办理失业保险，现应赔偿原告的损失；另外，被告应支付未签订书面劳动合同及不按规定解除劳动合同的赔偿金。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告非法解除劳动关系的双倍赔偿58500元；2.被告支付原告未提前通知解聘的工资4500元；3.被告支付原告11个月的双倍工资49500元；4.被告支付原告18个月的失业救济金8190元。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑伟于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告郑伟为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团签订《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。另，原告就本案纠纷向德钢集团主张权利，并于2012年9月18日诉至本院，本院于2012年11月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2006年3月1日到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2006年3月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
关于诉讼时效问题，因原告于2012年9月18日向德钢集团主张权利并诉至法院，且因被告德坤公司系承租德钢集团的车间，并以德钢集团的名义购买综合意外险，故原告因表象因素向德钢集团主张权利，应视为其在仲裁时效期间内主张过权利，应为仲裁时效中断的事由。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应于劳动者入职后一月内与其签订书面劳动合同，否则，应支付劳动者双倍工资。本案中，被告作为用人单位，应于2011年9月5日前与原告签订书面劳动合同，然被告未与原告签订书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资予以支持。双倍工资的计算期间为2011年9月5日至2012年5月21日，共8个月。原告自述其月薪为4500元，但未提供证据，而被告亦未举出职工工资表等证据证明原告的工资金额，鉴于此，本着公平公正原则，本院酌情以2012年度德阳市职工平均工资（3057元／月）作为计算原告该项诉请的标准为宜。
关于原告主张的非法解除劳动关系的赔偿金问题。根据现有证据，仅可以认定原、被告于2011年8月6日至2012年5月21日期间存在劳动关系，但无法查明原、被告劳动关系终止之原因，即难以确定系原告自行离职或系被告违法解除劳动关系，故不予支持原告关于非法解除劳动关系的双倍赔偿金之诉请。
关于原告主张的代通知金，本案因不属于支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。
关于原告主张的失业救济金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金应符合下列条件：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。在本案中，原告并未举证证明其属于领取失业救济金的条件，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司支付原告郑伟未签订书面劳动合同的双倍工资24456元（3057元／月×8个月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德阳德坤金属有限公司不支付原告郑伟未提前通知解聘的工资4500元，不支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金58500元，不支付失业救济金8190元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0345号
原告蒋如忠。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生、鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告马吉林。
被告张除英。
被告戴同山。
被告蒋凤官。
原告蒋如忠与被告马吉林、张除英、戴同山、蒋凤官追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋如忠及其委托代理人ＸＸ生、被告马吉林到庭参与诉讼，被告张除英下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等诉讼文书，其与戴同山、蒋凤官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋如忠诉称，被告马吉林向北新信用社借款30000元，原告及被告张除英、戴同山、蒋凤官提供保证，到期后原告代被告马吉林偿还了全部借款30000元及利息9550元，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告马吉林归还原告蒋如忠借款本息合计39550元，被告张除英、戴同山、蒋凤官在各自担保份额内承担上述借款本息的四分之一（每人10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了本院（2012）泰商初字第0781号民事判决书及（2013）泰执（督）字第3915号民事裁定书。
被告马吉林辩称，对原告诉状陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告张除英、戴同山、蒋凤官未作答辩亦未举证。
经审理查明，2011年6月27日，被告马吉林与案外人泰兴市农村信用合作联社北新信用社签订借款合同，借款30000元，该借款由原告蒋如忠、被告张除英、戴同山、蒋凤官提供连带责任保证。借款到期后，被告马吉林未偿还借款本息，信用社遂于2012年7月4日向本院提起诉讼，本院作出（2012）泰商初字第0781号民事判决；判决生效后，经信用社申请，本院对原告的银行存款采取强制执行措施，原告代被告马吉林偿还了全部借款本息计39550元。2015年3月26日，原告诉来本院。
上述事实，有本院（2012）泰商初字第0781号民事判决书、（2013）泰执（督）字第3915号民事裁定书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马吉林向北新信用社借款30000元，原告代马吉林偿还全部借款本息后，有权向借款人即本案被告马吉林追偿，故本院对原告要求被告马吉林归还借款本息39550元的诉讼请求依法予以支持。原告蒋如忠及被告张除英、戴同山、蒋凤官为马吉林的借款提供连带责任保证，且未明确约定各自的保证份额，原告偿还借款本息后，有权要求其他担保人清偿各自应当承担的份额（每位担保人的份额为9887.5元）。被告张除英、戴同山、蒋凤官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉林于本判决生效之日起10日内归还原告蒋如忠代垫款39550元；被告张除英、戴同山、蒋凤官分别在9887.5元的范围内各自承担清偿责任。
二、驳回原告蒋如忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费600元，合计1370元，由被告马吉林负担（原告已预交，限被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 马正琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00244号
原告侯尤春。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告侯培金。
被告新沂市双塘镇沙沟村村民委员会。
法定代表人侯刚，该村委会书记。
委托代理人赵景伟。
本院在审理原告侯尤春与被告侯培金、新沂市双塘镇沙沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯尤春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯尤春负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡城宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第337号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）年超，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人年超、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人年超的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠年超2014年1月的劳务费3675元。2014年7月7日，年超向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向年超下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，年超受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向年超出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现年超依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。年超等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠年超的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付年超工资3675元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
年超辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
年超对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中年超、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省镇安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇安执字00041-4号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人班文、白海燕融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人班文、白海燕应给付拖欠的25个月租赁费998475.00元、租金利息23963.40元共计1022438.4元（如被执行人不能给付此款，由被执行人返还一台型号R926LC1302利勃海尔挖掘机）、律师费60000.00元、负担案件受理费人民币14541.90元、财产保全费5000.00元、公告费560.00元，以上共计1102539.90元。因二被执行人班文、白海燕的住所地及财产所在地均在本院辖区，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人班文达成了执行和解协议，由被执行人班文返还所租赁的挖掘机，再另外给付申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司现金人民币18.00万元，申请执行人放弃其他所有请求。现上述款、物已给付申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，本案已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条的规定，通知如下；
上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第365号民事判决书执行完毕。
审判员 刘仁华
二〇一五年五月四日
书记员 杨正涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初922号
原告银川湘宁众泰机械成套设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡立新，该公司经理。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县。
法定代表人何金钊，该公司总经理。
被告何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省广元市人，永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司总经理，住甘肃省永昌县。
原告银川湘宁众泰机械成套设备有限公司（以下简称银川湘宁公司）诉被告永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司（以下简称永昌县鑫盛隆公司）、何金钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告银川湘宁公司的委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。被告永昌县鑫盛隆公司、何金钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川湘宁公司诉称，原、被告于2014年7月20日签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买一批综掘机配件，合同价款为30万元，付款方式及期限为合同签订后出卖人在30个工作日内将配件发到买受人指定的地点，出卖人发运配件并申请相应发票，买受人在90日内将合同余款付清。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应了所购买综掘机配件。后原告于2015年4月30日以书面《对账函》的形式就双方签订的买卖合同所欠货款与被告进行了对账，被告经核对后予以认可，并于2015年6月26日签字盖章予以确认。被告虽认可欠付款的事实，但始终未向原告付款。原告多次催要被告也未能支付剩余货款，其迟延付款的行为已经构成违约，并给原告带来了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款共计30万元，并支付违约金15000元，合计315000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》原件一份，据以证明2014年7月20日，被告何金钊为了被告永昌县鑫盛隆公司生产需要，与原告签订合同购买综掘机配件，合同总金额为30万元，合同约定被告应在合同签订后90日内将合同余款付清，买受人即被告逾期付款的，按逾期金额每日向出卖人即原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，但是被告至今未向原告付款。
证据二、对账函原件一份，据以证明原告财务人员核对，截止2015年6月26日账面金额显示被告何金钊、永昌县鑫盛隆公司欠付货款311640元。被告确认金额与其核对相符，并在对账函上签字确认。被告认可欠付货款的事实。因有口头约定目前原告仅主张30万元货款。
被告永昌县鑫盛隆公司、何金钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年7月20日，原告银川湘宁公司与被告何金钊签订一份《产品买卖合同》，约定被告购买原告综掘机配件一批，合同价款为30万元，付款方式及期限约定：出卖人（原告）在30个工作日内将配件发到买受人（被告）指定的地点，出卖人发运配件并申请相应发票，买受人在90日内将合同余款付清。并约定，买受人逾期付款的，按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同落款处，同时加盖被告永昌县鑫盛隆公司印章。合同签订后，原告向被告供应了购买的综掘机配件。后原告将双方账目以传真形式与被告何金钊对账，截止2015年4月30日被告尚欠311640元，被告何金钊在对账函中签字并加盖永昌县鑫盛隆公司印章。后经原告催要，被告未向原告支付拖欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的产品买卖合同、对账函及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告银川湘宁公司为被告何金钊供应综掘机配件，被告何金钊应按照约定支付原告相应货款。通过对账，被告何金钊对拖欠货款数额进行确认，且确认的金额高于30万元，故对原告主张被告支付30万元货款的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。虽然被告永昌县鑫盛隆公司在产品买卖合同及对账单中盖章，但产品买卖合同标注的买受人及购买单位名称均为被告何金钊，对账函的客户名称亦为被告何金钊，原告在庭审中陈述该买卖合同相对方为被告何金钊，并主张由被告何金钊付款，故被告永昌县鑫盛隆公司不应承担付款责任。被告永昌县鑫盛隆公司、何金钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何金钊于本判决生效之日起十日内支付原告银川湘宁众泰机械成套设备有限公司货款30万元，违约金15000元，合计315000元；
二、驳回原告银川湘宁众泰机械成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告何金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5089号
原告姜某甲。
委托代理人张连云，男，1968年8月18日出生，汉族。系原告之女婿。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人张连云到庭参加了诉讼，被告姜某乙未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原被告系父子关系。现因原告体弱多病，经常住院治疗，共花去医疗费3094.92元。为维护原告合法权益，现原告具状向人民法院提起诉讼：一、要求被告支付原告医疗费费773.73元；二、诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙无答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系父子关系，原告共育有子女四人，长子姜某乙、次子姜绍青、长女姜春美、次女姜春花。2014年以来，原告因身体不适到即墨市人民医院及即墨市第三人民医院接受治疗，共花去医疗费3094.92元。现原告要求被告承担医疗费773.73元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的医疗费单据等在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因年老治病所支出的医疗费应由子女承担。本案中，原告所主张的医疗费经审查有效单据为3094.92元，本院予以确认。上述医疗费应由原告子女四人分担，每人承担四分之一，被告姜某乙应承担医疗费773.73元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某乙于本判决生效后十日内给付原告姜某甲医疗费773.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年八月一日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘广生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，该区人民政府区长。
再审申请人刘广生因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：（一）刘广生是天津市河西区尖山红光里29-213号房屋承租人。该房屋被列入征收范围后，刘广生与天津市河西区房地产管理局于2014年3月4日签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年7月21日，刘广生以天津市河西区房地产管理局为被申请人向河西区政府提出行政复议申请，请求撤销其与该局签订的房屋征收补偿协议；责令该局确认其安置地点为河西区纯真里南定向安置房并重新签订补偿安置协议，明确安置房价格、门牌号、面积；责令该局在其入住正式安置房之前，提供周转房，以保证其及家人居住条件。河西区政府收到刘广生的复议申请后，于2014年7月23日作出津西政行复决字〔2014〕115号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称115号不予受理决定）并对其送达。河西区政府认为刘广生与天津市河西区房地产管理局签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》不属于具体行政行为，其行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。刘广生不服115号不予受理决定，提起本案诉讼，请求予以撤销，判令河西区政府受理其行政复议申请。（二）刘广生以天津市河西区房地产管理局为被告，就要求撤销其与该局签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》一案，于2015年2月向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，该院对该案已立案受理。
天津市第二中级人民法院一审认为：刘广生于2014年7月21日向河西区政府提出行政复议申请，请求撤销其与天津市河西区房地产管理局于2014年3月4日签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。河西区政府收到该申请后，在法定期限内作出115号不予受理决定并书面告知了刘广生，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七第一款的规定，程序合法。因刘广生申请撤销的房屋征收补偿协议的签订时间及115号不予受理决定的作出时间均发生在2015年5月1日之前，故本案所涉争议应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规的规定予以处理。就刘广生申请复议的房屋征收补偿协议争议，《中华人民共和国行政复议法》及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》均未列入受理范围，且刘广生就其申请复议的房屋征收补偿协议争议已向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，并由该院受理。故河西区政府作出115号不予受理决定适用法律、法规正确。据此作出（2015）二中行初字第34号行政判决，驳回刘广生的诉讼请求。
刘广生不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审基本以相同理由判决驳回上诉，维持一审判决。
刘广生向本院申请再审称：再审被申请人系再审申请人居住地块的房屋征收主体，天津市河西区房地产管理局系其确定的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，房屋征收部门与被征收人签订的房屋征收补偿协议具有行政合同属性。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十三条的规定，再审被申请人负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，对再审申请人申请行政复议的事项，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第四条、第六条第十一项以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，受理行政复议申请，全面审查房屋征收部门是否依法按照征收决定确定的补偿安置方案与再审申请人签订补偿安置协议。故请求撤销一、二审判决，提审本案。
本院认为：本案的核心争议是再审申请人刘广生就其与天津市河西区房地产管理局之间的房屋征收补偿协议争议，向再审被申请人河西区政府申请行政复议，是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审申请人于2014年3月4日与天津市河西区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，再审申请人于2014年7月21日向再审被申请人申请行政复议，其主要复议请求是撤销该房屋征收补偿协议。根据当时理解与适用《中华人民共和国行政复议法》第六条的一般标准，房屋征收补偿协议争议未被纳入行政复议范围。且经原审法院查明，再审申请人就其与天津市河西区房地产管理局之间的房屋征收补偿协议争议，已于2015年2月向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，请求撤销该房屋征收补偿协议，该院已立案受理。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。刘广生提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘广生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘广生的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔冰冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01578号
原告：胡彩兰，女，1974年4月2日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：吴锋，男，1988年3月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民惠东路188号广博国贸中心1楼。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告胡彩兰诉被告吴锋、中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡彩兰于2015年9月28日来本院申请撤回对被告吴锋、中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司的起诉。
本院认为：原告胡彩兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩兰撤回对被告吴锋、中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡彩兰负担。
审判员 董应国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初703号
原告：刘叶。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博万杰肿瘤医院。住所地淄博市博山区经济开发区。
法定代表人：牛新红，董事长。
委托代理人：吕银环，淄博万杰肿瘤医院职工。（特别授权代理）
委托代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博万杰医院。住所地淄博市博山区经济开发区岜山村。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托代理人：李明，1978年10月30日，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘叶诉被告淄博万杰肿瘤医院、淄博万杰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因自身原因自愿于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叶撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘叶负担。
审判员 于杨
二〇一六年五月十八日
书记员 房雯
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1085号
申请执行人：刘华雄，男，1954年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：许建斌，男，1981年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
刘华雄与许建斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第988号民事判决书已于2015年11月7日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人许建斌应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿11298.13元给申请执行人，并承担案件受理费85元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年11月19日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付款项11298.13元，承担案件受理费85元，并向本院交纳执行申请费71元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年3月2日到庭协商，达成了分期履行的和解协议，该协议尚未履行完毕。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，该和解协议尚未履行完毕。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1085号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月七日
书记员 谭晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4405号
罪犯王海军。
天津市津南区人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第420号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5515号刑事裁定，对罪犯王海军减刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯王海军减刑九个月。现刑期自2008年5月22日起至2018年2月21日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4405号罪犯王海军，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第420号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5515号刑事裁定，对罪犯王海军减刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯王海军减刑九个月。现刑期自2008年5月22日起至2018年2月21日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日），并处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第3号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，男，1972年5月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月15日被浏阳市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月25日17时许，本市集里街道办事处集里桥社区居民傅某某（另案处理）在自家门口出入处砌围墙，被告人易某某以该围墙影响其家风水为由上前制止，并将围墙推倒，双方由此发生争执。傅某某回家后持1把水果刀冲出来，与手持铁架的被告人易某某发生互殴，傅某某持水果刀将被告人易某某左臂捅伤，被告人易某某持铁架将傅某某头部打伤。经法医学鉴定，傅某某头皮挫裂伤，左额骨粉碎性骨折，左额颞部硬模外血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c和5.1.3.e条之规定，该损伤评定为轻伤一级；被告人易某某左腋神经断裂，左三角肌冈下肌小圆肌肱三头肌部分断裂，左肩关囊破坏，左肩关节活动受限，不能抬举，丧失功能60%以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.a条之规定，属于重伤二级。被告人易某某及傅某某受伤后，均被送往医院治疗。
2014年10月10日、11日、15日，公安机关电话通知被告人易某某接受调查，被告人易某某到公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人易某某与傅某某达成调解协议，双方互相对对方行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人易某某所在的基层组织证实被告人易某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病历资料、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解协议等书证；证人彭某某、朱某某、徐某某、邓某某、黄某某、张某某、李某某的证言；被害人傅某某的陈述；被告人易某某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，且被害人傅某某对被告人易某某的行为表示谅解，可对被告人易某某酌情从轻处罚。此外，被告人易某某所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0369号
原告王希增，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人王卫，公司经理。
原告王希增与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希增及其委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。被告紫金财险河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希增诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告及三者车受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金10070元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告紫金财险河北分公司未予答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告王希增为号牌号码为冀BGA6**的车辆与被告紫金财险河北分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额71820元，第三者责任保险赔偿限额20万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。被保险人为王希增，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。
2013年9月14日，王希增驾驶被保险车辆由西向东行驶至西二环人民公园路口时与孟庆海驾驶的冀BGN1**车由北向南行驶发生交通事故，至双方车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，王希增承担此次事故的全部责任，孟庆海无责任。
2013年9月22日，河北圣源祥保险公估有限公司出具冀BGA6**公估报告书，定损金额5310元。
2013年9月22日，河北圣源祥保险公估有限公司出具冀BGN1**公估报告书，定损金额4760元。
三者车车主孟庆海出庭证实其已经收到原告王希增给付的赔偿款5500元。
本院认为：原告王希增与被告紫金财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张本车的车辆损失5310元，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构及人员出具，故对原告车损数额予以认可。
原告主张三者车车辆损失4760元，因三者车亦系有资质的公估机构及人员定损，且三者车主出庭证实已经收到原告的赔偿款，故原告该主张，理据充足，本院予以支持。
三者车虽无责，仍应在交强险无责财产项下赔偿100元。
综上，被告紫金财险河北分公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，机动车损失保险限额内赔偿5210元（车损5310元-无责交强险100元），第三者责任保险限额内赔偿2760元（三者车损4760元-交强险2000元），共计9970元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告王希增保险赔偿金9970元；
二、驳回原告王希增的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝泾经
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1281号
罪犯缪志江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）杭余刑初字第1000号刑事判决，以罪犯缪志江犯受贿罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪志江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪志江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第179号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天下午，被告人胡某某骑三轮车在衡阳县西渡镇振衡小区收购废品，经过群新鞋厂时发现门前台阶上堆放着用编织袋装的鞋模。趁无人看管，便将一袋鞋模盗走，用三轮车运至凌革芬的废品店以0.4元每斤的价格卖掉。至同年5月15日，被告人胡某某又采取同样的方式，先后7次从群新鞋厂门前台阶上和对面未上锁的车库内盗得编织袋装的鞋模卖至废品店。以上被告人胡某某先后八次盗窃群新鞋厂鞋模409双，变卖后获利300余元。经衡阳县物价认证中心鉴定，被盗鞋模价值5192元。案发后，被告人胡某某配合公安机关将所盗鞋模追回，公安机关已将追回的鞋模全部退还给群新鞋厂。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。同时认定被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；协助公安机关追回赃物，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查明，庭审中，被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，证人凌某某、廖某某、王某某、刘某某等证人证言，被害人刘某甲、冯某某陈述，被告人胡某某供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人胡某某实施盗窃八次，属于多次盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极配合公安机关追缴被盗财物，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚，综合上述情节，决定依法对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某从轻处罚及适用的刑种和量刑幅度的建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年八月十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汝少庄，原东阿县黄屯中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人汝少庄因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汝少庄依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终24号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。汝少庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汝少庄的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汝少庄，原东阿县黄屯中学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人汝少庄因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汝少庄依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终24号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。汝少庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汝少庄的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第131号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1392号
原告方锦聪，男，汉族。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告马乐，男,汉族，。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告方锦聪与被告马乐民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦聪的委托代理人魏有清，被告马乐的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦聪诉称，2011年5月23日，被告马乐因经营之需向原告借款100000元，原告将100000元现金给付被告马乐。借款2个月后，被告马乐下落不明。嗣后，被告马乐一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告马乐立即偿还借款100000元及其利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马乐辩称，第一，借款事实不存在，原告方锦聪只借给被告马乐1000元，只是在原告方锦聪的威胁下，被告马乐才出具100000元借条，且原告方锦聪没有经济能力向被告马乐借款100000元；第二，被告马乐向原告方锦聪约定借款时，并未约定利息；第三，假使原告陈述被告借款2个月后下落不明的情况属实，那么自2011年8月起，原告应知道其权利受侵害，原告在2015年10月才诉至人民法院，在此期间，原告也从未向被告主张要求归还借款，因此原告诉请已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告间系同学关系，2011年5月23日，被告马乐向原告方锦聪借款100000元，并出具了一张借条，借条上载明:“今借到方锦聪人民币拾万元整（100000元）”，被告马乐以借款人名义在借条上签名。此笔借款至今尚未归还。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提供的借条、被告提供的刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告方锦聪与被告马乐间的借贷关系成立并有效。被告马乐作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告方锦聪主张被告偿还借款100000元并支付利息（从起诉之日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告马乐辩称其出具借条系受原告方锦聪胁迫所为且并未实际收到原告方锦聪交付的100000元借款，但被告马乐并未向公安机关报警，也未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告马乐辩称原告的诉请已过诉讼时效，因原、被告间并未约定还款期限，原告方锦聪可随时向被告马乐主张权利，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告马乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方锦聪归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月31日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 成子忠
二〇一六年一月十一日
书记员 狄王莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3181号
上诉人（原审被告）曹文昌。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
上诉人曹文昌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张吉系曹文昌的女婿。2011年期间，曹文昌因故分三次向张吉借款共计人民币（下同）13.5万元。其中张吉于2011年2月25日、2011年3月20日分别向曹文昌账户划入5万元，2011年11月8日，张吉又向曹文昌账户划入3.5万元。张吉于今年7月诉至原审法院，要求曹文昌归还借款18.5万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于张吉主张曹文昌向张吉的借款18.5万元元，曹文昌辩称仅收到划入账户的13.5万元，对于其余5万元，张吉表示是现金方式支付，但未得到曹文昌的认可，张吉也未就此提供足够证据证实。原审法院认为，即使张吉提供的电话录音内容属实，也难以证明张吉上述观点，故原审法院对曹文昌向张吉借款的金额确认为13.5万元。曹文昌辩称已将此款归还给张吉，但未提供相关依据予以佐证，原审法院不予采信，故曹文昌应归还张吉13.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：曹文昌于判决生效之日起十日内归还张吉借款135，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，000元，减半收取计2，000元，由张吉负担500元，曹文昌负担1，500元。
原审法院判决后，上诉人曹文昌不服，向本院提出上诉称：上诉人已于2012年1月20日将13.5万元归还给在家养病的女儿曹燕手中，并吩咐曹燕转告被上诉人。因曹燕与被上诉人是夫妻，被上诉人上班又未在家，故当时想还给女儿也是一样的。后上诉人将还款之事告知被上诉人，并问被上诉人是否知道此事，被上诉人回答知道了，也未提出异议。上诉人认为此事已了结了。孰料2013年7月，因被上诉人于同年4月起诉与上诉人女儿离婚既遭上诉人的反对，又未得到人民法院的支持。被上诉人心怀不满，滥用诉权，起诉上诉人归还借款。原审法院对于上诉人已还款之事实置之不理，判决结论不公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审提出的诉讼请求。
被上诉人张吉辩称，上诉人在原审庭审中确认13.5万元是分两次还给了被上诉人本人，现在又称还给曹燕，前后陈述不一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人曹文昌向本院提供：1、曹燕的收条一份，旨在证明上诉人已于2012年1月20日将13.5万元归还给曹燕；2、银行对账明细一份，旨在证明归还曹燕的13.5万元中的10万元系上诉人于2012年1月18日从银行中取出。被上诉人对上述证据均不予认可，认为曹燕的收条是虚假的，银行对账明细中不能反映上诉人在2012年1月18日从银行取款10万元的事实。经查，上诉人在原审庭审时陈述：“原告在我这里待了25个月，原告转账到我账上一共13.5万元现金，这13.5万元收到后我就立刻给原告了，分两次给的。”上诉人在原审审理中并未提及13.5万元是还给女儿曹燕的。上诉人提供的银行对账明细中，其中有2011年7-8月间取款10万元的记录，2011年11月取款35，000元的记录，以及2012年3月取款9万元的记录，并无2012年1月18日取款10万元的记录。鉴于上诉人就还款对象在一、二审中陈述前后不一，且提供的银行对账明细亦不能反映曾于2012年1月18日从银行取款10万元的事实，故对上诉人二审期间提供的上述证据的证明效力本院均不予确认。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人认可曾向被上诉人借款13.5万元，就已归还该笔借款之事实，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，故上诉人应当承担还款责任。上诉人曹文昌的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，000元，由上诉人曹文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00304号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青