湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终696号
上诉人（原审被告）李小佳，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省长沙市望城区星城镇戴公庙村村民，现住娄星区，系娄底市娄星区格灵岛玩具商行经营者。
委托代理人周后有，湖南岳林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖某。
法定代理人谢锦晖，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系被上诉人肖某之母。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
上诉人李小佳与被上诉人肖某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人肖某向一审法院起诉请求：判令被告李小佳赔偿原告肖某经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2013年10月5日上午，原告与母亲等人到万豪城市广场逛街，正值被告经营的娄底市娄星区格灵岛玩具商行在搞促销活动，凡在该商行购买了玩具的，可以到商行安排的“淘气堡”游乐场内游乐（该游乐设施系临时搭建）。原告母亲遂在商行为原告购买了一个玩具小汽车，交易完成后，商行工作人员在没有对“淘气堡”设施进行技术说明和安全提示、也没有采取安全措施的前提下，直接引导原告至“淘气堡”游乐场内，原告进入“淘气堡”内游玩，在“淘气堡”内受伤，随即被母亲送至娄底市第一人民医院治疗。经诊断，原告右尺、桡骨双骨折。原告在娄底市第一人民医院治疗用去医药费297元。原告受伤后，被告商行的工作人员两次前往看望原告。娄底市星罡司法鉴定所接受原告母亲谢锦晖的委托，于2013年11月27日出具了法医学伤残鉴定意见：被鉴定人肖某的损伤构成十级伤残；受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；继续治疗费用在1000元左右使用；务工日120日；护理1人120日。原告花费鉴定费800元。原审法院认为：原告在开庭审理过程中当庭明确其所起诉的娄底市娄星区格灵岛玩具商行的经营者被告李小佳的身份证号码为，并在开庭审理后向本院提交了被告李小佳的身份资料及盖有工商管理部门查询专用章的娄底市娄星区格灵岛玩具商行的工商登记资料。特别授权委托代理人周后有在开庭审理过程中确认其代表的被告李小佳的身份证号码是,与原告方起诉的被告李小佳的身份一致。经查，有关授权委托书表明委托代理人周后有律师、曾邵华律师参加本案诉讼的委托人均系娄底市娄星区格灵岛玩具商行的经营者李小佳。因此，被告方辩称原告所起诉的被告不明确的观点不成立。原告肖某按照被告李小佳经营的娄底市娄星区格灵岛玩具商行在促销活动中的承诺，通过在该玩具商行购买玩具而进入该玩具商行指定的“淘气堡”游玩，在游玩过程中受伤，原告在“淘气堡”内游玩而受伤的这一客观结果表明在该“淘气堡”内游玩具有一定的安全风险，被告没有提交任何证据表明其采取了合理措施对这种风险予以防患和控制，因此，被告对原告所蒙受的损失应承担相应的责任。原告肖某作为一名未满四周岁的儿童，其父母作为监护人对原告肖某进入“淘气堡”游玩可能的安全风险没有应有的认知，没采取相应的合理监护措施，未尽到监护责任，对原告肖某的损害亦应承担相应的责任。原告方所主张的交通费用，没有提交相应的证据予以支持，本院不予认定和支持；原告方所主张的营养费，未提交证据证明其必要性及合理数额，本院不予支持。基此，原告肖某可认定的合理经济损失为医疗费297元、后续治疗费1000元、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金46828元（23414元/年×20年×10%），合计60125元。被告李小佳及原告的法定监护人分别在各自的责任范围内承担原告肖某的上述损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李小佳在判决生效后三十日内赔偿原告肖某经济损失42000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李小佳负担1000元，由原告肖某负担300元。
上诉人李小佳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决所采信的证据均不能证明被上诉人肖某是在上诉人李小佳的游乐场游玩时受伤，原审判决认定被上诉人肖某的受伤与上诉人李小佳之间存在因果关系是错误的；2.娄底市星罡司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，本案系一般人身损害赔偿纠纷，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定被上诉人肖某的伤残等级，该鉴定意见参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定、××致残等级》标准进行鉴定是错误的，且被上诉人肖某的伤情尚未达到《法医临床检验规范》规定的鉴定时机，不能排除其在休养后痊愈不构成伤残的可能性；3.被上诉人肖某未能提交相应证据证明其监护人已尽到合理范围内的监护义务，也不能证明第三人有过错，其监护人应对被上诉人肖某的受伤承担全部责任；4.被上诉人肖某于一审庭审后提交了上诉人李小佳的身份资料和盖有工商管理部门查询章的娄底市娄星区格灵岛玩具商行的工商登记资料，该两份证据是确认本案诉讼主体的关键证据，原审法院对该两份证据没有组织质证即予采纳，违反了法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖某的全部诉讼请求。
被上诉人肖某答辩称：1.原审判决认定被上诉人肖某在上诉人李小佳处游玩时受伤的事实清楚，证据充分，有相关证人证言、通话记录予以证明，格灵岛玩具商行的工作人员也看望过被上诉人肖某，而且上诉人李小佳没有提交证据否认上述事实；2.娄底市星罡司法鉴定所的鉴定意见客观公正，其鉴定依据和鉴定时机符合法律规定，上诉人李小佳没有申请重新鉴定，应视为认可该鉴定结论；3.被上诉人肖某庭后提交的两份资料并没有作为证据采用，不需要质证，一审庭审中被上诉人肖某已提交了格灵岛玩具商行的工商登记资料，上诉人予以认可，已经能够确定上诉人李小佳的诉讼主体资格，庭后提交的两份资料对本案的审理没有任何影响，不是本案的关键证据；4.原审认定被上诉人肖某的监护人没有尽到监护责任，已判决其监护人承担了部分责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人肖某为证明其受伤经过，向法院提交了证人谢某及王献的证言、病历资料、诊断证明、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2013]临鉴字602号鉴定意见书等证据，这些证据相互印证，能够证明被上诉人肖某在上诉人李小佳所经营的娄底市娄星区格灵岛玩具商行组织的“淘气堡”游玩活动中受伤的事实，上诉人李小佳没有提交证据证明其对游玩过程中可能发生的风险采取了合理措施予以防患和控制，应对被上诉人肖某在游玩过程中受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，同时被上诉人肖某的监护人未尽到监护义务，亦应对被上诉人肖某的损失承担相应的责任，故原审判决对本案的事实认定和责任划分并无不当。被上诉人肖某的伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2013]临鉴字602号鉴定意见认定构成十级伤残，该鉴定意见客观真实，程序合法，虽然上诉人李小佳对该鉴定意见提出了异议，但其在一、二审审理过程中均不能提交证据反驳该鉴定结论，亦明确表示不申请重新鉴定，故原审法院对鉴定意见予以采信符合法律规定。一审庭审过程中，法庭对上诉人李小佳的诉讼主体资格进行了调查，确定上诉人李小佳即娄底市娄星区格灵岛玩具商行的经营者，是本案的适格被告，被上诉人肖某于庭后提交的上诉人李小佳的身份资料及盖有工商管理部门查询章的娄底市娄星区格灵岛玩具商行的工商登记资料系对该事实的补强，故原审结合本案的实际情况认定上诉人李小佳的诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人李小佳的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李小佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。