江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初366号
原告:方雪旺，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：王之品，男，1980年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧（九中对门）。
法定代表人：胡建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告方雪旺与被告王之品、蒙城县吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雪旺及委托诉讼代理人王谋才、被告王之品的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼,被告吉运公司及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王之品和吉运公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计182134.48元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告王之品驾驶的重型半挂牵引车挂车右侧篷布与原告搭乘的三轮变形拖拉机左侧后角发生碰挂，导致拖拉机失控冲下道路北侧的坡底，造成拖拉机上二人当场死亡、原告等四人受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王之品辩称，1.要求按事故责任划分确定赔偿金额；2.我方车辆已投保，应由被告保险公司先赔；3.其他依法处理。
被告吉运公司未提出答辩。
被告保险公司书面答辩称，1.我方只在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案另有死者熊禾生的亲属未主张权利，应预留赔偿份额；3.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日5时30分许，被告王之品驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖Ｊ×××××）由江苏省吴州市往广东方向行驶，驶至320国道弋阳段619公里+800米路段超车时，其挂车右侧的篷布与由熊禾生驾驶的赣飞牌三轮变形拖拉机左侧后角发生碰挂，导致三轮变形拖拉机失控冲下道路北侧的坡底，造成变形拖拉机驾驶人熊禾生、变形拖拉机乘车人黄玉贵二人当场死亡，变形拖拉机乘车人刘年珍、方冬财、方水太、方雪旺（原告）四人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告王之品当日驾驶机动车驶至事发路段时在不具备超车条件下超车是引发本起事故的主要原因，熊禾生当日无证驾驶三轮变形拖拉机违反规定载客是造成本起事故的次要原因，认定被告王之品负事故的主要责任，熊禾生负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往上饶市人民医院、上饶市中医院、南昌大学上饶医院检查治疗，自受伤之日起至2016年8月30日的医疗费112778.68元已经本院（2016）赣1126民初1156号民事判决书结案，原告此后继续治疗中还用去医疗费24697.58元（其中欠弋阳县中医院医疗费1438.42元）。原告伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.大脑挫裂伤；4.右侧动眼神经损伤；5.肺挫裂伤；6.肺部感染。住院期间，原告已行全麻下左侧硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术。其出院医嘱意见：1.低盐低脂饮食，加强营养，忌食辛辣、油腻食物，避免劳累、熬夜、情绪激动，防跌倒，加强右肩关节功能训练；2.不适随诊。经江西天剑司法鉴定中心2017年12月28日鉴定，原告构成十级伤残，评定其自受伤之日起护理期为335日、营养期为335日、误工费为360日、后续治疗费（颅骨缺损修补及拍片复查）为30000元。本次鉴定费为3100元。结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为33707.70元（按鉴定335天×农业标准100.62元/天）、住院伙食补助费为10050元（住院335天×30元/天）、营养费为10050元（按鉴定335天×30元/天）、误工费为36223.20元（按鉴定360天×农业标准100.62元/天）、残疾赔偿金为24276元（农村居民标准12138元/年×20年×10%）；对原告诉请的交通费5000元，被告认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，只同意按责承担2100元。另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告王之品所有，该车挂靠在被告吉运公司名下，并于2016年4月18日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险；皖Ｊ×××××车也系被告王之品所有，该车未挂靠也未投保。本起事故因死伤人员较多，此前已处理的一死四伤赔偿案件中，交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已用完；死亡伤残赔偿限额110000元项下已使用赔偿限额86000元，尚余24000元；第三者责任险赔偿限额1000000元项下已使用865930.39元，尚余134069.61元。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告王之品的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告王之品按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，但应预留其他死伤人员的赔偿份额，本院根据本起事故多人死伤的实际情况，在交强险剩余死亡伤残赔偿限额24000元项下再使用赔偿限额3000元（其余部分预留），本案应赔偿的余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担，超出部分由被告王之品按事故责任比例自行承担，被告吉运公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。原告的医疗费24697.58元、护理费33707.70元、住院伙食补助费10050元、营养费10050元、误工费36223.20元、鉴定费3100元、残疾赔偿金24276元、后续治疗费30000元，本院予以确认。原告诉请的交通费5000元，本院根据原告异地就医往返及鉴定的实际需要，酌定交通费为3000元；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级和损伤后果酌定为3000元。被告保险公司辩称交强险项下应预留赔偿份额的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方雪旺精神损害抚慰金3000元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方雪旺其余损失120403.14元（其中包括医疗费24697.58元、护理费33707.70元、住院伙食补助费10050元、营养费10050元、误工费36223.20元、交通费3000元、残疾赔偿金24276元、后续治疗费30000元，以上合计172004.48元的70%计120403.14元，该款中应清偿欠弋阳县中医院医疗费1438.42元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告王之品赔偿原告方雪旺部分鉴定费2170元（鉴定费3100元的70%计2170元），被告蒙城县吉运物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告方雪旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告方雪旺负担526.50元，被告王之品及蒙城县吉运物流有限公司负担1228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年五月三日
书记员 郑 嫣