福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民初字第1911号
原告林兴亮（曾用名林小斌），男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人李贞瀛，连城文亨法律服务所法律工作者。
被告江火根，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告江启南，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌、罗长标，福建斌建律师事务所律师。
原告林兴亮诉被告江火根、江启南合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，因本案的审理必须以本院审理的（2012）连民初字第1910号案件的审理结果为依据，本院于2013年3月8日作出（2012）连民初字第1911号民事裁定书，中止本案诉讼，现中止诉讼的情形已消失，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年元月14日公开开庭进行了审理，原告林兴亮及其委托代理人李贞瀛，被告江火根及其委托代理人林声瑞，被告江启南及其委托代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴亮诉称，2012年2月21日被告江火根叫原告到洪山村东环南路121号帮其岳父家安装钢结构隔热层，原告和江火根、钱玉荣、吴振汉四人被电击伤。原告双手、臀、双下肢全身多处电击伤，原告受伤后即到连城县医院治疗，因伤情严重又转院至龙岩第一医院治疗，原告为此垫付了20000多元的医疗费。江火根作为出面承揽工程并主持指挥安装的人，其在事发地点居住多年，对安装地点的情况和江启南是一样熟悉，对安装中存在的安全隐因过于疏忽大意，未尽告知和提醒义务，在焊接钢梁时也没有与其他人进行必要的商量和规则，违反操作规程，导致了事故的发生，负有重大的过错，被告江启南作为房东，也存在过错，其施工未经城乡规划部门审批，未提供安全的作业环境，且选任不具有资质的人员施工。原告因本事故造成的损失包括：医疗费27510.74元、护理费4606.68元、住院伙食补助费1040元、误工费4606.68元、交通费200元、营养费3000元，合计40964.1元，原告的上述损失应由被告江火根负责赔偿，被告江启南在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
被告江火根辩称，一、答辩人与被答辩人及钱玉荣共同承揽本案涉诉工程，已经由连城县人民法院（2012）连民初字第l910号民事判决书、（2013）岩民终字第737号民事判决书认定，原告林兴亮没有为答辩人提供劳务，而是共同执行合伙事务，答辩人不存在组织和指挥施工的事实。二、关于被答辩人主张的损失问题，由人民法院根据法庭查明的事实依法确认。三、被答辩人在执行合伙事务中，没有尽安全注意义务且未采取任何安全防护措施，对损害结果的发生具有重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
被告江启南辩称，一、答辩人与钱玉荣、林兴亮、江火根形成承揽合同关系，作为定作人对原告林兴亮受伤不应承担赔偿责任。答辩人顶楼需配隔热层的工程由江火根与钱玉荣、林兴亮共同以包工包料方式承包，加工完成后按每平方米110元／M2计算全部价款。2012年2月21日上午，承揽人将加工焊接好的隔热层承重架和其他材料从其店里运送到答辩人家进行安装，他们在搬运承重架时，因被裸露的高压线吸附，造成原告林兴亮与江火根等人受伤。原告林兴亮是在完成加工承揽工作过程中造成的自身损害，答辩人作为定作人依法不应承担赔偿责任。二、答辩人对定作、指示或者选任没有过失，依法亦不承担赔偿责任和连带赔偿责任。（1）隔热层尚未开始安装，被告江火根及钱玉荣、林兴亮只是在筹备运送材料，搬运材料无需任何技术资质要求，答辩人没有参与现场指挥，也无义务参与指挥，如何完成承揽工作是江火根及钱玉荣、林兴亮的职责。（2）答辩人在自家楼顶安装隔热层不是《建筑法》意义上的建筑活动，答辩人无定作、选任错误。（3）答辩人隔热层承揽人未履行交付工作成果，答辩人在原有合法房屋内加工安装隔热层保护楼板无须进行城乡规划审批，安装隔热层不属于违章建筑，原告诉称答辩人安装隔热层“未经审批擅自建造违章建筑”没有事实和法律依据。（4）原告的伤情系在合伙期间为了共同合伙事务而受伤的，原告的损失应由合伙人江火根、钱玉荣、林兴亮共同分担。（5）答辩人出于人道为原告先行垫付的救治费用300元，应予返还。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目及赔偿数额问题。1、误工费计算标准过高。2、营养费：被答辩人没有依法提供相应依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年春节，被告江启南因顶楼需装配隔热层保护顶层楼板，经与被告江火根协商约定，由被告江火根及钱玉荣、林兴亮合伙对其装配顶楼隔热层工程以包工包料方式承包，加工完成后按每平方米110元／M2计算全部价款。2012年2月21日上午，被告江火根、原告林兴亮及钱玉荣共同雇请吴振汉将加工焊接好的隔热层承重架和其他材料一起从被告江火根租赁的店里运送到被告江启南家中进行安装，吴振汉与被告江火根、被告江启南及原告林兴亮和钱玉荣一起将长约11米，重达300斤的钢梁吊上被告江启南5楼的屋顶平台，在五楼阳台吊运钢梁过程中，在钢梁大部分进入5楼阳台时，由于操作失误，致使钢梁尾部与房屋附近的连城县供电公司所有的10千伏高压线裸线发生吸附，导致吴振汉、钱玉荣、原告林兴亮和被告江火根四人均被电击伤。原告林兴亮受伤后即被送往连城县医院门诊治疗，后因原告林兴亮伤势严重，当日原告转至龙岩市第一医院住院治疗，入院后经医生诊断，原告的伤情为双手、臀、双下肢等全身多处电击伤S8%Ⅱ-Ⅲ，住院日期从2012年2月21日至2012年4月12日，住院52天，支出医疗费为27510.74元，其中新农合报销10276.3元，原告实际支出医疗费用17234.44元。被告江启南的装配顶楼隔热层工程未经相关部门审批，被告江启南也未将其房屋外有高压线存有安全隐患的情况向施工作业人员告知。
上述事实有原告提供的（2012）连民初字第1910号民事判决书、（2013）岩民终字第737号民事判决书、连城县医院门诊病历1份、龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历（龙岩市第一医院）1份、疾病证明书1份、出院小结1份、费用清单1份、住院收费票据、新农合住院结算表，及各方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江启南将装配顶楼隔热层工程以包工包料方式的形式承包给原告林兴亮、被告江火根及钱玉荣施工，被告江启南与被告江火根及钱玉荣、林兴亮形成承揽合同关系，作为承揽合同的发包方，被告江启南应当为承揽方的施工作业提供安全的作业环境，确保施工人员的人身安全。被告江启南未经政府职能部门的审批，进行违章装配顶楼隔热层工程，在明知其房屋附近有10KV高压线，其违章搭建行为将对施工作业人员的人身安全形成威胁，仍放任该危险行为的发生，将装配顶楼隔热层工程承包给被告江火根等人施工，且未对被告江火根等人告知施工存在的安全隐患，由此可见，被告江启南作为装配顶楼隔热层工程的发包方，既未能提供安全的作业环境，又未尽安全保障告知义务，被告江启南对造成作业人员的触电受伤有一定过错，应当对原告方因触电受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告江启南对原告林兴亮的损失承担30%的民事赔偿责任。因原告林兴亮与被告林火根及钱玉荣合伙共同承揽被告江启南的楼顶隔热层工程，原告林兴亮在执行合伙事务中自身受到的伤害，原告林兴亮所遭受的损失应当由合伙人共同承担，因此原告林兴亮所遭受的损失扣除由被告江启南赔偿部分外，剩余70%应当由原告林兴亮、被告江火根及钱玉荣各承担三份之一。原告林兴亮明确表示不要求钱玉荣承担相应的赔偿责任，属对其民事实体权利的处分，本院予以准许，但本应由钱玉荣的赔偿责任不能转由被告江火根承担，从而加重被告江火根的赔偿责任。
关于原告林兴亮因触电所遭受的损失如何计算的问题，1、关于医疗费：本院认为应当以支出原告实际支出医疗费用确定原告的实际损失，医疗费总额为27510.74元，其中新农合报销10276.3元，原告实际支出的医疗费为17234.44元；2、护理费：52天×88.59元＝4606.68元；3、误工费：52天×88.59元＝4606.68元；4、住院伙食补助费：52天×20元＝1040元；5、交通费：原告主张交通费200元，结合原告到龙岩治疗情况，本院予以支持；6、营养费：原告主张营养费3000元，结合原告的伤情及治疗费的支出情况，本院酌情确定原告营养费为1500元。原告林兴亮以上损失合计29187.8元，由被告江启南承担30%即8756.34元，不足部分20431.46元由被告江火根承担三份之一的赔偿责任，即赔偿20431.46元／3＝6810.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江启南应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林兴亮因触电受伤所造成的损失即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币8756.34元。
二、被告江火根应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林兴亮因触电受伤所造成的损失即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币6810.49元。
三、驳回原告林兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.72元，由原告林兴亮负担515.72元，被告江火根负担150元，由被告江启南负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
审 判 员 马勋彪
二0一四年元月十五日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”