江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0066号
原告丁根所，村民。
委托代理人陈晓冬。
被告张茵，居民。
委托代理人邵雨法，男，汉族，居民，（系被告张茵丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路88号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告丁根所与被告张茵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。简易程序第一次开庭审理时，原告丁根所的委托代理人陈晓冬，被告张茵，被告平安财保上海公司的委托代理人吕林到庭参加诉讼，简易程序第二次开庭审理时，原告丁根所及其委托代理人陈晓冬，被告平安财保上海公司的委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告张茵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；普通程序开庭审理时，原告丁根所及其委托代理人陈晓冬，被告张茵的委托代理人邵雨法，被告平安财保上海公司的委托代理人吕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁根所诉称，2013年7月30日18时许，被告张茵驾驶沪C×××××小轿车沿东台市时溱线由南向北行驶至时堰镇强圣粮机路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张茵负担此事故的全部责任。被告张茵所驾驶的沪C×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称“商业三者险”），该事故发生在保险期内。事故发生后，被告张茵已垫付医药费3800元，被告平安财保上海公司已垫付医疗费1万元，其余损失未予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计115174.44元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张茵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张茵驾驶的沪C×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告张茵已向原告垫付了3800元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保上海公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张茵驾驶的沪C×××××小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和50万元商业三者险（已投保不计免赔），对原告超出交强险限额的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金应根据原告的工作性质、原告提供的证据等予以认定。事故发生后，平安财保上海公司已经向原告赔付了1万元，请求在本案中一并处理。另不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月30日18时许，被告张茵驾驶沪C×××××小型轿车沿东台市时溱线由南向北行驶至东台市时堰镇强圣粮机路段时，与同方向行驶的原告丁根所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁根所受伤，两车损坏。2013年8月5日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S137770053号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张茵负此事故的全部责任，原告丁根所不负此事故责任。原告丁根所受伤后，在东台市人民医院住院治疗26天。2014年4月15日，南通大学附属医院司法鉴定所经本院委托对原告丁根所的伤残等情况进行鉴定。鉴定意见为：原告丁根所蛛网膜下腔少量出血、双侧额颞硬膜下少量积液、左顶部头皮血肿、左颞骨骨折伴乳突积液、脑脊液耳漏、左锁骨中段骨折内固定术后的诊断成立，目前其脑外伤后钝智及脑脊液耳漏，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告丁根所支付鉴定费1560元。本次诉讼原告丁根所主张的损失为：1、医疗费27594.84元；2、住院伙食补助费27天×18元／天=486元；3、营养费60天×10元／天=600元；4、护理费60天×70元／天=4200元；5、误工费120天×100元／天=12000元；6、伤残赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、物损210元；10、鉴定费1560元。原告要求被告合计赔偿115174.44元。
另查明，原告丁根所户口性质为农村户口，其在事故发生前长期在江苏凯威精密五金有限公司工作。被告张茵驾驶的沪C×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险（保险期限自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止）和保险限额为50万元的商业三者险（已投保不计免赔，保险期限自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张茵向原告丁根所垫付了3800元。被告平安财保上海公司向原告丁根所已赔付10000元。审理中，被告张茵表示自愿赔偿原告丁根所车辆损失210元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、发放工资结算表、劳动合同、证明，被告张茵提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单，证人丁某、唐某的证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张茵驾驶沪C×××××小型轿车与原告丁根所发生交通事故，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张茵负此事故的全部责任，原告丁根所不负此事故的责任。庭审中，原、被告对东台市公安局交通警察巡逻大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据，事故当事人应根据各自的责任承担相应的民事责任。因被告张茵驾驶的沪C×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔），对被告张茵造成原告的合理损失（不含鉴定费）应首先由被告平安财保上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失（不含鉴定费），因被告张茵负本次事故的全部责任，故由被告平安财保上海公司在50万元商业三者险范围内对被告张茵所应承担的赔偿数额承担全部赔偿责任。
关于原告医疗费用的赔偿问题，原告主张的医疗费27594.84元，有医疗费票据和用药清单为证，应予认定；关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的期限，可根据原告住院情况和鉴定意见认定。关于误工费，原告生活来源靠自己正常工作维持，该事实不仅有江苏凯威精密五金有限公司出具的证明为证，还有该单位出具的发放工资结算表以及证人丁某、唐某的当庭陈述等相佐证，应予认定。原告主张参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入作为误工损失标准，可予支持，误工费为120天×89.14元／天=10696.8元。营养费按9元／天计算，住院伙食补助费按18元／天计算。护理费标准，原告主张按70元／天计算，可予认定。交通费酌定300元。关于残疾赔偿金，原告户口性质虽为农村户口，但其在事故发生前长期在江苏凯威精密五金有限公司工作，其主要收入来源于非农业生产，对此，原告提供了其所在工作单位出具的证明、2012年7月至2013年7月份的工资表，并提供了相关证人到庭作证，故原告要求残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算的请求，依法予以支持，残疾赔偿金为71583.6元。关于原告的精神损害抚慰金问题，考虑到原告受伤的情况以及原、被告双方在事故中的责任、当地的生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持4000元。原告主张财损210元，因被告张茵在庭审中表示其愿意全额负担，故由被告张茵赔偿原告丁根所财损210元。关于原告主张的鉴定费1560元，不属于保险公司赔偿的范围，应由被告张茵全额负担。被告平安财保上海公司辩称原告的医疗费用损失中应当扣除10%非医保用药，因其未能指认非医保用药的用药项目及具体金额，亦未提交相关证据，故对被告平安财保上海公司的该辩解意见，本院不予采信。
经审核，本院确认本起交通事故造成原告丁根所的合理损失为：1、医疗费27594.84元；2、住院伙食补助费26天×18元／天=468元；3、营养费60天×9元／天=540元；4、误工费120天×89.14元／天=10696.8元；5、护理费60天×70元／天=4200元；6、伤残赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定费1560元；10、财损210元，合计121153.24元。原告的损失（不含鉴定费）应由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿90780.4元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元已赔付原告完毕，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计90780.4元），因被告张茵负担本次事故的全部责任且驾驶的系机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失18602.84元，由被告平安财保上海公司在商业三者险限额范围内全额赔偿。鉴定费1560元、财损210元，合计1770元，由被告张茵负担，因被告张茵已向原告垫付3800元，本院扣除被告张茵应负担的鉴定费、财损和诉讼费后，被告张茵尚需实际再赔偿原告397元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁根所因本次交通事故所致的损失90780.4元、18602.84元，合计109383.24元；
二、扣除垫付款3800元后，被告张茵于本判决生效后10日内实际再赔偿原告丁根所因本次交通事故所致的损失397元；
三、驳回原告丁根所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告丁根所负担177元，被告张茵负担2427元（已在以上判决主文第二项中计算，不需实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理 审 判员 黄 敏
代理 审 判员 丁 惠
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。