连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02432号
原告杨祖华。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告杨祖华诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖华及委托代理人张名环、被告李波、被告人保公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖华诉称，2015年8月19日11时40分，原告杨祖华驾驶电动自行车与被告李波驾驶自己所有的苏G×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车损坏。经交警连云大队认定，原告无责任，被告李波负全部责任。被告李波的车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求二被告连带赔偿各种费用共计68030.9元（其中医疗费3318.9元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费90天×100元/天=9000元、后续治疗费2000元、施救费100元、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失2050元、误工费9个月×5600元/月=50440元，共计68030.9元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李波辩称，对事故发生的事实没有异议；事故后我已经垫付了医疗费14941.9元，要求该费用在本案中一并予以处理；我在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，原告主张的合理费用由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、对事故的真实性和责任认定无异议；2、本案被告李波驾驶的车辆苏G×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元并投保不计免赔。我公司已垫付医疗费10000元，该费用应当扣除；3、对被告李波前期垫付的费用，同意在本案中一并处理。根据保险合同约定，医药费应当扣除15%的非医保用药。原告鉴定的误工期为270天，但截止本次开庭原告实际休息的天数尚不足270天，我司认为应当按照实际休息的天数认定误工期限，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月19日11时40分，李波驾驶苏G×××××号轿车沿连云区板桥工业园人和路与金色港湾小区前交叉路口与杨祖华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨祖华受伤。经连云港市公安局交通警察支队连云大队作出事故认定，李波负事故全部责任，杨祖华无责。
事故发生后，杨祖华入住连云港市东方医院治疗，共住院9天，花费医疗费28261.51元。杨祖华的出院医嘱载明：1、两周后骨科门诊随诊。2、肢具固定三个月。3、门诊随诊。李波垫付医疗费14941.9元、人保公司垫付医疗费10000元。
2015年8月7日，连云港市公安局交通警察支队连云大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告杨祖华的后续治疗费、休息（误工）时间、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨祖华交通事故受伤致右膝关节内侧韧带断裂伤，右胫骨平台裂隙性骨折，多处挫伤，需补给后续康复医疗费贰仟元。2、被鉴定人杨祖华的误工（休息）时间为自受伤之日起270日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。杨祖华支付鉴定费1200元。
另查明：苏G×××××号轿车已在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元）并投保了不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，经交警部门认定，李波负事故的全部责任，杨祖华无责。故对杨祖华的损失首先由人保公司在交强险限额范围内承担，不足部分由李波承担。由于事故车辆已在被告人保公司投保了商业第三者责任险，因此，对李波应当赔偿的损失，首先由人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分则由李波承担。
对原告杨祖华的各项损失，本院作如下综合认定：
1、医疗费，原告杨祖华共计花费医疗费28261.51元，因有医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以支持；2、营养费，对鉴定意见确定的营养期限60天，本院予以确认。原告按每天30元标准主张偏高，本院酌定按每天20元支持。故对原告主张的营养费中的1200元，本院予以支持；3、护理费，对原告杨祖华主张的护理费9000元（100元×90天），首先本院对鉴定意见确定的护理期限90日予以确认；其次，对护理费的计算标准，本院酌定参照城镇居民人均可支配收入34346元标准即以每天94元予以支持，故对原告主张的护理费中的8460元（94元/天×90天），本院予以支持；4、后续治疗费，对原告主张的后续治疗费2000元，因有鉴定意见及出院医嘱予以佐证，本院予以支持；5、施救费，对原告主张的施救费100元，因有施救费发票证实，本院予以支持；6、交通费，对杨祖华主张的交通费200元，本院根据原告伤情、住院治疗等情况，酌定按100元予以支持；7、对原告主张的鉴定费1200元，因有鉴定费发票予以印证，本院予以支持；8、车辆损失，对原告主张的车损费2050元，虽然事故认定书中载明原告的车辆损坏，但原告未能提供实际产生了2050元损失的证据，故对原告的该诉求，不予支持；9、误工费，对杨祖华主张的误工费50440元（9个月×5600/月），首先本院对鉴定意见确定的误工期限270日予以确认；其次，对原告主张的误工费的计算标准，因原告提供的证据不能证实误工损失为每月5600元，故本院酌定参照城镇居民人均可支配收入34346元每年即以每天94元予以支持，即对原告主张的误工费中的25380元（94元/天×270天），本院予以支持。上述费用共计66701.51元（医疗费28261.51元+营养费1200元+护理费8460元+后续治疗费2000元+施救费100元+交通费100元+鉴定费1200元+误工费25380元）。对上述费用中的医疗费28261.51元、后续治疗费2000元、营养费1200元，共计31461.51元，首先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担10000元，被告人保公司已支付，其余部分21461.51元，属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担；对原告杨祖华主张的上述费用中的护理费8460元、交通费100元、误工费25380元，共计33940元，因不超出交强险的赔偿限额，故由被告人保公司在交强险限额范围内承担；对原告杨祖华主张的鉴定费1200元，属于第三者责任险的赔偿范围，由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告人保公司共计应支付原告杨祖华理赔款56701.51元（医疗费18261.51元+营养费1200元+护理费8460元+后续治疗费2000元+施救费100元+交通费100元+鉴定费1200元+误工费25380元）。对被告李波已经垫付的14941.9元，由被告人保公司在支付给原告杨祖华的理赔款中直接支付给李波，被告人保公司应支付杨祖华的理赔款为41759.61元（56701.51元-14941.9元）。
被告人保公司关于“原告的医疗费中应扣除15%非医保用药”的抗辩，本院认为，被告人保公司未能举证证明原告花费的医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告人保公司的该抗辩不予支持；被告人保公司关于“原告鉴定误工期270天，但截止本次开庭原告实际休息的天数尚不足270天，应当按照实际休息的天数认定误工期限”的抗辩，本院认为，被告人保公司并无证据证实鉴定机构出具的鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法情形，故对人保公司的该抗辩不予支持；被告人保公司关于“不承担鉴定费”的抗辩，本院认为，该费用系本起事故中花费的合理费用，且被告人保公司未提供证据证实该费用不属于第三者责任险的赔偿范围，故对被告人保公司的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖华理赔款41759.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付李波代垫款14941.9元。
三、驳回原告杨祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告杨祖华负担650元、被告李波负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年一月十九日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。