wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更221号
罪犯吴小应，男，1961年5月23日出生，回族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）平刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴小应犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。同案犯吴小朝等人不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）驻刑一终字第23号刑事判决，维持对被告人吴小应定罪量刑部分。该犯刑期自二○○六年七月五日起至二○一九年七月四日止。该犯于2007年5月31日交付执行。在服刑期间，于2010年11月19日由本院（2010）驻刑执字第1515号刑事裁定减去刑期一年，于2013年2月6日由本院（2013）驻刑执字第36号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴小应在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月至2006年7月期间，被告人吴小应伙同被告人吴小朝等人在平舆县先后多次盗窃正在使用中的变压器，参与破坏变压器的价值为101340元，后被抓获。在共同犯罪中，吴小应系主犯。
罪犯吴小应在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小应属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小应减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年七月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1053-1号
申请执行人张店宝伟冶金制品厂。住所地，张店区卫固镇。
法定代表人邢兆伟，厂长。
被执行人桓台县果里镇政府。住所地，桓台县果里镇。
法定代表人巩月峰，镇长。
本院在执行张店宝伟冶金制品厂诉桓台县果里镇政府购销贷款纠纷一案中，尚有63064.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张法债证执字第18号债权凭证的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9081号
原告赖铭祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人郭沣锋，广东粤高律师事务所律师。
被告张亚平，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
二被告共同委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区南钻绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村区二路5号首层1号地铺。
法定代表人赖铭祥。
第三人佛山市馨雅牛人家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道11号之三。
法定代表人张亚平。
原告赖铭祥与被告张亚平、叶结清因买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加佛山市顺德区南钻绵业有限公司（以下简称“南钻公司”）、佛山市馨雅牛人家具有限公司（以下简称“馨雅牛人公司”）作为无独立请求权第三人参加诉讼，并由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖铭祥诉称，被告张亚平向原告出具欠据，确认欠原告共计126107元，但截至2016年5月1日，被告张亚平尚欠原告62468元未付。两被告系夫妻关系。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借贷本金62468元及逾期利息（从2016年5月1日起按照每天0.5%计算借贷利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张亚平辩称，1、本案诉讼主体资格不适格。原告系南钻公司的法定代表人，被告张亚平系馨雅牛人公司的股东之一及法定代表人，案涉款项实为馨雅牛人公司拖欠南钻公司的货款，因此本案诉讼主体应为上述两公司，而非本案原被告；2、本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人南钻公司述称，1.被告张亚平及其实际控制的馨雅牛人公司拖欠原告公司货款，由于馨雅牛人公司面临倒闭，被告张亚平同意将拖欠货款转为个人债务，并由其个人支付，即由被告张亚平对货款承担连带责任。南钻公司亦同意上述货款债权由其实际控制人即原告承接，各方均同意这样的操作，据此，被告张亚平向原告出具欠据。并以个人名义部分还款，目前仍拖欠6万多元；2.被告张亚平主张本案债务与其个人无关，应由馨雅牛人公司承担，由于馨雅牛人公司已经倒闭关门，其实际是想逃避个人债务。综上，请求法院支持原告诉请。
第三人馨雅牛人公司未提出陈述意见。
经审理查明，原告赖铭祥为第三人南钻公司的股东之一及法定代表�，被告张亚平为第三人馨雅牛人公司的股东之一及法定代表人。
第三人馨雅牛人与第三人南钻公司发生业务往来，因拖欠货款事宜，被告张亚平向原告赖铭祥出具《欠据》一份，内容为：“今张亚平身份证号码：，欠赖铭祥身份证号码：人民币壹拾贰万陆仟壹佰零柒元整（￥126107），欠款期限最长为6个月（自2015年7月23日起至2016年1月23日），此欠款按每月21017.8元进行还款（每月还款日为30日）；欠款逾期利息将按0.5%天计算至本息全部结清之日止；现本人确认该笔欠款金额无误，本人并保证按时归还欠款。如欠款人不能按时归还该笔欠款应承担相关的逾期利息、诉讼费、保全费、律师费等，本欠据签订地为佛山市顺德区，如双方发生纠纷应协商解决，协商不成应向本欠据签订地人民法院提起诉讼。”
被告张亚平出具上述欠据后，以个人名义�原告还款63634元，目前尚欠62473元未付。
原告于2016年6月6日以被告张亚平拖欠原告借款为由向本院提起诉讼，要求被告清偿借贷款项62468元及利息。
另查，被告张亚平、叶结清系夫妻关系。
本院认为，本案系因第三人南钻公司与馨雅牛人公司之间的买卖合同关系而产生，因此应属买卖合同纠纷。
第三人南钻公司与馨雅牛人公司的买卖合同关系合法有效，第三人馨雅牛人公司本应承担向南钻公司支付货款的义务。鉴于原告在庭审中不要求第三人馨雅牛人公司承担本案责任，本院在本案中对第三人馨雅牛人应否承担本案责任不再予以处理。
基于上述两公司之间的债权债务，被告张亚平以个人名义向原告出具欠据，承诺履行有关还款义务，一应视为债的加入，二应视为合法债权转让，即第三人南钻公司同意原告以个人名�行使债权，应为债权转让，被告张亚平（同时系第三人馨雅牛人公司的法定代表人）以出具欠据的形式知晓有关债权转让的事实，并承诺以个人名义向债权受让人履行义务，因此该债权转让及债的加入应对第三人馨雅牛人公司及被告张亚平具有约束力，被告张亚平应以个人名义向原告承担还款义务，事实上，被告张亚平也已经以个人名义履行了部分还款义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张亚平拖欠有关款项不付，其应承担相应还本付息的民事责任。从本案事实来看，被告馨雅牛人公司、张亚平实欠原告金额为62473元，但原告仅请求62468元，应视为其在法律规定范围内处分自己的民�权利，本院予以认可。故对原告要求被告张亚平清偿欠款62468元的请求，于理有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告张亚平约定按每天0.5%计利息明显过高，而且被告张亚平此前也已支付部分款项（50%左右），仅属部分违约，再，被告张亚平亦不认同本案有关违约利息的约定，请求本院根据有关法律规定予以调整，故，本院根据有关履约情况、当事人损失程度等酌定被告张亚平应于2016年6月1日起按日万分之五向原告计付利息。故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持；超出合理部分，本院不予支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告叶结清承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚平、叶结清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖铭祥清偿欠款62468元并支付利息（从2016年6月1日起至本判决确定付款之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告赖铭祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680.85元，财产保全费644.68元，合共1325.53元，由被告张亚平、叶结清负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎晓彤
第6页共6页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4770号
申请执行人张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
申请执行人肖金良，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市宝山区。
被执行人周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
被执行人葛韵霞，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
申请人张国春、肖金良与被执行人周劲松、葛韵霞民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下一套房产，其上有抵押，此外被执行人确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4770号申请执行人张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。申请执行人肖金良，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市宝山区。被执行人周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被执行人葛韵霞，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。申请人张国春、肖金良与被执行人周劲松、葛韵霞民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下一套房产，其上有抵押，此外被执行人确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0184号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月1日晚上，被告人郭某在南通市通州区兴东镇其岳父秦某家吃晚饭期间饮酒。后其驾驶苏F×××××小型轿车外出，当其行经南通市通州区兴东镇某某村中三组路段时与徐某停放在路外的苏F×××××厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某所驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局道路交通事故认定书、被告人郭某的驾驶证复印件、被告人郭某的常住人口信息等书证；证人曹某、李某、秦某、徐某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年五月七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保312号
申请人师庆红，男，1971年3月15日生，住临沂市兰山区。
申请人高孝玲，女，1962年9月4日生，住临沂市兰山区。
申请人刘某。
被申请人陈宗毅，男，1989年12月20日生，住临沂市兰山区。
申请人师庆红、高孝玲、刘某与被申请人陈宗毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗毅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈宗毅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王维慧
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初11号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院
被告人王姆果，男，彝族，1968年10月17日出生，文盲，农民，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年10月25日由木里县森林公安局决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王姆果涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员王景才、谢德文出庭支持公诉，被告人王姆果到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2014年10月14日，被告人杜基次尔（另案处理）打电话给被告人王姆果，叫王姆果帮忙挖红豆杉树根，并承诺事后支付王姆果人民币17000.00元。2014年10月中旬，被告人王姆果请同村村民胡某某帮忙，分别在木里县康坞梁子阿比店林区、二十八沟林区内用油锯采伐红豆杉五株，用锄头挖出红豆杉树根，将树干丢弃。2014年10月19日，被告人王姆果请同村村民王某某用拖拉机运至S216线康坞梁子吉祥塔路边后，将红豆杉树根装到杜基次尔、长寿（另案处理）二人开来的货车上欲运往盐源县。2014年10月19日23时许当该车途经木里县红科粮站桥头时，被木里县森林公安局民警查获。被告人王姆果得知杜基次尔、长寿被查后潜逃。
2016年10月25日，被告人王姆果到木里县森林公安局投案自首。
经凉山州林业科学研究所植物鉴定：送检物证均为南方红豆杉，属国家一级保�植物。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应证据，并认为被告人王姆果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法判处追究其刑事责任。
被告人王姆果对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见，并恳求法庭能够从轻处理。
经审理查明，2014年10月14日，被告人杜基次尔（另案处理）打电话给被告人王姆果，叫王姆果帮忙挖红豆杉树根，并承诺事后支付王姆果人民币17000.00元。2014年10月中旬，被告人王姆果请同村村民胡某某帮忙，分别在木里县康坞梁子阿比店林区、二十八沟林区内用油锯采伐红豆杉五株，用锄头挖出红豆杉树根，将树干丢弃。2014年10月19日，被告人王姆果请同村村民王某某用拖拉机运至S216线康坞梁子吉祥塔路边后，将红豆杉树根装到杜基次尔、长寿（另案处理）二人开来的货车上欲运往盐源县。2014年10月19日23时许当该车途经木里县红科粮站桥头时，被木里县森林公安局民警查获。被告人王姆果得知杜基次尔、长寿被查后潜逃。
2016年10月25日，被告人王姆果到木里县森林公安局投案自首。
经凉山州林业科学研究所植物鉴定：送检物证均为南方红豆杉，属国家一级保护植物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年10月19日23时许，木里县森林公安局城区林政综合检查专项行动夜巡组工作人员在木里县红科粮站桥头，发现一可�车辆，在对其进行检查时，在货箱内发现疑似红豆杉树根6件，车上有驾驶员长寿及同车人员杜基次尔二人。经木里县森林公安局审查，于2014年10月20日对该案立案进行侦查的事实；
2、挡获经过，证实2014年10月19日23时许，木里县森林公安局城区林政综合检查专项行动夜巡组工作人员巡逻至木里县红科粮站桥头时，发现一可疑车辆，遂对其车辆进行检查，发现犯罪嫌疑人杜基次尔、长寿运输紫金杉树根6件准备运往盐源出售。途经木里县红科粮站桥头时，被木里县森林公安局巡逻人员当场查获的事实；
3、户籍证明，证实被告人王姆果的身份信息基本情况；
4、在逃人员登记信息表，证实被告人王姆果案发后潜逃被木里县公安局登记在案的事实；
5、证人杜基次尔的证言，证实2014年10月中旬杜基次尔找被告人王姆果采伐红豆杉的事实；证人长寿的证言，证实杜基次尔打电话叫他装红豆杉树根的事实；证人胡某某、王某某的证言，证实2014年10月份，被告人王姆果分别叫胡日伍和王春生帮他挖树根，挖出后帮他装上拖拉机运至公路边上，并装上货车的事实；
6、自首情况说明，证实2016年10月25日8时15分，被告人王姆果在其兄弟的陪同下到木里县森林公安局投案自首的事实；
7、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人王姆果非法采伐、毁坏红豆杉的现场方位、现场概貌和被告人王姆果对采伐红豆杉树根的地点进行指认的事实；
8、指认笔录，指认照片，证实被告人王姆果指认非法采伐、毁坏的�豆杉树根的事实；
9、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案物品红豆杉油锯1台、斧头1把、锄头1把；
10、涉案物品移交清单，证实木里县森林公安局于2014年12月15日将涉案红豆杉树根6件随案移交的情况，涉案红豆杉树根6件存放于木里县博爱医院停车场内的情况；
11、凉山州林业科学研究所植物鉴定书，证实木里县森林公安局送检的物品所属树种均为南方红豆杉。保护等级为国家一级保护植物；
12、被告人王姆果的供述和辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人王姆果无视国家法律，违反国家法规，以营利为目的，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉树根5株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜基次尔系主犯，被告人王姆果系从犯，被告人在共同犯罪中起次要作用，依法可对从轻处罚。鉴于被告人王姆果案发潜逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王姆果犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月16至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 肖 新 华
审判员 扎西次丁
二〇一七年三月六日
书记员 且沙子打
附本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非�收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04687号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，无锡吊蓝机械制造有限公司董事长。
委托代理人蔡皓江，男，1972年8月24日出生，无锡吊蓝机械制造有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王显龙，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡吊蓝机械制造有限公司与被告王显龙买卖合同纠纷一案中，原告无锡吊蓝机械制造有限公司于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告无锡吊蓝机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告无锡吊蓝机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡吊蓝机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半交纳1365元（原告已预交），由原告无锡吊蓝机械制造有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一四年六月十一日
书记员 王 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执52号
申请执行人姚丽佳。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00521号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请人支付229770元、违约金45954元、负担案件受理费2967元、执行费4080元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款300000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1489号
罪犯秦西北，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）西刑二终字第00089号刑事判决，以被告人秦西北犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦西北在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯秦西北在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦西北准予减刑一年（余刑执行至2013年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 媛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1037号
申请执行人张方勇
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人张方勇与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第436号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2005号
原告王某甲，月收入1500元。
委托代理人郭昱杉，河北中原律师事务所律师。
被告韩某，邯郸盛之源贸易有限公司文员，月收入1500元。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭昱杉、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年初经人介绍认识，××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记，××××年×月××日生一女孩王某乙，现随被告生活。婚后原、被告因性格不和，常因家庭琐事吵架，矛盾不断升级，后被告带孩子搬到娘家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女孩王已某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、身份证；
2、结婚证；
3、马庄乡居委会证明。（以上证据均为复印件）
被告辩称，本人不同意离婚。原、被告的感情没有破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。
被告提交了如下证据：照片10张。
经审理查明，原、被告于2006年在美食林上班相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2009年5月6日生一女孩王某。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，且婚后生有子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不能证明其主张，被告不同意离婚，双方仍存在和好希望，为有利于家庭稳定和子女健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年四月九日
书 记 员 艾 敬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1722号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人张正良，男，1971年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人彭娟，女，1974年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人彭宁，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张正良、彭娟、彭宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04820号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张正良、彭娟、彭宁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款260283.64元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人张正良、彭娟、彭宁暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1722号案的本次执行程序。
对被执行人张正良、彭娟、彭宁尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1722号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人张正良，男，1971年4月21日出生，汉族，居民。被执行人彭娟，女，1974年7月19日出生，汉族，居民。被执行人彭宁，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张正良、彭娟、彭宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04820号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张正良、彭娟、彭宁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款260283.64元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人张正良、彭娟、彭宁暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1722号案的本次执行程序。对被执行人张正良、彭娟、彭宁尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第404号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人石磊。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月3日刑满释放。又因吸毒，于2015年4月30日被娄底市公安局娄星分局处以行政拘留十五日。还因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月30日17时许，被告人石磊在娄底长青街“天天好大药房”门前公交车站牌处等公交车时，发现被害人刘某的一辆摩托车停放在人行道上，没有拔钥匙，遂产生了盗窃的念头。石磊便打电话叫来其朋友苏某，谎称该车是其从娄底九龙骑过来的，要苏某将该车骑走并委托苏某处理该车，后苏某骑着该车载着石磊离开。尔后，苏某将该车以1200元卖给其朋友胡某，石磊分得900元，苏某分得300元。经鉴定，该被盗摩托车价值3445元。
2015年7月31日，被告人石磊在娄底城区被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，建议法院判处被告人石磊八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人石磊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人刘某的陈述、证人苏某、胡某的证言、转让协议、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车发票、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石磊因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石磊到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人石磊八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2016年5月31日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 颜盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第357号
原告徐贵根，男，汉族，1956年5月12日出生。
被告湖南省银信置业投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。
法定代表人刘勇，该公司经理。
原告徐贵根与被告湖南省银信置业投资有限公司（以下简称“银信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴浩洲担任审判长，与代理审判员陈中平、人民陪审员侯春娥组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张帆担任法庭记录。原告徐贵根到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日原告徐贵根与银信公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，约定将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的5栋1层107A号商铺以19662元出租给原告徐贵根，原告依约向被告交纳了19662元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经溆浦县人民政府多次协调未果，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告银信公司返还原告租金19662元；被告银信公司赔偿原告违约损失7000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《租赁合同》原件1份，拟证明原、被告于2009年8月15日签订租赁合同的事实；2、收款收据1份，证明原告已向被告交纳了商铺租金的事实。
被告银信公司未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告银信公司未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。综合原告徐贵根在庭审中的陈述，经本院审查，原告提交的上述2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
经本院审理查明的案件事实如下：2009年8月15日原告徐贵根与湖南省银信置业投资有限公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，合同约定：被告将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的5栋1层107A号商铺以2184.84元每月出租给原告徐贵根；被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金。此后，原告依约向被告交纳了租金19662元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经湖南省溆浦县人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方应当全面善意履行合同，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告不能将合同约定的商铺交付给原告，原告要求解除合同、退还租金理由充分，本院予以支持；原、被告在合同中约定被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金，之后不再承担任何责任，故被告应当承担违约金，但原告要求被告承担所交租金的银行利息，因合同无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐贵根与被告湖南省银信置业投资有限公司签订的租赁合同；
二、被告湖南省银信置业投资有限公司退还原告徐贵根租金19662元；
三、被告湖南省银信置业投资有限公司赔偿原告徐贵根违约金2184.84元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务，限本判决生效后10日内履行，如未按法律文书拟定期限履行给付义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告湖南省银信置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
代理审判员 陈中平
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7102号
原告裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。
被告祁煜涛，男，1986年2月10日生，住盐城市。
本院在审理原告裴森林与被告祁煜涛民间借贷纠纷一案中，原告裴森林于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告裴森林申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴森林撤回诉讼。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告裴森林负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年四月六日
书 记 员 瞿 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01067-2号
原告朱桂芳。
被告吕胜。
本院在审理原告朱桂芳诉被告吕胜民间借贷纠纷一案中，原告朱桂芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂芳撤回起诉。
案件受理费2953元（已减半收取由原告朱桂芳预交）、财产保全费2270元，共计5223元，由原告朱桂芳负担。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00029号
原告黄某，，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘某，，居民。
本院在审理黄某与刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3922号
本院在执行申请执行人陈良财与被执行人张孝国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张孝国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张孝国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7494号
罪犯陈芳云，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）东中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈芳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈芳云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈芳云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳云在本次考核期间（2014年1月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00429号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人冯民富，男，1964年12月20日出生，汉族。
被执行人付长运，男，1968年出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2000）汝经初字第681号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请恢复执行。被执行人冯民富、付长运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯民富及其妻杨（羊）四妮、被执行人付长运及其妻闫喜梅存款（收入）12200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托代理人：赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工。
被告：田书海，男，1966年11月20日生，汉族，农村居民。
被告：刘同山，男，1956年1月26日生，汉族，农村居民。
被告：刘建仓，男，1982年10月23日生，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告田书海、刘建仓、刘同山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告田书海、刘建仓、刘同山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年6月6日，被告田书海请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告田书海的贷款申请，与三被告签订了《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定年利率14.58%，到期不还根据逾期天数按约定利率上浮50%计收利息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2013年6月6日。被告刘同山、刘建仓为上述借款提供连带保证担保。原告依约向被告田书海发放了借款50000元，借款到期后被告田书海无正当理由未足额偿还借款本息。请求法院依法判令1、被告田书海偿还原告借款本金50000元，至2013年7月23日利息3467.65元，共计53467.65元；2、被告刘同山、刘建仓对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告田书海、刘建仓、刘同山收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，均未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告田书海、刘建仓、刘同山在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。原、被告签订的保证借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告田书海逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应积极履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告刘同山、刘建仓作为被告田书海借款保证人，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书海于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元，至2013年7月23日利息3467.65元，共计53467.65元。
二、被告刘同山、刘建仓为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取569元，由被告田书海负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十一月十四日
书记员 耿学辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第367号
原告周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，通榆县人，住通榆县。
被告衣洪（红）亮，男，1985年10月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告周彬诉被告衣洪（红）亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年、2011年从原告处赊购化肥3次，共计欠款本金25315.00元。被告给原告出具了3张欠据，并约定月利1分5厘。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还此欠款。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还化肥款25315.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：有意见，他打电话多次要钱了，但是我没有拒绝还款，我钱已经还完了，还给保人李海龙了。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据三张。被告质证称，1845.00元这张欠据不是我签的，其他都是，肥我也用了。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年4月12日，被告在原告处赊购化肥。被告给原告出具10150.00元欠据一张。双方约定2010年10月1日还款，月利息1分5厘。2011年4月17日，被告在原告处赊购化肥。被告给原告出具13320.00元欠据一张。双方约定2011年10月1日还款，月利息1分5厘。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原、被告约定此欠款给付利息，利息为月利息1分5厘，此约定符合法律规定，本院对原告主张给付利息的诉求予以支持。原告诉求被告给付1845.00元化肥款，被告对此予以否认，被告对其诉求未提供证据证实，本院对其主张不予支持。被告称化肥款已给付，原告对此予以否认，被告对其主张未提供证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告衣洪（红）亮于本判决生效之日起立即给付原告周彬化肥款人民币23470.00元及利息（利息为月利息1分5厘，化肥款10150.00元利息，自2010年4月12日开始给付；化肥款13320.00元利息，自2011年10月1日开始给付，均给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450.00元，由被告衣洪（红）亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鹏
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第196号
申请执行人：何海燕，女，汉族。
被执行人：欧剑华，男。
被执行人：梁周芳，女。
被执行人：肇庆市建华能源发展有限公司，住所地：肇庆市端州区百花园桃花苑第二十八栋二层，组织机构代码：67312424-3。
关于申请执行人何海燕与被执行人欧剑华、梁周芳、肇庆市建华能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）端民二初字第277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人欧剑华、梁周芳、肇庆市建华能源发展有限公司逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人何海燕归还借款及利息、支付案件受理费等法律义务，申请执行人何海燕向本院申请执行。基于申请执行人何海燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧剑华、梁周芳、肇庆市建华能源发展有限公司的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币4500000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月六日
书 记 员 范宇平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00499号
原告吴俊义，男，汉族。
被告邬智雄，男，蒙古族。
委托代理人高侯峰，鄂尔多斯市鄂托克旗盘井法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人马福荣，经理。
委托代理人王波，男，汉族。
原告吴俊义诉被告邬智雄、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，2015年10月14日本院作出（2015）乌勃民一初字第02686号民事判决后，马飞提出上诉，乌海市中级人民法院于2015年12月28日作出撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序由审判员周敬、人民陪审员张建利、吕洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊义委托代理人陈昕华，被告邬智雄委托代理人高侯峰、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊义诉称，2015年8月29日10时，原告驾驶的蒙C786**号轿车与被告驾驶的蒙CEX9**号小轿车发生碰撞，此交通事故经海勃湾大队认定，被告负此次事故全部责任，事故发生后，原告车辆经乌海市鑫安众诚汽贸有限公司修理完成后，被告不予支付修理费用，故原告为保护合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告：1、判令被告赔偿交通肇事款16854元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告邬智雄答辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，原告起诉维修费不合理，原告故意扩大损失。被告认为原告车辆是轻微受损，保险公司对该车核定价值为3000至4000元，但是原告未经被告同意送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司进行维修，发生费用1万多元，该车受损是前后保险杠受损，被告对原告维修其他费用不予赔偿。原告未对车辆受损程度依法进行评估、鉴定，对于原告私自维修扩大的部分，被告不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司答辩称被告只是投保了交强险。
经审理查明，2015年8月29日10时12分许，被告邬智雄驾驶蒙CEX9**号小型普通客车，沿狮城街由西向东行驶至五完小门前，与前方同向行驶的原告吴俊义驾驶的车牌号为蒙C786**的轿�发生碰撞，后蒙C786**与前方停驶的訾金山驾驶的蒙CZJ8**号轿车发生碰撞，致三车部分受损的交通事故。2015年8月31日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出第1734号《道路交通事故认定书》，认定邬智雄负事故全部责任，吴俊义、訾金山无责任。事故发生后，吴俊义驾驶车辆蒙C786**号汽车在乌海市鑫安众诚汽贸有限公司维修，实际花费16854元，邬智雄驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在该车保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、修车发票、维修明细、照片、保险单及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告邬智雄驾驶车辆与原告吴俊义驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进�勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告邬智雄承担事故的全部责任，因此对于原告吴俊义的合理损失，被告邬智雄应当承担赔偿责任，另因邬智雄驾驶车牌为蒙LDW6**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此应由保险公司在承保范围内向吴俊义赔付2000元，不足部分按照交通事故责任比例由车辆驾驶员邬智雄承担。现原告吴俊义车辆经具备合法机动车修理资质的4S店维修完毕，实际支付车辆维修费16854元。被告邬智雄认为车辆维修费过高，但该费用为车辆受损后维修实际产生费用，扣除保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元外，被告邬智雄应向原告吴俊义赔偿剩余14854元修理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴俊义损失2000元；
二、被告邬智雄于本判决生效后十日内赔付原告吴俊义损失14854元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由邬智雄负担（吴俊义已预交，邬智雄于上述履行期限内一并给付吴俊义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 周 敬
人民陪审员 张建利
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔 健
附法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第13号
罪犯邹书学，男，1976年12月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）渝北法刑初字第00527号刑事判决，认定邹书学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯邹书学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹书学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书学减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第921号
上诉人（原审原告）王福常，宁阳县磁窑百花艳苗木花卉基地业主，住宁阳县磁窑镇西太平村。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁阳县公路局。
法定代表人朱杰，局长。
委托代理人张澎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称磁窑镇政府）。
法定代表人韩树栋，镇长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
上诉人王福常因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，因省道S333线磁窑至宁阳城区段改建工程施工，宁阳县成立改建工程指挥部，指挥部相关成员单位在住建局、国土局、公路局和泰安万和建设项目管理公司抽调人员组成专门清点、计价、核算工作小组，原告王福常的苗木花卉基地中的一部分正处于改建工程拆迁范围之内，核算小组对征用范围内的原告王福常的苗木基地内的苗木、花卉及其他地上附属物数量登记造册，随后泰安万和建设项目管理公司出具地上附属物补偿明细表，补偿金额共计224576元，原告对补偿价格有异议，改建工程指挥部与原告未能达成拆迁补偿协议。2013年3月12日，原告王福常的花卉苗木基地（征用范围内的）被强行拆除。原告王福常未与拆迁方达成协议，亦未经行政裁决，该纠纷不属于本院民事案件受理范围，原告应向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王福常的起诉。
上诉人王福常不服原审裁定上诉称，原审法院裁定认定错误，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。请求：1、撤销原审裁定，根据侵害事实，依法判决侵害人赔偿侵害所造成的损失；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，宁阳县人民法院认为原告王福常未与拆迁方达成协议，亦未经行政裁决，该纠纷不属于本院民事案件受理范围，原告应向有关部门申请处理，缺乏法律依据，本案为当事人提起的财产损害赔偿诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回王福常的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1178号民事裁定；
二、指令宁阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘庆伟
二〇一四年十一月三日
书记员 高学茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1689号
原告王一明。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理。
原告王一明与被告江苏省春晨面粉有限公司（以下简称：春晨面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年11月19日、12月10日公开开庭进行了审理，原告王一明、被告春晨面粉公司法定代表人毛德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一明诉称：2010年1月1日，被告春晨面粉公司的法定代表人陈杰立据向我借款5万元，并加盖公司合同专用章，约定月利息3%。2010年10月28日，被告春晨面粉公司将之前所借14万元、26万元、6.1万元、22.9万元4张借条进行结算，并收回上述4张借条，由被告春晨面粉公司的法定代表人陈杰重新出具1035776元借条，加盖公司合同专用章，其中借款本金70万元，其余335776元为利息，约定月利率为3%，利息计算至2010年8月30日。之后索要借款及利息未果，请求法院判令被告春晨面粉公司及时归还借款1085776元及利息80（计算到定案之日止）万元，并承担诉讼费用。
被告春晨面粉公司辩称：陈杰当时在公司主持工作，但公章不在陈杰手上，所以借条上盖的是合同章。对原告提供借条真实性无异议，利息计算过高，请求法院公正审理。
经审理查明：原告王一明与被告春晨面粉公司75万元借款及利率约定和结算利息335776元形成经过同原告王一明诉称事实一致。
庭审中，原告王一明陈述14万元、26万元、6.10万元、22.90万元4张借条由被告春晨面粉公司收回，上述4张借款发生的具体时间无法查清，被告春晨面粉公司对此无异议。2012年5月6日，被告春晨面粉公司与原告王一明就75万元债务（未计算利息、截止2012年3月30日）清偿达成和解协议，准备分期偿还原告王一明债务，原告王一明在和解协议上签名，但被告春晨面粉公司没有人签名或加盖印章，被告春晨面粉公司也没有按和解协议履行清偿义务。
上述事实，有当事人陈述，原告王一明提供被告春晨面粉公司借款协议书1份、借条2份，被告春晨面粉公司提供和解协议等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告春晨面粉公司欠原告王一明借款本金75万元及结算利息335776元事实成立，有被告春晨面粉公司2张条据证实。原告王一明按约定月利率3%，从借款之日起向被告春晨面粉公司主张至定案之日利息80万元，被告春晨面粉公司对此有异议，原告王一明超过中国人民银行同期基准借贷利率0.0533%（3-5年期）的4倍计2.133%，超出部分利率不予保护，即本金5万元从2010年1月1日起计算至2013年12月30日利息为51192元；70万元从2010年10月28日起计算至2013年12月27日利息为567378元。上述合计本金75万元，利息954346元。被告春晨面粉公司应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。原告王一明超过法律保护范围主张权利，超出部分的民事责任由自己承担。
庭审过程中，被告春晨面粉公司提供2012年5月6日与原告王一明就75万元债务清偿达成和解协议，准备分期偿还原告王一明债务，但被告春晨面粉公司没有人签名或加盖印章，也没有按和解协议履行清偿义务，故该和解协议未生效，没有法律效力。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王一明借款本金75万元及利息954346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10885元，由原告王一明负担1100元，被告江苏省春晨面粉有限公司负担9785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一三年十二月三十日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7572号
原告：梁结秋，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王邦全。
原告梁结秋与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月九日
书记员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7572号原告：梁结秋，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西桂平市.被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王邦全。原告梁结秋与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁结秋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告梁结秋负担。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  梁楚欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁淑军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复26号
申请复议人（异议人、被执行人）山东国大置业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人倪士镇，董事长。
申请执行人郑炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住济南市。
申请复议人山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2016）鲁0102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院在执行申请执行人郑炜与被执行人国大公司（2016）鲁0102执83、84号民间借贷纠纷两案过程中，异议人国大公司提出书面异议，称：1、法院执行的调解书未经法庭调查，程序违法，认定事实错误；2、法院执行程序违法，执行文书应予撤销；3、法院扣划的款项应认定为商品房预售款，权利人应认定为商品房预购人，即便权利人是我公司，也应认定该款具有担保性质，该财产应认定为法定不得查封、扣押、冻结的财产。要求中止执行，返还扣划的5160953元。
历城法院查明，2014年6月16日，国大公司（乙方）与济南市房地产业协会（甲方）、山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（丙方）签订商品房预售款使用保证金协议，约定乙方向甲方在丙方开设的商品房预售款使用保证金专用账户交存14305067元，作为乙方国大太阳都市项目的商品房预售款使用保证金。
根据申请执行人郑炜的申请，历下法院对申请执行人郑炜与被执行人国大公司等（2016）鲁0102执83、84号民间借贷纠纷两案，于2016年1月5日立案执行。执行过程中，2016年1月8日，历下法院向被执行人国大公司邮递送达了执行通知和传票。2016年1月21日，扣划了国大公司存放在济南市房地产业协会在山东济南润丰农村合作银行槐荫支行账户内的商品房预售款使用保证金5160953元。
历下法院认为，异议人国大公司主要对据以执行的法律文书、执行标的及执行程序有异议，现分述如下：1、生效的民事调解书是否在审理时程序违法，认定事实错误，不属于执行异议审查的范围，当事人可以通过其他途径解决；2、执行标的归谁所有，是否具有担保性质，属于案外人异议的范围，国大公司是本案的被执行人，不是案外人异议的主体，该部分异议内容应予驳回；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。因此历下法院根据申请执行人的申请立案后，扣划被执行人的财产，程序合法。据此，历下法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人国大公司的异议。
申请复议人国大公司不服，向本院申请复议，称：1、历下法院（2015）历商初字第956号民事调解书约定分期付款，2015年11月20日前还款100万元，于2015年12月31日前还款200万元，但历下法院于2016年1月22日一次性扣划5160953元，超出了调解协议双方当事人约定的付款范围，违反了法律规定。2、历下法院未按照法律规定向被执行人发出执行通知书及其他任何执行裁定书，违反了法律强制性规定。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。该款项不得扣划。4、异议人具有异议主体资格，即便异议人不具有主体资格，裁定书应当对执行标的归谁所有，是否具有担保性质作出认定。请求撤销历下法院（2016）鲁0102执异14号执行裁定书。
本院复议查明事实与历下法院查明的事实一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，人民法院在执行过程作出的积极行为，当事人、利害关系人可以作为执行行为异议向人民法院提出，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，关于异议人国大公司主张历下法院未按照法律规定向其发出执行通知书及其他任何执行裁定书，不属于执行异议审查的范围。关于申请复议人主张的历下法院于2016年1月22日一次性扣划5160953元，超出了调解协议双方当事人约定的分期付款问题，因其未向历下法院提出执行异议，而直接在复议程序中提出，本院不予审查。
历下法院在执行过程中，裁定扣划国大公司存放在济南市房地产业协会在山东济南润丰农村合作银行槐荫支行账户内的商品房预售款使用保证金5160953元，因该款项就是国大公司缴存的款项，因此，扣划行为并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，是针对商品房预售所得款项的管理规定，该规定不适用于本案。上述款项是否具有担保性质，属于实体审查的范畴，应当通过案外人异议及执行异议之诉程序进行认定，对此，本案不予审查。
综上，申请复议人国大公司申请复议的理由，均不能成立，其复议请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东国大置业有限公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102执异14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第678号
罪犯陈家旺，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯陈家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家旺自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家旺准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年7月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1419号
原告韩某，女，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，村民，住太康县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹英时
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第107号
原告徐某，男，1981年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
委托代理人徐某甲，男，1951年8月出生，江西乐平人，住址同上，系原告徐某的父亲。
被告王某，女，1970年2月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告王某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市金汇兰庭。
原告徐某与被告王某、王某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某甲，被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乐平市金汇兰庭XX幢XX店面系原告所有，2008年11月17日，原告与被告王某签订了一份店租赁合同，合同约定原告将金汇兰庭XX幢XX店面租赁给被告王某使用，租期为三年，租金为每年6500元下一年度租金需在上一年底前付清。租赁期满后，2011年12月28日，双方又续签了三年合同，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，每年租金变更为11000元。2012年农历2月份，被告王某将店面转租给王某甲，原告后来才得知，只是木已成舟，也就算了。王某甲租赁后，曾拖交2014年房租，原告曾以王某、王某甲为被告提起诉讼，后王某甲补了房租，于是原告撤诉。但2014年12月31日租赁期满，被告王某甲拒不搬出店面，强行占用店面使用至今。故诉至法院，要求停止侵害，返还店面，承担实际使用店面至搬出之日房租，二被告承担连带责任。
被告王某未答辩。
被告王某甲辩称，我是2013年6月18日从汪某手里转让的，花了转让费，当时房东父亲在店里见了面的。如果房东父亲当时提出不同意我转让，也就不会造成损失。
经审理查明，乐平市金汇兰庭XX幢XX店面系原告所有，2008年11月17日，原告与被告王某签订了一份店租赁合同，合同约定原告将金汇兰庭XX幢XX店面租赁给被告王某使用，租期为三年，租金为每年6500元下一年度租金需在上一年底前付清。租赁期满后，2011年12月28日，双方又续签了三年合同，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，每年租金变更为11000元。2012年农历2月份，被告王某将店面转租给王某甲，原告后来才得知，只是木已成舟，也就算了。王某甲租赁后，曾拖交2014年房租，原告以王某、王某甲为被告提起诉讼，后王某甲补了房租，于是原告撤诉。但2014年12月31日租赁期满，被告王某甲以原告未同意其转让为由，拒不搬出店面，上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的问题。
被告王某甲主张转让时经房东父亲同意，被告予以否认，主张是事后很长一段时间才得知，木已成舟就算了。本院认为，法律规定“谁主张、谁举证”，被告王某甲未能举证证明自己的主张，故不予采信。
本院认为，原告与被告王某之间的租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意的，出租人可以解除合同。故承租人能否转租的前提是出租人是否同意。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故被告王某将承租的店面转租，虽未经原告同意，但因原告事后六个月内未提出异议，应为有效。又因原告徐某与被告王某租赁合同中并未约定可以转租，被告王某甲转租后，因未与原告重新签订租赁合同，其租赁合同的权利义务是被告王某与原告的租赁合同权利义务概括转移，故其主张转让，仍应需经原告同意，被告王某甲强求原告同意，于法不合。合法有效的合同对双方当事人均有拘束力，被告王某甲在租赁期满后，拒不搬出承租的店面属违约行为，应承担违约责任。被告王某在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告徐某乐平市金汇兰庭XX幢XX店面；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内按每年11000元，支付原告徐某自2015年1月1日至实际返还之日止的店面租金；
三、驳回原告徐某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，决定由被告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 汪秋红
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00591号
申请执行人蔡荣武，男，1964年1月10日出生，汉族，司机，住大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人晁秋生，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田庄台镇白家社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01126号申请人蔡荣武与被执行人晁秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，多次到被执行人晁秋生住所地，未见到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0484号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
被告陕西万方汽车零部件有限公司。
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告陕西万方汽车零部件有限公司（以下简称万方公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告万方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称：与万方公司系业务往来单位，由锦盛公司向万方公司供应冷拔管，截至2013年1月，万方公司共结欠锦盛公司货款58640.97元。要求判令万方公司立即支付拖欠的货款58640.97元，并赔偿逾期付款利息（以58640.97元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告万方公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：锦盛公司与万方公司之间素有业务往来，由锦盛公司向万方公司供应冷拔管。根据锦盛公司财务显示，截至2011年1月31日，万方公司结欠锦盛公司货款17471.84元。后双方继续发生业务往来，截至2013年1月，锦盛公司先后向万方公司供应总价款250533元的冷拔管，万方公司先后共付款209363.87元，万方公司尚结欠锦盛公司货款58640.97元。
另查明：2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0002号民事裁定书，裁定受理惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会申请锦盛公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦盛公司的管理人。2013年1月30日，锦盛公司管理人向包括万方公司在内的债务人发函，要求锦盛公司债务人履行债务。2013年11月26日，本院裁定宣告锦盛公司破产。2014年6月27日，锦盛公司诉来本院，要求万方公司立即付清拖欠货款。
上述事实，有记帐凭证、应收账款明细账、增值税专用发票、银行支付凭证、应收债权发函挂号明细单、民事裁定书、管理人决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：万方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。锦盛公司与万方公司之间的冷拔管买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。万方公司结欠锦盛公司货款58640.97元，事实清楚。锦盛公司要求万方公司立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陕西万方汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司货款58640.97元。
二、陕西万方汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司逾期付款利息（以58640.97元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由万方公司负担（锦盛公司同意其预交案件受理费中万方公司应负担部分由万方公司直接向其支付，本院不再退还，由万方公司于本判决生效后10日内向锦盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年九月四日
书记员 浦湖焉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终404号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其东，男，汉族，初中文化，户籍地广东省清新县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王其东犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2015）佛顺法刑初字第4319号刑事判决。原审被告人王其东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月25日上午9时27分，被告人王其东以其159××××2054电话经接购毒人员黄某的150××××7684电话联系购买毒品甲基苯丙胺后，决定以12克毒品甲基苯丙胺共2000元的价格进行交易，并约定在佛山市顺德区龙江镇柏健会所门口进行交易。当天下午6时许，被告人王其东与黄某来到约定的地点，在进行毒品交易时被民警当场抓获，当场从被告人王其东的左脚袜子内查获黄色双喜牌香烟盒一个，内装有疑似冰毒白色晶体和1粒红色药片，在黄某身上查获涉嫌毒资人民币200元。经鉴定，在被告人王其东身上缴获的12包疑似冰毒白色晶体共重10.67克、红色药片1粒，重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人王其东的供述,称2015年8月25日上午,黄某电话问其有无毒品冰毒,其回答有。下午15时许,其发送了一条短信给黄某，告诉他交易的地点在××会所，当晚18时许其就找了一个香烟盒子将12只冰毒装在里面，然后将烟盒放入左脚袜子里。步行了10多分钟，就到了××会所门口，两人见面后，突然就有几个民警上前将两人抓获。
2.证人黄某的证言，称其于2015年7月在顺德区拘留所认识被告人王其东后，双方留下联系电话，2015年8月25日早上10时左右，其经电话联系王其东，经讨价后，双方决定以2000元12克的价格进行冰毒交易。当晚6时许，其按约定来到佛山市顺德区龙江镇××会所门口与王其东见面，因其身上只有200元，就叫王其东跟其到陈村镇，由其与朋友合资向王其东购买冰毒，后被公安人员抓获，当场从其身上起获毒资200元。
3.顺公（司）鉴（化）字［2015］836号鉴定文书及通知书，证实当场起获的白色晶体12包，共重10.67克，疑似冰毒红色药片1包，重0.12克。均检出甲基苯丙胺成分。该结果已告知当事人。
4.顺公（刑）勘[2015]12727号现场勘验笔录，证实案发现场佛山市顺德区龙江镇工业大道西侧的龙江大桥南公交站北面的电灯柱处的基本情况。
5.抓获经过，证实2015年8月25日，民警在顺德区龙江镇××会所门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王其东。
6.搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单，证实民警从被告人王其东身上搜出手机1台，人民币200元、左脚袜子内查获黄色双喜牌香烟盒一个，内装有12包共重13.02克疑似冰毒晶体和1粒重约0.4克的红色药片，在黄某身上查获涉嫌毒资200元人民币与手机1台。上述赃款、赃物暂扣于佛山市顺德区公安局。
7.毒品现场检测报告书及告知书，证实被告人王其东的尿液样本对冰毒呈阳性反应，证人黄某对冰毒呈阴性反应，检测结果已告知被检测人。
8.通话记录清单，证实购毒人员黄某号码为150××××7684的电话与被告人王其东电话159××××2054于2015年8月25日9时27分开始多次通话的情况。
9.辨认、指认笔录，证人黄某辨认出被告人王其东，被告人王其东辨认出证人黄某、阿某（郭德雄）；被告人王其东对作案现场、起获赃物以及被缴获与黄某相联系的手机及手机中相关信息均进行了指认，证人黄某对起获赃款、案发现场、被缴获与王其东相联系的手机及手机中相关信息均进行了指认。
10.视听资料，证明被告人王其东于2015年8月26日有罪供述的录音录像，附制作说明。
原审判决认为，被告人王其东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品甲基苯丙胺10.79克应予没收、销毁。综合考虑被告人王其东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王其东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.79克，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后,原审被告人王其东上诉称黄某与其来到约定地点后拿出200元购买冰毒，其尚没有进行毒品交易就被警察抓获。
经审理查明，原审判决认定上诉人王其东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王其东上诉称黄某与其来到约定地点后拿出200元购买冰毒，其尚没有进行毒品交易就被警察抓获的意见，经查，上诉人王其东在黄某与其联系并提出购毒要求后，按约定携带毒品到交易地点，在即将与黄某进行毒品交易时被警察抓获。因上诉人王其东和其携带的毒品是在交易环节和交易场所被查获的，即不论王其东是否已将毒品卖出获利或是否已将毒品的实际控制权转移给黄某，均不影响对其行为构成贩卖毒品罪既遂的认定。故上诉人王其东上诉所述虽为事实，但其据此事实所持其贩卖毒品属犯罪未遂形态的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人王其东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被查获的毒品甲基苯丙胺10.79克予以没收、销毁。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第78号
原告李付生，男，1985年1月13日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告李付生诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李付生诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款3160元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李付生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2125号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区成星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人诸暨市峰月管业有限公司，住所地诸暨市店口镇城中路。
法定代表人池月来。
被执行人浙江三龙管业有限公司，住所地诸暨市店口镇大戈山。
法定代表人陈伟清。
被执行人诸暨市峰泰管业有限公司，住所地诸暨市店口工业区。
法定代表人殷列峰。
被执行人池月来，男，汉族，1961年9月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人沈婉青，女，汉族，1964年8月7日出生，住址同上。
被执行人殷列峰，男，汉族，1963年5月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人沈婉珍，女，汉族，住址同上。
被执行人陈伟清，男，汉族，1964年2月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人蔡秀华，女，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省诸暨市。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、浙江三龙管业有限公司、池月来、沈婉青、殷列峰、沈婉珍、陈伟清、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5682162.26元,执行费人民币55811元。本院于2016年3月7日作出的（2015）杭江商初字第2272号民事判决书，已发生效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2125号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3249号
原告黄坤明。
委托代理人李荣钦（夫妻关系）。
被告李梅珍。
被告曾杰晖。
原告黄坤明与被告李梅珍、曾杰晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告黄坤明及其委托代理人李荣钦，被告曾杰晖到庭参加诉讼，被告李梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤明诉称，被告李梅珍因家庭经济所需于2010年1月25日向原告借款20000元，同年2月3日借50000元，7月28日借20000元，9月11日借20000元，11月26日借20000元。每次借款，被告李梅珍都立下《借据》1张给原告收执，并约定：利息按月利率5％计算，从借款之日起按月结息，但均未约定具体还款期限。被告李梅珍借款后没有按时结息，原告碍于面子一直没有向被告李梅珍追要。近日，原告发现被告门口张贴有法院将拍卖其房产以抵债的公告后，即要求被告李梅珍归还借款。然而，被告李梅珍却避而不见，拖着不还。两被告为夫妻关系，这笔借款是被告李梅珍在夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，请求法院：1.判令两被告归还借款130000元给原告；2、判决两被告从2010年11月26日起按月利率5％计付利息给原告，至还清借款之日止；本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）5张，证实被告向原告借款130000元；
3、（2013）贵民一终字第216号民事判决书1份，证实曾杰辉与李梅珍是夫妻关系。
被告曾杰晖辩称，即然被告李梅珍没有按时支付利息原告，原告为何继续四次借款给被告李梅珍。由此推断，2010年7月28日的那笔20000元是利息，而不是借款。而且，双方约定按月息5分计算明显过高。对上述债务，本被告同意归还本金130000元，并同意按法定上限计付利息给原告。但是被告目前经济困难暂时没有能力一次性归还。
被告李梅珍没有应诉答辩。
被告李梅珍、曾杰晖未向法庭提供有证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告曾杰晖没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。被告李梅珍分别于2010年1月25日、2月3日、7月28日、9月11日、11月26向原告借款20000元、50000元、20000元、20000元、20000元，合计130000元。除2010年11月26日所借20000元约定利率为10％外，其余均约定月利率为5％，利息按月支付，但五笔借款未约定何时还款。原告发现本院张贴公告将拍卖被告的房产以偿还债务后，原告即向被告追收，而被告没有归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
立案受理后，本院依原告的申请，于2015年8月17日作出（2015）浔民初字第3249-1号《民事裁定》对两被告共有的位于桂平市木乐镇开发区的房屋轮号查封。
本院认为，原告黄坤明与被告李梅珍所订立的借款协议是在双方自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容除约定利率高于法律规定的范围外，其他内容没有违反法律规定，双方应依约履行。原告黄坤明已将借款130000元借给被告李梅珍，被告李梅珍经追收后没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因此，原告请求被告李梅珍归还130000元，并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，双方虽有约定，但约定的利率过高，原告主张按月利率5％计付，过高部份，本院不予支持。利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别从每一笔借款之日起计付。原告请求从2010年11月26日起计算，是原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。上述借款，是被告李梅珍在其与被告曾杰晖的夫妻关系存续期间所借，被告曾杰晖不能证实此债务为被告李梅珍个人债务，应属夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还，于法有据，本院依法应予支持。被告曾杰晖辩称，2010年7月28日的那笔借款20000元是被告李梅珍欠原告的利息，不是本金，只是推算，没有提供证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅珍、曾杰晖应共同归还借款130000元给原告黄坤明；
二、被告李梅珍、曾杰晖应从2010年11月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计付利息给原告黄坤明。
本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全申请费1450元，合计2620元（原告已预交），由被告李梅珍、曾杰晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十四日
书记员 卢荣辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终105号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名杨宇。2015年10月22日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0502刑初295号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日晚23时56分许，被告人刘某酒后驾驶湘B×××××小型普通客车行驶至湖州市市区苕溪西路大东吴搅拌站门口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为188mg／100ml，后被告人刘某于次日零时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘某未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人金某、宋某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人刘某的供述等。原判认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人刘某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人刘某请求适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈秋萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2850号
民事判决书
原告：严伟，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：赵永林，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住前郭县。
原告严伟诉被告赵永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严伟到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
严伟诉称：被告赵永林于2016年10月10日借原告15000元并约定按月利率2分计算，还款日期为2016年12月1日之前还款，如果不能还款，被告支付违约金2000元，有被告出具的欠据为凭。原告向被告索要5次此款未果，2017年3月被告离家出走，无奈原告起诉要求被告立即给付欠款本金15000元及利息和违约金；崔款5次每次200元，合计车费1000元；被告承担诉讼费。
被告赵永林未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵永林于2016年10月10日从原告处购买旧机器一台，为原告出具借据一枚，载明：“金额15000元，月利息0.02%，逾期违约金2000元，还款时间2016年12月1日前。”
上述事实有原告的陈述及提供的借贷凭证，证人徐坤证言、村委会证明一份等予以证明。
本院认为，根据原告提供的借贷凭证，能够确认原告与被告赵永林双方买卖关系成立，故被告赵永林应该按照出具的借贷凭证内容履行给付欠款的义务；关于原告利息的诉求，不违法律规定，本院予以保护；关于主张的违约金，亦不违反法律规定，本院予以保护。关于原告主张的索要欠款的车费1000元，虽然借贷凭证中�约定，但原告并没有提供相关证据予以证实具体花销，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永林于判决生效后立即偿还原告严伟欠款人民币15000元，并自2016年10月10日起至2016年12月1日按照月利息0.02%支付利息；并支付逾期还款违约金2000元。
二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵永林承担150元，原告严伟承担25�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年六月一日
书 记 员 王力辉