四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2358号
原告：胡华，男，汉族，1972年10月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋贵香，女，汉族，1975年9月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：坚热，男，藏族，1989年1月2日出生，西藏自治区日喀则地区昂仁县人。
被告：仓决，女，藏族，1975年6月9日出生，西藏自治区达孜县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。住所地：西藏自治区拉萨市北京西路**号。
法定代表人：杜洪河，总经理。
原告胡华诉被告蒋贵香、坚热、仓决机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告于2016年5月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称：人民财保西藏分公司）为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法由审判员李德其适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托代理人戴传彬到庭参加了诉讼，被告蒋贵香、坚热、仓决、人民财保西藏分公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡华诉称：2015年6月4日18时左右，原告胡华乘坐蒋贵香驾驶的川QJG0**号小客车沿317国道甘孜往马尼干戈方向行驶，行至317国道803公里+500米时，与坚热驾驶的藏AQ16**号车发生碰撞，造成两车受损，川QJG0**号车乘员胡华受伤的交通事故。随后，胡华被送到四川省甘孜县人民医院住院治疗，于2015年6月17日转入宜宾骨科医院住院，于2015年8月24日出院回家休养。2015年6月11日，德格县公安交警大队出具第5133306201500023号道路交通事故认定书，确认蒋贵香承担此次事故主要责任，坚热承担事故次要责任。2015年9月1日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告在本次交通事故中身体所受损伤程度进行伤残等级、劳动能力、续医费、营养时限及营养费用、护理依赖程度、护理时限、误工时限进行鉴定，胡华因本次交通事故至右股骨上段粉碎性骨折，评定为九级伤残，右侧第2、4、5、6、8肋骨骨折，评定为十级伤残，丧失部分劳动能力，续医费需11000元，营养时间约需三个月，需营养费用6000元，胡华属部分护理依赖，时间约365日，误工时间约为545日。被告坚热驾驶的藏AQ16**号车属被告仓决所有，并在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险等。被告蒋贵香购买了交强险和商业保险。原告与被告蒋贵香乘人之危所签协议无效。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告坚热及仓决、藏AQ16**号车承保公司赔偿原告各项损失计168655.65元；二、判决被告蒋贵香与原告所签《道路交通事故赔偿协议》的二、三、四项无效并赔偿原告各项损失计90196.53元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋贵香未作答辩。
被告坚热未作答辩。
被告仓决书面答辩称：被告仓决在本案中不承担任何民事责任。第一，仓决与格玛达杰于2014年4月5日签订了一份《拉萨市那曲风顺二手车买卖合同》，该合同证明格玛达杰为实际车主，所以本案损失应由格玛达杰承担，据此，申请追加格玛达杰为被告参加本案诉讼；第二，原告胡华已与本案被告蒋贵香达成和解协议，因胡华是蒋贵香乘客，其依据应为客运合同纠纷，双方应继续履行此协议，原告不应再依据侵权纠纷再进行起诉，增加法院诉累。
被告人民财保西藏分公司书面答辩称：车牌号为藏AQ16**的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险。因原告为藏AQ16**号车辆以外的人员，故符合赔付条件的险种为交强险和第三者责任险。我公司愿意首先在交强险范围内对原告作出相应的赔偿，如有不足，则在第三者责任险范围内承担超出部分的30%。对于原告主张的精神抚慰金，如原告未提供证据，我公司不承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；交通费应按照最低交通费用予以承担；护理依赖费需要医院出具护理证明及天数后予以承担；被抚养人生活费如原告未提供证据，我公司不承担。
经审理查明：2015年6月4日18时17分，被告蒋贵香驾驶川QJG0**号小客车沿317国道甘孜往马尼干戈方向行驶，行至317国道803公里+500米时，车辆在行驶中与被告坚热驾驶的由马尼干戈向甘孜方向行驶的藏AQ16**号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，以及川QJG0**号车车上乘员胡华、曹军受伤，藏AQ16**号车车上乘员坚热、其加受伤的交通事故。2015年6月11日，德格县公安交警大队对此事故作出第5133306201500023号道路交通事故认定书，认定被告蒋贵香承担此事故主要责任，被告坚热承担此事故次要责任。
原告胡华受伤后，随即被送到四川省甘孜县人民医院住院治疗，治疗至2015年6月17日转院至宜宾骨科医院，在宜宾骨科医院治疗67天后，于2015年8月24日好转出院。原告出院后，经其委托，四川临港司法鉴定所于2015年9月1日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第963号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡华因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，右侧髋臼前份骨折，右侧第2、4、5、6、8肋骨折。现遗留右下肢丧失功能49%，评定为九级伤残；其右侧第2、4、5、6、8肋骨折，评定为十级伤残。2、胡华属部分丧失劳动能力。3、胡华行康复治疗、复查X线片及右股骨上段骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币11000元。4、胡华营养时间约需三个月（自鉴定之日开始计算），营养费约需人民币6000元。5、胡华属部分护理依赖。6、胡华护理时间约需365日（自鉴定之日开始计算）。7、胡华误工时间约为545日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付鉴定费4400元。现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告坚热驾驶的藏AQ16**号小客车登记车主为被告仓决，已于2014年9月9日向被告人民财保西藏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期限内。被告坚热经昂仁县民政局和如萨乡人民政府证实，系特困户。被告坚热于2015年6月12日就其损失与被告蒋贵香达成了协议。
再查明，原告胡华系城镇人口，其抚养人口有一儿子田某某（2004年1月11日出生），正在读书。原告住院期间，于2015年6月19日与被告蒋贵香签订了一份《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：蒋贵香承担胡华住院期间的医疗费，胡华自愿放弃该交通事故相关赔偿项目（包括续医费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院护理费、住院伙食补助费、被供养人生活费、误工费、交通费），胡华出院后不得再以任何理由向蒋贵香主张赔偿，本协议签字后生效。原告胡华及其父亲胡忠贵，被告蒋贵香及见证人吴健平、杨喜、杨禹林均在该协议上签字。原告住院产生的医疗费均由被告蒋贵香垫付。原告住院期间，系被告蒋贵香请人对其进行护理。原告受伤前没有固定工作，收入主要靠代班跑出租车，收入不固定。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告提供的并经质证后本院予以确认的下列证据予以证实。原告提供的证据有身份证、户口薄复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告身份信息及交强险保单复印件，道路交通事故认定书，住院病历，原告离婚申请表、离婚协议，鉴定意见书、鉴定费发票，赔偿协议书；被告坚热提供的协议、证明。
本院认为：原告胡华在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定被告蒋贵香承担此事故主要责任、被告坚热承担此事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因本次事故发生后，原告已与被告蒋贵香达成赔偿协议，且该协议系双方自愿签订，还有原告父亲等人在场予以见证，因此，该协议合法有效，原告不得再要求被告蒋贵香赔偿续医费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院护理费、住院伙食补助费、被供养人生活费、误工费、交通费，但其可要求被告蒋贵香赔偿该协议未列入的营养费、护理依赖费、鉴定费。被告人民财保西藏分公司因系藏AQ16**号小客车交强险的保险人，依法应在藏AQ16**号小客车交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。被告坚热因在此事故中承担次要责任，因此，依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担30%的赔偿责任。对于被告仓决，因原告并未提供证据证实被告仓决在本案中有过错，因此，被告仓决在本案中不承担赔偿责任。被告仓决关于已将藏AQ16**号车卖给格玛达杰的辩称，因仓决提供的二手车买卖合同系复印件，无法与原件核对，且卖方并不是被告仓决，因此，本院对被告仓决的该项辩称不予采信。同时，对被告仓决要求追加格玛达杰为本案共同被告参加本案诉讼的申请不予同意。
对于原告胡华诉请的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的误工费77935元（143元/天×545天），因原告未提供其收入证明，本院酌定按100元/天计算至定残疾前一日计88天，核算支持为8800元（100元/天×88天）。因定残后的误工损失已包含在残疾赔偿金之中，故对定残后的误工费不再支持。（二）原告诉请的护理费6480元（80元/天×81天），因原告住院期间系被告蒋贵香请人对原告进行护理，因此，对原告诉请的护理费本院依法不予支持。（三）原告诉请的住院伙食补助费1620元（20元/天×81天），符合相关规定，本院予以支持。（四）原告诉请的残疾赔偿金107276.4元（24381元/年×20年×22%），原告系城镇人口，其伤残等级为一个九级和一个十级，原告诉请的金额符合相关规定，本院予以支持。（五）原告诉请的精神抚慰金6600元，因原告的最高伤残等级为九级，故本院对其精神抚慰金支持为6000元。（六）原告诉请的续医费11000元，本院据其鉴定意见，予以支持。（七）原告诉请的营养费6000元，本院据其鉴定意见，予以支持。（八）原告诉请的护理依赖费8760元（80元/天×365天×30%），原告计算的系数有误，本院根据其伤残系数，核算支持为6424元（80元/天×365天×22%）。（九）原告诉请的被扶养人生活费13880.79元（18027元/年×7年×22%÷2人），符合相关规定，本院予以支持。（十）原告诉请的鉴定费4300元，因属于原告举证产生的费用，同属原告的损失，且在原告提交的鉴定费发票金额以内，因此，本院予以支持。（十一）原告诉请的交通费5000元，虽然原告未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌情支持500元。
综上，原告在本次事故中诉请的损失本院核算为165801.19元（续医费11000元、营养费6000元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金107276.4元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13880.79元、护理费依赖费6424元、误工费8800元、鉴定费4300元、交通费500元），其中的续医费、营养费、住院伙食补助费合计18620元（11000元+6000元+1620元），由被告人民财保西藏分公司在藏AQ16**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款8620元（18620元-10000元），由被告坚热赔偿30%为2586元（8620元×30%），由被告蒋贵香按照营养费的金额赔偿6000元。
对于原告的其余损失147181.19元（165801.19元-18620元），由被告人民财保西藏分公司在藏AQ16**号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款37181.19元（147181.19元-110000元），由被告坚热赔偿30%为11154.36元（37181.19元×30%），由被告蒋贵香按照护理依赖费和鉴定费的金额赔偿10724元（6424元+4300元）。
被告人民财保西藏分公司合计赔付120000元（10000元+110000元），被告坚热合计赔偿13740.36元（2586元+11154.36元），被告蒋贵香合计赔偿16724元（6000元+10724元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效之日起十日内在藏AQ16**号小客车投保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付原告胡华各项损失共计120000元。
二、被告蒋贵香于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华各项损失16724元。
三、被告坚热于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华各项损失13740.36元。
四、驳回原告胡华的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取为2591元，由原告胡华负担1091元，由被告蒋贵香负担1050元，被告坚热负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 霞