浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2965号
原告徐静美。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告李黎。
被告李鲁安。
被告委托代理人（特别授权代理）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告徐静美与被告李黎、李鲁安民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2014年12月9日、12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎、被告李鲁安及其委托代理人厉海波到庭参加三次庭审，被告李黎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李黎因资金紧张，于2012年陆续向原告借款，原告以现金或通过原告儿子转账给被告李黎的方式支付借款。后双方于2012年12月4日补签借款合同一份，总计借款金额为170万元。借款合同对借款归还期限（2014年3月10日）、诉讼费、律师代理费承担等内容作出约定。同时口头约定利息为银行同期贷款四倍。借款到期后，原告多次向被告李黎催讨借款，未果。被告李鲁安于2014年8月5日出具担保承诺书一份，承诺自愿以其名下房产（位于绍兴市越城区保佑桥直街199号304室）为被告李黎的该笔借款提供担保。后原告几次要求被告李鲁安履行担保责任，但被告李鲁安仅于2014年8月6日支付5万元。请求判令：一、被告李黎明归还借款165万元及违约金10万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计）及承担律师代理费6万元整；二、被告李鲁安对上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：被告李鲁安对上述款项承担连带支付责任。
被告李鲁安答辩称，对借款事实不清楚，承诺书是受胁迫的情况下书写的，不属于真实意思表示。原告当时来被告家中催讨时，所拿走抵债的物品价值已经远远超�债务，两者已经相互抵销。房产不是用于抵押。请求驳回原告诉请。
被告李黎未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、借款合同1份，证明被告李黎向原告借款金额为170万元的事实；
2、担保承诺书1份，证明被告李鲁安自愿为被告李黎与原告的借款提供担保；
3、银行卡清单2份，证明原告通过其儿子吴徽银行转帐向被告李黎支付借款；
4、委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告李鲁安对上述证据质证认为，证据1的真实性不清楚，当时原告来催讨时，提供的一份借条复印件上出借人处是空白，“徐静美”系事后添加，借款合同有否履行，被告不清楚；证据2是被告受原告胁迫的情况下出具，不是被告真实意思表�，担保书中也载明原告从被告李鲁安处拿走财物作抵押；证据3只能表明是吴徽与李黎之间的款项往来，不能证明是借款；证据4按照借款合同约定，李鲁安不需要承担责任，且收费标准不明确。
被告李鲁安向本院提供以下证据：
5、借款合同复印件和照片各1份，证明本案真实的债权人系吴徽，原告殴打被告，限制被告人身自由，在受胁迫的情况下出具保证书；
6、提供清单复印件1份，证明原告从被告李鲁安处取走的财物清单，被告也已经向派出所报案，要求法院予以调取，核对财物情况；
7、病历卡和报案记录各1份，证明李鲁安被原告等人打伤及李鲁安报案的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据5系复印件，对真实性有异议，照片不能证明殴打情况；证据6系复印件，且系被告李鲁安单方书写，物品的种类和数量以公安机关确认的为准，只要原告归还借款，物品按照公安机关确认的原告全部予以返还；证据7真实性有异议，不能证明被告的证明目的。
被告李鲁安认为本案涉及刑事犯罪，要求中止审理，但其并未提交公安机关立案材料，故对该申请不予准许。
被告李鲁安还申请向越城区公安局蕺山派出所调取其在报案后的询问笔录及照片，本院依法予以准许。
原告对调取的证据质证认为，对证据三性无异议，能够证明2０14年8月4日晚上原告与其丈夫、驾驶员前往被告处催讨借款，被告李黎不在家，李鲁安请原告进入家中，并主动提出为李黎借款提供担保，并提供若干的纪念币等作为抵押物。
被告李鲁安对调取的证据质证认为，对公安机关取证的合法性没有异议，但询问笔录系原告单方说辞，不是事实，照片表明被告李鲁安的财物�原告强行拿走，物品的价值远远超过债务，被告李鲁安保留另行向原告主张的权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1-4，被告李鲁安提供的证据7均系原件，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。被告李鲁安提供的证据5、6系复印件，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年12月4日，被告李黎向原告出具借款合同一份，约定向原告借款170万元，于2013年3月10日前归还，逾期不还，被告应承担未归还借款每日3%的违约金，担保人自愿承担本金、利息及违约金、诉讼费、律师费等责任。在借款约定到期日止被告李黎无法还款，如有抵押物在原告手中，原告有权在不通知被告李黎的情况下将抵押物单方面处理。被告李黎在借款合同上签字盖章。在借款合同下方被告李黎出具收条一�，载明已经收到上述借款。被告李黎未按时归还借款，被告李鲁安于2014年8月5日出具担保承诺书一份，载明“本人承诺，我女儿李黎通过吴徽向吴徽母亲于2013年4月12日借款伍拾万捌仟元正，2012年12月4日借款壹佰柒拾万元正，因李黎多次承诺还款未代现，债主吴徽母亲及吴徽在公安机构的督导下拿走抵押物（以视频为准）。本人承诺，以本人名下位于绍兴市保佑直街199号304室房产证为绍房证蕺山字第××号，土地证绍市国用（2005）第11608号抵押，并对上述债务共计贰佰贰拾贰万捌仟元正，追加本人保证担保期限两年。李鲁安2014年8月5日。”后李鲁安归还原告5万元款项，尚欠本金165万元未归还。原告以被告李黎未归还借款，被告李鲁安未履行担保责任为由诉至法院。
另查明，原告为实现其债权，与浙江和畅律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已支付律师费60000元。
本院认为，原告起诉要求被告李黎归还借款本金并支付利息，被告李鲁安辩称实际出借人系原告儿子吴徽，但借条中载明的系原告，借条又由原告持有，被告李鲁安在担保承诺书中亦写明“我女儿李黎通过吴徽向吴徽母亲借款”，表明原告系本案适格主体，原告与被告李黎之间的借款合同依法成立并有效，双方均应遵照履行。但被告李黎未按约归还借款，显属违约，故对原告要求被告李黎归还借款本金的诉讼请求予以支持。借款合同约定若逾期支付，被告李黎应支付日3%的违约金，原告自愿调整为10万元及之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息系其对自身权利处分，本院予以确认。对原告要求被告李黎支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，因在借款合同中记载的是“担保人自愿承担本金、利息及违约金、诉讼费、律师费等责任”，未对借款人做出约定，故原告的该项诉请没有合同依据，本院不予支持。被告李鲁安自愿为被告李黎的该笔债务提供担保，其辩称系受胁迫情况下出具，但未提供证据证明，本院不予采信，对原告要求被告李鲁安对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李鲁安抗辩认为，原告已经从其处拿走财物，要求抵销本案债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”被告李鲁安要求抵销的财物与本案标的物种类、品质并不相同，且根据李鲁安的陈述，财物的性质属于质押财产，并不适用抵销的规定，且原告在庭审中明确表明，在返还借款后同意归还物品，即使原告不返还，被告�鲁安也可以另行起诉主张权利。综上，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎应归还给原告徐静美借款本金165万元和违约金10万元，并支付自2014年8月25日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李鲁安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐静美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21090元，财产保全费5000元，合计人民币26090元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。