广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第230号
原告：劳荣森，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人�梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
被告：梁国雄，住广东省鹤山市。
被告：邓远忠，身份证地址：广东省开平市，现住广东省鹤山市。
原告劳荣森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、梁国雄、邓远忠劳荣森诉称：2015年2月11日12时，劳荣森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中山路由新环路往新城路方向行驶，行驶至肇事路段时，与沿新业路由镇四小往新华路方向行驶的由梁国雄驾驶的粤J×××××号轻型货车发生碰撞，造成劳荣森受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定劳荣森承担此事故的主要责任，梁国雄承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院期间留陪人一名；出院后全休五个月，需要陪人。2015年6月11日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。梁国雄驾驶的粤J×××××号轻型货车车主是邓远忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（20万元），事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交通事故责任强制险限额及第三者商业险赔偿限额（20万元）内赔偿原告136180.28元；2、被告梁国雄、邓远忠承担连带赔偿责任；3、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，答辩人对该案中的交通事故的事实和鹤山市公安局交警大队一中队出具的交通事故认定书无异议。二、被告梁国雄驾驶的肇事车辆粤J×××××号在答辩人处投保交强险及第三者商业责任险（限额20万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，答辩人对超出的不合理部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：1、医疗费28579元，不予确认。原告提交的2015年3月27�、3月30日、5月27日的4份医疗费票据没有病历证明其医疗费用与本案事故有关联，依法应当驳回上述费用的请求。2、后续治疗费6000元，不予确认。据原告的伤情鉴定书，该后续治疗费是指用于拆除内固定，但此费用以原告要求医院拆除为前提，若原告不要求，则无此费用产生，因此该费用尚未发生，不确定且不必然发生的，不应该予以赔偿。3、住院伙食补助费3600元，由法院依法核实。4、营养费500元，无医嘱要求加强营养，不予确认。5、护理费19880元，对出院后全休期间护理费，答辩人不予确认。原告出院时的治疗效果好转，医嘱只禁止激烈运动，未嘱咐需要他人护理。因此原告请求出院后的护理是不合理，无法律依据。6、误工费19840元，答辩人不予确认。首先，误工时间应从事故发生日计算至原告定残日前一天，共l20天。其次，原告己达退休年龄，理应领取退休金，请法院依法查明后扣除。另外，原告的月均工资应为3178.33元。7、伤残鉴定费2000元，不属于保险条款的赔偿范围，不确认。8、××赔偿金58677.66元，答辩人不予确认。原告定残之时73周岁，按60岁以上每增一岁减一年，则原告的××赔偿金应计算7年。并且，原告为农业家庭户口，其居住在古××丽水村，伤残赔偿金应按农村标准计算。9、被扶养人生活费24105.6元，不予确认。原告母亲王某已退休，依法可领取社保退休金等社会津贴。请法院依法核实王某是否有退休金、生活补助金等生活来源，如有则应当认定原告母亲无需抚养或应当在被扶养人生活费中予以扣减相应数额。另外，原告及被扶养人为农业家庭户口，应按2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.5元计算。10、交通费600元，不予确认。原告不能提供与原告为治疗与本案事故有关联的，正式交通费票据，应承担举证不能的责任。11、精神损害抚慰金10000元，根据保险条款，该项目不属于保险条款赔付范围，答辩人不予赔偿。退一步说，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。12、××辅助器具费152元，未有医嘱确定原告须助行器，其在大参林药店的票据不予确认。另请法院依法核实被告梁国雄、邓远忠有否向原告支付赔偿款。四、关于本案诉讼费，保险公司不是本案事故的侵权人，且依交强险条款，不承担诉讼费用。
被告梁国雄辩称：事故发生后，我支付原告住院期间押金10000元，其余意见与保险公司意见一致。
被告邓远忠辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月11日12时，劳荣森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托�，沿中山路由新环路往新城路方向行驶，行驶至沙坪镇××与××路交界路段时，与沿新业路由镇四小往新华路方向行驶的由梁国雄驾驶的粤J×××××号轻型货车发生碰撞，造成劳荣森受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2015B00017号《道路交通事故认定书》，认定劳荣森承担此事故的主要责任，梁国雄承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2015年3月19日出院，住院36天。医嘱建议：1、出院后全休五个月，需陪人一名；2、住院期间留陪人一名；3、约一年后回院拆除内固定物，需费用6000元。2015年6月11日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人劳荣森的伤残等级属九�伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。梁国雄驾驶的粤J×××××号轻型货车车主是邓远忠，被告保险公司为该辆车承保了交强险及第三者责任险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市×××有限公司工作，住鹤山市沙坪镇×××。原告父亲劳某（已去世）与母亲王某生育了劳荣森1个子女。原告与妻子梁桂凤，生育了劳婉霞、劳婉桃、劳国培、劳国明。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015B00017号《道路交通事故认定书》，认定劳荣森承担此事故的主要责任，梁国雄承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费28325.8元：无病历印证的医疗费不予支持；2、后续治疗费6000元：原告有医嘱，属于必然产生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费3600元（100×36）；4、护理费2880元（80×36）：出院后是否需要护理及如何护理未经司法鉴定，本案暂不作处理；5、误工费12800元：原告事故发生前在鹤山市×××有限公司工作，其请求按月收入3200元计算误工费，并无超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》同行业印刷业标准，误工费计至评残前一日，共误工120天，误工费为12800元（3200÷30×120）；6、残疾赔偿金64441.9元：①残疾赔偿金42270元（30192.9×7×20%）；②被扶养人生活费22171.9元：原告母亲王某（1920年11月23日出生）自定残日（2015年6月11日）起仍需扶养5年，被扶养人生活费为22171.9元［（22171.9×5×20%÷1）］，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为64441.9元（42270＋22171.9）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金6000元：原告请求精神损害抚慰金10000元较高，本院酌情6000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持；9、营养费：原告无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费500元，理据不足，本院不予支持；10、交通费150元：原告到鹤山市人民医院住院1次，门诊2次，到�门鉴定1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费600元较高，本院酌情150元为宜；11、残疾辅助器具费152元。
上述损失合计126349.7元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28325.8元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费3600元，共37925.8元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2880元、误工费12800元、交通费150元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64441.9元，精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费152元，共88423.9元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失88423.9元。
原�尚余损失27925.8元（126349.7-10000-88423.9），应由被告保险公司在保险限额为20万元的第三者责任险内按责赔偿原告8377.7元（27925.8×30%）。由于被告梁国雄无证据证明其已垫付医疗费10000元，故本案暂不作处理。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为106801.6元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内88423.9元＋第三者责任险内8377.7元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本�决发生法律效力之日起七日内赔偿原告劳荣森106801.6元。
二、驳回原告劳荣森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511.8元（已减半收取），由原告劳荣森负担326.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1185.6元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾静漪