山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第215号
原告：郑德明，汉族。
委托代理人：安丰霞。
被告：郑浩，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，组织机构代码86588079-9。
代表人：潘光玉。
委托代理人：厉希龙。
被告：袁清晨，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地经济开发区玄武东街38号，组织机构代码8546156-x。
代表人：宁延庆。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告郑明德（下称原告）与被告郑浩、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告人民保险五莲公司）、袁清晨、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司（下称被告平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安丰霞，被告郑浩，被告人民保险五莲公司的委托代理人厉希龙，被告袁清晨，被告平安保险潍坊公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日14时许，被告郑浩驾驶鲁L×××××号车与被告袁清晨驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致骑自行车的原告受伤。被告人民保险五莲公司、平安保险潍坊公司分别是被告郑浩、袁清晨所驾车辆的交强险的保险人。该事故给原告造成如下损失：医疗费43219.34元、误工费20340元、护理费2430元、伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金53701.60元、鉴定费1300元，共计122030.94元，请求赔偿。
被告郑浩辩称：我与被告袁清晨驾驶的车辆发生交通事故事故与原告没有任何关系，我的车与原告没有任何接触，不接受原告的任何赔偿请求。
被告人保五莲公司辩称：鲁L×××××面包车在我公司投保交强险属实，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。鉴定意见书不能证明我公司承保车辆与原告发生碰撞，因此不属于交强险赔偿责任，我公司不予赔偿。原告年龄已超60周岁，不应再主张误工费，误工时间应计算至定残前一天。护理费应按每天50元／天计算。原告未提供残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的证据。对司法鉴定意见书有异议，原告的伤情不构成伤残。交通费过高。对医疗费、住院伙食补助费无异议。
被告袁清晨辩称：原告与被告袁清晨的事故属于两次不同的事故，两者无任何关联性。原告的受伤与被告袁清晨无关，被告袁清晨不应承担责任，请求驳回原告对被告袁清晨的诉讼请求，并由原告承担对鲁V×××××轿车申请保全错误的赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称：鲁V×××××轿车在我公司查不到信息，该次交通事故与鲁V×××××轿车无关，本公司、被告袁清晨不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。鉴定意见书不能证明我公司承保车辆与原告发生碰撞，因此不属于交强险赔偿责任，我公司不予赔偿。原告年龄已超60周岁，不应再主张误工费。护理费应按每天50元／天计算。原告未提供残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的证据。交通费过高。对医疗费、住院伙食补助费无异议。
经审理查明：
一、2014年1月26日14时53分，五莲县公安局“110”指挥中心接到群众报案：在五莲县许孟镇东楼子村轿车与面包车相撞，值班民警赶到事故现场进行勘查和调查取证。事故地点在牛许路五莲县许孟镇东楼子村南侧交叉路口处。事故现场，被告郑浩驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车与被告袁清晨驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，原告驾驶的自行车倒在路边。被告人民保险五莲公司、平安保险潍坊公司分别是被告郑浩、袁清晨所驾车辆的交强险的保险人。
二、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2014年2月26日作出鉴定意见：1.根据现有证据，无法确定鲁L×××××号牌小型普通客车是否与自行车接触；2.根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。
三、事故现场的东西道路宽8米，南北道路宽4米。
四、当事人、乘车人在接受日照市公安局交警支队五莲大队询问时的陈述：
2014年1月27日被告郑浩陈述：2014年1月26日下午3点左右，我驾驶鲁L×××××号面包车沿五莲县院西村东侧一条东西沥青路由东向西行驶至加气站西侧路口处，发现前面一个老大爷骑着自行车在道路北侧行驶，这时从道路北侧驶出来一辆轿车向东左转弯，我驾驶面包车为了躲让前面的老大爷，先向左打了一把方向，接着又向右打了一把方向，把老大爷绕过去，接着我驾驶的面包车的左后侧撞到了那辆轿车的左后侧。我下车看了看，看见老大爷躺在路边上，别没有受伤的，我给我爸爸和一个朋友打了电话。我爸爸来到现场对我说，那位老大爷不管是不是我撞的，先将老大爷送到医院去治疗。我的朋友就开车拉着老大爷和我爸爸去了医院。我驾驶的面包车没有与自行车接触。
2014年1月27日寇常州（鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人）陈述：下午3点左右，我乘坐郑浩驾驶的面包车沿许孟到院西的那条沥青路由东向西行驶至一个加气站附近时，前面一个老人骑着自行车由东向西行驶，从北侧路口驶出来一辆轿车向东左转弯，为了躲避老人，郑浩向左打了把方向，接着又向右打了把方向，接着面包车与那辆轿车相撞。郑浩将车停下，我下车看了看，看见郑浩正在扶那位老人。那位老人倒在路口东北角的土地上，自行车倒在老人旁边，距离我车三四米远。过了没多久老人家里人来了，郑浩的父亲、伤者坐着郑浩一个朋友的车去了医院。我们在现场协商没协商成。面包车与自行车未接触。
2014年1月27日被告袁清晨陈述：2014年1月26日下午2点左右，我驾驶鲁V×××××号小型轿车从五莲县许孟镇王家车村出发准备回家，我驾车沿村村通道路由北向南行驶至前楼子村南侧路口处，没发现有其他车辆，便向东左转弯，当车转过中心线的时候，看见东侧驶过来一辆面包车，面包车速度很快，面包车撞了我的车，我下车后发现三个人弯着腰在面包车后面约五六米处，不知在干什么。我过去看了看，发现一个男的在晃一个坐在地上的老人，那个老人怎么摔倒的不知道。
2014年2月17日原告陈述：2014年1月26日下午3点左右，我骑自行车在从家中去院西的过程中，突然被一辆面包车撞到了，以后的事情想不起来了。
五、原告受伤后，原告入五莲县人民医院住院治疗27天，支付医疗费43219.34元。该院证明，原告的伤情为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿。原告住院期间，由其妻景爱荣护理。原告提供了五莲县润丰生鲜肉销售有限公司的证明、工资单、营业执照、组织机构代码证，证明：景爱荣是本单位职工，月平均工资2700元，护理原告期间工资停发。原告提供了五莲县喜洋洋大酒店的证明、工资单、营业执照，证明：原告是本单位职工，月工资3400元，因交通事故受伤未参加工作，工资停发。
六、原告受伤时的年龄为61周岁。2014年4月24日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残程度构成第十级伤残，原告的损失工作日为6个月。原告支付鉴定费1300元。
七、事故发生后，被告郑浩支付给原告1350元
八、2014年3月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2014）莲民交初字第215号民事裁定书，对鲁L×××××号牌小型普通客车、鲁V×××××号牌小型轿车予以查封，保全标的额各12000元。被告郑浩交纳等额保证金后，本院解除了对鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
以上事实，有道路交通事故证明、交通事故鉴定意见书、交通事故处理机关的询问笔录、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、单位证明、工资单、营业执照、组织机构代码证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据日照市公安局交警支队五莲大队查明的事实及当事人、乘车人的陈述，可以确定交通事故发生的过程：被告郑浩在东西方向道路的右侧由东向西行驶，原告在前面骑自行车同向行驶，在接近牛许路五莲县许孟镇东楼子村南侧交叉路口处，被告郑浩先左转又右转车辆，被告袁清晨驾驶车辆由北向东左转弯行驶，在这个过程中原告受伤，后被告郑浩、袁清晨所驾车辆相撞。本案争议的焦点问题是：被告郑浩、袁清晨的驾驶行为与原告受伤是否存在因果关系。对此作如下认定：一、被告郑浩在原告后面较近处先左转又右转车辆后原告受伤，被告郑浩的驾驶行为与原告受伤之间的因果关系明显。二、被告郑浩驾驶小型普通客车在原告后面行驶，先左转又右转后原告受伤。被告郑浩有准备地左转躲避原告，此时双方呈远离状态，虽不能完全排除被告郑浩左转车辆致原告受伤的可能性，但这种可能性较小。根据一般常识，可以推定被告郑浩右转车辆时原告受伤。三、被告郑浩右转车辆是否存在躲避被告袁清晨所驾车辆的因素，是被告袁清晨的驾驶行为与原告受伤是否存在因果关系的关键。虽然被告郑浩、乘车人寇常州陈述被告郑浩为躲避原告而先左转又右转车辆，但被告郑浩左转车辆后原告应当在被告郑浩车辆的右边，无论原告在被告郑浩车辆的右前方、右后方或与被告郑浩的车辆并排，被告郑浩右转车辆都会发生与原告接触的后果。因此，被告郑浩此时右转车辆躲避原告是不合常理的，合理的解释是被告郑浩受到相关因素影响而右转车辆，而此时能够影响被告郑浩驾驶行为的最直接的因素是被告袁清晨的车辆驶出左转弯造成被告郑浩不能通行，被告郑浩右转车辆的存在躲避被告袁清晨驾驶的左转弯的车辆的因素。可以得出结论：1、被告郑浩右转车辆时原告受伤；2、造成被告郑浩右转车辆的因素有两个：被告郑浩驾驶车辆未保持安全车速；被告袁清晨驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行。因此，被告郑浩、袁清晨的驾驶行为与原告受伤存在因果关系。被告人民保险五莲公司、平安保险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因不能确定原告与被告郑浩的车辆发生接触，被告郑浩、袁清晨的赔偿比例不宜过高，对原告受伤被告郑浩的作用大于被告袁清晨，被告郑浩、袁清晨以分别按30％、10％的比例对原告的交强险限额外的损失承担赔偿责任较为适宜。
原告的损失应作如下认定：一、原告支付的医疗费43219.34元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告住院治疗27天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费540元，应予确认。三、原告未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照50元／天的标准计算，为1350元。四、根据鉴定机构的意见，原告的误工时间可以计算至定残前一天，为88天。原告所在单位的证明，能够证明其每月减少收入3400元，其误工费应当按照3400元／月的标准计算，为9973.33元（3400÷30×88）。五、被告人民保险五莲公司、平安保险潍坊公司虽对原告的伤残程度有异议，但未申请重新鉴定，对原告的伤残程度为第十级伤残的事实，应予确认。原告未提供是城镇居民或在城镇居住生活一年以上的证据，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告受伤时的年龄为61周岁，残疾赔偿金为20178元（10620×19×10％）。六、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为270元。以上确定的损失合计75530.67元，被告人民保险五莲公司、平安保险潍坊公司应当分别赔偿25885.66元（其中医疗费用限额10000元、护理费675元、误工费4986.66元、残疾赔偿金10089元、交通费135元），被告郑浩、袁清晨应当对其余损失23759.35元分别按30％、10％的比例赔偿7127.81元、2375.94元。被告郑浩已付1350元，还应赔偿5777.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告郑明德损失25885.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告郑明德损失25885.66元；
三、被告郑浩赔偿原告郑明德损失5777.81元；
四、被告袁清晨赔偿原告郑明德损失2375.94元；
五、驳回原告郑明德的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元、保全费260元、鉴定费1300元，合计4301元，由原告郑明德负担2189元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、中国平安财产保险股份有限公司各负担912元，被告郑浩负担204元，被告袁清晨负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 臧 欣