wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，本科文化，原镇教育局教研室副主任、原镇城区××中心及君兰中学校长，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘永居，广东广荥律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2463号起诉书指控被告人熊某犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人潘永居到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年7月熊某开始担任佛山市顺德区北滘镇城区初级中学校长，2014年9月北滘镇城区初级中学更名为北滘镇君兰中学，继续由熊某担任校长。2008年北滘镇城区初级中学跟深圳市龙源饮食服务管理有限公司（以下简称“龙源公司”）签订食堂承包合同，2011年跟佛山市顺德区龙盈饮食服务管理有限公司（以下简称“龙盈公司”）签订食堂承包合同。2008年至2015年期间，熊某利用职务之便，在学校食堂发包及经营过程中为上述两家公司的法人代表兼总经理邹某提供帮助，多次收受邹某的好处费合共人民币17.5万元。具体情况如下：
1、2008年底至2012年暑假期间，邹某以龙源公司名义经营北滘镇城区初级中学食堂。为了感谢熊某的关照，按每学期5000元的标准，先后八次送给熊某好处费共人民币4万元。
2、2012年9月至2015年9月期间，邹某以龙盈公司名义经营北滘镇城区初级中学食堂、北滘镇君兰中学。随着学校就餐人数的增加，龙盈公司的盈利也随之增多，邹某为感谢熊某，按照每个月5000元、一学年以9个月计算的标准送给熊某好处费合共人民币13.5万元。
2016年4月，熊某向顺德区纪律检查委员会主动交代了上述事实，顺德区纪律检查委员会随后将线索移交本院。目前熊某委托其家属清退人民币43万元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人邹某、陈某、黄某的证言及指认材料；顺德北滘城区中学的合同书；顺德区教育局关于北滘初级中学、城区小学更名的批复；关于彭云松等同志职务聘任的通知、关于黎永祥等同志职务聘任的通知、关于叶鑫荣等同志职务任免的通知；顺德区学校干部聘任审批表；顺德区龙盈饮食服务管理有限公司登记资料；抓获经过；熊某人口信息查询表；顺德区纪律检查委员会出具的情况说明；暂扣财物清单等。
公诉机关据此认为被告人熊某无视国家法律，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人已退回赃款；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人并未主动索贿；5.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，利用职务上的便利非法收受他人财物人民币17.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯受贿罪，罪名成立。被告人熊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，且已全部退赃，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第5点辩护意见，本院经综合考虑后认为，不适宜对被告人熊某适用缓刑，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人熊某退还的赃款人民币17.5万元予以没收，由暂扣机关中国共产党佛山市顺德区纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执356号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，群山支行行长。
被执行人李志杰，男，1989年7月19日生，汉族，农民。
被执行人李志波，男，1980年12月15日生，汉族，农民。
被执行人刘喜臣，男，1961年8月23日生，汉族，农民。
被执行人田顺，男，1955年10月7日生，汉族，农民。
被执行人奚建国，男，1971年9月3日生，汉族，农民。
被执行人狄文彬，男，1965年6月2日�，汉族，农民。
被执行人刘俊财，男，1982年10月20日生，汉族，农民。
被执行人田井成，男，1960年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李志杰、李志波、刘喜臣、田顺、奚建国、狄文彬、刘俊财、田井成金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第133号民事判决书的本次执行程序。�具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初24号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈梦薇，女，1991年4月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专文化，居民。因本案于2016年10月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2016年11月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈梦薇犯非法吸收公众存款罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人陈梦薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：被告人陈梦薇于2013年4月开始被聘任到ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司工作，并担任客户经理，在该公司法定代表人刘某某（已判刑）的授意下，违反金融机关管理法规，改变该公司合法经营范围的操作模式，以高额利息按月返息为诱饵，通过媒体、电视广告、传单等途径向社会公开宣传，以委托理财的方式吸收社会公众资金，并承诺月息2至3分，到期后无条件还本付息，吸收了众多客户到ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司投资。据审计，ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司共计吸收投资客户资金22,306万元，涉及投资客户1314人，其中，被告人陈梦薇在担任客户经理期间帮助ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司非法吸收公众存款2651万元，吸收投资100次，并从非法吸收公众存款资金中获取佣金32041元；数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款追究其刑事责任。
被告人陈梦薇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但并不知道自己的行为有罪，认为自己也是受害者。
经审理查明：2013年1月30日，刘某某（已判刑）在ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局注册成立ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称ＸＸ中天公司）。公司注册资本为100万元，实际出资人、法定代表人、董事长均为刘某某，经营范围包括法律、法规、政策允许的项目投资及实业投资，资本运营及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及托管服务、财务管理及咨询服务、企业管理及市场营销策划，房地产咨询服务，为中小企业和个人提供担保服务（不含融资性担保）。ＸＸ中天公司成立后，设立了总经理室、业务部、风控部、财会部等部门。
被告人陈梦薇于2013年4月开始被聘任到ＸＸ中天公司工作，并担任客户经理，在该公司法定代表人刘某某的授意下，违反金融机关管理法规，改变该公司合法经营范围的操作模式，以高额利息按月返息为诱饵，通过媒体、电视广告、传单等途径向社会公开宣传，以委托理财的方式吸收社会公众资金，并承诺月息2至3分，到期后无条件还本付息，吸收了众多客户到ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司投资。据审计，ＸＸ中天公司共计吸收投资客户资金22,306万元，涉及投资客户1314人，其中，陈梦薇在担任客户经理期间帮助ＸＸ中天公司非法吸收公众存款2651万元，吸收投资100人次，并从非法吸收公众存款资金中获取佣金32041元。
另查明，2016年10月21日，被告人陈梦薇主动退出非法所得32041元。
上述事实，被告人陈梦薇在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，户籍证明，证人刘某某、蒋某、肖某某、张某某1、邓某某、刘某某1、邱某某、欧阳某某、陈某某1、张某某2的证言，被害人蒋某某、赵某某、唐某某、周某某、杜某某、李某某、陈某、盘某某、安某某、魏某某、刘某、李某某1、何某某、李某某2、李某某3、陈某某2、李某某4、陈某某3、莫某某的陈述，被告人陈梦薇的供述，永州天元会计师事务所有限责任公司永天会鉴字［2015］第005号司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘某某雇佣被告人陈梦薇，以ＸＸ中天公司的名义，通过委托投资理财的方式，向社会公开宣传公司到期归还本金、按月支付高额利息，非法吸收社会不特定公众资金2651万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈梦薇是在刘某某的授意下，参与犯罪，起了次要作用，作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈梦薇经公安机关通知后主动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合本案的退赃、悔罪情况，应当减轻处罚。鉴于陈梦薇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重破坏金融管理秩序刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈梦薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月十四日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5948号
原告：卢立歌，男，1988年2月11日出生，汉族，原住浙江省平阳县，现租住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈敬，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告卢立歌为与被告陈敬民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈敬归还借款人民币40000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立歌到庭参加诉讼，被告陈敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告陈敬因资金周转需要，向原告卢立歌借款人民币60000元后，已归还20000元。2015年6月29日，被告陈敬就剩余借款40000元，重新出具欠条给原告卢立歌，未约定借款利息、期限。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬在本判决生效后十五日内归还原告卢立歌人民币40000元并支付利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈乙瑄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03185号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人居丽娟，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告蒋勇。
被告杨程。
被告蒋洪。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告蒋勇、杨程、蒋洪融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2773元由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 通
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民终字第00007号
上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路45号。
法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。
委托代理人：胡增利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花镇小高花工业园。
法定代表人：柴化杰，该公司总经理。
委托代理人：崔家骥，开原市中心法律服务所法律工作者。
上诉人鞍山公路工程有限公司不服辽宁省开原市人民法院(2014)开立民初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其与被上诉人达成的还款协议为新的债权债务关系，本案案由应为债权债务纠纷，应该由被告所在地即鞍山市铁东区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市铁东区人民法院。
本院经审查认为，上诉人鞍山公路工程有限公司与被上诉人沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司签定还款协议是在甲方（鞍山公路工程有限公司）修建辽开高速公路路基工程中，购买乙方（沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司）混凝土外加剂，因甲方欠乙方工程材料款经甲、乙双方协商而达成的协议。该协议约定如甲方不兑现承诺，乙方有权利到履行地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因辽开高速公路位于辽宁省开原市境内，故履行地法院即辽宁省开原市人民法院对本案有管辖权。为此原审法院裁定正确，本院应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 李喜岩
代理审判员 高 新
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初540号
原告韩某，女，2009年10月1日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人韩楠楠，男，1989年1月22日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告王某。
法定代理人王凡，男，汉族，住址同上，系被告王某父亲。
被告沁阳市第一小学，住所地：沁阳市怀庆办事处灯塔街。
法定代表人李国宏，系该校校长。
原告韩某诉被告王某、沁阳市第一小学为健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩某于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以漏列被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩雨薇负担。
审判员 訾东东
二〇一八年一月三十日
书记员 张春琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8053号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：孙海学，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙海学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更311号
罪犯孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，南京市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第501号刑事判决，以被告人孙婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙婷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙婷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月27日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1064号
申请执行人林治乐。
申请执行人张恩兰。
被执行人刘源。
上列当事人之间交通肇事罪一案，本院作出的（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 耀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢377号
申请执行人敖XX，女。
被执行人宋XX，男。
申请执行人敖XX与被执行人宋XX离婚后财产纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111号民初1715号民事调解书已经发生法律效力。沈阳市苏家屯区人民法院委托本院执行该调解书第二条，即被执行人宋XX名下坐落于西安市莲湖区劳动南路XX号XXX室的住房一处（西安市房权证莲湖区字第107510XXXX-
XX-X-
XX**）过户至申请执行人敖XX名下。因委托法院未邮寄该案房屋产权过户裁定及协助执行通知书，本案终结该次执行程序。2017年4月12日，本院依职权将该案恢复执行。
在本次执行程序中，本院依照委托法院的委托，在西安市住房保障和房屋管理局将被执行人宋XX名下坐落于西安市莲湖区劳动南路XX号XXXX室的住房一处（西安市房权证莲湖区字第107510XXXX-
XX-X-
XX**）过户至申请执行人敖XX名下。现本案委托执行事项执行完毕。本案无执行费。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢377号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘露锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4552号
原告陈厚华，居民。
原告江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人陈厚华，该公司董事长。
上述二原告委托代理人高行刚，居民。
被告赵守国，居民。
被告施政，居民。
原告陈厚华、江苏中联物流股份有限公司诉被告赵守国、施政保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陈厚华、江苏中联物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈厚华、江苏中联物流股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张小梅
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵曼华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初652号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭昌银，男,1972年12月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务工，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]669号起诉书指控被告人彭昌银犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉。被告人彭昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月7日，被告人彭昌银在石狮市蚶江公园内，因琐事持菜刀砍伤被害人吴某1的头部、颈部、面部、手臂等处。经法医学鉴定，吴某1面部见“L”形瘢痕（分别为7.0cm×0.2cm、3.5cm×0.4cm瘢痕），未出现增生性隆起及显著色素沉着，损伤程度属轻伤一级；头皮瘢痕累计10.5cm，损伤程度属轻伤二级；肢体瘢痕累计长24.5cm，损伤程度属轻伤二级；右侧尺神经完全性离断，入院行尺神经吻合术，损伤程度属轻伤二级；轻度失血性休克，损伤程度属轻伤二级；颈部瘢痕为4.5cm×0.3cm，损伤程度属轻微伤；左掌被肌腱及关节损伤，损伤程度属轻微伤。2018年2月4日，公安人员在晋江市龙湖镇梧坑村豪兴服装厂工人宿舍内抓获被告人彭昌银。
以上事实，被告人彭昌银在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人彭某、吴某2等人的证言，公安机关工作说明、户籍证明等书证，辨认等笔录，被害人吴某1的伤情鉴定书及被告人彭昌银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌银故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭昌银持械伤害被害人头、面部等要害部位，造成了被害人一处轻伤一级、四处轻伤二级、二处轻微伤的伤情结果，酌情予以从重处罚。被告人彭昌银归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3283号
申请执行人章渭平
被执行人裘木根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙民初字第00073号，依法向被执行人裘木根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘木根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘木根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘木根（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币9554.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白楠楠，男，1984年9月19日出生，汉族，厨师。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福泉，男，1967年9月16日出生，汉族，×××号车司机。
被上诉人（原审被告）：王志，男，1970年8月17日出生，汉族，×××号车实际车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人白楠楠、李福泉、王志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，并予改判。事实和理由：1、原审对白楠楠的护理人员按交通运输行业标准计算护理费错误，应按居民服务业标准计算其护理费；2、本次交通事故受害人负主要责任，其提出的精神损害抚慰金的赔偿请求不应支持。
白楠楠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
白楠楠向一审法院起诉请求：赔偿各项损失合计169,673.73元。
�审法院认定事实：×××号小型轿车系王志所有，雇佣李福泉为司机驾驶运营，该车于2016年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2016年4月20日23时10分，李福泉驾驶×××号小型轿车行驶至胜利路富虹酒店门前时，与白楠楠驾驶的×××普通二轮摩托车发生交通事故，造成白楠楠受伤，两车车损。白楠楠当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧髋臼骨折，左髂骨骨折，左膝部软组织挫伤，住院215天，共支付医疗费43085.38元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，白楠楠负主要责任，李福泉负次要责任。2017年3月8日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定结论为：白楠楠左侧髋臼骨折的后果评为十级残。鉴定费1700元由白楠楠支付。出院后至评残前一日，白楠楠共休息106天。白楠楠系非农业家庭户口，其系辽阳市白塔区小姜烧烤店厨师。护理人员卫宏运系交通运输业从业人员。白楠楠支付残疾辅助器具费1020元、复印费131元。被扶养人白雯淇2011年10月29日出生。白楠楠车损1232元。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李福泉驾驶机动车将白楠楠撞伤，经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定负此事故次要责任，应根据责任比例承担赔偿责任。×××号小型轿车投保了交强险及30万元第三者责任险，白楠楠的损失，应由保险人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内按30%的比例承担赔偿责任。白楠楠系非农业家庭户口，其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元按10%的比例计算给付20年。白楠楠诉称其月工资3500元，但未提供工资表等证据相佐证，不予采信。其误工工资应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。护理人员卫宏运系交通运输业从业人员，其护理费应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资179.61元计算给付。白楠楠主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付860元。此事故给白楠楠的身体和精神上带来了极大的痛苦，白楠楠主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，适当给付3000元。被扶养人白某某未成年，白楠楠主张的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费性支出21,557.00元，按白楠楠的伤残程度及扶养系数计算给付13年。伙食补助费每�50元。白楠楠主张的医疗费、车辆损失、残疾辅助器具费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。白楠楠主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿白楠楠医疗费及伙食补助费10,000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、复印费等损失合计110,000.00元，车辆损失1232元，以上合计121,232.00元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿白楠楠超出交强险部的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等损失合计86,378.70元的30%，即25913.61元，于判决生效后十日内付清；三、驳回白楠楠其他诉讼请求。案件受理费1348元，由白楠楠负担112元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1236元。鉴定费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本院二审查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 玉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1168号
原告马运良，农民。
被告马卫山，农民。
原告马运良与被告马卫山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运良到庭参加诉讼，被告马卫山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马运良诉称，1997年3月6日被告马卫山以承包砖厂为名向我借了19000元，并出具了借条。经我多次催要，被告已还部分欠款，下欠16500元未还。为维护我的合法权益，我要求：1、被告马卫山偿还借款16500元及并支付预期利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马卫山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年3月6日被告马卫山以承包砖厂为名向原告借现金19000元，为此原告于2010年诉至法院，要求被告偿还下欠的钱，经本院主持调解，被告偿还部分钱之后，于2010年5月13日被告重新给原告写了借条1张，内容：今借到本村马运良现金16500元，2011年底还清。原告对被告进行撤诉。约定还款到期后，被告分文未还，故原告于2012年10月25日，再次诉至本院，请求：1、依法判令被告马卫山归还原告借款16500元，并支付逾期利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、民事裁定书一份存卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，应按约履行自己的义务，后经原告多次催要，被告马卫山拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告马卫山偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，双方没有约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫山自本判决生效之日起15日内偿还原告马运良借款16500元；
二、驳回原告马运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马卫山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借款贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终242号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原桂浩，男，1968年11月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化程度，山东省招远市阜山镇阎家村村民，住。2016年3月9日被刑事拘留（未实际执行），同年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原审被告人周青林，男，1970年3月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，山东省莱西市河头店镇北岚村村民，住。2015年6月因犯诈骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限自2015年6月29日至2018年6月28日。2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人周青林、原桂浩犯诈骗罪一案，于二○一七年四月五日作出（2016）鲁0602刑初422号刑事判决。原审被告人原桂浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月间，被告人周青林以虚构的身份通过QQ聊天结识姜某，后以恋爱名义交往并取得姜某的信任。期间，被告人周青林与原桂浩、同案人崔俊华（另案处理）共同预谋并事先准备了铜矿粉冒充“金沙”，欲以假意交易的方式诈骗姜某钱财。同年6月26日上午，被告人周青林将姜某约至烟台市芝罘区四眼桥市场附近，谎称在居间介绍卖方原桂浩与买方崔俊华交易“金沙”时，其需要垫付的担保金不足，骗取姜某代其垫付人民币（以下币种同）10万元。姜某持“金沙”送货时，找寻买家崔俊华未果且被告人周青林也不知所踪，遂发现被骗并报警。经检验鉴定，“金沙”的主要成分系铜矿粉。所骗钱款由被告人周青林、原桂浩与崔俊华分赃后各自挥霍。案发后，被告人周青林退赔2万元，被告人原桂浩退赔2.5万元，均已发还被害人姜某。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人姜某的陈述；辨认笔录及图片一宗，银行交易凭证，金委（2016）第421号招远市检验检测中心检验报告，扣押、发还物品清单，自愿赔偿书及收条，（2015）西刑初字第458号刑事判决书及执行通知书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息；被告人周青林、原桂浩的供述等。
原审法院认为，被告人周青林、原桂浩伙同他人共同诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人周青林、原桂浩归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并退赔部分赃款，依法均予以从轻处罚。被告人周青林因诈骗犯罪被宣告缓刑后，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人周青林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币一万元，撤销（2015）西刑初字第458号刑事判决对被告人周青林的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年又六个月并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；被告人原桂浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判令未退赔的赃款5.5万元，继续予以追缴，发还被害人。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人周青林服判不上诉；原审被告人原桂浩不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人的辩护人未提交书面辩护意见。
二审审理期间，经全面阅卷并提审了上诉人原桂浩，原桂浩仍以其上诉理由进行辩解，另表示愿意代同案人退赔未退的涉案全部赃款，积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人原桂浩及其辩护人均未提交新的证据。
二审期间，上诉人原桂浩代同案人退赔涉案赃款5.5万元，并缴纳罚金1万元。
关于上诉人原桂浩所提“量刑过重，原意积极退赔和缴纳罚金，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审判决认定的事实清楚，证据充分。但鉴于上诉人在二审期间能够代同案人全部退赔未退的涉案赃款，认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑。该上诉理由成立。
本院认为，上诉人原桂浩、原审被告人周青林伙同他人共同诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人周青林因犯诈骗罪被宣告缓刑后，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于上诉人原桂浩归案后能够如实供述罪行，认罪悔罪，在二审期间全部退赔未退的涉案赃款，积极缴纳罚金，且经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人原桂浩的上诉理由成立，亦于法有据，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人周青林的量刑适当，对上诉人原桂浩的量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初422号刑事判决主文第一项和第二项的定罪部分。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初422号刑事判决主文第二项的量刑部分和第三项。
三、上诉人（原审被告人）原桂浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
四、上诉人原桂浩代为退赔的赃款5.5万元予以追缴，发还给被害人。
本判决为终审判决。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡清文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向胜，男，1991年01月09日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,123.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,123.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第474号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红英，农民，住宜都市松宜矿区。2009年10月19日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人周红英犯容留卖淫罪一案，于2014年8月12日作出（2014）台温刑初字第1215号刑事判决。原审被告人周红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周红英及其辩护人叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月开始，被告人周红英与冯云桂（另案处理）合伙，其中被告人周红英占40%股份，冯云桂占60%股份，在温岭市太平街道美食城a幢一楼开设太平馨雅保健足浴店，被告人周红英与冯云桂均参与了经营管理。为获取非法利益，被告人周红英与冯云桂容留卖淫女在店内卖淫，并收取每次80元的台费。2013年11月18日，公安机关接群众举报，检查了太平馨雅保健足浴店，查获了卖淫女杜某向孙某、王某各卖淫一次，卖淫女杨某向梁某卖淫一次，并当场抓获了被告人周红英。自2012年4月至2013年11月18日，该店营业收入达人民币60万元许，其中大部分系卖淫女卖淫所得的台费。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留卖淫罪判处被告人周红英有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人周红英上诉称，其仅容留卖淫三次，原判以按摩店营业收入60万元和查扣的账本认定其容留卖淫数千次系事实认定错误，证据不足，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周红英犯容留卖淫罪的事实，有被告人周红英的供述，同案犯冯云桂的交代，证人罗某、冯某甲、冯某乙的证言，证人翁某的证言、委托书及营业执照，证人朱某的证言、房屋租赁协议书，证人王某、孙某、梁某的证言，证人杨某、杜某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押物品清单、账本，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人周红英和同案犯冯云桂的供述均证实从2012年4月至2013年11月18日，太平馨雅保健足浴店的营业收入为60万元，大部分是卖淫女卖淫所交的台费，这有卖淫女杨某、杜某的证言予以佐证，足以认定，同时根据账本的记载，2013年10月份该足浴店的收入就有8万元左右，故原判认定被告人周红英容留卖淫属情节严重并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）周红英与人结伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。属情节严重。上诉人周红英及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱重阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第99号
原告徐晚清。
委托代理人吴远本。
被告杨月明，曾用名杨裕民。
本院在审理原告徐晚清与被告杨月明离婚纠纷一案中，原告徐晚清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐晚清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晚清撤回起诉。
本院受理费200元，由原告负担。
审判员 王望喜
二〇一四年五月七日
书记员 郑 峥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3031号
原告杨建华。
被告王洪亮。
被告赵树君。
被告王凤森。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨慧敬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初510号
原告焦官柱，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人焦永杰（原告儿子），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地依安县依龙镇丰林村。
法定代表人尹春龙，该村委会主任。
原告焦官柱与被告依安县依龙镇丰林村民委员会（以下简称丰林村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易和谐公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦永杰、被告丰林村委会法定代表人尹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦官柱诉称：2010年，原告焦官柱负责给被告丰林村委会建保温大棚施工，当时被告要求由原告先行垫付工程款，被告来钱就给，故原告找亲戚、朋友带利借款80000余元投入施工，2010年8月份，被告没有批下建保温大棚项目，被告与原告协商解除合同并由被告自建，因此时原告已经完成工程的70%左右并且垫付80000余元工程款，故被告要求原告留下来协助施工，待施工完毕后将原告的工资款和投入钱按村借款1分利一起给付原告，2010年10月1日完工，被告却迟迟未给付原告垫付钱以及工资钱，2010年12月30日，被告因无钱给付原告建大棚工资款给原告出具92219元欠据1张。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建大棚工资款92219元。
原告焦官柱为证实其主张事实成立，向本院举示了2010年12月30日欠据1份，用以证实原、被告结算后被告尚欠原告工资款92219元的事实。
被告丰林村委会辩称：第一、被告丰林村委会对欠原告焦官柱建大棚工资款92219元的事实予以认可，但是欠据上没写利息的事，所以被告不同意给付原告利息款，而且被告现在无能力给付，只能等到什么时候有钱什么时候给付。
被告丰林村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告丰林村委会欠原告焦官柱的工资款应否给付利息；二、被告丰林村委会应否立即给付原告工程款。
对于原告焦官柱提交的证据，经庭审质证，被告丰林村委会无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2010年，被告丰林村委会建保温大棚，原告焦官柱负责施工，2010年8月份，被告建保温大棚项目没有审批下来，被告与原告协商解除合同并由被告自建，被�要求原告留下来协助施工，待施工完毕后将原告的工资款和投入钱一起给付原告，2010年10月1日完工，被告未给付原告垫付钱以及工资钱，2010年12月30日，原、被告进行结算，被告给原告出具92219元欠据1张。此款经原告多次索要，被告始终未付，现被告尚欠原告工资款92219元。
本院认为：被告丰林村委会建保温大棚，原告焦官柱负责施工，原、被告之间系雇佣合同关系，被告应按约定给付原告劳动报酬，原、被告虽未约定劳动报酬的给付时间，但在原告催款的合理期限内被告应履行给付劳动报酬义务，现被告以无钱为由拒绝给付，被告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付拖欠的劳动报酬的请求予以支持。
原告主张被告的欠款应按月利率10‰给付利息款，因原、被告之间的欠据上未有关于利息的约定，且被告对利息不予认可，原告虽称被告原支部书记口头承诺按月利率10‰给付利息款，但未向本院举示证据，本院对原告要求利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇丰林村民委员会于判决生效后3日内给付原告焦官柱工资款92219元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告依安县依龙镇丰林村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限�未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一七年五月五日
书记员 周春生
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保45号
申请人：周易，男，1952年7月15日出生，汉族，住址保定市易县。
被申请人：河北岚德锐特钢结构有限公司，住所易县良村工业区。统一社会信用代码91130633557685019C。
法定代表人：路红军。
申请人周易于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下120万元银行存款。申请人自愿用其自有银行存款120万元（开户行：中国工商银行股份有限公司易县支行，账号：04×××7*）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，可以向人民法院申请采取保全措施。申请人周易向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人分两次向申请人借款62万元、55万元，主张已欠本息120万余元。为维护申请人的合法权利，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北岚德锐特钢结构有限公司在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社账户（账号）易县农村信用联社股份有限公司联社营业部账户（账号）存款1200000元，期限一年。
二、冻结申请人在中国工商银行股份有限公司易县支行（账号：04×××7*）存款120万元，期限一年。
案件申请费5000元，由周易负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第885号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：张世泽。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张世泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世泽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月十日
代书记员 胡瀚尹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初66号
原告：李积恩，男，汉族，1985年11月17日出生，青海省乐都县。
被告：翟景岩，男，汉族，1965年7月9日出生，辽宁省辽阳市。
本院在审理原告李积恩诉被告翟景岩民间借贷纠纷一案中，原告李积恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李积恩负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年四月六日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6451号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨冬宁，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告杨冬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字6953号
原告曲向彬。
被告唐利。
被告郭学东。
原告曲向彬诉被告唐利、郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲向彬、被告郭学东到庭参加诉讼，被告唐利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向彬诉称：2016年4月7日被告从原告处借走人民币6万元整，用于养殖，当场约定于2016年8月6日前一次性还清，约定每月支付本金2%的利息，并当场向原告写下借据一份。然而到约定每月支付利息日期后，多次当面和电话讨要利息和本金，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付利息和偿还本金，现被告已经违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求1、判决被告立即一次性给付借款6万元及每个月本金2%的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确关于利息的诉讼请求为：自2016年4月7日开始至还清借款之日止按月2%给付本金6万元的利息。
被告唐利未答辩。
被告郭学东辩称：无异议，我确实为唐利向原告借款6万元提供连带担保。
经审理查明:2016年4月7日，被告唐利由被告郭学东担保向原告曲向彬借款6万元，并约定2016年8月6日一次性还款，借款月利息2%。被告郭学东承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年日止，担保范围为包括所有借款本息、贷款人实现债权的费用。此款到期后，二被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告、被告郭学东的陈述，原告向本院提交的借据原件在卷佐证，被告唐利虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告唐利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告唐利向原告借款6万元的事实成立，被告唐利应当按期履行偿还原告借款6万元的义务。故原告请求被告唐利偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告唐利支付自2016年4月7日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求，因利息按月息2%计算是当事人双方约定，且不违反法律规定，故对于原告要求被告支付自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭学东为此笔借款提供连带责任保证，在保证期限内应为此笔借款承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲向彬借款本金6万元，并支付本金6万元自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、被告郭学东对以上款项承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,保全费620元，合计1,270元，由被告唐利负担，被告郭学东负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雪男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初602号
原告：鲍强，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：吴长智，安徽协利律师事务所律师。
被告：徐德平，男，汉族，1956年5月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢秋霞，女，汉族，1957年7月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告鲍强诉被告徐德平、谢秋霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月00日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为615760元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐德平、谢秋霞总额为615760元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年一月十七日
书记员 阮继贤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第90号
申请执行人穆仁，男，汉族，无职业。
被执行人石贵斌，男，汉族，无职业。
申请执行人穆仁，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第796号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请恢复执行，要求给付240030.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人穆仁与被执行人石贵斌买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费3500.00元由被执行人石贵斌承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2171号
罪犯尹福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年10月12日作出（2011）呼刑初字第302号刑事判决，以被告人尹福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第660号
上诉人（原审被告）陈诗婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区。
负责人曾剑涛。
原审被告佛山市顺德区杏坛镇伟庆塑料五金厂，住所地佛山市顺德区。
投资人林慎思。
原审被告林素玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周友能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告林慎思，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈诗婷不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第113-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人没有与被上诉人有任何的管辖权约定，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地即佛山市顺德区人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《最高额借款合同》确定管辖。该合同约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，选择下列第（壹）钟方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（贰）……。”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一初字第00019号
原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，董事长。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号楼202室。
法定代表人：李丙信，董事长。
委托代理人：李托托，男，1970年4月19日出生，该公司法务部部长，住丹东市振兴区表厂路12号2单元503室。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告丹东金山热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人于浩俊，被告丹东金山热电有限公司的委托代理人李托托、李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山盟建设集团有限公司诉称，2012年6月至12月，原告与被告签订五份施工合同，合同约定原告承揽被告的2X300MW机组水源、供水（2份）、供热、换热站等五项工程，工程暂定总价款1200余万元，支付方式为预付款、工程进度款，剩余工程款经双方决算后支付。合同签订后，原告进场施工，全部工程于2013年初竣工，原告施工工程质量符合合同约定，被告己经使用原告施工工程。期间被告向原告共支付工程款6081755.80元。2014年1月，原、被告经决算工程总价款12349904.97元，2014年1月16日，原告应被告要求按照决算额开具最后一张5584695.13元发票，被告尚余6268149.17元工程款未向原告支付。原告多次向被告索要剩余工程款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求给付工程款6268149.17元及利息，利息从2014年1月16日起至支付完工程款止。
被告丹东金山热电有限公司辩称，在程序上本案应依法中止审理。沈阳市中级人民法院已受理沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行诉本案原、被告及案外人沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，主张的部分事实与本案一样，该案已开庭审理未下判决。另案中主张的两个关键事实：是沈阳德康满商贸有限公司挂靠原告承包的涉诉五个工程，属没有资质借用他人资质进行施工，按照最高院有关司法解释应为无效合同，同时被告与原告间没有真实的施工合同关系。沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行主张受让了涉诉应收工程款的债权，如果成立，本案原告不符合法定起诉条件，应予以驳回。因此本案需以另案的审理结果为依据，应依法中止审理。涉诉的五个工程结算总额12349904.97元属实，但被告已全部付清，不欠任何款项。涉诉五个工程存在质量问题，被告多次提出维修要求均未果，应依法有权减少工程款和扣除质保金，保留另行主张追究质量责任的权利。
本院认为，涉案工程施工合同虽然是原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告丹东金山热电有限公司签订的，但工程实际由沈阳德康满商贸有限公司挂靠原告沈阳山盟建设集团有限公司进行施工，沈阳德康满商贸有限公司是实际施工人，对该事实原、被告双方均没有异议。因涉案施工合同的实体权利义务主体依法应为沈阳德康满商贸有限公司，而原告沈阳山盟建设集团有限公司作为被挂靠单位，庭审中承认涉案工程原告并未进行投资，只是与沈阳山盟建设集团有限公司约定收取管理费，且被告辩称涉案工程款已经全部给付，提供的证据中有收款人为沈阳德康满商贸有限公司，故沈阳山盟建设集团有限公司，作为原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的起诉。
案件受理费56773元，原告沈阳山盟建设集团有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 吴 辰
二〇一四年九月二日
书记员 王晓宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初397号
原告：张蕊，女，1975年7月8日出生，汉族，住项城市。
被告：河南裕福特房地产开发有限公司。
法定代表人：仝伟，该公司总经理。
原告张蕊与被告河南裕福特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张蕊于2017年1月17日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，并不愿再缴纳案件受理费。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张蕊撤诉。
审判员 牛凌宇
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉煊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第476号
上诉人（原审原告）李宏杰，系唐山市丰南区丰南镇德诚机械安装队业主。
被上诉人（原审被告）北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号504号。
法定代表人禹广慧，经理。
上诉人李宏杰不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1154-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由，一审法院确认合同履行地错误，应以加工行为地为合同履行地；上诉人与被上诉人第二份合同有协议管辖条款，应从其约定，故请求依法裁定丰南区人民法院审理此案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《安装施工合同》，工程名称为辽河石油勘探局物资公司2＊75t锅炉烟气脱硫工程，工程地点辽宁省盘锦市，并约定了仲裁机构甲方住所地法院仲裁。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。上述合同第三部分“专用条款”约定了工程预付款、进度款、竣工结算、工程质保金等内容，故本案应系建设施工程工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告住所地为北京市海淀区，施工行为地为辽宁省盘锦市，故上述两地的人民法院均有管辖权。一审裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹 莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢16号
申请执行人吴某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南香山经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人史某某，经理。
被执行人济南宏盛麟经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄某乙，经理。
被执行人山东金标联投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人常某某，经理。
被执行人黄某甲，女，1982年3月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人黄某乙，女，1980年2月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，汉族，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人常某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2009年4月21日作出的（2008）槐商初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢16号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初261号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨阳，曾用名“黄凯杰”，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨阳于2016年12月至2017年2月期间，骑电瓶车至启东市北新镇富民村、灯杆村、汇龙镇光荣村、汇龙镇圩北村等地，采用翻窗、推门入室的手段入户盗窃11起，共计窃得人民币2554元。分述如下：
1.被告人杨阳于2016年12月某晚，至本市北新镇富民村二十一组14号朱某宅，翻窗入室，在二楼柜子上的女式包中窃得人民币300元。
2.被告人杨阳于2017年1月19日晚，至本市北新镇灯杆村二十八组6号顾某宅，翻窗入室，在二楼沙发上的衣服口袋内，窃得人民币50元。
3.被告人杨阳随后又至本市北新镇灯杆村二十八组1号黄某宅，溜门入室，在二楼床边的衣服口袋内，窃得人民币4元。
4.被告人杨阳于2017年1月21日晚，至本市汇龙镇光荣村四组40号石万林宅，撕开铝合金纱窗后翻窗入室，在橱柜里的钱包中窃得人民币400元。
5.被告人杨阳随后又至本市汇龙镇光荣村四组52号沈丹凤宅，翻窗入室，在桌上的钱包中窃得人民币600元。
6.被告人杨阳其后又至本市汇龙镇光荣村五组马静宅，翻窗入室，在橱柜里的钱包中窃得人民币100元。
7.被告人杨阳稍后又至本市汇龙镇光荣村五组郁正邦宅，翻窗入室，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
8.被告人杨阳于2017年2月上旬某晚，至本市汇龙镇圩北村二组28号吴菊英宅，溜门入室，在柜子里的红色钱包内窃得人民币800元。
9.被告人杨阳随后又至本市汇龙镇圩北村九组施建云宅，溜门入室，未窃得财物。
10.被告人杨阳于2017年2月21日晚，至本市汇龙镇圩北村四组宋建岳宅，翻窗入室，未窃得财物。
11.被告人杨阳随后又至本市汇龙镇光荣村九组56号顾春健宅，溜门入室，在底楼西侧房间的椅子上及二楼卧室的衣服口袋内，窃得人民币300元。
被告人杨阳于2017年2月24日晚在本市汇龙镇土星网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，被害人朱某、顾某、黄某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录，被告人杨阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨阳主观恶性较深，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人杨阳退赔赃款人民币2554元，发还各被害人。
（上述赃款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年六月六日
书记员 宋丽丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民申8号
申请人：李淑云，女，1946年11月29日出生，汉族�住黑龙江省克山县。
委托代理人：高立峰（系李淑云儿子），男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔继承，男，1989年1月1日出生，住黑龙江省。
被申请人：吴克佳，女，1977年4月9日出生，公务员，住克山县。
李淑云申请再审称:2014年11月12日下午16时许，崔继承驾驶吴克佳的小轿车行驶至克山××××心村路段时，将我撞伤。经克山县交通警察大队认定崔继承负全部责任，该车辆在平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险，我于2015年向克山县人民法院起诉崔继承及车主吴克佳，还有平安财产保险公司。最近我才了解、掌握崔继承是受雇佣给吴克佳她们家的粮食收购点开车，在外收粮拉粮，吴克佳的小轿车虽然落户在自己名下，但是吴克佳并不会开车，常年由吴克佳丈夫张福俊支配使用该车。根据法律规定，受雇佣人员在从事受雇佣职务活动中致人损害的，应当由雇主承担民事责任，受雇佣人员由重大过错的应当承担连带责任。原判决中吴克佳不承担赔偿责任，所以我申请法院对该案再审。
本院经审查认为，2014年12月19日我院收到原告人李淑云的诉状并立案。诉状中,原告李淑云起诉崔继承、吴克佳及平安保险公司三被告赔偿损失80,000.00元。并诉称:“2014年11与12日，崔继承驾驶吴克佳的轿车，在双河乡××心村路段将我撞伤，经交警对认定崔继承负全部责任，我入院治疗花出80,000.00元，待以后鉴定伤残再追加赔偿。因该车在平安保险公司投有交强险,所以,我也起诉保险公司,请依法判决支持我的诉讼请求”。2014年12月22日向李淑云送达了“举证通知书”等法律文书，2015年8月向当事人送达司法鉴定书，10月13日开庭审理，庭审中李淑云代理人高立峰（�淑云儿子）及代理律师除要求增加赔偿数额外，对诉状中的事实及请求均未有变更，对法庭出示的崔继承自认责任的笔录也没有任何异议。本案判决书生效后，李淑云与2017年1月9日申请执行，平安保险公司按法院判决将其承担部分给付李淑云，崔继承未能执行应承担的款项81,482.68元。执行局查询了崔继承的银行账户，也依照李淑云的申请将崔继承列入失信名单，现崔继承无财产可供执行，下落不明。
审查认为，关于是否“漏列必要的诉讼主体”的问题。起诉、审理阶段，申请人均未提出崔继承与张福俊是否具有雇佣关系，案件其他当事人也没有提及，更没有任何证据材料体现是否具有雇佣关系，民事侵权案件依据不诉不理的原则，不存在法院判决漏列当事人的情形。
关于“询问笔录”是否是“新的证据”及能否依该“证据”足以推翻原判决的问题。该“询问笔录”确在诉前就存在，也可能是申请人当时不知道，而判决后才知道。如果申诉人在原审中向“雇主”张福俊主张了权利而未得到支持，这个“询问笔录”应该能起到一定的证明作用，而申诉人在原审中根本就没有任何关于雇佣关系的主张，只是在案件执行中被执行人崔继承无执行能力，又暂时下落不明的情形下，倒过来查询和主张雇佣关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。退一步讲，申诉人李淑云作为年龄较大，法律意识不强的农村妇女，有些权利不知道主张，但其有健康中年的代理人高立峰，更有知法懂法的代理律师。崔继承当时开着小车去接收粮大车，根据申诉人提供的“证人证言”，这一事实是都知道的，那么，崔继承是本人收粮，还是帮忙接车，还是雇佣关系给雇主干活，申诉人在起诉时就“应该”知道�知道而不诉，实际造成了权利放弃的后果。
申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李淑云的再审请求。
审判长 鲁国军
审判员 陈德军
审判员 王学军
二〇一七年十二月七日
书记员 王洪雨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民申8号申请人：李淑云，女，1946年11月29日出生，汉族�住黑龙江省克山县。委托代理人：高立峰（系李淑云儿子），男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔继承，男，1989年1月1日出生，住黑龙江省。被申请人：吴克佳，女，1977年4月9日出生，公务员，住克山县。李淑云申请再审称:2014年11月12日下午16时许，崔继承驾驶吴克佳的小轿车行驶至克山××××心村路段时，将我撞伤。经克山县交通警察大队认定崔继承负全部责任，该车辆在平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险，我于2015年向克山县人民法院起诉崔继承及车主吴克佳，还有平安财产保险公司。最近我才了解、掌握崔继承是受雇佣给吴克佳她们家的粮食收购点开车，在外收粮拉粮，吴克佳的小轿车虽然落户在自己名下，但是吴克佳并不会开车，常年由吴克佳丈夫张福俊支配使用该车。根据法律规定，受雇佣人员在从事受雇佣职务活动中致人损害的，应当由雇主承担民事责任，受雇佣人员由重大过错的应当承担连带责任。原判决中吴克佳不承担赔偿责任，所以我申请法院对该案再审。本院经审查认为，2014年12月19日我院收到原告人李淑云的诉状并立案。诉状中,原告李淑云起诉崔继承、吴克佳及平安保险公司三被告赔偿损失80,000.00元。并诉称:“2014年11与12日，崔继承驾驶吴克佳的轿车，在双河乡××心村路段将我撞伤，经交警对认定崔继承负全部责任，我入院治疗花出80,000.00元，待以后鉴定伤残再追加赔偿。因该车在平安保险公司投有交强险,所以,我也起诉保险公司,请依法判决支持我的诉讼请求”。2014年12月22日向李淑云送达了“举证通知书”等法律文书，2015年8月向当事人送达司法鉴定书，10月13日开庭审理，庭审中李淑云代理人高立峰（�淑云儿子）及代理律师除要求增加赔偿数额外，对诉状中的事实及请求均未有变更，对法庭出示的崔继承自认责任的笔录也没有任何异议。本案判决书生效后，李淑云与2017年1月9日申请执行，平安保险公司按法院判决将其承担部分给付李淑云，崔继承未能执行应承担的款项81,482.68元。执行局查询了崔继承的银行账户，也依照李淑云的申请将崔继承列入失信名单，现崔继承无财产可供执行，下落不明。审查认为，关于是否“漏列必要的诉讼主体”的问题。起诉、审理阶段，申请人均未提出崔继承与张福俊是否具有雇佣关系，案件其他当事人也没有提及，更没有任何证据材料体现是否具有雇佣关系，民事侵权案件依据不诉不理的原则，不存在法院判决漏列当事人的情形。关于“询问笔录”是否是“新的证据”及能否依该“证据”足以推翻原判决的问题。该“询问笔录”确在诉前就存在，也可能是申请人当时不知道，而判决后才知道。如果申诉人在原审中向“雇主”张福俊主张了权利而未得到支持，这个“询问笔录”应该能起到一定的证明作用，而申诉人在原审中根本就没有任何关于雇佣关系的主张，只是在案件执行中被执行人崔继承无执行能力，又暂时下落不明的情形下，倒过来查询和主张雇佣关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。退一步讲，申诉人李淑云作为年龄较大，法律意识不强的农村妇女，有些权利不知道主张，但其有健康中年的代理人高立峰，更有知法懂法的代理律师。崔继承当时开着小车去接收粮大车，根据申诉人提供的“证人证言”，这一事实是都知道的，那么，崔继承是本人收粮，还是帮忙接车，还是雇佣关系给雇主干活，申诉人在起诉时就“应该”知道�知道而不诉，实际造成了权利放弃的后果。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李淑云的再审请求。审判长  鲁国军审判员  陈德军审判员  王学军二〇一七年十二月七日书记员  王洪雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第672号
民＋事＋判＋决＋书
原告丁某某，男，1974年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，女，1979年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告对原告不信任、无端猜疑；跟同事、朋友、战友吃饭，被告不高兴，有被告认识的就打电话询问，同事、朋友战友很尴尬，最后与原告疏远。原告是倒班制，值一天一宿班，回家后想休息，无端指责，不理她，和原告闹，原告身心疲惫。吵架后老拿离婚要挟原告，拿自杀相威胁，原告承担不了这责任。故原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系；孩子抚养权归原告抚养，被告每月付抚养费300元。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，理由是被告与原告自由恋爱了七年，结婚11年，且婚生一子，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告之间夫妻感情非常好，另外原、被告之间有点小摩擦也很正常，哪个家庭没有小矛盾呢，有点小矛盾不足以证明夫妻感情破裂，不象原告所说的原、被告已经无法继续生活下去。近段时间被告由于工作和生活压力，对原告的生活和在外交际方面管理的方法，不太对，但是这些都证明被告比较在乎原告，但经过这次原告的诉讼，被告今后会改正自己的脾气，改变自己，多给原告一些在外应酬的机会，被告之所以这么做，都是因为被告比较在乎家庭和孩子，不想失去一个幸福的家，不想让孩子确实父爱和母爱，更不想让孩子受到任何的伤害。原告的母亲与我们也共同生活居住多年，被告与婆婆的关系也是处的非常好，现家里老人也不同意双方离婚，如果离婚对双方老人及孩子影响非常大，特别是对孩子的成长健康、学习都没有帮助。被告希望原告给被告一个改正性格的机会，也给孩子一个完整的家。。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明双方于2006年3月15日登记结婚。
经质证，被告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、户口簿一份，意在证明双方婚生子丁某甲于2006年7月26日生，双方户籍关系不在一起。
经质证，被告对证据二的真实性、证明问题均无异议。
证据三、中国工商银行定期一本通二本（现已注销），意在证明双方曾有共同存款14万元。
经质证，被告对证据三的真实性、证明问题均无异议，该存折确实注销，当时因为被告找不到，注销后从新申请，现该两本存折均在被告单位存款一直在。
证据四、赠与合同与房产证一份，意在证明现坐落于哈尔滨市南岗区先锋路房产是由原告母亲赠与原告个人，与被告无关，双方无房产纠纷。
经质证，被告对证据四真实性无异议、对证明问题有异议，该房产于2006年7月份才改的名字。
被告未向本院提交证据。
本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一、证据二、证据三被告均无异议，本院均予以确认；证据四与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：原被告于2006年3月15日登记结婚，婚生一男孩丁某甲（2006年7月26日生）。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告所举示的证据中，未有证据证明双方感情已破裂，且双方婚龄较长，亦未分居生活，被告又坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 于 群
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张甜田
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执108号
申请执行人：王鹏群，女，1977年8月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区文三西路五联西苑**号。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司。住所地：山东省高唐县光明东路**号。
负责人：耿元好，该分公司经理。
本院在执行申请执行人王鹏群与被执行人山东泉林纸业有限责任公司销售分公司其他案由纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解并已实际履行，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15810号
原告：上海亚致力物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：POULSENSOEREN，董事长。
委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：青岛康大食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：孙麟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告上海亚致力物流有限公司与被告青岛康大食品有限公司、孙麟委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚致力物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10726元，减半收取5363元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年一月十七日
书记员 丁钰杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3369号
本院在执行申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人翟金财代位求偿纠纷一案中查明，被执行人刘栋拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟金财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月十四日
书记员 李洪舜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5051号
原告：李海燕，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：林树有，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李海燕与被告林树有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月三日
书记员 胡冰莹
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审124号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王风涛，男，汉族，1981年2月11日生。
被执行人赵静，女，汉族，1979年5月22日生。
本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王风涛、赵静征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年七月十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审124号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王风涛，男，汉族，1981年2月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1979年5月22日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王风涛、赵静征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年七月十二日书记员 崔荣荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9556号
原告苏光朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告台湾有瑞实业股份有限公司，住所地台湾省桃园县平镇市義民里环南路二段11号16楼之3。
法定代表人朱瑜明，董事长。
被告海南江恒实业投资有限公司，住所地海口市金贸西路8号诚田花园A栋23C房。
法定代表人丁利荣，董事长。
被告青岛英派斯健康科技股份有限公司，住所地山东省即墨市华山二路369号。
法定代表人丁利荣，董事长。
上列三被告之委托代理人王隽、张昌禄，山东德衡律师事务所
律师。
本院受理原告苏光朋与被告台湾有瑞实业股份有限公司、海南江恒实业投资有限公司、青岛英派斯健康科技股份有限公司股权转让纠纷一案后，经审查，被告台湾有瑞实业股份有限公司工商登记在台湾，本案属涉台案件，根据最高人民法院《关于调整最高人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等相关规定，本案应由青岛市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 于紫檬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1586号
被执行人孙刚。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第579号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第579号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1242号
罪犯闫素生，男，1973年3月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
栾城县人民法院于2011年5月11日作出了（2011）栾刑初字第53号刑事判决，以被告人闫素生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。被告人闫素生不服，提出上诉。本院于2011年7月1日以（2011）石刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行，2013年10月30日减去有期徒刑十个月；2015年8月24日减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫素生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育;认真遵守法律、法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育,自觉接受教育改造，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬3次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫素生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫素生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日起至2017年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更281号
罪犯柴寿春，男，1970年5月2日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月27日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第119号刑事判决，认定柴寿春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金73000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更465号刑事裁定，对罪犯柴寿春的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴寿春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴寿春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柴寿春的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1910号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏芦北路92号。
法定代表人林石贵，董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄金水。
被告汤寿菊。
被告郑徐仁。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告黄金水、汤寿菊、郑徐仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：原告与被告黄金水、汤寿菊于2012年3月14日签订借款合同，约定被告黄金水、汤寿菊向原告借款30万元，借期180天，借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利息按每月3%计算；被告郑徐仁自愿为被告黄金水、汤寿菊的还款义务向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告黄金水、汤寿菊以昆山龙成国际某号房屋作抵押物担保。被告郑徐仁作为担保人在该协议上签字。原告2012年3月14日借款给被告黄金水、汤寿菊30万元，被告逾期未还款。故原告起诉，请求判令：一、被告黄金水、汤寿菊归还原告借款30万元，并承担利息（以30万元为本金，自2012年6月15日计至2012年9月14日止，利率按月息1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日起至实际清偿之日止，按银行同期利息四倍计算；二、被告黄金水、汤寿菊支付律师费损失5，000元；三、被告郑徐仁对被告黄金水、汤寿菊的上述债务承担连带责任。
被告黄金水、汤寿菊、郑徐仁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告黄金水、汤寿菊向原告借款30万元，被告郑徐仁作为担保人签字。合同的第八条约定被告黄金水、汤寿菊以昆山龙成国际甲号房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记。
证据2、电子交易回单一份，证明原告将款项支付被告汤寿菊。
证据3、商品房销售合同一份，证明黄金水、汤寿菊以昆山龙成国际某号房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记。
证据4、律师费发票及支付凭证，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失。
鉴于被告黄金水、汤寿菊、郑徐仁未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金水、汤寿菊与原告签订借款合同，约定了30万元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率。被告黄金水、汤寿菊到期应当返还借款并支付利息，现合同载明逾期利率为每月3%，现原告主张调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以支持。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，可以支持。合同约定了担保的范围，被告郑徐仁作为担保人在该协议上签字，应当对被告黄金水、汤寿菊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金水、汤寿菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金30万元；
二、被告黄金水、汤寿菊应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司借款利息（以30万元为基数，自2012年6月15日计至2012年9月14日，利率按每月1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告黄金水、汤寿菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山祥康商贸有限公司律师费损失5，000元；
四、被告郑徐仁对被告黄金水、汤寿菊的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告郑徐仁在承担担保责任后，有权向被告黄金水、汤寿菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，087元，财产保全申请费2，020元、公告费560元，诉讼费合计9，667元，由被告黄金水、汤寿菊、郑徐仁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第111号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吐某，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，（自然情况均系自报）。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人吐某、翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人吐某在本市秦淮区夫子庙贡院街129号金陵玉器行内，趁被害人赵某不备之机，窃得被害人赵某放在上衣口袋内的价值人民币1014元的OPPO牌R801型手机一部。当被告人吐某盗窃得手离开时，被民警当场人赃并获，被告人吐某归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、扣押清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 刘煜凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4354号
原告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马麦燕，女，1972年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县（该身份信息由原告提供）。
被告王国军，男，1973年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县（该身份信息由原告提供）。
原告张拥军诉被告马麦燕、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。现因双方当事人自行达成和解，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张拥军撤回起诉。
案件受理费1093元，由原告张拥军负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王馨妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00466号
申请执行人张国云，女，1965年6月16日出生，汉族，住本市禹会区。
被执行人蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人黄胜斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00179号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人蚌埠万福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠万福房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蚌埠万福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠万福房地产开发有限公司银行存款46268.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 庆