山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3307号
原告：妙德轩，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告：康传涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：葛会昌，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
住所地：河南省濮阳市苏北路东段车管所对面。
法定代表人：王保运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市议台路**号。
社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬（特别授权代理），河南金泰律师事务所律师。
原告妙德轩、康传涛诉被告葛会昌、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下称腾飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙德轩、康传涛及被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敬均到庭参加了诉讼，被告葛会昌、腾飞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙德轩、康传涛诉称，2017年10月22日11时许，在鄄城县雷泽大道与人民街交叉路口，葛会昌驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿鄄城县雷泽大道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向等待通行的康传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致原告康传涛受伤、车辆毁损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，葛会昌承担事故的全部责任，康传涛无事故责任。请求三被告赔偿原告康传涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计23400元；请求三被告赔偿原告妙德轩车损、拖车费、停车费、鉴定费共计60000元，诉讼费用由被告负担。
被告葛会昌、腾飞公司未作答辩。
被告人民财险许昌公司辩称，本次事故请法庭查实，对交警部门责任划分无异议，被告在人民财险许昌公司投保交强险、商业险属实，在核实驾驶证、行驶证及保单合法有效的情形下，人民财险许昌公司同意在交强险及商业险各限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费、拖车施救费等间接损失我公司
经审理查明，2017年10月22日23时00分许，葛会昌驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿鄄城县雷泽大道由南向北行驶至与人民街交叉路口时，与前方同向等待通行的康传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致原告康传涛受伤、车辆毁损的交通事故。同年10月27日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鄄公交认字[2017]第00402号道路交通事故认定书，认定葛会昌驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的原因。葛会昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任；康传涛无事故责任。
原告康传涛伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为软组织疾患，2017年11月4日出院，住院12天，支付医疗费4895.22元、门诊费360元，住院期间二级护理。原告康传涛提供鄄城县左营乡南街村委会证明、李凯身份证复印件各一份，拟证明原告康传涛住院期间由李凯护理，二人系朋友关系。被告认为村委会证明不符合证据形式，单位出具的证明应当有出具证明人及法定代表人的签字或盖章，无法证明李凯系护理人员。
2017年11月16日，根据原告康传涛的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对原告葛会昌车损及车内物品损失进行鉴定，该所于同月27日做出了鄄博远价评字（2017）第147号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××大众牌汽车SVW71617AM小型轿车壹辆及车载物品打印机、照相机因交通事故于价格评估基准日的损失价格人民币42994元。原告妙德轩支付评估费2000元。原告妙德轩提供鄄城县顺达停车场发票一张，证明拖车施救费为700元。
2017年10月30日，根据二原告的申请，本院作出了（2017）鲁1726号民初3307-1号民事裁定，对被告葛会昌驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。2017年11月3日，在被告葛会昌提供担保的情况下，本院作出了（2017）鲁1726号民初3307-2号民事裁定，解除了被告葛会昌驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告腾飞公司，驾驶人为被告葛会昌。该车在被告人民财险许昌公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为1000000元，且不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内，被告葛会昌的驾驶证、腾飞公司的行车证合法有效。
上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，葛会昌驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车与康传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致原告康传涛受伤、车辆毁损的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。鄄公交认字[2017]第00402号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。在该次交通事故中原告康传涛受伤、妙德轩车辆及物品损坏，故其请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。该认定书认定葛会昌承担此事故的全部责任，涉案事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险许昌公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔率，该事故发生在保险期限内，故对二原告合理合法的损失，由被告人民财险许昌公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告葛会昌按事故赔偿。腾飞公司虽系登记车主，但二原告没有证据证明葛会昌系被告腾飞公司的雇主，故其请求腾飞公司承担赔偿责任，不予支持。
原告康传涛的医疗费、门诊费、以住院收费、门诊收费票据为凭，共计5255.22元。被告称应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。原告伤后在鄄城县人民医院住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，住院伙食补助费为960元（80元×12＝960元）。原告康传涛提供鄄城县左营乡南街村委会证明、李凯身份证复印件，能够认定李凯系原告康传涛的护理人员，因原告未证明护理人员李凯的实际减少的收入，且李凯系农村居民，故护理标准应按山东省统计局2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元计算。原告康传涛住院12天，二级护理，护理人员应为1人，护理费为458.76元（13954元÷365×12＝458.76元）。原告康传涛其他诉请无据，不予支持。
评估结论原告妙德轩的车辆损失及打印机、照相机损失费42994元，被告没有异议，予以支持。原告妙德轩的评估费2000元，凭单据赔付。原告妙德轩的拖车施救费700元，有票据为凭，予以支持，被告称拖车施救费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告康传涛的医疗费5255.22元、住院伙食补助费960元，共计6215.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告康传涛的护理费458.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告妙德轩的车辆损失费及打印机、照相机损失费42994元、拖车施救费700元，共计43694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩41694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；
四、原告妙德轩的评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；
五、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
六、被告葛会昌、濮阳市腾飞汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
七、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告妙德轩、康传涛负担777元，被告葛会昌负担1108元；财产保全费854元，由被告葛会昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月四日
书 记 员 曹玉芬