wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第444号
原告：曾德英，女，1971年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告曾德英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾德英的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德英诉称：2009年10月4日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊幢802房，房屋总价款253018元，以现金方式支付首期款51018元，以银行贷款方式支付余下款项202000元；被告于2009年11月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告曾德英支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款253018元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月19日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为36687元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年10月4日，原告曾德英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定曾德英向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊幢802房，总价款253018元；鸿远公司应当在2009年11月28日前将经验收合格的上述商品房交付曾德英使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，曾德英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，曾德英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；曾德英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等曾德英原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，曾德英向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年11月28日前将商品房交付曾德英使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，曾德英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，曾德英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对曾德英不公平，也无法弥补曾德英的损失。因此，曾德英有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致曾德英的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定曾德英的实际损失数额范围，曾德英可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按曾德英已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年10月19日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至曾德英取得房地产权属证书之日止。综上，原告曾德英的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年10月19日起至曾德英实际取得房地产权属证书之日止），以253018元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告曾德英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，诉讼保全费387元，合计746元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4473号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：孙胜成，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住五常市
被告：柳孝楠，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙胜成、柳孝楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初618号
原告：龚声柞，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：红河思源工程发展有限公司。住所地：弥勒市污水处理厂旁。
法定代表人：陈涛，系该公司总经理。
原告龚声柞与被告红河思源工程发展有限公司（以下简称“思源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚声柞到庭参加诉讼，被告思源公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声柞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付自2016年10月起至2017年7月拖欠原告的工资41335元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告思源公司系新型建筑材料研发、生产、销售等项目的公司。2015年5月1日，我到被告公司工作，被告公司按月支付工资。自我与被告公司签订劳动合同以来，我按合同约定及时履行了工作职责，但被告公司未按约定及时足额支付我应得的劳动报酬。自2016年10月起至2017年7月扣除被告公司已支付的15000元外，被告公司共计拖欠我的工资和安保金41335元。期间我多次向被告公司催讨，其出具欠条一张交我收执，认可拖欠我工资和安保金41335元。为维护自己的合法权益，诉请法院判决支持我的诉讼请求。
被告思源公司未作答辩。
原告龚声柞为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.手写工资清单一份，欲证实被告思源公司确认实发工资41335元。
2.劳动用工登记名册（新签）复印件一份，欲证实2015年5月21日，经弥勒市人力资源和社会保障局登记，2015年5月18日，原告与被告公司建立劳动关系，原告实际到被告公司工作的时间为2015年5月1日。
被告思源公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告龚声柞的陈述，本院认为原告龚声柞提交的证据真实合法，能相互印证原告龚声柞自2015年5月18日起与被告思源公司建立劳动关系，自2016年10月起至2017年7月止，被告思源公司拖欠原告龚声柞工资及安保金的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告思源公司系2005年9月6日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈涛，经营范围为新型建筑材料研发、生产、销售；机械设备设计、制造、销售；户外广告制作、发布；煤炭加工、销售。2015年5月18日，被告思源公司与原告龚声柞确立劳动合同关系，同月21日，报弥勒市人力资源和社会保障局办理用工登记。2017年7月23日，原告龚声柞向被告思源公司口头提出解除劳动合同申请，并离开被告思源公司。2018年2月，经原告龚声柞要求，被告思源公司财务人员张瑞与原告龚声柞核对拖欠工资的期间及金额。经核对，双方确认自2016年10月至2017年7月期间，被告思源公司应支付原告龚声柞的工资和安保金为56335元，扣除原告龚声柞预借的15000元，被告思源公司尚欠原告龚声柞工资41335元。被告思源公司在工资清单上加盖公司印章，并将工资清单交由原告龚声柞收执，内容为：“2016年10月至12月，每月5255元，合计15765元；2017年1月至5月，每月5255元，6月5495元，7月2800元，合计34570元；15年安保金1920元，16年安保金2880元，17年安保金1200元，合计6000元；借条15000元；实发41335元。”至今，被告思源公司未向原告龚声柞支付尚欠的工资41335元。
本院认为，2015年5月18日，原告龚声柞与被告思源公司确立劳动合同关系，并办理了劳动用工登记，该行为未违反法律及行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告思源公司通过工资清单自认拖欠原告龚声柞劳动报酬41335元，双方之间的债权债务关系明确，被告思源公司向原告龚声柞出具的工资清单合法有效，该工资清单实质上是工资欠条。根据《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告龚声柞要求被告思源公司支付拖欠的工资41335元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告思源公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告红河思源工程发展有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付尚欠原告龚声柞的劳动报酬41335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告红河思源工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一八年五月十日
书记员 杨飞龙
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执193号
申请执行人曹××，男，1980年4月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被执行人范××，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省宁南县。
申请人曹××依据已经发生法律效力的云南省玉溪市中级人民法院作出的（2017）云04民终180号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执193号案立案执行，执行标的为由被执行人范××将婚生女曹××交由申请人曹××。
本案经本院执行，案件在执行过程中，由于被执行人范××在四川省凉山州宁南县居住，其婚生女曹××也随范××在四川省凉山州宁南县生活，经我院多次电话通知被执行人范××履行交付义务，但范××不愿意将孩子交给申请人曹××，鉴于曹××年纪尚幼，长期随范××生活，强制执行不利于曹××身心健康成长，经本院对申请人做思想疏导工作，申请人同意本案暂不执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年十一月二日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执193号申请执行人曹××，男，1980年4月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人范××，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省宁南县。申请人曹××依据已经发生法律效力的云南省玉溪市中级人民法院作出的（2017）云04民终180号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执193号案立案执行，执行标的为由被执行人范××将婚生女曹××交由申请人曹××。本案经本院执行，案件在执行过程中，由于被执行人范××在四川省凉山州宁南县居住，其婚生女曹××也随范××在四川省凉山州宁南县生活，经我院多次电话通知被执行人范××履行交付义务，但范××不愿意将孩子交给申请人曹××，鉴于曹××年纪尚幼，长期随范××生活，强制执行不利于曹××身心健康成长，经本院对申请人做思想疏导工作，申请人同意本案暂不执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年十一月二日书记员  李庆梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐崎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐崎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐崎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,505.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,505.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2013号
申请人：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人：刘祯，系该公司董事长。
委托代理人：张科阳，男，1979年2月4日出生，汉族，住大武口区，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：神木县正华化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人：白雪峰，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1663号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神木县正华化工有限责任公司在银行等金融机构的存款256171元（其中执行标的252484元、执行费3687元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊冠青
二〇一七年十一月二十二日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2013号申请人：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地大武口区工业园区。法定代表人：刘祯，系该公司董事长。委托代理人：张科阳，男，1979年2月4日出生，汉族，住大武口区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：神木县正华化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人：白雪峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1663号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人神木县正华化工有限责任公司在银行等金融机构的存款256171元（其中执行标的252484元、执行费3687元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊冠青二〇一七年十一月二十二日书记员薛盼盼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第460号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系经理
被上诉人（原审原告）李芷茵，女，2007年1月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原审被告赵志国，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原审被告杜长春，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原审被告李绍春，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第74号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杜长春于2011年8月9日将李绍春所有的冀C6D1**号小型普通客车在保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为100000元，并约定不计免赔特约险。保险期限为2011年9月18日至2012年9月17日。2012年6月9日8时20分，被告李绍春雇佣的司机赵志国驾驶冀C6D1**号小型普通客车沿乡间公路由西向东行驶至昌黎县大蒲河模板站门前时，与公路上的学龄前儿童李芷茵相撞，造成李芷茵受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵志国负此事故的主要责任，李芷茵负此事故的次要责任。原告李芷茵伤后到秦皇岛巿第二医院住院治疗87天，支付住院医疗费12852.15元及门诊费1437元，计14289.15元。经诊断：右胸部外伤，右侧气胸，两肺损伤，头部外伤，面部皮肤擦伤，双下肢多发软组织损伤。其伤残程度经秦皇岛海港司法鉴定中心于2012年9月24日评定：李芷茵系外伤致右侧气胸，两肺损伤，头部外伤，面部皮肤擦伤，双下肢多发软组织损伤。构成九级伤残。并支付鉴定费800元。原审法院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告李芷茵的损失如下：1、医疗费：14289.15元。2、住院伙食补助费：87天×50元/天=4350元。3、护理费：87天×35元/天=3045元。4、伤残费补助费：7119.7元/年×20年×20%=28478.8元。5、精神损失费：50000元×20%=10000元。6、伤残鉴定费：800元。7、交通费：500元。上述损失中交强险赔偿项下：1、医疗费18639.15元(14289.15元+4350元)。2、伤残赔偿项下42823.8元（3045元+28478.8元+10000元+800元+500元）。另查明，被告赵志国已赔偿原告李芷茵13000元。
原审法院认为，被告杜长春与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实清楚。依据被告杜长春与保险公司所签订的交强险合同的约定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费赔偿项下损失10000元、伤残赔偿项下损失42823.8元，合计52823.8元。原告李芷茵其佘经济损失8639.15元（18639.15元-10000元），因此次交通事故中被告赵志国负事故的主要责任。依据被告杜长春与保险公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告李芷茵6911.32元（8639.15元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告李芷茵经济损失59735.12元（52823.8元+6911.32元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李芷茵经济损失59735.12元。二、驳回原告李芷茵要求被告赵志国、杜长春、李绍春赔偿经济损失的诉讼请求。原告李芷茵返还给被告赵志国13000元。上述判决一、二项内容合并执行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别给付李芷茵46735.12元，给付赵志国13000元。于本判决生效之日起十日内执行。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决我方赔偿被上诉人损失共计59735.12元，其中伤残赔偿金28478.8元及精神赔偿金10000元不合理。二、被上诉人申请评残时间过早，评残鉴定结果不准确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据伤者的伤残程度所确定的伤残赔偿金和精神赔偿金数额符合相关的规定，并不存在不合理之处；上诉人称伤者评残过早，评残鉴定结果不准确的说法缺乏科学依据。被上诉人是按照法律规定，在治疗终结后进行的评残鉴定，不存在时间过早的情况。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐鹤立
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1540号
原告李玉花，女，1941年12月10日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李玉花诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李玉花委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李玉花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告李玉花提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李玉花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李玉花医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异211号
案外人：泰祥投资有限公司（TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED），注册地址香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心12层1204-07室。
授权董事：GU,VivianYi。
委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人：吴敏，行长。
被执行人：西安市房地产管理局第一分局，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人：潘天明，局长。
被执行人：海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区格林梦别墅C栋。
法定代表人：陈红，�经理。
被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产管理局第一分局（以下简称西安市房管局第一分局）、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达房地产公司）一案的过程中，案外人泰祥投资有限公司（以下简称泰祥公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰祥公司称：请求贵院依法解除（2008）二中执字第1650号民事裁定书项下的位于北京市×××E号房（以下简称涉案房屋）的查封。我公司与京达房地产公司于2001年8月签署编号为NO.635536的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，并向京达房地产公司支付了全部购房款2502579元。京达房地产公司于2001年12月向我公司交付涉案房屋，并由我公司对房屋实际占有、使用至今。京达房地产公司于2004年6月25日向我公司开具了购房款发票。此后，在我公司要求京达房地产公司办理房产证过程中得知，涉案房屋已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，我公司在贵院查封涉案房屋之前，已签订合法有效的购房合同，支付了全部购房屋，并实际占有、使用至今，故请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护我公司合法权益。
泰祥公司为证明其主张，向本院提交以下证据:一、泰祥公司与京达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定泰祥公司向京达房地产公司购买×××E号房，价款合计为人民币2532064元，合同签订时间处为空白；二、购房款发票一张，载明：付款单位为TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED，收款单位为京达房地产公司，经营项目为J10-17E购房款，金额为2502579元，开票日期为2004年6月25日；三、北京京达物业管理有限公司住户缴费通知书若干，载明房间号为J10-19B+E、客户名称为林青、费用名称为电费、热水费、收视费、水费、管理费等。四、收款单位为北京京达物业管理有限公司、付款单位分别为北京金麒麟文化发展有限公司、北京昭德置业有限公司、北京欢颜广告有限公司、北京丰谷嘉业文化艺术有限公司、茅台国酒（北京）商务会所有限公司、项目为代收电费、供暖费等费用的发票若干；五、北京金麒麟文化发展有限公司、北京昭德置业有限公司、北京欢颜广告有限公司、北京丰谷嘉业文化艺术有限公司、茅台国酒（北京）商务会所有限公司分别出具�关于代泰祥公司支付涉案房屋使用所产生的水电费、供暖费等费用的确认函。
经审查查明，陕西省高院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房管局第一分局、天力公司、京达房地产公司一案过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达房地产公司所有的包括涉案房屋在内的房地产。后陕西省高院委托本院执行，本院于2008年11月25日以（2008）二中执字第1650号案件立案执行，并对涉案房屋继续查封至今。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已�付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人泰祥公司虽主张其已就涉案房屋向京达房地产公司支付全部购房款，但其提交的购房款发票所载明的金额低于房屋买卖合同约定的房屋价款总金额，且未提供其向京达房地产公司支付购房款的银行转账凭证或现金交付购房款的其他证据，故泰祥公司所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人泰祥投资有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途�寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张北地
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00902号
上诉人（原审被告）马×1，男，1952年12月27日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1933年3月11日出生。
委托代理人马×2，女，1958年12月31日出生。
委托代理人马×3，女，1969年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）马×4，男，1930年8月30日出生，于2013年11月12日死亡。
上诉人马×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03291号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重新审理。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ双
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1205号
原告：保康县奇苑建筑装饰工程有限公司（以下简称县奇苑建筑装饰工程公司）。住所：保康县城关镇西街**号（影剧院左侧）。统一社会信用代码91420626673676048E。
法定代表人：李爱军，系县奇苑建筑装饰工程公司经理。
委托诉讼代理人：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。
原告县奇苑建筑装饰工程公司与被告唐道毅因返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告县奇苑建筑装饰工程公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县奇苑建筑装饰工程公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告县奇苑建筑装饰工程公司撤诉。
审判员 刘忠红
二〇一七年八月十四日
书记员 王韵婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1008号
申请执行人仲根荣。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人高董明。
仲根荣与高董明买卖合同纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00245号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告高董明于本判决生效之日起十日内支付原告仲根荣货款66165.6元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2670元，由原告仲根荣负担1180元，由被告高董明负担1490元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分1490元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的为67655.60元及利息等。
执行过程中，双方当事人于2016年6月6日自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人分期付款：高董明于2016年农历12月20日前支付34000元，于2017年5月1日前支付33655.60元，上述款项交至常熟法院后转交。二、如按期履行完毕，则双方一次性了结，就本案再无纠葛。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月七日
书 记 员 温凯伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1402号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
主要负责人曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：邓立文，男，1986年8月8日出生，汉族，该行员工，住新罗区。
被告：龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段，组织机构代码：57471037-8。
法定代表人：黄丽珍，总经理。
被告：龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。
法定代表人：罗玉坤，总经理。
委托诉讼代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被告：罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：童宇璘（被告黄丽珍之夫），1983年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区西城人民路西安段，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩锦阳矿业有限公司（以下简称锦阳公司）、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂（以下简称灿达厂）、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告灿达厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告锦阳公司、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1、被告锦阳公司归还所欠原告贷款本金4999999.65元和截至2017年2月20日的利息678541.99元，并支付自2012年2月21日起至清偿日止的逾期利息（按年利率11.76%计算）。2、被告灿达厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告锦阳公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金500万元，借款期限12个月，借款年利率7.84%，每月20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款逾期利率为借款利率上浮50%等。被告灿达厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴自愿为被告锦阳公司的该借款提供连带责任担保。同日，原告依约发放贷款500万元，履行了合同义务。借款期间，被告锦阳公司依约付息。截止2017年2月20日，被告锦阳公司计欠原告贷款本金4999999.65元、利息678541.99元（未计算复利）。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告灿达厂辩称，担保属实，但暂无力代偿。
被告锦阳公司、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月20日，原告与被告锦阳公司签订编号兴银岩企金岩城一部流贷（2015）第003号的《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限为12个月，借款利率执行固定利率7.84%，借款逾期利率为借款利率上浮50%即11.76%，借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息等。
同日，被告灿达厂与原告签订编号兴银岩企金岩城一部保2015第001号的《保证合同》，自愿为被告锦阳公司的上述债务提供连带责任担保。被告罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴分别签订编号兴银岩企金岩城一部个保2015第016-020号的《个人担保声明书》，为被告锦阳公司上述债务提供连带责任担保，均自愿为被告锦阳公司的上述债务提供连带责任担保。各保证人的担保范围包括主债权本金、利息等。
上述合同签订后，原告依约于2015年1月20日向被告锦阳公司发放贷款500万元，履行了合同义务。
2016年1月12日，被告锦阳公司的上述借款逾期并且欠息。本金部分，原告扣划被告锦阳公司账户款项0.35元，尚欠借款本金4999999.65元；利息部分，被告锦阳公司于2016年1月21日归还利息1681.13元、2016年3月21日归还利息0.77元、2016年3月24日归还利息1元合计1682.9元。之后被告锦阳公司未再还本付息，原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告锦阳公司尚欠原告借款本金4999999.65元及自2016年1月13日起计算的逾期利息（被告锦阳公司期间扣息1682.9元应予扣抵），事实清楚，证据充分，被告锦阳公司应限期给付。被告灿达厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴作为保证人，应当按照约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告锦阳公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告锦阳公司追偿。被告锦阳公司、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙岩锦阳矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金4999999.65元，并应自2016年1月13日起至本院指定的期间届满之日止，按年利率11.76%支付利息（被告期间已付利息1682.9元应予扣抵）。
二、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴在承担保证责任后，有权向被告龙岩锦阳矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51550元，减半收取为25775元，由被告龙岩锦阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月十日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6074号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张传亮，该公司职工。
被告：刘克明，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：杨爱玲，女，1954年12月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐广梅，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙德花，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘敏，女，1983年5月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈亮，男，1984年11月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：庄洪坤，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张永，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住平邑县。公民身份号码，：371326197901060032。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘克明、杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张传亮，被告刘克明、刘敏到庭参加诉讼，被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、陈亮、庄洪坤、张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘克明偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款388486元及利息；2、请求法院依法判决被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告刘克明、杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘克明向原告下属单位地方支行签订人民币借款合同，其借款400000元，后于2016年12月9日归还10000元，现尚欠378486元，月利率11.5‰，至2015年9月26日到期。被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘克明辩称，欠款属实，同意归还，但是现在没有能力归还，要求一个季度归还10000元。
被告刘敏辩称，担保是事实，同意归还，现在没有钱。
被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、陈亮、庄洪坤、张永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同两份，证实2014年9月30日，被告刘克明与原告下属单位地方支行签订了借款合同一份，被告刘克明向原告借款400000元，月利率11.5‰，至2015年9月26日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告刘克明。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告刘克明向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款400000元，并签订借款合同，该借款合同由被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率11.5‰，借期至2015年9月26日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘克明、杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘克明作为借款人，应当承担还款义务。被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求八被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克明于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金378486元及利息（自2014年9月30日起按月利率11.5‰计算至2015年9月26日止，逾期利息自2015年9月27日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，减半收取3564元，由被告刘克明、杨爱玲、徐广梅、孙德花、刘敏、陈亮、庄洪坤、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素素
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第35号
原告刘生庆，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告刘生庆与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘生庆自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘生庆撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘生庆负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终465号
上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为2388320元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2827号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终465号上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为2388320元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2827号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初848号
原告：将乐县安捷茶庄，住所地福建省将乐县。
经营者：张水芹，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇建新路11号(由福建省将乐县水南镇新兴村民委员会推荐)。
被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告将乐县安捷茶庄（以下简称“安捷茶庄”）与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷茶庄的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加了诉讼，被告廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安捷茶庄向本院提出诉讼请求：1、廖伟南向安捷茶庄支付货款4518元；2、廖伟南向安捷茶庄支付自2015年12月16日起至法院判决确定的还款日止的逾期付款违约金（以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算）；3、廖伟南承担本案诉讼费用。事实与理由：廖伟南在将乐县水南镇渡头村经营玉龙山庄，于2015年12月15日向安捷茶庄购买酒水饮料，廖伟南收到货后在配货单客户签字处签注“未付廖伟南”，确认欠安捷茶庄货款4518元未付。嗣后，安捷茶庄多次向廖伟南催讨上述货款，至今未果。
廖伟南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖伟南于2015年12月15日向安捷茶庄购买酒水和饮料，并在收到安捷茶庄的货物后，在安捷茶庄配货单客户签字处签名，确认向安捷茶庄购买货物，货款4518元未付。该配货单未注明货款4518元于何时或在何地支付。
以上事实有安捷茶庄提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、配货单以及安捷茶庄在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，廖伟南向安捷茶庄购买酒水、饮料等货品，双方已建立买卖合同关系，廖伟南理应支付尚欠安捷茶庄相应货款。安捷茶庄提供的配货单足以证实廖伟南尚欠安捷茶庄货款4518元未付，故安捷茶庄要求廖伟南支付尚欠货款4518元的诉请，符合法律规定，应予支持。廖伟南在收到安捷茶庄货物后至今未付4518元货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关于罚息利率的有关规定，安捷茶庄诉请廖伟南以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍支付逾期付款违约金的诉请，符合法律、法规的相关规定，应予以支持；前述配货单未对货款的支付期限进行约定，安捷茶庄也未提供证据证明双方就货款支付期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，安捷茶庄可以随时要求廖伟南履行，但应当给廖伟南必要的准备时间。安捷茶庄未提供证据证实曾于何时向廖伟南主张权利，故逾期付款违约金起算时间应为安捷茶庄向本院提起诉讼的时间，即廖伟南应以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍支付安捷茶庄自2017年6月20日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖伟南应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县安捷茶庄货款4518元。
二、廖伟南应于本判决生效之日起十五日内以4518元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付将乐县安捷茶庄自2017年6月20日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。
三、驳回将乐县安捷茶庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初848号原告：将乐县安捷茶庄，住所地福建省将乐县。经营者：张水芹，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇建新路11号(由福建省将乐县水南镇新兴村民委员会推荐)。被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告将乐县安捷茶庄（以下简称“安捷茶庄”）与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷茶庄的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加了诉讼，被告廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安捷茶庄向本院提出诉讼请求：1、廖伟南向安捷茶庄支付货款4518元；2、廖伟南向安捷茶庄支付自2015年12月16日起至法院判决确定的还款日止的逾期付款违约金（以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算）；3、廖伟南承担本案诉讼费用。事实与理由：廖伟南在将乐县水南镇渡头村经营玉龙山庄，于2015年12月15日向安捷茶庄购买酒水饮料，廖伟南收到货后在配货单客户签字处签注“未付廖伟南”，确认欠安捷茶庄货款4518元未付。嗣后，安捷茶庄多次向廖伟南催讨上述货款，至今未果。廖伟南未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖伟南于2015年12月15日向安捷茶庄购买酒水和饮料，并在收到安捷茶庄的货物后，在安捷茶庄配货单客户签字处签名，确认向安捷茶庄购买货物，货款4518元未付。该配货单未注明货款4518元于何时或在何地支付。以上事实有安捷茶庄提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、配货单以及安捷茶庄在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，廖伟南向安捷茶庄购买酒水、饮料等货品，双方已建立买卖合同关系，廖伟南理应支付尚欠安捷茶庄相应货款。安捷茶庄提供的配货单足以证实廖伟南尚欠安捷茶庄货款4518元未付，故安捷茶庄要求廖伟南支付尚欠货款4518元的诉请，符合法律规定，应予支持。廖伟南在收到安捷茶庄货物后至今未付4518元货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关于罚息利率的有关规定，安捷茶庄诉请廖伟南以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍支付逾期付款违约金的诉请，符合法律、法规的相关规定，应予以支持；前述配货单未对货款的支付期限进行约定，安捷茶庄也未提供证据证明双方就货款支付期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，安捷茶庄可以随时要求廖伟南履行，但应当给廖伟南必要的准备时间。安捷茶庄未提供证据证实曾于何时向廖伟南主张权利，故逾期付款违约金起算时间应为安捷茶庄向本院提起诉讼的时间，即廖伟南应以货款4518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍支付安捷茶庄自2017年6月20日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖伟南应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县安捷茶庄货款4518元。二、廖伟南应于本判决生效之日起十五日内以4518元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付将乐县安捷茶庄自2017年6月20日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。三、驳回将乐县安捷茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年七月二十四日书记员  郑水凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6113号之一
申请执行人：李新旺，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段309室。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
申请执行人李新旺与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】347-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李新旺向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】347-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司一次性支付申请执行人李新旺自2016年4月1日至2017年1月29日工资共计23163元，向本院缴纳执行费247元；以上共计23410元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费247元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6113号之一申请执行人：李新旺，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段309室。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。申请执行人李新旺与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】347-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李新旺向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】347-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司一次性支付申请执行人李新旺自2016年4月1日至2017年1月29日工资共计23163元，向本院缴纳执行费247元；以上共计23410元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费247元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4824号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1974年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1946年11月27日出生，汉族。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3分家析产纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5162号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费1450元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐珍珠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更483号
签发：核稿：拟稿：黄智慧
罪犯黄金胜，男，1984年5月26日出生，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月16日作出（2010）东刑初字第70号刑事判决，以被告人黄金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2009年11月16日起至2021年11月15日止）。2015年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄金胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄金胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金胜减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初26号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人ＸＸ楚，男，1978年12月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2012年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，2016年3月10日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2016年11月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人ＸＸ楚犯盗窃罪，2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年10月14日12时许，被告人ＸＸ楚在道县西州步行街爱莲南路十字路口处扒窃被害人刘某庆的玫瑰金色OPPOR9手机一部。经道县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2070元。2017年10月18日20时许，被告人ＸＸ楚在道县上关乡宝塔村道路口被抓获。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、人身检查笔录、视频资料等证据材料，认为被告人ＸＸ楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ楚系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人ＸＸ楚依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ楚对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人ＸＸ楚因犯盗窃罪，2016年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；道县公安局城南派出所提供证明证实，被告人ＸＸ楚提供线索，帮助破获陈某某贩卖毒品案件。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某庆的陈述；2、抓获经过；3、人身检查笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单、发放物品清单；5、道县价格认证中心道价认定（2017）3-93号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、现场监控视频截图；8、手机通话详单；9、（2016）湘1124刑初623号刑事判决书；10、道县公安局城南派出所的证明；11、被告人的身份信息；12、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ楚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ楚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ楚提供线索，帮助侦破陈某某贩卖毒品案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人ＸＸ楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 杨 岚
二〇一八年一月十七日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔03行赔终8号
上诉人（原审原告）杨能昌，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省播州区人，机电修理工，户籍所在地：遵义市播州区，现住绥阳县。
被上诉人（原审被告）绥阳县蒲场镇人民政府。住所地：绥阳县蒲场镇中街。
统一社会信用代码：115203230095205202。
法定代表人彭伟，镇长。
上诉人杨能昌因与被上诉人绥阳县蒲场镇人民政府（以下简称“蒲场镇政府”）行政赔偿一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨能昌长期从事电器修理，在他人处收购二手电机、变压器等电器，以修理好的电机、变压器进行对换或者出售。2008年6月，原告杨能昌将放在原高坪镇四面山电器修理店的9台变压器、5台电机等废旧电器拉到现蒲场镇街上临街门面前人行道上堆放。2015年4月29日，被告蒲场镇政府以整顿市容市貌为由，将原告杨能昌堆放在其临街门面前人行道上的电机、变压器强制拉走放置于被告办公楼院内。同年5月18日，原告杨能昌向本院提起行政诉讼，8月18日，本院依法以被告未出庭参加诉讼，视其没有证据为由作出﹙2015﹚遵县法行初字第29号行政判决︰一、确认被告蒲场镇政府的行政行为违法；二、被告蒲场镇政府在判决书生效后十日内将其所拉走的电机、变压器返还原告杨能昌。另查明，2016年8月，经本院执行程序，将被告蒲场镇政府拉走的9台变压器、5台电机执行返还原告杨能昌，现堆放在被告指定的房屋内，由原告自行保管。
一审法院认为：本案的焦点是原告的损失是否有事实和法律依据。被告强行拉走原告9台变压器、5台电机的行为虽然被人民法院确认违法﹙其违法原因是被告未出庭参加诉讼，其有关证据不能出示，视为没有证据﹚，但原告提起行政赔偿证据不充分没有事实依据，一是提供的营业损失的证据不能达到其证明目的；二是提供适用赔偿法律依据错误，本院不予采纳；三是要求被告赔偿误工费和买电机、变压器的费用及修理费，理由不成立，本院不予支持。审理中原告提供被告拉走变压器、电机搬运后捡回的铁片，认为被告的搬运行为造成其变压器、电机损坏，对此被告认为原告捡回的铁片不能证明其来源，没有证据证明力，本院认为被告辩称理由成立，应予采纳。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理︰﹙八﹚对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”和第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回原告杨能昌的诉讼请求。
上诉人杨能昌上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人堆放物品的位置对行人没有阻碍，且堆放地系上诉人的合法地块。被上诉人违法并非未出庭、未提交证据所致，而是因被上诉人对上诉人打击报复，趁上诉人不在家，拉走变压器9台，电机5台，损坏上诉人的合法财产，根据法律规定，能够返还的，应予以返还，不能恢复原状的应按照损害程度予以修复，对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。根据相关规定，被上诉人应赔偿上诉人的误工费、车辆贬值费用。有固定收入的按实际损失计算，无固定收入的，按三年的平均收入计算。关于贬值费用，包括一般意义的修复费用以及车辆修复到未受损害前的状况。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒲场镇政府未提交书面答辩意见。
本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，自然人、法人在生产经营过程中，有义务遵守城市市容市貌的规定，擅自堆放物品影响通行和市容市貌的，政府有权予以处理。经查，因上诉人在城镇人行道上堆放电机、变压器，影响通行及市容市貌长达数年，被政府搬离。后上诉人以政府搬走其电机、变压器违法为由，向法院提起行政诉讼，因蒲场镇政府未出庭应诉，被法院判决确认违法，并要求政府返还电机、变压器。现涉案电机、变压器已返还上诉人。
本案中，上诉人认为其合法财产受到损害，故本案系因侵犯财产引发的行政赔偿诉讼。上诉人主张被上诉人赔偿误工费，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；……”的规定，误工费适用的前提是人身权益受到侵害，上诉人主张被上诉人赔偿误工费的理由，与法律规定不符，本院不予采信。
上诉人主张被上诉人赔偿交通费、生活费、水电费。但未提交证据证明该交通费、生活费、水电费与被上诉人的行政行为存在因果关系。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人赔偿修理费和贬值费。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，在行政赔偿诉讼中，由原告（即本案上诉人）对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼中虽举示了部分碎片，并认为系其变压器、电机掉落，但上诉人未举证证明该碎片是否来源于涉案电机、变压器，也不能证明如若碎片掉落是否引起变压器、电机的价值贬损，上诉人也未举出其他证据证明其主张，其要求被上诉人赔偿修理费和贬值费及其他费用的请求，证据不充分，一审法院综合全案事实判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏必要的事实依据和证据予以支撑，且与法律规定不符，本院不予支持。
综上，一审判决裁判结果得当，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1841号
原告欧跃进，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告孙二臣，男，1965年1月28日出生，住西平县。
原告欧跃进与被告孙二臣建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告孙二臣经报纸公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧跃进诉称，2014年9月3日，原、被告签订合同一份，约定：被告孙二臣的活动板房交原告建设，总价款65000元。被告孙二臣并出具欠条一份。现起诉至法院要求被告支付原告活动板房款65000元。
被告孙二臣未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告给被告建设活动板房，被告孙二臣出具欠条一份，欠条载明：今欠到欧跃进活动板房款陆万伍仟元整。三个月付清。孙二臣，2014.9.3号。该款经原告催要，被告对剩余款至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告为被告建设活动板房，双方形成建设工程合同关系。合法的合同受法律保护。原告为被告建设活动板房后，被告应依约履行支付该款的义务，被告未按约定支付该款，应承担违约责任，故原告要求被告支付建设活动板房款64000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二臣于本判决生效后五日内支付原告建设活动板房款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙二臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 杭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2070号
原告：乾安县惠民种业，住所地乾安县。
法定代表人：张永刚，职位。
被告：胡令军，男，1964年1月18日出生，民族，现住乾安县。
被告：高凤香，女，1962年3月20日出生，民族，现住乾安县。
乾安县惠民种业与胡令军、高凤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告乾安县惠民种业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县惠民种业撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县惠民种业负担。
审判员 于凤军
二〇一七年七月一日
书记员 刘子漩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2286号
原告：张国东，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：马建，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
原告：马建，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：李厚乾，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：高玉霞，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系李厚乾母亲。
委托代理人：高艳，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张国东、马建诉被告李厚乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国东、马建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张国东、马建承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4025号
原告：王立海，男，汉族，1981年4月6日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地：江苏省高邮市国雄路188-5号。
法定代表人：杨永丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵从荣，男，汉族，1966年8月27日出生，住江苏省高邮市,（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：徐俊，男，汉族，1974年6月28日出生，住江苏省高邮市，（系该公司员工）。
本院在审理原告王立海诉被告扬州金盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告王立海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立海撤回起诉。
案件受理费3804元，由原告王立海负担。
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李翠莲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人姜国大，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人冷玉芳，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人刘玉民，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人宋金凤，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人刘海霞，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人郭相胜，男，1975年12月29日出生，汉族�农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
被执行人吴桂燕，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫华村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人姜国大、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、刘海霞、郭相胜、吴桂燕金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初62号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某某，男。2016年2月16日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员旺娜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日14时许，被告人王某某酒后到西羊市村北环城水系，向在此钓鱼的张某某（15周岁）要鱼，被张某某拒绝后用鱼竿殴打张某某，将其头部、腿部等多处打伤，经鉴定为轻微伤，并抢走张某某手机一部。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、赔偿谅解书等证据。认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月15日14时许，被告人王某某在西羊市村赵某某家喝酒后到西羊市村北环城水系，遇在水系正钓鱼的张某某（15周岁），王某某向张某某要鱼，被拒绝后，王某某用张某某的鱼竿对其进行殴打，致其头部、腿部多处受伤，经鉴定，张某某的伤情为轻微伤。王某某殴打张某某后怕其打电话叫人打他，便抢走了张某某的手机和张某某的几条鱼离开现场。下午14时许，王某某来到楼底镇政府称有人打他，要求报警，并将张某某的手机放在镇政府办公室后离开。案发后，王某某的父亲自愿赔偿被害人4000元，被害人对王某某的行为予以谅解。
另查明，被害人张某某生于2000年7月21日。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经质证的被告人王某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述，证人乔某某、次某某、刘某某、赵某某的证言；现场勘验检查工作记录、平面图及照片；石家庄市栾城区公安局（2016）28号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录；赔偿协议及谅解书；被告人王某某及被害人张某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某自愿认罪，真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人侵害对象为未成年人，酌定可以从重处罚。根据本案的犯罪事实，情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计的。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年十一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年六月八日
书 记 员 聂文净
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初312号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人方德，男，1990年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人方德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人方德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人方德容留翟某、陈某两人在其家中吸食三粒麻古。2013年12月中旬方德容留李渭华、石某1、石某2、雷某、翟某、杨某六人在其家中吸食十余粒麻古。2017年3月28日，方德容留程某、郭某两人在其家中吸食三粒麻古。
2017年3月29日，被告人方德因涉嫌吸毒被公安机关传唤到武穴市公安局田镇派出所接受询问，后对其尿检，结果呈阳性。在询问过程中方德交待其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人方德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尿样现场检测报告书、到案经过、被告人方德容留他人吸毒案现场方位图、现场照片、现场勘验笔录、审讯光碟、被告人方德户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方德容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方德的罪名成立。被告人方德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈媛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终325号
上诉人（原审被告）：高凤军。
上诉人（原审被告）：包瑞平。
上诉人（原审被告）：包瑞军。
上诉人（原审被告）：冯庆祥。
上诉人（原审被告）：冯晓刚。
上诉人（原审被告）：王凤国。
上诉人（原审被告）：吴卫财。
上诉人（原审被告）：范晓青。
上诉人（原审被告）：隋海新。
上诉人（原审被告）：隋海祥。
上诉人（原审被告）：王世军。
上诉人（原审被告）：范德学。
上诉人（原审被告）：王井义。
上诉人（原审被告）：王井玉。
上诉人（原审被告）：徐翠珍。
上诉人（原审被告）：王士国。
上诉人（原审被告）：石玉磊。
上诉人（原审被告）：吴洪亮。
上诉人（原审被告）：唐国柱。
上诉人（原审被告）：郭金明。
上诉人（原审被告）：郭岩。
上诉人（原审被告）：吴红明。
上诉人（原审被告）：何立新。
上诉人（原审被告）：何立军。
上诉人（原审被告）：吴红军。
上诉人（原审被告）：东树山。
上诉人（原审被告）：东振。
上诉人（原审被告）：张佳明。
上诉人（原审被告）：白鸽。
上诉人（原审被告）：齐海生。
上诉人（原审被告）：侯东兴。
上诉人（原审被告）：刘庆忠。
上诉人（原审被告）：霍光。
上诉人（原审被告）：黄海赢。
上诉人（原审被告）：王丽微。
上诉人（原审被告）：宋庆福。
上诉人（原审被告）：丁数权。
上诉人（原审被告）：吴青云。
上诉人（原审被告）：窦绍军。
上诉人（原审被告）：赵树芳。
上诉人（原审被告）：孙志元。
上诉人（原审被告）：苑常海。
上诉人（原审被告）：彭海涛。
上诉人（原审被告）：马长龙。
上诉人（原审被告）：杜少忠。
上诉人（原审被告）：徐丽丽。
上诉人（原审被告）：孙范民。
上诉人（原审被告）：刘彦涛。
上诉人（原审被告）：于凤林
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）：张书辉。
上诉人（原审被告）：刘海秋。
上诉人（原审被告）：刘胜彬。
上诉人（原审被告）：周辉。
上诉人（原审被告）：刘艳东。
上诉人（原审被告）：侯荣林。
上诉人（原审被告）：王海利。
上诉人（原审被告）：陈宏光。
上诉人（原审被告）：李占华。
上诉人（原审被告）：齐晓明。
上诉人（原审被告）：代元。
上诉人（原审被告）：张海龙。
上诉人（原审被告）：白文成。
上诉人（原审被告）：张春福。
上诉人（原审被告）：李俭华。
上诉人（原审被告）：白占国。
上诉人（原审被告）：石国凡。
上诉人（原审被告）：张彦春。
上诉人（原审被告）：陈万林。
上诉人（原审被告）：张洪伟。
上诉人（原审被告）：潘银华。
上诉人（原审被告）：张桂云。
上诉人（原审被告）：潘金志。
上诉人（原审被告）：孔令义。
上诉人（原审被告）：梁友军。
上诉人（原审被告）：王云起。
上诉人（原审被告）：刘东。
上诉人（原审被告）：张福志。
上诉人（原审被告）：刘艳珍。
上诉人（原审被告）：范德祥。
上述上诉人委托代理人侯东兴。
上述上诉人委托代理人：高凤军。
被上诉人（原审原告）:辽宁鑫昌建设集团有限公司。。
法定代表人：石诚铭。
委托代理人：刘飞宇，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
上诉人高凤军、侯东兴等83人与被上诉人辽宁鑫昌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第146号民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重审。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵兴国