wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第131号
原告余某某，女，汉族，1972年2月25日生，贵州省贵定县人，教师。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告柏某某，男，布依族，1976年9月19日生，贵州省贵定县人，教师。
原告余某某诉与被告柏某某婚后财产分割纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人袁用安、被告柏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2001年12月26日在贵定县沿山镇登记结婚，2003年10月27日生育儿子柏君翔。后双方因琐事经常争吵，在一时冲动下，双方于2011年8月25日协议离婚，并办理了离婚证。但其实当时双方感情尚未破裂。虽然办理了离婚证，双方仍然在贵定县沿山镇解放路19号附27号单位房屋内共同居住，共同生活。原告承担孩子抚养费用及大部分生活开支，并共同承担了贵定县贵滨新城26栋1单元4层D号房屋的按揭贷款。该房屋于2013年8月办理了房产证。原、被告为房屋产权共有人。但2014年4月，被告另结新欢，将原告扫地出门。原告无奈，只好带着孩子住到单位房屋。现请求分割双方共同购买的房屋（161250.00元）各占一半，诉讼费由被告承担。
原告为支持其自己的诉讼请求，在举证期限内申请人民法院调取余某某、柏某某在贵定县贵滨新城26栋1单元4层D号房屋产权证情况，经贵定县人民法院到贵定县房屋征收和房地产管理局调取的房屋登记簿，经查实，在房屋编号为2011001560号的房屋登记簿上的附记栏内载明共有人余某某。
被告柏某某辩称，被告与原告于2001年12月26日在贵定县沿山镇民政股登记结婚，2003年10月27日生育儿子柏君翔。双方生育小孩后，原告一改往日常态，经常为家庭琐事长期与被告争吵，故导致双方感情破裂，在原告自私的欲望下，被告与原告长期在冷战中度日，夫妻间已名存实亡。经原告与被告再三考虑后，双方于2011年8月25日在贵定县民政局协议离婚。协议书上第三、四、六条明确了双方的真实意思表示。事后，被告亦从头到尾支付房价的全部。其二，原告诉称房屋是共有的，简直是睁眼说瞎话，况且，原告在起诉被告中，对被告所贷的购房款只字不提。因被告贷购房款不与原告有任何关系，此房从头到尾都是被告自行承担，所以，原告无权干涉，更谈不上是共有财产。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏某某为支持其自己的反驳主张，在举证期限内提供下列证据加以证明：
1、贵州省事业单位事业性收费票据9张，证实房屋的费用是被告支付；
2、贵定县建设银行的还款记录共7页，证明自2009年1月至2015年1月所购房款都是被告支付的；
3、《商品房住宅使用说明书》、《商品房住宅质量保证书》、《房屋移交证书》，证实房屋是被告自己购买的，没有经过原告的手。
4、原、被告双方于2011年8月25日的《离婚协议》原件一份，该《离婚协议》第三条约定：“双方购买的迎宾大道17号26栋1单元附12号（贵滨新城26栋1单元4层D号）的房屋归男方所有，现居住的贵定县沿山镇解放路19号附27号的房屋是单位的，家中的电器及家庭用具归男方所有，女方带走随身物品。”第四条约定：“现所欠（贵滨新城26栋1单元4层D号房屋）的按揭贷款由男方柏某某负责归还，双方婚姻期间无其他债权及债务。”第六条约定：“此协议为双方协商，无强迫欺诈行为。”
经庭审质证，被告对原告申请人民法院调取的房屋编号为2011001560号的房屋登记簿，认为该房屋登记簿不足以证明房屋系原、被告双方共有。原告对被告出示的证据的真实性均无异议，但认为证据1、2都是在原、被告共同居住期间出具的票据，不能达到被告方的证明目的，不能证明是被告方独自承担了还款责任；认为证据3亦不能达到被告的证明目的，被告方故意隐瞒了房屋产权证书；对证据4，原告认为是为了逃离被告的殴打而满足被告提出的条件。
本案经审理查明，原告余某某与被告柏某某原系夫妻关系。双方于2008年8月以按揭方式购买位于贵定县城关镇贵滨新城26栋1单元4层D号房屋一套，面积约117平方米。该房已于2011年6月24日交付给原、被告双方。之后，原、被告双方因感情问题于2011年8月25日签订《离婚协议书》，并到贵定县民政局领取了《离婚证》。该《离婚协议书》明确约定：双方购买的迎宾大道17号26栋1单元附12号（贵滨新城26栋1单元4层D号）的房屋归男方所有，现居住的贵定县沿山镇解放路19号附27号的房屋是单位的，家中的电器及家庭用具归男方所有，女方带走随身物品；现所欠（贵滨新城26栋1单元4层D号房屋）的按揭贷款由男方柏某某负责归还，双方婚姻期间无其他债权及债务；此协议为双方协商，无强迫欺诈行为。此后，被告柏某某履行了归还房屋按揭贷款的义务。另查明，原、被告双方离婚后，原告余某某仍然居住在贵定县沿山小学分给被告柏某某的宿舍里直至2014年4月搬出。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、贵州省事业单位事业性收费票据、贵定县建设银行的还款记录、《商品房住宅使用说明书》、《商品房住宅质量保证书》、《房屋移交证书》、《离婚协议书》等证据证实，经庭审质证，能相互佐证，应予认定。
本院认为，原、被告协议离婚时，已对贵滨新城26栋1单元4层D号房屋的归属作了明确的约定，该房屋归被告柏某某所有，该房屋的按揭贷款由男方柏某某负责归还。原、被告双方签订的《离婚协议书》第六条还明确约定：“此协议为双方协商，无强迫欺诈行为。”由此可见，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定。现原告要求分割贵滨新城26栋1单元4层D号之房屋，亦不属于我国婚姻法第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之情形，虽然双方离婚后仍然同居至2014年4月，但双方已不再是夫妻关系，其同居关系不受法律的保护。贵定县房屋征收和房地产管理局的房屋登记簿（房屋编号为2011001560号的房屋登记簿）上的附记栏内虽载明共有人余某某，但是，该房屋登记簿的登记，不能对抗原、被告双方签订的《离婚协议书》，故对原告余某某之诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月九日
书记员 陈光旭（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。
被告人田某乙，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，暂住上海市浦东新区。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4281号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及辩护人张斌慧、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人田某甲、田某乙等人在上海市浦东新区崂山路XXX号东北四季饺子馆用餐时，因酒后言语调戏女服务员，与前来劝解的被害人苏某某等人发生争执并殴打苏某某，被告人田某甲手持断裂的汤勺刺伤苏某某。经鉴定，被害人苏某某因遭锐性外力作用致颈部左侧皮肤软组织裂伤（裂创疤长9cm），已构成轻伤二级。
2015年9月28日，被告人田某甲、田某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某甲、田某乙取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录，证人吕某甲、郭某、王某、彭某、吕某乙、张某某的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像截图、现场勘验检查笔录、案发经过，相关谅解书及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某甲、田某乙有坦白情节，均可依法从轻处罚。两名被告人在案发后已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某甲、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第880号
罪犯张红春，男，汉族，1991年10月5日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年5月9日作出（2012）维刑初字第24号刑事判决，认定张红春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑5年，并处赔偿经济损失77520.50元【已支付10000元】（刑期自2011年12月18日起至2016年12月17日止）。判决�生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张红春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春减去有期徒刑9个月（刑期至2016年3月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �忠玉
审判员 谢 旭 东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初99号
原告益阳市中盛现代农业科技有限公司。
法定代表人钟育才。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告贺卫明。
本院在审理原告益阳市中盛现代农业科技有限公司与被告贺卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳市中盛现代农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告益阳市中盛现代农业科技有限公司负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢世博
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00137号
公诉机关台前县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告人姜某某，男，1981年4月4日出生，汉族。2005年8月10日因妨害公务罪被台前县人民法院单处罚金三千元；2007年因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年10月25日因犯故意伤害罪被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2014年1月16日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人王某某，男，1979年5月19日出生，汉族。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检监诉（2014）04号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，被告人王某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、刘丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、被告人姜某某、刑事附带民事诉讼被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月21日，被告人姜某某伙同被告人王某某、侯某某（另案处理）等十几人在台前县纬六路与金水南路交叉口孟某某甲原有的宅基地上，因拆迁发生争执，进而殴打他人，孟某某甲、孟某某乙被殴打致轻伤，孟某某丙被殴打致轻微伤。
二、2013年7月9日23时00分，被告人王某某在台前县金水路百姓购物广场北门无故殴打刘某某致轻伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人王某某的刑事责任，判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计63724.6元。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪辩称，我没有打被害人。被告人王某某对起诉书指控的犯罪辩称，我是去拉架，不构成寻衅滋事；其辩护人辩称，被告人王某某系从犯、初犯，且认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、2013年9月21日，被告人姜某某伙同被告人王某某、侯某某（另案处理）等十几人在台前县纬六路与金水南路交叉口孟某某甲原有的宅基地上，因拆迁发生争执，进而殴打他人，孟某某甲、孟某某乙被殴打致轻伤，孟某某丙被殴打致轻微伤。
另查明：事故发生后，被告人王某某、姜某某等涉案人员一次性赔偿被害人孟某某乙、孟某某甲、孟某某丙误工费、医疗费、营养费、护理费、伙食补偿费、精神损失费等费用共计350000元整，并取得了被害人的谅解。
二、2013年7月9日23时00分，被告人王某某在台前县金水路百姓购物广场北门无故殴打刘某某致轻伤。
另查明：被害人刘某某受伤后，在台前县人民医院住院五天，花去医疗费3410.24元、产生误工费335元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费50元；在濮阳市医院检查、治疗，花去210元、产生交通费48元；在聊城市光明医院治疗，花去3969.44元、产生交通费198元，以上共计8770.68元。在诉讼过程中，经法院多次主持调解，未能达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪；被告人王某某无事生非、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人姜某某在缓刑考验期内有漏罪行为，应对其先行所犯故意伤害罪的缓刑部分予以撤销，与本罪实行数罪并罚。被告人王某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某某的辩护人辩称指控的两起犯罪系从犯，经查被告人王某某与他人共同致伤被害人，所起作用不宜区分主、次，故其辩护意见不予采纳。被告人王某某的犯罪行为给刑事附带民事原告人刘某某造成了经济损失，理应承担民事赔偿责任。对于刑事附带民事原告人刘某某过高的诉讼请求，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，撤销原判被告人姜某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的35日，即被告人姜某某的刑期自2013年12月26日起至2015年5月21日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年1月7日起至2017年5月6日止）。
三、被告人王某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8770.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2509号
原告：刘辉。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：曹国强，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘成玉。
被告：李华。
本院在审理原告刘辉诉被告刘成玉、李华民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费807元、财产保全费870元，由原告刘辉负担。
审 判 长 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵春苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第545号
罪犯谢祥，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第264号刑事判决，认定罪犯谢祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）乐刑终字第13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年三个月，刑期至2022年4月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该�在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥予以减刑一年六个月。
刑期至2020年10月29日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4224号
原告张某，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告于某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王少飞到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月原、被告经人介绍相识，2003年2月21日双方自愿登记结婚，2007年5月10日生一女于某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2011年起，被告结识不良人员并开始吸毒，导致双方为此多次发生争执，感情日渐破裂。2014年9月10日，原告起诉被告离婚，后被法院驳回。现被告仍未戒除毒瘾，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3、银川市兴庆区现住房屋（价值120000元）归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、结婚证二份，证明双方有合法的婚姻关系。
二、户口本一份，证明被告于某甲曾用名为于某丙。
三、出生证明一份，证明婚生女于某乙的身份情况。
四、接处警登记表一份、由被告书写的保证书一份。证明被告因长期吸毒，导致夫妻感情破裂。
五、（2014）兴民初字第5227号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月21日自愿登记结婚，2007年5月10日生育一女于某乙。2011年后，被告开始吸食毒品。2014年9月10日，原告将被告诉至本院，请求离婚。2014年9月23日，本院作出（2014）兴民初字第5227号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告撤回分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本、出生证明、接处警登记表、保证书、（2014）兴民初字第5227号民事判决书在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结婚证，可以证实原、被告双方有合法的婚姻关系，对此本院予以确认。在共同生活中，因被告沾染吸食毒品导致夫妻关系恶化，为此原告诉至本院请求离婚。原告在本院驳回其离婚请求后，现再次提起诉讼要求离婚，根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证实原、被告夫妻感情未能和好，现确已破裂，故原告主张解除婚姻关系的诉请本院予以支持。为了给孩子一个健康成长的良好环境，婚生女于某乙由原告抚养为宜，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，结合银川地区的经济生活水平以及双方的抚养能力，本院确定被告每月支付原告抚养费600元。原告在诉讼中撤回分割夫妻共同财产的请求系其真实意思表示，本院予以准许。被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某甲离婚；
二、抚养：婚生女于某乙（2007年5月10日出生）由原告张某抚养，被告于某甲每月支付原告抚养费600元，直至孩子能够独立生活时止。不论孩子由谁抚养，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，直接抚养孩子的一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告于某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第1032号
原告曾昭文，男，生于1970年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律所法律工作者。
被告罗安素，女，生于1964年5月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人耿希平，男，生于1967年1月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告曾昭文与被告罗安素民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。后本院依法追加耿希平为本案第三人参加诉讼，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王曾昭文及其委托代理人赵玺，被告罗安素、第三人耿希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭文诉称，2014年2月23日，被告罗安素向原告借款15万元用于加油站修建，约定六个月后归还借款，到期未还，则承担8万元违约金。现因被告未归还原告借款，请求依法判决被告归还借款15万元并承担承担8万元违约金。
被告罗安素辩称，借款属实，是用来修建加油站的。但其现已归还原告11万元。原告所诉8万元违约金不合法，请求核减。
第三人耿希平述称，赞同被告的答辩意见。
经审理查明，被告罗安素与第三人耿希平原系夫妻，双方于2015年5月29日办理离婚登记。2014年2月23日，被告罗安素向原告曾昭文借款15万元用于修建加油站，约定六个月归还借款，并约定“如到期未归还以8万元违约金约束对方”。2014年7月21日，被告罗安素通过银行转账向原告还款5万元，同年8月23日，第三人耿希平通过银行转账向原告还款5万元。期间，被告罗安素还向原告还款1万元。
上述事实，有曾昭文提交的原、被告身份证明、借条一份、被告罗安素提交的银行转账单二份、录音一份和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗安素向原告曾昭文借款后应当按约归还借款，现其尚欠原告借款4万元的事实清楚，故被告应当返还原告借款4万元。原、被告未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告请求被告给付8万元违约金的主张，由于该违约金数额过高，本院酌定调整为由被告以逾期还款金额为基数，按月利率2%计付逾期还款违约金。因被告向原告借款时，第三人耿希平与被告尚在婚姻关系存续期间，且第三人耿希平未向本院提供证据证明该系被告罗安素个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案应认定被告向原告的借款属于被告与第三人耿希平在夫妻关系存续产生的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同》第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗安素与第三人耿希平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾昭文借款本金4万元，并同时给付该借款本金4万元从2014年8月24日起至还清时止按月利率2%计算的违约金（最高限额8万元）；
二、驳回原告曾昭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375，由罗安素、耿希平负担（案件受理费原告已预交，由被告罗安素、耿希直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1270号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯吴海江，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月11日以（2006）吉刑核字第175号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出（2008）刑执字第654号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴海江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月12日，该犯在梨树县辽河沙场，因挖鱼塘一事与被害人发生口角，该犯用三角刮刀将被害人刺死，并将在成的刘某刺成轻微伤。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年1月10日获得表扬1次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年6月26日获得表扬1次，获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海江减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第186号
原告赵晓磊，男，汉族，住长垣县。
被告姚卫光，男，汉族，住长垣县。
被告王建喜，男，汉族，住长垣县。
原告赵晓磊诉被告姚卫光、王建喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉讼来院，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓磊到庭参加了诉讼，被告姚卫光、王建喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告姚卫光以做生意资金紧张为由，向我借款100000元，口头约定利息2分，一年后还款，由被告王建喜作为担保人担保。到期后我多次向被告姚卫光进行催要，2014年9月22日姚卫光通过王建喜付给我18个月的利息36000元。至今尚欠我本金100000元及利息6000元，特诉至法院。并要求被告承担诉讼费用。
被告姚卫光、王建喜未答辩。
经审理查明，2013年3月22日被告姚卫光借原告赵晓磊现金100000元，由王建喜担保，二人并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金100000元整（拾万元整）姚卫光，2013年3月22日。如姚卫光还不上欠款我愿意承担一切欠款及利息。王建喜，2013年3月22日”。后经原告催要，2014年9月22日被告姚卫光通过王建喜给付原告赵晓磊18个月的利息36000元（2013年3月22日起至2014年9月22日止），下欠本金100000元及后期利息，经原告催要至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫光借原告赵晓磊款100000元，有其出具的借条为证，原告要求被告姚卫光偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姚卫光支付后期利息6000元，因双方有口头约定，并不违反相关法律规定，且被告姚卫光已按照约定履行了前期利息，故本院予以支持。被告王建磊自愿为姚卫光在该借款中提供担保，且担保责任约定明确，其应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫光于判决生效之日起十日内偿还原告赵晓磊借款100000元，利息6000元，共计106000元。
被告王建磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告姚卫光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年一月二十日
书记员 吕伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0105号
原告朱会，男，1975年7月5日生，汉族。
被告刘兰花，女，1982年8月20日生，汉族。
被告刘平生，男，1963年2月14日生，汉族。
原告朱会诉被告刘兰花、刘平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱会到庭参加诉讼。被告刘兰花、刘平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱会诉称：自2007年开始，刘兰花以母亲生病为由与刘平生陆续向其借款共计8000元，后经多次催讨归还部分，借款时未有借条，后找到刘平生，写下欠条，后又经催讨归还了部分，尚欠5800元至今未还，故诉至法院，要求刘兰花、刘平生归还借款5800元。
被告刘兰花、刘平生未作答辩。
经审理查明：2008年9月8日，刘平生向朱会出具欠条一份，该欠条载明：今欠到朱会现款柒仟贰佰元正。每月还贰仟元。
审理过程中，朱会提供了与刘兰花的短信与录音资料，欲证明刘兰花系共同借款人。
以上事实，有欠条、短信照片、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱会提供的欠条能够证明出具欠条之日刘平生尚结欠其借款7200元，现朱会自认对方已归还部分，尚欠5800元，刘平生未提出抗辩也未提供相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对刘平生结欠借款5800元的事实予以确认，刘平生对该借款应予归还。朱会主张刘兰花与刘平生系共同借款人，但其提供的短信资料中，刘兰花否认了共同借款；对于录音资料，朱会未有证据证明录音时间及声音来源，无法核实真假，本院无法予以认定。故朱会认为刘兰花、刘平生系共同借款的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘平生归还朱会借款5800元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回朱会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（已由朱会预交），由刘平生负担。（朱会同意其预交的诉讼费用由刘平生向其直接支付，本院不再退还，由刘平生在本判决生效后10日内向朱会支付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一四年五月四日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第92号
申请执行人平潭县苗圃，住所地福建省平潭县。
法定代表人刘秋雄，主任。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人陈龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭县苗圃与被执行陈龙房屋租赁合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1478号民事判决书］中，经多次协调，申请执行人平潭县苗圃同意在被执行人陈龙自愿搬迁的情况下，一次性补贴被执行人陈龙店内装修费人民币2万元整，并对被执行人陈龙逾期腾房占有使用的租金予以免除，申请执行人平潭县苗圃和被执行人陈龙各自已按达成的协议内容履行完毕。现本案已全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1478号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林子能
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3985号
上诉人（原审被告）杜明。
上诉人（原审被告）瞿玉蓉。
被上诉人（原审原告）王立新。
被上诉人（原审被告）太仓市东进物贸有限公司，住所地太仓市浏河镇浏茜路浏河工业园（新闸村）。
法定代表人杜明，总经理。
上诉人杜明、瞿玉蓉因与被上诉人王立新、太仓市东进物贸有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）太浏民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。
2014年9月23日，原审法院向杜明、瞿玉蓉发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费20730元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，杜明、瞿玉蓉仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按杜明、瞿玉蓉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月三日
书 记 员 封雨婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第978号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日22时许，被告人姚某在乐清市石帆街道郭路村家中，与妻子叶某因琐事发生纠纷，进而发生殴打，在殴打过程中将叶某的左手臂打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度构成轻伤一级。现被害人叶某对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、到案经过、检查笔录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，故可对被告人姚某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人姚某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更407号
罪犯田勇贵，男，1981年6月8日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月16日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，认定被告人田勇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。系累犯。2013年2月5日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇贵减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00008号
上诉人（原审被告）济南时代纵横精密仪器有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄济微路124号北临北区九排十五号。
法定代表人林丽娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海福轩环保科技有限公司，住所地上海市闸北区虬江路1000号206-4室。
法定代表人杨荣秀，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）上海科绿特环保科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号35号厅12室。
法定代表人张福基，该公司总经理。
上诉人济南时代纵横精密仪器有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人上海福轩环保科技有限公司（以下简称福轩公司）被上诉人上海科绿特环保科技有限公司（以下简称科绿特公司）债权转让合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查查明：2011年10月31日，时代公司与案外人泗阳县科学技术局签订一份《工矿产品购销合同》1份，约定泗阳县科学技术局向时代公司购买“气体分析法甲醛测试仪”等设备。2011年12月7日，时代公司又与科绿特公司签订一份购销《合同》，合同约定由时代公司（合同乙方）向科绿特公司（合同甲方）订购“气体分析法甲醛测试仪”等设备，合同约定的收货地址为“江苏省泗阳县工业园区何庄路”，并同时在合同约定“如果违反本订单，按合同法处理，由甲方所在地仲裁机关仲裁审理”。2013年7月11日，泗阳县科学技术局出具一份“设备收货验收证明”，说明其收到时代公司委托科绿特公司送货的三台检测仪器。2013年9月5日，科绿特公司与时代公司签订了《债权转让协议书》，将其对时代公司享有的债权转让给福轩公司，在合同中约定“协商不成，任何一方均有权向乙方住所地（福轩公司）人民法院起诉”。
2014年6月19日，福轩公司起诉时代公司的债权转让合同纠纷，泗阳县人民法院以福轩公司受让的合同中约定了仲裁条款，裁定不予受理该纠纷。后福轩公司不服裁定上诉到宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院查明上海市有二个以上仲裁机构，认定双方约定仲裁协议无效。故以（2014）宿中商诉终字第0001号民事裁定，指令泗阳县人民法院审理该案。
原审法院认为，科绿特公司与福轩公司签订债权转让协议并已经通知被告时代公司，虽然双方在合同中约定了“向乙方（福轩公司）住所地人民法院起诉”，但因该债权是基于时代公司与科绿特公司之间的买卖合同产生的，且需依附于该买卖合同实现，福轩公司取得债权后仍应受到原买卖合同的约束，故本案应根据时代公司与科绿特公司之间的合同确定管辖。时代公司与科绿特公司在买卖合同中约定如发生争议由“甲方所在地仲裁机关仲裁审理”。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因科绿特公司作为买卖合同的甲方，其所在地在上海市，在该市有两个以上的仲裁机构，而双方未能就仲裁机构达成补充协议，故该合同约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地在泗阳县，因此泗阳县人民法院对本案有管辖权。故对于时代公司关于本案管辖权异议主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南时代纵横精密仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。
时代公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，时代公司与科绿特公司于2011年12月7日签订的买卖合同为双务合同，双方互有权利义务。科绿特公司与福轩公司签订的债权转让协议属于债权债务的概括转让，必须经过原买卖合同另一方同意才能发生法律效力。因此，该债权转让协议无效，原审法院不具有管辖权。二、本案系债权转让合同纠纷，根据合同相对性，时代公司并非债权转让相对方，时代公司不应成为本案被告。即使成为被告，也应依照原告就被告原则，由时代公司所在地济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为：法院对管辖权异议的审查属于程序审查、形式审查，并不涉及案件的实体处理。原审法院认定的事实中并无债权转让协议是否有效的认定，上诉人时代公司主张科绿特公司与福轩公司签订的债权转让协议无效，原审裁定认定事实错误缺少事实和法律依据。本案中，科绿特公司将对时代公司的债权转让给福轩公司，并书面告知时代公司，福轩公司再以时代公司为被告主张债权并不违反法律规定，时代公司主张自己不是债权转让合同的相对方，不应成为被告缺少事实和法律依据。本案系债权转让，并非合同权利义务的同时转让，受让人起诉债务人时，不宜根据债权人与债务人之间所订立的合同采用合同履行地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案债权是基于时代公司与科绿特公司之间的买卖合同产生，福轩公司取得债权后仍应受到原买卖合同的约束，本案买卖合同的履行地在泗阳县辖区内，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第页／共页
连云港市赣榆�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00154号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人曹桂文。
被执行人关兰兰。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016165号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行�送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹桂文、关兰兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02715号
罪犯刘付振，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00179号刑事附带民事判决，认定被告人刘付振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人刘付振不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘付振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘付振的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01923-1号
申请执行人刘卫。
被执行人吴军。
申请执行人刘卫与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾明旺
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第189号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长
被执行人韩生念。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年5月31日向本院申请强制执行甬象工商处（2013）第560号行政处罚决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年11月29日作出甬象工商处（2013）第560号处罚决定书。认定被执行人韩生念在未取得餐饮服务许可证和营业执照的情况下，于2013年6月8日开始擅自在石浦镇上塘路78号从事炒菜、小吃餐饮服务活动。因当事人未记账，违法经营额及违法所得均无法计算。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于应当取得而未依法取得许可证和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正，并处罚金2000元。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩生念未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年11月29日作出的（2013）甬象工商处第560号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙 怡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初114号
原告：付某某，女，1972年2月2日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：孟某某，男，1974年3月22日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
本院在审理原告付某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于立立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02542号
原告：王良好，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：梁齐文，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王良好与被告梁齐文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王良好诉称：原被告原是合肥吉硕商贸公司的同事，自2013年10月起被告就以做酒水生意为名向原告要信用卡中的资金周转。原告第一次以转账方式给了被告13000元，第二次给了被告20000元，第三次给了12000元，共计45000元，并口头约定年前就还，也没有借条。2014年4月底，被告归还10000元。原告催要借款前后六七十次，但被告始终以各种理由拖延不还。2014年6月17日，原告到被告写了欠条约定7月20日还钱。但时至今日，被告依然没有还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款剩余的35000元本金；2、判令被告立即偿还原告10个月的利息10000元整和逾期利息，按照月息3%自2014年7月20日计算至被告实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告提供的地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料且原告未能提供证据证明被告的身份信息，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王良好对被告梁齐文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03916号
罪犯程双全，男，1982年10月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湘刑初字第117号刑事判决，以被告人程双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)岳中刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程双全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程双全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程双全减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00093号
原告袁永德，男，1960年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告周晓敏，女，1973年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处，组织机构代码00867541-6，住所地重庆市涪陵区双堡路4号。
法定代表人孙应勇，主任。
第三人涪陵区金科黄金海岸小区业主委员会，住所地涪陵区滨江路黄金海岸4号楼1楼。
负责人骆玲，主任。
原告袁永德、周晓敏诉被告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处业主委员会行政备案一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，向原告袁永德、周晓敏送达了受理通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告袁永德、周晓敏自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告袁永德、周晓敏申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁永德、周晓敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁永德、周晓敏负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 徐新春
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 岑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执438号
申请执行人王某，男，1974年7月30日生，汉族，无业，住义县。
被执行人冉某某，男，1982年1月12日生，汉族，无业，住义县5。
被执行人管某，女，1986年12月24日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行王某与冉某某、管某房屋买卖纠纷一案中，经询问双方当事人表示和解执行，被执行人配合申请人办理过户手续，现已更名过户完毕，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一)项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第214号
申请执行人河南万达化工设备有限公司。
法定代表人夏悦，系总经理。
被执行人郑州鑫峰化工设备有限公司。
法定代表人张玉华，系董事长。
本院在执行河南万达化工设备有限公司申请执行郑州鑫峰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南万达化工设备有限公司同意将此案合并于（2014）上法执字第215号执行案件一并执行，且申请执行人河南万达化工设备有限公司表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张小三
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第295号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月17日21时许，被告人李某某持电动车对锁钥匙前往福州市台江区碧水芳洲对面的涵洞内，以对锁的方式盗走被害人林甲银白色心艺牌TDR093Z型电动车一部。次日凌晨，被告人李某某在福州市台江文化宫附近将该车卖给一个路人，得赃款350元人民币。经福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2493元。
2、2013年11月20日下午，被告人李某某持撬锁工具等前往福州市仓山区江滨公园融侨外滩工地旁，盗走被害人林乙黑色心艺牌皇冠公主型超标电动车一部。之后李某某将该车骑到黄某某处将电动车换取价值六百元钱的海洛因吸食。案发后该车被追回并发还被害人。经过福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1014元。
3、2013年12月10日，被告人李某某伙同同案人黄某某（另案处理）经预谋，前往福州市台江区宝龙城市广场乘坐18路公交车，在车上由被告人李某某月作掩护，同案人黄某某动手用刀片割破被害人曹某某的挎包，从包内偷走一钱包，内有现金650元人民币，得手后二人迅速下车。被告人李某某分得赃款300元人民币，所得赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月17日晚，被告人李某某窜至福州市台江区长寿社公交车站附近的涵洞内，以对锁的方式盗走被害人林甲停放于此的一部心艺TDR093Z型电动车（鉴定价格为人民币2493.14元），销赃得款人民币350元，用于吸毒。
2、2013年11月20日下午，被告人李某某窜至福州市仓山区南江滨公园融侨外滩工地附近，撬锁盗走被害人林乙停放于此的一部心艺牌皇冠公主型电动车（鉴定价格为人民币1014元），后骑该车至黄某某处换取毒品海洛因吸食。赃车现已追回发还给被害人林乙。
3、2013年12月10日下午，被告人李某某伙同黄某某（另案处理）在18路公交车上找寻扒窃对象，趁被害人曹某某不注意，被告人李某某作掩护，同案人黄某某用刀片割破曹某某挎包，盗走里面的一个钱包，钱包内有现金人民币650元。后二人逃离现场。被告人李某某分得赃款人民币300元。
2013年12月13日，公安机关在福州市台江区一新村一杂物间内抓获被告人李某某，当场从其身上查获作案工具钥匙四串、螺丝刀二把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林甲、林乙、曹某某的陈述，证人黄某某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，现场辨认笔录、现场平面图及照片，侦破经过，被告人户籍证明、价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3507.14元，结伙扒窃他人财物数额达人民币650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月零一天予以折抵，即自2013年12月14日起至2014年8月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人林甲经济损失人民币二千四百九十三元一角四分，退赔被害人曹某某经济损失人民币六百五十元。
三、作案工具钥匙四串、螺丝刀二把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1948号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，组织机构代码57703880－4。
负责人王振茂，行长。
被执行人南平市大旺酒业有限公司，住所地南平市延平区洋后镇大演村委会礼堂，组织机构代码66036021－2。
法定代表人叶大旺。
被执行人游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人叶显雯，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行申请执行被告南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯、金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初4200号民判决解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初4200号民判决解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2946号
原告李某，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司。
法定代表人赵伟，该公司监事。
委托代理人庄永波，男，1974年2月28日出生，汉族，该公司职工。
原告李某与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1982年进入原徐州电解化工厂做操作工，1985年发生工伤（肋骨骨折、左脚骨折），1989年继续在单位上班。1998年，原告在江苏北方氯碱集团有限公司内退。原告先是每月领取315元内退工资，后每月领取415元内退工资，现每月领取532元内退工资。因原告无法治疗、无法正常生活，为维护原告合法权益诉至法院请求依法判令被告按照最低工资的80%补发原告从2007年7月至2014年1月13日工资13672元（2007年7月1日至2009年6月31日共720元、2009年7月1日至2010年6月31日共1080元、2010年7月1日至2011年6月31日共2520元、2011年7月至2014年1月13日共9352元），并从2014年1月开始按照1024元／月的标准向原告发放工资。
原告李某未向本院提供证据。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司辩称，内退工资数额应与国家内退政策的规定相一致，被告是按照相关规定向原告发放的内退工资，原告的内退工资为每月532.2元，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：江苏北方氯碱集团公司关于办理职工内部离岗、退岗暂行规定、徐劳仲案字（2008）418号仲裁裁决书、徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字2635号民事裁定书、徐州市中级人民法院徐民一终字第2548号民事裁定书，以上证据证明：1、被告是从江苏北方氯碱集团公司改制而来；2、被告按照江苏北方氯碱集团公司内部退养暂行规定发放内退工资，属于被告内部单位关于企业产权和劳动用工制度改制引起的关于内退工资部分，属于企业和职工的内部纠纷，不属于人民法院受案范围；3、企业职工内退工资的制定属于企业自主权，国家没有具体规定，所以被告发放内退工资符合相关法律规定。
经庭审质证，原告认为自己系工伤，且33岁即已内退，被告所提交证据不适用于原告。
经审理查明，原告原系江苏北方氯碱集团有限公司职工，原告于1985年发生工伤，1998年1月办理企业内部退养手续，开始领取内退工资。
2004年6月30日，徐州市劳动鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2004）第2004108203068号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残情况符合八级并无护理依赖。
原告认为其为工伤，33岁时即内退，被告应按照最低工资的80%补发其从2007年7月至2014年1月13日的工资，被告则认为其已按规定向原告足额发放了内退工资。2013年11月20日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其办理工伤保险，并补发因工伤引起内退工资40000元。该委不予受理。原告因此诉至本院。
另查明，2007年1月11日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会与江苏金浦北方氯碱化工有限公司签订关于江苏北方氯碱集团有限公司国有产权转让合同，双方约定对江苏北方氯碱集团有限公司的职工按照经徐州市人民政府批准的职工安置方案进行安置，该转让合同经徐州产权交易所徐产交确（2007）203号文验证。作为改制企业的被告根据公司政策苏氯（1998）51号“关于办理职工内部退养的暂行规定”，第三条规定是：“内退职工自离岗的次月起，均按其实际工龄、工资级别，参照国发（78）104号文件规定的比例发放内退工资及各项补贴……”。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院已生效的（2008）鼓民一初字第2635号民事判决书予以认定，本院予以确认。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告系被告改制前单位的职工，该单位经过市政府有关部门批准对企业产权制度进行了改革。在企业产权性质改革中原告与被告就劳动事宜发生了纠纷，其争议事项涉及了企业改制的问题。根据相关规定，劳动者与用人单位因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，本案的争议事项不属于人民法院受理范围，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年一月十五日
见习书记员 张沥丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第481号
原告：马海林，男，汉族。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司董事长。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
原告马海林与被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州第十建筑公司）劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马海林的委托代理人谢彩霞、被告泸州第十建筑公司的委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马海林诉称：2013年4月，原、被告签订了劳动用工合同，原告为被告承建的沙湾县浩盈锦泰华庭住宅楼项目提供技术工作，合同期限为一年；合同约定了报酬为年薪15万元。合同期满被告仅支付了32517.53元，被告尚欠原告工资117482.47元，原告多次索要无果，现要求被告给付工资117482.47元，诉讼费由被告负担。
被告泸州第十建筑公司辩称：原、被告没有签订真正意义上的合同。2013年4月1日签订的合同是刘丙江为了做账私自刻印的印章，不是原公章。我公司对该合同不予追认，是刘丙江和唐明全的个人行为，我公司也没有给原告支付过工资或者劳务费，没有形成劳动合同关系。原告是给唐明全施工的工地提供劳务，唐明全是挂靠于我公司。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年4月21日，被告泸州第十建筑公司出具委托书一份，内容：泸州十建承建的沙湾浩盈锦泰华庭小区工程，现委托刘丙江为24＃、25＃、28＃、29＃、32＃、33＃现场项目副经理，委托罗兴元为14＃、16＃、18＃现场项目副经理，全权处理工程相关事宜。2013年4月30日，唐明全与原告马海林（乙方）签订劳动用工合同，该合同约定合同期限：2013年4月1日至2013年12月31日为乙方在甲方的劳动期限；乙方同意根据甲方工作需要担任技术负责工作，负责工程项目的技术工作；…；甲方支付乙方劳动报酬包括下列内容：双方约定年薪工资为15万元（税后），合同签订预发工资2万元，施工期每月预发工资1万元，在年底各项指标完成后，按双方约定的年薪结算工资，乙方负责所承担工程的结算与决算工作，甲方必须每月的25日发放上月预发工资；…。刘丙江在甲方处签字同意委托，该事实在已生效的（2015）沙民二初字第259号判决书已经查实。
被告泸州第十建筑公司自认唐明全是挂靠于泸州第十建筑公司的项目经理，唐明全是实际施工人，原告是唐明全的工作人员。
本案的争议焦点：原、被告是否建立了劳动合同关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。被告泸州第十建筑公司出具的委托书证明其委托刘丙江全权处理工程相关事宜，因唐明全施工的工程是以泸州第十建筑公司的名义承揽工程，对外使用的是泸州第十建筑公司的建筑资质，故唐明全对建筑工程的施工也是代表被告泸州第十建筑公司的行为。刘丙江作为被告泸州第十建筑公司的受权人，在劳动用工合同甲方处同意委托并签字的行为应认定是代表被告泸州第十建筑公司的行为。被告泸州第十建筑公司辩称该合同上的单位印章是刘丙江私自刻制的，因刘丙江是受被告泸州第十建筑公司的授权全权处理工程相关事宜，刘丙江的行为可以代表被告泸州第十建筑公司的行为，故该合同泸州第十建筑公司印章的真伪不能否定被告泸州第十建筑公司与原告马海林的劳动关系。对于通过法庭调查查明的事实，被告泸州第十建筑公司要求鉴定的诉求，本院不予准许。该劳动合同约定原告是负责工程项目的技术工作，年薪工资是15万元。从2013年4月1日至2013年12月31日共计9个月，原告应得9个月的劳动工资是11.25万元（15万元÷12个月×9个月），减除原告自认已借支形式取得的劳动工资32517.53元，下剩79982.47元。被告泸州第十建筑公司应按照劳动用工合同的约定向原告支付劳动工资。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程公司在判决生效后二十日内一次性给付原告工资79982.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 胡民新
代理审判员 窦世红
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 任羽希
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1466号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所武汉市江汉区建设大道847号
负责人李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：庹敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住址成都市温江区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告庹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼，被告庹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告庹敏立即偿还原告交行湖北分行借款本金477465.36元及利息15966.75元，共计493432.11元（利息暂计算至2015年11月10日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北分行对被告庹敏抵押的房产享有优先受偿权；3、被告庹敏承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：2013年8月29日，原告交行湖北分行与被告庹敏签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告交行湖北分行向被告庹敏发放个人房产按揭贷款人民币50万元，期限19年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率执行。被告庹敏以其所购位于江岸区世纪家园12栋韵湖阁1单元2层101室的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了《他项权证》。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款，然而被告庹敏拒不履行其按月还款义务。因此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告庹敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告庹敏未依约还款，截止2015年11月10日，被告庹敏尚欠借款本金477465.36元及利息15966.75元，共计493432.11元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、他项权证、婚姻登记记录证明、贷款详细信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约提供了借款，但被告庹敏未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款及利息的责任。原告交行湖北分行要求被告庹敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庹敏以其房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告庹敏未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告庹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹敏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金477465.36元；
二、被告庹敏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（截止2015年11月10日利息15966.75元，此后的利息以实际欠款数额为基数，按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
三、如被告庹敏未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告庹敏名下位于江岸区世纪家园12栋韵湖阁1单元2层101室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701，由被告庹敏负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告庹敏应随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第75-1号
申请执行人范鹏。
被执行人田义民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒朱民初字第39号民事判决书，依法查封了被执行人被执行人田义民（共有人孙xx）位于xx市xx号楼房产一套，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人田义民（共有人孙xx）位于xx市xx号楼房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年九月二日
书记员 肖宝光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16308号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告朱志强，男，1970年12月23日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告朱志强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜，被告朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币11799.04元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱志强辩称，1、根据京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件的规定，2013-2014年供暖季非居民供热价格为每平方米42元，2014-2015年供暖季非居民供热价格为每平方米46元，故被告2个供暖季供暖费应为5902.16元，原告向被告主张11799.04元供暖费无事实及法律依据；2、京价（商）字（2001）372号文件第四条的规定为民用供热所适用，而本案所涉房屋的房屋产权证所载规划用途为科研办公，属非居民性质，不适用民用供热文件即京价（商）字（2001）372号文件，应适用非居民供热相关文件，且被告房屋内部结构为二层，不符合京价（商）字（2001）372号文件第四条“供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费”的规定，故原告不应双倍收取供暖费，应以非居民供热文件规定的标准以房本建筑面积计算供暖费；3、被告并非不交纳供暖费，主要原因是原告不按规定收取供暖费，原告应当继续按照规定收取供暖费；4、被告所居住的小区是违规改变土地性质的特殊产物，将商业用地的项目做成住宅格局来销售，小区建设经过了层层报批，现在小区地位尴尬，社会矛盾、供暖矛盾日益显现，法庭应予重视。
经审理查明，被告朱志强系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为67.04平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告朱志强未向原告华奥元方公司交纳2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、房产证、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。就本案供暖费收费标准，双方均认可房屋面积为67.04平方米，双方对2个供暖季的单价收费标准（即2013-2014年采暖季为42元／建筑平方米／采暖季、2014-2015年采暖季为46元／建筑平方米／采暖季）亦无异议，现双方就供暖费是否应按房屋建筑面积加倍计算存在争议。对此争议本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋层高为5.4米，已经超过4米，应当加倍收费。综上，原告主张的供暖费并无不当，本院予以支持。庭审中，被告辩称2014-2015年供暖季原告对其房屋停暖一周，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明自己的主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费一万一千七百九十九元零四分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四十七元，由被告朱志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1521号
原告漳州台兴化工涂料有限公司，地址南靖县。
法定代表人吕宗德，副董事长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告漳州市美美家具有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人黄永智，经理。
原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告漳州市美美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仰宁到庭参加诉讼，被告漳州市美美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订一份《购销合同书》，约定被告向原告购买油漆，以双方确认的产品报价单为准；结款方式为月结，即次月15日之前结清货款；被告到期未付款，经协商从拖欠之日起，每日按当期银行利率向原告偿付违约滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，截止2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币40772元。后经原告催讨，被告均没有还款。请求判令被告支付尚欠的货款人民币40772元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，计至2015年4月15日止为人民币1783元）。
被告漳州市美美家具有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购销合同书》，约定甲方向乙方购买油漆，以双方确认的乙方产品报价单为准；结款方式为月结，甲方必须在每月15日前将货款转入乙方帐户；甲方到期未付款，经协商从拖欠之日起，每日向乙方偿付当期银行利率的违约滞纳金等。2014年6月30日，原告向被告发出《对账明细表》，该《对账明细表》载明：截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款人民币40772元，并要求被告于7月30日前支付。2014年7月4日，被告在该《对账明细表》上确认无误并盖章。
上述事实，有原告提供的《购销合同书》、《对账明细表》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方签订《购销合同书》，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币40772元，因被告未按约定的时间支付尚欠的货款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及逾期利息，理由正当，应予支持，但利息应从逾期之日即2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市美美家具有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州台兴化工涂料有限公司货款人民币40772元及利息，利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告漳州市美美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人梁某到南宁市青秀区星湖路29号星湖公寓门口，趁被害人叶某整理后备箱快递之际，将叶某放置在车驾驶座仪表盘上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机案发时价值3662元。
另查明，案发后，公安机关从被告人梁某处扣押了被盗的苹果6手机一台，苹果6手机已发还被害人叶某；公安机关还从现场扣押了辣椒喷雾剂一瓶，无法查实持有人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人李某、潘某的证言、被害人叶某的陈述、被告人梁某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。
公安机关扣押的辣椒喷雾剂一瓶，因无法查实持有人，不在本案中予以处理。
根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2439号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：张庆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘国兆，该公司项目部副主任。
被告:陈宏仲,男,1979年3月11日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈宏仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第104-1号
申请执行人：亓振兰。
被执行人：淄博岜山织造有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：孙玉峰，董事长。
申请执行人亓振兰与被执行人淄博岜山织造有限公司、岜山集团有限公司侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）博民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓振兰于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1088号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年三月二日
书记员 高隆鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初56号
原告刘伯武，居民。
被告严国祥，居民。
被告张秀芳，1969年4月6日，居民。
原告刘伯武与被告严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘伯武到庭参加诉讼。被告严国祥、张秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘伯武诉称：2012年10月20日，两被告因经营需要向原告借款21万元，约定3个月归还。到期后，两被告均未能偿还上述借款。现诉至法院请求依法判令：两被告归还原告借款21万元及利息（从2013年1月18日起至还清之日止的约定利息）。
被告严国祥、张秀芳未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，原告刘伯武（出借人、甲方）与被告严国祥、张秀芳先后签订保证担保借款合同两份。约定：借款人向出借人借款人民币10万元和11万元，借款期限均至2013年1月18日，月利率均为25‰，如乙方未履行本合同任一条款约定的义务，均按合同利率的2倍计收逾期利息。当日，被告严国祥还在金额分别为10万元、11万元的两份借款借据上签名确认。借款借据上载明的借款期限以及月利率等均与上述合同一致。到期后，两被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有保证担保借款合同两份，借款借据两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，两被告向原告借款，有其签署的保证担保借款合同以及借款借据为证,且两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。保证担保借款合同中约定的还款时间现已逾期，两被告仍未偿还，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借款合同中约定了月利率为25‰，也超出了相关法律的规定，本院依法调减为按月利率2%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告严国祥、张秀芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伯武借款人民币21万元并支付利息（从2012年10月20日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2225元，由被告严国祥、张秀芳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年二月三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1129号
原告从恩伟。
被告孙玲涛。
原告从恩伟与被告孙玲涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，原告从恩伟到庭参加诉讼，被告孙玲涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从恩伟诉称，2012年4月24日，被告因做生意向我借款，我汇入其银行账号190000元，第二天给现金10000元。被告收到以上款项后，书写了借条一张，注明2012年9月25日前还清。借款到期后，被告以种种理由拖延，至今分文未还。请求判令被告偿还我借款人民币200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙玲涛未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告从恩伟从无棣农村合作银行棣丰支行汇入被告孙玲涛账号（62×××23）190000元。2012年4月25日，被告孙玲涛给原告从恩伟书写借条一张：今借从恩伟现金200000元，于2012年9月25日前还清。
以上事实，有当事人陈述，被告孙玲涛书写的借条及原告从恩伟提供的无棣农村合作银行棣丰支行的个人业务存款回单及证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原告从恩伟与被告孙玲涛之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法有效，被告孙玲涛应当按照合同约定履行还款义务。孙玲涛未按照约定的期限履行还款义务，原告从恩伟要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告从恩伟主张其给付被告孙玲涛20000元，该主张证据不足，对借款数额按190000元予以认定。因被告孙玲涛未到庭，对原告从恩伟的其他主张暂不予支持，原告从恩伟可待证据充分后，另行主张。对原告从恩伟主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月11日起诉之日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙玲涛于本判决生效后十日内偿还原告从恩伟借款人民币190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由原告从恩伟负担人民币215元，被告孙玲涛负担人民币5605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 超