安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01615号
上诉人（原审被告）：安徽连建建设工程有限责任公司。
法定代表人：耿诚，该公司总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1971年12月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：耿学峰，男，1961年9月3日出生，汉族，个体户。
上诉人安徽连建建设工程有限责任公司因与被上诉人金鑫、原审被告耿学峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽连建建设工程有限责任公司的委托代理人章小毛、被上诉人金鑫的委托代理人单红星、及原审被告耿学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，安徽连建建设工程有限责任公司因支付工程保证金需要用钱，故找到耿学峰，由耿学峰作为借款人向金鑫借款200000元，约定月利率为二分，并由耿建与安徽连建建设工程有限责任公司作为保证人在借条原件上签名、盖章。双方在借条中未约定借款期限、担保方式及保证期间。双方口头约定借款期限为2个月。借款期限到期后，金鑫多次向耿学峰及担保人安徽连建建设工程有限责任公司催要借款，但款项至今未还。
原审法院审理后认为：债务应当清偿。耿学峰向金鑫借款200000元，并向金鑫出具欠条。双方虽未在借条上明确约定还款日期，但口头约定借款期限为2个月。借款到期后金鑫向耿学峰催讨欠款，耿学峰仍未归还，耿学峰应在借款期限届满后偿还借款本金及利息。安徽连建建设工程有限责任公司以担保人名义在借条中盖章，双方未约定担保方式应推定保证方式为连带责任保证，双方亦未约定保证范围，安徽连建建设工程有限责任公司应对全部债务承担责任。双方在借条中约定月利率二分，即月利率2%，但该利率计算不得超过银行同期贷款利率四倍。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿学峰于判决生效之日起三日内一次性清偿所欠金鑫借款本金200000元及利息（利息自2012年6月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清息止，但不得超过双方约定的月利率2%。）；二、安徽连建建设工程有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由耿学峰承担。
安徽连建建设工程有限责任公司上诉称：原审法院适用法律不当。2012年6月21日，原审被告耿学峰向被上诉人金鑫借款20万元，双方口头明确约定了借款期限为2个月，上诉人才给予担保，原审法院对“借款期限为2个月”也予以事实确认。根据担保法第26条的规定：被上诉人未在保证期间（2012年8月21日至2013年2月20日）要求上诉人承担保证责任，保证人免除保证责任。另根据担保法司法解释第31条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，请求依法改判驳回被上诉人金鑫对上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
针对安徽连建建设工程有限责任公司的上诉，金鑫答辩称：一、证人证言可以证明在借款八个月内被上诉人向上诉人主张过权利；二、被上诉人一审陈述的借款期限两个月，只是概说，借条上并没有约定借款期限；三、案涉款项的实际使用人是被上诉人；四、上诉人在一审中缺席，已经放弃了抗辩权。
原审被告耿学峰述称：我和耿建是叔侄关系，耿建是上诉人的实际控制人。上诉人因为中标的工程需要打保证金，要我找人帮忙借钱，钱转到我的卡上后，由上诉人的会计全部取走了。借款到期后，我和被上诉人多次去上诉人处索要款项。
二审中金鑫提交如下证据：一、企业基本注册信息查询单，证明耿建、崔海燕是安徽连建建设工程有限责任公司的股东；二、取款凭条，证明案涉款项全部由崔海燕取走。
针对被上诉人提交的证据，安徽连建建设工程有限责任公司发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但关联性均有异议。
耿学峰针对上述证据，发表如下质证意见：对证据的三性均无异议。
二审中被上诉人申请证人杨某出庭作证，杨某证明，其是某建筑公司的员工，与金鑫和安徽连建建设工程有限责任公司的股东耿建均相识，其曾三次陪同金鑫至被上诉人处索要欠款，耿建曾保证会尽快归还案涉借款，第三次去是2013年快要过年的时候。
针对证人证言，安徽连建建设工程有限责任公司质证意见为：对证据三性及证明目的均有异议，证人与金鑫之间有利害关系。证人陈述安徽连建建设工程有限责任公司向金鑫借款，但公司不是实际借款人。
耿学峰对证人证言未发表质证意见。
对原审查明而各方无争议的事实本院予以确认。
二审查明：安徽连建建设工程有限责任公司注册资本为2020万元，公司股东为耿建、崔海燕、耿诚。2012年6月22日崔海燕从耿学峰622260025000882976交通银行账户中分三次分别取走10万、5万、5万。
本院认为，根据二审查明的事实，安徽连建建设工程有限责任公司的股东崔海燕在金鑫支付借款的次日即从耿学峰的同一账号中分次取款计20万元，耿学峰述称款项实际是安徽连建建设工程有限责任公司使用，用于支付工程保证金，无论耿学峰的陈述是否属实，但其告知金鑫担保人即实际用款人后，根据日常生活经验法则，金鑫必然向安徽连建建设工程有限责任公司主张权利。民事交往中，普通的民事交易主体一般不会以诉讼为目的保全相关证据，而债权人向债务人索要债务时也往往只有双方在场，要求其就该行为举证，较为困难。故综合权利主张方的证明能力，对其证明要求不亦过高。本案中，证人杨某出庭作证，证明金鑫曾前往安徽连建建设工程有限责任公司索要款项，其对事情经过、公司地址等细节陈述翔实，本院认为证人证言具有可采性。原审被告耿学峰一、二审亦陈述，其多次陪同金鑫向安徽连建建设工程有限责任公司索要过款项，故本院认定金鑫曾向安徽连建建设工程有限责任公司主张过权利。本院还需指出，一审谈话笔录中虽然记载金鑫与耿学峰认可债务的履行期限为两个月，但二审中双方均予以否认，认为两个月只是在借款洽谈过程中的概说，双方并未按此履行，而借条上亦没有关于还款期限的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，未约定还款期限的债务，债权人应给予债务人必要的准备时间及合理期限，故担保人的保证期间应自以上期间届满后开始计算，本案所涉债务尚在保证期间内。综上，安徽连建建设工程有限责任公司应就案涉债务承担连带保证责任，其上诉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安徽连建建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。