广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第341号
原告：何晶晶，女，2013年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
法定代理人：何建军，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。系原告何晶晶的父亲。
法定代理人：喻正菊，女，1983年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码5326281983********。系原告何晶晶的母亲。
被告：李春香，女，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告何晶晶诉被告李春香、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何晶晶的委托代理人何建军、被告李春香到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶晶诉称：2014年8月24日19是00分，被告李春香驾驶粤T／883**号轻型货车沿中山市古镇镇海洲村内路从海洲医院往西岸路方向行驶，行驶至中山市古镇镇海兴路富源百货对开路段时，与原告何晶晶发生碰撞而肇事，事故造成原告何晶晶受伤。交警部门认定被告李春香承担此事故的全部责任，原告何晶晶不承担此事故的责任。粤T／883**号轻型货车在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告何晶晶现已医疗终结。为维护原告何晶晶的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告太平洋财险中山公司在交强险限额内赔偿原告何晶晶因本次事故导致的损失16103.9元；被告李春香在交强险限额外赔偿原告何晶晶的损失；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：被保险人胡某某为肇事车辆粤T／883**号轻型货车在我司投保了交强险，保险期间为2013年11月1日至2014年10曰31日。医疗费，原告何晶晶应提交正式的医疗费予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单佐证产生的费用用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。该费用我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。护理费，原告何晶晶因本次事故只是造成挫伤，伤情并没有达到加重看护程度，原告何晶晶作为一岁半的幼童，即使没有发生本次事故同样需要监护人看护，且没有任何医嘱证明休息时间需要陪护人员，故原告何晶晶主张两个人的护理费没有事实和法律依据。交通费诉求金额过高，且没有提供相关的交通票据予以佐证，且原告何晶晶就诊的次数只有八次，酌情计算150元为宜。营养费，原告何晶晶在本次事故中只是软组织挫伤，伤情轻微，此项诉求不予确认。去疤痕后续治疗费，没有相关的就诊及受伤相片证实原告何晶晶的伤情及恢复情况，亦没有相关医嘱证实后续治疗费数额，此项诉求没有事实和法律依据。
被告李春香辩称：事故发生时，原告何晶晶及其监护人各在马路一边，原告何晶晶跳下婴儿车想跑到马路对面，结果撞到车尾部，所以交警判我全责我觉得不应该。后续治疗费，原告何晶晶都没有疤痕了；护理费，原告何晶晶本身就没有伤不需要人护理；营养费不确认，没有伤不存在需要加强营养；医疗费没异议；交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明：2014年8月24日19是00分，李春香驾驶粤T／883**号轻型货车，沿中山市古镇镇海洲村内路从海洲医院往西岸路方向行驶，行驶至中山市古镇镇海兴路富源百货对开路段时，与行人何晶晶发生碰撞而肇事，事故造成何晶晶受伤。2014年9月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00406号《道路交通事故认定书》，认定李春香驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李春香承担此事故的全部责任，何晶晶不承担此事故的责任。何晶晶遂于2014年12月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：何晶晶在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院治疗，诊断为左上颌裂伤，医嘱：门诊治疗、加强营养。2014年10月20日，何晶晶入中山市人民医院治疗，医嘱门诊随诊。本次事故导致何晶晶损失如下：1.医疗费1209.4元（按发票）；2.营养费酌情计500元，3.护理费1288.19元（按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，酌情1人护理10天），4.交通费酌情计300元；以上四项损失合共3303.59元。其中李春香垫付了261.5元给何晶晶。
再查：肇事车辆粤T／883**号轻型货车的登记车主为胡某某，胡某某为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定李春香承担此事故的全部责任，何晶晶不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／883**号轻型货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何晶晶的各项损失承担赔偿责任。不足部分，由李春香按责承担全部的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何晶晶的损失包括医疗费、营养费、护理费、交通费合共3303.59元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1209.4元、营养费500元，合共1715.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.护理费1288.19元、交通费300元，合共1588.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿何晶晶的损失为3303.59元，扣除李春香已垫付的261.5元，太平洋财险中山公司实际应赔偿3042.09元给何晶晶，李春香可就已赔偿给何晶晶的款项依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司办理理赔手续。何晶晶要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理费的诉求，虽然无医嘱证明何晶晶需人陪护，但何晶晶年龄幼小，结合何晶晶的伤情，事实上需要他人护理，故本院对护理期限酌情确认10天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算一人为宜。关于后续治疗费的问题，因无医疗机构意见，本院对该项诉求不予支持。关于李春香辩称事故责任认定有误，其在本次事故中不应承担全部责任的问题，因李春香在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向上级机关申请复核，且在诉讼中，未提交证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。太平洋财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3042.09元给原告何晶晶；
二、驳回原告何晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告何晶晶负担82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元（原告已预交101元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仇乐