wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1631号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款70118.00元及逾期加倍利息、执行费952.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款70118.00元及逾期加倍利息、执行费952.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第850号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：张志杰，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告张志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月9日进行了审理。原告委托代理人齐冰和被告张志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月4日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区大什字街xx号，建筑面积150平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），租金每年为55000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失55000元，以保护原告的合法权益。
被告张志杰辩称：该房屋是之前与沈阳市大东区万泉办事处签订的合同，后来2013年底2014年初，具体时间记不清了，原来租用房屋我打算经营烧烤店，在房屋装修之前我跟万泉街道办事处具体负责房屋出租的郭先生打过招呼，说要装修房子，郭先生说会继续租用给我，所以我才装修的。后来来了一个办事处的工作人员告诉我说房子不租了。本人觉得这个起诉不合理、不合法，接到原告腾房通知后，我主动做了很多工作，现在基本已将房屋腾空，现在原告又主张向我要房租，于情于理都很难让人接受，我想经营挣钱，但是装修后，接到国资办通知无法正常经营生意，我拿什么缴纳房租，房屋我随时可以腾，但是原告向我索要赔偿损失我不接受。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区大什字街xx号，建筑面积150平方米。2011年12月12日沈阳市大东区万泉街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年1月4日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为55000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营洗车店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋合同期满后的占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月4日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间房屋占有使用费55000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区大什字街xx号，建筑面积150平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告张志杰于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费55000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第222号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李阳阳，经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金彪，男，汉族。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人蔡金彪买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国鸿公司的委托代理人黄钢、被上诉人蔡金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蔡金彪是经营买卖蔬菜的商户，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2014年2月3日至2014年10月25日，蔡金彪陆续向国鸿公司供应蔬菜。蔡金彪每次向国鸿公司供应蔬菜时，由蔡金彪在有三联的销货清单上填写蔬菜的名称，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员对蔡金彪供应的蔬菜进行验收和称重后再在销货清单上填写数量和价款，由蔡金彪保管第三联客户联，其余两联由国鸿公司保管。几天后，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员根据每天蔡金彪供应蔬菜的销货清单制作了采购直拨单并签名确认。过一段时间后，由国鸿公司的采购员朱某某根据销货清单和采购直拨单制作蔡金彪供货的费用报销单，然后由国鸿公司的会计徐某某进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐某某审批签名。最后由蔡金彪在费用报销单经领人签字处签名后在国鸿公司出纳处领取货款。如国鸿公司不能及时支付货款，蔡金彪有时将费用报销单（蔡金彪未在经领人处签名）和采购直拨单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，负责人徐某某失去联系。此后，财务人员将未支付货款的费用报销单和采购直拨单归还给蔡金彪。经审核，2014年2月3日至2014年10月25日国鸿公司欠蔡金彪货款61887元。因国鸿公司未再支付货款，蔡金彪向该院起诉。
一审法院判决认定：国鸿公司欠蔡金彪货款，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的销货清单和采购直拨单及采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。蔡金彪在2014年10月18日至25日供给国鸿公司货款4212元，因国鸿公司在2014年10月27日停业，国鸿公司负责人失去联系，没有制作费用报销单，但有销货清单和采购直拨单证明，该院予以认定。经审核国鸿公司尚欠蔡金彪货款61887元，故该院对蔡金彪要求国鸿公司偿还货款61800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：江西国鸿绿色餐饮有限公司在判决生效后五日内支付蔡金彪货款61800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，蔡金彪提供的采购直拨单、费用报销单属于酒店实际经营人的内部财务记帐凭证。在实际经营人徐某某失联现场混乱情况下，蔡金彪自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，实际经营人徐某某为方便其经营仅借用上诉人“绿色餐饮”营业执照报税，对外却以“国泓春天酒店”名义独自经营，蔡金彪所有供货行为及货款结算仅仅与徐某某个人独自经营的“国泓春天酒店”发生关系，并没有与其有财务上的账目往来，一审过程中的证人系徐某某个人聘请的会计、仓管及采购人员，工作性质及工资发放都是由徐某某来负责，他们知晓的也仅限于徐三褔实际经营过程中的支付部分货款情况。一审并没有证据表明蔡金彪与其发生业务往来，所有的证据证明的只是蔡金彪与徐某某及聘请的人员业务操作事实。综上所述，一审法院在没有追加实际经营人徐某某参与诉讼的情况下不可能查清全部事实，进而错误的确认违法的证据，致使其合法权益没有得到保护。综上，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由蔡金彪负担。
被上诉人蔡金彪答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，国鸿公司、蔡金彪均未提交证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐某某在实际经营。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国鸿公司与蔡金彪之间的买卖合同关系，有蔡金彪的销货清单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。蔡金彪因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。蔡金彪提供的证据能证明国鸿公司欠款61887元，其向国鸿公司主张诉请为61800元，于法不悖，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 张美燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高珊珊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初811号
原告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙玉堂，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏国明诉被告孙玉堂买卖合同纠纷一案中，原告魏国明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告魏国明负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月十四日
书记员 郭婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1041号
原告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。
法定代表人：钱伯皓，董事长。
委托代理人：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：迟国森。
原告西泠印社拍卖有限公司诉被告迟国森拍卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人何家成到庭参加诉讼。被告迟国森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月，在原告举办的2013年春季拍卖会上，被告迟国森作为竞买人拍卖成交了徐悲鸿的《猫戏图》，拍卖价款3500000元，佣金为525000元，合计4025000元。拍卖成交后被告迟国森除支付了1700000元拍卖款外至今未支付余款2325000元，也未提取拍卖品。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付剩余拍卖价款2325000元，利息881725元。2、被告以2325000元为基数，按照日利率万分之五支付自2015年5月16日至付清全部拍卖款的利息。3、被告支付违约金697500元。4、被告赔偿原告实现债权的律师代理费150000元。5、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第3项诉请。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、竞买人登记表，证明被告是竞买人，双方受拍卖规则的约束。
2、拍卖成交确认书3份，证明原被告间的拍卖合同关系以及拍卖已成交。
3、拍卖规则，证明原被告间的拍卖合同关系，双方约定了逾期支付拍卖款如何处理等事项。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告递交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理本院认定，被告迟国森为参加原告开办的2013年春季拍卖会，在原告的竞买人登记表上填写相关事项，取得竞投牌号1156号。登记表内容显示：竞买人承诺，本人已认真阅读和理解《西泠印社拍卖有限公司拍卖规则》，并同意在拍卖交易时遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，买受人同意按拍卖规则向西泠印社拍卖有限公司支付定槌价款和定槌价15%的佣金。对所竞得的拍品买受人应当场付清款项；若成交价在十万元之上的拍品，当场可先预付定槌价30%的定金，余款在七日内全部付清。2013年7月14日，被告迟国森在西泠印社2010年春季拍卖会上竞得徐悲鸿的《猫戏图》，定槌价3500000元。被告迟国森在拍卖成交确认书上签字确认。之后，被告迟国森分别于2013年11月21日、2014年2月22日向原告支付1500000元及200000元，其余款项至今未付。
另查明，《西泠印社拍卖有限公司拍卖规则》第一部分第八条约定：如买受人不付款或不领取已购买之拍卖品，应视为买受人无故单方面取消交易，本公司无须通知买受人而有权行使以下一项或多项权利或处理方式：（一）向法院控告买受人违约而要求赔偿因违约造成本公司及委托人的一切损失（包括但不限于律师费、法院诉讼费）。……（五）在拍卖成交日起七日内，如买受人仍未足额支付购买价款，本公司则自拍卖成交日后第八日起就竞买人未付款部分按照日息万分之五收取利息，直至买受人付清全部款项之日止。
本院认为，被告迟国森参加原告举办的2013年春季拍卖会，并竞得徐悲鸿《猫戏图》的事实清楚。依照双方约定，对所竞得的拍品，被告迟国森应在拍卖成交日后的七日内向原告支付定槌价款3500000元及定槌价15%的佣金525000元，并自行取走拍品。对原告主张被告迟国森支付剩余拍卖价款2325000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定期限履行付款义务已构成违约，对原告要求被告支付利息881725元，及从2015年5月16日起继续以未付金额2325000元为基数、按日万分之五的利率标准计算利息损失的诉请，符合约定，本院予以支持。原告因本案诉讼，支付了律师代理费150000元，对原告要求被告承担该笔费用的诉请，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟国森于本判决生效之日起十日内支付给原告西泠印社拍卖有限公司拍卖款2325000元。
二、被告迟国森于本判决生效之日起十日内支付给原告西泠印社拍卖有限公司延期付款利息损失881725元（暂计算至2015年5月15日），2015年5月16日至实际履行之日止的利息损失以2325000元为基数、按日万分之五的利率标准继续计算。
三、被告迟国森于本判决生效之日起十日内支付给原告西泠印社拍卖有限公司律师代理费150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33654元，公告费650元，由被告迟国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
第五十六条第一款委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1320号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李成林，男，1987年12月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
辩护人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人李成林犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人李成林及其辩护人蔡庆江、郭稳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月19日0时许，宋×向公安机关反映被告人李成林贩卖毒品的线索。当日下午，宋×通过电话向被告人李成林约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币7000元。次日11时许，被告人李成林在本市房山区京石高速琉璃河出口外环岛路边，以人民币7000元的价格向宋×贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。被告人李成林到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺，净重11.83克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李成林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人李成林对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李成林当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科、系初犯，犯罪动机单纯，本案中通过引诱侦查，毒品未流入社会，在羁押期间发现同监室另一名嫌疑人突发脑溢血后及时报告，挽救了他人生命，有重大立功表现，被告人父母年迈、子女年幼，建议法庭对被告人李成林从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日0时许，宋×向公安机关反映被告人李成林贩卖毒品的线索。当日下午，宋×通过电话向被告人李成林约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币7000元。次日11时许，被告人李成林在本市房山区京石高速琉璃河出口外环岛路边，以人民币7000元的价格向宋×贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺，净重11.83克。被告人李成林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李成林及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人李成林的供述，证人宋×、郭×、翟×、王×证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押笔录、扣押报告、扣押清单及扣押决定书，发还清单，侦查实验笔录，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李成林犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人李成林到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李成林的辩护人所提被告人李成林应认定为重大立功表现的理由，不符合法律对立功的规定，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2021年7月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 照
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00905号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
法定代表人傅新宽。
被执行人浏阳市永盛出口烟花厂。
法定代表人刘兴辉。
本院于2013年7月15日立案执行浏阳市正牌纸业化工有限公司申请浏阳市永盛出口烟花厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01364号民事判决书，被执行人浏阳市永盛出口烟花厂应支付申请人浏阳市正牌纸业化工有限公司案款24823.0元，，现因被执行人浏阳市永盛出口烟花厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月十日
书记员 任 虎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初423号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王进，男，1985年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：四川省成都市武候区。现住四川省彭州市。因涉嫌行贿于2016年12月1日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
辩护人苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。
辩护人李红旗，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王进犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人芶吉伦、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人王进为了承揽本市三界镇东平村、清凉村、元胜村等地“一事一议”工程，先后多次向三界村党委委员白某、清凉村书记卿某、元胜村书记李某（均已判刑）行贿155.49万元。
公诉机关认为，被告人王进为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王进在被追诉之前主动交待行贿行为，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告王进的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王进犯行贿罪的事实及罪名无异议，被告人王进具有如下减轻处罚的情节：根据本案查明的事实被告人王进具有被动行贿的特征；被告人王进在被追诉之前主动交待行贿行为，具有主动投案，如实供述，构成自首和立功；被告人王进系初犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪，请求人民法院减轻处罚，判处缓刑。
本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、本市三界镇东平村、清凉村、元胜村建设工程施工合同、公益事业建设“一事一议”财政奖补项目建设工程施工合同、比选邀请书、比选实施方案承诺书、法定代表人授权委托书、投标总价汇总表、企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、参选报价书、村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目资金拨款申请、投标总价、投标部份汇总表、工程价款进度付款证书、进度支付审核汇总表、已完成工程汇总表、彭州市三界镇人民政府彭三界府发（2011）97号文件、公益事业建设“一事一议”财政补贴筹资筹劳花名册、“一事一议”群众筹资款申请表、青苗赔付花名册、现金缴款单、收据、本院（2016）川0182刑初5号刑事判决书、白某、卿某、李某的供述、证人陈某1、陈某2、王某1、王某2、杨某、王某3的证言、被告人王进的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人王进犯行贿罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王进在被追诉之前主动交待行贿行为，本院认为，该情节依法应当构成自首，但在被追诉之前主动交待行贿行为如何从轻或者减轻处罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定，依法对其减轻处罚。被告人王进在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯本院在量刑时酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人王进具有被动行贿、具有自首和立功的辩护意见，本案认为，因被告人王进向白先友、卿光雪、李朝云三人行贿的客观事实存在，被告人王进在三人的帮助下也获取了本市三界镇东平村、清凉村、元胜村等地“一事一议”工程的修建，被告人王进是否被动行贿不影响对本案事实的认定；被告人王进在案发后，被追诉之前主动交待行贿行为，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定予以从轻或减轻处罚，不能再以自首和立功作重复评价。故对辩护人提出的以上辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人王进应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款和系初犯，平时表现良好，庭审中如实供述，自愿认罪，请求人民法院减轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。关于本案是否适用《中华人民共和刑法修正案（九）》，即《中华人民共和刑法》第三百九十条并处罚金的规定，因被告人王进的犯罪行为发生在《中华人民共和刑法修正案（九）》前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，应当对被告人王进适用处罚较轻的规定，即适用《中华人民共和刑法修正案（九）》颁布前的刑法第三百九十条规定，不对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王进行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟勤，女，1974年2月27日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,836.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,836.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执568号
申请执行人苏伦存，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘连柱，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
苏伦存申请执行刘连柱民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏伦存于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年五月二十五日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执568号申请执行人苏伦存，男，1946年2月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘连柱，男汉族，现住黑龙江省龙江县。苏伦存申请执行刘连柱间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字1048号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字1048号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年五月二十六日书记员  齐春旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第83号
公诉机关某。
被告人刘某，务工人员。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月5日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与被害人杨某甲系同事关系，同住在长沙市高新区麓谷街道加州阳关西组团2栋102房。2013年9月30日晚将被害人杨某甲放在床上的一个小包内的建设银行卡（卡号为62×××32）盗走，随后通过取现和刷卡消费的方式将卡内的现金人民币2600元盗走。案发后，被告人刘某的家属代为退赔了被害人杨某甲现金人民币2600元，并取得了被害人杨某甲的谅解。
某建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人杨某甲的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被害人杨某甲提供的银行卡流水账、肖建良提供的被害人杨某甲银行卡消费记录、被害人杨某甲所写的收条及谅解书、被害人杨某甲的陈述、被告人刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0235号价格鉴定结论书、公安机关的现场示意图及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人杨某甲的经济损失，并取得被害人杨某甲的谅解，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第21号
原告袁某甲。
原告袁某乙。
被告袁某丙。
被告何某。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙与被告袁某丙、何某法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲、袁某乙承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱欢欢
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0103执2016号
申请执行人：余淑文，女，汉族，1947年8月15日出生，陕西省地矿勘探队退休职工。
被执行人：陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余淑文与被执行人陕西盛景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 � � � 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1165号
原告：何之忠，男，1957年9月23日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄师范大学职工，住云南省丽江市。
被告：王为群，男，1972年8月26日生，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人，个体工商户，住云南省丽江市。
原告何之忠与被告王为群健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何之忠到庭参加诉讼。被告王为群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何之忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损汽车修理费3320元；2、判令被告承担原告左脚掌关节受伤治疗费、护理费及误工费4700元；3、原告糖尿病导致后遗症未知结果的损失，原告要求被告赔偿精神抚慰金7500元；4、被告多年来采用武力干涉原告的婚姻，对原告进行人身伤害，导致原告的家庭妻离子散，请求追究被告停止侵权行为，向原告赔礼道歉。事实与理由:2017年2月24日下午约7时30分，原告开车带着儿子路过楚雄开发区永兴四路中段，当行驶至永兴一路与紫溪大道路口时，被告从原告后面突然超车上来，将原告逼停在右侧路边，被告下车后，拿着一根棒球棍向原告冲来，当车门被打开，原告将左脚刚伸出时，就被被告撞回驾驶室内，后被告用捧球棍朝原告的车子猛打乱砸，把原告车子的前挡风玻璃砸烂。原告在倒车过程中车底部撞到石头(事后才知道撞坏了右前支臂)，开到修理厂检查过，才发现车身的多处油漆和引擎盖多处被砸烂。原告第二天去开发区派出所报了案，被告也承认行凶事实，答应赔偿损失，但从微信转账1300元后，就没有了音信。原告的左脚掌前关节当时被车门撞压导致关节内伤。第二天开始肿胀，伤痛愈发严重，生活难以自理，工作无能为力，车子也无钱修理。被告对原告威胁恐吓，并实施伤害，其原因如下:被告是原告妻子的妹夫，2013年3月，原告妻子刘家慧用原告家的房产证向农行贷款100万元后转账在被告名下。后妻子刘家慧借机和原告吵架离家外出，并跟随被告到被告家中居住，100万元短短十几天就被刘家慧挥霍一空，2014年9月30日，刘家慧和原告吵架后又一次席卷了原告公司的百万元及家里所有证件和财物，跟着被告从丽江逃到被告家里居住，刘家慧在被告这种保护的环境下，愈发对原告人心背向，对未成年亲生儿子不闻不问，连儿子生活费都不给，害得原告父子二人生活穷困潦倒。原告曾多次用短信告知过被告不要充当刘家慧的保镖，不要插手原告家矛盾，被告不但不听，反而威胁原告，造成原告与妻子刘家慧不可逆转的离婚恶果。如今被告四处扬言见到原告就要打原告。为维护自己的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告王为群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审后经询问，被告王为群辩称：原告的车窗玻璃是自己打的，原告与刘家慧离婚是他们两个的事情，跟家里这些亲戚无关，原告威胁要对老人要砍要杀的，还威胁说要杀全家的人。原告在第二天就发了汽车修理费清单给自己了，后来自己转了1300元给原告，这两项是自己砸了车窗和车膜的钱，其他那些自己不认可。原告连车子都没有下，车门也不敢开，没有伤着原告的脚，自己不认可医疗费。原告的第三项、第四项诉讼请求不成立，自己也不同意承担。
原告何之忠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2016）云2301民初2336号民事判决书、（2016）云0702民初605号民事判决书，2、病情证明书、化验报告单、处方笺，3、收据、维修结算单，4、门诊收费收据2张、发票1张、收据2张，5、微信截屏照片，6、发票。被告王为群针对其辩称向本院提交了微信截图照片。本院认为，原告何之忠提交的证据1与本院无关，本院不予采信；证据2中的病情证明书、处方笺能够证实原告何之忠就诊的情况，本院予以采信，化验报告单与本案无关，本院不予采信；证据3能够证实原告何之忠修车支出的费用，本院予以采信；证据4中的刘德章骨伤科诊所收据能够与病情证明书、处方笺相印证，本院予以采信，门诊收费收据与本案无关，本院不予采信，收据不能证实费用支出与原告何之忠的伤情有关，本院不予采信；证据5中能够证实被告王为群向原告何之忠支付了1300元的情况，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。被告王为群提交的证据能够证实原告何之忠在2017年2月25日发给被告王为群修理车窗玻璃和车膜的费用，且被告王为群支付了1300元的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何之忠与被告王为群因有矛盾，2017年2月24日晚19时30分左右，原告何之忠开着车子经过被告王为群的铺子门口，在楚雄市开发区永兴一路与紫溪大道路口，被告王为群开车将原告何之忠的车子逼停后，手持棒球棍将原告何之忠的车子前挡风玻璃砸坏，原告何之忠的左脚在该次纠纷中受伤，原告何之忠为修车支出了修理费3220元，后被告王为群通过转账的方式向原告何之忠支付了1300元。2017年2月27日，原告何之忠到楚雄刘德章中医骨伤医院治疗，经诊断，伤情为:左足背软组织挫伤，明显疼痛肿胀，支出了医疗费1330元。
经审核，原告何之忠受伤的经济损失为：修理费3220元、医疗费1330元，合计4550元。
本院认为，原告何之忠与被告王为群因有矛盾，2017年2月24日晚，被告王为群在看到原告何之忠经过自己铺子门口后不能冷静对待，持棒球棍将原告何之忠的车窗打坏，原告何之忠的左脚也在纠纷中受伤，原告何之忠的车窗损坏和左脚受伤的结果与被告王为群之间存在因果关系，被告王为群应承担相应的赔偿责任，但原告何之忠在纠纷中也有相应过错，应承担相应的过错责任。根据本案实际，由被告王为群承担90%的主要责任，原告何之忠承担10%的次要责任。综合本案实际，原告何之忠提交的维修结算单、收据能够证实原告何之忠修理车子的费用支出，故本院对该笔费用予以支持。原告何之忠提交的刘德章骨伤科诊所收据能够与病情证明书、处方笺相印证，能够证实原告何之忠治疗左脚伤情的情况，本院对该笔费用予以支持；生化检验报告单、购药发票、足疗发票与本案无关，本院不予支持，故其主张的医药费只能按刘德章骨伤科诊所收据的金额1330元予以支持。原告何之忠主张的护理费无医院证明，本院不予支持；主张的误工费也未提交证据证实，本院不予支持。原告何之忠要求被告王为群赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告何之忠要求被告王为群停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，因为原告何之忠在本案中也有过错，且原告要求被告王为群赔礼道歉的理由与本案无关，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王为群于本判决生效后十五日内赔偿原告何之忠伤后各项经济损失4095元，扣减被告王为群已支付的1300元后，还应支付2795元，其余损失由原告何之忠自行承担（款交本院）；
二、驳回原告何之忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告何之忠负担225元（已交），由被告王为群负担50元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年七月四日
书记员 王 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6439号
原告：薛宏文，男。
被告：刘梦斌，男。
被告：张玲叶，女。
被告：庞永民，男。
本院在审理原告薛宏文诉被告刘梦斌、张玲叶、庞永民民间借贷纠纷一案中，因原告薛宏文不能预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁民福
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6439号原告：薛宏文，男。被告：刘梦斌，男。被告：张玲叶，女。被告：庞永民，男。本院在审理原告薛宏文诉被告刘梦斌、张玲叶、庞永民民间借贷纠纷一案中，因原告薛宏文不能预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁民福二〇一七年二月二十七日书记员  赵 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1685号
原告刘洪波，男，1976年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告李天川，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘洪波诉被告李天川民间借贷纠纷一案中，原告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘洪波撤回起诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费300元，均由原告刘洪波负担。
审 判 长 张 瑛
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13850号
原告：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区渡头水泥厂对面，组织机构代码753695097。
法定代表人：方棣洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈伟恒，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市锦标混凝土有限公司（以下简称锦标公司）与被告陈伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦标公司到庭参加了诉讼，被告陈伟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦标公司向本院提出诉讼请求：1.陈伟恒向锦标公司支付货款282385元及逾期付款违约金（从2015年12月1日起至款项清偿之日止按每日0.05%计付）;2.本案诉讼费由陈伟恒承担。事实和理由：锦标公司与陈伟恒于2015年5月30日签订合同编号：××号[锦标]××1的《中山市锦标混凝土购销合同》一份，双方约定：锦标公司向位于中山市大涌镇青岗村的林日寿工业配套宿舍工程供应预拌混凝土。锦标公司先供货，陈伟恒�付款，陈伟恒于每月25日前付清已核对上月混凝土货款金额的100%，依此类推至该工程混凝土浇捣完成为止。工程完工后，陈伟恒仍拖欠涉案砼货款，虽经锦标公司多次催讨，陈伟恒却置之不理。
被告陈伟恒未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，锦标公司与陈伟恒签订《中山市锦标混凝土购销合同》（合同编号：××号[锦标××1），约定：陈伟恒为位于中山市大涌镇青岗村的林日寿工业配套宿舍工程向锦鸿公司购买混凝土；陈伟恒必须在每月25日前付将上月所用的混凝土货款100%付清给锦标公司，依此类推至该工程混凝土浇捣完成为止；陈伟恒未按合同条款支付砼货款给锦标公司时，锦标公司有权停止供货和不交付相关的验收资料，陈伟恒不得以此理由使用其他厂家的混凝土，同时陈伟恒应当向乙方支�拖欠款每日0.05%的逾期滞纳金，直到陈伟恒付清该工程全部砼货款为止。锦标公司称陈伟恒拖欠其货款282385元，并提交陈伟恒签名确认的2015年7月至2016年3月混凝土用量对账表及2016年6月混凝土用量对账单佐证。经查，2015年7月混凝土用量对账单载明：2015年7月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计84555元；2015年8月混凝土用量对账单载明：2015年8月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计134675元；2015年9月混凝土用量对账单载明：2015年9月30日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计293485元；2015年10月混凝土用量对账单载明：2015年10月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2015年11月混凝土用量对账单载明：2015年11月30日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2015年12月混凝土用量对账单载明：2015年12月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2016年1月混凝土用量对账单载明：2016年1月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2016年2月混凝土用量对账单载明：2016年2月29日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2016年3月混凝土用量对账单载明：2016年3月31日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元；2016年6月混凝土用量对账单载明：2016年6月30日陈伟恒本月应付锦标公司砼款合计282385元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈伟恒拖欠锦标公司欠款282385元，有陈伟恒签名确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。锦标公司要求陈伟恒支付欠款282385元及承担从2015年12月1日起至货款清偿之日止按每日0.05%的逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。陈伟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟恒于本判决生效之日起七日内支付原告中山市锦标混凝土有限公司货款282385元及违约金（从2015年12月1日起至货款清偿之日止，按每日0.05%算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取为2768元（原告中山市锦标混凝土有限公司已预付），由被告陈伟恒负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市锦标混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市锦标混凝土有限公司向本院提供如下证据：1.中山市锦标混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.陈伟恒身份证复印件；3.购销合同；4.对账单。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1144号
原告王斐，男，汉族，1973年10月11日出生，四川省华蓥市人。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵文彪，男，汉族，1990年12月6日出生，贵州省盘县人。
被告柳林刚，男，汉族，1982年3月13日出生，云南省曲靖市人。
原告王斐与被告赵文彪、柳林刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王斐及其委托代理人刘云龙，被告柳林刚到庭参加诉讼。被告赵文彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐诉称，被告赵文彪于2015年01月03日向原告王斐出具欠条一份，欠条内容约定：被告赵文彪欠原告王斐680000元装修尾款，欠款分三次付清，分别于2015年01月20日支付人民币300000元、于2015年02月10日支付人民币180000元、于2015年03月02日支付人民币200000元，但至今被告赵文彪并未完全履行欠条约定的义务，经原告王斐多次催告，被告赵文彪仍然未支付完所欠的装修欠款。截止至2015年05月11日被告赵文彪还欠原告王斐530000元人民币的装修欠款，无奈之下于2015年05月11日被告赵文彪与原告王斐达成补充协议，补充协议约定：2015年05月30日被告赵文彪还款150000元，从2015年06月开始每月底由被告赵文彪支付20000元人民币，所有欠款应当在2016年02月01日前还清；若被告赵文彪未按照约定偿还欠款，则构成违约，应当向原告王斐承担欠款总金额20%的违约金；被告柳林刚作为连带保证人，为此承担连带责任，协议签订地景洪市人民法院为管辖法院。但至今被告赵文彪并未按照补充协议的约定履行，经过原告王斐多次催告被告均不理睬，甚至与原告王斐中断联系，情急之下原告王斐才采取诉讼的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之约定，被告赵文彪应当按照合同约定偿还欠款，在被告赵文彪没有履行的范围内被告柳林刚应当承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告赵文彪以自己的行为表明不履行合同义务，原告王斐可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此请求法院判令被告赵文彪支付480000元的装修欠款，承担96000元的违约金和支付30000元代理费，被告柳林刚在被告赵文彪没有履行的范围内承担连带责任。
被告赵文彪未到庭亦未提出答辩。
被告柳林刚对原告王斐的诉请没有提出意见。
原告王斐为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.欠条一份欲证明被告赵文彪欠原告王斐680000元装修款的事实。
2.《补充协议》，欲证明原告王斐与被告赵文彪就装修欠款达成补充协议，并达成关于还款期限、违约责任、被告柳林刚承担连带保证人的事实。
3.民事委托合同、发票，欲证明原告王斐委托了云南慧申律师事务所律师潘振琳做代理人，委托律师费用为3万元。
被告赵文彪未提交证据亦未提出质证意见。
被告柳林刚未提交证据，其对原告方证据没有意见。
上述原告王斐提交的证据1、2，证据3中的发票为原件，共余为复印件。
本院认为，原告王斐提交的证据与本案具有关联，内容真实合法，本院予以采信并作为定案证据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告赵文彪于2015年01月03日向原告王斐出具欠条一份，欠条内容约定：被告赵文彪欠原告王斐680000元装修尾款，承诺欠款分三次付清：2015年01月20日支付人民币300000元、2015年02月10日支付人民币180000元、2015年03月02日支付人民币200000元，协议订立后，被告赵文彪未按约支付所欠的装修欠款。截止至2015年05月11日被告赵文彪还欠原告王斐530000元人民币的装修欠款。2015年05月11日被告赵文彪、柳林刚与原告王斐就该欠款达成补充协议约定：2015年05月30日被告赵文彪还款150000元，从2015年06月开始每月底由被告赵文彪支付20000元人民币，所有欠款应当在2016年02月01日前还清；若被告赵文彪未按照约定偿还欠款，则构成违约，应当向原告王斐承担欠款总金额20%的违约金、承担原告王斐因追回全部欠款及违约金所产生的一切费用（合同内下文还有如下内容：“包含并不限于诉讼费、鉴定费、律师费等费用”）；被告柳林刚作为连带保证人，对以上约定作出了连带责任保证，双方还协议发生争议案件由本院管辖。但至今被告赵文彪并未按照补充协议的约定履行，被告赵文彪在诉讼期间支付了5万元人民币，仍欠480000人民币元的装修欠款，原告王斐催要无果，遂提起诉讼。另查明，原告王斐在诉讼过程中向其代理律师支付了30000元代理费用。
本院认为，原告王斐与被告赵文彪之间因装修合同形成的欠款关系及相关协议、柳林刚因该欠款所承诺的连带责任保证，均属各方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告赵文彪欠款后未履行约定的还款义务，其应依法承担及时清偿欠款、支付违约金和因本次诉讼产生的律师代理费的民事责任。被告柳林刚作为上述债务的连带责任保证人，亦应对此承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵文彪在本判决生效之日起十日内清偿欠款人民币480000元、支付违约金人民币96000元并承担人民币30000元律师代理费（以上三项总计人民币606000元）。
二、被告柳林刚对上述总计人民币606000元的欠款、违约金和律师代理费承担连带保证责任产生的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告赵文彪、柳林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李小英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7808号
原告：孙海波，男，1986年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙海波与被告徐学斌借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息2800元整（利息暂算至2017年8月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告孙海波到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日，被告徐学斌向原告孙海波借款70000元，并出具借条一份，约定：还款日期为2017年8月15日，借款利息按月息20‰计算。当天，被告出具收条一份，确认收到70000元款项。借款到期后虽经原告多次催讨，被告徐学斌至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认其当场扣除1400元作为第一个月利息，故实际交付给被告68600元。
本院认为：原告孙海波与被告徐学斌之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐学斌出具的借条及原告的陈述可证。被告徐学斌在借款到期后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际出借给被告的借款金额应认定为68600元。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告孙海波提出的要求被告徐学斌支付相应利息的诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙海波借款本金68600元及自2017年6月5日起至实际给付日止的利息（按本金68600元、月利率20‰计算，暂计算至2017年8月5日为2744元）；
二、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由原告孙海波负担32元，由被告徐学斌负担1588元。
原告孙海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7808号原告：孙海波，男，1986年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙海波与被告徐学斌借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息2800元整（利息暂算至2017年8月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告孙海波到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日，被告徐学斌向原告孙海波借款70000元，并出具借条一份，约定：还款日期为2017年8月15日，借款利息按月息20‰计算。当天，被告出具收条一份，确认收到70000元款项。借款到期后虽经原告多次催讨，被告徐学斌至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认其当场扣除1400元作为第一个月利息，故实际交付给被告68600元。本院认为：原告孙海波与被告徐学斌之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐学斌出具的借条及原告的陈述可证。被告徐学斌在借款到期后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际出借给被告的借款金额应认定为68600元。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告孙海波提出的要求被告徐学斌支付相应利息的诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙海波借款本金68600元及自2017年6月5日起至实际给付日止的利息（按本金68600元、月利率20‰计算，暂计算至2017年8月5日为2744元）；二、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告孙海波负担32元，由被告徐学斌负担1588元。原告孙海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十六日代书 记员  丁敏明??
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3892号
原告：中和商贸有限公司，住所地：诸城市凤凰路中段路北。
法定代表人：王锡德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：赵希文，男，成年，汉族，住诸城市。
原告中和商贸有限公司与被告赵希文其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱兆荣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2829号
原告：于绍强，1965年1月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：张立山，男，住广饶县经济开发区。
原告于绍强诉被告张立山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于绍强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清所欠债务69950元；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月1日至2015年5月26日在原告经营的烈火网吧当网吧收银员，在原告不知情的情况下多次私自盗取网吧经营款69950元。当时经双方协商，定于被告于2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日各偿还23318元。原告于2016年5月1日开始多次去讨要该笔款项，被告一直未还款，并于2016年7月19日重新出具承诺书一份，但仍未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据原告在诉状中陈述的事实和理由及立案时提交的承诺书复印件，原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于绍强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年七月十三日
书记员 秦卫萍
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释（一）
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6704号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：张继强，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告张继强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1256号
原告刘昭兵。
委托代理人唐丽娅，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾德军。
委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘昭兵诉被告曾德军义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昭兵及其委托代理人唐丽娅，被告曾德军及其委托代理人张导临均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昭兵诉称：2015年4月7日至8日，原告应被告的要求帮被告安装刮粪机，在安装过程中，原告在切割金属时，被金属屑弹到了眼中，当时感觉眼睛胀痛，原告告知了被告后，被告未予理睬，原告自行购买眼药水滴放，但10多天了一直未见好转，原告遂打电话告知被告，被告带原告到息烽县人民医院检查，县人民医院将金属屑取出后，建议转上级医院治疗，被告遂与原告于2015年4月28日一起到贵阳爱尔眼科医院住院治疗10天，经诊断为右眼角膜溃疡。被告给付了原告住院期间的治疗费用，但就误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失合计36256.37元，并承担本案诉讼费用。
被告曾德军辩称：原告于2015年4月7日、8日给被告无偿帮工是事实，但在整个帮工过程中，均未听闻原告眼睛受伤的事实。在帮工完成十多天后，原告才电话告知被告，称其眼睛在为被告帮工过程中受伤，被告遂出于朋友关系及人道主义，送原告到息烽县人民医院、贵阳爱尔眼科医院检查及住院治疗，并垫付了住院治疗费及生活费合计2800元。被告的本意是原、被告双方既然是朋友，原告的眼睛治好就行了，被告也没有打算让原告返还被告为其垫付的医药费及生活费。因为原告长期搞电焊操作，不排除其眼睛受伤是在给被告无偿帮工以外的场合造成的。既然现在原告不依不饶，被告也保留要求原告返还被告垫付款的权利。同时，即使被告要承担赔偿责任，被告已给付的费用应予扣减；原告长期从事电焊操作，应当知道佩戴安全护罩，但原告在操作过程中未佩戴，因此对受伤也有过错；原告的各项赔偿请求过高，应依法进行计算。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2015年4月7日、8日两天，原告受被告之邀为被告的养殖场无偿帮工，原告在未佩戴任何安全防护面罩的情况下为被告进行了金属切割、焊接、打磨等工作，事后感觉眼部不适，遂自行用眼药水滴放，10余天后不适加重，原告遂电话告知被告，被告送原告到息烽县人民医院检查治疗，并于同月28日送原告到贵阳爱尔眼科医院住院治疗10天，两次合计花费治疗费用2305.87元，被告共计给付原告检查、治疗、生活等费用合计2700元。后原告为提起诉讼，先后到贵阳爱尔眼科医院和贵州省人民医院进行伤残等级鉴定前的医学检查，合计花费检查费648.50元，但经原告向鉴定机构申请，其所受伤达不到鉴定标准，故未予鉴定。现原告以被告拒绝赔偿其损失为由向本院提起如前所诉。
上述事实，有原、被告的陈述，证人杨庚本的出庭证言，医疗发票，住院病历，出院记录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告受被告之邀为其无偿帮工，在帮工过程中受伤所造成的损失，被告应承担全部赔偿责任；原告虽明知道操作电焊等工作应佩戴相应的防护面罩而未佩戴，虽对受伤的事实有一定过错，但无故意或重大过失，故原告对损失不承担责任。被告以不排除原告在另外的场合受伤作为抗辩理由，但其未举证证明原告在另外的场合受伤的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费2954.37元，因其中的648.50元系其为起诉作伤残等级鉴定而作的鉴定前检查所花费用，故对该费用不予支持，仅计算治疗所花费的2305.87元；由于该次事故发生于2015年4月，故原告主张的其余赔偿费用，可比照2014年度交通事故赔偿标准予以计算；原告主张的误工费1065元（106.5元／天×10天），由于未举证证明其所从事的行业，故根据其户口显示只能按每天84.52元计算为845.2元（84.52元／天×10天）；护理费937元（93.7元／天×10天），由于未提交住院期间需生活护理的医嘱及根据原告受伤部位、程度综合考虑，对原告的该诉求不予支持；营养费300元（30元／天×10天），符合法律规定的给付标准，本院予以采纳；交通费1000元，鉴于原告虽未提交有效的交通费发票，但其到贵阳住院需实际产生交通费，故本院酌情予以支持100元；精神抚慰金3万元，由于原告所受伤已经住院治愈，且未达到伤残等级，故对该项诉求依法不予支持。综上，原告此次受伤所造成的损失合计为3551.07元（住院治疗费2305.87元，误工费845.20元，营养费300元，交通费100元），应由被告全部予以赔偿，减除被告已给付的2700元，被告还应赔偿原告851.07元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”之规定，判决如下：
一、由被告曾德军在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘昭兵人民币851.07元。
二、驳回原告刘昭兵的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告曾德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一五年十二月三日
书记员 田轶然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16625号
原告：袁堂荣，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳脑科医院，住所地沭阳县沭城街道南京西路***号。
法定代表人：钱韵秋，该院院长。
被告：叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁堂荣诉被告沭阳脑科医院、叶晓吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁堂荣、被告沭阳脑科医院的法定代表人钱韵秋到庭参加诉讼，被告叶晓吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款47000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年3月，原告被聘请为肛肠科医生，因二被告不能正常支付工资，原告离开被告经营的医院。2016年，经与肛肠科承包人即被告叶晓吉结算，二被告共欠原告工资款53000元，后被告叶晓吉仅支付6000元，余47000元拒不给付。
被告沭阳脑科医院辩称：一、原告不是我院员工，与我院没有聘用关系，也没有与我院签订过劳动合同；二、被告叶晓吉也不是我院员工，只是受一公司的委托到我院谈肛肠科合作的，我院只给了叶晓吉一间办公室，就是原告坐的办公室；三、原告的欠条只能说明原告与被告叶晓吉之间的经济关系，与我院无关。
被告叶晓吉未作答辩。
针对被告沭阳脑科医院的答辩，原告撤回对沭阳脑科医院的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告叶晓吉给付我工资报酬47000元。
经审理查明：2015年5月，被告叶晓吉聘用原告袁堂荣到沭阳脑科医院肛肠科工作。2016年7月15日，双方经结算，被告叶晓吉欠原告劳务款53000元，由被告叶晓吉向原告出具欠条，内容为“今欠到人民币伍万叁仟圆整（￥53000）用途说明工资未结清经手人：叶晓吉20**年7月15日”。被告叶晓吉在出具欠条后，只给付原告6000元，原告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告叶晓吉出具的欠条等证据证明。
本院认为：被告叶晓吉聘用原告袁堂荣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告叶晓吉欠原告袁堂荣劳务款53000元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告叶晓吉在出具欠条后，仅给付原告6000元，余款至今未付，原告要求被告叶晓吉给付劳务款47000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告沭阳脑科医院的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶晓吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓吉于本判决生效之日起十日内给付原告袁堂荣劳务款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告叶晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十日
法官 助理 周思梦
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更271号
罪犯田勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出(2014)凤刑初字第115号刑事判决，认定被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年12月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖82.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执140号
申请执行人：张宗年，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张宗年诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十日
书记员 封绍超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8420号
原告韩星辉，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省偃师市。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告韩星辉诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告韩星辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩星辉撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异52号
案外人：张锋。
申请执行人：扬州金骙投资咨询服务有限公司。
法定代表人:李艾蓉，董事长。
被执行人：徐志雄。
被执行人：许玉美。
被执行人：赵明。
被执行人：吕俊。
被执行人：郑厚宝。
在本院执行扬州金骙投资咨询服务有限公司（以下简称金骙公司）与徐志雄、许玉美、赵明、吕俊、郑厚宝债权转让合同纠纷一案中，案外人张锋于2018年7月17日对法院冻结徐志雄的30万元拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金骙公司与徐志雄、许玉美、赵明、吕俊、郑厚宝债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）宝商初字564号民事判决。金骙公司于判决生效后向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，案号是（2016）苏1023执615号。2017年5月15日，本院作出执行裁定，裁定冻结徐志雄的拆迁补偿款30万元，并交由宝应县安宜镇人民政府（以下简称：安宜镇）、宝应县安宜镇北港村村民委员会（以下简称：北港村）协助执行。现案外人张锋提出本异议。
案外人张锋针对上述执行措施提出异议称，请求解除对涉案拆迁款的冻结。事实和理由是：徐志雄于2014年4月27日前承租北港村闲置厂房养殖家禽，后双方终止了合同。2014年4月27日后，该闲置厂房由案外人承租从事养殖直至被拆迁时。因拆迁补偿款签字时案外人出差在外，故委托徐志雄代为签字并领取该款。该闲置厂房系北港村集体资产，暂列于徐志雄名下的30万元拆迁补偿款应属北港村和案外人共同共有，特提起异议。
案外人张锋提供了下列证据材料：
1.北港村于2018年6月12日出具的证明一份，载明的主要内容是该村闲置厂房在2014年4月27日前由徐志雄承租进行家禽养殖，在此之后由张锋续租养殖；
2.厂房租赁合同一份，载明的主要内容是北港村与张锋在2015年4月26日签订该合同，约定北港村将脱水厂厂房租赁给张锋用于蛋鸡养殖，租期二年至2017年4月27日止，租金每年4000元等；
3.汇款收条四份，载明的主要内容是汇款人张锋于2014年9月24日、10月21日和11月12日、16日分别向收款人陶为正汇款；
4.内部结算凭证一份，载明的主要内容是北港村于2016年6月18日向张锋出具的收到2015年4月至2016年4月租金的凭条;
5.鸡舍改造合同一份，载明的主要内容是2014年4月28日张锋与李玉红签订合同，约定由李玉红对鸡舍改造；
6.营业执照一份，载明的主要内容是宝应县娟子家禽养殖场于2016年10月21日注册，业主是张娟，经营场所在北港村。
申请执行人金骙公司，被执行人徐志雄、许玉美、赵明、吕俊、郑厚宝未发表意见。
本院查明，金骙公司与徐志雄、许玉美、赵明、吕俊、郑厚宝债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）宝商初字564号民事判决。金骙公司于判决生效后向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，案号是（2016）苏1023执615号。2017年5月15日，本院作出（2016）苏1023执615号执行裁定，裁定冻结徐志雄的拆迁补偿款30万元，并发出协助执行通知书，交由安宜镇及北港村协助执行。现案外人提出本异议。
另查明，扬州一元土地房地产评估咨询有限公司接受安宜镇委托，以2017年5月5日为评估时点，对宝应县安宜镇畜禽养殖场进行房屋拆迁评估，载明房屋产权人系徐志雄。
再查，在本院发出协助执行通知书后，安宜镇对此于2017年9月提出执行异议称，徐志雄作为被拆迁户主，我镇正在与其协商过程中。现拆迁补偿款还没有客观存在，法院对将来可能存在或可能不存在的款项作出冻结执行裁定不妥，无法律依据；我镇正在积极地做思想动员工作，让拆迁范围内的住户能够接受拆迁方案。如果没有征得徐志雄的同意，法院的做法极有可能给我镇拆迁工作带来阻滞。故，请求撤销（2016）苏1023执615号协助执行通知书，并裁定不得冻结徐志雄拆迁补偿款。本院经审查后于2017年9月21日作出（2017）苏1023执异45号执行裁定，认为作为预期债权，法院对尚未签订拆迁协议的拆迁款进行冻结于法有据，裁定驳回异议请求。
本院认为，根据房屋拆迁评估表等材料，涉案冻结的拆迁款登记所有人是徐志雄，本院予以冻结符合法律规定。故，案外人张锋提出其是拆迁款的权利人、请求解除对该款冻结的异议不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 张明清
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈亚薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1527号
齐五十六：
李永喜与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2011）左民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款56172.8元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费742.59元。
二〇一六年十一月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第189号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：彭威，系南宁市友爱农贸市场8号个体工商户经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告彭威侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十月三十一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6452号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强,职务：行长。
委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：许晓如，住广东省普宁市。
被执行人：李杰波，住广东省普宁市。
被执行人：许纯芝，住广东省广州市越秀区。
被执行人：庄楚明，住广东省广州市越秀区。
被执行人：许树钦，住广东省普宁市。
被执行人：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：许纯芝。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人许晓如、李杰波、许纯芝、庄楚明、许树钦、广州市金展鸿汽配有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1381号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人许晓如向申请执行人偿还借款本金400万元并支付利息、逾期利息和复息；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行对被执行人广州市金展鸿汽配有限公司存放于广州市越秀区广园东路金鸡岭三号西面第16号、广州市越秀区广园东路金鸡岭三号家属区楼后侧、广州市白云大道南侧658号广空生产基地大院内的汽车配件类存货（包括但不限于成品；半成品和原材料等）（登记编号：020越秀20140904005）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；被执行人许晓如补偿申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行因办理本案支出的财产保全费10000元；被执行人李杰波、许纯芝、庄楚明、许树钦、广州市金展鸿汽配有限公司对被执行人许晓如应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院在扣划被执行人许纯芝、李杰波银行账户1856.23元后未发现其它可供执行银行存款。此外，本院依法分别向房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产，并表示将上述执行款1856.23元充当执行费，同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6452号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6452号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强,职务：行长。被执行人：许晓如，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：李杰波，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：许纯芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：许树钦，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路金鸡岭三号西面第16号（03）。法定代表人：许纯芝。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人许晓如、李杰波、许纯芝、庄楚明、许树钦、广州市金展鸿汽配有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1381号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人许晓如向申请执行人偿还借款本金400万元并支付利息、逾期利息和复息；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行对被执行人广州市金展鸿汽配有限公司存放于广州市越秀区广园东路金鸡岭三号西面第16号、广州市越秀区广园东路金鸡岭三号家属区楼后侧、广州市白云大道南侧658号广空生产基地大院内的汽车配件类存货（包括但不限于成品；半成品和原材料等）（登记编号：020越秀20140904005）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；被执行人许晓如补偿申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行因办理本案支出的财产保全费10000元；被执行人李杰波、许纯芝、庄楚明、许树钦、广州市金展鸿汽配有限公司对被执行人许晓如应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院在扣划被执行人许纯芝、李杰波银行账户1856.23元后未发现其它可供执行银行存款。此外，本院依法分别向房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产，并表示将上述执行款1856.23元充当执行费，同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6452号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月九日书 记 员  马星群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保5号
申请保全人：祖东龙，男，1976年02月16日生，汉族，现住珲春市。
申请保全人：祖欣羽，女，2008年04月25日生，汉族现住珲春市。
被申请保全人：延边安达因私出入境服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：郑向东。
申请保全人祖东龙、祖欣羽与被申请保全人延边安达因私出入境服务有限公之间服务合同纠纷一案，申请保全人祖东龙、祖欣羽于2017年01月04日向本院提出财产保全申请，2017年01月19日申请保全人祖东龙、祖欣羽向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请保全人祖东龙、祖欣羽撤回财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人祖东龙、祖欣羽撤回财产保全申请。
财产保全费370.00元（申请保全人祖东龙已预交），退还申请保全人祖东龙。
审判员 车 一
二〇一七年一月十九日
书记员 孙嘉悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19975号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：王佳奇，女，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施佳怡，女，1998年2月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告季慎林与被告王佳奇、施佳怡民间借贷纠纷一案中，原告季慎林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季慎林的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告季慎林撤回起诉。
本案受理费413元，由原告季慎林负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓兰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4002号
原告:张林芳，男，1965年9月19日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周建武、柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：高淳县青云汽车维修有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇双高路18号。
法定代表人：周青云，该公司经理。
委托代理人：魏广玉，男，1973年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系该公司员工。
原告张林芳与被告高淳县青云汽车维修有限公司（以下简称青云汽修）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳的委托代理人柏雪春、被告青云汽修的法定代表人周青云、委托代理人魏广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、维修费、误工费和交通费共计31945元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告发现其所有的苏Ａ×××××汽车油箱漏油，将该车送至被告处修理，被告在修理过程中，将两根回油管压坏，致回油管不进油，柴油滤芯上方的三叉管跳开造成跑油，柴油进入发动机，发动机内部破坏。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告青云汽修辩称，原告在2016年11月18日未到被告处维修汽车，在此时间前后被告曾为原告进行施救，其在何处维修不得而知；即使油管阻塞，也只会造成汽车发动不了或冒黑烟，不会造成发动机损坏。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：张林芳所购买的苏Ａ×××××汽车因故障曾由青云汽修进行施救（将不能行驶的车辆拖至他处）。2016年11月，青云汽修为张林芳的苏Ａ×××××汽车修理油箱后，张林芳将车开走，12月1日，青云汽修按张林芳要求将该车从阳江镇拖至芜太汽修，12月3日，又将该车拖至漆桥镇双牌石加油站。12月7日，张林芳以因青云汽修修理不当致其汽车损坏为由，诉至本院。
以上事实，有驾驶证、行驶证、照片、维修清单、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张林芳就其主张虽提供了证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张林芳的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由张林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月七日
书记员 万莹萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第120号
申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。组织机构代码：70901787-0。
法定代表人：张新太，董事长。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：成都瑞铁电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港开发区。组织机构代码：55109395-2。
法定代表人：何生，董事长。
申请执行人乐山一拉得电网自动化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4241号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都瑞铁电气有限公司应支付申请执行人货款340000元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至付清之日止），并承担案件受理费及保全费5595.5元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人成都瑞铁电气有限公司已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 兵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1055号
被执行人邓威，曾用名：廖家区，男性。
被执行人邓威犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓威应缴纳罚金2000元。判决生效后，邓威未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人邓威有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1055号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2093号
原告：张莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张莉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资12400元；4、被告支付存车费2400元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资、出车补助，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告张莉原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2011年11月26日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3023.9元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告张莉主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10044.9元（3023.9元／月×3个月＋3023.9元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张停车费的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张莉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张莉抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张莉拖欠工资共计10044.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2750号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告张某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年六月三十日
书记员 徐筝慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初232号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人范春弟，男，1972年2月9日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，南平市延平区夏道镇文田村村民委员会主任，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被南平市公安局延平分�决定取保候审，同年5月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人范春弟犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年11月2日上午，被告人范春弟因与陈某发生口角，用手抓住陈某的右手向其身后扭转，随后又打了陈某一巴掌，经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人范春弟的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人范春弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月2日上午，被害人陈三妹因土地征地补偿款问题与被告人范春弟在南平市延平区夏道镇文田村村部二楼会议室发生口角，期间，陈某用右手指向范春弟，范春弟随即用手抓住陈某的右手向其身后扭转，随后又打了陈某一巴掌。经鉴定，被害人陈某右尺骨冠突骨折，右侧肘关节周围韧带损伤及腔内积液（血），其损伤属于轻伤二级。
2016年11月9日，被告人范春弟经公安机关电话传唤到南平市公安局夏道派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，经自行协商，被告人范春弟已赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人范春弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈三妹的陈述及辨认笔录、证人范某1、范某2、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、被告人范春弟的辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2017）3号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2017）闽0702刑初232号刑事附带民事裁定书、协议书、被害人陈某出具的谅解书及收条、公安机关出具的违法人员信息查询记录表、抓获经过、被告人范春弟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范春弟犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，经协商其已积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币46000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范春弟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 陈明超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE