浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1120号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇、高帆。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司。
法定代表人胡新国。
被告胡新国。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告金肖飞。
被告胡新浩。
被告翁迎春。
被告叶方新。
被告金云云。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行）为与被告浙江思奥箱包皮件有限公司（以下简称思奥公司）、胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于2014年4月4日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告思奥公司、胡新国的共同委托代理人林启练到庭参加诉讼；被告金肖飞、胡新浩、翁迎春经本院公告送达开庭传票，被告叶方新、金云云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2012年10月16日，被告胡新国、金肖飞与原告签订编号为2012年个保字115189776-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告胡新国、金肖飞为原告与被告思奥公司之间自2012年10月16日起至2014年10月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下所发生的债权提供连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起二年；被担保最高债权额为最高本金余额900万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等原告根据合同约定代被告支出的费用等。
2013年7月15日，被告胡新国、胡新浩、叶方新与原告签订编号为2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》，合同约定：被告胡新国、胡新浩、叶方新将其所有的坐落于xxx房屋（产权证号x**）为原告与被告思奥公司之间自2013年7月15日起至2015年7月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下所发生的债权提供抵押担保；被担保最高债权额为最高本金余额705万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等原告根据合同约定代被告支出的费用等。
2013年7月15日，被告金肖飞、翁迎春、金云云向原告出具《同意函》，同意被告胡新国、胡新浩、叶方新将上述房产为2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押担保。
2013年7月29日，被告思奥公司因购买原材料需要，向原告贷款130万元。同日，双方签订编号为71310921029号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告思奥公司发放贷款130万元；贷款利率为年利率7.84%；贷款期限为6个月，自2013年7月29日起至2014年1月26日止；还款方式为按季付息、一次还本；如被告思奥公司未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按约定利率上浮50％计收罚息。
2013年9月4日，被告思奥公司因购买原材料需要，向原告贷款85万元。同日，双方签订编号为2013年瑞贷字思-1号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告思奥公司发放贷款85万元；贷款利率为年利率6.44%；贷款期限为6个月，自2013年9月9日起至2014年3月4日止；还款方式为按季付息、一次还本；如被告思奥公司未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按约定利率上浮50％计收罚息；被告思奥公司在与原告或原告其他机构之间的其他合同项下发生违约，原告有权宣布本合同、被告思奥公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2013年7月30日，原告按照约定向被告思奥公司发放贷款130万元，但借款到期后，被告思奥公司仅支付部分利息和部分本金，尔后被告思奥公司未能按约支付本金、利息及其罚息。
2013年9月9日，原告按照约定向被告思奥公司发放贷款85万元。现被告思奥公司与原告之间的其他合同发生违约，因被告违反《流动资金借款合同》的约定，构成违约。故原告依据《流动资金借款合同》第12条的规定，于2014年2月14日宣布原告与被告思奥公司之间签订的2013年瑞贷字思-1号《流动资金借款合同》立即到期，并要求被告思奥公司偿付本息。
综上所述，原告与被告思奥公司之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告思奥公司无故拖欠借款本息的行为显属违约，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担偿还本息法律责任。故原告起诉请求判令：1、被告思奥公司偿还原告本金1915506.51元及利息62570.18元（包括合同约定的利息、罚息，上述利息计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2014年2月27日，暂计62570.18元）；2、原告对被告胡新国、胡新浩、叶方新、金肖飞、翁迎春、金云云抵押的坐落于xxx房屋（产权证号x**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3、被告胡新国、金肖飞对被告思奥公司应当偿付的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
庭审中，原告补充陈述：130万元借款的期内息已结清至2013年12月23日，故期内息从2013年12月24日起算，被告于2013年12月18日偿还该笔借款的本金18809.32元、215684.17元，合计234493.49元；85万元借款的期内息已结清至2013年9月20日，故期内息从2013年9月21日起算。原告当庭明确第一项诉请中的罚息包括了以未还的期内息为基数计算的复利。
原告中国银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，思奥公司营业执照、胡新国身份证复印件、金肖飞身份证复印件、胡新国与金肖飞的结婚证复印件、胡新浩身份证复印件、翁迎春身份证复印件、胡新浩与翁迎春的结婚证复印件、叶方新身份证复印件、金云云身份证复印件、叶方新与金云云的结婚证复印件各一份，以证明七被告的诉讼主体资格；
证据三，2012年个保字115189776-1号《最高额保证合同》一份，以证明被告胡新国、金肖飞承担最高额连带保证担保的事实；
证据四，2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》一份、同意函一份、房屋所有权证十八份、土地使用权证十八份、房屋他项权利证十八份，以证明被告胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云最高额抵押担保及办理抵押登记手续的事实；
证据五，《流动资金借款合同》（71310921029号、2013年瑞贷字思-1号）两份、借款借据两份，以证明被告思奥公司向原告借款、原告已履行放款义务的情况；
证据六，催款通知书、邮寄回执各一份，以证明被告违约，原告于2014年2月14日宣布2013年瑞贷字思-1号《流动资金借款合同》到期的事实。
被告思奥公司、胡新国共同答辩称：借款属实，被告思奥公司曾支付过部分本息，原告应提供相关清单予以核实。原告请求计算罚息和复利不符合法律规定，利息不应再计算复利。被告思奥公司经营不善，无偿还能力，请求原告放宽债务履行的期限。
被告思奥公司、胡新国在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五来源合法、内容真实，被告思奥公司、胡新国无异议；被告金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据六，被告思奥公司、胡新国表示原告没有履行通知义务，对该证据三性均有异议；被告金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云均未到庭应诉；本院认为，因邮寄回执没有被告思奥公司、胡新国的签名或盖章，故不能证明被告思奥公司、胡新国已经收到提前宣告合同到期通知，故本院对该证据不予采信。
经审理本院认定的事实和原告中国银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、被告思奥公司与原告签订的两份《流动资金借款合同》均约定：借款利率为固定利率，在借期内该利率不变；借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为2012年个保字115189776-1号《最高额保证合同》、2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》；2、被告胡新国、金肖飞与原告签订的《最高额保证合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；3、被告胡新国、胡新浩、叶方新与原告签订的《最高额抵押合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；4、被告思奥公司尚欠原告关于130万元借款的期内息7657.44元（以1065506.51元为基数自2013年12月24日起按年利率7.84%计算至2014年1月26日止），关于85万元借款的期内息24937.11元（以85万元为基数自2013年9月21日起按年利率6.44%计算至2014年3月4日止）。
本院认为，原告中国银行与被告思奥公司签订的《流动资金借款合同》及与被告胡新国、金肖飞签订的《最高额保证合同》及与被告胡新国、胡新浩、叶方新签订的《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。本案两笔贷款现均已到期，被告思奥公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告思奥公司应付而未付的期内利息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。被告金肖飞、翁迎春、金云云分别作为被告胡新国、胡新浩、叶方新的配偶，向原告出具《同意函》并不影响《最高额抵押合同》的效力，抵押物的所有权人应以物权登记为准；依照《最高额抵押合同》的约定，被告思奥公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在胡新国名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）、登记在胡新浩名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）及登记在xxx房屋（产权证号：x**）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告胡新国、胡新浩、叶方新有权向被告思奥公司追偿。按照《最高额保证合同》的约定，被告思奥公司不履行还款义务时原告有权要求保证人胡新国、金肖飞在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告思奥公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为71310921029号《流动资金借款合同》项下借款本金1065506.51元、期内息7657.44元、逾期息（以1065506.51元为基数自2014年1月27日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2013年瑞贷字思-1号《流动资金借款合同》项下借款本金85万元、期内息24937.11元、逾期息（以85万元为基数自2014年3月5日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）；
三、如被告浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在胡新国名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）、登记在胡新浩名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）及登记在叶方新名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞抵字115189776号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额705万元为限；
四、被告胡新国、金肖飞对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但被告胡新国、金肖飞对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115189776-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额900万元为限；
五、在原告中国银行股份有限公司瑞安市支行实现抵押权后，被告胡新国、胡新浩、叶方新有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
六、被告胡新国、金肖飞承担保证责任后，有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费22710元、公告费300元，合计23010元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司负担，被告胡新国、金肖飞、胡新浩、叶方新承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周敏捷