wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第461号
上诉人（一审原告）林圣立，男，壮族。
被上诉人（一审被告）李锦开，男，壮族。
上诉人林圣立因与被上诉人李锦开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人林圣立，被上诉人李锦开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，林圣立、李锦开所在的上思县思阳镇华加村六林村民小组集体的土地被上思县人民政府征收。2009年7月8日，六林村民小组召开村民代表会议，对首批土地补偿费形成分配方案。之后，第一批土地补偿费用如数发放给六林村民小组各户，其中以林圣立与前妻所生儿子林棒先的名义获得的土地补偿费为19568.3元，“领款人签字”一栏是林圣立代签并领款。第二批土地补偿费亦发放给六林村民小组各户，以林圣立的名义获得的土地补偿费为12760元，“领款人签字”一栏是林圣立本人签字领款。2010年7月6日上午，六林村民小组召开村民会议，形成了第三批土地补偿费分配方案的会议决议。第三批土地补偿费存放在以六林村民小组的名义在上思县农村信用合作联社开设的银行账户里。2015年，李锦开作为时任六林村民小组组长，收集该组村民的户口簿以统计各户人数，并将村民名单交由华加村委会盖章，之后交给上思县农村信用合作联社，由上思县农村信用合作联社于2015年6月2日代为将第三批土地补偿费通过银行转账发放到村民的个人银行账户里。其中发放到林圣立与其前妻所生儿子林棒先的个人银行账户的土地补偿费为9040元。
一审法院经审理认为，林圣立、李锦开所在的六林村民小组的集体土地被上思县人民政府征收。土地被征收后所获得的土地补偿费，六林村民小组通过村民会议或者村民代表会议等方式形成分配方案，然后按照分配方案将土地补偿费发放给各户村民。林圣立认为第一、二批土地补偿费均已按分配方案发放，但第三批土地补偿费未按分配方案发放给自己，是李锦开个人私自滞留，因此林圣立主张李锦开支付其应得的土地补偿费。李锦开作为六林村民小组的组长，其统计村民人数，将村民名单交由村委会盖章后交给银行代为发放土地补偿费的行为，是其代表村民小组行使的，是一种职务行为，而非李锦开个人行为。林圣立是否应获得土地补偿费，是林圣立个人与六林村民小组集体之间关于土地征收补偿费用分配的法律关系。因此，林圣立与李锦开个人之间不存在土地征收补偿费用分配的法律关系。林圣立要求李锦开支付土地补偿费12000元及利息100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林圣立的诉讼请求。一审案件受理费50元（林圣立已预交），由林圣立负担。
上诉人林圣立不服一审判决，上诉称，一审判决把原本不属于村民小组组长的职务行为认定为职务行为，导致案件事实不清，错误判决。根椐六林村民小组第一、第二次分配土地征用补偿费的程序，作为六林村民小组组长的李锦开，其职务职责就是根椐村民小组三分之二的村民或户代表讨论决定，提交村民小组对符合参加土地征用补偿费分配的人员和不能参加分配的人员名单交由村民小组决定，并予以公示后，确定分配到户的人员名单和得款数额，收集各村民户口簿和银行存折帐号，交给村委会盖章同意后，通过存款银行转入得到分配的农户银行帐户。但是，2010年7月6日六林村民小组召开村民会议，形成了第三批土地往用补偿费分配方案的会议决议后，李锦开违反相关程序，不将符合参加土地补偿费分配的人员名单进行公示，私下收集村民银行存折帐号，于2015年6月2日通过上思县农村信用合作社联社将第三批参加土地补偿费发放到村民的个人银行帐户。其中，发放到林圣立及前妻所生儿子林棒先的个人银行帐户的土地征用补偿费为9040元。一审判决没有查清这9040元是否包含林圣立和及其妻子、子女的份额在内。林圣立及其妻子、子女均参加了第一、二批土地征用补偿费的分配，但在第三批分配时，却无故被李锦开利用手中的权力所剥夺。林圣立不否认李锦开作为六林村民小组组长，其统计村民人数，并将村民名单送交村委会盖章后交给银行代为发放土地征用补偿费的行为，是代表村民小组行使的一种职务行为。但是，林圣立一户四口人不能参加第三批土地征用补偿费的分配，是李锦开凭空以2010年7月6日六林村民小组召开村民会议，擅自决定林圣立及其妻子、子女不得参加笫三批土地征用补偿费的分配。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿”。林圣立及其妻子、子女一户四口人不能参加第三批土地征用补偿费的分配，一审法院应查明不符合参加分配的依据，该依据是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，但一审法院却没有查明。如果村民组长什么依据都没有，无端剥夺上诉人一户应得到的土地征用补偿款，那么村民组长剥夺上诉人一户的行为毫无疑问是其个人行为。第三批土地征用补偿款如何分配，由于没有任何公示，整个六林村民小组的村民只知道已转入了自己的银行帐户款额是多少，根本无人知道村民小组组长是否按照村民会议的决定行使职务。综上所述，上诉人及其妻子、子女至今得不到土地征用补偿费，是被上诉人超越职权行为所引起，损害了上诉人及其妻子、子女的合法权益。请求二审法院：一、撤销上思县人民法院（2015）上民初字第675号民事判决；二、判令被上诉人李锦开向上诉人林圣立支付土地补偿费12000元及利息100元。
被上诉人李锦开答辩称，上诉人林圣立不是六林村民小组的人，没有资格参与土地补偿费的分配，并且村民也签字确认不同意分配给他。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人林圣立二审期间向本院提供证据：第一批征地补偿费分配明细表，证明林圣立及其大儿子林棒先都分别分得六林屯的第一批征地补偿费。
被上诉人李锦开二审期间向本院提供证据：《我组不给林圣立领取人头款》，证明六林村民小组村民不同意林圣立领取第三期征地补偿费。
经质证，被上诉人李锦开对上诉人林圣立二审提交的证据没有异议。上诉人林圣立对被上诉人李锦开二审提交的证据有异议，认为不具有真实性。本院认为，被上诉人李锦开对上诉人二审提交的证据没有异议，本院予以采纳；被上诉人李锦开二审提交的证据，不能证明其主张的内容，本院不予采纳。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，六林村民小组的集体土地被政府征收后，六林村民小组获得了土地补偿费，对于该土地补偿费的分配问题，是六林村民小组集体与其成员之间的法律关系问题，林圣立与李锦开个人之间不存在土地征收补偿费用分配的法律关系。林圣立主张其未获得土地征用补偿费是由于李锦开超越职权的个人行为造成，但提供的证据不足以证明其主张，故林圣立要求李锦开支付土地补偿费12000元及利息100元的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人林圣立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人林圣立已预交），由上诉人林圣立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禤汉奇
审 判 员 何丽敏
代理审判员 刘帅武
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖 兰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初311号
原告：何岷霖。
被告：丁磊，住白山市。
本院在审理原告何岷霖诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，原告何岷霖于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岷霖撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告何岷霖承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年四月十二日
书记员 廉志敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2090号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘慢行，男，1978年12月1日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘慢行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘慢行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘慢行偿还原告贷款本金20000元，利息6010.2元，逾期利息293.09元，本息合计26303.29元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告刘慢行未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告刘慢行因做生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币20000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息从2014年3月13日至2016年5月31日止，被告刘慢行尚欠原告贷款本金20000元，利息6010.2元，逾期加收利息293.09元，本息合计26303.29元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘慢行签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘慢行未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慢行偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息6010.2元，逾期加收利息293.09元，本息合计26303.29元（利息计算至2016年5月31日止，2016年5月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告刘慢行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩云
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执459号
关于申请执行人唐书云与被执行人关德英、周显明、刘方元民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关德英、周显明、刘方元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐书云于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00895号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐书云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00895号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十四日
河北省广平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1226号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告刘建辉，男，1976年1月20日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告刘建辉餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽方
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4448号
原告：李世云，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。
被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：魏秋文，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李世云诉被告顾利康、魏秋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李世云的委托诉讼代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告顾利康、魏秋文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元，并支付按年利率6%计算的自2017年5月22日至判决确定的履行之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2017年间，原告李世云多次借款给被告顾利康，双方于2017年2月18日结算，被告顾利康尚欠李世云人民币70万元，并出具借条一份。嗣后，被告顾利康一直未归还借款。另借款发生在被告顾利康、魏秋文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告顾利康、魏秋文均未答辩。
原告李世云为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告顾利康确认向原告李世云借款70万元的事实；2、转帐凭证一份，证明被告顾利康陆续向原告李世云借款的事实，该20万元是其中一笔；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾利康、魏秋文系夫妻关系。
被告顾利康、魏秋文均未向本院提交证据材料。
被告顾利康、魏秋文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告顾利康因资金周转需要，陆续向原告李世云多次借款，后双方于2017年2月18日结算，被告顾利康出具借条一份，载明：今借到李世云人民币柒拾万元正（￥700000.），该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告顾利康、魏秋文于2007年7月18日办理了结婚登记手续，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李世云与被告顾利康之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李世云与被告顾利康虽未约定还款期限，但被告顾利康应在原告李世云催讨后在合理的期限内归还借款，然，该借款经原告李世云多次催讨后，被告顾利康至今仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。由于原告李世云与被告顾利康就借款没有约定利息，视为不支付利息，但由于被告顾利康的违约行为，确给原告李世云造成了一定的利息损失，该利息损失自本案立案之日（2017年6月14日）按年利率6%计算至本判决作出之日，经计算为4783.33元。被告顾利康、魏秋文系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告魏秋文未能举证证明原告李世云与被告顾利康明确约定该借款为被告顾利康的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利康、魏秋文共同归还原告李世云借款700000元，支付利息4783.33元，合计704783.33元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李世云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告顾利康、魏秋文共同承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4448号原告：李世云，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏秋文，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李世云诉被告顾利康、魏秋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李世云的委托诉讼代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告顾利康、魏秋文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告李世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元，并支付按年利率6%计算的自2017年5月22日至判决确定的履行之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2017年间，原告李世云多次借款给被告顾利康，双方于2017年2月18日结算，被告顾利康尚欠李世云人民币70万元，并出具借条一份。嗣后，被告顾利康一直未归还借款。另借款发生在被告顾利康、魏秋文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告顾利康、魏秋文均未答辩。原告李世云为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告顾利康确认向原告李世云借款70万元的事实；2、转帐凭证一份，证明被告顾利康陆续向原告李世云借款的事实，该20万元是其中一笔；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾利康、魏秋文系夫妻关系。被告顾利康、魏秋文均未向本院提交证据材料。被告顾利康、魏秋文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告顾利康因资金周转需要，陆续向原告李世云多次借款，后双方于2017年2月18日结算，被告顾利康出具借条一份，载明：今借到李世云人民币柒拾万元正（￥700000.），该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告顾利康、魏秋文于2007年7月18日办理了结婚登记手续，以上借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李世云与被告顾利康之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李世云与被告顾利康虽未约定还款期限，但被告顾利康应在原告李世云催讨后在合理的期限内归还借款，然，该借款经原告李世云多次催讨后，被告顾利康至今仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。由于原告李世云与被告顾利康就借款没有约定利息，视为不支付利息，但由于被告顾利康的违约行为，确给原告李世云造成了一定的利息损失，该利息损失自本案立案之日（2017年6月14日）按年利率6%计算至本判决作出之日，经计算为4783.33元。被告顾利康、魏秋文系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告魏秋文未能举证证明原告李世云与被告顾利康明确约定该借款为被告顾利康的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利康、魏秋文共同归还原告李世云借款700000元，支付利息4783.33元，合计704783.33元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李世云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告顾利康、魏秋文共同承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年七月二十五日书记员  张 玮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第513号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人傅向阳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2013年5月28日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人施可群。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人傅向阳犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人傅向阳及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月至2008年12月间，被告人傅向阳作为宁波保税区昌定金属有限公司（以下简称昌定公司，于2010年8月23日注销）的总经理及实际经营者，在没有真实货物交易的情况下，收取票面金额6.5%的开票费，为黄洪兴（已判刑）经营的余姚市城区兴新压铸厂（以下简称兴新压铸厂，系个体工商户）虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3027846.74元，税额人民币439943.57元。上述30份增值税专用发票，兴新压铸厂已向税务部门申报抵扣。
2007年12月至2008年12月间，被告人傅向阳作为昌定公司的总经理及实际经营者，经黄洪兴居间介绍，在没有真实货物交易的情况下，收取票面金额6.5%的开票费，为绍兴市经典照明有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币76948.48元，税额人民币11180.55元；为宁波市丽得乐电器有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币51603.90元，税额人民币7498.00元；为宁波宏源光电科技有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币72801.67元，税额人民币10578.02元。上述3份增值税专用发票，各受票单位均已向税务部门申报抵扣。
2012年5月3日，被告人傅向阳经民警电话联系，向宁波市公安局北仑分局经侦大队投案，如实供述自己的主要犯罪事实。2012年11月20日，昌定公司向税务部门退缴违法所得人民币209898.05元，并缴纳罚款人民币469200.14元。
上述事实，被告人傅向阳在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄洪兴的供述，证人徐群、周爱珍的证言，涉案虚开的宁波增值税专用发票、黄洪兴与傅向阳虚开增值税专用发票统计表，增值税纳税申报表及附列资料、记账凭证、领（付）款凭证、2008年兴新压铸厂进项明细表，余姚农村合作银行现金缴款单、进账单、转账支票，中国工商银行网上银行记账通知，增值税进项发票抵扣证明、纳税人涉税信息查询结果通知书、增值税抵扣凭证返回信息清单，执行报告、税收通用完税证、宁波市国家税务局第三稽查局税务行政处罚决定书，到案经过陈述笔录、常住人口基本信息，上海市普陀区人民法院刑事判决书、个体工商户登记信息、企业法人营业执照、公司基本情况信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅向阳作为宁波保税区昌定金属有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取三十万元以上，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案的昌定公司已被注销，根据相关规定，对该单位不再追诉。被告人傅向阳犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，昌定公司向税务部门退缴违法所得并缴纳罚款，又可对被告人傅向阳酌情从轻处罚。根据被告人傅向阳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以上述情节等为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅向阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张蓓蓓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第171号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：张营，总经理。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：李大锋，新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司核保核赔部理赔查勘员。
被上诉人（原审原告）：陈由玉，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大云，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红全，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈一铭。
法定代理人：李红全，农民，（系被上诉人陈一铭之母）。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人陈由玉、李大云、李红全、陈一铭保险合同纠纷一案中，上诉人于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王璞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00597号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭兴杰，男，1990年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2015年2月15日被传唤到案，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人谭兴杰犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑变诉（2015）9号变更起诉决定书，于2015年8月11日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人谭兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月，刘某与被害人李某因经济纠纷而产生矛盾。之后，邬某某（另案处理）介入二人纠纷。2014年6月7日18时许，被告人谭兴杰与邬某某等人持刀来到重庆市渝北区XX镇XX小区“XX茶馆”进门右侧一小山坡土路上，持刀将被害人李某左小腿砍伤后逃逸，雷某甲亦被他人砍伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级，被害人雷某甲损伤程度为轻伤一级。
2015年2月15日，被告人谭兴杰被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人谭兴杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭兴杰犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人谭兴杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被害人李某在重庆市渝北区XX镇XX小区一期经营水泥、河沙生意，刘某拖欠其材料款，邬某某（在逃）在协调双方债务纠纷时与李某产生矛盾，遂准备殴打李某。2014年6月7日18时许，被告人谭兴杰与“某娃”（身份不明，在逃）等人乘坐邬某某驾驶的轿车，来到渝北区XX镇XX小区二期王某某经营的茶馆。乘车途中，被告人谭兴杰将车上的一把砍刀随身携带。下车后，邬某某与谭兴杰、“某娃”等人对李某、雷某甲、任某某等人持刀追砍。被害人李某在逃至该茶馆进门右侧一小山坡土路时跌倒，被告人谭兴杰与“某娃”遂持刀围砍，谭兴杰将李某左腿砍伤。雷某甲在逃跑过程中被他人持刀砍伤腰背部。
经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级，被害人雷某甲的损伤程度为轻伤一级。
2015年2月15日，公安机关将被告人谭兴杰传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、现场指认笔录及照片；4、辨认笔录；5、住院病案、诊断证明书；6、法医学临床检验鉴定意见书；7、被告人谭兴杰的供述和辩解；8、被害人李某、雷某甲的陈述；9、证人任小兵、王某某、胡某某、雷某乙、雷某丙、段某某、雷某戊、余某某的证言等证据。
本院认为，被告人谭兴杰伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭兴杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初987号
原告：刘志芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所实习律师。特别授权。
被告：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。
法定代表人：刘林草，公司经理。
委托诉讼代理人：黄新凤，女，汉族，1963年6月10日出生，住京山县，该公司会计。特别授权。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告刘志芬与被告京山县慧丰置业发展有限公司（以下简称京山慧丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘志芬及其委托诉讼代理人彭仁峰、周玉玲，被告京山慧丰公司及其委托诉讼代理人黄新凤、陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1153793.24元，并从2017年6月1日按年利率24%支付利息至此款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为京山城区的一家企业，因资金周转需要，向原告提出借款。原告通过对被告项目的了解后，同意向被告提供借款。2014年4月18日，双方商定原告出借款项200万元，按月利率3%计息，原告当天通过银行转帐方式，向被告提供了借款。被告使用借款后，仅偿还部分本息。经审核，截止至2017年5月末，被告仍下欠原告本息1153793.24元。上述事实有被告向原告出具的收据、慧丰置业发展有限公司往来明细审核表予以证实。原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。经原告主张权利后，被告仍拖欠借款的行为，已构成违约。原告遂起诉，以实现诉请。
被告京山慧丰公司辩称，原告所称向其借款200万元属实，但其诉请的本息数额不实，其中，被告在2016年2月4日还款381948元，2016年9月30日还款2916元未从中扣减；另外，余下欠款应从2016年6月1日按年利率24%计息。
本院经审理，对双方无争议的京山慧丰公司于2014年4月18日向刘志芬借款200万元，约定利息按月利率3%，此后，京山慧丰公司多次偿还刘志芬借款本息，而每次还款应先付清前期利息后减本金的事实予以确认。双方争议的是京山慧丰公司财务账上记载的2016年2月4日一笔381948元的转款，是否是偿还刘志芬借款的问题，京山慧丰公司认为该笔转款支票存根上备注是偿还刘志芬等五人借款，但未提交刘志芬出具的领款收据及支票反映的收款人等必要证据证实，而刘志芬向本院提交了周华斌的工行借记卡账户历史明细及周华斌出具的证明，以证明该笔转款实际是通过支票转帐打入了案外人周华斌个人银行卡，其中339664元是京山慧丰公司支付给周华斌的工程款，刘志芬本人并不知晓该笔转款，也未收取该笔转款，京山慧丰公司对其主张的事实举证不充分，本院不予认定。诉讼中，原、被告通过对账,对贷款偿还情况进行了确认：2016年2月2日刘志芬领款12万元，同日刘志芬通过售房得款抵借款98732元，2016年2月12日刘志芬领款86995元，2016年2月29日还款422954元，2016年4月21日通过银行转账还刘志芬款30万元，2016年4月22日刘志芬通过售房得款抵借款409318元，2016年6月通过售房得款抵借款397575元，2016年9月30日刘志芬领款2916元，2017年4月10日刘志芬领款31万元。按照还款先付清利息再扣减本金的原则及双方约定的月利率3%的利息计算标准，经推算，本院确定，截止2017年4月11日，京山慧丰公司在结清前期借款利息后，尚欠刘志芬本金1079093.49元。
本院认为，被告慧丰公司因业务需要向原告刘慧芬借款200万元，双方约定了计算利息的月利率标准为3%，即年利率36%，且被告已按该标准支付了2017年4月11日前的利息，双方对利息的结算未违反法律规定，双方因借款形成民间借贷法律关系，因原、被告未约定还款的具体期限，原告依法可以随时主张要求被告偿还借款，被告拖欠原告借款本息构成违约，依法应承担偿还借款，支付逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及本院审查认定的事实，对原告主张的由被告偿还借款本金，并按年利率24%支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以本院审查确定的1079093.49元为基准，利息起始时间为2017年4月11日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告京山县慧丰置业发展有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告刘志芬借款本金1079093.49元，并按年利率24%支付此款从2017年4月11日至付清之日的利息。
二、驳回原告刘志芬的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7592元，由被告京山县慧丰置业发展有限公司负担7256元，刘志芬负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 琼
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第42号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，2015年1月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人周某驾驶无牌照的小型轿车，沿古柳线由北向南行驶至高庙桥北侧时，与前方同向被害人田某骑行的自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人田某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人周某驾车逃离现场。经滦南县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人周某驾驶无牌照的小型轿车沿古柳线由北向南行驶至高庙桥北侧时，与前方同向被害人田某骑行的自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人田某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人周某驾车逃离现场。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某于2014年9月18日到滦南县公安交通警察大队主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。被告人周某已赔偿被害人田某近亲属经济损失人民币230000元，并取得被害人田某近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某证言证实，2014年9月17日21时许，她开车沿古柳线由南向北行驶至高庙桥北侧时，发现路西躺着一个人，她就打电话报警了。
2、滦南县公安交通警察大队机动车信息查询结果单证实，被告人驾驶的轿车系套牌京N×××××。
3、滦南县公安局物证鉴定室（2014）108号法医学尸体检验鉴定书证实，死者田某系因交通伤致颅脑损伤死亡。
4、唐山市公安局物证鉴定所（2014）03463号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，（1）京N×××××轿车右前侧与蓝色自行车后部接触过。（2）现场碎片为京N×××××轿车遗留。
5、滦南县公安交通警察大队（2014）第00240号道路交通事故认定书证实，被告人周某承担事故的全部责任；田某无责任。
6、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
7、滦南县公安交通警察大队办案说明及询问笔录证实，被告人周某于2014年9月18日主动投案，如实供述自己的罪行。
8、交通事故损害赔偿协议书及谅解书证实，被告人周某赔偿被害人近亲属经济损失人民币230000元，并取得被害人近亲属谅解。
9、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人周某出生于1992年11月10日。
10、被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月二日
书记员 王哲贤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初480号
原告：李晓辉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：胡海峰，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
原告李晓辉与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告胡海峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2015年5月7日，被告胡海峰在原告处借款20000元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
胡海峰未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告李晓辉提供的2015年5月7日借据及证人宋某的证人证言，因胡海峰未出庭，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告胡海峰以借钱买车为由在有证人宋某在场的情况下，从原告李晓辉处借款20000元，约定2015年年底偿还，并出具了借据一份。
本院认为：被告胡海峰在原告李晓辉处借款，双方形成借款合同关系。胡海峰应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款的责任，故对李晓辉请求胡海峰偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持；关于李晓辉主张自2015年5月7日起按年利率36％计算利息一节，因双方欠条上没有约定利息且此主张超出法律规定范围，故于法无据，应不予全部支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告胡海峰应自2016年1月1日起按年利率6％计算利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海峰于本判决生效后十日内给付原告李晓辉欠款20000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6％计算至给付之日止）；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 曲金龙
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 双
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更327号
罪犯朱建胜，男，汉族，1972年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第21号刑事判决，以被告人朱建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人朱建胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱建胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱建胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱建胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年11月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1094号之一
申请执行人：王朝民，男，1963年8月18日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：姚小林，男，1990年3月15日出生，汉族，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1313号民事判决书，向被执行人姚小林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款31000元，承担诉讼费288元、执行费369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款15065元。此外，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1094号申请执行人：王朝民，男，1963年8月18日出生，汉族，住当涂县。被执行人：姚小林，男，1990年3月15日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1313号民事判决书，向被执行人姚小林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款31000元，承担诉讼费288元、执行费369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚小林的存款31657元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月十九日书记员  张庆芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3431号
原告：胡春兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：刘建东，男，1971年6月2日出生，汉族，住郸城县。
原告胡春兰与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告刘建东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告急用钱向原告借款6万元，有借条为证。现已长达两年之久，经原告多次催要被告久拖不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘建东未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2015年1月21日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到胡春兰现金陆万元正（￥60000.00）刘建东2015.元.21号”。
上述事实，有被告刘建东出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款6万元并向原告出具借条，事实清楚，现原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，符合法律规定，应予支持。双方关于利息双方没有约定视为不支付利息，故关于原告利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘建东于判决生效之日起7日内偿还原告胡春兰借款本金6万元；
二、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯海峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 王璐璐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 炜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保414号
申请人王卿，男，1942年6月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人王建军，男，1973年12月25日出生，汉族，住新密市。
申请人王卿于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人王鹏飞以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王卿申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人王卿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：罗岳谊，农民。
被告：陈丹红，农民。
被告：罗岳米，农民。
被告：施爱芬，农民。
被告：鲍斯达，农民。
被告：施爱娣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告罗岳谊、陈丹红未归还借款及被告罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告罗岳谊、陈丹红共同归还原告借款60000元，支付借款利息及罚息3548.04元（暂算至2016年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计63548.04元；2、被告罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告罗岳谊、陈丹红支付原告律师代理费1000元，并由被告罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣负连带清偿责任。
被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告罗岳米、罗岳谊、鲍斯达成立联保小组；从2015年3月31日起至2017年3月31日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人违约原告为实现债权而支付费用（包括律师费、差旅费等）等；被告罗岳米的妻子施爱芬和被告罗岳谊妻子陈丹红以及鲍斯达的妻子施爱娣同意被告罗岳米、罗岳谊、鲍斯达作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议下的义务承担共同还款责任；以及其他权利义务。同日，被告罗岳谊与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告罗岳谊向原告借款60000元，借款利息按年利率11.4%计算，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告罗岳谊未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他权利义务。2015年3月31日，原告依约向被告罗岳谊发放贷款60000元。贷款到期后，被告罗岳谊未能按时还本付息。截至2016年5月20日，被告罗岳谊尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息3548.04元。原告于2016年7月16日就本案与浙江信大律师事务所签订诉讼律师委托合同，并于2016年7月22日支付律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各1份，贷款借据、放款单、还款测算表、贷款结清试算表各1份以及诉讼律师委托合同、民事代理费发票、汇款回单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告罗岳谊、陈丹红、签订的《小额贷款借款合同》及与被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告罗岳谊发放贷款60000元，被告罗岳谊未能按约按时还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。因前述合同、协议中对于律师代理费的负担已有明确约定，原告所主张的律师代理费1000元未超过浙江省律师服务收费的规定，本院予以支持。故原告要求之诉请，依法有据，本院予以支持。被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗岳谊、陈丹红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金60000元，并支付利息、罚息3548.04元（暂算至2016年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费1000元；
二、被告罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣在承担保证责任后有权向被告罗岳谊、陈丹红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1414元，减半收取707元，由被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1451号
原告：杨桂龙，男，1964年3月10日出生，汉族，个体户，现住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李世磊，男，汉族，1984年6月30日出生，住河南省杞县。
被告：郑玉鹏，男，1988年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：金虎虎，男，1962年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告杨桂龙诉被告李世磊、郑玉鹏、金虎虎委托合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终358号
上诉人（原审原告）缪重庆，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人缪重庆因与被上诉人如皋市公安局、南通市公安局行政处罚及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月12日0:45，缪重庆的父亲向如皋市公安局锦绣派出所举报缪重庆在如皋市××街道××名城××幢××室的家中吸毒。如皋市公安局民警赶往被举报地点，在缪重庆卧室窗台上发现一装有冰壶的塑料袋，将缪重庆口头传唤至锦绣派出所接受调查。调查时，缪重庆陈述其能够反映问题，对房间内被发现的冰壶不承认为其所有和使用，对吸毒予以否认。对民警征询缪重庆是否尿检时，缪重庆选择血检。当日下午6时许，民警将缪重庆带至如皋市人民医院提取血样。同月13日，苏州大学司法鉴定中心对缪重庆的血样进行了鉴定，并于当日出具司法鉴定实验报告书，结论为缪重庆血液中含有甲基苯丙胺。同月19日，如皋市公安局将上述鉴定意见告知缪重庆，并告知缪重庆违法事实、适用法律及拟给予的行政处罚，同时告知缪重庆可陈述和申辩。同日，如皋市公安局作出皋公（锦）行罚决字〔2016〕1286号行政处罚决定书（以下简称1286号处罚决定）。1286号处罚决定现已执行完毕。
2016年8月23日，南通市公安局收到缪重庆的行政复议申请后当日立案受理。如皋市公安局根据通知进行了行政复议答复。2016年10月13日，南通市公安局作出[2016]（通）公复决字第103号行政复议决定（以下简称103号复议决定），维持如皋市公安局作出的1286号处罚决定。缪重庆不服，诉至一审法院，请求撤销1286号处罚决定和103号复议决定。
另查明，2011年10月14日，缪重庆因实施伙同他人吸食冰毒，并向他人提供冰毒供其吸食的违法行为，被如皋市公安局给予行政拘留20日，并处罚款4000元的处罚。2013年9月11日，缪重庆因犯故意伤害罪被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月10日，缪重庆刑满释放。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，如皋市公安局负有辖区内治安管理工作的法定职责。本案中，缪重庆虽对吸毒事实予以否认，根据如皋市公安局所举的处警视频资料、缪重庆父母的调查笔录以及血样鉴定检验报告，能够证明缪重庆吸食毒品的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有吸食、注射毒品的行为的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第（五）项规定，违法行为人刑事处罚执行完毕、劳动教养解除三年内，或者在缓刑期间违反治安管理的应当从重处罚。根据上述规定，如皋市公安局因缪重庆刑罚执行完毕三年内违反治安管理，对缪重庆从重处罚给予其行政拘留15日的处罚，适用法律正确，处罚适当。如皋市公安局在依法告知缪重庆违法事实、适用法律及拟给予的行政处罚，并听取陈述、申辩后作出行政处罚决定，程序合法。
关于缪重庆提出其患有××，如皋市公安局未对其进行精神鉴定即作出行政处罚决定是错误的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条规定，××人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。××人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。根据该条规定，××人在实施违法行为时不能辨认或者不能控制自己行为为前提条件。××人，在实施违法行为时能否辨认或者控制自己的行为，要有科学、客观、准确的判断，必要的时候可以通过鉴定确认。2013年，缪重庆曾被鉴定出罹患有待分类的精神障碍，但其亦被鉴定认为有刑事责任能力。2015年6月30日，缪重庆再次被鉴定认为罹患有待分类的精神障碍，但其精神异常主要表现在情绪好激动、行为易冲动方面，与其吸食毒品的行为并无内在的联系，缪重庆对自己吸食毒品的行为具有良好的辨认和控制能力，有受处罚的能力。结合到本案，缪重庆因吸毒行为被如皋市公安局传唤调查时，从视频资料和谈话笔录中可以看出缪重庆言语清晰、举止正常，缪重庆和其父母也均未提出缪重庆吸毒时××发作。如皋市公安局认为缪重庆有行政责任能力，未进行精神鉴定而作出的行政处罚并无不当。
综上，如皋市公安局对缪重庆作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。南通市公安局所作复议决定程序合法。缪重庆所主张的理由及诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回缪重庆的诉讼请求。
上诉人缪重庆向本院提起上诉称，如皋市公安局认定缪重庆吸食毒品的事实不清、证据不足，认定缪重庆具有行政责任能力错误。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人如皋市公安局、南通市公安局均未向本院提交书面答辩状。
缪重庆提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人缪重庆对吸毒事实予以否认，但如皋市公安局提供的缪重庆住处的处警视频资料及照片、缪重庆父母的调查笔录以及血样鉴定检验报告，上述证据已形成证据链，足以证明缪重庆吸食毒品的事实。对该血样鉴定检验报告，如皋市公安局向缪重庆送达后，缪重庆并未提出要求补充鉴定或重新鉴定的申请，故本院对其证据效力予以确认。至于缪重庆提出的其不具备责任能力的上诉理由，缪重庆实施违法行为时直至公安机关查处过程中，虽否认吸毒但情绪及认知正常，并无证据证明其不能辨认或不能控制自已的行为。
综上，上诉人缪重庆的上诉理由不能成立。被诉行政处罚决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。被诉复议决定程序合法。一审法院经审理所作驳回缪重庆诉讼请求的判决正确，且审理程序亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人缪重庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年六月十五日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第141号
原告唐笑红，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人衷幼宾。
委托代理人李广灿。
被告陈柱棉，男，住广东省佛山市顺德区。
被告唐笑眉，女，住广东省佛山市顺德区。
原告唐笑红诉被告陈柱棉、唐笑眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，两被告向原告借款500万元，借款期限自2013年10月1日至2015年10月31日，月利率为0.8%，按月支付利息，如没有按期支付利息，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息。两被告为此提供4处房作抵押担保，并且办理了抵押登记。后原告向两被告支付了全部的借款，但两被告至今未向原告支付过利息，原告多次催讨均无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款500万元及利息52万元（以500万元为本金，月利率为0.8%，自2013年12月5日暂计至2015年1月5日，以后利息续计至借款付清之日）；2.原告对两被告位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊5号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位1475、佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊2号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位0250在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》一份、自助业务回单二份、交易回单一份、电子银行交易回单二份、结算业务申请书一份、特种转账凭证一份、结婚证复印件一份，证明原、被告签订了抵押借款合同，原告按合同的约定将借款的500万元转入了被告指定的银行账户。
3.房地产权证××本、房地产他项权证××本，证明原、被告到房地产部门办理了房地产抵押登记手续。
4.提前还款通知书一份、邮政快递单二份、快递单查询打印件二份，证明由于被告没有按期支付利息，原告向被告发出提前还款的通知，被告已签收该通知。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告与两被告于2013年11月29日签订一份《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款500万元，借款期限自2013年10月1日至2015年10月31日，借款利息为月利率0.8%，按月支付利息，否则原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款的本息，被告陈柱棉提供是其所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊2号房屋（房地产权证号35××99）一间和位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居＊＊5号房屋（房地产权证号22××98）一间，被告唐笑眉提供是其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位1475（房地产权证号03××87）一个和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位0250（房地产权证号03××88）一个，共4处房产作抵押担保。随后，上述房产分别办理了抵押登记并领取了房地产他项权证。原告遂通过自已及丈夫的银行账户于2013年12月4日和5日，分七次向被告陈柱棉的银行账户共转帐支付了500万元。但两被告借款后未依约按月支付利息，原告遂于2014年1月6日向两被告邮寄一份提前还款通知书，要求两被告提前清偿全部借款本息，但至今无果。2015年1月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，两被告向原告借款500万元，有《抵押借款合同》、银行转账凭证、房地产他项权证等为凭，证据充分，应予认定，现原告起诉请求两被告予以归还有理，本院予以支持，且所主张的利息没有超过有关规定，也予确定，还有原告对本案所抵押登记房产依法享有优先受偿权。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈柱棉、唐笑眉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐笑红返还借款500万元，并从2013年12月5日起至清偿完毕之日止按月利率0.8%计付利息；
二、原告唐笑红对被告陈柱棉提供抵押担保的是其所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊2号房屋（房地产权证号35××99）一间和位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊5号房屋（房地产权证号22××98）一间，对被告唐笑眉提供抵押担保的是其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位1475（房地产权证号03××87）一个和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道地下室汽车位0250（房地产权证号03××88）一个，在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25220元（原告唐笑红已预交），由被告陈柱棉、唐笑眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年二月二十七日
书记员 劳雪清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执312号
申请执行人高万明，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇孙家店村*组。
被执行人邵振文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇孙家店村*组。
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初653号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11567.03元。本案在执行过程中，被执行人邵振文按判决将执行款11567.03元已给付申请执行人高万明完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38768号
原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晓村，总经理。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：童汀，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告童汀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼。被告童汀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信物业公司向本院提出诉讼请求：判令童汀给付供暖费17815.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：童汀为鲁迅文化园上河村小区三区x号楼x单元xx号房屋业主，自2002年至2016年我公司为童汀房产所在小区提供供暖服务。双方约定了供暖服务标准、收费依据、计算方式及违约责任。童汀享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，童汀拖欠2010年11月15日至2011年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费17815.8元,没有向我公司交纳。我公司向童汀多次催要无果，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：童汀系北京市海淀区上河村三区5号楼x层x单元xx室（建筑面积296.93平方米）的业主。
2009年7月31日，童汀（甲方）与北京中信国际大厦物业管理有限公司·上河村物业管理中心（乙方）签订《供暖协议书》，约定涉案房屋由乙方负责供暖，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方缴纳本年度的供暖费8907.9元，标准为30元/供暖季·m2。
童汀未交纳2010年11月15日至2011年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费17815.8元。
另查，童汀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，童汀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。中信物业公司为童汀提供了相关供暖服务，童汀作为业主应履行支付相应费用的义务。现中信物业公司要求童汀支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。童汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童汀于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司支付2010年11月15日至2011年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计17815.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由童汀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3352号
原告：周辅欣，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告周辅欣与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。周辅欣于2017年7月28日向本院提出撤回对厦门新景地集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周辅欣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周辅欣撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由周辅欣负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3081号
原告：王爱发，男，1958年7月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：魏建华，男，1978年12月13日出生，汉族，住沂源县。系原告王爱发之女婿。
被告：刘宣民，男，1965年5月2日出生，汉族，住沂源县。
原告王爱发与被告刘宣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱发及其委托诉讼代理人魏建华、被告刘宣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱发向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款30923元及经济损失。事实与理由:2017年被告购买原告饲料，计款35923元。被告于2017年4月12日支付3000元、于2017年5月9日支付2000元。剩余款项经原告催要，被告未予支付。
被告刘宣民辩称，原告起诉的饲料款属实，我无偿还能力，我愿分期偿还。
原告王爱发围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告刘宣民无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘宣民向原告王爱发购买饲料，价值35923元，被告为原告出具欠条一份，约定月息1.5%。被告于2017年4月12日向原告支付3000元、于2017年5月9日支付2000元。其余饲料款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告刘宣民向原告王爱发购买饲料，双方之间构成买卖合同关系。原告向被告交付饲料后，被告应按结算价款及时付款。原告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应依双方约定的利率按欠款额分阶段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告刘宣民于本判决生效之日起十日内支付原告王爱发饲料款30923元；
二、被告刘宣民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱发经济损失（以35923元为基数，自2017年1月27日计算至2017年4月12日；以32923元为基数，自2017年4月13日计算至2017年5月9日；以30923元为基数，自2017年5月10日计算至实际给付之日。均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告刘宣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初40号
公诉机关新县人民检察院。
被告人付某开，男，1971年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年3月31日被新县公安局取保候审。经新县人民检察院决定，于2017年3月10日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人付某开犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉，被告人付某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人付某开饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××号雪佛兰牌小轿车沿新县潢河路由南向北行驶，当其行驶至新县潢河路湘里人家宾馆门前路段向左转弯时，与对向被害人黄某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人黄某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，付某开血液中乙醇含量为126.38mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人付某开负事故全部责任。事故发生后，被告人付某开驾车离开现场，后于当晚23时许到新县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人付某开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、前科证明、受案登记表、新县公安交警大队【2016】第71号交通事故认定书、本院（2016）豫1523民初1053号民事判决书、谅解书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；被害人黄某的陈述；证人程某的证言；被告人付某开的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-295血醇检验报告单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某开醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付某开醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人付某开案发后向交警大队投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘升涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3218号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：赵国明，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵国明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1346号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22697号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22697号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初763号
原告：郑满，男，1986年10月2日出生，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝刚（郑满父亲），1955年8月17日出生，辽宁省北镇市。
被告：临江市长兴建筑有限责任公司，住所地：吉林省临江市鸭绿江大街。
法定代表人：崔焕生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
郑满与临江市长兴建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑满于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑满的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑满撤诉。
案件受理费1550元，由郑满负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3292号
原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司。
法定代表人康鸿敏，任董事长。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师
委托代理人马建宁，男，汉族，1985年9月13日生，陕西省宝鸡市人，系该公司员工。
被告张全周，男，汉族，1961年8月12日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司（以下简称“锦瀚公司”）诉被告张全周劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦瀚公司的委托代理人杜小林、马建宁、被告张全周及其委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦瀚公司诉称，2016年7月18日，被告张全周以其公司未与其签订劳动合同为由申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。其公司认为，其与被告系劳务关系，并不存在劳动关系，仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金无法律和事实依据，故诉至本院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额25290元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿款2610元。
被告张全周辩称，原告的诉请不符合劳动法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2015年7月2日左右，被告进入原告锦瀚公司工作，工种为车工。2016年5月11日左右原、被告解除劳动关系，被告离开原告公司。2016年5月16日，原告锦瀚公司向被告出具工作证明一份，该证明记载：“兹有张全周同志，以前在陕西锦瀚公司机加车间，为车工，日工资120元，特此证明”。
另查，被告在工作期间，原告足额发放了工资。原、被告双方未签订书面劳动合同。
以上事实有仲裁裁决书、证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告主张与被告之间无劳动关系，不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，对此，原告并无证据证实其与被告之间系劳务关系，且原告作为公司，有健全的财务制度，其也未提供原告领取劳动报酬的相关证据予以佐证。此外，被告提供了原告公司出具的工作证明证实了原、被告之间的劳动关系，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，因被告自2015年7月2日左右进入原告单位工作，2016年5月11日左右离开，原告并未与其签订书面劳动合同，故原告应当2015年8月2日起向原告支付二倍工资差额至2016年5月11日止。关于二倍工资差额的计算标准，因原告提供的工作证明证实其日工资为120元，故依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，劳动者的月计薪天数为21.75天，因此，对被告主张二倍工资差额本院确定为24690元（120元×21.75天×9月+120元×10天），超出部分不予支持。
对于原告主张不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本案中，因原、被告双方解除劳动关系的原因不明，也无法确定是否为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，且被告也未提供证据证实其主张的解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故被告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司于本判决生效后10日内支付被告张全周未签订劳动合同的二倍工资差额24690元。
二、驳回原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月三日
书记员 巩 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00207号
原告潘喜平，男，1959年8月21日出生，汉族。
委托代理人万芸芸，武汉市法律援助中心工作人员。代理权限为一般授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人南京辉，男，1977年12月2日出生，汉族，华中科技大学同济医学院附属协和医院员工。代理权限为特别授权。
原告潘喜平（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年9月入职被告处，但被告2005年才为原告缴纳社会保险费。2014年9月28日，原告因被告违法解除劳动合同向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月24日作出了鄂劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决，现原告对该裁决不服，请求法院判令：被告为原告补办1996年9月至2005年10月期间的社会保险，若不能补办，则支付补偿金60000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴
纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补办社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘喜平的起诉。
减半收取的案件受理费5元（免交），送达费40元由原告潘喜平负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年三月二十五日
书记员 廖广龙
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622第90号
原告：姬培华，女，1954年10月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
被告：ＸＸＸ，女，1963年10月8日生，大专文化，云南省砚山县人，汉族，居民，住云南省砚山县。
原告姬培华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ现在砚山无确定住所，法庭在根据原告姬培华提供的被告ＸＸＸ的移动电话号码与ＸＸＸ电话联系无结果后，于2017年2月15日通知原告姬培华到庭告知其上述情况，并通知姬培华在2017年3月8日前向法庭提供被告ＸＸＸ的具体住址。期限届满后，原告姬培华仍未向法庭提供被告ＸＸＸ具体住址，以致法庭诉讼文书不能送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回姬培华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年三月八日
书记员 卢春影
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审12号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖汉，1987年4月29日出生，住厦门市思明区前埔二里**号***室，公民身份号码：3601028********。
违法建设地址：厦门市思明区前埔二里43号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执〔2015〕0201号责令改正违法行为决定书，认定1999年至2011年期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前埔二里43号401室的餐厅与客厅增设两堵砖墙结构墙体，增设的两堵墙体均为长2.8米、高2.6米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1501号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执〔2015〕0201号责令改正违法行为决定；
二、被执行人肖汉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区前埔二里43号401室的餐厅与客厅增设的两堵砖墙结构墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审12号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人肖汉，1987年4月29日出生，住厦门市思明区前埔二里**号***室，公民身份号码：3601028********。违法建设地址：厦门市思明区前埔二里43号401室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执〔2015〕0201号责令改正违法行为决定书，认定1999年至2011年期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前埔二里43号401室的餐厅与客厅增设两堵砖墙结构墙体，增设的两堵墙体均为长2.8米、高2.6米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1501号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执〔2015〕0201号责令改正违法行为决定；二、被执行人肖汉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区前埔二里43号401室的餐厅与客厅增设的两堵砖墙结构墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01248-2号
原告杨有山与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01150号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人杨有山于2014年5月29日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01150号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨有山在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6572号
上诉人(原审被告)：韩保睿，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩保睿因与被上诉人刘桐礼排除妨碍纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩保睿经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩保睿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩保睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邢春艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3090号
原告：容锦标，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：徐正富，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，现居住地：广东省珠海市斗门区。
原告容锦标与被告徐正富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告容锦标于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容锦标以另寻法律途径解决纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容锦标撤诉。
案件受理费125元，由原告容锦标负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保9号
申请人：贾志文，女，1953年1月12日出生，汉族，住址：黑龙江省黑龙江县。
申请人：王某。
申请人：金丽媛，女，1981年3月5日出生，汉族，地址：黑龙江省黑龙江县。
被申请人：胡亮亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住址：山西省临汾市。
被申请人：济南汇鑫运输有限公司。
申请人贾志文、王某、金丽媛于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亮亮所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）、济南汇鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××鲁AXX**挂号重型半挂车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人贾志文、王某、金丽媛以平安诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡亮亮所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆、济南汇鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××鲁AXX**挂号重型半挂车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月17日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为820元，由申请人贾志文、王某、金丽媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张 克
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00076号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财保平凉支公司）。住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号。
负责人张智，该公司总经理。
诉讼代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，住韩城市，系本案被害人孙某之母。
诉讼代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
原审被告人杨某，男，1982年12月29日生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，司机，住平凉市崆峒区大秦回族乡西九村二社**号。2010年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼被告人平凉市崆峒金江运业有限责任公司（以下简称金江运业公司）。住所地甘肃省平凉市柳湖西路***号。
法定代表人杨明利，该公司董事长。
西安市未央区法院审理未央区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2010年12月10日作出（2010）未刑初字第242号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人杨某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期间届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人太平洋财保平凉支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月7日10时许，被告人杨某驾驶甘L／114**号中型普通货车，沿西安市未央区阿房一路行驶至天宝饭店西侧加油站加油时，与驾驶电动车由东向西行驶至此的孙某相撞，发生交通事故，致孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：杨某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。另查明，被害人孙某出生于1992年12月11日，生前系居民家庭户口。郭某系孙某之母，其共生有三子（包括死者孙某），现需要被人扶养。肇事车辆甘L／114**号中型普通货车登记在金江运业公司名下，该车在太平洋财保平凉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现附带民事诉讼原告人郭某要求被告人杨某及附带民事诉讼被告人金江运业公司、太平洋财保平凉支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、停尸整容、拉运费以及电动车损毁费、精神损害抚慰金等损失共计402489.10元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案记录、抓获经过、西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故综合分析报告、法医学鉴定书、被告人杨某供述以及死者孙某和其亲属户籍证明、死亡证明、行驶证、保险单、证明材料等。
原审法院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。太平洋财保平凉支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的保险人，应当在赔付限额内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告人杨某根据责任大小，按比例承担百分之九十的赔偿责任；金江运业公司作为登记机动车所有人，对此应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费符合法律规定，依法予以支持。对以上费用根据法律规定，参照有关规定的标准计算或结合实际情况酌情确定。其中丧葬费按陕西省2009年度在岗职工平均工资标准计算六个月为15146.50元；死亡赔偿金按陕西省2009年度居民人均收入标准计算20年为282580元；被扶养人生活费按陕西省2009年度居民人均消费支出标准计算20年，三人抚养，负担三分之一部分为71373.30元；误工费按陕西省2009年度在岗职工平均工资标准，按三人各十天计算为2524.40元；交通费、住宿费分别按2000元和1800元计算，以上损失共计375424.20元。对附带民事诉讼原告人郭某提出的其他费用，因停尸整容拉运费已在丧葬费中包含，电动车损毁未提供具体损失金额的证据，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，故依法不予支持。该车投保商业保险问题亦不属本案处理范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后30日内赔付附带民事诉讼原告人郭某死亡赔偿金11万元；三、被告人杨某于本判决生效后30日内赔付附带民事诉讼原告人郭某下余损失的百分之九十为238881.80元；附带民事诉讼被告人平凉市崆峒金江运业有限责任公司承担连带赔偿责任。
上诉人太平洋财保平凉支公司上诉称：1、被害人孙某生前系农村居民户口，原审判决其死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当；2、附带民事诉讼原告人郭某未满60周岁，没有丧失劳动能力，且有生活来源，原审判决给付其被扶养人生活费不当，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，韩城市公安局芝阳派出所出具证明证明：孙某属城镇居民户籍；韩城市公安局韩公户字（2008）1号文件规定，对于该市工业化的芝阳镇等三镇统一按照城镇居民进行“一体化”户籍管理；韩城市芝阳镇人民政府、芝阳镇民政所、芝阳镇西赵庄村民委员会出具证明证明：郭某因病不能劳作，生活无法自理。
本院认为，原审被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事、致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某除应承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的民事赔偿责任；金江运业公司作为肇事车辆登记的车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任；太平洋财保平凉支公司作为肇事车辆交通事故强制保险的保险人，应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对上诉人太平洋财保平凉支公司上诉称孙某生前系农村居民户口，原审判决其死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当、附带民事诉讼原告人郭某未满60周岁，没有丧失劳动能力，且有生活来源，原审判决给付其被扶养人生活费不当之上诉理由，经查，被害人孙某、附带民事诉讼原告人郭某系城镇居民户口，孙某的死亡赔偿金应按陕西省城镇居民标准计算；郭某虽未满60周岁，但其已丧失劳动能力，生活无法自理，依法应当享有被扶养人生活费，故上诉人太平洋财保平凉支公司的上述上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 王兰琪
审判员 李忠科
二〇一一年五月四日
书记员 郭 琦