江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3172号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告：张堂林。
被告：张广斌。
被告：张广超。
被告：张广沛。
被告：王美荣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张堂林偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金48704.55元及利息(以50000元为基数，自借款之日2011年10月27日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；从2012年10月11日起至2013年4月12日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49271.46元为基数，自2013年4月13日起至2013年8月29日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49242.66元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49227.26元为基数，自2013年12月11日起至2014年2月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48990.33元为基数，自2014年2月22日起至2014年8月18日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48961.53元为基数，自2014年8月19日起至2014年12月3日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48946.13元为基数，自2014年12月4日起至2015年5月19日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48787.15元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48748.75元为基数，自2015年5月21日起至2015年9月30日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48719.95元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48704.55元为基数，自2015年11月21日起至2016年7月14日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；自2016年7月15日起实际给付之日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；)；2、被告张广斌、张广超、张广沛、王美荣、对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣于2011年10月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张堂林向原告借款5万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张广斌、张广超、张广沛、王美荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张堂林发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣签订《个人担保借款合同》一份，约定：张堂林向塔山信用社借款9万元，借款期间自2011年10月27日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广斌、张广超、张广沛、王美荣、王松年作为保证人对张堂林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向张堂林发放贷款9万元。借款到期后，借款人于2013年4月12日归还本金728.54元，8月29日归还本金28.8元，12月10日归还本金15.4元，2014年2月21日归还本金236.93元，8月18日归还本金28.8元，12月3日归还本金15.4元，2015年5月19日归还本金158.98元，5月20日归还本金38.4元，9月30日归还本金28.8元，11月20日归还本金15.4元，合计归还借款本金1295.45元。下余本金及利息均未归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年9月3日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告张堂林应按约还本付息，借款到期后，被告仅归还借款本金1295.45元，逾期还款应承担逾期利息。被告张广斌、张广超、张广沛、王美荣作为连带责任保证人，应对张堂林的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张堂林偿还借款本金48704.55元及相应利息，被告张广斌、张广超、张广沛、王美荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张堂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金48704.55元及利息(以50000元为基数，自借款之日2011年10月27日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；从2012年10月11日起至2013年4月12日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49271.46元为基数，自2013年4月13日起至2013年8月29日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49242.66元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49227.26元为基数，自2013年12月11日起至2014年2月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48990.33元为基数，自2014年2月22日起至2014年8月18日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48961.53元为基数，自2014年8月19日起至2014年12月3日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48946.13元为基数，自2014年12月4日起至2015年5月19日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48787.15元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48748.75元为基数，自2015年5月21日起至2015年9月30日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48719.95元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48704.55元为基数，自2015年11月21日起至2016年7月14日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；自2016年7月15日起实际给付之日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算)；
二、被告张广斌、张广超、张广沛、王美荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告张堂林、张广斌、张广超、张广沛、王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洁