wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4503号
原告徐伟，1989年8月生，汉族。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告姚品君，1954年6月生，汉族。
原告徐伟诉被告姚品君租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告姚品君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原告与被告姚品君经营的徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部于2011年6月28日签订租赁代理协议，由被告承租原告的凯莫尔12米摊铺机一台，月租金85000元，并约定了付款方式、双方的权利义务等。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未按时履行给付租赁费的义务。2013年4月28日，被告向原告出具还款计划并承诺于2013年6月15日前付清所剩欠款，如超过2013年6月15日，被告将向原告支付所欠款的双倍利息。但被告仍未能按照还款计划如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费88000元（135000元-47000元）及逾期付款利息（按照月息2%计算，自2013年4月28日起至实际履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚品君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚品君系徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部业主、经营者。该服务部于2010年8月9日在徐州工商行政管理局泉山分局（现徐州市泉山区市场监督管理局）登记成立，属于个体工商户，经营范围为工程机械租赁服务，组成形式为个人经营。
2011年6月28日，原告徐伟（甲方、出租方）与徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部（乙方、承租方）签订《租赁代理协议》一份，代理编号为2011628，签订地点为徐州。该协议主要内容为：一、设备名称型号为凯莫尔12米摊铺机，产地为徐州，数量为壹台，用途为摊铺，月租金为85000元，设备租用于集宁附近工地，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准。设备车况为2010年，租金含机手工资；二、付款方式：首先让乙方确认设备状况完好和甲方对设备的所有权，经乙方确认后，每月结算先用后付，依次类推；三、权利和义务：提取运输由乙方负责，费用由乙方承担，返还运输由甲方负责，费用由甲方承担，但租期不满叁个月，费用仍由乙方承担。甲方派机械手每机贰名，工资由甲方承担，由施工方提供食宿方便；若本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方同意在乙方所在地法院解决。在该协议的尾部甲方处有原告的签名及指印，乙方处加盖有徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部的合同专用章。
2013年4月28日，徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部向原告徐伟出具《还款计划》一份，内容为：“恒大工程机械服务部与徐伟2011.6.28签订凯莫尔租赁合同，金额共计贰拾伍万伍仟元整，已付给徐伟壹拾贰万元，剩余约欠壹拾贰万伍仟元。由于我公司经营不善，未能及时付清所剩欠款，但是我公司承诺于2013年6月15日前付清所剩欠款。付款方式：陆续付款，但不超2013年6月15日，如超过2013年6月15日，我公司将付所欠款的双倍利息及所承担的法律责任。”在该还款计划下方注有：“欠款为壹拾叁万伍仟元”，且加盖了徐州市泉山区恒大工程机械租赁服务部的公章。
庭审中，原告徐伟自认被告姚品君已于2014年1月30日、3月31日、6月4日及9月21日分别向原告徐伟支付所欠的租赁费30000元、10000元、3000元及4000元，合计47000元，尚欠88000元未予支付。
以上事实，有《租赁代理协议》、《还款计划》、银行对账单等证据以及原告徐伟的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐伟向被告姚品君主张欠付的租赁费88000元，根据原告提交的《租赁代理协议》、《还款计划》及其庭审自认，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月28日起至实际履行完毕时止的逾期付款利息（按照月息2%计算），根据双方《还款计划》中的约定，本院确定被告支付逾期付款利息的起算时间为2013年6月16日，逾期付款利率按照同期银行贷款利率的两倍计算。被告姚品君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚品君向原告徐伟支付租赁费88000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的两倍计算，自2013年6月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告姚品君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 余 岷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初854号
原告：李连溪，男，汉族，1980年4月16日出生，住山东省无棣县棣城大街*号。身份证号码3723241980********。
委托诉讼代人：段化梅，女，汉族，1963年2月12日出生，住山东省临邑县城区苍圣大街**号。身份证号码3724281963********。
委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省商河县。
被告：杨庆健，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省临邑县。
被告：李晓晓，女，汉族，1986年11月11日出生，住山东省临邑县。
原告李连溪诉被告杨庆健、李晓晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨庆健、李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还面粉款15900元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月2日和2016年3月15日分两次从原告的面粉厂拉走12000元的面粉和3900元的面粉，当时没有给钱，约定过一两天就给，之后原告不断向被告催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交欠条二份。
被告杨庆健未答辩。
被告李晓晓未答辩。
经审理查明，原告承包经营德州舜邑面粉有限公司，被告杨庆健与被告李晓晓系夫妻关系，曾经营大福馒头房，在原告处购买面粉。2016年3月2日、2016年3月15日分别从原告处拉走价值12000元和3900元的面粉，2016年3月2日被告李晓晓以大福馒头李晓的名义向原告出具了一份欠条，载明欠面粉款12000元整，2016年3月15日，被告李晓晓以大福杨建的名义向原告出具了一份欠条，载明欠面粉款3900元整，共计15900元。经我院电话询问，被告杨庆健、李晓晓均对欠原告面粉款一事予以认可。该两笔面粉款至今未支付。
上述查明由庭审笔录、欠条、电话录音予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖的事实，由欠条予以证实，且原告对买卖交易事实的陈述条理清晰，符合常理，且被告对此予以认可，故对该事实本院予以认定，被告作为买受人应当支付相应货款；因欠条未表明给付货款的履行期限，故原告主张利息自权利主张之日起，按照银行同期贷款利率予以计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆健、李晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告李连溪面粉款15900元及利息（自2018年3月29日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告杨庆健、李晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富元
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 莹
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02767号
原告邵某，女，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告栾某，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告邵某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年七月一日
书记员 付立弘
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00716号
原告韩某某。
委托代理人王进。
被告曹某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人不详。
本院在审理原告韩某某诉被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第5号
原告何某。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：2011年6月份，原、被告自由恋爱，相处一段时间后，于××××年××月××日在宝应县民政部门登记结婚，同年7月31日生一男孩，取名陈某某。婚后，原告发现与被告彼此的性格不合，被告脾气暴躁，生活中也不会关心、体贴原告，经常因为家庭琐事打骂原告，但原告为了家庭和小孩多次忍让。原告劝说被告以家庭为重，但是被告总是出尔反尔，甚至连被告家中其他成员对原告也不够尊重，这让原告身心受到了极大的伤害。原告心灰意冷，认为夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2011年6月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2012年7月31日双方生一男孩，取名陈某某。夫妻共同生活期间，被告对原告缺少尊重，双方经常因生活琐事发生矛盾纠纷，影响夫妻感情。2014年5月21日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未得到法院支持。现原告认为与被告的夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的婚姻关系，依法应当予以保护。本案中，原、被告婚后感情尚好，双方虽存在矛盾争吵，但夫妻感情并未完全破裂，望双方在共同生活期间产生的矛盾，能多沟通交流、多理解包容，用正确的方式方法处理好相互间的隔阂，逐步恢复和弥合夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一五年一月二十日
书记员 张文洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黔2301执763号
本院在执行王政云申请执行王显军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王显军（男，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，教师，中专文化，住贵州省兴义市仓更镇仓更村二组，公民身份号码）无正当理由拒不履行偿还申请执行人王政云借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数以月利率为1.85%，从2011年12月8日计算至清偿之日），承担申请执行费50元的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王显军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力
二〇一六年六月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3311号
原告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周永红，男，1969年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：顾国英，女，1969年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告沈建兵与被告周永红、顾国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼。被告周永红、顾国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款150000元，支付利息46000元（利息要求按月利率2%计算至借款全部还清时止），合计196000元；2.本案律师代理费10000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月至11月，被告周永红因资金周转所需多次向原告借款共计150000元，双方为此分别签订了《借款协议（保证担保）》，双方约定借款利息为2%，协议签订后，原告将现金交付给被告周永红，并由被告向原告出具收条。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了10000元借款利息，剩余借款利息及借款本金一直未归还。因被告周永红、顾国英系夫妻关系，本案借款系因夫妻共同经营产生的债务，因此被告顾国英应当对本案借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告周永红、顾国英均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据、收据各五份，证明被告周永红分五次向原告借款共计150000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费10000元。
被告周永红、顾国英均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告周永红、顾国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告周永红分别于2016年7月8日、7月16日、8月23日、11月9日、11月18日与原告签订《借款协议（保证担保）》，由被告向原告借款30000元、10000元、30000元、50000元和30000元，以上五笔借款共计150000元，双方在协议中约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。同时双方还约定，因被告违约造成诉讼，应由被告承担原告因诉讼而支出的律师代理费。协议签订当天，原告将借款交付给被告，并由被告分别向原告出具收条。被告取得借款后，经原告催讨，仅于2017年年底支付了10000元借款利息，借款本金及剩余的借款利息并未及时归还，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费10000元。
再查明，被告顾国英与被告周永红于2013年4月18日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈建兵与被告周永红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周永红取得借款后，经原告催讨，并未及时归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告周永红归还150000元借款的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担10000元律师代理费亦合法有据，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告周永红、顾国英夫妻关系存续期间，但借款较频繁且间隔时间短、被告顾国英并未在借款凭证上签字，原告亦未提供证据证明被告顾国英事后予以追认或该借款系用于家庭生活所需，故原告主张被告顾国英对本案所涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红归还原告沈建兵借款本金150000元，借款利息53433元（按月利率2%分别至借款之日起暂计算至2018年6月20日，计63433元，再扣除被告已支付的10000元），律师代理费10000元，共计213433元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年6月20日以后的借款利息按本金150000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告沈建兵对被告顾国英的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1570元，共计3220元，由被告周永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 林李敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2496号
原告：张荣涛。
被告：殷凤永。
被告：边继芳。
本院在审理原告张荣涛诉被告殷凤永、边继芳修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣涛撤回起诉。
案件受理费213元，诉讼保全费300元，由原告张荣涛负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭珠珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3202号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：刘建青。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘建青金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘建青的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06647号
原告：西安雁塔兆隆计算机培训中心。住所地，西安市高新区科技路新海岸商务中心6楼。
法定代表人：林鸣镝，该中心校长。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被告：何均平，男，汉族。
本院在审理原告西安雁塔兆隆计算机培训中心与被告何均平房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安雁塔兆隆计算机培训中心于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安雁塔兆隆计算机培训中心撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 张广乾人民陪审员张建中
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1869号
原告邓永国，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告李永利，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李梅，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，系被告李永利之妻。
委托代理人马晓雷，山东金城法苑律师事务所律师。
原告邓永国与被告李永利排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永国及其委托代理人赵兰亭、被告李永利及其委托代理人李梅、马晓雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营建筑装饰材料和电焊维修生意承包村中的土地，被告对此事不满，于2011年6月25日将原告存放货物的仓库拆烂并造成了货物损失。其中建筑装饰材料损失为2560元，仓库顶损失4200元，仓库砖墙损失4800元，加层油布损失为4050元。被告又将原告经营场所的前后门上锁并堆放上玉米秆，造成原告无法营业，误工费损失为15481.8元。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，故请求法院依法判令：1、被告停止侵权，清除堆放在营业部的玉米秆并赔偿原告各项损失31091.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永利辩称：原告作为经营场所的房子是在被告地头修建的，2001年原、被告还签署了简单的合同，合同约定原告每年400斤麦子、400斤玉米。2010年秋季，原告未向被告支付粮食。2011年，原告又在被告进入自家地块的通道上垒了墙，被告便将原告的墙拆掉。拆墙时被告没有毁坏原告的东西，玉米秆被告也只是堆放在自家地头，而且原告的商店也早就不干了，故法庭应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告邓永国的经营场所位于被告李永利承包田的地头。因原、被告双方对土地使用权的归属问题认识分歧而产生矛盾，被告李永利于2011年6月25日将原告所建的一段砖墙拆掉。原告于2011年12月29日诉至我院，请求判令被告停止侵权，清除堆放在原告营业场所的玉米秆，赔偿原告各项损失共计31091.8元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：证据一，营业执照和尹集镇朱庄村委会证明各一份，证明原告从2008年3月开始经营建筑装饰材料、电焊维修业务；证据二，2010年10月土地承包合同一份，拟证明原告承包了财产损害行为发生地的土地；证据三，照片一组，共12张，证明被告李永利损坏原告物品的情况。
被告对证据一的真实性无异议，但认为该证明无落款时间，而据其了解，原告的店面自2010年开始就不再营业了；被告对证据二的真实性无异议，但认为该承包合同是因违法而无效的合同；被告对证据三所反映的地点无异议，但认为无法证明是被告将该店面破坏成该证据所反映的严重程度。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供如下证据：证据一，原、被告双方签订的协议书一份，拟证明原告建房的地方原本是被告的承包田，双方协议显示一定期限后被告给原告一定的补偿，房屋归被告所有，并约定了原告每年以实物形式给付被告承包费；证据二，被告李永利的农村集体土地承包合同书的副本一份，拟证明原告建房处是耕地，被告土地承包期并未届满。
原告认为被告提交的证据均与本案无关，不予质证。
依原告申请，本院于2012年4月10日对外委托鉴定，鉴定机构于2012年5月13日出具了评估报告书。
对该鉴定结论，原、被告双方均无异议，但被告认为被拆砖墙系违法建筑，不应赔偿。
依原告申请，本院于2012年5月22日在高唐县公安局调取了对高唐县公安局尹集派出所对朱连英、李永利、刘洪金的询问笔录各一份。
对该组证据，原告认为结合其所提供的证据三即照片，足以证明损害事实，而该组证据还显示因被告将半车鸡粪拉至原告店面，致使原告无法经营。被告认为对朱连英、刘洪金的询问笔录因二人系原告的近亲属，对该两份询问笔录不予认可；对被告李永利的询问笔录，只能证明被告摊过半车鸡粪也拆了墙，而不能证明玉米秆是何人堆放。
本院认为：关于案由，本案立案案由为排除妨害纠纷，但无法涵盖原告全部诉讼请求，故本案案由应为排除妨害、财产损害赔偿纠纷。公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，公安机关对被告的询问笔录充分证明被告李永利拆毁原告邓永国的砖墙，被告李永利当庭也予以承认，故被告李永利应赔偿原告因砖墙被拆毁所造成的损失。被告拒绝赔偿该损失的理由是该砖墙为违法建筑，但被告未提交任何有权机关认定该砖墙是违法建筑的相关资料，也未提供充分证据予以证实，故该砖墙是否违法建筑并未确定。即使该砖墙为违法建筑，也应由有权机关依法定职权按法定程序予以处理，公民个人无权拆除。被告擅自拆除其自认为是违法建筑的砖墙的行为，实质上是侵权行为。因此，被告拒绝赔偿原告砖墙损失的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告被拆毁的砖墙经评估部门评估价值损失为828.22元，故被告李永利应赔偿原告邓永国828.22元。关于原告请求判令被告清除堆放在原告营业场所的玉米秆的诉讼请求，因原告未提交玉米秆系被告堆放的相关证据而被告也予以否认，本院不予支持。关于原告请求判令被告赔偿其误工费15481.8元的诉讼请求，原告是依据营业场所门被上锁和被堆放玉米秸这一侵权事实提出的，而原告未提供以上侵权事实系被告所为的证据，被告也对该侵权事实系其所为予以否认，本院不予支持。关于原告请求判令被告赔偿货物、仓库等损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实以上损失系被告所致，被告也予以否认，且原告所主张的该部分损失价值亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永利于判决生效后三日内赔偿原告邓永国砖墙损失828.22元；
二、驳回原告邓永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告邓永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李彦超
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第142号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人许俊红，又名许四孩，男，1967年1月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李玉勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对许俊红、李玉勤行政征收一案于2015年3月31日作出的（2015）西计生征决字第H004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第H004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人许俊红、李玉勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第H004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第H004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0672号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告缪广兵，男，41岁。
被告王晓芳，女，37岁。
被告李其海，男，49岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告缪广兵、王晓芳、李其海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告缪广兵、王晓芳、李其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2012年7月17日，借款人缪广兵、王晓芳向原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定月利率为5‰，还期日期为2013年7月10日。被告李其海自愿提供担保，并与原告下属单位陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金30000元及利息4722.5元未能归还，保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告缪广兵、王晓芳归还贷款本金30000元及2012年7月17日起至2014年8月5日止结欠利息4722.5元（含2013年7月10日到2014年8月5日的罚息），以及2014年8月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告李其海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2012年7月17日向被告缪广兵发放贷款30000元的事实，约定年利率为6%，借款期限从2012年7月17日至2013年7月10日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告李其海自愿提供担保，担保方式为最高额保证担保，并约定如逾期，利率在原有基础上上浮50%。
被告缪广兵、王晓芳、李其海未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年8月4日，被告缪广兵、王晓芳作为借款人，被告李其海作为保证人，与原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年8月4日起至2013年8月3日期间，由被告李其海在借款人借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2012年7月17日，被告缪广兵向原告下属单位陈涛支行借款30000元，约定年利率为6%，还期日期为2013年7月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告缪广兵发放了上述30000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告缪广兵、王晓芳未能归还，被告李其海也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告缪广兵、王晓芳向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告缪广兵、王晓芳未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告李其海自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告缪广兵、王晓芳、李其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪广兵、王晓芳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2012年7月17日起至2013年7月10日止按年利率6%计算，2013年7月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率9%计算）；
二、被告李其海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，由被告缪广兵、王晓芳、李其海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费828元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第86号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人张维伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴飞，女，1988年11月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行张维伟、吴飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X1033号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张维伟、吴飞于2013年11月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月14日对被执行人张维伟、吴飞作出的溆浦县征决[2014]X1033号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12836元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张维伟、吴飞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X1033号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张维伟、吴飞社会抚养费12836元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第27号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00232号
原告：邵庆明。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告邵庆明诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵庆明，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆明诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年10月8日购买了二被告开发的盛隆明苑4单元902室楼房，二被告收取原告住房维修基金6976.375元及契税2790.55元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年10月8日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑4单元902室的商品房，房屋总价款为279055元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月7日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6976.38元、契税2790.55元、房照工本费85元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告邵庆明办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1011号
原告施黎勇，男，1977年出生，汉族，现住黎城县黎侯镇西寺脑1号。
被告韩伍权，男，1966年出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇张村北大街。
被告韩珍莲，女，1971年出生，汉族，住址同第一被告。
被告中国人寿保险股份有限公司潞城市支公司。
本院在审理原告施黎勇诉被告韩伍权等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施黎勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2978号
起诉人：林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银诉称：2016年1月17日，闽侯县尚干镇龙醒村民委员会出具一份没有加盖公章的“通告”，并张贴在村委会公告栏上。村民得知村里将又有51.72亩耕地要被征用后，都表示对政府的行为感到强烈愤慨。后悉，2016年1月15日，闽侯县尚干镇龙醒村民委员会曾召开村民代表会议，中共龙醒村支部书记林天炳要求村民代表在一份表示“同意征用51.72亩耕地及补偿标准”的会议记录上签字，但遭到与会村民代表的一致拒绝。2016年1月29日，部分村民自发到闽侯县信访局信访，要求撤销“征用龙醒村51.72亩耕地”的决定，闽侯县信访局将村民的信访材料转送尚干镇政府处理。2016年1月29日，尚干镇政府出具了《信访事项实体性受理告知书》。但尚干镇政府却公然违背诚信原则，于2016年2月3日对龙醒村51.72亩集体耕地上丰收在望、当时市价高达10-13元/斤的葱、蒜、芹菜等蔬菜作物发起暴力摧毁行动，并打伤林厚、林依恰、林惠立、林友通、林志勇等多名村民。2016年2月4日闽侯县国土资源局领导到尚干镇政府与村民面谈。在出示征地批文中，村民意外发现村干部伪造了一份关于“2014年4月24日龙醒村村民代表会议同意买卖51.72亩土地”的文件。尚干镇政府和龙醒村“两委”都不能对伪造村民代表“同意卖地”签字一事作出合理解释，却坚称龙醒村51.72亩集体土地已经由省政府依法审批征收，拒不纠正违法征地行为。原告认为，闽侯县尚干镇龙醒村民委员会及村“两委”主干林天炳、林庚的行为，严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，其作出的决定应为无效行为。
起诉人现请求：1.判决依法撤销闽侯县尚干镇龙醒村民委员会违反法定程序作出的同意政府征收龙醒村51.72亩集体耕地作为闽侯县私立淘江中学建设用地的决定；2、判决依法将被告法定代表人林庚伙同中共龙醒村支部书记林天炳滥用职权，配合闽侯县政府骗取福建省政府征地批复、配合尚干镇政府非法暴力强征集体耕地、打伤村民的犯罪问题移送闽侯县公安局立案侦查，追究刑事责任。
本院经审查认为，起诉人所诉的请求事项一系因政府相关行政部门作出的土地征收决定引起，而该征收决定已得到福建省人民政府的批复【闽政地（2014）476号《福建省人民政府关于闽侯县2014年度第八批次实施福州市农用地转用和土地征收方案的批复》】，起诉人对政府征收决定不服提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围；起诉人请求事项二，要求追究被起诉人相关负责人员刑事责任的请求，亦不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1276号
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15363号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：徐国慧，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告徐国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第95号
原告李军亮，男，1979年1月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告李常书，男，1964年4月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人李宝林，男，1962年2月5日生，住林州市。
原告李军亮诉被告李常书提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告在被告榆次工地打工。2014年5月16日上午因架杆断裂，致使原告从架上跌落，造成原告右距骨骨折，在榆次治疗5天后，被告将原告送往林州市第二人民医院治疗，5月30日出院，后一直在家康复。2015年3月，原告请求河顺社会法庭调解。河顺司法所委托鉴定机构进行了鉴定，原告的右距骨骨折，构成十级伤残，后调解无果。原告认为，原告受雇于被告，在提供劳务过程中因架杆断裂，造成原告伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，请求人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告损失。诉讼请求，一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共合计69463.62元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年5月初，原、被告等人在山西榆次给人建楼房中，也是诉称的打老虎班，当时讲好的被告每块砖抽5分钱，其他被告都不管，挣多挣少由他们分。被告只是出于好心给原告等人介绍活干，并非雇佣关系。原告作为具有辨别好坏、对错，负有完全民事能力的成年人，他的安全依法不应由被告负责，被告就是抽几分钱。凭心而论，被告已经给付原告7000余元，已尽了力所能及的仁义之事。做人应诚实信用，做事应公平正义。望法院支持被告的合法诉求。
经审理查明，2014年春天，被告李常书在山西省承揽民房施工，因施工过程中缺少人手，被告和孙松旺联系，被告称自己处有活儿但缺人手，原告就和孙松旺等八个人一起找到被告，在被告的工地干活。在施工中，房主给被告结算是按是每垒一块砖0.22元，计件工资。被告给原告及其他人结算是按每垒一块砖0.17元。在施工中的施工设备及劳动工具均是由被告提供的。2014年5月16日，原告在做活过程中，由于架杆折断致使原告从架上跌落摔伤，造成原告右距骨骨折。事故发生后，被告将原告送往晋中市第二人民医院治疗，住院医疗费由被告支付。2014年5月20日-5月30日，被告将原告送回林州，继续在林州市第二人民医院接受住院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。在本案审理过程中，原告提出伤残等级程度鉴定申请，2015年11月29日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定：李军亮因外伤致右距骨骨折，遗留右踝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告因此次事故受伤，导致产生的损失包括：伤残赔偿金9416.10元∕年×20年×10%=18832.2元、住院伙食补助费15天×30元∕天=450元、营养费45天×10元∕天=450元、误工费302天×25402元∕年÷365天=21017.54元、交通费酌定300元、护理费45天×28472元∕年÷365天=3510.24元、被抚养人生活费9416.10元∕年×19年×10%÷2=8945.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费840元，以上各项合计58345.18元。另查明，原告在受伤后，被告曾给付原告3500元；原告的长子李政涛，2004年2月28日生，次子李政委，2009年9月14日生；2015年5月22日，原告开始去太原打工，负责看大门。
以上事实，有原告提供的林州市第二人民医院住院病案一份、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、李政涛及李政委户口页各一张、鉴定费票据两张、交通费票据一组、赔偿清单一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在承揽民房施工过程中接受原告提供的劳务，在施工活动中对原告进行指示、管理，根据原告完成的工作量给付原告工资报酬，故原、被告之间已形成雇佣关系，原告是雇员，被告为雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿其伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。原告在从事雇佣活动中受伤，原告作为成年人未尽到相应的安全注意义务，对本次受伤原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案，酌定原告承担20%的责任为宜。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李常书于本判决生效后十日内给付原告李军亮伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计：43176.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告负担570元，被告负担966元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月三日
书 记 员 曲志鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保16号
申请人：贵阳乌当合顺建筑物资租赁站，地址本市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
法定代表人：陈道松，该公司负责人。
申请人：陈道松，男，1971年2月4日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。
委托代理人：唐庆，贵州红连天律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市江中劳务有限公司，地址江苏省宿迁市中豪国际星城10栋2001室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
申请人贵阳乌当合顺建筑物资租赁站、陈道松与被申请人宿迁市江中劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1226509元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳乌当合顺建筑物资租赁站、陈道松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市江中劳务有限公司的银行存款人民币1226509元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月八日
书记员 连 珏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00082号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市润扬中路86号。
被执行人江苏泽苑实业有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区8楼。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大厦69号新城科技大厦01栋1层。
被执行人高宗书。
江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与江苏泽苑实业有限公司、华建传媒集团有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）扬商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金3000万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查封并处置了被执行人江苏泽苑实业有限公司所持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的股权，已流拍。现申请执行人申请以该流拍股权冲抵相应债务，经支付完利息及实现债权费用，还剩余361229.6元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪 宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第739号
原告：石文，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告石文与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石文的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文诉称：原告于2013年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4400元（每月2200）；3.依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金4400元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年3月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2200元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2013年8月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年8月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2200元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4400元（2200元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为3300元（2200元×1.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与石文的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付石文工资报酬4400元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付石文经济补偿金3300元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为石文出具解除劳动合同的证明；
五、驳回石文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4130号
原告：付显光，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：高德全。
委托代理人：刘斌。
被告：任国明，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告付显光诉被告任国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告付显光及委托代理人到庭参加了诉讼，被告任国明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付显光诉称：2013年2月5日，被告任国明因经营选矿、沙场需要向原告借款230500元，被告偿还借款本金25000元后，尚欠借款205500元至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金205500元。
被告任国明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年至2013年，被告任国明因选矿沙场交电费发工资等需要多次向原告付显光借款230500元。2014年5月25日，被告任国明偿还借款本金20000元；同年8月24日被告任国明偿还原告借款本金5000元，被告现欠原告借款本金205500元。
上述事实，有当事人的陈述、借据及2015年4月10日本庭与被告任国明录音材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告民间借贷关系因有被告任国明出具的欠据证实，本院予以确认，被告任国明依法具有偿还原告付显光借款的义务，现被告任国明已经偿还原告25000元的事实，因原告无异议，本院予以采信，故原告请求被告偿还尚欠借款205500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任国明于本判决生效后10日内给付原告付显光借款本金205500元。
如被告任国明未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告任国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金福坤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2869号
申请执行人：孟显峰，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：张红波，男，1973年6月27日出生，汉族，信用联社职员，住建平县。
关于申请执行人孟显峰与被执行人张红波民间借贷合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）建万民初字第05434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 田明奇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍齐执民字第156-1号
申请执行人：绍兴县群方机械有限公司。
法定代表人：施迎灿。
被执行人：绍兴东大网架有限公司。
法定代表人：孟建定。
被执行人：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
被执行人：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第8号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴五环氨纶有限公司名下的排污指标（日允许最大排放量175吨，详见绍天泉评报（2014）第50号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月十四日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒，于2014年4月22日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年4月20日，因无钱购买毒品吸食，被告人谢某与“亚春”密谋到贵港市平南县盗窃摩托车，次日8时许，在贵港市平南县平南镇朝阳路疾病防控中心门口，谢某与“亚春”将江某某停放在该处的一辆红色桂R×××××三雅牌二轮摩托车盗走。4月22日，被告人谢某在陆川县乌石镇驾驶盗来的摩托车准备再次盗窃摩托车的过程中，被公安民警抓获。破案后，公安机关将该摩托车收缴并返还给被害人江某某。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1846元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人江某某的证言，摩托车行驶证复印件，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录及照片，指认被盗摩托车照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第261号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，汉族，云南省陆良县人，大学文化。因受贿一案于2014年4月27日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年4月，被告人陈某与云南省植物药厂业务员张某某合意，利用其在陆良县人民医院执业开处该公司销售的“脑蛋白”等药品，并收受张某某药品回扣共计人民币18000元，归个人所有。案发后，被告人陈某已将赃款18000元退缴到陆良县人民检察院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人陈某的供述、自首材料，调取证据通知书、调取证据清单，新药申请表，用药清单，陆良县人民医院证明，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，毕业证书，医师执业证书，医师资格证书，结业证书，扣押财物清单，现金交款单，说明材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品回扣归个人所有，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的罪名不能成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人陈某案发后积极全部退赃。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人陈某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某违法所得的赃款一万八千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第805号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：朱传利。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告朱传利物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邱悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2411号
原告涂某，农民。
被告王某甲，农民。
原告涂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员熊鄂适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局办理结婚登记。1999年9月13日，原、被告生育一子，取名王某乙，现在外务工。2012年8月10日，原、被告生育一女，取名王某丙。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合。被告婚后不务正业，好吃懒做，不承担家庭责任，原告多次劝说无果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；女儿王某丙由原告抚养至独立生活，儿子王某乙由被告抚养至独立生活；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚，并保证痛改前非，希望得到原告的原谅。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳阳县新墙镇民政所办理结婚登记。1999年9月13日，原、被告生育一子，取名王某乙，现在外务工；2012年8月10日，原、被告生育一女，取名王某丙。王某乙、王某丙出生后，由原、被告共同抚养至今。原、被告婚前及婚后前段时间感情尚可，后段时间因被告不务正业，双方感情逐渐淡漠。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方开始分居。2015年10月30日（农历），被告以其母亲将要过生日为由，到原告娘家接原告回被告家居住，原告未同意。另查明，2012年下半年，原、被告在岳阳县新墙镇双港村付塘村民组共同修建两层楼房一栋，并欠下夫妻共同债务。2015年12月2日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、双方在庭审过程中的陈述等佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后前段时间感情均尚可，双方有一定的婚姻家庭基础。原、被告共同生育一子一女并某，双方为抚育子女，建设家庭均付出了较多的贡献，期间建立了真挚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵而分居，但分居时间较短。双方分居期间，被告为与原告而接过原告回告家。且在庭审过程中，被告主动承认错误，并保证痛改前非，以期得到原告的原谅，可见被告确为挽回原告，维系家庭做出了一定的努力。原、被告只要今后加强沟通，相互体谅，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一六年一月十五日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00554号
原告：陆某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
本院立案受理了原告陆某诉被告董某离婚纠纷一案。原告陆某于2015年3月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回诉前调解。
审判员 陈岗
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00209号
申请执行人：郑尹莉。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2014）第235号仲裁调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年9月份工资2976.04元、应报销费用230.6元、解除劳动合同经济补偿金10446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费298元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款13757.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年二月十日
书记员 毕 虹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第164号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人绍兴市上虞区公安局。
法定代表人王富灿。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的虞土资监[2014]129号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区公安局于2013年9月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇新区村1,092平方米集体土地建停车场（已填塘渣），已建成门卫室1间，计建筑占地面积27平方米，所占用的土地不符合章镇镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的1,092平方米土地，拆除非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币27,300元。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]129号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]129号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]129号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币27,300元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的1,092平方米土地，拆除非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐淑娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第249号
罪犯陈乐观，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）江蓬法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈乐观犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）江中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈乐观在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈乐观获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐观减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00235号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇兴福管理区丁坝社区新华路1号，法定代表人范某。
诉讼代表人王华，员工。
被告人范某。被告人范某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王华、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2013年12月至2014年初，在经营常熟市弘鑫贸易有限公司的过程中，明知其公司与常州市武进富奇钢材有限公司无真实业务往来，仍通过他人从常州市武进富奇钢材有限公司虚开5份增值税专用发票至其公司，该5份增值税发票价税合计人民币555800元，其中税款人民币80757.27元已被该公司申报抵扣，致使国家税款遭受损失。被告人范某于2015年3月23日主动至常熟市公安局驻国税局办公室投案，并如实供述了被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司及其本人的罪行。案发后，常熟市弘鑫贸易有限公司于2015年3月30日向税务机关缴纳人民币22万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，属有其他严重情节，被告人范某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司、被告人范某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司、被告人范某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
经审理查明，2013年12月至2014年初，被告人范某在经营被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司的过程中，明知其公司与常州市武进富奇钢材有限公司无真实业务往来，仍通过他人从常州市武进富奇钢材有限公司虚开5份增值税专用发票至其公司，该5份增值税发票价税合计人民币555800元，其中税款人民币80757.27元已被该公司申报抵扣，致使国家税款遭受损失。
2015年3月23日，被告人范某接电话通知后主动至常熟市公安局经侦大队投案，后如实供述了被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司及其本人的罪行。
另查明，案发后常熟市弘鑫贸易有限公司已向常熟市国家税务局补缴了相关税款，同时缴纳了行政罚款人民币64605.82元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人袁某、陈某的证言笔录，被告人范某的供述笔录，企业法人营业执照、组织机构代码证，税务登记证，税款抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，进账单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告单位诉讼代表人王华、被告人范某当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，属有其他严重情节，被告人范某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司系自首，可以从轻处罚。被告人范某系自首，可以减轻处罚。被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司因本案已被行政处罚并已交纳了全部行政罚款，其缴纳的罚款可以折抵罚金。公诉机关指控被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市弘鑫贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
二、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年七月一日
书 记 员 周婉吉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0002号
原告刘亮。
委托代理人曹士江，连云港市新浦区浦南法律服务所法律工作者。
被告朱红。
委托代理人朱孔启（系朱红父亲）。
原告刘亮诉被告朱红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人曹士江、被告朱红及其委托代理人朱孔启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原、被告以夫妻名义同居生活。2006年4月16日生一女孩取名刘某某。由于孩子出生后患有先天性心脏病，先后花去医疗费两万多元。被告认为这样下去家庭负担重，以后没有什么好日子过，便不顾原告以及家人劝说，于今年5月抛夫弃子离家出走。现在原告不但要照顾孩子的生活起居，还要承担孩子的生活费、医疗费等。为此，请求依法判令女儿刘某某由刘亮抚养，被告每月给付抚养费450元，直至独立生活为止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有工作，没有收入，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年3月在未领取结婚证的情况下同居生活，并于2006年4月16日生育一女，取名刘某某。2012年5月份，被告离家至今未回。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举户口证明、病历、出院记录、残疾人证、村民委员会证明等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘某某系原、被告同居期间所生育的非婚生女，现原告要求抚养刘某某并要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，本院根据刘某某的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月260元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女刘某某由原告刘亮抚养，被告朱红每月给付抚养费260元，自2013年1月起至刘某某立生活之日止。
案件受理费80元（原告已预交），由被告朱红承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判长 刘素琴
二〇一三年一月十八日
书记员 陈彦吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1226号
原告陶丽华，男，汉族，1972年2月20日生，住重庆市西彭镇树民村*组**号。
被告王霞，女，汉族，1965年10月31日生，住重庆市九龙坡区西郊路**号*栋2-21-5。
原告陶丽华与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽华到庭参加了诉讼。被告王霞经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶丽华诉称，被告于2015年8月20日向原告借款1万元整并出具借条一张，约定于2015年8月底前还款。但是被告并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年1月14日起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王霞未做答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告出具《借条》一张，内容为：今借到陶利华人民币壹万元整（10000.00），落款为：借款人王霞并附有身份证号码。2015年12月2日，被告出具《借条》一张，内容为：今借到陶利华人民币壹万元整（10000.00），于本月底之前归还，如没归还王霞应承担所有后果，落款为：借款人王霞并附有身份证号码。
庭审中，原告陈述，两次借条均系同一笔借款，借条中的“陶利华”即原告陶丽华，借条中的“利”系笔误形成。
上述事实，有当事人提供的借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告王霞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。原告举示的证据两份借条中的出借人载明的是“陶利华”，而原告的姓名为“陶丽华”，虽然“利”与“丽”不同，但是该两份借条原件均系原告持有，且原告对于笔误的解释也符合情理，故本院认为，该两份借条中记载的出借人“陶利华”即本案原告，原告持有该借条即享有债权人之求偿权。借款应当返还。被告借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自原告起诉之日起计算并向其支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陶丽华借款1万元；
二、被告王霞于本判决生效之日起5日内给付原告陶丽华逾期还款利息（以1万元为本金，自2016年1月14日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年三月十日
书记员 黄军刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0919号
原告李瑞，农民。
委托代理人何刚、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李明德，农民。
原告李瑞诉被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告李明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：要求被告李明德归还借款20000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明德未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告李明德向原告李瑞借款20000元，并于同日向原告出具借据一张。后因被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李瑞与被告李明德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李明德未履行还款义务，原告要求被告李明德归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明德于本判决生效后五日内向原告李瑞支付借款本金20000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，合计320元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第795号
原告：蒋兆连。
被告：杭州雅兔包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村3组。
法定代表人：孔巍。
原告蒋兆连诉被告杭州雅兔包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋兆连在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初字2276号
原告：聂庆伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：王亮，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现羁押于五常市看守所。
原告聂庆伟与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告聂庆伟、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂庆伟诉称，2017年1月1日被告王亮赊购原告聂庆伟玉米105000斤，每斤0.38元，共计核款人民币39，900.00元，被告给原告出具了欠据，并口头约定过二天付款，逾期原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院，要求被告王亮立即给付拖欠玉米款39，900.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王亮答辩称，我购买原告玉米欠款属实，现在我正在看守所呆着，没有能力给付。
原告聂庆伟为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，内容为：“欠据，王亮欠聂庆伟玉米钱，105000斤，每斤0.38元，钱数39，900.00元，欠钱人王亮，收钱人聂庆伟、2017年1月1日”。证明被告王亮于2017年1月1日赊购原告玉米欠款人民币39，900.00元的事实。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王亮未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，2017年1月1日被告王亮赊购原告聂庆伟玉米105000斤，每斤0.38元，共计核款人民币39，900.00元，被告给原告出具了欠据，并口头约定过二天付款。逾期，原告多次找被告要求还款，被告未能给付，原告要求被告王亮立即给付拖欠玉米款39，900.00元，并承担诉讼费。
本院认为，被告王亮购买原告聂庆伟玉米，被告给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立，被告未支付货款的行为违约，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告王亮于判决书生效后立即给付原告聂庆伟拖欠玉米款39，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元减半收取399.00元，由被告王亮负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2660号
原告刘存，学生，居民。
委托代理人徐远东，居民，苍山庄坞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
法定代理人刘得强。
被告付灿灿，学生，居民。
法定代理人刘苹，居民。系原告付灿灿之母亲。
被告付尊华（曾用名付东安），居民。系被告付灿灿之父亲。
被告刘苹，居民。系原告付灿灿之母亲。
被告兰陵县金岭镇中心小学。
法定代表人张涵瑞，校长。
原告刘存诉被告付灿灿、刘苹、付某兰陵县金岭镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及委托代理人徐远东、被告暨法定代理人刘苹到庭参加诉讼，被告付某、被告金岭镇中心小学法定代表人张涵瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兰陵县金岭镇西坞丘小学四年级学生。2014年2月17日上午10时许，在教室内玩耍时，被告故意将原告踢倒，致使原告上门牙磕掉1颗，损伤3颗，先后在兰陵县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，经苍正法医司法鉴定所鉴定其损伤为＋缺失，＋冠折缺损（内1／4缺失），＋牙槽中断萎缩，需做前期治疗和牙齿镶复，护理期限为90日。事情发生后，经原、被告班主任主持，双方达成了书面协议，但被告只承担了部分医疗费用，就不再配合原告治�，不履行协议。被告将原告致伤理应承担损害赔偿责任，被告兰陵县金岭镇中心小学对原告未尽到保护管理责任，理应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费500元、护理费3996元、生活补助费300元、后续治疗费15700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费900元等共计30000元并负担诉讼费。
被告辩称：不同意赔偿，开始被告花三四千元给看的，后来因为刘存的爸爸刘某骂被告，现在不赔偿了；当时付灿灿坐在座位上，是刘存自己绊在付灿灿的腿上摔倒的。
经审理查明：原告刘存与被告付灿灿系兰陵县金岭镇西坞丘完小四年级学生。2014年2月17日上午10时许，在教室内玩耍时，被告有意识地踢到原告，使原告倒地，致原告上门牙磕掉1颗，损伤3颗，先后在兰陵县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，医疗费用均由被告支付，原告自行花费医疗费用176.45元。2014年2月20日，经原、被告之班主任刘中国主持调解，原告刘存之父亲刘某和被告付灿灿之父亲付某双方达成了书面协议，协议主要内容：1、双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决；2、被告方自愿赔偿原告损伤门牙的维护、医疗费以及到医院就诊的交通费，于巩固后一次支付当前费用，被磕掉门牙的种植医疗费用，需要等孩子成年种植后一次性支付给原告，在治疗种植过程中因受伤的门牙出现的后遗症由被告负责。协议签订后，被告只承担了部分医疗费用，就不再配合原告治疗，不履行协议约定。2014年10月13日，苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤为＋缺失，＋冠折缺损（内1／4缺失），＋牙槽中断萎缩，其损伤不属于伤残评定范围，护理期限为90日，牙齿镶复费用15700元，鉴定费用为900元。原告要求被告赔偿，故酿成�纷。
另查：兰陵县金岭镇西坞丘小学隶属于被告兰陵县金岭镇中心小学管理，法定代表人为张涵瑞校长。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘存与被告付灿灿在事发时均已满十周岁，为限制民事行为能力人；被告付灿灿在课间时故意将原告刘存踢倒致原告刘存受伤，侵犯了原告的身体健康权，具有过错，应当承担侵权责任，因被告付灿灿为限制民事行为能力人，故由其监护人被告刘苹、付某承担民事赔偿责任；原告刘存之父亲刘某和被告付灿灿之父亲付某双方在事发后达成书面协议，系双方的真实意思表示，该协议认定为有效证据；被告兰陵县金岭镇中心小学作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务；原告在学校学习期间受到伤害，被告兰陵县金岭镇中心小学未尽到管理职责，故对此次事故亦存在相应的过错，应承担相应的补充赔偿责任；结合本案的具体情况，综合三方当事人的过错程度，对于原告的受伤，被告付灿灿应承担60％的责任，被告兰陵县金岭镇中心小学应承担40％的责任；原告因伤治疗，交通费用酌定为400元；原告的损伤护理期限为90日，符合法律规定，予以采信；其损伤不属于伤残评定范围，其诉求精神抚慰金不予支持；其诉求牙齿镶复费用15700元系后续治疗费用，可于实际发生后另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�规定，判决如下：
原告刘存医疗费用等各项费用5917.95元［医疗费用176.45元、护理费4441.50元（49.35元×90天）、鉴定费900元、交通费400元］，由被告刘苹、付某赔偿3550.77元，被告兰陵县金岭镇中心小学赔偿2367.18元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，被告刘苹、付某负担165元，被告兰陵县金岭镇中心小学负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏学朋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3529号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告惠东亚，男，1983年11月24日出生。
被告惠小国，男，1981年10月3日出生。
本院在审理原告朱亚文与被告惠东亚、惠小国民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告朱亚文负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月二十日
书记员 任超杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初822号
原告黄某，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一六年一月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬