江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2528号
原告徐洪英。
原告张从永。
两原告共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人缪善超。
被告陈宜科。
被告魏永明。
原告徐红英、张从永与被告陈宜科、魏永明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红英、张从永及其委托代理人张建银，被告陈宜科、魏永明、保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英、张从永诉称，两原告系死者张加超近亲属第一顺序继承人，2014年9月20日19时许，在淮安市徐杨路与237省道交叉口，被告陈宜科驾驶的苏H×××××号小型普通客车与张加超驾驶的电动三轮车相撞，造成张加超死亡、车辆损坏的交通事故。后张加超经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈宜科负事故的主要责任，张加超负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿各项损失合计767631.6元。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议；2、被告车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险，不计免赔；3、事故认定书记载原告驾驶的电动三轮车，应认定为机动车，超出交强险的部分，我公司承担70%的赔偿责任；4、死者的户籍性质为农业户口，相关计算标准应当按照农村标准计算；5、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，其他费用待质证时发表意见。
被告陈宜科辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，赔偿金额按照保险公司的保险金额来赔偿。2、至于死者的赔偿标准，由法院根据证据进行判决。
被告魏永明辩称：1、我是车辆的登记车主，和陈宜科是夫妻关系。2、车辆投保了交强险和100万商业三责险。
经审理查明：2014年9月20日19时15分许，陈宜科驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿237省道由南向北行驶至淮安市区徐杨路交叉口时，遇张加超驾驶的雅迪牌电动三轮车沿徐杨路由西向东通过该路口，被陈宜科所驾车撞到，造成张加超受伤，后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈宜科负事故的主要责任，张加超负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，死者张加超从2005年1月至事故发生时，一直担任张蔡村村民委员会主任，并由淮安市淮安区席桥镇人民政府财政所发放工资报酬。死者张加超于2003年1月至2014年9月一直缴纳城镇企业职工基本养老保险。死者张加超与原告徐洪英（1958年10月16日出生）系夫妻关系，1983年5月10日育有一子张从永。
再查明，2014年9月28日甲方魏永明与乙方徐洪英签订调解协议一份，载明“……除保险公司赔偿以外乙方不得以任何理由向陈宜科及车辆所有人提出任何赔偿要求。乙方如诉讼所产生的费用由乙方承担……”。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆交强险保险单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、村干部履历表、户口注销证明、户籍信息证明、村委会证明、调解协议书等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。张加超驾驶电动三轮车与陈宜科驾驶机动车之间发生的交通事故，致使张加超死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定由陈宜科负主要责任，张加超负次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及陈宜科应负的80%比例承担赔偿责任。保险公司辩称电动三轮车系机动车，对此，本院向处理该案的交通警察邓祥军询问，其表示张加超驾驶的三轮车系非机动车，且保险公司未提交证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），依据原告提供的事故认定书、户口注销证明，可以确认张加超因本次交通事故造成死亡。死者张加超虽然生前生活在农村，但其从2005年1月开始担任村主任，并由镇财政所发放报酬，且从2003年开始缴纳城镇企业职工养老保险，其生前的收入已经达到城镇居民收入标准，故不能简单以其居住地和户籍性质确定赔偿标准，本院认为原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费25639.5元（51279元／2），未超过我省上一年职工年平均工资的一半，本院予以确认。
3、被抚养人生活费192140元（农村标准9607元／年×20年），经查，死者张加超与妻子徐洪英育有一子张从永，现已成年，原告徐红英现年55周岁。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，死者张加超有固定的工作及收入来源，退休后亦会有养老金作为夫妻的生活保障，原告徐洪英没有固定的工作及收入来源，死者张加超生前承担了夫妻二人的主要生活来源，鉴于二人儿子张从永已经成年，应承担更多的赡养义务，故应减轻夫妻之间的扶助义务，酌情按照2000元／年确定原告徐洪英的被抚养人生活费为40000元。
4、精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平等相关因素，经审查，本院确定精神损害抚慰金40000元。
5、处理事故人员交通住宿误工费10000元，结合本案的实际情况，酌情确定亲属交通住宿误工费3000元。
6、车辆损失3000元，依据原告提供的购车收据，并考虑车辆行驶过一定时间，本院酌情确认车辆损失为2000元。被告保险公司辩称对车辆损失不予认可，但根据被告陈宜科陈述，保险公司并未到现场进行勘查亦未就车辆进行定损，被告保险公司亦未提供相反证据，本院不予采信。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费40000元、精神抚慰金40000元、处理事故人员交通住宿误工费3000元，合计759399.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出649399.5元，由被告保险公司承担80%，即519519.6元。车辆损失2000元，由保险公司在交强险范围内承担2000元。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失合计631519.6元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪英、张从永各项损失合计人民币631519.6元。
二、驳回原告徐洪英、张从永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4239元（原告已预交），减半收取2120元，由原告徐洪英、张从永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4239元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 阳
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。