wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11449号
原告：陶涛，男，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：岑涨，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陶涛与被告岑涨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加了诉讼；被告岑涨经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款120000元及资金占用损失（资金占用损失以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起至付清为止，利随本清）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借钱。2014年10月30日，原告与被告签订了借条，借条载明：被告向原告借款120000元整，于2014年12月30日归还。原告当场给予被告现金120000元，现还款期限已到，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予理睬，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告岑涨未作答辩。
经审理查明，原告提供的落款时间为2014年10月30日的“借条”载明：“今借到陶涛现金120000元整（拾贰万元整），2014.12.30日前归还”，落款处有“岑涨”签名和捺印。由于原告向被告催要还款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告除了提供借条之外，并未有其他证据举示，关于案涉借款是否实际出借给被告的问题，原告称案涉借款系一次性现金交付给被告的，交付地点在原告家中，当时并无其他人在场；关于案涉借款的资金来源，原告称系自己平时攒下的，自己当时出借款项时是开自己的轿车跑车的，现在没有职业；原告还称自己之前与被告之间有过一两次几千元不等的借款关系，都是打到卡上的。原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款及相应利息。但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，出借人应当举证证明其实际向借款人交付借款款项的事实，否则应当承担相应的不利后果。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告除了提供借条作为证据之外，并未举示其他证据证明借贷事实是否发生；关于案涉借款是否实际出借给被告的问题，原告称案涉借款120000元系一次性现金直接交付给被告的，交付地点系原告家中，当时并无其他人在场；关于案涉借款的资金来源，原告称系自己平时攒下的，自己出借款项当时的职业是“开自己的轿车跑车的”，现在没有职业；原告还称自己之前与被告之间有过一两次几千元不等的借款关系，都是打到卡上的。根据上述法律规定，原告的陈述和举示的证据均不足以证明案涉借款已经实际发生，无法证明原告已经将借条所载款项实际交付给被告，原告也未举示其他证据证明自己主张的事实成立，原告应当自行承担举证不能的相应不利后果。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陶涛的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元（原告已预交），由原告陶涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 维
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3187号
原告：韦灿燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告：陈秋颖，女，1995年4月7日出生，汉族，住广西平南县。
原告：陈烨文，男，1997年4月12日出生，汉族，住广西平南县。
被告：陈达军，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西平南县。
原告韦灿燕、陈秋颖、陈烨文与被告陈达军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告韦灿燕、陈秋颖、陈烨文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦灿燕、陈秋颖、陈烨文向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦灿燕、陈秋颖、陈烨文撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韦灿燕、陈秋颖、陈烨文负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄冰冰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初851号
原告：刘鑫泽，男，汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：庞伟，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告刘鑫泽与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫泽到庭参加诉讼，被告庞伟经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金65,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，被告从原告处借款65,000元，借款用途为买地，还款日期为2012年1月20日。此款被告逾期未归还，原告索要无果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告庞伟经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞伟经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（借据）、证据二（依兰县道台桥镇卡伦村春光屯屯长询问笔录）能够证明被告在原告处借款本金65,000.00元及被告是卡伦村春光屯村民，外出5年多，不在户籍地居住的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞伟在原告处借款，约定了还款日期，出具了借据，理应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告庞伟经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘鑫泽借款65,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元、公告费600元均由被告庞伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 吴亚茹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初890号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，个体。因本案，于2016年8月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日0时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道洁芳桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞佳伦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，该行农户部客户经理。
被告：李金才，男，汉族，住夏津县雷集镇。
被告：任延良，男，汉族，住夏津县雷集镇。
被告：李荣华，男，汉族，住夏津县雷集镇穆。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告李金才、任延良、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告李金才、任延良、李荣华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金才偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告任延良、李荣华承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月8日，我行与被告李金才签订借款合同，与任延良、李荣华签订保证担保合同，向被告李金才发放贷款50000元。由被告任延良、李荣华提供保证担保。至2016年5月，被告李金才在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年3月31日，李金才在我行申请借款5万元，借款用途为运输，并有本人签字手印。并记载任延良、李荣华为担保人。2、借款人李金才和担保人任延良、李荣华的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。3、借款人为李金才的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年5月8日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途运输，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月7日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。4、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2013年5月9日已将借款额度5万元授信于李金才卡号为6228411810490383912的惠农卡账户上。5、借款人承诺函一份，证明被告李金才与我行签订农户借款合同，并取得贷款5万元，承诺确系本人使用不借与他人。6、被告李金才的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2015年5月5日在我行借款5万元，2016年5月4日到期，期间偿还利息928.83元，剩余本息至今尚未归还。
被告李金才、任延良、李荣华未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2013年3月31日，被告李金才向原告申请贷款50000元，贷款用途为运输，同时载明担保人为任延良、李荣华。2013年5月8日，原告夏津农行与被告李金才、任延良、李荣华签订农户贷款借款合同，被告李金才为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月7日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告任延良、李荣华为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月9日原告将贷款授信额度5万元授信于李金才的号码为6228411810490383912的惠农卡账户，并由李金才在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年5月5日，此账户被自助取款50000元，2016年5月4日到期，期间被告李金才偿还利息928.83元，剩余本息至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李金才、任延良、李荣华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告李金才未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告李金才偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李金才、李荣华在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年5月4日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年1月24日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告任延良、李荣华作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金才于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（扣除已偿还的928.83元利息，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2015年5月5日起计算至2016年5月4日，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2016年5月5日起计算至判决指定清偿之日止，）。
二、被告任延良、李荣华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李金才、任延良、李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟文娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁希龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初99号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初99号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人渠某2(自报，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人方伟，上海易载律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人渠某2犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人渠某2、辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时10分许，被告人渠某2酒后驾驶牌号为沪A2XX**小型客车，行驶至上海市嘉定区马陆镇塘街、嘉新公路口西约100米处，被民警查获。经检验，渠某2血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。渠某2到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人渠某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某1、周某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，渠某2的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于渠某2能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更134号
罪犯凌东祥，男，1983年12月7日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）黄浦刑初字第861号刑事判决，认定凌东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌东祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凌东祥减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯凌东祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯凌东祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌东祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌东祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月20日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15390号
原告上海丹洪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王作斌。
委托代理人王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
被告点点客信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄梦。
本院受理原告上海丹洪服饰有限公司与被告点点客信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已退还服务费人民币20,000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丹洪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海丹洪服饰有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—5号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审736号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘帅，1993年12月16日出生，住所地河南省周口市川汇区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘帅交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审736号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初375号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈津环，男，1981年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2012年2月22日被行政拘留十二日后被强制戒毒二年；又因吸食毒品于2016年8月2日被行政拘留十五日后被社区戒毒三年。因本案于2017年1月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人陈津环犯贩卖c毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，援助辩护人郑益飞及被告人陈津环到庭参加诉讼，且当庭自愿认罪。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月19日13时许，王某2电话联系被告人陈津环约定购买毒品海洛因。随后，被告人陈津环电话联系蔡某（另案处理）购买毒品。当日14时许，被告人陈津环从蔡某处购得毒品，并收到王某2通过银行转账的毒资人民币300元。当日15时许，被告人陈津环将一包重0.24克的毒品放在黎某路上陡门桥附近一垃圾桶边上后离开，并将该地点告知王某,2。随后，被告人陈津环在本区杨府山思芳路口被一路跟踪的民警抓获。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈津环贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚。
被告人陈津环对指控的事实无异议。
公诉人在对被告人提出量刑建议时，认为基于被告人能当庭自愿认罪，可以认定有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日13时许，王某2电话联系被告人陈津环约定购买毒品海洛因。随后，被告人陈津环电话联系蔡某（另案处理）购买毒品。当日14时许，被告人陈津环从蔡某处购得毒品，并收到王某2通过银行转账的毒资人民币300元。当日15时许，涉案毒品被放置于本区黎某路上陡门桥附近一垃圾桶边，被告人陈津环将上述地点王某2。经鉴定，查获的毒品重0.24克，检出海洛因成分。
案发后，公安人员于2017年1月19日在本区杨府山思芳路口抓获被告人陈津环。
上述事实，被告人陈津环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某2的证言、手机、扣押决定书及清单、接受证据清单及汇款凭证、手机短信聊天记录照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取笔录及称量/取样笔录、疑似毒品称重视频、交易通话录音、讯问视频、归案情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、身份信息及被告人陈津环在侦查机关的供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈津环贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈津环有吸毒劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈津环具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出被告人陈津环并非自发实施贩毒行为，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其免予刑事处罚的意见，与本案的犯罪性质不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈津环拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈津环犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6757号
原告：衢州市恒固房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FUF07K，住所地:衢州市双岭南路59号。
法定代表人：曹燕青。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑利明，男，1981年9月5日出生，汉族，住衢州市。
被告：孙永杰，女，1983年10月29日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市恒固房地产营销策划有限公司与被告郑利明、孙永杰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要搜集补充证据为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告衢州市恒固房地产营销策划有限公司撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6757号原告：衢州市恒固房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FUF07K，住所地:衢州市双岭南路59号。法定代表人：曹燕青。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑利明，男，1981年9月5日出生，汉族，住衢州市。被告：孙永杰，女，1983年10月29日出生，汉族，住衢州市。原告衢州市恒固房地产营销策划有限公司与被告郑利明、孙永杰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要搜集补充证据为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告衢州市恒固房地产营销策划有限公司撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7985号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：翁敏勤，女，汉族，1986年2月12日出生，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告翁敏勤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告翁敏勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计93630.88元（截止2017年4月26日欠款本金79961.79元，利息3821.35元，费用违约金9847.74元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告翁敏勤向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2012年12月20日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××59。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2016年12月10日起开始拖欠还款，于2017年1月23日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2017年4月26日止，被告累计欠款本息及费用共计93630.88元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告翁敏勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓东派出所报案称翁敏勤涉嫌信用卡诈骗，该单位于2017年3月24日出具《情况说明》，告知原告：翁敏勤的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金、对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额的5%，最低RMB10或USD1元”。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁敏勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79961.79元，利息3821.35元，费用违约金9847.74元（利息、费用暂计至2017年4月26日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3219号
原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市。
法定代表人：张向红，系该行董事长。
委托代理人：邓熙，系该行员工。
被告:廖杏花，住广东省广州市增城区。
被告:林阳城，住福建省安溪县。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告廖杏花、林阳城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司于2017年6月27日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3363元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审判员 毛冠贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 温展翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第951号
原告焦来君。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告闫世龙。
被告郭爱荣（被告闫世龙妻子）。
原告焦来君诉被告闫世龙、郭爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告焦来君及其委托代理人周象文、被告闫世龙到庭参加诉讼。被告郭爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫世龙、郭爱荣因生意周转需要，于2013年3月18日、3月30日向原告借款30000元、46000元，分别承诺于2013年5月18日、2014年3月30日前还清并出具借条两张。借款到期后原告多次催要，被告推拖不还。据此，请求依法判令二被告偿还借款76000元及利息9040元并承担本案诉讼费。
被告闫世龙辩称，2013年3月18日借条属实，其只拿了24000元，6000元扣了利息。46000元借条不认可，2014年2月5日，原告找其要钱，其报了警，警察走后原告逼其打了46000元的借条（30000元本金、16000元利息），落款日期写成2013年3月30日。原告说好第二天返还30000元的借条，但后来没还。
被告郭爱荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订个人土地抵押借款合同一份。约定：被告闫世龙用土地证抵押，向原告焦来君借款30000元，并出具借条一张，承诺于2013年5月18日还清。2013年3月30日，被告闫世龙向原告焦来君出具借条一张，记载：今借焦来君现金46000元，于2014年3月30日还清。二被告系夫妻关系。
被告闫世龙提交原、被告短信，内容为（被：你骗我打条子、前面条子不给我。原：你既然不来谈，我以七万六借条起诉你）证实46000元借条中有本金30000元、利息16000元。原告焦来君自认46000元借条中含利息6000元。
上述事实有原、被告庭审陈述、个人土地抵押借款合同、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，被告闫世龙关于原告扣除利息、受到胁迫写下借条的抗辩，被告闫世龙提交的短信不能证实其抗辩事实，本院不予采信。关于原告要求被告郭爱荣共同承担偿还责任的诉请，被告闫世龙向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。原告自认46000元包含6000元利息，故金额为46000元的借条应按照40000元计算本金。原告关于利息的主张，双方未约定利息，被告应从承诺还款期限届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫世龙、郭爱荣共同偿还原告焦来君借款70000元及利息（30000元从2013年5月19日起、40000元从2014年3月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日）。于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费1170元，共计2133元，由被告闫世龙、郭爱荣承担775元，原告承担1358元。被告应于本判决生效后10日内径付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第4号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王x峰，男，2014年9月10日因吸毒被揭西县公安局行政拘留十五日，同年9月24日被揭西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人王x峰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人王x峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月9日凌晨4时许，被告人王x峰到普宁市赤岗镇双枝山村，通过攀爬竹架进入被害人何x东楼房二楼的寝室内，盗走正在睡觉的被害人何x东、王x虹夫妇旧小米牌2A手机、旧HTC牌X515E手机各1部（赃物价值共计人民币850元）及装有现金人民币500多元、银行卡、身份证等财物的黑色钱包1个。作案后赃款被花用，旧HTC牌X515E手机被丢弃。破案后，部分赃物已被公安机关追回并归还被害人。
上述事实，被告人王x峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及部分赃物的相片、检查笔录、扣押及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x峰以非法占有为目的，入户窃取他人的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王x峰所犯罪名成立。鉴于王x峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王x峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王x峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一五年一月七日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6092号
原告：浦江亿笑纺织有限公司，住所地浦江县前方大道309号。
法定代表人：严伟军。
委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江亿笑纺织有限公司与被告金子荣、鲍根仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告金子荣、鲍根仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。2015年5月至2016年4月期间，两被告多次向原告购买布料，后经双方在2016年12月26日结算，两被告尚欠原告货款164717元，并由被告金子荣在对账单上签字确认。但经原告催讨，被告至今未支付款项。原告认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，原告已按约定交付货物，两被告应承担支付货款计逾期付款利息的民事责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币164717元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、对账单（原件）一张，证明被告欠原告货款164717元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭，也未作答辩。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月至2016年4月原被告曾发生布料的买卖关系，经双方确认，截至2016年12月26日，被告尚欠原告货款164717元。两被告在1986年8月7日登记结婚。
本院认为：根据原告提供的对账单，其客户为鲍根仙，被告金子荣系配偶，其在对账单上签字，没有提出异议，系家事代理行为，结合原告庭审陈述，应当认定原告浦江亿笑纺织有限公司与被告金子荣、鲍根仙之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，也应认定该笔货款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告金子荣、鲍根仙不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金子荣、鲍根仙支付原告浦江亿笑纺织有限公司货款合计人民币164717元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月19日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告金子荣、鲍根仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3594元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十二日
代书记员 于贤秀
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初515号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张士虎，男，1964年10月21日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯代替考试罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）649号起诉书，指控被告人张士虎犯代替考试罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月份，被告人张士虎受河南省西峡县回车镇屈原岗村开驾校的张晓波（另案处理）指使，代替其驾校学员金明群参加驾照考试，并通过科目一、二考试。2016年6月12日10时许，在科目三替考过程中，张士虎被邓州市公安局交警大队考务中队民警发现。
上述事实，被告人张士虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市驰骋驾校科目一考试成绩单、科目二场地驾驶技能考试成绩单、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士虎在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人张士虎犯代替考试罪的罪名成立，予以支持。被告人张士虎案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士虎犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴卫锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申588号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔元素（曾用名乔元恕），男，1943年5月6日出生，汉族，住济宁市泗水县。
再审申请人乔元素因其诉泗水县金庄镇人民政府行政纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔元素申请再审称，原审裁定属于适用法律错误，请求撤销山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终171号行政裁定和山东省曲阜市人民法院作出的（2015）曲立行字第36号行政裁定，并判令泗水县金庄镇人民政府赔偿其损失共计60万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原金庄区人民政府作出的行政行为系1954年作出的，至再审申请人乔元素起诉的2015年5月，已经超过了20年的起诉期限，对乔元素的起诉，人民法院应不予立案。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,裁定不予受理并无不当。
综上，乔元素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乔元素的再审申请。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1070号
原告xx公司。
法定代表人易xx。
委托代理人李xx。
被告朱xx。
被告唐xx。
第三人徐x。
第三人易xx。
委托代理人李xx。
原告xx公司与被告朱xx、唐xx及第三人徐x、易xx不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告xx公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告xx公司负担。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十二月二十四日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1143号
原告：马红红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马红红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马红红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马红红工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马红红工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第88号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告柯金林，男，汉族，1988年4月29日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告柯金林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告柯金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月13日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SEV4**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月12日终止；2、确认粤SEV4**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年4月13日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SEV4**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年4月13日至2009年4月12日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告柯金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SEV4**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年4月12日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月12日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告柯金林于2008年4月13日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月12日终止；
二、确认粤SEV4**号车辆归被告柯金林所有，限被告柯金林于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SEV4**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年三月十四日
书记员 邱桂珍
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11437号
申请执行人:广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号A座1层1A、1B、1C、1D、1E。
负责人:闫伟，行长。
委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人:陈锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:冯志强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:吴耀东，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:胡艳，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人:北京市韩城春茗贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-209。
法定代表人:冯志强。
被执行人:北京志诚通恒科贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-263。
法定代表人:陈锋。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行与陈锋、冯志强、吴耀东、胡艳、北京志诚通恒科贸有限公司、北京市韩城春茗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人陈锋、吴耀东名下房屋各一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00113号
原告王某某，女，1981年3月14日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告张某某（又名张某甲），男，1976年8月9日出生。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘震钟，被告张某某及其委托代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年1月28日登记结婚，2001年1月4日生一男孩，取名张乙，2004年3月抱养一女孩，取名张丙。由于我与被告脾气不和，常为生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩张丙随我生活，抚养费自理，婚生男孩张乙随父随母生活，由其自行选择；分割房产一座。
在法庭指定的举证期限内，原告王某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告张某某辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告张延宾向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2000年1月28日登记结婚的事实。
3、张丙的计生罚款收据一份，证明张某某、王某某缴纳社会抚养费14000元的事实。
4、王某丁书面证言一份，证明张丙系原、被告抱养的女儿。
5、张乙证言一份，证明如果原、被告离婚，张乙愿意随被告共同生活。
6、建筑许可证复印件一份，证明房屋系被告父母所有。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告张某某于2000年1月28日登记结婚，2001年1月4日生一男孩，取名张乙，2004年农历3月抱养一女孩，生于2004年农历2月9日，取名张丙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生过争吵，现原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，还有两个小孩，双方婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但并无实质矛盾，现原告请求离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年九月十五日
书记员 于永国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1817号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：高培。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告高培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告高培经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金69913.21元、利息3912.75元、滞纳金3332.87元（以上数额计算至2017年3月5日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，领用合约、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金等。后原告依约向被告发放信用卡，被告激活信用卡后多次消费，截止至2017年3月5日，被告尚欠原告合计77158.83元。
被告高培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）领用合约及个人开户业务综合申请表各一份；2、交易流水一份；3、催收历史一份及余额构成表一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告高培向原告申请办理信用卡，填写中信银行个人开户业务综合申请表一份，承诺愿意遵守领用合同协议的各项规则，并在信用卡申请人处签名。领用合约中约定，被告高培及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后被告高培激活并使用信用卡(卡号为62×××43),出现逾期，截至2017年3月5日，尚欠透支本金69913.21元、零售利息3912.75元、滞纳金3332.87元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，填写的中信银行信用卡申请确认表，系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告高培激活并使用信用卡过程中，出现逾期，应按约偿还原告所欠信用卡透支本金69913.21元、零售利息3912.75元、滞纳金3332.87元（上述金额均计算至2017年3月5日，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告高培未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下：
被告高培于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金69913.21元、利息3912.75元、滞纳金3332.87元（上述金额均计算至2017年3月5日，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取为864.5元，诉讼保全费792元，共计1656.5元，由被告高培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年六月十五日
书记员 赵娇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00096号
再审申请人（一审被告）：金淑清，女，1965年12月16日出生，满族，农民。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告）：林秀华，女，1953年4月25日出生，满族，农民。
一审被告：高洪旗，男，1964年9月20日出生，满族，农民。
再审申请人金淑清因与被申请人林秀华、一审被告高洪旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2014）凤民初字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑清申请再审称：现有新证据可以证明一审判决认定事实不清，判决金淑清承担林秀华损失的70%责任显失公平，且存在程序违法的情形。综上，金淑清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
林秀华提交意见称：一审判决认定事实清楚，不存在责任比例划分失当。新证据不属于再审的新证据且与本案关系不大，同时一审判决不存在程序违法，应驳回金淑清的再审申请。
本院认为：金淑清虽提出现有新证据可以证明一审判决认定事实不清，判决金淑清承担林秀华损失的70%责任显失公平。但本案中，金淑清致伤林秀华，对林秀华的受伤，金淑清应承担主要责任，一审判决金淑清对林秀华的损失承担70%责任，并无不当。金淑清提出本案存在程序违法缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，金淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金淑清的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 鄂瑞雪
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00213号
原告章礼春。
被告章礼江。
原告章礼春与被告章礼江财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭松伟独任审判，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告章礼春及被告章礼江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼春诉称，与被告章礼江系邻居关系，2009年原告建房期间，被告就百般阻挠。房屋建起后，为维护原告房屋财产安全，于2014年9月雇请4人用水泥、砂浆在自己房屋墙根修了水泥坎，花费人工费材料费2300元。2014年10月3日，被告用钢钎将原告屋边所修水泥坎砸毁拒不赔偿，故起诉要求被告对原告损失予以赔偿。
被告章礼江辩称，砸毁原告所修水泥坎属实，但原告所修水泥坎占了被告出行道路，使车辆不能通行，因此其才将原告所修水泥坎砸毁，且该事件已经商南县城关派出所处理调解完毕，原告本次又起诉要求赔偿损失2300元无依据，其不同意进行赔偿。
经审理查明，被告章礼江与原告章礼春房屋相邻，双方曾因原告新建房屋占地问题发生争议。2014年9月份，原告沿其房屋西边侧墙根修建约14.5米长水泥坎一道，同年10月3日，被告章礼江将该水泥坎砸毁。后经商南县城关派出所调解，章礼江在原水泥坎处墙根修葺斜边约10cm水泥涂层一道。原告因不满被告所修水泥坎高度及宽度，即向本院起诉，要求被告对其损失予以赔偿。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为1100元。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1、双方当事人庭审陈述，证明被告章礼江将原告章礼春所修水泥坎砸毁的事实；
2、现场勘查笔录一份，证明被告砸毁水泥坎长度及现修水泥坎情况；
3、原、被告在城关派出所调解协议一份，证明双方对此事件在公安机关调解处理情况；
4、原告提交“关于章礼春建房与章礼江宅基共界争议协商意见”复印件一份，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告章礼江与原告章礼春房屋前后相邻，本应互谅互让、和睦相处，但其因认为原告所修水泥坎占用了公共通行道路，未采取合理合法途径处理双方矛盾，而私自毁坏原告所修水泥坎，其行为损害了原告的财产所有权，对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。鉴于被告已对毁坏的水泥坎做了部分修缮，可适当减少赔偿金额。原告诉称原修建水泥坎合理费用共计1100元，但并未提供任何证据予以证实，据其实际情况，酌情由被告予以赔偿损失700元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告章礼江于本判决生效后十五日内向原告章礼春赔偿损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章礼春承担30元，被告章礼江承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年六月十八日
书记员 谭 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第172号
罪犯李福金，男，1987年3月6日出生于福建省清流县，
汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2011年12月1日作出（2011）元刑初字第97号刑事判决，以被告人李福金犯故意伤害罪，判处三年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福金自入监以来能认罪服法，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩较好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2012年1月至2013年10月共获达标分17.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月2日至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执842号
申请执行人：傅华如，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人傅华如与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人傅华如于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人傅华如撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00131号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某，从事个体装修业，住江苏省扬州市广陵区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月13日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日中午，被告人袁某等人在其家中吃饭时饮酒。当日下午4时40分左右，被告人袁某驾驶川A×××××号小型轿车由南向东右转弯行驶至扬州市广陵区李典镇吴桥加油站交叉路口处，与由南向北行驶由被害人江某驾驶的苏K×××××号轻型厢式货车发生事故，致两车不同程度损坏。公安机关接报警后对被告人袁某进行了血样采集。经苏北人民医院司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所分别检测，被告人袁某血液中乙醇含量分别为80.9mg／100ml和85mg／100ml。
经道路交通事故责任认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
另查明，被告人袁某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并赔付被害人江某车辆损失费人民币700元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人江某的陈述笔录，未到庭证人陈某、李某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定检验报告书，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某明知他人报警在现场等候公安机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人袁某醉酒驾车的行为虽发生了实际危害后果，但视其系饮酒数小时后驾车，且醉酒程度不高，案发后积极赔偿被害人相关经济损失，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，当庭提出被告人袁某具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执366号
申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
被执行人黄秀珍。
申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人黄秀珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1896号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额363594.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额363594.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月三十日
书记员 徐智鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保59号
申请人：李咪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宋苇，男，汉族，住齐河县。
申请人李咪与被执行人宋苇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初278-1号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋苇的银行存款1000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐静媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初57号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘贞东，男，1986年6月26出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，系山东省安丘市凌河镇刘家西吴村农民，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人刘贞东犯盗窃罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人刘贞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月27日17时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区北宫街与银枫路路口北西侧机动车道上，被告人刘贞东盗窃被害人刘某放置于车后作为事故警示标志的货物箱（内有显微镜2台），经鉴定价值人民币4000元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人刘贞东处扣押显微镜2台，并依法发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘贞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录（附方位示意图、照片），价格认定结论书，显微镜照片，抓获经过、发破案经过、现场吸毒检测报告书、搜查证、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人刘贞东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘贞东系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘贞东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4782号
原告邹建勇，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告严蔡宝，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告邹建勇与被告严蔡宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告因经营周转需要向原告借款25万元，并约定若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款25万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，第一，本案讼争的25万元系被告向原告借款70万元所产生的利息，该利息的约定远远高于银行的规定。第二，被告希望与原告进行调解，减少还款金额，延长还款期限。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款25万元，并出具一份借条交由原告收执，该借条记载：“本借款人因生意周转困难向邹建勇借款25万元。若发生争议，由漳州市芗城区人民法院处理。本借款人在借条上签名盖章时视为收到全额现金借款。借款人严蔡宝”借款后，被告未还款。为此，原告于2015年5月12日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的借条及双方当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款25万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告主张本案讼争的借款系高额利息所产生，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告严蔡宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹建勇借款25万元，并从2015年5月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年七月二十一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00871号
原告付明才，男，1944年12月24日出生，汉族。
被告志丹县怀宇建设工程有限公司。
法定代表人解小锋，系该公司经理。
本院在审理原告付明才诉被告志丹县怀宇建设工程有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告付明才于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付明才负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初957号
原告李有华。
被告黄晓雨。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李有华诉被告黄晓雨公路货物运输合同纠纷一案。定于2016年5月30日上午9时在本院第四法庭开庭，原告李有华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：
原告李有华诉被告黄晓雨公路货物运输合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李有华负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06459-3号
原告：雷刚，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告：欧鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：程娜，女，1987年7月23日出生，汉族。
原告雷刚与被告欧鑫、程娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，在审理过程中，原告雷刚于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告雷刚负担。
审判员 王锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王翱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33820号
原告:徐丹，女，1989年7月21日出生。
被告：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，公司总裁。
委托代理人李昌福，理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司人力经理。
原告徐丹与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹与被告理想奥丰公司之委托代理人李昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐丹于2013年3月16日与被告签订《服务质量承诺书》，约定原告参加被告提供的对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。被告承诺从原告第一次参加自学考试开始两年半考试全部合格申请毕业。如未在承诺期限内合格申请毕业，可享受被告全额退还培训费的服务承诺。此后，原告向被告交纳了培训费17800元。但在合同履行后期，被告不再为原告提供考试代报名以及相关服务，至今原告也未能通过全部应考科目取得相应毕业证书。为此原告曾向被告主张退费，但被告�直无故拒绝。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告理想奥丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的承诺书中承诺的内容是同意退还未通过部分的相应培训费。原告向我公司支付培训费后，我公司一直积极为其服务，办理考试代报名服务，但截至目前，原告尚未通过全部考试科目。原告未能在限期内通过全部考试科目取得毕业证是由于国家政策调整导致的，现我们只同意按照承诺书的承诺，对于原告未能通过的科目按比例退费。
就本案事实，本院认定如下：
2013年3月16日，徐丹与理想奥丰公司《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书及双方约定的主要内容为：1、徐丹于2013年3月16日参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业课程培训，在培训期间完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。学员在学籍注册日期后第一次参加自学考试日期开始计算两年半考试全部合格申请毕业。培训费共计17800元。该承诺书第7条约定“学员二年考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想国际教育全额退还培训费的服务承诺”。
承诺书签订后，徐丹先后于3月16日及10月13日，分两次共向理想奥丰公司交纳培训费17800元。并于每次交费时，分别与理想奥丰公司签订《学员报名表》一份。
徐丹于2013年5月，在理想奥丰公司协助下代为报名考试，参加了相应科目的考试。目前徐丹未能通过全部考试申请毕业。
本院认为，基于本案双方提交的证据材料，徐丹与理想奥丰公司之间存在教育培训合同关系，双方权利义务均应依照双方签订的承诺书履行。
根据承诺书第7条的约定，理想奥丰公司承诺徐丹应在首次参加考试起二年内全部考试科目合格申请毕业，但双方均认可至今徐丹未能通过全部考试申请毕业。这一事实已经符合承诺书第7条约定的退还全部培训费的条件。理想奥丰公司对该条约定解释为退还未通过部分的培训费，显然与承诺书书证显示的文字内容不符，亦无其他证据证明双方对该条约定存在与字面表述不一致的其他约定。故对于理想奥丰公司的抗辩主张，本院不予采信。现徐丹根据承诺书承诺内容，要求理想奥丰公司退还全部培训费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，返还徐丹培训费一万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，已由徐丹预交；全部由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲 婧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00089号
申请人何辉锋。
被申请人邢栋。系冀A×××××号重型自卸货车驾驶人。
被申请人藁城市华运汽车运输队。系冀A×××××号重型自卸货车所有人。
本院于2015年8月6日作出（2015）赵民保字第00089号财产保全的裁定，扣押了被申请人藁城市华运汽车运输队的冀A×××××号重型自卸货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人藁城市华运汽车运输队的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月六日
书记员 王少辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5512号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告王世岐，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱述亮，男，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告王世岐、张伟、朱述亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王世岐的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第5512号原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。被告王世岐，男，1979年7月4日生，汉族，住胶州市。被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。被告朱述亮，男，1977年1月4日生，汉族，住胶州市。原告肖古勇诉被告王世岐、张伟、朱述亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王世岐的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖古勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十八日书 记 员  高 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1028号
罪犯刀凤文，男，现年50岁，傣族，高中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯刀凤文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刀凤文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年2月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刀凤文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刀凤文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀凤文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀凤文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初592号
原告：钟友心，男，1964年6月1日出生，汉族，居民,住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
原告钟友心与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。
原告钟友心诉称，原告从1981年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资53000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬53000元；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，原告钟友心曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案经井研县人民法院（2010）井研民初字第8号民事裁定书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第196号民事裁定书民事裁定书以“诉讼请求不属于人民法院民事受案的范围”为由，裁定驳回原告的起诉。本案中，虽然原告多起诉了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系没有实质变化，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟友心的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告钟友心负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1054号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码114420000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直接1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
被执行人：中山市石岐区厚兴第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直接1号，组织机构代码C0389051-X。
主要负责人：林荣标。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]97号行政处理决定。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年8月10日作出中石调处字[2015]97号行政处理决定：1.确认屈炳枢享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员450股个人合作股（基本股450股）。该股份属屈宝均遗产；2.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向屈炳枢补发2014年4月12日至2016年4月12日期间发放的股份分配款8500.5元；3.确认屈炳枢享有中山市石岐区厚兴第三股份合作经济社（以下简称厚兴第三经济社）农村集体经济组织成员35.5股私人现金股。该股份属屈宝均遗产；4.厚兴第三经济社自收到本决定书之日起三十日内向屈炳枢补发2013年7月31日至2015年7月31日期间发放的股份分配款和执荒土地补偿款共30512.46元；5.驳回屈炳枢的其他申请请求。石岐区办事处向厚兴经联社、厚兴第三经济社依法送达了上述行政处理决定书。随后，厚兴经联社、厚兴第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2017年9月19日作出（2017）粤2071行初7号行政判决，判决：1.撤销石岐区办事处于2016年8月10日作出的中石调处字[2015]97号行政处理决定；2.责令石岐区办事处于判决发生法律效力之日起60日内对屈炳枢的申请重新作出现在处理决定。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）粤20行终34号行政判决，判决：1.撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071行初7号行政判决；2.驳回厚兴经联社、厚兴第三经济社的全部诉讼请求。该判决现已生效。经催告，厚兴经联社、厚兴第三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社支付屈炳枢在2014年4月12日至2016年4月12日期间的分配款8500.5元；2.责令厚兴第三经济社向石岐区办事处支付屈炳枢在2013年7月31日至2015年7月31日期间发放的股份分配款和执荒土地补偿款共30512.46元。以上两项合计39012.96元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]97号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]97号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 禹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告覃宁波，男，土家族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20121383）；2、判令被告立即偿还借款人民币52981.89元、利息人民币4533.04元及滞纳金人民币151.40元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤LTX6**小型轿车有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据材料。简单口头答辩对原告所述的欠款本金无异议，但对利息的计算有异议。
三、2012年10月24日，被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360058068XXX。截至2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币52981.89元。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月4日，被告共欠原告透支利息人民币4533.04元及滞纳金人民币151.40元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定了提前收回分期资金的情形。被告将涉案粤LTX6**小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求解除该《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
原告请求被告偿还透支款本金52981.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息人民币4533.04元，滞纳金人民币151.40元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算。
同理，原告请求其对被告名下的粤LTX6**小型轿车有优先受偿权，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除被告覃宁波与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2012年10月24日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告覃宁波应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52981.89元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息人民币4533.04元，滞纳金人民币151.40元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告覃宁波名下的粤LTX6**小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交），减半收取即620元，由被告覃宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经