wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1399号
上诉人（原审原告）：辽宁文化艺术学校，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李铁刚，该校校长。
委托代理人：马骏，男，1956年9月27日出生，回族，系该学校员工，住址辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1955年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁文化艺术学校因与被上诉人ＸＸ林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
辽宁文化艺术学校向一审法院起诉称，ＸＸ林是我校非全日制员工，2012年6月因工作疏忽，把高压电源接反，致食堂电蒸箱及其他电器设备报废，给我校造成直接损失2万余元。并造成银山路总闸跳闸，使附近医院和居民区停电长达3小时。学校本应严肃处理，但因本人有认错态度，故没有追究其责任。2014年以来，该同志工作消极，有时分配工作以各种理由推脱。尤其是2014年6月初，ＸＸ林在没有与任何人打招呼的情况下，私自将学校的砂轮机拿走，根据该同志的表现，经研究依据《劳动合同法》第七十一条规定，对ＸＸ林同志予以辞退。故请求确认辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书无效，诉讼费由被告承担。
ＸＸ林向一审法院辩称，本人于2010年1月8日通过网上招聘到该学校，从事全校日常的维修工作，在校工作期间，认真完成本职工作，无违法乱纪、营私舞弊和损害学校利益的行为。原告所述的电源短路时间是发生在2012年6月，并不是象原告所述，也没有人跟我谈及过，原告将此事作为辞退我的理由是无稽之谈。原告应支付经济赔偿金13500元和养老保险金6721元。
一审法院查明事实如下：被告于2010年1月8日到原告处工作，双方未签订劳动合同，每月工资1500元，工作期间原告没有给被告缴纳养老保险。被告ＸＸ林按自由职业者身份缴纳养老保险，2014年6月25日，原告解除与被告的劳动合同。
2014年9月，被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13500元。原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系，应由被告承担举证责任。结合庭审的相关证据，原告提出与被告解除劳动合同的理由为工作疏忽造成单位经济损失等，但原告所提事故发生在2012年6月，其他理由没有提供相应的证据。且原告提出被告为非全日制用工的理由，没有充分的证据予以证明，故原告解除被告劳动关系系违法解除，应支付经济赔偿金。
关于赔偿金的数额，原告没有提供相应的证据证明解除劳动合同前12个月的平均工资数额，但原告提供的被告2014年4-6月工资数额为1560元、1480元、1580元，现被告主ＸＸ均工资数额为1500元与原告提供的工资数额比较，低于平均工资数额，故本院对被告主张数额予以确认。
关于养老保险费问题。根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳养老保险。用人单位没有按时未劳动者缴纳社会保险，现原告自行缴纳了社会保险，其中垫付了被告单位应承担的保险费用，故用人单位应将此款返还给劳动者。
关于返还养老保险数额问题，根据被告提供的养老保险缴费单计算，被告自行缴纳的统筹部分的养老保险数额远远高于被告主张的数额，故本院对原告请求返还垫付养老保险6721元予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁文化艺术学校给付被告ＸＸ林违法解除劳动合同赔偿金13，500元（1500元＊4.5月＊2倍）；二、原告辽宁文化艺术学校给付被告ＸＸ林养老保险垫付款6721元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁文化艺术学校承担。
宣判后，上诉人辽宁文化艺术学校不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处属于非全日制用工，对入职时间有异议，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人ＸＸ林答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述、仲裁裁决书、养老保险缴费对账单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，被上诉人主张其为全日制用工，另外，上诉人一审庭审中陈述：“（被上诉人）早上8点，中午吃完饭就可以走，无固定时间下班”。二审庭审中上诉人陈述：“（被上诉人）不打卡，被上诉人负责维修工作，早上七点半，或者八点来，工作四个小时以上，随叫随到”，根据上诉人的庭审陈述可以看出被上诉人工作的特征之一是要随叫随到，符合全日制用工特征，上诉人对被上诉人的用工不符合《劳动合同法》关于非全日制用工的条件要求，故上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
庭审中上诉人提出对一审认定的被上诉人入职时间有异议，但是，上诉人并未提出被上诉人的具体入职时间，亦未提供证据证明一审认定的被上诉人的入职时间错在何处，因此上诉人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁文化艺术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 赦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2901号
原告：沈孝顺，男，1943年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告沈孝顺与被告陈炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝顺到庭参加诉讼，被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝顺向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳乾偿还原告沈孝顺借款人民币40000元及利息人民币25200元（利息按月利率1.5%计算，暂计算从2012年11月22日起至2016年5月22日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈炳乾承担。事实与理由：被告陈炳乾因资金周转困难，于2012年11月22日向原告沈孝顺借现金人民币40000元，双方书面约定借款期限1年（即自2012年11月22日至2013年11月22日还清），双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈炳乾拒还款。
被告陈炳乾未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、借条一份，证明被告陈炳乾向原告沈孝顺借款人民币40000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告陈炳乾向原告沈孝顺借款人民币40000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为一年，并由被告出具借条一份给原告收执。2013年11月22日借款到期后，双方又约定借款期限延长至2015年11月22日止。借款后，被告陈炳乾支付给原告人民币3900元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈炳乾至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告沈孝顺与被告陈炳乾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳乾作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告陈炳乾已经支付的款项人民币3900元，因双方未约定借款利息，该款项应抵扣本金，故被告陈炳乾应偿还原告借款人民币36100元。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，逾期付款利息应自借款期限届满次日（即2015年11月23日）起按年利率6%计付。被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳乾应于本判决生效之日起15日内偿还原告沈孝顺借款人民币36100元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈孝顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1430元，由原告沈孝顺负担人民币700元，由被告陈炳乾负担人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执161号
申请人周少新。
申请人周桂莲。
申请人周桂珍。
申请人周沛花。
申请人周忠朝。
申请人周忠朝，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区新江镇那云村堂久坡3-1号，公民身份证号码：450121197310100932。
被执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
负责人：石景富，该××总经理。
本院在执行（2016）桂0109执161号申请人周少新、周桂莲、周桂珍、周沛花、周忠朝、周忠海与被执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户90000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第663号民事调解书第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖美君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第887号
罪犯夏爱哇，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南怀化市人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人夏爱哇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；被告人夏爱哇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。2007年10月17日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏爱哇不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱哇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初726号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜晓东，男。2010年7月28日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月9日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人高伟洁，男，。2014年11月6日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同月26日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杜晓东、高伟洁犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杜晓东、高伟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2015年7月28日5时许，被告人杜晓东与高伟洁（该次盗窃高伟洁已判刑处罚）经预谋盗窃后，携带1把螺丝刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市，乘人不备之机，杜晓东负责望风，高伟洁负责扭断车头锁，盗走被害人谢某1辆白色飞鹰牌女庄电动车（价值人民币1800元）。破案后，电动车已追回归还被害人。
二、2016年8月7日4时许，被告人杜晓东、高伟洁经预谋盗窃后，携带1把螺丝刀，驾驶1辆黑色电动摩托车到普宁市酒店隔壁一巷子，乘人不备之机，杜晓东负责望风，高伟洁负责扭断车头锁，盗走被害人陈某1辆红色豪爵牌太子摩托车（价值人民币800元）。破案后，摩托车已追回归还被害人。
三、2016年8月8日8时多，被告人高伟洁在普宁市网吧，乘被害人林某趴在电脑桌上睡觉之机，盗走其放在电脑桌上1台白色小米牌手机（价值人民币400元）。
上述事实，被告人杜晓东、高伟洁在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓东、高伟洁以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜晓东、高伟洁所犯罪名成立。杜晓东、高伟洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杜晓东、高伟洁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜晓东、高伟洁分别判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杜晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
二、被告人高伟洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终754号
上诉人（原审被告）：郭海平，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省惠安新型建材有限公司,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蔡亚军，经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人郭海平因与被上诉人安徽省惠安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015）涡民二初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人郭海平向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭海平要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭海平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭海平负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2943号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县东兴街204号。
法定代表人:訾永锋，系该行行长。
委托诉讼代理人:张靖崎，系该公司职工。
被告：乔卡厚，男。
被告：乔文娥，女。
被告：乔鹏，男。
被告：白婧妮，女。
被告：奥锦城，男。
被告：李小艳，女。
被告：白世平，男。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白婧妮、奥锦城、李小艳、白世平金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年4月19日起诉至我院，于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白婧妮、奥锦城、李小艳、白世平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行的撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2019号
上诉人（原审被告）沈静，女，汉族，1966年6月14日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈海，男，汉族，1972年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）胡思秀，女，汉族，1972年5月6日出生，系被上诉人沈海的妻子。
被上诉人（原审被告）高红，女，汉族，1964年2月18日出生。
上诉人沈静因与被上诉人沈海、胡思秀、高红房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈静及其委托代理人杜忠诚，被上诉人沈海、胡思秀，被上诉人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市浉河区人民法院经审理查明：原告沈海与被告高红于2014年1月5日签订房屋买卖协议书，约定将被告（协议中称甲方）所有的位于信阳市浉河区新建街金汇商贸城x号楼x层xxx号、x层xxx号的房屋售给原告（协议中称乙方），交易价款为78万元，过户费用由甲方负担；甲方承诺在签订合同后一个月内将过户手续办理完毕，甲方交房时间应在乙方付完房款后及时交给乙方；上述协议签字生效后，任何一方不得单独违约，否则承担违约责任。合同签订后，原告先后实际付给被告高红购房款81万元，并于2014年1月24日办理了房屋过户登记手续。被告一直没有将该房屋交给原告。本案诉争的房屋由被告沈静租赁经营服装生意，沈静在给付被告高红2012年10月12日至2014年10月12日的租赁费时，被告高红在当天出具收条一份，内容为“今收到沈静房租费2012年10月12日至2014年10月12日，为期两年，每年1.8万元整，共两年是三万六千元整，到拆迁为止，房价随行就市，如果房子拆迁不到期，用多少，退多少。收款人高红（2012年10月12日）”。被告沈静认为，该承诺表示该房应由沈静继续租赁，使用该房屋从事经营活动；买卖不破租赁，原告虽然出钱购买了该房屋，但依据买卖不破租赁原则，沈静与被告高红之间的租赁关系存在，不管谁买了该房屋都不能改变沈静与被告高红的租赁关系，原告享有房屋的所有权，沈静仍继续享有对该房屋的租赁使用经营权。现原告因不能取得所购房屋而诉至法院，请求法院判令二被告向原告交付房屋；判令被告高红赔偿原告房屋租金及经营损失至交房日止；判令二被告承担本案诉讼费及相关费用。
信阳市浉河区人民法院认为：原告沈海、胡思秀和被告高红之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告沈海、胡思秀已向被告高红交付了购房款81万元，被告高红也依约将房屋过户给原告沈海，原告沈海应从过户之日起享有对该房屋的各项权利。因该房屋在原告沈海购买之前一直由被告沈静租赁，被告沈静辩称，买卖不破租赁，应由其继续经营至租赁期限届满，对此法院予以认可，因为依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。关于租赁期限，原告沈海认为应截止2014年10月12日止；被告沈静认为，应截止拆迁之日止，法院认为，被告高红和被告沈静约定的房屋租赁期限至拆迁之日止是合同双方当事人对协议履行过程中可能出现意外情况如何处理的一种约定，两年期满后实际为期限不固定的租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，本案中，租赁期限应截止2014年10月12日止。关于2014年1月24日至2014年10月12日期间的租赁费，原告主张应由被告高红支付，对此法院予以支持，因为依据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条之规定，标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，因被告沈静已将此期间的租金交给被告高红，因此被告高红应将在此期间的租金交给原告沈海。关于租金的具体数额，原告沈海主张按其实际在该区域租赁的其他商铺的年租金标准计算，因原告未提供确实充分的证据，对此法院认为可按被告沈静与被告高红之间的约定标准即年租金18000元计算，房屋所有权转移后的房屋租金应为12900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、第二百三十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告高红于本判决生效后十日内给付原告沈海、胡思秀房屋租金12900元。二、被告高红及沈静于2014年10月13日即租赁期限届满后将位于信阳市浉河区新建街金汇商贸诚x号楼x层xxx号、x层xxx号的房屋交给原告沈海。三、驳回原告沈海、胡思秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高红承担。
一审宣判后，沈静不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人高红与被上诉人沈海、胡思秀在未通知承租人沈静的情况下，签订房屋买卖协议，侵犯了承租人的优先购买权；2、根据上诉人沈静与高红之间的约定，涉争房屋可以租赁到拆迁时为止，即使房屋已经出售，但是买卖不破租赁，不能否定上诉人的继续租赁权。综上，请求二审依法改判。
被上诉人沈海、胡思秀答辩称：一审判决正确，请予以维持。
被上诉人高红答辩称：当初转让房屋时，已经通知了承租人沈静，上诉人的上诉理由没有道理。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。另查明，本案一审立案的时间为2014年6月12日，一审判决书落款日期为2014年8月18日。
本院认为，被上诉人高红与被上诉人沈海、胡思秀签订的房屋买卖协议已经实际履行，且已经办理了产权登记手续，根据相关法律规定，颁发房屋产权证书是行政机关履行行政职权的结果，该行政行为具有法律上的既定力，根据房屋产权证书，可以认定本案涉争房屋的产权人为被上诉人沈海、胡思秀。上诉人沈静与被上诉人高红虽未签订书面房屋租赁合同，但是根据被上诉人高红出具的房租费收条可以认定，上诉人沈静预缴房租费至2014年10月12日，且被上诉人高红有将房屋继续出租的意思表示，但是由于高红与沈静约定“到拆迁时为止”的时间不具有确定性，故可以认定为该合同为不确定租赁期的合同。本案涉争房屋用于服装经营，从公平原则出发，可以由上诉人沈静继续使用房屋一段时间，用于处理剩余货物，并按照沈静与高红约定的金额，支付使用房屋期间的房租费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第995号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费承担部分。
二、变更前述判决主文第二项为：上诉人沈静和被上诉人高红于2015年5月10日前将位于信阳市浉河区新建街金汇商贸诚x号楼x层xxx号、x层xxx号的房屋交还给被上诉人沈海、胡思秀，并支付沈海、胡思秀房租费10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费100元，由上诉人沈静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 畅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第591号
原告项国�，女，汉族，1968年2月7日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告孙磊，男，1987年8月25日，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告李宝旺，男，汉族，1983年4月13日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告刘昕，男，汉族，1989年11月14日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告项国兰诉被告孙磊、李宝旺、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项国兰到庭参加了诉讼，被告孙磊、李宝旺、刘昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告项国兰诉称，2011年12月24日，被告孙磊向原告项国兰借款50000元，约定月利率为2.5﹪，写下借款单一份，并由被告李宝旺、刘昕做担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。利息结至2012年10月24日。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付。遂诉至法院请求依法判决：一、被告孙磊偿还原告项国兰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月25日起算至本金还清为止）；二、被告李宝旺、刘昕对该笔借款承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告项国兰为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示借款单一支，证明2011年12月24日，被告孙磊向原告项国兰借款50000元，双方约定月利率为2.5﹪，并由被告李宝旺、刘昕做担保人，承担连带清偿责任。
被告孙磊、李宝旺、刘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为原告项国兰出示的借款单一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查�，2012年3月28日，被告孙磊向原告项国兰借款50000元，约定月利率为2.5﹪，被告李宝旺、刘昕为该笔借款的连带责任保证人。被告孙磊将利息结至2012年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告未对借款约定还款日期，原告项国兰可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告项国兰要求被告孙磊偿还借款本金50000元的主张予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告项国兰请求借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。被告李宝旺、刘昕为借款连带责任保证人，对债务承担连带清偿责任，故对原告项国兰请求被告李宝旺、刘昕对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起三日内偿还原告项国兰借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月25日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告李宝旺、刘昕对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月二十日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第165-4号
申请执行人庄耿财，男，
被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司，
法定代表人：林镇洪。
被执行人林镇洪，男，
被执行人林增强，男，
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，
法定代表人：林增强。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第69号民事调解书，责令上述被执行人向申请执行人庄耿财支付借款本金人民币（下同）3000万元及自2014年4月14日起按每月2%计至还清欠款之日止的逾期还款违约金。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司、林镇洪、林增强、怀化大光（香港）置业有限公司的银行存款（以3200万元为限）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第176号
上诉人（原审被告）：山东友明农产品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省高密市夏庄镇河崖社区。
法定代表人：杜启明，总经理。
被上诉人（原审原告）：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）。住所地：以色列国海法市9ANDREISAKHAROVST.MATAMP.O.B.1723。
法定代表人：RefaelDanieli，该公司首席执行官；
YakiMendel，该公司总顾问和书记。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人山东友明农产品有限公司（原高密市友明农产品有限公司，2014年6月3日经高密市工商行政管理局核准变更为现名。）因与被上诉人以星综合航运有限�司海上货物运输合同纠纷一案，不服（2013）青海法海商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日向上诉人山东友明农产品有限公司送达通知，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东友明农产品有限公司收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵斐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第203号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月16日被刑事拘留，8月14日被溧阳市公安局取保候审，2014年8月6日被民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]525号起诉书，指控被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日立案。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨某甲及被害人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人杨某甲因土地纠纷等原因数次与被害人周某发生矛盾。2013年4月至6月期间，被告人杨某甲出于报复和泄愤目的，三次在被害人周某的地里喷洒草甘膦、甲磺隆等除草剂，导致周某经济损失共计人民币18749元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人杨某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人杨某甲因土地纠纷等原因数次与被害人周某发生矛盾。2013年4月至6月期间，被告人杨某甲出于报复和泄愤目的，三次在被害人周某种植的地里喷洒草甘膦、甲磺隆等除草剂，导致周某直接经济损失共计人民币18749元。具体事实分述如下：
1、2013年4月的一天，被告人杨某甲采用喷洒草甘膦除草剂的方式，致被害人周某所种植的位于溧阳市别桥镇合心村委上市路两侧五块共计4.82亩即将成熟的小麦死亡，造成小麦损失4124元。
2、2013年5月20日，被告人杨某甲采用喷洒甲磺隆除草剂的方式，致被害人周某所种植的位于溧阳市别桥镇合心村委上市路东侧0.15亩秧苗受损，秧苗价值人民币1125元。
3、2013年6月21日，被告人杨某甲采用喷洒甲磺隆除草剂的方式，致被害人周某所种植的位于溧阳市别桥镇合心村委上市路东侧1.8亩秧苗受损，秧苗价值人民币13500元。
另查明，1、被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。2、被告人杨某甲已赔偿被害人周某直接损失人民币18750元和间接损失人民币55000元，双方达成了和解协议，被害人周某对被告人杨某甲予以了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人龚某甲、邓某、宋某、刘某、马某甲、虞某、杨某乙、杨某丙、龚某乙、马某乙、朱某的证言，辨认笔录及照片，测量记录，溧阳市农林局出具的秧苗受害现场情况说明，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单，承包合同，案发经过，抓获经过，刑事和解协议、收条等证据证实，被告人杨某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲由于泄愤报复的目的，通过喷洒除草剂的方式，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲系初犯，其犯罪行为系因民间纠纷引起，已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。综上，决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第234号
上诉人（原审原告）：丽水市中心医院。
法定代表人：韦铁民，院长。
被上诉人（原审被告）：朱茂林。
上诉人丽水市中心医院因与被上诉人朱茂林劳动争议纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月八日
代书记员 叶 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00057-1号
申请人：西安嘉旭电子科技有限公司。
法定代表人：毕昊，该公司经理。
委托代理人：王宗隆，男，汉族，系该公司员工。
被申请人：西安秦鼎计算机技术有限公司。
法定代表人：郭文静，公司执行董事兼经理。
本院于2013年9月27日作出（2013）雁民保字第00057号民事裁定书，并依法冻结被申请人西安秦鼎计算机技术有限公司的银行存款200000元。现申请人西安嘉旭电子科技有限公司申请解除财产保全。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安秦鼎计算机技术有限公司的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 景振宇
二〇一四年八月四日
书记员 魏张红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3906号
罪犯陈育林，男，1978年7月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月28日作出（2011）惠刑初字第566号刑事判决，被告人陈育林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈育林本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈育林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈育林减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈育林的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育林减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第28号
起诉人丁伯东。
起诉人张秀英。
起诉人丁荣华。
起诉人俞波霞。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对丁伯东、张秀英、丁荣华、俞波霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第18832号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告唐载胜。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告唐载胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，唐载胜向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现唐载胜使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月16日已经透支25915.58元，故诉至法院，要求判令：1、唐载胜返还信用卡透支款25915.58元（截至2014年2月16日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐载胜承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到唐载胜，另交通银行亦未能向本院提交唐载胜的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一四年八月十三日
书记员 苑斯阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3100号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：张秀东，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告张秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月十八日
书记员 程娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告程业山。
被告宫亚玲（系程业山之妻）。
被告李庆锋。
被告刘敏（系李庆锋之妻）。
被告张其林。
被告周广杰（系张其林之妻）。
被告郭星，东平县物价局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告程业山、宫亚玲、李庆锋、刘敏、张其林、周广杰、郭星金融借款合同纠纷一案中，原告以“已达成还款协议”为由，于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取684元，保全费720元，共计1404元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐玉静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第214号
原告马树平，女，1957年4月30日生，汉族。
被告沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族。
被告王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
三被告委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
三被告委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告马树平与被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告马树平于2014年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马树平，被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司的委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树平诉称，2013年8月15日被告沈秀秀、王晓萍因龙珠宾馆经营所需向原告借款167885元，借款期限为一年，时间从2013年8月15日至2014年8月15日止。有龙珠宾馆公司借据为证。2014年8月15日借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱还款推诿，至今未还款。原告认为原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求三被告偿还原告欠款人民币167885元（本金142703元，利息25182元）；2、请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告沈秀秀、王晓萍辩称，沈秀秀、王晓萍不应当作为本案的被告。借据是由被告南京龙珠宾馆有限公司出具的，沈秀秀作为经办人签名，借据上也没有王晓萍的签字。
被告南京龙珠宾馆有限公司辩称，对借款事实予以认可，没有异议。被告南京龙珠宾馆有限公司愿意还款，但本金为142703元。
经审理查明，被告南京龙珠宾馆有限公司2013年8月15日向原告出具借据一份，言明：今借到马树平167885元，借款方式现金，借款期1年（含息），到期日2014年8月15日。借据左下方盖有被告南京龙珠宾馆有限公司的公章，被告沈秀秀在借据经办人处签字。
审理中，原告陈述借款本金为142703元，其余25182元为预先扣的一年利息。被告龙珠宾馆认可借款142703元事实，并认可利息25182元，愿意归还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南京龙珠宾馆有限公司于2013年8月15日签订的借据，为双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款本金支付于被告，被告南京龙珠宾馆有限公司应按期归还借款。故原告主张的借款本金及利息本院予以支持。至于原告主张被告沈秀秀、王晓萍为共同借款人，本院认为，借据已经表明借款人为被告南京龙珠宾馆有限公司，被告沈秀秀只是作为经办人签字，被告王晓萍虽为被告的法定代表人，也未在借据签字，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马树平借款142703元及利息25182元。
二、驳回原告马树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（被告南京龙珠宾馆有限公司应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年十月十六日
见习书记员 刘倩芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第638号
原告：浙江菇联担保有限公司。
法定代表人：余绍根。
委托代理人：傅代宝。
被告：游卫忠。
被告：汪淑英。
被告：方文娟。
被告：汪水良。
被告：刘银花。
原告浙江菇联担保有限公司为与被告游卫忠、汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起起诉。请求判令：一、被告游卫忠、汪淑英返还原告借款100000元及利息34134元；二、被告方文娟、汪水良、刘银花对上述款项承担连带清偿责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江菇联担保有限公司委托代理人傅代宝、被告游卫忠到庭参加诉讼，被告汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告游卫忠、汪淑英于2014年3月18日向原告浙江菇联担保有限公司借款500000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月18日至2014年3月25日止，按月利率2%计算利息，由被告方文娟、汪水良、刘银花提供连带责任保证。然借款期限届满后，被告仅归还借款400000元，截止至2015年6月16日，被告尚欠借款100000元及利息34134元未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游卫忠、汪淑英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江菇联担保有限公司借款100000元，并支付利息34134元。
二、被告方文娟、汪水良、刘银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告游卫忠、汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 婉
河北省深泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00045号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人。
被告人林某，曾用名林某乙，农民。2004年1月14日因贩卖毒品罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭合并审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2014年8月3日16时许，被告人林某在深泽县文体广场东侧瓦缸小吃店内，因琐事与刘某甲发生口角并打斗，被告人林某用菜刀将被害人刘某甲的左手腕砍伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：物证照片；书证；证人刘某乙证言；被害人刘某甲陈述；被告人林某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；户籍证明信及其它证据材料。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：2014年8月3日16时许，被告人林某在深泽县文体广场东侧与原告人发生口角，被告人用菜刀砍伤原告人左手腕。经鉴定原告人损伤程度属轻伤二级。原告人先后在深泽县医院、河北省三院疗伤。请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人损失108925元，其中：医疗费29422.01元、护理费1620元、误工费6000元、交通费900元、住院伙食补助费900元、必要的营养10000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1050元、店内损失9333元。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；对被害人的诉求无异议，愿意赔偿。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人林某在深泽县文体广场东侧瓦缸小吃店内，因琐事与被害人刘某甲发生口角并打斗，被告人林某用饭店餐桌上的菜刀将被害人刘某甲的左手腕砍伤，后被送往医院治疗。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某甲在河北医科大学第三医院住院9天，花费医疗费29672.01元；深泽司法医学鉴定中心对刘某甲的伤情程度进行了鉴定，鉴定费800元。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某甲陈述；证人刘某乙证言；司法鉴定意见书；勘验笔录及照片；人身检查笔录及照片；辨认笔录及照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明信；附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据有：医院收费票据6张；医疗费29672.01元、鉴定费800元；河北医科大学第三医院住院病历一份17张；每日清单一份；河北省门诊病历（深泽县医院）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的物质损失，被告人林某应予以赔偿，原告人刘某甲的误工费按照2015年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准15410元计算9天为385.2元；护理费按照2015年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准15410元计算9天为385.2元；住院伙食补助费按照2015河北省省级机关工作人员出差补助标准每天100元计算9天为900元；因原告人受到伤害，确需增加营养，营养费可酌情赔偿2000元；原告人要求赔偿交通费900元，但未提交证据，因原告人到石市住院治疗，确需产生交通费用，可酌情赔偿交通费500元；要求赔偿店内损失9333元，无证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金50000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告人刘某甲损失为医疗费29672.01元、误工费385.2元、护理费385.2元、交通费500元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、营养费2000元，共计34642.4元。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费共计三万四千六百四十二元四角。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 景
二〇一五年八月四日
书记员 张鹏宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初271号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅某（曾用名：付某），男，1994年6月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被取保候审。
辩护人白洁，重庆市大川律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人白洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人傅某欲实施盗窃犯罪活动，并于同日下午乘轻轨从重庆市大渡口区来到重庆市北碚区寻找作案目标。同日16时许，傅某发现位于北碚区XX路XX号XX-
X的被害人吴某某家的防盗门未关，遂趁吴某某在卧室睡觉不备之机，进入房内盗窃吴某某放于家中的铂金钻石戒指1枚、白金耳环1对、足金项链1条、千足金吊坠1个、白金项链1条、足金手链1条、白金戒指1枚等物品。盗窃完成后傅某逃离现场，尔后其来到位于九龙坡区一首饰回收摊，将上述被盗物品销赃获款人民币6000元后耗用。
2016年3月10日，被告人傅某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心鉴定：被盗的铂金戒指等物品共价值人民币12250元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人傅某作案时处于心境障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人傅某已将人民币6000元退赔款交予公安民警，现扣押在案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某还具有坦白可从轻处罚的情节。
被告人傅某对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月29日，被告人傅某乘坐轻轨从重庆市大渡口区来到重庆市北碚区欲实施盗窃活动。同日16时许，被告人傅某来到北碚区XX路XX号XX-
X被害人吴某某住处，趁防盗门未关、被害人吴某某在卧室睡觉之机，进入房内盗走铂金钻石戒指1枚、白金耳环1对、足金项链1条、千足金吊坠1个、白金项链1条、足金手链1条、白金戒指1枚等物品。后被告人傅某将所盗物品销赃获赃款人民币6000元耗用。
2016年3月10日，被告人傅某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的铂金钻戒价值人民币2020元、白金耳环价值人民币1306元、足金项链价值人民币1317元、千足金吊坠价值人民币1274元、白金项链价值人民币2422元、足金手链价值人民币1704元、白金戒指价值人民币2207元，以上共计价值人民币12250元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人傅某作案时处于心境障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人傅某已将人民币6000元退赔款交予公安机关，现扣押在案。本案审理期间，被告人傅某与被害人吴某某就被盗物品赔偿问题达成一致意见，由被告人傅某赔偿吴某某全部经济损失共计人民币17000元（含扣押在案的人民币6000元）。被告人傅某已将赔偿款人民币11000元赔付到位，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人傅某的供述和辩解，并有被害人吴某某的陈述，证人艾某某、喻某某、邓某某、宋某某、王某某、毛某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，涉案照片，现场勘验检查工作记录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，被盗物品价值凭证，情况说明，病历材料，北碚区收费进账凭证，收条，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、将公安机关扣押在案的退赔款人民币六千元依法发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾 峥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05503号
原告彭仁胜。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告贾志刚。
被告贾志军。
原告彭仁胜诉被告贾志刚、贾志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁胜的委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告贾志刚、贾志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾志刚于2015年4月23日向原告借款15万元，被告贾志军为其提供担保。双方约定该借款于2015年5月20日还款3万元，2015年6月20日还款6万元，于2015年7月23日还款6万元。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起按照月息2.4%支付至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告贾志刚、贾志军均未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告贾志刚向原告彭仁胜出具借条三份，内容为：今借到彭仁胜现金叁万元整（30000元），借款期限（2015年4月23日-2015年5月20日），约定利息2分4，借款人贾志刚，担保人贾志军，2015年4月23日；今借到彭仁胜现金陆万元整（60000元），借款期限（2015年4月23日-2015年6月20日），约定利息2分4，借款人贾志刚，担保人贾志军，2015年4月23日；今借到彭仁胜现金陆万元整（￥60000元），借款期限（2015年4月23日-2015年7月23日），约定利息2分4，借款人贾志刚，担保人贾志军，2015年4月23日。
本院认为：被告贾志刚向原告彭仁胜借款本金150000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的利息超出人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。双方对保证方式未作约定，则被告贾志军作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚偿还原告彭仁胜借款本金150000元及利息（自借款之日其按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告贾志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，保全费1300元，由被告贾志刚、贾志军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第223号
原告：董某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，经本院做工作，原告以同意给被告一次和好机会为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴谦和
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1883号
申请执行人：黄洪泉。
被执行人：何根才。
本院在执行申请执行人黄洪泉与被执行人何根才买卖合同的（2014）湖浔执民字第1883号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23000元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1883号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第278号
原告章某甲。
委托代理人沈新荣。
被告王某。
原告章某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。原告章某甲及其委托代理人沈新荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于2004年在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后由于夫妻感情基础不扎实，2007年原告与被告协议离婚，2008年5月26日又重新复婚。复婚后，原告与被告经常因家庭琐事争吵。2010年7月2日，被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女章某乙常住人口登记卡复印件一份；3、德清县新市镇丰年村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一女，以及被告于2010年7月2日离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2004年在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，取名章某乙，现年7岁。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2007年原、被告协议离婚，后又于2008年5月26日复婚。复婚后，双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好。2010年7月2日，被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。双方事实夫妻关系已名存实亡。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，但共同生活期间夫妻感情一般。2010年7月2日被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女章某乙的抚养问题，本院认为其长期随原告生活居住且目前被告杳无音讯，为了其健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告该项诉请本院予以支持，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告章某甲与被告王某离婚；
二、婚生女章淇娜由原告章某甲抚养至其具有独立生活能
力时止，相关抚养费用由原告章某甲负担；
案件受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王昆明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1877号
罪犯张家明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月3日作出（2009）广铁法刑初字第205号刑事判决，以被告人张家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第2908号、（2013）东中法刑执字第1287号、（2014）东中法刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月11日履行罚金人民币1000元，考核期间共被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费4122.41元，月均消费257.65元。截止至2015年9月16日，该犯在东莞监狱经济账户余额为209.03元。福建省永定县大溪乡莒溪村民委员会于2015年2月9日出具证明，并经永定县公安局大溪派出所、永定县大溪乡人民政府民政办公室、龙岩市永定区民政局确认，证明罪犯张家明经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现和财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初28号
原告：李某，打工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：宋某甲，打工。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼、原告李某的委托代理人夏鹏程、被告宋某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿宋某乙（未办户籍登记），现跟随被告父母生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2012年农历年底，被告再次因琐事发生争吵后殴打原告，造成原告下巴撕裂伤、牙齿脱落。双方自2013年9月开始分居生活至今。2014年9月26日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。现请求判决准予原、被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理中，原告变更诉讼请求，女儿宋某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告李某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告李某的身份证复印件1份、被告的人口信息1份、结婚登记档案复印件1份、医院证明复印件1份，用以证明双方身份及进行结婚登记、生育子女情况；（2014）温文珊民初字第72号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告李某曾起诉要求离婚的经过。
被告宋某甲未作答辩，也未提供证据。
原告李某提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2007年下半年，原、被告经人介绍认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿宋某乙（未进行户口登记），现随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷。2014年9月26日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今。审理中，被告父母表示在被告外出期间，愿意替被告抚养其女儿宋某乙。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2014年9月26日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告李某的离婚请求，本院应予以支持。婚生女儿宋某乙长期随同被告父母生活，并且被告父母表示在被告外出期间，愿意替被告抚养其女儿宋某乙，为不改变其生活习惯，保护其健康成长，女儿宋某乙应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女儿宋某乙（未进行户口登记）由被告宋某甲抚养至其能独立生活止，由原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告宋某甲子女抚养费45500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年四月十九日
代书 记员 梅 开
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8239号
罪犯赵文斗，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）邹刑初字第87号刑事判决，以被告人赵文斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵文斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文斗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢XX，男，汉族，1992年6月1日出生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢XX于2015年11月2日11时许，在本区南大路XXX弄XXX号其工作的雅凤家具厂员工宿舍内，溜门进入隔壁118室被害人余求的宿舍内，窃得余求置于电脑桌鼠标垫下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行卡及桌上的现金人民币20余元，后分别于当日12时25分许及同年11月6日9时许，两次持该卡至本区南大路、祁连山路路口的上海农村商业银行自助银行服务点，在ATM机上取款人民币6，000元。被告人谢XX于同年11月18日被抓获。该院认为被告人谢XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3421号
罪犯李孟洪，男，1960年10月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月25日作出（2012）阳春法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李孟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿285277元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李孟洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟洪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬；已支付民事赔偿二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日到案，同月27日被取保候审。
辩护人颜志康。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人蒙某及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月15日15时许，被告人蒙某在慈溪市横河镇洋山岗村胡某均的个体轴承厂内，因产品数量问题与王某发生纠纷。后王某用脚踢被告人蒙某，被被告人蒙某接住并向上抬，致王某倒地受伤。经鉴定，王某外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前左腕关节活动尚可，此伤构成轻伤。
2013年8月26日，被告人蒙某向慈溪市公安局投案自首。到案后，被告人蒙某与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某经济损失合计人民币37000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、胡某均、张某元的证言、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、到案经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某的量刑幅度为拘役二个月至有期徒刑六个月。
本院认为，被告人蒙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒙某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人蒙某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人颜志康请求对被告人蒙某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8365号
原告何祥林，男，汉族，1953年12月17日出生，住四川省仪陇县赛金镇万寿西街26号附1号。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都筑特房地产营销策划有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元16层3号。
法定代表人吴天宝。
被告吴天宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区肖巷子3号3号楼1单元6号。
本院在审理原告何祥林与被告成都筑特房地产营销策划有限公司、吴天宝民间借贷纠纷一案中，原告何祥林向本院提出财产保全申请，要求对被告成都筑特房地产营销策划有限公司、吴天宝的财产进行保全，担保人何祥林自愿提供自有房屋作为担保。
本院认为，原告何祥林的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告吴天宝在中国建设银行泸州城西支行账号为6227077440063537的账户予以冻结；
二、对被告成都筑特房地产营销策划有限公司在中国建设银行成都桐梓林支行账号为51001865436051504782的账户予以冻结；
三、对被告吴天宝在成都筑特房地产营销策划有限公司持有的股权予以冻结；
四、对被告吴天宝在成都洛栖建筑设计有限公司持有的股权予以冻结；
五、对被告吴天宝在泸州洛栖工程设计有限公司持有的股权予以冻结；
六、对被告吴天宝位于泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼23层2303号房屋予以查封；
七、对被告吴天宝位于泸州市江阳区慈善路89号2号楼5层2单元0502号房屋（房屋编号：128071）予以查封；
八、对被告吴天宝车牌号为川AL33**小型汽车予以查封。
上述保全财产查封、冻结限额总计不超过520万元。
九、对担保人何祥林位于成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元10层1014号办公用房（权2900894）限额在520万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第8365号原告何祥林。委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。被告吴天宝。被告成都筑特房地产营销策划有限公司。原告何祥林与被告吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司（以下简称“筑特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥林委托代理人李锦福、张宇恒到庭参加诉讼，被告吴天宝、筑特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何祥林诉称，2015年4月，被告吴天宝向原告何祥林出具《借条》，载明借款700万元，借款期限两个月，自2015年4月6日至2015年6月6日，被告筑特公司对上述借款提供了担保。2015年4月7日，原告何祥林通过转账方式向被告吴天宝出借500万元。后被告未履行还款义务，担保人也未履行保证担保义务。故原告诉请法院判令：1.被告吴天宝向原告返还借款500万元并支付利息（按照每月2%从2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）；2.被告筑特公司对被告吴天宝上述债务承担连带责任。被告吴天宝、筑特公司未作答辩。审理查明，被告吴天宝为借款事宜与原告何祥林、被告筑特公司签订《借条》，约定被告吴天宝向原告何祥林借款700万元，借款期限两个月（2015年4月6日至2015年6月6日），超出还款期限甲方按月息8%支付利息，收款账户为中国建设银行泸州城西支行，户名：吴天宝，账号：6227077440063537。被告筑特公司作为“借款方的担保人”在《借条》上签章、2015年4月7日，原告何祥林向指定账户转账500万元。被告至今未向原告归还借款。以上事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告何祥林与被告吴天宝、筑特公司签订的《借条》属各方当事人真实意思表示，原告何祥林向被告吴天宝出借500万元，被告吴天宝应当履行还款义务。《借条》约定超出还款期限按照每月8%支付利息，原告何祥林主张按照每月2%的标准计收利息，符合法律规定，故本院对原告何祥林要求被告吴天宝返还借款500万元及从2015年6月7日起按照每月2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告筑特公司在《借条》中明确以担保人身份签章，应当承担保证责任。《借条》中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告何祥林要求被告筑特公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴天宝于本判决生效之日起十日内向原告何祥林偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2015年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告成都筑特房地产营销策划有限公司对被告吴天宝的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，因适用简易程序减半收取23925元，案件保全费5000元，共计28925元，由被告吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  翟辉容二〇一五年十二月九日书 记 员  张 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第348号
原告：王某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
法定代理人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，于20XX年X月X日向本院起诉。本院受理后，经原告申请，本案于20XX年X月X日中止审理。20X年X月X日恢复法庭审理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某与原告王某某系父女关系。20XX年X月X日因犯盗窃罪被XX市人民法院判处有期徒刑12年，后王某某一直随其母刘某某一起生活，20XX年X月X日青岛市黄岛区人民法院判决刘某某与王某某离婚，同时判决王某某随刘某某一起生活，20XX年底王某某刑满释放。自20XX年至今王某某一直未支付过王某某的抚养费，故诉至法院要求被告每月承担原告抚养费600元至原告自立为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，被告王某某与原告王某某系父女关系。20XX年X月X日王某某因犯盗窃罪被XX市人民法院判处有期徒刑12年，后王某某便一直随其母刘某某一起生活，20XX年X月X日青岛市黄岛区人民法院判决刘某某与王某某离婚，同时判决王某某随刘某某一起生活，20XX年底王某某刑满释放。自20XX年至今王某某一直未支付过王某某的抚养费。
另查明，王某某现就读于XX市XX区XX小学，王某某与其母刘某某现居住在青岛市黄岛区。刘某某现未再婚，从事XX行业，个体户。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告王某某自20XX年入狱服刑至20XX年离婚，再直至20XX年原告向法院提起抚养费的诉讼未向原告支付任何抚养费。原告王某某现已上小学，仍为未成年人，无独立生活能力，被告王某某作为原告王某某的生身之父，且现已刑满释放，应担负起抚养原告王某某的义务，王某某现随其母刘某某一起生活，被告王某某应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原被告虽属农村户籍，但原告随其母已在城区学习生活多年，且在城区有自有住房。根据原告王某某的实际需要、当地实际生活水平（青岛市2014年度城市居民人均消费性支出24016元）以及被告王某某的负担能力，原告要求被告每月负担600元抚养费的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。
被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日的次月起至原告王某某自立为止，每月支付抚养费600元，该款于每月20日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐东升
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4305号
罪犯黄福阶，男，生于1978年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂江岸刑初字第00944号刑事判决，以被告人黄福阶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄福阶在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄福阶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄福阶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福阶减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第143-2号
申请执行人褚钟泉。
被执行人王次运，临桂县临桂镇人民路2号大世界主楼1栋1-8-2号。
被执行人黄喜华。
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年7月9日委托本院执行，本院于2013年7月10日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款人民币81000元及给付迟延履行期间的债务利息等的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年12月10日达成执行和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第143号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4290号
原告王国玺，男，生于1938年11月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李进荣，男，生于1959年7月1日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王登聪，男，生于1974年12月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告ＸＸ义，男，生于1946年7月24日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告田再永，男，现年50岁，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王国玺、李进荣、王登聪、ＸＸ义诉被告田再永不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国玺、李进荣、王登聪、ＸＸ义诉称，2013年3月，固原市原州区羊坊村召开村民大会，并成立了以四原告为负责人的村民小组，决定将本村的农转非土地进行均分，均分后剩余部分土地四原告决定暂时交与被告经营，并约定土地被征收后，将征收款交还于原告，由原告负责修建村民文体活动设施。2013年3月，该部分土地被征收后，被告取得征收款28800.00元。后因修建老年活动室，原告欲要回该征收款，但被告一直不予返还。为此，原告诉讼要求：1.被告向原告返还土地征收款28800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张集体土地征收补偿款，因土地属于集体所有，故原告以自己的名义主张权利，其并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国玺、李进荣、王登聪、ＸＸ义的起诉。
本案受理费260.00元退还给原告王国玺、李进荣、王登聪、ＸＸ义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01219-2号
申请执行人苏州中远物流有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园青海路19号。
法定代表人叶敬彪，该公司董事长。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
苏州中远物流有限公司（以下简称中远公司）与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）债权纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年12月4日作出的（2014）沪仲案字第1009号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于仲裁作出之日起10日内向中远公司支付涉案《进口货运代理委托合同》和《货物运输合同》项下的欠付款项1534725.23元；仲裁费31235元，由中远公司负担9370元、永峰泰公司负担21865元，永峰泰公司负担部分已由中远公司预交，由永峰泰公司于仲裁作出之日起10日内向中远公司支付。因被执行人永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中远公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该院（2015）苏中执字第00366号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人永峰泰公司已停止经营，被执行人永峰泰公司所有的生产设备、房产及其名下的土地使用权等均因涉及债务而被数个法院多起案件查封；本案执行中，对被执行人永峰泰公司名下的房产及土地使用权采取了轮候查封措施，现暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人永峰泰公司有可供执行的银行存款；被执行人永峰泰公司亦无其他可供执行的财产；执行人永峰泰公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人中远公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人中远公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中远公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人永峰泰公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中远公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永峰泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，发现其名下财产均已被另案首先采取查封等措施，未发现有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1009号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永峰泰公司其他可供执行财产后，申请执行人中远公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月八日
书记员 王铭懿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2321号
原告杨柳，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省开江县。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告杨柳诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告杨柳邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告杨柳诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚