山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第122号
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县长山镇范公路***号。
法定代表人鞠斌，公司总经理。
委托代理人李汝乾，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人张士学，公司经理。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张士学，公司经理。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张丽，居民。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，公司经理。
委托代理人邓永明，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告张佰海，公司经理。
委托代理人邓永明，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告郭延华，居民。
委托代理人邓永明，公司法律顾问。（特别授权代理）。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称邹平青隆村镇银行）与被告邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、张士学、张丽、邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海华包装公司）、张佰海、郭延华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹平青隆村镇银行委托代理人李汝乾和许峰，被告金桥纸业公司、张士学、张丽共同委托代理人刘淑娟，被告海华包装公司、张佰海、郭延华共同委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平青隆村镇银行诉称，2014年2月20日，被告金桥纸业公司向原告借款400万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，年利率12%，逾期上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，若被告不按月结息，原告有权提前收回借款。2014年2月20日，山东金焱金属制品有限公司及被告海华包装公司与原告签订《保证合同》，为被告金桥纸业公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或提前收回贷款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。同日，被告张士学、张丽、张佰海、郭延华向原告出具连带保证书，均自愿为被告金桥纸业公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告金桥纸业公司指定的账户转账交付了借款400万元。此后，被告金桥纸业公司按约定支付利息至2014年7月20日，后被告金桥纸业公司不再履行支付利息义务。经原告催要，2014年11月28日，担保人山东金焱金属制品有限公司偿还了原告借款本金200万元及自2014年7月21日至2014年11月28日400万元借款的利息，剩余借款本金200万元及2014年11月28日之后的利息、罚息等，各被告均未偿还。各被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，请求依法判令：一、被告金桥纸业公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月29日至2015年2月19日的利息按年利率12%计算；自2015年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率18%计算）；二、被告金桥纸业公司承担本案律师代理费用50000元；三、被告张士学、张丽、海华包装公司、张佰海、郭延华对于上述借款本息及费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金桥纸业公司、张士学、张丽共同辩称，原告所诉属实，同意承担偿还及担保责任。
被告海华包装公司、张佰海、郭延华共同辩称，第一，借款合同中，双方约定的借款金额为400万元，在原告起诉状中可以清晰看出，借款人在2014年10月28日已经偿还原告200万元，后期在原告的催收中，担保人山东金焱金属制品有限公司又偿还原告借款本金200万元及利息，至此借款本息已经全部还清，原告之诉毫无道理。第二，借款合同注明的借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日，原告起诉时间为2015年1月7日，借款合同并未到期，因此原告主张的罚息及利息不应得到支持。第三，被告张佰海、郭延华出具的保证书中明确约定保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起算，且在借款人不履行债务时，被告张佰海、郭延华才承担保证责任，本案还款期限未到，被告张佰海、郭延华有权拒绝承担保证责任；被告张佰海、郭延华均为一般保证人，原告要求被告张佰海、郭延华承担连带偿还责任不符合法律规定及合同约定。
审理过程中，原告邹平青隆村镇银行提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份［编号邹青村银（营）流借字（2014）年第1402300002号］，证明2014年2月20日，被告金桥纸业公司向原告借款400万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，年利率为12%，逾期上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，若被告不按月结息，原告有权提前收回借款。证据2.《保证合同》一份［编号邹青村银（营）保字（2014）年第1402300002号］，证明2014年2月20日，山东金焱金属制品有限公司及被告海华包装公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告金桥纸业公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或提前收回贷款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。证据3.连带保证书四份，证明2014年2月20日，被告张士学、张丽、张佰海、郭延华向原告出具连带保证书，自愿为被告金桥纸业公司的借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起两年。证据4.借款借据一份、电汇转账凭证一份，证明2014年2月20日，原告向被告金桥纸业公司指定的账户转账交付了借款400万元。证据5.利息计算清单一份，证明借款后，被告金桥纸业公司按时支付原告利息至2014年7月20日，此后被告金桥纸业公司不再履行支付利息义务；经原告催要，2014年11月28日，担保人山东金焱金属制品有限公司偿还了原告借款本金200万元及自2014年7月21日至2014年11月28日400万元借款的利息，剩余借款本金200万元及自2014年11月28日之后的利息、罚息等各被告未偿还。证据6.委托代理协议一份、律师费发票一份，证明为追索借款本息，原告支付本案律师代理费用5万元，按照合同约定，该费用应由被告负担。
被告金桥纸业公司、张士学、张丽、海华包装公司、张佰海、郭延华未提交证据。
经质证，被告金桥纸业公司、张士学、张丽对原告证据1至5无异议；对原告证据6有异议，理由为：该费用不能确定原告系因本案诉讼支出。被告海华包装公司、张佰海、郭延华对原告证据1、4无异议；对原告证据2、3真实性无异议，其陈述：保证合同约定的连带责任保证担保人还有山东金焱金属制品有限公司，原告未起诉该公司有损其他担保人利益；张佰海、郭延华的保证书不是保证合同的附属合同，张佰海、郭延华提供的是一般保证责任；对原告证据5证明的利息支付情况不清楚；对原告证据6有异议，理由为：发票中载明的是顾问费，不是律师代理费，且打款时间为2015年3月3日，开具发票的时间却为2015年2月2日，该费用不真实，不能确定与本案存在关联性。
本院认为，原告邹平青隆村镇银行提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且各被告对其真实性无异，本院予以确认。借款利息应依据双方合同约定及法律规定计算，原告证据5利息计算表不完整，本院不予采信。原告证据6不能证实其已实际支付及与本案存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告金桥纸业公司向原告邹平青隆村镇银行借款400万元，双方签订了编号邹青村银（营）流借字（2014）年第1402300002号《流动资金借款合同》，约定：借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，年利率12%，逾期上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；若借款人不按期足额支付本息及其他应付款项，贷款人有权提前收回借款。2014年2月20日，山东金焱金属制品有限公司及被告海华包装公司与原告签订编号为邹青村银（营）保字（2014）年第1402300002号《保证合同》，约定为被告金桥纸业公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或提前收回贷款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。同日，被告张士学、张丽、张佰海、郭延华向原告出具连带保证书，均自愿为被告金桥纸业公司的该借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告金桥纸业公司指定的账户转账交付了借款400万元。此后，被告金桥纸业公司按约定支付利息至2014年7月20日，后被告金桥纸业公司不再履行支付利息义务。经原告催要，2014年11月28日，担保人山东金焱金属制品有限公司偿还了原告借款本金200万元及自2014年7月21日至2014年11月28日400万元借款的利息，剩余借款本金200万元及2014年11月28日之后的利息、罚息等，各被告均未偿还。为追索上述借款本息，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告金桥纸业公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月29日至2015年2月19日的利息按年利率12%计算；自2015年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率18%计算）；二、被告金桥纸业公司承担本案律师代理费用50000元；三、被告张士学、张丽、海华包装公司、张佰海、郭延华对于上述借款本息及费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃要求被告金桥纸业公司承担本案律师代理费用50000元的诉讼请求。
本院认为，被告金桥纸业公司与原告邹平青隆村镇银行签订的《流动资金借款合同》、被告海华包装公司与原告签订的《保证合同》及被告张士学、张丽、张佰海、郭延华向原告出具的连带保证书，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，履行了向借款人被告金桥纸业公司交付借款的义务，被告金桥纸业公司应按合同约定履行偿还借款本息义务。被告金桥纸业公司自2014年7月21日起即不再履行付息义务，原告根据双方合同关于“若借款人不按期足额支付本息及其他应付款项，贷款人有权提前收回借款”的约定，有权要求被告提前清偿借款本息。对于原告自认的此借款另一担保人山东金焱金属制品有限公司已偿还借款本金200万元及自2014年7月21日至2014年11月28日400万元借款利息的事实，被告金桥纸业公司无异议，并且被告金桥纸业公司、张士学、张丽、海华包装公司、张佰海、郭延华均表示未偿还过原告本金，故原告主张该借款尚有本金200万元及2014年11月28日后的利息未偿还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告金桥纸业公司作为借款人应予偿还。被告海华包装公司、张士学、张丽、张佰海、郭延华作为该借款连带责任保证担保人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告海华包装公司、张佰海、郭延华关于此借款已全部还清的辩称意见，不符合客观事实，本院不予采信。被告张佰海、郭延华关于其提供的是一般保证担保的主张，与事实约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邹平县金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（均以200万元为基数，自2014年11月29日至2015年2月19日的利息按年利率12%计算；自2015年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率18%计算）；
二、被告张士学、张丽、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22230元，保全费5000元，合计27230元，由被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学、张丽、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年六月八日
书 记 员 辛金凤