wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第112号
申请执行人樊立明，男，汉族，1959年10月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人殷占魁，男，汉族，1954年5月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人樊立明与被执行人殷占魁民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺调确字第211号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人殷占魁于2014年5月30日钱偿还申请执行人樊立明借款28000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费320元。执行标的共计28320元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人樊立明也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人殷占魁加入失信被执行人名单，并于2015年4月16日在法治新报予以公告。现申请执行人樊立明书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第211号民事裁定书本次执行程序。
待被执行人殷占魁备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人殷占魁可以再次向本院申请执行（2014）贺调确字第211号民事裁定书确定的债款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第975号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，曾用名张鹰，农民。2011年8月11日，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年3月1日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元，于2012年4月13日刑满释放；2012年11月8日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月底的一天下午，被告人张某窜至奉化市岳林街道孙家177号楼道口，采用搭线发车的方法，盗得被害人孙某停放在该处的黑色绿佳牌电动自行车1辆（计价值人民币1380元）。
2.2015年8月3日上午，被告人张某窜至奉化市岳林街道舒前村横里13号103室门口，采用直接骑走的方法，盗得被害人何某停放在该处的红色赛艇牌电动自行车1辆（计价值人民币1045元）及该电动自行车坐垫下面的利群香烟2包（总计价值人民币40元）。
2015年8月3日下午，公安民警根据线索在奉化市尚桥工业园区一路边将被告人张某抓获。到案后，该被盗的二辆电动自行车已被追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人何某、孙某的陈述，证人刘某、黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，实物照片，收款收据，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1020号
罪犯陈胜宇，男，1994年10月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）蓝刑初字第256号刑事判决，认定罪犯陈胜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第178号
申请人：洛阳雅程科贸有限公司。
法定代表人张雅程。
委托代理人李军徽。
申报人中国民生股份有限公司南昌分行。
委托代理人：彭星飞、谢联微。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226045105）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人中国民生股份有限公司南昌分行于2015年6月15日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳雅程科贸有限公司承担。
审判长 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：杨鹏举
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初377号原告林炎佟，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人马卓文，男，××年××月××日出生，住开平市。被告黄志宏，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告邓健华，女，汉族，湖南省永州市人，现住开平市。被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户），住所地：开平市。经营者：黄志宏。原告林炎佟诉被告黄志宏、邓健华、开平市赤水镇四哥餐馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告林炎佟的委托代理人马卓文，被告邓健华到庭参加诉讼，被告黄志宏、开平市赤水镇四哥餐馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炎佟诉称：2014年，被告经营的开平市赤水镇四哥餐馆茶楼生意，被告黄志宏因资金周转困难为由向我借款70000元用于发放员工薪金，以及扩大经营范围和欠缺货物材料等向我借款，并约定期限从2014年6月19日至2014年12月19日清还借款，并立下《借条》给我执持。借款到期后，被告不按约定向我还款，以种种的籍口拖至今分文未付。被告的行为不仅违背诚信，又违约，也侵犯了我的合法权益。被告是家庭式经营开平市赤水镇四哥餐馆茶楼，我多次要求被告清还款项，但未果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《民法通则》第一百零八条的规定，我向法院起诉，请求判令被告连带清偿借款本金70000元及利息7252元（暂从2014年6月19日计至2016年2月1日）。原告林炎佟在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的主体资格；2、《借条》一份，证明被告于2014年6月10日向我借款70000元；3、个体户机读档案登记资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告黄志宏与被告邓健华是夫妻关系；又证明被告黄志宏是被告开平市赤水镇四哥餐馆的经营者，该餐馆属于家庭式经营。被告黄志宏在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告邓健华辩称：我与被告黄志宏已分居七、八年，双方各自经营自己的生意。被告黄志宏经营开平市赤水镇四哥餐馆，收入归被告黄志宏所有；我经营赤水镇永生药店，收入归我，收入仅够供我与儿子的日常生活所需。被告黄志宏没有照顾过家庭，其收入也没有用于家庭使用。关于被告黄志宏向原告借款的情况，我不清楚，也不同意承担连带清偿责任。被告邓健华在举证期限内未提供证据。被告开平市赤水镇四哥餐馆在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告黄志宏、开平市赤水镇四哥餐馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年6月19日，被告黄志宏向原告借款70000元，并立下《借条》，主要内容如下“本人黄志宏借用林炎佟人民币七万元正，立此为据，期限由2014年6月19日至2014年12月19日”。期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，被告黄志宏与被告邓健华是夫妻关系，登记于1996年4月。被告黄志宏是被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户）的经营者。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告黄志宏向原告借款70000元，因有《借条》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。关于原告请求被告黄志宏归还借款及支付利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄志宏未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告黄志宏给其归还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定利息，故此，利息可从逾期之日（即2014年12月20日）起计算。原告请求利息按人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月1日，因该利率现未超过年利率6%，应予以支持；如遇银行利率调整，利息计算应以年利率6%为上限（含6%）。关于原告请求被告邓健华、开平市赤水镇四哥餐馆承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，原告诉称被告黄志宏以经营酒楼欠缺资金为由借款，且经营酒楼发生在被告黄志宏、邓健华夫妻关系存续期间，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案借款是被告黄志宏、邓健华的夫妻共同债务。因被告邓健华无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为被告黄志宏、邓健华的夫妻共同债务。原告请求被告黄志宏、邓健华连带归还借款本息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告开平市赤水镇四哥餐馆不是合同当事人，原告请求被告开平市赤水镇四哥餐馆对借款承担连带责任，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄志宏、邓健华在本判决发生法律效力之日起10日内给原告林炎佟归还借款本金70000元及支付利息[利息计付办法：自2014年12月20日起至2016年2月1日止，以所欠本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限,含6%）]；二、驳回原告林炎佟的其他诉讼请求。负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元（此款原告已预交），由原告林炎佟负担81元，被告黄志宏、邓健华负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一六年六月二日书 记 员  张淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李新光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，879.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，879.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1292号
上诉人（原审原告）：赵利芬，女，1981年6月10日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：偏关县地方税务局，住所地：偏关县塔梁街。
法定代表人：陈晋峰，该局局长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
上诉人赵利芬因与被上诉人偏关县地方税务局劳动争议纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵利芬上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人之间签订无固定期限劳动合同；3、改判被上诉人给上诉人缴纳五险一金，并补缴上诉人自进入被上诉人单位工作以来的全部五险一金。事实与理由，一审裁定书认定事实错误，上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系，被上诉人应当给上诉人缴纳社会保险，一审法院受理的同样案情，同属于被上诉人单位的其他三人的劳动争议案件，作出了存在劳动关系的判决，将本案裁定驳回起诉，违反法律规定。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
偏关县地方税务局答辩意见，一、本案上诉人的诉讼主体资格不适格。偏关县地方税务局作为国家行政机关，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定可知，上诉人主张与被上诉人之间存在的法律关系归属《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，前提是上诉人与被上诉人之间已存在或建立劳动合同关系。但是本案的上诉人从1997年10月到现在并未与被上诉人单位签定任何书面形式的劳动合同或建立劳动合同关系中工作性质、岗位、年限等事项的口头约定，故本案就不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，即本案上诉人并不是劳动合同纠纷案适格的原告。2016年12月15日，偏关县劳动争议仲裁委员会作出偏劳不予字（2016）第04号《不予受理申诉通知书》中明确上诉人与被上诉人因未发生劳动合同关系，故不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围，故不予受理。偏关县劳动争议仲裁委员会作为劳动争议的法定前置程序受理和处理的机构，由于其在处理劳动争议案件的专业性和前置性，故被上诉人相信和尊重偏劳不予字（2016）第04号《不予受理申诉通知书》的公正裁决。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。本案原告自1997年10月至今在被上诉人单位及下属的税务所工作的事实，被上诉人认可。但应当认定双方之间不存在劳动合同关系。上诉人请求为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人请求与单位其他正式员工享受同等的工资、福利待遇，无任何事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵利芬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.请求人民法院依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3.请求人民法院依法判决被告给原告缴纳”五险一金”（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险以及住房公积金），并补缴齐原告自进入被告单位工作以来的全部”五险一金”；4.请求人民法院依法判决被告今后按照劳动合同法同工同酬的规定给予原告跟其他正式员工相同的工资、福利待遇。
一审法院认定事实：1997年10月，原告赵利芬被被告偏关县地税局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，偏关县地方税务局按临时人员支付工资，现在工资为每月1155元，双方一直未签订劳动合同，被告偏关县地方税务局与原告赵利芬在签订《劳务派遣协议》过程中双方产生争议。原告于2016年11月11日向偏关县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，偏关县劳动人事争议仲裁委于2016年12月15日作出偏劳不予字（2016）第04号不予受理申诉通知书。2017年1月5日，原告赵利芬提起诉讼。
一审法院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”被告偏关县地方税务局系国家机关，原告赵利芬在被告偏关县地方税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与被告偏关县地方税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。原告赵利芬主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》的理由，本院不予支持。至于原告赵利芬诉讼请求中要求被告偏关县地方税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵利芬的起诉。案件受理费50元（赵利芬已预交），退还赵利芬。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1997年10月，赵利芬被偏关县地税局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，偏关县地方税务局按临时人员支付工资，现在工资为每月1155元，双方至今一直未签订劳动合同。对此事实本案双方当事人均无异议。赵利芬于2016年11月11日向偏关县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，偏关县劳动人事争议仲裁委于2016年12月15日作出偏劳不予字（2016）第04号不予受理申诉通知书。2017年1月5日，赵利芬向一审法院提起诉讼。赵利芬起诉主张确认与偏关县地税局形成事实劳动关系的诉求属于人民法院受案范围。一审裁定以本案争议不适用《中华人民共和国劳动法》，双方之间的争议不属劳动争议为由裁定驳回赵利芬的起诉存在不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2017）晋0932民初8号民事裁定；
二、本案指令偏关县人民法院审理。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一七年十月十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1292号上诉人（原审原告）：赵利芬，女，1981年6月10日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：偏关县地方税务局，住所地：偏关县塔梁街。法定代表人：陈晋峰，该局局长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。上诉人赵利芬因与被上诉人偏关县地方税务局劳动争议纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵利芬上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人之间签订无固定期限劳动合同；3、改判被上诉人给上诉人缴纳五险一金，并补缴上诉人自进入被上诉人单位工作以来的全部五险一金。事实与理由，一审裁定书认定事实错误，上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系，被上诉人应当给上诉人缴纳社会保险，一审法院受理的同样案情，同属于被上诉人单位的其他三人的劳动争议案件，作出了存在劳动关系的判决，将本案裁定驳回起诉，违反法律规定。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。偏关县地方税务局答辩意见，一、本案上诉人的诉讼主体资格不适格。偏关县地方税务局作为国家行政机关，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定可知，上诉人主张与被上诉人之间存在的法律关系归属《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，前提是上诉人与被上诉人之间已存在或建立劳动合同关系。但是本案的上诉人从1997年10月到现在并未与被上诉人单位签定任何书面形式的劳动合同或建立劳动合同关系中工作性质、岗位、年限等事项的口头约定，故本案就不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，即本案上诉人并不是劳动合同纠纷案适格的原告。2016年12月15日，偏关县劳动争议仲裁委员会作出偏劳不予字（2016）第04号《不予受理申诉通知书》中明确上诉人与被上诉人因未发生劳动合同关系，故不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围，故不予受理。偏关县劳动争议仲裁委员会作为劳动争议的法定前置程序受理和处理的机构，由于其在处理劳动争议案件的专业性和前置性，故被上诉人相信和尊重偏劳不予字（2016）第04号《不予受理申诉通知书》的公正裁决。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。本案原告自1997年10月至今在被上诉人单位及下属的税务所工作的事实，被上诉人认可。但应当认定双方之间不存在劳动合同关系。上诉人请求为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人请求与单位其他正式员工享受同等的工资、福利待遇，无任何事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵利芬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.请求人民法院依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3.请求人民法院依法判决被告给原告缴纳”五险一金”（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险以及住房公积金），并补缴齐原告自进入被告单位工作以来的全部”五险一金”；4.请求人民法院依法判决被告今后按照劳动合同法同工同酬的规定给予原告跟其他正式员工相同的工资、福利待遇。一审法院认定事实：1997年10月，原告赵利芬被被告偏关县地税局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，偏关县地方税务局按临时人员支付工资，现在工资为每月1155元，双方一直未签订劳动合同，被告偏关县地方税务局与原告赵利芬在签订《劳务派遣协议》过程中双方产生争议。原告于2016年11月11日向偏关县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，偏关县劳动人事争议仲裁委于2016年12月15日作出偏劳不予字（2016）第04号不予受理申诉通知书。2017年1月5日，原告赵利芬提起诉讼。一审法院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”被告偏关县地方税务局系国家机关，原告赵利芬在被告偏关县地方税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与被告偏关县地方税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。原告赵利芬主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》的理由，本院不予支持。至于原告赵利芬诉讼请求中要求被告偏关县地方税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵利芬的起诉。案件受理费50元（赵利芬已预交），退还赵利芬。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1997年10月，赵利芬被偏关县地税局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，偏关县地方税务局按临时人员支付工资，现在工资为每月1155元，双方至今一直未签订劳动合同。对此事实本案双方当事人均无异议。赵利芬于2016年11月11日向偏关县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，偏关县劳动人事争议仲裁委于2016年12月15日作出偏劳不予字（2016）第04号不予受理申诉通知书。2017年1月5日，赵利芬向一审法院提起诉讼。赵利芬起诉主张确认与偏关县地税局形成事实劳动关系的诉求属于人民法院受案范围。一审裁定以本案争议不适用《中华人民共和国劳动法》，双方之间的争议不属劳动争议为由裁定驳回赵利芬的起诉存在不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2017）晋0932民初8号民事裁定；二、本案指令偏关县人民法院审理。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月十六日书记员刘鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第707号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汪俊，男，1968年3月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区红菱堡镇。曾于1996年5月因抢劫罪被判处无期徒刑，后减为有期徒刑，于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被刑事拘留，于2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人汪俊犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日15时许，被告人汪俊在沈阳市铁西区南十西路25号楼北侧，因怀疑被害人冀某某偷拿超市物品与被害人冀某某发生争执，遂用脚踢伤被害人冀某某的右臂，造成其右桡骨小头骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年2月23日，被告人汪俊经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人汪俊在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人汪俊身份证明材料、刑事判决书及释放证明一组、证人宁某某、王某证言、被害人冀某某陈述、被告人汪俊供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、辨认笔录三份、情况说明二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪俊经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人汪俊前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪俊与被害人就民事赔偿问题未能达成协议，被害人请求对法院被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙鸿雁
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00058号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年12月4日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年6月24日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人袁某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在担任漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村计划生育管理员期间，于2010年在半截塔村村民于某（妻子孟某某）、张某甲（妻子张某乙）、王某甲（妻子罗某某）、王某乙（妻子张某丙）、王某丙（妻子谢某某）5夫妇缴纳社会抚养费后，对其放任不管，放纵其超生5人的严重后果，违犯了国家计生法律法规，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、于某、王某甲、张某丙、张某甲证言；书证：半截塔超生情况、收款票据、超生孩户籍证明、人口与计划生育法及社会抚养费征收管理办法、袁某某户籍证明、袁某某任职证明、计生文件及相关实施办法等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某身为黑龙潭乡半截塔村计划生育管理员，违反计划生育法律法规规定，导致计划外怀孕超生5人，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人袁某某犯玩忽职守罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 王会军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00196号
上诉人（一审原告）贾学中，男，汉族，1962年4月15日生，住驻马店市平舆县西洋店镇。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人贾学中因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾学中及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第6号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2236号
原告：朱力。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州孝丰路支行。
负责人：须鸣钢。
委托代理人：冯明。
委托代理人：陈迈。
本院在受理原告朱力诉被告中国工商银行股份有限公司杭州孝丰路支行储蓄存款合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱力于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱力撤回对被告中国工商银行股份有限公司杭州孝丰路支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱力负担，余款25元退还原告朱力。
审判员 俞瑛
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢硕
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第46号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯龙金雷，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月3日被刑事拘留，于2014年9月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。在温岭市看守所服刑期间，因发现盗窃余罪于2014年9月27日被押解回台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控罪犯龙金雷犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。罪犯龙金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2011年8月13日凌晨，罪犯龙金雷窜至台州经济开发区沙北村沙北街293号杨某的小燕子服饰店，采用手掰防盗窗栅的方式进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币400元和电动自行车1辆，后将该电动车销赃。
2、2011年9月8日凌晨，罪犯龙金雷伙同他人窜至台州市椒江区海门街道岩头村胡某的小店，以撬门的方式进入店内实施盗窃，在三楼房间内窃得海信牌手机1部；在二楼房间的衣柜内窃得黄鹤楼硬壳香烟、软红利群长嘴型香烟、软蓝利群香烟、软壳玉溪香烟、七匹狼香烟、白沙香烟、硬壳红塔山香烟、软蓝大红鹰香烟、娇子硬壳香烟、红双喜硬壳香烟、云烟香烟等香烟26条，价值人民币3100元；在一楼房间内窃得人民币100元、康师傅0.6l红茶饮料2箱（价值人民币73元）及散包香烟、啤酒瓶盖等物。
上述事实，罪犯龙金雷在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某、管某、胡某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，情况说明，归案经过，户籍证明，龙金雷犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，关于龙金雷相关资料证明，关于涉案香烟等财物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙金雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，可计算价值人民币3673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罪犯龙金雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罪犯龙金雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。罪犯龙金雷在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、罪犯龙金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与被判处的盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年7月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴罪犯龙金雷的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年一月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初57号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马海峰。
1989年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，2002年3月31日刑满释放（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马海峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日13时许，被告人马海峰在兰州市城关区九州大道新59号楼道内，向吸毒人员董某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场从董某某身上查获由被告人马海峰向其贩卖的毒品海洛因0.25克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马海峰的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马海峰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马海峰于2015年9月24日13时许，在兰州市城关区九州大道新九州花园二区59号楼道内，向吸毒人员董某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场在董某某处查缴由被告人马海峰向其贩卖的毒品海洛因0.25克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人董某某的证言，被告人马海峰的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局九州派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海峰无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5181号
原告倪某某。
被告李某某。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告倪某某、被告李某某及其委托代理人周义到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年4月21日登记结婚，2004年1月23日生育女儿苏某某。婚后夫妻感情尚好。但结婚三年后，被告感情出轨，近五年来被告长期租房在外居住，对家庭漠不关心，对女儿不闻不问，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿苏某某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币800元；财产依法分割。财产为婚前宅基地房屋在2011年1月拆迁，原、被告及女儿、原告父母共同安置了3套房屋（女儿是独生子女享受双份），其中安置于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室2套大套房屋（建筑面积均为105.11平方米）登记在原、被告及女儿名下，另一小套房屋登记在原告父母名下，403室房屋已被被告出卖后购买了惠南镇XX苑房屋，XX苑房屋又出卖，卖房款135万元在被告处，根据拆迁政策，被告按户口仅能享受安置面积40平方米，原、被告及女儿三人按政策共享受160平方米，现在三人享受了220.22平方米，应给付原告父母房屋折价款，故被告仅能享受40平方米安置平方，其余房屋及房屋出卖款均应归原告所有。2013年10月，被告购买了1辆轿车，要求车辆归被告所有，由被告给付原告折价款10万元。
被告李某某辩称，婚姻经过及生育情况无异议，婚后感情一般，双方由于性格不合产生矛盾，被告并无原告所说外遇之事，现同意离婚；要求女儿随被告共同生活，由原告每月支付抚养费800元；房屋拆迁安置是和原告父母及女儿5人一起安置的，是共安置了3套房屋，2套大套房屋确实登记在原、被告及女儿名下，多拿的50多平方米已经给付了原告父母8万多元差价款，且3套房屋的税费都是其交纳的。房屋出卖款确实在被告处，但实得116万元，并非135万元。婚后为了购买惠南镇XX苑的房屋及装修有债务25万元，其中向其母亲XXX借款10万元、小姐妹处合计借款15万元，双方应各半承担。为了接送女儿方便，故在2013年10月购买了沪C3XX**大众轿车一辆，购买价210，800元、购置税18，017元、保险费等6，739.40元，合计235，556.40元，是用惠南镇XXX苑房屋出卖款购买的，不同意与原告分割，要求本案中不要处理财产。
原告对于被告陈述的债务，认可被告母亲处的10万元，其余不认可，但认为为买房，其父亲XXX处也有债务1万元、哥哥XXX处有借款4万元，要求各半承担。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年4月21日登记结婚，2004年1月23日生育女儿苏某某。婚初夫妻感情尚可。后双方因生活琐事等产生矛盾，双方已分居生活六年多。2014年1月，原告诉至法院要求离婚。
审理中，原、被告确认一致：2011年1月，原、被告及女儿、原告父母五人一起被拆迁安置，共安置房屋3套，其中位于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋登记在原、被告及女儿苏某某名下，另一套房屋登记在原告父母名下，XX室房屋出卖后买进了惠南镇XXX房屋，现XX苑房�也已出卖，卖房款在被告处。被告要求财产另案处理，原告亦表示同意。
审理中，本院实际听取了双方婚生女儿苏某某的意见，其表示愿意随父亲共同生活。
经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以准许。
关于双方婚生女儿苏某某的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到苏某某已经年满十周岁，其本人表示愿意随父亲共同生活，故在双方离婚后苏某某可随原告共同生活，由被告给付一定的抚养费。抚养费的数额，原、被告均同意女儿随一方生活的话，另一方每月支付抚养费800元，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及苏某某的实际需要，依法确认�被告每月支付苏某某抚养费800元。本院要指出的是，倪某某与李某某作为孩子的父母，应尽早从离异事件中走出来，认真安排新的生活，稳定情绪，振作精神，用更多时间考虑如何尽到父母抚养子女之职，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上。希望原、被告在今后的生活中能冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，努力克制自己的情绪，避免过激行为的发生，将离婚对孩子的影响降至最低。
对于财产处理，因原、被告均认为房屋、卖房款涉及案外人利益，故在本案中不予处理，当事人可另行处理。对于沪C3XX**大众轿车及债务，双方均同意在分割卖房款等财产时一并处理，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告倪某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生�儿苏某某随原告倪某某共同生活，由被告李某某自2014年5月起每月支付女儿抚养费800元至其年满18周岁止。给付方式：于每月底前履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1030号
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。机构代码：772170157。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆岩，该公司员工。
被告：王彦东，男，民族不详，1973年6月17日生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司与被告王彦东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款55000元及利息3000元（以银行同期存款利率为准，从2015年11月5日计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及差旅费。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《东方红叉车购车合同》，双方约定被告在设备到货后15天内付清全款。2015年10月21日，被告因自身原因未能如约付款，双方同意《延迟付款协议》。但截至2016年4月11日，被告尚欠原告55000元至今未还，原告在此期间多次派人找原告催要，被告迟迟拖欠货款未还，给原告的生产经营活动造成极大损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 王向辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1030号原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。机构代码：772170157。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆岩，该公司员工。被告：王彦东，男，民族不详，1973年6月17日生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司与被告王彦东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款55000元及利息3000元（以银行同期存款利率为准，从2015年11月5日计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及差旅费。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《东方红叉车购车合同》，双方约定被告在设备到货后15天内付清全款。2015年10月21日，被告因自身原因未能如约付款，双方同意《延迟付款协议》。但截至2016年4月11日，被告尚欠原告55000元至今未还，原告在此期间多次派人找原告催要，被告迟迟拖欠货款未还，给原告的生产经营活动造成极大损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 邓 贺人民陪审员 王向辉二〇一六年十月八日书 记 员 李超杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法少刑初字第85号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈福明（曾用名：陈明艺），男，21岁，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]71号起诉书指控被告人陈福明犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年4月19日凌晨，被告人陈福明伙同杨某某（未成年人，分案处理）、林某某（未成年人，另案处理），去到大塘镇黎木岗三村九巷2号停车棚，将被害人吉某光停放在该处的一辆圣火牌黑色女装摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3259元。
2.2013年4月23日1时许，被告人陈福明伙同杨某某、林某某，去到大塘镇大布沙渔民公寓一期34号单车房，将被害人陈某鹏停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1976元。
2013年5月14日，杨某某被公安机关抓获。2013年5月19日，被告人陈福明主动打电话报警自首。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈福明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈福明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈福明的供述和辩解，被害人吉某光、陈某鹏的陈述，证人杨某某、林某某（均未成年人）及范某玲的证言，辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，机动车销售发票、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈福明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人陈福明从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一三年十月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3883-2号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人季敬禄。
被执行人季新翠。
被执行人骆樟财。
被执行人李兰翠。
被执行人季国庆。
被执行人郑菊华。
被执行人季凌波。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司。
法定代表人：季敬禄。
被执行人义乌市恒升线带有限公司。
法定代表人：骆樟财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第133号判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年12月26日诉讼保全查封了被执行人李兰翠名下的中国小商品城国际商贸城40583号商位的使用权；查封了被执行人郑菊华名下的中国小商品城国际商贸城H2-24070号商位的使用权；查封了被执行人骆樟财、李兰翠共有的坐落于义乌市稠江街道城中西路55号0637室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李兰翠所有的中国小商品城国际商贸城40583号商位的经营使用权。
二、拍卖被执行人郑菊华所有的中国小商品城国际商贸城H2-24070号商位的经营使用权。
三、拍卖被执行人骆樟财、李兰翠共有的坐落于义乌市稠江街道城中西路55号0637号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000019**号，义乌房权证稠江字第c000019**号）的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈永庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00820号
原告：陈国中，男，1966年11月2日出生。
被告：陈忠为，男，成年。
本院在审理原告陈国中诉被告陈忠为民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国中于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈国中负担。
代理审判员 韦军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王巍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第319号
原告何美双，女，1992年11月05日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告费卫忠，男，出生年月日不详，汉族，司机，住方正县。
本院在审理原告何美双与被告费卫忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告何美双于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年五月七日
书记员 王春男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6060号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告姜建军。
被告邓文川。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告姜建军、邓文川融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告姜建军、邓文川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年5月31日，被告姜建军与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车1辆，被告邓文川为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告姜建军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金68953.48元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告姜建军要求给付到期租金共计68953.48元并收取违约金20686元，由被告邓文川承担连带责任。请求法院依法判令被告姜建军给付我原告租金共计68953.48元及违约金20686元，被告邓文川承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告姜建军、邓文川未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方姜建军（乙方）、担保方邓文川（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买解放自卸车1台，出租给乙方，总租金为270158.56元，履约保证金25000元，租赁期限24个月（从2011年7月10日至2013年6月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2012年10月10日被告姜建军已交租金176205.08元，至2013年6月10日拖欠到期租金共计93953.48元，履约保证金25000元抵作租金，尚欠租金68953.48元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告姜建军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告姜建军请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告姜建军按拖欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告邓文川应被告姜建军的请求为被告姜建军履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68953.48元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告姜建军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20686元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告邓文川对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告姜建军负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2040元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 兵
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1611号
原告马万全，女，汉族，1925年3月6日生，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告柯正德，男，汉族，1971年6月11日生，居民，住通海县。
原告柯梅仙，女，汉族，1969年2月28日生，居民，住通海县。
三原告共同委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张永，男，汉族，1974年11月15日生，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：张英，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王顺泽，男，汉族，1967年8月10日生，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王光宁，男，汉族，1963年9月10日生，农民，住江苏省新沂市，现住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会。
负责人：张朝富，任主任。
委托诉讼代理人：胡永江，男，汉族，1965年9月15日生，住通海县，系居委会治保主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周永生，男，汉族，1964年11月23日生，住通海县，系居委会调解主任，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告马万全、柯正德、柯梅仙与被告张永、王顺泽、王光宁、通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会生命权纠纷一案中，因本案可能涉及交通事故责任原告需另行主张权利，现原告马万全、柯正德、柯梅仙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万全、柯正德、柯梅仙自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告马万全、柯正德、柯梅仙撤回起诉。
案件受理费6140元，减半交纳3070元，予以免交。
审判员 马 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 朱红艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2863号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区德保县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人卢某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区德保县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人王某、卢某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人王某、卢某预谋盗窃后，去到东莞市谢岗镇大龙华泰科技园广原厂员工宿舍315房，由卢某在外望风，王某从窗户爬进宿舍内，盗走被害人倪某的一部联想牌G510型笔记本电脑（价值2654.1元）、被害人覃某的一部华硕牌A45VD型笔记本电脑（价值2880元）、被害人李某的一个帆布背包（价值30元）。作案后，王某二人逃离现场。民警于次日将王某、卢某抓获归案，起回全部赃物发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某、卢某无视国法，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某、卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人王某、卢某预谋盗窃后，去到东莞市谢岗镇大龙华泰科技园广原厂员工宿舍315房，由卢某在外望风，王某从窗户爬进宿舍内，盗走被害人倪某的一部联想牌G510型笔记本电脑（价值2654.1元）、被害人覃某的一部华硕牌A45VD型笔记本电脑（价值2880元）、被害人李某的一个帆布背包（价值30元）。作案后，王某二人逃离现场。民警于次日将王某、卢某抓获归案，起回全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、覃某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，笔记本电脑二台、背包一个，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、扣押决定书，扣押清单、发还清单，被告人王某、卢某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、卢某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、卢某、犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某、卢某的身份问题。根据被告人王某、卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某、卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某、卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢妙萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市。
负责人田雨香，行长。
委托代理人李立新，男，系该公司职员，住大连市。
被告赵凤奇。
被告范艳红。
被告刘兆君。
被告刘兆珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告赵凤奇、被告范艳红、被告刘兆君、被告刘兆珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行撤回起诉。
案件受理费5880元（原告已预付），由原告负担2940元，退回原告2940元。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡馨心
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00165号
原告肖良如，男，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
委托代理人黄存梅（特别授权），女，1969年5月14日生，汉族，巫山县三田煤矿有限公司职工。
委托代理人李大荣（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
原告肖良如与被告巫山县三田煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖良如的委托代理人魏明金与被告巫山县三田煤矿有限公司的委托代理人黄存梅、李大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良如诉称，2007年1月12日，原告到被告处从事烧锅炉炕班衣的工作，被告每月支付原告工资2500元，原告所烧锅炉为全厂工人下班后洗澡用水，所炕班衣是全厂工人的工作服，原告所做工作是被告必要业务组成部分，原告的劳动关系自原告工作时成立。现要求确认原、被告从2007年至今存在劳动关系。
被告巫山县三田煤矿有限公司辩称，1、原告起诉的是确认劳动关系，根据相关法律规定劳动争议案件必须要经过劳动仲裁等程序，本案未经过仲裁前置程序，因此原告的起诉是不符合法律规定；2、原告肖良如没有在我们公司从事任何劳动，所有不存在劳动关系。3、就诉状所表明的基本内容肖良如生于1946年6月10日，而其请求的确认的劳动关系的时间是2007年至今，那么这个时间点来看2007年肖良如年满60周岁，已到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，综上所述请求贵院驳回原告的诉状请求。
经审理查明，原告肖良如系某某县某某镇某某村三组村民，被告巫山县三田煤矿有限公司属企业法人，属合法的用工主体。2007年3月1日（农历1月12日），原告到被告处从事烧水及烤工作服的工作，没有签订劳动用工合同，2013年11月原告肖良如回家至今未到被告处上班。2013年12月30日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年1月2日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会以其他为由不予受理原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上列事实，有肖良如身份证复印件一份，巫山县三田煤矿有限公司登记资料，巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及其送达回执，证人唐召银、汪仁清、周维松的证言及当事人的陈述在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告是合法的用工主体，原告肖良如在被告处从事烧水烤工作服的工作，有证据证实，本院予以确认，但本案争议的焦点是原告肖良如在被告工作期间，双方形成的是劳动关系还是劳务关系？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但对于招收已经达到退休年龄，没有依法享受养老保险待遇或领取退休金的，是劳动关系还是劳务关系，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。因此，用人单位聘用已达到法定退休年龄而未享受养老保险待遇的人员，双方之间形成的用工关系是劳务关系而非劳动关系。
本案中，原告肖良如于2007年3月进入被告巫山县三田煤矿有限公司工作时，已年满60周岁，因此，原告肖良如与被告巫山县三田煤矿有限公司形成的是劳务关系，不是劳动关系。故原告肖良如要求确认与被告之间存在劳动关系的的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项之规定，判决如下：
原告肖良如与被告巫山县三田煤矿有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖良如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲
二〇一四年三月十一日
书记员 黄艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第60号
罪犯马福忠，男，生于1975年6月17日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）刑一初字第116号刑事判决，以被告人马福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2010年二次被本院减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，刻苦钻研，并成为班组骨干。受到表扬2次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马福忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马福忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00265号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某甲，农民。被告人程某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某甲于2014年11月22日14时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市杨园双浜小四川饭店出发，行驶至常熟市辛庄镇洞港泾菜市场处与被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，致车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人程某甲血液中乙醇浓度为240mg／100ml，属于醉酒状态。被告人程某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人王某乙作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月22日14时30分许，被告人程某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的比亚迪牌小型轿车从常熟市杨园双浜小四川饭店出发，在杨园外塘路由西向东行驶至洞港泾菜市场门口时，与前方王某乙所驾电动三轮车发生追尾，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人程某甲血液中乙醇浓度为240mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人程某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某甲已对被害人王某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、程某乙、魏某、程某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程某甲驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某甲已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张兆锋
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第135号
原告徐XX。
被告殷XX。
原告徐XX诉被告殷XX婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年1月13日领取了结婚证，2014年1月22日按当地习俗举行了结婚仪式，将被告招赘到原告家生活。在共同生活期间，生一女孩，取名徐X甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之被告不顾家务，经常对原告实施谩骂、殴打，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称：被告于2013年12月经人介绍，招赘到原告家生活，婚后生一女孩。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，现原告起诉要求离婚，我同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告返还彩礼2.6万元及首饰金耳环一双、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一双。
经审理查明：上列原、被告于2014年1月13日在原告未达到法定结婚年龄的情况下领取了结婚证，2014年1月22日举行了结婚仪式，将被告招赘到原告家同居生活，2014年12月7日生一女孩，取名徐X甲。在同居生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求解除婚姻关系。
另查：原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。同居时被告给原告家拿彩礼2.6万元，首饰黄金耳环一双8钱、金项链一条8.9钱、金戒指一枚2.5钱、金耳钉一双1.9钱。被告陪嫁的财产有沙发一套、茶机一张、毛毯两条、被子两床。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的双方身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原告在未达到法定婚龄时领取了结婚证的事实；3、原、被告同居时，被告给原告家拿彩礼、首饰及被告陪嫁财产的情况，有原、被告当庭的一致陈述，在案证实。
本院认为，结婚时男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并要符合法定结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原告在结婚时未达到法定婚龄，起诉时原告仍未达到法定婚龄。根据法律规定，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以宣告婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（一）第九条，判决如下：
宣告原告徐XX与被告殷XX的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵燕燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2247号
原告黄东政，男，住莆田市荔城区。
委托代理人林文华、周雪萍（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈马进，男，住莆田市城厢区。
原告黄东政与被告陈马进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雪萍到庭参加诉讼。被告陈马进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告黄东政与被告陈马进口头约定，由原告黄东政为被告装修其位于大唐国货三楼店名为“法蔓莎女装”的店面，双方约定装修方式为包工包料，装修总造价为人民币55000元。装修前，被告支付人民币15000元作为定金。后原告黄东政依约为被告的店面装修，并于2012年6月交付被告使用。2012年6月22日，被告陈马进结欠原告黄东政工程款人民币30550元整，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催讨工程款，被告均以种种理由不予还款。被告陈马进的行为已构成违约，其应当承担支付工程款的责任。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈马进支付原告黄东政工程款人民币30550元及其利息（自2012年6月22日起按银行逾期贷款利率计至还清之日止，暂计人民币3500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈马进未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明2012年6月22日，被告陈马进结欠原告黄东政工程款人民币30550元。
本院审查认为，因被告陈马进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2012年6月22日，被告陈马进出具《欠条》，内容为“陈马进欠黄东政工程款叁万伍佰伍拾元整”。在庭审中，原告确认被告陆续偿还14550元的欠款。
综上所述，本院认为，被告陈马进结欠原告工程款30550元，对于未偿还的16000元，应予偿还。故原告主张被告支付工程款16000元及该款自2012年6月22日起至偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告陈马进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈马进应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄东政工程款人民币一万六千元及该款自2012年6月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币651元，减半收取325.5元，由原告黄东政负担172.55元，被告陈马进负担152.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第87号
原告：董庆刚，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区小董屯村，渔民。
被告：李自然，男，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇东清村。
原告董庆刚诉被告李自然船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆刚到庭参加了诉讼，被告李自然经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董庆刚诉称：2013年被告李自然为捕捞海蜇，通过董洪大找到原告，租用原告的船舶、网具，同时雇佣原告出海为其捕捞海蜇，约定租船及网具款为8000元，在出海前给付，雇佣费以每人在实际捕捞过程中每下一次网为2000元的标准，按实际下网数计算总额，原告实际作业中共下网4次。现被告已给付租船及网具款8000元，雇佣费8000元未付，被告为此向原告出具了一份欠条。因被告拒不给付，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付海蜇捕捞款8000元，由被告承担诉讼费。
被告李自然未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告捕捞海蜇，约定雇佣费每网2000元。原告在捕捞过程中实际下网4次，雇佣费共计8000元，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，“今欠海蜇捕捞款8000元整。欠款人李自然”。原告因被告拖欠上述雇佣费拒不给付，于2015年1月4日将李自然诉至本院。
上述事实有被告李自然于2014年1月3日手写的欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其捕捞海蜇，双方形成了事实上的雇佣关系，所拖欠的捕捞款实为雇佣费用。被告向原告出具的欠条能够证明被告在2014年1月3日时尚欠海蜇捕捞款8000元，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，原告据此欠条起诉被告给付雇佣费8000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自然给付原告董庆刚雇佣费8000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 胡金梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第155号
原告吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告张光选，昌乐县营丘镇张辛安村122号。
本院在审理原告吴振国与被告张光选委托纠纷一案过程中，原告肖伟东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振国撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费170元，共计220元，由原告吴振国负担。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：广东精进能源有限公司。
法定代表人：林丛。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人：陈建山。
上诉人广东精进能源有限公司因与被上诉人深圳市天骄科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《销售合同》中约定“如发生纠纷，由原告方所在地法院裁决”，该约定内容明确，合法有效，被上诉人的住所地在原审法院辖区，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张庆臣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1616号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄奶镜。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄奶镜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄奶镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金137，447.64元；2、支付原告截止至2014年10月13日止的利息47，481.29元，复利7，854.45元，并支付原告从2014年10月14日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年10月27日放款200，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、律师聘用合同及付款凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，每月还本付息额为6，438元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月27日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金137，447.64元、利息47，481.29元、复利7，854.45元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奶镜应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137，447.64元，支付截至2014年10月13日止的利息人民币47，481.29元、复利人民币7，854.45元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年10月14日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄奶镜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，186元，减半收取计人民币2，093元，由被告黄奶镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初330号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人曾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月19日被五常市人民检察院取保候审。2016年8月17日被五常市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人曾某某犯行贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于7月18日立案并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人朱立智到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2011年至2012年，被告人曾某某为承包哈尔滨市公安交警支队驾驶人考试中心门禁系统的安装工程，通过时任哈尔滨市公安交警支队考验处处长候某某（另案处理）承包到该工程，后又经候某某推荐为哈尔滨市公安交警支队驾驶人考试中心主管的红博、龙广、美驰等十三所驾校考验场安装门禁智能管理系统。以上工程完工后曾某某共获得工程款约1500000元。2014年12月11日，曾某某委托哈尔滨忠信诚科技发展有限公司经理翟某某将200000元转至候某某中国建设银行账户中（卡号：×××）。候某某将此款用于为其儿子候爵购买人身保险。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为已构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定定罪处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩护人提出：被告人曾某某犯罪主观恶性小，对社会危害性相对较轻。归案后能如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，认罪态度较好，主动交纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2012年，被告人曾某某为承包哈尔滨市公安交警支队驾驶人考试中心门禁系统的安装工程，通过时任哈尔滨市公安交警支队考验处处长候某某（另案处理）承包到该工程，后又经候某某推荐为哈尔滨市公安交警支队驾驶人考试中心主管的红博、龙广、美驰等十三所驾校考验场安装门禁智能管理系统。以上工程完工后曾某某共获得工程款约1500000元。2014年12月11日，曾某某为感谢候某某在工程承包上的帮助，委托哈尔滨忠信诚科技发展有限公司经理翟某某将200000元转至候某某中国建设银行账户中（卡号：×××）。候某某将此款用于为其儿子候爵购买人身保险。被告人曾某某于2016年3月18日被检察机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人候某某、翟某某、胡某某、杨某某、李某某的证言；
2、预付账款明细及银行流水；
3、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书；
4、哈尔滨市机构编制委员会文件；
5、营业执照；
6、合同书；
7、书证案件来源、到案经过；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
9、被告人曾某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人曾某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人曾某某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员财物数额较大之行为，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的：被告人曾某某犯罪主观恶性小，对社会危害性相对较轻。归案后能如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，认罪态度较好，主动交纳罚金，应从轻处罚的辩论意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，打击犯罪。但考虑曾某某案发后认罪悔罪，主动交纳罚金，无前科劣迹，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金100000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔宏霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3036号
原告熊磊，农民。
委托代理人孙云修，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告赵遵宜，农民。
原告熊磊诉被告赵遵宜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云修到庭参加诉讼，被告赵遵宜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊磊诉称，被告赵遵宜于2012年7月从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社贷款十万元，到期后无力偿还，原告作为担保人，经协商，替被告支付该笔贷款本息共计26500元，该款经催要，被告无支付诚意。现诉至法院，要求被告赵遵宜偿还原告欠款26500元。
被告赵遵宜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵遵宜于2012年7月份从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社贷款十万元，原告熊磊及熊磊、熊磊、赵久霞作为连带责任保证人为被告的上述借款提供担保。2013年1月25日借款到期，被告赵遵宜无力偿还借款，2013年4月21日，被告与保证人协商由各保证人代其偿还旧寨信用社借款本金及利息各26500元，被告为原告出具欠条一份，原告于2013年4月26日替被告偿还旧寨信用社借款本金及利息共计26710元。后原告多次催要该款，被告无支付诚意，随诉至法院，要求被告赵遵宜偿还原告欠款26500元。
上述事实有原告提供的欠条及贷款还款通知单及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵遵宜于本判决生效后七日内偿还原告熊磊欠款26500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462元，减半收取231元，由被告赵遵宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第575号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人杜定波，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖日秀，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-323号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人杜定波、赖日秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，�据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-323号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人杜定波、赖日秀征收社会抚养费41451元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杜定波、赖日秀作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人杜定波、赖日秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杜定波、赖日秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人杜定波、赖日秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜定波、赖日秀必须立即将欠缴的社会抚养费41451元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人杜定波、赖日秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2132-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：何勋。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星，该公司经理。
被执行人：邵金星。
被执行人：谢娟舒。
被执行人：宁波格莱斯机械有限公司。
法定代表人：洪黎耀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第1249号民事调解书，于2013年8月6日以（2013）甬余执民字第1960号执行裁定书查封了被执行人余姚市华星锁业有限公司所有的位于余姚市梁弄镇镇北路9号、27号、30号的房产及国有土地使用权［房产所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号、A1××50号、A1206914号、A0××88号、国有土地使用权证号：021944205梁弄镇国用2001字第044号、梁弄镇国用（1997）第022号、余国用（2012）第08854号］、地上建筑物、附属设施等，责令被执行人立即支付借款本金8000000元，利息78400元，支付律师代理费227600元，财产保全费5000元，负担执行费68955元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市华星锁业有限公司所有的位于余姚市梁弄镇镇北路9号、27号、30号的房产、国有土地使用权［房产所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号、A1××50号、A1206914号、A0××88号、国有土地使用权证号：021944205梁弄镇国用2001字第044号、梁弄镇国用（1997）第022号、余国用（2012）第08854号］及地上建筑物、附属设施等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年三月十一日
代书记员 张叶廷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1097号
罪犯李洪文，男，1971年7月25日出生于河南省商城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）浙杭刑初字第183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪文减刑十一个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第428号
上诉人（原审被告）：王凤臣，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：董林华，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周洪亮，男，汉族，居民。
上诉人王凤臣、董林华因与被上诉人周洪亮买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王凤臣、董林华于2015年12月28日以其与被上诉人周洪亮达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人王凤臣、董林华申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤臣、董林华撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉王凤臣、董林华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年一月四日
书记员 姜春雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执320号
申请执行人：张明昌，男，汉族，初中文化，现住奇台。
被执行人：伊国荣，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人张明昌与被执行人伊国荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年09月08日作出的（2016）新2325民初3084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的5546元，已执行标的0元，未执行标的5546元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执320号申请执行人：张明昌，男，汉族，初中文化，现住奇台。被执行人：伊国荣，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。申请执行人张明昌与被执行人伊国荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年09月08日作出的（2016）新2325民初3084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的5546元，已执行标的0元，未执行标的5546元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年八月二十日书 记 员  沈 玲