wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申3号
再审申请人崔某。
委托代理人包雅玫
委托代理人陆水珠
再审申请人王某。
被申请人戴某某。
委托代理人周洪顺（特别授权）
再审申请人崔某、王某与被申请人戴某某民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）泰海民初字第1317号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人崔某、王某申请再审称：申请再审人崔某、王某对被申请人戴某某所欠的债务已经偿还完毕。2015年2月10日被申请人戴某某出具收条证明收到崔某6000元，还有4200元2015年6月还清；2015年5月26日被申请人戴某某出具收条证明收到崔某2000元，还有2200元2015年6月中旬还清；2015年6月28日被申请人戴某某出具收条证明收到崔某2200元。至此，申请人已偿还完所欠被申请人戴某某所有债务。而被申请人戴某某于2015年4月1日向法院起诉，两申请人均没有收到法院传票，戴某某在申请人多次与其接触时也未提及诉讼事宜。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）泰海民初字第1317号民事判决，驳回被申请人戴某某的诉讼请求。
被申请人戴某某辩称，再审申请人提供的三张收条，并不是归还本案中所欠的76092元款项，而是归还的崔某于2014年5月28日向被申请人借款2万元，现该2万元已全部还清。戴某某保存的该2万元借条上，注明了当年9月1日收到崔某归还的8000元，同时因崔某身上没钱，戴某某又借给崔某200元，故注明还欠12200元。本案起诉的76092元没有归还，如再审申请人认为已经归还，应当提交全部9万多元的还款收条。
本院审查查明，2015年4月2日，戴某某将崔某、王某夫妻二人列为被告诉至本院。其诉称，崔某、王某系夫妻关系，戴某某与崔某系朋友关系。崔某因购买体育彩票向戴某某借款76092元，并于2014年8月28日向戴某某出具借条一份。该款崔某、王某未能偿还。要求法院判令被告崔某、王某立即归还戴某某借款本金76092元，诉讼费用由崔某、王某承担。本院立案受理后，根据戴某某提交的诉状上载明的崔某、王某的住址即泰州市海陵区人民西路111号302室，通过邮政特快专递，于2015年5月5日向崔某、王某送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等，邮政部门先后三次投递，均因无人而无法投递。2015年6月5日，原审依法公告，向崔某、王某送达上述应诉材料以及合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。后原审于2015年8月24日公开开庭审理了本案。戴某某当庭提交了2014年8月28日崔某出具的借条、彩票代销证等相关证据。2015年9月17日，本院作出（2015）泰海民初字第1317号原审民事判决。
另查明，2014年5月28日，再审申请人崔某向被申请人戴某某出具欠条一份，欠条载明：今借到戴某某人民币贰万元（20000.），于三周内还清。在该欠条的下方，戴某某注明：9月1日收到崔二8000元整，还欠12200元。2015年2月10日、5月26日、6月18日，崔某之父母分别代崔某还款6000元、2000元、2200元，戴某某则先后向崔某之父母出具了收条三份，分别载明：今收到崔某陆仟元整，还有4200元2015年6月还清；今收到崔某贰仟元整，还有2200元2015年6月中旬还清；今收到崔某2200元整。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项再审事由中规定了（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；人民法院应当再审。本案原审中，本院在邮政特快专递多次不能送达的情况下，依法公告送达开庭传票，并依法进行了公开开庭审理。程序合法。再审申请人认为其在原审中未经传票传唤的主张，本院不予采信。本案原审判决对戴某某与崔某间存在76092元的债权债务进行了审查并确认。再审审查中，再审申请人崔某对该节，即2014年8月28日其向戴某某出具书面借条一份的事实并不否认。同时，亦认可了2014年5月28日其曾向戴某某借款2万元的事实。说明戴某某与崔某之间曾有两笔计96092元的债权债务关系。崔某其所提交的三份收条，累计还款金额仅为10200元。而对其余大额欠款，崔某主张自2014年5、6月份始开始归还且已全部还清的主张，并未能提交充分证据证实。虽上述有两份收条分别注有余款，但不能足以证明系对双方全部债权债务的结算。故再审申请人崔某、王某所提交的新证据不能足以推翻原审判决。其申请再审所依据的事由不符合法定再审事由规定的精神，其请求再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔某、王某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷忠萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初519号
原告王某某，女，1952年4月8日出生，汉族，农民。
被告滕某某，1950年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年二月十九日
书记员 包春虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初794号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李飞，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年9月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月21日经太康县人民检察院批准，同年9月22日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月6日9时许，被告人李飞和其家人李某1、李思亮到太康县人民法院开庭，见到李某5和其家人，双方因言语不和引发打架，在打架过程中李飞将李某5脸部打伤。经鉴定，李某5伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：（1书证户籍证明、前科证明、抓获经过等。（2）证人李某4、李某2、李某1等人的证言。（3）被害人李某5的陈述。（4）被告人李飞的供述和辩解。（5）鉴定意见及照片：太康县公安局物证鉴定室鉴定书。（6）现场勘验笔录、现场图及照片。（7）视听资料：光盘一张。
太康县人民检察院根据以上事实和证据认为应当以故意伤害罪追究被告人李飞的刑事责任，提请依法判处。
被告人李飞当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是，1.本案发生属事出有因，被告人主观上并无恶意；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，平时表现一贯良好，无前科，系初犯偶犯；3.案发后，被告人家人多次积极与被害人协商，只因被害人所某，双方未达成一致意见。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李飞与被害人李某5本系叔伯兄弟，两家因宅基纠纷诉至法院。2017年6月6日9时许，李飞及其家人李某1、李思亮与李某5及其家人到太康县人民法院开庭，庭前因言语不和引发打架，在打架过程中李飞将李某5脸部打伤。经鉴定，李某5伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人李飞的户籍证明，证明李飞出生于1987年11月15日，证实犯罪时李飞已满十八周岁。
2.太康县公安局老冢派出所出具的前科证明，证明未发现李飞有违法犯罪记录。
3.太康县公安交警大队出具的抓获经过，证明被告人李飞于2017年9月8日被抓获。
4.被害人李某5的陈述，证明李思亮、李某1分别是其二叔、三叔，李飞系李思亮之子，其家与李思亮家因宅基纠纷诉至法院。2017年6月6日9时许，其与弟弟李某2、父亲李某3、母亲李某4到太康县人民法院开庭，在法院院内碰见李飞、李某1、李思亮和其二爷李赖，双方因言语不和发生打架，李飞用拳打在其左眼上，其左眼下眼睑出血了。当时在现场的还有一个法官。
5.证人李某2的证言，证明2017年6月6日上午9点左右，其和李某3、李某5、李某4到太康县法院开庭，在法院一楼走廊遇到对方的李思亮、李飞、李某1。李思亮问李飞事情说好没有，李某5说等开完庭再说，一句两句也说不清。李思亮就用拳头朝李某5胸口打，其在中间劝他俩，这时李飞朝李某5脸部打，把李某5打倒了。其看到李某5左眼下眼皮流血了。
6.证人李某4的证言，证明2016年6月6日上午9点左右，李飞在太康县法院一楼走廊内用拳头朝李某5脸上打，李某5没有还上手，被打倒在地上，左眼下眼皮直接就流血了。
7.证人李某1的证言，证明案发当日上午9时左右，李思亮和李某3因为家中分宅基地的事情到太康县法院打官司，其去法院当证人。到了法院，双方都把材料递给了法官，然后在法院一楼楼道内等着。期间双方因言语不和发生打架。李飞打没打其没有看见。李某5的左眼角处流血了。
8.证人王某的证言，证明案发当日其正在做开庭审理李思亮和李某3诉讼案的庭前准备工作，他们双方来了以后，其让他们之间先说说。双方在外面没说一会儿就吵了起来，其赶紧出去劝，看见李思亮、李思亮的儿子、李思亮的弟弟和李某3、李某3的两个儿子在那撕扯。其看李思亮的大儿子蹦的很厉害，就从前面抱着李思亮的大儿子往屋里进，进到屋里后才看见李某3的大儿子左眼下流血了。李某3大儿子的伤是李思亮的儿子或者李思亮的弟弟造成的，具体他俩谁造成的其不知道，其确定不是李思亮造成的。
9.证人张某的证言，证明案发当日有一个打官司的双方在太康县法院一楼独堂法庭门口打架，王某出去劝。其出去的时候看见被告方的三个男子和原告方的三个男子在那拉扯，其就拉着被告方一个蹦得厉害的年轻男子的胳膊朝西拉。双方被拉开后，其看见自己拉的这个人左眼皮下方流血了，他的伤是谁造成的其没有看见。
10.证人李某3的证言，证明当时是李思亮先用拳头朝李某5胸部打了一拳，李某5还手用拳头朝李思亮身上打去，这时李飞和李某1也开始动手打李某5，其和李某2也动手朝对方打去，当时现场非常混乱，到底怎么打的，打到对方什么地方了，也记不清了。当时有一名法官在现场。
11.现场勘验笔录，记载了案发现场的地理位置、周边环境等。
12.提取笔录，记载了侦查人员提取太康县法院一楼走廊监控录像的时间、份数。
13.太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2017］2-110号鉴定书，会诊见被鉴定人李某5左侧眼眶下壁骨折伴左上颌窦积液；左侧上颌骨额突骨折。鉴定意见为李某5之损伤程度评定为轻伤二级。
14.视听资料光盘及办案单位出具的关于李飞故意伤害一案视频监控说明，记载了案发当时的现场情况。
15.被告人李飞的供述和辩解，2017年6月6日上午9点左右，其家和李某5家因宅基地在太康县法院打官司。快开庭的时候，他家的人和李某5家的人在法院一楼走廊里见了面，因言语不和，双方吵起来，后引发了打架，打架过程中其和李某5有过肢体接触，后来李某5受伤被鉴定为轻伤二级。
上述证据，来源合法，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李飞当庭自愿认罪，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人该项辩护观点符合庭审事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩露露
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第30号
申请人陈思敏，女，1995年10月18日出生，住罗定市。
被申请人陈水基，男，1994年2月20日出生，住信宜市。
被申请人关千，住广州市番禺区。
申请人陈思敏因与被申请人陈水基机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈水基驾驶的登记车主为关千的号牌为粤A5xx**的丰田牌小型轿车一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行财产保全，并已由邓坚提供现金20000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈水基驾驶的登记车主为关千的号牌为粤A5x**的丰田牌小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 称标浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 越
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第290-1号
申请执行人：颜云章。
申请执行人：应海平。
被执行人：陈松龙。
被执行人：陈军。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙海终字第18号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计740154元及延迟履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结、划拨被执行人陈松龙所有的“浙嵊渔06111”船2014年度渔业油价补助资金45万元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李刚
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第290-1号
嵊泗县海洋与渔业局：
本院2015年9月18日作出（2015）甬海法舟执民字第290-1号执行裁定，冻结被执行人陈松龙所有的“浙嵊渔06111”船2014年度渔业油价补助资金45万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，（通知发放单位）暂停支付被执行人陈松龙所有的“浙嵊渔06111”船2014年度渔业油价补助资金45万元。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执民字第290-1号执行裁定书壹份。
联系人：李刚；电话：0580-232****。
二〇一五年九月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第15号
起诉人于军，男，汉族，现住白城市洮北区。
2015年7月30日，本院收到起诉人于军的行政起诉状，要求判令白城市房屋产权管理中心撤销吉房权白字第6090号《单位房屋所有权证》。
经审查，本院认为，起诉人于军起诉白城市房屋产权管理中心要求其撤销的吉房权白字第6090号《单位房屋所有权证》系白城市房屋产权管理中心根据本院（1996）民执字第3
--
1号民事裁定书办理的房屋产权登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，本院对此案应不予受理。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
对于军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李天伦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1028号
原告竺宜刚，男，1942年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王凤仙，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告竺宜刚与被告王凤仙其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺宜刚、被告王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺宜刚诉称，(2006)虹刑初字第492号刑事附带民事判决确认案外人顾建民赔偿原告医疗费等损失共计人民币(以下币种均为人民币)96,370.18元。顾建民拒绝赔偿上述款项，并伙同被告以假离婚转移财产，将房屋等全部财产转移至被告名下。现原告诉至本院要求判令被告承担(2006)虹刑初字第492号刑事附带民事判决书中确认的债务96,000元，并按照年利率6%支付自2007年4月13日至判决生效之日止的利息。
被告王凤仙辩称，2005年6月，其与前夫顾建民于离婚，2007年4月，(2006)虹刑初字第492号案刑事附带民事部分判决。该债务系顾建民个人债务，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与顾建民原系夫妻关系，2005年6月8日双方离婚。自愿离婚协议书中约定，双方共同财产已自行分割，无纠葛；无共同债务，离婚后的租赁房变更、分户、动迁及户口迁移等方面双方依照法律、法规、规章的规定到有关部门办理相关手续。
另查明，(2006)虹刑初字第492号刑事附带民事判决书查明：“被告人顾建民2005年5月21日下午1时30分许，因怀疑居住本市哈尔滨路XXX号被害人竺宜刚家翻造老虎窗，便与邻居顾登平等人强行冲入竺家二楼，顾建民在楼梯口处与竺发生争执，将竺从楼梯下摔下，并殴打竺宜刚致其轻伤”。上海市虹口区人民法院于2006年11月23日判决顾建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2007年4月13日，上海市虹口区人民法院对刑事附带民事部分作出判决，判决顾建民赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等直接经济损失合计96,370.18元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、(2006)虹刑初字第492号刑事判决书、(2006)虹刑初字第492号刑事附带民事判决书及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据生效的(2006)虹刑初字第492号刑事附带民事判决书查明的事实可以看出，原告受伤系顾建民的违法行为所引起，该债务基于法律规定而产生，系顾建民个人债务，应由侵权行为人个人承担。被告主观上不存在过错，亦未实施违法行为，不是该案的侵权人，故原告要求被告共同承担赔偿责任无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告竺宜刚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1,100元，由原告竺宜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06593号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告王占东。
被告王广栋。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告王占东、王广栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人冯瑞强到庭参加诉讼，被告王占东、王广栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年11月30日，被告王占东在我社借款8万元，被告王广栋为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月29日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金8万元及利息。为此起诉，请求被告王占东偿还借款本金8万元及借款还清为止的利息，被告王广栋负连带偿还责任。
被告王占东、王广栋未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告与被告王占东、王广栋签订保证担保借款合同，合同约定被告王占东向原告借款8万元，借款期限为2010年11月30日至2013年11月29日，借款利率10.8％，借款用途蔬菜大棚，被告王广栋为此笔借款提供保证担保。原告王占东以自己有处分权的财产大棚作抵押。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年4月1日被告偿还利息2，950元，2012年7月31日偿还利息2，900元，合计偿还利息5，850元。借款本金及其余利息未给付。2015年11月24日原告到法院立案，因全省法院系统升级未能办理，至2015年12月8日予以立案。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、诉讼时效证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王占东未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王占东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广栋作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占东于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金8万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息5，850元）。
二、被告王广栋对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王占东负担，被告王广栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00306号
原告罗刚，男。
委托代理人殷诗兵，女。
被告袁培，男。
本院在审理原告罗刚与被告袁培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗刚于2013年7月29日以“伤情仍在治疗之中”为由书面向本院申请中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤诉。
本案受理费1760元减半收取880元，保全费400元，由原告罗刚负担。
审 判 长 邹 莉
人民陪审员 杨春红
代理审判员 印 玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨居琴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第13号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆国际交合材料有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告重庆国际交合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 轶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第144号
申请执行人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴月开，该公司理事长。
被执行人：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卓胜岳，该公司经理。
被执行人：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：陈竟全。
申请执行人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社与被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司广州分公司、黄冈市中蓝窑炉有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月10日依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2106号民事判决书向本院申请要求被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司广州分公司履行向其支付自2012年1月1日起至2013年11月15日止的租金人民币128315.25元以及迟延履行期间债务利息；被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司对被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司广州分公司应承担的债务承担连带清偿责任的义务，本院于12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司广州分公司银行存款3216.88元，并已发放给申请人。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第144号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0214号
申请执行人江西佳兴大件运输有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路3号。
法定代表人李明强，该公司总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
申请执行人江西佳兴大件运输有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）锡法安商初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认盾建公司结欠佳兴公司运输费390000元、保险费18500元、押车费4430元，合计412930元。该款由盾建公司于2015年6月30日前一次性支付佳兴公司，付款的同时佳兴公司应向盾建公司开具金额为394430元的增值税发票。因盾建公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人佳兴公司向本院提出请求，要求被执行人盾建公司支付412930元及案件受理费1850元，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人盾建公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等9部车辆，本院于2015年9月15日进行了轮候查封，查封期限二年，执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该9部车辆在本案中不宜处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人盾建公司名下位于锡山经济技术开发区东廊路东、胶山路北的房屋（产权证号：XS10005630**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）等3处房产，本院依法进行了轮候查封，查封期限三年，故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区工商行政管理局查询，被执行人盾建公司无其他可供执行财产。
至被执行人盾建公司住所地强制执行，发现盾建公司已关门无人经营。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盾建公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人佳兴公司通报，并于2015年9月28日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司其他可供执行财产，申请执行人佳兴公司可向以再次立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第542号
原告孙树生，退休工人。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告孙树生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树生和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树生诉称，原、被告于2010年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2803号商品房一套，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2012年7月1日至2015年4月7日的已付款利息3662.35元和违约金64390.59元，共计68052.94元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知其诉争房屋将在近期交付，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、入住通知函1张，以此证明被告逾期交房。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2803号的商品房一套，价款为636930元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款636930元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，中国人民银行2012年6月8日至2012年7月5日，6个月以下贷款年利率为5.85%；2012年7月6日至2012年7月30日为5.60%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年7月1日至2015年4月7日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日（2012年7月1日至2012年7月30日）的已付款利息，应为2953.44元，原告主张逾期交房的已付款利息为3662.35元，本院不予全部支持。自30日次日起即自2012年7月31日至2015年4月7日（计981天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金62482.83元，原告主张64390.59元，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2012年7月1日至2015年4月7日的已付款利息为2953.44元和违约金62482.83元，共计65436.27元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙树生自2012年7月1日至2015年4月7日逾期交房的已付款利息2953.44元和违约金62482.83元，共计65436.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，原告孙树生承担1136元，被告天津星耀投资有限公司承担718元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初52号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年4月16日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯放火罪于2017年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人顾某某犯放火罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2017年1月11日21时许，酒后因琐事与其家属王某2发生争吵，在盐城市盐都区学富镇白阳村一组居民点153号自家堂屋内，用打火机将扔在地上的衣物点燃，后又到堂屋南侧点燃堆草的猪圈。后经群众报警，民警到现场将大火扑灭。
被告人顾某某明知他人报警，在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王能庆、王某1、虞某等人的证言，案发经过说明及归案情况说明、现场勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的本院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人顾某某归案后如实供述自己罪行，经查，被告人顾某某明知他人报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，视为自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年四月六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1714号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年4月28日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）903号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年1月24日5时许，被告人何某与被害人林某喝酒时因敬酒问题发生了争执。当日9时许，何某召集几名男子（另案处理）来到林某住处，将林某带至本市福田区梅林街道办事处附近，林某趁机跑进梅林街道办事处打电话报警，何某与两名男子随即进入该办事处将林某拉出并强行带上一辆的士车，造成林某腰部软组织损伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。随后，何某等人将林某带至布吉关外高速路边的山上进行辱骂，并要挟林某汇款人民币三千元到其账户用以赔罪。直至当日12时许，何某方让林某离开。当日15时许，何某通过手机短信将朋友王某妻子的建设银行账号发送给林某，林某没有往该账号汇钱。2013年4月28日，陕西省镇巴县公安局盐场派出所民警在被告人何某位于陕西省镇巴县的家中将其抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人何某的行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某表示认罪悔罪，但称是被害人让其发银行卡号，其并未向被害人索要3000元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月24日5时许，被告人何某与被害人林某喝酒时因敬酒问题发生了争执。当日9时许，何某召集几名男子（另案处理）来到林某住处，将林某带至本市福田区梅林街道办事处附近，林某趁机跑进梅林街道办事处打电话报警，何某与两名男子随即进入该办事处将林某拉出并强行带上一辆的士车，造成林某腰部软组织损伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。随后，何某等人将林某带至布吉关外高速路边的山上进行辱骂，并要挟林某汇款人民币三千元到其账户用以赔罪。直至当日12时许，何某方让林某离开。当日15时许，何某通过手机短信将朋友王某妻子的建设银行账号发送给林某，林某没有往该账号汇钱。2013年4月28日，陕西省镇巴县公安局盐场派出所民警在被告人何某位于陕西省镇巴县的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、通话清单、抓获经过、伤情照片、信息照片、处警情况登记表、情况说明等；2、证人肖某、郑某、王某、陈某、李某的证言；3、被害人林某的陈述及辨认笔录；4、被告人何某的供述和辩解；5、《人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第47号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：徐宇峰。
被告：何仁风。
被告：诸暨市虹烽水暖厂。
负责人：冯淮君。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告何仁风、诸暨市虹烽水暖厂借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依据原告申请，对被告何仁风坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1单元401室房屋进行了诉讼保全。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告何仁风、诸暨市虹烽水暖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称：2012年1月19日，原告与诸暨市店口镇盼盼机械厂（被告何仁风系该厂业主）、被告诸暨市虹烽水暖厂签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年1月19日至2013年1月19日期间向诸暨市店口镇盼盼机械厂发放贷款，最高限额为人民币150万元，具体的借款金额、借款期限及利息以借款借据为准。合同还约定了还款付息方式、保证期间、违约责任等事项。被告诸暨市虹烽水暖厂为连带责任保证人。2012年4月28日，原告向诸暨市店口镇盼盼机械厂发放贷款人民币100万元，约定的借款期限为2012年4月28日至2012年6月27日，借款月利率19.5‰。2012年5月4日，原告向诸暨市店口镇盼盼机械厂发放贷款共计人民币50万元，约定的借款期限2012年5月4日至2012年6月27日，借款月利率19.5‰。借期届满后，诸暨市店口镇盼盼机械厂未能按约定还本付息，被告诸暨市虹烽水暖厂也未承担保证责任。诸暨市店口镇盼盼机械厂为个体工商户，已于2012年6月14日注销，业主为被告何仁风。现起诉要求被告何仁风归还借款本金150万元，并支付自2012年6月28日起至借款付清日至按月利率25.35‰计算的利息；被告诸暨市虹烽水暖厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告何仁风、诸暨市虹烽水暖厂未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
为证明自己的主张原告提供《最高额借款合同》，借款借据，网上银行转账凭证、个体工商户登记信息等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告何仁风、诸暨市虹烽水暖厂未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，经本院审查后对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与诸暨市店口镇盼盼机械厂、被告诸暨市虹烽水暖厂之间的借款保证行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。诸暨市店口镇盼盼机械厂尚欠原告借款150万元，事实清楚，证据充分。诸暨市店口镇盼盼机械厂现已注销，被告何仁风系该厂经营者，故原告要求被告何仁风归还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月28日起至借款付清日止按月利率25.35‰计算的利息，因双方在合同中约定逾期还款除支付19.5‰的利息外，加收30％的罚息，故原告该诉请符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因原告与被告诸暨市虹烽水暖厂约定为连带责任保证，现原告要求被告诸暨市虹烽水暖厂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何仁风、诸暨市虹烽水暖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仁风应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，并支付自2012年6月28日起至本判决确定的给付日止按月利率25.35‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市虹烽水暖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计人民币23300元，由被告何仁风负担，被告诸暨市虹烽水暖厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月六日
书 记 员 郑小玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07205号
原告：王玉静，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告王玉静诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉静到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为5342元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬2342元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬2342元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬5342元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬2342元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬2342元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬5342元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告王玉静劳动报酬2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02356号
原告长沙亚明电子科技发展有限公司。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南恒星电力工程有限公司。
法定代表人周新智。
委托代理人李玉兰，该公司员工。
原告长沙亚明电子科技发展有限公司（下称长沙亚明公司）与被告湖南恒星电力工程有限公司（下称湖南恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员王镇、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告长沙亚明公司的委托代理人舒畅及被告湖南恒星公司的委托代理人李玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙亚明公司诉称，原、被告于2013年11月8日签订《设备买卖合同》，约定被告向原告购买配电设备，合同金额为306667元。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供配电设备，但被告收到货物后至今未按合同约定向原告支付货款。2014年5月15日，原告向被告寄送对账函，被告回函给原告，并确认欠付原告工程款306667元。至本案起诉时被告尚欠原告合同款306667元，违约金24942元，共计331609元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款306667元；2、被告按银行同期贷款利率（6％）向原告支付违约金至被告支付完毕之日止（利息从2014年1月20日暂计算至2015年5月28日，暂计24942元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南恒星公司辩称，对原告所诉事实不清楚。被告公司于2015年进行了全部股权转让及法定代表人的变更，至于原告所称的债权债务被告不清楚，被告与公司原股东已签订协议约定，对公司之前的债权债务不由被告公司承担。
经审理查明，2013年11月8日，原告长沙亚明公司（卖方）与被告湖南恒星公司（买方）签订《设备买卖合同》一份，该合同约定买方湖南恒星公司向卖方长沙亚明公司购买配电设备用于＊＊配电工程，双方约定产品价格为人民币306667元，结算方式为在全部合同货物运到买方交货地点并经买方开箱检验，在现场完成安装、调试、性能试验、验收合格投运后，凭买方签发的收货凭证、验收凭证及卖方出具的发票（100％合同价格）确认上述文件无误后，30日内支付货款291333.65元，在合同货物质保期满一年后的30日内支付余款人民币15333.05元。若买方无故推迟付款，按银行同期贷款利息支付卖方违约金。另双方对供货范围、交货时间地点及运输要求、产品质保期等其他内容进行了约定。合同签订后，原告长沙亚明公司依约于2013年12月20日向被告湖南恒星公司交付了相应的电力设备。2014年5月16日，原告长沙亚明公司向被告湖南恒星公司发出《对账函》，载明截至2015年5月15日，被告湖南恒星公司尚欠原告长沙亚明公司货款306667元未支付，被告恒星公司在该《对账函》的“信息证明无误”处加盖了该公司的财务专用章。后原告长沙亚明公司多次向被告恒星公司催讨涉案货款，未果，双方故此成诉。
另查明，被告湖南恒星电力工程有限公司成立于2001年12月3日，公司原法定代表人为赵＊＊。2015年2月14日，赵＊＊与案外人周＊＊签订《公司转让协议》一份，约定赵＊＊将湖南恒星电力工程有限公司全部股权转让给案外人周＊＊，双方对转让价格、付款方式、资产交割明细和范围等进行了约定，另协议第四条约定，本协议生效之日前赵＊＊个人其经营管理公司期间所产生的一切债务、税费及其所产生的纠纷等全部由赵＊＊承担，所产生的一切债权全部归赵＊＊享有，所有债务及相关税费需在协议生效后30天内处理完毕。后被告湖南恒星电力工程有限公司的法定代表人于2015年3月18日变更为案外人周＊＊。
上述事实有《设备买卖合同》、对账函、送货清单、被告湖南恒星公司工商登记注册资料、公司转让协议、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告长沙亚明公司与被告湖南恒星公司签订《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定的履行义务。原告已将设备交付给被告，被告理应依约支付货款。被告未按双方约定的付款期限付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现被告湖南恒星公司辩称涉案债务系由公司原法定代表人赵＊＊经手，因被告湖南恒星公司内部股权的转让，并不影响湖南恒星公司作为民事主体履行合同义务即对支付货款责任的承担，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。经对账函确认，被告湖南恒星公司尚欠原告长沙亚明公司货款本金306667元，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。另被告依约应在设备交付的30日内向原告支付货款，现被告未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在《设备买卖合同》中约定推迟付款则按银行同期贷款利息支付违约金，故对原告长沙亚明公司要求被告湖南恒星公司按银行同期贷款利率从2014年1月20日起至实际支付之日止向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒星电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙亚明电子科技发展有限公司货款306667元及违约金（以306667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年1月20日起至实际支付之日止）。
本案受理费6274元，由被告湖南恒星电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1079号
原告：史**，男，1972年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市**有限公司，注册号：370686228**，住所地：栖霞市庄园街道办事处**
法定代表人：王**，系该公司经理。
原告史**与被告栖霞市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告史**到庭参加诉讼，被告栖霞市**有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史**诉称，⒈请求依法判令被告支付所欠原告的生猪款42928元及利息。⒉所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的请求。事实和理由：2014年9月7日，被告的工作人员刘**和董**到原告处拉走价值39628元的生猪，加上以前刘**拉生猪欠款3300元，共计欠猪款42928元。现刘**因为挪用被告的公司资金被判刑。为了保护原告的合法权益，现诉至本院。
被告栖霞市**有限公司未作答辩。
经审理查明，被告栖霞市**有限公司的工作人员刘**、董**向原告收购生猪，累计欠原告生猪款42928元未付。刘**于2014年9月7日为原告出具欠条一张，载明内容为“欠史**猪款42928元。”落款为“金城屠宰公司经手人刘**”。
另查明，2015年6月4日，本院立案受理了栖霞市人民检察院公诉的刘**挪用资金一案，于2015年10月19日作出（2015）栖刑初字第117号民事判决书，在该判决书中认定：被告刘**系栖霞市**有限公司的工作人员，2010年12月至2014年9月，被告人刘**担任栖霞市**有限公司生猪收购员期间，利用职务上的便利，将从公司领取的应支付给养猪户的生猪收购款共计371422元挪用归个人使用，超过三个月未还，对此在该判决书中书证第9项中查明了刘**拖欠养猪户收购款统计表证实，刘**欠孙明堂等养猪户养猪款共计371904元，其中包含欠本案原告史**的42928元，栖霞市公安局经侦大队于2015年4月17日在栖霞市看守所对刘**所作的讯问笔录第五页中讯问人员向刘**出示史**提供的欠条复印件，刘**经核对承认：确实是其亲笔给史**出具的所欠生猪收购款欠条。
上述事实有原告陈述、欠条、（2015）栖刑初字第117号刑事判决书、2015年4月17日栖霞市公安局经侦大队民警察对刘**所作的讯问笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，刘**在担任被告的工作人员期间在收购生猪时向原告出具欠条，系职务行为，因此职务行为而产生的债务即所欠生猪款应由其所在单位偿还。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求，系对其民事权益的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，被告不到庭并不影响本院在查明事实的基础上对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市**有限公司于本判决生效后十日内支付原告史**生猪款42928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.6元，诉讼保全费570元，由被告栖霞市**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘夏冰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01000号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：贾红伟。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告贾红伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告贾红伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00102号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人项某，无职业。2014年8月26日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年9月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人项某被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人项某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人项某因与吴某之间存在积怨，邀约三四名男子持洋镐把等，行至吴某经营的位于本区左岭新城还建楼二期、三期之间嘉兴源自助盒饭店内，对该店的桌椅等进行毁损。
2014年8月8日19时许，被告人项某在上述地点见该店仍在营业，又邀约六七名男子持洋镐把等对该店的桌椅等进行毁损。
2014年8月12日19时许，被告人项某再次邀约七八名男子在上述地点，对该店的桌椅、餐架等物品进行毁损。
2014年8月26日，公安机关将被告人项某抓获归案。
案发后，被告人项某的朋友代为赔偿了被害人吴某的经济损失人民币5000元，被害人吴某对被告人项某的行为表示谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某的报案材料及陈述，证人鲁某、夏某、严某的证言，对案笔录及照片，调解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，被告人项某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某多次纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人项某的朋友代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人项某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年三月十八日
书记员 冀磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第21号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
委托代理人：蔡密。
被申请人：吴回革。
被申请人：上官海雁。
本院在审理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴回革、上官海雁申请实现担保物权一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈秀明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1313号
原告：王吴氏，女，1920年10月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人王东桂母亲。
原告：瞿先荣，女，1949年9月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人王东桂之妻。
原告：王成友，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人王东桂长子。
原告：王成巨，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人王东桂次子。
上述四位原告共同委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周翠霞，女，1973年3月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨与被告周翠霞健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王成友及四位原告的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年2月4日10时30分，周翠霞驾驶电动自行车行驶至枞阳县周潭镇永兴米厂处，碰撞行人王东桂，造成王东桂、周翠霞受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。当日王东桂被送往枞阳县华康医院治疗，次日转至铜陵市人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费82046.98元。同年2月27日，受害人王东桂医治无效死亡。事故发生时，王东桂家人不在现场，周翠霞未及时报案，导致交警部门无法认定双方事故责任，2016年3月23日，枞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，确认周翠霞驾驶电动自行车碰撞王东桂的事实。
请求判决周翠霞赔偿医疗费82046.98元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2295.92元、误工费1713.04元、死亡赔偿金90705.30元（含被扶养人王吴氏生活费14958元）、丧葬费23903元、交通费2000元，合计203324.24元。
周翠霞未予答辩。
经审理查明：2016年2月4日10时30分，周翠霞驾驶电动自行车行驶至枞阳县周潭镇永兴米厂处，碰撞行人王东桂（男，1942年8月3日生，住枞阳县周潭镇澄英村红星组377号），造成王东桂、周翠霞受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。当日王东桂被家人送往枞阳县华康医院治疗，被诊断为：枕骨骨折、右侧颞下回出血，花去医疗费1781.50元。次日转至铜陵市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧胸腔积液、房颤、Stevens-
Johnson综合症、低蛋白血症。同年2月26日，王东桂全身皮肤粘膜肿胀，呼吸困难，生命垂危，家属要求自动出院。王东桂住院22天，在该医院花去医疗费86667.44元。同年2月27日，王东桂在家中死亡。
事故发生后，枞阳县公安局交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对事故现场遗留镜面碎片与周翠霞驾驶的电动自行车是否为同一整体、周翠霞驾驶的电动自行车有无与外来物接触、周翠霞驾驶的电动自行车与行人碰撞痕迹进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月8日作出皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：事故现场遗留镜面碎片为周翠霞电动自行车右侧后视镜破损缺失镜面，周翠霞驾驶电动自行车未见与外来物接触碰擦痕迹。周翠霞驾驶电动自行车前部与行人下肢接触碰擦。
事故发生时，因双方当事人均未及时报案，直到2016年2月6日王东桂的亲属才报案至交警部门，导致交警部门无法认定双方事故责任。后枞阳县公安局交警大队经调查，于2016年3月23日作出《道路交通事故证明》，确认周翠霞驾驶电动自行车碰撞王东桂的事实。
另查明，王东桂之母王吴氏共生育三子，长子王东桂、次子王东水、三子王双桂。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：四原告的身份证及户口，受害人王东桂的身份信息，周翠霞的户籍信息，枞阳县周潭镇澄英村民委员会“证明”，枞阳县周潭镇民劳办公室“证明”，道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录6份、枞阳县公安局交警大队枞公交证（2016）第0204号道路交通事故证明，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第343号鉴定意见书，枞阳县华康医院出院小结及门诊发票、铜陵市人民医院出院记录、××人费用汇总清单。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周翠霞驾驶电动自行车与受害人王东桂发生碰撞，致王东桂受伤医治无效死亡，对此周翠霞应承担相应的赔偿责任。
四原告主张的受害人王东桂误工费1713.04元，因王东桂事故发生时已年满73周岁，其未提供证据证明王东桂仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对该主张不予支持；其主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，该标准可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准即每天20元计算；其主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等符合法律规定，予以支持。
综上，四原告的相关损失本院确认为：医疗费82046.98元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费2295.92元（22天×104.36元/天）、丧葬费23903元、死亡赔偿金90705元[75747元（10821元/年×7年）＋被扶养人王吴氏生活费14958元（8975元/年×5年÷3人）]、交通费2000元，合计201830.90元。
鉴于本案中双方当事人均未及时报案，致使本起事故交警部门无法作出双方事故责任的认定，本案发生于非机动车与行人之间，本院根据本案事实并结合民法的公平原则及侵权责任法相关规定，对本起事故造成四原告的经济损失，可由周翠霞承担60％的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翠霞赔偿原告王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨各项经济损失201830.90元的60％，即赔偿121098.54元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由周翠霞负担1305元，王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年六月八日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第814号
申请执行人叶文琦。
被执行人刘人权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第713号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第814号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十日
代书记员 洪美娣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第70号
原告杨士坚，男，汉族，1980年9月出生，住址广宁县。
原告植才宽，男，1978年1月出生，住址广宁县。
原告陈学雄，男，1978年1月出生，住址广宁县。
被告李明俊，男，约38岁，住广宁县。
本院在审理原告杨士坚、植才宽、陈学雄诉被告李明俊运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨士坚、植才宽、陈学雄撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取为403元，由原告杨士坚、植才宽、陈学雄负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年四月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字951号
原告：孔某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：迟某某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告孔某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告迟某某于2008年7月22日登记结婚，婚生长女孔某甲，现年8周岁；次女孔某乙，现年5周岁。我们在共同生活期间常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女孔某甲随被告一起生活，次女孔某乙随原告一起生活；共同财产依法分割。
被告迟某某辩称：我与原告恋爱3年后结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情也一直很好，我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
本案在庭审质证中，双方当事人对夫妻感情是否确已破裂存有争议，本院评判如下：
原告孔某某主张，被告经常无理取闹，尤其是在我们吵架时常用语言刺激我，经常性的吵打致使我们夫妻感情已经破裂。被告要哪个孩子都可以，我们各自承担抚养费。
原告孔某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原、被告身份证复印件及婚生长女孔某甲、次女孔某乙户口簿复印件各1份，证明原、被告及其婚生长女、次女的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2006年4月19日登记结婚，后因感情不和在民政部门办理离婚；离婚后双方又和好，并于2008年7月22日重新办理了结婚登记。
被告迟某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告迟某某主张，在我与原告共同生活期间，我认为我没有任何过错，原告主张的离婚理由不成立，我更不想给孩子带来伤害，所以我不同意与原告离婚。
被告迟某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的上述证据，即身份证明和结婚证，均为相关职能部门依法出具，且被告亦无异议，故本院予以采信。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告孔某某与被告迟某某于2006年4月19日登记结婚，后由于感情不和离婚；离婚后双方和好，并于2008年7月22日重新办理了结婚登记。原、被告于2006年12月28日生育长女孔某甲；于2010年1月9日生育次女孔某乙。双方恋爱3年后结婚，有较好的婚姻基础。
本院认为，原告孔某某主张与被告迟某某常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。考虑原、被告有较好的婚姻基础，如双方在日后的生活中能相互信任、及时沟通，正确处理夫妻关系中存在的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院判决如下：
不准许原告孔某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2757-1号
申请执行人：曹明宇。
身份证号：。
被执行人：解绍志。
身份证号：。
执行申请执行人曹明宇与被执行人解绍志发起人责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）青民二初字第34号民事判决书，现该法律文书已生效。
经本院执行工作查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的［（2013）青民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 野
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执164号
申请执行人王某
被执行人戎某
本院在执行王某申请执行戎某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月一日
书记员 刘海波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保480号
申请人：刘红江，男，1975年2月24日生，住冠县。
被申请人：张艳丽，女，汉族，1990年5月10日生，住冠县。
被申请人：崔延海，男，汉族，1990年5月19日生，住冠县。
申请人刘红江与被申请人崔延海、张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张艳丽驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车。申请人刘红江已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。
财产保全申请费320元，申请人刘红江已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋 飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第33号
原告阳东军，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告罗建勇，男，汉族，衡南县人。
原告阳东军诉被告罗建勇买卖合同纠纷一案于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人何小华到庭参加了诉讼，被告罗建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳东军诉称：原告与被告于2011年开始做炉灰生意，在生意中途时双方经结算，被告尚欠原告货款8000元，之后该款经原告多次催讨，被告均一直没有偿还。现特起诉，要求被告偿还其下欠的货款8000元。
原告阳东军为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、被告向原告出具的8000元欠条，用以证明被告于2011年8月26日尚欠原告货款8000元，经原告多次催讨被告一直没有支付。
被告罗建勇既未提出答辩，也未向法庭提供证据。
对原告阳东军提供的上述证据1、2，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告阳东军于2011年3月与被告罗建勇开始做炉渣生意，由原告从衡阳春晖化工有限公司（即原衡南县氮肥厂）购买炉渣粉碎后卖给被告，被告再将粉碎后的炉渣转卖给他人，用于砖厂制砖。在生意中途时，因被告未付清以前的货款，原、被告便对以前的货款进行了结算，被告罗建勇于2011年8月26日向原告阳东军出具了一张8000元的货款欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。
本院认为，被告罗建勇于2011年8月26日向原告阳东军出具的尚欠原告8000元货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是原、被告对下欠货款的约定，欠条合法、有效。本案中，被告罗建勇作为炉渣的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告阳东军支付价款。现被告罗建勇经原告多次催讨后一直拒不支付货款，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗建勇支付其下欠原告阳东军的货款8000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告罗建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年五月十九日
书记员 周军华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第469号
原告田某某，女，生于1983年11月5日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1977年2月23日，汉族，务农，住达川区。
本院于2015年1月14日立案受理原告田某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年7月4日办理结婚登记，2006年4月2日生育长子周某乙，2008年7月9日生育次子周某丙。2009年被告出务工，至今下落不明，长达6年之久，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉要求与被告离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年7月4日在达川区赵家镇人民政府办理结婚登记，2006年4月2日生育长子周某乙，2008年7月9日生育次子周某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告自2009年农历2月外出务工后，原告无法与被告取得联系，从此，双方分居生活至今长达6年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明，身份证复印件，达川区赵家镇飞马村村民委员会证明，被告父亲周某丁的证人证言，原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾后，被告自2009年农历2月外出务工，从此，原告无法与被告取得联系，原、被告分居生活至今长达6年多时间。在本案中，经本院公告传唤，被告仍未到庭应诉，应视为被告漠视自己的婚姻关系，本院认定，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，其理由成立，本院予以支持。为利于子女健康成长，考虑到原、被告的家庭实际情况，本院确定婚生长子周某乙由被告周某甲抚养，婚生次子由原告田某某抚养。由于被告未到庭，故本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告周某甲离婚；
二、婚生长子周某乙由被告周某甲抚养，婚生次子由原告田某某抚养，双方互不给付抚养费，均享有子女探视权。
案件受理费260元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈冬梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第303号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛云飞，男，1989年2月27日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年2月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人葛云飞犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人葛云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月18日，被�人葛云飞伙同张某某、徐某某（二人另案处理）通过电话联系专业代还信用卡透支款的被害人梁留轩，并商定让其代还信用卡透支款1万元、好处费100元。当日，三人共同驾驶车辆到濮阳市妇幼保健院对面，由徐某某将张某某持有的一张户名为“代金召”的中国建设银行信用卡（卡号：625965665043XXXX）、密码及好处费100元交予梁留轩。当晚8时许，梁留轩按约先向该银行卡还款1000元，随即使用POS机刷出现金900元；待其再向卡内存入9000元后，葛云飞等人通过手机银行短信得知该笔款项已到账，即用该信用卡的附卡（卡号：4367452061701XXXX）在随身携带的POS机上刷出现金4990元，随后又将交予梁留轩用于还款的信用卡电话挂失，致使梁留轩无法刷出其代还款项。案发后，葛云飞退赔梁留轩全部经济损失9100元。
上述事实，被告人葛云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人梁留轩陈述，证人张某某、徐某某、王某某证言，濮阳市公安局建设分局视听资料、视频截图照片、银行账户查询交易明细、账户资料、信用卡资料、对账单、收条、情况说明，濮阳县公安局城关派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛云飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控葛云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛云飞当庭自愿认罪，态度较好，积极退赔被害人全部经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人葛云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 张寒松
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执7号
申请执行人付某某某，女，2006年7月18日出生,汉族,。
被执行人白某某，女，1981年7月25日出生汉族。
付某某某与白某某抚养费纠纷一案，铜川市王益区人民法院2012年9月28日作出的（2012）铜王民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。因白某某未自觉履行调解书所确定的全部义务，付某某某于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案于2017年1月4日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内向付某某某支付2015年11月起至2016年11月的抚养费3600元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，白某某已于2017年1月18日交来执行款，现已由申请人领取。执行费50元白某某已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王民初字第00073号民事调解书中从2015年11月起至2016年11月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十九日
书记员 戴素青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1109号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告牛常秀。
被告张福功。
被告张冬立。
被告李晓菲。
被告张晓杰。
被告张学梅。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年十月十一日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石璐瑶
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛遂法杨民初字第53号
原告蔡某甲，男，汉族，身份证号码×××4612，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告邓某，女，汉族，身份证号码×××4640，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
案由：离婚纠纷。
原告起诉称：原告蔡某甲与被告邓某于1992年打工相识，因被告脾气暴躁，家人不能接受，反对双方往来，后来被告怀孕被迫勉强维持，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。由于婚后双方性格不合等多种原因，导致矛盾激发，夫妻感情破裂。2014年4月原告向法院提出诉讼，法院判决不准离婚。被告自法院判决不准离婚至今半年多，双方互不来往，音信全无。为了早日结束痛苦的婚姻，特向法院再次提起诉讼，判令原告与被告离婚。
经审理查明：原告蔡某甲与被告邓某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。
经本院主持调解，原告蔡某甲与被告邓某自愿达成如下协议：
一、原告蔡某甲与被告邓某离婚。
二、儿子蔡某丙的抚养权归被告邓某，原告每个月支付1600元抚养费，同时负责儿子蔡某丙、女儿蔡某乙的学费至读书毕业为止。
三、原告蔡某甲愿意支付5万元的生活帮助费给被告邓某，签该笔录时，被告已收到原告的2万元生活帮助费，另外3万元分两期付清，2015年10月31日前支付1万元，2015年12月31日前支付2万元。
本案案件受理费300元减半收取即150元，由原告蔡某甲负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林子渊
二〇一五年六月十日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08660号
罪犯左亮亮，男，汉族，1987年5月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00077号刑事判决，以被告人左亮亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左亮亮确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左亮亮减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第4号
申请人宋振辽，男，1956年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路167号吉星小区2号楼1单元302室。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务执行董事。
申请人宋振辽因被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司未履行合同约定的还款义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人宋振辽的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司的在建工程予以查封。申请人宋振辽以自有房产向本院提供了担保。
本院认为，申请人宋振辽请求对被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司的在建工程予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司位于双鸭山市尖山区石材路东侧、电大路西侧的水木清华小区的四十四套在建房产（详见《预查封房产明细表》）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仇长科
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00074号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告人程某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人邓某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月14日经宁国市宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）28号号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，被告人邓某某涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人程某甲及其辩护人ＸＸ仂，被告人程某乙、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月期间，被告人程某甲、程某乙至宁国市天威电器有限公司，采用翻窗的方式进入该公司仓库盗窃铜螺杆等铜制品共五次，被告人邓某某明知是犯罪所得仍予以收购，涉案价值共计人民币36117.25元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月10日左右的一天凌晨，被告人程某甲、程某乙骑摩托车至宁国市天威电器有限公司，翻窗进入仓库，窃得铜螺杆20袋（共6000根），后销赃至被告人邓某某经营的废品收购站，得赃款人民币2000余元。案发后，经鉴定，被盗铜螺杆价值人民币11400元。
2、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人程某甲、程某乙驾车至宁国市天威电器有限公司，翻窗进入仓库，窃得大铜套1个（53.3公斤）、小铜套和铜瓦配件20个及铜脚料150公斤，后销赃至被告人邓某某经营的废品收购站，得赃款人民币2000余元。案发后，经鉴定，被盗大铜套价值人民币3000元，被盗小铜套和铜瓦价值人民币5292元，被盗铜脚料价值人民币6750元。
3、2013年10月12日左右的一天凌晨，被告人程某甲、程某乙骑摩托车至宁国市天威电器有限公司，翻窗进入仓库，窃得铜螺杆6袋（共1800根）、铜套1个（16.5公斤）、铜瓦4块（共10.45公斤）、铜脚料60.2公斤及电极片25公斤，后销赃至被告人邓某某经营的废品收购站，得赃款人民币2000余元。案发后，经鉴定，被盗铜螺杆价值人民币3420元，被盗铜套价值人民币247.5元，被盗铜脚料价值人民币2709元，被盗铜瓦价值人民币156.75元，被盗电极片价值人民币1250元。
4、2013年10月27日凌晨，被告人程某甲、程某乙驾车至宁国市天威电器有限公司，翻窗进入仓库，窃得铜带1卷，后销赃至被告人邓某某经营的废品收购站，得赃款人民币1000余元。案发后，经鉴定，被盗铜带价值人民币1892元。
5、2013年11月9日凌晨，被告人程某甲、程某乙骑摩托车至宁国市天威电器有限公司，翻窗进入仓库，将所盗物品从仓库往外面搬运时被该公司员工发现，后被告人程某甲、程某乙仍下所盗物品逃离现场。
另查明：案发后，被告人程某乙于2013年11月28日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人邓某某接公安机关电话后于2013年11月20日主动至公安机关，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人程某甲、程某乙分别退出赃款人民币5000元，被告人邓某某退出赃款人民币20000元，上述赃款已发还被害单位。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，合计价值人民币36117.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是犯罪所得作为仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对三被告人的指控罪名均成立。案发后，被告人程某乙主动向公安机关投案，被告人邓某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；被告人程某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人程某甲、程某乙多次盗窃生产资料，酌情从重处罚。案发后，三被告人积极退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，均可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人邓某某依法可适用缓刑。据此，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人程某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年四月二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00074号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
被告人黄某民，男，1984年4月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2006年10月8日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年1月15日释放。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2013年11月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文义志，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某民犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人黄某民及其辩护人文义志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日下午，被告人黄某民在宁乡县玉潭镇步行街附近，将一条“麻古”和冰毒的混合物（含甲基苯丙胺）以400元的价格贩卖给吸毒人员胡某伟，案发后公安机关已将该400元予以扣押，并已向财政缴纳。
上述事实，被告人黄某民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人胡某伟的证言，手机通话记录，辨认笔录及见证人情况说明，扣押笔录，扣押物品文件清单，住宿登记表，尿检报告及送达笔录，电子缴款书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人黄某民的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某民的指控成立，本院予以支持。被告人黄某民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某民归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的请求对被告人黄某民从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。被告人黄某民收取的毒资400元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴付）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至
2014年9月18日止。）
二、对被告人黄某民收取的毒资400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜腊军
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 成湘南
二〇一四年三月五日
代理书记员 喻 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。