wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00577号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1998年9月相识，1999年4月28日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子在家捕鱼，女儿在老家读初中。由于性格差异，双方经常发生争吵，致双方感情不和。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但判决至今双方关系没有任何改善，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年9月经人介绍相识，1999年4月28日登记结婚。1999年农历6月24日生育一子，取名李某乙，年近16周岁，已接近成年。2000年农历1月10日生育一女，取名李某丙，婚生女李某丙在吕良当地读初中，随爷爷奶奶生活。原、被告结婚初期感情尚可，但是随着时间的推移，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年4月20日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，但双方关系没有任何改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）金宝民初字第00245号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽结婚多年，但近几年因家庭琐事，致夫妻关系不睦。特别是近两年双方未在一起共同生活，互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，因为婚生子李某乙已年近16周岁是被告家中的长子长孙，且长期随父亲与祖父母生活，且已接近成年，故其随被告生活较为适宜。婚生女李某丙在金湖县吕良中学读书，一直随其父亲与祖父母生活，且原告无稳定住所，为方便婚生女的读书、生活，其也随被告生活更为适宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙和婚生女李某丙均随被告李某甲生活，原告从2016年2月起至婚生子女十八周岁止，每月支付每人抚养费300元，分别于当年的6月30日前，12月30日前各付一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年二月十七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况裁决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院裁决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初810号
原告绵阳城区中昊广告设计室，住绵阳市涪城区临园路中段***号***号。
经营者：王恒。
被告王宏，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳城区中昊广告设计室诉被告王宏广告合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈海燕与审判员蹇红、人民陪审员李西淑组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区中昊广告设计室的经营者王恒到庭参加了诉讼，被告王宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳城区中昊广告设计室诉称：被告于2014年5月5日至2014年8月22日，在原告处制作广告标示牌，累计欠原告广告制作费人民币7000元整，并出具欠条，在约定的还款时间后，原告多次催要，被告无理由推脱，不接电话，不回短信，毫无付款诚信，现请求：1、判令被告支付原告广告制作费7000元整；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告王宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月上旬，被告王宏主动找到原告位于临园路中段的经营场所，要求原告为其制作广告标识牌。原告按约为被告完成制作工作后，被告王宏欠原告部分广告制作费未给付。后经双方结算，被告王宏于2014年12月10日出具欠条一张，载明“本人王宏（绵阳市游仙区忠兴镇九龙村二组8号，510704198705282811）欠王衡广告制作费用7000元整大写柒仟圆整，订于2014年年前付清。”后原告多次催收无果，现诉至我院，请求判如所述
还查明，原告提供了全国企业信用信息公示系统（四川）查询单，显示绵阳城区中昊广告设计室为经营异常状态，经营者为王恒。
上述事实，有原告经营者的身份证复印件、被告王宏的户籍证明、全国企业信用信息公示系统（四川）查询单、欠条、QQ聊天记录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但通过原告提供的证据及当庭陈述，双方的广告合同关系可以依法确认。原告依约为被告完成了广告制作，被告有支付报酬的义务。双方的欠款有被告王宏出具的欠条为凭，足以认定。被告王宏逾期付款，显属违约，故原告的要求其支付广告制作费7000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告王宏在本判决生效之日起十日内向原告绵阳城区中昊广告设计室支付广告制作费7000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告王宏承担。（原告已预交的25元及剩余的25元诉讼费被告在履行给付义务时分别支付原告及本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 奎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3689号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：李思思，高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：曹凤茹。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告曹凤茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2714号
原告：甄雄烽，男，1982年8月11日出生，汉族，住开平市。
被告：邝焕球，男，1967年3月13日出生，汉族，住开平市。
原告甄雄烽诉被告邝焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适应普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告甄雄烽到庭参加诉讼。被告邝焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄雄烽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币34000元及利息85000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年7月22日，被告邝焕球向原告借款3.4万元，并当场写下欠条一份给原告。但还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告甄雄烽补充陈述，原告在保险公司工作。2015年11月起，为被告刷卡支付新车的保险费用。被告共结欠原告费用38000元，后来偿还了4000元，至今仍欠34000元。
被告邝焕球未作答辩。
原告甄雄烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝焕球没有提交证据。被告邝焕球未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告甄雄烽提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告甄雄烽的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告甄雄烽陈述其在保险公司工作，被告邝焕球从事车辆销售。2015年11月起，原告甄雄烽代被告邝焕球支付新车保险的费用。2016年7月22日，被告邝焕球出具《欠条》给原告甄雄烽，内容为邝焕球于2016年7月22日欠甄雄烽金额为三万四千元，定于2016年7月31日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。
本院认为：涉案的款项是基于原告甄雄烽代被告邝焕球支付车辆保险费用而产生的，原、被告双方并无借款的合意，因此，本案的案由不应为民间借贷纠纷，而是合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邝焕球出具《欠条》给原告甄雄烽收执，承诺于2016年7月31日偿还款项，现还款期间已届满，被告邝焕球拒不履行，显属违约，故原告甄雄烽请求被告邝焕球返还款项34000元，合法有据，本院依法予以支持。至于违约金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。的规定，原、被告双方约定若被告邝焕球逾期还款，“违约金为每日5%执行”，即每日违约金为1700元，该违约金的金额远远高于原告甄雄烽的实际损失，显失公平，本院酌情将违约金调整为34000×30%=10200元。
被告邝焕球经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝焕球应在本判决生效之日起十日内偿还款项34000元和违约金10200元给原告甄雄烽；
二、驳回原告甄雄烽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，财产保全费1115元（原告甄雄烽已预交3795元），由原告甄雄烽负担受理费1685元，财产保全费701元，由被告邝焕球负担受理费995元，财产保全费414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2714号原告：甄雄烽，男，1982年8月11日出生，汉族，住开平市。被告：邝焕球，男，1967年3月13日出生，汉族，住开平市。原告甄雄烽诉被告邝焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适应普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告甄雄烽到庭参加诉讼。被告邝焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄雄烽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币34000元及利息85000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告邝焕球向原告借款3.4万元，并当场写下欠条一份给原告。但还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告甄雄烽补充陈述，原告在保险公司工作。2015年11月起，为被告刷卡支付新车的保险费用。被告共结欠原告费用38000元，后来偿还了4000元，至今仍欠34000元。被告邝焕球未作答辩。原告甄雄烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝焕球没有提交证据。被告邝焕球未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告甄雄烽提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告甄雄烽的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告甄雄烽陈述其在保险公司工作，被告邝焕球从事车辆销售。2015年11月起，原告甄雄烽代被告邝焕球支付新车保险的费用。2016年7月22日，被告邝焕球出具《欠条》给原告甄雄烽，内容为邝焕球于2016年7月22日欠甄雄烽金额为三万四千元，定于2016年7月31日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。本院认为：涉案的款项是基于原告甄雄烽代被告邝焕球支付车辆保险费用而产生的，原、被告双方并无借款的合意，因此，本案的案由不应为民间借贷纠纷，而是合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邝焕球出具《欠条》给原告甄雄烽收执，承诺于2016年7月31日偿还款项，现还款期间已届满，被告邝焕球拒不履行，显属违约，故原告甄雄烽请求被告邝焕球返还款项34000元，合法有据，本院依法予以支持。至于违约金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。的规定，原、被告双方约定若被告邝焕球逾期还款，“违约金为每日5%执行”，即每日违约金为1700元，该违约金的金额远远高于原告甄雄烽的实际损失，显失公平，本院酌情将违约金调整为34000×30%=10200元。被告邝焕球经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝焕球应在本判决生效之日起十日内偿还款项34000元和违约金10200元给原告甄雄烽；二、驳回原告甄雄烽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，财产保全费1115元（原告甄雄烽已预交3795元），由原告甄雄烽负担受理费1685元，财产保全费701元，由被告邝焕球负担受理费995元，财产保全费414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一七年二月二十八日书记员 郭 雪 银邝小娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5268号
原告:朱某1，男，1976年6月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告:张某，女，1975年4月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告朱某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王进、被告张某及其委托诉讼代理人李赋宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2016年12月19日签订的离婚协议书中第三条共同房产分割部分。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是睢宁县金城街道金城社区居民委员会的居民，原告在金城社区的房屋系1990年建成，并于2009年上半年又加盖了三间平房。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并未对上述房屋进行改建。上述房屋依照法律规定应是原告婚前个人财产，被告趁原告不在家且房屋被征收之机，以原告妻子的名义与睢宁县新城投资开发有限公司签订了房屋征收补偿安置协议书，以产权调换的方式获得云河公寓4号楼4单元408室的房屋。后原被告于2016年12月19日办理了离婚登记手续，对上述房屋作为夫妻共同财产进行处置，后咨询得知回迁安置房屋应为原告个人财产，被告并无份额，不能作为夫妻共同财产进行分割。因原告不懂法，对夫妻共同财产存在重大误解，特申请对上述条款予以撤销。
被告张某辩称：原告陈述与事实不符，双方是2009年10月份开始共同生活，并于2010年1月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系的效力应从2010年1月3日起计算。被拆迁房屋有两块地，其中位于金城社区的房子，其中有三间堂屋、三间前屋是原告婚前所建，双方在婚后又建设了四百平方米，并对被拆迁房屋进行了装修。该房屋拆迁所得的安置房应作为夫妻共同财产分割，且离婚协议中也将所获得的两处安置房分配一处给原告，协议是经过双方多次协商确定，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。第二块地上的房子位于睢宁县睢城镇潘村，是被告买地所建的房屋，签订离婚协议时候，约定补偿全部归我所有。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某2。2013年4月24日睢宁县新城投资开发有限公司作为甲方，原告朱某1作为乙方（由被告张某代为签字）签订了房屋征收补偿安置协议书一份，对坐落于金城社区祁庄组14号房屋实施征收，乙方选择产权调换的方式，置换位于云河公寓4幢4单元408室及3幢1单元102室的房产两套及配套储藏间。2014年11月14日，睢宁县住房和城乡建设局作为甲方，原被告作为乙方，签订房屋征收补偿安置协议书一份，就坐落于天虹社区110.78平方米的房屋实施征收，乙方选择产权调换位于金泰名城小区3号楼3单元810室的房屋一套。后原被告因感情破裂，于2016年12月19日至民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份。协议书第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产（位于睢宁县金泰尚城3幢3单元810室和位于睢宁县云河小区4幢4单元408室）都归女方所有。位于睢宁县云河小区3幢1单元102室的房产归男方所有，无其他财产分割”。该协议签订后，张某于2017年7月至本院起诉，要求朱某1履行该协议。朱某1遂起诉张某，要求撤销离婚协议中关于财产分割的约定。
上述事实，有原被告的庭审陈述、离婚协议书、房屋征收补偿安置协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告朱某1在签订离婚协议书时并不存在被欺诈、胁迫的情形。原告主张因为不懂法，对夫妻共同财产存在重大误解。对此，本院认为，重大误解是指行为人对于客观事物性质的认识错误，行为人对法律知识的欠缺不能作为重大误解的理由。夫妻双方在离婚时对财产的处分，往往是从有利于夫妻纠纷的和平解决等综合各方面因素考量，存在一定的感情因素。即使离婚协议中所涉及财产为夫妻一方的财产，也不妨碍一方在离婚时基于人身关系的解除或感情的需要而作出给予另一方的表示。综上，原被告在睢宁县民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告均有法律约束力。原告以签订离婚协议时存在重大误解，要求撤销财产分割部分约定的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张晓亮
二〇一七年十月十九日
法官助理 王慧子
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初234号
原告：王某某，女，1963年5月6日出生，汉族，唐山市开平区化工厂退休工人，住唐山市。
被告：齐某某，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息共24000元。事实和理由：2014年4月24日，被告因做生意资金短缺，向原告借现金15000元，年息20%，一年还清。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉至法院。
被告齐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告因做生意资金短缺,向原告借款15000元。并给原告出具借条一张，载明：被告向原告借现金15000元整，年息20%。有款时可随时冲抵本息，期限一年还清。今立字为据，望相互守信。借款人处有被告的签名。当日，原告将15000元现金交付给被告。借款期满后，被告未偿还借款。截止到2017年4月24日，共产生利息9000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的民事法律行为有效，双方对利息的约定不违反相关法律规定。因还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金15000元，利息9000元，共计24000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一八年四月十三日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0205民初234号原告：王某某，女，1963年5月6日出生，汉族，唐山市开平区化工厂退休工人，住唐山市。被告：齐某某，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息共24000元。事实和理由：2014年4月24日，被告因做生意资金短缺，向原告借现金15000元，年息20%，一年还清。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉至法院。被告齐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告因做生意资金短缺,向原告借款15000元。并给原告出具借条一张，载明：被告向原告借现金15000元整，年息20%。有款时可随时冲抵本息，期限一年还清。今立字为据，望相互守信。借款人处有被告的签名。当日，原告将15000元现金交付给被告。借款期满后，被告未偿还借款。截止到2017年4月24日，共产生利息9000元。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的民事法律行为有效，双方对利息的约定不违反相关法律规定。因还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告齐某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金15000元，利息9000元，共计24000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一八年四月十三日书记员  刘珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6837号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人刘莉，行长。
被告高翔，男，汉族，1990年5月15日出生，住山西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告高翔金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2016年8月31日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万淑竞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02293号
原告杨佃明，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张立元，居民。
被告何卫芹，居民。
被告张曼，居民。
原告杨佃明诉被告张立元、何卫芹、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佃明的委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告张立元、何卫芹、张曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佃明诉称，2014年10月20日，被告张立元、何卫芹因经营需要向我借款100000元，约定月利率19.8‰，还款日期为2015年4月20日，逾期还款承担日1‰违约金，并承担2000元诉讼费用，被告张曼自愿承担连带保证责任。我交付被告张立元100000元现金。该笔借款被告至今未还。现请求法院判令1、被告张立元、何卫芹归还借款本金100000元及利息、违约金（从2014年10月20日起至2015年4月20日按月利率19.8‰计算的利息为11880元；从2015年4月21日起按月利率19.8‰计算利息并按日1‰计算违约金）；2、被告张曼负被告张立元、何卫芹归还原告杨佃明借款本息及违约金的连带责任；3、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告张立元、何卫芹、张曼未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告张立元、何卫芹向原告杨佃明出具一份借条，借条载明：“借到杨佃明人民币100000元整，借款期限自2014年10月20日起至2015年4月20日止，月利率19.8‰，逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰的违约金。债权人有权向响水县人民法院起诉。借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用。担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止”。被告张立元、何卫芹在借款人处签名捺印，被告张曼在担保人处签名捺印。该笔借款被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨佃明主张被告张立元、何卫芹向其借款，提供了被告张立元、何卫芹出具的借条予以证实，因被告张立元、何卫芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告杨佃明与被告张立元、何卫芹之间的民间借贷关系予以认定。被告张立元、何卫芹未及时归还借款，原告杨佃明要求被告张立元、何卫芹偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告杨佃明要求被告张立元、何卫芹承担利息及违约金，对超出年利率24%部分，本院不予支持。
被告张曼自愿在借条中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告杨佃明形成保证合同关系。借款人张立元、何卫芹没有履行还款义务，原告杨佃明可以要求借款人张立元、何卫芹还款，也可以要求保证人张曼在保证范围内承担连带保证责任。借款合同约定的担保期限为直至借款本息全部还清为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2015年4月21日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款本息及实现债权而发生的一切费用，故被告张曼应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告杨佃明要求被告张曼承担归还借款本金及利息连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨佃明要求被告张曼承担违约金连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元、何卫芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨佃明借款本金100000元及利息、违约金（从2014年10月20日起至2015年4月20日按月利率19.8‰计算的利息为11880元；从2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息及违约金）；
二、被告张曼负被告张立元、何卫芹偿还原告杨佃明借款本金100000元及利息（从2014年10月20日起至2015年4月20日按月利率19.8‰计算的利息为11880元；从2015年4月21日起至实际给付之日止按月利率19.8‰计算）的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告杨佃明的其他诉讼请求。
如被告张立元、何卫芹、张曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2538元（原告预交1269元），公告费560元，合计3098元，由被告张立元、何卫芹、张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃矿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091民初9号
原告黄某。
被告张某某。
本院在审理黄某诉张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
审判员 王海林
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初488号
原告:李洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：李斌，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。
被告：董春玲，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：ＸＸ敏，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：王鑫，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：董春玲，自然情况同上。
第三人：毕晓克，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告李洪玉诉被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫及第三人毕晓克土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人李斌，被告董春玲（被告ＸＸ敏、王鑫委托代理人）及其委托代理人杨国臣、第三人毕晓克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除承包合同，被告归还合同内所属耕地；2、被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月4日，原告（甲方）与被告已故家属王德全（乙方）签订一份土地承包合同，约定每年土地承包费1983元（6.61亩），付款日期为每年1月1日前，并约定违约金20000元。合同签订后，原告方已按约定履行了全部义务，而被告仅支付了2018年1月1日之前的承包费。另外，被告方未经原告方允许私自将承包地转包给第三人，亦违反了合同约定。双方签订的合同第四条规定：“乙方必须在每年1月1日前将当年的承包费一次性交给甲方，否则甲方有权收回土地。”第六条规定：“违约责任，甲乙双方必须认真履行合同条款，任何一方违约给对方承担所有经济损失贰万元（20000.00元）”。故原告依据上述合同约定及相关法律规定，为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
董春玲、ＸＸ敏、王鑫辩称，被告家除转包原告方的土地外，还转包了附近其他村民的土地种植五味子。后来五味子死了又种植玉米。第三人毕晓克在青石大面积种植人参，董春玲丈夫王德全又将转包原告的农田出租给毕晓克。2017年年末，董春玲患病在集安，而ＸＸ敏、王鑫在外地打工，董春玲曾打电话请求转告原告等人承包费晚几天给付。2018年1月份，董春玲给原告送承包费，原告李洪玉以超期违约为由拒绝收钱。被告不是故意逾期不交承包费，合同也没有约定不得外租的条款，合同应该继续履行，故不同意解除合同。另外，原告没有证据证实其损失达到2万元，其索要违约金数额过高。
毕晓克述称，被告方合法转包原告的土地，我又将该土地合法租赁（6亩种植人参，0.61亩种植玉米），故不能退还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告董春玲系被告ＸＸ敏、王鑫母亲。2006年2月4日，被告董春玲丈夫王德全（已故）与原告李洪玉签订土地承包合同书，转包李洪玉耕地6.61亩种植经济作物，承包期限2006年至2026年，承包费每年1983元。双方约定被告方必须于每年1月1日前将当年承包费一次性付清，否则原告方有权收回土地；任何一方违约，须承担违约金2万元。被告方在转包土地上种植五味子。因经营不善，2016年被告未经原告方同意私自将该土地出租给第三人毕晓克种植人参。双方签订土地流转合同，约定租赁期限2016年3月1日至2021年12月1日，每年每亩租金700元。2018年1月1日前，被告方未向原告交付2018年度承包费。2018年1月份，董春玲找原告交费时，原告以被告逾期给付已违约为由拒收。
本院认为，原告将土地转包给被告方种植经济作物，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的转包合同应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告方逾期未交纳2018年度承包费，原告没有进行催告，而被告主动要求履行，故原告不能以此为由解除合同。但被告方未经原告方同意即将转包原告的土地再次出租给第三人，应属被告违约。同时，被告再次流转土地的行为违反法律规定，侵害了原告合法权益，应属无效。故对原告要求解除双方签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。原告只要求被告返还土地，而第三人毕晓克已在该土地上种植人参，尚在生长周期内，可另案处理。原告以其与李云龙2018年1月2日签订的土地承包合同承包费总额来主张经济损失25000元，系将来可能发生的损失，而非被告违约已造成其实际损失，故本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”诉讼中，被告提出原告索要违约金2万元数额过高，参照第三人租金与被告承包费的差额，本院酌情调整由被告承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
解除原告李洪玉与被告董春玲丈夫王德全2006年2月4日签订的土地承包合同。
被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫给付原告违约金5000元，于判决生效后立即执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫负担50元
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初488号原告:李洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：李斌，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。被告：董春玲，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：ＸＸ敏，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：王鑫，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：董春玲，自然情况同上。第三人：毕晓克，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告李洪玉诉被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫及第三人毕晓克土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人李斌，被告董春玲（被告ＸＸ敏、王鑫委托代理人）及其委托代理人杨国臣、第三人毕晓克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除承包合同，被告归还合同内所属耕地；2、被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月4日，原告（甲方）与被告已故家属王德全（乙方）签订一份土地承包合同，约定每年土地承包费1983元（6.61亩），付款日期为每年1月1日前，并约定违约金20000元。合同签订后，原告方已按约定履行了全部义务，而被告仅支付了2018年1月1日之前的承包费。另外，被告方未经原告方允许私自将承包地转包给第三人，亦违反了合同约定。双方签订的合同第四条规定：“乙方必须在每年1月1日前将当年的承包费一次性交给甲方，否则甲方有权收回土地。”第六条规定：“违约责任，甲乙双方必须认真履行合同条款，任何一方违约给对方承担所有经济损失贰万元（20000.00元）”。故原告依据上述合同约定及相关法律规定，为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。董春玲、ＸＸ敏、王鑫辩称，被告家除转包原告方的土地外，还转包了附近其他村民的土地种植五味子。后来五味子死了又种植玉米。第三人毕晓克在青石大面积种植人参，董春玲丈夫王德全又将转包原告的农田出租给毕晓克。2017年年末，董春玲患病在集安，而ＸＸ敏、王鑫在外地打工，董春玲曾打电话请求转告原告等人承包费晚几天给付。2018年1月份，董春玲给原告送承包费，原告李洪玉以超期违约为由拒绝收钱。被告不是故意逾期不交承包费，合同也没有约定不得外租的条款，合同应该继续履行，故不同意解除合同。另外，原告没有证据证实其损失达到2万元，其索要违约金数额过高。毕晓克述称，被告方合法转包原告的土地，我又将该土地合法租赁（6亩种植人参，0.61亩种植玉米），故不能退还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告董春玲系被告ＸＸ敏、王鑫母亲。2006年2月4日，被告董春玲丈夫王德全（已故）与原告李洪玉签订土地承包合同书，转包李洪玉耕地6.61亩种植经济作物，承包期限2006年至2026年，承包费每年1983元。双方约定被告方必须于每年1月1日前将当年承包费一次性付清，否则原告方有权收回土地；任何一方违约，须承担违约金2万元。被告方在转包土地上种植五味子。因经营不善，2016年被告未经原告方同意私自将该土地出租给第三人毕晓克种植人参。双方签订土地流转合同，约定租赁期限2016年3月1日至2021年12月1日，每年每亩租金700元。2018年1月1日前，被告方未向原告交付2018年度承包费。2018年1月份，董春玲找原告交费时，原告以被告逾期给付已违约为由拒收。本院认为，原告将土地转包给被告方种植经济作物，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的转包合同应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告方逾期未交纳2018年度承包费，原告没有进行催告，而被告主动要求履行，故原告不能以此为由解除合同。但被告方未经原告方同意即将转包原告的土地再次出租给第三人，应属被告违约。同时，被告再次流转土地的行为违反法律规定，侵害了原告合法权益，应属无效。故对原告要求解除双方签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。原告只要求被告返还土地，而第三人毕晓克已在该土地上种植人参，尚在生长周期内，可另案处理。原告以其与李云龙2018年1月2日签订的土地承包合同承包费总额来主张经济损失25000元，系将来可能发生的损失，而非被告违约已造成其实际损失，故本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”诉讼中，被告提出原告索要违约金2万元数额过高，参照第三人租金与被告承包费的差额，本院酌情调整由被告承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：解除原告李洪玉与被告董春玲丈夫王德全2006年2月4日签订的土地承包合同。被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫给付原告违约金5000元，于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费150元，由原告负担100元，被告董春玲、ＸＸ敏、王鑫负担50元具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年五月十四日代理书记员  张 冶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2964号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日21时许，被告人胡某醉酒后（胡某血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg／100ml）驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路上地路段时，与黎某驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成胡某受伤及两车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；证人黎某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第12号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人郑州未来农业发展科技有限公司。
法定代表人王某。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州未来农业发展科技有限公司未经环保部门审批，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第107号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6993号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：王友祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告王友祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱黄雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2216号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧结堂，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告欧结堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告欧结堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月9日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年1月2日向被告发放了五笔贷款（其中四笔均为150000元，一笔50000元），于2015年1月5日向被告发放了一笔贷款150000元，上述贷款共计800000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年6月18日，被告尚拖欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）50680.41元、复利886.02元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月18日的利息（含罚息）为50680.41元、复利为886.02元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金799880元、利息（含罚息）134680.05元、复利9689.51元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告欧结堂辩称：对于借款事实和欠款情况确认，但因为经营困难，无法还款。
就其答辩意见，被告欧结堂没有向本院提交证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全欧结堂价值851566.43元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2216-1号民事裁定，并根据该裁定查封了欧结堂名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值851566.43元的产权份额。
经审理查明：2014年7月9日，平安银行中山分行与欧结堂签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140708000622号】，约定由平安银行中山分行向欧结堂提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内欧结堂如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，欧结堂未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据欧结堂的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年1月2日向欧结堂发放了五笔贷款（其中四笔均为150000元，一笔50000元），于2015年1月5日向欧结堂发放了一笔贷款150000元，上述贷款共计800000元。根据贷款出账凭证的记载，上述六笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自贷款发放之日起计三个月），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，欧结堂未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年7月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，欧结堂尚欠借款本金799880元、利息（含罚息）134680.05元、复利9689.51元。
本院认为：平安银行中山分行与欧结堂签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据欧结堂的贷款申请，依约向欧结堂发放贷款，已履行了出借款项的义务，欧结堂应按约履行还款义务。欧结堂借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求欧结堂归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧结堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金799880元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为134680.05元、复利为9689.51元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元，财产保全费4778元，合计17094元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧结堂负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪艺华
钟金花
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2277号
原告：任士武，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张德春，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区哈达阳镇。
本院在审理原告任士武与被告张德春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告任士武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任士武与张德春达成和解，原告任士武自愿放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任士武撤诉。
案件受理费153.00元，由原告任士武负担。
审判员 高云松
二〇一七年九月四日
书记员 陈令仟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1276号
原告：王某，男，1935年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：晋某，女，1964年6月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 平彩虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2410号
申请执行人：苏秀娥
被执行人：范清峰
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2410号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第208号
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司一分公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
被告翁荣彬。
本院于2015年12月22日立案受理了原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司一分公司（以下简称建工一分公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、翁荣彬分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告振华公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告振华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振华公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10437元，财产保全费5000元，合计15437元，由振华公司负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘秀兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1409号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨立荣，男，1979年5月10日出生，汉族，大专文化，经商，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人杨立荣犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人杨立荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日23时许，被告人杨立荣酒后驾驶小汽车至石狮市石泉路与大同路交叉口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨立荣血液中检出乙醇浓度为207.31mg／100ml。公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为被告人杨立荣的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人杨立荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月25日23时许，被告人杨立荣酒后驾驶闽小汽车至石狮市石泉路与大同路交叉口路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人杨立荣血液中检出乙醇浓度为207.31mg／100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人杨立荣向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人杨立荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、血液鉴定采样图片及移送表、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、被盗抢信息查询结果单、驾驶车辆照片、吸毒现场检查报告书、户籍证明，乙醇检验报告书以及被告人杨立荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立荣血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人杨立荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨立荣案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨立荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第380号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）巩刑初字第488号刑事判决。以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张源洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保148号
申请人柳振明，男，1942年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人宗梦龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人柳振明与被申请人宗梦龙申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人柳振明向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宗梦龙名下的苏Ｃ×××××号面包车一辆。案外人柳现东自愿其名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗梦龙名下的苏Ｃ×××××号面包车一辆。
二、查封案外人柳现东名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年四月二十日
书记员 张振
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执644号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，改行行长。
被执行人李佳。
被执行人黄向阳。
中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行李佳、黄向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）湘1302民初1097号民事调解书已经发生法律效力，李佳、黄向阳未履行判决书所确定的还款义务，权利人中中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李佳、黄向阳的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1097号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1097号民事调解书，该调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月七日
书记员 廖 晖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4564号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4564号
申请执行交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。
负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。
被执行人杨梅丽，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第201号交通银行股份有限公司上海市分行与杨梅丽信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第201号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
审 判 员 王 东
审 判 员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16494号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
被告：王小菊，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘小平、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告刘小平拖欠贷款本息未按时归还，且被告刘小平、王小菊为夫妻关系，请求判令：1.被告刘小平清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金482235.01元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为37684.06元〕；2.被告王小菊对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘小平、王小菊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘小平。
签约情况：2013年7月25日，刘小平向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001981），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘小平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘小平签名确认。
贷款金额：先后发放11笔贷款，分别为500000元、21300元、12540.19元、12982.34元、13400元、13000元、15000元、15000元、15000元、16000元、17000元。
贷款期限：贷款500000元自2015年1月15日起至2018年1月15日止，贷款21300元自2015年3月16日起至2016年3月16日止，贷款12540.19元自2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款12982.34元自2015年5月17日起至2018年5月17日止，贷款13400元自2015年6月22日起至2018年6月22日止，贷款13000元自2015年7月24日起至2018年7月24日止，贷款15000元自2015年8月16日起至2018年8月16日止，贷款15000元自2015年9月16日起至2018年9月16日止，贷款15000元自2015年10月16日起至2018年10月16日止，贷款16000元自2015年11月16日起至2018年11月16日止，贷款17000元自2015年12月16日起至2018年11月16日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：刘小平自2016年2月开始未按时足额还款，暂计至2016年6月19日，欠广发银行中山分行贷款本金482235.01元、利息32719.55元、罚息3620.94元、复利1347.57元（其中21300元贷款欠本金3819.44元、利息87.11元、罚息272.81元、复利14.09元；500000元贷款欠本金362073.56元、利息24356.24元、罚息2714.42元、复利953.92元；12540.19元贷款欠本金10004.52元、利息704.16元、罚息65.09元、复利32.70元；12982.34元贷款欠本金10666.65元、利息752.90元、罚息66.39元、复利34.84元；13400元贷款欠本金11324.36元、利息801.44元、罚息67.53元、复利36.98元；13000元贷款欠本金11287.01元、利息800.75元、罚息64.55元、复利36.83元；15000元贷款欠本金13365.24元、利息950.35元、罚息73.39元、复利43.62元；15000元贷款欠本金13702元、利息976.38元、罚息72.33元、复利44.68元；15000元贷款欠本金14033.78元、利息1002.02元、罚息71.25元、复利45.76元；16000元贷款欠本金15318.04元、利息1095.75元、罚息74.85元、复利49.93元；17000元贷款欠本金16640.41元、利息1192.45元、罚息78.33元、复利54.22元）。
另查，刘小平、王小菊为夫妻关系，双方于2009年1月21日登记结婚。
本院认为，刘小平向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，刘小平还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘小平欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘小平没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘小平的上述债务发生在其与王小菊的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王小菊应承担共同清偿责任。刘小平、王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小平、王小菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金482235.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息为32719.55元、罚息为3620.94元、复利为1347.57元，从2016年6月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，合计12120元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘小平、王小菊负担（该费用被告刘小平、王小菊应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 陈自勉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第145号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1966年6月16日生，初中文化，务农，云南省盈江县人。被告人因犯交通肇事罪于2013年9月24日被陇川县公安局取保候审，2014年7月31日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年8月5日18时许，被告人左某某驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，在行驶途中先后与李某某驾驶的二轮摩托车，以及杨某某驾驶的二轮摩托车载乘客段某某发生相撞，造成李某某、段某某受伤送医院抢救无效死亡，杨某某受轻伤，三车受损的道路交通事故。经认定，被告人左某某负有此事故全部责任，李某某、杨某某、段某某不负有此事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人左某某有期徒刑二年至四年。
庭审中，被告人左某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2013年8月5日18时许，被告人左某某驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，由陇川县景罕镇向陇川县章凤镇方向行驶至保瑞线K159＋360米处时，先后与李某某驾驶的云NXXX**普通二轮摩托车，以及杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成李某某、以及杨某某车上乘客段某某受伤送医院抢救无效死亡，杨某某受轻伤，三车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人左某某负有此事故全部责任，李某某、杨某某、段某某不负有此事故责任。
另查明，被告人左某某在事故发生后，积极抢救伤者，并与被害方达成了赔偿协议，积极履行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了被告人左某某生于1966年6月16日，案发时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2013年8月5日18时17分许，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报警，后于当日8月5日18时26分许赶到现场，对现场进行了勘查、走访，并到医院核实了当事人情况，随后左某某在接受交警大队调查时，如实供述了事故发生经过。
3、（陇）公（司）鉴（尸）字（2013）58、60号尸体鉴定文书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（伤）字（2014）15号。证实被害人段某某因交通事故致失血性休克死亡，被害人李某某因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人杨某某在交通事故所受的损失为轻伤的情况。
4、云通司鉴中心（2013）N01车鉴字370、371、372号车辆技术鉴定意见书。证实被害人杨某某驾驶的建设JS110二轮摩托车转向系功能有效，制动系功能有效，该车发生事故时照明信号装置功能有效；被害人李某某驾驶的建设五羊WY125-F二轮摩托车转向系功能有效，制动系功能有效，该车照明信号装置性能不合格；被告人左某某驾驶的轻型仓栅式货车的转向系功能有效，该车发生事故时照明信号装置功能有效，但该车制动系性能不合格。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、情况说明。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹、路面痕迹等情况。
6、陇川县公安局交警大队陇公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人左某某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，认定其负有此事故的全部责任，被害人李某某、杨某某、段某某不负有此事故责任。该交通事故认定书已告知被告人。
7、调解协议书、收条、谅解书。证实被告人左某某在案发后与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿，取得了被害方谅解的情况。
8、陇川县公安局交通警察大队出具的情况说明。证实经与报警人进行联系，报警人称从未看到该起交通事故，故无法核实当时报警情况。
9、被害人陈述。被害人杨某某陈述2013年8月5日，其驾驶摩托车载其妻子段某某在从章凤回姐乌的路上，一辆蓝色小卡车先与其前面的一辆摩托车相撞后，又与其驾驶的摩托车相撞，其当场昏迷，待其醒来时，听见旁人打电话报警的情况。
10、被告人供述。被告人左某某供述，2013年8月5日14时左右，其驾驶车辆从盈江前往陇川，在快到陇川的途中，看见路上有一滩水便踩刹车，车就开始甩，后车子横在了路上，并看见两辆摩托车倒在了路上，其才知道其驾驶的车辆撞着人，随后其让旁边的人帮忙报警，自己与伤者一起去了医院的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某供述，事故发生时其因忙于救助伤员，故请旁人代为报案，本院结合现有证据进行审查，不排除其委托他人报案的可能性，同时，被告人左某某在案发后积极救助伤员，且未逃避公安机关调查，向办案机关如实供述自己的犯罪事实，综合考虑被告人左某某案发后的行为表现，本院认为其符合自首的构成要件，应认定为自首，在量刑时对其予以从轻处罚；此外，被告人左某某在案发后积极赔偿，取得被害方的谅解，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴兴香
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执114号
申请执行人俞高其，男，1966年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人祁建逵，男，1980年5月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞高其与被执行人祁建逵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4410号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内偿还给申请执行人俞高其借款人民币70000元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人祁建逵纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3867号
申请人：章甲。
申请人：徐某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人章甲、徐某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章甲与徐某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子章某乙，现年6岁（出生日期：2010年5月6日），婚生子有男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间所有债权债务由男方一人承担及享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章甲与徐某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1083号
上诉人（原审原告）：张健强，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（原审原告）：王萍，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。
原审第三人：顾青山，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。
上诉人张健强、王萍因与被上诉人姚刚、王晓燕、原审第三人顾青山房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健强、王萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张健强、王萍的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由姚刚、王晓燕承担。事实和理由：1.一审程序违法，因为一审已经认定姚刚、王晓燕在签订案涉存量房买卖合同（备案）后，恶意将房屋抵押给顾青山，只是合同继续履行存在阻却事由，对此张健强、王萍已经当庭表示另行提起撤销他项权行政之诉并要求中止审理本案，而一审法院却并没有进行法律释明，而是匆忙作出本案的判决；2.一审法院对诉讼费用的责任分担存在错误。
姚刚、王晓燕辩称，不同意张健强、王萍的上诉请求，一审判决是合理的，关于张健强、王萍提出的调解的事项，在一审时，姚刚、王晓燕是愿意调解的，但是张健强、王萍一直没有对调解作出反应。
顾青山陈述，对张健强、王萍和姚刚、王晓燕之间的房屋买卖合同，其不清楚，姚刚因欠其借款将案涉房屋抵押给顾青山是事实，顾青山并没有与姚刚恶意串通。请求二审维持原判。
张健强、王萍向一审法院起诉请求：1.判令姚刚、王晓燕履行《房地产经纪暨买卖合同》，办理位于盐城市区房屋过户登记手续、交付房屋；2.判令姚刚、王晓燕自2017年9月1日起至履行上述义务之日止按总房价款的日万分之五向张健强、王萍支付违约金。
一审法院认定事实：2017年1月23日，姚刚、王晓燕夫妇与张健强、王萍夫妇经盐城市经纬房地产经纪有限公司中介签订了《房地产经纪暨买卖合同》，约定：姚刚、王晓燕将其位于盐城市区房屋出售给张健强、王萍，房屋面积80.96平方米，房价为67万元，预交定金5万元，张健强、王萍于2017年9月1日前将首付款32万元归集到经纬房地产经纪公司指定账户，并做好办贷申请前的前置准备工作，申请贷款30万元，双方于2017年9月1日前到房产交易中心按交易流程办理相关手续，如有一方违约致合同解除，除双倍返还定金或不退还定金外，并支付违约金13万元，如学区房使用情况不实，另外赔偿3万元，以及其他事项。签约后，张健强、王萍于当日向姚刚、王晓燕支付了定金5万元。2017年8月28日，张健强、王萍准备了相关交易材料，并按约归集了购房首付款32万元，前往经纬房地产经纪公司办理相关交易手续，姚刚、王晓燕提出解除合同，张健强、王萍明确表示不同意，并于当日向姚刚、王晓燕发出《履行合同通知书》，要求姚刚、王晓燕继续履行合同，于2017年9月1日前办理过户、付款、交房手续。因姚刚向顾青山借款80万元，2017年8月30日，姚刚、王晓燕夫妇与顾青山签订《房地产抵押合同》，姚刚、王晓燕将案涉南苑小区一区12幢604室房屋抵押给顾青山，并办理了抵押登记，担保债权数额为80万元，顾青山取得抵押权不动产登记证明。一审审理中，张健强、王萍表示愿意替姚刚、王晓燕向顾青山代为偿还债务，以涤除案涉房屋的抵押权，顾青山明确表示不同意，其要以房抵偿，不足部分仍向姚刚追偿。经一审法院释明，张健强、王萍不同意变更诉讼请求，坚持要求继续履行合同。
一审法院认为，张健强、王萍和姚刚、王晓燕之间签订的房屋买卖合同是双方的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张健强、王萍按约交付了定金5万元，并按约筹备了首付款以及相关交易所需材料，姚刚、王晓燕在约定的交易日之前反悔，提出解除合同，并将案涉房屋设定了抵押权，姚刚、王晓燕的行为构成违约并具有恶意。抵押权人顾青山明确表示不同意接受张健强、王萍夫妇的代为偿债请求，经一审法院释明后，张健强、王萍又不同意变更诉讼请求，坚持要求继续履行合同。在案涉房屋设定的抵押权注销涤除之前，存在继续履行的阻却事由，该不动产物权不能发生变动，故张健强、王萍要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。待案涉房屋设定的抵押权注销涤除之后，张健强、王萍可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回张健强、王萍的诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，由张健强、王萍负担。
二审期间，张健强、王萍提交网页截屏打印件两份，证明其于2017年12月5日向一审法院提起了行政诉讼，并于2017年12月7日向一审法院申请中止审理。对此，姚刚、王晓燕表示没有见过该证据，无法质证。顾青山表示对该证据不清楚。对此本院认为，张健强、王萍提交的打印件虽然能够证明其已向一审法院提起行政诉讼，要求撤销案涉他项权证书，但该行政诉讼行为并不必然导致本案诉讼的中止，且一审法院已经作出释明，待案涉房屋设定的抵押权注销涤除之后，张健强、王萍仍可再行主张权利，故该打印件并不能必然起到张健强、王萍要求本案中止诉讼的证明目的。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，张健强、王萍和姚刚、王晓燕双方签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，当事人理应按约全面履行。姚刚、王晓燕在约定的交易日之前反悔，提出解除合同，并将案涉房屋抵押给顾青山并领取了他项权证书，对此，姚刚、王晓燕的行为已构成违约。因抵押权人顾青山明确不同意接受张健强、王萍的代为偿债请求，且经一审法院释明后，张健强、王萍又不同意变更其诉讼请求并坚持要求继续履行合同。故一审法院在案涉房屋已设定抵押且抵押权尚未注销存在继续履行的阻却事由致不动产物权不能发生变动的情况下，对张健强、王萍要求继续履行合同的诉讼请求不予支持，符合法律规定。虽然张健强、王萍另行提起行政诉讼要求撤销案涉他项权证书，但该诉讼行为并不必然导致本案诉讼的中止，故张健强、王萍认为一审法院未对本案进行中止审理属程序违法，依据不足。另一审法院根据本案的处理结果确定诉讼费用的承担，并无不当。综上，张健强、王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人张健强、王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第700号
原告秦某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
被告刘某某，女，1971年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某婚约离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十一月七日
代理书记员 黄 军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3370号
原告刘勇，女,1970年7月12日，地址：固始县。
被告黄龙香，女，1978年9月11日出生，地址：固始县，
被告王玉华，男，1975年1月8日，地址：固始县。
被告毛光平，男，1973年7月10日，地址：固始县。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告王玉华、黄龙香偿还原告刘勇借款六十万元，约定利率3.6%，被告毛光平提供连带担保责任。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告刘勇�能提供被告的准确住址，无法向被告送达诉讼文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7520号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金刚，系该行职工。
被告：刘国强，男，1959年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王德胜，女，1967年3月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：黄同先，男，1963年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李超训，男，1964年1月3日出生，汉族，现住莱西市�
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告刘国强、王德胜、黄同先、李超训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
本院按照原告提供的被告送达地址无法向被告刘国强、王德胜、黄同先、李超训送达法律文书，经本院通知后原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月九日
书记员 臧甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16307号
原告李×，女，1929年10月10日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告张×1，男，1951年4月9日出生。
被告张×2，女，1967年8月4日出生。
被告张×3，女，1968年12月27日出生。
原告李×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人申红军，被告张×1、张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与丈夫张温有二子二女，分别是长子周乃俊、次子张×1、长女张×2、次女张×3，均已成家立业。丈夫张温于1980年去世。现原告患病生活不能自理，与被告张×3一起生活，生活困难，几个子女赡养义务有欠缺，故诉至法院，请求法院判令被告向原告给付2009年10月份至2013年9月份生活费，按照每人每月400元给付；判令被告自2013年10月以后每人每月向原告支付生活费、护理费、医疗费500元；诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：不同意原告诉讼请求，原告有退休费、房屋拆迁补偿款等生活来源，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称：同被告张×1的意见一致，另外增加一点，如果我负责照顾我母亲，我不需要其他子女出赡养费。关于拆迁补偿款属于给老人看病的钱，如果这笔钱花完了的话其他子女一起分担。
被告张×3辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李×育有二子二女，即长子周乃俊、次子张×1、长女张×2、次女张×3。李×之夫张温于1980年去世，现李×随张×3一起生活。1980年，李×从王平村煤矿五七连退休，现每月退休金1500元，另有国家养老补助每月100元。根据李×提交的诊断证明，李×现患有双膝重度骨关节炎、双眼老年性白内障、双眼糖尿病视网膜病变、高血压病、冠心病、糖尿病、肾病、高尿酸血症等疾病。现李×因赡养问题诉至法院，要求张×1、张×2、张×3支付赡养费。庭审过程中，张×1表示自己为退休职工，每月退休金2340.95元，无其他收入；张×2表示自己为公司文员，每月平均收入2800元，其爱人无正式职业，每月收入1500元左右，二人有一个正在上大一的儿子，同时需要赡养张×2公公婆婆；张×3表示自己无职业及收入，每月领取830元失业救济金，至2014年4月停止领取，其爱人无职业及收入，二人有一个正在上高一的儿子需要抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。现李×年过八旬，重病缠身，劳动能力基本丧失，张×1、张×2、张×3作为子女，应当积极照顾李×并妥善安排李×的生活和医疗。现李×要求张×1、张×2、张×3给付赡养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，本院依据李×的年龄、身体状况、经济收入等情况及子女收入情况，酌定赡养费的具体数额为每人每月300元。李×要求三被告向其给付2009年10月份至2013年9月份生活费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一三年十二月起，被告张×1、张×2、张×3每月各给付原告李×赡养费人民币三百元，于每月二十五日前付清；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3各负担一十一元六角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫 闻
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第486号
赵光辉：
李锦艳诉赵光辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1530号
原告：赵某1，男，1946年12月15日生，汉族，居民，退休职工，住泸西县。
被告：赵某2，男，1971年12月7日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告赡养费、生活费500元；2、判决被告承担原告的住院费、医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵某1与其妻李玉仙生有长子赵某2和长女赵艳春，1991年，原告赵某1与李玉仙离婚，后原告赵某1与刘琼芬领取结婚证并共同生活，刘琼芬于2017年2月8日去世。多年来，作为长子的赵某2一直拒绝赡养原告，后经村委会主持调解，被告赵某2不到现场参加调解。原告现年老体弱,且疾病缠身，需要吃药打针予以维持，但被告多年对原告不闻不问，拒绝履行赡养义务。无奈诉至人民法院。原告认为，被告有义务赡养原告，被告却拒绝履行赡养义务。据此，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、我自1991年9月到县城做个体经营，1998年，因父亲和母亲离婚一直无法和好，我便把母亲接到我家一起生活至今。2、自我经营以来没有得到父亲一句话支持，更不要说一分钱支持。我苦苦经营，加上我在建房，现在欠下银行及朋友、亲戚不少钱，这一点请法官调查。我两个孩子，大的大学刚毕业还没有成家，小的刚上大学需要不少的钱去支付，我都没有跟父亲要过一分钱。3、父亲说我一家人多年来不闻不问，我请问父亲，你关心过我家哪一个或者说我母亲？履行过做长辈的职责吗？也许你拿着退休金投入到后妻及养女怀抱，忘了我们一家。现在后妻病故，养女已经长大，面临要成家，考虑到没人照顾，你想起来找我赡养。前些年你怎么不提要我赡养，你应该好好的想想你做的一切，你说的一切。4、父亲现在还能行走，生活还能自理，而且还有退休金保证生活，生病还有医疗保险帮助，何况还有存款。现在问我要500元一个月，到底要去干哪样。我全家平均生活费都没有你一个人的高。5、尊老爱幼我懂，可以调查我母亲现在和我的生活情况，我是一个不孝之子吗？当父亲真正动不了时，对于赡养老人问题我还是会面对，不会置之不理。现在是互联网时代，一下子把我告到法院，会影响我今后的发展及我下一代的生活、就业，这样做像一个父亲做的事吗？6、我在问是不是要500元一个月你就过得很开心，你真的不要人了。说含辛茹苦抚养我，难道我没有抚养下一代，我还是尽到我应尽的职责。意见是不同意原告的诉讼请求，原告要求我给付500元的赡养费，现在我自己的生活也有困难，我没有能力给付。
经审理，本院认定事实如下：原告赵某1与李玉仙婚后有长子赵某2和长女赵艳春（两子女均已成家），1991年原告赵某1与李玉仙离婚。多年来原告赵某1未与被告赵某2一起生活。原告赵某1与李玉仙离婚后，原告赵某1与刘琼芬结婚，收养了一个女儿赵八千（2000年出生）。2017年2月8日刘琼芬去世。现原告赵某1收养的女儿随原告赵某1生活。
另查明，原告赵某1系退休职工，自述有退休工资2675元，生病住院能报销75%--80%的医疗费用。现原告赵某1属于年老、体弱、多病的情况。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对父母的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行赡养义务时父母有要求子女给付赡养费的权利。子女不得以父母有经济来源为由拒绝履行赡养义务，赡养义务是法律规定的义务，是不能附加任何条件的。故本案中原告赵某1要求被告负担赡养费及医疗费的主张并无不当。但考虑原告赵某1系退休人员，有一定的经济来源，生病住院大部分可报销，且原告赵某1生育的子女为二人，现原告赵某1只起诉长子赵某2，原告赵某1收养的子女即将成年的情况，本院酌定每月由被告赵某2支付300元给原告赵某1作为赡养费；对原告赵某1的住院费、医疗费、在医疗保险报销后，不足部分，由被告赵某2承担50%为宜。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某2自2017年11月起，于每月的月底前给付原告赵某1赡养费300元；
二、自2017年11月起，原告赵某1的住院费、医疗费，在医疗保险报销后不足的部分，由被告赵某2承担50%；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈永生
二〇一七年十一月七日
书记员 何 玲