wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初907号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社
住所地：永清县北辛溜乡西镇村
法定代表人：冯焕涛，理事长
委托诉讼代理人：冯彪（现任该合作社业务经理），男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马志杰，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：冯建，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告马志杰、冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼，被告马志杰、冯建经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息54000元共计104000元（后在庭审过程中增加要求二被告应按照合同约定支付原告至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月19日被告马志杰在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年4月19日至2015年4月19日，该笔借款由被告冯建自愿为马志杰担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告马志杰未作出答辩。
被告冯建未作出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告冯建从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，由被告冯建提供担保，担保期限为债务履行届满之日起两年。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给被告马志杰用于资金周转，由被告冯建提供担保。原、被告双方之间的借贷关系成立，理应受法律保护。故本院对原告要求二被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张，二被告应按照年利率36%支付自2014年4月19日起至2017年4月19日止的借款利息及逾期利息共计54000元，因原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息及逾期利息为50000×24%×3=36000元。
原告主张，二被告应按照合同约定支付原告至实际给付日止的借款利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，且原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院对原告主张利息的给付起止日期确定为2017年4月20日起按照年利率的24%支付至本判决确定履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告马志杰于本判决生效后十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
被告马志杰按照年利率的24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社自2017年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息；
被告冯建对上述第一、第二项内容承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马志杰、冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丹阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙北民初字第350号
原告：刘全燕，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：辛成军，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务律师。
本院在审理原告刘全燕与被告辛成军民间借贷纠纷一案中，原告刘全燕于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全燕撤回对被告辛成军的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘全燕承担。
审判长 李成勇
审判员 孟庆成
审判员 刁希成
二〇一五年八月六日
书记员 孙 羽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第239号
原告化州市文楼镇文楼村长田经济合作社。
负责人�明贞，该社社长。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人董明佳，男，化州市文楼镇文楼村委会长田经济合作社人。
被告董龙海，男，19xx年x月xx日生，汉族，化州市文楼镇人，现住化州市文楼镇文楼樟村*号。
被告梁汉英，女，19xx年xx月xx日生，汉族，化州市文楼镇人，现住化州市文楼镇文楼樟村*号。
两被告的委托代理人许耀超、陈耀华，均是广东橘乡律师事务所律师。
原告化州市文楼镇文楼村长田经济合作社诉被告董龙海、梁汉英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月21日与被告董龙海、梁汉英签订《果园承包合同》，约定由被告开发、改造、管理长岗岭橙园，面积30亩，在承包期间被告不得毁坏果树，不能建造与果园无关的房屋，否则原告有权无偿收回�园。合同合法订立后，被告不顾劝阻，故意毁坏果树2000多棵，改种丰产林、橘红和沉香，已严重损害原告的合法权益。根据合同约定，被告应赔偿毁坏果树损失329500元及违约金6000元，同时我方有权解除合同。请求法院依法判决解除1993年2月21日与被告董龙海、梁汉英签订的《果园承包合同》；判决被告共同赔偿毁坏果树损失329500元；判决被告共同赔偿违约金6000元；判决被告支付2014年果园承包金750元，并承担案件受理费。
本院认为，本案与本院的（2015）茂化法民二初字第158号案的诉讼主体相同，当事人一致，原告是化州市文楼镇长田经济合作社，被告是董龙海、梁汉英；本次诉求是基于在第158号案中已提过的同样的事实过程，争议事项一致，诉讼请求一致，原、被告之间的法律关系一致，因此原告起诉本院立案受理的（2015）茂化法民二初字第158号案和本案处理�都是同一事。本院的（2015）茂化法民二初字第158号案已于2015年6月16日作出《民事裁定书》送达给原告，原告当天领到《民事裁定书》后即向本院提起诉讼，而本院的（2015）茂化法民二初字第158号《民事裁定书》未送达给被告，对被告未产生法律效力，原告提起的诉讼事项未终局处理完结，本案是原告在（2015）茂化法民二初字第158号案诉讼过程中的再次起诉，违反“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告化州市文楼镇文楼村长田经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 唐 志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：赵宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第740号
罪犯吴瑜州，男，1991年2月21日出生，莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第821号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得2500元。其刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月累计获达标分10.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴瑜州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑜州减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审9号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人重庆凯合猪鬃制造有限公司，所作地址重庆市铜梁区少云镇老君村9组47号，组织机构代码30513588-9。
法定代表人欧建平。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆凯合猪鬃制造有限公司土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重�市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区少云镇老君村9组土地修建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出铜国土房管［处罚决定］（2015）79号《行政处罚决定书》，决定“一、责令当事人10日内退还铜梁区少云镇老君村9组集体土地1762平方米。二、限当事人10日内拆除在铜梁区少云镇老君村9组违法用地1762平方米上新建的建筑面积1762平方米的大棚彩钢和其他设施，恢复土地原状；没收在老君村9组内占用的1158平方米国有土地上新建的大棚彩钢1158平方米。三、对当事人违法用地2920平方米处以每平方米30元共计87600元罚款。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积2920平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《重庆凯合猪鬃制造有限公司违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执�人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）79号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1222号
上诉人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地:金华市婺城区新狮街道高村同心路112号，现住所地:金华市婺城区八一北街737号金华世贸大饭店西塔19楼。
法定代表人：吴文明。
被上诉人（原审原告）：曾校辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司因与被上诉人曾校辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 伍晓路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第276号
罪犯李员文，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出（2010）东一法刑初字第835号刑事判决，以被告人李员文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）东中法刑终字第547号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李员文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李员文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李员文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李员文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李员文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第0053号
申请执行人：王国成，居民。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被执行人：王冬清（青），居民。
被执行人：陈少俊，居民。
申请执行人王国成与被执行人王冬清、陈少俊其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年9月10日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0272号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐林云
审判员 袁桂科
审判员 李 霞
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 成
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00711号
原告：陈某甲，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：熊某，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告熊某及其委托代理人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：被告系原告的姨表妹，因原告父母未生育女孩，便抱养了被告，被告到原告家生活。双方成年后，在原、被告父母的包办下，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女孩名陈某乙，于××××年××月××日生育一女孩名陈某丙�于××××年××月××日生育一男孩名陈某丁。原、被告婚后感情一直较好。后因被告处处看不惯原告，双方经常发生争吵，且自2006年起，被告不尽家庭责任，对原告及所生孩子漠不关心。现双方分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告曾向太湖县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但原、被告至今尚未和好。现原告诉诸法院，要求判决准许原、被告离婚，婚生子陈某丁随被告生活，原告每月支付500元抚养费，判决被告承担共同债务。
熊某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。原告吃喝嫖赌，而被告一直为家庭勤苦付出，且儿子陈某丁下半年即将进入高三学习，孩子亦不同意父母离婚，为了给孩子一个良好的家庭环境，更不同意离婚。儿子陈某丁在县城读高中，被告一直陪着儿子，儿子读书的费用和房租都是两个女儿出资的，被告自己身体�不好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名陈某乙，于××××年××月××日生育一女孩名陈某丙，于××××年××月××日生育一男孩名陈某丁。婚后夫妻感情一直较好，后因家庭琐事及双方性格差异，又因缺少交流，双方经常发生争吵。2014年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、太湖县人民法院（2014）太民一初字第01079号民事判决书、被告提交的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，共同养育了三个孩子，后双方虽因家庭琐事及性格等原因发生争吵，但没有根本性的矛盾，夫妻感情并�彻底破裂。只要双方相互谅解，加强交流，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第76号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员郭泽群适用简易程序于2013年5月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜泉江，证人张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告方某某于2010年1月18日在双牌县民政局登记结婚。婚前于2009年8月12日生育一女，署名张某乙。原、被告婚后感情不和，被告脾气暴躁，对家庭无责任心，双方经常吵闹。自2010年4月起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。故请法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，抚养费不要被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
2、张某丁的证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，自2010年4月起双方分居至今；
3、卿某某的证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，结婚后在一起的时间不足半年；
4、卢某某的证明1份，用于证明原、被告婚后经常吵架，被告脾气暴躁，结婚后在一起的时间不足半年；
5、村委会证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，自2010年4月起双方分居至今；
6、张某人的证人证言，用于证明原、被告婚后感情不和，自2010年4月起双方分居至今；
7、张某丙的证人证言，用于证明原、被告婚后感情不和，自2010年4月起双方分居至今。
被告方某某辩称，原告张某甲起诉的理由与现实情况不符，被告因工作而无时间在家。既然原告提出离婚，女儿张某乙的抚养权归被告，抚养费不要原告承担。否则，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告张某甲提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告未提供反驳的证据，该7份证据真实合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定如下事实：
原告张某甲与被告方某某于2009年8月12日生育一女，署名张某乙。2010年1月18日双方在双牌县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。原、被告婚后感情不和，双方因家庭琐事发生吵闹。自2010年4月起双方分居至今，互不履行夫妻义务，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决婚姻当事人离婚的条件。本案中，原告张某甲与被告方某某结婚时间不长，婚后感情不和，双方分居已达3年之久，符合离婚的条件，且经本院作原告的工作，已无和好的可能，故本院对原告提出离婚的诉请予以支持；小孩张某乙现随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。同时，原告不要求被告支付抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告方某某离婚；
二、小孩张某乙由原告张某甲抚养成年并承担小孩的全部抚养费。小孩成年后随父随母由其自由选择。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
原、被告在本判决生效前，均不得另行结婚。
审判员 郭泽群
二〇一三年五月八日
书记员 乔 慧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1480号
罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维（RENAWATIBINTINEWI），现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定里娜瓦蒂•宾蒂•纽维犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第103号刑事裁定，对罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维由无期徒刑减为有期徒刑十八年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯里娜瓦蒂•宾蒂•纽维减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2029年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第52号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人武高波，偃师市法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张剑军、范田出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日7时许，被告人张某某与彭某某、兰某某、肖某某、董某某（均已判刑）在偃师市城关镇商都路体育场全民健身中心二楼游戏厅内，见李某某、张某某玩游戏赢了钱，遂经预谋后，将该二人叫到游戏厅对面的空屋内，逼问其在玩游戏时是否使用作弊器，二人否认。为确认该二人玩游戏是否赢钱，将张某某带到游戏厅吧台查问服务员，后返回空屋内。彭某某将张某某叫到一边提出要钱，张某某不同意，张某某和兰某某、肖某某对李某某进行殴打，彭某某威逼张某某交出随身携带的现金19500元。期间董某某在门口望风。后几人将部分钱款用于买东西、吃饭等，其余款项予以分肥。
案发后张某某外逃，于2015年4月12日到偃师市公安局投案。张某某家属于同月22日与张某某、李某某达成协议，退赔张某某3000元，一次性赔偿李某某医疗费等损失1000元，张某某代表李某某收款并对张某某予以谅解，表示不再追究其一切法律责任。
另查明，在同案犯彭某某、兰某某、肖某某、董某某抢劫一案审理过程中，该四人家属退赔张某某16500元（其中彭某某、兰某某各5400元，肖某某3350元，董某某2350元），赔偿李某某经济损失4000元（四人各1000元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某某、兰某某、肖某某、董某某的供述及该四人被判刑的判决书，证人刘某某、杨某某等证言，被害人张某某、李某某的陈述，辨认笔录，现场图、现场照片，谅解书、收条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案系共同故意犯罪，不分主从。张某某于案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年2月11日止；所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 抒
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 余艳霞
二〇一五年七月三日
代理书记员 周晨翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡桥明，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人胡桥明犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人胡桥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年2月12日13时许，被告人胡桥明窜至桂林市象山区瓦窑路19号旅游商品批发城欢乐袋鼠门前公交车站台处，趁被害人刘某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部苹果8手机盗走。作案后，被告人胡桥明在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果8手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果8手机价值人民币4721元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人胡桥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人胡桥明的前科材料及户籍信息资料；被告人胡桥明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桥明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币4721元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡桥明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡桥明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人胡桥明予以从重处罚。被告人胡桥明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡桥明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡桥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年1月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月四日
代书记员 刘裕林
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1760号
原告：陈某某，女，1990年11月13日出生。
被告：钟某某，男，1986年04月01日出生。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 钟�香
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 仕 其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第810号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：孙永成，辽英泰律师事务所律师。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：杨长利，男，1972年2月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告杨长利金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告杨长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，原告与被告于2012年8月24日签订个人信用贷款合同，编号为139120009542号，借款期限为2年，借款总额为人民币100，000元，借款用于生产经营，担保方式为信用担保。原告按照合同约定将100，000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年6月16日已连续多期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计94，184.29元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2012年8月24日签订的编号为139120009542号的借款合同。2、请求法院判令被告给付贷款本金78，243.84元人民币及利息11，184.61元人民币，罚息3，783.20元人民币，复利972.64元，合计人民币94，184.29元（以上利息截至至2014年6月16日，以后利息、罚息按合同约定计算）。3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨长利未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告杨长利向原告广发银行沈阳分行递交了个人信用贷款申请表，原告于2012年8月24日按约定向被告杨长利发放了100，000元贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，截止2014年6月16日，杨长利共欠原告本金人民币78，243.84元，利息（含罚息）人民币15，940.45元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同，广发银行借款借据、广发银行对公结算业务申请书、利息明细等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告杨长利作为借款人应当及时履行还款义务；借款人未按约定归还本息，按双方约定，贷款人可以解除合同；因此原告对被告杨长利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨长利签订的合同编号为：139120009542号的个人信用贷款合同。
二、被告杨长利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币78，243.84元。
三、被告杨长利于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币15，940.45元（截止到2014年6月16日，从2014年6月17日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费3，155元，公告费400元，邮寄费90元，由被告杨长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3347号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，北京市分行行长。
委托代理人房耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，北京人富律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2011年12月10日，ＸＸ向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现ＸＸ使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年7月6日已经透支人民币22127.05元，故诉至法院，要求判令：1、ＸＸ返还信用卡透支款人民币22127.05元（截至2015年7月6日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到ＸＸ，另交通银行亦未能向本院提交ＸＸ的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童飞
二〇一六年三月三日
书记员 赵月
中华人民共和国最高人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2013）赔监字第54号
申诉人（赔偿请求人）：顾佳银。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省枣庄市市中区人民法院。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省枣庄市台儿庄区人民法院。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省枣庄市峄城区人民法院。
申诉人顾佳银不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2012）鲁法委赔监字第6号驳回申诉通知，以市中区人民法院、台儿庄区人民法院、峄城区人民法院违法执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人顾佳银申诉称：市中区人民法院和台儿庄区人民法院在委托执行程序中相互推诿，市中区人民法院、台儿庄区人民法院、峄城区人民法院违法故意拖延执行导致其债权不能实现，要求赔偿200余万元的经济损失。
本院赔偿委员会审查认为：本案被执行人枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司可供执行的财产仅为注册号为127077的“台儿庄”、注册号为695312、6905294的“忠仁”两项注册商标。申诉人顾佳银在执行期间未曾向执行法院提供被执行人其他财产线索。市中区人民法院在2009年10月19日依顾佳银的申请对“台儿庄”、“忠仁”两项商标作出财产保全裁定，但该两项注册商标之前已被山东省曲阜市人民法院冻结，期限至2011年4月18日。本案在市中区人民法院和台儿庄区人民法院办理委托执行过程中，商标处于轮候查封期间，两法院无权采取变价措施，故委托执行行为并未给顾佳银造成财产损失。台儿庄区人民法院和峄城区人民法院均向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人申报财产，询问被执行人法定代表人，对被执行人的工商登记信息、经营情况和收入、金融机构存款、不动产、机器设备、对外投资权益和收益、到期债权等进行了调查。台儿庄区人民法院裁定查封了被执行人驻地房屋，但由于标的物属案外人所有未能实际执行。在峄城区人民法院执行阶段，曲阜市人民法院对两项注册商标解除冻结，峄城区人民法院及时办理了续封手续并依法委托评估和拍卖。在拍卖前，枣庄市中级人民法院裁定受理被执行人的破产清算申请，峄城区人民法院因此终结本案执行。台儿庄区人民法院和峄城区人民法院依法采取了一系列执行措施，不存在对已经发现的被执行人财产故意拖延执行或不执行，导致被执行的财产流失给申诉人造成损害的情形。
综上，申诉人顾佳银的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回顾佳银的申诉。
二〇一四年四月二十九日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第23号
案外人张彦文。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人张彦文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彦文称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产8-1-402房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年5月16日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款223980元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2009年5月16日张彦文与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，张彦文购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期8号楼1单元402室，已交付全款并已入住，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。张彦文对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产出卖给张彦文，张彦文已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张彦文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1849号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李纪林、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告郑敬章，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市龙山支路五巷。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告郑敬章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加诉讼，被告郑敬章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2016年8月16日，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定被告向原告申请分期金额10万元，用途为购买大额耐用消费品，分36期归还，分期付款的业务的利息、滞纳金等其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。截至2017年12月19日，透支未偿还的欠款本金94022.22元，利息17708.93元，滞纳金7032.08元，手续费14000元（本息暂共计132763.23元），经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金94022.22元，利息17708.93元，滞纳金7032.08元，手续费14000元，并自2017年12月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金、手续费。
被告郑敬章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年7月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2016年8月16日，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定被告向原告申请分期金额10万元，用途为购买大额耐用消费品，分36期归还，分期付款的业务的利息、滞纳金等其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。截至2017年12月19日，透支未偿还的欠款本金94022.22元，利息17708.93元，滞纳金7032.08元，手续费14000元（本息暂共计132763.23元），经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金94022.22元，利息17708.93元，滞纳金7032.08元，手续费14000元，并自2017年12月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金、手续费。构成违约，现原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截止2017年12月19日止的本金94022.22元、利息17708.93元、滞纳金7032.08元、手续费14000元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2017年12月20日起至付清欠款之日止的利息、滞纳金、手续费一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敬章偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金94022.22元；
二、被告给付原告截止2017年12月19日的利息17708.93元、滞纳金7032.08元、手续费14000元；
三、被告自2017年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》之规定，给付原告利息、滞纳金、手续费。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐虹艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第257号
罪犯焦本立，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）泌刑初字第151号刑事判决，认定被告人焦本立犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○六年九月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罪犯焦本立于2007年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦本立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年9月20日晚11时许，被告人焦本立酒后敲开本村妇女张某某的家门，趁张某某一人在家睡觉之机，强行与张某某发生了性关系。张某某在反抗中将被告人焦本立左胸部抓伤。被告人焦本立系累犯。
罪犯焦本立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励9次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，2008年3月11日因割腕自杀被行政记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦本立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦本立减去刑期七个月。
刑满日期：二○一四年二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00089号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王树利，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王树利供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第549号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年1月29日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。2010年11月15日因犯非法拘禁罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月十五天；2013年7月31日因吸食毒品被长沙市公安局送长沙市戒毒所执行行政拘留五日。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年10月12日13时许，被告人尹某在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场斜对面的新合四村居民区碰到被害人姚某某，因姚某某不同意尹某在姚某某的租住处经营赌博场所，两人发生争执，尹某突然用右手从自己右后腰处抽出一把弹簧刀刺中姚某某的右大腿下段后外侧，后逃离现场。经长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室对姚某某的伤情进行人体损伤程度法医鉴定，姚某某的损伤程度被评定为轻伤。2013年7月31日，尹某因吸毒被长沙市公安局直属分局行政拘留，2013年8月1日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人姚某某的陈述，证人彭某某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人尹某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11264号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告高威，男，28岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告高威物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00056号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人吴某某，男，1978年7月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌放火罪于2015年2月1日被刑事拘留；于同月10日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员孙丽佳、王博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月31日19时许，因与其女儿吴某某甲争吵，产生放火点着自己居住的房子的想法，之后回到其居住的东屋厨房烧门灶子时，吴某某便将已经点燃的柴禾叶扔到放在厨房东大山墙根未使用的几捆玉米杆上，将玉米杆点着，自己回到里屋继续喝酒。火烧到房梁上，其东邻陈某某见吴某某家厨房向外冒黑烟便过来救火，将火扑灭。吴某某母亲黄某某报案至派出所。2015年1月31日，被告人吴某某在家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成放火罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日19时许，被告人吴某某酒后因与其女儿吴某某甲争吵，产生放火点着自己居住的房子的想法。之后回到其居住的东屋厨房在灶台处烧炕，然后从灶台里拿着已经燃烧的柴禾叶扔到放在厨房东大山墙根未使用的三四捆玉米杆上，将玉米杆点着，自己回到里屋继续喝酒。火烧至房梁上，其东邻陈某某见吴某某家厨房向外冒黑烟便过来救火，将火扑灭，吴某某母亲黄某某报案至派出所。2015年1月31日，被告人吴某某在家中被抓获，其对放火犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实2015年1月31日19时28分，黑山县公安局太和镇派出所接到村民黄某某报案称，当日19时许，其子吴某某在家中喝酒后，因与女儿吴某某甲争吵，一气之下将东屋厨房的玉米杆点着，造成东屋房梁被烧，后被吴某某东邻陈某某发现并将火扑灭；
2、抓捕经过，证实2015年1月31日19时28分，黑山县公安局太和镇派出所接到黄某某报案后，于当日22时许赶到吴某某家中，将吴某某抓获。经讯问，吴某某对其放火的犯罪事实供认不讳；
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的具体位置在黑山县吴某某家东屋厨房，北风天气，吴某某家为平房六间，着火点距东邻一米，东屋厨房房梁烧毁等事实；
4、指认笔录及照片，证实被告人吴某某配合公安干警对其案发现场进行确认及描述犯罪过程的事实；
5、物证打火机二个，证实被告人用此打火机点燃灶台里的柴禾后，拿着点着的柴禾叶点燃厨房东墙根处玉米杆放火的事实；
6、扣押物品清单及扣押物照片，证实案发后被告人使用的两个打火机被扣押及打火机特征的事实；
7、被害人黄某某甲陈述，证实其与吴某某系母子关系，其住西面三间房，吴某某住东边三间房。2015年1月31日19时许，其听见吴某某酒后和其女儿吵吵，她劝解后，吴某某回东屋，听吴某某说：“咱爷俩你也别过年，我也别过年，看着房子是你点着还是我点着”。过一会，其丈夫吴某某乙说东屋着火了，其看见吴某某在东屋卧室站着，东屋厨房靠大山墙根底下火着到房顶上，有三四捆玉米杆着了，其回屋打电话报警。这时，东邻陈某某发现着火前来救火，将火扑灭。吴某某还不让陈某某救火。过一会，警察赶到把吴某某带走了。证明吴某某放火的事实；
8、证人陈某某证言，证实其是吴某某东邻，2015年1月31日19时许，发现吴某某东屋厨房冒烟，趴墙头看见厨房着火，过来后看见厨房东墙根处一堆玉米杆着火，火烧到房梁处，其和黄某某甲将火扑灭的事实。救火期间，看见吴某某在卧室，还说不让他救火的话；
9、户籍证明，证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力及其他身份情况；
10、被告人吴某某供述，证实其与父母同住一院，六间房，离婚后，其住东屋三间。2015年1月31日19时许，其酒后喊其女吴某某甲未应答便生气，还骂其女并往后背打几下，往屋走时对其女说：“这房子不是你点着，就是我点着，反正我也活够了，愿意咋地咋地”。回屋后，其烧门灶，门灶和灶台挨着，当时外屋地东墙根处有几捆玉米杆，其抱点柴禾放进门灶里，用打火机点着，当时没少喝酒，门灶里外都是玉米杆，往屋走时被玉米杆拌一下，当时来气就想把房子点着，于是拿着门灶里面点着的柴禾叶直接扔到大山墙底下的玉米杆上。扔完就着火了，他也没管就回屋喝酒去了。过一会，东邻陈某某和他母亲拿水桶救火，其还到外屋地和陈某某说：“大舅你别管，没事的，进屋呆着”，陈某某没理他，把火扑灭了。
本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、并未造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2019年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨飞龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保530号
原告：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庆辉。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告：三明市昌隆木业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：程顺昌。
被告：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住沙县。
被告：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住沙县。
被告：程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，住三明市。
被告：庄秋萍，女，1981年2月10日出生，汉族，住沙县。
被告：三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙），住所地三明市。
法定代表人：谢秀萍。
被告：吴新根，男，1975年8月28日出生，汉族，住三明市。
原告三明市农发融资担保股份有限公司与被告三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、吴新根追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初133号民事判决，判决案件受理费49735元，由三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市梅列综合市场服务中心(普通合伙)、吴新根共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市梅列综合市场服务中心(普通合伙)、吴新根银行存款49735元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保374号
申请人：王传军，男，1966年5月5日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，成年。
申请人王传军于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权20.7万元采取保全措施。担保人杜淑荣以其房产证号为东房权证城区字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权20.7万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。同时查封担保人杜淑荣所有的位于东平县城佛山小区房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
案件申请费1555元，由申请人王传军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 璐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执字第37号
申请执行人王永帮，男，1955年10月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人李长江，男，1962年9月25日出生，汉族，现住肇东市昌五镇合心村。
本院在执行王永帮申请执行李长江买卖合同纠纷的（2013）肇民初字第272号民事判决一案中，查封的被执行人房屋因位于木材加工厂院内，周围无出路，现无法拍卖、变卖亦无其他财产可供执行。截止到2014年3月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为108，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王永帮申请执行李长江买卖合同纠纷一案的（2013）肇民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一四年三月十日
书记员 齐爱江
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第114号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告张生（又名何生），男，身份证号码×××3055，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告张生金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年9月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初101号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人王爱红、马青腾。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人马青腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月5日，在济宁市任城区郭庄拆迁工地永胜建筑公司项目经理办公室，因索要工资，颜某戊等人与颜某乙发生争执，后相互厮打。被告人乔某闻讯后赶到该办公室，将颜某戊肋部打伤。经法医鉴定，颜某戊右侧第九及左侧第四肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年9月6日，被告人乔某的家属代其赔偿颜某戊5.5万元，乔某取得颜某戊的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人乔某，出示并宣读了：1、被害人颜某戊的陈述；2、证人颜某乙、颜某丙、颜某丁、何某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人乔某的亲属与被害人颜某戊签订的调解协议书、被害人颜某戊书写的收条、被告人乔某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人颜某戊的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2015）598号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人颜某戊的辨认笔录；6、被告人乔某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人乔某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。被告人乔某的辩护人马青腾的辩护意见是：被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行；犯罪主观恶性较小；系初犯；积极赔偿被害人颜某戊的损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好。建议对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人乔某的亲属与被害人颜某戊达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人乔某从宽处罚。庭审中，被告人乔某自愿认罪，系初犯，可酌情对被告人乔某从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一六年三月一日
书记员 梁媛媛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第301号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人许某，务工，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月18日被孝义市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月15日15时9分许，被告人许某醉酒后，驾驶晋J×××××白色东风牌小型普通客车，沿本市永安路由北向南行驶至时代大道与永安路交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人许某的血样中检出酒精，酒精含量为151.93mg／100ml。以上事实，有证人武某等的证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人许某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人许某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月15日15时9分许，被告人许某醉酒后驾驶晋J×××××白色东风牌小型普通客车，沿孝义市永安路由北向南行驶至时代大道与永安路交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人许某的血样中检出酒精，酒精含量为151.93mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人武某、朱某的证言均证明：2015年9月15日中午快12点半左右，许某、武某、朱某，还有朱某的一个朋友在汾阳田屯村的一个小饭店吃的饭，四个人一起喝的酒，喝的是汾阳王酒，其中许某喝了一杯半，大概不到三两。吃完饭后，许某开车带着武某离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人许某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为111mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年9月15日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第442号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人许某的血样中检出酒精，酒精含量为151.93mg／100ml。
6、被告人许某的驾驶证复印件（驾驶人姓名为“许某甲”）、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××白色东风牌小型普通客车的行驶证、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人许某的个人基本信息情况。
8、被告人许某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人许某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人许某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王姝蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2173号
罪犯梁均，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）榕刑初字第170号刑事判决，认定罪犯梁均因犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30，000元。2008年1月28日入监服刑。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁均入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁均减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年11月4日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执745号
申请执行人顾某
被执行人褚某甲
申请执行人顾某与被执行人褚某乙赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第217号民事判决书于2016年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，发现被执行人及财产均在临沂市，本院依照法律规定，将该案委托河东区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）邹民初字第1923号民事判决书的内容全部委托执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月十一日
书记员 张 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1187号
原告王凤婷，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院受理原告王凤婷诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告王凤婷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤婷撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王凤婷负担。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更454号
罪犯程锋（曾用名程某），现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）长刑初字第102号刑事判决，以被告人程锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯程锋没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯程锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯程锋未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第119号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人龚春华。
原告许劲雷与被告龚春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金东商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费15412元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年1月29日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费15412元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第119号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00120号
原告欧邦国，男，汉族。
被告黄如全，男，汉族。
被告重庆太升汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
代表人刘明玖，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人黄勤，女，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告欧邦国与被告黄如全、重庆太升汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张煜独任审�，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告欧邦国，被告黄如全，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。被告重庆太升汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原被告申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告欧邦国诉称，2013年8月2日，被告黄如全驾驶渝A6＊＊**号车与原告驾驶的渝A6＊＊**号摩托车相撞，造成摩托车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定黄如全承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告的医疗费2049.50元、误工费9750元、交通费500元、营养费500元、财产损失800元，合计13599.50元。
被告重庆太升汽车运输有限公司未作答辩。
被告黄如全辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。本被告系渝A6＊＊**号车的实际车主，该车挂靠在重庆太升汽车运输有限公司名下，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。渝A6＊＊**号车在本公司投保交强险，发生交通事故时是在保险期限内。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月2日8时30分许，被告黄如全驾驶渝A6＊＊**号车沿沙坪坝区小凤路行驶至天星桥正街倒车时，与原告欧邦国驾驶的渝A6＊＊**号普通摩托车相撞，造成欧邦国受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，黄如全承担事故的全部责任，欧邦国无责任。
原告欧邦国经重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗7天（8月2日、8月5日、8月10日、8月17日、8月25日、8月29日、9月3日），诊断为：双下肢软组织伤，皮肤擦伤。建议：患肢制动，注意休息，外科随访。共产生医疗费2535.20元，原告欧邦国支付2049.50元，被告黄如全支付485.70元。产生摩托车修理费800元。被告黄如全另外支付现金1000元。
重庆市沙坪坝区人民医院于2013年8月2日出具诊断证明书休息10天；8月10日出具诊断证明书休息7天；8月17日出具诊断证明书休息6天；8月25日出具诊断证明书休息10天；9月3日出具诊断证明书休息10天。共计休息43天。
原告欧邦国于2013年6月1日-2014年1月31日在重庆奇才建筑劳务有限公司从事驾驶挖掘机工作，其月平均工资为6500元。
被告黄如全系渝A6＊＊**号车的实际车主。该车挂靠在重庆太升汽车运输有限公司名下。渝A6＊＊**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
现原告欧邦国向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人均认可车辆修理费按照500元计算�因双方对误工费赔偿的金额及标准分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费发票、车辆修理费收据、重庆奇才建筑劳务有限公司营业执照、劳动务工合同、误工证明书、收入证明，被告黄如全提交的车辆挂靠合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告黄如全承担此次交通事故的全部责任，原告欧邦国无责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告中国人寿财产保险股份有�公司重庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄如全予以赔偿。被告重庆太升汽车运输有限公司对被告黄如全的赔偿责任承担连带责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告受伤后产生的医疗费2535.20元，凭据计算。
关于误工费，根据重庆市沙坪坝区人民医院出具的诊断证明书，原告需休息43天，故误工时间可计算43天。原告事发前的月平均工资为6500元。故原告的误工费可计算为9316.67元。
关于营养费，因并无医嘱载明需加强营养，故本院不予支持。
关于交通费，本院酌情确定200元。
关于财产损失费，原被告均同意车辆修理费为500元，本院予以支持。
对�被告黄如全支付的医疗费485.70元，现金1000元，共计1485.70元，应当予以扣减。超出其应承担的责任的金额，视为代被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付。
被告重庆太升汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧邦国因交通事故产生的医疗费2535.20元、误工费9316.67元、交通费200元、财产损失费500元，共计12551.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。扣除被告黄如全代为支付的1435.70元，尚应支付11116.17元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告欧邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告黄如全负担。限被告黄如全于本判决发生法律效力后立即支付原告欧邦国50元，被告重庆太升汽车运输有限公司承担连带责任（此款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶俊利
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0580号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告人崔某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车行驶至泗洪县重峰线22千米＋500米处躲避其他车辆时摔倒，后被告人崔某向公安机关报警，称其发生交通事故。泗洪县公安局交通巡逻警察大队民警赶到现场，发现被告人崔某涉嫌酒后驾驶摩托车在道路上行驶，遂对其进行酒精呼气检测，并带至医院抽取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某的血中检出乙醇，含量为338mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有血样提取登记表，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 惠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01509号
申请执行人张德�，男性。
被执行人陶晓阳，男性。
本院在执行申请执行人张德友与被执行人陶晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶晓阳暂无财产可供执行。申请执行人张德友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第226号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月7日17时30分许，被告人张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、陆某某等人在莆田市秀屿区笏石镇望海大酒店的KTV房间内喝酒，后张某乙驾驶面包车停在酒店右侧通道等人，因张某乙占道，被害人林某某酒后驾驶越野车撞向面包车的驾驶座一侧，期间被害人林某某对张某乙多次进行殴打。张某乙被殴打后回到酒店KTV房间纠集被告人张某甲、张某丙等人欲教训被害人林某某，被告人张某甲便从桌上拿了一个圆形瓷碟和张某丙等一行人下楼，但到达酒店一楼时并未发现被害人林某某，被告人张某甲便将瓷碟往酒店石柱上敲碎，把一半碎瓷碟拿在手中，张某丙见状将被告人张某甲手中的碎瓷碟抢走。过了一会，被害人林某某又驾驶越野车撞向面包车的副驾驶座一侧，被告人张某甲、张某丙一行人便上前推打被害人林某某，期间被告人张某甲从地上捡起张某丙扔掉的一半碎瓷碟，将被害人林某某的颈部、右胸口划伤。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。2014年2月18日，被告人张某甲与被害人林某某达成和解协议，并取得被害人林某某的谅解。同月21日，被告人张某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某丙、张某乙、陆某某、张局实、张某丁、柳红仔，证人柳红仔、张某乙、张某丁、张某丙的辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的和解协议、谅解书、收条，莆田市公安局秀屿分局法医学人体损伤程度鉴定书、关于莆公秀鉴伤字（2011）128鉴定意见的补充说明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人张某甲纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人存在一定的过错，在量刑时一并予以考虑。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人张某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1965号
原告：孔令宝，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告：管仁超，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告：刘加伟，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告孔令宝与被告管仁超、刘加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孔令宝于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令宝申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令宝撤诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由孔令宝负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 万德粉
书 记 员 李 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2952号
罪犯王永磊，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人王永磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王永磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永磊减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2015年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1130号
原告刘某，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）邓珩，人民教师，系刘顶全之亲属。
被告陈某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘某诉被告陈某土地承包经营权纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人邓珩，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同母异父兄弟，原告于1993年外出务工，在外务工期间，原告参与了清池镇大坝村第二轮土地承包经营，并将承包经营的土地和山林交由母亲代为经营管理。2013年2月原告返回家中，才得知母亲于2011年去世，去世之前将原告的土地和山林转交给被告代管。被告未及时通知原告回家料理丧事，在办完母亲丧事后，被告将原告住房内的家庭、农业生产用具转移，并将原告山林中的大型木材盗卖给本村雷永明和外地木材商，卖得木材款15000多元。原告要求被告返还其住房、土地和山林，2013年5月15日，住房在经清池法庭法官调解被告予以返还，但是土地和山林被告一直不予返还。为此，特诉至人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包经营的土地和山林；2、请求判令被告返还涉农补贴700元和占用的家具及农具。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告刘某的身份证复印件一份。该证据拟证明原告刘某的身份信息。
该证据经被告陈某质证无异议。
2、金沙县土地承包经营权证书。该证据拟证明以刘某名字在1997年第二轮承包土地时承包了5个人的土地，分别为原告父亲刘某某（已过世）、母亲赵某某（已过世）、陈某某（已过世）、刘某、刘某，就是今天争议的土地。
该证据经被告陈某质证无异议。
3、林权证（金府林证字（2013）第003808号）。该证据拟证明诉争的山林权属是属于刘某一户5人承包的。
该证据经被告陈某质证无异议。
4、刘某的存折交易明细。该证据拟证明刘某有700元的涉农补贴被被告陈某在2012年5月22日领取。
该证据经被告陈某质证无异议。
5、大坝村村民委员会出具的证明一份。该证据拟证明刘某的土地已经被陈某出卖给汪文大修牛卷，经村委会制止还是被陈某出卖。
被告对该证据的质证意见是：2012年上半年卖的，大概40个平方，在我家房屋后面，地名叫柿花树处，卖了200元。
6、陈世宽、雷永明出具的证明一份。该证据拟证明陈某出卖刘某山林木材的事实（卖给雷永明得500元，卖给外地商人也有一批）。
被告对该证据的质证意见是：卖给雷永明得500元是我卖的，卖给外地木材商人实际是我母亲同意卖的，卖得的钱我没有得，我也不知道卖了多少钱。
被告陈某辩称：在双方母亲过世时我根本不知道原告刘某在哪里，无法联系刘某。在安葬双方的母亲时，我支出费用人民币5万元，土地和山林可以归还原告刘某，但他必须要承担相应的费用。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院为了查明事实，依职权调取的证据有：
1、2014年9月4日对陈世宽、雷永明、陈永龙的询问各笔录一份。该组证据拟证明原、被告的母亲是被告安葬的，按照被告家当时的人客情况和当地的消费情况全部花销在10000元左右。
该证据经原告质证无异议。
被告对该组证据的质证意见是：安葬原、被告母亲的花销不只10000多元。
2、2014年9月9日对陈明奎的询问笔录一份。该证据拟证明原、被告母亲过世是被告安葬的，被告请陈明奎去做道场时做了三个人（原告父亲，原、被告之母亲和被告父亲），被告陈某为此花销7000元。
原告对该证据的质证意见是：对陈明奎说的这么高的花销有异议。
该证据经被告质证无异议。
本院对证据的认证情况：对原告举证的1、2、3、4、5号证据，经被告陈某质证无异议，本院予以认定；对于原告举证的6号证据，系证人证言，对经被告质证无异议的出卖部分山林木材给雷永明的部分事实予以认定，其余部分因相关证人未出庭作证，本院不予认定。对于本院依职权调取的1号，能客观的证实原被告母亲赵尚珍去世时，被告在办理其母亲的后事时，确实支付了一定的费用，本院予认定。对于本院依职权调取的2号证据，因无其他的证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告陈某系同母异父之同胞兄弟。1997年，原告刘某一家五人以其为户主承包了金沙县清池镇大坝村的集体土地，五人分别为刘某某（已故）、赵某（已故）、陈某、刘某。原告刘某1993年外出务工，于2013年2月才返清池家中。在此期间，以原告刘某为户主承包的土地和山林一直是原、被告母亲赵某代为耕管。2011年9月27日（农历九月初一）赵某逝世后，被告陈地升一人办理了母亲的后事，共支出费用人民币一万元左右。之后以原告刘某为户主承包的土地和山林一直是被告某代为耕管。2013年2月原告刘顶全返回清池家中，要求被告陈某返还代为耕管的承包土地和山林，被告要求原告刘某承担安葬双方的母亲时支出费用人民币5万元，在经清池镇大坝村人民调解委员会多次调解处理未果的情况下，原告刘某诉至本院请求依法判决。
另查明：2012年5月22日，被告陈某领取了以原告刘顶全为户主承包的承包地的涉农补贴700元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中以原告刘某为户主承包的土地和山林应受到保护，故原告请求被告返还原告承包的山林和土地之请求，本院予以支持。对于被告领取属于原告的涉农补贴人民币700元，应依法予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告陈地某请求判令原告刘某返还被告安葬双方母亲费用50804元和赡养费3600元与原告请求返还被被告占有的财物之请求，因不在本案审理范围，可依法另案起诉。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈某返还原告以原告刘某为户主承包经营的土地和山林；
二、由被告陈某返还领取属于原告刘某的涉农补贴人民币700元。
案件受理费人民币50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 罗仕碧
人民陪审员 罗先进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4258号
原告黄英，女，1985年11月23日出生，汉族。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组。
负责人彭声武，组长。
本院在审理原告黄英诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄英于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款105000元。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 辉
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）里行初字第100号
原告张北平，住黑龙江省友谊县。
被告哈尔滨市公安局，所在地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该单位局长
委托代理人张家榕，哈尔滨市南岗公安分局邮政街派出所民警。
委托代理人康健，哈尔滨市南岗公安分局民警。
原告张北平要求确认被告哈尔滨市公安局行政不作为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。
原告张北平诉称，2014年12月22日，原告向省纪委来访接待室递交控告省卫生厅和省劳动厅的材料，他们不予理睬，原告与其理论过程中被哈尔滨市公安局防暴支队民警打伤。打人者没有将原告送医院救治，也没预支医疗费用。原告住院期间到派出所要求作法鉴，两位法医违背原告的最主要的鉴定目的。原告多次向被告所属信访接待室、纪检监察室、控申科等部门反映，各部门互相推诿。2015年2月26日，原告向被告邮寄了控告信，行政赔偿申请书、要求被告“依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》依法对三名警察作出书面行政处理意见并作出赔偿决定”，一直没有任何结果。故恳请人民法院确认被告行政不作为违法并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，属于行政机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。原告的控告请求是要求被告“依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》依法对三名警察作出书面行政处理意见并作出赔偿决定”，属于要求被告作出对其行政机关内部的人事管理行为，其不属于人民法院受案范围，本院应驳回原告的起诉。原告的诉讼请求可以通过向被告的上级公安机关申诉的救济途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张北平的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王 璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 原宇坤