杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第757号
原告：杭州九珍联创文化创意有限公司。
法定代表人：马芳芳。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：上海行立贸易有限公司。
法定代表人：陈雪华。
委托代理人：彭娟娟，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江泰易律师事务所实习律师。
原告杭州九珍联创文化创意有限公司诉被告上海行立贸易有限公司合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州九珍联创文化创意有限公司的委托代理人游海明、被告上海行立贸易有限公司的委托代理人彭娟娟、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原、被告签订《拍摄制作合同》一份，约定原告为被告采购的商品提供图片拍摄、产品描述的视觉服务，合作期限自2013年11月10日至2014年11月10日，每件产品的服务价格为8元；并约定若被告单月最低拍摄量达不到壹万件的，合同价款也将按照壹万件拍摄量进行计算，合同还约定了价款的结算支付、违约责任及其他权利义务等。合同履行期间，原告按照每月至少10000件产品的业务量积极投入人力、物力等，并购置拍摄器材和招用专业技术人员，向被告的拍摄产品所在地派驻专门的工作团队，严格按照合同的约定全面适当地履行合同义务。而被告却一再拖欠其应支付的价款。在原告反复催讨和交涉之下，被告以提前终止合作为条件向原告支付了40000元。但在原告同意终止合作之后，被告却拒不按照合同结算条款支付剩余合同价款。故诉请判令：1、被告支付原告尚欠合同价款140645元；2、被告向原告支付逾期付款违约金44432元（逾期付款违约金按合同约定每日5‰暂计至2014年3月25日，此后计算至实际付清之日止）；3、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案涉拍摄制作合同履行中，被告已全面履行合同义务。因原告未按合同约定交付产品造成被告损失，双方协商终止合同，且被告已支付相应的合同价款。具体理由有：一、原告诉请称被告拖欠合同价款与事实不符，亦无证据证明。二、即使被告需按终止原合同约定的产品定价方式支付价款，因原告未按合同约定交付产品，被告依法有权要求其减少价款，已支付的40000元足以对应原告所完成的工作，无需另行支付。三、原告投入的人力、物力与被告无任何关系。四、原告诉请的违约金与事实明显不符。故原告的诉请主张缺乏相应依据，请求驳回。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、拍摄制作合同，证明①原、被告签订拍摄制作合同并约定相关权利义务的事实；②原、被告约定管辖权的事实。
2、房屋租赁合同、员工聘用合同、收款收据，证明原告为履行拍摄制作合同进行大量投入的事实。
3、现场照片、部分产品照片（打印件），证明原告履行合同的基本情况。
4、商业投影委托合同书、九珍联创视觉产品拍摄报价表、收款收据，证明原告正常服务价格远高于本案约定价格的事实。
被告提供证据如下：
1、合同终止备忘录，证明案涉拍摄制作合同已于2014年1月17日终止以及双方重新约定结算款项的事实。
2、交易明细信息（打印件），证明被告已付清40000元结算款项的事实。
3、证明，证明案涉合同履行期间，昆山仓库收到应拍摄的产品数为3385个，以及仓库人员及时通知原告拍摄的事实。
4、汇总表。
5、漏拍的产品。
6、有主副图而无A＋页面的产品。
7、A＋页面错误的产品。（证据4－7均为打印件）
证据4-7证明原告漏拍1076个产品，拍摄有主副图而无A＋页面的产品2658个，A＋页面有错误的产品有361个等事实。
8、原告交付产品错误的图片及客户退货图片（打印件），证明原告交付产品存在错误导致客户退货的事实。
9、亚马逊系统退货截图。（打印件）
10、退货清单。（打印件）
证据9、10证明因原告交付产品照片存在错误导致亚马逊退货836个，造成被告较大损失的事实。
11、拍摄制作－补救加急合同，证明因原告履行合同不符合约定，导致被告不得已找第三人加急补救，因此造成被告损失的事实。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议，但该合同已终止，款项结算在终止备忘录中已重新约定，故原告要求被告按照该合同约定的款项支付无任何依据，此外，该证证明原告应对每件产品提供包括视频拍摄、图片拍摄、产品描述、美工等全套服务。证据2，房屋租赁合同的真实性无异议，关联性有异议，合同签订主体与原告之间的关系无法确认；员工聘用合同的真实性有异议，签订日期都在2013年11月13日左右，而双方签订拍摄制作合同为2013年11月13日，原告不可能在签订合同当日立即聘用六名员工，该合同是原告单方出具；收款收据的真实性有异议，非正式发票，部分收据开具日期早于涉案拍摄合同签订的日期，如2013年11月12日的收据；上述三份证据均不能证明原告大量投入，即便购买了电脑及拍摄器材，也与被告无关，原告签订案涉拍摄合同时本身应当具备这些设备，不需要重新购买。证据3，现场照片无异议；部分产品照片无异议，从部分产品照片可以看出，原告所提供的产品照片有错误，反而证明原告交付的产品照片不符合合同约定的事实，如最后一张照片中产品品牌是好思家，实际品牌应为欧恋。证据4不予认可，与本案无关联性，商业投影委托合同书中的甲方是个人，与常理不符。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1真实性无异议，关联性不予认可，只能证明关于案涉拍摄合同双方就终止协商达成一致，但款项决算并未约定为40000元，合同终止备忘录也没有附件，该证是被告套用了其他文本形成的。证据2的真实性无异议，关联性不认可，原告确实收到40000元，但被告并未付清合同款项。证据3的真实性无法核实，不予认可，当时原告有工作团队在仓库拍摄的，拍摄多少就记录多少。证据4-7均为打印件，真实性不予认可，都是被告单方制作，没有原告确认；关联性也不予认可，产品拍摄是否有错误，被告未提供判断标准。证据8不予认可，产品退货与否原告无从判断，即使真的退货也是被告与亚马逊之间的合作出现问题，与原告无关，原告是按照被告的指令拍摄的。证据9、10的质证意见与证据8一致。证据11，协议签订的事实认可，关联性不认可，只能证明被告与上海正同广告传播有限公司签订了拍摄合同，但不能证明是原告的违约行为造成的，只要被告有拍摄需求，就需签订拍摄合同。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告质证无异议，予以认定，被告主张双方终止合同时就结算款项予以约定的事实，因其未能提供证据证明，本院不予采信。证据2、4，与本案讼争事实之间缺乏关联，不予认定。
被告提供的证据1、2的真实性，原告质证无异议，真实性予以认定。证据3，缺乏其他证据印证，不予认定。证据4－10均系打印件，无其他证据印证，不予认定。证据11与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《拍摄制作合同》，合同约定：第一条合作内容：（一）甲方委托乙方进行其亚马逊平台商城，在2013年11月10日－2014年11月10日期间，所有采购商品的图片拍摄，产品描述的视觉服务。（二）项目要求：1、甲方承诺每月图片及产品描述起拍量不少于一万款商品，且商品种类仅限于50cm×50cm范围内的小商品；乙方承诺组织专业高效团队，每月保质保量为甲方完成起拍量范围内的产品图片拍摄，产品描述，视频拍摄等服务。2、在签订本合同时，甲乙双方确定的本合同的制作要求细则，由甲乙双方签字确认后作为本合同的附件，与本合同内容具有同等法律效应，并作为成果验收的标准。3、成品验收：甲方有权对乙方提交的服务成品进行审核，并提出修改意见，在双方约定的制作范围内，乙方必须根据甲方提出的意见进行修改。4、制作细节调整：在合同履行过程中，若需对制作细节进行确认或进行调整，任何一方有权在通知对方三个工作日后发起PPM，共同确认相关拍摄细节，并形成书面会议纪要，由甲乙双方参会人员确认签字后作为本项目的验收标准之一。第二条定价方式：1、经甲乙双方协商一致，本项目单价产品图片拍摄＋宝贝描述、全套服务，暂定每件产品8元。乙方保留调价权限，所有调价通知需提早30天通知甲方。2、甲方需要提早一个月将下个月度拍摄计划提供至乙方，原则上甲方每月拍摄量不低于10000款产品。第三条付款方式：为考虑甲乙双方便利，项目按月执行，项目款项按月结45天支付，具体如下：第一笔进程款：从操作开始，以第一个自然月为结算单位，次月20日对帐，对帐完成后15日内结款。后续进程款：从第二个自然月即12月份开始，以每一个自然月为一个付款单位，每隔45天，结算一个付款单位的服务费用。第四条双方的责任与义务：1、甲方每月保证最低拍摄量为一万件商品，制作方式仅限于影棚内静物台拍摄方式。若甲方单月最低拍摄量达不到一万件的，合同价款也将按照一万件拍摄量的业务价款进行计算；若甲方临时调整计划，且数目波动超过3000件以上的，应至少提早半个月以书面形式通知到乙方。第五条相互责任：2、乙方逾期交付最终版的，每日按合同价款的5‰的标准向甲方支付违约金。3、甲方逾期付款的，每日按应付款5‰的标准向乙方支付违约金。合同订立后，双方开始履行。2014年1月17日，原、被告签订《合同终止备忘录》一份，约定：鉴于双方签订的“亚马逊平台产品摄影服务合同”及相关补充协议到期或业务调整原因引起合同终止，双方不再继续合作，为此，双方应共同接受本“合同终止备忘录”的条款约束。基于此，双方经过协商，于2014年1月17日在上海市徐汇区达成本“合同终止备忘录”的具体条款如下，以资共同遵守：1、双方从2014年1月17日就原合作合同终止合作。2、合作尚未完成结算款项如附件列出。本“合同终止备忘录”一式两份，双方签字盖章生效。2014年3月，被告支付给原告40000元。同年4月，原告诉至本院。
本院认为，讼争双方订立的《拍摄制作合同》应认定有效。该合同具有法律约束力，双方应依约履行。在2014年1月双方终止案涉《拍摄制作合同》后，并不影响该合同中的结算条款的效力。原告主张按照合同约定如单月最低拍摄量达不到一万件的，合同价款也将按照一万件拍摄量计算，结合每件8元计算合同价款，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方终止合同已就结算款项予以约定等事实，缺乏证据证明，本院不予采信。自双方于2013年11月10日约定的履行期起至2014年1月17日终止合同时止，共计68天，按照单月合同价款80000元以及每一个自然月为结算单位计算，被告共计应付180645元，扣除被告已付40000元，被告尚应支付140645元。被告辩称履行合同中，原告所提供的产品照片有质量问题，应减少相应价款之意见，缺乏相应证据证明，亦与合同中验收等约定不符，本院不予采信。关于逾期付款违约金的计算，因合同约定以每一个自然月为结算单位，次月20日对帐，对帐完成后15日内结款，故2013年11月的款项应于2014年1月15日支付，2013年12月的款项应于2014年2月15日支付，2014年1月的款项应于2014年3月15日支付。应按此支付时间确定相应逾期付款违约金的计算。原告主张按照合同约定的按应付款每日5‰计付违约金的请求，因该违约金标准明显过高，本院依法予以调整，考虑到本案合同的实际履行情况，以实际损失为基础，综合当事人的过错程度以及逾期利益等因素，本院确定违约金按每日万分之六计算，暂计算至2014年3月25日为5332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海行立贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州九珍联创文化创意有限公司合同价款140645元，支付相应违约金5332元（违约金暂计至2014年3月25日，按每日万分之六计算），合计145977元。自2014年3月26日至本判决指定履行期间届满之日的违约金，按每日万分之六另行计付。
二、驳回杭州九珍联创文化创意有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2001元、财产保全费1446元，合计3447元，由杭州九珍联创文化创意有限公司负担423元，由上海行立贸易有限公司负担3024元。上海行立贸易有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年七月七日
书记员 范姗