wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9624号
原告：周洪，男，1976年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路131号102室。
原告周洪与被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司（以下简称永昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告永昌盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费54938元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订了一份施工承包合同。合同约定由原告给被告承揽的高官工地做油工。工程总造价274693.75元，剩余30%即54938元于2017年1月27日付清。被告于2017年1月18日付给原告一张转账支票，但是透支的。后原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒付。故原告起诉。
被告永昌盛公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月5日签订了一份施工承包合同，约定由原告给被告承揽的高官工地做油工，工程总造价274693.75元。并约定剩余30%即54938元于2017年1月27日付清。2017年1月18日，被告交给原告一张转账支票，金额为54938元。但原告支取时被告知该支票透支。后原告多次找被告索要此人工费未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、支票等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告构成劳务合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定提供了劳务，被告应给付劳务报酬。现被告尚欠原告人工费54938元，故原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告周洪劳务报酬54938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员高书林
二○一七年九月十一日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9624号原告：周洪，男，1976年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路131号102室。原告周洪与被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司（以下简称永昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告永昌盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费54938元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订了一份施工承包合同。合同约定由原告给被告承揽的高官工地做油工。工程总造价274693.75元，剩余30%即54938元于2017年1月27日付清。被告于2017年1月18日付给原告一张转账支票，但是透支的。后原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒付。故原告起诉。被告永昌盛公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年6月5日签订了一份施工承包合同，约定由原告给被告承揽的高官工地做油工，工程总造价274693.75元。并约定剩余30%即54938元于2017年1月27日付清。2017年1月18日，被告交给原告一张转账支票，金额为54938元。但原告支取时被告知该支票透支。后原告多次找被告索要此人工费未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、支票等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告构成劳务合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定提供了劳务，被告应给付劳务报酬。现被告尚欠原告人工费54938元，故原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告周洪劳务报酬54938元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员高书林二○一七年九月十一日书记员胡海
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0251号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告赵某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张步中
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙彩红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2813号
上诉人（原审原告）：何佩容，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人何佩容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回何佩容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何佩容负担。
何佩容上诉请求：撤销原判，改判确认何佩容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。何佩容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且何佩容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认何佩容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：何佩容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中何佩容陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么何佩容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于何佩容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于何佩容上诉提出的其他理由，因何佩容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何佩容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第134号
原告：张义勇。
委托代理人：杨伟。
被告：戚黎光。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
委托代理人：许凤莉。
本院在审理原告张义勇与被告戚黎光、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告张义勇对第二次司法鉴定鉴定意见有异议，向本院提出了第三次司法鉴定的申请。经合议庭讨论，本院同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
代理审判员 徐国平
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2785号
原告：石松凯，男，1986年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：王京京，男，1985年10月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李铁军，男，1978年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王臣，男，1982年4月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告石松凯与被告王京京、李铁军、王臣、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石松凯于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石松凯撤回起诉。
案件受理费320元，由原告石松凯负担。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 於垚旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1862号
原告�小云。
委托代理人（特别授权）刘明亮。
委托代理人（特别授权）顾其英。
被告陈健。
本院在审理原告吴小云诉被告陈健追偿权纠纷一案中，原告吴小云于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴小云撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李林秀
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第339号
原告田运生，男，1953年出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告王文华，男，1987年出生。
被告杨瑞，女，1987年出生。
原告田运生因与被告王文华、杨瑞网络加盟合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段坦、被告王文华、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田运生诉称，2013年10月8日，原告与被告王文华、杨瑞就加盟商丘汇强快递公司一事达成协议，原告应被告的要求缴纳了3000元加盟费及7000元押金，被告承诺向原告提供相关经营产品及服务，但在协议签订后，被告以汇强快递公司破产为由不再为原告提供物件供应等服务，致使原告的经营活动不能进行，协议无法履行。后原告多次向被告要求解除协议、退还加盟费及押金，被告均置之不理。原告请求依法判令解除原、被告之间签订的网络加盟合同，由二被告退还原告加盟费3000元、押金5000元。
被告王文华辩称，被告收取原告的网络加盟费3000元和押金7000元是事实，但收取的款项都已上交给河南汇强快递公司了，现在汇�快递公司已倒闭，河南汇强公司没有将押金退还给被告，被告也无法退还原告。另外，双方签订的加盟协议已约定加盟费不予退还，原告要求被告退还加盟费不应支持。
被告杨瑞辩称，杨瑞是被告王文华聘用的会计，是代替王文华收款，所收原告的款项已交给河南汇强公司了，河南汇强公司已倒闭，原告不应当起诉杨瑞，杨瑞也不应当承担退款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案网络加盟合同应否解除，原告要求二被告共同退还加盟费和押金有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：第一组，原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。第二组，收据两份，证明被告收取了原告的网络加盟费3000元、押金7000元。第三组，网络加盟合同书一份，证明原告与被告已签订网络加盟合同，被告应提供数种快递经营业务与服务。
被告王文华提交的证据为：第一组，收据七份，证明所收原告等人的押金已上交给河南汇强公司。第二组，收条一份、刘华侨身份证复印件一份、网络加盟合同书一份，证明商丘地区汇强公司由王文华负责经营，王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络。
被告杨瑞没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但认为网络加盟合同约定收取原告的加盟费是5000元，原告没有按约定补交齐加盟费和押金。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，可以证明原告的押金有5000元已上交给河南汇强公司的有关人员，予以采信。被告提交的第二组证据，结合原告开通汇强快递网络运营的事实，能够证明王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，商丘地区汇强快递业务由王文华负责运营管理，该组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：（浙江）汇强快递公司是一家在全国经营快递业务的股份制公司。2013年8月27日，被告王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络，实际负责
商丘地区汇强快递业务。2013年10月8日，被告王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订一份快递网络加盟合同，双方约定：原告依法设立自己的经营服务网点，经营快递业务，商丘汇强公司为原告提供统一的经营模式、快递网络使用指导服务，并提供充足、连续、保证质量的物料派送等，原告作为加盟商需缴纳网络加盟费5000元、网络加盟保障金（押金，用于对原告违反网络规定经营的处罚）10000元，网络加盟费不予退还，网络加盟保障金在合同终止后三个月内退还，合同有效期为一年。另外，双方还约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务的，原告有权解除合同。
另查明，商丘汇强公司没有注册登记，原告及被告王文华均未取得快递业务经营许可证。被告杨瑞是王文华聘用的会计，2013年10月8日，杨瑞以商丘汇强公司的名义为原告出具收据两份，收取原告的网络加盟费3000元、网络加盟保障金7000元。合同签订后，原告开通汇强快递经营网络，从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而导致原告无法继续从事快递业务服务。
本院认为，被告王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，但商丘汇强公司并没有注册成立，实际是王文华自己作为加盟商�盟了河南汇强快递网络，同样，王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订的网络加盟合同，实际仍是王文华自己与原告签订的加盟合同。虽然原告和被告王文华未取得快递业务经营许可证，但不影响双方签订的合同的效力。合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原告与被告王文华已约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务时，原告有权解除合同，原告在从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而致原告无法继续经营快递业务，故原告要求与被告王文华解除网络加盟合同，合法有据，本院予以支持。合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履�自己的义务”，原告与王文华签订合同后，原告已开通汇强快递网络且已从事快递经营业务，双方也已约定网络加盟费不予退还，故原告要求二被告退还3000元网络加盟费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案合同已约定网络加盟保障金应予退还，王文华没有证据证明原告有违反网络规定经营的情况，故原告要求被告王文华退还网络加盟保障金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞是王文华聘用的会计，其为原告出具网络加盟保障金等收据是履行职责，本案的网络加盟保障金实为王文华收取，被告杨瑞不应向原告承担退还网络加盟保障金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田运生与被告王文华签订的网络加盟合同。
二、被告王文华于本判决生效之日起3日内退还原告田运生网络加盟保障金7000元。
二、驳回原告田运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文华负担30元、原告田运生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓慧
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第55号
上诉人（原审原告）邵东县两市镇宋家塘村第六组。
负责人罗绍旺，邵东县两市镇宋家塘村第六组组长。
被上诉人（原审被告）邵东县人民政府。
法定代表人沈志定，该县县长。
委托代理人陈星平，该县人民政府法制办工作人员。
原审第三人贺新中等602户。
诉讼代表人宁庆祥。
诉讼代表人仇政佳。
原审第三人邵东县公安局，住所地邵东县两市镇解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人杨新阳，该局副局长。
上诉人邵东县两市镇宋家塘村第六组因土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1975年12月5日，邵东县武装部就修建训练场与宋家塘大队签订了《合同》，约定：一、邵东县武装部共征用宋家塘大队及宋家塘大队第三生产队、第六生产队土地共计190余亩，由邵东县武装部共支付补偿款9028.01元。其中征用宋家塘大队第六生产队（即现在的原告邵东县宋家塘村第六组）乔家山园土地一分六厘，三年包产青苗、稻谷予以补偿，折币30.73元。1980年左右，邵东县武装部将训练场的部分土地转让给邵东县公安局拘留所（戒毒所）。2007年，邵东县公安局拘留所（戒毒所）搬迁，同年12月11日，邵东县国有资产处置领导小组办公室下发邵国办发［2007］2号《关于公安局看守所、拘留所等国有资产处置的批复》，批准将邵东县公安局拘留所地块协议转让给邵东县公安局干警联建住宅，并通知办理房地产过户手续。2007年12月26日，第三人邵东县公安局向邵东县国土资源局申请办理土地登记手续。2008年1月9日，邵东县人民政府颁发了邵国用（2007）第1770号《国有土地使用证》，将坐落于邵东县两市镇宋家塘村使用面积为19124.6平方米的土地使用权登记到邵东县公安局（戒毒所）名下。同年1月25日，贺新中等650户与邵东县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，贺新中等650户缴清契税。2013年1月18日，邵东县公安局向邵东县国土资源局申请国有土地权属变更登记，2013年1月22日，邵东县公安局（戒毒所）名下的土地使用权过户登记到贺新中等602户名下，邵东县人民政府向贺新中等602户颁发了邵国用（2013）第0169号《国有土地使用证》。
原审认为，1975年，邵东县武装部与宋家塘大队就本案讼争土地签订了征用地合同，并支付了相应的赔偿款。80年代，讼争土地转让给邵东县公安局，邵东县公安局在该宗土地修建了拘留所（戒毒所），一直使用到2007年。按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”，故本案讼争土地属于国家所有。此后，讼争土地经合法审批，流转至贺新中等602户名下，被告向第三人贺新中等602户颁发《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚、程序合法。遂判决驳回邵东县宋家塘村第六组的诉讼请求。
上诉人邵东县两市镇宋家塘6组不服，上诉提出，原审认定事实不清，证据不足；邵东县人民政府作出邵国用（2007）第1770号和邵国用（2013）第0169号《国有土地使用权证》没有证据支持，违反法定程序，应予撤销。请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2014）大行初字第16号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销邵国用（2013）第0169号《国有土地使用证》，确认地块使用权人为邵东县宋家塘组。
被上诉人邵东县人民政府答辩称，诉争宗地土地权属来源清楚，登记和变更登记行政行为程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人贺新中等602户未提交答辩意见。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致，有原审经质证所确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人邵东县人民政府依原审第三人贺新中等602户的申请，审核了原审第三人提交的相关资料，就2008年1月9日邵国用（2007）第1770号国有土地使用权证所载明的土地使用权人邵东县公安局（戒毒所）、使用权面积为19124.6平方米土地，变更登记土地权利证书号为邵国用（2013）第0169号，载明使用权人为贺新中等602户，宗地图、面积均未变动，其变更登记、颁证的行为符合法律规定。原审依法定程序审理后，判决驳回邵东县两市镇宋家塘村六组的诉讼请求正确。上诉人邵东县两市镇宋家塘村六组上诉提出“原审认定事实不清，证据不足，邵东县人民政府颁发的邵国用（2013）第0169号《国有土地使用权证》没有证据支持，违反法定程序”的理由，与本院查明的事实不符，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邵东县两市镇宋家塘村六组承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年八月二十五日
书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初246号
原告奇台县万泉物业服务有限公司，地址新疆昌吉州奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人倪光斌。
委托代理人海忠。
被告随进宇，男，50岁。
原告奇台县万泉物业服务有限公司（以下简称万泉物业）与被告随进宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泉物业的委托代理人海忠与被告随进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉物业诉称，2013年7月，原告万泉物业入驻被告随进宇所在的奇台农场110社区丽景苑小区，开始提供保洁、绿化及积雪清除等服务，原告多次向被告收取物业费，被告拒不交纳，现已拖欠2013年7月至12月物业管理费109.62元，2014年1月至12月物业管理费219.24元，2015年1月至10月物业管理费182.70元，合计511.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠物业管理费并承担诉讼费用。
被告随进宇辩称，对原告主张的物业管理费数额无异议。2013年冬，被告所在的二楼自来水漏水将被告的屋顶损坏，原告一直未予解决。2014年冬，被告的房屋暖气漏水，原告不予维修，被告自己维修花费400元，原告将屋顶受损及维修暖气费用予以解决后支付物业管理费。
经审理查明，被告随进宇系奇台县奇台农场110社区丽景苑小区11号楼1单元101室的业主，该房屋建筑面积为60.91平方米。2013年7月，原告万泉物业进驻被告随进宇所在的奇台农场110社区丽景苑小区，为该小区提供物业管理服务，依据奇台县发展和改革委员会作出的奇发改收费[2016]3号文件，该小区属于三级小区多层住宅应收取物业管理费每月0.3元每平方米，故被告随进宇每月应向原告支付物业管理费18.27元。被告自2013年7月至2015年10月未支付物业管理费共计511.56元。
另查，2013年冬，因二楼自来水管漏水，将被告随进宇的屋顶损坏，被告要求原告处理，原告告知其应当与二楼业主协商处理，2014年冬，被告所在的楼道暖气管漏水要求原告处理，但双方因费用协商未果，被告以此拒付物业管理费。
以上事实由原告提交的收费许可证、小区户型面积明细表、奇发改收费[2016]3号文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费，原告要求被告支付511.56元物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以二楼自来水管漏水、暖气管漏水等问题原告没有妥善处理为由拒交物业管理费，物业管理是有偿服务，被告提出的问题需要另行收取费用，双方因费用协商未果，该辩解不能成为拒付物业管理费的理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告随进宇于本判决生效后立即支付原告奇台县万泉物业服务有限公司2013年7月至2015年10月物业管理费511.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告随进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月十一日
书记员 武 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪时光，男，1942年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠三，女，1946年5月8日出生，汉族，新疆天山染织厂退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人纪时光因与被申请人王惠三离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪时光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：（一）原审程序违法。在一、二审审理过程中，王惠三均无正当理由拒不到庭，导致本案的主要证据无法质证，导致本案事实未予查清。（二）我与王惠三结婚后，经济一直是各自独立的。位于北京南路的房产是我单位的房改房，在2000年我与王惠三协议离婚时，已对房产进行了分割，该房产归我，我向王惠三补偿30000元。在我与王惠三复婚后交纳的33%的房款亦是由我个人缴纳，不应认定为夫妻共同财产，我不应给付王惠三争议房产33%的增值款的一半66000元。综上，原审程序违法，认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，纪时光申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）1995年5月，纪时光、王惠三经人介绍相识，1995年9月27日登记结婚。双方均系再婚。2000年5月15日，双方在民政部门协议离婚。协议约定，婚前住房一套，婚后购置的家具、家电、电视机、洗衣机、电冰箱归男方纪时光，婚前现金5万元整，婚后现金3万元归女方王惠三所有。2005年5月18日，纪时光、王惠三复婚。双方婚后无子女。2007年6月，共同缴纳了在纪时光名下的位于乌鲁木齐市北京南路2号10号楼2单元301室的房屋的剩余33%的房款12282.04元。原审审理中，经双方协商确认，该房屋的分割价值为40万元。（二）王惠三在原审中未到庭参加诉讼，但在原审法院送达诉状及开庭庭传票时，做出了同意离婚的意思表示，并向法庭提交了书面答辩状。（三）原审认为，位于乌鲁木齐市北京南路2号10号楼2单元301室在双方第一次协议离婚时尚未取得100%产权，剩余33%产权的房款系本次双方婚姻关系存续期间交纳，且纪时光仅提供一份王惠三所写的收条无法证明双方婚后经济相互独立，王惠三对纪时光提出婚后经济相互独立的辩解意见亦不予认可。故原审法院判决纪时光给付王惠三位于乌鲁木齐市北京南路2号10号楼2单元301室的33%房款增值部分的一半66000元，并无不当。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人纪时光对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，纪时光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪时光的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第955号
罪犯马兴富，男，生于1976年11月25日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年9月26日作出（2013）昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人马兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒1年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴富准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00682号
原告：李德宝，男，1972年10月生，住霍山县。
被告：安徽明源新型材料有限公司，住所地霍山县。
被告：张锐，男，1978年4月生，住霍山县。
本院在审理原告李德宝诉被告安徽明源新型材料有限公司、张锐民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 杨学山（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1065号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：戴诗芳，女，1981年12月29日出生，满族，住址辽宁省凤城市红旗镇。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1980年12月5日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司与被上诉人戴诗芳、李国强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审，代理审判员朱丹、贾宏斌参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳瑞盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14833号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：张某某，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3272.13元；2.判令被告支付违约金797.31元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计4069.44元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14833号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张某某，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3272.13元；2.判令被告支付违约金797.31元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计4069.44元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  薛 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第03459号
原告：王某某
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者
被告：于某某
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系自由恋爱，于2003年2月20日登记结婚。婚后生育一子。婚后被告性情大变，经常酗酒，酒后便对原告大打出手。2008年，被告因酒后抢劫未遂被判有期徒刑3年。期间，原告独自抚养孩子，本以为被告出狱后会洗心革面、重新做人，没想到被告依旧不思进取，严重伤害了原告的身心健康，现在感情破裂，已无复合的可能。为追求今后的幸福生活，原告请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告于某某辩称：同意离婚。因为被告有癫痫病，没有能力抚养孩子，要求由原告抚养。
经审理查明，原被告于2003年2月20日登记结婚。婚后生育一子迟某某，于2003年12月4日出生，现已上学。经询问迟某某表示，若原被告离婚，愿意与原告王某某共同生活。被告于某某患有癫痫病。被告于某某经常酗酒，为此，原被告间发生争吵，产生矛盾。庭审中，原告王某某同意婚生子迟某某由己抚养，要求被告于某某每月承担抚育费250元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告王某某要求离婚，被告于某某表示同意，可以认定双方感情破裂，应依法准予。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。未成年子女10周岁以上的，可以考虑该子女的意见。本案中，原被告婚生子迟某某表示愿意与原告王某某共同生活，原告表示同意，且被告于某某患有癫痫病不宜与子女共同生活，故迟某某与原告共同生活，更有利于其身心健康。关于子女抚育费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告于某某每月承担婚生子迟某某抚育费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚；
婚生子迟某某与原告王某某共同生活，被告于某某自2014年12月1日起，每月承担迟某某抚育费250元，至其能独立生活时止；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康吏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初9号
原告:郑光敏，女，生于1974年1月13日，汉族，户籍地为云南省昭通市水富县，现住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告:王胜勇，男，生于1982年4月15日，汉族，户籍地为四川省高县。
原告郑光敏与被告王胜勇合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光敏的委托代理人李国仲到庭参加诉讼，被告王胜勇经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计39958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日，原告将自有的川Q739**小型客车挂靠宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）从事出租车经营活动，并订立为期6年的《出租车合作经营合同》，每年由原告出资向渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以运输公司名义投保商业险和交强险。2014年4月10日，原告自有的川Q739**合作车因报废更新为川QDU2**牌号。2014年9月13日，被告在原告不知情的情况下驾驶川QDU2**出租车，行至宜宾市翠屏区翠屏柏大道时将公路栏杆撞翻，造成车辆和交通设施受损的交通事故。事故发生后，被告王胜勇弃车逃离现场，经认定，被告承担事故全部责任。原告代赔偿了设施费，支付了施救费、拆服费、停车费、修理费，并产生管理费、经营权分摊费、停运损失，共计39958元。2014年11月20日，原、被告就交通事故损失问题进行协商，并签订协议。
被告王胜勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院对上述证据认定如下：1.身份证、户口薄、村委会证明、户籍证明、投保单、事故认定书、合同、宜宾市东晟交通设施维护有限公司东楼街分公司、宜宾市翠屏区东达汽车修理厂及宜宾安仕吉汽车服务有限公司开具的发票、情况说明、协议、行驶证、驾驶证真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信；2.拆服费发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3.结算单，超出发票金额部分，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日5时37分，被告王胜勇驾驶川QDU2**小型汽车，由潼关方向经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道，与中心隔离栏相撞，致车辆和中心隔离栏受损的交通事故，王胜勇弃车离开现场。经认定，被告王胜勇驾驶机动车未履行安全、文明驾驶之义务及发生交通事故后，弃车离开现场，负此次事故全部责任。事故发生后川QDU2**号车实际车主郑光敏支付了护栏维修费及车辆施救费、维修费、停车费等相关费用共计33220元。同年11月20日，原、被告就事故赔偿达成书面协议。协议约定：被告王胜勇自愿赔偿原告郑光敏22000元，至2015年12月31日全部付清，以后车辆再有任何费用与王胜勇无关，若有违约，违约方赔付守约方40000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告经协商后，就事故损失赔偿签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，当事人应当依约履行自己的义务。被告逾期未支付赔偿款，依法应承担继续履行并支付违约金的责任。原告明确表示本案为合同之诉，故原告要求被告支付损失的诉请符合约定及法律规定部分，本院予以支持。根据公平原则及当事人间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，本案违约金以原告实际支出额为基数确定为9966元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜勇自本判决生效之日起十日内支付原告郑光敏31966元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元（原告已预交），由被告王胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 凌 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10542号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：贾海亮，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告贾海亮物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晓阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00089号
原告陈士法。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告闫慧。
被告曹新村。
原告陈士法与被告闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士法委托代理人梁伟到庭参加诉讼；被告闫慧、曹新村经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士法诉称：被告闫慧于2011年5月13日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%。该借款本金及利息至今未偿还。两被告系夫妻，借款用于共同生产经营。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告闫慧、曹新村未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫慧于2011年5月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，未载明利息约定。该款被告闫慧至今未偿还。
另查明，被告闫慧和被告曹新村于1997年4月15日登记结婚，于2013年7月11日离婚。
依据原告的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）新民初字第00089-1号民事裁定，轮候查封了被告闫慧所有的位于新沂市新安街道新段村某房产。原告因此支出保全费1020元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份及本院依据原告的申请调取的两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫慧、曹新村经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告闫慧于2011年5月13日向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，该款被告闫慧应予偿还。该笔借款，原告主张自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，未超出法定的逾期利息计算标准，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曹新村未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告曹新村应予以共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫慧、曹新村应于本判决生效之日起十日内向原告陈士法偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告闫慧、曹新村负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高玉洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4458号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：马旭，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告马旭信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第297号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江仁卫，男，1980年7月14日生于四川省宣汉县，务农，住四川省宣汉县。2002年8月2日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（2004年10月24日刑满释放）。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2013年10月23日刑满释放）。2014年6月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人向某，男，1972年7月20日生于四川省宣汉县，务农，住四川省宣汉县。2014年5月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人江仁卫、向某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人江仁卫、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日10时许，被告人江仁卫、向某等人来到佛山市禅城区建新路某号铂顿国际某楼寻找作案目标。被告人江仁卫、向某等人通过敲门确定住宅内无人后，由被告人向某用自制工具撬开房门，被告人江仁卫、向某进入被害人某某某的房实施盗窃，但未盗得财物。后被告人江仁卫、向某等人采用上述方式进入被害人某某某的房，盗得人民币1000元。
2014年5月23日、6月2日，民警分别在广东省广州市天河区棠下上社横街抓获被告人向某、江仁卫。
上述事实，被告人江仁卫、向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，佛公（禅）勘（2014）1830、1831号现场勘验检查工作记录，佛公禅（司）鉴（痕）字（2014）116、118号鞋印鉴定书，视频监控录像及视频截图，《光碟制作说明》，户籍证明，同案人某某某、被告人江仁卫、向某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江仁卫、向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江仁卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人江仁卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江仁卫有期徒刑一年以下、并处罚金；判处被告人向某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江仁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年十月九日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2506号
原告：陈庆元，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：郑辉凡，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈庆元诉被告郑辉凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆元的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告郑辉凡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，双方未约定借款期限。被告出具自己书写并捺手印的借条给原告，原告据此履行了支付款项的义务。现原告也缺乏资金，多次向被告催讨，但被告拒绝偿还分文。
郑辉凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑辉凡于2016年5月13日向陈庆元借款200000元，没有约定借款利息和还款期限，此有被告郑辉凡出具的借条一份在案为凭。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年7月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郑辉凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告郑辉凡向原告陈庆元借款200000元未还，现原告要求被告郑辉凡归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑辉凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈庆元借款200000元，并自2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告郑辉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第72号
原告：任某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：杨某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年3月26日登记结婚，婚后生有两个女孩。原被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，被告不挣钱养家，甚至还动手打原告，双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，请求法院判决婚生女孩杨某竹、杨某菊归原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告杨某某辩称：我没有打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经媒人杨某某介绍相识，同年农历十一月二十六日举行结婚仪式，2007年3月26日补办结婚登记手续。婚后原告生有两个女孩，大女儿杨某竹，小女儿杨某菊，现随被告生活。2014年2月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育两个子女，有较好的感情基础，现原告未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于亚宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第2号
原告候海军，个体工商户。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告李某某，学生。系商建国之女。
被告商某某，汉族，住滨州市。系商建国之子。
被告暨法定代理人李小梅，滨州市市中邮政局投递员，李某某、商某某之母。
被告侯小娥，居民。系商建国之母。
原告候海军与商建国、被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告以商建国已死亡为由，申请撤回对商建国的诉讼，申请追加商建国的遗产�承人即被告李某某、商某某、侯小娥参加诉讼，本院依法追加被告李某某、商某某、侯小娥参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候海军及其委托代理人宋玉亮、李国军，被告暨被告李某某、商某某的法定代理人李小梅到庭参加了诉讼，被告侯小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候海军诉称，原告经营一家小饭店，原告与商建国系亲姑表兄弟。2013年10月1日，商建国、被告李小梅向原告借款50000元，原告通过妻子陈丽先的账户转到被告李小梅账户50000元整。在2014年中因商建国患病，原告怕该笔借款不能偿还，就要求商建国给原告写了一张借款条来证明事实的存在。现原告要求还款多次，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告李小梅偿还原告借款50000元；2、被告李某某、商某某、侯小娥在商建国的遗产范围内承担偿还借款50000元的还款责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李小梅辩称，1、被告对于原告诉商建国从其处借款5万元转入李小梅的账户的事情不知情，更不知其用途及流向，该账户是已故丈夫商建国私自办理、使用，此款数额巨大，且未用于家庭，否则，被告不可能不知情。2、商建国的离世给被告和家庭带来了生活的灾难，留下年迈多病的婆婆（原告的姑母），两个未成年孩子，最小的只有六个月靠80余岁的娘家母亲照看。生存难以维系，为此市办事处西碾李居委会为被告申请办理了低保，以维持生计。3、被告是一个普通家庭妇女，对法律知之甚少，如果法律鉴于被告与借款人商建国夫妻关系，需要承担还款的，被告本人暂时无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予谅解。综上所述，被告恳请法庭能够依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告李某某、商某某的法定代理人李小梅辩称，李某某现在系学生，没有还款能力；商某某现在只有十几个月大，更没有偿还能力。商建国去世时，仅遗留了现在的住房，没有任何遗产。
被告侯小娥未提出答辩。
经审理查明，原告与商建国系亲姑表兄弟。2013年10月1日，商建国向原告借款50000元，原告通过中国农业银行其妻子陈丽先的账户（卡号62×××10）转到被告李小梅账户（62×××79）资金50000元。2014年6月6日，商建国给原告出具借条一张，内容为：今借候海军50000元整。上述借款原告主张商建国及被告未归还。
另查明，2014年6月16日商建国因病去世，遗产第一顺序继承人为被告李小梅、李某某、商某某、侯小娥。商建国与被告李小梅原系夫妻关系，商建国的女儿系被告李某某，商建国的儿子系被告商某某，商建国的母亲系被告侯小娥。
以上案件事实，有原告提交的商建�给原告出具的借条一份、中国农业银行转账业务明细一份、原告的婚姻关系证明、被告的户籍证明及原被告陈述，在案为凭。对上述证据，经本院审查认为，其来源合法，具备客观真实性，与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。商建国向原告借款，原告已经将借款实际交付给商建国，双方的借款合同关系已生效；以上借款发生在商建国和被告李小梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李小梅未提交证据证明借款系商建国的个人债务，依法应认定为商建国与被告李小梅的夫妻共同债务，商建国因病去世，被告李小�应承担还款责任。被告李某某、商某某、侯小娥作为商建国的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李某某、商某某、侯小娥未放弃遗产继承，故被告李某某、商某某、侯小娥应在继承商建国的遗产范围内承担还款责任。被告侯小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告候海军借款本金50000元；
二、被告李某某、商某某、侯小娥在继承商建国的遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董汝汝
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1229号
原告杨某甲，女，生于1983年4月20日。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1981年12月16日。
委托代理人梁某乙，男，生于1954年9月14日。（系被告父亲）
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月9日受理了原告杨某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告梁某甲及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年4月20日在XX乡人民政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。共同生活期间生女杨某乙。生了小孩之后，原告与被告外出务工，期间两人常常为被告赌博之事发生纠纷。2010年7月，两人再次争吵后便分开至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养教育成年，被告支付生活费；共同债务平均承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告声称我沉迷赌博导致我们夫妻感情破裂不属实，我一直都在偿还家里的贷款，也在给孩子寄生活费。
经审理查明：2005年底，原、被告经人介绍相识。2006年4月20日，双方自愿在XX乡人民政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。2007年5月3日生一女，取名杨某乙，现读小学二年级。婚后两人一同前往XX、XX等地务工。2010年，双方分居两地务工，期间联系往来减少。2014年9月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求支持如上诉请，并提供了原、被告及小孩户籍证明、结婚证原件、土地使用权证等在卷佐证。经主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告主张两人自2010年7月发生争吵后便分开至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。但原告所提供的户籍证明、结婚证原件、土地使用权证不能证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的事实，该证据不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据予以采纳。对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初943号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。2005年9月因犯故意伤害罪，被安徽省毫州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月23日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2016年4月19日被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟、代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月22日23时24分许，被告人贾某驾驶制动不合格的豫N×××××大型普通客车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至新纬路路口右转弯时，车辆与沿青阳北路由南向北直行通过新纬路路口的由被害人郭某驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰擦，造成被害人郭某连人带车倒地后被豫N×××××大型普通客车碾压经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡及昆KSXXXX电动自行车损坏的道路交通事故。事发后被告人贾某驾驶豫N×××××大型普通客车驶离现场，次日6时许被告人贾某在昆山市公安局民警的电话敦促下驾驶豫N×××××大型普通客车至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案。经昆山市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人贾某负该起道路交通事故的全部责任。经昆山市公安局物证鉴定书法医学文证审查意见书鉴定，被害人郭某符合因道路交通事故致胸腹腔脏器复合伤、多发伤死亡。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月22日23时24分许，被告人贾某驾驶制动不合格的豫N×××××大型普通客车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至新纬路路口右转弯时，车辆与沿青阳北路由南向北直行通过新纬路路口的由被害人郭某驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰擦，造成被害人郭某连人带车倒地后被豫N×××××大型普通客车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡及昆KSXXXX电动自行车损坏的道路交通事故。事发后被告人贾某驾驶豫N×××××大型普通客车驶离现场，并在昆山市公安局民警的电话敦促下于次日6时许驾驶豫N×××××大型普通客车至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人贾某负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某符合因道路交通事故致胸腹腔脏器复合伤、多发伤死亡。
另查明，案发后，被告人贾某所在单位在机动车保险赔偿范围之外对被害人郭某近亲属进行赔偿，被害人郭某近亲属对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闫某、马某、张某、姚某、周某、宋某的证言，122接处警综合记录单，现场勘验检查笔录，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，被害人郭某身份信息，电动车信息查询，交通信号灯数据，道路监控录像，调解协议书，企业法人营业执照，道路运输经营许可证，谅解书，刑事附带民事判决书，人口信息查询，驾驶资格查询信息，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某当庭自愿认罪，且事后其所在单位积极赔偿被害人近亲属，其取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第573号
原告成守伟，男，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告郭盛，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告成守伟诉被告郭盛财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成守伟诉称：2013年9月3日被告郭盛带人擅自闯入原告成守伟所在的济源市东留村桥头办公室内，将金信投资老大食品营业部的临街玻璃门无故拆掉拉走。被告郭盛分三次共拉走老大食品玻璃门共计11扇，价值共计2.42万
元。老大食品因门被拆卸丢失烧鸡、成品猪蹄及粮中粮白酒二十余件，共计价值2.8万元。现要求被告赔偿原告经济损失共计5.22万元。
本院认为，原告成守伟不能举证证明本案中的玻璃门及丢失物品属于其本人所有，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告成守伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔 欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宁某。因盗窃，于2007年9月被永嘉县公安局行
政拘留七日；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被温州市瓯海区
人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月17日被查
获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1219号起诉书指
控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月17日晚8时许，被告
人宁某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经永嘉县江北
街道王家坞与浦西街交叉路口时被设卡民警查获。经呼气酒精
测试，酒精含量为110mg／100ml。经血液检验，被告人宁某
血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg／100ml血。经车辆技术
鉴定，被告人宁某驾驶的二轮燃油助力车属于普通摩托车类
型，在机动车范畴。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人梁某甲、章某、王某、梁某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车相关查询信息、收款收据、案件照片，
呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术
鉴定书，视频监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书、查获
经过以及被告人宁某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人宁某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自
愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年
12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵胜利
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民二终字第00390号
上诉人（原审原告）王凤仕，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王秀清，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住大洼县。
上诉人王凤仕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤仕及其委托代理人顾秀芝与被上诉人王秀清到庭参加诉讼。
本院认为，所谓个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人在庭审中均称，被上诉人打电话约上诉人去仙人岛村拉海蜇，由被上诉人出资购买马和车，上诉人出劳力，被上诉人供上诉人吃住；在分配劳动报酬上，拉一车海蜇，上诉人分少部分，被上诉人分大部分，那么双方形成的法律关系不符合个人合伙关系的特征。根据本案的实际情况及劳动报酬给付方式确认双方形成的法律关系为劳务关系比较适宜。原审驳回原告王凤仕的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01109号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费172元，退还上诉人王凤仕。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 苏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第72号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人卢蔡均。
被执行人赵颖。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第22-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月28日作出诸计生征字[2014]第22-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人卢蔡均、赵颖于2004年2月4日登记结婚，2006年7月14日生育一个男孩，又于2013年10月18日在江苏省宿迁市泗洪县人民医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人卢蔡均、赵颖的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人卢蔡均、赵颖征收社会抚养费125535元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月28日向被执行人卢蔡均、赵颖送达了征收社会抚养费决定书。被执行人卢蔡均、赵颖接到征收社会抚养费决定书后，于2014年11月4日缴纳社会抚养费65000元，尚应缴纳社会抚养费60535元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人卢蔡均、赵颖未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第22-02号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费60535元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张耀泽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1572号
原告王永军，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告赵洪彦，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王永军诉被告赵洪彦民间借贷纠纷一案中，原告王永军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王永军承担。
审判员 那立新
二〇一四年十二月五日
书记员 王 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2889号
申请执行人王××。
被执行人徐××。
申请执行人王××与被执行人徐××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2013）武民一重字第41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人徐××正在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2889号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈庆军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00462号
原告：李某某，女，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：曾某某，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：2010年，李某某与曾某某在婚介所相识。2011年5月3日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。李某某与曾某某性格、爱好等方面存在较大差异，曾某某嗜赌成性，家庭收入基本都被其赌博输光，双方为此纷争不断，更为甚者，曾某某为赌博费用动辄对李某某实施家庭暴力，将李某某打得遍体鳞伤。起初李某某考虑到双方年龄已大且是二婚，在曾某某的请求下就一而再地原谅他，可曾某某却不知悔改，变本加厉，甚至夜不归宿地在外赌博，从2013年6月1日就外出，至今未归。综上，李某某认为，双方婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又未培育起真挚的夫妻感情，夫妻感情长期不和，根本无和好可能，故李某某具状法院，请求判令准予李某某与曾某某离婚。
曾某某未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
李某某向法庭提交的证据有：
1、李某某身份证，证明：李某某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：李某某与曾某某于2011年5月3日在郎溪县民政局办理结婚登记；
3、保证书，证明：曾某某向李某某保证以后不再赌博、摔东西。
4、照片2张，证明：曾某某经常殴打李某某。
曾某某未提交证据，亦未到庭质证。
本院对李某某提交的证据经审查认为：李某某所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4系一组照片，其形式要件合法，内容真实，但该组照片仅显示李某某手臂淤青，并不能说明系曾某某殴打所致，故该组证据与本案审理不具关联性，本院依法不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
2011年5月3日，李某某与曾某某在郎溪县民政局登记结婚。2013年3月26日，曾某某写下保证书，其上载明：“……保证以后一千以外不赌……今后不打东西……”现李某某认为其与曾某某夫妻感情长期不和，根本无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前李某某与曾某某虽在共同生活期间因家庭事务引发李某某提起离婚诉讼，但李某某未能向法庭提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前李某某与曾某某双方夫妻感情尚未完全破裂，故对李某某诉请与曾某某离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 吴睿
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第120号
原告漯河市人东电器有限公司。
法定代表人柳付拴，该公司总经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人柳红林，该公司员工。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司法务部人员。
委托代理人潘学亮，该公司物资部人员。
原告漯河市人东电器有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀梅、柳红林、被告委托代理人李杰、潘学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2006年开始就建立了购销合同及安装合同关系，约定由原告持续供给被告一基地配电柜、配电箱、直流瓶等，并负责安装。被告分期分批结算款项，截止到2014年12月16日被告共欠款291179.26元，后支付40000元，尚欠251179.26元。另外截止到2014年11月1日被告欠漯河市人民东路电器开关厂货款18598.33元，现该笔债权漯河市人民东路电器开关厂已转让给原告，原告于2015年1月9日通知被告，被告应向原告履行该债务。请求法院判令被告支付货款269777.59元。
被告辩称：1、原告请求数额不对，实际是251179.26元；2、18598.33元是我公司与漯河市人民东路电器开关厂之间的纠纷，我们也没收到该厂的债权转让通知，我公司没有义务支付给原告。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、2014年11月16日的对账函一份，确认欠款291179.26元，2015年元月3日支付40000元；证据二、1、往来对账签批表，有被告的业务主管赵卫东签字认可18598.33元，2、2014年11月10电器开关厂债权转让协议，证明债权已转让给原告。3、顺丰快递的反馈信息一份，证明当时给被告的法定代表人贾粮钢寄了两份特快专递件，一份律师函，催要欠款，一份是债权转让协议。第二组证据主要证明被告欠人东电器开关厂18598.33元属实，且转让给原告以后通知了被告。
被告质证意见：对证据一无异议，但已经支付了40000元；对证据二，1.对账签批表，真实性不予认可，只有电器开关厂一方的签章，欠款金额有涂改，赵卫东没有公司的授权，且不是公司财务人员，他的签字没有法律效力；2.债权转让协议，原告与人东电器开关厂的债权转让协议的真实性不予质证；3.没有看到当时的邮寄单号不予质证，即便是邮件我们公司收到了，这个转让协议没有法律效力，应该是由电器开关厂对我们进行通知，而不应是受让人通知我们。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：多年来，被告购买原告配电柜、配电箱、直流瓶等，原告负责安装，被告分期分批付款。截止到2014年12月16日被告共欠款291179.26元，后支付40000元，尚欠251179.26元。另外被告曾与漯河市人民东路电器开关厂存在买卖合同关系，原告称尚欠款18598.33元已转让给原告，并通知了被告，其提供了以九九律师事务所赵秀梅的名义向被告邮寄债权转让协议的凭证，被告对该欠款数额及通知形式提出异议，并称没有接到过漯河市人民东路电器开关厂的债权转让通知。
本院认为：被告对尚欠原告货款251179.26元的事实没有异议，本案争议的焦点是：原告主张的18598.33元债权转让对被告是否发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条有关债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，原告在庭审中提供的通知形式不是原债权人漯河市人民东路电器开关厂向被告发出的通知，所以，债权转让对被告不发生效力。原告要求被告偿还18598.33元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于判决生效后十日内给付原告漯河市人东电器有限公司货款251179.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，原告承担50元，被告承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李肖依
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第52号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告许风梅，性别：××，××族，住馆陶县。
被告王爱雪，性别：××，××族，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告许风梅、王爱雪借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉�
审判员 张秀东
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨广姣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0215号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），2014年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
盗窃
2014年3月间，被告人王某至苏州市相城区黄桥街道华亭电镀厂，多次实施盗窃，窃得财物可计算价值合计人民币14707元，具体分述如下：
1、2014年3月20日下午，被告人王某至苏州市相城区黄桥街道华亭电镀厂11号楼一楼楼梯口，趁无人之机，窃得被害人荣某价值人民币405元的自攻螺丝52.5公斤约10133个。
2、2014年3月22日下午，被告人王某至苏州市相城区黄桥街道华亭电镀厂10号楼四楼电梯口，趁无人之机，窃得被害人陈某价值人民币4625元的铜质螺纹片30公斤约925个。
3、2014年3月25日下午，被告人王某至苏州市相城区黄桥街道华亭电镀厂10号楼四楼电梯口，趁无人之机，窃得被害人陈某价值人民币9677元的锌合金监控连接器60公斤约19354个。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并协助司法机关抓获其它犯罪嫌疑人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2014年3月20日左右一天，被告人张某在苏州市相城区其所经营的废品收购站，明知是赃物，仍以人民币60元的价格向被告人王某收购价值人民币405元的自攻螺丝共52.5公斤约10133个。
2、2014年3月25日下午，被告人张某在苏州市相城区其所经营的废品收购站内，明知是赃物，仍以人民币420元的价格向被告人王某收购价值人民币9677元的锌合金监控连接器共60公斤约19354个。
案发后，上述自攻螺丝被追缴并已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，另被告人张某主动退赔被害人陈某人民币2000元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人荣某、陈某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，清点笔录，称重笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人王某、张某户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
三、继续追缴被告人王某的犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱晓芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00249号
申请人：梁春艳，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：李大平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：刘宝津，男，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：刘洋洋，男，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人梁春艳因与被申请人刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款230万元（或查封、扣押两被申请人所有的同等价值的财产）。申请人已向本院提供其所有的位于安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区的房屋、担保人提供其所有的位于安庆市双井街的房屋予以担保。申请人梁春艳因与被申请人刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款230万元（或查封或扣押两被申请人所有的同等价值的财产）。申请人已向本院提供其所有的位于安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区8幢1单元101室、担保人提供其所有的位于安庆市双井街综合楼2幢2单元804室予以担保。
经审查，本院认为：梁春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：经审查，本院认为，梁春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宝津、刘洋洋银行存款230万元（或查封、扣押两被申请人所有的同等价值的财产）；一、冻结被申请人刘宝津、刘洋洋银行存款230万元（或查封、扣押两被申请人所有的同等价值的财产）；
二、查封申请人梁春艳所有的位于安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区×幢×单元×××室；二、查封申请人梁春艳所有的位于安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区×幢×单元×××室；
三、查封担保人李大平所有的位于安庆市双井街综合楼×幢×单元×××室。三、查封担保人李大平所有的位于安庆市双井街综合楼×幢×单元×××室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许之路
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第340号
原告洮南市广达锅炉安装有限公司。
被告洮南市西郊粮食储备库。
本院在审理原告洮南市广达锅炉安装有限公司诉被告洮南市西郊粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月十六日
书记员 张 鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第217号
申请执行人：卢金，女。
被执行人：吴力书，男。
本院执行的申请人卢金与被执行人吴力书民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2006）青民一初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴力书在判决书生效之日起七日内归还申请执行人借款25000元，根据申请执行人的请求，本院于2007年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴力书暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序
本院认为，被执行人吴力书暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2006）青民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
被执行人耿龙海，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人韩忠宝，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人赵国生，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人于秀真（系被执行人赵国生之妻），女，1968年7月20日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0159号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1987年9月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；于2002年11月18日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月；于2003年11月25日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2007年5月16日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被海安县公安局刑事拘留；同年8月7日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人许某于2014年6月22日至7月12日间，先后至海安县海安镇相关建筑工地，乘隙盗窃作案四起，窃得电动自行车电瓶7组，经鉴定，价值合计人民币3312元。具体事实如下：
1.被告人许某于2014年6月22日上午，至海安县海安镇黄海大道在建的检察院侦查技术用房工程工地车棚，窃得王某电动自行车上的电瓶一组。经鉴定，价值人民币467元。
2.被告人许某于2014年7月10日上午，至海安县海安镇城南花苑四期建设工地车棚，分别窃得贲某、任某电动自行车上的电瓶各一组。经鉴定，价值合计人民币1015元。
3.被告人许某于2014年7月11日上午，至海安县海安镇永安北路苏中天澜湾建设工地车棚和草坪，分别窃得陈某、陆某、韩某电动自行车上的电瓶各一组。经鉴定，价值合计人民币1344元。
4.被告人许某于2014年7月12日上午，至海安县海安镇城南花苑四期建设工地车棚，窃得郁某电动自行车上的电瓶一组，离开现场后被巡逻人员抓获。经鉴定，价值人民币486元。
被告人许某被抓获归案后如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电瓶一组及人民币1000元。电瓶一组已发还被害人郁某。人民币1000元分别发还被害人任某人民币250元、被害人王某、贲某、陈某、陆某、韩某人民币各150元。
另查明，被告人许某曾因犯盗窃罪，分别于1987年9月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；于2002年11月18日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月；于2003年11月25日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2007年5月16日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、贲某、任某、陈某、陆某、韩某、郁某的陈述，证人彭某、赵某的证言，物证被盗电瓶（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、收据、情况说明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某有多次同种前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人王某人民币三百一十七元，退赔被害人贲某人民币三百二十二元，退赔被害人任某人民币二百九十三元，退赔被害人陈某人民币三百三十六元，退赔被害人陆某人民币二百六十元，退赔被害人韩某人民币二百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽�省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人李春梅，行长。
委托代理人李利峰，邮储银行喀左支行职员。
被执行人王某某，男，1981年8月30日出生，个体工商户，住喀左县大城子镇建设路117号楼8-62号。
被执行人张某，女，1986年8月26日出生，个体工商户，住喀左县大城子镇建设路117号楼8-62号。
被执行人孙某某，男，1957年11月14日出生，喀左一中教师，住喀左县大城子镇团结路64号楼2-21号。
被执行人刘某，男，1955年7月5日出生，喀左县蒙高中教师，住喀左县大城子镇新华54号楼2-32号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与王某某、张某、孙某某、刘某金融借�合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执418号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 张志刚
审判员 夏立新
二〇一六年六月十四日
书记员 羿士俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00443号
原告李某甲，2007年6月26日出生。
法定代理人李某乙（原告李某甲之父），1984年11月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人冯某某（原告李某甲之母），1984年3月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何光宇，男，1976年4月20日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
法定代表人田涌，该公司经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李某甲诉被告何光宇、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。原告李某甲起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计77928.61元。
本案在审理过程中，原告李某甲于2015年3月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费679元（原告李某甲已预交339.50元），减半收取为339.50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄亚琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1446号
上诉人（一审被告）胡道立。
委托代理人史万青。
被上诉人（一审原告）严红军。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人胡道立因与被上诉人严红军房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月17日，胡道立购买严红军所建的位于沭阳县陇集镇陇庭小区的房屋一套，欠款130000元未付，胡道立出具“今欠到壹拾叁万元正（￥130000）购房欠款胡道立2012、8、17”条据给严红军。后胡道立以严红军所售房屋存在质量问题为由拒绝支付该款。该房屋位于胡道立所在农村集体经济组织所有土地范围内，胡道立一审当庭拒绝退房。
一审法院认为，胡道立在自己所在的集体经济组织所有土地上购买房屋不违反法律规定，同时，该买卖合同系双方自愿订立，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务，严红军告要求胡道立支付房屋价款的诉讼请求，予以支持。胡道立辩称标的物存在质量问题，但标的物交付至诉讼时均未提出，又明确表示不退房和不反诉，该项请求可另行主张权利。一审判决：胡道立于判决生效后三日内付给严红军房款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由胡道立负担。
上诉人胡道立不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并对房屋质量进行鉴定。其上诉理由是：1、涉案房屋系小产权房，故人民法院不应受理本案；2、房屋存在严重质量问题，致使上诉人无法居住。
被上诉人严红军答辩认为，上诉人的上诉主张均不成立，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案是否属于人民法院受理民事案件的范围；2、上诉人胡道立是否应当按欠据约定向被上诉人严红军支付剩余购房款130000元。
双方当事人对一审法院查明的事实均未予以否认，二审均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人胡道立虽提出所购房屋存在严重质量问题，但不同意退回该房屋，理由是已经入住后，没有其他居所可以安置。
本院认为，集体土地上建设的房屋并非都是上诉人所称的“小产权房”，也不能认为涉及小产权房的所有争议，人民法院均不应受理。故上诉人以争议涉及的房屋系小产权房为由，主张人民法院不应受理本案，本院不予支持。
胡道立购房并入住后，以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余的购房款130000元，系主张出卖人具有瑕疵履行行为，而拒绝支付剩余价款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，本案中，胡道立应当证明：1、严红军交付的房屋质量不符合约定（或者证明虽然约定不明确，但该房屋质量不符合法律法规规定的一般标准）；2、该房屋的存在的质量问题与胡道立拒绝支付的剩余价款130000元存在合理的对应关系。上述两个方面的证明责任均能够满足后，人民法院应当支持胡道立就剩余价款所作的抗辩。
本案中，胡道立一审提供了数张照片，以证明房屋存在质量问题。但是，严红军不认可该照片的真实性。仅仅根据胡道立提供的照片，不足以证明房屋质量不符合当事人订立购房合同时就质量所作的约定，也不能证明该房屋质量问题足以达到购房人胡道立拥有拒绝支付剩余130000元价款的抗辩权的程度。既然胡道立已经以出具欠据的形式明确认可欠付房款130000元，并且在一、二审诉讼中均表示不同意退还已经交付的房屋，那么一审判决胡道立履行其承诺的给付剩余价款的义务，并无不当。一审法院已经指出，胡道立履行给付剩余价款的义务后，并不妨碍其在提供相应证据后，就房屋质量问题另行主张违约赔偿的权利，本案的判决不涉及胡道立其他合同上的权利的行使。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人胡道立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱 玥
第页／共页