wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初295号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人张某某，男，1957年6月25日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人武某某，男，1975年12月6日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市，因本案于2016年6月13日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某、武某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人张某某、武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日19时27分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市万福镇碧流河大桥上南侧路段处时，与前方同方向行人温某某相撞后驾车逃逸，三分钟后，被告人武某某驾驶辽ASD8**号轻型普通货车由北向南行驶至肇事地点处与温某某接触碰撞碾压，后武某某驾车逃逸。张某某、武某某共同造成温某某因颅脑损伤及胸外部伤当场死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某、武某某共同负本起道路交通事故的全部责任。民事赔偿被告人张某某以42000元达成协议，被告人武某某以255000元达成协议。
上述事实，被告人张某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、王某某、温某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故认定书、武某某驾驶证复印件、被害人基本信息、调解笔录、协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某、武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、武某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人张某某、武某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人武某某斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
(此页无正文）
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第539号
申请执行人吴江鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区体育路1155号。
法定代表人李金观，总经理。
被执行人姚学中。
被执行人吴江中亚金属工业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧。
法定代表人姚学中，总经理。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，总经理。
被执行人吴江先科真空电器有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路。
法定代表人顾泉明，总经理。
被执行人吴江三联电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越中路。
法定代表人姚海林，总经理。
被执行人孙爱华。
被执行人姚海林。
被执行人孙利群。
被执行人苏训传。
被执行人许红。
被执行人顾泉明。
被执行人沈新珍。
被执�人徐火金。
原告吴江鑫源担保有限公司与被告姚学中、吴江中亚金属工业有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江先科真空电器有限公司、吴江三联化工材料有限公司、孙爱华、姚海林、孙利群、苏训传、许红、顾泉明、沈新珍、徐火金追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0170号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：经双方确认，被告姚学中结欠原告代偿款249万元，被告姚学中分别于2014年3月30日、6月30日各给付45万元，于2014年9月30日给付30万元、于2014年12月31日给付60万元、于2015年3月30日给付40元、剩余29万元于2015年6月30日前给付。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任有一期不按约履行，则原告有权将未到期及未履行部分一并申请法院执行，并以剩余款项为基数，按人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计收利息。被告吴江中亚金属工业有限公司、吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江先科真空电器有限公司、吴江三联化工材料有限公司、孙爱华、姚海林、孙利群、苏训传、许红、顾泉明、沈新珍、徐火金对被告姚学中上述给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取13779元，诉讼保全费5000元，合计18779元，由原告承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，标的为1316758元，申请执行费15568元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划被执行人姚海林银行存款200000元，提取被执行人顾泉明作为本院申请人案件的执行款150000元，上述款项已发还给申请人。因被执行人姚学中拒不履行法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。执行中，被执行人姚海林、顾泉明表示愿意分期归还，自行与申请人吴江鑫源担保有限公司协商，并达成分期归还和解协议。嗣后，申请人向本院提出解封申请，要求解除对被申请人的财产查封措施，故本院对本案中查封的相关财产解除查封。另查，被执行人姚海林已交纳执行费5000元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已�合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0170号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书记员 张喆飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1291号
原告陈林，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告陈宝军。电话：134XX****XX。
被告王小松。电话：156XX****XX。
本院在审理原告陈林、陈宝军与被告王小松追索劳动报酬纠纷中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林、陈宝军撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告陈林、陈宝军负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年六月十四日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第224号
原告沈君作，男，1951年1月25日生，汉族。
被告江苏省旅游局，住所地在南京市中山北路255号。
法定代表人秦景安，江苏省旅游局局长。
委托代理人邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人崔新为。
原告沈君作因要求被告江苏省旅游局履行旅游行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理。在本案审理期间，原、被告双方达成谅解，原告沈君作于2014年11月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈君作负担。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵和玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执243号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人门殿明，男，住长春市朝阳区
被执行人董丽敏，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司，住长春市同志街
法定代表人门殿明。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3123号执行证书，向上列被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司所有的，座落于南关区丘（地）号，房权证为：长房权字第20900008**号，建筑面积：235.49平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执243号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人门殿明，男，住长春市朝阳区被执行人董丽敏，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司，住长春市同志街法定代表人门殿明。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3123号执行证书，向上列被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司所有的，座落于南关区丘（地）号，房权证为：长房权字第20900008**号，建筑面积：235.49平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5625号
原告陈振友，
被告姚俊林，
本院在审理原告陈振友与被告姚俊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振友撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴陈斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第514号
申请执行人陈菊英，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
陈菊英与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月26日作出的（2015）港民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第719号
原告：王奕勇。
委托代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人：陈志文。
原告王奕勇为与被告九江市旭阳光电科技有限公司（以下简称旭阳光电科技公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王奕勇及其委托代理人徐登洲、潘高到庭参加了诉讼，被告旭阳光电科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王奕勇起诉称，2014年5月16日，原、被告签订《借款协议书》一份，后于2014年5月19日签订补充协议，约定：原告向被告提供1100万元的借款；借款期限为2014年5月16日至2014年11月16日止；被告应自2014年6月开始每月向原告偿还本金人民币180万元及按月利率1%计付相应的利息，其中2014年11月份应偿还的本金为人民币200万元；如截止2014年11月16日被告未能偿还所有借款的，则被告应自2014年11月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。原告按约分别于2014年5月20日、2014年5月21日向被告提供借款人民币1100万元，但被告自2014年6月始分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1100万元，并支付利息（其中2014年5月16日至2014年11月16日期间的利息为66万元，2014年11月16日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告提出其在起诉后委托了律师，花去律师代理费40万元，为此增加诉讼请求，要求被告承担原告的律师代理费40万元。后原告决定就律师费的诉请另案主张，并在本案中申请撤回了该项诉请，本院予以准许。
被告旭阳光电科技公司未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款协议书、借款协议之补充协议各一份，证明原、被告之间借款合同成立及双方对于借款期间、利息、违约责任及管辖法院的约定。
2、转账凭条六份，证明原告按借款协议于2014年5月16日向被告支付1100万元借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1为借款合意的凭证，均由双方当事人的签字、盖章确认；证据2为借款交付的证据，系银行出具的转账凭证。两组证据记载内容客观真实，相互佐证，再结合原告在庭审中的陈述，亦能相互印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2014年5月16日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款人民币1100万元，借款期限为2014年5月16日至2014年11月15日，借款利息按银行同期同类贷款利率计算。2014年5月19日，原、被告又签订《借款协议之补充协议》一份，对上述借款协议进行了补充，具体是：被告应当每月向原告偿还本金人民币180万元并按月利率1%计付相应的利息，其中2014年11月份应偿还的本金为人民币200万元；如截止2014年11月16日被告未能偿还所有借款的，2014年5月16日至2014年11月15日期间的利息仍按月利率1%计算，2014年11月17日以后的利息始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，同时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由被告承担。上述协议签订后，原告分别于2014年5月20日、2014年5月21日通过建设银行以转账的方式交付被告借款600万元、500万元，共计1100万元。庭审中，原告承认被告曾于2014年11月份支付原告利息3万元，其他款项至今分文未还。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款本金1100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定，原告要求2014年11月16日以前的利息按月利率1%计付，符合法律规定，但利息的起算时间应当自借款实际交付之日起计算，因此计算至2014年11月16日止的利息为658333元（360000元＋298333元），扣除被告已经支付的利息3万元，尚欠628333元，故对该利息中合理的部分，本院予以支持；原告要求2014年11月16日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市旭阳光电科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王奕勇借款本金1100万元，并支付利息（计算至2014年11月16日的利息为628333元，以后的利息自2014年11月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日）。
二、驳回原告王奕勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96633元、保全费5000元，共计101633元，由原告负担2681元，被告负担98952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94233元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张品晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 迎
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第553号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人何义芳，住德庆县。
被执行人李杏英，住德庆县。
被执行人广东泛海银都融资担保有限公司。
法定代表人冼敬良。
被执行人冼敬良，住肇庆市端州区。
被执行人欧汝州，住广州市越秀区。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人何义芳、李杏英、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、欧汝州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民一初字第15号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应连带清偿申请执行人借款1200000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月八日
书记员 郑少娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初701号
原告：林齐福，男，1969年8月27日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：江钗赛（系林齐福妻子），住罗源县。
被告：林大春，男，1970年2月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：林英，女，1974年2月20日出生，汉族，住罗源县。
案由：民间借贷纠纷。
立案时间：2018年3月1日。
待裁事项：林齐福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
裁决理由：本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，林齐福提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林齐福撤诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由林齐福负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1936号
原告曹周。
委托代理人梁远、陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告王云国。
被告吴先锋。
原告曹周与被告王云国、吴先锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹周撤诉。
本案受理费94685元，减半收取47342.5元，由原告曹周负担，余款47342.5元由本院退回给原告曹周。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾伟芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5410号
原告：连某甲。
原告：刘某。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连某乙。
原告连某甲、刘某与被告连某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告连某甲、刘某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告连某甲、刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨金晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第575号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：魏金芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）8号行政处罚决定书，认定被申请执行人魏金芳未经依法批准，于2006年4月擅自占用练市镇凌家堰村集体土地1512平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1512平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1512平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币45360元。申请执行人于2015年1月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郭兰忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）8号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗催字第00015号
申请人济南庆凯电气有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2003P3。
法定代表人丁萌萌，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
申请人济南庆凯电气有限公司（以下简称庆凯公司）以遗失一张银行承兑汇票为由向本院提出公示催告申请，该承兑汇票号码为31400051／25988632，出票人为江苏省永淞兴实业有限公司，收款人为福建闽东福星机电有限公司（以下简称福星公司），出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月29日，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部。
本院认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票的权利。本案中，申请人庆凯公司提供的银行承兑汇票复印件所载明的转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人以及申请人在汇票上的签章未依次衔接，该票据被背书人与申请人之间不具有连续性；申请人庆凯公司虽提供了临沂联发送变电工程有限公司出具给其的流转证明，但临沂联发送变电工程有限公司并不是汇票的被背书人，也未提供汇票收款人福星公司出具给临沂联发送变电工程有限公司合法流转证明。因此，申请人庆凯公司未能充分证明其是该票据的合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人济南庆凯电气有限公司的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人济南庆凯电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈月英
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵素云
第1页／共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执382号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处，住所地武汉市江夏区。
法定代表人徐旭东，该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00124号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的28.05亩集体土地退还武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村9组、10组、12组；2、没收在非法占用的28.05亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，28.05亩（折合18702.53平方米）计币561076元，负担执行费8010元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处银行存款569086元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11203号
原告袁继红，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
原告袁继红与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告袁继红及其委托代理人郑静、曾莉佳，被告公路运输公司的委托代理人周勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继红诉称，2015年1月17日5时24分许，公路运输公司的员工曹成洪驾驶渝AT83**的小型轿车，沿人民路往大溪沟方向行驶至人民路大礼堂下穿道出口时，�操作不当，致车辆与下穿道左侧挡墙相撞，造成车上乘客袁继红受伤、车辆受损的道路交通事故。袁继红受伤后被送往重庆市第四人民医院救治，住院69天。后在重庆市江北区中医院住院治疗33天。交通事故发生后，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，曹成洪承担此次事故全部责任，袁继红无责任，经查，事故车辆所有人为公路运输公司。现袁继红起诉至法院，请求判令：被告公路运输公司赔偿原告袁继红住院伙食补助费10200元、护理费10200元、残疾赔偿金150882元、续医费4000元、鉴定费1530元、误工费51000元、被扶养人生活费108301元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计353113元。
被告公路运输公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。渝AT83**和好车系公路运输公司所有，曹成洪系公路运输公司的员工，双方签有劳动合同。曹成洪在本次事故中存在重大过错，应承担赔偿责任。袁继红的医疗费和住院期间的护理费已由公路运输公司垫付。住院伙食补助费应按32元每天计算。病历中无加强营养的医嘱，营养费不予认可。鉴定意见中关于椎体压缩程度过于含糊，对伤残等级的结论不予认可，续医费只认可2000元，鉴定费认可发票金额1400元。事故发生在2015年1月，而原告举示的银行流水清单显示2月和3月仍有工资收入，原告的工资并未实际减少，故误工费不予认可。袁继红请求的被扶养人生活费和精神损害抚慰金过高，不予认可。
经审理查明，2015年1月17日5时24分许，曹成洪驾驶渝AT83**的小型轿车，沿人民路往大溪沟方向行驶至人民路大礼堂下穿道出口时，因操作不当，致车辆与下穿道左侧挡墙相撞，造成车上乘客袁继红受伤。经交警部门作出责任认定，曹成洪负全部责任，袁继�无责任。2015年1月17日至2015年3月27日，袁继红在重庆市第四人民医院住院治疗69天，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。2015年3月27日至2015年4月29日，袁继红继续在江北区中医院住院治疗33天，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续严格卧床休息，起床佩戴腰围、避免腰部度劳累及受凉，适当腰背肌锻炼。2015年4月29日，江北区中医院出具疾病诊断证明书，载明休息一个月；2015年6月5日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书载明休息半个月。袁继红的医疗费及住院期间的护理费均由公路运输公司垫付。
经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年8月10日对袁继红的伤残等级、续医费作出鉴定，意见为：1.袁继红腰椎损伤属八级伤残；2.袁继红后续医疗费需4000元左右。袁继红支付鉴定费1400元、专家会诊费100元、邮寄费30元。
渝AT83**号车系公�运输公司所有，曹成洪是公路运输公司的员工，曹成洪在履行职务行为时发生本次事故。
另查明，袁继红系城镇家庭户口，户籍所在地重庆市渝中区德兴里3号3-5。刘荣富（1955年5月24日出生）与杨夕彬（1952年5月22日出生）共生育四名子女，其中一个子女为袁继红。袁继红与熊志伟共生育熊俊豪（2014年4月19日出生）与熊奕春（2001年7月4日出生）两名子女。
上述事实，有责任认定书、住院病案、出院证、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渝AT83**车发生交通事故，致车内人员袁继红受伤，经交警部门责任认定，曹成洪负此�故的全部责任。因曹成洪系公路运输公司的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主公路运输公司承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对袁继红的损失，本院评析如下：1、住院伙食补助费10200元，袁继红请求按100元每天计算，符合目前国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；2、护理费，公路运输公司已经垫付，本院不再主张；3、残疾赔偿金150882元，袁继红构成八级伤残，�请求符合法律规定本院予以支持，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，袁继红的被扶养人包括刘荣富、杨夕彬、熊俊豪、熊奕春四人，因袁继红为城镇居民，故其父母的生活费亦应按照城镇标准计算，故被扶养人生活费依法计算为108301元，残疾赔偿金共计259183元；4、误工费，根据其住院天数及医院出具的院外休息的证明，本院认定其误工时间为2015年1月17日至2015年6月20日，共155天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照重庆市技术服务业私营单位上一年度职工的平均工资42474元计算，依法计算为18036.90元；5、营养费，因无医嘱佐证，本院不予支持；6、交通费，原告请求过高，本院酌情主张500元；7、鉴定费，专家会诊费应纳入鉴定费范畴，鉴定费合计1500元，本院予以支持，邮寄费30元不属于鉴定费范畴，本院不予支持；8、续医费4000元，有鉴�结论佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金15000元，因袁继红构成八级伤残，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：院伙食补助费10200元、残疾赔偿金259183元、误工费18036.90元、交通费500元、鉴定费1500元、续医费4000元、精神损害抚慰金15000元，合计308419.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁继红308419.9元；
二、驳回原告袁继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3290元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1635号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年1月25日出生，高中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时30分许，被告人李某某在本市南明区猫猫坡顶，以人民币100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给黄某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2580号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张尉尉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1998号原告顾海文，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈强，董事长。本院受理原告顾海文诉被告上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案，被告上海熔盛船舶贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由劳动合同履行地法院即由江苏省如皋市人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经审查，本案劳动合同履行地在江苏省如皋市，故江苏省如皋市对本案有优先管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海熔盛船舶贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一四年十二月二十六日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更512号
罪犯张海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）聊刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2968.82元，并与其他二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4925号
原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立，行长。
委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方军，河南中赢律师事务所实习律师。
被告：郑州阿玛尼服饰有限公司，住所地：郑州市金水区经三路19号。
法定代表人：林学军。
被告：河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路18号1号楼1层1号。现住所地不详。
法定代表人：袁峰。
被告：林学军，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：贺利平，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：袁峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。现住址不详。
被告：包迎秋，女，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。现住址不详。
被告：河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路18号1号楼101号。现住所地不详。
法定代表人：陶红亚。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费元，由原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行负担。剩余受理费125470元，退回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00045号
原告王某某，女。
委托代理人田某某，陕西宣齐律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某抚养权变更纠纷一案，本院受理后，依法代审判员戴乐丫适用简易程序，某某开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月25日，原告与被告登记结婚，2011年6月6日生育一女张某某，婚后由于夫妻双方感情不和，2014年1月14日被告起诉离婚，经调解：原被告双方于2014年1月23日自愿离婚，婚生女张某某由被告张某某抚养。离婚后，被告没有按照调解协议履行抚养义务，婚生女张某某一直与原告共同生活，由原告抚养照管，在此期间，被告始终没有与张某某共同生活过，也未探望过张某某。同时，被告因工作原因，无法独自照管孩子，也不能将孩子接到身边共同生活，且被告父母属于农村户口，居住农村，经济以及教育条件落后，对于即将入学的婚生女张某某将产生不利影响。原告现居住在西安市，且有稳定的收入，有条件独自照顾孩子并与孩子共同生活，有独立的经济能力抚养孩子，能给孩子提供良好的生活与教育环境，且婚生女张某某一直与原告生活，孩子与原告具有无法分割的母女情。原告与被告变更抚养关系后，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告应每月支付抚养费1600元。原告的诉讼请求为：一、依法判决婚生女张某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1600元。二、依法判决被告向原告支付从2014年1月24日起至立案之日期间的抚育费共计18000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原被告离婚后，原告同意将孩子由被告抚养，但不把孩子交给被告，不是被告不抚养孩子，而是被告无法抚养。孩子一直是被告父母带大的，和被告父母有感情。原告的诉讼请求，被告不同意并坚决要求抚养孩子。被告户口在广西南宁，在富平县也有房子，部队也有家属区，两年之后就从部队转业回家，有正式工作，可以给孩子更好的生活。原告的住址在山区，生活也很困难。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：房屋买卖合同、购房发票、房屋租赁协议书、房租发票。证明原告在西安有住房，可以供女儿居住。
第二组：个体工商户营业执照。证明原告在西安有店面，有稳定收入。
第三组：1.幼儿园证明一份。2.伙食费收据、保教费收据。3.住院证、诊断证明、医疗费票据。证明婚生女张某某长期由原告抚养照顾。
第四组：证人证言2份。证明婚生女张某某长期随原告生活，并由原告抚养照顾。
第五组：张某某生活照。证明张某某长期随原告生活举证。
第六组：机动车产权登记证书，购车发票、行驶证。证明原告有较好的抚养能力。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、三、四组证据不予认可，认为真实性无法核实；对第二、六组证据表示认可；对第五组证据的真实性表示认可，但认为不能证明孩子长期随原告生活。
经合议庭评议，对原告提供的第一、二、三、五、六组证据的真实性予以认可；原告提供的第四组证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实,原告王某某与被告张某某双方于2014年1月23日经富平县人民法院调解离婚，并作出（2014）富平民初字第00017号民事调解书，双方自愿达成协议，婚生女张某某由张某某抚养，张某某自愿承担孩子全部抚养费用。该调解书生效后，张某某一直随原告王某某共同生活，并未按照协议将张某某交与被告张某某抚养。
本院认为,原、被公离婚时对婚生女张某某的抚养权达成协议，张某某由张某某抚养，张某某自愿承担孩子全部抚养费用，该协议已经法院确认，发生法律效力。根据《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原告要求变更抚养权，未提供充分证据证实存在上述规定的情形，且被告作为现役军人有固定的收入，孩子由被告抚养并无不利，故原告要求变更婚生女张某某的抚养权，证据不足，本院不予支持。离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利和义务，原告要求被告支付从2014年1月24日起至立案之日期间的抚育费共计18000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条，《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 戴乐丫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘宓佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保286号
申请人：吴某某。
申请人：吴某某。
申请人：吴某某。
被申请人：朱某某。
被申请人：李某。
申请人吴某某、吴某某、吴某某于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某、李某的价值2万元的财产予以保全。担保人交付两千元担保金并鲁Ｑ×××××。
本院经审查认为，申请人吴某某、吴某某、吴某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吴某某、吴某某、吴某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱某某驾驶的登记在李某名下的苏Ｃ×××××车辆查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费220元，申请人吴某某、吴某某、吴某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3031号
原告王振勇，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告田茂锋，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告王振勇与被告田茂锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振勇撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张正功
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1680号
原告周楠，女，生于1993年6月25日，汉族，住济南市。
被告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市。
代表人穆玉峰，行长。
本院在审理原告周楠与被告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周楠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周楠负担。
审判员 赵 静
二〇一五年三月三十日
书记员 曹园园
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第228号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月30日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年12月30日下午，被告人陈某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从永康市经济开发区驶往花街镇方向。14时02分许，途径永康市经济开发区铁岭路永康五中地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检被告人陈某血液中的乙醇成份含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人高某的证言、被告人陈某的供述、驾驶信息查询、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月五日
代书记员 朱赛男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第161号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宁夏鑫尔特化学有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南路。
法定代表人徐光逸隆，该公司董事长。
诉讼代表人金廷成，男，1965年12月12日出生，系宁夏鑫尔特化学有限公司总经理助理。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年5月18日出生，重庆市人，汉族，研究生学历，系宁夏鑫尔特化学有限公司原总经理，户籍所在地重庆市渝北区，住宁夏银川市。2012年12月21日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留；2013年1月25日被依法逮捕。2014年7月18日经银川市金凤区人民法院决定被取保候审。
辩护人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告单位宁夏鑫尔特化学有限公司、原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2013）金刑初字第207号刑事判决，判决：一、被告单位宁夏鑫尔特化学有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50万元；二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；三、责令被告单位宁夏鑫尔特化学有限公司将违法所得148.79万元退赔银川经济技术开发区管理委员会。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉，原审被告单位宁夏鑫尔特公学有限公司、原审被告人王某不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告单位宁夏鑫尔特化学有限公司、原审被告人王某向本院申请撤回上诉，银川市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许银川市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人宁夏鑫尔特化学有限公司、王某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第362号
原告上海市普陀五金交电总公司，住所地上海市石泉路199号。
法定代表人周志高，总经理。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告陈太荒，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县下各镇黄梁陈村街****号，联系地址上海市西藏北路810弄和田浴室。
委托代理人瞿张荣，男，1941年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西乡路**弄*号***室。
原告上海市普陀五金交电总公司与被告陈太荒房屋租赁合同纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀五金交电总公司特别授权委托代理人冯骏，被告陈太荒的特别授权委托代理人瞿张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀五金交电总公司诉称，原、被告于2011年9月20日签订为期三年的《房屋租赁合同》，原告作为出租方将坐落于上海市宜川路424号二楼约600平方米建筑面积的房屋出租给被告经营使用。租赁期限届满前，双方未就续租问题达成一致，故原告在租赁期满后要求被告搬离并将房屋交还原告，但遭被告拒绝。被告至今仍占据租赁房屋，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求判决：一、被告停止经营、搬离上海市宜川路424号二楼并将房屋交还给原告；二、被告支付房屋使用费（自2014年10月1日起计算至被告实际交还房屋之日止，按年租金人民币144，600元计算）并结清水、电、煤等公用事业费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈太荒辩称，被告与原告曾就续租问题进行洽谈，但是由于经营成本等问题，被告无法接受原告要求的租金，致双方协商不成。被告对承租房屋投入巨大，包括转让费人民币90万元，装修费人民币200万元，原告若要收回房屋，应当对被告作出赔偿。另外，被告在承租房屋内经营浴室，该浴室为“冬季为老助浴”的指定浴室，宜川街道及甘泉街道的老人是主要顾客，故被告的浴室带有公益性质，希望原告及法院充分考虑。
经审理查明，上海市宜川路424-450号二层1、3、4、5、6室房屋由原告上海市普陀五金交电总公司向案外人上海西部企业（集团）有限公司承租，双方于2004年5月8日签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定：“房屋建筑面积为608.18平方米，房屋用途为经营用房，月租金人民币3384.52元，租赁期限自2002年5月1日起至2022年4月30日止……。”2011年9月20日，原告上海市普陀五金交电总公司（甲方）与被告陈太荒（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方向乙方出租上海市宜川路424号二楼房屋，建筑面积为608.18平方米，租赁期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止，年租金人民币144，600元，押金人民币10，000元。租赁关系终止时，乙方办理完工商、税务等证照注销，在无违约和争议，结清所有费用后，由甲方无息将押金归还乙方。租赁合同终止、解除时，甲方应按房屋的实际状态收回房屋，乙方应在合同终止或解除后当天搬迁属于自己的商品及财务，如逾期搬迁，租赁房屋内商品视为乙方放弃，由甲方自行处置，乙方在搬离时，必须保持房屋地面、墙面、屋顶等结构完成，供电照明系统完好，供水等设施正常。……”被告承租涉案房屋用于经营浴室，现租赁期限届满，原告认为被告拒不搬离的行为侵害了其合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，原告表示在被告结清房屋使用费及水、电、煤等公用事业费后退还被告押金人民币10，000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故在原、被告的《房屋租赁合同》已履行届满且双方对续租未达成一致的情况下，被告继续使用房屋无法律及合同依据，被告应当及时将房屋返还原告，并付清实际占用房屋期间的房屋使用费及水、电、煤气等公用事业费用。原告同意于被告结清上述费用后退还押金10，000元，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”被告提出对涉案房屋投入较多，要求赔偿的意见，与上述规定不符，也违反了双方的合同约定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太荒应于本判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市宜川路424号二楼，并将上述房屋返还原告上海市普陀五金交电总公司；
二、被告陈太荒应于本判决第一项主文履行完毕之日给付原告上海市普陀五金交电总公司房屋使用费（自2014年10月1日起计算至被告陈太荒实际返还房屋之日止，按年租金144，600元计算）并结清实际使用期间产生的水、电、煤等公用事业费用；
三、原告上海市普陀五金交电总公司应于被告陈太荒履行完毕本判决第二项主文之日返还被告陈太荒押金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈太荒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第35号
原告黄烈高，男，1963年4月出生，汉族，四川省荣县人。
被告荣县卫生和计划生育局，地址：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人谢贵隆，局长。
委托代理人侯家齐、詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告黄烈高诉被告荣县卫生和计划生育局卫生管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄烈高起诉称：1980年1月原告经批准录用为荣县卫生局荣东公社卫生院职工，1994年10月调荣县铁厂镇卫生院任中医士。1997年3月原告申请自愿辞去公职，荣县卫生局于1997年4月29日以荣卫发（1997）063号文件同意辞职并载明“辞去公职后不属卫生系统职工，在荣县范围内不得私自行医卖药”。限制原告自谋创业，对原告中医士资格证书不予审验，无法取得执业医师资格，给原告造成极大经济损失。原告从1997年5月至今先后多次找被告纠正未果，起诉要求被告撤销荣卫发（1997）063号文件，并给付经济损失400000元。
被告荣县卫生和计划生育局答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条原告起诉已经超过诉讼时效；答辩人“荣卫发（1997）063号”《荣县卫生局关于同意黄烈高同志自愿辞去公职的通知》属于人事任免，不属行政诉讼调整范围；请求给付400000元经济损失所依据的事实理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”原告在1997年4月向被告提出辞去公职申请获批准后，虽多次要求被告解决行医资格审验事宜，但未在法律规定时限内提起诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄烈高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 吴黎阳
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李扬昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执481号
申请执行人：周长林，男，阳谷县××社局干部。
被执行人：郭玉良，男，阳谷县××公司职工。
申请执行人周长林与被执行人郭玉良民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭玉良于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款本金45000元。（自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算）。被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年3月25日恢复执�，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月25日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月25日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人郭玉良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1456号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、申请执行费575元，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执481号申请执行人：周长林，男，阳谷县××社局干部。被执行人：郭玉良，男，阳谷县××公司职工。申请执行人周长林与被执行人郭玉良民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭玉良于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款本金45000元。（自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算）。被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年3月25日恢复执�，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月25日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月25日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人郭玉良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1456号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、申请执行费575元，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  王广祥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第492号
原告许贤。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告王垒。
被告宋婷。
原告许贤诉被告王垒、宋婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贤的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告王垒、宋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日向原告借款肆拾万元整，当日写下借条，借款期限六个月，到期后未予还款，于2014年4月25日又借36000元，于2014年9月15日借9000元，于2014年10月14日借24000元，后原告多次索要，被告拖欠至今未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款总数额469000元，并承担本案的诉讼费。
被告王垒、宋婷未出庭，亦未出具书面的陈述意见。
经审理查明，被告王垒同被告宋婷系夫妻关系。2013年6月17日，二被告向原告许贤借款人民币400000元，并出具了两份借款200000元的借条，同日原告许贤通过大连农商银行股份有限公司旅顺方家村分理处分两次提款200000元和165000元。2014年4月25日，被告王垒向原告出具借款36000元的借条，同年9月15日，被告王垒再次向原告借款9000元，并出具借条，同年10月14日，被告王垒第三次向原告出具借款24000元的借条。
上述事实有借条、婚姻记录表、辽宁农村信用社对账单以及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因二被告均未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明二被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故二被告应及时偿还共同向原告的借款400000元。
关于被告宋婷是否应对被告王垒欠原告的69000元欠款承担连带清偿责任。本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中二被告系夫妻关系，无证据证明被告王垒所欠原告69000元款项用于个人消费，故被告宋婷应对王垒所欠原告的69000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王垒、宋婷于本判决生效后三十日内偿还原告许贤借款469000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，减半收取4167元，其他费用50元，共计4217元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3554号
申请执行人袁辉军。
被执行人鲍阳。
被执行人李烨。
申请执行人袁辉军与被执行人鲍阳、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）丹民初字第5162号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人鲍阳、李烨应于判决生效之日起10日内归还申请执行人袁辉军借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍阳、李烨的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆登记信息及房产。2015年12月16日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5162号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15925号
原告王睿，女，1987年11月9日生。
被告代爱明，男，1986年6月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝。
原告王睿与被告代爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。王睿到庭参加了诉讼。代爱明，保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王睿诉称：2014年8月23日14时左右，我乘坐张强驾驶的电动自行车行至北京市朝阳区顾家庄桥时，代爱明驾驶×××号车辆从左后方向右前方斜行将我和张强连车带人一并撞倒，造成两人多处外伤，头皮开裂。我就诊后因肢体疼痛、头皮裂伤、头疼、眩晕导致多日不能上班，在家休养并定时就医复查换药。我就职工作经常会拍摄视频及广告，因此事故左腿留下的伤疤对日后工作有很大影响。后经认定，此事故由代爱明负全部责任。我多次联系代爱明要求处理赔偿事宜，其屡次推脱不予赔偿。故诉至法院，要求赔偿医疗费481.14元、营养费800元、误工费4461.24元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。
代爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司未到庭，于庭前提交书面答辩意见称：经核实，×××号车辆于我方投保交强险，商业三者险10万元及不计免赔，事发于保险责任期间。医疗费，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿数额。王睿须出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担部分及自费部分不同意赔偿。误工费，王睿须提交医院出具需要连续休假的诊断证明，工资证明、误工损失证明及劳动合同，月收入超过国家规定纳税起征点需要提交完税证明，我方只承担因休假造成的工资收入减少部分。车辆维修费未在我方定损，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日14时20分，在北京市朝阳区北苑路顾家庄桥上，代爱明驾驶×××号小货车与骑电动自行车的张强发生交通事故，造成张强及车上乘客王睿人身受伤、车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，代爱明负事故全部责任。
事发当日，王睿前往航空总医院就诊，经诊断系头皮裂伤、软组织损伤、头部左环指左小腿皮肤挫伤等伤情，行破伤风抗病毒组合、开放损伤清创术组合、急诊肌肉注射组合等治疗，医嘱建议1、2天换药，7天拆线，病休3天。后王睿多次复查，医嘱建议病休至2014年9月4日。
庭审中，王睿就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费481.14元系就医的实际支出，王睿表示代爱明垫付医药费由其持有票据，上述费用系自行支出，就此提交中央医疗门诊收费票据、处置治疗单、处方笺等为证。2、营养费800元系为了促进皮肤及骨骼尽快愈合购买营养品的支出。3、误工费4461.24元系按月收入8000元为标准主张半个月的误工损失，王睿表示从事编导工作，除底薪外计件发放工资，平均月收入8000元左右，就此提交劳动合同、收入证明、工资流水明细为证。4、交通费100元系就医乘坐出租车的交通支出。5、精神损害抚慰金2000元，王睿表示因从事编导工作经常出镜拍摄小片，因受伤致腿部留有疤痕，错失了参与拍摄的机会，酌情主张上述金额。
经查，×××号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、中央医疗门诊收费票据、诊断证明书、休假条、劳动合同、收入证明等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，代爱明驾驶×××号车辆与骑电动自行车的张强发生交通事故，致张强车上乘客王睿人身受伤。经交通队认定，代爱明负事故全部责任。就王睿因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由保险公司于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由代爱明予以赔付。
王睿要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据支持，本院对于王睿主张数额予以支持。关于营养费，交通事故致王睿头皮裂伤、软组织损伤等伤情，其主张加强营养理由正当且数额未超过合理范围，本院予以支持。关于误工费，本院据医嘱建议病休时间确定误工期，据工资流水明细单计算王睿收入情况并核算上述期间误工损失。关于交通费，本院结合王睿就医情况酌情判处。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。王睿虽因事故致伤，但其伤情未达伤残，其以留有疤痕错失拍摄机会为由主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王睿医疗费四百八十一元一角四分、营养费八百元、误工费二千八百三十一元四角、交通费一百元。
二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代爱明负担（原告王睿已交纳，被告代爱明于本判决生效之日起七日内给付原告王睿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁书亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第127号
原告刘磊。
被告潘晓晨。
原告刘磊与被告潘晓晨健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告潘晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年11月30日19时10分许，被告骑电动自行车逆向行驶至浦东新区沪南路、莲安西路口处时，适遇原告骑电动自行车由北向南正常行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告请求判令被告赔偿其医疗费403.90元（人民币，下同）、后续治疗费800元、误工费2，550元、营养费280元、车辆损失费600元、交通费170元，共计4，803.90元。
被告潘晓晨辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、交通费、车辆损失费、营养费；对误工费，认可休息17日，但对于每日的误工损失，认为原告的主张缺乏依据；对后续治疗费，认为原告没有证据证明还需要继续治疗，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月30日19时10分许，被告骑电动自行车逆向行驶至浦东新区沪南路、莲安西路口处时，适遇原告骑电动自行车由北向南正常行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费403.90元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医疗病史、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应由被告承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费403.90元、交通费170元、车辆损失费600元、营养费280元，因被告均不持异议，故本院予以确认。2，后续治疗费，原告未能举证证明其仍需继续治疗，故现主张后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。3、误工费，原告主张休息17日，因被告不持异议，故本院予以确认；对于具体标准，因原告未能提供充分的证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，确认为918元。综上，原告的合理损失共计2，371.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘晓晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊2，371.90元；
二、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），减半收取计25元，由被告潘晓晨负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1474号
原告邓某某，男。
被告伍某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月4日以双方当事人已经在民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告邓某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年八月四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执65号
申请执行人司开吉，男，1983年3月4日生。
被执行人徐晓丽，女，1974年1月14日生。
被执行人陈计钨，男，1961年8月18日生。
本院在执行申请执行人司开吉与被执行人徐晓丽、陈计钨民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人于2016年4月18日自愿达成和解协议：司开杰同意陈计钨于2017年4月18日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年四月十八日
书记员 陈奕龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第113号
原告卞树林，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人浦云峰，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告穆淑珍，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告卞志宏，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告卞志伟，男，1979年1月21日出生，汉族，现役军人。
委托代理人卞树林，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会。
法定代表人李大广，职务主任。
被告刘方财，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
委托代理人穆淑荣，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告卞树林、穆淑珍、卞志宏、卞志伟与被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会、刘方财土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告卞树林及其委托代理人浦云峰、原告穆淑珍、卞志宏、卞志伟委托代理人卞树林、被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会法定代表人李大广、被告刘方财及其委托代理人穆淑荣、刘显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞树林、穆淑珍、卞志宏、卞志伟诉称，在1998年二轮土地承包时，四原告在被告肇东市黎明镇四兴村（原新胜村）村民委员会分得土地15.3亩，原告依法对该土地享有承包经营权，2001年被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会以原告欠款17000元的名义单方将四原告经营的15.3亩土地收回抵债，在没有原告同意的情况下越权转包给被告刘方财耕种（位置：景家屯门前，东侧刘玉兰，西侧冷伟）。并且擅自将土地直补折名字改为被告刘方财。原告多次找被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会索要土地，未得到解决。致使原告至今未能耕种土地并领取土地直补款。原告认为，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会单方收回土地并转包的行为违反了法律规定，属于侵权行为。故原告诉至法院，要求二被告立即返还四原告承包地15.3亩，要求二被告支付给原告粮食补贴款（2004至2014年），要求由二被告承担诉讼费用。
被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会辩称，原告诉称1998年二轮土地承包时，四原告在被告肇东市黎明镇四兴村分得15.3亩土地的事实属实，2001年因原告欠村上17000元，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会将四原告承包的15.3亩土地收回抵债的事实属实，且没有原告同意的相关文字手续，同时被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会将收回的四原告的土地私自转包给被告刘方财的事实属实，2005年开始发放粮食补贴，在2010年被告刘方财的女儿刘艳伟找到被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会会计，因粮补款取不出来，找被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会会计变名，将粮补折变更到刘艳伟名下，在2010年以前粮补折一直是卞树林名，继而又于2014年12月份因原告卞树林对土地处理有异议，根据市信访办及肇东市黎明镇政府的意见，按要求将刘艳伟名下的粮补款变更为穆淑珍名下（卞树林的妻子）。1998年分地时，土地是卞树林名，15.3亩其中有1亩是卞树林的地，其它14.3亩是穆淑珍、卞志宏、卞志伟的地。被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会听候法院判决。
被告刘方财辩称，1998年四原告在被告肇东市黎明镇四兴村取得15.3亩土地无异议，在2001年村上将该地承包给刘方财也无异议，刘艳伟将卞树林名下的粮补折变更为刘艳伟名下也无异议。2010年以前粮补折及土地使用证均在卞树林名下无异议。2014年由被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会将刘艳伟名下的粮补折变更为穆淑珍名下的事实无异议。被告刘方财不应为本案诉讼主体的被告，应为第三人参加诉讼。原告卞志宏不具有诉讼主体资格，理由是卞志宏已于2009年将户口牵至绥化市，丧失土地承包经营权。刘方财与被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会签定的土地承包合同书属有效合同，原告诉争无理，被告刘方财依然享有承包经营权。对于原告诉讼请求，应由被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会承担责任，刘方财不应承担责任。本案已超出诉讼时效，综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。刘方财对诉争的土地享有承包经营权，四兴村村委会是否违法收地，是否存在侵权，均与刘方财无关，刘方财不应承担责任。不同意返还土地，不同意承担赔偿责任。刘方财与被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会签定的合同是否有效，不在本案审理范围。原告的起诉已超诉讼时效。建议法庭重新核实四原告的主体资格。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，四原告于1998年二轮土地承包时，在被告肇东市黎明镇四兴村分得土地15.3亩。被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会于2001年以原告欠村上欠款17000元为由，在没有经四原告同意的情况下，将四原告承包的15.3亩土地收回抵债，并将收回的土地以11000元的价格转包给被告刘方财。2010年以前粮食补贴存折一直是卞树林名下，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会于2010年将粮补折变更到刘艳伟（被告刘方财女儿）名下。后因原告卞树林对土地处理有异议，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会又于2014年12月份将该粮补折名变更为穆淑珍名下（卞树林的妻子）。2001年至今土地一直由被告刘方财耕种。现原告诉至法院，要求二被告立即返还四原告承包地15.3亩，要求二被告支付给原告粮食补贴款（2004至2014年），要求由二被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状，原、被告当庭陈诉材料及原告提交的二轮土地承包台账1份、粮食补贴折1份、肇东市黎明镇四兴村村民委员会与刘方财签定的土地承包合同书复印件1份、2004年至2014年农村粮食补贴款统计表1份、肇东市黎明镇四兴村村民委员会出具的证明1份、申请书1份被告刘方财提交的合同书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会未经四原告同意，将四原告享有合法经营权的15.3亩土地以原告欠款为由将原告该土地收回并发包给被告刘方财，违反相关法律规定，其行为构成侵权，被告刘方才在未经原告同意的情况下，耕种原告该土地，已构成共同侵权。被告刘方财因此而取得的粮食补贴款（2005年至2014年）属不当得利，亦应返还给四原告。故原告诉讼请求有理，应予支持。二被告辩称无理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会、被告刘方财于2015年12月30日前返还四原告15.3亩承包地。
二、被告刘方财返还四原告粮食补贴款（2005年至2014年）7166.31元，于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费50元由被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 邵立刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丛晓盛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2888号
原告牛广英。
被告王永强。
本院在审理原告牛广英与被告王永强保证合同纠纷一案中，原告牛广英于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛广英的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛广英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李欣园
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00002号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案，于2011年11月11日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县公安局取保候审并释放，2013年8月15日被随县公安局决定解除取保候审，同日被随县公安局决定监视居住。
辩护人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人艾文意均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2001年3月，随县万和镇万家湾村温某的妻子陈某因家庭纠纷将其公婆陈桂兰打伤，经协商由陈某赔偿陈桂兰医疗费2000元（人民币，下同），由陈某甲（死者温某的表兄，已判刑）的父亲陈某乙（陈桂兰之兄）先行垫付医疗费750元，温某向陈某写下750元的欠条。此后ＸＸ有及陈某甲先后多次索要未果。
2002年5月18日14时许，陈某甲邀约王金保、被告人邱某一起到温某家中索要欠款，遭到陈某的拒绝，双方发生争执，王某便上前打了陈某一耳光，被告人邱某抓着陈某的头发往屋外拖。温某见状遂拿一把铁锹在手，陈某甲上前抢夺，王金保看见陈某甲与温某在争夺铁锹，即在屋里找了一把约20cm长的铁铲子，一铲子打在温某的右额头上，陈某甲顺势夺过铁锹打在温某的右眉根处。王金保这时去赶摩托车要把陈某带走去理论，温某看见即追撵，陈某甲便捡了块砖头砸在温某的后脑勺处。温某还要追撵，陈某甲又在柴禾堆上拿了一根木棒，一棒打在温某的头顶部，温随即倒地。被告人邱某见温某倒地，上前又踹了其几脚。随后，被告人邱某与陈某甲、王金保逃离现场。后温某经抢救无效，于次日2时许死亡。经法医学鉴定，温某生前被他人用钝器打击头部致颅脑功能严重障碍而死亡。
同案人陈某甲于2005年归案后与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，共由陈某甲向被害人亲属赔偿经济损失40000元（已履行）。2011年11月11日，被告人邱某在其母亲陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、温某甲、温某乙、梁某、李某的证言；2、公安机关出具的关于被告人邱某到案情况的说明；3、温某出具的750元欠条；4、现场位置图及作案工具照片；5、湖北省随州市曾都区人民法院对同案人陈某甲判处刑罚的（2006）曾刑初字第82号刑事判决书、湖北省随县人民法院对同案人王金保判处刑罚的（2010）随县刑初字第166号刑事判决书；6、随州市公安局法医学鉴定书；7、同案人陈某甲、王金保原在公安机关的供述；8、被告人邱某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邱某积极参与同伙的民事纠纷而故意伤害他人身体并造成致一人死亡的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具备依法应当从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人邱某受邀而参与共同作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻或减轻处罚的量刑情节；此案系因与亲戚之间的民事纠纷而引起，可适当减轻被告人的刑事责任，综合考虑被告人邱某具备的上述量刑情节，决定对被告人邱某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自收监之日起，扣除其在公安机关羁押的三日，至二年刑期届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张又文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第789号
罪犯蒋水泉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）株中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人蒋水泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）湘高法刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。2005年7月1日交付执行。2005年9月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第846号刑事裁定，减刑一年七个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分70.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋水泉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年4月19日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00590号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告鲁臻，女，1967年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告鲁臻信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第164号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终217号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附�民事诉讼原告人）徐习仁，男，汉族，1950年6月1日出生，小学文化，农民，住卫辉市。系本案被害人。
诉讼代理人张万卿，河南瑞源律师事务所律师。
原审被告人徐泽江，男，汉族，1965年2月17日出生，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因殴打他人，被卫辉市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人徐泽江犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐习仁提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2017）豫0781刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐习仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人徐习仁、讯问原审被告人徐泽江，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日15时许，被告人徐泽江到本村林地放羊，在经过被害人徐习仁承包的林地时，与正在放羊的徐习仁发生争执，并引发打架，被告人徐泽江用自带的镰刀将被害人徐习仁打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：徐习仁左侧第4、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人徐习仁因被打伤于2015年10月11日至2015年10月23日在卫辉市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4543.54元，门诊治疗花费486.4元，在卫辉市第二人民医院门诊治疗花费204.5元，鉴定费4500元。
上述事实有被害人徐习仁的陈述，被告人徐泽江的供述，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、到案证明、住院病历、门诊收费票据等书证以及作案工具镰刀一把等证据予以证实。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认为，原审被告人徐泽江持镰刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于徐泽江经民警通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐泽江应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐习仁造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人徐泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐泽江赔偿附带民事诉讼原告人徐习仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币11909.04元；驳回附带民事诉讼原告人徐习仁的其他诉讼请求；作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。
上诉人徐习仁的上诉理由为：刑事部分应当依法判处徐泽江有期徒刑三年；民事部分原审判决赔偿数额太少，应当赔偿88172.44元。
其诉讼代理人的代理意见为：一审判决量刑明显不当，建议二审判处原审被告人徐泽江有期徒刑二年六个月；一审判决确认的赔偿数额明显偏低。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人徐泽江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人徐习仁的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉。一审判决后，原审被告人徐泽江在法定期间内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。且原判根据徐泽江的犯罪性质、犯罪情节、造成的后果，并考虑其自首及到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当。一审法院根据徐习仁遭受物质损失的实际情况及其提供的民事赔偿相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。故上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 珊
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第322号
原告：张某某，女，1964年5月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗黄羊城镇米粮局村，农民。
委托代理人：路某某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。
被告：赵某某，女，1975年7月3日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗大滩乡坝沟村，职工。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员邓旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理路某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告赵某某因经商缺少资金，故向我借款，因我无钱可借，且我与被告系同学关系，关系较好，就和我的朋友为其借了4.5万元给了赵某某，当时未打借条，后因被告还不了此款，所以我于2012年5月31日找到被告给我补写了欠条，并明确约定了利息为3分，可时至今日被告仍然不履行给付借款，加之我朋友现急需用钱，多次和我索要此款，无奈我只好诉至法院依法处理。
为证明其主张，原告出示以下证据：由被告赵某某书写的借条一张，证明被告赵某某向原告借款4.5万元，约定利息3分。
被告赵某某辩称：因为我经济困难每月只挣900元，在向原告张某某借款后，曾向我朋友辛某某借款5000元用来还给原告。
为证明其主张，被告证人辛某某到庭为其出庭作证，证明被告赵某某曾向其借款5000元。
经审理查明：被告赵某某于2012年5月31日向原告张某某借款4.5万元，约定利息为3分，到期后被告拒不偿还，无奈原告起诉本院，要求被告归还本金4.5万元及相应利息15，682.5元，共计60，682.5元。
本院认为，被告赵某某对原告张某某出示的由其书写的借据无异议，该证据应予以采信。被告证人辛某某为其出庭作证只能证明被告赵某某曾向其借款5000元，并不能证明此款是否用于还给了原告张某某，该证明目的不予采纳。庭审中原告主张利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，符合相关的法律规定，应予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告张某某本金4.5万元及相应利息15，682.5元合计60，682.5元，本判决生效即履行；
二、案件受理费1317元，由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：邓旭明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 王 霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗中法执恢字第27号
申请执行人：广州市创鸿建筑劳务有限公司,地址：广州市荔湾区鹤盛路254号四楼。
法定代表人：刘文清，职务：经理。
被执行人：从化市大兴企业有限公司，地址：从化市街口街新村北路52号1栋首层。
法定代表人：邝卫文，职务：经理。
申请执行人广州市创鸿建筑劳务有限公司与被执行人从化市大兴企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2006)穗中法民五初字第113号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、从化市大兴企业有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款6182542.52元及该款项从2006年11月30日起至实际支付上述工程款之日止的利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计)给广州市创鸿建筑劳务有限公司；二、从化市大兴企业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市创鸿建筑劳务有限公司赔偿停工损失98250元(196500元÷2)；三、广州市创鸿建筑劳务有限公司向被告从化市大兴企业有限公司支付水费917.95元及电费5000元，该费用在第二项判决的款项中扣除。
因被执行人未履行，本院查封了被执行人从化市大兴企业有限公司所有的位于从化市西宁中路19-29号二楼房产（商铺）。本院曾对从化市西宁中路19-29号二楼进行三次拍卖和变卖，均无人应价，且申请执行人不要求以物抵债。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。
本院认为，在执行过程中，本院查封了被执行人从化市大兴企业有限公司所有的位于从化市西宁中路19-29号二楼房产（商铺）。本院曾对从化市西宁中路19-29号二楼进行三次拍卖和变卖，均无人应价，申请执行人不要求以物抵债。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人再有可供执行的财产，同时，经约谈申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）穗中法执恢字第27号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年五月二日
书记员 梁 莹