wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第138号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告黄某某，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人李某某，男，汉族，现住广东省平远县，系被告黄某某的丈夫。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案。本院2014年11月19日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经曾某介绍认识后，被告以做生意需资金周转为由自2013年8月15日起分六次向原告借款人民币218500元。分别是：1、2013年8月15日借款2万元，借款期限由2013年8月15日起至2014年8月15日止。2、2014年4月12日借款3万元，没有订立还款期限。3、2014年4月15日借款10万元，没有订立还款期限。4、2014年5月21日借款4万元，没有订立还款期限。5、2014年6月4日借款1万元，没有订立还款期限。6、2014年6月10日借款8500元，由邮政银行转帐没有写借条，有转帐为证。以上事实均有被告书写的借条和邮政转帐单为证。因被告对到期还款的借款以种种推诿拖欠不还，且被告为逃避债务离家出走，致使原告无法与被告进行联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄某某一次性偿还借款人民币21.85万元，利息2.565万元，合计人民币24.415万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息，按月息百分之二计息；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄某某的委托代理人在开庭时辩称，欠条是被告黄某某本人所写及按的指模，但这些借款不全是本金，也有是利息转化而来的，是高利贷，委托人认为是赌博款，是原告逼被告写的。被告黄某某在2015年2月4日本院对其的询问笔录中称，2014年4月15日借款100000元原来是曾某向原告借的，被告做担保，后来因为曾某无法联系，原告要求被告偿还才转写的借条；2013年8月15日的借据是曾某所借100000元所产生的利息转写的借条；2014年4月12日、2014年5月21日的借款记不清了，2014年6月4日的20000元是事实。5张借据的欠款都是事实但是被告已偿还了一部分，但原告提交的中国邮政储蓄银行客户凭单中的8500元借款不事实。
经审理查明，被告黄某某分别于2013年8月15日、2014年4月12日、2014年4月15日、2014年5月21日、2014年6月4日各写下被告向原告借到人民币20000元、30000元、100000元、40000元、20000元的借据共五张交由原告收执。2013年8月15日的借据中约定借款期限由2013年8月15日起至2014年8月15日止，利息按月付清不得拖欠，但未约定利率，并约定如有逾期拖欠，按天罚款百分之二计算。2014年4月12日的借据未约定还款期限，利息按月付清不得拖欠，但未约定利率，并约定如有逾期拖欠，按天罚款百分之二计算。2014年4月15日、2014年5月21日、2014年6月4日的借据均未约定还款期限，未约定利息，约定如有逾期拖欠，则从借款之日起计算违约金罚款给出借人，违约金罚款按借款金额每天百分之二计算，违约金罚款期限到借款全部还清日终止。对借据中“如有逾期拖欠，按天罚款百分之二计算”的约定，原告在庭审中表示这个约定的目的是督促借款人还款，并不是约定的利息，事实上也不要求被告按约定实行。对于上述五笔借款，被告黄某某提交了12张帐户交易明细用于证明被告已偿还了部分借款给原告，原告表示被告提交的此份证据与本案无关，系原、被告之间另外的借贷关系。经本院审查，该帐户交易明细上汇出款项给原告的日期大部分先于借据书写的日期，且数额不相符。另外原告所称2014年6月10日被告还向其借款8500元，原告只提交了中国邮政储蓄银行客户凭单，未提交被告书写的借条，对于此笔借款，被告亦未予认可。
在本案的审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请并提供了担保，本院于2014年12月24日依法作出了（2014）梅平法民二初字第138-1号民事裁定书，对被告黄某某所有的位于广东省平远县大柘镇的房产进行了保全。
本院认为，被告黄某某向原告刘某某借款人民币共计210000元，有原告提交的五张借据为凭，被告黄某某亦认可是其本人亲笔签名及按的指模。虽然被告抗辩称其中120000元系曾某向原告借款产生的本息，因由其担保而转写的借条，但不能否认欠款事实的存在，因此对被告抗辩，本院不予采纳。对被告尚欠原告人民币210000元的事实，本院予以认定。原告认为被告于2014年6月10日还向其借款8500元，因原告未提交借条证实，被告亦不予认可，因此本院不予认定。被告未按约定向原告清偿债务，违背了诚实信用的原则，应负偿还欠款的义务。现原告刘某某要求被告清偿借款本金210000元，符合法律规定，应予支持。被告黄某某认为已偿还原告部分欠款，但其提交的证据不能充分证实这一主张，因此，对被告抗辩本院亦不予采纳。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，因借条中没有约定利息，故按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，可按银行同类贷款利率计算210000元借款本金的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币210000元。
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2014年8月15日起至人民币20000元借款本金还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；支付自2014年11月19日起至人民币190000元借款本金还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2481元，财产保全费1670元，合计4151元，原告刘某某负担853元，由被告黄某某负担3298元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 海
6．
1．
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第775号
申请执行人余洪侠，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人杨传刚，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人赵守雷，男，1979年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人张建颍，男，1962年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人张建颍所有的位于慎城镇胜利居委会新华巷
51-1户的住房予以查封（房产证登记号990XXXX），查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一五年十一月六日
书记员 邵修发
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特317号
申请人：陈小军，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈小军缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9828元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特317号申请人：陈小军，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈小军缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9828元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小军与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1710号
罪犯高伟杰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人高伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟杰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1186号
原告李某，女，汉族，生于1986年2月，个体工商户。
被告周某，男，汉族，生于1985年1月，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。原告预交案件受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1465号
原告徐李林，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称赤壁亿丰公司）。
法定代表人江阳康，该公司董事长。
本院在审理原告徐李林诉被告赤壁亿丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐李林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐李林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐李林撤回对被告赤壁亿丰公司的起诉。
案件受理费40元，由原告徐李林负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00236号
原告：高某，男，1974年4月XX日生，汉族，无职业，住开原市胜利街**号楼。
被告：高某1，女，1976年10月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
原告高某与被告高某1法定继承纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告的母亲于2013年9月22日去世，留有遗产位于开原市新城街胜利XX号楼X单元XXX室住宅楼一座，房权证号为新城街字第XXXXX**号，现原、被告就该楼出现纠纷，故诉至法院，现要求继承房屋。
被告高某1辩称：同意原告继承房屋。
原告高某就自己的主张提供如下证据：
1、被继承人李某某死亡注销证明一份。
2、被继承人李某某父母死亡证明各一份。
3、民警调查报告两份，证明原、被告为李某某子女。
4、李某某无婚姻登记证明两份及开原市档案管证明与介绍信各一份，证明李某某与高某某1983年2月X日离婚后未再婚。
5、李某某工人登记表一份，证明原、被告系李某某子女。
6、李某某名下房屋产权登记复印件一份，证明该楼为李某某遗产。
7、开原房产局房屋档案六张，证明1995年李某某租的房屋动迁后交全款回迁为李某某名下的私房。
被告高某1未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-7，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告的母亲李某某与原、被告的父亲高某某于1983年2月X日离婚，李某某于2013年9月XX日去世，留有遗产位于开原市新城街胜利社区5委1组燃料小区，房权证号为新城街字第XXXXX**号楼房一所，该房屋原为房产部门直管房，由原、被告母亲李某某于1994年至1995年5月承租，该楼于1995年5月动迁，由李某某交纳全部房款，为被继承人个人财产。庭审中，被告表示对被继承人留有的房屋放弃继承。
本院认为：被继承人李某某于2013年9月22日去世，其留有的遗产应由原、被告继承，因被告放弃对遗产楼房的继承，故对原告要求继承遗产楼房的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被继承人李某某遗产位于开原市新城街胜利社区5委1组燃料小区（房权证号为新城街字第XXXXX**号）楼房一所，由原告高某继承所有。
诉讼费1150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 仇开慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02892号
上诉人（原审被告）王尚林。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王礼鑫。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王尚林因与被上诉人王礼鑫侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚林及其委托代理人方润、被上诉人王礼鑫委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年8月30日王礼鑫取得一宗土地，四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王尚林，北：14.85m前刘，并办理了集体土地建设用地使用证。1996年王礼鑫在上述土地上建房，并建造了院墙。王尚林1996年6月30日取得一宗土地，四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王玉田，北：14.85m王文敬，并办理了集体土地建设用地使用证。王礼鑫提供的证人刘某与吴中森的询问笔录，证明王礼鑫院墙南有1.8米土地被王尚林出租给吴中森。王礼鑫认为其院南墙外有1.8米的土地被王尚林出租给他人，侵犯其合法权益，王礼鑫诉至法院，要求王尚林停止侵权，返还侵占的土地并恢复原状，诉讼费由王尚林负担。另查明，双方的土地使用证在白楼国土资源所均无存根。
原审认为，王礼鑫与王尚林所提供的两份集体土地建设用地使用证上显示，王礼鑫与王尚林的土地并不相邻。王尚林若对王礼鑫土地使用证有异议，可通过行政或司法途径进行救济，未通过上述进行救济，王尚林私自将王礼鑫院墙南1.8米土地出租给吴中森的行为，侵犯了王礼鑫的土地使用权，应停止侵权、恢复原状。王尚林辩称，王礼鑫所诉称的宅基地使用权与王尚林的宅基地使用权有重叠现象，因王尚林提供的集体土地建设用地使用证北临的名字与本案中王礼鑫的姓名不一致，且又无其它证据证明有重叠现象，王尚林的该辩称不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：王尚林于判决生效后10日内停止对王礼鑫集体土地建设用地（四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王尚林，北：14.85m前刘）1.8米的侵权行为，并恢复原状。案件受理费100元，由王尚林负担。
上诉人王尚林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00934号民事判决，依法改判，本案诉讼费由王礼鑫承担。王尚林上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案争议的土地属于农用地，不属于建设用地；王礼鑫的父亲王尚明（已故）和王尚林是兄弟关系，涉案土地属于王礼鑫的爷爷王文敬承包的可耕地，王文敬承包的土地总宽度是26米，平均分给了王尚林、王尚明兄弟二人，每人土地的宽度应是13米，王礼鑫和王尚林的建设用地使用证上均是14.85米，建设用地使用证上均多写了1.85米，与实际不符；王礼鑫和王尚林的土地建设用地使用证均没有登记备案，不应认定其效力，应以村委会的证明和村民组的原始材料为准；因此，王尚林不构成侵权。王礼鑫和王尚林均是在农用地上违法建房，不属于人民法院的主管范围。
被上诉人王礼鑫答辩称：王礼鑫的建设用地使用证合法有效，依据该建设用地使用证及其他证据能够证明王尚林侵权的事实。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王礼鑫的建设用地使用证显示，王礼鑫院墙南1.8米土地的使用权应属王礼鑫；王尚林将王礼鑫院墙南1.8米土地出租，侵犯了王礼鑫的土地使用权，原审判决其停止侵权并无不当；王尚林上诉认为其不构成侵权的理由，因未能提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王尚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00151号
原告：单婉姝（居民身份证号：×××728），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司（注册号：21010000052136）。
法定代表人：任波，系该公司经理。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告单婉姝诉被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一五年二月二日
书记员 朱 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19603号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈红。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2015年3月的物业服务费人民币831.60元、违约金209元及信息查询费5元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈红系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.15平方米，物业服务费实际按多层0.30元／月／平方米、高层0.72元／月／平方米标准收取，其余由政府补贴。被告自2012年7月至2015年3月止共欠费831.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年3月的物业服务费831.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第418号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱明春，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人朱明春的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层B28号的产权，商业铺位面积20.25平方米。2007年12月15日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1309元／㎡.年使用费26835元；2013年，为1449元／㎡.年使用费29705元，共计使用费：56540元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告朱明春2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计56540元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1000元、鉴定费500元，共计1500元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0668号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4912号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告贾春利，男，汉族。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告贾春利劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代理审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4912号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告贾春利。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告贾春利劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第175号
原告贾志成，男，1966年6月13日生，汉族，农民，洮南市人。
委托代理人赵文秋，女，1968年4月22日生，汉族，农民，洮南市人，系原告配偶。
被告王天海，男，1972年12月23日生，汉族，农民，洮南市人。
原告贾志成诉被告王天海所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日20时许被告驾驶吉G3T6**号夏利轿车沿育英路由西向东行驶至六合春食品商店门口时，与已经发生交通事故摔倒在路面上的原告碾轧，致原告受伤住院，而后被告驾车逃逸。经交警部门认定被告负事故的全部责任。被告为了不被刑事追究，通过相关人员做工作，原、被告签订了赔偿协议，协议约定除被告同意支付医疗费等，还同意将自己所有的吉G3T6**号夏利轿车顶各项赔偿款，车辆所有权归原告，被告已将车辆及行车证、营运证、交强险手续交给原告，但被告拒绝配合原告办理车辆过籍手续，故起诉，要求被告配合原告办理车辆过籍手续。
被告辩称：我的出租车我同意给他办过户手续，我的营业证过不了户，得给我拿回来。营业证属运管管理，我个人办不了，营运证不同意给。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：原、被告争议的出租车营运证所有权归谁所有？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案经庭审确认，2013年5月8日20时许被告王天海驾驶吉G3T6**号夏利轿车沿育英路由西向东行驶至六合春食品商店门口时，与已经发生交通事故摔倒在路面上的原告贾志成碾轧，致原告受伤住院，而后被告驾车逃逸，经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原、被告于2013年5月20日签订了赔偿协议，协议约定除被告已支付的17500.00元医疗费外，被告同意将自己所有的吉G3T6**号夏利轿车顶抵原告各项赔偿款。车辆所有权归原告所有，被告已将车辆及行车证、营运证、交强险手续交给原告，但被告拒绝配合原告办理车辆营运证过籍手续。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2013年5月20日原、被告双方签订的赔偿协议书和交警部门出具的道路交通事故认定书。因被告质证无意见，故本院予以采信。
综合以上原告的诉讼请求事实和理由，被告的辩解及原告举证、被告质证意见。本院认为：原、被告签订的赔偿协议书明确约定，被告将自有吉G3T6**号夏利轿车顶抵原告各项赔偿款项，车辆的所有权归原告所有，被告已将车辆、行车证、营运证、交强险手续交给了原告。因此，原告对车辆及营运证具有所有权和使用权。现被告拒绝为原告办理营运证过籍手续的理由，没有任何法律依据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：
判令被告王天海顶抵原告贾志成各项赔偿费用的吉G3T6**号夏利轿车及与车辆有关的行车证、营运证、交强险保险事宜所有权和使用权归原告所有，被告必须配合原告办理车辆转籍的相关手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月十九日
书记员 李福财
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00445号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐爱国。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月5日刑满释放；2015年6月3日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月10日被潜江市公安局决定行政拘留十日，2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人徐爱国犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2015年4月8日凌晨1时许，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇龙东桥桥头超市后的仓库内，窃取鞭炮两筒（价值人民币400元）。
2、2015年9月3日凌晨，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇政府院内宿舍楼中，采取撬门入室的手段，分别进入田某某、杨某、汤某某、王某、从某某的房间，未窃得财物。
3、2015年9月上旬的一天，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇郑家湖村五组1号郑某某家，将放置于阁楼上的45斤黄豆（价值人民币99元）盗走。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐爱国的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐爱�予以判处。
被告人徐爱国对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
被告人徐爱国患有精神发育迟滞的疾病（轻度），系完全刑事责任能力人。
1、2015年4月8日凌晨1时许，被告人徐爱国乘无人之机，将徐某甲放置在潜江市龙湾镇龙东桥桥头附近一超市仓库内的两筒鞭炮（价值人民币400元）盗走。之后，徐某甲将被盗的两筒鞭炮追回。
2、2015年9月3日凌晨，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇政府院内宿舍楼中，采取撬门入室的手段，分别进入田某某、杨某、汤某某、王某、从某某的房间，并翻动房间内物品。徐爱国在田某某、杨某、王某、从某某房间内未窃得财物，在汤某某房间窃得硬币31.4元，其在逃跑过程中将硬币散落至该宿舍楼二楼洗澡间内，后被公安机关扣押并退还汤某某。
3、2015年9月上旬的一天，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇郑家湖村五组1号郑某某家，采取翻墙入院的手段，将放置于阁楼上的45斤黄豆（价值人民币99元）盗走。
被告人徐爱国归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人徐爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、田某某、杨某、汤某某、王某、从某某、郑某某的陈述，证人徐某乙、黄某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）699号关于鞭炮的价格鉴定结论书、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）706号关于黄豆的价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（龙）行决字（2015）612、1138号行政处罚决定书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00034号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱国为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐爱国曾因犯盗窃罪先后3次被本院判处有期徒刑，其于2015年4月5日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐爱国虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐爱国患有精神发育迟滞的疾病（轻度），系完全刑事责任能力人，可以作为量刑情节予以考虑。被告人徐爱国盗窃财物价值共计人民币530.4元，其中，徐某甲被盗的价值人民币400元的鞭炮两筒、汤某某被盗的人民币31.4元已追回并退还，尚余人民币99元应责令被告�徐爱国退赔。根据被告人徐爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人徐爱国退赔被害人郑某某人民币99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭晓莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2230-1号
原告济南新鑫美东建材有限公司。
法定代表人周景景，经理。
被告莱州市住房和规划建设管理局。
法定代表人杜江波，局长。
本院在审理原告济南新鑫美东建材有限公司与被告莱州市住房和规划建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结原山东富达装修工程有限公司在被告莱州市住房和规划建设管理局处的莱州市活动中心博物馆、文化馆装饰装修设计及施工一体化装修工程款及履约保证金1100万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结原山东富达装修工程有限公司在被告莱州市住房和规划建设管理局处的莱州市活动中心博物馆、文化馆装饰装修设计及施工一体化装修工程款及履约保证金1100万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月八日
书记员 王志斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第456号
上诉人（原审被告）绍兴海通印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人陈建丽。
被上诉人（原审原告）李侠。
上诉人绍兴海通印染有限公司因与被上诉人李侠劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人主要办事机构所在地位于绍兴市越城区，企业的注册地址尚未向相关的市场监督管理部门办理注册地址变更登记手续。因此，上诉人与被上诉人实际发生劳动关系位于绍兴市越城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人住所地在绍兴市××桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第768号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨国景，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高五耐，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨国景、高五耐征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的（2014）河计育征字第A9－171号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－171号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第661号
原告：李某某，男，汉族，1944年5月17日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1985年12月26日出生，现住址：鞍山市立山区强盛街。
本院审理原告李某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，因原告在公安机关另行立案，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
原告李某某预交案件受理费738元，减半收取369元，由原告李某某承担。
审判员 解东芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0345号
原告许某某，个体户。
被告许某，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告许某及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告于2002年12月15日、2003年5月20日、2003年7月21日分别向原告借款20000元、11000元、21000元，合计52000元。截至2004年11月7日，被告仅仅偿还部分借款，至今仍欠14000元未还。故请求判令被告支付原告欠款14000元。
被告许某辩称：原告诉称并非事实，被告已经不欠原告14000元。原告所诉的民间借贷纠纷在2004年9月已经处理。之后按照双方达成的新的土地承包协议，被告已将承包地转让给原告承包经营，经营期限10年，原被告双方的权利义务已经转移。在协议履行中，由于村委会土地流转，导致原被告之间的合同间隔两年无法履行。经过村委会调解，原被告双方重新达成2014年的处理协议。根据此协议，村委会已经将代扣的9000元支付给原告，等到2016年再将土地流转款付给原告。现原告要求被告给付借款14000元，无法律依据，建议予以驳回。
经审理查明：2002年至2003年间，原、被告因承包拆迁工程，相互之间发生债务关系。2002年12月15日、2003年5月20日、2003年7月21日被告曾分别三次向原告出具欠条，明确欠款20000元、11000元、21000元。至2004年9月2日，被告已还款5000元，尚欠47000元未付。为此，原告曾于2004年9月2日向本院起诉，要求被告偿还该款及利息合计52166元。同年11月8日，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述申请撤诉前一日，即2004年11月7日，由当地村委会成员在场并经村委会同意原被告双方协商订立一份“农村土地经营权流转合同”，约定被告将自己拥有的12亩耕地，采取转包的形式流转给原告经营。在流转合同原告提供的文本中反映如此内容：“转包期拾年时间抵清许某所欠许某某叁万叁仟元债务”，但在被告许某提供的合同文本相应的位置并无此项内容，且两份合同的其他位置均不反映流转价格和流转费支付方式。两份合同其余内容均一致，均有原、被告双方的签名确认，均有村委会的盖章和代表人的签名同意。合同明确约定流转期限为10年。在此期间内，因村委会关于土地流转的政策原因，该合同一度未得到正常履行，原被告双方由此产生纠纷。2014年11月20日，原被告双方再次进行协商，形成“关于许某、许某某合同纠纷的处理意见”：“1.许某某为许某代交3500元上交款应归还许某某；2.许某某领取许某承包田的种粮补贴应退还许某（具体按领取数额）；3.许某某卖许某4600元树款归许某所有；4.许某领取2年承包金19200元归许某某所有；5.许某应付许某某19200元＋3500元-许某某所领取种粮直补款-
卖树款3500元。以上钱款由居委会从许某土地租金中代扣给许某某，如有一方违约罚5000元。”
在该处理意见中有许某某、许某的签名确认，另有案外人杨玉柱、许良广、许维民等签名见证。根据此处理意见，双方债务尚未得到全部清偿。
以上事实，有原告提供的三份欠条、土地流转合同，被告提供的土地流转合同、村委会出具的处理意见书、居委会证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某某早在2004年9月2日向本院起诉的民间借贷纠纷一案，涉案的标的含有本案14000元。当时原告自愿撤回起诉，虽未表明具体理由和原因，但双方前一日订立了“农村土地经营权流转合同”，也即，在无其他债权债务关系的情况下，应当确认原告申请撤诉是基于原被告双方“农村土地经营权流转合同”，体现了双方共同的意思表示。该“农村土地经营权流转合同”，合同期限为10年，土地面积12亩，对流转价格和流转费支付方式均未明确，但在本案诉讼中，原被告双方认同土地经营权流转费是以被告所欠的款项予以冲抵。在长达十年之久的时间里，包括在处理土地流转问题的过程中，原告没有主张过14000元。在这种情况下，原告现在主张土地流转只冲抵33000元，而不是原剩余全部债务，缺乏充分的证据加以证实：“农村土地经营权流转合同”签订之后双方并无补充协议，明确14000元清偿问题。按照原告的主张，其证据仅有自己持有的合同上“承包期拾年时间抵清许某所欠许某某叁万叁仟元债务”的字样，比较具有同等效力的被告持有的合同，无法排除原告持有的证据事后添加的可能；而且原告负有举证义务，没有对此作出合理的解释，以证明自己的观点。因此，本院认为原告举证不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费75元（减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 婷
第5页／共5页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第387号
原告XXXXXX摩托车销售有限公司。
法定代表人张XX，公司总经理。
被告徐XX，男，汉族，初中文化，个体户。
原告XXXXXX摩托车销售有限公司诉被告徐XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXXXXX摩托车销售有限公司法定代表人张XX到庭参加诉讼，被告徐XX经传标票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原告通过发货托运的方式将公司的摩托车发送给被告在威宁县兔街乡街上销售。由于被告的销售较好，2009年被告成为了原告的“豪天”牌摩托车威宁分销商，双方经协商后，原告同意给予被告资金调转的支持。2012年11月28日，双方经结算被告尚欠原告货款382280元，之后被告不再向原告打款，后原告多次向被告追款，其于2013年1月23日向原告支付52280元、同年3月8日支付了50000元。至今被告还欠原告的货款280000元未支付，原告多次向被告追款未果，故请求判令被告及时给付我的货款280000元及自2012年11月28日至2013年12月30止按万分之五的日息计53000元利息并从2014年1月1日计算至还款之日。
原告在举证期限内提交的证据有：
对帐单一份。用以证明：2012年11月28日，经原、被告双方对帐被告欠款为382280元，经过两次付款，被告实际欠款为280000元。
被告徐XX未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2008年12月，原告通过发货托运的方式将公司的摩托车发送给被告徐XX在威宁县兔街乡街上销售。2009年，原告将其总代理的“豪天”和“佛斯弟”牌摩托车发送给被告销售，被告每次进货为60-120台。原告考虑到运输和费用的问题，大多数货物从广东生产厂家直接发到被告处（60台以上被告不需支付运费），由被告批发和零售，双方经协商后，原告同意给予被告资金调转支持，约定先发货后结算。2012年11月28日，双方对“2011年12月19日-2012年4月29日对帐单”进行结算，被告尚欠原告货款382280元，原告的法定代表人张XX、被告徐XX均在该对帐单上签名捺印确认。后被告于2013年1月23日向原告支付52280元、同年3月8日又支付了50000元。现尚欠原告的货款280000元，原告多次找被告追要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成由原告将其的摩托车通过货运发送给被告销售，被告收货予以结算的销售方式，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告280000元货款的事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方在达成销售协议和结算时并未对欠款利息予以约定，应视为双方未约定利息。因此，原告要求被告主张自2012年11月28日至2013年12月30止按万分之五的利率给付利息53000元并从2014年1月1日计算至还款之日的理由不能成立，本院不予支持。被告在收到本院的开庭传票后未到庭也未提出答辩意见，应视为对其权利的放弃认可原告主张的事实，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定定，判决如下：
一、由被告徐XX支付原告XXXXXX摩托车销售有限公司货款280000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告XXXXXX摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、由被告徐XX承担2750，原告XXXXXX摩托车销售有限公司承担398元。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一四年四月一日
书记员 聂松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第298号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汕南法刑初字第3号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第31-1号
申请执行人邹煌，男，1952年11月22日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
申请执行人何凤珍，女，1956年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
上述申请执行人的委托代理人邹志基（系申请执行人邹煌、何凤珍的儿子），住新兴县。
被执行人梁红秀，又名梁秀，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人曾桂玲，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人邹煌、何凤珍申请执行被执行人梁红秀、曾桂玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第113号民事调解协议及（2015）云新法民一执加字第14号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁红秀、曾桂玲应支付货款72279元给申请执行人，并交纳执行费984.18元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁红秀、曾桂玲的财产情况，除依法划扣被执行人曾桂玲在广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行的存款14787.64元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁红秀、曾桂玲的财产情况，除依法划扣被执行人曾桂玲在广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行的存款14787.64元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第31号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林程钊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第627号原告黄永庆，个体户。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被告于彩红，个体户。被告黄文效，个体户。本院在审理原告黄永庆诉被告于彩红、黄文效民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永庆撤回起诉。本案受理费3644元，减半收取1822元，由原告黄永庆负担。审判员郑德教二〇一五年九月十日书记员苏丽飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4737号
原告白青花，个体户。身份证号：370402196211063067.
委托代理人刘萍，女，1975年5月15日出生，汉族，个体户。身份证号：370406197505150043.
被告张元惠，个体工商户。身份证号：370402196003200012.
被告苏兴銮，个体工商户。身份证号：370402196210200023.
被告邵勇，个体工商户。身份证号：370402197509140111.
被告郑永利，个体工商户。身份证号：370402197912102019.
原告白青花与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白青花的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元惠于2011年11月22日向原告白青花借款30万元整，并与苏兴銮、邵勇、郑永利签订了担保借款合同。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告张元惠偿还借款本息，并承担违约金，被告苏兴銮、邵勇、郑永利承担连带偿还责任。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，原告白青花与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订抵押借款担保合同一份，被告张元惠、苏兴銮向原告借款30万元，被告以其所有的市中区薛文路薛庄南里40号第1幢（房产证号：枣房权证枣字第××号）的房产作抵押，担保人为被告邵勇、郑永利、李平，担保期限约定为自合同签订之日起二年内提供连带责任保证；借款期限为6个月，借款利率为月息千分之十八，计32400元；合同还约定，到期后不能还款按3%月息支付利息，直至还清借款。被告同时向原告出具借据一份。合同签订后，双方于2011年11月28日在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权证（枣房他证枣字第T0208**号）。该借款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告双方签订的借款合同及借据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同依法成立有效，被告应按照约定偿还借款；借款到期后的利率约定为3%月息也过高，应不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告放弃起诉李平，是其对自己权利的处分。被告邵勇、郑永利为借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张元惠、苏兴銮偿还原告白青花借款本金300000元及借款期内的利息32400元，并支付逾期利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月22日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告邵勇、郑永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更494号
罪犯杨建锋，男，1984年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）粤高法刑一终字第711号刑事判决，认定被告人杨建锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、于2011年11月18日以（2011）粤高法刑执字第2720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）佛中法刑执字第5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2026年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第34号
原告杜发亮，男，住滨州市滨城区。
被告徐占滨（又名徐占彬），男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告杜发亮诉被告徐占滨买卖合同纠纷一案中，原告杜发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜发亮负担。
审判员 孙民超
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2374号
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人郝耀海，主任。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告吕国杰。
本院在审理原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告吕国杰排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区人民政府人民防空办公室于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月二十四日
书记员 王莉倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9749号
上诉人（原审被告）：徐瑾，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：俞彦吉，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
原审被告：岑林凤，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：张馨晨，女，1949年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
上诉人徐瑾因与被上诉人俞彦吉、原审被告岑林凤、原审第三人张馨晨民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐瑾上诉请求：撤销原判，改判归还俞彦吉15万元。事实和理由：徐瑾已将所有资产抵给俞彦吉，无需再归还30万元。
俞彦吉辩称：徐瑾已就其所述的抵资财产对俞彦吉提起诉讼，本案系争欠款事实存在，俞彦吉要求徐瑾支付钱款30万元，依据充分，应予支持。
俞彦吉向一审法院起诉请求：徐瑾、岑林凤支付俞彦吉借款抵扣余额30万元。
一审法院认定，俞彦吉与徐瑾于2008年12月15日登记结婚，约定双方财产分割自行协商解决。岑林凤系徐瑾的母亲，张馨晨系俞彦吉的母亲。
2015年12月9日，俞彦吉作为债务人（乙方）与岑林凤作为债权人（甲方）、第三人张馨晨作为债务受让人（丙方）、徐瑾作为债权受让人（丁方）签订了一份关于归还借款的协议书，约定就乙方归还甲方借款150万元之事宜达成如下协议：一、2009年至2010年期间，乙方陆续向甲方借款150万元用于个人创业和公司等，乙方确认为其个人债务。2014年2月28日，乙方向甲方出示借款共计人民币壹佰肆拾万柒仟元之书面借条，另外近10万元系乙方向甲方的零星借款，但未立借条。截至本协议签订之日前，乙方承诺共向甲方借款人民币150万元（壹佰伍拾万元）（以下简称“该项借款”）。二、现因乙方资金不足无力偿还，经本协议各方一致同意，乙方将该项借款的全部付款义务转移给丙方（丙方为乙方的父母），丙方承诺将依约履行该还款义务，甲方也表示同意。三、甲方（系丁方父母）决定将该向丙方主张该项借款的债权赠与丁方个人，非丁方之夫妻共同财产，特此告知本协议各方，由丙方直接向丁方履行还款义务，各方均无异议。现经丙方与丁方协商，达成清偿方案如下：1、清偿方式：房产转让清偿。上海市XX村XX号XX室（沪房地闵字（2013）第XXXXXX号）房屋（以下简称“该处房屋”）系丙方婚前财产。丙方承诺该处房屋不涉及第三方权利，不存在权属瑕疵。丙方将该处房屋转让给丁方以清偿该项借款，自产权变更手续完成之日起视为借款清偿完毕。参照市场售价，经双方协商确认，该处房屋价款为人民币壹佰捌拾万元。房屋价款扣除该项借款，丁方需另行支付乙方人民币叁拾万元（以下简称“抵扣余款”）。（房地产交易过户时，按照评估之最低价予以成交）。2、转让时间和过户费用：自本协议签订之日起三日内办理该处房屋的产权过户手续，产权过户之费用按买卖双方应付费用各自承担。3、抵扣余款支付时间和方式：自产权变更手续完成后，即丁方取得上述房屋产权证之后起算，由乙、丁双方自行商议而定。四、若因该处房屋内户口原因导致日后丁方无法转让、租赁该处房屋，由此产生的经济损失由丙方承担。……
徐瑾与张馨晨于同日就上海市XX村XX号XX室房屋签订了一份买卖合同，该房屋现已过户至徐瑾名下。
另查明，牌照号为沪AXXX**的车辆于2012年2月15日从俞彦吉名下过户至岑林凤名下。2016年1月25日，该车辆由岑林凤名下又过户至俞彦吉名下，车牌号变更为沪BXXX**。2016年10月12日，俞彦吉以3万元的价格将该车辆出售给案外人金某，车牌额度予以保留。诉讼中，俞彦吉表示借款总额为150万元，该车辆当时系通过过户的方式质押给了岑林凤，随着双方协议解决了150万元的借款，车辆一并予以了返还。徐瑾、岑林凤对此不予认可，表示当时俞彦吉因酒吧装修欠案外人王某装修款，约定以车辆作为抵押。因俞彦吉未按时还款，王某取走车钥匙，岑林凤代俞彦吉归还欠款后俞彦吉将车辆转让给了岑林凤。该笔借款与150万元的借款无关。此后，双方约定该车辆充抵协议约定的徐瑾应支付俞彦吉的30万元中的一部分，车辆又从岑林凤名下过户至俞彦吉名下。
一审法院认为，俞彦吉与岑林凤通过债权、债务转让的方式与徐瑾、张馨晨达成的归还借款的协议书系各方当事人真实的意思表示，于法无悖，应予确认。协议约定以张馨晨所有的房屋折抵俞彦吉向岑林凤的借款，房屋归债权受让人徐瑾所有，折抵后的余款由徐瑾直接支付给俞彦吉。现房屋已过户至徐瑾名下，俞彦吉要求徐瑾支付折抵后的余款，于法有据，法院予以支持；俞彦吉另要求岑林凤共同支付该余款，但未提供相关依据，法院不予支持。至于岑林凤、徐瑾所述的房屋内户口对房屋价值的影响问题，协议书亦进行了约定，并非徐瑾不支付余款的正当理由，故对此抗辩意见，法院不予采纳。徐瑾、岑林凤另主张双方约定以岑林凤名下的车辆、徐瑾名下的咖啡馆、徐瑾所有的公司股权及俞彦吉婚内出轨损害赔偿来充抵此余款，但未提供相关证据，且其就徐瑾名下咖啡馆的转让、徐瑾所有的公司股权转让及俞彦吉婚内出轨损害赔偿均已另案起诉，对车辆问题其亦可通过另案的方式予以处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条之规定，判决：一、徐瑾于判决生效之日起十日内支付俞彦吉3**,000元；二、驳回俞彦吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由徐瑾负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，俞彦吉与岑林凤、徐瑾及张馨晨签有《关于归还借款的协议书》，该协议书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。按双方在该协议中的约定，“俞彦吉确认向岑林凤借款150万元，并将该项借款的全部付款义务转移给张馨晨，张馨晨承诺依约履行该还款义务；岑林凤则将主张该借款的债权赠与徐瑾”；而除此之外，双方在该协议中也明确约定张馨晨将上海市XX村XX号XX室房屋转让给徐瑾，以清偿系争借款，并一致确认该房屋的实际价款为180万元，徐瑾另需支付俞彦吉30万元；故俞彦吉与徐瑾之间已因此产生直接的债权债务关系。而此后，作为抵债的系争房屋也实际过户至徐瑾名下。徐瑾未按约定向俞彦吉支付借款抵扣余额30万元，具有明显的过错，已构成违约，应承担全部责任。俞彦吉要求徐瑾支付借款抵扣余额30万元，依据充分，应予支持。徐瑾所述其与俞彦吉在协议中关于财产处理的约定，与本案纠纷事实的认定及处理无必然的联系，不能以此作为徐瑾拒绝支付系争借款抵扣余款的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐瑾的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人徐瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初34号
原告：乐某，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇学后村路****号，公民身份号码3425221976********。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所工作者。
被告：吴某，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告乐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告乐某及其委托代理人杨宝才，被告吴某及其委托代理人康旭到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
乐某诉称：1998年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，考虑到孩子成长，原告对被告一再忍让。2015年正月初八被告离家出走，2015年3月，被告向法院起诉与原告离婚，在法院判决不准予离婚后，被告一直没有回家。现双方已经没有和好的可能，故具状法院，请求判令：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女唐某随原告生活；3、要求被告给付子女抚养费。
吴某庭在庭审中辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，小孩随谁生活应该征询婚生女的意见，原告应支付分居期间子女抚养费，依法分割夫妻共同财产包括一辆车子、两台榨油机、一套房子；3、1997年原告父亲去世，但是原告对房屋没有实际继承，原、被告是××××年结婚，房子的改建也是在××××年，到2005年法院判决之后原告实际继承房屋，故应认定为夫妻共同财产，农用车的产权是登记被告父亲名下，转让应该在主管部门办理过户，仅凭转让协议不能证明车辆已转让，榨油机抵押是发生在双方分居期间，原告单方行使不具有法律效力的，抵押的借款是用于原告个人的生活不是家庭生活，抵押权不具有真实性合法性。
乐某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、（2015）郎民一初字第00609号民事判决书，证明原被告之间是合法的夫妻关系，被告曾于2015年3月31日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告起诉离婚表明双方已无法和好，感情彻底破裂；
3、车辆转让协议、财产担保借贷协议，证明农用车辆已经转让，因原告借款10万元已用两台榨油机做了抵押。
庭审质证时，被告吴某对于原告乐某证据1、2无异议；对于证据2的证明对象有异议，该证据不能证明夫妻感情已经破裂；对于证据3有异议，其中车辆转让协议无被告的签字，也无转让的时间，财产担保借贷协议是双方分居后签订的，协议上载明抵押物的是“农用车一台，榨油机两台”这与车辆转让协议相互矛盾，如果财产已经抵押，获得的借款是用于原告个人的开销，不是用于夫妻共同生活，该证据不能证明车辆、榨油机已经不属于夫妻共同财产。
吴某为了支持自己的辩解，向法庭提交的证据：
1、郎溪县价格认证中心文件、集体土地建设用地使用证、（2005）郎民一初字第334号民事判决书，证明原被告双方共同拥有位于建平镇学后村41号一楼一底的房子；
2、常住人口的登记卡、户口簿，证明乐腊香与原告是母子关系，婚生女唐某的身份情况。
庭审质证时，原告乐某对被告吴某提交的证据1、2的三性无异议，对于证据1的证明对象有异议，房屋于1991年9月1日登记，属于原告父亲财产，1997年原告父亲去世，房屋的继承和扩建都发生在原被告婚前，故该证据不能证明房屋属于夫妻共同财产，（2005）郎民一初字第334号民事判决书，只是原告家庭之间的财产的分割与被告没有关系。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告所举证据1，被告所举证据2双方均无异议，具有证据资格，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告所举证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采纳，该证据能够证明吴某向法院起诉离婚判决不准离婚的事实；乐某未向法庭申请证人出庭对车辆转让协议、财产担保借贷协议真实性进行佐证，本院对证据3的真实性无法确认，对该组证据本院不予采纳；被告所举证据1形式要件合法，内容真实并与本案审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
吴某与乐某于××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，吴某生育一女，取名唐某。婚后双方认可的共同财产为农用车一辆及榨油机两台。安徽省郎溪县建平镇学后村路41-2号系乐某父亲唐胜智与母亲乐腊香共同建造，1996年，唐胜智去世，××××年洪水过后，乐某对上述房屋进行了改扩建。2005年10月10日，郎溪县价格认证中心鉴定，该房屋价格为209600元，改扩建费用为32000元。2005年，乐某姐姐唐玉莲以乐某与乐腊香为被告诉至本院，请求判令依法分割上述房屋三分之一即一楼一底归唐玉莲所有，本院于2005年11月5日作出（2005）郎民一初字第334号民事判决：唐玉莲应分得房产份额折价归乐某、乐腊香共有，其二人给付唐玉莲27767元。2015年3月31日吴某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前乐某与吴某虽在共同生活期间因家庭事务引发乐某提起离婚诉讼，但乐某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为乐某与吴某双方夫妻感情尚未完全破裂，故对乐某诉请与吴某离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，顾念正在读书的子女，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。考虑双方夫妻感情尚未破裂，被告所举证据2是否具有证明案涉房屋属于夫妻共同财产的证明力，本院不予认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某与被告吴某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2675号
申请执行人：周湛清，男，1989年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请执行人周湛清与被执行人杨志峰房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初691号民事判决书，判决如下：“一、原告周湛清与被告杨志峰及被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》于2017年1月9日解除；二、本判决生效后十五日内，被告杨志峰赔偿原告周湛清违约金202000元（含已给付的违约金30000元）；三、本判决生效后十五日内，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司给付原告周湛清100000元；四、驳回原告周湛清其它诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：保全轮候查封被执行人名下房产，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第33号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人肇州县农村公路工程建设指挥部
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行肇州县农村公路工程建设指挥部预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0054号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0054号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金21000元；滞纳金1650元。
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情。
四、被执行人负担申请执行费215元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3588号
原告：张传梅。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告张传梅与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂�产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民�审员张丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢51号
申请执行人：唐庆专
被执行人：孙保明
被执行人：夏津县宏通运输有限公司
法定代表人：刘先军
本院在执行申请执行人唐庆专与被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第87号民事判决书，被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司应给付申请人各项费用共计24730元。经本院查询被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封孙保明名下名下房产2010A2-0460，孙保明、夏津县宏通运输有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月十一日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢51号申请执行人：唐庆专被执行人：孙保明被执行人：夏津县宏通运输有限公司法定代表人：刘先军本院在执行申请执行人唐庆专与被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第87号民事判决书，被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司应给付申请人各项费用共计24730元。经本院查询被执行人孙保明、夏津县宏通运输有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封孙保明名下名下房产2010A2-0460，孙保明、夏津县宏通运输有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十一日书记员  王希乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2847号
申请执行人：天津市河东区公用房屋管理所，住所地天津市河东区大王庄与七纬路交口诚厚里1号楼3门对过。
法定代表人：黄涛，主任。
被执行人：岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路63号。
法定代表人：黄金树，总经理。
本院在执行申请执行人天津市河东区公用房屋管理所与被执行人岸城投资（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0102民初5960号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯春涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执572号
申请执行人孙启家。
被执行人翟木军。
本院在执行申请执行人孙启家与被执行人翟木军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3593号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：王家吾，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告王家吾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1061号
原告陈苏新，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省郾城区。
被告张亚伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告陈苏新诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案。因原告陈苏新不能提供被告张亚伟的确实有效地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈苏新的起诉。
本案诉讼费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十三日
书记员 高 源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第536号
罪犯李强，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地：湖南省沅陵县七甲坪乡扶桑村别家湾组。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）中中刑初字第84号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2001年1月17日交付执行。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第151号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。因在服刑期内犯罪，湖南省沅江市人民法院于2005年10月28日作出（2005）沅刑初字第214号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年，原判余刑十七年三个月二十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期从2005年10月27日起。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；决心改过自新，能认真遵守法律法规及监规，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0776-1号
原告郭方友，农民。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市蔡路北世纪大道西新园小区二期。宿迁市宿城区青海湖路恒翔大厦九楼。
法定代表人张西亚，该公司董事长。
原告郭方友诉被告宿迁市建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭方友于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭方友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭方友负担。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 权影
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00131号
案外人葛军。
申请执行人陈燕。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
本院在执行陈燕与沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人葛军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人葛军提出异议称：2010年1月24日，葛军与广厦公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定对葛军当时的营业用房拆一还一。2014年11月8日，广厦公司与葛军补充签订了拆迁安置房处置单，将广贸大厦143号商铺西半间安置给葛军。2015年10月12日，广厦公司将广贸大厦143号商铺西半间交付给葛军。综上所述，葛军系广贸大厦143号商铺西半间的所有权人，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人陈燕答辩称：葛军提供的拆迁安置协议上没有明确的安置房号。同时，广厦公司在明知已将广贸大厦143号商铺抵押给陈燕的情况下，又将涉案房屋安置给葛军，违反法律规定。综上，请求驳回葛军的异议申请。
本院经审查查明：陈燕与广厦公司民间借贷纠纷一案，根据双方达成的调解协议，本院于2015年3月10日作出（2014）宿中商初字第00305号民事调解书，内容为：一、经双方一致确认，广厦公司尚欠陈燕借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），广厦公司自愿于2015年3月30日前给付上述本金和利息；二、广厦公司确认陈燕就上述调解主文第一项约定的借款本金和利息，对广厦公司位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧在建的沭阳广贸大厦一层140号、142-144号、152号、153号、160号、161号、166号、110号、167-169号、173号商铺共14套和四层401-414室住宅共14套［在建工程抵押登记证明号为：沭阳县房沭城预字第76228号］在拍卖、折价等处分行为后所得价款，在400万元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费38800元减半收取19400元，由广厦公司负担；四、双方当事人就本案无其他争议。因广厦公司未能自觉履行生效判决确定的义务，陈燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月17日查封广厦公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧在建的沭阳广贸大厦一层140号、142-144号、152号、153号、160号、161号、166号、110号、167-169号、173号商铺共14套和四层401-414室住宅共14套。后葛军向本院提出异议。
另查明，2014年1月25日，广厦公司将广贸大厦一层143号商铺抵押给陈燕。
上述事实有本院民事调解书、执行裁定书、沭阳县房地产管理处在建工程抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，本院依照（2014）宿中商初字第00305号民事调解书确定的内容，对广厦公司于2014年1月25日抵押给陈燕的广贸大厦一层143号商铺进行执行，现葛军主张广贸大厦143号商铺西半间于2014年11月8日已经安置给其，并提出中止对涉案商铺执行的异议，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛军的异议申请。
如不服本裁定，认为原调解书错误的，可以自本裁定送达之日起六个月内向本院申请再审；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆 野
第1页／共4页
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第138号
申请执行人：邓外生，男，1966年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人宋萍生，男，1983年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
新干县人民法院（2009）干民二初字第383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋萍生在银行的存款人民币叁万元整（￥30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第92号
原告：薛传玉，男，汉族，1942年6月17日生，个体，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长征村村民委员会。
法定代表人：毕江，出生年月日不详，现住大安市。
本院在审理原告薛传玉诉被告大安市新平安镇长征村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛传玉于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡国利
二〇一五年七月十六日
书记员 王 彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第837号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人钱某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月19日下午4时许至同月21日上午9时许，方直青（另案处理）为了向郑某乙索取债务，纠集被告人钱某等人将郑某乙拘禁在平阳县水头镇“恒盛宾馆”、“海鑫宾馆”、“山门宾馆”等地，非法限制郑某乙人身自由超过24小时，后因郑某乙亲属代其还款才得以释放。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、林某的证言，监控录像（光盘1个），辨认笔录，接受证据材料清单，旅馆住宿登记簿，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为索取债务，结伙采用非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月五日
代书记员 陈显昆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第372号
上诉人（原审原告）田兴文，男，1946年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓银斌，男，1971年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
上诉人田兴文为与被上诉人邓银斌不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第141号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重审。
二审案件受理费2780元，由本院退还上诉人田兴文。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01052-2号
原告：韩凤兰，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：姜东，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，户籍地江苏省江都市，常住地安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告韩凤兰诉被告姜东、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩凤兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告韩凤兰的伤情尚需继续治疗，其申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤兰撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告韩凤兰负担。
审判员 陈一平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李杨洲