福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1025号
原告庄菊凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑保梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑小斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年6月5日立案受理了原告庄菊凤诉被告郑保梅、郑小斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年6月27日公开进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄菊凤诉称，其与被告郑保梅系朋友关系。被告郑保梅以资金紧缺为由于2012年2月22日、2012年2月28日和2012年3月24日先后3次各向原告借款人民币2万元、1.5万元、3.5万元，合计人民币7万元。2013年5月21日，原告诉至法院要求两被告还款。2013年6月19日，在法院主持调解下，被告郑保梅重新出具借条1张交原告收执，双方约定于2013年7月30日前偿还2万元、2014年1月15日前偿还3万元和2014年5月1日前偿还2万元，后原告向法院申请撤诉。但撤诉之后，被告郑保梅仍未按约定还款。因被告郑保梅与被告郑小斌系夫妻关系，故请求判令两被告偿付原告借款人民币7万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑保梅辩称，原告庄菊凤所述的借款情况属实，但其于2013年6月20日已经偿还原告借款人民币5000元，该款应予抵扣，尚欠原告借款6.5万元，其同意偿还。
被告郑小斌辩称，原告庄菊凤诉称的被告郑保梅的上述借款情况其不清楚；其与被告郑保梅在婚姻关系存续期间每月均寄1万多元回家，被告郑保梅无需向原告借钱；其与被告郑保梅于2007年1月23日登记结婚，但已于2014年6月3日协议离婚。综上，请求判令驳回原告对被告郑小斌的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日、2012年2月28日和2012年3月24日，被告郑保梅先后3次向原告借款人民币2万元、1.5万元、3.5万元，合计人民币7万元。2013年5月21日，原告诉诸本院，要求两被告还款。2013年6月19日，被告郑保梅向原告出具借条1张，该张借条载明：“兹本人郑保梅（公民身份号码350521198203026522）向庄菊凤（公民身份号码350521197711146606）借款人民币7万元（即柒万圆整），定于2013年7月30日还2万元、2014年1月15日前还3万元、2014年5月1日前还2万元。除本借条所借款项7万元外，庄菊凤与郑保梅在本借条签订之前涉及所有债权债务关系就此了解，双方相互之间不能再向对方主张权利。此据。借款人：郑保梅。2013年6月19日…”。当日，本院依据原告的申请裁定准许原告撤回对两被告的起诉，该裁定于当日发生法律效力。2013年6月20日，被告郑保梅通过银行转账的方式支付原告人民币5000元。2014年6月5日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：被告郑保梅于2013年6月20日支付原告的人民币5000元，并非用于偿还上述欠款，而是被告郑保梅用于偿还原告的另外一笔借款，与本案无关。
另查明，被告郑保梅、郑小斌于2007年1月23日登记结婚。2014年6月13日，两被告在民政部门办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》载明：“一、共同生活期间的财产、债权、债务处理问题：①、……；②、婚姻存续期间所存在的共同的债务，即：欠庄菊凤人民币陆万元整（￥60000.00元），……，离婚后由女方负责偿还；双方确认除以上的债务外，无其他任何共同的债权债务，离婚后各自经手的债权、债务由双方各自自理，与另一方无关”。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条1张、本院（2013）港民初字第1154号民事裁定书及法律文书生效通知书和被告郑保梅提供的DCC历史流水交易单、离婚证及被告郑小斌提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑保梅自2012年2月22日起至2012年3月24日止先后3次向原告庄菊凤借款总计人民币7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。对被告郑保梅提供的其于2013年6月20日通过银行转账方式支付原告5000元的问题，原告认为该款系被告郑保梅用于偿还原告的另一笔借款。经庭审质证，被告郑保梅认为原告所述不属实；被告郑小斌认为其不清楚。本院认为，原告主张该笔款项系被告郑保梅用来偿还另一笔款项，未能提供相应证据，而被告郑保梅又予以否认，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。因双方对上述款项未约定借款利息，约定了还款期限，属定期无息借贷，故该款项即人民币5000元应认定为被告郑保梅偿还原告上述借款的本金，即被告郑保梅已经偿还原告借款本金5000元，该款应予抵扣所欠借款本金，抵扣后，被告郑保梅尚欠原告借款本金6.5万元。对被告郑小斌主张上述债务其不负共同偿还责任问题，因被告郑保梅的上述借款均发生在其与被告郑小斌婚姻关系存续期间；两被告虽然在离婚时约定被告郑保梅的债务由其自行偿还，但该约定对原告或其他债权人并无约束力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，两被告应共同偿还原告尚欠借款本金人民币6.5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因此，对原告的上述诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑保梅、郑小斌应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄菊凤借款人民币6.5万元及利息（自2014年6月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告庄菊凤的其他诉讼请求。
如果被告郑保梅、郑小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告庄菊凤负担62.50元，由被告郑保梅、郑小斌负担712.50元。两被告负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。