山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初576号原告：刘兵成，男，1970年4月6日生，汉族，柳林县高家沟乡穆家窊村委棱上村村民，现住山西省柳林县香严寺风景路7号。委托诉讼代理人：于艳花，山西恒宇律师事务所律师。被告：魏衍忠，男，1968年11月1日生，汉族，山东省菏泽市巨野县巨野镇人，现住山东省菏泽市巨野县巨野镇青年路17号。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，山东省菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。负责人：崔凤涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：问栋华，山西太初律师事务所实习律师。原告刘兵成与被告魏衍忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告魏衍忠、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏衍忠赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费65816元、住院伙食补助费4300元、营养费5150元、误工费33300元、护理费4257元、交通费1000元、住院用品135元、车辆损失6100元、施救费200元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、被抚养人生活费669元、精神损失费5000元，共计182131元；2、判令被告平安保险公司在交强险与商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2017年3月25日15时许，被告魏衍忠驾驶其所有的鲁R833K9号小型轿车由西向东行驶至柳林县北大街屈家沟村路段时，在掉头过程中，与由北向南的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的本起交通事故。柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告魏衍忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投有一份交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告在柳林县人民医院住院治疗20天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、下唇贯通伤，3┬3外伤性脱落、2┬2III松动、4┐嵌入性脱位、枕骨骨折、身体多处软组织损伤。花销医疗费13544.3元。原告从柳林县人民医院出院后，身体倍感不适，在柳林县红十字医院住院治疗23天。出院诊断为：颅脑外伤后应激障碍、牙齿1234┬1237缺失、7┐残根、花销医疗费52162.7元。山西钧衡司法鉴定中心于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘兵成所受损伤构成十级伤残。被告平安保险公司辩称，1、在庭审查明驾驶证、行驶证合法有效的前提下，本公司在交强险分项限额内承担责任，其中医疗费限额1万元，伤残损失限额11万元，财产损失限额2000元。超过部分在商业险限额内承担不超过70%的责任；2、诉讼费、鉴定费不予赔偿；3、对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况以及原告在柳林县人民医院的治疗情况无异议，对部分损失数额有异议。被告魏衍忠辩称，1、对本次交通事故发生的事实、事故责任划分、车辆投保情况以及原告在柳林县人民医院治疗情况无异议，对部分损失数额有异议；2、在事故发生后，我分两次共垫付原告5000元医疗费，并给柳林县交警大队交付押金2万元，原告领取1万元。上述费用在保险公司赔偿原告后由原告退还给我；3、同意依照商业险保险合同承担不超过70%的责任，由保险公司支付原告；4、要求保险公司承担本案诉讼费和鉴定费。原告刘兵成、被告魏衍忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国平安保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费。原告主张65816元。证据有：1、柳林县人民医院住院收费票据一支，金额13528.2元。柳林县人民医院医疗门诊收费票据三支，金额16.1元；2、柳林县红十字医院住院收费票据一支，金额10089.7元,。门诊收费票据两支，金额42073元；3、师斌口腔诊所口腔拍片收费收据一支，金额110元；4、柳林县人民医院及柳林县红十字医院住院病历。二被告对柳林县人民医院金额6元的复印费和1元的诊断书与治疗无关，不予认可。对红十字医院颅脑外伤后应激障碍的诊断及治疗花费予以认可。对红十字医院的镶牙费42000元票据不予认可，根据柳林县人民医院的诊断，对镶牙的数量只认可5颗，单价由法院酌情确定或每颗按800元计算。本院认为，柳林县人民医院金额6元的复印费与治疗无关，且收据未加盖医院印章，不符合证据的特性，不予采信。原告牙齿遭受损害致残需继续治疗修复，柳林县红十字医院对原告的牙齿诊断后，根据牙齿4321┬1237缺失、7┐残根的情况，放弃花费较高的种植治疗方案，选择较经济的烤瓷牙治疗方案，为固定需要而确定烤瓷牙14颗的治疗措施，对此，原告提交的住院病历、收费票据等相关证据能够印证诊断治疗的客观事实，二被告虽有异议但未举证证明存在过度治疗或不合理的情形，故本院予以采信。但残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，鉴于水晶烤瓷牙比普通烤瓷牙的单价高，本院酌情确定牙齿单价为2000元。综上，本院认定各项医疗费51811元。2、营养费。原告主张5150元（103天x50元/天）。被告平安保险公司抗辩称，没有相关医嘱，只认可住院期间的营养费2150元（43天x50元/天）。本院认为，原告牙齿受损较严重，有必要营养，在医疗机构无相关意见的情况下，按照被告认可的金额予以认定。确定为2150元。3、误工费。原告主张33300元（4500元/月÷30天x222天）。证据有：1.伤残鉴定意见书，证明定残日是2017年11月6日；2.申请法院调取的原告工资证明；3.原告工作证、风险押金的收据、银行工资卡流水，证明原告在交通事故发生前从事采矿业，岗位密闭工。被告平安保险公司对工资标准和误工日不予认可，认为根据法院调取的工资证明，原告事故发生前13个月平均月工资为2804元，平均日工资为93元，原告未提供持续误工的证据，依据公安部”三期”规定，误工损失日评定准则5.4.6.a)牙齿脱落或折断误工时间为30日-45日，故认可误工损失4185元（93元×45天）。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，认为原告因伤致残至今未上班，持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张以222天计算，为超出该标准，应予认可。关于日误工费，被告抗辩成立，予以采信。本院认定误工损失为93元×222天=20646元。4、交通费。原告主张1000元。被告平安保险公司认为原告没有提供交通费发票，且又在本县治疗，建议酌情确定。本院认为，交通费指受害人及其必要陪护人员因就医、转院实际发生的费用。原告因事故身体受到伤害需就医，势必产生交通费用，鉴于在本地就医，酌情认定交通费100元。5、摩托车损失费。原告主张6100元，证据有：刘天平的证人证言及身份证复印件、嘉陵牌摩托车三包凭证、合格证、欠条、被损坏的摩托车照片一张，证明刘天平2003年5月在王家商行购买摩托车花费6100元，刘天平将该摩托车赠与刘兵成使用。二被告对摩托车损不予认可。认为该摩托车购买于2003年，依据2017年机动车强制报废标准规定，其他摩托车报废年限为11-13年，该车已达强制报废标准，鉴于正在使用中，建议法庭酌情认定。本院认为，事故造成原告驾驶的摩托车受损双方无异议，原告未提交修理票据或定损证明，本院酌情认定500元。6、残疾赔偿金。原告主张54704元（27352×20年×l0%）。证据有:1、山西钩衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残；2、张林林身份证复印件、房屋租赁合同、土地使用证复印件、柳林镇派出所调查报告，证明原告自2015年3月28日至受伤时，一直在柳林县城香严寺风景路23号居住；3、山西省人民政府《关于柳林县县城总体规划的批复》，证明原告现住所属于县城规划区域范围。二被告对居住证明以张林林土地使用证和原告实际居住地名称不一致、对规划批复不能代替户籍证明为由对原告居住城镇的上述证据证明目的不予认可。认为原告不能达到居住城镇、收入来源于城镇双重标准要求，应以2016年农村居民可支配标准10082元计算，认可20164元。本院认为，原告现居住地系新规划的地名，原告提供的证据客观真实，能够相互印证原告长期居住城镇并以给企业打工为主要生活来源的事实，应当以2016年城镇居民人均可支配收入标准计算。故对原告的主张依法予以确认。7、鉴定费1500元。证据有：山西钧衡鉴定中心出具的发票一支。二被告对证据无异议，但均不同意承担。8、精神损失费5000元。二被告认为请求过高，认可2000元。本院认为，因本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，对原告请求予以支持。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年3月25日15时许，被告魏衍忠驾驶其所有的鲁R833K9号小型轿车由西向东行驶至柳林县北大街屈家沟村路段时，在掉头过程中，与由北向南的原告刘兵成无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘兵成受伤，两车受损的本起交通事故。柳林县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书认定：被告魏衍忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁R833K9号车辆在被告平安保险公司投有一份交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，两险的保险期间均为2017年1月20日至2018年1月19日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2017年3月25日至2017年4月14日在柳林县人民医院住院治疗20天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、下唇贯通伤，3┬3外伤性脱落、2┬2III松动、4┐嵌入性脱位、枕骨骨折、身体多处软组织损伤。花销医疗费13544.3元。原告从柳林县人民医院出院后，身体倍感不适，于2017年5月9日至2017年6月1日在柳林县红十字医院住院治疗23天。出院诊断为：颅脑外伤后应激障碍、牙齿1234┬1237缺失、7┐残根、花销医疗费52162.7元。山西钧衡司法鉴定中心于2017年11月6日作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘兵成所受损伤构成十级伤残。对原告主张的住院伙食补助费4300元（43天x100元/天）、护理费4257元（36307÷365天x43天x1人）、住院用品135元、施救费200元、被抚养人生活费669元，以及被告魏衍忠主张其垫付的医疗费15000元的事实，各方当事人均无异议。本院认定原告各项合理损失合计145972元。其中医疗费用58261元（医疗费51811元、营养费2150元、住院伙食补助费4300元）；伤残费用87211元（残疾赔偿金54704元、误工费20646元、护理费4257元、交通费100元、被抚养人生活费669元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、施救费200元、住院用品135元）；财产损失即摩托车损500元。本院认为，因被告魏衍忠驾驶的机动车在未确保安全的情况下掉头妨碍了其他车辆的正常通行，原告刘兵成驾驶的机动车未取得相应的机动车驾驶证就上道行驶且未靠右侧通行，山西省柳林县公安局交通警察大队认定被告魏衍忠负本起事故的主要责任，原告刘兵成负本起事故的次要责任。对此双方均无异议，故本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。刘兵成因本起事故遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案原告刘兵成造成的合理损失，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘兵成：医疗费用项下10000元，伤残费用项下87211元，财产损失费用500元，共计97711元，超出交强险医疗费用限额的部分48261元，由被告平安保险公司根据商业三者险合同按照70%的责任比例赔偿原告刘兵成33783元。原告其余损失依法由其自行承担。被告魏衍忠已赔偿原告的1.5万元，要求原告退还的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告平安保险公司的抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R833K9号车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告刘兵成97711元；按商业三者险保险合同赔偿原告刘兵成33783元。二、判决生效后十五日内，原告刘兵成支付被告魏衍忠15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告刘兵成承担374元，被告魏衍忠承担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  穆艳艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王艳枝