北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11312号
原告（反诉被告）北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。组织机构代码：67961XXXX。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。组织机构代码：14616XXXX。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人张宪峰，男，1976年11月8日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京卓越伟业木业有限公司（以下简称卓越公司）与被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。卓越公司委托代理人唐明汉，亚厦公司委托代理人张宪峰、张春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
卓越公司起诉称：2012年9月12日，卓越公司与亚厦公司签订《工程木制品承包合同》，约定由卓越公司对亚厦公司承接的天津津南新城B地块4、5、6号楼装饰工程的木制品单项工程提供加工生产、安装服务。合同价款为3222668元。合同对双方责任、付款期限、违约责任等做了明确约定。合同签订后，卓越公司按照合同要求组织生产。2012年11月8日，卓越公司与亚厦公司签订《补充协议书》约定亚厦公司补充定购一批木制品，价款合计为1527421元。两份合同总价款为4750089元。2013年1月20日，卓越公司将两份合同木制品全部加工生产及安装完毕，合同义务已经全部履行，木制品也早已交付使用。2013年11月，卓越公司诉至法院，要求亚厦公司给付剩余木制品加工款，但未主张质量保修金。依据合同约定，供货总款4750089元的5%作为质量保证金，在双方验收合格二年期满后30个工作日内一次性付清。生效判决确认工程完工时间为2013年1月20日，质量保修金应在2015年3月3日前付清，但亚厦公司至今未给付。故卓越公司诉至法院，要求亚厦公司给付质量保修金237504.45元及利息损失（自2015年3月3日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
亚厦公司答辩称：合同中明确约定质量保修金的支付条件为验收合格期限届满后30个工作日内一次性付清。本案中，双方未进行工程验收，卓越公司工程至今未确认为合格，其主张质量保修金支付的条件尚未成就，亦不存在迟延给付利息损失的情形。故不同意卓越公司的诉讼请求。同时，卓越公司交付合同项下的工作内容后，木制品出现质量问题，其依约予以维修，但擅自领用甲方材料造成该笔费用由甲方从亚厦公司处扣款。按照合同约定，卓越公司应当免费予以维修，该笔扣除的维修费用198601元应当由卓越公司负担。亚厦公司多次联系卓越公司对木制品进行维修，但其均未予以维修，故卓越公司应当继续履行维修义务。此外，在合同履行过程中，卓越公司工作进度未达到合同要求，造成亚厦公司罚款损失5万元，应予扣除。故亚厦公司反诉要求卓越公司继续履行维修义务，赔偿维修费198601元及罚款损失5万元，并承担反诉费用。
针对亚厦公司的反诉，卓越公司答辩称：依据生效判决确认的工程竣工时间，保修期限应为2013年1月25日起至2015年1月25日，现已经过保修期间，故亚厦公司要求继续履行保修义务没有依据。工程竣工交付后，所有的维修费用均是由卓越公司自行支付，多次维修均未要求亚厦公司支付任何费用。亚厦公司所称的198601元的费用系2013年4月至6月期间房屋漏水、浸水产生，卓越公司系基于亚厦公司及大甲方的关系，义务为其进行房屋的维修，该费用不应由卓越公司负担。亚厦公司所主张的罚款5万元，在之前的诉讼中其亦提出，因款项未实际支出未获得支持，且即便该罚款实际发生，亦与卓越公司之间无关，卓越公司不存在工程延期及延误的情形，完工时间系在约定的期限内。罚款系亚厦公司与甲方之间的约定，故不同意亚厦公司的全部反诉请求。
经审理查明：2012年9月12日，卓越公司（乙方）与亚厦公司津南新城项目部（甲方）签订《工程木制品承包合同》，约定乙方对由甲方承接的天津津南新城B地块4、5、6号楼装饰工程的木制品单项工程提供加工生产、安装服务，合同对工程期限、付款条件、结算方式、违约责任等进行了明确约定。关于付款条件的约定为：双方签订合同后，乙方出具预付款收据给甲方，甲方在7个工作日内，支付给乙方合同总金额的20%预付款，即644533.6元，货到现场经甲方代表确认并经甲方审核后付至送货量的65%，安装完成经甲方代表确认并经甲方相关部门审核后付至合同金额的85%，甲方结算后并经过甲方相关部门审核后付至结算价的90%，业主审计完成后经过甲方相关部门审核后付至结算价的95%，余款5%作为质量保修金，在双方验收合格二年期满后30个工作日内一次性付清。此外，合同还约定了其他事项。合同履行过程中，双方还形成了补充协议等其他文件。后卓越公司与亚厦公司就上述事项发生争议，卓越公司诉至本院要求亚厦公司给付除质量保修金之外的剩余加工款。亚厦公司反诉要求卓越公司承担维修整改义务，并赔偿质量问题造成的罚款损失5万元及延期交货违约金30万元。本院（2014）通民初字第200号民事判决书认定双方工程于2013年1月20日完工，工程总款为4750089元，其中质量保修金5%应为237504.45元，判决部分支持卓越公司的诉请，全部驳回亚厦公司的法术请求。后卓越公司与亚厦公司均提起上诉，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1170号民事判决书驳回双方上诉，维持原判。
审理过程中，卓越公司提交了多份维修／服务单，系业主签字确认的由卓越公司履行维修义务的服务单，证明卓越公司在完工后一直在履行合同约定的后续保修和维修等义务。大部分维修／服务单均系2013年1月20日后出具。亚厦公司称这些单据是物业公司转给亚厦公司，亚厦公司交给卓越公司进行维修，亚厦公司在交给卓越公司这些单据时明确告知其要求亚厦公司项目负责人的签字，现卓越公司提交的单据上均无亚厦公司人员签字，故不认可这些单据的真实性。
亚厦公司提交天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称开发公司）出具的维修材料扣款函及统计表、发放表、录音文件，证明卓越公司在维修过程中从开发公司领取材料，造成亚厦公司被开发公司扣款的行为。卓越公司认为该款项系亚厦公司与开发公司之间的约定，与卓越公司无关，卓越公司对此亦不知情。部分领料系房屋漏水需更换木座，后卓越公司帮助亚厦公司进行后续维修。领料单上签字的时间全部在2013年5月之后，卓越公司已经施工完毕，不存在领取开发公司材料履行质保义务的情形。
关于亚厦公司主张维修罚款5万元的主张，其提供开发公司2013年1月2日的通知予以证明。卓越公司对此不予认可，称该通知并没有卓越公司的确认，系亚厦公司与开发公司之间的约定，且如果罚款存在，亦是亚厦公司自身原因造成的，与卓越公司无关。
上述事实有卓越公司向法庭提交的承包合同及补充协议书，民事判决书，工程维修单，维修记录及维修单，亚厦公司向法庭提交的承包合同及补充协议书，函件、工作联系单及邮件记录、维修材料扣款含、照片、通知、材料单及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：卓越公司与亚厦公司签订的《工程木制品承包合同》和补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方工程款总额及质量保修金237504.45元，已经由生效裁判文书予以确认。依据已经查明的事实，双方均确认工程完工时间为2013年1月20日，亚厦公司未按合同约定履行其验收义务，且工程完工时间已经明显超过二年期限，亚厦公司以工程未验收为由拒绝给付质量保修金，其行为构成违约。现卓越公司要求亚厦公司给付质量保修金及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。亚厦公司称卓越公司在质保期内未对木制品进行维修，明显与其所诉因维修领取材料的陈述明显矛盾，亦与其在（2014）通民初字第200号案件中的陈述不一致，且卓越公司提供的维修单显示其履行了质保期内的维修义务。按照合同约定，工程完工后亚厦公司应积极进行验收，其未履行验收义务，现据此拒绝给付剩余质量保修金并要求卓越公司继续履行维修义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。亚厦公司主张卓越公司应当赔偿维修费198601元，但其仅提供亚厦公司与开发公司之间的扣款通知，既无法反映实际扣款情况，亦无法反映扣款与本案合同具有关联性，且双方对工程完工后发生房屋浸水的情形予以确认，亚厦公司在开发公司处的扣款并不当然及于卓越公司，亚厦公司亦无未提供证据显示该费用应由卓越公司负担，故对亚厦公司的该项主张，本院不予支持。亚厦公司要求卓越公司给付罚款损失5万元，其在（2014）通民初字第200号案件已经作为反诉请求予以主张且本院已经作出相应处理，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司原告（反诉被告）北京卓越伟业木业有限公司木制品质量保修金二十三万七千五百零四元四角五分及利息损失（自二〇一五年三月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千四百三十一元，由被告（反诉原告））浙江亚厦装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二千五百一十五元，由被告（反诉原告））浙江亚厦装饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王虹茜