安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00145号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1968年8月25日出生，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月30日被桐城市公安局取保候审。
被告人阮某，女，汉族，1971年2月20日出生，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月27日被桐城市公安局刑事拘留，8月30日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋某、阮某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人宋某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2013年7月份，被告人宋某在被告人阮某的要求下，将自己代理的网络“百家乐”赌博账号给她上网赌博，并为其提供百家乐账户充值与结算服务。2013年7月25日至8月19日期间，被告人阮某利用此账号在“城市之家”宾馆上网开设“百家乐”赌场，召集吴某、黄某、周某、鲍某、汪某、江某（以上六人已作治安处罚）等人在宾馆进行网上赌博，总投注金额达一千多万元，洗码费（百家乐网站根据参赌人员下注的金额，按照一定的百分比，返还给百家乐账户代理人员的抽头费）均返到被告人宋某账户，其间，被告人宋某付给被告人阮某现金1万元。案发后，被告人宋某于2013年8月29日到桐城市公安局投案。被告人宋某、阮某为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某能主动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并当庭提供相关证据予以证实。
两被告人均自愿认罪。被告人宋某当庭陈述：开设的网络账号是用于自己玩的，阮某是以前的同事，有一次看见我在网上玩，说也要试试，我就将账号给她了。我以为她一个人玩，大概给她上了几万分。其间，我也用此账号在网上赌博，没有其他人参与。阮某赌博产生的洗码费只有1万元，我自己赌博产生的洗码费有5万余元；被告人阮某当庭陈述：看见宋某在网上赌博，觉得好玩，找他要了账号。后在“城市之家”宾馆开了房间喊几个人来玩。一共投资约2万余元，宋某给了1万元洗码费。我当时并不知道是犯罪。
经审理查明：2013年7月份，被告人阮某在“爱尚酒店”碰到被告人宋某，因双方以前是同事。阮某问宋某在做何事。宋某讲一个人在宾馆里玩“百家乐”赌博，并向其介绍游戏规则。被告人阮某觉得比打麻将有意思。当时对宋某讲“这东西好玩。给我玩玩可行？”。被告人宋某表示同意。几天后，在被告人阮某的要求下，被告人宋某将自己玩的“百家乐”赌博账号、密码提供给被告人阮某上网赌博，并为其进行筹码充值、赌资交易及返利的结算。2013年7月25日至8月19日间，被告人阮某利用此账号在“城市之家”宾馆上网开设“百家乐”赌场，召集吴某、黄某、周某、鲍某、汪某、江某（以上六人已作治安处罚）等人在宾馆进行网上赌博。其间，被告人宋某也单独利用此账号在宾馆进行网上赌博。共计总投注金额达11902250分，产生洗码费投注11036300分。被告人宋某供述洗码费是“百家乐”网站按照洗码费投注分数的千分之六返还到账户，约有6万余元的洗码费返到其账户。被告人宋某付给被告人阮某洗码费1万元。案发后，被告人宋某于2013年8月29日到桐城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关没收了被告人宋某非法所得5万元、被告人阮某非法所得1万元。
上述事实，经公诉机关当庭举证、质证、认证如下：
（一）、证人证言。
证人吴某的证言，证实其在“城市之家”宾馆参与网上赌博，总共输了一万六、七千元；证人黄某的证言，证实其在“城市之家”宾馆参与网上赌博共输了七、八千元；证人汪某的证言，证实在“城市之家”宾馆参与网上赌博一次，输了四百元；证人江某的证言，证实其在“城市之家”宾馆参与网上赌博，共计输了七、八千元；证人周某的证言，证实在“城市之家”宾馆参与网上赌博2次，共输九百元；证人鲍某的证言，证实其在“城市之家”宾馆参与网上赌博，共计赢了八千元；证人姚某的证言，证实其未参与网上赌博。
（二）、现场检查笔录、勘验、检查工作记录及照片，证实2013年8月19日16时30分许，侦查机关通过网上巡查侦查发现吴某在“城市之家”宾馆611室进行网上赌博，侦查人员对该账号的上网信息进行证据固定，并对该账户的历史记录进行了远程勘查。勘查出自2013年7月25日至8月19日总投注11902250分，产生洗码费投注11036300分。
（三）、被告人供述。
被告人宋某的供述，证实其将“百家乐”赌博账号、密码给被告人阮某，并为其账户充值及结算服务，及其个人利用同一账户进行网上赌博，共同产生洗码费6万余元，被告人阮某召集他人赌博产生的洗码费1万元，以及于2013年8月29日投案自首的事实；被告人阮某的供述，证实其召集吴某等人在“城市之家”宾馆开房进行网上赌博，被告人宋某为其账户充值及计算，并收到宋某给付洗码费1万元的事实。
（四）、书证。
1、两被告人的户籍证明，证实其主体身份情况；
2、安庆市旅馆业信息查询系统载图，证实被告人阮某在“城市之家”宾馆开房情况；
3、桐城市公安局网监大队案件侦查相关说明，证实无法确定被告人宋某代理的网络百家乐赌博的网站的准确位置。
4、罚没款收据，证实公安机关没收了两被告人的非法所得。
本院认为：被告人宋某、阮某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。两被告人的供述及参赌人员的陈述，证实参与赌博人员不到十人且赌资数额累计达不到30万元。被告人宋某供述共计产生的洗码费有6万余元，其中被告人阮某召集他人赌博产生的洗码费只有1万元，其余5万余元是其个人赌博产生的洗码费。被告人阮某对此未提出异议，公诉机关也未提供证据证实另外5万余元的洗码费是两被告人开设赌场产生的洗码费。此5万余元应属被告人宋某个人赌博非法所得，不属于两被告人共同犯罪非法所得。庭审中，公诉机关未提供证据证实两被告人具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见＞》规定的情节严重八种情形之一。因此，公诉机关对两被告人犯罪情节严重的指控，不能成立。案发后，被告人宋某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮某所起作用相对较小，可比照被告人宋某从轻处罚。鉴于公安机关已对非法所得予以没收，本案不再重复处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 倪青松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。