wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保11号
申请人：李志民，男，汉族，1968年1月25日出生，南和县。
被申请人：孔令康，男，汉族，1994年2月4日出生，南和县。
申请人李志民与被申请人孔令康诉前财产保全纠纷一案，申请人李志民于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令康名下房产进行保全。申请人李志民已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
对被申请人孔令康名下的房产予以诉前保全，保全方式采取查封方式，保全期限为三年，保全期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 可
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第19号
申请人臧立春，男，32岁，现住通化市东昌区。
被申请人冯俊，女，系吉E921**号车辆车主。
2015年4月25日晚5点左右，申请人被李喜富驾驶的被申请人冯俊所有的吉E921**号车辆撞伤，当日入住通化市第三人民医院。申请人于2015年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人冯俊所有的吉E921**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯俊所有的吉E921**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙大飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00077号
原告蒋某，女，生于1971年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告张某，男，生于1972年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
本院于2013年12月27日立案受理了原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案。2014年2月20日，原告蒋某以与被告张某已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒋某负担。
审判员 谭远双
二〇一四年二月二十日
书记员 覃山令
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01304号
申请执行人：宁某某
被申请执行人：于某某
申请执行人宁某某与被申请人于某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）秦开民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01304号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十月三十日
书记员 李 孟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第704号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人吴长海，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第736号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初355号
原告高让，女，1942年5月1日出生，汉族。
委托代理人王套，男，1965年10月7日出生。
被告李战军，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告王长妮，女，1938年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告高让诉被告李战军、王长妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原告伤情治疗周期较长，目前尚不具备评定伤残等级的条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高让撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十日
书记员 茹梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1600号
原告天津迎新船舶机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房东（原镇工业园区）。
法定代表人徐树森，总经理。
委托代理人李永健，天津迎新船舶机械有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人陈旭，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工。
原告天津迎新船舶机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永健到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告天津迎新船舶机械有限公司诉称，原告为其所有的津HE98**号尼桑牌小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等商业险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日。2014年2月22日，案外人郭永生驾驶津HE98**号车沿滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至河北路地道时，与前方行驶的津MV17**号车相撞，由于惯性，津MV17**车又与前方行驶的津CH11**号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，郭永生负事故全部责任。因本次交通事故，造成津HE98**号车辆损失16504元，津MV17**号车辆损失6841元，津CH11**号车辆损失1010元，三辆车拆解费损失2280元、评估费损失1260元。原告垫付了上述费用，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告三辆车修理费24355元、评估费1260元、拆解费2280元，共计27895元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、交强险保单、商业险保单，证实原、被告存在保险合同关系，原告为事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内，原告方司机负事故全部责任，原告垫付了三车车辆损失、拆解费及评估费；
3、车辆行驶证及事故司机郭永生驾驶证，证实原告为津HE98**号车所有人及事故司机相关信息；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表3份、车辆维修费发票3张，证实因事故造成三车的修理费损失；
5、评估费票据3张，证实因事故造成的评估费损失；
6、拆解费票据2张，证实因事故造成的拆解费损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司提供书面意见辩称，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的车辆修理费过高，认可保险公司自己定损的车辆损失。评估费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿该费用。不同意承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能相互佐证，形成较完整的证据链条，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年12月5日，原告为其所有的津HE98**号轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2013年12月9日至2014年12月8日。2014年2月22日，案外人郭永生驾驶原告所有的津HE98**号车沿河北路由南向北行驶至河北路地道时，与前方顺行案外人景学鹏驾驶的津MV17**号车追尾相撞后，津MV17**号车又与前方顺行信玉柱驾驶的津CH11**号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，郭永生负事故全部责任，景学鹏、信玉柱不负事故责任。2014年2月27日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津HE98**号车辆损失16504元，津MV17**号车辆损失6841元，津CH11**号车辆损失1010元。原告支付三车评估费1260元、津HE98**号、津MV17**号两车拆解费2280元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。庭审中，被告认为原告主张的三车车辆损失过高，但未提供证据证明其主张，而原告提供了三车修理费的相关票据予以佐证，故本院对原告主张的三车修理费予以支持。对于原告主张的评估费、拆解费，虽被告认为该费用不属保险理赔范围，但上述费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内向原告天津迎新船舶机械有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车辆修理费2000元，在商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿车辆修理费22355元、评估费1260元、拆解费2280元，共计27895元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，减半收取249元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年五月四日
书 记 员 张莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第754号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第754号
原告上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3０－68。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告菲特克洛（上海）实业有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号楼Ｂ－Ｂ14室。
法定代表人施宏勋，总经理。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
原告上海优典办公家具销售有限公司与被告菲特克洛（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭�于同年6月18日、7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国勇，被告的委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优典办公家具销售有限公司诉称，2013年9月26日，原告与被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买办公家具并支付货款。后原告依约交付了办公家具并进行了安装，而被告一直未支付货款，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款人民币76555元（以下币种均为人民币）及上述货款的利息损失（从2013年12月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告菲特克洛（上海）实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原、被告双方签订的合同价款为76000元，而不是76555元；第二、原告未按照合同要求提供货物，合同中约定的总经理办公桌应为弧形�面，但原告提供的家具是长方形的桌面；第三、原告延期交货，按照合同约定屏风应在2013年10月20日送货，其他家具应在2013年10月30日送货，但实际上原告于2013年12月20日才送货；第四、原告主张的利息损失不存在，被告不同意支付。
经审理查明：2013年10月3日，原、被告签订一份销售合同，其中约定：一、销售合同总价76000元；二、原告根据合同交货期，按被告要求将货物送到被告指定的场所，被告依据合同或货物清单验收货物，原告即日进场安装，安装完毕验收合格后，即付清销售合同全款；三、交货日期为2013年10月30日。在该销售合同后附的家具清单中有被告所订家具的图片，其中总经理办公桌的图片显示桌面为弧形。2013年12月20日，原告向被告送货，所送家具包括销售合同项下所有家具和一个型号为CT-804S的茶几。该型号茶几在销售合同后附的家具清单中的定�为555元。被告的代表石欢在原告的送货单上签收，送货单上标有“必须签收并确认所接受之货物均是品质良好，家具已经交货安装验收完成，无质量问题”的字样。
上述事实，有原告提供的销售合同、家具清单、送货单、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在销售合同约定的标的外多送了一个茶几，被告也在送货单上签字确认收到了该茶几，且使用至今未向原告提出过异议，现原告要求被告按照销售合同中同型号茶几的价格支付并无不当，本院予以支持。关于总经理办公桌的质量问题，虽然被告抗辩原告送的是长方形桌面，而家具清单中的照片显示桌面为弧形，但被告方人员在写有“必须签收并确认所接受之货物均是品质良好，家具已经交货安装验收完成，�质量问题”字样的送货单上签字，且使用至今，未提供证据证明其对总经理办公桌提出过异议的情况下，本院认定原告所送货物无质量问题。关于原告迟延送货的问题，按照销售合同约定的送货时间，原告确实迟延了51天，属于违约，因销售合同未明确约定违约金，故本院酌情认定违约损失为600元，应在合同价款中予以扣除。综上，销售合同总价为76000元，多送的一个茶几价格为555元，扣除违约损失600元，被告应支付原告货款75955元。关于原告主张的利息损失，虽销售合同中也未约定迟延付款的违约金，但被告迟延付款，确会造成原告利息损失，结合原告主张利息损失的起止时间和计算利率并无不当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告菲特克洛（上海）实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款人民币75955元；
二、被告菲特克洛（上海）实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海优典办公家具销售有限公司利息损失（以人民币75955元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1713元（原告预付），减半收取计人民币856.50元，由原告负担人民币6.50元，由被告负担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐妍
二〇�四年七月十八日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
代理审判员徐妍
二〇一四年七月十八日
书记员刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00621号
原告周建平。
被告秦进。
本院在审理原告周建平诉被告秦进民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2015年3月18日向本院提出，要求撤回对被告秦进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回对被告秦进的起诉。
本案诉讼费人民币680.00元，减半收取340.00元，由原告周建平承担。
审判员 方向阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡志雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0769号
原告赵源富，居民。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告施允军，居民。
委托代理人张伯超。
原告赵源富与被告施允军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵源富的委托代理人谷娜娜、赵静、被告施允军及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵源富诉称，2012年12月23日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，并以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押。2013年3月26日，被告又重新向原告出具借条一份，约定借款10万元，月利率一分，于2014年10月20日归还，之前借款合同作废。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施允军辩称，被告借原告的10万元借款已经还清，被告共计向原告借款20万元（包含本次诉讼的10万元），已于2013年3月22日还款85000元，2013年3月27日还款115000元，本次诉讼的10万元已于2013年3月27日全部还清，所以没有利息产生。
经审理查明，2012年12月23日，被告向原告借款10万元，2013年3月26日被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到赵源富现金拾万元正（￥100000.00元）于2014年10月20日归还（注明在2012年9月份后，施允军打给赵源富壹张拾万元正的借条作废）利息壹分借款人：施允军”。
另查明，2013年7月原告持一张被告于2012年7月10日出具的10万元借条诉至本院，要求被告偿还其借款10万元，被告辩称该笔借款与2013年3月26日的这笔借款已经分两次还清，2013年3月22日偿还8.5万，2013年3月27日偿还11.5万，本院于2014年6月作出（2013）宿豫大民初字第0282号民事判决书，本院结合鉴定意见，及庭审中双方当事人陈述和证人证言，认定偿还11.5万元那次实际偿还数额是1.5万而非11.5万，即2013年3月26日这笔借款被告尚未偿还。
再查明，被告施允军不服（2013）宿豫大民初字第0282号民事判决书提出上诉，宿迁市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）宿中民终字第1228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告赵源富与被告施允军之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告施允军经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。原告关于利息的主张，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施允军于本判决生效后十日内向原告赵源富偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告赵源富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告施允军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第938号
原告李某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员王成辉参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任庭审记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年年底自行相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县石头镇政府登记结婚。××××年××月××日生育长女李若凤，××××年××月××日生育次女李严芳，××××年××月××日生育儿子李某乙，三个子女现均已成年，能独立生活。自1997年起，原、被告各自外出打工，期间，双方分多聚少，夫妻感情逐渐淡漠。2003年，被告打电话给原告，声称其已与名叫“龚进海”的男子在深圳同居生活，原告对此虽非常气愤，但仍极力劝说被告回来共同搞好夫妻关系，被告却不知悔改。2005年11月，被告离家出走，此后，双方虽偶有电话联系，但一直是分居生活。2012年4月后，双方再无联系，经原告多方寻找至今也不知被告的去向。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告邓某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年11月自行相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到广西容县石头镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长女李若凤，××××年××月××日生育次女李严芳，××××年××月××日生育儿子李某乙，三个子女现均已成年，能独立生活。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，自1997年2月起，双方因分多聚少，缺乏沟通产生矛盾。2005年11月，被告离家外出，此后，双方曾有电话联系。2012年4月，双方再无联系，经原告多方查找至今也不知被告去向。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方于1997年2月先后外出务工后，分多聚少，因缺乏沟通而产生矛盾，在产生矛盾后又不能加强沟通和相互谅解，导致夫妻感情逐渐淡漠；特别是2012年4月后，原、被告再无联系和往来，经原告查找至今不知被告去向，致使夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告邓某离婚；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
审 判 员 韩淋峰
人民陪审员 王成辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 植军铭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初129号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某（聋哑人），男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。2000年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同年3月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人沈奇、翻译人员李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月10日下午，被告人金某在本市秦淮区月牙湖公交站，乘坐开往万达广场方向的37路公交车，上车后乘被害人王某不备之机，窃得被害人王某挎包内钱包一个，内有人民币275.5元。被告人金某在八一医院公交站下车后，被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提�了被告人金某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人梁某、胡某的证言、辨认笔录、前科材料、抓获经过等证据。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人认为：1、被告人金某系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人金某系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日下午，被告人金某在本市秦淮区月牙湖公交站，乘坐开往万达广场方向的37路公交车，当车辆行驶至八一医院附近时，被告人金某趁被害人王某不备之机，窃得王某随身携带的挎包内钱包一个，内有人民币275.5元。
被告人金某在八一医院公交站下车后，被公安机关抓获。案发后，被盗的赃款及钱包等物品被公安机关依法追缴并发还被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人金某的供述，证明其于2015年11月10日下午3时许乘坐37路公交车，当车辆行驶至八一医院附近时，一名坐在驾驶员后面座位上的中年女子欲下车，其紧跟该女子身后，窃得该女子左肩挎着的单肩包内黑色钱包一只，藏在自己腰间。其在八一医院车站下车后过马路走到一个小区里，把钱包内的钱拿出来，将钱包扔在路边的垃圾桶，后被一名反扒队员抓获。经清点，钱包内有人民币275.5元。
2、被害人王某的陈述，证明其于2015年11月10日下午3时许乘坐37路公交车至八一医院车站下车，下车后经反扒人员提醒发现随身携带的斜挎包内的黑色钱包丢失，内有人民币275.5元，反扒人员立即通知同事抓小偷。
3、证人梁某、胡某的证言、辨认笔录，证明二人均系南京市公安局公交治安分局的反扒人员。2015年11月10日下午3时许，梁某、胡某在民警带领下在月牙湖公交车站巡�时，发现金某形迹可疑，遂跟随金某乘坐37路公交车。在车辆行驶至八一医院附近时，金某走到一名中年女子身边，用左手伸进该女子身上背着的斜挎包内，后匆忙下车并立即过马路。梁某经询问确认该中年妇女的钱包被盗，立即通知胡某抓住金某。胡某发现金某在一个小区内的自行车棚旁边数钱，遂将金某抓获。
4、扣押、发还物品清单，证明被告人金某盗窃的钱包一个、人民币275.5元等物品被公安机关依法扣押并已发还被害人王某。
5、前科材料，证明被告人金某系聋哑人，多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚的情况。
6、抓获经过，证明被告人金某于2015年11月10日被公安机关抓获归案。
7、户籍资料，证明被告人金某在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月1天，即自2016年3月7日起至2016年4月5日止；罚金于判决确定之日起一个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任重远
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 黄博暄
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1516号
申请执行人：王国庆。
申请执行人：成敏。
申请执行人：谢德存。
被申请执行人：高向东。
被申请执行人：李桂新。
申请执行人王国庆等3人与被申请�行人高向东、李桂新追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建万民初字第05981号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高向东和李桂新现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01516号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚传花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚传花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,470.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚传花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53470.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第1号
原告高素芝，女，1945年10月4日生，汉族。
委托代理人王锡来，中原油田退休职工。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告王汉民，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告濮阳市精华房地产开发有限公司，住所地，濮阳市。
原告高素芝与被告王汉民，濮阳市精华房地产开发有限公司（以下简称精华地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2012）内民二初字第77号民事判决。判决后，原告高素芝不服本判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）安中民二终字第1303号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由撤销本院（2013）内民二初字第77号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告高素芝、委托代理人王锡来、盛新建，被告王汉民、委托代理人师振华到庭参加了诉讼，被告濮阳市精华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高素芝诉称，2007年6月13日，原告与被告精华房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告精华房地产公司将位于紫金苑小区东区4排16号房屋出售给原告，售价54万元。原告依约履行了应尽的义务，而被告精华房地产公司违背诚实信用原则，又于2007年9月18日与被告王汉民签订商品房买卖合同一份，约定被告将上述房产出售给被告王汉民，售价为46.8万元。两被告恶意串通损害原告及国家利益。依据有关法律规定，向法院起诉请求法院依法判令1、2007年9月18日被告王汉民与被告精华房地产公司签订的商品房买卖合同无效，2007年6月13日原告与被告精华房地产公司签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。
被告王汉民辩称，原告高素芝与被告精华地产公司所签订的购房合同已经解除，原告与我签订的购房合同变更协议合法有效，根据该协议我与被告濮阳市精华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产部门办理登记手续，据此原告高素芝诉我没有事实依据和法律依据，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉求。
被告濮阳市精华房地产开发有限公司未答辩。
经审查明，2007年6月13日，原告与被告精华地产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告濮阳市精华房地产开发有限公司将位于紫金苑小区东区4排16号房屋出售给原告，售价54万元，合同签订后，原告履行了付款义务。2010年10月8日经原告高素芝与被告王汉民协商并告知被告精华地产公司，双方签订了购房合同（产权）变更协议，原告高素芝以63万元的价格将位于紫金苑小区东区4排16号房屋转让给被告王汉民，双方另约定，被告王汉民向原告首付52万元后即可办理合同更名手续，更改手续由原告负责办理，被告王汉民积极配合，更名手续完成后，王汉民应在5日内将下欠11万元房款付清。逾期按每日百分之一滞纳金计算，王汉民向原告支付相应的价款。2011年3月16日被告精华地产公司与被告王汉民签订了一份落款时间为2007年9月18日的商品房买卖合同，将位于紫金苑小区东区4排16号房屋以46.8万元出售给被告王汉民，2011年5月12日被告精华地产公司将该房产交付给王汉民使用并在内黄县房产局备案，2011年6月14日被告王汉民经内黄县人民政府审批，取得了内黄县后河字第20110307号房屋所有权证。
另查，2010年10月8日原告高素芝与被告王汉民所签订的购房合同（产权）变更协议书中的ＸＸ，系王汉民之子。2012年原告高素芝因与被告王汉民之间购房合同（产权）变更付款问题产生纠纷，原告向濮阳市华龙区人民法院进行起诉，后原告撤回了起诉。
以上所述，有原告提供的2007年6月13日商品房买卖合同一份、2012年10月9日濮阳市华龙区法院庭审笔录摘抄一份、2007年9月18日商品房买卖合同一份、2010年10月8日购房合同产权变更协议一份、完税凭证证明一份；被告王汉民提交的本人身份证一份、产权房变更协议一份、收到条三份、起诉状一份、调查笔录一份、契税发票一份、房屋所有权证一份及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告精华地产公司签订的商品房买卖合同和被告王汉民与精华地产公司签订的商品房买卖合同属同一标的物，两份合同的效力与原告存在法律上的利害关系，故本案原、被告的主体资格均适格。原告与被告濮阳市精华房地产开发有限公司2007年6月13日所签订的商品房买卖合同和原告与被告王汉民2010年10月8日签订的购房合同（产权）变更协议均是双方当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，为有效合同，但原告高素芝于2010年10月8日将其房屋买卖合同的权利义务一并转让给了被告王汉民，合同的主体已发生变更，至此原告高素芝与被告濮阳市精华房地产开发有限公司2007年6月13日所签订的商品房买卖合同已终止。2011年3月16日被告王汉民与被告精华地产公司重新签订了一份落款时间为2007年9月18日的商品房买卖合同，新的合同依法成立有效并已履行完毕，合同的主体王汉民与精华地产公司均未对合同的效力提出异议且又未侵犯原告的合法权益。故对原告要求确认2007年9月18日被告王汉民与被告精华地产公司签订的商品房买卖合同无效和2007年6月13日原告与被告精华地产公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院均不予支持。庭审中，原告提出二被告新签订的商品房买卖合同价格明显低于原告与被告精华地产公司初始合同的购房价格，二被告属恶意串通损害原告和国家的利益。经查，原告高素芝于2010年10月8日将其房屋买卖合同的权利义务一并转让给了被告王汉民，二被告之间所签合同与原告已无实际关联，不损害原告的利益，若损害国家利益可通过其他法律途径处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 宋 飞
审 判 员 郭利英
二〇一五年十一月十九日
书记员（兼） 杨阿鹏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00061号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人文中甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人文中甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人文中甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日6时许，被告人文中甲的儿子文中乙因争要石榴，与杜某甲等三人发生争执并厮打，被告人文中甲得知此事后，遂找到杜某甲等人进行殴打，致杜某甲受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，杜某甲损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年9月11日，在公安机关主持下，被告人文中甲与杜某甲就民事部分达成调解协议，已履行，并取得被害人杜某甲的谅解。
上述事实，被告人文中甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人杜某甲的陈述及伤情照片；证人杜某乙、文中乙、周某甲等证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）808号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；刑事调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人文中甲能够坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人文中甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文中甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00196号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某丙，个体。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，并于同年11月27日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某丙，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日7时30分许，被告人赵某乙在海州区花果山街道大村村街西巷其家中，因建房问题与被害人赵某丙发生冲突，后赵某乙持砖块砸向赵某丙，致赵某丙头部砸伤。经法医鉴定，赵某丙外伤致左侧颧弓多发骨折，右侧颞骨骨折，右侧额颞部硬膜外出血，评定为轻伤一级。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某丙诉称，要求依法判令被告人赵某乙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币68861.95元。
附带民事诉讼原告人赵某丙向法庭提交了如下证据：法医鉴定、医疗费票据、收入证明、出院记录、费用明细、交通费票据。上述证据分别证明被害人赵某丙伤情及住院治某
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月3日7时30分许，被告人赵某乙在海州区花果山街道大村村街西巷其家中，因建房问题与被害人赵某丙发生冲突，后赵某乙持砖块砸向赵某丙，致赵某丙头部砸伤。经法医鉴定，赵某丙外伤致左侧颧弓多发骨折，右侧颞骨骨折，右侧额颞部硬膜外出血，评定为轻伤一级。
案发后被告人赵某乙向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某丙2014年7月3日受伤。休息（误工）期90日，住院期间给予护理、营养、医疗费以实际发生为准。
附带民事诉讼原告人赵某丙受伤后，至连云港市第二人民医院东院住院治疗，共计支出医疗费22792.05元。为此，附带民事诉讼原告人提出上述诉讼请求。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中也无异议，且有书证发破案经过，到案经过、接处警登记表、户籍证明，未出庭证人卢某、于某、林某的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人赵某乙的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）1148号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人举证的法医鉴定、医疗费票据、收入证明、出院记录、费用明细等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某丙要求被告人赵某乙赔偿鉴定费1300元的诉讼请求，未超出法律规定的范围与标准，本院依法予以支持。经审核，医疗费为22792.05元，误工费为8023.07元［（32538÷365）×90］，护理费为3209.23元［（32538÷365）×36］，营养费为720元（20×36），住院伙食补助费1080元（30×36），交通费酌情认定为900元，对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不在赔偿范围，故不予支持。上述费用共计38024.35元，由被告人赵某乙承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某乙的刑期自2014年11月27日起至2015年9月26日止。
二、被告人赵某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失共计人民币38024.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 周月平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第339号
原告株洲市芦淞区大展鸿图电子商行，住湖南省株洲市。
经营者刘玉兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人张迪圣，系株洲市光明法律服务所工作者。
被告株洲市芦淞区钻石娱乐城，住湖南省株洲市。
经营者肖博蔚。
本院在审理原告株洲市芦淞区大展鸿图电子商行诉被告株洲市芦淞区钻石娱乐城承揽合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区大展鸿图电子商行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区大展鸿图电子商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区大展鸿图电子商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第757号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月4日转为监视居住。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月4日转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日下午，被告人杨某甲、杨某乙二人一起到乐清市柳市镇荷堡村F01-004薛某所住出租房门口，起意盗窃。杨某乙在外面望风，杨某甲利用铁条撬开门锁进入薛某所住的房内，盗窃走房内的一个钱包，钱包内有110余元现金和身份证、银行卡等物。杨某甲将身份证、银行卡放在房子门口，将钱包和钱拿走，后两人一起离开现场。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙的家属与被害人薛某达成调解协议并取得被害人的谅解。
另查明，2014年5月5日被告人杨某甲抓获后，协助公安机关抓获同案犯被告人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、谅解书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲抓获后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，赔偿事项已达成调解协议并取得被害人的谅解，故可对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨某甲、杨某乙二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈雄思
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2534号
原告李某，男，彝族。
原告段某，女，汉族。
二原告委托代理人张冬梅，云南万民律师事务所律师。（特别授权）
被告XXX保险公司。
委托代理人赵艳秋，该公司员工。（特别授权）
原告李某、段某诉被告XXX保险公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告李某、段某的委托代理人张冬梅，被告XXX保险公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2013年6月4日21时20分许，原告李某驾驶云D22D**号轿车行驶至马龙县滨河北路一�路口处，与行人张嘉奇相撞，造成张嘉奇受伤的交通事故。经马龙县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：李某负此事故的全面责任，张嘉奇无责任。在此交通事故中，伤者张嘉奇的损失有：医疗费7246.54元，护理费6936.60元，住院伙食补助费1000元，营养费800元，残疾赔偿金42150元，后期治疗费9200元，鉴定费1300元，交通费300元，合计68933.14元。事故发生后，原告已垫付以上各项费用6万元。云D22D**号轿车登记车主系段某，该车于2013年5月10日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，此交通事故发生在保险期内，被告依法应在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔付责任。但事故发生至今，被告仍未向原告支付保险金，故诉至法院，请求判令由被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告6万元。
被告口头答辩：对交通事故事实无异议，对赔偿项目和赔偿标准有异议，待举证后再发表具体意见。
二原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件二份，用于证明二原告的诉讼主体资格。
2、保险单二份，用于证明投保的情况。
3、民事判决书一份，用于证明（2014）马少民初字第8号生效判决书认定伤者张嘉奇各项损失费及二原告已支付伤者张嘉奇6万元的事实。
4、通知书一份，用于证明被告申请重新鉴定，马龙法院不准予重新鉴定。
经质证，被告对上述证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但认为赔偿标准过高，护理费因未提供相应的误工证明材料，故对出院后需要护理三个月不予认可；对残疾赔偿金有异议，鉴定费不予赔付；对其他费用无异议。
本院认�，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日21时20分许，被告李某驾驶云D22D**号行驶至马龙县滨河北路一岔路口处，因未确保安全行驶，与行人张嘉奇相撞，造成张嘉奇受伤的交通事故。经马龙县公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任，张嘉奇无责任。事故发生后，张嘉奇被送到马龙县人民医院住院治疗20天，产生医疗费7031.74元。张嘉奇的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9200元。因鉴定支付鉴定费1300元。后伤者张嘉奇因赔偿问题向马龙县人民法院起诉，要求本案二原告及本案被告赔偿相关的损失费。经审理，马龙县人民法院确认张嘉奇的各项损失费为：医疗费7246.54元，护理费6936.60元，住院伙食补助费1000元，营养费800元，后期治疗费9200元，残疾赔偿金42150元，鉴定费1300元，交通费300元，共计68933.14元。2014年6月30日，马龙县人民法院作出（2014）马少民初字第8号判决书，判决由被告XXX保险公司于判决生效后三十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内一次性赔偿伤者张嘉奇各项经济损失共计人民币8933.14元。该份判决对已经确认的本案二原告垫付款6万元未作处理。马龙县人民法院判决后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。现二原告因被告未予赔付垫付款6万元，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二原告系夫妻关系，云D22D**号轿车的车主系原告段某，该车辆向被告XXX保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告段某就其云D22D**号轿车向被告XXX保险公司投保了交强险和商业三者险，双方建立了保险合同关系。在原告李某发生交通事故后，被告XXX保险公司应当按照法律规定和合同约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案所涉交通事故的案件事实、赔偿项目、赔偿标准及数额已经法院生效判决予以确认，被告对赔偿项目及标准的异议不能成立。事故发生后，二原告对马龙县人民法院确认的赔偿数额已向伤者张嘉奇垫付了6万元损失费，其中有1300元的鉴定费不在被告保险公司的赔偿范围，应由二原告自己承担，剩余的垫付款58700元属被告保险公司赔偿范围，二原告在向伤者垫付赔偿款后，依法享有追偿权，故对二原告主张的由被告在交强险和商业三者险限额内赔付垫付款6万元，本院予以支持58700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告XXX保险公司于本判决生效后三十日内赔付原告李某、段某垫付的保险赔偿款58700元。
案件受理费1300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取650元，由被告XXX保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 董红花
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执730号
申请执行人王梅芳，女，汉族，1972年12月4日生，住开封市。
被执行人娄卫义，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省通许县。
本院（2016）豫0211民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄卫义的银行存款70085元及利息、迟延履行金等或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年七月十日
书记员 徐 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2760号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：王强，男，1982年12月15日生，汉族。
委托代理人：宁叮，女，1984年7月14日生，满族。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告王强之间物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十六日
书记员 朴艺花
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第561号
原告杨东坡，农民。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
本院在审理原告杨东坡诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨东坡于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东坡撤回对被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年五月二十四日
书记员 王一哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第407号
原告河南泰利装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号302室。
法定代表人陈国生，该公司董事长。
委托代理人张明山，该公司员工。
被告马长勇。
原告河南泰利装饰工程有限公司（以下简称：泰利公司）诉被告马长勇为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰利公司委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告马长勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰利公司诉称，原告与被告于2014年6月25日签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》。合同约定原告为被告装饰装修位于洛阳市瀛洲路与天津路交叉口的洛阳雅美口腔医院（被告拟定名），承包方式为：包工包料；合同总价款为4753059.12元，最终结算价按合同总价加变更签证。并约定工程款项分三次支付：签订合同后，原告方入场，被告付合同价款的30%，即1425917.74元；暂压二期工程款即合同价款的30%（等工程竣工验收合格后三个月内付清）；三期工程款即合同价款的30%照付。合同外追加、变更项目的费用按工程施工进度完工付清。剩余的5%工程款（237652.96元）作为工程质量保证金在保修期满后五日内付清。合同签订后，原告方履行了合同规定的义务，但被告违反合同规定，以暂时无钱为由一直拖延付款，被告根本违约，且给原告造成了巨大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条及相关法律规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款3555770.69元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马长勇未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告马长勇以“洛阳雅美口腔医院”的名义与原告泰利公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定的工程名称为洛阳雅美口腔医院；工程地点为洛阳市瀛洲路与天津路交叉口；承包内容为预算规定的内容；承包方式为包工包料；工期自2014年5月4日开工至2014年9月4日竣工；合同价款为4753059.12元。合同还对双方的工作、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等进行了约定。该合同尾部有原告泰利公司加盖的合同专用章以及被告马长勇的签名。
本案审理过程中，原告泰利公司（乙方）提交其与被告马长勇（甲方）于2015年8月28日签订的《解除合同协议书》一份，该协议约定：1、甲乙双方同意解除于2014年6月25日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》及其他相关协议。2、经甲乙双方对上述合同项下乙方已施工完成的工程量进行现场核算，确定该已完成工程量的总造价为2600000元（大写：贰佰陆拾万圆整）。该价格为甲乙双方确认已完的最终结算价。3、待甲方复工时，水电部分工程由乙方继续施工完毕，该部分人工费为10万元由甲方支付，留2万元作为质保金，质保期为1年，质保期满由甲方一次性无息支付给乙方。乙方负责协助通知消防施工方到场继续施工完毕，直至验收合格。4、甲乙双方同意对于上述合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。5、协议文本一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自双方签字或盖章后即生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》及相应的《解除合同协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。根据当事人签订的《解除合同协议书》，可以认定原告已施工部分的工程造价为2600000元，现双方均同意解除《建筑装饰装修工程施工合同》，被告应当承担相应的法律责任，故本院确定被告向原告支付工程款2600000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长勇向原告河南泰利装饰工程有限公司支付工程款2600000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告河南泰利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费35246元，由原告河南泰利装饰工程有限公司负担5246元，被告马长勇负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 金
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初764号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：伍思源，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告何思源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年五月十二日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初234号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈玉，女，生于1987年4月10日，汉族，四川省中江县人，专科文化，原系绵阳市某某医院收费科收费员，住绵阳市高新区。因本案于2017年1月20日被绵阳市公安局高新区公安分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈玉犯挪用公款罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日，被告人陈玉与绵阳市某某医院签订了《劳动合同书》，在绵阳市某某医院收费科从事收费工作。2015年11月28日至2016年12月8日期间，被告人陈玉利用担任绵阳市某某医院收费科出入院收费员的职务之便，在收取患者预交住院款的过程中，违规将患者预交住院费票据作废，在医院收费系统外制作预交金报表，将款项作退款处理，患者出院结算时补打预交款凭证入账的手段，共计41次将收取的医疗款人民币121784.95元挪作生活耗用。其中，被告人陈玉在2015年11月28日至2016年10月8日期间挪用的医疗款人民币9.44万元，超过三个月未予归还。2017年1月6日、12日、17日，被告人陈玉分三次将挪用的全部款项归还给绵阳市某某医院。2017年1月19日，被告人陈玉向绵阳市涪城区人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的事实。
另查明：绵阳市某某医院为差额拨款的事业单位。
上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息及身份资料、绵阳市某某医院事业单位证明资料、情况说明、收入证明、部分购物凭证、财务资料等书证、证人余某、赵某、刘某某、代某某的证言、被告人陈玉的供述和辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉身为受事业单位聘用依法从事公务的人员，利用职务之便挪用公款，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯国家刑律，构成了挪用公款罪。被告人陈玉犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重情节。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初614号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告人吴某，务工。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被取保候审。现在家。
辩护人谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人赵某、吴某犯污染环境罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人赵某、吴某及辩护人陈凡、谢海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某系位于温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路8弄13号的“信辉眼镜配件加工场”的实际经营者。2016年3月份以来，被告人吴某受被告人赵某雇佣在“信辉眼镜配件加工场”从事清洗铜质眼镜丝工作。该加工场未配置相应的废水处理设备，清洗过程中产生的废水未经任何处理直接排放到下水道。2016年4月26日9时许，该加工场被瓯海区环保局执法人员查获，并当场抽样提取了加工场振光车间废水外排口及振光机排水口废水水样。经检测，水样的总铜含量分别为34.6mg/L、89.6mg/L,已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，监测报告，现场检查勘验笔录、现场勘查图、现场照片，认可意见，个体工商户营业执照，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某违反国家规定，结伙非法排放含重金属污染物超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑；各辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节，辩护人陈凡提出对其予以适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 寅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第734号
原告：张某。
被告：奚某。
委托代理人：奚熙武。
原告张某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某、被告奚某及其委托代理人奚熙武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍后于××××年11月28日办理了结婚登记手续（双方均为再婚），婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告及与前夫所生儿子不顾不问，导致夫妻感情不和，双方已分居两年多。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告奚某辩称：对原告诉称的结婚登记的情况无异议。但双方于2009年经人介绍认识，2010年开始以夫妻名义同居生活，××××年登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后，双方感情稳定，被告也尽到了自己的责任。因此，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证一份。被告对该证据无异议。
本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告经人介绍后于××××年11月28日办理了结婚登记手续（双方均为再婚），婚后未生育子女。双方因出现一些矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈可欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1693号
申请人：赵某某，男，汉族，1951年12月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：连某，女，傣族，1986年10月13日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
申请执行人赵某某与被执行人连某共有物分割纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8511号民事调解书确认。因被执行人连某未履行生效的法律文书，赵某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经将涉案房屋办理过户至申请人名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3393号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵尚臣，男，该公司职员。
被告：刘胜利，男，1956年4月1日出生，汉族，北京京门良实国有资产经营管理公司退休职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨桂香（刘胜利之妻），社会退休，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告刘胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团委托诉讼代理人周雪、赵尚臣，被告刘胜利委托诉讼代理人杨桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年的供暖费7498.26元。事实和理由：原告向被告提供热力服务，费用每年1071.18元，被告未缴纳自2010年-2011年至2016年-2017年七年的供暖费7498.26元，原告要求被告交清欠费。
被告刘胜利辩称，原告是给被告提供供暖服务，但没有交费有以下理由：1.被告没有与原告签订供暖合同。2.被告之妻杨桂香曾经让原告的工作人员到被告的单位要供暖费，当时杨桂香要求跟着他们一起去，但原告没有及时答复去不去。2013年，原告又跟被告要供暖费，杨桂香还是让原告去找被告的单位，原告则让被告自己去找单位要。总之，如果原告当时跟被告去被告单位要取暖费，被告则可能会报销一部分，如果被告的单位不给报销，被告可以于当时提起起诉。3.被告只同意从2013年开始补交供暖费，2013年之前的费用如果减半收取则可以交。
本院经审理认定，刘胜利承租门头沟区王平镇色树坟房屋，由京煤集团提供热力服务，刘胜利欠缴2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年的供暖费7498.26元。
本院认为，京煤集团向刘胜利提供了供热服务，刘胜利有义务给付相应的供暖费，故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
刘胜利于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司供暖费7498.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 高立克
二〇一七年七月十九日
书记员 霍桐桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10070号
原告：钱萍，女，1994年1月13日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1989年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：耿昌良，男，1979年2月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：李锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人：曹士洪，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告钱萍诉被告刘浩、耿昌良、李峰、江阴雄鹰出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱萍于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，钱萍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（钱萍已预交），由钱萍负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 蕴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02114号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告王涛。
本院在审理师壮与王涛买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2359号
原告：杨某某，男，汉族，生于1971年5月24日。
被告：肖某某，女，汉族，生于1976年5月1日。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告在外务工相识并相恋，在恋爱期间同居生活，非婚生育长子杨某某甲（生于1994年3月，已成人），后于1996年10月生育次子杨某某乙（已成人）。原、被告在婚后一直在外务工并共同生活，夫妻感情一般，双方无共同财产和债权债务。原告在2010年被所在单位安排出差，被告便不辞而别，杳无音信。原告曾多次多方打听寻找，包括被告的娘家都打听多次无果。原、被告分居长达5年之久，这对原告和两个儿子身心造成极大伤害，原告已心灰意冷，夫妻感情名存实亡已破裂。现原告依据婚姻法的相关规定向人民法院起诉离婚，请求人民法院依照婚姻法第32条的规定，准予原、被告离婚。
被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月1日办理结婚登记，原告方由邻水县建鹿乡（现合并于丰禾镇）林果村民委员会出具婚姻状况证明，被告方由贵州省普定县城关镇后寨村民委员会出具婚姻状况证明。2015年11月27日，邻水县公安局丰禾派出所出具证明：杨某某身份证号513031197105246234和其本人结婚证字号5130316905246234的身份证号513031197105246234一致，是同一人。2015年9月13日，邻水县丰禾镇林果村民委员会出具证明：兹有邻水县丰禾镇林果村6组村民肖某某，身份证号522527197605010045和其本人结婚证字号5103017208124534的身份证号号码522527197605010045一致，是同一人。肖某某与杨某某1994年结婚，婚后在邻水县丰禾镇林果村6组居住16年之久。双方婚后感情一般，但肖某某于2010年外出务工后与丈夫及其家人毫无联系，下落不明。庭审中查明原、被告的子女均已成人。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告性格不合，被告于2010年外出务工后下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告肖某某离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记材料、婚姻状况证明复印件、邻水县公安局丰禾派出所出具的证明一份、丰禾镇林果村民委员会出具的证明三份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告肖某某外出务工多年不归，期间不与原告联系，也未尽夫妻义务。现下落不明已六年之久，导致双方感情破裂无和好之可能。原告离婚态度坚决。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 甘 冬
人民陪审员 甘立军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3234号
申请执行人王良田，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀表，又名李怀彪，男，1973年12月出生，汉族人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3437号民事判决书在执行王良田与李怀表买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李怀表发出执行通知书，责令被执行人李怀表履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李怀表向申请执行人王良田偿还欠款2.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李怀表负担案件受理费200元、申请执行费260元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3437号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初771号
原告：吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵井波。
委托诉讼代理人：于波。
被告：刘晓刚。
原告吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司（以下简称瑞鑫房地产公司）与被告刘晓刚居间合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫房地产公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瑞鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓刚给付中介费11000元；2.诉讼费由刘晓刚负担。事实和理由：2015年11月24日案外人王桂芳与刘晓刚签订一份房屋买卖合同，王桂芳将其名下位于宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区27栋206室，长房权字第30600348**号，丘地号为6-13/31-1-7的房屋卖给刘晓刚。在该份房屋买卖合同中，瑞鑫房地产公司作为居间方一起签订该合同。因瑞鑫房地产公司促成了刘晓刚与案外人之间的房屋买卖关系，故在合同中第六条约定刘晓刚向瑞鑫房地产公司支付居间代理费7000元，同时第七条约定瑞鑫房地产公司代为支付办理银行按揭贷款及更名过户手续、物业交割手续的费用，由刘晓刚承担，该笔费用为4000元，共计11000元。同时刘晓刚于2015年11月24日向瑞鑫房地产公司出具欠条一张，约定于2015年11月27日付清，但刘晓刚至今没有向瑞鑫房地产公司支付该笔费用。刘晓刚不履行合同义务支付中介费的行为已侵犯了瑞鑫房地产公司的合法权益，故依法提起诉讼。
刘晓刚未作答辩。
瑞鑫房地产公司向本院提供的证据有：1、欠条1份，证明瑞鑫房地产公司依照规定向刘晓刚提供了相应的服务；2、房屋所有权证复印件1份，证明原来房屋的出卖人是在瑞鑫房地产公司的协助下将房屋销售给刘晓刚；3、房屋买卖合同1份，证明争议房屋通过瑞鑫房地产公司的中介销售给刘晓刚，公司已经将房屋交易义务履行完毕，刘晓刚认可并出具了欠条；4、房屋查询证明1份，证明房屋已经从原产权人变为刘晓刚配偶的名下。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日瑞鑫房地产公司与刘晓刚及案外人王桂芳签订《房屋买卖合同》一份，甲方为案外人王桂芳，乙方为刘晓刚，丙方为瑞鑫房地产公司。合同约定，乙方购买甲方名下的坐落于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区27栋206室。建筑面积为97.47平方米，价款为710000元，乙方于签订合同时向甲方支付定金30000元，乙方采用商业贷款的方式付给甲方，双方须在2015年12月28日前备齐按揭所需资料递交银行受理，甲乙双方在银行审批通过后2日内配合银行办理按揭贷款手续。合同第六条第2项约定，甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，乙方向丙方支付的居间代理费为7000元。第七条第2项约定，丙方代为办理商业贷款手续及更名过户物业交接手续服务费4000元，由乙方承担，应于本合同签署当日向丙方支付。合同签订当日，刘晓刚为瑞鑫房地产公司出具欠条一份，内容为：“今刘晓刚购买长春市宽城区耀江五月花苑27栋2单元202室（长房权字第号3060034853）丘（地）号：6-13/31-1-7房屋，欠吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司中介费￥11000元整（大写壹万壹仟元整）。于2015年11月27日付清”。案外人王桂芳的房屋已于2016年2月8日更至案外人陈韬名下，瑞鑫房地产公司主张陈韬系刘晓刚配偶，但未能提供证据。
本院认为，瑞鑫房地产公司与刘晓刚及案外人王桂芳签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，刘晓刚与案外人王桂芳签订买卖合同时，居间行为完成，并应当支付居间代理费，本案瑞鑫房地产公司促成了刘晓刚与案外人王桂芳签订了《房屋买卖合同》，故刘晓刚应向瑞鑫房地产公司支付居间代理费7000元。合同签订当日，刘晓刚虽为瑞鑫房地产公司出具了欠条，但瑞鑫房地产公司并未按合同约定代为办理银行按揭贷款、更名过户手续及协助办理物业交割手续，故瑞鑫房地产公司主张该服务费4000元无事实及法律依据，不予支持。刘晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓刚于本判决生效后十日内向原告吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司支付居间费用7000元；
二、驳回原告吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司负担30元，被告刘晓刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 婧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初351号
原告石腾飞，男，1979年3月26日生，汉族，住唐县。
委托代理人张全智、吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告梁波，男，汉族，1988年6月8日出生，住山西省阳泉市。
被告王喜文，男，汉族，1985年8月23日出生，住山西省阳泉市。
被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司
住所山西省阳泉市郊区下千亩坪村东
法定代表人王定平，该公司董事长。
委托代理人苗兴东，该公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司营业部
住所山西省阳泉城区德胜东街站前广场综合楼。
组织机构代码：70107054-6
负责人凌云，该公司经理.
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告石腾飞诉被告梁波、王喜文、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石腾飞委托代理人吴玉坤，被告梁波、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司委托代理人苗兴东、中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司营业部（以下简称人保阳泉分公司）委托代理人商戬均到庭参加诉讼，被告王喜文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告梁波驾驶晋Ｃ×××××重型自卸火车由西向东行使到赞皇线唐西高和村路段时驶入逆行，与由东向西行驶原告石腾飞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车受损。后原告被送往唐县人民医院，现仍在住院。唐县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告梁波负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司营业部投有交强险、三者险，且事故发生在保险期间内。由于双方无法达成调解，现诉至法院，请求法院判决：1判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等总计35000元。2、赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保阳泉分公司辩称，：1.请求依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效及年检情况，2.根据事故认定书认定，事故车辆超载，应免赔20%。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁波辩称，无意见。
被告王喜文未到庭未答辩。
被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司辩称，事故实际车主为王喜文，登记车主为我公司，公司为事故车辆投有交强险和三者险100万。原告的各项损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年2月2日7时许，被告梁波驾驶晋Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶至赞皇线唐西高和村路段时驶入逆行，与由东向西行驶原告石腾飞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后唐县公安交通警察大队做出唐公交认字（2016）第4006号道路交通事故认定书，认定被告梁波负事故的全部责任，原告无责任。原告石腾飞在唐县人民医院住院治疗40天。原告为维修受损的冀Ｆ×××××小型普通客车花费14630元。
另查明，被告梁波驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车在人保阳泉分公司投有交强险和三者险（保额为100万），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、唐县腾飞汽车修理部汽修材料单、修理费票据、被告提交的交强险保单（提交复印件）、三者险保单（提交复印件）、车辆承包合同（提交复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告石腾飞因交通事故造成的人身损失、财产损失应当得到赔偿。被告梁波系被告王喜文雇俑的司机，肇事车辆晋Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，所以肇事车辆晋Ｃ×××××重型自卸货车实际车主为被告王喜文。被告梁波在此次事故中承担事故的全部责任，所以被告王喜文故应承担原告因交通事故造成的全部经济损失。因晋Ｃ×××××重型自卸货车在人保阳泉分公司投有交强险和三者险，故被告王喜文的赔偿责任应由人保阳泉分公司在保险理赔责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告王喜文赔偿。原告主张的合理损失有：医疗费8089.01元。护理费3511元，计算40天×87元。伙食补助费4000元，计算40天×100元。营养费2000元，计算40天×50元。交通费酌定为1200元。误工费3511元，标准参照河北省2015年居民服务、修理和其他服务业每年32045元，40天×（37954元÷365天）。车辆修理费为14630元。以上损失共计36941.01元。人保阳泉分公司应先在交强险范围内赔偿24311.01元(其中，医疗费8089.01元、护理费3511元、伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费1200元、误工费3511元、车辆修理费为2000元。)，剩余的车辆修理费12630由被告人保阳泉分公司在三者险赔偿范围内赔偿。被告人保阳泉分公司在庭审中提出，被告梁波驾驶的车辆超载，人保阳泉分公司应免赔20%，但是没有提交相关证据对此予以证实，故对此异议不予采纳。被告梁波提出为原告垫付施救费800元，因没有提交证据予以证实，故对此费用不认可。被告主张垫付医疗费6000元、生活费1000元有证据证实，对此7000元费用认可，原告应依法返还给被告梁波。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告24311.01元，在三者险赔偿范围内赔偿原告12630元，共计36941.01。判决生效后七日内付清。
二、原告石腾飞返还被告梁波垫付款7000元。判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王喜文负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
代理审判员 卜世英
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 巍
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人刘新雷。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第54号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘新雷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘新雷查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人刘新雷尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17815号
原告：许幼成，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇大沿村、来苏周村。
负责人：高永顺，总经理。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，董事长。
二�告共同委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告许幼成与被告安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告许幼成于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许幼成自愿申请撤回对被告安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许幼成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许幼成负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 富美芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终663号
上诉人（原审被告）:上海宝光科技集团有限公司，住所地：上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。
法定代表人：郑乐强。
被上诉人（原审原告）：浙江一本电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇坭前村。
法定代表人：赵建望。
上诉人上海宝光科技集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5711号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同实际履行地均为上海市奉贤区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终663号上诉人（原审被告）:上海宝光科技集团有限公司，住所地：上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。法定代表人：郑乐强。被上诉人（原审原告）：浙江一本电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇坭前村。法定代表人：赵建望。上诉人上海宝光科技集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5711号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同实际履行地均为上海市奉贤区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0461号
原告周正。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告周正与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正诉称，原告于2014年3月3日入职被告处，任客服，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2085.68元，4月2565元，5月2780元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.4天的休息日加班费617.9元；4.解除劳动合同经济补偿金1680元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0787号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，对于加班事实原告没有提供证据，不同意支付休息日加班费，被告并未辞退原告，不同意支付经济补偿金，同意原告其他诉讼请求，具体数额法庭予以核实。后未经本院许可中途退庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月3日入职被告处，任客服，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2085.68元，4月2565元，5月2780元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。原告有4天休息日加班。原告在被告处工作一年以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0787号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
被告安排原告休息日加班，又未及时安排补休，按相关法律规定，应支付相应的加班费用，现原告按本院调取材料显示的存班未休天数4天，并以工资基数1680元主张休息日加班费617.9元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作1年以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金1680元并无不当，本院予以支持。
被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2085.68元，4月2565元，5月2780元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告4天休息日加班费617.9元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执26号
申请执行人王丽华，女，1967年9月7日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人王东，男，1982年10月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人宋之果，女，1978年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1270号民事判决书王丽华申请执行王东、宋之果民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥连