苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1959号
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人孙志俊，该公司总经理。
被告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四，该公司总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被告孙志俊。
被告谭明华，
被告孙华英。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州振丰防水材料科技有限公司（以下简称振丰公司）、吴江市明强金属有限公司（以下简称明强公司）、苏州深苏亿光电设备科技有限公司（以下简称深苏亿公司）、孙志俊、谭明华、孙华英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人李佳，被告明强公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告振丰公司、深苏亿公司、孙志俊、谭明华、孙华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2014年4月4日，原告与被告振丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，利率为年利率7.14%，罚息利率为上述利率基础上加收50%即10.71%。同日，原告分别与被告明强公司、深苏亿公司签订保证合同，约定由被告明强公司、被告深苏亿公司对被告振丰公司在2014年4月4日至2015年4月3日期间发生的债务在最高额本金余额600万元内向原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告孙志俊、谭明华、孙华英签订《本金最高额保证合同》一份，约定由被告孙志俊、谭明华、孙华英对被告振丰公司在2014年4月4日至2015年4月3日期间发生的债务在最高额本金余额600万元内提供连带责任保证担保。上述合同生效后，原告按约向振丰公司发放了贷款300万元，但被告振丰公司未按约偿还借款利息，故原告要求借款人立即清偿借款本息，并要求保证人承担责任。因被告均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告振丰公司归还借款本金300万元并支付相应利息（截止2014年8月21日止的利息为18554.75元，自2014年8月22日起至2015年4月3日的利息按年利率7.14%计算，自2015年4月4日起至实际给付日的利息，按年利率10.71%计算，并按合同约定计算复利）；2、被告振丰公司赔偿原告律师费损失138542元；3、被告明强公司、深苏亿公司、孙志俊、谭明华、孙华英对被告振丰公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告明强公司辩称：对于本案担保事实没有异议，但被告已为振丰公司以及孙华英经营的公司代偿了超过600万元的金融借款，已无能力继续代偿。
被告振丰公司、深苏亿公司、孙志俊、谭明华、孙华英均未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告振丰公司签订编号为XSZ-2014-1230-0127的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由原告向被告振丰公司提供借款300万元用于日常经营周转；借款期限一年，自2014年4月4日起至2015年4月3日止；合同项下的贷款利率采用固定利率为年利率7.14%，在借款期限内该利率不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人违反合同约定或违反任何法律义务的，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有已到期和未到期债权的本金、利息和费用，并有权行使担保权利；借款逾期的，对借款人未按时还清的贷款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的计息方式计收利息和复利，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担。
同日，原告作为债权人与被告明强公司作为担保人签订编号为XSZ-2014-ZGBZ-0127A的《保证合同》一份，约定由被告明强公司对被告振丰公司在2014年4月4日期间至2015年4月3日期间在原告处发生的一系列债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下不超过600万元本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等款项。保证期间按原告为债务人振丰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告明强公司应在担保范围内承担担保责任。
同日，原告作为债权人与被告深苏亿公司作为担保人签订编号为XSZ-2014-ZGBZ-0127B的《保证合同》一份，约定由被告深苏亿公司对被告振丰公司在2014年4月4日期间至2015年4月3日期间在原告处发生的一系列债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下不超过600万元本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等款项。保证期间按原告为债务人振丰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告深苏亿公司应在担保范围内承担担保责任。
同日，原告作为债权人与被告孙志俊、谭明华、孙华英作为保证人签订编号为XSZ-2014-ZGBZ-0127C的《本金最高额保证合同》一份，约定由被告孙志俊、谭明华、孙华英对被告振丰公司在2014年4月4日至2015年4月3日期间在原告处发生的一系列债务提供连带保证担保，保证范围为主合同项下不超过600万元本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等款项。保证期间为按原告为债务人振丰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告孙志俊、谭明华、孙华英应在担保范围内承担担保责任。
上述合同签订后，原告于2014年4月4日向振丰公司发放贷款300万元。被告振丰公司按约支付利息至2014年6月，自2014年7月起，被告振丰公司拖欠利息未付。原告遂以被告未按约履行还款义务为由，要求被告振丰公司及各保证人归还全部借款本息。截止2014年8月21日，被告振丰公司结欠原告借款本金300万元，利息18554.75元。因被告振丰公司未履行还款义务，其他保证人亦未承担保证责任，故引起本案诉争。
另查明，2014年10月21日，原告与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，约定原告就本案诉讼应向该所支付的代理费用为138542元，原告于2014年11月26日向该所支付上述代理费。
以上事实，有原告提交的人民币流动资金借款合同、保证合同、本金最高额保证合同（自然人版）、转存凭证、利息清单、委托代理合同、律师收费标准、律师费汇款凭证各1份以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告振丰公司签订的流动资金借款合同，与被告明强公司、被告深苏亿公司签订的保证合同，与被告孙志俊、谭明华、孙华英签订的本金最高额保证合同均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告振丰公司发放贷款300万元，但被告振丰公司未按约向原告支付利息，已构成违约，应承当相应的违约责任，原告有权按照借款合同的约定要求振丰公司提前清偿本息。由于原告未能提供证据证明其向振丰公司宣布提前收回贷款本息的具体时间，故本院认定本案起诉状副本送达振丰公司之日为原告宣布提前收回贷款本息的时间。原告自愿按照合同约定的年利率7.14%计算合同期内的利息损失，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。至于原告主张的律师费138542元，虽然在借款合同和保证合同中均进行了相关约定，但综合案件的诉讼标的、难易程度并结合律师费收费标准的相关规定，本院酌情将律师费调整为9万元。被告明强公司、深苏亿公司、孙志俊、谭明华、孙华英作为保证人，应按约对被告振丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告振丰公司、深苏亿公司、孙志俊、谭明华、孙华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州振丰防水材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元并偿付相应欠息（截止2014年8月21日止的利息为18554.75元，自2014年8月22日起至实际给付日的利息，以借款本金300万元为基数，按年利率7.14%计算。以上欠息按合同约定计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx793）；
二、被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失90000元；
三、被告吴江市明强金属有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、孙志俊、谭明华、孙华英对被告苏州振丰防水材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17009元，保全费5000元，合计22009元，由原告负担1076元，被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担20933元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市明强金属有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、孙志俊、谭明华、孙华英对被告苏州振丰防水材料科技有限公司的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹欢欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。