wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年10月9日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1980年4月28日出生；曾因吸食毒品于2014年6月11日被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3758号起诉书指控被告人王×1、李×犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月18日0时许，被告人李×携带由被告人王×1提供的毒品，在本市朝阳区×小区大门内，以人民币750元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.51克），被告人李×被当场抓获归案后，带领民警抓获了同案被告人王×1。民警从王×1、李×的暂住地本市朝阳区方家村×公寓A218号内起获毒品甲基苯丙胺4包（净重1.95克）。上述毒品均已被鉴定并收缴。民警从被告人王×1处起获的杂牌移动电话机1部、从被告人李×处起获的百度牌移动电话机1部已移送在案。被告人王×1、李×到案后分别揭发了他人的违法行为。
上述事实，被告人王×1、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×2、黄×、瓮×、张×、郭×、乔×、崔×、齐×的证言，到案经过，工作记录，搜查笔录，起获经过，扣押清单，物证及物证照片，聊天记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人王×1、李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、李×明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、李×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，被告人李×有立功表现，本院对其二人依法予以从轻处罚。对被告人王×1、李×检举他人违法行为的情节，本院在量刑时酌予考虑。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王×1、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之杂牌移动电话机一部，变价冲抵被告人王×1的罚金；在案之百度牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付光鹏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第271号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人田某某，女，经常居住地为吉林省长春市朝阳区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月14日12时许，同案人白某某（终止审理）伙同被告人田某某在本市朝阳区同志街与义和路交汇处朝阳区医院一楼大厅内，以700.00元人民币的价格卖给张某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）两包（经称重为0.78克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）三粒（经称重为0.23克）被公安机关当场抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2014年11月14日12时许，同案人白某某（终止审理）伙同被告人田某某在本市进区同志街与义和路交汇处朝阳区医院一楼大厅内，以700.00元人民币的价格卖给张某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）两包（经称重为0.78克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）三粒（经称重为0.23克）被公安机关当场抓获。综上，被告人白某某、田某某贩卖毒品1.01克，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，毒品移交清单，照片，侦查实验笔录，证人张某、刘某某的证言，鉴定意见，同案人白某某的供述，被告人田某某的供述，足以认定。本院认为，被告人田某某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违禁品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱红微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1627号
原告郭秀桂，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭秀桂与被告杨正虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀桂，被告杨正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告到我处购买包装袋一宗，计款3224元，由被告为我出具欠条1张，该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款3224元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我到原告处购买包装袋属实，买卖关系中，我已付给原告部分货款，但还有些大包袋在我处应退给原告且原告还欠我943元未付。
经审理查明，2013年6月前原告郭秀桂与被告杨正虎曾多次发生买卖关系，被告多次到原告处购买大包袋。截止到2013年6月18日，被告尚欠原告大包袋款3224元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到大包款叁仟贰佰贰拾肆元整￥3224.00杨正虎2013.6.18”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张与原告的买卖关系中，原告尚有些大包袋在其处，应退给原告并与原告结算后付清余款，现因未退回大包袋故没有付清欠款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交相关证据。被告还主张与原告的买卖关系中因采用承兑汇票曾给付原告预付货款后，原告提供货物不足，尚余943元未退回。由原告于2012年3月26日为其出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到玖佰肆拾叁元正（943元正）郭秀桂20**.3.26”。经质证，原告对该欠条的真实性无异议，但主张被告提交欠条中的欠款已与被告结清，欠条未能收回。被告对原告的主张不予认可，原告对其主张没有提交相关证据。
本院认为，被告杨正虎到原告郭秀桂处购买大包袋，尚欠原告部分货款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张。被告为支持自己的辩解主张亦向本院提交了由原告出具的欠条1张。经当庭质证，原、被告对对方提交的欠条的真实性均无异议，故本院依法予以确认。被告虽主张与原告的买卖关系中尚有应退给原告的大包袋未退回，待退给原告大包袋结算账目后再付款。原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。原告对被告提交由其出具的欠条中的欠款主张已与被告结算清，而欠条未收回，亦未能提交相关证据，故本案认为该欠条中的欠款应从被告的欠款中予以扣除。综上，原告要求被告给付剩余欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨正虎给付原告郭秀桂欠款2281元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦淑梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2581号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
王某与斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6837号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2581号申请执行人王某，男，汉族。被执行人斯某。被执行人萨某。王某与斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6837号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1976号
原告潘某某。
被告陈某某。
被告周某某。
原告潘某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加诉
讼，被告周某某参加了本院组织的庭前调解，但开庭后，无正
当理由离开法庭。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年10月13日，被告陈某某因经商缺少
资金，向原告借款50000元，约定月利率2%，借期半年。被告
周某某自愿提供担保，由两被告出具了借条一张。被告至今分
文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告陈某某立即归
还借款本金50000元及利息8000元（利息按月息2%从2009年10
月13日计算2010年6月13日，以后利息按月息2%计算到实际履
行之日止），共计58000元。2、由被告周某某对上述债务承担
连带责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年10月1
3日出具的借条一张。
被告陈某某辩称：借款是事实。借款是出具借条八天后
才给我的，我和原告约定利息按月利率3%计算，在原告给付借款本金50000元时，扣除了按月利率1%计付的半年借款利息，
计3000元。我现在没有能力还款，但我会努力分期还款。希望
原告撤回对被告周某某的起诉。
被告陈某某未提供任何证据。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，被告陈某某质证无异议，且符合证据
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2009年10月13日，原、被告
协商，因被告陈某某经商缺少资金，向原告借款10万，被告周
某某自愿对该笔借款提供担保，由两被告出具了借条一张，借
条内容为：“借条今向潘某某借人民币壹拾万元整（100000）
，月利息2分厘，借期半年。借款人：陈某某担保人：周某某2
009年10月13日”。2009年10月21日，原告和被告陈某某协商
，利息按月利率3%计算，给付借款时扣除按月利率1%计算的6
个月利息3000元，故原告给付了被告陈某某人民币47000元。
借款到期后，虽经被告催讨，但两被告至今分文未付。故原告
诉讼至法院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。因3000元利息已经预先在本金中扣除，故本院按照实际出
借的金额47000元认定借款本金。被告陈某某应按约及时如数
归还借款本金，原告和被告陈某某约定的借款利率过高，本院
对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予
以支持。被告周某某自愿对该笔借款提供担保，被告周某某应
承担连带清偿责任。保证期间，原告和被告陈某某在未经保证人同意情况下，对借款利率作了变动，加重了债务人的债务，
被告周某某对加重的部分不承担连带保证责任。对原告的诉讼
请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈某某的辩称与法
无据，本院不予以采纳。被告周某某中途退庭，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
一、由被告陈某某归还原告潘某某借款本金计人民币470
00元，并支付利息（自2009年10月21日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告周某某在归还原告借款本金47000元，支付利
息（自2009年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行
之日止）范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某某、周
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00178号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李海友。
被执行人邱红琳，系李海友之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（566）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年11月29日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（566）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，�定对其征收社会抚养费49092元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（566）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（566）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第590号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：刘翠娟，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告刘翠娟供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2746号
原告王某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，该公司经理。
委托代理人卜某某，该公司职工。
被告朱某某。
原告王某某与被告都邦财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称都邦财保某某支公司）、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈华，被告都邦财保某某支公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月8日7时45分左右，被告朱某某驾驶苏M×××××重型厢式货车由北向南行驶至新2**省道交叉路口处，与由东向西原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤及乘坐电动车的邵某某当场死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，邵天宇不承担责任。被告朱某某驾驶的苏M×××××重型厢式货车已在被告都邦财保某某市支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计120528.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告都邦财保某某支公司辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，被告的车辆在我公司投保了交强险，商业险50万元，未投保不计免赔。在同一起事故中，因为邵天宇的死亡，我公司已赔偿各项费用500832.04元（其中交强险11万元，商业三责险390832.04元），另电瓶车损失1400元，故在本案中，我公司的商业险保额仅剩50万元×85%-390832.04元=34167.96元，及交强险医疗费10000元，共计44167.96元；对于原告的各项损失在质证时一并发表意见。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明：2014年12月8日7时45分左右，被告朱某某驾驶苏M×××××重型厢式货车由北向南行驶至新2**省道交叉路口处，与由东向西原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤及乘坐电动车的邵某某当场死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，邵天宇不承担责任。原告受伤后，被送至宝应县人民医院进行救治，诊断为右胸2－5肋骨骨折。2015年1月2日出院。出院医嘱为休息三个月等。
被告朱某某驾驶的苏M×××××重型厢式货车已在被告都邦财保某某市支公司处投保了交强险及商业三责险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。由于本事故中，邵天宇死亡，保险公司已经经法院判决，在交强险和商业三者险范围内赔偿了507632.04元，其中交强险110000元，商业三者险397632.04元。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告构成交通事故十级残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、居住证明、居委会证明、民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费12439.09元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费11292元（94.1元／天×120天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元，合计105723.09元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余95723.09元，按照事故责任理应由被告朱某某承担80%责任，即76578.47元，朱某某因未投保不计免赔，扣除15%的不计免赔，剩余部分65091.70元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。朱某某个人赔偿原告11486.77元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告王某某75091.70元；
二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某11486.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月八日
书记员 崔梦惠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑初144号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人贺某某。
德阳市旌阳区人民检察院以被告人贺某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人贺某某的起诉。
本院认为，德阳市旌阳区人民检察院针对被告人贺某某的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许德阳市旌阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈利蓉
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年六月二十日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0603刑初144号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人贺某某。德阳市旌阳区人民检察院以被告人贺某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人贺某某的起诉。本院认为，德阳市旌阳区人民检察院针对被告人贺某某的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许德阳市旌阳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利蓉审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一七年六月二十日法官 助理  尚 月书 记 员  张玲莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00121号
原告：李红翠，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所见习律师。
被告：张锦云，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李红翠诉被告张锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李红翠的委托代理人张新生、被告张锦云出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红翠诉称：2014年3月5日，被告因经营资金紧张，向原告借款70万元整，并书面约定2014年3月30日归还，逾期不还按借款总额10%承担违约金。原告依约向被告指定的账户汇款70万元。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现起诉，要求判令被告归还借款、承担违约金以及本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印进各一份（当庭核对原件），证明原、被告各自身份和本案诉讼主体适格；
2、借条原件一份、银行过账记录一份，证明被告于2014
年3月5日向原告借款70万元并约定逾期还款按借款总额的10%承担违约金的事实。
3、舒城县人民法院（2014）舒民保字第00180号民事裁定书、诉前保全费票据各一份，证明原告缴纳诉前保全费4520元。
被告张锦云辩称：被告是舒城县金诚融资担保公司（下称金诚公司）的党建指导员，也是金诚公司股东风海山与ＸＸ峰（原告李红翠的丈夫）在股权转让过程中的主要经办和斡旋人，为双方达成股权转让协议做了大量的工作。2014年3月5日，被告以个人名义向原告李红翠出具的70万元借条，实际上是ＸＸ峰预先支付的股权转让金，当时口头约定于2015年3月30日，在ＸＸ峰支付1000万元转让金时一并予以扣除。由于ＸＸ锋违反转让协议，拒绝支付股权转让金，才导致该起纠纷。
被告当庭提供以下证据：
1、舒城县金蔷薇彩色印刷包装有限公司企业法人营业执照复印件一份、该公司股东会决议复印件一份，证明ＸＸ峰、李红翠是舒城县金蔷薇彩色印刷包装有限公司的股东。
2、2014年1月22、1月30日，凤海山与黄玉瑶就金诚公司的股权转让所签订的转让协议与补充协议复印件；2014年3月13日，凤海山与ＸＸ峰就金诚公司的股权转让所签订的转让协议复印件；2014年3月12日，陆琴与ＸＸ峰就金诚公司的股权转让所签订的转让协议复印件；金诚公司营业执照复印件一份；徽商银行网上银行个人转账电子回单复印件6份，收款人张锦云。上述材料证明以下内容：陆琴和凤海山是金诚公司股东；陆琴是金诚公司法定代表人；陆琴与ＸＸ峰曾就金诚公司的股权达成转让协议并已经履行完毕且均是通过张锦云在徽商银行的个人账户履行付款义务的；凤海山与ＸＸ峰曾就金诚公司的股权达成转让协议，但ＸＸ峰未能履行该协议。
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单复印件1份，收款人周乃新，证明被告收到原告汇款70万元后，即将该款汇往周乃新账户。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证。原告认为被告提供的证据与本案均无关联性。被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但认为该证据在形式上是借据，实质上是ＸＸ峰（原告李红翠的丈夫）预先支付的股权转让款的收据。
合议庭经评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；被告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款70万元整，并书面约定2014年3月30日归还，逾期不还按借款总额的10%承担违约金。原告依约向被告指定的账户汇款70万元。借款到期后，被告未能还款。原告在向本院提起诉讼之前，向本院申请采取诉前财产保全措施，本院予以受理并作出财产保全裁定，保全费用4520元。现原告起诉，要求判令被告归还借款70万元、承担违约金7万元以及本案诉讼费用、财产保全费用。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当归还借款并依约定承担逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦云返还原告李红翠借款70万元，于2015年4月30日付款35万元；2015年6月30日付款35万元。
二、被告张锦云向原告李红翠支付逾期还款违约金7万元，于2015年6月30日一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，诉讼保全费4520元，合计16020元，由被告张锦云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 张业久
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1869号
原告张利。
被告杨建军。
被告周口市方园汽车运输有限公司。
法定代表人韦红旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人（特别授权代理）郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告张利与被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司（以下简称方园公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计8367.78元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告张利、被告人保周口市分公司的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告杨建军、方园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月27日中午，案外人万云华驾驶无牌二轮助力车，乘带原告张利，从瑞安市汀田街道商业街往104国道方向行驶。12时50分许，行经瑞安市104国道汀田街道汀田大桥前地段时，受到被告杨建军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车影响以致摔倒，造成原告张利和万云华受伤及无牌二轮助力车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年12月27日，瑞安市公安局交警大队作出事故认定书，认定万云华负事故主要责任，被告杨建军负事故次要责任，原告张利不负事故责任。
三、受害人概况：原告张利受伤后，赴瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为“体表挫伤”。
四、医疗费：原告张利主张1289.93元，被告人保周口市分公司对总额无异议，但认为票据未加盖医疗机构公章，外带用药无医嘱。本院认为，原告提供的瑞安市人民医院门诊收费收据为浙江省财政部门监制的定制票据，已套印收费专用章，内容真实、来源合法、与本案有关联，应予采信；原告外带用药378元与事故导致损伤有关联，且已开具正规发票，亦应采信，据此认定合理医疗费为1289.93元。
五、护理费：原告张利主张1987.89元，被告人保周口市分公司认为原告张利未住院治疗，也未有证据表明存在护理期限，不应支持。本院认为被告人保周口市分公司的异议成立，护理费不予认定。
六、误工费：原告张利主张1589.96元，被告人保周口市分公司无异议，本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，根据原告提供的医嘱证明建休15天，故认定误工费1589.96元（38689元/365天×15天）。
七、交通费：原告张利主张500元，被告人保周口市分公司同意按市内公交每天10－20元标准酌情赔付。本院结合原告治疗情况，酌情支持100元。
八、营养费：原告张利主张2000元，被告人保周口市分公司认为没有赔付依据。本院认为因原告未提供证据证明需要加强营养及营养期限，营养费不予认定。
九、精神损害抚慰金：原告张利主张1000元，被告人保周口市分公司认为事故未造成原告伤残，没有赔付依据。因原告未构成伤残等级，本院根据审理实践，精神损害抚慰金不予认定。
十、受害方已获得赔偿情况：无。
十一、有关保险合同主体：被保险人河南平安运输有限公司，保险人被告人保周口市分公司。
十二、保险合同类型及主要内容：被保险车辆为豫P×××××号重型半挂牵引车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险等，保险期限为2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。
十三、其他必要情况：豫P×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告周口市方园汽车运输有限公司。该车同起事故受害人万云华已另案起诉，与本案同日审理。
裁判理由与结果
原告张利因本起交通事故造成的合理损失总额为2979.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张利的损失，均由被告人保周口市分公司在交强险限额范围内赔付（医疗分项下赔付1289.93元，伤亡分项下赔付1689.96元，已预留受害人万云华的赔偿数额）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，故由侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张利2979.89元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨建军负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月三日
书记员 周旭昊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初787号
原告张建棋，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡志敏，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张建棋与被告蔡志敏买卖合同纠纷一案中，原告张建棋于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建棋以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建棋撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告张建棋负担。
审判员 王赐才
二〇一六年六月十二日
书记员 杨丽婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00556号
原告师某某，女，1980年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人张景洪，陈州律师事务所律师。
被告金某某，男，1980年出生，汉族，住址同原告。
原告师某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人张景洪，被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿金朝阳今年9岁，儿子金逸辰今年4岁。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后未建立起共同感情，经常生气吵架，双方感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，婚生子女一人抚养一个，互不承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告金某某辩称，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年11月8日办理结婚登记手续，2004年农历6月12日生育女儿金朝阳，2010年农历3月4日生育儿子金逸辰。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 景
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4628号
原告：孙元刚，农民。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：董界存，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告孙元刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元刚诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2013年11月25日0时15分，原告所有的津G×××××号小客车，沿梨双公路逆向由西向东行驶至天津市西青区门道口村附近时，遇案外人陈学军驾驶的牌照为黑L×××××号货车沿梨双公路由东向西行驶，原告车辆前部与陈学军驾驶车辆的右前部相接触，造成原告车辆驾驶人郭磊受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定机动车驾驶人郭磊负全部责任。本次事故造成原告财产损失103621元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款103621元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告及驾驶员身份信息、机动车行驶证、驾驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票九张；
6、维修费票据三张；
7、道路交通事故损害赔偿凭证一份；
8、郭磊的诊断证明信一份、医疗费票据十九张；
9、收条两张；
10、天津市救援拖运有限公司交通事故车辆施救作业单。
被告辩称：同意在保险范围内合理合法赔偿原告的车辆损失及受伤人员的医疗费。三者车的财产损失过高，而且没有经过相关部门评估，经保险公司定损为7200元，三者车的救援费超出物价部门的规定，救援后也并没有对三者车装载的货物进行称重，没有证据证明车辆载重50吨，施救公司也并没有标明租用吊车、拖车的费用。三者的施救租用50吨吊车就可以，没有必要租用130吨吊车，系明显扩大损失，所以不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供了天津市物价局文件（2010）148号关于施救的收费管理办法及牌照为黑L×××××号货车铭牌。
经审理查明：2013年2月5日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任险责任限额200000元、机动车损失险责任限额96120元、车上人员责任险责任限额（司机）10000元、不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为PDAA201312010000017466《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津G×××××轩逸牌小轿车，被保险人为孙元刚，保险期限为2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。2013年11月25日0时15分，原告所有的津G×××××号小客车，沿梨双公路逆向由西向东行驶至天津市西青区门道口村附近时，遇案外人陈学军驾驶的牌照为黑L×××××号货车沿梨双公路由东向西行驶，原告车辆前部与陈学军驾驶车辆的右前部相接触，造成原告车辆驾驶人郭磊受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定机动车驾驶人郭磊负全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失61400元，原告另支出定损费2000元、拆解费6000元、施救费800元；三者车车损9421元，施救费16000元；本车驾驶员郭磊医药费12467.29元，扣除交强险应赔付的2000元，以上合计106088.29元。
以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。现原告主张的本车车辆损失61400元、定损费2000元、拆解费6000元、施救费800元；三者车车损7200元，施救费16000元；本车驾驶员郭磊医药费10000元，扣除交强险应赔付的2000元，以上合计是101400元。原告主张的以上费用有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。原告主张的医疗费，应当扣除三者车交强险无责赔付的1000元后，按照车上人员责任险（司机）的限额10000元赔付。庭审中，原告同意三者车的车损按照被告定损价格赔付，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告提出三者车施救费用过高的意见，因未提供充分证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙元刚保险赔偿款101400元（包括：原告车辆车损61400元、定损费2000元、拆解费6000元、施救费800元；三者车车损7200元，施救费16000元；本车驾驶员郭磊医药费10000元，扣除交强险应赔付的2000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告承担25元，被告承担1161元。原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01525号
原告巫某某，女，生于1989年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1987年3月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告巫某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，本因原告巫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告巫某某负担。
审判员 陈静
二〇一五年四月八日
书记员 唐林
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第535号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：高伟杰，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高伟杰侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告高伟杰双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1163号
原告祝某，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯某某，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告祝某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，于同年7月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告祝某的委托代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，被告在宁夏石嘴山市惠农区经营巴塞假日酒店时与原告签订了《产品订货合同》，约定由原告向被告提供酒店经营所需的用品，合同总价款为125000元。原告按合同约定将酒店所需的床上用品运送至被告酒店，被告陆续支付货款55000元，下欠70000元经原告多次催要被告均未支付，为此原告现诉至本院要求：一、判决被告立即支付货款70000元，承担违约金21000元，合计91000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告祝某为支持自己的诉讼请求，提交了《产品订货合同》一份、欠条一张，证实原告向被告提供床单、被套等酒店所需品和被告欠原告货款70000元的事实。
被告冯某某未答辩亦未提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院现认证如下：
一、对于原告提供的《产品订货合同》一份，该合同约定货款总额为125000元，同时约定被告不要货、中途退货、逾期付款时承担货款30%的违约金。合同上有被告冯某某的签字，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
二、对于原告提供的欠条一张，欠条写在《产品订货合同》的背面，内容为“今欠到货款柒万元整，欠款人冯某某，2013年10月18日”。欠条上有被告冯某某的签名和手印，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，银川市兴庆区乐阳酒店用品经营部和被告冯某某签订了《产品订货合同》，原告祝某系银川市兴庆区乐阳酒店用品经营部业主。合同约定原告向被告提供床单、被套等酒店经营所需品，合同总价款为125000元。原告发货时间为2012年6月10日，被告于合同签订之日应付款37500元，货到付50000元，余下37500元每月最低结款8000元。双方同时约定原告若未按时交货，应承担总货款30%的违约金，被告不要货、中途退货、逾期付款时，应承担总货款30%的违约金。此后被告陆续付款55000元，经原告多次催要下欠的货款，被告冯某某于2013年10月18日向原告出具了欠条一张。为此原告现诉至本院要求被告冯某某支付欠款70000元，承担欠款30%的违约金21000元，共计91000元。
本院认为：合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告祝某和被告冯某某签订的《产品订购合同》未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依约定向被告提供了酒店日常经营所需品，被告冯某某应依约支付货款，故对于原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金21000元，合同约定被告不要货、中途退货、逾期付款时，应承担总货款30%的违约金，现原告按欠款的30%主张违约金，符合法律规定，被告冯某某亦未向本院提出变更违约金的主张，故对于原告要求被告支付21000元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内支付原告祝某货款70000元、违约金21000元，合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半收取），由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 高晓芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第81号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：牛林云（曾用名：牛海云），女，1966年9月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘敏，女，1990年12月13日生，汉族，住所地长春市。
被告：ＸＸ，男，1990年3月10日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告牛林云（曾用名：牛海云）、刘敏、ＸＸ抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛林云所有的坐落于南关区人民大街7350号阳光名家6［幢］1305号房，建筑面积：140.12㎡，丘（地）号：3-68／60-1-2，房权证号为：长房权字第20601593**号的私有房产。
二、查封被告刘敏所有的坐落于绿园区基隆南街500号天嘉.水晶城53A［幢］1824号房，建筑面积：76.46㎡，丘（地）号：6-31／8-18A，房权证号为：长房权字第50602221**号的私有房产。
三、查封被告刘敏所有的坐落于绿园区基隆南街500号天嘉.水晶城53A［幢］2024号房，建筑面积：76.46㎡，丘（地）号：6-31／8-18A，房权证号为：长房权字第50602221**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3367号
原告李远红。
被告栢名波。
原告李远红诉被告栢名波买卖欠款纠纷一案，原告李远红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：
准许原�李远红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远红承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵平祺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第318号
原告：胡长副。
被告：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光，执行董事兼总经理。
原告胡长副诉被告浙ＸＸ光电力成套设备有限公司（以下简称华光电力公司）劳动争议一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序分别于2015年10月30日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡长副两次开庭均到庭参加诉讼，被告华光电力公司的法定代表人吴进光到庭参加第一次庭审活动，第二次庭审活动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年3月份开始进入被告公司上班一直到2015年，工作时间长达15年半，原告的工资为3500元每月。2015年农历正月19日，被告以公司不忙为由，要求与原告协商一致解除劳动关系，原告同意被告的要求，双方于2015年2月28日解除劳动关系。解除劳动关系后，原告多次与被告协商，要求被告支付经济补偿金，但是被告一直未予理睬。原告遂于2015年5月15日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月17日作出永劳人仲案字（2015）第0274号裁决书。原告不服永嘉县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告因协商一致解除劳动合同经济补偿金52500元；二、被告为原告补缴2000年3月至2010年4月底的社会保险。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公司基本情况查询一份，以证明被告的主体资格；
3、社会保险缴纳单一份，以证明被告为原告缴纳社保的情况；
4、证人胡某的证言、证人张某的证言（已出庭作证）各一份，以证明原告与被告的劳动关系。张某陈述：其与原告共同在被告处上班，均从事车工工作；工资按班计算，月平均工资为3000多元；后原告与其于2015年3月与被告解除劳动合同关系，解除劳动合同关系的原因是因被告公司经济不好、不忙；
5、永劳人仲案字（2015）第0274号仲裁决定书一份，以证明原、被告之间的劳动合同已经过劳动仲裁的事实；
6、永嘉县劳动争议仲裁委员会送达回证一份，以证明原告收到仲裁裁决书的时间；
7、关于员工宿舍通知一份，以证明被告辞退原告并要求原告搬出员工宿舍的事实。
被告辩称：1、被告并没有单方解除劳动合同。被告今年开工时间迟于往年，开工后联系原告，要求其过来上班，但是原告不来上班，是原告自行离开公司，并非被告解雇原告。2、在2000年的时候，公司所有的社会保险均未开始缴纳，且当时国家政策也没有要求公司要为员工缴纳社会保险。后公司已经按照规定为原告办理相应的社会保险。综上，请求法院支持劳动仲裁的裁决结果。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
审理过程中，为了查明事实，本院从（2015）温永民初字第400号案件中调取了被告所提供的工资册及银行转帐凭证。
对于原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1-3，5-6均无异议；对证据4的真实性有异议，证人与原告是串通好的。本院调取的证据，经原告质证表示对证据有异议，原告的工资数额高于工资册记载的数额。原告提供的证据7及本院调取的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。
上述证据，本院作如下认定：原告提供的证据1-3、5-6，经被告质证无异议，本院均予以认定；证据4系证人证言，其中证人胡某未出庭接受质询，不符合证人证言的要求，故不予认定；证人张某证言，被告对证人与原告共同在被告处上班及原告与证人于2015年3月后未在被告公司上班的事实予以认可，故对该部分内容予以认定，被告对证人陈述的其余内容提出异议，因原告未提供其他证据予以佐证证明，故不予认定；证据7系被告出具的通知，但该通知无法证明原告所主张的待证事实。本院调取的证据，经原告质证表示对证据有异议，认为自己的工资数额高于工资册载明的数额，但原告未提供证据证明自己的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故对该证据予以认定。
结合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告胡长副于2000年3月份开始到被告处上班，被告已为原告缴纳2010年5月至2015年2月的社会保险。原告与被告于2015年3月解除劳动关系。2015年5月15日，原告以被告单方解除劳动关系为由向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金52500元；被告为原告补缴2000年2月至2010年4月份及2014年11月的各项社会保险费。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出永劳人仲案字（2015）第0274号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明：案外人胡某、王飞及证人张某均系被告公司员工，该三人均曾以浙ＸＸ光电力成套设备有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院均已作出判决，判令被告分别支付相应的经济补偿金。
本院认为：本案的争议焦点在于解除劳动合同的原因。原告主张系双方协商一致解除劳动关系，故要求被告支付原告相应的经济补偿金。被告对此提出异议，认为是原告无故不来上班，不同意支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告在同一期间有与其他员工解除劳动关系，现其主张系原告无故不来上班，其应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解不予采信，本院认定原、被告双方系协商一致解除劳动合同。依照法律规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告从2000年3月起到被告处上班至2015年2月28日解除劳动合同，故被告应支付原告15个月的经济补偿金。根据本院调取的工资册，原告劳动关系解除前完整的十二个月的平均工资为2564.5元，故被告应支付原告经济补偿金38467.5元（15个月×2564.5元／月）。原告主张被告未缴纳社会保险费的时间为2000年3月至2010年4月。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告能够通过民事诉讼要求被告补缴社会保险费的期间为原告主张权利即申请仲裁时往前推算二年，现原告没有提供证据证明此期间前存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故原告请求被告补缴从2000年3月至2010年4月期间的社会保险费，已经超过了诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ光电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡长副经济补偿金38467.5元；
二、驳回原告胡长副的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡长副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 剑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初158号
原告王翠琴，女，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告王仲发，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告高士强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告高平堂，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王翠琴与被告王仲发、高士强、高平堂民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠琴撤回对被告王仲发、高士强、高平堂的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年一月二十日
书记员 马安军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2434号
罪犯赵良，男，1989年12月8日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年3月30日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑终字第141号刑事判决，维持对被告人赵良的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第172号
原告：宁波市海曙万山红广告有限公司。
法定代表人：张年娣。
委托代理人：俞土根。
被告：绍兴梁祝酒业有限公司。
法定代表人：冯军。
原告宁波市海曙万山红广告有限公司（以下简称万山红公司）与被告绍兴梁祝酒业有限公司（以下简称梁祝公司）广告合同纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告万山红公司的委托代理人俞土根到庭参加诉讼，被告梁祝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告双方签订墙体广告制作发布合同书，合同约定了发布地点、广告内容、发布期限、广告数量、广告费、违约责任等内容。2011年10月，原告方与被告方指派人员对所做广告进行了共同验收。根据合同规定，被告应当在收到发票后的2个月内支付总广告费的90%，即96775元。2011年10月25日，原告将面值96775元的发票寄给被告，但被告未按合同约定支付广告费，直到2012年1月12日、9月27日分别支付45000元、15000元，至今尚欠47528元未付，故起诉要求被告支付广告费47528元及违约金5376.4元，合计52904.4元。
被告梁祝公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、墙体广告制作发布合同书一份，用以证明原、被告双方存在委托制作广告合同关系的事实；
2、催款函两份并附国内特快专递详情单寄件人联、国内挂号信函收据各一份，用以证明原告向被告催讨广告费的事实；
3、税务发票存根联一份，用以证明原告依约履行合同并且开具了金额为96775元发票的事实；
4、银行回单两份，用以证明被告支付过45000元广告费用的事实；原告同时指出在2012年9月27日被告支付15000元。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为，原告提供的证据1、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，结合证据1、3、4，可以证明原告向被告催讨欠款的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年7月19日，原、被告签订墙体广告制作发布合同书一份，约定原告为被告提供户外墙体喷绘广告，发布期限为2011年8月至2012年8月止，实际自广告发布之日起一年；广告数量按实际尺寸计算。合同同时约定，广告验收合格后，被告在收到承揽方开具的发票后两个月内付总货款的90%，余款为质保金，在广告到期后付清；合同违约方应按合同总费用的5%支付违约金。嗣后，原告向被告开具了金额为96775元的发票一份，但被告仅向原告支付60000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告梁祝公司间广告合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于广告费的具体金额，原告陈述，广告实际面积合计为2560.2平方米，根据合同约定的单价42元／平方米计算，广告费为107528元，原告按该金额的90%即96775元向被告开具了相应的发票，现广告已到期，故其诉讼请求还包括了10%的质保金10753元。本院认为，根据原、被告签订的合同对付款条件的约定及被告的付款情况，应当认为原告已履行其制作发布广告的合同义务。但该合同对付款方式及期限记载为“委托方在收到承揽方开具的发票后两个月内付总货款的90%。余下10%作为质保金，在广告到期后付清”，系对被告分期付款的约定，而非对原告分期开具发票的约定，且原告提交的证据尚不足以证明其实际产生广告费为107528元，故具体广告费宜按原告已开具的发票金额结算，据此，被告尚需支付广告费36775元及违约金4838.75元。现被告梁祝公司尚欠原告广告费36775元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告梁祝公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告梁祝公司支付广告费及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告绍兴梁祝酒业有限公司应支付给原告宁波市海曙万山红广告有限公司货款人民币36775元及违约金4838.75元，合计41613.75元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市海曙万山红广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴梁祝酒业有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告宁波市海曙万山红广告有限公司负担142元，被告绍兴梁祝酒业有限公司负担420元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛晓瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5295号
原告陈雷涛。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告陈雷涛与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第61号
申请人谭博宁。
委托代理人王志新。
被申请人任超。
申请人于2015年7月14日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀HH60**号轿车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高建宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2052号
罪犯丁光辉，男，1977年6月3日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪分别于2003年3月、2009年8月被判处有期徒刑一年、一年九个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月16日作出（2011）荥刑初字第16号刑事判决，认定丁光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。判决生效后，于2011年3月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月2日夜，该犯伙同他人预谋后以给被害人李某、薛某介绍工作为由，将二人骗出后在一偏僻小路上使用暴力进行殴打，并抢走二人现金3850元。该犯系累犯。
罪犯丁光辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年3月获得记功；2012年8月、12月获得表扬；2013年5月、10月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年2月、8月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年1月、7月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁光辉在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第96号
原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
委托代理人：于景洪，该公司行政经理。
第三人：吉林省信用担保投资有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：何志福，董事长。
委托代理人：高诗拓，该公司业务经理。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖胶带公司）、第三人吉林省信用担保投资有限公司（以下简称吉林省担保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉化北建公司的委托代理人邢伟、郭百惠，被告祥晖胶带公司的委托代理人于景弘，第三人吉林省担保公司的委托代理人高诗拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉化北建公司诉称：2011年5月12日，吉化北建公司与祥晖胶带公司签订《建设工程施工合同》，约定由吉化北建公司承建吉林祥晖高强度精密输送带工程。工程坐落蛟河市新区，工程范围包括1、2、3、4号厂房、办公室及食堂、宿舍、工地等附属工程，价款结算方式为可调价格。合同另约定开工、竣工时间、工程款支付及违约责任等相关事宜。合同签订后，吉化北建公司依约开展施工。因祥晖胶带公司迟延给付工程资金等不当行为，该工程经数次延期后于2015年6月25日竣工并经祥晖胶带公司验收合格后完成移交。吉化北建公司与祥晖胶带公司根据合同约定及施工情况最终核定工程结算价款为8000万元。祥晖胶带公司陆续支付工程款4210万元，未能支付剩余款项，吉化北建公司多次催要未果。扣除已付4210万元以及质保金400万元，祥晖胶带公司尚欠工程款3390万元。诉讼请求：1.判令祥晖胶带公司给付吉化北建公司工程款3390万元及利息（按银行同期贷款利率标准自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；2.判令吉化北建公司对涉案工程享有优先受偿权，有权就该工程折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
祥晖胶带公司辩称：对吉化北建公司提出的诉讼请求及主张的事实均无异议，但暂时没有能力给付。
吉林省担保公司述称：希望吉化北建公司就其诉讼主张提供证据予以证明，希望祥晖胶带公司与吉化北建公司尽快达成一致意见，保障吉林省担保公司的抵押权顺利实现。
经审理查明：2011年5月12日，吉化北建公司与祥晖胶带公司签订《建设工程施工合同》，约定由吉化北建公司为祥晖胶带公司承建吉林祥晖高强度精密输送带工程。工程内容：1、2、3、4号厂房、办公楼及食堂、宿舍、工地，水暖、电气图纸内含全部工程（不含消防系统）、厂区道路及配套工程。承包范围：图纸范围内土地、暖通及电气、装饰装修工程、钢结构部分。合同价款暂定78464487元，价款结算方式为可调价格。合同另约定开工、竣工时间、工程款支付及违约责任等相关事宜。合同签订后，吉化北建公司依约开展施工。涉案工程于2015年6月25日经竣工验收合格并完成备案手续。吉化北建公司与祥晖胶带公司经决算，确定涉案工程总造价为8000万元。2015年6月25日，祥晖胶带公司出具工程款欠款说明，确认已付工程款4210万元，尚欠工程款3790万元。吉化北建公司自认应扣除400万元质保金，祥晖胶带公司应给付工程款3390万元。
另查明，2012年7月，吉林省担保公司为祥晖胶带公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分行贷款申办8000万元固定资产建设贷款提供保证担保，祥晖胶带公司为此以涉案在建工程及坐落范围内国有土地使用权向吉林省担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。
认定以上事实，有建设工程施工合同、竣工工程验收备案表、竣工工程备案证、涉案工程现场照片、审计报告一份、工程欠款说明以及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：吉化北建公司与祥晖胶带公司签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案工程现已经竣工验收合格并履行完成备案手续。吉化北建公司依约完成了承包方的施工建设义务。吉化北建公司与祥晖胶带公司经决算确定了涉案工程的总造价、已付款项以及尚欠工程款数额。祥晖胶带公司拖欠剩余工程款未付构成违约。吉化北建公司主张从2015年6月25日出具工程欠款说明之日起按银行同期贷款利率标准计算利息的请求，祥晖胶带公司对此无异议，本院予以支持。
关于建设工程价款优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”据此，吉化北建公司作为承包方，就涉案工程主张优先受偿权，符合法律规定，祥晖胶带公司亦未提出异议，本院予以支持。该优先受偿权优于抵押权和其他债权。但本案优先受偿权的实现范围应限于祥晖胶带公司拖欠的工程款，不应当包括吉化北建公司主张的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款3390万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有权在3390万元工程款范围内就其承建的吉林祥晖高强度精密输送带工程经折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214159元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王洋子
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第196号
原告陈光荣，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告何海文，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告陈光荣诉被告何海文民间借贷纠纷一案中，原告陈光荣于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈光荣负担。
审判员 任建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1698号
原告：吴杰。
被告：浙江博士园农业科技有限公司。
法定代表人：刘卿。
被告：浙江博士园生物技术有限公司。
法定代表人：刘卿。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴杰诉被告浙江博士园农业科技有限公司、浙江博士园生物技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴杰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告吴杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 盛 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3451号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：曹富强，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告曹富强物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告曹富强的起诉。
案件受理费25元，由被告曹富强承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月六日
书记员 高 灿
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告王之明。
被告张爱荣。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告王之明、张爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告王之明、张爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月24日被告王之明向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月27日借给被告分期借款83000元，被告张爱荣（被告王之明妻子）于2013年6月24日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为王之明在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息42845.15元。从2014年3月后被告不能按计划还款，清法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告王之明、张爱荣未答辩。
经审理查明：2013年6月24日被告王之明向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。王之明用该信用卡向原告申请分期借款83000元用于购买长城牌小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告王之明签订汽车分期付款购车协议书借款并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告张爱荣与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月27日借给被告王之明分期借款83000元，截止到2015年2月6日被告共计欠原告本金及利息42845.15元，从2014年10月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，中国农业银行金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书等证据证明。
本院认为，被告王之明与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告王之明应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告未出庭应诉，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告王之明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
2、被告王之明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金30187.28元及利息4658.42元，共计34845.70元（截止2015年6月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告张爱荣承担连带清偿责任。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费448元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01291号
上诉人（原审被告、原告）安新明，男，1978年11月2日出生。
委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）菲利普莫里斯（中国）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号中国国际贸易中心2座31楼3118室。
法定代表人安德杰（ANDRZEJTOMASZDABROWSKI），董事长。
委托代理人谌楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所实习律师。
上诉人安新明因与被上诉人菲利普莫里斯（中国）企业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成案外和解，上诉人安新明于2014年1月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安新明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人安新明撤回上诉。
一审案件受理费10元，由安新明负担5元（已交纳），由菲利普莫里斯（中国）企业管理有限公司负担5元（已交纳）。二审案件受理费5元，由安新明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00116号
上诉人（原审原告）嘉禾啤酒有限公司。
法定代表人陆明，该公司董事长。
委托代理人陈瑞俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵金香。
上诉人嘉禾啤酒有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人赵金香劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系原告公司的职工，岗位为仓库保管员，双方依法缴纳了社会保险，并签订了劳动合同，最后一次合同期限至2013年12月止。2012年5月被告因身体原因休病假，病假期满后，公司将被告转至公司劳人部待岗，并要求每天到公司报到。2012年6月至2013年3月期间，原告每月向被告发放132元至251元不等的生活费，共计1836元。原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年1月被告办理了退休手续，并享受基本养老保险待遇。上述事实有中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。本案中，被告自2012年6月开始待岗。原告称，被告系个人原因要求待岗，并承诺待岗期间不享受任何工资待遇，但未能提交相关证据予以证实，因此，原告该主张，本院不能采信。被告称，2012年5月因身体原因，向公司请假，但未提交相关证据予以证实。原告对此持有异议，故对被告该主张，本院不予采信。2012年6月份以后，原告未给被告安排工作岗位，而是要求被告到公司报到，故原告应当向被告支付待岗期间的生活费。因此，原告要求被告返还已支付的生活费，于法无据，本院不予支持。被告在待岗期间，原告应按当地最低月工资标准向被告支付百分之八十的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告嘉禾啤酒有限公司于本判决生效后十五日内向被告赵金香支付2012年6月至2013年12月期间生活费差额17142元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告嘉禾啤酒有限公司负担。
嘉禾啤酒有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原判发回重审或依法改判上诉人无须向被上诉人支付待岗生活费差额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人因其自身原因无法向上诉人提供劳动，并拒绝上岗的情况下，一审法院仍判决上诉人支付被上诉人生活费适用法律错误；2、被上诉人停工期间，上诉人每月向其发放的工资实为180元与代扣代缴被上诉人应缴纳的社会保险费用之和，一审法院在计算待岗工资数额时应扣除上诉人代扣代缴的被上诉人的社会保险费用。
被上诉人赵金香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。嘉禾公司诉称被上诉人因其自身原因无法提供劳动，并拒绝上岗，不应支付生活费，但未能提供证据予以证实，对此项主张本院不予支持。嘉禾公司称被上诉人停工期间，上诉人每月向其发放的工资实为180元与代扣代缴被上诉人应缴纳的社会保险费用之和，一审法院在计算待岗工资数额时应扣除上诉人代扣代缴的被上诉人的社会保险费用。嘉禾公司没有提供证据证实上述主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉禾啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一五年四月一日
书记员 李 苒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7605号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茌某某，女，1968年2月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
上诉人刘某与被上诉人茌某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判决，依法判决准予双方离婚，认定婚生子女的抚养权归属以及确定相关抚养费的承担，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，就孩子抚养、房产的处置等家庭问题的解决没能达成一致，夫妻感情日趋冷淡，双方已分居，分居期间，茌某某没有实际解决双方存在的家庭矛盾，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
茌某某辩称，孩子出生后刘某除了出钱没有尽其他任何义务，对子女和家庭的日常照顾都是由自己承担的，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：判令刘某、茌某某离婚；判令婚生女刘垚、婚生子刘炎随刘某共同生活，不需茌某某支付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：刘某要求与茌某某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人提交2016年4月、5月期间的公安局案件接报回执单，以证明夫妻关系一直不好。被上诉人认为夫妻关系还是和谐的，后来因为孩子问题产生争执，有过报警的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1124号
申请执行人：席森明。
被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人席森明与被执行人江苏鸿瑞热电有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连劳人仲案字第35号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连劳人仲案字第35号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1058号
罪犯王高明，男，生于1971年3月21日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年12月20日四川省沐川县人民法院作出（2010）沐川刑初字第84号刑事判决书，因罪犯王高明犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年8月16日至2017年2月15日。判决发生法律效力后于2011年1月6日送乐山监狱执行刑罚，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑九个月，刑期变更止于2016年5月15日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王高明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年3月标准考核分累计为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王高明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高明予以减刑十个月。
刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1512号
罪犯周敬宇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2007）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人周敬宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2007年2月8日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第12号刑事裁定，准许被告人周敬宇撤回上诉。2009年12月15日，天津市高级人民法院于作出（2009）津高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2009年12月15日起至2027年6月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获监狱改造积极分子2次，获全监表扬奖励1次。
本院认为，罪犯周敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敬宇减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00163号
上诉人（原审原告）王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，抚顺市隆安房地产开发有限公司总经理，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人李延云，男，满族，1964年8月11日出生，无职业，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，抚顺市隆安房地产开发有限公司监事，住抚顺市望花区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人王晓文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓文委托代理人李延云，被上诉人朱俊良委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2006年12月至2010年3月，原告王晓文共支付被告朱俊良人民币1，202，000.00元，其中现金支付五次，2006年12月5日借条20万元、2007年6月21日借条2万元、2007年8月27日收条5.5万元、2007年9月3日收条10万元、2009年1月18日收条2.8万元，合计403，000.00元；银行汇款至被告帐户十三次，2007年11月1日汇3万元、2008年3月9日汇20万元、2008年6月23日汇2万元、2008年7月8日汇1万元、2008年7月30日汇0.3万元、2008年8月28日汇10万元、2008年11月16日汇0.6万元、2009年1月18日汇1万元、2009年1月23日汇2万元、2010年1月28日汇1万元、2010年2月5日汇五万元、2010年2月10日汇14万元、2010年3月15日汇20万元，合计799，000.00元。原告于2009年12月13日汇给袁梅3.3万元用于购买大闸蟹。原告于2009年4月25日、2009年11月11日自己提款15，000.00元。经庭审查明，原告王晓文和被告朱俊良系公司发起人，于2007年1月30日以出资人民币100万元成立了抚顺隆安房地产开发有限公司，原告王晓文认缴60万，享有股权60%。被告朱俊良认缴40万元，享有股权40%。原告王晓文任公司执行董事、总经理、法定代表人，被告朱俊良任公司监事。原告主张所提供的证据，除2006年12月5日借给被告朱俊良20万元外，其他借款和汇款均在公司成立之后。被告辩称，开办公司是在2006年8月开始的，原、被告之间不存在借贷关系，原告在公司开发期间向被告汇款用于公司运作，且现已六年，早已超过诉讼时效却未起诉，是因为全部用于公司经营。被告向法庭提供29组招待费、交通费收据，共计153，050.00元。原告认为，被告与原告经济往来系借贷关系，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款1250，000.00元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为：设立公司必须依法并由公司股东意思表示一致制定公司章程，股东为成立公司及公司发展所进行的活动是基于公司章程，在公司经营中发生内部纠纷，应由公司章程规范及股东大会决定。原、被告同为抚顺隆安房地产开发有限公司股东，是该公司设立发起人，原告任公司执行董事、总经理、法定代表人，被告任公司监事。本案原、被告之间资金往来，系公司股东被告朱俊良为设立公司及公司开展业务，公司或公司法定代表人以现金和银行汇款方式支付给被告作为业务经费，经费支出范围是否合理合法应由公司章程规范结算。原告以个人名义起诉被告民间借贷纠纷证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费16，050.00元，减半收取8，025.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人王晓文不服，向本院提出上诉，请求查清事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人借给被上诉人的钱，是个人借款，双方并无约定用于公司经营，被上诉人称用在公司业务上，但招待费等是在南方消费，公司业务并未在南方开展等。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：上诉人王晓文诉被上诉人朱俊良个人借款要求偿还，因上诉人与被上诉人在本案所涉借款时间，确实共同出资成立抚顺隆安房地产开发有限公司，现上诉人没有充足证据证明该借款系个人借款。二审庭审时上诉人提供本院（2013）抚中民三终字第00170号朱俊良与王晓文确认公司登记纠纷案庭审笔录一份，该份笔录上明确记载王晓文承认，给朱俊良跑业务拿了126万元，结合本案被上诉人辩称及公司成立的时间等因素，上诉人诉求的款项系花销在发起抚顺市隆安房地产开发有限公司业务费上。原审法院认为作为业务费，支出范围是否合理合法应由公司章程规范结算，符合法律规定，故上诉人认为其与被上诉人是个人借贷关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人王晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 潘 力
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 征
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第760号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
被告：高亚名，男，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告高亚名物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱万东
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 闫俊辰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2437号
原告陈××。
被告张××。
本院在审理原告陈××与被告张××离婚纠纷一案中，依法向原告陈××送达传票。原告陈××经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书记员 王兴�
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第890号
原告：吴大毛。
被告：乐清市浙箱电气有限公司。
法定代表人：林峰。
本院在审理原告吴大毛与被告乐清市浙箱电气有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大毛撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴大毛负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 於丹建
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第54号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审，本院于2015年2月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人赵某某酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区山大南路由西向东行驶，右转至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人耿某某的证言、被告人赵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3561号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年三月四日
书记员 周红芬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
法定代表人陈燕声，行长。
被执行人章毅华，男。
被执行人赖玉金，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人章毅华、赖玉金金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院2014年4月18日作出的（2014）永民初字第435号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向永安市人民法院申请强制执行，永安市人民法院委托本院执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。鉴于被执行人抵押的财产处置需较长时间，且又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张瑞梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2668号
原告沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告洪洋，男，1980年7月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 �连涛
二〇一六年六月七日
书记员 蒲 娣