山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告田相元，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李作珍，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，上被告之妻。
被告田相来，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王叶珍，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。上被告之妻。
被告王业江，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱瑞爱，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。上被告之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告田相元、李作珍、田相来、王叶珍、王业江、朱瑞爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王维钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员可向我行借款80000元。2012年1月17日，被告田相元、田相来、王业江分别与我行签订了《小额联保借款合同》，各向我行借款80000元，期限为12个月，约定的还款方式为前6个月只按月偿还当月利息，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。合同签订后，我行依约向被告借款人发放了贷款，但借款人未按合同约定偿还贷款本息，现被告田相元尚欠我行借款本金54029.58元及2012年8月17日之后的利息，被告田相来尚欠我行借款本金13774.23元及2012年12月17日之后的利息，被告王业江尚欠我行借款本金13774.23元及2012年12月17日之后的利息。根据上述事实，我行对以上被告提起诉讼，要求法院依法支持我们的诉讼请求。
六被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告与六被告签订了编号为371323211010629744的《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保期限为两年，自2011年1月10日至2013年1月10日，在此期间内原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。各成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2012年1月17日，原告分别与被告田相元签订了编号为371323112016848150的《小额联保借款合同》，与被告田相来签订了编号为371323112016848181的《小额联保借款合同》，与被告王业江签订了编号为371323112016848206的《小额联保借款合同》，各向原告借款80000元，借款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款，即原告发放贷款后，借款人在前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，之后每月按等额本息还款法偿还贷款本息。在违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告田相元和李作珍、田相来和王叶珍、王业江和朱瑞爱分别向原告作出了《借款人夫妻共同承担债务声明》，被告李作珍、王叶珍、朱瑞爱自愿和借款人田相元、田相来、王业江共同履行借款合同，愿以其夫妻共同和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而六被告未按合同约定偿还借款本息，现被告田相元尚欠原告借款本金54029.58元及2012年8月17日之后的利息，被告田相来尚欠原告借款本金13774.23元及2012年12月17日之后的利息，被告王业江尚欠原告借款本金13774.23元及2012年12月17日之后的利息。原告多次向六被告催收，均未归还，原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、《借款人夫妻共同承担债务声明》及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告田相元、田相来、王业江签订的《小额联保借款合同》和与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及六被告出具的《借款人夫妻共同承担债务声明》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。六被告未按约定、声明偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告依照联保协议约定，依法应当相互承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向相应被告追偿。六被告经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条，《中华人民共和国担保法》第18、21、31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告田相元、李作珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金54029.58元及相应利息（利息从2012年8月18日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告田相来、王叶珍、王业江，朱瑞爱对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告田相元、李作珍追偿的权利。
三、被告田相来、王叶珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金13774.23元及相应利息（利息从2012年12月18日起按合同约定利率至付清之日止）。
四、被告田相元、李作珍、王业江，朱瑞爱对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告田相来、王叶珍追偿的权利。
五、被告王业江，朱瑞爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金13774.23元及相应利息（利息从2012年12月18日起按合同约定利率至付清之日止）。
六、被告田相元、李作珍、田相来、王叶珍对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告王业江，朱瑞爱追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1—