wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13317号
原告：胡尧相，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇河沿村冲西村民组，住上海市宝山区杨行镇东沈巷71号。被告：朱杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室。原告胡尧相与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尧相到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡尧相向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币16万元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月27日向原告借款5万元，2015年3月15日向原告借款5万元，2015年3月18日向原告借款6万元，到期后被告没有还款，原告催讨未果。被告朱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今有朱杰向胡尧相借款现金人民币伍万元整，于2014年11月26日归还。2015年3月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今朱杰向好友胡尧相借款人民币伍万元整，定于2015年3月20日归还。2015年3月15日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到胡尧相人民币伍万元整。2015年3月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人朱杰向好友胡尧相借款人民币陆万元整，定于2015年4月3日前归还。如未能归还出借人有权处理朱杰老婆(郑莹璐)名下车子，朱杰将积极配合处理债务问题。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到胡尧相人民币陆万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、收条、建设银行明细、农业银行客户通知书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的借条、收条、银行凭证等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡尧相借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,750元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00174号
原告潘东策，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证号码3207231975********，住新浦区苍梧路**号兴业金色家园*号楼*单元402。
委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告刘同正。
被告江苏润金置业有限公司，住所地灌云开发区。
原告潘东策诉被告刘同正、江苏润金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并经过公告送达，于2015年11月6日、11月24日进行了庭前证据交换和公开开庭审理，原告潘东策的委托代理人杨爱民、被告刘同正参加了庭前证据交换但均没有出庭参加诉讼，被告江苏润金置业有限公司未到庭参加证据交换和出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
现查明，2015年11月26日，原告潘东策向本院提交了日期为2015年10月28日的撤诉申请一份，认为原告拟通过其他方式解决与被告之间的纠纷，故申请撤回诉讼请求。
本院认为，诉讼权利是民事诉讼法赋予当事人的合法权利，当事人对该权利有权自行处分。本案原告潘东策在起诉被告刘同正、江苏润金置业有限公司后，经过庭前证据交换程序又申请撤回诉讼请求，符合相关法律规定，也侵犯本案被告及其他第三人合法权利，对其撤诉申请，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘东策撤回对被告刘同正、江苏润金置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50206元（原告潘东策已预交）减半收取25103元，由原告潘东策负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马书悦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以制度判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初867号
原告孟庆丰。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告朱宝峰。
被告陈启军。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孟庆丰与被告朱宝峰、陈启军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆丰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丰提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十八日
书记员 李晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7730号
原告骆某某，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人徐国荣、被告黄某某及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原被告经人介绍后，于2014年3月4日登记结婚，由于婚前了解不深，婚后性格差异，经常因为家庭琐事争吵，始终无法建立夫妻感情。婚后至今未生育子女，婚姻期间双方无共同财产也无债务。请求判决：准予原告骆某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原、被告于2013年6月间经人介绍认识，经了解交往，2014年3月4日登记结婚并按当地习俗举行婚礼，双方有好的感情基础。婚后被告努力培养和增进夫妻感情，主动与原告沟通，关心原告的身体和工作情况，帮助打理家务，在原告父亲病重期间，尽职照顾护理，结婚两年来双方没有纠纷，希望原告及家人对其提出宝贵意见，被告愿意改正，原告诉称的婚后性格差异经常因家庭琐事争吵并非属实，原告要求离婚的原因是原告父母认为被告未生育子女，教唆原告提出离婚。如原告坚持要离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍簿、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经过较长时间的了解，有一定感情基础。夫妻生活中难免因为家庭琐事发生争吵，只要双方真诚相待、加强沟通、互谅互让，共同为家庭考虑，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第257号
原告房德生，城镇居民。
被告房德万，农民。
被告房树君，约65岁，农民。
本院在审理原告房德生与被告房德万、房树君恢复原状纠纷一案中，原告房德生于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房德生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一六年一月五日
书 记 员 王星
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第368号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1081起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时许，被告人钟某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载徐欢从厦门市集美区浒井大排档出发，沿同集南路由北往南方向行驶，行至孙厝路口时，追尾碰撞由被害人杨某驾驶的“闽DRR3**”号小客车，摩托车失控后又碰撞由被害人毛某某驾驶的“闽D363**”号小轿车，造成摩托车乘员徐欢受伤及车损的交通事故。
经司法鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为103.42mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人钟某应负事故全部责任。
归案后，被告人钟某如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人钟某已赔偿被害人徐欢部分经济损失，被害人杨某、毛某某、徐某表示不再追究被告人钟某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、交通违法行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被害人杨某、毛某某、徐某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第190、191号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第210、211、212号司法鉴定报告书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）071号道路交通事故法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其应当酌情从重处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2415号
原告：茅飞翠，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告茅飞翠与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告茅飞翠向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告茅飞翠应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告茅飞翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2415号原告：茅飞翠，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告茅飞翠与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告茅飞翠向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告茅飞翠应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告茅飞翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终111号
上诉人（原审原告）：查大山。
被上诉人（原审被告）：李庆明。
被上诉人（原审被告）：镇江兆龙建筑工程有限公司。
法定代表人：杨寿鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：夏春安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏天安建设工程有限公司。
法定代表人：卢建华，该公司总经理。
上诉人查大山因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。
查大山上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。事实和理由：上诉人以劳动工作中受到伤害提起诉讼，既可以选择工伤赔偿，也提起人身损害赔偿之诉。本案上诉人提起的是侵权之诉，应当适用侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖，由于本案另一被告李庆明户籍所在地为安徽省六安市裕安区境内，因此，六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，查大山提起诉讼时提交的起诉状，《建筑劳务作业人员劳务合同》等证据，可证明查大山是在为镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司提供劳务过程中受到损害的事实，损害结果发生地为江苏省镇江市；因而查大山受害的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为江苏省镇江市，江苏省镇江市受理本案更有利于查清事实，所以，原判依法裁定本案移送侵权行为地的江苏省镇江市丹徒区法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第642号
申请执行人杨某甲。
被执行人李某某。
被执行人杨某乙。
委托代理人杨某庚。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
被执行人于某某。
被执行人杨某己。
本院在执行杨某甲申请执行李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、于某某、杨某己法定继承纠纷一案，（2015）鸡冠民初字第860号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨某某所有的，位于鸡冠区某办某委某组，建筑面积38.76平方米，产权证号为X**号房屋产权证照过户到杨某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李秀敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异207号
申请执行人陈丽，
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人陈丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4980号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00129号
申请执行人：钱胜利，男，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：周尚民，男，汉族，住铜陵县。
上列申请执行人钱胜利因被执行人周尚民不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00001号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。在执行过程中，经查询，被执行人去向不明，无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00129号案件的本次执行程序。
申请执行人钱胜利在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1922号
申请执行人王诚，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司，住所地深圳市高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层南座。
法定代表人沈浩。
申请执行人王诚与被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付15310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1922号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00014号
上诉人（原审原告）郑灵红�女，1967年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人张玉昌，董事长。
上诉人郑灵红因其被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年1月16日公开开庭询问了本案，上诉人郑灵红，被上诉人区房管局的委托代理人陈丽、覃婉祺，到庭参加了诉讼。被上诉人重庆市地产集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
上诉人郑灵红上诉称，区房管局强拆了自己的合法财产，补偿安置是区房管局的法定职责，上诉人无需提出申请；《重庆市城市房屋拆迁管理条例》已废止，应适用《国有土地上房屋征收条例》，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人区房管局、重庆市地产集团未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人郑灵红的诉讼请求是要求被上诉人区房管局履行对其拆迁补偿安置的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”上诉人郑灵红未能证明其已向被上诉人区房管局提出要求履行法定职责申请的事实，故其起诉不符合法定要件，原审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十七条之规定，拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置。本案所涉的拆迁人是被上诉人重庆市地产集团，并非被上诉人区房管局，故上诉人郑灵红称补偿安置是区房管局的法定职责而无需提出申请的上诉理由不能成立。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”本案所涉的渝中拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已为被上诉人重庆市地产集团所取，因此本案应适用原有规定办理。上诉人郑灵红称本案应适用《国有土地上房屋征收条例》的上诉理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
代理审判员 曹 怡
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 柳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1668号
原告贾晓东，男，1984年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘坤，男，1978年1月29日生，汉族，住滨州市阳信县。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
代表人钟学德，该行行长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地滨州市。
代表人李伟，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告贾晓东与被告刘坤、中国银行股份有限公司滨州分行、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取105元，由原告贾晓东负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1194号
原告张巍，女，汉族，住长春市。
委托代理人胡浩，吉林东风法律服务所法律工作者。
被告常明，男，汉族，住长春市。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师师。
被告常城，男，汉族，住长春市。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师师。
第三人长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人刘文博，该单位职工。
原告张巍与被告常明、常城及第三人长春房地（集团）有限责任公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托代理人胡浩与被告常明及二被告共同委托代理人周晓丹、第三人长春房地（集团）有限责任公司的委托代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称，原告与二被告父亲常某某1998年6月3日登记结婚，当时二被告均已成年。婚后原告与常某某及婆婆赵某某三人共同承租居住第三人在长春市南关区平治街西四小区8栋4门302室的房屋，该房屋承租人代表为原告丈夫常某某。2012年2月1日，常某某去世，后原告与婆婆赵某某二人继续在此房屋居住。2012年12月23日，婆婆赵某某去世。原告丈夫和婆婆相继去世后，二被告不但不协助原告办理公产房更名手续，而且还无理要求按父亲遗产分割此房。此事经原、被告协商未果，故原告诉至法院。要求依法确认登记在常秉文名下位于长春市南关区平治街西四小区8栋4门302室房屋归原告使用；同时要求判令二被告协助原告在第三人处办理公产房更名手续，案件受理费由二被告承担。
被告常明、常城辩称，本案诉争房屋的承租权，常某某只是名义上的承租人，实际承租人是赵某某和被告常明。该房屋所在社区居民委员会出具证明材料证明被告常明自1993年起就在诉争房屋居住生活并交纳房费，原告张巍没有在此居住，该房屋是被告常明的唯一住处。即便常某某是承租人，原告也没有证据证明其与常某某在该房屋居住连续两年以上，该房屋与原告没有任何关系，原告没有任何法律及事实依据主张该房屋的承租权。
第三人长春房地（集团）有限责任公司表示同意按照法律规定程序办理，当庭未举证。
经审理查明，1998年6月3日，原告张巍与二被告父亲常某某登记结婚。2012年2月1日，常某某去世。2012年12月23日，原告婆婆赵某某去世。原告婆婆赵某某生前一直居住在长春市南关区平治街西四小区8栋4门302室。
另查明，1993年8月12日，长春市房产经营公司下发涉案房屋房屋调配证，被调剂人署名为常某某。
本院认为，承租人死亡后，与其共同居住的家庭成员享有继续承租房屋的权利。现原告主张其对涉案房屋享有承租权，但因其不能提供充分证据证明其在此房屋居住，属证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费2570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王红光
代理审判员 李德保
人民陪审员 王 琼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 章鹏飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01555-1号
申请执行人花万清。
被执行人袁干祥。
花万清申请执行袁干祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金商初字第0281号民事判决书，判决：（一）被告袁干祥于本判决生效之日起十日内支付原告花万清货款111880元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。（三）案件受理费2538元，由被告袁干祥承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人袁干祥未主动履行，权利人花万清向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于金湖县森林绿都房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 植曾媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3136号
原告中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人薛廷水，总经理。
原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国重汽集团房地产开发有限公司委托代理人韩祥成到庭参加诉讼，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司法定代表人薛廷水经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原被告双方签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同约定有被告向原告提供人防设备一批，合同总价款885929元，现原告已按照合同约定支付价款55万元。现由于被告厂房内设备被人搬走，不能正常继续经营，合同无法继续履行，现要求解除合同，返还设备款并支付违约金2657元。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实
1、2014年10月22日，中国重型汽车集团房地产开发公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，由原告购买被告人防设备一批，合同总价款885829元。合同同时约定，合同签订成立需方首付总货款的30%（不少于30%）为预付款，人防门框到场付总货款的30%（不少于30%），门扇到场付总货款的30%（不少于30%），按装完成付总货款的5%，余款验收合格后一个月内付清。违约一方不履行合同义务或者不符合约定的，应向对方支付总货款3‰的违约金。
2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别于2015年1月9日支付价款25万元，2015年7月22日支付价款30万元，而被告仅向原告交付了人防门框，后由于被告停止经营，致使合同无法继续履行。
3、2015年9月28日，中国重型汽车集团房地产开发公司变更企业名称为中国重汽集团房地产开发有限公司。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的双方签订的买卖合同、被告出具的收款收据及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于被告已不能正常生产经营，致使合同无法继续履行，现原告要求与被告解除合同，返还预付款并支付违约金，理由正当，应予支持。被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司之间签订的买卖合同。
二、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司返还原告中国重汽集团房地产开发有限公司预付款55万元。
三、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司支付原告中国重汽集团房地产开发有限公司违约金2657（885829元×3‰）元。
上述第二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费9327元、财产保全费3520元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王美敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执378号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人夏克健，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。现住三明市梅列区。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人张久桂，执行董事。
三明市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏克健、福建省安立信实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费145000元以及执行费2075元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市中级人民法院（2014）三民初字第649号民事判决书确定的应由被执行人夏克健、福建省安立信实业集团有限公司支付的案件受理费145000元以及执行费2075元案件的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第269号
原告：刘某，务农。
被告：王某甲，务农。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自1978年开始同居，至今未办理结婚登记，原、被告之间已构成事实婚姻关系。现因原、被告之间因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1978年开始同居至今，未办理结婚登记。原、被告于1979年生育一女，取名王某乙，因交通事故于2008年去世，于1980年生育一女，取名王某丙，现已成家立业。原告以双方性格不合、常为琐事争吵，无共同语言为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告于1978年同居至今，虽未办理结婚登记，双方已经构成事实婚姻关系，且已生育二名子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8754号
原告徐某某。被告张某某。被告赖某某。原告徐某某与被告张某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2014年8月25日，两被告向原告借款人民币30万元(币种下同)，借期一年，月利率千分之十五。自2015年5月21日起，被告未再履行付息义务，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、要求两被告向原告归还借款本金30万元；2、要求两被告支付原告自2015年5月21日起至2015年8月24日止按月利率15‰计算的利息14,400元；3、要求两被告支付原告以30万元为本金自2015年8月25日起至实际支付之日止按每日1‰计算的逾期利息。被告张某某未作答辩。被告赖某某辩称：两被告向原告借30万元的事实属实，同意还款付息。经审理查明：原告与两被告于2014年8月23日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款30万元，借期自2014年8月25日起至2015年8月24日止，借款利率为月利率千分之十五，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起按日千分之一计收利息，直至本息清偿为止；合同对其他事项也作了相应约定。上述合同签订后，两被告向原告出具借据一份。2014年8月25日，原告通过银行转账方式给付被告张某某钱款30万元。嗣后，被告张某某按月给付原告利息，自2015年5月21日起，被告未再履行付息义务，原告自催要无果，遂以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生意周转需要向原告借款，两被告收到原告交付的借款后，双方的借贷关系依法生效。原告主张两被告向原告借款30万元的事实，由借款合同、被告出具的借据、银行汇款凭证等证实，本院予以认定。被告未按约还款，实为违约，现原告要求被告归还借款本金30万元、借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算未付借款利息有误，本院予以纠正。双方约定的逾期利息不能高于按年利率24%计算的利息，高于部分本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、赖某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款30万元；二、被告张某某、赖某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某自2015年5月21日起至2015年8月24日止的借款利息14,100元；三、被告张某某、赖某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某以30万元为本金，自2015年8月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费6,016元减半收取计3,008元，由被告张某某、赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2605号
原告郭某，略。
委托代理人刘某甲。（特别授权）
被告王某，略。
委托代理人刘某乙。（特别授权）
原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘某甲，被告王某的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告欠款56000元，并书写欠条一张，载明“今欠郭某现金人民币（56000元）伍万陆千元”。2015年5月18日，偿还2000元，剩余54000元至今未还。为此特诉至法院，请求判令1、判令被告偿还欠款54000元.2诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
被告质证意见：无异议。
2、由被告亲笔书写的欠条一张，证明在该欠条中已经明确了债权人的姓名以及欠款数额，和欠款人的身份即被告王某。
被告质证意见：欠条是王某书写的。
被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经本院审理认定，2015年1月份，被告王某多次在原告郭某经营的福利彩票站（编码37088370）购买福利彩票。原告将彩票打出后，被告称没有带钱，第二天给钱。后因被告未支付购买彩票款，2015年1月13日，被告王某向原告书写欠条一张，载明“今欠郭某现金人民币（56000元）伍万陆千元”。2015年5月18日，被告偿还2000元，余款54000元至今未还。故原告于2015年7月9日诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的被告出具的欠条一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告购买福利彩票应当支付彩票的价款，由于被告未付款，被告向原告出具了欠条一份，由原告将被告应付的彩票款支付给了彩票发行机构。据此，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。被告向原告出具欠条是其真实意思的表示，该欠条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求被告偿还欠款，本院应予支持。被告主张原告不具备本案的诉讼主体资格。被告出具的欠条载明“今欠郭某现金”，该欠条明确载明债权人为郭某。因此，被告的主张没有法律依据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十月十三日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2605号原告郭某，略。委托代理人刘某甲。（特别授权）被告王某，略。委托代理人刘某乙。（特别授权）原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘某甲，被告王某的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告欠款56000元，并书写欠条一张，载明“今欠郭某现金人民币（56000元）伍万陆千元”。2015年5月18日，偿还2000元，剩余54000元至今未还。为此特诉至法院，请求判令1、判令被告偿还欠款54000元.2诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。被告质证意见：无异议。2、由被告亲笔书写的欠条一张，证明在该欠条中已经明确了债权人的姓名以及欠款数额，和欠款人的身份即被告王某。被告质证意见：欠条是王某书写的。被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经本院审理认定，2015年1月份，被告王某多次在原告郭某经营的福利彩票站（编码37088370）购买福利彩票。原告将彩票打出后，被告称没有带钱，第二天给钱。后因被告未支付购买彩票款，2015年1月13日，被告王某向原告书写欠条一张，载明“今欠郭某现金人民币（56000元）伍万陆千元”。2015年5月18日，被告偿还2000元，余款54000元至今未还。故原告于2015年7月9日诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的被告出具的欠条一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，被告购买福利彩票应当支付彩票的价款，由于被告未付款，被告向原告出具了欠条一份，由原告将被告应付的彩票款支付给了彩票发行机构。据此，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。被告向原告出具欠条是其真实意思的表示，该欠条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求被告偿还欠款，本院应予支持。被告主张原告不具备本案的诉讼主体资格。被告出具的欠条载明“今欠郭某现金”，该欠条明确载明债权人为郭某。因此，被告的主张没有法律依据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 芦雅君审判员 潘光辉二〇一五年十月十三日书记员 周中霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00104号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十四日作出（2013）鄂江岸刑初字第01176号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人均到庭参加诉讼，现己审理终结。
原审判决认定，2013年9月8日22时许，被告人陈某在本市江岸区麟趾路与京汉大道交叉路口，将其驾驶长城牌小型汽车停在京汉大道边后，在该车内以人民币1850元的价格，将l包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人陈某随身携带的单肩包内查获塑料袋装白色晶体粉末12包。经鉴定，上述13包白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重87．66克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人陈某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某的上诉理由：原审判决事实（毒品数量）不清；量刑过重。其辩护人亦支持上诉人的上诉意见。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月8日22时许，上诉人陈某驾驶长城牌小型汽车停靠在本市江岸区麟趾路与京汉大道交叉路口处，在该车内以人民币1850元的价格，将l包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张某，被公安人员当场抓获。同时还从其随身携带的单肩包内查获塑料袋装白色晶体粉末12包。经鉴定，上述13包白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重87．66克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某诉称原审判决事实（数额）不清的上诉理由。经查，上诉人陈某在本市江岸区麟趾路与京汉大道交叉路口处，以人民币1850元的价格，将l包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张某时，被公安人员当场抓获，同时，民警还从其随身携带的单肩包内查获塑料袋装白色晶体粉末12包，经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重87．66克。上述事实，有证人证言、抓获经过，扣押物品清单、物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，上诉人陈某的供述等证据予以证实。原审认定的事实清楚，故上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。且能自愿认罪，原审根据上诉人陈某的犯罪情节及社会危害后果和有关法定、酌定情节，对其判处刑罚并无不当。故上诉人陈某认为原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳
审判员 赵涌
审判员 许军
二〇一四年三月十九日
书记员 盛卉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第148号
原告黄某某，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省仁化县。
被告华某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告黄某某诉被告华某某恢复原状纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月8日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月八日
书记员 张洁
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第62号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人马学聘，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人贾海燕，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人马学聘、贾海燕婚后2005年12月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年11月1日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人马学聘、贾海燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第62号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人马学聘，农民。
被执行人贾海燕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人马学聘、贾海燕婚后2005年12月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年11月1日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人马学聘、贾海燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3229号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0471号
原告周小芒。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告周小芒与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周小芒及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芒诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我厂货款22064元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款22064元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告周小芒的货款，但我不清楚是否在对账后曾付过款给原告。
原告周小芒为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款22064元。
上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告周小芒货款22064元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告周小芒。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告周小芒按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款22064元付给原告周小芒，现原告周小芒要求被告碧莹公司给付货款22064元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告周小芒22064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00076号
申请人李丽。
被申请人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人杜长逊。
申请人李丽因与被申请人徐州松芝置业有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元，申请人自愿提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款55万元。
二、查封、冻结申请人李丽所有的价值55万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第15号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某生，男，1974年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；2009年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币二万五千元，2012年8月9日刑满释放。此次又因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月18日经南平市人民检察院批准，并由南平市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人林某义，男，1979年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月20日被南平市公安局刑事拘留，同年10月18日取保候审。
被告人林某生，男，1978年1月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人王某平，又名“王某华”，男，1968年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年8月23日取保候审。
被告人李某，女，1989年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人周某光，又名“周某兴”，男，1968年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1988年11月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八年。此次又因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人李某龙，男，1984年4月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人黄某松，男，1975年9月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人刘某，男，1983年8月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人陆某华，男，1977年12月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人范某旺，男，1970年1月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南平市公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某生、林某义、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人李某生、林某义、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底至2013年8月期间，李某信（另案处理）等人作为赌场股东，在建瓯市东游镇渡潭村右前山等地开设赌场。赌场以32张扑克牌拔干的方式用现金人民币赌博，并向参赌的开庄人员收取百分之八的抽头渔利。赌场中专门雇佣人员在赌场中提供服务，由赌场支付工钱。
被告人林某义在李某信的安排下，主要为赌场联系车辆运送赌客，还帮助赌场整理场地等事务。
被告人刘某、王某平、林某生分别提供自己的车子为赌场运送赌客。
被告人李某、李某龙、李某生、黄某松、周某光、陆某华充当赌场的望风人员。
被告人范某旺在“阿山”（另案处理）的安排下，在赌场中收“水钱”。
被告人林某义、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺从赌场中赚取的非法所得，已被公安机关依法扣押。
2013年8月14日，被告人李某生、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺系在建瓯市东游镇渡潭村右前方赌场附近被当场抓获。
2013年9月20日被告人林某义在深圳市龙岗区被安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人叶某华、胡某、黄某等二十三名参赌人员的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录、被告人李某生、林某义、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺的供述与辩解、归案经过说明、前科材料、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某生、林某义、林某生、王某平、李某、周某光、李某龙、黄某松、刘某、陆某华、范某旺等人明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，被告人李某生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。其余各被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，故均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。）
被告人林某义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人林某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人王某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人周某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人李某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人黄某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人陆某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人范某旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
以上各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关已扣押在案的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李培眉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00184号
原告：徽商银行芜湖弋江区支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。
负责人：陆旭东，该支行行长。
委托代理人：宋传富，系该公司员工，特别授权。
被告：苟永华，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省旺苍县。
被告：胡鹤龄，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：李佩芸，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川福泰物流有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回凤丽阳广场A幢3单元。组织机构代码58838791-1。
法定代表人：胡鹤龄。
被告：巴中市泰通汽车销售�限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号。组织机构代码56326853-6。
法定代表人：胡依雨。
原告徽商银行芜湖弋江区支行诉被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员殷红、刘涛组成合议庭，于2016年1月18日，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖弋江区支行委托代理人宋传富（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告苟永华签订《�人汽车借款合同》一份，约定被告苟永华向原告借款人民币240000元，借款期限为24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日。合同签订后，原告向被告苟永华发放贷款，但被告苟永华未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，截止到2016年1月15日，被告累计逾期欠款89754.24元，罚息及复利11038.05元。根据合同约定，如被告苟永华未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告苟永华清偿借款本息及相关费用。被告胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司系被告苟永华借款担保人，应对被告苟永华上述借款承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告苟永华立即清偿全部欠款89754.24元，罚息复利11038.05元，合计100792.29元；二、判令被告苟永华承担原告实现债权费用20000元；三、判令被告胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司对被告苟永华上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述各被告承担。
被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司均未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告苟永华签订《个人汽车借款合同》一份，约定被告苟永华向原告借款人民币240000元，借款期限为24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日。被告胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司分别出具保证担保函，对被告苟永华上述借款承担担保责任。被告四川福泰物流有限责任公司出具给原告的担保承诺函中载明担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、�现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费、不少于10000元的差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告苟永华发放贷款，但被告苟永华未按合同约定按时偿还贷款本息。截止到2016年1月15日，借款全部到期，被告苟永华欠款89754.24元，罚息及复利11038.05元。原告认为被告苟永华未按约定还款构成违约。根据《个人汽车借款合同》约定，原告有权要求被告苟永华立即归还全部借款本息及相关费用，要求担保人承担担保责任。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《个人汽车借款合同》、借款凭证、担保函、欠款本息证明及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依�履行。本案原告提供的《个人汽车借款合同》、借款凭证、担保函、欠款本息证明真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告苟永华未按时偿还贷款本息，构成违约。本院对原告要求被告苟永华立即清偿借款、承担违约责任、要求担保人承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟永华于本判决生效后十日内，给付原告徽商银行芜湖市弋江支行贷款本息共计100792.29元；
二、被告苟永华承担原告徽商银行芜湖弋江支行实现债权费用10000元；
三、被告胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司对被告苟永华上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2430元，保全费1070元，公告费560元，合计4060元，由被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王立婷
附法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第496号
申请执行人：桓台县三星纸业有限公司，住所地：桓台县索镇宫家村。
法定代表人：邢玉国，经理。
被执行人：马以霖。
桓台县三星纸业有限公司与马以霖追索权纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第496号民事判决书已经发生法律效力。因刘宗未履行生效法律文书确定的义务，桓台县三星纸业有限公司于2015年4月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 杨晓霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初113号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，分别于2016年3月9日、2016年6月22日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日14时许，在高青县芦湖街道办事处寨子村，被告人程某某与被害人宋某某因家庭矛盾发生争执并打架，被告人程某某持工具将宋某某头部打伤。经依法鉴定，宋某某的损伤程度系轻伤二级。并当庭提交证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5万元。并提供住院病历、医疗费单据、工资收入证明、鉴定意见等证据一宗。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不提异议，不做辩解。
被告人程某某与附带民事诉讼原告人宋某某当庭达成民事调解协议，取得谅解。
经审理查明，2016年2月8日14时许，在高青县芦湖街道办事处寨子村，被告人程某某与被害人宋某某因家庭矛盾发生争执并打架，被告人程某某持工具将宋某某头部打伤。经依法鉴定，宋某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人被出警民警带至派出所，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人刘某某、马某某等证言、物证和伤情照片、鉴定意见、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，且因家庭矛盾引起，综合上述情节，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘翠萍
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审104号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人靳某海，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年11月13日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D170号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，靳某海于2014年6月20日，未经批准，擅自在大么乡李枣林村村北、公路路西占用乐善会村耕地282.7平方米建房用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年7月1日作出魏国土罚字（2014）D170号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地282.7平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8452.73元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年7月1日作出的魏国土罚字（2014）D170号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1227-2号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人单县西子绣品有限公司。
法定代表人汤林海，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人在申请执行人单县农村信用合作联社有抵押的部分机器设备。申请执行人单县农村信用合作联社享有优先受偿权。经申请执行人申请本院委托，山东法正资产评估有限公司对该宗机器设备进行了评估。2015年5月6日，山东法正资产评估有限公司出具鲁法评报字（2015）第095号资产评估报告书，委托资产评估价值2699700.00元。本院依法向被执行人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖本院委托评估的被执行人单县西子绣品有限公司所有的部分机器设备一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 建
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00097—1号
申请执行人深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕。
深圳市森堡家俬有限公司与西安市干道市政建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第491号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市森堡家俬有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人深圳市森堡家俬有限公司交付市政馨苑小区第1幢1单元9层10903号房屋并办理产权登记、支付违约金30380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为已付购房款474700元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）、仲裁费26666元。
执行中，申请执行人于2015年5月28日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第180-1号
申请执行人易和平，男，1973年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人钟武卫，男，1968年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴亚娜，女，1969年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易和平与被执行人钟武卫、吴亚娜民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第237号民事判决书所确认的被执行人钟武卫、吴亚娜应偿还申请人易和平偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费280元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人易和平明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初755号
原告：姜树君，男，1966年10月24日出生，住所地密山市。
被告：王文，男，1962年9月27日出生，住所地密山市。
原告姜树君与被告王文保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。姜树君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王吉波的起诉。同日，本院作出密山市人民法院（2017）黑0382民初755号民事裁定书，准许姜树君撤回对王吉波的起诉。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜树君到庭参加诉讼，被告王文经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树君向本院提出诉讼请求：要求被告王文偿还借款35000.00元；要求王文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，王吉波向姜树君借款140000.00元，约定每年还款35000.00元，每年1月30日还清，王文为担保人。经姜树君索要，王吉波未还款。姜树君诉至法院。
被告王文未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姜树君向法庭提供了2015年4月20日的借据一张。证明王吉波向姜树君借款140000.00元，约定每年1月30日还款35000.00元，四年还清，王文是担保人。姜树君要求的是2016年1月30日应该偿还的35000.00元。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对姜树君提供的证据确认为有效证据。可以认定：2015年4月20日，王吉波向姜树君借款140000.00元，约定每年还款35000.00元，每年1月30日还清，四年还清。王文为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜树君与王吉波因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王文系王吉波向姜树君借款的担保人，姜树君与王文的保证合同关系成立有效。王文应承担连带保证责任。姜树君要求王文偿还借款的诉讼请求，应予支持。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告姜树君要求被告王文偿还借款35000.00元的诉讼请求，应予支持。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文偿还原告姜树君借款35000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初755号原告：姜树君，男，1966年10月24日出生，住所地密山市。被告：王吉波，男。被告：王文，男，1962年9月27日出生，住所地密山市。原告姜树君与被告王吉波、王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜树君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜树君申请撤回对被告王吉波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜树�撤回对王吉波的起诉。审 判 员  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘冬梅二〇一七年六月二十日书 记 员  张 楠
意见广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第134-3号
申请执行人叶某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人田某，女，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。
本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案中，依法作出（2014）深宝法西执字第134-2号执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田某银行存款的冻结；
解除对被执行人田某财产的查封。
解除对被执行人的担保人财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 格
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1851-3号
原告浏阳市广艺装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路与礼花路交叉处。
法定代表人戴四喜，总经理。
委托代理人刘林峰，浏阳市广艺装饰工程有限公司法律顾问。
被告浏阳市米兰乐居酒店有限公司，住所地浏阳市集里庆泰南路6号。
法定代表人高飞，总经理。
本院在审理原告浏阳市广艺装饰工程有限公司诉被告浏阳市米兰乐居酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市广艺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1320元，均由浏阳市广艺装饰工程有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一六年四月二十五日
书记员 许海光
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初36号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于举行婚礼前双方缺乏基本了解，感情基础薄弱，结婚后才发现性格差异太大，没有共同语言，任何事情都会产生分歧，生气吵架是家常便饭。原、被告于2014年10月份分居生活至今，互不履行夫妻义务。要求判决原告与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所诉不实。婚前被告与原告系邻村，家庭情况都互相了解，双方定�后相互来往较多，婚后双方夫妻感情较好，家中有事商商量量去办。现在原告起诉离婚不是双方感情魄力，而是因为被告有病，2014年9月份被告因患脑瘤服中药治疗，至今还在治疗中。在这种情况下，原告不尽夫妻互相扶养的义务，现在原告起诉离婚违背法律规定。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、邱县民政局出具的婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、北京市医疗门诊收费票据3份；3、化验条5份；4、中药袋10个；以上证据2-4证明原告给被告治病花费。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议，对其中的中药袋不是给被告治脑瘤拿药，而是给被告治不生育拿的药，以上证据亦能证明原、被告夫妻关系较好。
被告�支持其主张，向本院提交了如下证据：1、邱县中心医院诊断证明书1份，2、邱县中心医院收费收据1份，3、邱县中心医院检查报告单4份。以上证据1-3证明被告现在患有小脑肿瘤，正在治疗中，在治疗过程中被告花费了一定治疗费用。4、邱县新井头卫生室处方笺及证明各1份，5、王金琢医师执业证书1份，6、邱城镇新井头卫生室医疗机构执业许可证1份。以上证据4-6证明被告患××治疗，被告在新井头村卫生室治病花费6240元；证明被告主要以吃中药为主，被告现在仍在治疗中。以上证据均为复印件。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1-6有异议，不予认可。
本院经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月21日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。原、被告于2014年10月18日分居生活至今。原告要求判决原告与被告离婚；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记档案等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，其未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年二月十四日
书记员 汪西坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1900号
原告杨XX。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告代XX。
原告杨XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑岩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1999年1月27日登记结婚，双方均系再婚，被告带有一子，现已成年。婚后原告诚心实意与被告过日子，抚育被告之子，但被告始终对原告没有真心，经济控制，原告无分文财权，双方为此争吵不休，没有夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告没有向本院提供证据以证明其主张。
被告代XX辩称，原告陈述的双方婚姻情况属实。原、被告没有经常吵架，偶尔有点小矛盾。被告没有将原告赶出家门，是原告自己拿了房屋产权证、保险柜于2014年4月8日搬出家的。原、被告感情非常好，没有感情破裂，故不同意离婚。
被告亦未向本院提供证据以证明其主张。
经审理查明，原被告于1999年1月27日登记结婚。双方均系再婚，被告带有一子，现已成年。自2014年4月8日，原被告双方开始分居。原告于2014年4月9日诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，且共同生活多年，说明双方当事人已建立起一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理家庭经济控制问题，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 李明桥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第000007号
再审申请人（一审被告）：胡永。
再审申请人（一审被告）：卢美瑶。
委托代理人：吕晓俊。
被申请人（一审原告）：李江旭。
再审申请人胡永、卢美瑶因与被申请人李江旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金永芝商初字第882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永、卢美瑶申请再审称：根据调取银行记录显示，从2013年4月3日至2014年6月6日，申请再审人已经累计归还被申请人296.8万元，且借款时，被申请人并未要求申请人支付利息。故300万元借款本金几乎已还清，也并不存在利息的约定，因此一审判决认定事实有误，故申请再审。
李江旭答辩称：从2013年4月3日至2014年6月6日，申请人累计归还296.8万元是事实；但双方之间有两笔借贷关系发生：一笔是2013年4月2日300万，另一笔是2013年4月28日130万，申请人所认为归还的296.8万元系支付300万元借款的利息和归还130万的本金及利息。
被申请人李江旭向本院提供了向申请人分别交付两笔借款的银行转账凭证。
本院认为：根据被申请人李江旭陈述的事实和其提供的银行转账凭证，以及原审中卢美瑶的电话录音资料，足以说明2013年4月份胡永、卢美瑶和李江旭除了本案诉争的300万元借款，确有另一笔130万借款。且李江旭对再审申请人提交的银行转账明细中载明的还款数额并无异议，而该还款情况亦能与原审中卢美瑶在与李江旭通话时所陈述“借款后支付利息及归还本金”事实基本相一致。综上，再审申请人主张本案借款几乎已还清，依据不足，再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永、卢美瑶的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 章晓明
二〇一五年十月九日
书记员 卢 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第513号
原告李贤义，男，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告高志侠，男，1966年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李贤义与被告高志侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贤义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2365号
原告：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告胡永曹与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告胡永曹向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告胡永曹应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永曹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2365号原告：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告胡永曹与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告胡永曹向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告胡永曹应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡永曹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第564号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：田和宁，住四川省西充县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告田和宁劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影