wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第263号
原告戚均科，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，教师。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告梁孝洪，男，1972年8月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，教师。
被告周江，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，教师。
原告戚均科诉被告梁孝洪、周江民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐跃文独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告委托代理人黄长根、被告梁孝洪、周江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚均科诉称：2013年2月1日，被告梁孝洪以经营项目为名向原告借款150000元，约定每月利息3750元，被告并立下借据。2013年12月起，被告以项目亏损为由，不再支付利息，并答应尽快偿还借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金及利息。被告周江与被告梁孝洪系夫妻关系，被告梁孝洪在夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应承担连带责任。为此特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告梁孝洪立即归还原告借款本金150000元及利息；2、被告周江承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借据一份，拟证明被告梁孝洪向原告戚均科借款150000元的情况；
2、银行转账凭证，拟证明被告梁孝洪向原告戚均科支付借款利息26500元的情况。
被告梁孝洪辩称：原、被告系同学关系，原告将150000元以被告梁孝洪的名义投资在新一代汽车摩托车贸易公司，由被告梁孝洪向原告出具借条，因新一代汽车贸易公司涉嫌非法集资，并宣布破产，所以导致原告的本息不能清偿到位，请求延期分批偿还并减免利息。
被告梁孝洪为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借据复印件1份，拟证明原告的150000元借款用于借给新一代汽车摩托车贸易公司的情况；
2、银行转账凭证1份，拟证明被告梁孝洪向原告戚均科支付借款利息由月息2.5减为2分的情况。
被告周江辩称：1、被告梁孝洪未经被告周江同意，独自筹资从事经营活动，且借款收益未用于家庭共同生活；2、被告梁孝洪向原告借款的用途是从事非法经营活动，应属于个人债务，由被告梁孝洪个人承担；3、原告明知被告梁孝洪向原告借款的用途是从事放高利贷非法活动，不受法律保护。
被告周江为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证复印件1份，拟证明被告梁孝洪与被告周江于2014年11月14日办理离婚登记手续的情况；
2、周江诊断证明1份，拟证明被告周江身体状况不佳，经济条件不好的情况。
经庭审质证，被告梁孝洪、周江对原告提交的证据均没有异议；原告戚均科对被告梁孝洪提交的1、2号证据真实性没有异议，但认为1号证据与本案没有关联性；原告戚均科对被告周江提交的1、2号证据真实性没有异议，但认为2号证据与本案没有关联性。
经审核，本院认为，对于原告提交的证据、被告梁孝洪提交的2号证据、被告周江提交的1号证据，双方均没有异议，且能证明本案的有关事实，故本院予以确认。对于被告梁孝洪提交的1号证据、被告周江提交的2号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告戚均科与被告梁孝洪系同学关系。被告梁孝洪与被告周江原系夫妻关系，2014年11月14日办理离婚登记手续。2013年2月1日，被告梁孝洪向原告借款150000元用于投资，约定每月利息3750元，被告梁孝洪并立下借据1份。借款后，被告梁孝洪按月支付利息至2013年11月共计26500元，2014年12月以后，被告梁孝洪以项目亏损为由，不再支付利息，并答应尽快偿还借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金及利息。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告梁孝洪向原告戚均科借款150000元，约定了借款利息，被告梁孝洪出具了借条，原、被告形成民间借贷关系事实清楚，被告梁孝洪应偿还原告借款。被告梁孝洪与被告周江原系夫妻关系，虽然于2014年11月14日办理离婚登记手续，但该笔借款系被告梁孝洪以个人名义在婚姻存续期间所负债务，应认定为共同债务。被告周江提出该笔借款应认定为个人债务证据不足，本院不予支持。应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，由被告梁孝洪、周江履行清偿义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告戚均科与被告梁孝洪约定借款月利率按2.5﹪计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告梁孝洪应按年利率26﹪支付利息给原告戚均科。据此，依照上述所引司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告梁孝洪、周江在本判决生效10日内清偿所欠原告戚均科借款本金150000元及利息（利息按年利率26﹪计算自2013年2月1日起至本金还清之日止，应扣除已支付的利息26500元）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告梁孝洪、周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年一月二十二日
书记员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2049号
原告：靳某，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吕某，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告靳某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景丽及其委托代理人宗树杰、被告吕某及其委托代理人宗树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：我与被告吕某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月12日生一男孩吕某甲，2010年6月23日生一男孩吕某乙。婚后感情一直不好，共同生活期间也没有建立夫妻感情，经常生气吵架。原告于2013年10月11日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，还进一步恶化。要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吕某甲、吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某辩称：原告要求离婚，我不同意。原、被告结婚至今已十多年，共育二个孩子，夫妻感情一直很好。虽原告曾经起诉过离婚，但此次起诉仍不符合民诉法规定的因夫妻不和不在一起居住的时间，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告靳某与被告吕某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月12日婚生长子吕某甲、2010年6月23日婚生次子吕某乙，现均随被告生活。原告曾于2013年10月11日以被告因2012年11月5日涉嫌强奸犯罪被判处一年零六个月有期徒刑起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年7月7日再次起诉被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告起诉被告离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁 鲁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5530号
申请执行人孙素苓，女，1944年1月27日出生，北京大学人民医院退休医生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
孙素苓与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第13994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙素苓于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1260元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5530号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8190号
原告：南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会，住所地在江苏省南京市浦口区永宁社区。
法定代表人：刘木青，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：丁仕凤，女，1963年6月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘冬平，男，1964年2月7日出生，汉族，务工，户籍地在安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会与被告丁仕凤农村土地承包责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐振宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第953号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：包友林，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱莉敏。
被告：王军。
被告：杨斌。
委托代理人：杨杰。
原告仙居县信用社与被告张金荣、王路桥为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年8月12本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张金荣、王路桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年1月28日被告张金荣由被告王路桥担保向原告借款50000元，并签订了一份个人保证借款合同，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日止，约定月利率10.5‰。同日原告向被告张金荣发放了借款。借款后，被告张金荣未按约归还借款本息，被告王路桥亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告张金荣立即偿还借款本金50000元及利息8580.97元（已算至2015年7月31日止，以后按借款合同约定计算）；二、被告王路桥负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金荣、王路桥未作答辩。
被告张金荣、王路桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张金荣、王路桥之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约向被告张金荣发放了借款，被告张金荣没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告王路桥作为保证人，应按承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金荣在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（从2014年1月28日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告王路桥对被告张金荣的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告张金荣负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0274号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人魏某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日19时许，被告人魏某甲酒后驾驶牌号为苏n×××××普通二轮摩托车，沿某省道行驶至沭阳县某街宋某批发部门前处，与周某驾驶的牌号为苏xxxx**变型拖拉机相撞，后被告人魏某甲受伤。民警处警时发现被告人魏某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人魏某甲的血中检出乙醇，含量为210mg／100ml。
被告人魏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某甲供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、魏某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”以及“归案说明”证实本案的案发以及被告人魏某甲的到案情况。有／无前科劣迹证明，证实被告人魏某甲无前科劣迹。户籍资料，证实被告人魏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一五年六月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第217号
罪犯谢宗义，男，1979年7月20日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人谢宗义犯故意杀人罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于二0一二年八月二十八日交付执行，刑期至2025年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宗义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢宗义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢宗义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢宗义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢宗义在刑罚执行�间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗义减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年4月14日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第521号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告陈庆楚。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈庆楚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告陈庆楚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0387号
原告浙江多邦化工有限公司。
法定代表人吴淑媚。
委托代理人徐华。
被告吴江市新复艺纺织复合有限公司。
法定代表人郑其刚。
本院在审理原告浙江多邦化工有限公司与被告吴江市新复艺纺织复合有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江多邦化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江多邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1136元、诉讼保全费1020元，合计2156元，由原告浙江多邦化工有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年六月八日
书记员 徐秋兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2429号
原告钟德滨，男，汉族。
委托代理人邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告惠州市人防防护设备有限公司，住所地：惠州市惠城区龙丰共联石牌地段。
法定代表人甘晓明，职务经理。
委托代理人宗家瑛，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人杨宇，男，汉，系被告员工。
原告钟德滨诉被告惠州市人防防护设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓海浪、被告委托代理人宗家瑛、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟德滨诉称，原告于2008年8月入职被告处任职铣工，2014年6月19日因被告拖欠工资、加班工资等违规原因离职。2013年8月8日与被告签订为期2年的劳动合同，约定工作时间为标准工作制：每日工作8小时，每周工作5天；同时约定正常工作时间的工资标准按“计件、高于最低工资为准”。在实际执行中，原告的工资由基本工资、计件工资、全勤奖、质量奖、加班费、津贴等项目构成。但是被告一直存在拖欠原告周末加班工资以及拖欠正常工资等违法情形。原告认为，原告付出劳动应当得到应有的劳动所得，即工资、加班工资等劳动报酬。但是被告无视法律法规规定以及双方签订的劳动合同的约定，一直存在拖欠原告周末加班工资以及拖欠正常工资等违法情形。原告为维护自身合法权益，曾经就相关劳动争议纠纷向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。现原告因不服的惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0336号《裁决书》，特向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告钟德滨支付加班工资64106元；2、本案件诉讼费用由被告承担。
被告惠州市人防防护设备有限公司辩称，被答辩人在诉讼请求中主张加班费的理由不成立，应依法驳回。被答辩人的劳动报酬在双方签订的《劳动合同书》第四条明确约定，正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）按计件高于最低工资标准。目前，惠州市执行最低工资标准为每月1130元，根据上述约定及惠州市最低工资标准，被答辩人正常工作时间的工资应不少于1130元，如有加班，应另行支付加班工资，这是遵守法律的要求，也是履行合同的要求。根据被答辩人提交的工资收入证明，被答辩人在近一年来实际领取的工资最低月份有3947.77元，最高月份有6243.46元，平均5000元左右，远远高于1130元，即便加上加班工资，答辩人也已足额发放了应付给被答辩人的劳动报酬，答辩人认为原告的诉请应依法予以驳回。
审理查明的事实
经审理查明，原告于2008年8月入职被告处，任铣工，2014年6月离职，。2013年年9月10日签订《劳动合同书》，期限自2013年8月28日至2015年8月27日，约定每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天，工资系计件，高于最低工资标准。原告2012年5月至2014年5月工资构成包括基本工资、计件工资、工龄工资、全勤奖、质量奖、加班费等，因2013年和2014年春节放假，原告钟德滨的当月工资分别为2800元和4100元，其他月份工资均在5000元以上，最高2013年6月份工资6858元。原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年6月份工资4537元；2、支付入职以来周六加班费64106元；3、支付入职以来按最低工资标准发放的工资补偿金24500元；4、支付入职以来未签订书面合同而应支付的双倍工资56611元。2014年8月15日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2014）0336号《裁决书》，裁决：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人钟德滨2014年6月份工资4537元；二、驳回申请人钟德滨的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，诉至本院，请求判如所请。双方认可仲裁委认定的原告周六有加班的事实，并且认可被告已支付原告2014年6月份工资4537元。
另查，惠州市最低工资标准2013年5月1日之前是950元／月，之后至今为1130元／月。
以上事实有当事人身份证、营业执照、考勤登记表、劳动合同、工资单惠市劳人仲案字（2014）0336号仲裁裁决书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动者与用人单位双方在享受权利的同时应全面履行各自的义务。双方当事人认可仲裁认定的每月平时加班25小时，每月周六加班共32小时，对此本院予以确认。根据双方签订的《劳动合同书》关于原告正常工作时间工资标准按计件、高于最低工资标准的规定，按照原告月工资总额、工作时间和法定加班工资倍数计算出实际月正常工作时间工资数额，以原告2013年11月份工资为例，原告该月的工资总额为5015元，其实际月正常工作时间工资数额为4356元（5015元-1130元÷21.75÷8×（25×1.5＋32×2）】，原告其他月份的正常工作时间工资数额的计算方法同上，经核算，原告每月的正常工作时间工资均不低于最低工资标准，故应视为被告足额向原告支付了平时及周六加班工资。综上，本院认为，原告诉请被告支付加班工资共计64106元无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟德滨的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄玉玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初81号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙乐祥，男，1966年12月10日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。被告人孙乐祥因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年10月5日被丰县公安局指定居所监视居住，10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯出售假币罪、持有、使用假币罪，于2016年11月19日被逮捕。
被告人郭永现，男，1963年7月13日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。被告人郭永现曾因犯持有假币罪，于1999年7月6日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因涉嫌犯购买假币罪、持有假币罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，因犯购买假币罪、持有假币罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年1月5日被丰县公安局从江苏省金陵监狱解回。
被告人刘益花，女，1962年2月8日生，贵州省安顺市人，布依族，文盲，农民，住山东省金乡县。被告人刘益花曾因持有、使用假币，于2016年7月31日被山东省金乡县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月11日被丰县公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人周宪华（被告人刘益花之夫），男，1952年5月6日生，山东省金乡县人，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。被告人周宪华因涉嫌犯持有假币罪，于2016年10月12日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪、被告人郭永现犯出售假币罪、被告人刘益花犯购买假币罪、被告人周宪华犯持有假币罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙乐祥、郭永现、被告人刘益花及其辩护人程相伟、被告人周宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月份的一天上午，被告人郭永现在山东省金乡县肖云镇农贸市场南河堤上，以2000余元的价格将百元面值总面额1万元、50元面值总面额1500元、10元面值总面额1000元的假币出售给被告人孙乐祥。
2.2016年四五月份的一天中午，被告人孙乐祥在江苏省丰县赵庄镇与单县交界界碑处，以3600元的价格从刘成善（另案处理）处购买百元面值总面额2万元的假币。
3.2015年3月至2016年5月间，被告人孙乐祥在山东省金乡县县城，先后两次以共2500余元的价格将百元面值总面额11000元的假币出售给被告人刘益花。
4.2016年九十月份的一天，被告人周宪华将其妻子刘益花购买的总面额8500元的假币，埋藏在山东省金乡县高河街道办事处张黄村张庄其家后边农田地北头处。
另查明，2016年10月4日，被告人孙乐祥在江苏省丰县梁寨农贸市场使用假币过程中被查获，丰县公安局民警从其住宿的宾馆、驾驶的农用三轮车及其身上查获百元面值假币37张、10元面值假币20张；2016年10月10日被告人刘益花被询问通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；2016年10月11日，被告人周宪华主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，办案人员根据其供述，起获了其藏匿的总面额8500元的假币；查获的假币已被中国人民银行丰县支行没收。
上述事实，被告人孙乐祥、郭永现、刘益花、周宪华在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、耿某、陈某的证言，同案人刘成善的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，金乡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，山东省非税收入通用票据，本院（2015）丰刑初字第0788号刑事判决书，江苏省金陵监狱移交接受罪犯清册，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、查获的假币照片、藏匿假币地点照片及被告人孙乐祥、郭永现、刘益花、周宪华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐祥明知是伪造的货币而出售、购买，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人郭永现明知是伪造的货币而出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪；被告人刘益花明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人孙乐祥、郭永现、刘益花均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人周宪华明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人孙乐祥购买假币并使用，应以购买假币罪从重处罚。被告人郭永现有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙乐祥、郭永现、刘益花到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人周宪华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郭永现在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。经本院委托调查，被告人刘益花、周宪华具备社区矫正的条件。鉴于被告人刘益花、周宪华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
辩护人关于“被告人刘益花犯罪情节较轻，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪、被告人郭永现犯出售假币罪、被告人刘益花犯购买假币罪、被告人周宪华犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙乐祥、郭永现、刘益花、周宪华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙乐祥犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭永现犯出售假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；前罪购买假币罪、持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘益花犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周宪华犯持有假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史先贺
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第456号
原告智某某，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告许某某，男，1974年10月15日出生，汉族，牧民，住林西县。
原告智某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托代理人向大庆到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，要求被告承担子女抚养费；婚后共同财产依法分割，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2002年10月22日。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2002年10月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩许某，现年11周岁，现跟随原告一居生活。庭审中，原告对家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，婚生男孩许某由原告抚养更有益于子女健康成长，同时被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付300元抚养费为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告智某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩许某由原告抚养，被告自2015年3月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：王振刚
二〇一五年二月十三日
书记员 ：钱宇琪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第175号
上诉人（原审被告）张崇尚，男，汉族，1954年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华，该公司总经理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张崇尚因与被上诉人常德锦兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张崇尚于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张崇尚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张崇尚撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由张崇尚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 朱传和
审判员 许成东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王汝器
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01243号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄应会。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄应会有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执恢字第1-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人郗洪海，行长。
被执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司。
法定代表人车培顺，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与黑龙江朗顺人造板有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2012年8月15日作出的（2012）伊中商初字第5号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2013年7月19日达成执行和解协议。本院于2013年7月22日作出（2012）伊中法执字第9号执行裁定书，终结伊春市中级人民法院（2012）伊中商初字第5号民事调解书的执行。后因被执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司拒不履行执行和解协议约定的给付义务，申请执行人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被执行人抵押资产进行评估、拍卖，并恢复执行。本院于2015年1月29日向被执行人送达恢复执行裁定书及执行通知书。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行拒不向本院交纳评估费用。
经查，被执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司除抵押资产外确无其他财产可供执行，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）伊中商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 辛志磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 张峻铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第40号
申请执行人梅建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛著锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人梅建龙与被执行人毛著锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠借款53291元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖玉轩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第139号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1961年1月7日出生，汉族，初中毕业，无职业。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年8月22日作出（2014）州刑初字第173号刑事判决。判后，原审被告人陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月初至2010年12月31日期间，被告人陈XX以每月1000元的价格受雇于黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料油有限公司，负责消防、安全等工作，在该公司内参与非法收购他人盗窃的原油共61199.735吨，价值人民币228391855.145元。
2014年3月2日，被告人陈XX在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：书证发、破案经过、抓获经过、涉案原油价值说明、原油价格明细表、户籍证明，证人冯XX的证言，被告人陈XX的供述、同案犯金XX、尹X、宋XX、李XX的供述，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人陈XX明知是犯罪所得原油而参与收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈XX到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定，被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人陈XX的上诉理由：其系坦白，从犯，作用较小，认罪态度好，协助司法机关破获此案，原审判决量刑过重。
经审理查明，2009年9月初至2010年12月31日期间，上诉人陈XX在黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料油有限公司工作期间，参与非法收购他人盗窃的原油共61199.735吨，价值人民币228391855.145元的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人陈XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX明知是犯罪所得原油而参与收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈XX在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人陈XX所提其系坦白，从犯，作用较小，认罪态度好的上诉理由，经查，原审判决已对上述情节予以考虑，并比照同案犯量刑，量刑适当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈XX所提其协助司法机关破获本案的上诉理由，因没有证据证实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓华
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第32号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人凌勇。
被执行人胡宇红。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人凌勇、胡宇红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人凌勇、胡宇红作出的山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人凌勇、胡宇红在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费133元，由被执行人凌勇、胡宇红共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第32号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人凌勇。被执行人胡宇红。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人凌勇、胡宇红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人凌勇、胡宇红作出的山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人凌勇、胡宇红在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314040号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费133元，由被执行人凌勇、胡宇红共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第51号
原告曾念明。
被告屈培德。
原告曾念明与被告屈培德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，适用简易程序，分别于2013年12月26日与2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾念明、被告屈培德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月26日晚21时许，在成都市新都区西门菜市职工宿舍，因被告收养的一只流浪狗到处大小便影响公共卫生，原告赶狗时，被告出手制止，并用拳头打原告，致原告受伤，经诊断为“左侧颞头部软组织伤”。先经公安派出所出面调解，但后因被告拒赔原告医疗费损失，致调解无效，故诉至法院。
请求法院依法判令被告立即赔偿医药费542.54元，误工费400元，生活费、营养费100元，精神抚慰金500元，共计1542.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告是发生了争吵，但是原告没有打被告，只是在城西派出所解决时为了了结该事件被告才承认打了原告，并且派出所调解时，被告已当面道歉，并由派出所制作调解协议，故被告不应对原告承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、由成都市公安局新都区分局城西派出所出具的治安调解协议一份；
3、伤情证明单一份；
4、三份医疗费凭据，共计542.54元（包含CT的费用在内）。
5、本院依法在公安派出所调取的询问原告和被告的记录，治安调解协议书，原告的门诊伤情证明单和CT报告单。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但因原告当时签名时写的是同意，但提交法院的协议上确写的是不同意；对证据3、4的真实性无异议，但对其关联性由异议，因为双方是10月26日晚上发生的纠纷，但是原告的检查确是在10月31日作出的，被告认为原告的伤到底是什么时候、怎样造成的均不得而知；对证据5法院依法在公安派出所调取的证据的真实性无异议，对其他的意见仍坚持答辩意见。
经审理查明，原被告系同住成都市新都区新都镇西门菜市的政府职工宿舍的上下楼邻居，平时关系不睦。2013年10月26日晚21时许，原告在其所居住的家庭院内漫步时，见被告收养的一只流浪狗大小便影响院内卫生，便用扫帚驱赶，被告发现后出手制止，为此，双方发生吵闹，争吵中，被告出手打了原告人头部，次日，经成都市公安局新都区城西派出所调解，双方达成如下治安调解协议：1、被告当面向原告口头道歉，原告谅解被告（已履行）；2、两人保证不再因该事采取违法行为报复。2013年10月31日，原告自感头昏头痛，便到成都医院第一附属医院作CT检查和门诊诊治，经CT检查为“1、颅内目前未见确切急性损伤出血改变，请密切观察，必按时复查；2、上颌窦炎。”门诊诊治后，出具病情证明“左侧颞部软组织损伤休息五天，门诊随访”。检查和门诊诊治共花医疗费542元，原告后又去找成都市公安局新都区城西派出所请求调解，经派出所调解未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但因生活小事发生吵闹，被告并在吵闹中出手打伤原告，使原告受伤，应当承担赔偿责任。但原告见狗随地大小便后，处理方式不当，并出言不逊，引起纠纷，也应该合理分担相应责任。根据本案实情，将原、被告责任比例确定为，被告承担80%，原告承担20%。关于原告所主张的损失请求医疗费，以票据为据。误工费未向本院举证据证明，不予支持。营养费无医嘱，不予支持。所主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及本案具体情况，决定不予支持。
综上，将原告的损失确定为：医疗费和CT检车费542.54元，此款由被告承担80%，计款434.03元，由原告方承担的20%，计款108.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告屈培德于本判决生效之日起三日内支付原告医疗费434.03元；
2、驳回原告曾念明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告屈培德负担。（此款原告曾念明已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈茜超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00057号
申请执行人杨某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人杨某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）都秦民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：婚生女孩杨某甲随原告杨某生活，被告王某自2014年7月1日起至小孩独立生活止，每月承担抚养费400元，分别于当年的6月30日、12月30日之前支付完毕；被告王某在不影响小孩学习、生活的情形下，依法对小孩享有探望权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人王某名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第182号
罪犯湛受科，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汨罗市白塘乡赶洲村*组。2006年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2006年6月9日因病被暂予监外执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年12月11日作出（2008）汨刑初字第170号刑事判决，认定被告人湛受科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑期八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，前罪判处剥夺政治权利二年，继续执行。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月21日交付执行。2009年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系残犯。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪湛受科自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加劳动，虽系病犯，在制鞋包装劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分88.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯湛受科在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛受科减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8165号
原告赵某，女，1982年10月23日生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某为离婚一案中，原告赵某于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟进才
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1083号
罪犯何发斌，男，1978年12月20日出生于云南省普宁县，汉族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年5月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第12号刑事判决，认定被告人何发斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何发斌能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯何发斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何发斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何发斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初61号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王志兴，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被临城县公安局刑事拘留，同年7月14日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王志兴犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年11月19日下午，被告人王志兴与被害人吴某1因琐事发生争执并互殴，被他人制止后，吴某1回到家中，王志兴随后携带菜刀到吴某1家，在追赶吴某1时，王志兴将菜刀扔向吴某1并砍中吴某1左小腿下段。经法医鉴定，吴某1的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王志兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王志兴对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人王志兴提交以下证据：1、赔偿协议。2、收款条。3、谅解书。
经审理查明，2016年11月19日下午，被告人王志兴与被害人吴某1因琐事发生争执并互殴，被他人制止后，吴某1回到家中，王志兴随后携带菜刀到吴某1家，在追赶吴某1时，王志兴将菜刀扔向吴某1并砍中吴某1左小腿下段。经法医鉴定，吴某1的伤属于轻伤二级。
另查明，本案审理期间，王志兴与吴某1达成赔偿协议，王志兴赔偿吴某1各项经济损失共计7万元，吴某1对王志兴的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证实，本案的受案、立案、破案经过。
2、被告人王志兴、被害人吴某1户籍证明信证实，被告人王志兴、被害人吴某1的个人基本情况。
3、残疾军人证证实，吴某1因公导致残疾（七级），系残疾人。
4、被告人王志兴提交的赔偿协议、收款条、谅解书证实，本案审理期间，王志兴与吴某1达成赔偿协议，王志兴赔偿吴某1各项经济损失共计7万元，吴某1对王志兴的行为予以谅解。
二、证人证言
1、证人王某1证言证实，2016年11月19日16时左右，他和儿子王某4、侄子王某2开着车送东西走到村西边道上时，看见伟霞（音）正在搡吴某1让吴某1回家，伟霞看见他们就让他们把吴某1送回家，他和儿子、侄子三人就开着车把吴某1送回了吴某1家中，他们三人从吴某1家出来往回走时，看见王志兴手里拿着一把菜刀去吴某1家，就劝王志兴，看手里拿着刀也没有敢拉，就跟着王志兴走，王志兴到了吴某1家后，就在吴某1院子里喊，吴某1就从屋子里出来，手里拿着一把锄头，王志兴手里拿着菜刀，俩人就开始打起来，当时谁也没有弄着谁，吴某1看着不妙，就往家外跑时，王志兴追着吴某1，拿着手里的菜刀就朝吴某1扔了过去，扔在吴某1的脚后跟上，具体哪只脚记不清了，当时吴某1的脚就流血了，菜刀掉在吴某1家的大门过道里，他们就赶快劝王志兴，把王志兴劝走后，看到吴某1躺在了吴某1家对门西边那，后来，他们就走了。
2、证人王某2证言证实，那天下午三点左右，他和大伯王某1、王某4三人送东西（过白事了），在吴素岗超市东边，见有两个女的正推搡吴某1，两个女的喊住他们，让他们把吴某1送到家里。他们三个人把吴某1送到了吴某1家门口，吴某1回家了，他们就往回走，到了巷口处的林通家门口东边，看见王志兴过来了，王某1劝王志兴别再闹腾了，见王志兴从怀里拿出菜刀来了，往吴某1家走，他们三人就在后边跟着，王志兴进了吴某1家里，吴某1拿了一个扒锄弄了一下子，被王志兴夺了，吴某1就跑，王志兴用手里的菜刀投了一下，投在吴某1的脚脖子上，吴某1拐着脚往房子后面跑了，他们见王志兴手里没有菜刀了，他们三人把王志兴的扒锄夺了，拉上王志兴往外走，见吴某1从房子后面出来了，躺在了吴某1家门口对面那儿了，脚上流着血。
三、被害人陈述
被害人吴某1陈述，2016年11月19日下午，他与王志兴等人在吴某3的百货门市打麻将，因为几句话和王志兴叨叨起来，后来两个人互相抓挠了一会儿，旁边的人将他们拉开，王某1、王某4、王某2三人将他送回家，这时，王志兴手里拿着菜刀进屋里了，他一看王志兴手里拿着菜刀进屋，就从附近床上拿一褥子挡，一边挡一边跑，跑到院子里还没进过道，王志兴把手里的菜刀扔了出去，菜刀砍在他左后脚跟处，随后就倒了一下，起来还是跑，王志兴又从他家过道里拿了一铁耙要打他，就往外跑，跑到墙角处时，王某1、王某4、王某2三人将王志兴拦住，随后他拨打了110并来到了医院。
四、被告人供述与辩解
被告人王志兴供述，2016年11月19日他村王某1（音）叔叔死了，在那帮忙了，帮完忙中午在那喝了一斤左右的酒喝醉了，当时什么都不记了，等到第二天早晨睡醒后，一抬胳膊，胳膊疼的抬不起来，再用手一摸脑袋，脑袋上有一大片血痂，脑袋上有个口子，他和儿子去留村的诊所包扎伤口，到那后儿子说昨天喝醉酒后和他村吴某1发生打架，他拿着菜刀将吴某1砍伤。当时不知道把吴某1身体哪里砍伤了，后来去医院看吴某1后才知道将吴某1的脚砍伤了，又过了几天，通过他村的吴钢（音）、吴贵房给吴某1拿去了一万元治疗脚伤。他砍伤吴某1的菜刀是从母亲家拿的，就是做饭用的普通菜刀。当时用菜刀投了吴某1一下，以后就没有见过菜刀。他是在吴某1家大门口将吴某1致伤的。
五、鉴定意见
河北省临城县公安局（冀某）公（法医）鉴（损伤）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邢台市人民检察院邢检技鉴[2017]051号鉴定书及伤情照片证实，王志兴的伤属于轻伤二级。
六、现场勘验等笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王志兴犯罪对象为残疾人，并使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。王志兴赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王志兴认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人王志兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品菜刀一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 孟翠红
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张岳磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第162号
申请人马云鹏，男，26岁，汉族，现住五原县。
委托代理人马俊，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请人高桐，女，25岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第071号”调解协议：申请人马云鹏赔偿申请人高桐各项损失5万元，于2015年4月13日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马云鹏、高桐于2015年4月13日达成的人调字（2015）第071号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第618号
原告任桉忠，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告王建军，男，成年，汉族。
本院在审理原告任桉忠诉被告王建军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桉忠撤回起诉。
案件受理费590元，由原告任桉忠负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年十月十四日
书记员 高明红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第104号
原告刘俐。
委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
被告刘广伟。
被告丁双。
原告刘俐与被告刘广伟、丁双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李艳会独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘俐及其委托代理人何建兴到庭参加了诉讼，被告刘广伟、丁双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俐诉称，被告刘广伟于2011年12月8日向我借款人民币195000.00元，并向我出具欠条两张（150000.00元一张，45000.00元一张），承诺20天还款，到期后经我多次催要被告刘广伟一直未予偿还，被告丁双与被告刘广伟系夫妻关系，故起诉要求二被告立即偿还借款人民币195000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2011年12月8日被告刘广伟给原告出具的欠条两张证明借款金额和借款时间；2、承德县公安局高寺台派出所出具户籍证明一张，证明二被告系夫妻关系。
被告刘广伟、丁双未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，可确认以下事实：
被告刘广伟与被告丁双系夫妻。刘广伟于2011年12月8日向原告刘俐借款人民币195000.00元，并向原告出具欠条两张，此借�后经原告多次催要被告一直未予偿还。
本院认为，被告刘广伟欠原告刘俐借款人民币195000.00元事实清楚，证据充分。被告刘广伟应承担偿还责任。被告丁双是刘广伟妻子，此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故被告丁双承担连带清偿责任。原告请求被告自2012年1月1日起给付利息的请求，没有事实和法律依据，其该请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘俐借款人民币195000.00元，被告丁双承担连带清偿责任；
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由被告刘广伟、丁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一四年一月九日
书记员 周建伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更77号
罪犯施卫，男，1970年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯施卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝北法刑初字第00412号刑事判决，认定施卫犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失32618元（已退赔）。刑期自2013年12月17日至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯施卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯施卫减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月17日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1911号
原告：王杰农，男，1956年7月10日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
被告：陶兆壹，男，1972年7月24日出生，汉族，住庆元县。
原告王杰农为与被告陶兆壹民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶兆壹归还原告王杰农借款本金人民币160000元并支付利息，截止至起诉之日止的利息为人民币80000元，剩余利息按合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杰农到庭参加诉讼，被告陶兆壹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日，被告陶兆壹因资金需要向原告借款人民币210000元，并出具《借款合同》一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年12月31日前归还。借款后，被告陶兆壹仅归还原告借款本金人民币50000元及部分利息，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶兆壹于本判决生效之日起十五日内归还原告王杰农借款本金人民币160000元并支付利息（截止至2018年3月14日止的利息为人民币80000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陶兆壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十七日
代书记员 钟梓元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3274号
原告：姜文春，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：季仁青，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告姜文春诉被告季仁青排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文春及其委托诉讼代理人宋学怀、被告季仁青及其委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文春向本院提出诉讼请求：1.请求排除被告对原告正常种植的妨碍；2.判令被告承担违约金2000元；3.判令被告赔偿原告经济损失550元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年10月31日购买了被告位于老洋桥街心面东北××瓦房××及随房基地0.08亩，房价8000元，一次兑清，并约定随房基地在调整自由地前由被告负责，调整自由地后由乙方负责，同时还约定违约罚款2000元。由于被告当时的房子没有墙，只用木柱架樑担桁条，而且邻居的猪圈也楔入被告后墙之后的空地，为保持一条线，原告还花了1200元钱与邻居季长荣签订了协议书。因响应县委县政府康居工程号召，原告于2017年将购买的房屋拆除，并与村委会签订协议书，以1000元的承包金取得该宅基地永久承包权。谁知被告无端向原告索要宅基地，多次阻挠原告正常种植；更有甚者，2017年6月4日，被告将原告栽已经活水的山芋，强行拔掉并将土地挖掉，原告告知村支书，村支书让原告报警，派出所出警后，被告也承认系其所为，现原告诉至本院要求处理。
被告季仁青辩称，被告将房屋出售给原告时，双方并非同村组人，原告是古河镇姜王村人，后2003年左右合并为洋桥村。被告没有破坏原告种植的山芋秧苗，不构成对原告的侵权。原告起诉被告主体不当，被告虽将涉案房屋卖给原告，但房屋周围的土地使用权0.97亩，仍然属于被告家庭。本案就原告的诉讼事实和理由而言，应是土地使用权争议纠纷，依法应由古河镇人民政府处理。故原告的四项诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月31日，原、被告双方签订协议书一份，载明：甲方季仁青乙方姜文春一、甲方在老街心有三间面东北瓦房出售给乙方；二、甲方房子在季长荣和李友龙之间总长8.785米；三、甲方房子后面所有树木全部属于乙方；四、房子价格为捌仟元正一次兑清；五、房子基地（捌厘的）在调整自由地之前由甲方负责，调整自由地后由乙方负责（押生负担）；六、双方同意此协议共同执行违约者罚款贰仟元；七：此协议一式贰份，双方共执壹份。该协议由案外人ＸＸ培执笔，原告姜文春在乙方处签字捺印，被告季仁青在甲方处签字捺印。案外人季押生、姜文新作为见证人在该协议书上签字。同日，原告又与案外人季长荣签订协议书一份，载明：甲方姜文春乙方季长荣一、甲、乙双方的分界线一前檐墙的分界线为准。二、乙方必须保证甲方的基地两口同。以后双方重起房子时，准许碰山，没有让当。三、双方以前后两个分界点引直线到后河边直线分界。四、乙方后面围墙暂时起在甲方地皮上，以后甲方重起大房时（锅屋、猪圈不含）乙方必需立即拆去围墙让出甲方地皮，保证甲方顺利开工。五、以上协议双方共同执行，违约者承担一切经济损失责任。原告姜文春在甲方签字，案外人季长荣在乙方签字，案外人季押生在见证人处签字。协议签订后，原告支付购房款并实际入住。因康居工程需要，2017年1月20日，原告姜文春与阜宁县古河镇洋桥村委会签订协议书一份，该协议约定：一、拆迁农户宅基地一次性向村委会交纳承包金壹仟元，从基地补偿款中扣除。二、承包年限永久性，土地使用权归拆迁户。协议还就其他事项进行约定，后涉案房屋被拆除，原告姜文春获得拆除房屋补偿11307元，土地补偿10000元，交纳承包金1000元，实得9000元。
诉讼中，案外人ＸＸ培到庭，提出涉案1995年10月31日的协议系其起草，对于“五、房子基地（捌厘的）在调整自由地之前由甲方负责，调整自由地后由乙方负责（押生负担）”解释道，因季仁青当时有两份宅基地，按照惯例，如果集体调田，季仁青须扣除涉案宅基地面积的土地，故约定由姜文春对此作出补偿，但因姜文春与季仁青并非同组成员，就约定由姜文春的表兄弟季押生补偿相应面积土地，因为季押生与季仁青是同村人，但实际上村里至今未有调田；且当时房屋价格不到2000元，约定8000元即是包含宅基地的价格。原告姜文春为船民，在购买涉案房屋之前居住在船上；2002年左右，被告在阜宁县古河镇洋桥村购买案外人季长财宅基地并建造房屋实际居住至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告已于1995年签订房屋买卖合同，原告购买房屋的目的在于实际生活居住，根据物权法“地随房走”的原则并结合后来房屋因康居工程改造原告获得相应补偿款，及原售房协议书的执笔人ＸＸ培的证人证言，综合认定涉案地块从1995年原、被告双方签订房屋买卖协议时起即归原告使用，原告享有涉案土地的使用权，且被告出售房屋的行为并未对其居住生活产生不利影响；现阜宁县古河镇洋桥村委会与原告姜文春签订协议，将涉案土地承包给原告并收取承包金，被告作为非权利人，不得影响原告相应权利的行使；被告的不法行为侵犯了原告的合法权益,故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告并未出现协议中规定的违约行为，故该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，原告未能就此提足够证据予以证明，被告自认拔除了原告种植的山芋秧苗50棵左右，本院结合双方对该部分损失的陈述及当前本地物价水平，酌定财产损失为6.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告季仁青立即停止对原告姜文春依法享有的案涉承包地土地承包经营权的侵害，并不得妨碍原告姜文春的耕作。
二、被告季仁青赔偿原告姜文春6.5元。
二、驳回原告姜文春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季仁青负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1941号
申请执行人杨兴济。
被执行人周必生。
被执行人周旭骏。
本院在执行杨兴济与周必生、周旭骏（2015）金浦执民字第1941号民间借贷纠纷一案中，被执行人周必生、周旭骏无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人杨兴济举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00566号
申请执行人吴日，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘永彦，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈君（军），男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十一月四日
书记员 汪艳志
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第416-2号
原告万乐平，男，汉族。
被告付迎标，男，汉族。
被告崔鹏飞，男，土家族。
被告杨志洪，男，汉族。
本院在审理原告万乐平与被告付迎标、崔鹏飞、杨志洪合同纠纷一案过程中，原告万乐平于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告万乐平提出撤诉申请，系对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万乐平撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告万乐平负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 熊 鄂
人民陪审员 敖众欢
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第673号
原告艾燕，女，生于1984年9月26日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告阿合拉果，女，生于1977年9月25日。
委托代理人杨木石（系阿合拉果丈夫），男，生于1977年7月20日。
原告艾燕诉被告阿合拉果健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员刘静于2014年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾燕及其委托代理人李天兵，被告阿合拉果及其委托代理人杨木石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾燕诉称，2014年3月1日，被告阿合拉果与其丈夫杨木石等人无故冲到原告艾燕家中与原告发生争吵，阿合拉果将原告打伤。原告于2014年2月19日至2014年3月1日在雷波县人民医院治疗，诊断为“鼻骨骨折，全身多处软组织伤”，用去医疗费用2，830.00元。原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。后被告只赔偿了原告医疗费2，830.00元，对其他费用拒不赔偿，故原告请求法院判决被告赔偿住院护理费1，210.00元，住院误工费990.00元；住院伙食补助费330.00元，营养费330.00元，伤残鉴定费700.00，伤残赔偿金15，790.00元，精神抚慰金3，000.00元，鉴定交通费180.00元，鉴定误工费270.00元，鉴定住宿费200.00元。合计23，000.00元，并请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。
被告阿合拉果辩称，原、被告打架是事实，原、被告在此事件中均受伤。被告已赔偿了原告医疗费用，对其他费用不应再予以赔偿。
原告艾燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告艾燕身份证复印件，证明原告艾燕的身份信息；2、原、被告于2014年7月4日签订的协议一份，内容为阿合拉果将原告的鼻子打伤，赔偿艾燕医疗费2，830.00元，自此协议达成后，双方均可向法院提起诉讼；雷波县公安局汶水派出所的说明一份，其内容为阿合拉果将原告的鼻子打伤，经雷波县公安局法医鉴定为轻微伤，经该所调解，阿合拉果自愿赔偿艾燕医疗费2，830.00元，对艾燕的其他请求，双方未达成协议；雷波县公安局汶水派出所对艾燕、张克才、唐文强、谭正林的询问笔录。其内容为2014年2月19日，在艾燕家门口，艾燕被阿合拉果打伤鼻子。以上证据证实艾燕被阿合拉果殴打，致鼻子受伤，被告已支付了医疗费2，830.00元；3、原告的出院证明，证明原告2014年2月19日至2014年3月1日在雷波县人民医院住院治疗11天；4、鉴定费发票，证明原告艾燕鉴定用去鉴定费700.00元；5、凉山定音司法鉴定中心对艾燕伤情出具的伤残鉴定书，证明原告艾燕的伤残等级为十级；6、原告的交通费、住宿费发票，证明原告伤残鉴定用去交通费180.00元，用去住宿费200.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2部分持有异议，对证据3、4、5、6均持有异议。
被告阿合拉果未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下综合认定：
原告艾燕提交的证据1系身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；证据2被告部分有异议，该协议系原、被告自愿达成的协议，是其真实意思的表示，对其真实性本院予以确认，《说明》及对艾燕、张克才、唐文强、谭正林的询问笔录系雷波县公安局汶水派出所依法作出，本院予以确认；证据3系雷波县人民医院对原告出具的出院证，对其真实性本院予以确认；证据4、5系鉴定费发票及鉴定意见书，被告阿合拉果有异议，但鉴定费发票系鉴定机构出具的收费发票，鉴定意见书的出具方系凉山定音司法鉴定中心，其鉴定中心及鉴定人均具有合法的资质，故对该证据本院予以采信；证据6系原告因鉴定产生的交通费180.00元、住宿费200.00元发票，因原告提交了相关票据，其费用的产生在合理范围内，故本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告阿合拉果与其丈夫杨木石因与原告亲属的经济纠纷，到原告艾燕家中与其理论并与原告发生争吵，阿合拉果将原告打伤。原告艾燕被打伤后，于2014年2月19日至2014年3月1日在雷波县人民医院治疗，被诊断为“鼻骨骨折，全身多处软组织伤”。被告阿合拉果承担了原告艾燕在雷波县人民医院住院期间的医疗费2，830.00元。2014年6月25日，原告艾燕的鼻骨损伤经凉山定音司法鉴定中心评定为十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告艾燕的身体受到伤害，应当得到赔偿。被告阿合拉果引发了本案，是原告艾燕鼻骨骨折的直接致害人，系本纠纷的过错责任方，对原告造成的损害应当承担相应的人身损害的赔偿责任。原告艾燕主张的精神抚慰金请求，因为原告艾燕的伤残等级为十级，本院依法核定为2，000.00元。被告阿合拉果辩称原告在此事件中有过错，被告已赔偿了原告医疗费用，对其他费用不应再予以赔偿。因被告阿合拉果未提交证据证明原告艾燕在此纠纷中有过错，故对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，原告艾燕的损失，本院依法核算如下：
1、住院期间护理费11天×110.00元／天=1，210.00元；
2、住院期间及鉴定期间误工费14天×90.00元／天=1，260.00元
3、住院伙食补助费11天×30.00元／天=330.00元；
4、住院期间营养费11天×30.00元／天=330.00元；
5、伤残鉴定费700.00元；
6、伤残赔偿金7，895.00元／年×20年×10%=15，790.00元；
7、精神抚慰金2，000.00元；
8、交通、住宿费380.00元。
以上合计22，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阿合拉果于本判决书生效之日起十日内赔偿原告艾燕护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通、住宿费共计22，000.00元；
二、驳回原告艾燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述款项给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告阿合拉果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年九月一日
书记员 卢莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第45号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季鹏，男，1981年6月11日生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛素鹏，男，1983年7月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：曹旭亮，男，1957年12月12日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：薛晓峰，男，1986年3月11日生，汉族，农民。
申请再审人季鹏与被申请人薛素鹏、曹旭亮、薛晓峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季鹏申请再审称：（一）二审判决认定申请人与被申请人曹旭亮、薛晓峰之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误。
本院认为，（一）关于二审判决认定季鹏与曹旭亮、薛晓峰之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明的问题。在一、二审诉讼过程中，申请人季鹏承认其承包太原市富力城会所工程，且未对被申请人曹旭亮、薛晓峰在该工程工地工作的事实提出异议，仅以该工程已转包给被申请人薛素鹏为由主张劳务费应由薛素鹏承担，但薛素鹏对工程转包的事实予以否认，季鹏也未提供相应证据证明，二审法院据此认定季鹏与曹旭亮、薛晓峰之间形成劳务关系并无不当；（二）关于适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，本案中，申请人季鹏承认曹旭亮、薛晓峰在自己承包的工程工地工作，仅以工程已转包给薛素鹏为由提出抗辩，但并未提供证据予以证明，二审法院据此认定劳务关系成立，并判决申请人承担被申请人曹旭亮、薛晓峰的劳务费适用法律正确。
综上，申请人季鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季鹏的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二０一五年七月二十八日
书记员 赵雅娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00446号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂DGXX**雪佛兰牌小型汽车载王某某、戴某某等人，沿潜江市园林办事处晶鹏路向潜阳西路方向行驶至潜阳西路天发加油站时，被交通民警查获，交通民警现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为117mg／100ml，随后将其带至潜江市中心医院抽血取样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局白鹭湖司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，机动车照片，呼气检验单，抽取血样照片，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第623号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字第232号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马启礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8652号
原告杨东升，住晋江市。
被告蔡水良，住晋江市。
本院在审理原告杨东升与被告蔡水良民间借贷纠纷一案中，原告杨东升于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费3160元，因撤诉而减半收取1580元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00131号
原告马子早，干部。
委托代理人周帮立。代理权限：参与本案诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告李仕香，农民。
本院在审理原告马子早诉被告李仕香物权保护纠纷一案中，原告马子早于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子早的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子早撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马子早负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年九月十一日
书记员 殷 新
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第553号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1283号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1283号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00469号
申请人符从俊。
申请人刘道才。
本院于2014年1月22日受理了申请人符从俊、刘道才消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人符从俊、刘道才因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘道才于2013年12月25日前赔偿符从俊购买6号义洒两件差价款62元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �张福明
二〇一四年××月二十二日
书
书记员 辛 进
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1160号
申请执行人：过丽平。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人过丽平与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）绍嵊长商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人过丽平向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付过丽平服装加工费11417.20元。本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人过丽平同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1160号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00884号
上诉人（原审原告）周某甲，男，2007年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师
被上诉人（原审被告）周某乙，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人周某甲上诉周某乙抚养费纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法民初字第11590号民事判决，周某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月12日开庭审理了本案。周某甲的法定代理人张某某及委托代理人凌忠实、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周某甲、周某乙系父子关系。周某甲母亲张某某与周某乙于2009年3月11日协议离婚，离婚协议书中约定周某甲归母亲张某某抚养。未约定支付抚养费用。张某某与周某乙离婚后，周某甲基本上一直跟随周某甲母亲生活。2011年1月7日，张某某向周某乙出具书面承诺，承诺不要求周某乙承担周某甲的抚养费。周某甲现就读于某小学。
本案在审理过程中，经询问，周某甲陈述其消费支出为每月的补课及培训费1980元、生活费3000元左右、医疗费500元，每年商业保险6000元。周某乙对此不予认可。庭审中，周某乙认为张某某于2011年1月7日书面承诺不要求周某乙承担抚养费，周某甲的任何事情与周某乙无关。庭审中，周某甲陈述自周某乙与其母亲离婚后未向其支付任何抚养费。周某乙认为其在离婚后有时候给周某甲钱，也给周某甲购买过东西及支付过周某甲的幼儿园学费，但周某乙未提供相关证据予以证明。对于张某某及周某乙的收入情况，双方均无证据予以证明。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，周某乙作为周某甲的父亲，对周某甲有抚养义务。离婚时，周某乙与张某某约定周某甲由张某某抚养，未约定要求周某乙支付抚养费。根据2011年1月7日，张某某向周某乙出具的书面承诺，亦约定不要求周某乙支付抚养费。因周某甲长期与母亲张某某生活，对周某甲起诉前的抚养费用，已由张某某全额支付，根据周某甲父母离婚时达成的协议及其母亲向周某乙出具的承诺书，可以认定该费用应由其母亲自行承担，故对周某甲要求周某乙起诉前已经实际发生的抚养费用，该院不予支持。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某某虽承诺不要求周某乙支付抚养费，但在周某甲生活环境，消费水平发生变化后，周某甲仍可以要求周某乙增加相应的抚养费用。但周某甲请求周某乙支付每月5000元抚养费过高，对于抚养费的标准，该院结合本案实际并根据子女的实际需要、当地的实际生活水平酌情认定为600元／月。该款从2014年11月起支付至周某甲独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周某乙于本判决生效之日起十日内支付周某甲从2014年11月至2014年12月的抚养费共计1200元。二、周某乙自2015年1月起至周某甲独立生活为止，每月15日之前支付周某甲抚养费600元。三、驳回周某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由周某乙承担。
周某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人自2009年3月12日起至2014年10月止的抚养费272000元，从2014年11月起每月支付抚养费5000元至独立生活时为止；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费，父母之间的协议对上诉人不产生法律效力。2014年11月以前的抚养费被上诉人没有给付，一审认定全部费用由上诉人自行承担是错误的，损害了未成年人的合法权益。一审判决的抚养费过低，不符合法律规定和实际情况，被上诉人在庭审中承认有商品房、私家车及经营实体，每月支付5000元合理合法。
周某乙答辩称：离婚时有口头协议，小孩的一切费用我都不再承担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。父母双方对抚养子女的费用可以进行协议。本案周某乙与张某某离婚时未约定周某甲抚养费给付问题；2011年1月7日，张某某出具书面承诺，不要求周某乙支付费用，可以认定2009年3月12日至2014年10月产生的费用由其张某某自愿承担，且本案诉称的272000元费用没有必要的证据支持。因此，上诉人要求被上诉人支付该期间的抚养费272000元缺乏事实和法律依据。关于2014年11月以后的抚养费标准问题，应结合子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案上诉人周某甲现就读于歇台子小学，其没有举示因生活学习所产生的必要费用的相关证据，且目前也无法查实被上诉人有无收入等情况，故一审法院结合当地的实际生活水平酌情认定为600元／月抚养费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 菲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更470号
罪犯孙士伟（绰号白毛），男，1988年10月1日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月26日黑龙江省农垦中级法院作出（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯孙士伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙士伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士伟准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第216号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市�干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州禄地置业有限公司。住所地浙江省锦城街道石境街***号。
法定代表人陈军。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告杭州禄地置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请判令被告支付电梯安装费人民币88650元、违约金人民币8865元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告西子奥的斯电梯有限公司委托代理人程岚到庭参加诉讼。被告杭州禄地置业有限公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告西子奥的斯电梯有限�司（安装方，乙方）、被告杭州禄地置业有限公司（委托方，甲方）于2012年签订《设备安装合同》一份，约定：项目名称为禄地名苑；订单编号为F8N37117-120；设备的安装由乙方或乙方委托的具有国家认可相应资质的单位实施；电梯设备共计四台，安装价共计人民币177330元；甲方在双方约定的安装开工日期前10个工作日，向乙方支付安装费总额的50%，计人民币88650元；设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的50%，计人民币88650元；甲方应根据政府规定要求向当地负责特种设备安全监督管理的部门提出开工或验收申请；如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方�为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的5%；等。2014年1月15日，杭州市特种设备检测研究院就案涉四台设备出具《电梯监督检验报告》，检验结论为“合格”。
上述事实有原告提交的设备安装合同、电梯监督检验报告及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应依约支付安装费及逾期付款违约金。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州禄地置业有限公司于本判决生效后十日内�原告西子奥的斯电梯有限公司支付安装费人民币88650元。
二、被告杭州禄地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西子奥的斯电梯有限公司支付违约金人民币8865元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2238元，财产保全申请费人民币1024元，案件公告费人民币560元，合计人民币3822元，由被告杭州禄地置业有限公司负担。被告杭州禄地置业有限公司应负担的案件受理费人民币2238元、财产保全申请费人民币1024元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告杭州禄地置业有限公司应负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告西子奥的斯电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 童建芬
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第282号
原告秦玉平，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告云浮市三星电器有限公司。地址：云浮市云城区。
负责人黄务林。
本院在审理原告秦玉平诉被告云浮市三星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦玉平于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告云浮市三星电器有限公司没有提出反诉，原告秦玉平以被告云浮市三星电器有限公司已履行义务，双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告秦玉平负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一三年八月九日
书记员 邓伟静