山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4416号
原告（反诉被告）：于成德。
委托诉讼代理人：王炳梅。
被告（反诉原告）：韩文升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：邵成娜。
原告于成德与被告韩文升、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成德的委托诉讼代理人王炳梅、被告韩文升、被告平安保�公司的委托诉讼代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成德向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计93646元；2.被告平安保险公司在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日6时许，被告韩文升驾驶鲁某某号小轿车在安丘市新安路与南苑路交叉路口南侧处，与原告驾驶的电动车相撞，致使于成德受伤，两车受损。原告受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，此次事故中，被告韩文升承担事故的主要责任。该事故给原告造成损失93646.08元。经查，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险与商业险，该次事故发生在保险期间内，保险公司应当分别在交强险与商�险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告韩文升向本院提出如下诉讼请求：被告韩文升因该事故造成：车辆损失8371元，清障费360元，共计8731元，要求原告按30%的责任比例承担2619元。
被告韩文升辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；韩文升驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主与实际车主均为韩文升，该车在平安保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失韩文升不同意承担赔偿责任。韩文升为原告垫付医疗费4000元，要求扣除韩文升应承担的部分剩余部分要求返还。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定本公司不承担赔偿责任；该车于2016年5月16日过户，并未告知本公司，如判决本公司承担，商业险按照合同约定扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
针对被告韩文升反诉原告于成德辩称，对韩文升反诉主体资格无异议，对维修费数额有异议，认为过高，但不申请评估，对评估费数额无异议。
经审理查明，2016年5月18日6时15分许，被告韩文升驾驶鲁某某号小轿车沿新安路由北向南行驶，行驶至新安路与南苑路交叉路口南侧处时，与由西向东行驶过道路的原告于成德驾驶的电动车相撞，致使于成德受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，韩文升承担事故的主要责任，于成德承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：腰椎骨折（L2椎体）、多处挫伤、椎间盘疾患。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、二次手术误工及护理进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于成德之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为一人护理45日（含住院期间）；营养期限为45日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用�人民币400元或以实际合理支出审查认定；无二次手术的误工时间及护理时间。原告为此支出鉴定费2200元。
被告韩文升驾驶的车辆鲁某某号车登记车主与实际车主均系被告韩文升。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年10月26日0时始至2016年10月25日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3950.88元、误工费17499元、护理费3888元、住院伙食补助费210元、后续治疗费400元、营养费1350元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、施救费58.2元，共计93646元。其�，被告认可的损失有：医疗费3950.88元、住院伙食补助费210元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、施救费58.2元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告韩文升为原告垫付费用4000元，被告韩文升要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细汇总清单、护理人员系原告之子于永明身份证复印件、鉴定报�及鉴定费票据、原告于成德所在单位安丘市兴安街道欢乐童年幼儿园出具的事发前三个月工资表复印件、所在单位办园许可证复印件、误工证明、清障费票据；被告韩文升提供的维修费发票、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于成德与被告韩文升发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩文升承担事故的主要责任，于成德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告韩文升在该次事故中所负的责任，确定由被告韩文升对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，由原告于成德对被告韩文升的损失承担20%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费3950.88元、住院伙食补助费210元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、施救费58.2元。被告保险公司对原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。原告的各项损失可据此计算。因此，据该鉴定报告确定的原告的后续治疗费400元、营养费1350元，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告户籍地系某某市某某路某某巷，为城镇居民，�据法律规定，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。至定残日，原告已年满60周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为：31545元/年乘以20年乘以10%计款63090元。
对于原告主张的误工时间应计算至定残日的前一天共计146天。对于原告提供的所在单位山东省学前教育办园许可证加盖了审批机关的公章，符合法律规定。原告提供的停发工资证明及工资表均有制表人及负责人的签字，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告事故发生前三个月的日均工资为116.66元。故，原告的误工费为116.66元/天乘以146天计款17032.36元。
二被告对原告主张的护理费计算标准86.4元/天无异议，本院予以确认。因此，原告的护理费为86.4元/天乘以45天计款3888元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3950.88元、误工费17032.36元、护理费3888元、住院伙食补助费210元、后续治疗费400元、营养费1350元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、施救费58.2元，共计93179.44元。
原告对被告韩文升主张的评估费360元无异议，本院予以确认。对于被告韩文升主张的维修费，原告认为数额过高，但未提供证据反驳，对于原告的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，被告韩文升提供的维修费票据能够证明韩文升因该事故造成车辆受损并支出维修费8371元，对该损失，本院予以支持。综上，被告韩文升因本次交通事故造成的合理损失为：维修费8371元、评估费360元，共计8731元。
因被告韩文升驾驶的车辆鲁某某号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3950.88元、误工费17032.36元、护理费3888元、住院伙食补助费210元、后续治疗费400元、营养费1350元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、施救费58.2元，共计90979.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告韩文升按80%的责任比例赔偿1760元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1760元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
对于被告韩文升因该事故造成的车辆维修费8371元、评估费360元，共计8731元，根据前述确定的责任比例确定由原告于成德承担20%的民事赔偿责任计款1746.20元。
被告韩文升要求原告返还垫付的费用4000元，原告对此无异议，被告韩文升的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告于成德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计90979.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险合同限额内赔偿原告于成德鉴定费1760元;
三、原告于成德赔偿被告韩文升车辆维修费、评估费共计1746.20元；
四、原告于成德返还被告韩文升垫付费用4000元;
五、驳回原告于成德的其他诉讼请求；
六、驳回被告韩文升的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告于成德负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担1059元。反诉费50元，减半收取25元，由原告于成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十二月七日
书记员 李卫水