wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00179号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人河北安健成益医药科技有限公司。
法定代表人李嘉霈，男，汉族，1989年11月19日生。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币687746.8元。该决定书于2013年12月26日送达被执行人河北安健成益医药科技有限公司。被执行人于2014年1月8日缴纳罚款687746.8元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05050号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15714号
原告汤海云，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林月萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汤海云与被告郑智雄、林月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海云的委托代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告郑智雄、林月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海云诉称，2010年10月29日，被告郑智雄因资金周转需要，向原告借入款项100万元拒不偿还。被告林月萍系被告郑智雄的配偶应承担共同还款责任。故请求判令：被告郑智雄、林月萍共同偿还借款本金100万及利息（利息从借款之日起计至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算）。
被告郑智雄、林月萍均未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日原告向被告郑智雄转账支付100万元，郑智雄于当日向原告出具一份收款收据确认收到该款项。因郑智雄未偿还上述款项，原告诉至本院。
另查明，郑智雄、林月萍于1992年7月11日登记结婚。
以上事实有转账凭条、收款收据、结婚申请书及婚姻状况证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告郑智雄所欠债务应当偿还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。被告郑智雄、林月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智雄、林月萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤海云借款100万元及利息（利息自2014年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，由原告负担1596元，被告郑智雄、林月萍负担6384元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3026号
罪犯胡政飞，男，1993年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年6月21日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第252号刑事判决，认定胡政飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期七年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行（刑期自2010年12月23日起至2018年6月22日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4854号刑事裁定，对罪犯胡政飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月22日止）
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡政飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡政飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考核周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡政飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡政飞减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯胡政飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4539号
原告：周妙根，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆汉球，主任。
原告周妙根与被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会(下称“堡渔村村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妙根的委托诉讼代理人蔡玉英、被告堡渔村村委会的法定代表人陆汉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告发还原告补偿款计人民币(以下均为“人民币”)52000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告持有中华人民共和国渔业捕捞许可证[专项(特许)]，许可证编号：(沪)船捕(2017)ZT-
xxxxxx号。在该许可证所示的作业场所内，因中交上海航道局有限公司对横沙东滩圈围(八期)工程施工及长江堡镇段航道使用，影响被告辖区内渔民的捕捞生产，造成原告的经济损失，为此，相关单位给予了相应的补偿。目前该补偿款存放于被告账上，因原告要求被告发还时遭拒，故主张上述诉请。
被告堡渔村村委会承认原告周妙根提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周妙根补偿款人民币52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4643-1号
申请执行人龚苍辉，男，1959年12月26日出生，汉族，中共龙岩市新罗区委机构编制委员会办公室干部，住龙岩市新罗区。
被执行人黄俊凯，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（伊丽贸易商行）。
被执行人卢素芳，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龚苍辉与被执行人黄俊凯、卢素芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄俊凯、卢素芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄俊凯、卢素芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄俊凯、卢素芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄俊凯、卢素芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月九日
书记员 卢成龙（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02172号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告徐延安。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告徐延安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告徐延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐延安于2009年9月29日在原告所辖青山沟信用社借款4500元，约定2011年5月20日还款，月利率为9.0‰。逾期后经催要被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告徐延安偿还借款本息。
被告徐延安未予答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告徐延安向原告下辖青山沟信用社借款4500元，约定到期日为2011年5月20日，借款年利率为10.8%。借款发放后，被告于2010年12月28日偿还利息614.25元，逾期后，剩余本息被告一直未偿还。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告徐延安未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告徐延安偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延安于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金4500元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 晓 光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更698号
罪犯丁晓宇，男，1983年6月6日生于黑龙江省甘南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）松刑重初字第3号刑事附带民事判决，认定丁晓宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将丁晓宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将丁晓宇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将丁晓宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁晓宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓宇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1107-1号
原告李前进。
被告曹新义。
被告郝金彩。
本院在审理原告李前进诉被告曹新义、郝金彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值15万元的财产，同时提供案外人马光常所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人马光常的房产一宗（详见查封清单）。
冻结被告曹新义、郝金彩在银行的存款15万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年九月十一日
书记员 闵建磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2903-3号
申请执行人张克楼。
被执行人李立堂。
被执行人李玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第38号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李立堂、李玉花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李立堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽八仙里XX号楼房屋，房地产权证号10××65。
二、被执行人李立堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，李立堂可以使用被查封的财产；但因李立堂的过错造成被查封财产损失的，当由其承担责任。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月七日
书记员 李合权
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2207号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。
被告陈希峰，男，1979年11月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告陈希峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告陈希峰的起诉。
原告预交案件受理费90元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第931-2号
申请执行人东莞市大田包装有限公司。
法定代表人袁树枢。
被执行人捷骏包装（深圳）有限公司。
法定代表人柳继华。
被执行人柳继华。
申请执行人东莞市大田包装有限公司与被执行人捷骏包装（深圳）有限公司、柳继华买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人捷骏包装（深圳）有限公司、柳继华的银行存款（以人民币79708.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十日
书记员 邱文君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2362号
原告周阿弟，男，住福建省闽侯县。
被告王在友，男，住福建省闽侯县。
原告周阿弟与被告王在友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告周阿弟到庭参加诉讼，被告王在友经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿弟诉称，被告经原告的亲属介绍，于2012年先后三次向原告租车，租车时间分别为：2012年2月8日至同年4月7日、2012年4月7日至同年4月17日、2012年4月17日至同年5月13日，双方约定租金包月5800元。被告在租车过程中，陆续支付了部分租金。同年5月13日，被告将车返还给原告，并向原告出具欠条一张，确认其欠原告租金9800元，同时承诺于同年5月30日付清租金。欠条中的“否则按每日千分之三利息”是由原告书写，因为被告不会写这句话。欠条中的其他内容是由被告书写。之后，被告付给原告1000元租金。因被告未履行支付租金的义务，现原告向法院起诉，请求被告支付原告租金9800元及其利息（利息按月利率3%计算，从2012年5月31日起算至实际付清欠款之日止）。
被告王在友未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的机动车驾驶证及欠条各一份，欲证明被告欠原告9800元租金，被告承诺于2012年5月30日付清租金。
被告在举证期限内均没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭应诉，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
2012年2月，被告王在友向原告租车。同年5月13日，被告将车辆归还原告。经结算，被告尚欠原告车辆租金9800元，并为此向原告出具欠条一张，被告承诺于5月30日还清欠款。之后，被告付给原告租金1000元。后因被告未再履行支付租金的义务，故原告诉至本院，要求被告支付租金及利息。
本院认为，被告在还车时欠原告租金9800元，有被告本人出具的欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告出具欠条后，付给原告租金1000元，尚欠8800元租金，本院对此予以认定。关于本案欠条上有关利息约定的内容“否则按每日千分之三利息”系原告本人书写，不能证明系被告的真实意思表示，原告所主张按月利率3%计算利息没有依据，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告承诺的还款期满次日（2012年5月31日）起算至被告付清欠款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在友应于本判决生效之日起三日内支付原告周阿弟租金8800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月31日起计至被告付清欠款之日止）。
二、驳回原告周阿弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费560元，由被告王在友负担，该费原告已垫付，被告王在友在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）管刑初字第220号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张行伟，男，1981年10月9日出生于河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被抓获并羁押，同年1月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
辩护人袁小红，河南克谨律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张行伟犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张行伟及辩护人宋洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年10月30日18时许，被告人张行伟到郑州市管城回族区南曹乡荆庄村91号其客户被害人荆某某家中，以急需用钱为由，用一本房屋所有权人为张行伟的虚假房产证作为抵押，骗取荆某某现金人民币5万元。
2015年1月21日，被告人张行伟在安徽省合肥东站乘坐火车时，被安徽省合肥市公安局铁路处民警抓获，后于2015年1月26日被郑州市公安局十八里河分局带回，同日将其刑事拘留。现赃款已退回，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张行伟的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人张行伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张行伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，主动全部退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2012年10月30日18时许，被告人张行伟到郑州市管城回族区南曹乡荆庄村91号其客户被害人荆某某家中，以急需用钱为由，用一本房屋所有权人为张行伟的虚假房产证作为抵押，骗取荆某某现金人民币5万元。
2015年1月21日，被告人张行伟在安徽省合肥东站乘坐火车时，被安徽省合肥市公安局铁路处民警抓获，后于2015年1月26日被郑州市公安局十八里河分局带回，同日将其刑事拘留。2015年2月10日，被告人亲属退赔被害人损失65000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托杞县司法局对张行伟是否符合社区矫正条件进行调查，杞县司法局经调查形成评估意见认为张行伟具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人荆某某的陈述及报案材料，证明其被骗5万元的事情经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人岳某某、赵某某的证言，佐证了被告人骗取被害人5万元现金等事实。
4、被告人给被害人出具的欠条、户名为张行伟的虚假房产证及郑州市房产档案馆出具的证明，证明被告人以虚假房产证作为抵押骗取被害人5万元钱款等事实。
5、被害人荆某某出具的收条及谅解书，证明被告人亲属退赔被害人损失65000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、杞县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人张行伟具备适用社区矫正条件。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、抓获经过，无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张行伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退还全部赃款并赔偿被害人相应的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张行伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 张青梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 歌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第40号
再审申请人（一审被告）：金钟租赁（大连）有限公司。
法定代表人：郑有鹰，该公司经理。
委托代理人：桂维康，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人：邵一东，上海友禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄凤艳。
被申请人（一审被告）：大连万科金域蓝湾开发有限公司。
法定代表人：单小海，该公司总经理。
委托代理人：冯娜，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：才爽，辽宁智库律师事务所律师。
再审申请人金钟租赁（大连）有限公司（以下简称金钟租赁公司）因与被申请人黄凤艳、大连万科金域蓝湾开发有限公司（以下简称万科金域公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钟租赁公司申请再审称：一审判决认定的基本事实和适用法律错误。鞠志全驾驶的肇事车辆虽然是金钟租赁公司的，但金钟租赁公司将该车辆租赁给了万科金域公司，万科金域公司才是车辆的使用人。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定判决由万科金域公司承担赔偿责任。金钟租赁公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。
万科金域公司提交意见称：不同意金钟租赁公司的再审申请。万科金域公司选用的金钟租赁公司具有汽车租赁资质和营业执照，驾驶员鞠志全具有驾驶资格和经验，万科金域公司已经尽到了审查义务。此次事故的道路交通事故责任认定书确认驾驶员承担事故的全部责任。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因为金钟租赁公司不仅提供车辆，而且提供司机，所以车辆始终在�钟租赁公司的控制之下。另，金钟租赁公司在此次事故引发的其他案件中已经实际进行了赔付，在万科金域公司起诉金钟租赁公司返还本案中确认的万科金域公司垫付医疗费的案件中，双方已经调解结案，金钟租赁公司已经同意返还万科金域公司垫付款项。
本院认为：2011年7月16日，金钟租赁公司驾驶员鞠志全驾驶辽B×××××号宇通牌大型普通客车，沿沈海高速公路由北向南在第三车道内行驶至大连市金州至后盐路段345KM＋500KM处时，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾客车与在前方同车道同向侯卫驾驶的辽B×××××号奔驰牌小型越野车车距过近，鞠志全打方向躲避时操作不当，大客车刮蹭前车尾部后撞上中心隔离带进入北行线，与王军钢驾驶的辽H×××××号别克牌轿车相撞，致王军钢及别克轿车内另三名乘车人死亡，辽B×××××号大客车内黄凤艳等数名乘车人受伤。经交警部门事故责任认定书认定，鞠志全负此事故全部责任，黄凤艳无责任。鞠志全是金钟公司驾驶人员，驾驶车辆时为从事职务行为，故应由金钟租赁公司对其本单位司机鞠志全的行为承担赔偿责任。另因金钟租赁公司将案涉车辆租赁给万科金域公司使用，并提供驾驶劳务，案涉车辆仍由金钟公司的工作人员鞠志全控制和支配，故一审法院判令万科金域公司不承担赔偿责任，并无不当。金钟租赁公司提出的本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的再审理由本院不予支持。综上，金钟租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金钟租赁（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高梦茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1926号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王玲。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢11号
关于申请执行人刘祖强、黄杨华与被执行人李超才、李炳才民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李超才、李炳才未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执人刘祖强、黄杨华于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第110号民事判决书确定的偿还申请执行人款项304149元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封被执行人李炳才名下位于南宁市XX路XX号XX栋XX单元XX座房屋一套，2017年10月30日经拍卖，竞买人钟丽清以442114元竞买成交，支付本案执行费4462元、案件受理费3440元，支付李炳才应缴个人所得税13263.42元，余款420948.58元支付给申请执行人刘祖强、黄杨华379537元，退回剩余款41411.58元给被执行人李炳才（目前联系不上李炳才，暂由邕宁法院提存），申请执行人书面表示同意结案。
本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘祖强、黄杨华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00403号
原告郭明珠，男，汉族。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人王双印，男，汉族。
被告上海洁羽管业有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号1207室。
法定代表人林平，该公司总经理。
委托代理人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告陕西道上管业工程有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县永乐镇。
法定代表人周大植，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人陈茜，陕西睿诚律师事务所律师。
被告叶凤根，男，汉族。
委托代理人于宗科，陕西维恩律师师事务所律师。
原告郭明珠与被告上海洁羽管业有限公司（以下简称洁羽公司）、陕西道上管业工程有限公司（以下简称道上公司）、叶凤根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭明珠委托代理人赵力行，被告洁羽公司委托代理人何建红，道上公司委托代理人王军，叶凤根委托代理人于宗科到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，其与江苏圣邦建设集团游侠公司签订了徐州市贾汪区南水北调东线污水处理厂广网铺设施工合同。原告为了完成施工任务，于2013年2月17日与被告洁羽公司营销中心签订了《工程供货合同》，约定在徐州市贾汪区南水北调东线污水处理厂配套管网工程中，全部采用洁羽公司生产的洁羽牌HDPE双壁波纹管、管材及相应配套管件，被告洁羽公司对产品质量负责。2013年2月20日起，被告洁羽公司陆续将产品送至施工现场，并随车交付了相关检测报告和产品合格证。原告发现所供产品和封存的样品产品质量有差异，立即通知被告到现场说明情况，被告到场查看后认为产品质量合格，并出具了《质量承诺书》，承诺因产品本身出现质量事故或者运输问题出现了损失，其愿意承担一切实际损失责任。
原告遂按照被告的指导进行安装施工填埋，第一标段完工后，在试水中严重不通水。经查，系被告所供产品质量差，承压不够，致使管网破裂，管道塌陷。经徐州市贾汪区江庄镇人民政府对产品进行现场抽样检测，检测结果表明洁羽牌和道上牌双壁波纹管管材不符合国家标准，必须更换材料、二次返工。项目发包方要求原告重新开挖清理坑道，并终止了与原告的合作。由于被告洁羽公司和道上公司系关联公司，道上公司受洁羽公司委托生产双壁波纹管，二被告的行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求被告道上公司和洁羽公司赔偿包括材料损失费、回填细沙损失、首次施工费、二次返工人工费、机械租赁费、银行利息损失、库房租赁费、看管人员工资、签约及善后处理费用、终止合同损失等共计158.2240万元，并承担本案诉讼费用。
被告洁羽公司辩称，与原告订立合同的是“上海洁羽管材有限公司”，而洁羽公司经查与原告之间没有买卖关系。洁羽公司与道上公司之间相互独立，没有关联性，洁羽公司也未委托道上公司加工产品。故原告的起诉与洁羽公司无关。
被告道上公司辩称，原告是与“上海洁羽管材有限公司”订立的买卖合同，与道上公司没有关联性；原告也没有证据表明与被告道上公司之间存在买卖关系，请求驳回原告对其的诉讼。
本案审理中，被告道上公司申请追加合同经办人叶凤根为被告，以查明案情。被告叶凤根辩称，2010年3月，其被聘任为道上公司的销售总监，所经办的与原告的买卖合同，是其在道上公司工作期间所为，属职务行为，而非个人行为。至于发货单上加盖的“上海洁羽管材有限公司”公章来源，其并不知情，应为道上公司所为。原告郭明珠与道上公司买卖合同相关责任，应由道上公司承担，与其无关。
经审理查明，2013年2月17日，原告郭明珠为甲方，被告叶凤根为乙方上海洁羽管材有限公司授权代表，订立《工程供货合同》，约定由乙方为甲方承揽的徐州市贾汪区江庄镇污水处理厂配套管网工程供应HDPE双壁波纹管。合同加盖“上海洁羽管材有限公司”公章，由被告叶凤根签名。
2013年2月20日被告叶凤根以“上海洁羽管材有限公司”名义向原告徐州市公司运送不同型号双壁波纹管三车，并附有货物清单，该清单加盖“上海洁羽管材有限公司”公章；2013年3月11日被告道上公司向原告公司发运双壁波纹管两车，并附有货物清单，该清单加盖道上公司营销中心公章。上述产品均附带有“上海洁羽管材有限公司”产品出厂检验报告。
原告施工中对所供产品提出质量异议后，“上海洁羽管材有限公司”于2013年3月3日向徐州市贾汪区江庄镇污水处理厂出具《质量承诺书》，载明：南水北调东线贾汪区江庄镇污水处理厂配套工程中使用的“洁羽”牌HDPE双壁波纹管，管材全部按照国家标准生产执行，在该项目安装和使用中如因产品本身质量事故或者运输问题出现损失，其愿意承担一切实际损失责任。该承诺书加盖“上海洁羽管材有限公司”公章。
涉案工程部分管材填埋后的试水中，出现了不通水现象，工程甲方遂与原告终止合同。现仍留存有被告供应的产品存放与他处，未被使用。
本案审理期间，原告申请对涉案的双壁波纹管进行司法鉴定，经本院报呈西安市中级人民法院司法技术室并委托陕西省建筑工程质量检测中心进行鉴定后，该中心出具了陕建检委字（2015）第0317-036号检验报告。经检测，该样所检项目中环刚度不符合GB／T19472.1-2004标准中SN4指标要求。
另查明，2012年10月19日，被告叶凤根被道上公司任命为销售副总，负责公司整体销售，2013年7月15日离职。
还查明，“上海洁羽管材有限公司”未在工商部门注册。
上述事实，有供货合同、货物发运单、合格证、检测报告、质量承诺书，被告叶凤根的任命书、离职证明，陕西省建筑工程质量检测中心检验报告，勘验笔录、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，叶凤根在担任道上公司销售总监期间，与原告订立合同中加盖了“上海洁羽管材有限公司”公章，并向原告提供了产品出厂检验报告、质量承诺书、国家化学建筑材料测试中心（建工测试部）的检测报告。现被告洁羽公司和被告道上公司均不认可“上海洁羽管材有限公司”与其之间存在关联。结合司法鉴定报告意见，本案存在涉嫌私刻公章、伪造国家公文、制售假冒伪劣产品等行为，原告诉请涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭明珠的起诉。
案件受理费19040元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初210号
原告：四川沿江物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾大道1号宜宾港城港务大楼611室、903室、905室，统一社会信用代码91511500080749635N。
法定代表人：刘吕英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李锦，四川长源律师事务所律师。
被告：张志虎，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告四川沿江物流有限公司（以下简称：沿江公司）与被告张志虎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江公司的法定代表人刘吕英及其委托诉讼代理人李锦，被告张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志虎向原告沿江公司返还原告沿江公司所有的车牌号为川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q1XX**挂、川QXX**挂的车辆；2、本案诉讼费用由被告张志虎负担。事实和理由：2017年10月1日，原告沿江公司的司机王涛前往重庆市长寿区明宇停车场打算从停放的车辆中取走个人物品时，发现原告沿江公司停放在该停车场的部分车辆不见了。经王涛向原告沿江公司汇报并清点现场后，原告沿江公司才得知其所有的五辆危化品货车及两辆拖挂车（包括：川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q1XX**挂、川QXX**挂）均被人撬锁开走。经查询车辆的GPS记录，车辆被开走的时间是2017年10月1日凌晨1时许。原告沿江公司向公安机关报案。经公安机关调查，被告张志虎自认其将前述车辆开走，但其辩称其系原告沿江公司的股东之一，与公司的其他股东存在经济纠纷，故私自开走前述车辆。原告沿江公司根据公安机关提供的线索，在重庆市江北区白杨沟大型停车场内找到被盗车辆，但该停车场的工作人员称车辆的停放手续系被告张志虎办理，没有被告张志虎的授权不准原告沿江公司的工作人员开走车辆。被告张志虎以股权纠纷为由，擅自将属于原告沿江公司的车辆开走扣押。经公安机关与原告沿江公司多次催告，被告张志虎仍不归还其开走的车辆。被告张志虎的行为已构成严重侵权，请求人民法院支持原告沿江公司的诉讼请求。
被告张志虎辩称，被告张志虎系原告沿江公司的股东。原告沿江公司的重大事项以及三万以上的重大采购必须经过股东会表决决议。但诉争的七辆车中有部分车辆的购买未经过股东会决议。诉争的七辆车系危化品车辆。原告沿江公司将危险品货物堆放在重庆市长寿区明宇停车场内，但该停车场不具备危化品堆放的合法手续。原告沿江公司的停放行为属于违规操作，被告张志虎作为公司股东有权制止对方的违规行为。被告张志虎开走车辆时，在现场粘贴了告知函，并以短信和邮件的方式通知了原告沿江公司及法定代表人，但原告沿江公司未作任何回应。被告张志虎系原告沿江公司的股东，在对原告沿江公司的经营状况不能充分了解的情况下，将前述车辆扣留并要求自己经营，并要求原告沿江公司配合其生产经营，以保障被告张志虎的股东权益。综上，被告张志虎无法向原告沿江公司返还车辆，请求人民法院驳回原告沿江公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日晚，被告张志虎指示重庆迪通物流有限公司的驾驶员周进、陈东、白和兵、田其贵、彭广荣等人将原告沿江公司所有的停放在重庆市长寿区明宇停车场内的车牌号为川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q1XX**挂、川QXX**挂等车辆驶离该停车场，并将前述车辆驾驶到被告张志虎租用的位于重庆市南岸区广阳镇的停车场内。2017年10月1日，原告沿江公司发现前述车辆失踪后，向公安机关报警称车辆被盗。经公安机关调查查明，前述车辆系被被告张志虎指示他人驾驶转移。被告张志虎在公安机关调查中称：被告张志虎与原告沿江公司至今存在经济纠纷，且原告沿江公司在运营中存在违规行为，被告张志虎意图通过扣留车辆的举动解决经济纠纷，并阻止原告沿江公司的违规行为。事后，被告张志虎又将前述车辆转移到重庆江北区白杨沟大型停车场停放至今。因被告张志虎拒绝归还车辆，原告沿江公司遂诉至本院。
另查明，被告张志虎系原告沿江公司工商登记的股东。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，诉争车辆系原告沿江公司的财产，即原告沿江公司系的所有权人。被告张志虎虽系原告沿江公司工商登记的股东，但其占有诉争车辆，没有合法依据。原告沿江公司依法享有要求被告张志虎返还诉争车辆的权利。故对原告沿江公司要求被告张志虎返还诉争车辆的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
被告张志虎于本判决生效后3日内向原告四川沿江物流有限公司返还车牌号为川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q3XX**、川Q1XX**挂、川QXX**挂的车辆。
案件受理费40元，由被告张志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一八年四月二日
书记员 龙欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01050号
罪犯刘耀泽，男，1989年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年6月5日以（2013）定刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘耀泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，刑期执行自2013年1月8日至2016年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘耀泽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘耀泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪�刘耀泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀泽准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更583号
罪犯徐法兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）衢中刑初字第4号刑事判决，以被告人徐法兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐法兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2000年6月20日以（2000）浙法刑终字第150号刑事判决书，改判被告人徐法兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年7月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经六次裁定，对该犯减去有期徒刑共计七年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐法兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐法兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐法兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐法兴准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00496号
原告苏刘军，驾驶员。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告付广晴，农民。
原告苏刘军与被告付广晴追索劳动报酬纠纷一案，原告苏刘军诉称，2012年，原告经人介绍与被告相识，后受雇于被告从事挖掘机驾驶工作。2013年5月至7月，原告在被告处工作50天，被告应支付原告劳务费用8000元。后原告多次催要，但被告仅支付1000元。2015年10月29日，被告向与原告出具欠条，承诺于2015年10月29日前结清，但至今仍未履行。现请求法院判令被告支付原告劳务费7000元并承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏刘军及其委托代理人唐永军到庭参加诉讼，被告付广晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系挖掘机驾驶员，2013年受雇于被告从事挖掘机驾驶工作。2013年5月至7月，原告共计为被告工作50天，双方议定工资为160元／日。2013年7月9日，被告付广晴向原告出具欠条一张，确认原告工作天数为50天。后经原告催要，被告给付原告1000元，余款未能给付。2015年10月29日，被告再次向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资7000元未能给付，并承诺于2015年11月5日前结清，但到期后被告仍未给付，引发诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按日及时支付劳动报酬，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告付广晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广晴于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏刘军劳动报酬7000元。
如被告傅广晴不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付广晴负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第658-1号
申请执行人许广平等七十一人。
代表人许广平，男，1972年5月生，汉族，住临淄区。
代表人马良，男，1969年6月2日生，汉族，住临淄区。
被执行人淄博市张店博源瓦厂。
本院在执行淄博市张店博源瓦厂追索工资纠纷一案中，尚有38189.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第658-1号申请执行人许广平等七十一人。代表人许广平，男，1972年5月生，汉族，住临淄区。代表人马良，男，1969年6月2日生，汉族，住临淄区。被执行人淄博市张店博源瓦厂。本院在执行淄博市张店博源瓦厂追索工资纠纷一案中，尚有38189.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第432号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初473号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李林成
二〇一六年二月二十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2455号
原告：烟台开发区渔港发展有限公司。
法定代表人：杜琦。
委托诉讼代理人：李成斌。
被告：威海市优润贸易有限公司。
法定代表人：戚梅。
原告烟台开发区渔港发展有限公司与被告威海市优润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区渔港发展有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告威海市优润贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台开发区渔港发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的船舶燃油供需合同；2.被告返还原告剩余货款715051.50元。事实和理由：2015年，原告与被告签订船舶燃油供需合同，原告购买被告船舶燃料油。原告依约履行了付款义务，但被告不能履行部分船舶燃料油的交付义务。截至2016年8月，被告逾期不能交付的4＃燃料油为226.93吨、0＃燃料油为11.14吨，经原告催告后，被告仍未履行交付义务，构成违约。
威海市优润贸易有限公司未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告（需方）与被告（供方）于需方办公地签订合同编号为20151112号的船舶燃油供需合同，约定：一、产品名称4＃燃料油、数量600吨（以实际数量为准）、单价3050元、金额1830000（不含税）、到港威海石岛。二、质量要求：以封存油样及4＃燃料油质量报告单为质量标准。三、运输方式和费用负担：由供方负担，供方负责运输至本合同指定地点即威海石岛。四、计算方式：以交货时双方认可地磅实际计重。五、数量及交付方式：需方每次按照实际需求提货，每批次提货需提前两天通知供方，超过200吨提前5－7天通知。供油数量以提货单双方过磅、签字为准。六、付款方式：自签订合同后，支付1830000元货款给供方，供方组织货源。燃油款由杜琦代为支付。七、违约责任：按国家《合同法》及本合同条款有关规定执行。八、质量问题：每批次装船时，双方签字封样，如出现质量问题，指定第三方进行化验，经鉴定为油品质量问题的，供方承担因此造成的需方损失，并退还未提货余款，合同终止。九、解决合同纠纷的方式：双方履行合同发生争议，先友好协商，协商不成，可向守约方当地人民法院提起诉讼。十、本合同一式二份，双方各执一份，自签字盖章之日生效。
协议签订当日，原告分两次向原告付款1830000元，被告出具了收据。自2015年12月21日起，被告累计向原告配送4＃燃料油373.07吨，尚有226.93吨未配送，按合同约定价值为226.93吨×3050元/吨＝692136.50元。
2016年7月16日，原告以特快专递的方式向被告邮寄通知一份，载明：根据贵我双方于2015年11月12日签订的船舶燃油供需合同（编号：20151112），我公司现通知贵司于2016年7月26日将合同约定我司剩余的0＃船舶燃油11.14吨、4＃船舶燃油226.93吨，送至烟台开发区八角码头，联系人：齐兵，联系电话：189××××6726，如不能如期交付，由此给我司造成的损失全部由贵司承担。被告于2016年7月17日收到，但至今也未向原告配送上述燃油。
庭审中，原告表示0＃燃料油11.14吨与本案无关，另行主张权利。
本院认为，原告与被告于2015年11月12日签订的合同编号为20151112号的船舶燃油供需合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收到原告的催货通知后，至今未向原告送货，其已自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求与被告解除合同、返还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张0＃燃料油11.14吨，与本案无关，可另行主张权利。
综上所述，原告诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告烟台开发区渔港发展有限公司与被告威海市
优润贸易有限公司于于2015年11月12日签订的合同编号为20151112号的船舶燃油供需合同；
二、被告威海市优润贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告烟台开发区渔港发展有限公司货款692136.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，由原告烟台开发区渔港发展有限公司负担373元、被告威海市优润贸易有限公司负担10679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜彭尧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更630号
罪犯徐兴成，男，生于1977年10月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，2008年07月因犯诈骗罪被判刑八个月，2012年12月因犯盗窃罪被判刑六个月。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人徐兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑满时间：2017年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分111分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初415号
原告李建新，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告邵长华，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告李文乐，男，1959年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告陈晓巧，女，1970年10月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在审理原告李建新、邵长华与被告李文乐、陈晓巧民间借贷纠纷一案中，原告李建新、邵长华于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李建新、邵长华自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建新、邵长华撤回诉讼。
案件受理费12000元，依法减半收取6000元，财产保全费4620元，合计10620元，由原告承担。
审判员 郝燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3118号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告王伟红,女,汉族,农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告王伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某小区某室的业主，该住宅面积153.96平方米。2012年5月20日原告与某公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为八层以上每月每平米1.20元。现被告拖欠2014年7月1日至2014年12月31日的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1108.51元，并按约定支付违约金2058.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2012年5月20日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为八层以上每月每平米1.20元。2、收款收据复印件一枚及阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁执字第239号执行裁定书复印件1份，证明2014年7月23日至2015年4月7日期间某小区二期某室房产所有权归被告所有，楼房建筑面积为153.96平方米。3、2016年6月15日阿鲁科尔沁旗天山街道办事处天元社区居民委员会出具的证明一份，证明被告王伟红在某小区某室居住，现王伟红外出，至今未归下落不明。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为八层以上每月每平米1.20元。该份合同约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告王伟红所有的位于某小区某室的住宅面积153.96平方米。2014年7月1日至2014年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告王伟红给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费1108.51元（153.96㎡×1.20元／㎡.月×6个月），违约金274.02元（以应收的物业费1108.51元，自2014年7月30日至2016年4月8日，按日利率0.4‰计算违约金为274.02元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00215号
申请人：黄建安。
申请人：杨佈高。
现申请人黄建安与杨佈高因口角纠纷，于2014年5月13日经鄂州市东沟镇大垅村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
杨佈高一次性赔偿黄建安医药费等一切费用3000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄建安与杨佈高就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第356号
原告：郭某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何福源、黄伟忠，均是广东勤思进律师事务所律师。
被告：莫某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：莫华玲，女，汉族，住广东省高州市。
手语翻译人员某：段传霞，肇庆市启聪学校老师。
原告郭某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人黄伟忠、被告莫某及其委托代理人莫华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是听力××人，双方在就读××人学校时相识。因家庭原因，双方在没有充分了解对方的情况下，仓促结婚，婚前感情基础薄弱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。在婚后的共同生活中，夫妻经常吵架，且被告从来没有对女儿尽过做母亲的责任。从女儿出生到现在，全由原告及原告母亲照顾，即使是在女儿发高烧的时候，被告对女儿依然是不理不睬，甚至还说“女儿的生死与她无关”。被告的所作所为实在令人心寒。从2011年开始，原、被告因感情不和而分居，至今3年有多。由于原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感�，且分居多年，加之被告不履行对女儿的抚养义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告有9年的同学关系，且有2年的同事恋爱关系，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告努力工作，收入虽然很少，也一直交部分工资给婆婆作为女儿生活费和家庭开支。被告母亲与原告相处也非常好，被告母亲还在2007年支付部分钱为被告夫�二人买房。原告对被告母亲也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2005年10月女儿郭某乙出生以后，双方有了感情的结晶，令家庭生活更加和睦、美满。被告与原告并没有分居，被告是为了生活，各自外出打工，打工期间也经常回家。被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。二、希望原告能够慎重处理原、被告的婚姻关系，并撤回离婚诉讼，共同创造美好的生活。并希望原告珍惜夫妻感情，共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。
经审理查明：郭某甲与莫某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现郭某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据郭某甲与莫某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，郭某甲与莫某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。郭某甲与莫某均是××人士，在今后的共同生活中，只要双方互相体谅和鼓励，定能搞好夫妻关系。郭某甲要求与莫某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告莫某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 延 平
审 判 员 某赖伟珍
人民陪审员 某何朝霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 某 应 捷
审 判 员 某赖伟珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 某 应 捷
第4页共3页
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初153号
原告：王树坤，男，1971年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：李春元，男，1964年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。
原告王树坤与被告李春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王树坤到庭参加诉讼，被告李春元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对李春元适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树坤向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还其借款本金40000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.由被告向其支付自2015年4月25日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年其经朋友介绍与被告认识。2015年3月被告以资金周转困难为由向其借款，2015年3月24日其向被告提供借款人民币40000元。被告在取得借款后向其出具《借条》一份，借条明确：今借到王树坤人民币现金40000元作为生意周转，借款日期2015年3月24日，还款日期2015年4月24日，借款人李春元。借款到期后，经其多次催讨，被告均以各种理由推脱，现向人民法院提起诉讼。
本院于2017年2月21日通过《云南法制报》向被告李春元公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，李春元仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王树坤与被告李春元系朋友关系。2015年3月24日，被告李春元以做生意资金周转困难为由向原告王树坤借款人民币40000元。李春元向王树坤出具《借条》一份，《借条》载明：今借到王树坤人民币现金40000元（大写：肆万元整），作为生意周转，此据，借款人：李春元。注借款日期2015年3月24日，还款日期2015年4月24日，如到期不还后果自负。借款到期后，被告李春元未归还借款，且下落不明，至王树坤无法向其主张权利。2017年2月13日王树坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有王树坤的当庭陈述，《借条》、证人王某的证言、原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王树坤主张与被告李春元之间存在借款关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告王树坤提交的借条，证实了其与李春元之间存在借款合意。对于借款的交付，原告主张是以现金的方式交付给被告李春元，其平时从事运输工作，40000元是其存放在家中的现金，原告的陈述与其提交的证据形成证据锁链，能够证实诉争借款已交付的事实，故原告王树坤与被告李春元的借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告王树坤已依约履行了出借义务，被告李春元未按期归还王树坤借款的行为已构成违约，应承担违约责任，现王树坤主张归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对王树坤要求李春元支付自2015年4月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止的逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王树坤与被告李春元借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现王树坤主张按年利率24%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出的部分，本院不予支持，故本院依法确定逾期利息按年利率6%计算。原告王树坤主张逾期利息自2015年4月25日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李春元经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对王树坤提出的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李春元于本判决生效后十日内偿还原告王树坤借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，两项合计1400元，由被告李春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 易继英
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晶欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3559号
原告：邱敬涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人：董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告：陈凡华，男，1971年5月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东新兴置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：蒋安亮，总经理。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
原告邱敬涛与被告陈凡华、山东新兴置业有限公司（以下简称新兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈凡华、被告新兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告新兴公司与被告陈凡华签订了关于大同天下G区6#、7#、8#、11#楼楼梯间的装饰工程施工合同，将该工程承包给被告陈凡华，合同签订后，原告邱敬涛对该工程的楼梯间顶面粉刷、石膏压线、隔水线等工程进行了实际施工，现该工程已竣工验收合格，原告与被告陈凡华于2014年1月22日经对账结算，尚欠原告工程款51000元，经原告多次催要未果，由于被告新兴公司为该工程的发包方，且欠被告陈凡华部分工程款未付，应对施工的工程款承担连带清偿责任，请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款51000元及利息（以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告陈凡华辩称，原告主张的数额不属实，去年过了春节后，被告陈凡华付给原告10000元，应从所欠工程款中扣除。
被告新兴公司辩称，被告新兴公司与原告没有合同关系，二原告的起诉突破合同的相对性，根据法律规定，新兴公司仅在欠付陈凡华工程款的范围内承担责任，而不是承担连带责任，新兴公司已与陈凡华结算清楚，不拖欠被告陈凡华工程款，不同意原告的诉求。
经审理查明，2012年11月4日，被告陈凡华与被告新兴公司签订建筑装饰施工合同一份，合同约定，工程地点大同天下G区，工程名称大同天下G区6#、7#、8#、11#楼梯间装饰，承包范围：楼梯间装饰、装修，承包方式：包工包料。合同工期60天，工程质量合格，合同总价款以具体结算为准，拨款方式：每月按工期进度拨付已完工程量的60%，工程结算完一年后结清，可以抵房，合同上加盖了被告新兴公司的合同专用章及被告陈凡华的签名。合同签订后，被告陈凡华将该工程的楼梯间顶面粉刷、石膏压线、隔水线等工程分包给原告施工，原告依约完成了施工任务。2014年1月22日，原告与被告陈凡华进行结算，被告陈凡华向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到邱敬涛大同天下G区工程款51000元，欠条上有被告陈凡华的签名。2014年1月27日，被告陈凡华通过银行汇款支付原告工程款10000元，现该工程已交付使用，此后，原告多次催要未果，于2014年8月15日诉来本院，请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款51000元及利息（以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年1月22日起至判决生效之日），并支付公告费260元。
另查明，被告新兴公司辩称已与被告陈凡华结算完毕，陈凡华不认可，被告新兴公司亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，有建设装饰施工合同一份、欠条一份、收条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告签订的建设装饰施工合同，因被告陈凡华没有建筑装饰工程施工资质，故该合同无效。被告陈凡华又将该工程中的楼梯间顶面粉刷、石膏压线、隔水线等工程分包给原告，因原告亦未有建筑装饰工程施工资质，故该分包协议亦无效。原告邱敬涛为本工程的实际施工人，该工程现已交付使用，应视为原告所施工工程合格，且原告与被告陈凡华对该工程已进行了结算。原告认为被告偿还的37000元不应从起诉的欠款数额中扣除，但未提供其他相关证据证明，且系被告在出具总欠条之后还款，故结算后被告陈凡华所付工程款应从欠款中扣除，原告请求判令被告支付工程款51000元及利息，部分予以支持。利息自被告陈凡华向原告出具欠据之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计付。被告新兴公司作为工程的发包方，虽辩称已与陈凡华结算完毕，但未有提供双方已结算、不欠陈凡华工程款的证据，仍应在欠付工程款范围内承担责任。原告追索工程款所支出的公告费，理应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈凡华偿付原告邱敬涛工程款41000元；
二、被告陈凡华支付原告邱敬涛利息（以41000元为基数，自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈凡华支付原告邱敬涛公告费260元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告山东新兴置业有限公司在欠付被告陈凡华工程款的范围内承担责任；
五、驳回原告邱敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
人民陪审员 王占勇
人民陪审员 许光舜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 琛
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00053号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：杨登云，男，1985年7月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1546044行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月3日作出NO.1546044行政处罚决定书，对被执行人杨登云罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1546044行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1546044行政处罚决定书，对杨登云罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
被告：黄某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行乐清市支行诉被告金某某、黄某某、
李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受
理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任审判，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权代理人周某某、被告金某某到庭参加诉讼
。被告黄某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月20日，被告金某某、黄某某与原告签订个人经营性担保
借款合同，约定被告金某某向原告借款450000元，期限为2009
年3月20日至2010年3月19日，年利率为5.841%，逾期按年利率
上浮50%即以8.7615计算，按月结息，并由被告金某某、黄某
某所有的坐落在南塘镇××村的房产为上述借款提供抵押保证，并在房地产管理局办理了抵押登记。同日，被告李某某向原
告出具了共同还款承诺书，自愿为借款承当共同偿还责任。原
告依约发放了450000元贷款。借款到期后，被告未依约还款，
仅偿付2009年6月20日前的利息，借款本金450000元以及2009
年6月20日后的利息、逾期利息、复利均未偿还。故此起诉，
要求法院判令：1、判令被告金某某偿还借款本金450000元及
利息、逾期利息、复利（2009年6月21日至2010年3月19日的利
息按年利率5.841%计算；2010年3月20日至实际偿还之日止，
逾期利息及复利按年利率上浮50%即8.7615%计算）。2、原告
上述债权对被告金某某、黄某某的抵押房产（乐某某证南塘镇
字第00794号，坐落于乐清市××××号）拍卖、变卖款有优
先受偿权。3、被告李某某对上述债务承担共同偿还责任。4、
本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某口头答辩称：原告诉称的都是事实。但由于
经济困难，要求分期付款。
被告黄某某、李某某未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月20日，被告金某某以购买材料为
由，向原告中国农业银行股份有限公司××支行申请贷款，经
原告审查同意，自愿签订《个人经营性担保借款合同》，约定
借款本金为450000元，利率为年利率5.841%，还款期限为2010
年3月19日，逾期年利率上浮50%即以8.7615%计算，按月结息
，并由被告金某某、黄某某所有的坐落在乐清市××××号的
房产为上述借款提供抵押担保，并在房地产管理局办理了抵押登记手续。被告李某某向原告出具了共同还款承诺书，其自愿
为借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款。
但合同到期后，被告金某某未依约还款，仅偿付了2009年6月2
0日前的利息，借款本金以及2009年6月21日后的利息、逾期利
息至今均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代
表人身份证明、三被告身份证复印件、户口册复印件、个人经
营性担保借款合同、个人借款凭证、房产权证、他项权证、共
同还款承诺书及原告方、被告金某某当庭陈述为据，本院审核
后予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告金某某、黄某某之间所签订的借款合同合法有效，双方应
按约定全面履行义务。被告金某某在借款到期后未依约履行还
款的义务，应承担违约责任。被告金某某、黄某某自愿将其所
有的坐落于乐清市××××号的房产为该笔借款提供抵押担保
，其应承担抵押担保责任。被告李某某向原告出具了共同还款
承诺书，其自愿为该笔借款承担共同偿还责任。被告黄某某、
李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某、李某某共同偿还原告中国农业银行股
份有限公司××支行借款本金计人民币450000元及利息、逾期利息、复利（2009年6月21日至2010年3月19日的利息按年利率
5.841%计算；2010年3月20日至判决确定履行之日止，逾期利
息及复利按年利率上浮50%即8.7615%计算）。款限判决生效后
十五日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告金某某、李某某未按期还款，则原告对被告
金某某、黄某某所有的作为抵押物的房屋（乐清市××××号
，房产权证号为：乐某某证南塘镇字第00794号）拍卖、变卖
后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告金某某、黄某某、李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费8500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 徐劲风
二〇一〇年八月十日
代书记员 游西华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第272号
罪犯徐福胜，原户籍所在地山东省文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第241号刑事判决书，以被告人徐福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个�，并处罚金人民币七万元（刑期自2012年9月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐福胜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯徐福胜的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员孙宗显的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯徐福胜服刑改造期间获记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐福胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年9月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01303号
原告杜永平。
委托代理人杜亚萍，系杜永平之妹。委托权限为特别授权。
委托代理人何建明，委托权限为一般代理。
被告孙洋洋。
被告龚元丽，系孙洋洋之妻。
原告杜永平诉被告孙洋洋、龚元丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永平之委托代理人杜亚萍、何建明、被告孙洋洋之委托代理人龚元丽、被告龚元丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永平诉称：2014年6月18日13时许，被告龚元丽无证驾驶二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至三原县大程镇西张村北相路口时，与同向前方杜永平驾驶的自行车发生擦挂事故，致杜永平受伤，双方车辆受损。经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第161号道路交通事故责任书，龚元丽负事故的主要责任，杜永平负事故的次要责任。原告�起诉法院，请求判令1、二被告赔偿原告误工费23300元、护理费6000元、残疾赔偿金39018元、营养费6990元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4293元、鉴定费2450元以上合计87551元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙洋洋、龚元丽辩称：被告本人不配合治疗所导致的伤残与其无关，故其不同意赔偿原告主张的残疾赔偿金，另原告主张的医疗费、误工等费用均已经三原县人民法院主持调解且已按调解协议支付完毕，故不同意另行承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告在治疗中有无扩大损失的行为、原告的诉请是否合理及赔偿项目是否包含已经调解的协议中。
针对争议焦点，原告杜永平当庭提供如下证据：
证据1、司法鉴定意见书一份，证明原告已构成八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。
证据2、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2450元。
证据3、原告之母雷云侠的身份证（复印件）一份，证明原告主张被扶养人的身份。
证据4、交通事故责任认定书一份，证明本案事故的责任划分。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院对以上证据依法予以认定。
被告孙洋洋、龚元丽当庭均未提供证据。
经审理查明：2014年6月18日13时许，被告龚元丽无证驾驶二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至三原县大程镇西张村北相路口时，与同向前方杜永平驾驶的自行车发生擦挂事故，致杜永平受伤，双方车辆受损。经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第161号道路交通事故责任书，龚元丽负事故的主要责任，杜永平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三原县医院住院治疗83天。共花费医疗费10001.1元。原告治疗终结后于2014年9月15日向我院提起诉讼，经我院于2014年10月29日依法作出（2014）三民�字第01066号民事调解书：“被告孙洋洋、龚元丽自愿于2014年11月9日前赔偿原告杜永平医疗费、护具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计18000元”。调解书送达后，二被告已按照调解书内容履行完毕。后原告于2014年11月27日向我院递交了伤残鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行评定，经陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：杜永平评定为八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。
又查：原告之母雷云侠生育五个子女。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告龚元丽无证驾驶二轮摩托车与原告杜永平发生交通事故。三原县公安局交警大队作出三公交认字（2014）第161号责任认定书客观真实，本院依法对此予以采信。原告要求赔偿其残疾赔偿金、被�养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费之请求依法应予支持。本次事故给原告造成的损失为：1、原告系农村居民，其主张残疾赔偿金按39018元计算之请求未超过法律规定范围，本院依法予以支持。故残疾赔偿金计算为41193.6元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费：39018＋7252×5÷5×30%=41193.6元）。2、鉴定费2450元。3、精神损害抚慰金2000元。本次交通事故造成原告伤残，故原告请求精神损害抚慰金之诉请符合法律规定，本院依法应予支持，但其要求精神损害抚慰金数额为5000元明显过高，故本院对此酌定为2000元，以上共计45643.6元。对于原告请求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费一节，因本案发生事故时间为2014年6月18日，本院依法作出的（2014）三民初字第01066号民事调解书于2014年10月29日生效并履行完毕，期间由二被告赔偿原告的误工费、护理�期限均已超过鉴定意见书确定的误工及护理期限，且原告自2014年10月29日起至今并未产生治疗相关费用，故本院对原告的该项请求依法不予支持。本案肇事车辆的驾驶人系被告龚元丽，其系本起交通事故的侵权人，理应承担侵权赔偿责任，为此所负的债务属夫妻共同债务，故被告孙洋洋亦应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告孙洋洋、龚元丽共同赔偿原告杜永平残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计45643.6元；
二、驳回原告杜永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1600元，由二被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第745号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人毛某。2006年3月21日因盗窃被行政拘留十日；2007年7月25日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2013年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某原系台州市椒江区葭沚街道红星美凯龙家居广场诺贝尔塞尚印象.瓷砖店驾驶员，2011年8月10日离职。同月下旬，毛某携带该店仓库钥匙至椒江区葭沚街道乌石村该瓷砖店仓库，窃得型号为VS66801的瓷砖（合格品）25箱，价值人民币4082元、其他不同型号的瓷砖16箱，后经销售，得款人民币2460元。
同年9月14日下午、同月15日凌晨，被告人毛某先后2次打开该瓷砖店仓库，共窃得德高彩色防霉瓷砖填缝剂20包、型号为CN3388的瓷砖（优等品）3箱、型号为Q42617的瓷砖（优等品）8箱，共计价值人民币1656.23元、其他不同型号的瓷砖20余箱，后将赃物全部予以销售，得款人民币3200元。
2013年4月1日，被告人毛某在椒江区中山西路南希网吧附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、彭某、胡某的证言、被害人周某、庞某、潘某的陈述、失窃清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次可计算价值人民币7282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款、赃款计人民币七千二百八十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月一日起至二0一四年三月三十一日止。罚金、赃物折价款、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第425号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
被告湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市社山镇长山。
本院在审理原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称：神冈公司）与被告湖北永宏粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神冈公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告神冈公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司撤回对被告湖北永宏粮油机械有限公司的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 伏敬华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3213号
原告钱秀容。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告汪上梅。
被告郑永先。
原告钱秀容与被告汪上梅、郑永先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年9月29日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）眉东民保字第174号民事裁定书，裁定查封被告郑永先所有的位于眉山市东坡区文忠路340号锦地上城6栋3单元6+1/6层1号房产（书证号：监证0124399，保管号：档0135896）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱秀容及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告汪上梅、郑永先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱秀容诉称，二被告系夫妻关系，因经营“沁园”饮水机店铺周转需要，向原告借款10万元，期限为1年，双方约定月息2%。一年利息24000元。二被告于2014年1月25日向原告出具借条一份。借款后二被告于2015年1月份向原告支付利息24000元，借款本金10万元一直未归还。经原告多次催促均无果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2015年1月26日起按月息2%计算至借款付清之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费。
被告汪上梅、郑永先未作答辩。
经审理查明，被告汪上梅、郑永先系夫妻。2014年1月25日，二被告因经营需要向原告钱秀容借款10万元，双方约定一年利息为24000元，当日，原告通过农业银行向被告转款10万元后，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钱秀容现金人民币壹拾贰万肆仟元整，小写￥124000.00元正。借期为一年，于2015年元月25日前一次性还清。借款人：汪上梅（捺印）、郑永先（捺印）。公证人：张冬容。2014年1月25日”。借款到期后，二被告支付原告利息24000元，本金10万元未归还。原告多次向被告催款，但未果。原告遂起诉至本院。本院于2015年10月22日经四川法制报刊登公告，传唤被告汪上梅、郑永先到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的当庭陈述，有效地证实了被告汪上梅、郑永先向原告借款10万元及双方约定月息2%的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后应当按照约定履行还款义务。原告诉讼请求被告偿还借款本金10万元及从2015年1月26日起按月息2%计算至借款付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汪上梅、郑永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪上梅、郑永先在本判决生效之日起五日内偿还原告钱秀容借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月26起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1120元，合计3740元，由被告汪上梅、郑永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 颖