wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李钢峰。
被申请人（一审被告，二审上诉人）李会忠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘虎城。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会。
再审申请人李钢峰因与被申请人李会忠、刘虎城、安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会（以下简称曲沟村委会）占有返还、排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钢峰申请再审称：原判认定事实和判决错误，原审法院未到现场进行勘验，属程序违法；本案争议土地与张永顺承包地是同一块地，且该地是其从张永顺手中合法转包所得，其对该争议土地享有使用权。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并确认曲沟村委会与刘虎城签订的《非耕地承包合同》无效，依法驳回刘虎城的诉讼请求。
本院认为，申请人李钢峰与被申请人李会忠、刘虎城争议的土地为曲沟村集体所有的非耕地。被申请人刘虎城于2003年4月28日与曲沟村委会签订了非耕地承包合同，约定承包期限为三十年（从2003年5月1日至2034年5月1�），且被申请人刘虎城已交清三十年的承包费30000元整。对该事实，曲沟村委会也予以认可。根据上述事实，可以认定被申请人刘虎城对该争议土地享有合法的承包权。对申请人李钢峰所持被申请人刘虎城承包的土地应为张永顺承包地，争议土地是其从张永顺手中合法转包所得，其对争议地享有使用权的主张，因曲沟村委会否认，且无相关证据证明，本院不予采信。二审开庭时，因上诉人与被上诉人均认可一审法院去过现场勘验，故一审不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。
综上，李钢峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钢峰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年二月十八日
书记员 赵丽方
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第12号
原告：徐某。
被告：胡某。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 唐高
二〇一三年三月十九日
代书记员 方林
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执555号
申请执行人魏才增，男，汉族，农民。
被执行人孙喜奎，男，汉族，农民。
本院在执行申请人魏才增与被执行人孙喜奎土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第63号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年十月十五日
书记员 郑 熠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第475号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2015年4月份与董某（另案处理）先后四次到淄博市淄川区XX镇XX村牛某老砖厂内盗窃废铁550斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币220元。
2、被告人王某于2015年5月份至6月份先后四十次在淄博市淄川区XX镇XX村牛某老砖厂内盗窃废铁1600斤、连接排两个及电机两台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5540元。
3、被告人王某于2015年6月22日携带斧子、扳手在淄博市淄川区XX镇XX村牛某老砖厂内盗窃废铁42斤，后在离开该厂时被牛某当场抓获。经鉴定，被盗废铁价值人民币17元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某及董某的家人赔偿被害人牛某经济损失共计5000元，被害人对被告人王某及董某均予以谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人牛某陈述，证实他在淄博市淄川区XX镇XX村开的老砖厂被盗的事实并证实被告人王某及董某的家人赔偿他的经济损失共计5000元，他对被告人王某及董某均予以谅解，希望从轻处理。
2、证人证言。证人董某的证言，证实他和被告人王某到一个厂子偷铁的事实。
证人陈某的证言，证实他妻子李某个体开了个废旧收购站，有两个小青年来收废站卖过废铁的事实。
证人李某的证言，证实她个体开了个废旧收购站，有两个青年男子来卖废铁的事实。
3、书证。发破案说明、抓获材料，证实牛某电话报警称其将一名正在盗窃其厂内废铁的一男子当场抓获，民警赶赴现场，将被告人王某口头传唤到罗村派出所进行讯问。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关将作案工具斧子、扳手扣押；将废铁一宗扣押并发还被害人的事实。
和解协议、收条，证实被告人王某及董某的家人赔偿被害人牛某经济损失共计5000元，被害人对被告人王某及董某均予以谅解。
办案说明，证实被告人王某及董某盗窃的事实以及案发后，董某家人赔偿被害人牛某经济损失1000元，王某家人赔偿被害人牛某经济损失4000元。
办案说明，证实本案中涉及的收购刘治奎废铁的男子以及收购李某废铁的人员，经公安机关多方查找，未找到；本案中因犯罪嫌疑人董某案发时系未成年人，该董某另案处理。
现场检测报告书，证实被告人王某的甲基安非他明检测样本经现场检测结果呈阴性。
户籍证明，证实被告人王某作案时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4、辩认笔录，证实辨认笔录及照片，证实公安机关对被盗现场的拍照；被告人王某及董某对作案现场及卖废铁的废旧收购站的辨认；陈某、李某对被告人王某及董某的辨认。
5、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。
6、被告人王某的供述。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害人的经济损失，部分赃物被追回，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹长松
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2270号
原告彭丽秋，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈秋玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），组织机构代码78216075-3。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工�
本院在审理原告彭丽秋诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭丽秋于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽秋撤回起诉。
本案案件受理费279元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收139.5元，由原告彭丽秋负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执384号
申请执行人：马玉芳，女，汉族，住哈密市。
被执行人：古丽扎提·阿肯霍加，女，哈萨克族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第429号民事调解书，即申请执行人马玉芳与被执行人古丽扎提·阿肯霍加借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50525元由被执行人古丽扎提·阿肯霍加承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2014）哈市民一初字第429号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 库尔班· 艾比布拉
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初115号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告曾志军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告曾志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初115号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告曾志军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告曾志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1177号
申请执行人田沛红，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人闭润英，女，1936年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人滕锦进，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人滕丽岸，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人滕丽媚，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人胡君昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院于2016年9月9日立案执行田沛红、闭润英、滕锦进、滕丽岸、滕丽媚申请胡君昆交通事故赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初249号民事判决书，被执行人胡君昆应支付申请人田沛红、闭润英、滕锦进、滕丽岸、滕丽媚赔偿款277862.91元，承担执行费4067.94元。现因被执行人胡君昆暂无履行能力。向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执1177号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月四日
书记员 林 靖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第384号
申请执行人兴文县农村信用合作联社。
被执行人康堰。
被执行人罗勇。
本院在执行申请执行人兴文县农村信用合作联社申请执行被执行人康堰、罗勇一案中，经查明二被执行人马宁均暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴麒民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33659号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：杨力卫，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告杨力卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第521号
原告：赵小萍，女，1959年9月30日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇中村村中上，现住意大利共和国米兰市博迪街**号（VIABODIONO12MILANOITALIA），公民身份号码3303281959********。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵东美，务农。
被告：赵金钗，家务。
原告赵小萍与被告赵东美、赵金钗所有权确认纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘烨烨独任审判，于2014年9月26日、2014年12月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小萍的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告赵东美、赵金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵小萍诉称：1970年11月30日，原告养父赵沛盖（2005年3月8日死亡）买进邻居房屋两间。1971年1月2日，赵沛盖将该买进的两间房屋与村民赵德温对分，每人一间。1974年5月，赵沛盖和其哥哥赵沛槐（已故）、弟弟赵沛泛（已故）达成祖遗房产分家协议，约定祖遗房产三斗分给原告养父赵沛盖所有。赵沛盖所有的上述房屋四至清楚，权属明确。赵沛盖死后，其遗产归原告继承。2014年村委会进行集体土地使用权登记，聘请技术人员测量，原告上述房屋占地总面积50.18平方米。公示期间，两被告否认其父和原告养父达成的祖遗房屋分家协议，阻挠原告申办土地证，致成纠纷。综上，原告养父买进的房屋一间及分家所得房屋三斗，四至明确，使用40多年无争议，两被告阻挠原告土地登记发证，是对原告房屋所有权的侵犯。故起诉请求法院判决确认坐落文成县大峃镇中村村“三进屋”木结构二层楼屋2间（占地面积50.18平方米）归原告所有。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证，被告赵东美、赵金钗户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、赵沛盖人口信息、户口核对登记表、文成县大峃镇中村村民委员会于2014年8月20日出具的证明各一份，以证明原告与赵沛盖系养父女关系及赵沛盖于2005年7月20日死亡的事实；
3、族谱复印件一份，以证明原告系赵沛盖养女，被告赵东美系赵沛槐之子，被告赵金钗系赵沛泛之女，及赵沛盖、赵沛槐、赵沛泛系三兄弟的事实；
4、卖房屋书契及分书照片打印件各一份，以证明赵沛盖买入房屋两间并与赵德温对半分割的事实；
5、土地房产所有证及合同字据照片打印件各一份，以证明原告养父及其家人土改时分得坐落于中村三进屋楼屋一间，该楼屋分家时分给原告养父的事实；
6、土地登记申请核实情况公示复印件一份，以证明原告全部房屋占地50.18平方米；
7、文成县大峃镇中村村民委员会于2014年7月20日出具的证明一份，以证明诉争房屋由原告继承，四至清楚。
被告赵东美、赵金钗未作答辩，也未提供证据材料。
本院于2014年10月10日对被告赵金钗作谈话记录一份，其陈述被告对于赵沛盖于他人处买入的一间房屋没有争议，赵沛盖三兄弟没有分家，祖遗三斗房屋应由赵沛盖三兄弟共同继承，因原告没有房屋，故争议的三斗房屋由原告居住。
审理中，本院依职权调取如下证据：1、现查勘察图及照片一份；2、向赵沛盖的妹妹赵凤珠作谈话记录一份，其表示原告系赵沛盖的养女，赵沛盖去世前，赵东美曾有服侍过赵沛盖，赵凤珠与赵沛盖的母亲在世时说房子是留给二哥赵沛盖的，大哥分到楼头间，三哥分到牛栏间，对于房屋给赵沛盖一事，赵凤珠没有意见，也不参加诉讼。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4、6、7，经本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
证据5，其中的土地房产所有权证来源合法、内容真实，本院予以认定；其中的合同字据，虽被告赵金钗予以否认，但其内容与现实居住状况及赵凤珠的陈述相一致，故本院对其证明效力予以确认。
二、对于本院调取的证据1、2，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
赵沛盖、赵沛槐、赵沛泛（三人均已故）系兄弟关系，本案原告赵小萍系赵沛盖的养女，被告赵东美系赵沛槐的儿子，被告赵金钗系赵沛泛的女儿。1952年土改时期，赵沛盖及其家人分得位于文成县大峃镇龙川中村村三进屋楼屋一间、什一斗。1974年5月，赵沛盖三兄弟进行分家析产，立合同字据一份，约定三进屋后进上首横轩楼屋三斗及猪栏厕所分给次房赵沛盖，楼头间一间分给长房赵沛槐，灰斗一间分给三房赵沛泛。此后，三兄弟各自按照分书所载管理使用居住。2005年3月8日，赵沛盖去世。2014年7月29日，大峃镇中村村对原告赵小萍的土地登记申请核实情况进行公示。2014年9月1日，原告以两被告阻挠其土地登记为由诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点在于赵沛盖、赵沛槐、赵沛泛三兄弟在世时有无进行分家析产。原告提供了赵沛盖兄弟于1974年的合同字据，虽被告赵金钗在本院对其谈话时对合同字据予以否认，但其亦承认三进屋后进上首横轩楼屋三斗系原告居住，可见合同字据的内容与实际居住情况相一致。且赵凤珠在谈话笔录中也陈述其母亲生前即有交代楼屋是留给赵沛盖的，赵凤珠本人对祖遗房屋给赵沛盖亦没有异议，该陈述与分书内容相互印证，故可以认定赵沛盖兄弟已分家析产，赵沛盖已取得三进屋后进上首横轩楼屋三斗（一间）的房屋所有权。原告赵小萍系赵沛盖养女，是赵沛盖死亡时的唯一第一顺序继承人，对赵沛盖的遗产享有法定继承权，故对于原告要求确认其享有三进屋后进上首横轩楼屋三斗（一间）所有权的主张，依据充分，本院予以支持。对于原告诉请确权的另一间房屋，即原告陈述的赵沛盖从他人处买入的一间，原告虽提供了卖房屋书契及分书，但未能提供该房屋的相关权属凭证，对于该类仅提供房屋买卖合同但未提供相关房屋权属证书的确权请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
确认坐落于文成县大峃镇龙川中村村三进屋楼屋一间（东至天井、南至赵沛族屋、西至墙头、北至赵沛伩屋）归原告赵小萍所有。
案件受理费1150元，由原告赵小萍负担575元（已交纳），由被告赵东美、赵金钗负担575元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07974号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，该银行职员。
委托诉讼代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:王宇。
被告:黄益开。
被告:江永社。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王宇、黄益开、江永社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宇偿还原告借款本金27万元及其期内利息（自2014年8月21日起至2015年6月2日止，按月利率9.94‰计算；自2015年6月3日起至2016年6月2日止，按月利率8.88943‰计算）、逾期利息（自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；2.判令被告黄益开、江永社对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告王宇、黄益开、江永社与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为27万元，借款期限自2014年6月3日起至2016年6月2日止，借款利率为月利率9.94‰，根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄益开、江永社对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王宇发放了借款。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月20日止，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年6月3日，中国人民银行规定的一至两年的贷款基准年利率为5.5%；2016年6月3日，中国人民银行规定的一至两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及其期内利息（自2014年8月21日起至2015年6月2日止，按月利率9.94‰计算；自2015年6月3日起至2016年6月2日止，按月利率8.88943‰计算）、逾期利息（自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；
二、黄益开、江永社对上述款项承担连带保证责任，黄益开、江永社在承担连带保证责任后，有权向王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由王宇、黄益开、江永社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第122号
原告孙洪孝，农民。
被告张玉新，农民。
原告孙洪孝诉被告张玉新买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪孝到庭参加了诉讼，被告张玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪孝诉称，被告张玉新于2013年在我处购买水泥价值3990元。经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款3990元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据如下：一、2013年3月17日邹城市中心水泥有限公司发货单一张，上有被告张玉新的签名，证明2013年3月17日被告从原告处购买水泥5吨，每吨290元，共计1450元。二、被告张玉新于2013年6月26日给原告出具的欠条一张，证明被告欠水泥款2540元。经审查，上述证据符合法律规定的形式要件。本院认为，被告未到庭质证，是对自身权利的处分，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告原系邹城中心水泥有限公司的销售员，2013年，被告张玉新多次从原告处购买水泥并赊欠货款。2013年6月26日，原、被告核算后，被告欠原告水泥款2540元，被告将原告处的发货单收回并向原告出具了欠条。后原告发现2013年3月17日被告购买的5吨水泥未计算在内，发货单仍在原告处，原告主张当时定的是每吨290元，共计1450元。原告于2014年6月11日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款3990元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告水泥款共计3990元至今未付，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉新于本判决生效之日起十日内偿付给原告孙洪孝水泥款3990元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫 海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第35号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王胜华。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王胜华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第11303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王泽发
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第456号
原告：吴庆利，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：周仁亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：周锡华，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告吴庆利诉被告周仁亮、周锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆利的委托代理人李建彪到庭参加了诉讼。被告周仁亮、周锡华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆利诉称：2011年12月2日，被告周仁亮找原告，由于公司资金周转困难向原告借款20万元。2014年12月2日，被告因困难未能按时还款，原告要求其重新写还款承诺书：“承诺书，原借到吴庆利现金20万元（金额与原欠条一致），现承诺分二批归还，计划第一批按一次性2014年12月25日还清20万元。如到期未还，按国家规定2%违约金计算，落款是承诺人：周仁亮；借款人周仁亮，身份证号码：××，担保证明人：周锡华（注：系周仁亮儿子）。2014年12月2日”。从2014年12月25日借款到期后，至今已有三个多月，原告多次去找被告要求偿还借款，被告也一直拖欠不予偿还原告欠款。原告认为，合法债权受法律保护，债务必须偿还。特诉至人民法院，请求判决两被告连带偿还原告欠款20万元。诉讼费由两被告承担。
被告周仁亮、周锡华未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告周仁亮因资金周转困难，向原告借款20万元，并承诺了还款期限，但还款期限届满之后，被告周仁亮未能按时归还原告借款，为此，原告于2014年12月2日要求被告周仁亮立下还款“承诺书”，承诺书内容为：原借到吴庆利现金人民币二十万元整（￥200000元，金额与原欠条一致），现承诺分二批归还，计划第一批按一次性2014年12月25日还清20万元。如到期未还，按因家规定20‰违约金计算。承诺人、借款人为被告周仁亮，担保证明人为周锡华。但被告承诺还款期限届满后，仍然未能归还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周仁亮与被告周锡华连带归还原告借款20万元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、还款承诺书以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案作出相应判决。原告主张被告周仁亮欠其借款200000元，提交有被告周仁亮所立的《承诺书》一份证实，该《承诺书》足以证实被告周仁亮欠原告借款20万元的事实。债务应当清偿。被告周仁亮应当按照其在《承诺书》中所作的承诺依时归还原告借款。另外，被告周锡华虽在该《承诺书》上签有“担保证明人周锡华”，但从文字上理解，并不能说明被告周锡华对周仁亮所欠原告的20万元借款承担担保责任；庭审时，专门对此询问原告有无其他证据证明周锡华对该债务承担担保责任，原告明确表示没有。因此，原告要求被告周锡华对被告周仁亮所欠原告的20万元借款承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁亮应于本判决生效后十日内偿还原告吴庆利借款200000元；
二、驳回原告吴庆利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00056号
原告：李占军。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告李占军与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：2008年6月10日，原告为被告进行抹灰施工，11月末完工。被告尚欠原告人工费308565.00元。此款原告多次催要，被告一直未予给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付人工费308565.00元，所欠人工费相关费用按银行贷款利率执行并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年原告在被告建设施工中负责第七项目部及第三项目部抹灰工程。人工费合计786252.00元，现已支付现金340000.00元，顶房款137687.00元，被告尚欠原告人工费308565.00元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明、明细分类帐及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告人工费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占军人工费308565.00元并自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费5928.00元，减半收取2964.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梓正
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人熊鹰，系该行行长。
委托代理人刘涛，系该行工作人员。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告代士虎。
被告杨洁莉（系代士虎之妻）。
被告费枝涛。
被告刘梅（系费枝涛之妻）。
被告郭树虎。
原告邮储银行诉被告代士虎、杨洁莉、费枝涛、刘梅、郭树虎金融担保借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘涛、李淮到庭参加了诉讼。被告代士虎、杨洁莉、费枝涛、刘梅、郭树虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月3日，被告代士虎、杨洁莉经被告费枝涛、刘梅、郭树虎三户联合担保从原告邮储银行借款15万元用于购买饲料，约定贷款期限一年（自2013年10月3日到2014年10月3日止），担保期限到2015年10月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%。被告代士虎、杨洁莉拖欠本金35694.20元及利息、罚息未还。该笔借款有费枝涛、刘梅、郭树虎连带担保。被告代士虎、杨洁莉没有按约定时间偿还本金、支付利息。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告连带偿还借款本金35694.20元及利息元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处联保贷款15万元并约定利息和罚息？2、被告费枝涛、刘梅、郭树虎是否承担连带担保责任？
原告邮储银行对自己的主张提供如下证据：1、2013年10月1日，被告代士虎、杨洁莉向原告邮储银行提交的小额贷款申请表及借款人、担保人的身份信息证明；
2、2013年10月3日，原告邮储银行与被告代士虎、杨洁莉签定（小贷1102）v.201204合同编号：41021569113103906120号小额联保借款合同一份；
3、2013年10月3日，原告邮储银行与被告代士虎、杨洁莉、费枝涛、刘梅、郭树虎签定（小贷1101）v.201204编号：空白的小额贷款联保协议书一份；
4、2013年10月3日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据编号41021569113103906120贷款借据一份；
5、2013年10月3日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
审理查明：2013年10月3，被告代士虎、杨洁莉经被告费枝涛、刘梅、郭树虎三户联合担保从原告邮储银行借款15万元用于进货。约定贷款期限一年（自2013年10月3日到2014年10月3日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告代士虎、杨洁莉阶段性等额本息还部分款后，下欠本金35694.20元并追加请求（2013年8月至2015年3月1日利息元）未还。
本院认为，被告代士虎、杨洁莉经被告费枝涛、刘梅、郭树虎三户联合担保从原告邮储银行借款15万元用于进货，双方形成金融借款合同关系，被告代士虎、杨洁莉应按照约定及时还款。被告代士虎、杨洁莉阶段性还本付息后，下欠本金35694.20元及利息元。原告诉求清偿本金35694.20元，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告费枝涛、刘梅、郭树虎承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。原告追加利息的请求和结息方式，属合同当事人约定内容，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代士虎、杨洁莉于本判决生效三日内偿还借款35694.20元及利息元；
二、被告费枝涛、刘梅、郭树虎对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告代士虎、杨洁莉、费枝涛、刘梅、郭树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5006号
原告王国栋，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
原告谷佰利，男，1973年4月21日出生，汉族，工人，现住长春市朝阳区。
委托代理人朱敏，女，1972年6月25日出生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
被告于晓辉，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告解静月，女，1977年8月15日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王国栋、谷佰利诉被告于晓辉、解静月、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋、原告谷佰利的委托代理人朱敏、被告于晓辉、解静月、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月16日16时30分，被告于晓辉驾驶吉AE86**号小型轿车，载乘员张廷涛、赵长红，沿路由东向西行驶至农安县合乾公路伏龙泉镇至巨宝镇路段，遇前方同向行驶王国栋驾驶吉A9W9**号小型轿车，载乘员张顺兴、朱俞徽、谷佰利。吉AE86**号小型轿车前部与吉A9W9**号小型轿车后尾部尾随相撞，事故致使车辆损坏，原告谷佰利受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告于晓辉负此次事故的全部责任，原告王国栋、谷佰利均无责任。原告谷佰利受伤后，随即去往长春市中日联谊医院接受检查及治疗，现已经回家继续休养。现二原告无奈，诉至法院，要求三被告赔偿王国栋车辆维修费、损失费共计21532.00元；赔偿谷佰利医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、等共计15000.00元。
被告于晓辉、解静月辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对二原告的诉讼请求，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险，限额为15万元，不计免赔；2、根据事故认定被告在无证且酒驾发生事故，根据商业第三者险条款属于拒赔，保险公司在交强险赔偿完毕后，保留向于晓辉追偿的权利；3、原告各项主张以庭审质证意见为准；4、鉴定费、诉讼费等费用不在保险公司理赔范围内。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分情况。
各被告均无异议。
2、门诊手册二本、门诊诊断一张、门诊票据五张，证明原告伤情及治疗情况。
各被告对8月16日的票据无意见，对9月3日发生的费用认为不能证明是因本次事故就医所产生的费用。
3、鉴定报告及公估费
各被告对真实性均无异议，但因被告是无证、酒驾，应仅在交强险限额内赔偿2000.00元，鉴定费保险公司不承担。
4、事故救援费
各被告均无异议。
5、谷佰利的收入证明
被告于晓辉、解静月无异议。被告保险公司有异议，认为应提供劳动合同证明，该证据不能证明因误工而停发工资。
6、户籍证明
各被告对真实性均无异议。
被告于晓辉向法庭举证；
车辆保险单两份
二原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、（中8月16日的票据）、3、4、6及被告于晓辉递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告谷佰利递交的证据2中的9月3日发生的费用，被告虽有异议，但未向法庭递交相关证据予以反驳，故应予采信。对原告谷佰利递交的证据5，因被告有异议，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年8月16日16时30分许，被告于晓辉驾驶吉AE86**号小型轿车，载乘员张廷涛、赵长红，沿路由东向西行驶至农安县合乾公路伏龙泉镇至巨宝镇路段，遇前方同向行驶王国栋驾驶吉A9W9**号小型轿车，载乘员张顺兴、朱俞徽、谷佰利。吉AE86**号小型轿车前部与吉A9W9**号小型轿车后部尾随相撞，事故致二车辆损坏，谷佰利受伤，谷佰利受伤后在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，共花医药费1745.30元。此事故经农安县公安局交警大队认定，于晓辉负此次事故的全部责任，王国栋、谷佰利无责任。
（二）、王国栋驾驶的吉A9W9**号小型轿车为张连成所有，王国栋是借用该车，在借用期间肇事。
（三）、于晓辉驾驶的吉AE86**号小型轿车，登记车主是其妻子解静月。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为15万元，不计免赔。
（四）、吉林省同济保险公估有限公司对王国栋驾驶的吉A9W9**号小型轿车作出车损鉴定，车损为17039.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告于晓辉在未依法取得机动车驾驶证、且在酒醉情况下驾驶小型轿车沿路行驶时，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定于晓辉负此次事故的全部责任，王国栋、谷佰利无责任，对该事故的认定，应予采信。即于晓辉应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。虽该车登记在解静月名下，但于晓辉与解静月系夫妻关系，故应由二被告共同承担对二原告的赔偿责任。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对二原告予以赔偿。因于晓辉在醉酒情况下，无证驾驶，属保险公司在商业第三者保险限额内免赔范围，故超出强险限额部分，应由于晓辉、解静月共同赔偿。
现二原告的损失计算如下：
谷佰利医药费：1745.30元；
事故救援费1120.00元；
公估费1388.00元；
车损17039.00元：
以上合计21292.30元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告谷佰利医药费1745.30元，赔偿王国栋车损2000.00元及余款17547.00元由被告于晓辉、解静月赔偿。
至于原告谷佰利主张的误工损失，因在休息期间，单位已发放了基本工资，故不应再保护误工损失。对原告谷佰利请求的护理费、伙食补助费，因未住院治疗，故不应保护。交通费、营养费因没有证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告谷佰利医药费1745.30元。
二、被告于晓辉、解静月于本判决生效后赔偿原告王国栋事故救援费、公估费及车损共计19547.00元。
三、驳回原告谷佰利其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.31元（原告预交675.00元）、邮寄费270.00元由被告于晓辉、解静月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 石玉冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第236号
原告：房某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：董某，女。
法定代理人：董礼，男。
委托代理人：王家文。
原告房某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人张乃明，被告董某的法定代理人董礼及其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与被告于2011年正月份经人介绍相识，2011年10月20日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后未能建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年2月27日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们未能和好。请求判令我们离婚；财产依法分割。
被告董某的法定代理人董礼辩称：被告董某患有精神分裂疾病，正在治疗恢复中，不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告董某于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年10月20日登记结婚，10月22日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。
被告董某患有精神分裂症，自2013年年初双方未共同生活。2013年2月27日，原告房某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告房某于2014年1月15日再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：被告董某的婚前个人财产有：“海尔”洗衣机一台、“美的”冰箱一台、“美的”微波炉一个、电磁炉一个、菜橱一个，上述财产尚在原告房某处；被告董某的法定代理人董礼主张有夫妻共同财产鸭棚一个，原告房某不予认可，被告未提供证据证实上述主张；原、被告无共同债权。被告董某的法定代理人董礼主张其为董某治病所支出的医疗费应系夫妻共同债务，虽经本院行使释明权，但被告董某的法定代理人未向本院提供支出医疗费的单据。
又查明：2012年6月，原告房某向被告董某的亲属董伟借款5000元，向董信借款1000元，向董桂莲借款500元。原告房某于2013年2月27日向本院提出离婚诉讼后，上述三位债权人以房某为被告提起民事诉讼，要求房某偿还借款。本院于2013年5月16日作出（2013）莒民一初字第1475号民事判决书，判令房某偿还上述借款。该判决已发生法律效力，在执行过程中，原告房某已自动履行上述判决书。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活时间较短，常因生活琐事发生矛盾，婚后亦未生育子女。原告曾于2013年2月27日诉来本院请求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求离婚，本院予以准许；被告董某的婚前个人财产仍归被告所有，被告董某的法定代理人董礼主张原、被告婚后有共同财产鸭棚一个，但未提供证据证实，本院不予认定；原告房某向董伟、董信、董桂莲所借款项共计6500元，本应属于夫妻共同债务，鉴于本院已另案作出判决，并在原、被告婚姻关系存续期间已履行完毕，上述债务已不存在，本案不再处理；被告董某的法定代理人董礼主张其为董某治病所支出的医疗费应系夫妻共同债务，因未向本院提供支出医疗费的单据等相关证据予以证实，本院不予认定；因被告董某现患有精神分裂症，生活较为困难，原告房某应当在力所能及的范围内给予适当的经济帮助。结合本案案情及原告房某的收入状况，以原告给付被告10000元的经济帮助为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告董某离婚；
二、被告董某的婚前个人财产：“海尔”洗衣机一台、“美的”冰箱一台、“美的”微波炉一个、电磁炉一个、菜橱一个，归被告董某所有；
三、原告房某于本判决生效后十日内付给被告董某一次性经济帮助人民币10000元（大写壹万圆）；
四、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3315号
原告：刘伟。
被告：周茂霞。
本院在审理原告刘伟与被告周茂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月十八日
书记员 王仲信
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第440号
上诉人（原审被告）周光毕，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人（特别授权）周玉清，威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高联志，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人周光毕因与被上诉人高联志追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高联志诉称：原告高联志于2011年到被告周光毕位于黑石头镇象鼻岭的石厂驾驶装载机，之后被告安排原告领工作业。至2012年3月31日，原告辞工后与被告结算工钱，被告共计应支付原告工钱46766元，被告当时支付了11766元，尚欠35000元。当时双方商定于2013年8月付清，到期后经原告多次催要，被告共支付原告23000元，剩余的12000元至今被告不肯支付。请求人民法院依法判令被告支付我劳动报酬12000元。
原审被告周光毕辩称：原告给我做工，我欠其35000元工钱不假，但之后我全部付清了，第一次我给了原告15000元，原告欠老王12000元经我与原告协商后我替他还了，我给了原告妻子1000元，在信用社打了3000元给原告，在邮政打了5000元给原告，算下来我还多给了原告1000元。现在我已经不欠原告工钱了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：原告高联志于2011年到被告周光毕位于黑石头镇象鼻岭的石厂给被告做工。至2012年3月31日，原、被告双方结算工钱，被告应支付原告工钱共计46766元，被告当天支付了11766元，尚欠35000元，定于2012年8月付清并出具欠条。后被告直接给付原告15000元，在信用社打款3000元，在邮政打款5000元，共计给付原告23000元。
原审认为：劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告在被告的砂石厂为被告提供劳动，双方形成劳务关系，被告应支付原告劳动报酬。被告欠原告劳动报酬35000元，后支付23000元，尚欠12000元，有被告出具的欠条为证。原、被告之间已构成债权债务关系。现原告持被告出具的欠条主张让被告支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。至于被告提出原告欠老王12000元经与原告协商后替原告还了及给付原告妻子1000元的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果”。本案中被告未能提供证据证实其已经与原告结算完工资的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩意见，不予采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告周光毕支付原告高联志劳动报酬12000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费25元由原告高联志承担。
上诉人周光毕不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人欠被上诉人高联志工钱35000元，后直接给付了15000元，在信用社打款支付3000元，在邮政打款支付5000元，合计支付了23000元。同时根据被上诉人高联志的要求，王乔顺同意，我代高联志清偿了其欠住云南省宣威市德禄乡谷色空村20号的王乔顺的债务12000元，上诉人已不欠被上诉人高联志工钱。原审对上诉人代被上诉人清偿的债务1200元未予认定，作出判决错误，请二审查清事实后予以改判。
被上诉人高联志二审答辩称：我给上诉人周光毕做工，工钱总计41766元，结算时支付11766元，尚欠35000元，打了欠条。后来周光毕又进行了支付，有一次给我2000元，又分别支付了两次各500元，替我还王乔顺12000元，通过转账从邮政打了5000元，从信用社打了3000元，共计支付了23000元，周光毕还欠我12000元。
二审中，上诉人提供了王乔顺于2015年1月6日出具的证明，用以证明上诉人周光毕与王乔顺及被上诉人约定，由上诉人代周光毕偿还王乔顺12000元的事实。
对该证据，被上诉人的质证意见为：无异议。有这回事，周光毕的确替我还了王乔顺12000元。
经审理二审查明，上诉人周光毕与被上诉人高联志及案外人王乔顺约定，由上诉人周光毕代高联志偿还案外人王乔顺债务12000元，上诉人周光毕所欠被上诉人高联志的劳动报酬35000元已全部支付完毕。其余查明事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：根据审理查明的事实，上诉人周光毕所欠被上诉人高联志的工资已全部支付完毕，被上诉人高联志请求判决上诉人周光毕支付其劳动报酬无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，其诉讼请求应予驳回。原审未查明事实，判决由上诉人周光毕支付被上诉人高联志劳动报酬12000元错误，本院予以纠正。上诉人周光毕主张其已不欠被上诉人高联志工资的上诉理由成立，对其请求依法改判的上诉请求，本院予以支持。被上诉人高联志一审中认可上诉人周光毕在出具欠条后，支付了其23000元，其中15000元为现金支付，二审中，被上诉人高联志称15000元的现金支付包括上诉人周光毕替其偿还案外人王乔顺的12000元的答辩意见与一审当庭自认矛盾，且其无证据推翻其一审自认的事实，故本院对其二审答辩意见不予采纳。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。上诉人周光毕的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第3069号民事判决；
二、驳回被上诉人高联志的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人高联志承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年五月五日
书记员 张 政
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第90号
原告马绍君，男，退休职工。
被告苏杨燕，女，城镇居民。
被告戴武华，男，农民。
原告马绍君诉被告苏杨燕、戴武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告苏杨燕、戴武华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍君到庭参加了诉讼，被告苏杨燕、戴武华经公告送达开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马绍君诉称，2013年3月8日被告苏杨燕、戴武华以做生意需要周转为由，向原告借款30000.00元，并约定三个月后归还，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判决被告苏杨燕、戴武华归还原告30000.00元借款并承担本案的诉讼费用。
被告苏杨燕、戴武华经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：
一、原告马绍君的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；
二、被告戴武华、苏杨燕出具的借条原件一份，欲证明被告苏杨燕、戴武华向原告马绍君借款30000.00元的事实。
被告苏杨燕、戴武华因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。
本院对原告马绍君提交的证据审查后认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，被告戴武华、苏杨燕向原告马绍君借款30000.00元，并出具了借条一份。2015年4月23日，原告马绍君以被告拒绝归还借款为由诉来法院，要求判决被告戴武华、苏杨燕归还其借款30000.00元并承担本案的诉讼费用。该案本院立案受理后，经多方查找无苏杨燕、戴武华之下落，也无法与之联系，现被告苏杨燕、戴武华下落不明。
本院认为，原告马绍君提交了苏杨燕、戴武华出具的借条一份，证明了被告苏杨燕、戴武华欠原告马绍君借款30000.00元的事实，本案原、被告之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏杨燕、戴武华自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告马绍君借款本金人民币30000.00元；
案件受理费550.00元由被告苏杨燕、戴武华承担，公告费600.00元由原告马绍君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 袁忠菊
审 判 员 罗海星
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3918号
原告惠某某
被告张某某
原告惠某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2017年4月8日，被告向原告借款20000元，借用5天，如不还每天利息200元，被告向原告出具借据一支，后经原告索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
原告惠某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2017年4月8日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告惠某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年4月8日，被告张某某向原告惠某某借款人民币20000元，约定月利率2%，约定还款期限五日，如不还每日利息200元，并立有借据一支。被告借款后，经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告张某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息部分，对双方约定的借期内利息，未超出法律的限制性规定，本院不予调整，对逾期利率部分，因超出了法律的限制性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告惠某某借款人民币20000元，并按月利率2%计息从2017年4月8日起至计算至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年八月七日
书记员 郭亚军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执993号
申请执行人：汪海，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：许林昊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：许超，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：邓丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行汪海与许林昊、许超、邓丽萍健康权纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许林昊、许超、邓丽萍银行存款32256.94元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第710号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林坤福，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小丽，女，1989年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林坤福、林小丽计划生育行政非诉执行一案，林坤福、林小丽必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第539号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁巍，女，汉族。
再审申请人赵萍因与被申请人梁巍加工合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵萍申请再审称：赵萍主张加工费计731970.64元，根据交额数量和约定提成费单价，赵萍主张提成费66485.85元，两项合计798456.45元，截至2011年4月18日，梁巍支付赵萍591190元，另支付加工点100000元，赵萍请求梁巍支付加工费余款及提成费共计107266.45元。一、二审判决定人双方均未提交完整交易记录，无法查清案件事实，以证据不足为由，驳回诉讼请求，是错误的。梁巍有义务提交仓库收货记录，梁巍拒绝出示仓库记账原件，赵萍和加工店的收交货对账，可以证明案件事实。双方对账加工费相差近100000元，赵萍的日志账和各加工点的对账是有力证据。
本院认为：赵萍为梁巍加工帽子、围巾、手套等线制品，梁巍也多次向赵萍支付费用，赵萍和梁巍之间存在加工合同关系。赵萍主张梁巍拖欠其加工费及提成费，但未能提交其与梁巍完整的交易记录，对于赵萍陈述双方账目差额近100000元，赵萍也未能提供充分的证据证明，对于赵萍提交的日志账，梁巍也未全部认可，司法会计鉴定也无法进行。故一审判决驳回赵萍的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵萍的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 俊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执449号
李化军：
你（单位）与王修智民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王修智于2016年5月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2565号原告：陈文生，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现居住住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吕超侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈文生与被告张伟、吕超侠、任少国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈文生于2017年11月20日向本院申请撤回对被告张伟、吕超侠的起诉。本院认为，原告陈文生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文生撤回对被告张伟、吕超侠的起诉。审判员  韩红颍二〇一七年十一月二十四日书记员  田娜娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2257号
原告：沈治海，男，1950年6月30日出生，环县人。
委托诉讼代理人：沈文武，男，1979年6月10日出生，环县人。系原告之子。
被告：沈兴时，男，出生年月不详，环县人。
原告沈治海与被告沈兴时提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沈治海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈治海的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈治海撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈治海负担。
审判员 韩清江
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告周锦钢，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锦钢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告周锦钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周锦钢立即给付原告信用卡欠款本息共计80891.1元（截止2016年8月5日，欠款本金55961.37元，利息8634.5元，滞纳金15930.73元，现金分期手续费364.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告周锦钢承担。事实和理由：被告周锦钢自2012年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2016年8月5日止，被告周锦钢累计欠款本息共计80891.1元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告周锦钢仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告周锦钢未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：55961.37元×5%≈2798.07元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周锦钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55961.37元及利息8634.5元、滞纳金2798.07元、现金分期手续费364.5元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由原告负担148元，由被告周锦钢负担763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9561号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告周锦钢，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锦钢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告周锦钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周锦钢立即给付原告信用卡欠款本息共计80891.1元（截止2016年8月5日，欠款本金55961.37元，利息8634.5元，滞纳金15930.73元，现金分期手续费364.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告周锦钢承担。事实和理由：被告周锦钢自2012年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2016年8月5日止，被告周锦钢累计欠款本息共计80891.1元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告周锦钢仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告周锦钢未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：55961.37元×5%≈2798.07元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周锦钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55961.37元及利息8634.5元、滞纳金2798.07元、现金分期手续费364.5元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由原告负担148元，由被告周锦钢负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈尔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逄宇。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人逄宇因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逄宇申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向逄宇发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故逄宇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意逄宇的再审请求。
本院认为，结合逄宇申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于逄宇申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向逄宇发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故逄宇该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于逄宇申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至逄宇起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响逄宇在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，逄宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逄宇的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执186号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，该中心干部。
被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人王健，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天地图（天津）有限公司行政非诉执行一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审68号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王保祥，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王保祥道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月7日作出编号为4113271003901231的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月7日当场送达给被申请执行人王保祥。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003901231的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初261号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏政选、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告王某甲借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社于2015年12月16日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初456号
原告：李翠先，女，生于1961年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：赵仕俊，女，生于1976年3月7日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：李伟，男，生于1959年8月31日，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：王塬，经理。
委托代理人：李鑫，男，生于1975年10月18日，汉族，公司职工，住四川省广元市。
原告李翠先与被告赵仕俊、李伟、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：大地财险广元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠先的委托代理人侯恩科，被告赵仕俊、李伟、大地财险广元支公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠先向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付医疗费53518.27元、护理费18300元、误工费54450元、营养费9150元、住院伙食补助费9150元、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告赵仕俊驾驶被告李伟所有的小型轿车由旺苍县良宇酒店上行右转弯进入新华街时与原告李翠先驾驶的无号牌助力摩托车发生碰撞致原告受伤，两车不同强度损坏的交通事故，本次事故赵仕俊负主要责任，李翠先负次要责任。原告李翠先于2015年提起诉讼，旺苍县人民法院于2015年2月5日作出（2015）旺苍民初字第49号民事调解书，该调解书确定了被告应支付的赔偿款项，并明确后续治疗费待实际发生后另行主张权利。之后，原告李翠先分别于2016年1月16日、2016年10月19日入住旺苍县人民医院治疗，请求被告支付原告后期的治疗费用及损失。
被告赵仕俊辩称，对事故责任认定无异议，赔偿问题以保险公司意见为准。
被告李伟辩称，对事故责任认定无异议，赔偿问题以保险公司意见为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。2015年已经过法院对交通事故赔偿进行了调解处理，本次处理的费用应当扣减已处理的相应费用，超出交强险部分要进行责任划分处理。医疗费要剔除治疗糖尿病的费用，还要扣减15%的自费药品费用。营养费无医嘱不认可，误工费未举证证实误工损失不认可。
经本院审理认定事实如下：被告赵仕俊借用并驾驶被告李伟所有的小型轿车，在2013年11月24日18时许，从旺苍县良宇酒店出行右转弯进入新华街，在超越同向行驶的机动车时，与原告李翠先驾驶的无号牌助力摩托车发生碰撞，发生交通事故，致李翠先受伤，两车受到不同程度损坏。2013年12月6日经旺苍县公安局交通警察大队责任认定：赵仕俊承担本次交通事故的主要责任，李翠先承担本次交通事故的次要责任。2014年11月20日原告李翠先经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年2月5日，经本院调解，原告李翠先与被告赵仕俊、李伟、大地财险广元支公司达成调解协议，本院作出了旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第49号民事调解书，按照原告李翠先20%，被告赵仕俊、李伟共同承担80%的责任比例对原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费、摩托损失等费用进行了赔偿。并约定对原告的后续治疗费在实际发生后另行主张权利。之后，原告李翠先于2016年2月16日至6月7日入住旺苍县人民医院行左胫骨平台骨折术后取内固定，同时诊断右小腿窦道形成；右胫骨慢性骨髓炎；糖尿病。2016年10月19日至12月29日再次入住旺苍县人民医院治疗，诊断为左胫骨慢性骨髓炎；糖尿病。两次入院治疗共计183天，医疗费计53518.27元。2016年6月7日出院时医嘱全休半年。2016年12月29日出院时医嘱全休半年，并建议到上级医院修复胫骨缺损。
另查明，原告李翠先在事故前在县城从事小买卖，有一定收入。小型轿车交强险第一次理赔后残疾赔偿项下还余下1656.6元。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、旺苍县人民医院两次住院治疗病历资料，证明了住院治疗情况及医疗费金额；2、旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第49号调解书；3、投保车辆保险报案记录。
本院认为：被告赵仕俊借用并驾驶被告李伟的轿车与李翠先驾驶的无号牌助力摩托车发生碰撞，发生交通事故，经旺苍县公安局交通警察大队责任认定赵仕俊承担本次交通事故的主要责任，李翠先承担本次交通事故的次要责任。各方对事故责任认定无异议，被告赵仕俊应承担主要赔偿责任，原告李翠先也有过错，可以减轻被告赵仕俊的责任。被告李伟出借轿车，没有证据证明有过错，不应承担赔偿责任。小型轿车在大地财险广元支公司投保了强制责任保险122000元；第三者责任保险200000元，且在保险期内，大地财险广元支公司应按照保险合同的约定进行赔偿。原告李翠先在事故前在县城从事小买卖，有一定收入，2016年后两次入院治疗共计183天，为实际误工时间，两次医嘱全休半年的误工时间，以原告李翠先发生事故至鉴定之日时间减去在本院2015年调解时已进行了误工费的赔偿天数，确定为100天。被告大地财险广元支公司提出医疗费要剔除治疗糖尿病的费用但未提供具体的扣减标准和明细单，该意见本院不予支持；提出的扣减15%的自费药品费用的意见，因原告、被告均表示同意，本院予以确认。营养费因原告李翠先未提供相关医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费、护理费按照相关标准计算，交通费本院酌定确定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李翠先因机动车交通事故产生的后续治疗费共计53518.27元，住院伙食补助费5490元，被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在扣减自费医疗费15%后在商业三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告李翠先40784.42元，被告赵仕俊赔偿原告李翠先6422.19元，其余费用由原告李翠先自行承担。
二、原告李翠先的护理费16680.58元，误工费29480.84元，交通费300元，共计46461.42元。由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李翠先1065.6元，在商业三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告李翠先36316.66元。其余费用原告李翠先自行承担。
三、驳回原告李翠先其他诉讼请求。
四、以上（一）、（二）项赔偿费用限在判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取为562.5元，由原告李翠先承担112.5元，被告赵仕俊承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 康 进
二〇一七年五月五日
书记员 李柯雨
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异13号
申请执行人：郭培芳，男，汉族，襄垣县。
委托代理人：宋安华，男，汉族，59岁，襄垣县古韩镇西河底村人，现住本村，特别授权。
被执行人：施正友，男，汉族，福建省。
第三人：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：米如中职务：董事长
委托代理人：弓亚峰，男，山西七一煤化集团有限公司武装部长，特别授权。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
第三人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：张建国职务：经理
委托代理人李慧峰，女，汉族，山西七一煤化集团办公室工作，一般代理。
本院为查明申请执行人郭培芳与被执行人施正友民间借贷纠纷一案的相关事实，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人郭培芳的委托代理人宋安华，山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一煤化集团）的委托代理人弓亚峰、路严明，山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业）的委托代理人李慧峰到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人郭培芳向本院提交申请，请求：1、追加七一煤化集团为本案被执行人；2、执行施正友对七一煤化集团享有的到期债权。事实与理由：1、被执行人施正友经营的石峪煤矿被七一煤化集团兼并重组；2、申请执行人得知七一煤化集团欠施正友石峪煤矿资源补偿价款等3833.5685万元，申请执行人当时在诉讼时对该笔到期债权采取过保全措施。
第三人七一煤化集团辩称:1、申请执行人的两项请求自相矛盾，相互对立而不能成立；2、石峪煤矿是关闭矿井，依法清算后办理了注销登记，而不是被七一煤化集团兼并，因此申请执行人的追加请求应予驳回；3、申请执行人主张施正友对七一煤化集团享有到期债权，缺乏事实依据，我们不予认可；4、倘若法院认定申请执行人主张的施正友对七一煤化集团享有到期债权的事实，也因超过诉讼时效期间而不予支持。
第三人七一新发煤业辩称：新发煤业系煤炭企业兼并重组中的保留矿井，与其他煤炭企业不存在兼并重组关系，与石峪煤矿和施正友不存在债权债务关系。申请执行人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。
本院认为，本案的被执行人是施正友而不是石峪煤矿，石峪煤矿与七一煤化集团是否存在兼并重组关系，都不能成为追加七一煤化集团为本案被执行人的法定理由。七一煤化集团对施正友对其公司享有到期债权提出异议，不予认可，依据法律规定，对申请执行人执行到期债权的申请，本院不能支持。综上，申请执行人郭培芳的申请理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人郭培芳追加山西七一煤化集团有限公司为本案被执行人的申请；
二、驳回申请执行人郭培芳关于强制执行施正友对山西七一煤化集团有限公司享有的到期债权的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵静睿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初421号
原告张某，职工。
被告和某，职工。
本院在审理原告张某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年五月十二日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初164号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人何军，男，1966年7月28日出生,回族，小学文化程度，无固定职业。2010年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月14日刑满释放；2012年10月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月8日刑满释放；2016年10月9日，因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年，并处罚金八千元，2017年3月9日刑满释放。2017年12月15日，因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10月17日15时，被告人何军来到本市新市区天津路一号街A区moritata甜品店，趁被害人杨某1不备，将其放在吧台上的一部iphone6SPLUS手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2880元。赃物已变卖，赃款已消费。
二、2017年11月10日18时许，被告人何军来到本市水磨沟区东八家户67号小单蔬菜水果店，趁被害人杨某2不备，将其放在收银台上的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币640元。赃物已变卖，赃款已消费。
三、2017年11月13日11时许，被告人何军来到本市水磨沟区南湖北路康明园四期3号楼1号商铺大漠超市内，趁被害人杜某不备，将其放在收银台上的一部0PP0R11手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2223元。赃物已变卖，赃款已消费。
四、2017年12月14日12时许，被告人何军来到本市水磨沟区南湖北路言兴巷子75号美食苑饭店，趁被害人王某不备，将其放在后堂圆桌上的一部黑色小米5手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币700元。赃物已发还被害人王某。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、杜某、王某的报案材料及陈述、指认现场照片、对案笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人何军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何军以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物价值人民币6443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人何军犯罪所得5743元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月六日
书记员 李煜森
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终544号
上诉人（原审原告）花凤林，男，58岁。
委托代理人孔德华，律师。
被上诉人（原审被告）鸡东县下亮子乡复兴村村民委员会。
代表人姜天广，该村村主任。
上诉人花凤林因与被上诉人复兴村委会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花凤林及其委托代理人孔德华、被上诉人复兴村委会的代表人姜天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人花凤林的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人将其划给聂红艳位于果树园的一垧一级土地归上诉人耕种；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人将已经依法成立的承包合同中承包的土地由吴越海名下转到聂红艳名下，由于被上诉人的错误行为，导致聂红艳将上述土地转包给刘青波，其行为侵犯了上诉人的合法承包经营权。
被上诉人复兴村委会辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
原审原告花凤林向一审法院起诉请求：要求被告将其划给聂红艳的位于果树园的一垧一级土地归原告耕种。
一审法院认定事实：2009年原告花凤林从银行贷款40000元借给聂宏艳、吴越海（聂、吴二人原系夫妻），2010年信用社催款，聂宏艳、吴越海躲债不在本村。原告通过电话联系上吴越海，吴越海让原告将自家的二轮承包果树园一级土地一垧（本案争议的土地）对外转包，用该土地转包费偿还原告，由于吴越海和聂宏艳在外地，先由原告以土地转让合同甲方名义将聂宏艳、吴越海的土地对外转包，原告将该地转包给张伦成，转包期限为2011年-2028年，转包费55000元。原告从转包费55000元中扣除聂宏艳、吴越海欠款40000元、利息3700元，将剩余11300元待吴越海从外地回来后返还给吴越海。2010年8月20日吴越海与原告签订了土地转包合同。2010年9月1日，吴越海与聂宏艳协议离婚，双方约定将位于果树园的土地（本案争议土地）归聂宏艳和婚生女所有。2010年12月27日，聂宏艳拿着离婚协议书找到被告复兴村委会，要求将吴越海名下的果树园一垧土地（本案争议土地）划到聂宏艳的名下。被告将该地划到聂宏艳名下后，聂宏艳又将该地承包给刘青波。一审法院认为，吴越海将其二轮承包果树园一级地（本案争议的土地）转包给原告，双方系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。依据该转包合同原告取得本案争议土地的承包经营权。根据本案证据及查明的事实，不能证实被告对原告实施了侵权行为，故原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告花凤林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
二审另查明，花凤林于2011年诉至黑龙江省鸡东县人民法院，要求吴越海、聂红艳偿还其欠款本金40000元，利息3700元，借款11300元。鸡东县人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸡东民初字第559号民事判决书，判决：一、被告吴越海、聂红艳连带偿还原告花凤林人民币43700元，此款于判决生效后立即给付；二、被告吴越海偿还原告花凤林11300元，此款于判决生效后立即给付。该判决现已生效。
二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人复兴村委会将本案争议土地由吴越海名下变更到聂红艳名下的行为是否侵犯了上诉人花凤林承包经营权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。具体到本案，吴越海与聂红艳离婚时，双方有权利就夫妻共同财产进行协议分割。吴越海将本案争议土地协议分给聂红艳后，聂红艳有权要求土地发包方复兴村委会将本案争议土地变更到自己名下，作为发包方的复兴村委会既有权利亦有义务进行变更。故被上诉人复兴村委会将本案争议土地由吴越海名下变更到聂红艳名下的行为属于正常履行自己权利和义务的行为，该行为本身并未侵犯上诉人花凤林的土地承包经营权。
另外，吴越海之所以将本案争议土地承包给上诉人花凤林是因为其欠花凤林43700元欠款，双方约定的所得土地承包费抵偿欠款，但后因花凤林已经就该欠款诉至鸡东县法院，鸡东县法院于2011年11月15日下达民事判决书，判决吴越海、聂红艳就该欠款偿还花凤林，该判决现已生效。因此，花凤林在其欠款已经得到判决支持的情况下又要求继续耕种案涉土地属于重复主张权利，不应得到支持。
综上所述，上诉人花凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人花凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第306号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月13日12时许，在安阳市文峰区红庙街“新宝”网吧门前，被告人李某某盗窃被害人范某某黑色“奥斯”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，238元。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月13日12时许，在安阳市文峰区红庙街“新宝”网吧门前，被告人李某某盗窃被害人范某某黑色“奥斯”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，238元。案发后，被告人李某某主动退赃款人民币1，238元。
上述事实，被告人李某某供述证实，2012年8月13日12时许，其从安阳市文峰区红庙街“新宝”网吧出来，看见一辆黑色“奥斯”牌电动车没有锁好，于是用随身携带的钥匙捅开电门将该车盗走的事实与被害人范某某陈述的其于上述时间将黑色“奥斯”牌电动车放在红庙街“新宝”网吧门口，等吃饭回来发现电动车不见了，其从网吧监控中发现被告人李某某盗窃了其电动自行车后报警的事实相一致。证人马某某证言证实被告人李某某经常在“新宝”网吧上网，该网吧有其个人信息，2012年8月13日12时许，李某某从红庙街“新宝”网吧盗窃一辆黑色“奥斯”牌电动自行车。
立案登记表、户籍证明、价格鉴定意见、到案情况说明、行政处罚决定书、释放通知书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执216号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：宋攀攀，男，1984年05月09日出生，住河南省沁阳市。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人宋攀攀公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王云浩主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡学朋
审判员 ：詹兴合
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 常 亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第144号
罪犯刘海岗，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）乐刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月29日至2014年3月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海岗准予减刑，其刑期变更为自2012年9月29日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽