云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第405号
原告许进，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告谷从仁，男。
法定代理人谷平道，男，系谷从仁的父亲。
法定代理人陈东芹，女，系谷从仁的母亲。
被告谷平道，男。
被告陈东芹，女。
以上三被告委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨锁柱，男。
被告蒋丽君，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司
负责人孙治锦，公司总经理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许进诉被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序分别于2016年2月4日、2016年3月3日两次公开开庭进行审理。在审理过程中本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告许进及其委托代理人宋鹍，被告谷平道、陈东芹、谷从仁的委托代理人李茜、被告杨锁柱、被告蒋丽君、被告保险公司委托代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进诉称，原告系死者许鑫的父亲，2015年7月4日许鑫与案外人张钰河乘坐被告谷从仁（未取得驾驶证）驾驶的无牌摩托车，由瑞丽市等秀村方向驶往班岭村方向，在13时30分许，当摩托车行驶至等河线K5+720米前方路段时，被告谷从仁驾车超越前方被告杨锁柱驾驶的云N165**号重型自卸货车过程中，摩托车发生侧翻，许鑫倒地后被被告杨锁柱驾驶的云N165**号重型自卸货车碾压，造成许鑫当场死亡。经查云N165**号重型自卸货车属于被告蒋丽君所有，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告杨锁柱在此交通事故发生时是为雇主蒋丽君进行运输作业。此事故由瑞丽市交警大队作出事故认定书，虽然事故认定书中认定被告杨锁柱承担次要责任，但原告认为许鑫的死亡原因是被告杨锁柱直接导致的，所以在本案的赔偿中，驾驶员、车主及承保公司应当承担连带责任。因赔偿事宜未能协商解决，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险有责范围内向原告赔偿11万元的死亡赔偿金及2000元的财产损失。二、被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君向原告连带赔偿375980元的死亡赔偿金、丧葬费27184元及精神损害赔偿金70000元，此项共计473164元。三、被告保险公司在商业险范围内对第二项诉讼请求的全部赔偿承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由五名被告承担。
被告谷从仁、谷平道、陈东芹口头辩称，对原告的第一项和第三项诉讼请求无异议，对原告的第二项的诉讼请求要求承担连带赔偿责任无异议，但我们对交通事故认定书的责任划分有异议。
被告杨锁柱口头辩称，我愿意按照交警划分的责任进行赔偿。
被告蒋丽君口头辩称，我愿意按照交警认定的责任进行赔偿。
被告保险公司口头辩称，1、对云N165**车在我公司投保交强险和商业三者险无异议，我们愿意在查明事实的基础上进行理赔，但原告要求对其第二项诉讼请求承担连带责任，请求不当，根据商业保险合同约定，应按照交警认定的责任进行赔偿。2、由于该案涉及一人死亡，二人受伤，交强险涉及的死亡赔偿金11万，应全案一起计算，法庭应该查明另外两名伤者的伤残情况进行一起计算。3、从原告提交的镇雄公安机关的证明反映出原告是农村户口，许鑫的死亡赔偿金应该按照农村户口计算为176304元，先由交强险承担11万，剩余部分按照责任比例进行赔偿。4、财产损失保险公司没有进行定损，若进行赔付，只能赔付2000元。5、依据保险合同，精神抚慰金不是保险公司赔偿的范围。精神抚慰金的金额过高，保险公司不承担理赔责任。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的损失有哪些，应如何计算；二、六被告应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告许进向本院提交以下十组证据：
一、交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的缘由，事故造成许鑫死亡。但原告方不认可事故责任中第一条关于许鑫死亡的责任划分，许鑫死亡是杨锁柱造成，属于共同侵权。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹对该组证据中关于许鑫死亡的责任划分有异议，对其余部分无异议。被告杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据无异议。
二、注销证明复印件一份，欲证明交通事故造成许鑫死亡。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据无异议。
三、保险单复印件2页、发票复印件2页、保险卡复印件一份，欲证明云N165**车辆在保险公司投保了交强险和商业险，车辆为蒋丽君所有。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据无异议。
四、户口本复印件2页（原件当庭提交并当庭退回），欲证明原告许进和死者许鑫的关系。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据无异议，被告保险公司认为该份证据说明了许鑫属于粮农，应属于农业人口。
五、发票复印件1页（原件当庭提交），欲证明因为本案原告聘请律师花费2000元。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、保险公司对该组证据的合法性、真实性认可，对关联性不予认可，认为该组证据与本案无关。被告杨锁柱对该组证据无异议。被告蒋丽君对该组证据不予认可。
六、昭通市镇雄县中屯镇头屯村委会出具的证明原件1份，欲证明死者的母亲付平在许鑫出生10月后离家出走，现下落不明。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认为应该由当地的公安机关出具证明。
七、入团志愿书复印件1页、毕业证复印件1页（原件当庭提交并退还），欲证明许鑫从2013年到2015年在昆明和瑞丽生活和学习，其生活都是在城镇。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性认可，对证明主张不予认可，其认为该组证据只能证明在这个地方毕业，不能证明其连续居住在城镇。
八、转学登记表原件一份、瑞丽一中出具的证明原件一份，欲证明许鑫为在校学生，许鑫于2014年由昆明转到瑞丽的情况。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性认可，但其认为转学时间是2014年8月5日，事故时间是2015年7月4日，没有连续居住满一年。
九、工资表原件一份、证明原件一份，欲证明许进在瑞丽工作。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，在单位上班应该提交劳动合同，居住情况应该有当地派出所出具，工资表不能客观反映工资情况，应该有支付凭证，而不是一份工资表。
十、流动人口信息管理查询表复印件一份、工资表原件一份，欲证明原告许进在事故发生前一年在瑞丽市城镇居住生活。
经质证，被告谷从仁、谷平道、陈东芹对该组证据无异议。被告杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据不予认可，认为这组证据超过了举证期间，违反了证据规则；许进的身份信息与本案无关，工资表没有时间也没有公司名称不能证明许进的实际工资发放情况。
针对本案争议焦点，被告谷从仁、谷平道、陈东芹向本院提交以下证据：
现场照片复印件两张、道路交通安全违法行为处理通知书复印件一份、张钰河询问笔录复印件一份、谷从仁询问笔录复印件一份、欲证明杨锁柱驾驶的车辆上载有大量的砂石，由于砂石洒落进入谷从仁的眼睛才导致车祸的发生。
经质证，原告许进对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，三被告认为这些证据都是在交警作出责任认定前形成的材料，交警是事故责任认定的专业人士，应以交通事故认定书中认定的责任比例来确定责任。
本院以职权向云南省昭通市镇雄县公安局中屯派出所调取了许鑫的死亡证明、许鑫母亲户口情况说明各一份，载明“许鑫因交通事故死亡于2015年7月4日进行了户口注销；许鑫母亲付平（女，汉族，身份证号码532128197510150543）因长期未办理身份证，户口已被注销，付平原籍曲靖市宣威人，离家出走多年，不知去向，无法核实其实际情况。”
经质证，原告许进、被告谷从仁、谷平道、陈东芹、杨锁柱、蒋丽君、保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认证如下：
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条“在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应该予以确认”之规定。对原告提出的第二组、第三组、第四组证据被告无异议，本院予以确认。第一组证据系瑞丽市公安局交警大队出具的交通事故认定书，该文书为国家机关依职权出具的公文书，被告谷从仁、谷平道、陈东芹虽提出异议，但未提供证据推翻交警的责任认定，因此对第一组证据本院予以采信。第五组证据系原告聘请律师花费的律师费，本案系交通事故，赔偿以填补受害人损失为原则，而律师费并不属于原告的损失，对该组证据本院不予采信。第六组证据系村委会出具的证明结合本院依职权调取的死亡证明、许鑫母亲户口情况说明可证实许鑫母亲付平离家出走，现不知去向，对该组证据，本院予以采信。原告提交的第七组、第八组、第九组、第十组证据可以相互印证，形成一个证据链，证明原告许进及死者许鑫在瑞丽市城镇居住、生活，对这四组证据，本院予以采信。被告谷从仁、谷平道、陈东芹提交的证据系交警大队在形成交通事故认定书前进行的材料，交警是根据这些材料最终形成了交通事故认定书，因此对该组证据的真实性、合法性本院予以采信，对被告谷从仁、谷平道、陈东芹的证明内容本院不予采信。
被告杨锁柱、蒋丽君及保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月4日，被告谷从仁驾驶摩托车载死者许鑫及案外人张钰河从瑞丽市等秀村方向行驶至等河线K5+720米前方路段时，被告谷从仁驾车超越前方被告杨锁柱驾驶的云N165**号重型自卸货车过程中，摩托车发生侧翻，许鑫倒地后被被告杨锁柱驾驶的云N165**号重型自卸货车碾压，造成许鑫当场死亡，被告谷从仁、案外人张钰河轻微受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2015年8月18日瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书，认定被告谷从仁承担致许鑫死亡交通事故的主要责任，被告杨锁住承担致许鑫死亡交通事故的次要责任，许鑫、张钰河不承担责任。被告谷从仁承担致其本人及张钰河受伤，摩托车损坏的交通事故的全部责任。被告杨锁住与被告蒋丽君系雇佣关系，云N165**号重型自卸货车车主为蒋丽君，交通事故发生时由被告杨锁柱驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（不计免赔，保额50万元），事故发生时该车在保险期内。
另查明，原告许进系死者许鑫的父亲，2013年5月1日至今在瑞丽市博彦物业服务有限公司上班。死者许鑫的母亲付平离家出走多年，户口已被注销，现无法查实其实际情况。死者许鑫2006年7月至2012年6月在昆明市五华区晨曦学校就读，2012年9月至2014年8月在昆明市育林学校就读，2014年8月25日至2015年6月30日在瑞丽市第一初级中学就读，于2015年6月30日九年义务教育毕业。
再查明，被告谷从仁、谷平道、陈东芹向原告许进垫付了2000元，被告蒋丽君向原告许进垫付了30000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告谷从仁驾驶摩托车载死者许鑫及案外人张钰河在超越前方被告杨锁柱驾驶的云N165**号重型自卸货车过程中，摩托车发生侧翻，造成许鑫当场死亡的事实清楚。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，被告谷从仁承担许鑫死亡的主要责任，被告杨锁柱承担次要责任，死者许鑫不承担责任。本案中，原告的损失及具体数额确定如下：1、丧葬费，按照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，计算六个月为27184元（54368元÷12个月6个月）。2、死亡赔偿金，死者许鑫从2006年开始一直在昆明市区读书，2014年8月25日转入瑞丽市第一初级中学读书，其一直在城镇居住、生活，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为485980元（24299元20年）。3、精神损害抚慰金，许鑫因交通事故死亡，原告许进作为一个父亲，中年丧子，确实会对其精神造成较大伤害，根据本案实际情况，本院酌情支持40000元，超出部分，不予支持。原告方主张的财产损失2000元实际为聘请律师产生的费用，交通事故赔偿以填补原告的损失为原则，该费用不属于因交通事故造成的损失，对该笔费用，本院不予支持。综上，原告的损失数额为人民币553164元，原告超出该数额的主张无事实及法律依据，本院予以驳回。原告的损失应先由被告财保公司在交强险范围内赔偿11万元。剩余443164元，因在本次交通事故中，被告谷从仁承担许鑫死亡的主要责任，被告杨锁柱承担次要责任，所以由被告谷从仁、谷平道、陈东芹承担70%的赔偿责任即310214.8元，被告杨锁柱承担30%的赔偿责任即132949.2元。由于发生交通事故时被告杨锁柱正在从事雇佣活动，被告蒋丽君作为被告杨锁柱的雇主，应当承担赔偿责任。被告蒋丽君所有的云N165**号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业三者险，且被告杨锁柱是被告蒋丽君允许的驾驶人，亦不存在酒后驾车等免责情形，故因由被告保险公司向原告许进赔偿132949.2元。事故发生后被告谷从仁、谷平道、陈东芹向原告许进垫付了2000元，在赔偿时该笔费用应予以扣减，即被告谷从仁、谷平道、陈东芹最后承担的赔偿责任为308214.8元。被告蒋丽君向原告许进垫付了30000元，为避免原告重复受偿，该笔费用应视为被告蒋丽君替被告保险公司垫付的费用，被告保险公司在向原告理赔时应予以扣减，则被告保险公司在商业三者险项下应向原告支付的赔偿款为102949.2元，向被告蒋丽君支付垫付款30000元。死者许鑫的母亲付平现因离家出走多年，户口已被注销，无法核实其实际情况，许鑫的赔偿款由其父亲许进领取，但对许鑫的赔偿款付平仍享有权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿原告许进人民币212949.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告谷从仁、谷平道、陈东芹赔偿原告许进人民币308214.8元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司向被告蒋丽君支付垫付款人民币30000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告许进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担1425元，被告谷从仁、谷平道、陈东芹承担1814元，原告许进承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费3426元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 楚志勇