wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初242号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨军魁，男，1974年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。
被告人杨兵兵，男，1984年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，2017年1月19日、3月1日、4月5日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨军魁、杨兵兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人杨军魁、杨兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月8日凌晨0时许，被告人杨军魁、杨兵兵伙同他人预谋后，驾驶豫Ａ×××××号面包车窜至中牟县姚家镇土山店社区工地，将该工地施工用的2742个管扣盗窃盗走。后将管扣卖掉，所得赃款已分肥。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗管扣价值共计人民币10641元。
2016年12月25日，二被告人到中牟县公安局投案。
被告人杨军魁、杨兵兵现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及指认笔录和辨认笔录，中牟县价格鉴定证中心价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、前科判决书、赔偿手续等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日凌晨0时许，被告人杨军魁、杨兵兵伙同他人预谋后，驾驶豫Ａ×××××号面包车窜至中牟县姚家镇土山店社区工地，将该工地施工用的2742个管扣盗窃盗走。后将管扣卖掉，所得赃款已分肥。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗管扣价值共计人民币10641元。
2016年12月25日，二被告人到中牟县公安局投案。
2017年1月5日，被告人杨军魁、杨兵兵赔偿被害人损失14000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨军魁、杨兵兵在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人周某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，扣押物品决定书及扣押清单，机动车信息查询单，证明，到案经过，户籍证明、前科判决书及无前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军魁、杨兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。且系共同犯罪。二被告人均系主犯。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人应当在上述幅度内量刑。二被告人犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。且二被告人已退赔被害人并取得谅解，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。
本院在对二被告人量刑时，同时考虑到以下情节：杨军魁有犯罪前科，杨兵兵系初犯；二被告人系流窜盗窃。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初82号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地和住所地均在华容县。因本案于2017年2月14日被华容县公安局决定取保候审，同年3月23日，华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日晚6时50分许，被告人黄某驾驶自己的湘Ｆ×××××小车沿S306线，从华容县城往章华镇石伏村方向行驶，当被告人黄某驾驶车辆行至华容县章华镇华润雪花啤酒厂北门路段时，因天色较暗，黄某未注意观察路面行人情况，遇被害人李某1未避让，将李某1撞倒。被害人李某1倒地后又被刘某驾驶的湘Ａ×××××小车碾压，造成被害人李某1当场死亡。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候交警处理。
2017年1月16日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见认为，被害人李某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
2017年1月17日，华容县畅安汽车服务有限责任公司出具机动车检测报告认为，被告人黄某驾驶的湘Ｆ×××××小车前保险杠、左前大灯损坏，引擎盖、左前叶子板变形。
2017年2月7日，广东华曦法医物证司法鉴定所出具鉴定意见书认为，支持李某1为徐某的生物学母亲。
2017年2月14日，华容县交警大队对本次事故做出责任认定，认为被告人黄某遇行人未避让对本事故负主要责任，刘某负次要责任，被害人李某1不负事故责任。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、安葬协议书、道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、谅解书等书证；证人刘某、杨某、李某2、陈某、张某、徐某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成了刑事和解。纵观全案，被告人黄某犯罪情节较轻，悔罪态度好，对被告人黄某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更70号
罪犯向世九，男，1980年03月19日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2012年05月02日作出（2012）甬慈刑初字第404号刑事判决，以被告人向世九犯盗窃罪、抢劫罪、非法入侵住宅罪，判处有期徒刑八年四个月，并罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯向世九在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向世九减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第925号
原告：邱玲。
委托代理人：包安民。
委托代理人：聂太才。
被告：沈明儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：李昆红。
原告邱玲为与被告沈明儿、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱玲的委托代理人包安民、聂太才，被告沈明儿到庭参加诉讼。被告太平洋财险宁波分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月25日9时51分，沈明儿驾驶其本人所有的浙B×××××号轿车，在杭州绕城高速由东向西行驶至105K＋200M处时，撞上聂太才驾驶的登记在邱玲名下的浙A×××××号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队勘查认定，本次事故沈明儿负全部责任，聂太才无责。邱玲的Axxxx号轿车经修理发生维修费用4776元。浙B×××××号轿车在太平洋财险宁波分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、车辆定损单、维修发票、维修清单等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。浙B×××××号轿车在太平洋财险宁波分公司投保交强险，故邱玲的损失首先应当由太平洋财险宁波分公司在交强险财产损失限额2000元的范围内予以赔偿。因浙B×××××号轿车未投保商业三者险，故邱玲的其余损失2776元应当由沈明儿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿邱玲车辆维修损失人民币2000元；
二、沈明儿赔偿邱玲车辆维修损失人民币2776元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈明儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年五月十三日
代书记员 江晶
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3084号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告朱小龙。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告朱小龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终882号
上诉人（原审被告）杨海涛，男。
委托代理人李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宝鸡信达出租汽车公司,住所地宝鸡市金台区东风路22号，组织机构代码29474341-5。
法定代表人贾明利，任总经理。
委托代理人高建文，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨尚斌，男。
上诉人宝鸡信达出租汽车公司因与杨海涛、杨尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审被告杨海涛、杨尚斌对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但二被告均提出原告主张的损失过高，与客观事实不符。
原审法院认为，被告杨海涛、杨尚斌对交通事故发生的事实及责任认定无异议，故对原告主张的交通事故发生的事实及本次交通事故责任�定情况予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨尚斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。被告杨尚斌系被告杨海涛雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告杨海涛对原告因本次交通事故产生的财产损失承担赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告要求被告杨海涛对其经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告的具体赔偿项目为：一、停运损失：原告提供的修车证明盖有修理公司的公章，被告虽不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故对原告提供的修车证明予以认定。对宝鸡市道路运输协会的营运损失证明，被告虽不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告提供的营运损失证明予以认定。根据该营运损失证明可以证实原告车辆每日营运损失为450元，原告因本次交通事故修车6天，故其营运损失为2700元。二、修车费：原告维修车辆花费5855元，提供有修车费发票予以证实，予以认定。3、车辆损失价格鉴定费：该鉴定费300元系原告确定其车辆损失产生的费用，且提供有价格鉴定结论书及发票，故本院对此予以认定。4、停车费、交通费：原告主张的40元停车费及115元交通费，未提供证据证实，不予认定。综上，原告因本次交通事故给原告造成的财产损失为8855元，应由被告杨海涛予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告杨海涛于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡信达出租汽车公司经济损失8855元。二、驳回原告宝鸡信达出租汽车公司对被告杨尚斌的诉讼请求。三、驳回原告宝鸡信达出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尚斌承担。
宣判后，杨海涛上诉称，一审判决认定的修车费和停运损失应重新认定，被上诉人一审只提供修车费发票及价格鉴定结论，未提供损害部位照片，不是有效证�；被上诉人提供的道路运输协会出具的营运损失证明没有法律效力，亦为无效证据；请求二审法院撤销原判、依法改判。
宝鸡信达出租汽车公司答辩称，服从一审判决。
杨尚斌未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人杨尚斌驾驶车辆与上诉人所有的出租车发生交通事故，交警部门事故认定书认定杨尚斌负事故的全部责任。事故造成被上诉人宝鸡信达出租汽车公司出租车损坏维修及停驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条的规定，由此造成的车辆维修费用及停运损失应由上诉人予以赔偿，被上诉人宝鸡信达出租汽车公司提供的修车费发票及价格鉴定结论能够证明其维修费用，上诉�关于被上诉人未提供损害部位照片不属于有效证据的上诉理由，本院不予采纳；原审法院参照被上诉人提供的宝鸡市道路运输协会的营运损失证明认定被上诉人车辆每日营运损失为450元并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金朋科
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第966号
原告徐允堂，男，1942年5月8日出生，汉族，农民。
被告徐吉万，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
原告徐允堂诉被告徐吉万债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐允堂到庭参加诉讼，被告徐吉万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐允堂诉称，2000年8月13日，被告购买杨思群的货物未支付货款，出具欠条一份，因杨思群欠原告借款，将该债权转让给原告，并且也通知了被告，被告当面承诺将欠款偿还给原告，可后经原告多次催要，被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付款项2619元，并承担本案诉讼费用。
被告徐吉万未作答辩。
经审理查明，2000年8月13日，被告徐吉万向案外人杨思群出具欠条一张，内容为：下欠货款贰仟陆佰壹拾玖元正。后杨思群因与原告徐允堂之间有经济纠纷，将该债权转让于原告徐吉堂享有。上述款项被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。案外人杨思群对被告徐吉万享有债权，现该债权已转让于本案原告徐允堂享有，被告未予偿还。原告徐允堂通过诉讼方式向被告徐吉万主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐吉万于本判决生效之日起十日内给付原告徐允堂2619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐吉万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年二月十日
书记员 刘婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第484号
原告任某。
被告张某。
原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月7日，被告找到我说有急事需要问我要借人民币1000元，我便借给被告。2013年2月13日被告无钱还我，便给我打下借据一张，经原告多次催要，一直没有给付。2014年5月起诉后，被告给了200元，剩余800元至今未付。现要求被告张某尽快归还所借原告800元及承担本案的诉讼费用。
被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，缺席。也未提供书面答辩意见。在本院向其所做调查笔录中称：我欠原告剩余800元，已由原告起诉前在我打工的工地上结算要走了。
经审理查明，2013年2月13日，被告向原告借款1000元并出具借据。后给付200元，余款800元经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实有，2013年2月13日被告给原告出具借据可证实被告向原告借款人民币1000元的事实，在2015年7月31日对被告的调查笔录可证实被告向原告借1000元的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告应就所欠原告款项积极予以偿还。被告主张剩余款已由原告在其打工的地方结算支取，无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某所欠原告任某借款本金1000元，核减已归还的200元，剩余800元由被告张某在本判决生效后十五日内给付原告任某；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 钊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦文龙，男1986年5月19日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2918，壮族，小学文化，家住柳江县成团镇××号。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被柳州市柳北区人民法院单处罚金3500元。现又因涉嫌盗窃罪，2013年4月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人韦文龙犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员覃启朗、代理检查员王雨良出庭支持公诉。被告人韦文龙及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月4日7时许，被告人韦文龙伙同韦周军（另案处理），驾驶摩托车一起到柳江县拉堡镇第二小学对面的米粉店门前，由韦文龙打开干扰器干扰电动车报警，韦周军则用工具将莫永锋停放在该米粉店门前的一辆黑色铃木王牌电动车电门撬坏，将车盗走。销赃得款由二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
2、2013年4月4日9时许，被告人韦文龙伙同韦周军，驾驶摩托车一起到柳江县拉堡镇基隆开发区龙怀路“喜客来”超市门前，用相同的方法将曾艳红停放在该超市门前的一辆蓝色宗雅牌电动车盗走。销赃得款由二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。
公安机关接到失主莫永锋的报案后，随即在柳江县拉堡镇第二小学附近展开侦查，锁定有前科的韦文龙具有重大嫌疑，并于2013年4月8日将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主莫永锋、曾艳红的陈述、证人覃某某的证言、同案人韦周军的供述、被告人韦文龙的供述及辨认材料、现场勘查、指认笔录及照片、购车单据、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：被告人韦文龙自愿认罪，有较好的认罪态度，且公安机关只是将被告人韦文龙作为嫌疑人予以控制和调查，被告人在接受调查时就供述了全部罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人韦文龙只是用干扰器进行干扰，盗窃行为主要由同案人韦周军实施，故韦文龙的作用相对要小一些，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人韦文龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4160元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，公安机关在接到失主报案后，经过侦查，已经掌握被告人韦文龙的作案线索，并将其作为嫌疑人予以抓捕，被告人不具有自动投案的情节，不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人韦文龙在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，经查，被告人韦文龙与同案人韦周军共谋盗窃，分工合作、分赃均匀，所起作用相当，故本院对该辩护意见亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申47号
再审申请人（原审原告）：王春雷。
再审申请人（原审原告）：马银霞。
以上两再审申请人共同委托代理人：张双喜、金明章（实习），江苏益新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
再审申请人王春雷、马银霞因与被申请人淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司，以下简称昌润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春雷、马银霞申请再审称：一、原审判决理由错误。原审引用房产部门工作人员回复，纯属个人理解，且该工作人员也未到庭质证，该回复不能作为定案依据。即使按照申请人交纳维修资金日起算，被申请人登记备案也超过了双方约定的90日之限，也应承担违约责任。二、原审程序违法。本案双方对维修资金缴纳条件、方式，证据的认定争议较大，不应适用小额诉讼程序审理。三、原审适用合同法第八条、第一百零七条规定错误，适用的法律与案件性质明显不符。综上所述，原审判决理由错误，审理程序违法，适用法律确有错误，故请求依法再审，撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请。
昌润公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，昌润公司与王春雷、马银霞约定出卖人凭买受人足额缴存房屋维修资金专用发票交付房屋，出卖人在房屋交付使用后的90日内，向产权登记机关办理权属登记资料备案。可见，出卖人足额缴存房屋维修资金是房屋交付的前提条件。王春雷、马银霞未在房屋实际交付前缴纳维修资金，其违约在先，且该违约与出卖人昌润公司逾期备案有关联，故王春雷、马银霞主张逾期备案违约损失不应支持。
本案系合同争议，理应受合同规范调整，原审适用合同法据以裁判正确。原审根据双方房屋买卖事实清楚、合同约定权利义务明确及汪娟、王雷明主张标的额为全省上年度就业人员平均工资百分之三十以下适用小额诉讼程序审理，符合法律关于小额诉讼程序的相关规定。关于房产部门工作人员回复系人民法院依职权调取的证据，经出示听取当事人意见后作为定案依据，符合法律关于诉讼证据的相关规定。综上分析，王春雷、马银霞的再审事由不符合法定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春雷、马银霞的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初643号
原告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路10-5号。
代表人：丛杰，总经理。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：王想，居民。
本院于2016年4月5日受理原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王想追偿权纠纷一案，原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。
案件受理费1363元（原案件受理费546元，现系减半收取），由原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
审 判 长 姜倩倩
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈殿辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00010号
申请执行人：张锦新。
被执行人：安徽五狼神橡胶制品有限公司。
法定代表人：朱其贵，总经理。
被执行人：黄朝君。
张锦新与安徽五狼神橡胶制品有限公司、黄朝君股权转让纠纷一案，执行标的为550000元。本院于2015年5月22日立案恢复执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下�
终结安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3411号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：阮小伟，男，1978年4月10日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告阮小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2015年3月30日向原告借款30000元，期限2个月，月息6％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年5月30日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特529号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）深圳市金鸶明商务有限公司。
法定代表人：谢建梅。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳源中瑞科技有限公司。
法定代表人：李琴。
委托代理人：苏醒。
申请人深圳市金鸶明商务有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年5月23日作出的[2015]深仲裁字第2616号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年1月11日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2149号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年5月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。二、仲裁裁决内容不成立，关于2014年12月31日已经履行网站交付义务的事实也不成立。三、被申请人涉嫌商业欺诈行为。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人提出仲裁员徇私舞弊，枉法裁判，但未提交证据证明其主张，对此，本院不予采信。申请人提出仲裁裁决内容不成立，关于2014年12月31日已经履行网站交付义务的事实也不成立，被申请人涉嫌商业欺诈行为等，系仲裁案件事实认定，属于仲裁实体处理，不属于仲裁司法审查范围，故该撤裁理由亦不能成立，本院不予支持。综上，申请人深圳市金鸶明商务有限公司申请撤销仲裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金鸶明商务有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2616号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由深圳市金鸶明商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初203号
原告：梁某某，女，1951年1月1日出生，汉族，砚山县人。
委托诉讼代理人：李子泽，乾坤法律服务所法律工作者。
被告：盘某甲，男，1969年10月8日出生，瑶族，砚山县人。
被告：盘某乙，男，1975年4月4日出生，瑶族，砚山县人。
被告：盘某丙，女，1972年3月19日出生，瑶族，砚山县人。
原告梁某某与被告盘某甲、盘某乙、盘某丙赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李子泽，被告盘某甲、盘某乙、盘某丙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告每月支付我赡养费1200元；2.判由被告盘某甲归还我平远镇回龙农场x队x号的住房；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与丈夫盘某某于1968年结婚，原本在天宝农场，1984年从天宝农场调到平远镇回龙农场花生队，婚后生育三个子女，将他们抚养长大，现均以成家立业。2007年国家补助15000元，农场出资了一部分，我们职工出资一部分，建盖了平远镇回龙农场x队x号的砖瓦结构房屋一间一层。2009年7月，我丈夫死后，盘某甲对我说，我来养你，当时说得好，我也同意。他们一家就从花生队搬来和我一起居住，他说生活困难，怕我生病没钱治，让我把工资本交给他拿着，我也想着是儿子在养我，就拿给他支配家庭开支。2015年12月9日，盘某甲让我到一格小屋子里居住，不让我住大房子，刚过完大年三十晚上，大年初一，盘某甲及妻子就与我吵闹，后来连他的儿媳都骂我，没有办法，同年三月，我只有到我姐家生活。一段时间过后，农场领导告诉我要办房产证让我回来，一回来盘某甲就骂我滚，说我到外面做了什么见不得人的事情，骂得相当难听。我都已经60多岁了，还让自己的家人这样骂，没有人管我。2016年4月，在亲戚的支持下让我出去旅游散心，我旅游回到家，煮饭的用具都被砸坏了，盘某甲通过其他人将我的工资卡退还给我，但是里面已没有钱，我只有到李成昆家吃饭，就这样东家吃一顿西家吃一顿地苦熬日子。同年8月份，我生病到开远住院没钱交医疗费，都是李成昆夫妻去交，又在医院照顾我。现在我生活的十分艰难，只好诉至贵院。综上，为了维护我的合法权益，望人民法院判准我的上述诉请。
盘某甲辩称，我同意每月支付梁某某赡养费300元，以我的能力只能支付那么多。我没有梁某某诉称的回龙农场x号房，我的房屋是xx号房。当时是原回龙农场书记组织我们两兄弟处理老人的赡养问题，说好是谁住房子，谁就管老人的生老病死，与其他两个子女没有关系，当时房子还欠钱，谁来管，谁就负责还钱。梁某某的工资卡是她自己拿给我的，我拿来后，没有私自藏起来，也没有换过密码，就算用她的工资卡，也是为了给她治病。还有，梁某某说不让他住大房子是捏造事实，还有说大过年的我们家人骂她，也不是事实。后来梁某某骂我们，我就叫了我的亲戚和回龙农场的领导来调解，也没有解决好。
盘某乙辩称，我同意梁某某要求支付赡养费的请求，但是回龙农场x号的房子是我的。
盘某丙辩称，我同意梁某某的诉讼请求.
梁某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份、三被告的户籍证明原件各一份，证明本案原、被告的基本情况；2.亲属关系证明，证明原、被告是母子关系。
经质证，盘某甲、盘某乙、盘某丙对梁某某提交的2组证据均认可未提出异议。
本院认为，梁某某提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：梁某某与盘某某于1968年结婚后，于1969年10月8日生育长子盘某甲，1972年3月19日生育长女盘某丙，1975年4月4日生育次子潘云峰，现三个子女均已成家立业。梁某某与盘某甲、潘云峰、盘某丙是母子关系。梁某某在其丈夫过世后就与盘某甲一起生活，后梁某某与盘某甲因家庭生活产生矛盾，经社区组织调解无果，2017年2月15日，梁某某以赡养纠纷的案由将三个子女诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”本案中，梁某某已经年满六十五周岁，虽然有一定的劳动能力以及退休金收入，但是子女赡养老人的法定义务不因老人有固定收入而免除，子女仍应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现三个子女现均已成家立业，且都有自己稳定的工作和收入，具备赡养原告的能力。梁某某要求三被告每人每月支付400元赡养费的主张，结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，并无不妥，本院予以支持。对于梁某某诉称要求盘某甲返还位于平远镇回龙农场二队x号房屋的诉讼请求，因梁某某未提交房屋的合法产权证书，且该返还房屋主张系另外的法律关系，不在本案中处理，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由盘某甲、盘某乙、盘某丙每人每月支付梁某某赡养费400元，即每人每年支付梁某某赡养费4800元，定于每年4月30日前一次性支付当年的赡养费；
二、驳回梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢嘉强
二〇一七年三月九日
书记员 祝大乔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1908号
原告：平度市长乐鑫磊石材厂，住所地青岛市平度市。
法定代表人徐元劭，职务厂长。
法定代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州南路。
法定代表人：徐奎学，职务总经理。
委托代理人：李迎春，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市胶州市，系中启胶建集团有限公司员工。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告平度市长乐鑫磊石材厂诉被告中启胶建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市长乐鑫磊石材厂撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐燕东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9636号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：金益，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告金益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币108.97元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1240号
原告：杨帆，男，1993年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告：庞亚峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：定州市金鹰出租汽车有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
统一社会信用代码：91130682715871141X。
委托诉讼代理人：王增才，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：陈涛，总经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
委托诉讼代理人：许燕，公司职工。
原告杨帆与被告庞亚峰、定州市金鹰出租汽车有限公司（以下简称金鹰公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人武增伟、被告庞亚峰、被告金鹰公司的委托诉讼代理人王同才、被告保险公司的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失92761元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由；原告系牌号冀Ｆ×××××轿车的所有人，2018年2月7口，被告庞亚峰驾驶牌号冀Ｆ×××××轿车沿107国道由东向西行驶至蔡庄子路口处左转弯时，与由西向东行驶的黎晨光驾驶的原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警事故认定，被告庞亚峰负事故全部责任。本次事故造成原告车辆受损、给原告造成了经济损失，被告庞亚峰作为肇事司机应当承担赔偿责任，被告金鹰公司作为肇事车辆的所有人和经营者应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肇事车辆冀Ｆ×××××轿车保险人应当在保险责任限额范围内先予赔偿。现原、被告不能就赔偿达成和解，故诉至法院。
被告庞亚峰辩称，我驾驶的车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告金鹰公司辩称，庞亚峰的车辆只是挂靠至我公司，我公司在此事故中无任何过错，车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险30万元及不计免赔。核实司机的双证及运营证是否合格，对造成的直接损失予以赔偿，间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告杨帆系冀Ｆ×××××轿车的所有人，2018年2月7口，被告庞亚峰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道由东向西行驶至蔡庄子路口处左转弯时，与由西向东行驶的黎晨光驾驶的原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经定州市交警认定，被告庞亚峰负事故全部责任，黎晨光无事故责任。发生事故后，由定州交警大队委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××轿车车辆损失、贬值损失进行公估，车辆损失金额为67552元，公估费5000元；贬值损失为11929.1元，公估费为880元。发生事故后产生施救费3000元。
另查明，被告庞亚峰系冀Ｆ×××××轿车的实际车主，其车挂靠被告金鹰公司，金鹰公司系登记车主，并为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。
本院认为，被告庞亚峰驾驶冀Ｆ×××××轿车与黎晨光驾驶的原告杨帆的冀Ｆ×××××轿车相撞，致原告的车辆受损。后经定州市公安交警大队认定，被告庞亚峰负此事故的全部责任，黎晨光无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告庞亚峰负事故的全部责任，其应承担100％。在诉讼中被告保险公司称，机动车综合商业保险条款第二十六条规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。但被告保险公司未提供证据证明已就上述条款向投保人释明，故对被告保险公司的抗辩本院不予采信，对原告的贬值损失保险公司应予赔偿。原告的损失为：车辆损失67552元、公估费5000元、贬值损失为11929.1元，公估费为880元、施救费3000元、交通费酌定2000元。以上共计90361.1元，由被告保险公司赔偿。在诉讼中，被告保险公司主张对车辆损失配件项目及价格进行重新鉴定，但其未提供要求进行鉴定的相关证据，故对其申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告车辆损失、贬值损失、公估费、施救费、交通费共计90361.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年六月四日
书记员 孙丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终461号
上诉人（原审原告）：于景林，男，1955年11月17日出生。
委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人：徐建立，院长。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦，男，该医院房管部门主任。
被上诉人（原审第三人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。
法定代表人：陈晓佳，董事长。
委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。
上诉人于景林因与被上诉人首都医科大学附属北京世纪坛医院（简称世纪坛医院）、中信建设有限责任公司（简称中信公司）房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于景林上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、本案不属裁定驳回起诉类案件；2、世纪坛医院和中信公司为乔建里xx号楼的产权人；3、在案证据尤其是原海淀区房地产管理局（乙方）与铁路总医院及铁道部国华国际工程承包公司（甲方）于1987年签订的《协议书》能够证明双方存在房屋租赁关系。
二被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
于景林向一审法院起诉请求：确认其与世纪坛医院之间的房屋租赁法律关系；本案诉讼费用由世纪坛医院承担。事实和理由：其原租住在海淀区羊坊店乔建里xx号院平房，该房系海淀区房地产管理局的直管公房。1987年，该平房被拆除，但未签订书面拆迁协议。原地建设的楼房竣工后，国华工程集团办公室作为房屋代管人，于1989年4月27日与其签订了《房屋租赁契约》，约定由其承租羊坊店xx号院x单元xx号（现更名为海淀区乔建里xx楼x门xx号，以下简称xx号房屋）。后经其向海淀区工商局了解，国华工程集团从来没有在工商部门注册。2013年其先后到海淀区政府、北京市政府信访，要求查询房屋的产权单位。2013年6月19日，海淀区政府出具《信访事项复查处理意见书》；2014年2月14日，北京市政府出具《信访事项复核意见书》，均表示经调查核实，1987年海淀区房地产管理局与世纪坛医院签订了《协议书》，约定世纪坛医院拆除羊坊店乔建里xx号院平房作为建房用地，并负责妥善安置被拆迁户；原地所建的新楼产权归世纪坛医院，世纪坛医院申报规划并取得规划证，该证记载建设单位为世纪坛医院，因此该房屋的产权单位应为世纪坛医院。因此，其认为世纪坛医院作为新建房屋的所有权人，理应与其签订书面的房屋租赁合同，双方存在房屋租赁法律关系，故提起本案诉讼。
一审法院认为，海淀区乔建里xx号楼未进行房屋权属登记，产权主体不明；与于景林签订房屋租赁合同的国华工程集团办公室未在工商行政管理部门登记注册，世纪坛医院和中信建设公司均不是国华工程集团的权利义务继受人。于景林不能提交相关证据，证明其与世纪坛医院订立书面或口头的房屋租赁合同，亦不能证明世纪坛医院曾作出向其出租该房屋的意思表示，其亦从未向世纪坛医院交纳房屋租金，故于景林和世纪坛医院无权利义务关系。于景林仅凭其居住于xx号房屋以及市政府、区政府关于乔建里xx号楼产权和建设单位的认定，即主张确认其与世纪坛医院存在房屋租赁法律关系，缺乏事实和法律依据。据此裁定：驳回于景林的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，在案证据不能支持于景林与世纪坛医院或中信公司存在房屋租赁法律关系，其起诉主体不适格。一审法院裁定驳回于景林的起诉处理正确，本院予以维持。对于景林的上诉理由，本院不予采纳。
综上，于景林的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦 淼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00009号
申请执行人阎培玉。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行阎培玉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第003号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付押金2000元，已全部给付申请执行人阎培玉。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1158号
申请人唱梦文，男，1969年6月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱梦文于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19004元未给付，要求被申请人给付所欠工资19004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱梦文工资19004元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2989号
原告刘某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2989号原告刘某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初283号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张鑫业。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人包寿山。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张鑫业、包寿山犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张鑫业、包寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月13日下午，被告人张鑫业在明知是兰州众泰养殖有限公司羊只的情况下，指使被告人包寿山从兰州市红古区平安镇平安村良子台上将兰州众泰养殖有限公司的75只羊（价值30000元）偷赶到包寿山的羊圈后，张鑫业与包寿山密谋将羊只卖掉后非法获利。次日，张鑫业、包寿山在变卖羊只的过程中被公安机关当场抓获。
破案后，公安机关追回68只活羊及7只已被屠宰的羊，已发还被害单位。2016年9月26日，被告人包寿山的家属，赔偿被害单位经济损失2800元，被害单位出具书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人包寿山供述材料；被告人张鑫业供述材料；被害人王某某报案及陈述材料；证人王某某某某某、马某某、张某某、梁某某证言；辨认笔录及现场照片说明；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片说明；扣押决定书、扣押清单、赃物照片、扣押笔录、发还物品清单；接受证据材料清单、通话详单；户籍证明；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案财产价格认定结论书、结论明细表；收条、领条、谅解书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫业、包寿山无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫业、包寿山系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人张鑫业当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人包寿山当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；案发后其家属积极赔偿被害单位经济损失，且取得谅解；本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人张鑫业判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元；对被告人包寿山判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鑫业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人包寿山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彦洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号，统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，任支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁桂宝，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：范佰春，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘凤伟，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁玉江，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告梁桂宝、范佰春、刘凤伟、梁玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 孟令会
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 野
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2496号
申请执行人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码：77849106-6。
法定代表人商羽，该公司总经理。
被执行人段左勇，男，住重庆市渝北区。
被执行人任巧，女，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆融创亚太实业有限公司与被执行人段左勇、任巧借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执2496号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2066号
原告肖玉婷，女，1993年10月10日出生，汉族。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告熊明希，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，总经理。
原告肖玉婷与被告熊明希、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，本案在审理过程中，原告肖玉婷于2016年11月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖玉婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉婷撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告肖玉婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 姜海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初978号
原告陈英飞，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告东港市茂丰食品有限公司。住所地东港市小甸子镇。
法定代表人隋志强，该公司经理。
原告陈英飞与被告陈铁威、东港市茂丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘宏伟、被告陈铁威到庭参加了诉讼。被告东港市茂丰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告东港市茂丰食品有限公司将其冷库主体工程发包给被告陈铁威，被告陈铁威雇佣原告做吊车工作。至2013年工程结束，被告陈铁威尚欠原告劳动报酬40000元，被告陈铁威为原告出具欠据一张，但所欠人工费被告陈铁威以被告东港市茂丰食品有限公司未给付其工程款为由至今未付。故请求判令二被告连带给付原告劳动报酬40000元并自起诉之日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告陈铁威辩称：原告所述属实，但因被告东港市茂丰食品有限公司尚欠我工程款60余万元，现无给付能力。
被告东港市茂丰食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原东港市茂丰桔梗加工有限公司通过投资人崔显军将其冷库主体工程口头发包给被告陈铁威施工，被告陈铁威于2013年施工结束。经结算后，被告原东港市茂丰桔梗加工有限公司以抵顶房屋、给付部分款项结算了部分工程款，尚欠被告陈铁威637671元。
2013年6月28日原东港市茂丰桔梗加工有限公司更名为被告现名称。
被告陈铁威诉被告东港市茂丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年向本院提起诉讼。本院经审理，于2016年5月30日作出（2016）0681民初753号民事判决书，本院认为被告东港市茂丰食品有限公司将其冷库工程发包给不具备施工资质的被告陈铁威施工，二者间的合同违反法律的强制性规定，为无效合同。但被告陈铁威已按约定完工，被告东港市茂丰食品有限公司应给付工程款，遂判决被告东港市茂丰食品有限公司在该判决生效十日内给付被告陈铁威工程款637671元，该判决已发生法律效力。
被告陈铁威在上述工程施工期间，雇佣原告从事吊车作业，欠原告劳动报酬40000元。该款经原告索要，被告陈铁威于2014年6月25日为原告出具欠据一张，但所欠劳动报酬至今未付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、本院（2016）0681民初753号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈铁威间劳务合同关系成立，原告受雇从事劳动，被告陈铁威未及时结算劳动报酬，构成违约，应承担民事责任。被告东港市茂丰食品有限公司将涉案工程发包给不具备施工资质的被告陈铁威施工，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第五十二条第（五）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈铁威给付原告陈英飞人民币40000元，定于本判决生效后十日内付清，并自2018年1月23日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、被告东港市茂丰食品有限公司在欠付工程价款范围内对上款承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告已预交)，由二被告承担。于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵巧悦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执95号
申请执行人：李小文，男，1970年7月7日出生，住甘肃省文县。
被执行人：孙文勤，男，1971年10月3日出生，住文县。
本院在执行李小文与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执95号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1533号
原告：高丽君，女，1978年9月4日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李永峰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吴强，男，1964年12月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告高丽君诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽君及其委托诉讼代理人李永峰到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款5万元和利息2347元，共计52437元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款5万元人民币，被告承诺一周后还款。还款期到后，被告未按约定还款，且以各种借口推脱，同时承诺按照借款使用时间计算利息。截止到2016年5月17日，欠款时间已达13个月，利息为2437元。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一，中国工商银行回单，证明2015年4月10日原告通过银行转账汇款的方式借给被告5万元人民币；证据二，原被告之间的短信记录，证明原告一直向被告催要欠款，被告承认借款的事实以及答应支付相应的利息；证据三，原告及被告的缴费发票，证明通信的号码是原被告本人的。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告提交的中国工商银行回单，可以证实原告于2015年4月10日将5万元汇入被告的账户，依据原告提交的原被告手机的缴费发票及原被告之间的短信记录，可以认定手机号系原被告的手机号，短信内容系原被告之间的短信交流内容。在短信中，被告认可上述5万元系借款并承诺支付利息。上述借款本息被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴强向原告高丽君借款5万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告应尽快偿还原告本金5万元及利息。关于原告主张的利息，虽在原被告的短信交流中，被告承诺还本付息，但被告在短信中始终没有表示按什么利率标准支
付利息。故应视为双方对借款期间及借款期间的利息约定不明。依据原告提交的短信，被告承诺还款的时间是2015年11月30日，故本院认定借款期间应为2015年4月10日至2015年11月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借款期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率６％支付资金占用期间的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽君借款本金五万元及利息。（从2015年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率６％支付资金占用期间的利息。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一六年十一月八日
书记员 安 靖
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢100号
连云港市房屋建设开发有限公司：
马旭章申请执行你公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0440号裁决书。申请执行本金84287.60元，案件仲裁费4212元，合计88499.60元。经本院立案受理后，现已向马旭章支付执行款88499.60元，马旭章放弃迟延履行金。本院收取执行费1227.49元。马旭章申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1452号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码00000000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）李某某，男，汉族，身份证住址湖南省桂东县，身份证号码00000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26�经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币35625元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民�28500元，剩余20%的款项即人民币7125元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露�息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第206号
罪犯李文献，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月31日作出（2012）深福法刑初字第1028号刑事判决，以被告人李文献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）深中法刑二终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文献在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文献在本次考核期间（2012年11月29日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。该犯2014年7月5日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省武江监狱于2014年9月25日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文献予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00876号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
被告：湖北省青少年发展基金会。
代表人：张桂华，该单位责任人。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告湖北省青少年发展基金会物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 许加强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8339号
原告：福建省安溪龙门中泉制釉有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇溪瑶村，统一社会信用代码91350524717350745M。
法定代表人：林虹虹，总经理。
委托诉讼代理人：许淑伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司员工。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，统一社会信用代码91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
被告：潘祖伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告福建省安溪龙门中泉制釉有限公司与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司（以下简称“佳鸿公司”）、潘祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许淑伟到庭参加了诉讼，被告佳鸿公司、潘祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳鸿公司向原告支付货款1164550.70元及利息（自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）；2.被告潘祖伟对被告佳鸿公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佳鸿公司具有业务往来关系，被告佳鸿公司因生产经营需要赊购原告的陶瓷原料釉料，两被告陆续支付部分货款。截止2014年8月18日，原告与两被告对账，被告佳鸿公司在《财务确认函》中盖章确认欠原告货款1164550.7元，且两被告承诺分期付款支付给原告。事后，两被告未履行承诺支付货款，原告多次催促未果。被告潘祖伟在2014年期间系被告佳鸿公司的法定代表人和唯一股东，应对上述期间被告佳鸿公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。现被告为支付货款构成违约，原告遂起诉。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告佳鸿公司工商公示信息、被告潘祖伟常住人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、会议纪要、账务确认函、应收账款明细账。证明两被告于2014年8月18日确认欠原告1164550.7元。
3、支票七张、退票理由书一份。证明被告曾经开具支票支付涉案货款。原告仅去银行兑票一张支票但遭退票，其他支票没有承兑，因为被告称账户没有钱，要求原告换其他票，但最后未换到。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告与被告佳鸿公司签订《财务确认函》，确认经对账，2014年1月至2014年7月期间，被告佳鸿公司尚欠原告货款1164550.70元。2014年8月19日，原告与被告佳鸿公司达成会议纪要，确认前述欠款总额，并协商约定：1.被告佳鸿公司在此后的订货过程中，按照订货价值的120%用电汇的形式支付货款给原告，多出的20%款项冲抵前述欠款，直至还清欠款；2.如原告帮被告找到买家，收到的货款冲抵上述欠款。现原告主张向被告佳鸿公司催收货款未果遂起诉。
另查明，被告佳鸿公司曾向原告交付支票七张，款项共计5852066.7元。原告仅持其中一张支票进行承兑，银行以账户余额不足予以退票。另六张支票未承兑。
再查明，被告佳鸿公司于2008年5月9日成立，原为自然人独资的有限责任公司。2015年5月26日，被告佳鸿公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告潘祖伟和案外人吴金红。现被告佳鸿公司的法定代表人为被告潘祖伟，无法定代表人的变更记录。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
原告提交的会议纪要、财务确认函、应收账款明细账，可以形成证据链证明原告与被告佳鸿公司进行买卖交易，为双方的真实意思表示,本院认定双方的买卖合同关系成立，合法有效。现被告佳鸿公司收到货物经对账后未向原告支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告佳鸿公司支付货款1164550.70元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，财务确认函未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告无证据证明曾要求被告履行债务，则以原告向本院提起诉讼的时间作为其要求被告履行债务的时间，因此，原告主张被告支付的利息应从起诉之日即2016年8月22日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故本院认定，被告佳鸿公司应向原告支付自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
关于被告潘祖伟的责任。原告起诉时，被告佳鸿公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告无证据证明被告佳鸿公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故原告主张被告潘祖伟对被告佳鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省安溪龙门中泉制釉有限公司支付货款1164550.70元及利息（自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告福建省安溪龙门中泉制釉有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16570元，由原告福建省安溪龙门中泉制釉有限公司负担2000元，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟负担14570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑幸莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1748号
申请执行人俞伟锋。
被执行人李增昌。
被执行人王龙光。
原告俞伟锋与被告李增昌、王龙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第3120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人李增昌、王龙光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟锋未实现债权30万元及利息。现因被执行人李增昌查无下落且无可供执行的财产，被执行人王龙光涉嫌刑事犯罪，已被公安拘留且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1748号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金飞腾
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第16782号
申请执行人北京市水务局，住所地北京市海淀区翠微路甲３号。
法定代表人金树东，局长。
委托代理人汪政良，男，北京市水政监察大�干部。
委托代理人赵东领，男，北京市水政监察大队干部。
被申请执行人北京政联豪泰通信技术有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A316。
法定代表人于桂香，总经理。
申请执行人北京市水务局（以下称申请执行人）申请强制执行对北京政联豪泰通信技术有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的水务行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月28日作出京水监限拆字[2014]第2号《限期自行拆除决定书》，认定：2014年1月3日，申请执行人的水政监察员在巡查中发现被申请执行人在通惠河普济桥上游左岸500米至505.6米处河道保护范围内设立无线通信塔。经现场勘察，无线通信塔基座顺河长5.6米、宽2.6米，距河道上开口15.4米，距普济桥500米。经查实，该行为未经水行政主管部门同意。该行为违反了《北京市河湖保护管理条例》第二十条第（二）项之规定，属违法行为。且被申请执行人在接到《责令限期改正通知书》后，未在限期内补办行政许可手续，也未按要求进行拆除。依据《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定，责令被申请执行人自收到本决定书之日起7日内自行拆除上述擅自设立的无线通信塔，清理好现场，并接受复查。逾期不拆除，申请执行人将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定予以强制拆除。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行。本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的《限期自行拆除决定书》不符合上述规定，本院对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市水务局强制执行其于二○一四年五月二十八日作出的京水监限拆字[2014]第2号《限期自行拆除决定书》的申请。
如申请执行人北京市水务局不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵世奎
代理审判员
寇天功
代理审判员
付光强
二〇�五年二月五日
书记员骆芳菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第16782号申请执行人北京市水务局，住所地北京市海淀区翠微路甲３号。法定代表人金树东，局长。委托代理人汪政良，男，北京市水政监察大�干部。委托代理人赵东领，男，北京市水政监察大队干部。被申请执行人北京政联豪泰通信技术有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A316。法定代表人于桂香，总经理。申请执行人北京市水务局（以下称申请执行人）申请强制执行对北京政联豪泰通信技术有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的水务行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年5月28日作出京水监限拆字[2014]第2号《限期自行拆除决定书》，认定：2014年1月3日，申请执行人的水政监察员在巡查中发现被申请执行人在通惠河普济桥上游左岸500米至505.6米处河道保护范围内设立无线通信塔。经现场勘察，无线通信塔基座顺河长5.6米、宽2.6米，距河道上开口15.4米，距普济桥500米。经查实，该行为未经水行政主管部门同意。该行为违反了《北京市河湖保护管理条例》第二十条第（二）项之规定，属违法行为。且被申请执行人在接到《责令限期改正通知书》后，未在限期内补办行政许可手续，也未按要求进行拆除。依据《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定，责令被申请执行人自收到本决定书之日起7日内自行拆除上述擅自设立的无线通信塔，清理好现场，并接受复查。逾期不拆除，申请执行人将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定予以强制拆除。经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行。本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的《限期自行拆除决定书》不符合上述规定，本院对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市水务局强制执行其于二○一四年五月二十八日作出的京水监限拆字[2014]第2号《限期自行拆除决定书》的申请。如申请执行人北京市水务局不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  赵世奎代理审判员     寇天功代理审判员     付光强二〇�五年二月五日书记员骆芳菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初269号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，个体。
被告：王连生，男，36岁，蒙古族，农民。
原告包德喜诉被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包德喜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德喜以暂不向被告王连生主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一八年一月二十五日
书记员 毕洋洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4426号
原告：栗康，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李磊，男，1985年9月27日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告栗康诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，因原告栗康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终130号
上诉人（原审原告）孙煌章，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）孙保员(别名孙保圆)，男，1949年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审被告)孙继东(系孙保员的儿子)，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林振顺、林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)孙超荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审被告)孙爱珍（别名孙阿区,系孙超荣的配偶），女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审被告)孙金朱(别名孙金珠，系被告孙保员配偶)，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住。
被上诉人(原审被告)林勇强，男，汉族，农民，住。
上诉人孙煌章因与被上诉人孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱、林勇强财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，孙煌章在一审诉讼中主动放弃对林勇强的起诉，对此，原审法院未制作裁定书裁定准许其撤诉，在保留其原审被告的诉讼地位后，又未依法向其送达一审民事判决书和孙煌章的上诉状，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1465号民事判决；
二、本案发回福建省东山县人民法院重审。
上诉人孙煌章预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终130号上诉人（原审原告）孙煌章，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）孙保员(别名孙保圆)，男，1949年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人(原审被告)孙继东(系孙保员的儿子)，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林振顺、林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)孙超荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人(原审被告)孙爱珍（别名孙阿区,系孙超荣的配偶），女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人(原审被告)孙金朱(别名孙金珠，系被告孙保员配偶)，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住。被上诉人(原审被告)林勇强，男，汉族，农民，住。上诉人孙煌章因与被上诉人孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱、林勇强财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，孙煌章在一审诉讼中主动放弃对林勇强的起诉，对此，原审法院未制作裁定书裁定准许其撤诉，在保留其原审被告的诉讼地位后，又未依法向其送达一审民事判决书和孙煌章的上诉状，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1465号民事判决；二、本案发回福建省东山县人民法院重审。上诉人孙煌章预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋舒红附本裁定书适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1036号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人欧朝飞，男，1995年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2014年3月21日因吸毒及提供毒品被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留二十日。2015年11月3日因吸毒被浙江省江山市公安局行政拘留十三日并社区戒毒三年。2016年3月14日因吸毒被福建省罗源县公安局行政拘留十五日。2016年3月15日被福建省罗源县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月23日因其患有艾滋病被福建省罗源县公安局解除强制隔离戒毒。2016年3月23日被福建省罗源县公安局社区康复三年。2016年6月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年5月30日变更为监视居住，2016年6月8日被取保候审。2016年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年。现被告人欧朝飞在浙江省拱宸强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1040起诉书指控被告人欧朝飞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人欧朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧朝飞以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧朝飞归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人欧朝飞对指控无异议。
经审理查明：
2016年5月15日上午，被告人欧朝飞行经至被害人卢坤友位于余新镇农庄村12组青龙桥45号的租房外时，发现租房门没关，房内没人，遂进入该租房，窃得白色金立牌F103手机1部，价值100元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧朝飞在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人卢某的陈述、证人虎某的证言、检查笔录、现场勘查记录表、辨认笔录、手机检查笔录及照片、鉴定意见、手机、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人欧朝飞以非法占有为目，入户盗窃作案一起，价值100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧朝飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧朝飞犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵珍燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终490号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1996年5月30日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年1月4日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人李涛犯盗窃罪一案，于2017年5月22日�出（2017）云0126刑初122号刑事判决，判决：一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。二、违法所得继续追缴。三、随案移送的作案工具棍刀予以没收。宣判后，被告人李涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李涛向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人李涛自愿撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李涛撤回上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初122号刑事判决，自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第683号
申请执行人李金刚，男。
被执行人刘凯，男。
被执行人刘雁，女。
申请执行人李金刚与被执行人刘凯、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）虎商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于刘凯、刘雁未履行生效法律文书确定的义务，李金刚于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求刘凯、刘雁偿还人民币及利息75222.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯、刘雁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘凯、刘雁确无其他财产可供执行，且申请执行人李金刚已明确表示等刘凯、刘雁有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘凯、刘雁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘凯、刘雁新的线索，李金刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于占忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1153号
原告于景旺，男，1957年1月14日出生，汉族，工人，住北票市。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘文祥，经理。
委托代理人张贵源，男，1952年11月21日出生，汉族，北票台吉金山煤炭产销有限责任公司副矿长，住北票市。
原告于景旺与被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告于景旺、被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的委托代理人张贵源到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告于景旺诉称，我于2014年2月20日开始在被告公司工作，2014年9月14日因被告公司停产，我即离开公司，但至今未与被告解除劳动关系。我在被告公司正常工作期间，被告支付了我2014年2月及3月的工资，拖欠我4月至9月的工资，我的工资是按日计算，每日100元，被告共拖欠我140天的工资，现要求被告给付14，000元。
原告未提供证据材料。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司辩称，我公司与刘文祥约定自2013年12月31日起我公司的全体职工工职由刘文祥发放，原告的2014年2月及3月的工资表面是我公司给开的，实质是刘文祥开的，原告所述其他内容属实。因我公司已与刘文祥约定由刘文祥负责给全体职工发放工资，故我公司不同意承担责任。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司向本院提交一份证据予以证明：金山字（2013）第31号北票台吉金山煤炭产销有限责任公司文件。
本院根据上述认证查明，2014年2月20日，原告于景旺开始在被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司工作，工种为收尺员和安全员，2014年9月14日，被告因停产即通知原告回家，并告知原告等候具体上班时间，现原、被告一致认可劳动关系仍然存在。原告在被告公司正常工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告已领取2014年2月至3月的工资，2014年4月至9月期间，原告共工作140天，每日100元，合计14，000元，至今未付。被告向本院提交了一份金山字（2013）第31号北票台吉金山煤炭产销有限责任公司文件，内容为：自2013年12月31日起北票台吉金山煤炭产销有限责任公司全体职工工资、以及职工所发生的任何事故及费用，均由承包人刘文祥自行解决。北票台吉金山煤炭产销有限责任公司不承担任何责任及费用。特此告知。文件中部有“北票台吉金山煤炭产销有限责任公司”及“2012年12月31日”的记载，文件尾部公司代表处有段宇飞签名、承包人处有刘文祥签名、职工代表处有李志国等三人签名。原告否认知晓该文件内容。被告的委托代理人陈述其不清楚原告是否知晓该文件内容。
另查明，2016年3月21日，于景旺以北票台吉金山煤炭产销有限责任公司为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北票台吉金山煤炭产销有限责任公司支付其工资，北票市劳动人事争议仲裁委员会以于景旺的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。
上述事实，有被告提交的金山字（2013）第31号北票台吉金山煤炭产销有限责任公司文件，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间确已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告公司的法定代表人为刘文祥，被告公司的内部文件规定自2013年12月31日起被告公司全体职工的工资由刘文祥负责。因实际用工单位为被告，并非刘文祥个人用工，且原告否认知晓该文件内容，被告的委托代理人亦陈述不清楚原告是否知晓该文件内容，故被告以其内部文件拒付原告工资的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条一款之规定，判决如下：
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告于景旺工资14，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杭 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3542-1号
申请执行人邱龙瑚，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖玉燕，女，1980年6月10日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人林其绍，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人邱龙瑚与被执行人廖玉燕、林其绍定金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖玉燕、林其绍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人廖玉燕、林其绍所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人廖玉燕、林其绍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖玉燕、林其绍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐彦康（代）