wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字820号
原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡净，女，汉族，该公司职工。
委托代理人时瑞，男，汉族，该公司职工。
被告王长弟，男，汉族。
被告杨丽，女，汉族。
原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被告王长弟、杨丽担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告王长弟、杨丽下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司委托代理人时瑞到庭参加诉讼，被告王长弟、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称徐工机械分公司）诉称，
被告王长弟、杨丽未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐工机械分公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、产品买卖合同及增值税发票证明王长弟与原告之间存在履带起重机买卖合同关系，合同的签订日期为2012年4月13日，合同约的方式是首付款20%，其余的按遏贷款。
2、2012大证民字第10554号公证书一份，证明杨丽与王长弟之间是夫妻关系。杨丽委托王长弟共同购买徐工牌履带起重机，并至浦发银行办理按遏手续，公证日期是2012年4月6日。
3、浦发银行个人担保借款合同一份、个人贷款借款凭证一份，证明王长弟和杨丽办理了工程机械按遏贷，浦发银行在经过王长弟和杨丽的同意下将借款人所借款项汇入指定的收款人账号。
4、工程机械车辆按遏贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函，证明原告给被告提供了不可撤销回购担保。
5、浦发银行徐州分行的回购通知书一份，证明浦发银行于2013年5月31日通知原告对王长弟未足额偿还贷款履行回购担保责任，回购款项为1841989.33元（其中本金1838017.3元，利息3972.03元）。
6、贷款本息偿付证明书一份、个人贷款提前还款明细清单，证明原告已履行了回购责任。
7、通知书一份，证明浦发银行已通知王长弟向原告履行交回车辆及履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2012年4月13日原告与王长弟签订了产品买卖合同，合同约定王长弟购买原告生产的履带起重机一台，价值320万元，首付货款的20%即64万元，于2012年6月30日前付清，余款80%，共计256万元作徐州浦发银行36个月按遏贷款，银行放款后，买方延期三个月还款，三个月延期内买方只还利息不还本金，双方还约定了其他权利义务。2012年4月28日被告王长弟与上海浦东发展银行徐州分行签订了个人担保借款合同，合同约定王长弟向银行贷款256万元，用于购买原告生产的履带起重机一台，借款期限是36个月，自2012年4月28日起至2015年4月28日，年利率6.65%，由原告提供担保，被告杨丽在共同还款人处签字。2012年4月23日原告向上海浦东发展银行徐州分行出具工程机械车辆按遏贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函。在履行过程中被告由于拖欠浦发银行的贷款，2013年5月31日上海浦东发展银行徐州分行向原告出具工程机械车辆回购通知书，回购款项为1841989.33元（其中本金是1838017.3元，利息是3972.03元），同日原告将该笔款项汇至浦发银行账户。2013年6月3日上海浦东发展银行徐州分行向王长弟发出债权转让通知，通知被告，原告已于2013年5月31日履行了回购义务，请被告向原告交付回购车辆及履行还款义务，被告未按通知履行，原告遂诉至本院。
另查，王长弟、杨丽系夫妻关系。
本院认为，被告为购买原告生产的履带起重机向浦发银行徐州分行贷款，由原告作为担保人，由于被告拖欠银行贷款，原告方按照约定履行了担保责任，根据担保法的相关规定，原告在履行担保清偿责任后，可以向债务人追偿。被告杨丽与王长弟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应由夫妻双方共同承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长弟、杨丽于本判决生效后十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司回购款1841989.33元（其中本金是1838017.3元，利息是3972.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21380元，保全费5000元，公告费600元，合计26980元由被告王长弟、杨丽负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2239号
申请执行人吴茂俊，居民。
被执行人王继仁，居民。
吴茂俊与王继仁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王继仁自愿给付申请执行人吴茂俊工程款42000元，此款于2014年9月2日前付10000元、于2014年12月30日前付12000元、于2015年6月30日前付20000元。如被执行人王继仁任何一期违约，自愿承担违约金5000元，且申请人吴茂俊有权就全部余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人住所地村委会及邻居了解，被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初325号
原告赵某。
被告谢某。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1980年正式结婚。婚后至今已经30多年，婚后由于双方性格不同，经常生气，多年感情不和。原告对家庭日夜操劳，被告仍不理解。被告对原告不关心不照顾。被告给原告的身心造成了极大的伤害，现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某虽提供了被告的送达地址和联系方式，但经本院联系和查找，均未找到被告。本院要求原告提供被告明确的送达地址，原告未向法院另行提供被告明确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年六月二日
书记员 张 政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第125-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：杨彦宾。
被执行人：彭月红。
本院于2015年6月18日作出的（2015）台黄行审字第135号行政裁定书已经发生法院效力，但被执行人杨彦宾、彭月红未履行给付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局征收社会抚养费人民币100000元，负担执行费1400元的义务。现查明被执行人杨彦宾有浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨彦宾所有的牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
协助执行通知书
（2015）台黄执非字第125-1号
浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所：
我院对申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人杨彦宾、彭月红为征收社会抚养费一案的（2015）台黄行审字第135号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人不履行生效裁定确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列项目：
停止办理被执行人杨彦宾所有的牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆的过户手续。
附（2015）台黄执非字第125-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院地址：
台州市黄岩区桔乡大道491号
邮编：
318020
联系人：
胡富健
联系电话：
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第570号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑礼城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王春姑，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑礼城、王春姑征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第451号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第570号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2199号
原告周吉国，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告张明秀，女，1971年9月15日出�，汉族，四川省资中县人。
被告叶素芬，女，1945年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，汉族。
原告周吉国与被告张明秀、叶素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉国及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告张明秀、叶素芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉国诉称，被告张明秀在2013年期间，先后三次向原告周吉国借款470000元：其中，2013年2月14日分别借款170000元、200000元；2013年2月24日借款100000元，借款期限均为1年，月利率1.5%。被告叶素芬用自己坐落于资中县龙江镇新民街15号房屋对以上三笔借款进行担保。原、被告签订了三份书面借款协议。借款人、担保人在协议上签字、捺了印。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金470000�及利息，由被告叶素芬承担连带清偿责任。本案受理费由原告负担。
原告周吉国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件共3张，证明原、被告身份信息基本情况；
二、借款协议3份，证明被告张明秀在2013年2月14日向原告借款20万元、17万元，定于2014年2月14日归还，2013年2月24日向原告借款10万元，定于2014年2月23日归还，共计借款47万元，约定月利率1.5%，被告叶素芬作为3笔借款的担保人，并提供了叶素芬的房产证担保抵押，被告张明秀、叶素芬借款协议上签名、捺印的事实；
三、欠条2份，证明被告借了原告的款结息后没有现金支付，即借款后一直未支付原告利息的事实。
经本院审查，原告所列举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告陈述的事实能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告张明秀、叶�芬未答辩，未提交证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
被告张明秀向原告周吉国三次借款共计470000元用于资金周转，即2013年2月14日分别借款170000元、200000元，2013年2月24日借款100000元，借款期限均为1年，月利率1.5%，被告叶素芬用自己坐落于资中县龙江镇新民街15号房屋对3笔借款进行担保。原、被告签订了三份书面借款协议，借款人、担保人在协议上签字、捺了印。借款协议内容：“借款协议甲方：周吉国性别：男，出生于1964年5月10日，住资中县龙江镇金田村9组25号。因乙方资金周转，与甲方本着真实、自愿原则，就经双方共同协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元（200000元），其书民间借贷关系。二、借款期限为1年，即从2013年2月14日起至2014年2月14日止。三、乙方每月按叁仟元（3000.00元）支付给甲方作为资金占用费。四、该借款到期后若因乙方确需该笔款用，可与甲方协商同意签订延期借款协议书。五、本协议自签字之日起产生法律效力，同时生效，任何一方违约，均应按借款金额20%支付对方违约金，并承担由此引起的诉讼费用。六、本协议一式两份，甲、双方各执一份。注：用新民街15号房产证抵压，已交甲方保管。甲方：周吉国乙方：张明秀担保：叶素芬2013年2月14日”。其余两份协议内容除借款金额外，其他内容均为一致。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告借原告现金470000元，有借款协议在卷为证，原、被告签订的借款协议及担保责任系双方的真实意思表示，是有效的借款协议。原、被告约定月利率为1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息以及被告叶素芬承担连带担保清偿责任的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明秀在本判决生效后15日内偿还原告周吉国借款470000元，月利率按1.5%计算，从借款之日起至还清时止，被告叶素芬承担该借款本息的连带担保清偿责任。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4175元，由被告张明秀负担（原告已预交，被告在支付借款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年六月十九日
书记员 刘方玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16505号
原告：华恂如，男，1987年1月13日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：唐晓伟，男，1990年7月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告华恂如与被告唐晓伟民间借贷纠纷一案中，原告华恂如于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐晓伟的起诉。
本院认为：原告华恂如自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华恂如撤回起诉。
案件受理费已减半收取554元、公告费230元，合计784元（华恂如已预交），由华恂如负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶晓萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05032号
原告张×，女，1924年2月25日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告王×1，男，1957年3月15日出生。
被告王×2，男，1954年3月23日出生。
被告王×3，男，1962年4月10日出生。
被告王×4，女，1950年7月14日出生。
原告张×与被告王×1、王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人王鹏，被告王×2、王×3、王×4、王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告共育有子女五名；原告之夫王有余于早年去世，原告之女王淑琴于2014年去世；原告现年事已高，就赡养问题与被告发生争议，故向法院起诉要求判令四被告每人每月给付原告生活费800元并由四被告承担本案的诉讼费。
被告王×1辩称：不同意原告的诉讼请求；我认为不需要王×4负赡养义务；我愿意由我一人赡养原告，不需要另外三名被告负担赡养义务；原告在2011年至2015年间获得的所有财产都应由我代管。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求；我认为应由三兄弟轮流赡养原告，不需要王×4负赡养义务；原告的财产由我与王×1、王×3共同监管。
被告王×3辩称：我同意原告的诉讼请求；我认为由一人赡养原告更为合适，我、王×1、王×2中的任何一人都合适赡养母亲；不需要王×4负赡养义务。
被告王×4辩称：不同意原告的诉讼请求；我认为应由四名子女轮流照顾原告；原告的生活费是充足的，不需要被告再给付原告生活费了。
经审理查明，张×共育有五名子女：王×1、王×2、王×3、王×4、王淑琴。王淑琴已去世。原告现随王×3一居生活。2015年7月，张×向本院起诉要求王×3返还张×的存款150000元，经本院调解，双方达成一致意见：王×3立即给付原告张×30000元，并已执行完毕。在该案中，张×还表示：等着30000元花完了再找王×3要其它钱。
王×2持有残疾人证。
对于原告的收入、花销情况，原告表示：“如果原告去敬老院生活，每月就需要费用2800元；原告每月固定收入约530元，其中有100元是养老助残券；原告平时还需治病；村集体发的钱不固定，也许有也许没有。”被告王×2表示：“政府提倡居家赡养，去养老院不合适；原告每月固定收入约785元，每年还有退耕还林补助款1526元；原告还有十几万元存款；我认为原告每月生活费500元足矣。”被告王×1表示：“原告每月固定收入约785元，每年还有退耕还林补助款1526元；原告每月生活费700元足够了。”被告王×3表示：“原告每月500元左右收入，如果去敬老院，光是住敬老院每月就要花费2800元。”被告王×4表示：“原告每月的收入情况我不清楚，原告的收入足以满足日常生活所需。”
张×于2015年8月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
本院向张×询问了相关意见，张×表示：“起诉是我的真实意思，我愿意跟小儿子王×3一起住，不愿意去住养老院。”
上述事实，有当事人当庭陈述、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系张×的子女，现张×年事已高，要求四被告尽赡养义务并无不当。王×2、王×1、王平华均表示：不需要王×4负担赡养义务，但赡养不仅包括支付生活费、医疗费等费用，还包括对被赡养人的精神慰藉，故王×4可以不负担生活费，但仍应对张×进行探望、照顾，王×4应负担的生活费数额由王×2、王×3、王×1平均分担。本案中四被告均有能力照顾张×，但考虑到张×表示愿意跟随王×3一同生活，王×3也表示同意，故本院尊重张×的意愿，认为张×跟随王×3一同生活为宜。原告所需生活费的具体数额，本院根据原告的实际需要以及被告的经济情况予以确定。张×现有存款，可用存款负担部分生活费。因张×与王×3一起生活，王×3必然要付出更多的时间、精力照顾张×，故本院在确定王×3应给付的生活费数额时酌情予以减少。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告张×随被告王×3一同生活并由王×3照顾张×的日常生活。
二、被告王×2、王×1每月各给付原告张×生活费三百元，被告王×3每月给付原告张×生活费一百元（二○一五年十二月三十一日前的费用于本判决生效之日起十日内给付，自二○一六年起，每年一月一日预付上半年费用，每年七月一日预付下半年费用）。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2、王×3各负担九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王×4负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5804号
原告全月庆。
委托代理人戴先华。
委托代理人刘燕。
被告周其玉。
本院在审理原告全月庆与被告周其玉离婚纠纷一案中，原告全月庆于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全月庆的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全月庆撤回对被告周其玉的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告全月庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖 潋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执688号
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人无锡苏能动力机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被执行人张磊，男，1966年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）澄徐商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊应偿付江阴市兴港铝业有限公司货款343330元及利息，承担诉讼费6528元。因被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，除扣划张磊名下的存款24906.07元发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划张磊名下的存款24906.07元发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执688号申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。法定代表人奚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人无锡苏能动力机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人张磊，该公司总经理。被执行人张磊，男，1966年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）澄徐商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊应偿付江阴市兴港铝业有限公司货款343330元及利息，承担诉讼费6528元。因被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡苏能动力机械有限公司、张磊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，除扣划张磊名下的存款24906.07元发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划张磊名下的存款24906.07元发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄徐商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月四日书 记 员  顾钰蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第355号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪于2010年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；�因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审；因经多次传唤不到案，2014年3月28日经该分局决定被网上追逃，同年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李定明、李亮，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月上旬，被告人张某出资从东莞购买三台打渔机（其中一台为十座，二台为八座）。同年7月10日开始，张某将该三台打渔机放置在益阳市赫山区环保路一无名游戏室，供赌客上分赌博，从中盈利29318元。同年8月29日，该无名游戏室被公安机关查获。2014年8月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某喜、彭某才、邱某、刘某亮、何某、陈某、臧某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，通话详单，案发现场照片，公安行政处罚决定书，不予受理决定书，湖南省非税收入一般缴款书，（2010）赫刑初字第128号刑事判决书，被告人张某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某已满十六周岁未满十八周岁时曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪被数罪并罚判处有期徒刑二年六个月�不构成累犯。根据被告人张某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为�的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00814号
原告刘合。
委托代理人黄启华。
被告湖北嘉道建设工程有限公司（以下简称嘉道建设公司）。
法定代表人李洪军。
被告襄阳市公路管理处襄城公路段（以下简称襄城公路段）。
法定代表人王洪伟。
二被告的委托代理人何群涛。
原告刘合与被告嘉道建设公司、襄城公路段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托代理人黄启华，二被告的委托代理人何群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合诉称：2014年6月10日20时许，原告从市区枫林左岸咖啡厅下班回家，驾驶二轮助力车行至襄城区卧龙镇王子酒店路段，撞在堆在路中间修路的路渣堆上，致原告受伤，助力车损坏。襄公交证字（2014）第000196号《道路交通事故证明》证明：事故地点无路灯照明，无警告标志。经查，事故地点路段修路工程单位是被告嘉道建设公司，被告嘉道建设公司施工中在公路上堆放修路的路渣没有设置明显标志和采取安全措施，对原告所受伤害应当承担妨碍通行物损害责任；被告襄城公路段是事故路段修建工程的业主，对第一被告承包的工程负有监督管理义务，应当承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，根据侵权责任法相关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5883.15元、误工费6514元、护理费427.50元、住院伙食补助费120元、司法鉴定费600元、后期治疗费17500元、精神损害抚慰金1000元，合计32044.65元，本案诉讼费由二被告承担。
原告刘合为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、被告嘉道建设公司及被告襄城公路段机构代码信息各一份，证明二被告的主体资格。
2、U盘及道路交通事故证明各一份，证明二被告的侵权行为及过错。
3、原告在襄阳市中心医院治疗的门诊病历、诊断证明书、出院证明及出院记录各一份，DR报告单二份、CT报告单一份等，证明原告的伤情及误工时间为27天。
4、医疗费收据、患者日清单，证明原告花医疗费5883.15元。
5、襄樊市枫林左岸咖啡厅出具的证明及原告的工资表，证明原告从事的职业及收入情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告的后续治疗费用及所花鉴定费。
被告嘉道建设公司辩称：原告起诉被告嘉道建设公司属主体错误，被告嘉道建设公司不是事故路段的维修单位，原告提供的证据不能证明被告嘉道建设公司对此次事故的发生负有责任，应依法驳回原告对被告嘉道建设公司的起诉。
被告襄城公路段辩称：原告起诉被告襄城公路段属主体错误，被告襄城公路段不是事故路段的责任人，原告提供的证据不能证明被告襄城公路段对此次事故的发生负有责任，应依法驳回原告对被告襄城公路段的起诉。
被告嘉道建设公司及襄城公路段未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月10日20时许，原告刘合驾驶无号牌二轮摩托车由卧龙镇向谷城方向行至襄阳市襄城区卧龙镇王子酒店路段，撞在堆在路中间的水泥、沥青堆上，致原告刘合受伤，摩托车损坏。原告刘合受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共住院6天，花医疗费5883.15元。事故发生后，因原告向二被告索赔损失无果，为此，引起诉讼。
另查明：审理中，原告刘合没有提供证据证实被告嘉道建设公司是事故路段的维修单位，没有提供证据证实被告襄城公路段是事故路段修建工程的业主，也没有提供证据证实是谁在事故路段堆放的水泥、沥青。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘合要求被告嘉道建设公司承担责任的理由是被告嘉道建设公司是事故路段的维修单位，要求被告襄城公路段承担责任的理由是被告襄城公路段是事故路段修建工程的业主。但原告刘合既没有提供证据证实被告嘉道建设公司是事故路段的维修单位，也没有提供证据证实被告襄城公路段是事故路段修建工程的业主。因原告刘合对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，而未能提供证据证实其主张，故本院对原告刘合的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘合的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨秀伟
1
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1030号
原告：张某某。
委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司，。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告青海华融房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于不动产纠纷,涉案房屋位于西宁市城西区海湖新区海湖路,本案应当移送西宁市城西区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于西宁市城西区海湖新区海湖路,不属于本院管辖,应当已送西宁市城西区人民法院管辖,故被告青海华融房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院管辖。
案件受理费6850元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年六月二日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1515号
原告钱某，农民。
被告钟某甲，农民。
原告钱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员禹颖聪独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告钱某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，相识不到一个月就举行婚礼，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩钟某乙。因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后，发现双方性格不合，被告处事固执，脾气不好，对家庭不负责任，经常是原告一个在家带小孩，而不知被告在外做些什么事情。2010年10月被告瞒着原告在外搞传销，后又把原告骗去搞传销，为此被骗走十多万元。2012年4月因夫妻矛盾分居生活至今，双方曾多次协商离婚均未果。近三年小孩都是由原告带在贵州娘家，被告给原告母女的生活费不能满足实际需要。综上，原、被告婚前了解不够，草率结婚，被告对家庭不负责任，不务正业违法传销，把家庭多年积蓄花光，使原告与小孩的生活都失去保障；夫妻感情不和，分居达三年之久，感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某乙归被告抚养，原告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、婚生小孩钟某乙的户籍资料复印件一份；
4、借条复印件五份。
被告未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，结合庭审查明的情况，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2005年8月经人介绍相识，相识不久便在原告娘家举行婚礼，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩钟某乙。婚后，原告在家带小孩，被告长期外出打工，双方偶有争吵，2011年5月原告回娘家生活，2013年7月原告将小孩钟某乙接至其娘家与其一起生活至今，被告于2013年年底到贵州看望过原告和小孩。2015年12月30日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后生育了小孩，虽偶有争吵，但属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初530号
原告赵×1，女，1959年2月14日出生。
被告赵×2，男，1958年6月17日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2离婚纠纷一案中，原告赵×1于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0155号
原告谢某甲。
被告蔡某。
原告谢某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。被告入赘至原告家中与原告及原告父母共同生活，安逸的生活滋长了被告的一些恶习，经原告多次劝告未果，原告已失去了帮助和挽救的信心。被告不但不知悔改，还喜新厌旧，鉴于此双方的夫妻感情已经名存实亡。原告也已两次起诉至法院要求与被告离婚，但双方仍未有和好迹象。现原告认为已无法与被告沟通、共同生活，双方感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；共同财产依法分割。
被告蔡某未作辩称。
经审理查明，谢某甲与蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚初夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月，谢某甲曾起诉至法院要求与蔡某离婚，后撤回起诉；2012年9月，谢某甲再次诉至法院要求与蔡某离婚，法院依法判决不准离婚。2014年10月谢某甲以双方夫妻感情破裂为由第三次起诉来院要求与蔡某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2012）张金民初字第0109号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一女，孩子的成长过程需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 印莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第332号
上诉人(原审被告)张某某，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住松山区。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)曹某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住松山区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院((2014)松民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张某某及其委托代理人刘亚欣、被上诉人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某某、张某某于1996年2月7日经政府登记结婚，1997年2月23日生育长女曹鸿丽，2002年4月30日生育长子曹峰。曹某某、张某某婚初感情尚可，后双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂。曹某某、张某某之女曹鸿丽已满17岁，现已独立生活，曹某某、张某某之子曹峰现随曹某某一居生活。经原审法院征求曹某某、被告之子曹峰的意见，曹峰表示在父母离婚后愿意随曹某某一居生活。庭审中，曹某某放弃要求张某某承担长女曹鸿丽子女抚养费的请求，要求张某某每月支付长子曹峰子女抚养费500元。
原审法院认为，曹某某、张某某夫妻感情确已破裂，曹某某要求离婚，依法应准予离婚。由于曹某某、张某某之女曹鸿丽现已独立生活，故对曹某某放弃要求张某某承担长女曹鸿丽子女抚养费的请求予以支持。曹某某、张某某之子曹峰现随曹某某一居生活，且曹峰愿意与曹某某共同生活，曹峰由曹某某抚养为宜。曹某某主张的关于曹峰的子女抚养费过高，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予曹某某与被告张某某离婚；二、曹某某、张某某之子曹峰由曹某某抚养，张某某自2014年11月1日起每月支付曹峰抚养费300元，至曹峰独立生活时止；三、驳回曹某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，曹某某、张某某各负担75元；公告费200元，由张某某负担。
宣判后，上诉人张某某不服，以“双方感情并未破裂，原审法院判决离婚于法无据。若被上诉人坚持离婚，双方还有坐落在松山区初头朗镇柴胡栏子村9组的平房三间和松山区初头朗镇初头朗村地毯集资楼二单元二楼的楼房一处，总价值18万元，应对以上共同财产进行合理分割。上诉人的承包地和粮食补贴应归上诉人�被上诉人在本案中有过错。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩称同意希望二审法院维持原判，并坚持原审时的起诉意见。对于离婚，被上诉人并没有过错，过错在于上诉人一方。
二审庭审期间，上诉人向本院提供了在住建委调取的档案存根1997年的房屋所有权证一份，欲证明坐落在松山区初头朗镇柴胡栏子村9组的三间平房房产证登记的名称是曹玉厂。
被上诉人质证认为没有异议该平房是结婚后1997年盖的，但是是被上诉人父母出资拉的砖和木料。
本院经审查后认为，因双方对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因被上诉人称是其父母出资拉的砖和木料，故因该房屋权属不清，本院对上诉人的证明目地不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。二审庭审期间，双方对松山区初头朗镇初头朗�地毯集资楼二单元二楼楼房一处系双方婚姻关系存续期间的共同财产均无异议。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张双方感情并未破裂，原审法院判决离婚于法无据。经查，二审庭审中经本院主持调解被上诉人同意和好，但上诉人又坚决要求离婚，不同意和好，故上诉人的该主张本院不予支持。
上诉人主张若被上诉人坚持离婚，双方还有坐落在松山区初头朗镇柴胡栏子村9组的平房三间和松山区初头朗镇初头朗村地毯集资楼二单元二楼的楼房一处，总价值18万元，应对以上共同财产进行合理分割。经查，对坐落在松山区初头朗镇柴胡栏子村9组的平房三间因被上诉人称是被上诉人父母出资拉的砖和木料，故因该房屋可能涉及案外人利益，双方可另案主张；关于双方均认可的婚姻关系存续期间的共同财产松山�初头朗镇初头朗村地毯集资楼二单元二楼的楼房一处因被上诉人主张价值88300元左右，而上诉人主张价值150000元左右，因双方争议较大，且原审法院对此未予审理，故二审不宜直接调整，双方可另案主张权利。
上诉人主张上诉人的承包地和粮食补贴应归上诉人；经查被诉人对此并无异议，因调整土地需涉及发包方，故该项请求亦不宜在本案中一并处理，双方在无争议情况下可自行调整，若在自行调整中出现争议，可另案主张权利。
上诉人主张被上诉人在本案中有过错；经查对此上诉人不能提供证据佐证，被上诉人亦不予认可，故本院对其该主张因证据不足，不予支持。
二审庭审期间，双方对以上诉人名存了一个10000元的存单、因上诉人挂失被上诉人未能支取的事实均无异议，因上诉人称其也未支取，但双方对此均未提供证据佐证，故因无法确定上诉人对此款是�支取，该共同存款10000元双方可另案主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。上诉人在本案中提及的财产均可另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00404号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人文某，男。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月19日被府谷县人民检察院取保候审，2014年12月09日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月10日18时15分许，被告人文某无证、酒后驾驶无号牌红色嘉陵二轮摩托车行驶至府谷县张明沟煤矿路段时与由东向西行驶的陕KXXX**灰色小型轿车右前侧发生剐蹭，致文某受伤、两车受损。经检测，被告人文某血液中乙醇含量为150.59mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人文某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事发后，陕KXXX**驾驶员赔偿被告人文某各项损失共计人民币800元。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人文某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，至案发时，被告人文某未办理过机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案案认罪态度好，说明有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，故依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 苑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4700号
罪犯邓泽，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年5月29日作出（2010荣法刑初字第31号刑事判决，以被告人邓泽犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1337号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯邓泽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓泽能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯邓泽减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓泽在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1830号
原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司，住所地（自然层第二十六层）中06-08房。
负责人池韶光，该公司华南区经理。
委托代理人刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告尹晓峰，男，香港特别行政区居民。
本院在审理原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司诉被告尹晓峰租赁合同纠纷一案中，原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定�下：
准许原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告挪威船级社（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年七月二十六日
书记员 曾小丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00918号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：赵书好，男，1978年3月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵书好借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1032号
原告仇业胜。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人王治国，局长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇爱园路56号。
法定代表人赵建旭，董事长。
委托代理人陈伏连，该公司员工。
原告仇业胜诉被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年7月7日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告仇业胜及其委托代理人王海舟和被告泗阳县住房和城乡建设局的委托代理人高开卓、被告泗阳县建筑工程有限公司的委托代理人陈伏连到庭参加了诉讼。庭审后，原告仇业胜于2015年7月16日向本院申请撤回了对被告泗阳县建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告仇业胜诉称，2010年6月28日，被告泗阳县住房和城乡建设局与被告泗阳县建筑工程有限公司签订施工协议书，被告泗阳县住房和城乡建设局将泗阳县棉花博物馆工程发包给泗阳县建筑工程有限公司承建。2010年11月9日，泗阳县建筑工程有限公司又将该工程转包给原告。涉案工程已于2013年6月28日经验收合格，于2014年9月18日经审计，工程总造价为18543774.87元。被告泗阳县住房和城乡建设局截止至今尚欠工程款8510874.87元，鉴于其中的3500000元已被新疆生产建设兵团五家渠垦区法院冻结。现请求判令被告泗阳县住房和城乡建设局支付工程款5010874.87元并承担诉讼费用。
被告泗阳县住房和城乡建设局辩称该工程验收合格，对设计价格无异议，但我单位与泗阳县建筑工程有限公司签订的合同，该工程款应该由我单位与泗阳县建筑工程有限公司结算，诉讼费不应该由我们承担。
被告泗阳县建筑工程有限公司辩称，该工程于2010年6月由我公司中标，因资金困难，后来将涉案工程转包给原告施工。
经审理查明，2010年6月22日泗阳县招标投标管理办公室就泗阳县棉花博物馆工程向泗阳县建筑工程有限公司发出中标通知书。2010年6月28日，被告泗阳县住房和城乡建设局与被告泗阳县建筑工程有限公司就涉案工程签订《施工合同》一份，对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准等进行了约定，并对合同价款工程款的支付约定：1、博物馆基础完成付合同价的10%，一层主体完成付合同价10%，博物馆主体封顶付合同价10%；允许前后付款时间差为30天；2、完成博物馆清单范围内全部工程量付合同价15%，其他配套工程及附属设施按图纸施工完成付合同价30%；3、余款在博物馆主馆工程完成满一年无质量问题付至审计价的90%；如审计结果未出，则付至合同价的90%；4、余款10%作为质量保修金按国家规定退还。2010年11月9日，被告泗阳县建筑工程有限公司就涉案工程与原告仇业胜签订《协议书》一份，双方对承包内容、权利责任、费用管理等进行了约定。合同签订后，原告仇业胜即组织施工。工程完工后，涉案工程于2013年6月28日通过竣工验收。2014年9月18日，泗阳县审计局对涉案工程出具泗审固结（2014）49号结算审计报告，审计结果审定泗阳县中国棉花博物馆工程总造价为18543774.87元。2015年5月11日，被告泗阳县建筑工程有限公司向被告泗阳县住房和城乡建设局出具证明一份，载明：仇业胜是以我公司名义承建的泗阳县棉花博物馆工程的实际施工人，工程中所有出资均由仇业胜出资，施工也全部由仇业胜组织施工，泗阳县住房和城乡建设局因该泗阳县棉花博物馆工程所欠的工程款全部归仇业胜所有，与我公司无关。就涉案工程被告泗阳县住房和城乡建设局尚欠工程款8510874.87元未付。因就尚欠的工程款支付问题原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《施工合同》、《协议书》、结算审计报告、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告泗阳县建筑工程有限公司中标被告泗阳县住房和城乡建设局发包的泗阳县棉花博物馆工程后，将涉案工程转包给原告仇业胜施工，现涉案工程已通过竣工验收。故原告仇业胜有权要求被告泗阳县建筑工程有限公司和被告泗阳县住房和城乡建设局支付涉案工程款。根据原、被告庭审陈述及举证质证，被告泗阳县住房和城乡建设局认可涉案工程尚欠工程款为8510874.87元。现原告仇业胜要求被告泗阳县住房和城乡建设局支付其中的工程款5010874.87元于法有据，应予支持。对于原告仇业胜向本院申请撤回对被告泗阳县建筑工程有限公司的起诉，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作了民事裁定书。审理中，原告仇业胜自愿要求承担本案诉讼费用，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
被告泗阳县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告仇业胜工程款5010874.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取23438元，由原告仇业胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费46876元。
审判员 张爱如
二〇一五年七月十七日
书记员 陈园园
第5页／共5页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第168号
上诉人（原审原告）杨金方，男，汉族，
被上诉人（原审被告）王锡和，男，汉族，
上诉人杨金方与被上诉人王锡和民间借贷纠纷一案，杨金方不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第20号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨金方的委托代理人杨礼，被上诉人王锡和及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理：根据庭审情况，当庭责令杨金方代理人，杨金方为何不到庭，说已委托代理。其代理权限为一般代理，又讲不出杨金方不到庭的正当理由，杨金方拒不到庭相互质证，导致庭审证据不能全面客观、公平、公正、公开查清核实认定。
原审法院认为：双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。由于杨金方无正当理由拒不到庭。虽然杨金方已委托其子作为诉讼代理人，其权限为一般代理，庭审时明确表示对王锡和提交的证据不质证，拒绝回答，不能真正代表杨金方的真实意识表示。杨金方和王锡和提交的证据不能相互质证、认证，不能证明双方证据的客观性、真实性、关联性。这导致本案证据不能按照法定程序全面地客观地审查认定证据，杨金方应当对其承担不利的法律后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，原审判决：驳回杨金方的诉讼请求。案件受理费775元，由杨金方负担。
杨金方不服原审判决，上诉称：杨金方与王锡和系老乡关系。2013年8月23�王锡和声称要在东郭社会主义新农村买房，向杨金方借现金三万九千元，有借条为证。然而一审法院却判决驳回诉讼请求，请求二审法院依法改判。
王锡和答辩称：1、王锡和与杨金方不存在借贷关系。王锡和加工印刷作业本业务。2013年8月份，杨金方让王锡和为其加工印刷作业本。由于王锡和印刷作业本需要购买纸张，要求杨金方支付购买纸款。为此杨金方支付了购买纸张款共计39000元。但杨金方必须让王锡和打借据，秉承“一旦失火、被盗或雨淋等自己损失，由王锡和以借据为证偿还”。并且加工印刷完后交付提货后另行对账结算，但是二人一同到宏泰纸厂购买纸张，只带现金39000元购买纸后为其加工作业本。2013年10月3日至2013年10月26日杨金方分13此提走印刷作业本成品，金额为35873.05元。2、加工印刷作业本剩余成品杨金方没有提走，因此双方没有对账结算，共计剩余成品金额为3197.70元。3、2012年1月2日杨金方借王锡和1800元，那么结合以上数额，双方不存在借贷关系，杨金方至今仍欠王锡和1870.75元。
本院经审理2013年8月23日，王锡和向杨金方出具借条一张，借条载明“今借到杨金方现金叁万玖仟元整”。
本院认为：债务应当清偿。王锡和向杨金方出具欠款39000元的欠条，并承认杨金方实际支付了该款，则借款合同成立并生效。王锡和称该借款以货款冲抵以及杨金方还欠自己1870.75元的辩解理由与本案无关，可以另案主张权利。因此杨金方要求王锡和偿还借款及逾期利息的请求应当予以支持。故原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第20号民事判决；
二、判决王锡和在本判决生效之日起十日内归还杨金方借款39000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月25起计算至借款清偿之日止）。
如果王锡和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费775元，由王锡和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘林琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3556号
原告闫迎春，女，汉族，农民。
委托代理人高占宇，男，蒙古族，农民，系原告闫迎春之子。
被告徐广才，男，汉族，个体。
原告闫迎春诉被告徐广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行审理，原告闫迎春委托代理人高占宇、被告徐广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫迎春诉称，2015年7月31日9时18时许，被告徐广才驾驶三轮电动车在甘旗卡镇大海马北100米处将原告闫迎春撞伤，在原告闫迎春住院治疗期间，双方达成和解协议，被告徐广才同意负责原告住院期间的所有费用，直到原告康复为止。协议签订后被告未按照约定履行，故诉至法院，请求判令被告徐广才给付原告闫迎春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计24199.82元。
被告徐广才辩称，2015年7月21日18时许原告闫迎春的丈夫骑着两轮电动车驮着闫迎春和她的孙子，这已经超出了安全界限，还在机动车道上快速行驶，由于超载，没来得及紧急制动刹车，故发生了这场交通事故，我只负责在通辽市蒙医整骨医院治疗期间费用的70%，另30%的费用由原告自行承担。
经审理查明，2015年7月21日18时许，在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大海马商店北一百米处南北向路上，被告徐广才驾驶三轮电动车从路东左拐上路，准备向南行驶时，不小心与通向行驶的原告闫迎春丈夫驾驶（驮着原告闫迎春及其外孙）的两轮电动车发生碰撞，被告徐广才驾驶的车右侧与原告闫迎春乘坐的车左侧反光镜部位发生刮擦，致使乘坐在两轮电动车中间位置的原告闫迎春摔倒受伤。事故发生后向交警部门报过案，但因双方达成和解协议，交警部门未继续介入。受伤后，分别在通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，被诊断为左膝关节开放性外伤，支出医疗费6219.57元；后转至科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，诊断为，腰椎间盘突出伴骨髓损伤、开放性膝关节损伤（左）、腰部外伤，支出医疗费10838.86元，以上合计17058.43元。另查明，被告徐广才已经向原告闫迎春给付5300元。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）2015年7月22日原被告之间就2015年7月21日的交通事故订立的协议书一份，约定被告徐广才支付原告闫迎春住院期间的所有费用直至康复为止。对该协议的真实性予以确认，但因其约定不明确，不予采信。
（二）通辽市蒙医整骨医院住院收据一枚、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告闫迎春受伤后住院治疗的经过、病情、用药情况、费用支出等，予以采信；
（三）“科左后旗基本医疗保险参保人员转诊转院审批表”一份，被告徐广才因签字不完整、出处不明确提出异议，不予采信；
（四）通辽市科尔沁区第一人民医院住院收据一枚、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告闫迎春转至通辽市科尔沁区第一人民医院治疗的病情、用药情况、费用支出等。被告徐广才提出异议，认为存在夸大治疗的行为，但不申请鉴定。对该组证据予以采信；
（五）车主出具的交通费收据一枚，非正规票据，不予采信，本院酌情给付交通费200元；
（六）光盘一张，内有音频三段：第一段中原被告之间就赔偿问题进行协商时原告闫迎春家属说“在原来给的基础上再给15000元，否则我们就转院了”；第二段中原告闫迎春主治大夫宝刚说“没有转院手续”；第三段中原告闫迎春主治大夫宝刚说“出院时伤情还行，但是还没拆线，十几天才能拆线”。该录音为间接证据，且不能证明转院治疗为夸大治疗，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生不持异议。原告闫迎春受伤，被告徐广才负主要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告闫迎春所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费的计算方法在法律规定之内，予以支持；误工费应按一人护理标准计算，超出部分不予支持；营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广才于本判决生效后十日内给付原告闫迎春9641.66元{［医疗费医疗费17058.43元＋误工费1532.21（90.13元／天×17天）＋住院伙食补助费680元＋护理费1874.59（110.27元／天×17天）＋交通费200元］×70%-已垫付5300元}
二、驳回原告闫迎春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取200元，由原告闫迎春负担70元，由被告徐广才负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初565-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告赵志奎。
被告王晓红。
被告王启龙。
被告张丽。
被告苏中利。
被告孙成云。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵志奎、王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款660000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵志奎、王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云银行帐户存款660000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3237号
原告：杜小勇。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：李丽超。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：徐光焰。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
原告杜小勇与被告胡金菊、胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司民间借贷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜小勇委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告胡金菊、胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜小勇起诉称：2012年4月11日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元，并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2分计算，被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带保证责任。现被告未归还借款本金及利息。
为此，请求：1、判决被告胡金菊归还原告借款本金350万元及利息（利息自2012年4月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用；3、依法判令被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份及汇款凭证。证明2012年4月11日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元，约定利息按月利2分计算，被告胡金明、徐光焰、金华市晨翔工具制造有限公司承担连带保证责任。原告按约交付350万元的事实。
2、工商变更材料一份，证明担保人金华市晨翔工具制造有限公司于2012.6.8变更为浙江晨翔精工科技有限公司的事实。
四被告未作质证，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，能佐证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认定事实如下：2012年4月11日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元，并出具借条一份，同时约定利息按月利2分计算，由被告胡金明、徐光焰、金华市晨翔工具制造有限公司（2012年6月8日变更为浙江晨翔精工科技有限公司）及周明承担连带保证责任担保，保证期限两年。借款后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告胡金菊向原告杜小勇借款350万元整，并约定月利息按2分计算，由被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司提供连带责任担保，事实清楚。被告胡金菊向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，被告胡金菊未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任，被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司为被告胡金菊的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡金菊归还原告杜小勇借款本金350万元并支付利息（从2012年4月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，月利率最高不超过2分），款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49040元，诉讼保全费5000元，合计54040元，由被告胡金菊负担，由被告胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 李承祖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1687号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。（未到庭）
委托代理人：马周红、朱小生。
被告：何建国。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告何建国信用卡纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马周红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年1月31日，被告前述《阳光商旅白金信用卡申请表》，向原告申领光大银行“白金信用卡”，并承诺愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》各项规则，原告经审核发放信用卡，信用卡号为×××9423；被告开通信用卡后即用于取现、刷卡消费。被告在消费后未按约还款，截止2013年8月7日，尚拖欠原告本金98780元、利息916.50元、滞纳金1378.52元，故请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本金98780元、暂计至2013年8月7日的利息916.50元、滞纳金1378.52元，自2013年8月8日起各项费用按《领用合约》约定计算至清偿之日止。
被告何建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《信用卡申请表》、《领用和约》各一份，拟证明被告向银行申请信用卡并约定了信用卡权利义务的事实。
二、《光大银行信用卡交易明细》一份，拟证明被告使用并拖欠信用卡费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告应当按约承担相应的利息及滞纳金。根据庭审查明，截止2013年8月7日被告尚拖欠原告本金98780元、利息916.50元、滞纳金1378.52元，被告应予偿还并另支付原告自2013年8月8日起的利息、滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金98780元，截止2013年8月7日的利息916.50元、滞纳金1378.52元及自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告何建国负担，由被告何建国负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王亚争
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1511号
申请执行人:李玉娇，女。
被执行人：曲晓风，男。
被执行人：武正红，女。
本院在执行李玉娇与曲晓风、武正红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓风、武正红银行账户存款30×9元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1511号申请执行人:李玉娇，女。被执行人：曲晓风，男。被执行人：武正红，女。本院在执行李玉娇与曲晓风、武正红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓风、武正红银行账户存款30×9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月十二日书记员  刘 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6557号
罪犯孙汝伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康县人民法院于2013年4月19日作出（2013）金永刑初字第85号刑事判决，以被告人孙汝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙汝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙汝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙汝伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝伟准予减刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00475号
原告：武安市达志劳务服务有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人：黄玉花，总经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王磊杰，男，1995年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告武安市达志劳务服务有限公司诉被告王磊杰劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告武安市达志劳务服务有限公司于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市达志劳务服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武安市达志劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告武安市达志劳务服务有限公司承担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第344号原告上海霖尚通风设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林江。委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。被告上海为戈电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘书智。本院在审理原告上海霖尚通风设备有限公司与被告上海为戈电机有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海霖尚通风设备有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海为戈电机有限公司的银行存款人民币273,410元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海霖尚通风设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海为戈电机有限公司的银行存款人民币273,410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年二月十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2392号
罪犯林书凡，男，1988年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月10日作出（2009）城少刑初字第86号刑事判决，以被告人林书凡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人及同案人赃物黑翡翠墨玉戒指2枚、翡翠戒面2块、银锁1个、银项链2条及赃款、赃物折价款人民币44153元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）莆刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9279号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林书凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林书凡已缴纳罚金人民币5800元及赃款人民币10000元，其中之前减刑缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币10000元。
本院认为，罪犯林书凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林书凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林书凡减刑的建议，符合法律规定。罪犯林书凡未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林书凡减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及赃款人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4729号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：葛某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淮南市海洋物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡 蝶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第290号
申请执行人王学栓，男。
被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司。
被执行人耿翼翔，男。
被执行人黄爱丽，女。
被执行人耿文山，男。
被执行人周进孝，男。
王学栓与洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第107号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝银行存款及收入1634964元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝自2015年4月1日起以1600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨晓军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该公司行长。
委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。
被告：王海军，男，1976年2月14日出生，汉族，住淮安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求：1、被告王海军归还本金305101.1元及相应利罚息6665.58元（利罚息计算至2017年11月14日，之后的利罚息按合同约定贷款利息的130%顺延计算至实际还款之日；每年的利率以中国人民银行公布的基准利率下调10%，遇利率浮动的，从下一年度适用浮动后的利率；2、原告对浦南丽景3、5、7号楼3404室拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告王海军向原告贷款31万元，以浦南丽景3、5、7号楼3404室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定，已于2017年1月6日全部履行放款义务，但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2017年11月14日，被告拖欠原告贷款本息共计311766.68元。原告通过各种方式催收，至目前仍未归还。根据合同约定，原告可收回所有贷款。故原告起诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告王海军未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定贷款期限为180个月，自2016年12月19日至2031年12月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，逾期后利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及双方约定的利率浮动比例确定执行新的利率；2.双方协商一致，贷款归还按月等额本息还款法；3.双方约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：A.要求借款人限期纠正违约行为；B.停止发放尚未发放的贷款；C.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其它费用；D.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；E.处分抵押物，实现抵押权；F.处分质押物，实现质押权；G.要求保证人承担保证责任；H.解除本合同；4、被告王海军最后还款日为2017年6月21日，至此被告共归还贷款本金4898.9元，利罚息5033.84元，合计9932.74元。
本院认为，原告邮储银行与被告王海军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款305101.1元及利、罚息（截至2017年11月14日为6665.58元；从2017年11月15日起至实际还款之日止，以305101.1元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计算）；
二、准予对被告王海军所有的位于淮安市浦南丽景3、5、7号楼3404室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在310000元限额内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2983号
申请执行人许振东。
被执行人白杰，
许振东申请白杰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4402号裁判文书已经发生法律效力。许振东于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4402号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申62号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申62号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3030号
原告林某，男，汉族，1967年2月12日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谢某，女，汉族，1973年12月30日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某承担。
审判员 陈海云
二〇一五年十一月三日
书记员 缪彬贞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第235号
原告叶滋强，男，1937年9月9日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。
被告程诗兴，男，1950年2月22日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人施笑眉，女，农民，住福建省松溪县。
被告程玉麟，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告叶滋强与被告程诗兴、程玉麟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈国旺适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告叶滋强、被告程玉麟、被告程诗兴委托代理人施笑眉、以及被告程玉麟、程诗兴的共同委托代理人林绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶滋强诉称，1983年，松溪县人民法院（83）松法民字第08号判决认定坐落在城关大街281号（南街头）的楼房（其四至：东后门；西至本房屋；南程吉有；北江荷红）由原告叶滋强及叶仸送兄弟所有，该楼房与程吉有楼房相毗连，历史上楼房的通道公共，约15年前，程吉有的儿子程书振将楼房拆除重建变卖，公共通道已废除，拆除的宽度约三分之二，包括楼房空间地面的中央公共通道，但原告的楼房至今保留。因楼房年久，木质结构腐朽，壁板改用砖砌，而邻居程玉麟、程诗兴认为楼房为公共所有，长期在楼房上堆放杂物，置安全隐患而不顾。2013年12月22日，松源街道办事处曾召集双方进行协调，但未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、责令被告清除堆放在原告楼房上的杂物，排除安全隐患；二、由被告承担诉讼费用；三、责令被告予以赔礼道歉。
被告程诗兴、程玉麟辩称，原告诉称的城关大街281号（原为81号），房屋大楼历史以来属叶远唐、程正清、程吉有三家共同所有；原告的一间房屋已经进行维修，为砖木结构，两被告在大楼上堆放杂物，该杂物只是凳子、桌子、木板等，重量轻，且该间房屋原告长期闲置未用，不会对原告构成危害；原告的请求不符合侵权的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，松溪县松源街道大街281号（原为81号、曾经又改为96号，下称大街281号）房屋，土改期间原为程正清（程诗兴之父）、叶远唐、程吉有（程玉麟、程书振之父）三家共有。叶珍凤、叶常茂、叶滋强、叶仸送、叶淑爱系叶远唐的子女，林宝兰系叶远唐的继妻，土改时，保留有大街281号内房屋六间。1981年叶远唐病逝后，因该房产继承发生纠纷，本院作出的（83）松法民字第08号民事判决认定，坐落在大街281号内大厅左后一至三间房屋由林宝兰、叶常茂、叶珍凤所有，进内第四、第五两间归叶淑爱、叶滋强所有，最后一间（原隔成两间）由叶滋强、叶仸送继承。1985年1月19日，林宝兰与叶珍凤、叶常茂达成买卖协议，林宝兰将其所有的份额转卖给叶珍凤。1987年12月8日，叶珍凤、叶常茂将坐落在大街281号内大厅左后三间房屋转让给程诗兴，在该协议上同时约定外厅、后廓、大楼、通道、水井随同房屋转归程诗兴公共使用。1998年，因大街拓宽改造，大街281号房屋沿街部分拆除后，共有人对共有部分进行分割。叶珍凤以只卖给程诗兴房屋，未出卖共有部分为由，要求分得共有部分阻挠程诗兴建房，引起纠纷。本院于2000年4月27日作出（2000）松民初字第78号民事判决。判决认为，大街281号房内的公共大厅、后廓、大楼、通道、水井是房屋附属部分，叶珍凤、叶常茂将房内属于自己的份额出售给程诗兴，应认定随房屋所有权的转移而转移给程诗兴，该判决中院予以维持。程书振继承其父的财产后，约十五年前将公共楼房靠其一侧的部分及公共通道的楼板拆除予以重建，原告及被告程诗兴、程玉麟均未提出异议，也未予以阻止。原先通往楼上的楼梯倚靠在程书振房屋一侧墙边，现已闲置未使用。原公共部分现仅剩余原告叶滋强、叶仸送继承的一间房屋楼板未拆除。程诗兴、程玉麟原有的杂物（如凳子、桌子、木板等）现堆放在该间房屋的楼板上。原告叶滋强担心房屋有倒塌危险，曾于2009年左右对房屋的四面墙体进行维修，将原先木板墙改砌砖墙。期间曾原告请求被告将楼上杂物清除，被告均不同意。2013年，原告请求松溪县松源街道调解委员会帮助协调，但双方仍未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出了上述请求。上述事实有原告提供的土地清册、（83）松法民字第08号判决书、现场照片，被告程诗兴提供的《房屋卖断契约》公证书、（2000）松民初字第78号判决书、（2000）南终字第237号判决书，被告程玉麟提供的现场照片8份等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然大街281号房内的楼上部分历史上属该房内住户公共使用，但数十年来该房屋几经继承分割、转让、翻建，楼上的结构、面积、布局已完全改变，通往楼上的楼梯也废置，原有的共同共有基础已受破坏，共有物已不复存在。原告叶滋强根据法院的原判决，与其兄叶仸送继承其父位于大街281号最内一间房屋，并无他人主张过该房屋的权利，且根据目前我国房地产法律法规“房随地走”、“天权”随“地权”的原则，该房屋既为叶滋强、叶仸送所有，楼上空间部分属叶滋强、叶仸送所有，叶滋强、叶仸送依法应享有该间房屋完整的物权。被告在叶滋强、叶仸送所有的房屋楼上堆放凳子、桌子、木板等杂物，已影响了该房屋的安全，确给叶滋强、叶仸送造成了妨碍，原告叶滋强作为共有人依法有权请求排除妨碍。被告以杂物堆放数十年、该楼房为公共因此其拥有使用权且杂物重量轻，不会对原告的房屋构成危害为由拒绝清除，理由不能成立。故原告请求排除妨碍之诉请，本院予以支持。至于原告请求责令被告予以赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程诗兴、程玉麟应当于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告叶滋强房屋楼板上的凳子、桌子、木板等杂物。
二、驳回原告叶滋强的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告程诗兴、程玉麟各负担20元，原告叶滋强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一四年五月九日
书记员 魏小雪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00223号
罪犯柳波，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年6月15日以（2011）芜刑初字第00069号刑事判决，以被告人柳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。安徽省芜湖县检察院提出抗诉。审理中，安徽省芜湖市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）芜中刑终字第00162号刑事裁定，准许安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉。后于2011年8月9日交付执行（刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柳犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯柳波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳波减去尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：曹贵勇，男，1973年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告曹贵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李正芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初238号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年4月11日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年9月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日凌晨，被告人张某某在昆明市“云安会都”内“不醉不归烤乐吧”吃烧烤期间饮酒。当天4时许，被告人张某某饮酒后持B2D机动车驾驶证驾驶云A＊＊＊**号“沃尔沃”牌小型普通客车，由昆明市“云安会都”出发前往昆明市西山区高峣村。4时20分许，行驶至昆明市昆安高速公路“云安会都”附近路段与段某所驾云A＊＊＊**号“新路”牌重型专项作业车尾部相撞后，云A＊＊＊**号“沃尔沃”牌小型普通客车起火燃烧，致两车部分损坏，被告人张某某受轻微伤。后民警接报警赶至现场时，经抽取被告人张某某血样送检，检出乙醇成份，含量为208.20mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取血样照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、西山区人民调解简易程序调解协议书、收据、辨认笔录及照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。昆明市公安局交通警察支队九大队交警认定，此次道路交通事故中，被告人张某某承担全部责任。2015年8月21日，被告人张某某与被害人段某达成调解协议，且已履行完毕。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人段某所驾车辆相撞，致其所驾车辆起火燃烧，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到208.20毫克／100毫升，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依法从重处罚。且被告人张某某赔偿了被害人段某的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗思源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00237号
申请执行人贾某某。
被执行人王某某。
本院在执行贾某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王某某系借用车辆者，该车车主正起诉中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，车主提出官司结束后，由其替被执行人王某某代为赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 菲