wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第957号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：16790834-4.
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长健，该行职工。
被告刘甲波，男，1982年2月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告杨智华，女，1984年8月11日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘甲波之妻。
被告吴磊，男，1982年10月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告刘甲平，男，1983年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告杨风申，男，1980年4月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告刘甲波、杨智华、吴磊、刘甲平、杨风申借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长健到庭参加诉讼，被告刘甲波、杨智华、吴磊、刘甲平、杨风申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月30日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘甲波向原告借款40000元，借款期限为2010年10月30日至2011年10月10日，借款利率为10.4713‰，杨智华作为债务共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金28000元及到还款之日利息，经原告多次催收无效，原告向吴磊、刘甲平等3名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告刘甲波及共同承担人杨智华立即清偿借款本金28000元及到还款日利息，被告吴磊、刘甲平、杨风申承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘甲波、杨智华、吴磊、刘甲平、杨风申未答辩。
原告提交了下列证据：1、被告刘甲波借款借据一份，证明刘甲波在我行借款40000元。2、个人借款合同一份及保证合同一份，证明刘甲波在我行借款40000元。并由吴磊、刘甲平、杨风申提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告刘甲波、杨智华系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年10月30日，原告与被告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告刘甲波向原告借款40000元，借款期限为2010年10月30日至2011年10月10日，借款月利率为10.4713‰，并由被告吴磊、刘甲平、杨风申提供连带责任担保。被告杨智华签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，被告刘甲波偿还部分本金12000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人刘甲波未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴磊、刘甲平、杨风申作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求吴磊、刘甲平、杨风申承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人刘甲平、吴磊、杨风申承担担保责任后有权向借款人刘甲波追偿。
被告杨智华作为刘甲波之妻，向原告明确承诺自愿对刘甲波的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告刘甲波、杨智华夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘甲波、杨智华于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（从2011年12月21日起算至2014年3月1日，按本金40000元计息；2014年3月2日至还款之日，按本金28000元计息。合同期内按约定月利率10.4713‰计算）
二、被告吴磊、刘甲平、杨风申对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月十日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第288号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月1日被聊城市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱�犯污染环境罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人朱某伙同陈某（另案处理）在聊城市经济开发区将官屯办事处固均店村的非法酸洗加工点，将洗钢管废酸水利用渗坑直接排放，对周围土壤和地下水造成严重污染。经检测，排放的废酸水中含有酸、铅、砷、总铬等危险废物或有毒物质，造成的环境损害费用达72万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、董某的证言，证实出售给朱某盐酸的情况；鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处固均店村陈某污染环境案环境损害检验报告，证实朱某利用渗坑直接排放含有酸、�、砷、总铬等危险废物或有毒物质的废酸水，严重污染环境，造成的环境损害费用达72万余元，书证现场勘验笔录、现场图及照片，证实朱某排放废酸水现场的具体情况；书证受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案的情况；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人违反国家规定，利用渗坑直接排放含有酸、铅、砷、总铬等危险废物或有毒物质的废酸水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某的行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七�之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 坤
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第160号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：孙亚路。
被执行人：朱春霞。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行孙亚路、朱春霞社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对孙亚路、朱春霞作出了成费征字（2014）02-12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙亚路、朱春霞征收社会抚养费112560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）02-12号社会抚养费征收决定书已于2014年4月2日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉�又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）02-12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙亚路、朱春霞自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费112560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月二十日
书记员 苗雪莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221财保15号
申请人：李配琪，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西灵山县，
被申请人：莫晓文，女，1967年2月13日出生，汉族，住广西柳江县，
申请人李配琪于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫晓文名下的位于柳江县拉堡镇柳堡路265号金丰苑8栋3单元301号的房屋一套（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）进行财产保全，保全价值40000元。案外人覃柳齐自愿以其名下号牌为桂Ｂ×××××号的大众牌小型轿车为申请人李配琪作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫晓文名下位于柳江县拉堡镇××单元××的房屋一套，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理;
二、查封覃柳齐名下号牌为桂Ｂ×××××号的大众牌小型轿车一辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曾俊全
二〇一七年五月四日
代书记员 张华华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03113号
原告张煜。
被告张豫保。
被告孟小垒。
被告孟庆军。
被告袁秋玲。
原告张煜因与被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加了诉讼。被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孟庆军是朋友关系，2012年10月14日，孟庆军找到原告，称其外甥张豫保资金周转困难，找原告商议为张豫保借款一事提供帮忙。经被告孟庆军、张豫保提议，以三人名义共同向王创借款3万元整，借款期限为两个月，月息2%，借款合同签订后，又制作了公证文书，该3万元借款全部被张豫保拿走使用。借款到期后，张豫保迟迟不归还借款，王创到长葛市人民法院申请了强制执行，致使原告的个人账户于2015年7月13日被法院划拨走2万元用以归还王创。依据谁受益谁偿还的原则，应当由张豫保归还王创借款和利息，因张豫保的违约，导致原告损失2万元，该2万元应当由张豫保赔偿给原告，由孟庆军承担连带责任。被告张豫保和孟小垒，被告孟庆军和袁秋玲系夫妻关系，该四被告应当承担连带责任，原告多次催要，被告推拖不还，请求判令：1、四被告连带偿还原告2万元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自2015年7月13日计算至归还之日）；2、诉讼费由四被告承担。
被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告张豫保、孟小垒的结婚证复印件，被告孟庆军、袁秋玲的结婚证复印件各一份（来源于博澳公司）。证明被告张豫保、孟小垒系夫妻关系，被告孟庆军、袁秋玲系夫妻关系。二、2012年10月14日的借款合同、借款借据各一份（均系复印件）。证明2012年10月14日，张豫保、孟庆军从博澳公司王创处借款3万元，用于二人做生意。三、2012年10月16日借款合同的公证书一份（系复印件）。证明原告与被告张豫保、孟庆军三人共同从博澳公司王创处借款3万元，借款真实有效。四、2014年9月1日执行证书（系复印件）、（2014）长执字第01039-1号执行裁定书、收到条（系复印件）各一份。证明原告替被告张豫保、孟庆军偿还王创2万元的事实。五、录音记录两份，U盘一个。证明2012年10月14日，从博澳公司王创处借的3万元由被告张豫保、孟庆军共同使用，原告没有用这笔钱。六、2015年8月30日清结证明一份（系复印件），证明王创申请执行张豫保、孟庆军、原告三人的执行案件已经结清了，其中原告偿还了2万元，其余由张豫保偿还。
被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月14日，原告张煜，被告张豫保、孟庆军与案外人王创签订《借款合同》，向王创借款3万元，约定借款期限自2012年10月14日至2012年12月12日，利率为月息2%，每三十天付息一次，到期本息一次结清等。同日，原告张煜，被告张豫保、孟庆军给王创出具借款借据一份。2012年10月16日，河南省长葛市公证处对该借款合同进行了公证。2014年9月1日，河南省长葛市公证处作出（2014）长证执字第57号执行证书，王创以张煜、张豫保、孟庆军为被申请人，向本院提出执行申请，在执行过程中，本院扣划了原告张煜的银行存款20000元。2015年8月30日，王创出具《清结证明》，显示共收到执行案件款33000元，执行一案已经全部清结。2015年9月7日，原告张煜诉至本院，要求四被告还款付息。
另查明：张煜、张豫保、孟庆军的上述借款发生在被告张豫保与被告孟小垒，被告孟庆军与被告袁秋玲婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张煜、被告张豫保、孟庆军作为借款人，向案外人王创借款3万元，后张煜、张豫保、孟庆军未偿还王闯借款，王闯向本院申请执行，王创共收到执行款33000元，其中有本院扣划的原告张煜的银行存款2万元，以上事实，有协助扣划存款通知书、清结证明在卷佐证，应当予以认定。因原告张煜，被告张豫保、孟庆军与王闯未约定借款份额，应当认定为共同借款人，三人应当平均承担还款责任，即各自承担11000元，故原告张煜向被告张豫保、孟庆军追偿的部分为9000元（20000元-11000元）。因被告张豫保、孟庆军向王闯的上述借款发生在二人与被告孟小垒、袁秋玲婚姻关系存续期间，故被告孟小垒、袁秋玲应当与被告张豫保、孟庆军共同承担还款责任。原告诉请四被告赔偿其20000元，无法律依据，本院不予支持。被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲自本判决生效之日起十日内共同返还原告张煜人民币9000元；
二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张煜负担165元，被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲负担135元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 路帅娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4095号
原告翁牛特鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告席红伟，男，1987年7月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐惠珠，女，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告席云池，男，1959年3月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告毕永强，男，1983年10月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告席红伟、徐惠珠、席云池、毕永强、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告席红伟、徐惠珠、席云池、毕永强、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月21日，由被告席云池、毕永强、高明担保，被告席红伟、徐惠珠在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年11月21日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，被告席红伟偿还贷款5000.00元及利息，余欠贷款2.5万元及利息，我单位派员向四被告索要未果。故诉至法院，要求被告席红伟、徐惠珠立即偿还贷款2.5万元及利息（利息自2011年11月21日起按月利率15.9‰计算至2012年11月21日止，自2012年11月22日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告席云池、毕永强、高明承担连带还款责任。
被告席红伟、徐惠珠、席云池、毕永强、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各1份。证明由被告席云池、毕永强、高明担保，被告席红伟在原告处借贷款3万元的事实。2、共同申请人还款承诺书1份。证明被告席红伟与被告徐惠珠系夫妻关系。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月21日，由被告席云池、毕永强、高明担保，被告席红伟、徐惠珠在原告处借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年11月21日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，被告席红伟偿还原告贷款5000.00元及利息，余欠贷款2.5万元及利息，原告派员向被告席红伟、席云池、毕永强、高明索要未果。
另查明，被告席红伟与被告徐惠珠系夫妻关系。
再查明，2012年11月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告席红伟间债权债务关系明确，被告席红伟应按约定期限及时偿还原告贷款。因被告席红伟与被告徐惠珠系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告徐惠珠对涉案款项亦负有偿还的义务，故原告要求被告席红伟、徐惠珠偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告席红伟、徐惠珠给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告席云池、毕永强、高明作为被告席红伟的连带责任保证人，在被告席红伟未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告席云池、毕永强、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席红伟、徐惠珠于判决生效后10日内偿还原告贷款2.5万元及利息（利息自2011年11月21日起按月利率15.9‰计算至2012年11月21日止，自2012年11月22日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告席云池、毕永强、高明对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，计款1345.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01024号
申请执行人王建良。
被执行人王晓斌。
王建良与王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）熟虞民初字第01291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓斌于本判决生效之日起十日内归还王建良借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由王晓斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱勇文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡东民初字第572号
原告孙××，女，1960年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵××。
被告吴××，男，1960年1月8日出生，汉族。
原告孙××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙××诉称：原告与被告吴××经人介绍相识，经相处后于1985年12月19日登记结婚，1986年8月8日，生育女儿吴×甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，致使夫妻双方感情破裂。2008年10月，双方分居生活，现双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴××未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2.原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产。
审理中，原告孙××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、户口本一份。意在证明：原、被告双方于1985年12月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚生女吴×甲于1986年8月8日出生。
被告吴××未到庭质证。
本院认为：证据一为合法有效的书证，具有客观真实性，被告吴××经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对证据一予以采信。
被告吴××未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据原告孙××的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙××与被告吴××于1985年12月19日登记结婚，婚后于1986年8月8日，生育一女儿吴×甲。
本院认为：原告孙××与被告吴××于1985年12月19日登记结婚，已共同生活近20年，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告夫妻感情破裂，对此原告应承担相应的举证责任，而原告在举证期限内未向本院提供充分有效的证据支持其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告孙××要求与被告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一四年十一月三日
书记员 崔海仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00117号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告尹某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00410号
原告朱建国。
被告钱荣平。
原告朱建国与被告钱荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告朱建国到庭参加诉讼。被告钱荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2014年6月，钱荣平因家中急用向朱建国借款30000元并出具借条，约定借款期限1个月，陈晓靓系担保人，但借款到期后钱荣平和陈晓靓分文未还，朱建国多次催讨无果，故诉至法院，请求判令钱荣平立即归还借款30000元，及该款自起诉之日起至归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱荣平未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，钱荣平向朱建国借款30000元，并出具借条，借条载明借款金额，借期一个月，自2014年6月11日至2014年7月10日，借款人钱荣平签名及按捺确认，担保人陈晓靓也签名及按捺。当日，朱建国以现金交付了借款。但之后钱荣平和陈晓靓未归还借款，朱建国催讨不着，遂诉至法院。
以上事实，由朱建国提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。朱建国与钱荣平之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，朱建国已经交付借款，借贷关系成立，钱荣平应当在约定期限内归还，其逾期不还，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经本院合法传唤，钱荣平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱荣平应于本判决生效后十日内归还朱建国借款30000元及逾期付款的利息损失（以30000元为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计550元，财产保全费340元，公告费710元，合计1600元，由钱荣平负担。（该款己由朱建国预交，钱荣平应于判决主债务履行之日前一并向朱建国支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第124号
原告胡玉庚。
被告中国大地�产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人姚XX，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
原告胡玉庚与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡玉庚、被告的委托代理人姚XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告驾驶津H×××××轿车与肖建新驾驶的津M×××××轿车在河东区新开路相碰，造成双方车损。后经天津市公安交管局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定原告胡玉庚负事故全部责任。津M×××××轿车的鉴定费、维修费均由原告垫付，原告车辆的拆解工时费及维修费均是原告自行垫付。原告车辆的交强险及商业险均在被告处缴纳，保险期间自2014年11月3日至2015年11月2日。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告损害赔偿费58450元、车损鉴定费2930元、拆解工时费5840元、维修费5900元，共计人民币73120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意赔偿鉴定费、拆解费并要求原告返还车辆残值。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的时间及经过，原告负事故全部责任；
3、鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额；
4、鉴定费票据，证明鉴定费的金额；
5、拆解费票据，证明折解费的金额；
6、维修费发票，证明维修费的金额；
7、赔偿凭证，证明原告已经向案外人赔付58450元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证�见如下：
被告针对原告证据1-2、6、7没有异议；证据3鉴定结论书定损金额过高；证据4-5票据真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-2、6、7双方均无争议，本院予以认可；证据3为事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、公正性，该证据本院认可；证据4-5所涉及的鉴定费、拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可。
原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年10月29日就津H×××××车辆签订了《机动车辆保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止。合同约定：第三者责任保险赔偿限额200000元及不计免赔特约条款、家庭自用汽车损失保险赔偿限额为53730元及不计免赔特约条款。2014年12月14日，原告驾驶津H×××××轿车与案外人肖建新驾驶的津M×××××轿车在本市河东区新开路相碰，造成双方车损，后经天津市公安交管局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定，原告胡玉庚负事故全部责任。天津市河东区价格认证中心对津M×××××轿车定损价格为58450元。此次事故给原告造成经济损失计人民币73120元，其中包括车损58450元、车损鉴定费2930元、拆解工时费5840元、保险车辆维修费5900元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出�“不同意赔偿原告鉴定费、拆解费并要求原告返还车辆残值”的辩解意见，本院认为，鉴定费、拆解费为事故方为解决交通事故所支出的必要的合理费用，该项诉请本院支持；关于被告提出的要求原告返还车辆残值的辩解意见，本院认为，被告就原告损失赔偿后就残值部分另案解决，故被告辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡玉庚保险金人民币73120元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取，由被告负�814元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04089号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告寇玉建，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告寇玉建、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告寇玉建、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告寇玉建2009年12月3日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告寇玉建辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告寇玉建于2009年12月3日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告寇玉建、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告寇玉建、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告寇玉建所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告寇玉建应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告寇玉建未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告寇玉建应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告寇玉建返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告寇玉建未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告寇玉建偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告寇玉建、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03520号
李哲、张海燕、魏光明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与李华执行一案，本院于二〇一四年六月十八日作出的（2013）金民一初字第3306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李华于二〇一四年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李哲、张海燕、魏光明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0116号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告樊继宽
被告雷亮
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告樊继宽、雷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告樊继宽、雷亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年4月16日，原告与被告樊继宽签订个人担保借款合同，约定被告樊继宽向原告借款15000元，期限一年，借款年利率17.64％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告雷亮与原告签订了个人担保借款合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告樊继宽，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告樊继宽立即偿还借款本金15000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告雷亮对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告樊继宽、雷亮未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告樊继宽为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，被告雷亮为担保人，三方签订个人担保借款合同。合同约定，新坝支行借款15000元给被告樊继宽，年利率17.64％，期限为2010年4月16日至2011年3月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容，被告雷亮作为连带担保的保证人，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告樊继宽人民币15000元，由被告樊继宽在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告樊继宽至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告樊继宽、雷亮与新坝支行签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，具有法律约束力，现新坝支行已按照合同约定履行了义务，还款期限早已届满，被告樊继宽依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。由于新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告樊继宽立即偿还借款本金15000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告请求判令被告雷亮承担连带责任的诉讼请求，因原告未在个人担保借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间内要求被告雷亮承担保证责任，因此被告雷亮的保证责任已达到法定免除条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继宽于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息、逾期罚息（按个人担保借款合同的约定计算）。
二、驳回原告对被告雷亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告樊继宽负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）第二十一条在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第207号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告覃国用，男，1981年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告易亚丽，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系被告覃国用之妻。
被告覃业清，男，1978年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告郑红，女，1982年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告覃业清之妻。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃国用、易亚丽、覃业清、郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告覃国用、易亚丽、覃业清、郑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2013年3月28日，被告覃国用、易亚丽夫妇向石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社贷款10万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告覃业清、郑红夫妇提供担保。借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日止，月利率10.5‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告覃国用发放了贷款10万元。截止2015年8月15日，覃国用所借贷款，本金余额为10万元，欠息14845元。原告方多次派人上门催收欠息，未果。现借款人已经违约，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠借款本金10万元及相应利息；诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石门县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1077569）、个人贷款合同各1份，拟证明被告覃国用向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰的事实；
2、覃业清、郑红保证合同、担保承诺书各1份，拟证明被告覃业清、郑红为被告覃国用该笔借款担保，承担连带保证责任的事实；
被告覃国用、易亚丽未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告覃业清、郑红未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告石门县农村信用合作联社提交的证据认定如下：
证据1、证据2均系一般书证，四被告均未到庭质证，上述证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告拟证明的基本事实，对原告的前述证据，本院予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月28日，被告覃国用因经营铝材向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款10万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年3月28日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清，罚息在原利率基础上加收10%确定。同时合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告覃业清、郑红签订保证合同、担保承诺书，对被告覃国用的贷款10万元本息承担连带保证责任。借款后，被告覃国用利息结算至2014年7月13日，此后未偿还利息。截止2015年8月15日，被告覃国用下欠贷款本金10万元，利息14845元。被告覃国用与易亚丽系夫妻关系。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告覃国用所签订的贷款合同系双方真实意思表示。双方有关借款利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应确认有效。被告覃国用未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告覃国用偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃国用与被告易亚丽系夫妻关系，该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告易亚丽应承担共同偿还义务。被告覃业清、郑红对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃国用、易亚丽于本判决生效之日起10日内清偿原告石门县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付相应利息和罚息。（利息自2014年7月13日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收10%计算至本判决生效之日止）。
二、被告覃业清、郑红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃国用、易亚丽、覃业清、郑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谷名清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00424号
原告杨守祥，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告连云港光远新材料科技有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港一类园A8号。
法定代表人乌晓光，该公司董事长。
原告杨守祥诉被告连云港光远新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨守祥及委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告连云港光远新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨守祥诉称，2014年5月9日，原告将自家的楼房出租给被告使用，双方签订了房屋租赁协议，约定租用的期限为一年，时间从2014年5月10日起至2015年5月10日止，年租金为22000元，被告已经付了原告6000元，剩余16000元经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告连云港光远新材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告将自家的楼房出租给被告使用，用于被告单位工人的住宿。同日双方签订了《住房租赁协议书》，约定租用的期限为一年，时间从2014年5月10日起至2015年5月10日止，年租金为22000元。当时双方口头约定，被告单位工人入住即给付22000元租金，在被告单位工人入住后被告给付原告1000元，后2014年6月份又给付5000元，剩余16000元经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、住房租赁协议书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告向被告出租房屋，双方之间已形成合法的房屋租赁关系，原告在将房屋交付被告使用后，被告应按约定及时向原告给付房屋租金。原告要求被告给付剩余房屋租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港光远新材料科技有限公司应于本判决生效后十五日内向原告杨守祥给付房屋租金人民币16000元。
如被告连云港光远新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告连云港光远新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1963年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局行政拘留，同年7月29日被取保候审。2015年10月30日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理，本院于2015年10月30日立案，依法由审判员李利独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2015年7月18日20时许，被告人杜某某酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿汤旺河林海大街由北向南行驶时，与沿林海大街由西向东步行的被害人高某某发生交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：杜某某血液中的乙醇成份含量为202.1mg／100ml，属醉酒。据此，杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人杜某某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人冯某某的证言、被害人高某某的陈述相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为202.1mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一五年十一月十九日
书记员 冷尚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更277号
罪犯王某，男，1984年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年7月8日作出（2014）磐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某某医疗费等损失合计人民币244014.46元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05297号
罪犯朱汉波，男，1976年9月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月16日作出（2011）汉刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱汉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱汉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱汉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱汉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱汉波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年5月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01371号
原告：孙国喜，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦洁源环保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：林俊琪，该公司总经理。
被告：李彬，男，37岁，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告孙国喜为与被告盘锦洁源环保有限公司、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告孙国喜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国喜与被告盘锦洁源环保有限公司、李彬自愿达成和解协议，原告孙国喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国喜撤回起诉。
案件受理费252元（原告已预交），减半收取125元，由原告孙国喜负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年九月八日
书记员 张 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第21号
罪犯徐国翔，男，1990年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）新刑一终字第16号刑事裁定，认定徐国翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年五个月。现刑期止日为2016年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯徐国翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐国翔在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐国翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国翔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第21号罪犯徐国翔，男，1990年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）新刑一终字第16号刑事裁定，认定徐国翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年五个月。现刑期止日为2016年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯徐国翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐国翔在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐国翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国翔予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00541号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2014年7月18日因故意毁坏财物被怀远县公安局予以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。2014年8月12因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月16日夜23时，被告人宋某某伙同侯金梁（在逃）酒后窜至怀远县城关镇泰古新天地位于健康路泰古施工地的广告牌地段，用钥匙将广告布划烂216米。怀远县价格鉴定中心鉴定：泰古新天地被损坏广告布价值人民币13000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、户籍证明、证人证言、被告人的供述、照片、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人宋某某结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日夜23时，被告人宋某某伙同侯金梁（在逃）酒后窜至怀远县城关镇泰古新天地位于健康路泰古施工地的广告牌地段，用钥匙将广告布划烂216米。经怀远县价格认证中心价格鉴定：泰古新天地被损坏广告布价值人民币13000元。案发后，被告人宋某某为恢复广告牌，支付广告牌费4000元，支付赔偿款26000元，合计人民币30000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害单位负责人王良俊陈述，证人万某、马某、王某证言，同案人侯金梁的供述，照片、怀远县价格认证中心价格鉴定结论、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人宋某某主动恢复广告牌、支付赔偿款，其行为得到受害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某某系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对被告人宋某某予以从轻处罚。被告人宋某某请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币26000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第867号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省汕头市潮南区。因无证驾驶于2015年3月19日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日0时57分，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.0mg／100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚晓萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3933号
罪犯段宝芸，女，58岁（1956年5月14日出生），汉族，出生地北京市，硕士文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月29日作出（2010）海刑初字第3954号刑事判决，认定被告人段宝芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。段宝芸不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）一中刑终字第2406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯段宝芸减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯段宝芸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据段宝芸的改造及奖励情况，提出对段宝芸的减刑建议。
经审理查明，罪犯段宝芸在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段宝芸综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯段宝芸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宝芸减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月24日起至2023年1月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初48号
原告李延伟，男，1969年4月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告李延伟诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告主动撤销了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第108号
异议人（案外人）高小燕。
申请执行人吴胜华。
被执行人聂海涛。
被执行人邬芬。
本院在执行吴胜华诉聂海涛、邬芬民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高小燕于2015年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高小燕称，你院执行2015年3月9日作出的（2014）临民初字第7152号民事判决中，诉前保全了被执行人聂海涛、邬芬以和兴公司名义交到河套酒业集团巴市分公司的保证金80万元。该款与被执行人无关，是异议人于2014年5月9日通过银行汇入和兴公司刘军账户的股金，然后由刘军统一交付河套酒业集团巴市分公司作为保证金。该款属于案外人所有，你院冻结案外人财产错误，请求中止执行。异议人提交了巴彦淖尔河套农村商业银行结算业务申请书及异议人账户的流水清单。证明异议人于2014年5月9日汇入刘建军账户80万元。
经审查查明，2014年11月7日，本院以（2014）临民保字第329号民事裁定书对被申请人聂海涛、邬芬以和兴公司交到河套酒业集团巴市分公司的保证金80万元予以冻结。2015年3月9日，本院以（2014）临民初字第7152号民事判决书，对吴胜华与聂海涛、邬芬之间的民间借贷作出判决，由聂海涛、邬芬返还吴胜华借款726089元并支付利息。2015年6月15日，吴胜华向本院申请执行。另，本院执行中查明，邬芬是和兴公司专营河套酒的合伙人，异议人不是合伙成员，其与邬芬是妯娌。执行标的80万元是高小燕经手办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；”的规定，该款虽然是异议人高小燕经手办理，但除银行转账单外，其未提供其他证据证明自己是合伙人以及其与和兴公司有业务往来。本案查封的款项是和兴公司打入河套酒业集团的保证金，该保证金是和兴公司合伙人邬芬应交的份额。至于异议人与被执行人之间的关系不属于执行中应调整的关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封被执行人邬芬的财产符合法律规定。异议人所述权利不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人高小燕的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第421-1号
申请人王新生，男。
被申请人崔西省，男。
本院于2015年11月19日作出的（2015）尉民保字第421号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BCR8**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍彦峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告金风喜，农民。
被告冯海红，农民，系金风喜之妻。
被告孙洪虎，农民。
被告耿香梅，农民，系孙洪虎之妻。
被告孙洪范，农民。
被告赵春霞，农民，系孙洪范之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告金风喜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞在小额贷款联保协议书上签字，对金风喜的贷款承担连带保证责任。被告金风喜贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯海红与金风喜系夫妻关系，是金风喜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告金风喜、冯海红即时偿还贷款本金及利息，被告孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞承担连带还款责任。
被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞组成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告金风喜在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯海红在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为金风喜的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告金风喜的账户为60×××43的贷款账户中。贷款到期后金风喜未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金60391.65元，利息24600.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告金风喜于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，金风喜和冯海红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，金风喜和冯海红应共同偿还。孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金风喜、冯海红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.65元及利息（2014年6月24日以前的利息为24600.99元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向金风喜、冯海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告金风喜，农民。被告冯海红，农民，系金风喜之妻。被告孙洪虎，农民。被告耿香梅，农民，系孙洪虎之妻。被告孙洪范，农民。被告赵春霞，农民，系孙洪范之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告金风喜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞在小额贷款联保协议书上签字，对金风喜的贷款承担连带保证责任。被告金风喜贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯海红与金风喜系夫妻关系，是金风喜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告金风喜、冯海红即时偿还贷款本金及利息，被告孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞承担连带还款责任。被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞组成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告金风喜在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯海红在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为金风喜的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告金风喜的账户为60×××43的贷款账户中。贷款到期后金风喜未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金60391.65元，利息24600.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告金风喜于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，金风喜和冯海红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，金风喜和冯海红应共同偿还。孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金风喜、冯海红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.65元及利息（2014年6月24日以前的利息为24600.99元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙洪虎、耿香梅、孙洪范、赵春霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向金风喜、冯海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第761号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度高中，住湖南省新化县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人阳某在本市白云区京溪街广州大道北京华酒店停车场内，驾驶号牌为粤e×××××的小型普通客车与其他车辆发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为222.6mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人阳某在本市白云区京溪街广州大道北京华酒店停车场内，驾驶号牌为粤e×××××的小型普通客车与其他车辆发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为222.6mg／100ml。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人苟某的证言及对被告人的辨认材料、证人叶某、李某的证言，涉案的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，醉酒驾驶违法说明、治安调解协议书、双方赔偿协议书，关于事故地点的情况说明，关于阳某到案经过情况说明、京溪派出所作出的情况说明，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，视听资料，南方医科大学司法鉴定中心出具的毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。但其案发后自首，可以从轻处罚。案发后，被告人阳某已经对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年三月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1521号
原告代某某，女，汉族，生于1971年9月22日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告王某甲，男，汉族，生于1970年1月6日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告代某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻双方分居已长达十多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年腊月27日双方自愿在原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年12月19日生育女王某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告�向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告代某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年六月一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第31-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高波，行长。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：姚育群，总经理。
被执行人：淄博宏赛工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：韩志勇，总经理。
被执行人：淄博瀚森木业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张爱玲，经理。
被执行人：姚育群，淄博市周村区。
被执行人：孙瑞雪，淄博市周村区。
被执行人：韩志勇，淄博市周村区。
被执行人：马云霞，淄博市周村区。
被执行人：张爱玲，淄博市周村区。
被执行人：董剑波，淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲暂无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并向本院提出申请。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行的标的3059557.26元，案件受理费及申请诉讼保全费共计36276.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
审判员 马永建
审判员 胡春宝
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 雪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第564号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏捷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年4月24日21时许，被告人钟某某在双流县华阳街道办事处正西街148号华粮商务酒店6212号房间内，将两包疑似冰毒的白色晶体以350元一克及疑似麻古的红色药片以50元一颗的价格贩卖给伍朝富，随后被民警当场挡获。民警在现场查获疑似冰毒的白色晶体2包共计重约1.38克，疑似麻古的红色药片2颗重0.3克，从钟某某身上搜出毒资人民币350元。经鉴定：从现场查获的疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古的红色药片中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，。
本院审理查明的事实与起诉书指控和事实一致。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，现场检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，被告人钟某某的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，证人伍朝富的证言及对被告人钟某某的辨认笔录、辨认照片，证人梁某某、李某的陈述及对被告人钟某某的辨认笔录、指认照片，称重照片，扣押物品清单、扣押决定书，双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）5376号检验报告，被告人钟某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及毒资人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年八月六日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初109号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年2月3日被本院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）第118号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日20时10分许，被告人董某驾驶鲁G×××××号货车沿寿光市纪赵路由西向东行驶至大沂路口东300米处时，与行人马永贞发生交通事故，致使马永贞受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人董某驾车逃逸。经认定，被告人董某负事故的主要责任。次日，被告人董某向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币39万元并获得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、死亡证明、火化证、调解协议、驾驶信息、行驶证等书证，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、理化检验鉴定、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，驾车肇事发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝建芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05187号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告薄锡起，男，1964年9月29日出生，汉族，公司职员，住址新民市。
委托代理人王淑娟，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住址新民市某小区。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薄锡起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一四年十一月三日
书记员 孙芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3523号
罪犯马泽红，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）湖吴刑初字第382号刑事判决，以罪犯马泽红犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马泽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00786号
原告姜志福。
委托代理人沈某。
被告葛建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人韩某。
原告姜志福与被告葛建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜志福及其委托代理人沈某、被告葛建、被告保险公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年3月2日18时05分左右，葛建驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至金通大道通州区先锋镇利民村2号路口时，该车前部与由北向南姜志福驾驶电动自行车左侧发生碰撞，造成姜志福、顾永贤受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年3月5日公安交警大队作出责任认定，认定葛建承担事故的全部责任，姜志福、顾永贤不承担本起事故的责任。
审理中，原告姜志福与本起事故另一伤者顾永贞就交强险限额分配进行协商，一致认可由原告姜志福在交强险内优先受偿，顾永贞在剩余交强险限额及商业三者险限额内受偿。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告姜志福受伤治疗的概况
原告姜志福受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，诊断为“头部外伤、胸部外伤、左外踝骨皮质不规则”于2014年3月11日出院，住院共计9天。
原告姜志福的伤情，经咨询法医，休息期限为20日，1人护理9日，营养期限为9天。
四、原告姜志福主张的损失范围
1、医疗费2166.13元；2、营养费90元；3、住院伙食补助费162元；4、误工费3600元；5、护理费9339.6元；6、交通费500元。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计15857.73元。
两被告对原告主张的所有损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。被告保险公司认为其与投保人在商业三者险保险单上约定了指定驾驶员，并不是本次事故的驾驶员葛建，故根据保险条款，投保时指定驾驶人，但发生交通事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人，增加10%的绝对免赔率。本院认为，该条款系免责条款，被告保险公司应对该条款向投保人履行提示释明义务，但被告保险公司未提供相关证据证明，故对被告保险公司扣除10%指定驾驶员免赔率的辩解不予采信。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核医疗费发票，原告实际发生的医疗费为2166.13元，被告保险公司认为原告没有提供门诊病历及用药清单，对原告住院的真实性持有异议。本院认为，原告提供的出院记录明确记载原告的入院时间、出院时间，与医疗费发票的日期相互吻合，虽然被告保险公司对其住院的真实性持有异议，但未能提供相反的证据，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信，其中2014年3月23日的两张医疗费发票虽不在原告住院期间，但收费项目为“全胸片正位、踝关节正侧位”与原告受伤的部位一致，系复查产生的合理费用，予以支持，原告的医疗费为2166.13元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；3、营养费90元（9天×10元／天）；4、误工费，原告提供了某玻璃有限公司证明及2013年的工资表，庭后补充提供了2014年的工资表，证明原告的工资标准为3600元／月，原告受伤后请假两个月后上班，请假期间单位未发工资。本院依职权去某玻璃有限公司调查，据公司财务吴某陈述，其公司的原始记账凭证在代帐会计处，无法提供原始记账凭证，姜志福从2012年年底开始在其公司工作，交通事故发生后仍然来上班，中间没有间断，该陈述与原告庭后提供的2014年的工资表不一致，该份工资表显示事故发生后原告姜志福事故发生后3月份没有上班，4月份上班18天，该份工资表的经办人签名为吴某。本院认为，原告确为某玻璃有限公司的职工，但对于原告每月工资标准及交通事故发生后的休息情况，因公司财务人员吴某签名出具的工资表与本院找其了解情况时的陈述不一致，且与单位出具的证明也存在矛盾，故本院对上述证据的真实性不予认可。原告的误工费参照其他制造业在岗职工平均工资28480元／年计算，误工期限参照法医意见为20天，原告的误工费为1560.55元（28480元／年÷365天×20天）；5、护理费，原告提供了某塑胶有限公司证明、姜某及张某中国银行的流水单，证明原告受伤后由儿子及儿媳护理，儿子的工资标准为187元／天，儿媳的工资标准为116.4元／天。本院认为，根据原告提供的姜某及张某银行流水账单，无法证明两人因护理原告而产生收入的实际减少，故护理费按当地一般护工工资70元／天计算，期限经咨询法医，1人护理9天，原告的护理费为630元（9天×70元／天）；6、交通费200元，酌情认定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为2166.13元、营养费90元、住院伙食补助费162元、误工费1560.55元、护理费630元、交通费200元，合计4808.68元。
本案中，原告因交通事故造成的损失为4808.68元，本起事故的另一伤者顾永贞同意由原告姜志福在交强险内优先受偿，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告姜志福4808.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告姜志福4808.68元。
二、驳回原告姜志福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告葛建负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈莉