wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第659号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贺晓亮。
被告人魏文萍。
被告人付银华。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人贺晓亮、魏文萍、付银华犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人贺晓亮、魏文萍、付银华均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日，贺晓亮租用了位于本市新市区鲤鱼山南路西十二巷52号一楼民宅，杜平（在逃）提供了两台“捕鱼机”（16台）、一组“缺一门机”（8台）和一组“四狮争霸机”（8台），并负责游戏机的维修和保养，之后在未办理任何营业手续的情况下开始营业。在经营过程中贺晓亮陆续雇佣了付银华、陈琳颖（已行政处罚）、成县平（已行政处罚）参与经营管理和利润分成。贺晓亮的女朋友魏文萍负责该游戏厅每天的结算，并于2014年10月19日为该游戏厅提供了一台“捕鱼机”（8台）。2014年11月11日，公安人员当场查获该游戏厅的游戏机40台、赌资6100元。经鉴定，涉案三台“捕鱼机”、一组“缺一门机”和一组“四狮争霸机”均为赌博机。截止案发时，该游戏厅共盈利212650元。2014年11月25日，被告人贺晓亮主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据认为，被告人贺晓亮、魏文萍、付银华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，提请法院依法惩处。
被告人贺晓亮对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但对指控的违法所得数额有异议，认为厂家的分成不应计算在内。被告人贺晓亮未提供相关证据。
被告人魏文萍对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但对指控的违法所得数额有异议，认为厂家的分成不应计算在内，且有的人玩游戏机之后有退款。被告人魏文萍未提供相关证据。
被告人付银华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人贺晓亮租用了位于本市新市区鲤鱼山南路西十二巷52号一楼民宅，后杜平（在逃）向其提供了两台“捕鱼机”（16台）、一组“缺一门机”（8台）和一组“四狮争霸机”（8台），同年8月，贺晓亮在未办理任何经营手续的情况下出资开设游戏厅进行营业。在经营期间，贺晓亮陆续雇佣了被告人付银华、陈琳颖（已行政处罚）、成县平（已行政处罚）等人参与经营，其中付银华是游戏厅的主管，负责日常经营管理、资金结算等，月工资6000元，每日生活费50元，游戏厅当日盈利超过一万则提成200元。被告人贺晓亮的女朋友魏文萍在该游戏厅负责送款、收款及每天经营结算等，并于2014年10月将一台“捕鱼机”（8台）放置在该游戏厅进行经营收益。2014年11月11日，公安人员当场查获该游戏厅的游戏机40台、赌资6100元。经鉴定，涉案三台“捕鱼机”、一组“缺一门机”和一组“四狮争霸机”均为赌博机。截止案发时，该游戏厅共盈利212650元。2014年11月25日，被告人贺晓亮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贺晓亮、魏文萍、付银华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人贺晓亮、魏文萍、付银华的身份信息、结算单、微信信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2014）005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片；证人成XX、陈XX、吐XX、阿XX、丁X、赵XX、冶XX的证言；被告人贺晓亮、魏文萍、付银华的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人贺晓亮、魏文萍设置赌博机组织赌博活动，被告人付银华明知他人利用赌博机开设赌场而受雇参与赌场经营管理、资金结算，三名被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺晓亮、魏文萍起主要作用，系主犯；被告人付银华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺晓亮在案发后主动到公安机关投案接受审查，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人贺晓亮认为厂家分成不应计算在违法所得数额内的辩解意见，因未提供相关证据且赌场盈利分成的内部约定不影响涉案违法所得的认定，故对此辩解意见，本院不予采纳。关于被告人魏文萍认为厂家分成、游戏机的退款等不应计算在违法所得数额内的辩解意见，因未提供相关证据且赌场盈利分成的内部约定、赌博机有无退款均不影响涉案违法所得的认定，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人魏文萍归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人付银华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人贺晓亮、魏文萍、付银华所在社区经调查评估，认为对被告人贺晓亮、魏文萍、付银华适用社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。合议庭综合考虑被告人贺晓亮、魏文萍、付银华的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险及社区评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏文萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付银华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的赌资6100元、“捕鱼机”赌博机24台、“缺一门机”赌博机8台和“四狮争霸”赌博机8台予以没收；
五、被告人贺晓亮、魏文萍、付银华的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第659号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，2015年11月5日由新郑市公安局执行逮捕，2015年11月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年12月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月23日12时40分许，被告人张某某驾驶富路牌四轮汽车沿新郑市郑许路由北向南行驶至新郑供电10KV端三里岗支线12号线杆处时，与张某甲驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张某甲当场死亡。2015年10月27日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500153号交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人张某某在事故现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人张某某亲属于2015年11月17日赔偿被害人亲属损失16万元，同日被告人张某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，户籍证明，调解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告以及新郑市社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人张某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人亲属损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人张某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 时晓捷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1450-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
被执行人福州裕丰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人金仁祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭芙蓉，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州裕丰贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、金仁祥、林长书、王翠容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州裕丰贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、金仁祥、林长书、王翠容未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人福州裕丰贸易有限公司归还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行本金人民币2170427.32元及相应利息，并支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费人民币24405元，诉讼保全费人民币5000元。二、被执行人福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、林长书对被执行人福州拓坤贸易有限公司上述欠款本息及律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。三、被执行人谢丽月以其与被执行人阮瑞通的夫妻共同财产、被执行人王翠容以其与被执行人林长书的夫妻共同财产对被执行人福州拓坤贸易有限公司上述欠款本息及律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人福州裕丰贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、金仁祥、林长书、王翠容发出执行通知书，但被执行人福州裕丰贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、金仁祥、林长书、王翠容未按照执行通知履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人的财产无法查找，申请执行人于2015年12月16日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的终结本案本次执行程序的申请，未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）台民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年一月十八日
书记员 林彬彬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初67号
原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司，组织机构代码59590268-6，住所地阿拉尔市南口镇振兴村11号楼左起第二间。
法定代表人陈青松，任董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告钟伟，男，汉族，1990年出生，住阿拉尔市。
本院在审理原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司诉被告钟伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐成庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初229号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某某，男。因本案于2015年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男。因本案于2015年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某，男。因本案于2015年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人龙某某、张某某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月初至11月6日，被告人龙某某、张某某、王某先后四次来到长沙县星沙“大世纪”网吧、长沙市天心区“卓逸”网吧、芙蓉区“斌倩”网吧、开福区“迅捷”网吧趁被害人不备之机，分别盗得被害人费某某的一台白色“酷派”手机（因型号不详，无法鉴定其价值），盗得被害人熊某某某的一台黑色“华为”荣耀3C型手机（经鉴定，价值人民币680元），盗得被害人邓某某的一台黑色“小米”4型手机（经鉴定，价值人民币1755元），盗得被害人文某某的一台银白色“VIVO”手机（因型号不详，无法鉴定其价值），上述财物共计价值人民币2435元。2016年1月5日，被告人龙某某、张某某、王某的父母分别赔偿了被害人熊某某某700元、邓某某1800元、文某某400元，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人龙某某、张某某、王某的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人龙某某、张某某、王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某某、张某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某、张某某、王某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年五月十九日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更29号
罪犯王春伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年6月20日作出（2013）定刑初字第20号刑事判决，以被告人王春伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王春伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王春伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第153号
原告陈某某。
委托代理人孙霞，四川达明律师事务所律师。
被告罗某某。
本院受理原告陈某某与被告罗某某名誉权纠纷一案后，罗某某于2014年10月25日对管辖权提出异议，认为虽户籍地在成都市金牛区一环路北一段330号老＊栋＊单元＊号，但实际居住地在成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号14栋＊单元＊楼＊号，该案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审理，罗某某自2004年11月起一直居住在其女管岚所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号14栋＊单元＊楼＊号房屋。陈某某所诉侵权行为地位于成都市龙泉驿区明星花苑。本院认为，本案为名誉权纠纷案件，所涉侵权发生地位于成都市龙泉驿区，罗某某虽户籍地在成都市金牛区一环路北一段330号老＊栋＊单元＊号，但实际居住地在成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号14栋＊单元＊楼＊号，成都宏林物业管理有限公司明星花苑项目部及成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处同福社区居民委员会亦出具证明证实罗某某从2004年11月至今居住在该小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地和被告住所地均在成都市龙泉驿区，罗某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
罗某某的管辖权异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张娇娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第522号
原告：赵金宁。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：谢德光。
原告赵金宁与被告谢德光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑双稳到庭参加了诉讼，被告谢德光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金宁诉称，原告经营毛领，被告制衣。2013年，被告购买原告毛领，被告拖欠原告毛领款202710元未还，故诉至法院请求判令被告给付货款202710元及利息；被告承担诉讼费用。
被告谢德光未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告谢德光自2013年7月28日起至2013年11月22日，共从原告处购进毛领13次，共计货款452710元，被告已付250000元，尚欠202710元未还。
以上事实，有庭审笔录、被告签名的收据为证。
本院认为，原告赵金宁主张被告谢德光欠毛领款202710元，提供被告所写收据证实，被告经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付自起诉之日起利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德光于本判决生效后三日内给付原告赵金宁毛领款202710元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告谢德光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2583号
申请执行人陈霞飞
被执行人於建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03542号，依法向被执行人於建良发出执行通知书，责令被执行人於建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於建良（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币555600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第805号
原告：谢洪兰，女，汉族，1942年1月18日出生。
委托代理人：王国虎，塘川镇法律援助工作站法律工作者。
原告：汪永刚，男，汉族，1980年3月21日出生。
委托代理人：王金业，男，汉族，1986年4月8日出生。
被告：刘生金，男，汉族，1952年8月15日出生。
原告谢洪兰、汪永刚诉被告刘生金运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金业、王国虎、被告刘生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月8日二原告乘坐被告的青BC07**号小轿车前往西宁，途中与王有山驾驶的车辆相撞，致使二原告受伤。后二原告到青海省水电四局职工医院住院治疗，花去医疗费8416.22元。现起诉要求被告赔偿医药费8416.22元、护理费2400元，按每天150元计算，住院伙食补助480元，按每天30元计算，营养费480元，按每天30元计算，合计11776.22元。
被告刘生金辩称，2013年12月8日王金业来叫我，让我将二原告拉到西宁市韵家口，并不是我主动拉运的二原告。车辆行驶到五其村附近时，王有山的车撞了我的车，县交警队对事故进行处理，认定王有山负全部责任，我无责任。并且谢洪兰、汪永刚没有给我给车钱，事故的责任是王有山的，我不同意给付二原告医疗费等，这些费用由王有山来给付。
为证明各自的主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，被告无异议。
2、青海省水电四局职工医院出院证2份、发票4张，计8416.22元，被告认为全部虚假，但无证据证明。
被告未提供证据。
原告提供上述证据：道路交通事故认定书、出院证、住院费发票等，形成证据链条，具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2013年12月8日二原告乘坐被告的青BC07**号小轿车前往西宁，途中与王有山驾驶的车辆相撞，致二原告受伤。同日二原告到青海省水电四局职工医院住院治疗，谢洪兰住院16天，汪永刚住院4天，花去医疗费共计8416.22元。2014年1月20日经互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王有山承担此事故全部责任，刘生金无责任。
本院认为，被告经王金业请求，拉运二原告到西宁市韵家口，原、被告之间的运输合同成立，被告应依法对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告辩称“谢洪兰、汪永刚没有给付车钱，事故的责任应由王有山承担”的理由，在本案中无法律依据，不予支持。二原告花费的医疗费8416.22元，应由被告负担。原告谢洪兰住院16天，护理费结合当地实际情况，按每天100元计1600元，住院伙食补助费按16天每天20元计320元计算，亦应由被告负担。原告要求的营养费无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘生金赔偿原告谢洪兰、汪永刚医疗费8416.22元、护理费1600元、住院伙食补助费320元合计10336.22元。上述给付内容于判决书生效之日起90日内履行。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年三月十一日
书记员 吉宗宝
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条??公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
???第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08970号
原告罗某某，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某，男，1990男6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告瞿某某，女，1945年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，男，1944年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某与被告谢某、瞿某某、谢某某法定继承纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月10日向本院提出对被告谢某、瞿某某、谢某某的撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费922元，减半交纳461元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十月十日
书记员 刘佳林
四川省宜宾市翠屏区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第547号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年10月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某某的辩护人李强对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：罗某某系初犯，从犯，认罪态度好，赔偿了被害人全部损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日，被告人罗某某与韩某某、罗某某（均另案处理）共谋盗窃后于当日1时许来到翠屏区富邻金沙小区附近伺机盗窃。三人将被害人彭某停放在平安财产保险公司门口的川QJ03**汽车车窗撬开，盗走放于车内的现金2000元。得手后罗某某和韩某某各分得300元，罗某某分得1400元。
2014年4月14日凌晨，公安民警在东街一网吧将被告人罗某某抓获，罗某某归案后如实供述了作案事实。
另查明，诉讼中，被告人罗某某的亲属代其赔偿了被害人损失2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，现场指认笔录，提取笔录及照片，被害人彭某的陈述，证人罗某某、韩某某、沈某某的证言，和解协议书、收据、谅解书，被告人罗某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材�予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人罗某某无违法犯罪前科，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，其所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，罗某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。罗某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于罗某某系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，�处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 周红军
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2524号
原告周焕涛，个体工商户。
被告安海停，丰县商务局职工。
被告彭振华，职业不详。
原告周焕涛诉被告安海停、彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告安海停、彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕涛诉称：2012年3月14日，被告安海停、彭振华向原告借款161000元，并约定借款期限至2012年5月14日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款161000元，二被告并互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安海停未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告彭振华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，被告安海停、彭振华向原告周焕涛借款161000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到周焕涛现金（大写）：壹拾陆万壹仟元正小写：161000元，此款于2012年5月14号前还清。如到期不能按时归还此笔借款，按中国人民银行贷款利率的4倍计息，直至本息还清为止。借款人：彭振华，身份证号：××，现住址：名仕雅苑17#501室，借款人：安海停，身份证号码：××现住址：名仕雅苑5号2单501室，联系电话：158××××8580，借款日期：2012年3月14日”。借款出借后被告安海停、彭振华未向原告偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款数额应如何计算
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周焕涛与被告安海停、彭振华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告安海停、彭振华在借款出借后未向原告偿还过借款本金和利息，故原告周焕涛要求被告安海停、彭振华偿还借款本金161000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海停、彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海停、彭振华于本判决生效后十日内，归还原告周焕涛借款本金161000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告已预交），由被告安海停、彭振华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 雷含雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5927号
原告上海雅戈尔置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱平，职务执行董事。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托代理人张尧，北京天达共和（上海）律师事务所实习律师。
被告倪敏，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
原告上海雅戈尔置业有限公司（以下简称“雅戈尔公司”）与被告倪敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司的委托代理人朱秀琴、张尧，被告倪敏及其委托代理人朱詠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅戈尔公司诉称，原告系长风雅仕明邸小区的开发商，根据相关规定对小区内租赁车位自主合理定价后公告小区业主，并委托小区的前期物业公司上海古北物业管理有限公司（以下简称“古北物业”）收取停车费。被告系该小区业主，因对停车费有异议，每次进出小区时将车辆停在小区门口，导致大量车辆无法进入。2015年6月17日，被告拒交停车费，对收费保安恶语相向，长时间僵持后采用暴力手段将大门升降栏杆掰断。2015年7月4日，被告再次拒交停车费与门岗闹事，暴力将岗亭内的门岗控制器电线拉断，导致主机控制板损毁。2015年6月15日至7月6日期间，被告家中两部车辆停放在小区内的租赁车位均未支付停车费，且被告每日自小区入口处领取停车卡后均将卡片丢弃。2015年7月6日，被告因故意损坏他人财物，影响恶劣，被公安机关行政拘留。原告认为，被告对于实际发生的停车费用拒不支付，蓄意损坏原告财物，态度恶劣、手段粗暴，侵害了原告的财产权利，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告大门升降栏损失人民币1800元（以下币种均为人民币）、门岗控制器损失8300元、停车卡损失2200元；二、被告向原告支付2015年6月15日至7月6日期间的停车费2200元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供证据如下：案件接报回执单（复印件）、询问笔录（复印件）、照片、古北物业出具的说明、维修费发票、立杆发票以及工作联系单。
被告倪敏辩称，原告系事发所在长风雅仕明邸小区的开发商，古北物业系该小区的物业管理人。因物业公司未按照约定收取小区停车费引发本案所涉纠纷。被告不存在自小区入口处领取停车卡后将卡片予以丢弃的行为，但认可其曾于2015年6月17日掰断小区大门升降栏杆，于2015年7月4日拉断该小区岗亭内的门岗控制器电线，且被告因此受到行政拘留处罚，现愿对上述物品的损坏部分进行赔付。然大门升降栏杆及门岗控制器的所有权人均系古北物业，并非小区开发商即原告，且维修费也是由古北物业公司支付的，因此原告无权就上述受损物品向被告主张赔偿。故被告请求法院驳回原告诉请。
被告提供证据如下：商品房预售合同、行政拘留家属通知书。
本院经审理查明，原告雅戈尔公司系本市普陀区泸定路555弄长风雅仕明邸小区的开发商，古北物业系该小区的物业管理人。被告倪敏于2015年6月17日掰断长风雅仕明邸小区大门升降立杆，又于2015年7月4日拉断该小区岗亭内的门岗控制器电线，造成大门升降立杆与门岗控制器损坏。原告修理门岗控制器产生维修费8300元，更换升降立杆产生费用1800元。因倪敏犯有上述故意损毁财物的行为，上海市公安局普陀分局于2015年7月6日对倪敏作出行政拘留十日的行政处罚决定。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告倪敏损毁大门升降立杆及门岗控制器之事实，有询问笔录、当事人陈述等为证，且被告不持异议，本院予以认定。被告的行为已构成对他人的财产权利的侵害，应对因此造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿权利主体问题，因本案事发地小区尚处前期物业管理阶段，作为该小区开发商，原告仍对小区内未出售部位的财产享有所有权。本案事发后，虽由该小区的物业管理公司即古北物业委托上海联讯智能化工程有限公司对立杆及门岗控制器予以更换、维修，并支付相应费用，但古北物业已出具说明，证明该笔维修、更换费用最终由原告予以支付，故原告有权就上述损失主张赔偿。被告抗辩赔偿权利人应为古北物业，但未充分举证加以证明，且古北物业已出具说明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。
至于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于大门升降栏损失1800元及门岗控制器损失8300元，有发票及工作联系单为凭，本院予以确认。关于停车卡损失2200元，原告并未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。关于2015年6月15日至7月6日期间的停车费2200元，原告当庭撤回，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雅戈尔置业有限公司大门升降栏损失人民币1800元；
二、被告倪敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雅戈尔置业有限公司门岗控制器损失人民币8300元；
三、对原告上海雅戈尔置业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由被告倪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字01618号
原告：朱某某，女，1980年10月7日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年3月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈征到庭，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，同年10月29日生育一女，取名刘某。婚后因被告不思进取，沉迷于打麻将，家庭经济状况不好，原、被告双方经常争吵，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月400元。
刘某某辩称：原、被告有两年多没有见面，原告也没来看孩子，这两年是没有感情，以前十年是有感情的。被告不是游手好闲，被告也挣钱，打麻将只是娱乐。如果离婚，小孩轮流养两年或者小孩归被告抚养，原告每年承担抚养费一万元。
经审理查明：朱某某与刘某某是经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，同年10月29日生育一女刘某。朱某某曾于2013年7月、2014年6月二次向巢湖市人民法院起诉离婚，经判决均不准离婚，后双方一直分居生活至今。现朱某某再次起诉要求与刘某某离婚。另查，婚生女刘某近两年来一直随刘某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：朱某某与刘某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在2014年6月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，且未能改善夫妻关系，现朱某某第三次起诉要求离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，朱某某诉请离婚，本院予以支持。婚生女刘某一直与刘某某共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，随刘某某生活较为适宜。朱某某应当承担子女抚养费，综合考虑子女的实际需要、本地的生活水平及朱某某的经济收入现状，本院确定朱某某每月承担刘某抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某归被告刘某某抚养，原告朱某某支付婚生女刘某抚养费每月400元，全年计款4800元，于每年8月1日一次付清当年抚养费。此抚养费由原告朱某某从2015年8月起开始支付至2022年10月29日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 滢
二０一五年八月三日
书记员 陶景亮
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1077－3号
申请执行人无锡华辰农村小额贷款有限公司。
被执行人无锡石磊花岗岩有限公司。
被执行人无锡源海集团有限公司。
被执行人谈余生。
关于申请执行人无锡华辰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、无锡源海集团有限公司、谈余生民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡石磊花岗岩有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡华辰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（自2014年6月27日起至2014年9月26日止，按照合同约定的贷款年利率18%计算，自2014年9月27日起至借款本金清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、无锡石磊花岗岩有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡华辰农村小额贷款有限公司支付律师费58680元。三、无锡源海集团有限公司、谈余生对无锡石磊花岗岩有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，无锡源海集团有限公司、谈余生承担连带保证责任后，有权向无锡石磊花岗岩有限公司追偿。四、如无锡石磊花岗岩有限公司未能按期履行上述判决义务，无锡华辰农村小额贷款有限公司有权就谈余生为无锡石磊花岗岩有限公司借款设定抵押的苏B×××××的帕纳美拉小型轿车一辆，经双方协议折价或经依法拍卖、变卖后所得的价款，在最高限额85万元范围内优先受偿。案件受理费23650元减半收取11825元、保全费5000元，合计人民币16825元（无锡华辰农村小额贷款有限公司已预交），由无锡石磊花岗岩有限公司、无锡源海集团有限公司、谈余生共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡华辰农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，除对被执行人无锡源海集团有限公司账户内存款31000元进行了扣划外，其他被执行人名下无可供执行的银行存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人无锡石磊花岗岩有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××四辆汽车；被执行人谈余生名下有牌号为苏B×××××汽车一辆。本案在诉讼保全阶段对上述车辆进行了查封，被执行人无锡石磊花岗岩有限公司名下四辆汽车因没有实际掌控而无法处置。本案于2015年5月12日依法委托无锡市价格认证中心被执行人谈余生名下牌号为苏B×××××的汽车进行了评估，评估价为98万元。2015年7月17日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为98万元，因无人竟价而流拍。2015年10月8日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为78.4万元，因无人竟价而流拍。经征求申请执行人无锡华辰农村小额贷款有限公司意见，其同意以第二次拍卖保留价即78.4万元接受抵偿。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、无锡源海集团有限公司名下无房产信息；被执行人谈余生名下有七套房产，分别位于银杏苑93、96－201、96－202、96－302、江南景园5、6、7。本案在诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封，申请执行人鉴于上述房产均设置了他人的抵押权，且为无锡市南长区人民法院首封，本案无处置权，表示参与分配。
四、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人谈余生名下无公积金存款信息。
五、其他方面，经全市法院系统关联案件查封，被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、无锡源海集团有限公司、谈余生正被多家法院执行，案件数量多，数额大。现被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、无锡源海集团有限公司已不正常经营，被执行人谈余生下落不明，本院依法将他们列入失信被执行人名单，本案现执行到位784445元。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 琦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第417号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王继东，绰号阿东。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）穗中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人王继东犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，广东省高级人民法院以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月21日起至2031年8月20日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1262号报请减刑建议书，报请减刑一年五个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1937号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王继东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继东准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第198号
罪犯张小虎，男，汉族，1982年10月23日出生，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年3月9日作出（2011）临刑初字第45号刑事判决，认定被告人张小虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月26日起至2014年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张小虎在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑八个月二十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第244号
原告陆世敏，农民。
委托代理人陆业文，男，系原告父亲。
被告梁代高，农民。
原告陆世敏诉被告梁代高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员方月海担任�判长，代理审判员黄庆和人民陪审员苏忠金参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员黄乃丘担任记录。原告委托代理人陆业文到庭参加诉讼。被告梁代高经本院传票传唤无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告陆世敏诉称，原、被告是朋友，2012年9月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款14000元，写下借条承诺两个月归还，因被告一直拖欠欠款，原告多次追讨无果遂诉至法院，要求被告偿还欠款本金14000元，并支付银行同期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；2、借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告梁代高未出庭应诉，也未作答辩。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提�的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年9月27日向原告借款14000元，承诺于两个月内归还，后一直拖欠未还。
本院认为，一、民间借贷为民间个人借贷活动，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。双方是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案中原告提供的《借条》载明了借款双方的姓名、借款种类、币种、数额、时间、还款时间等条款，并有被告梁代高签名及指印，可认定其已引起双方债权债务关系的基础法律事实。本院认为原告提供的《借条》真实有效，本院予以认定。二、关于借款利息，因原告自愿放弃，属原告自动处分自已的民事权利，本院照准；三、被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一�九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
一、被告梁代高在本判决书生效后十日内向原告陆世敏偿还欠款14000元。
二、本案受理费150元，由被告梁代高承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方月海
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 苏忠金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄乃丘
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01764号
原告：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：黄健，该公司经理。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：孙先梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司宣城分公司诉被告孙先梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务有限公司宣城分公司负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 京
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5130号
原告：刘明。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘明与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资7359元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告称2015年6月至8月，朱玉军雇佣其到正一物业从事锅炉安装电焊工工作，尚欠工资7359元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第344号裁决：锅炉制造公司支付给刘明工资7359元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特118号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第344号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、对帐单、施工记录、企业机读档案资料、考勤表、劳动仲裁裁决书、大连市中级人民法院民事裁定书、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣，从事电焊工工作，现其请求被告支付工资没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第577号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不死之身》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不死之身》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限责任公司制作的MV《不死之身》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不死之身》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00488号
原告薛某，村民。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告胥某，村民。
本院在审理原告薛某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓庆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第109号
吕学全（曾用名：吕洪涛），男，汉族，1980年4月21日出生，住鹿邑县。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告轩彬，男，汉族，1967年12月12日出生，住鹿邑县，村民。
原告吕学全诉被告轩彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕学全及其委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告轩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告轩彬于2013年1月6日向原告借款55000元，2013年4月22日向原告借款55000元，2013年8月15日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款115000元。
被告轩彬未答辩。
原告提供2013年1月6日、2013年4月22日、2013年8月15日轩彬书写欠条一张。证明被告轩彬借原告款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告轩彬于2013年1月6日向原告吕学全借款55000元，约定元月二十日还款、2013年4月22日向原告吕学全借款50000元、2013年8月15日向原告吕学全借款10000元，约定九月一日还款。被告轩彬为原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告轩彬至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告轩彬分三次借原告吕学全款115000元，有其所打欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩彬欠原告吕学全借款115000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 荆武成
审判员 张玉梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟玉冰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第149-2号
申请执行人张家界毅举汽车服务有限公司，住所地张家界市紫舞西路84号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人覃可勋，男，1980年6月5日出生，公民身份证号码430802198006050512，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区崇文街道梯湾169号。
本院在执行申请执行人张家界毅举汽车服务有限公司与被执行人覃可勋担保追偿权纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃可勋只有工资可供执行，无其他财产可供执行。申请执行人张家界毅举汽车服务有限公司也同意待被执行人覃可勋有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃可勋有可供执行的财产，申请执行人张家界毅举汽车服务有限公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄 诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第193号
原告：袁某。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：盛某。
原告袁某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某及其诉讼代理人缪竑甫、被告盛某到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚，婚后无生育子女。原告与被告相互交往时间不多，彼此不够了解，原告家里无兄弟，被告同意到原告家生活，原告在家里人要求下与被告结婚。婚后由于原告与被告性格不合，相互缺少共同语言，感情上难以沟通，共同生活期间常为生活琐事正常。2013年春节后，原告和被告一起到苏州，在原告父母处生活，由于被告与原告父母难以相处，在2013年10月就不告而别，回温岭泽国镇山坑村其父母家居住生活，不再与原告联系，现原告与被告处于分居状态，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，遂起诉至法院。现原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某答辩称：被告不同意离婚，原告诉请的事实与实不符，被告与原告及其家人不存在矛盾，原、被告之间感情尚未破裂。
原告袁某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及原、被告婚后无生育子女的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年11月19日在民政局登记结婚的事实。
被告盛某未提交相关证据。
经审查，原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
原告袁某与被告盛某原告与被告经媒人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚，婚后无生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某与被告盛某自愿登记结婚一年有余，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年四月二日
代书记员 郑彬琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00314号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文，该公司员工。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：茆家芳。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告茆家芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年十一月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00257号
原告王福维，男，汉族，本溪市人，无业。
原告吴静，女，满族，本溪市人，歪头山铁矿工人。
共同委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
共同委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告陶迎春，女，汉族，丹东市人，无业。
被告毛永君，男，汉族，丹东市人，无业。
共同委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王福维、吴静诉被告陶迎春、毛永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福维、吴静及共同委托代理人曲晓、被告陶迎春及二被告共同委托代理人沈延志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福维、吴静诉称：原、被告双方于2012年7月25日签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于本溪市明山区宏峪街的原有房屋以18万元的价款转让给原告，并约定于2012年9月25日将此房屋正式交付给原告。合同签订当日，原告应约向被告支付定金11万元，后被告未在规定的时间内将房屋交付原告，经原告多次催促被告按约履行未果，被告不履行合同确定的义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告向原告双倍返还定金22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛永军、陶迎春辩称：不同意原告的诉讼请求。一、二被告与二原告之间不具有真实的房屋买卖关系，被告陶迎春收取的王福维11万元不是购房定金，是王福维借给王冬雪的钱，被告陶迎春只是帮王冬雪向原告王福维借钱。房屋买卖协议书是原告王福维以没法向妻子交代请求答辩人签字的。二、该笔11万元已经列为王冬雪诈骗一案的涉案数额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告王福维、吴静（乙方）与被告毛永君、陶迎春（甲方）签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方同意将坐落在本溪市明山区宏峪街，建筑面积60平方米的房屋所有权转让给乙方，房屋成交价为18万元，乙方交付购买预定金十一万元，购买预定金将在最后一次付款时冲抵。甲方于2012年9月25日将此屋正式交付乙方并更名。甲方违约需将定金返还乙方，另付给乙方订金数额的违约金，乙方毁约不得索要定金。合同签订后，二被告给原告王福维出具收到定金11万元的收条并将房屋的手续交付给原告。因被告未在规定的时间内将房屋交付原告，现原告诉至法院，请求判令1、请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告向原告双倍返还定金22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋买卖契约、收条、城市住宅房屋搬迁产权调换协议书、房屋搬迁验收单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告按约交付定金11万元，但被告未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令解除房屋买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告给付的定金11万元。因双方约定的定金超出法律规定范围，原告请求判令被告双倍返还定金22万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告提出双方不具有真实的房屋买卖关系，是原告借给王冬雪的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保费》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；
二、被告毛永君、被告陶迎春返还原告王福维、原告吴静定金十一万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、被告毛永君、被告陶迎春给付原告王福维、原告吴静定金三万六千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告已垫付），由被告毛永军、被告陶迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 鑫
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条当定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00160号
申请执行人彭仁政。
被执行人徐兴宝。
彭仁政于徐兴宝民间借贷一案，申请执行人依据（2014）安中民一终字第00106号民事判决书于2014年9月24日向本院申请执行，请求被执行人徐兴宝给付30000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐兴宝未向本院报告财产，依法对其拘留15日，在拘留过程中，徐兴宝朋友代其缴纳了执行款30000元及利息7500元，缴纳执行申请费350元。
本院认为，申请执行人的执行请求已全部实现，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康中院（2014）安中民一终字第00106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝君君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第694号
罪犯赵玉波，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年6月10日沈阳市东陵区人民法院作出（2004）东刑初字第164号刑事判决，认定罪犯赵玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，同时判决赵玉波和被告人李洪亮的法定代理人李春兆、被告人曹东征的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人赵秋生人民币6712.60元。赔偿附带民事诉讼原告人金国华人民币21848.42元，三被告人相互承担连带赔偿责任。2008年、2011年经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月（刑期自2003年12月30日起至2015年10月29日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分510分，记功5次，表扬2次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务和累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉波减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年12月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第309号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑×，女，1978年10月7日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年3月至2014年5月间，被告人郑×在位于北京市房山区城关街道保健路×号其经营的“慧敏超市”内向董×、胡×等人销售“狼1号”等保健食品。2014年5月15日，北京市公安局房山分局侦查人员在董×处调取“速勃延时999”和“狼1号”各1盒；同年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在胡×处调取“速勃延时999”和“狼1号”各1盒。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在被告人郑×经营的“慧敏超市”内搜查扣押“草本伟哥”8盒、“狼1号”5盒、“蚁力神”3盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人郑×于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑×的供述，证人董×、胡×的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的草本伟哥八盒、狼一号五盒、蚁力神三盒，予以没收。
三、禁止被告人郑×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十日
书记员 郑春节
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3844号
原告谢秀玉，女，1956年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈尓珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈守芳，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告谢秀玉与被告陈守芳民间借贷纠纷一案中，原告谢秀玉未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告谢秀玉未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 林欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第211号
原告孙洪梅。
被告李大峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：高新区金马路与新北宫东街交叉口新华大厦B座12楼。
本院在审理原告孙洪梅与被告李大峰、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪梅以自愿直接向被告保险公司理赔为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪梅自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙洪梅负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第363号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02458号
罪犯祝有富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人祝有富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人5.7万余元（已付清）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第743号刑事裁定，对罪犯祝有富减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1502号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02616号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00994号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯祝有富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯祝有富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯祝有富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝有富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××。2005年12月30日因犯寻衅滋事罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月30日释放，2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李映霞、赵梦华，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜××犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人姜××及辩护人李映霞、赵梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月19日23时30分许，被告人姜××因感觉在天津市滨海新区塘沽甘肃路贵祥大酒店消费过高而持菜刀到贵祥大酒店理论此事，后与酒店工作人员发生争执，在慌乱中被告人姜××持刀分别将两名围观的被害人张××的左前臂和右手以及被害人高二×的背部砍伤，后经鉴定，高二×的损伤程度为轻微伤，张××左上肢损伤为轻伤一级，右手损伤为轻微伤，现姜××亲属与二被害人的亲属已经达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人姜××对指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；二、被告人主观恶性不深，此次犯罪的起因是被告人不满贵祥酒店的高额收费，性质上属于民事纠纷矛盾转化；三、被告人已经对被害人进行了经济赔偿且得到了被害人的谅解；四、二被害人的身份不是围观群众，而是涉事贵祥酒店的员工，其对被告人殴打在先，应认定其对案件的发生存在过错。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月19日20时许，被告人姜××与朋友到天津市滨海新区甘肃路贵祥大酒店唱歌、饮酒，22时许支付792元后离开。当日23时许，姜××因感觉贵祥大酒店收费过高返回该酒店交涉此事，返回时将菜刀一把藏于身上。姜××在酒店门口与工作人员发生争执和撕扯，后姜××持菜刀砍向围观人员张××和高二×，致张××左上肢损伤构成轻伤一级，右手损伤构成轻微伤，高二×的损伤构成轻微伤。当晚，姜××在案发现场被公安民警抓获，如实供述了殴打他人经过。2015年1月14日，姜××亲属赔偿二被害人共计人民币100000元，二被害人对姜××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、高二×陈述及辨认笔录，证人邵××、高一×、王××、钱××、宁××、李××证言及邵××、高一×辨认笔录，被告人供述，现场勘验笔录、扣押物品清单及照片，户籍证明材料及前科材料，赔偿协议及谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××无视社会公共秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的近亲属已赔偿二被害人相应的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见无事实依据，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04889号
原告陈刚，男，生于1968年2月1日，汉族。
委托代理谭宁，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告田由斌，男，生于1969年10月18日，汉族。
被告李建彬，男，生于1966年3月3日，汉族。
本院在审理原告陈刚与被告田由斌、李建彬民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告陈刚负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年十二月十五日
书记员 余剑雪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第279号
原告刘万古。
被告刘锦明。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
原告刘万古与被告刘锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，并主动提出按月利率4%计算利息，原告交付借款后，被告当时给原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未给，为此，请求依法判决被告偿还借款本金11000元及按月利率2%计算支付从2013年10月31日起至借款还清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为时间较长，被告与原告及案外人陈德煌有合伙事务，该笔借款是如何形成的被告记不得了，被告印象中是被告曾经向原告弟媳借款30000元，约定利息是4分每月，被告支付了1个月利息之后归还了20000元借款，仍欠10000元，除外，因有一次被告与原告争执摔坏了原告的手机，经协商手机损失为1000元，因被告找不到原告的弟媳，原告就说写11000元的欠条给他，欠条就是这样形成的。后来因为案外人刘德煌欠被告的利息，被告欠原告的钱，对此，经原、被告及案外人刘德煌商量，同意将被告欠原告的11000元借款转由案外人刘德煌归还，当时案外人刘德煌也写了欠条给原告，该笔债务现在与被告无关。
经审理查明，被告刘锦明因借款11000元于2013年10月30日向原告出具借条，借条书明：“兹借到刘万古人民币壹万壹仟元正。￥（11000元），息计肆分。”。此后，经原、被告及案外人刘德煌协商一致，同意将上述被告所负原告的债务转由案外人刘德煌归还，但在办理债务转移手续中，因案外人刘德煌突发急病而致债务转移手续未全面办妥。事后，因案外人刘德煌经抢救无效去世，为此，原、被告通过多方与案外人刘德煌的亲属协商完善债务转移手续，但案外人刘德煌的亲属不同意按原告的要求办理债务转移手续。该借款原告至今未得到清偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，办理债务转移手续时案外人刘德煌尚未书具完成的欠条复印件，证人曾某、欧某、赖某出庭作证所作的证词予以证实，经庭审质证，可以确认。
对被告提交的原告归还他处借款时由他方出具的收条，本院认为，因该收条与本案的债权债务并没有关联，对此本院不予采用。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，虽然原、被告及案外人刘德煌曾经为此协商达成过将被告所负原告的债务转移给案外人刘德煌承担的一致意见，但因后来未能办理完善债务转移手续，致使该债务转移的目的未能实现，据此，原告要求被告承担继续履行清偿债务的民事责任有事实和法律依据，其要求被告归还借款及支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘锦明应于本判决生效后十日内归还原告刘万古借款本金11000元及按月利率20‰计算支付从2013年10月31日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈月仙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0574号
原告葛高学，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告龚小华，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告葛高学与被告龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛高学到庭参加诉讼，被告龚小华经公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高学诉称：被告龚小华于2009年8月3日向原告借款115000元，言明于2009年9月30日归还。后原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉要求被告归还借款115000元。
被告龚小华未作答辩。
经审理查明：2009年8月3日，被告龚小华向原告借款115000元，约定2009年9月30日归还，并出具了欠条。2009年9月30日，被告龚小华又提出所欠款项于2009年10月15日前归还，并向原告出具了相应协议。后被告并未归还借款而致本起纠纷。
上述事实有原告提交的欠条、协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告龚小华之间的借款合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告龚小华理应按时归还借款，现拖欠不还而致纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求依法予以支持。现被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小华于本判决生效后10日内归还原告葛高学借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告龚小华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑斯凤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00681号
申请执行人张树广，男，汉族。
被执行人惠建西，男，汉族。
本院在执行申请执行人张树广与被执行人惠建西机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人惠建西在金融机构有存款帐户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人惠建西在金融机构的帐户存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十六日
书记员 张选茂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01526号
罪犯仝义强，男，1975年4月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省郓城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2012年2月24日以（2012）黄刑初字第00002号刑事判决，以被告人仝义强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2011年11月3日至2016年11月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯仝义强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯仝义强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯仝义强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仝义强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4067号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
法定代表人项光庆。
被执行人孙玉顺，男，1980年7月4日出生，住莲都区。
被执行人郑红丽，女，1982年6月19日出生，住莲都区。
被执行人蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，住莲都区。
被执行人陈耀芳，男，1989年12月22日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1517号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙玉顺、郑红丽、蓝伟俊、陈耀芳在（2017）浙1102执4067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙玉顺、郑红丽、蓝伟俊、陈耀芳银行存款人民币56829.05元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00289-4号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓清。
被执行人陈明。
被执行人闵连坤。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）宜仲裁字第52号裁决书］指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1056号
申请执行人岳清玲。
被执行人韩成
被执行人张志梅。
申请执行人岳清玲与被执行人韩成、张志梅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）前民初字第1827号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1827号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第770号
申请执行人郑义全，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶永峰，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
郑义全与叶永峰民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑义全向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行，执行标的本金172000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、土地，房产，林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初54号
起诉人曾利晓，女，1983年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住洛阳市西工区。
起诉人马钰涵，女，2012年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住址同上。
起诉人马梓涵，女，2016年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住址现上。
起诉人称，起诉人曾利晓为槐树湾村土生土长的村民，婚前婚后户口从未迁出该村，一直享有村集体经济组织的权益并履行着村民义务。2012年6月12日，大女儿马梦涵（后更名马钰涵）出生，起诉人委托父亲曾庆林依法办理槐树湾村入户手续时，村委会以槐树湾村村规民约，收取其人口增容费五千元，起诉人对此不知情。2016年10月22日，起诉人曾利晓合法生育二女儿马梓涵，在办理槐树湾村入户手续时，又被收取了该项人口增容费。后起诉人认为该村规民约不合理，依法举报至洛龙区人民政府相关部门。2016年11月9日关林办事处通过网络平台“洛阳城事”官方答复：“槐树湾村2013年3月15日召开村两委会议，专题研究出嫁女及所生子女问题。经研究决定如下：一、凡出嫁女户口在我村享受同村民一样福利待遇。二、凡出嫁女所生子女需入户我村，必须每人交5000元，方可享受村民同等福利待遇。三、凡是女婿户口需迁入我村，必须每人交20000元，方可享受村民同等福利待遇。四、凡是不交的女婿或外孙子女一律不准入户我村。以上新规定通过‘四+二工作法’是在一周内召开了全体党员及村民代表会议征求意见，并取得党员及村民代表同意后，以公告形式张榜公布，通知村民从2013年3月份开始执行至现在。”关林办事处并未对该行为作合法或者不合法的裁决，也未告知起诉人应享有诉权或起诉期限。洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会以不平等主体身份向起诉人收取人口增容费，违反了相关法律规定。该村规民约也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条、第三十六条的规定，故请求确认洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会收取人口增容费的行为违法并撤销该村规民约，退还起诉人交纳的10000元人口增容费。
本院认为，洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会作为基层群众性自治组织，其按村规民约向起诉人收取人口增容费的行为属于村民自治范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人对该村规民约不服，可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定进行救济。综上，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曾利晓、马钰涵、马梓涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵红霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初66号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月15日出生，身汉族，初中文化，个体，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月21日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年7月29日17时许，被告人徐某某驾驶新LJ××26号长城牌轻型普通货车行驶至连霍高速G30线2956公里加150米路段处时，违章驾驶，致使车辆驶下路基自翻，造成乘车人徐某某一人死亡的道路交通事故。被害人徐某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、于某的证言，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐熙豪