wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1034号
本院在执行申请执行人刘乃成与被执行人公利买卖合同纠纷一案（2011）临兰商初字第3280号，申请人刘乃成申请将被执行人公利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人公利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人公利（身份证号371328198201266053）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第217号
原告陈某，女，生于1988年1月15日，汉族。
被告王某，男，生于1977年9月6日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月22日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓鸿波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2027号
罪犯祁忠平，男，汉族，1985年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月19日作出（2008）南刑初字第583号刑事判决，以被告人祁忠平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币68000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月20日作出（2008）哈刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯祁忠平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁忠平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯祁忠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁忠平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁忠平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁忠平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1790号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：汪兆海，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告汪兆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民特字第11号
申请人刘渐，男。
被申请人林玲真（系申请人刘渐之妻），女。
诉讼代理人林春香（系被申请人林玲真母亲），女。
申请人刘渐要求宣告林玲真为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。
申请人刘渐诉称：被申请人林玲真于2010年12月从高处坠落，颅脑重伤，昏迷5个月后醒来，现无法正常辨识大部分亲人朋友，无法正常表达沟通，有暴躁和抓人的举动，生活无法自理。为此，申请人刘渐特向法院提出申请，要求确认被申请人林玲真为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明，被申请人林玲真2010年12月从高处坠落后，颅脑重伤，先后在龙岩市第二医院、龙岩市第一医院、龙岩市龙钢医院住院治疗。2014年9月16日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人林玲真的行为能力进行鉴定。2014年12月25日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人林玲真的行为能力作出鉴定，鉴定意见为被申请人林玲真患颅脑外伤后智力减退（重度），辨认能力差，失语、失用，不能命名，丧失生活、劳动能力，故评定为无民事行为能力。
以上事实，有龙岩市第二医院出院记录及病历报告单复印件、龙岩市第一医院出院小结、入院记录及病历报告单复印件、龙岩市龙钢医院语言治疗评价记录及住院病历复印件，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室（2014）精鉴054号《精神疾病鉴定意见书》、被申请人林玲真护工郑玉英询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人刘渐作为被申请人林玲真的丈夫，具有申请宣告被申请人林玲真无民事行为能力的资格。被申请人林玲真经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人刘渐的申请符合法律规定，本院予以支持。考虑到申请人刘渐和被申请人林玲真的实际情况，申请人刘渐虽系被申请人林玲真配偶，但不宜作为被申请人林玲真的监护人，故本院指定林春香作为被申请人林玲真的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林玲真为无民事行为能力人；
二、指定林春香为林玲真的监护人；
本案案件受理费100元，由申请人刘渐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初464号
原告中国工商银行股份有限公司永新支行。
住所地江西省吉安市永新县繁荣街。
法定代表人贺刚，系该行行长。
委托代理人谭贞，系该行职员，代理权限为特别授权
被告刘明华。
被告刘丽凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告刘明华、刘丽凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行以被告自愿主动还款为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1999元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第573号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：王中强。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：陈安科，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告陈安科车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取为48元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年七月十三日
书记员 罗敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1543号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡元碧，男，1976年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月14日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人蔡元碧犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人蔡元碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人蔡元碧醉酒后（血液中乙醇含量为180mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇金钗街驶往龙港镇方城丽园方向，当日23时25分，途经龙港镇人民路与河滨南路路口前路段时，被交警大队查获。被告人蔡元碧拒不配合交警抽血检验。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡元碧违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡元碧拒不配合抽血检验，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡元碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江永鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2972号
原告喻＊，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告刘＊，女，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘a，男，54岁，农民。
喻＊与刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻＊及其委托代理人詹道良，被告刘＊及其委托代理人刘a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻＊诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，结婚后生育一子（现已成年）。因缺乏感情基础，婚后双方生活不能合拍，经常为琐事吵架，甚至发展到经常打架。被告沉迷于牌桌，对家事不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有任何好转。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告刘＊辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，双方和睦相处，为家庭共谋生财之道。近年来，原告经常以生意为由，长期出走在外，导致夫妻感情逐渐淡化，但双方感情并未破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喻＊与被告刘＊于1988年经人介绍相识，1989年1月28日在原浏阳县社港乡人民政府登记结婚，1989年农历9月28日生育男孩喻a。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年9月21日，双方因过夫妻生活一事产生矛盾并发生揪扭。原、被告之子喻a于2012年1月结婚，同年9月按照农村习俗举行结婚仪式，2013年3月生育小孩。2013年11月11日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月10日判决驳回其诉讼请求。法院判决后，双方关系没有改善，原告于2014年7月10日再次向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告称双方于2012年7月开始分居，被告称2013年11月开始分居；在第一次诉讼中，原告称2011年年底开始分居，被告则称2012年7月开始分居。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记材料，（2013）浏民初字第3925号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结合，婚姻基础较好；婚后双方生育小孩，操持家庭，共同生活达20余年，近期虽有一定矛盾而分居，但双方并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回喻＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执35号
移送单位：抚州市中级人民法院审判监督庭。
被执行人：江西安发达酒业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。社会统一信用代码91361000769782822L。
法定代表人：陈玮，该公司董事长。
本院执行的江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2011）抚执字第31号，因据以执行的南丰县人民法院（2010）丰民初字第497号民事调解书被本院以（2016）赣10民再4号民事判决书撤销。本院审判监督庭将本案移送执行回转。
本院查明，南丰县人民法院于2011年3月8日立案执行江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2011）丰执字第34号，执行依据为南丰县人民法院（2010）丰民初字第497号民事调解书。本院于2011年6月22日作出（2011）抚中法提字第2号执行裁定书，将南丰县人民法院执行的（2011）丰执字第34号一案提级由本院执行。本院于2011年8月22日立案执行江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2011）抚执字第31号，执行依据为江西省南丰县人民法�（2010）丰民初字第497号民事调解书。
在执行过程中，本院于2011年11月1日作出（2011）抚中执字第31-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建绿得生物股份有限公司所有的位于福州市××湖滨路与××交叉口中福××花园××12个，车位号为35、45、68、69、70、71、78、80、122、123、124、207号车位，预售合同号2980537。在拍卖过程中，案外人对其中的68、70、122、207号共4个车位提出异议，经审查案外人对68、122、207号3个车位提出的异议不成立，作出了驳回异议裁定书，到2012年3月29日为止陆续拍卖成交了11个车位，车位号为35、45、68、69、71、78、80、122、123、124、207号（70号车位未拍卖），所得拍卖款449万元扣除11万元评估费后，438万元划付江西安发达酒业有限公司指定账户。
江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司向本院提交2012年5月28日双方签订�土地抵债协议书，就福建绿得生物股份有限公司所有的位于福州市台江区上海街道黎明村大凤98-1号的8254.93平方米的房产[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号]及福建绿得生物股份有限公司使用的位于福州市台江区工业路418号的15340.1平方米土地[国有土地使用证号：榕国用（1999）字第00673B号]共两宗资产以1470万元（以法院委托评估机构评估报告中价格1469.93万元取整1470万元）以物抵债抵给江西安发达酒业有限公司。2012年5月31日本院作出（2011）抚中执第31-12号执行裁定书，裁定将被执行人福建绿得生物股份有限公司所有的位于福州市台江区上海街道黎明村大凤98-1号的8254.93平方米的房产[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号]和被执行人福建绿得生物股份有限公司使用的位于福州市台江区工业路418号的15340.1平方米土地[国有土地使用证号：榕国用（1999）字第00673B号]作价1470万元，交付申请执行人江西安发达酒业有限公司抵偿债务。
江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司向本院提交2013年7月30日双方签订的房产抵债协议书，就福建绿得生物股份有限公司所有的位于福州市工业路512号的46519.2平方的房产〖房产所有权证号：榕房权R字第9801170号〗作价2940万元（以法院委托评估机构评估报告中价格2935.365万元取整2940万元）以物抵债抵给江西安发达酒业有限公司。2013年8月6日本院作出（2011）抚中执第31-14号执行裁定书，裁定将被执行人福建绿得生物股份有限公司（原称福州幸运股份有限公司）所有的位于福州市工业路512号的46519.2平方的房产[房产所有权证号：榕房权R字第9801170号]作价2940万元，交付申请执行人江西安发达酒业有限公司抵偿债务。
2013年8月19日（2011）抚中执字第31号一案终结执行，已执�标的总额是4848万元。
本院经审查认为，本院执行的江西安发达酒业有限公司与福建绿得生物股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2011）抚执字第31号，因据以执行的南丰县人民法院（2010）丰民初字第497号民事调解书被本院以（2016）赣10民再4号民事判决书撤销，应按照新的生效法律文书作出执行回转的裁定，责令取得财产人退还原物，不能退还原物的可以折价抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条和第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条和第110条规定，裁定如下：
一、对江西安发达有限责任公司在原执行程序中，通过拍卖位于福州市鼓楼区中福西湖花园地下11个车位，所获得的执行款438万�及利息（按中国人民银行同期存款基准利率计息，计息时间从2012年3月29日开始计算）予以返还。
二、江西安发达有限责任公司向福建绿得生物股份有限公司返还在原执行程序中已取得的位于福州市台江区上海街道黎明村大凤98-1号的8254.93平方米的房产[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号]和福建绿得生物股份有限公司使用的位于福州市台江区工业路418号的15340.1平方米土地[国有土地使用证号：榕国用（1999）字第00673B号]使用权；如江西安发达有限责任公司不能退还，予以折价抵偿。
三、江西安发达有限责任公司向福建绿得生物股份有限公司返还在原执行程序中已取得的位于福州市工业路512号的46519.2平方的房产[房产所有权证号：榕房权R字第9801170号]；如江西安发达有限责任公司不能退还原物，予以折价抵偿。
本裁定立即执行。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年四月二十八日
书记员 饶 瑛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2945号
原告杨睦明，男，汉族，1954年10月16日生，退休职工。
委托代理人杨捷（系原告之子），男，汉族，1984年3月9日生。
被告林翔，男，汉族，1963年4月7日生。
原告杨睦明与被告林翔追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王素平于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨睦明及委托代理人杨捷到庭参加诉�，被告林翔经本院传唤无正法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨睦明诉称：根据南京市中级人民法院（2010）宁民终字第1771号民事调解书，原告应赔偿案外人陈敏惠15600元，被告应赔偿36400元，原、被告互负连带责任。因原、被告没有按照约定履行赔偿义务，陈敏惠向法院申请强制执行，在执行过程中，原告应赔偿的已如数赔偿，因被告仍不履行赔偿义务，原告无奈替被告垫付26000元给陈敏惠。被告拒不返还原告垫付的26000元，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的赔偿款26000元。
被告林翔未答辩也未提交证据。
经审理查明：2008年3月3日，案外人陈敏惠与林翔、杨睦明因骑电动车发生交通事故，致陈敏惠受伤。陈敏惠诉至法院，要求林翔、杨睦明承担赔偿责任。一审法院判决林翔在判决生效之日起二十日内赔偿陈敏惠47655.94元，杨睦明赔偿陈敏惠20423.97元；林翔与杨睦明互负连带赔偿责任。杨睦明不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院组织调解，陈敏惠与林翔、杨睦明于2010年5月6日达成一致调解意见：林翔于调解协议生效之日起三十日内赔偿陈敏惠36400元，杨睦明于调解协议生效之日起三十日内赔偿陈敏惠15600元（扣除杨睦明已垫付给陈敏惠的2000元，杨睦明应实际支付13600元）；如林翔与杨睦明不能按期给付，则双方互负连带责任。因林翔、杨睦明未按期履行赔偿义务，陈敏惠向法院申请强制执行，在执行过程中，杨睦明支付了自己应担的13600元，另支付了应由林翔承担的26000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的（2009）鼓民初字第2636号民事判决书、（2010）宁民终字第1771号民事调解书、中国银行进账单、付款通知单、收条、中国农业银行对账单予以证实。
本院认为：债务人为二人以上�，按照确定的份额分担义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据南京市中级人民法院的民事调解书，原、被告间的债务份额已经明确，且互负连带义务，现原告已替被告赔偿陈敏惠26000元，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林翔经本院传唤无正法理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翔自本判决生效之日起十日内支付原告杨睦明26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告林翔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王玉荣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第25号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人李文信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高树建。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人高树建建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第359-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原、被告所签订的建筑器材租赁合同约定：出租方为菏泽开发区顺通架杆租赁站，承租方为江苏文信建设工程有限公司。合同第八条约定：发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院管辖。涉案合同系原告个人经营，双方协议管辖条款符合相关法律规定，因出租方所在地在菏泽经济开发区辖区范围，开发区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏文信建设工程有限公司认为，上诉人与被上诉人是合同纠纷，根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人高树建未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，2008年3月30日，上诉人江苏文信建设工程有限公司与被上诉人高树建为登记业主的菏泽开发区顺通架杆租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该合同第八条约定：发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方之间的协议管辖条款明确有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，出租方所在地在菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区，属于原审菏泽经济开发区人民法院辖区，菏泽经济开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人要求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年三月九日
书记员 岳晓艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初60号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人万某甲，无业。2005年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2007年10月19日因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年4月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某甲于2015年10月8日晚、2015年10月9日晚、2015年10月11日下午，先后3次在无锡市新区春潮花园一区248号602室其家中，容留单某吸食甲基苯丙胺。
被告人万某甲到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、手机通话清单、房屋产权证复印件、行政处罚决定书，证人单某、万某乙的证言，被告人万某甲的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实被告人万某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人万某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年4月23日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2739号
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司；
住所地库尔勒市新华路；
法定代表人孙会宾，该公司总经理；
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告侯瑞敏，女，汉族，1978年5月2日出生，河南省民权县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司诉被告侯瑞敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员刘福江依法独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司的委托代理人李琪、被告侯瑞敏及委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司诉称，库尔勒市劳动争议仲裁委员会库劳人仲字（2015）264号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系没有任何有效的证据，被告提供的证据均不符合法律对证据的规定，也不符合客观事实，依法不能证实其在原告公司承建工程的工地工作，并受伤。故请求依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告侯瑞敏辩称，仲裁裁决书确定原、被告之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，我们认为双方之间存在劳动关系。我们在劳动仲裁裁决中提供了充分的证据，充分的证实双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年4月7日原告与库尔勒阳光房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，原告承建位于萨依巴格辖区18号小区西一环路东侧阳光锦天家园2、3、4、5号楼的建设施工。2014年5月20日被告到原告承建的阳光锦天家园309项目部4号楼工地从事模板工作。2014年7月30日被告在工作时从5米高的洞口坠落受伤，由工地负责人孙运军送往库尔勒市第一人民医院治疗。原告支付了全部的医疗费，并且通过孙运军给付被告8万元的赔偿金。原告与被告之间是否存在劳动关系产生争议，被告向库尔勒市劳动争议仲裁委员申请要求确认与原告之间存在劳动关系，库尔勒市劳动争议仲裁委员库劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告不服，在法定期间内向库尔勒市人民法院提起劳动争议诉讼。
庭审中，原告提交证据：中标通知书、建设工程承包合同、建设工程劳务分包合同、孙运军的建造师资格证、仲裁裁决书证明被告不是在原告公司承建工程的工地工作，并受伤。被告对以上证据证明的问题不予认可。被告提交了仲裁裁决书、证人钟全福、刘唐富、王志榜、王仲傍的证言，孙运军的证明及录音证明被告在原告工地上受伤的事实。原告对以上证据及证明的问题不予认可。
以上事实有以下证据为证，中标通知书、建设工程承包合同、建设工程劳务分包合同、孙运军的建造师资格证、仲裁裁决书、证人证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，2014年5月20日被告到原告承建的阳光锦天家园309项目部4号楼工地从事模板工作。2014年7月30日被告在工作时从5米高的洞口坠落受伤，原告支付了全部的医疗费，并且通过孙运军给付被告8万元的赔偿金。根据证人钟全福、刘唐富、王志榜、王仲傍的证言可以证实被告在原告承建的阳光锦天家园309项目部4号楼工地受伤的事实，本院对此事实予以确认。原告主张被告不是在原告公司承建工程的工地工作，并受伤的主张，因无事实依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2005）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、依法确认原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司与被告侯瑞敏之间存在事实劳动关系。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢晓月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢349号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106号。
法定代表人：裴宇，总经理。
委托代理人：史晓萱，公司员工。
委托代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。
被执行人：天津市赛得大地农业投资有限公司，住所天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。
法定代表人：冯富来。
被执行人：天津凯来房地产经营有限公司，住所天津市南开区南大道九天庙胡同2号楼综合楼401号。
法定代表人：冯富来。
被执行人：冯富来，男，1965年12月3日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市赛得大地农业投资有限公司、天津凯来房地产经营有限公司、冯富来公正文书执行一案中，经过两次拍卖流拍、变卖未成交，且申请执行人表示不以物抵债。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更112号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王书文，男，1987年8月11日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第351号刑事判决，以被告人王书文犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日至2030年9月23日止）。本院于2015年2月11日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第54号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]93号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子二次、记功三次、表扬三次、单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后，刑期自2012年9月24日至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李明哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1308号
罪犯黎谦国，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月23日作出了（2013）东二法少刑字第93号刑事判决，以被告人黎谦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎谦国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎谦国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎谦国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎谦国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525221962********，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控：2013年5月11日9时许，被告人谢某某送小孩到贵港市港北区XX小区时，看到游某某停放在小区地下停车场的1辆雅迪牌电动车（价值人民币1500元）的钥匙插在座凳下，心生贪念，即趁无人之机，用该钥匙将电动车盗走。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车返还失主游某某。
2013年6月29日，被告人谢某某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图，指认现场和赃车照片，扣押清单、发还清单，收据，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，失主游某某的陈述，证人�国锋的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年9月29日止。罚金已缴纳人民币一千二百元，余额于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年八月十五日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3030号
原告：邓飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：简阳市川州建筑劳务有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区香山和苑。
法定代表人：郑宗英，总经理。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
原告邓飞诉被告简阳市川州建筑劳务有限公司（以下简称被告川州劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓飞的委托代理人李进，被告川州劳务公司的委托代理人徐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞诉称：原告之父邓某某自2013年10月26日起至其死亡之日止一直在被告川州劳务公司承包的宝兴科技研发中心项目工地从事木工工作，且被告为其购买了商业保险。2014年5月，原告向简阳市劳动争议仲裁委员会申请确认父亲邓某某与被告存在劳动关系。简阳市劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日作出简劳仲案字（2014）第094号仲裁裁决书，裁决原告之父邓某某与被告之间不构成劳动关系。原告认为仲裁委在未查清相关事实的情况下作出了错误裁决，诉请依法确认原告之父邓某某与被告川州劳务公司之间存在劳动关系。
被告川州劳务公司辩称：被告未与原告之父邓某某签订任何劳动合同，也未招聘其成为被告公司的员工，且未向其支付过劳务报酬，也从未为其购买过商业保险。其劳务报酬是以其完成劳务量的情况与其所在的木工组按约结算的。被告对邓某某是否在宝兴科技研发中心工程从事木工劳务、何时开始、每天的具体的提供劳务的时间以及每天完成的劳务量均不知情。邓某某与被告之间不具有劳动关系所特有的从属性，其不受被告的管理、安排与支配，也无需遵守被告的相关规章制度等。同时，原告方提交的证据也不能证明邓某某与被告之间存在劳动关系。综上，简阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓飞系涉讼本案的死者邓某某之子。2013年8月20日，四川鑫源建筑工程有限公司与被告川州劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由被告分包位于简阳市工业园区三期凯力威大道的宝兴科技研发中心工程的劳务，分包工作期限为2013年9月8日至2014年5月5日。2013年9月21日，被告（甲方）与蔡某某（乙方）签订《木工劳务合同》，约定：“被告承建的宝兴科技研发中心工程的木工工程由蔡某某承包，承包内容为：1.配料、下料、搭满堂钢管架、支模、加固……等辅助材料由承包方负责，并按施工进度及时提供材料计划。2.手锯、手锤等小型零星工具、圆盘锯承包方自备。……木工程的基础、主体、二装统一按支模面积26元／㎡计价，依据竣工图计算工程量，且经双方有关人员核对为准。每月月底按完成工程量的80%付款，……乙方作业人员不服从甲方现场施工管理人员的合理安排，甲方有权对其处以罚款（额度每次100元）或清退出场直至中止与乙方所签合同，由此造成的一切后果概由乙方负责。乙方必须服从甲方施管人员合理的安排和协助放线。”蔡某某承包该项目的木工工程后，又将工程分别交给四个小组负责完成，且具体的工人招收、工作时间的安排、考勤等均由各小组长自行负责。蔡某某在被告处领取工程款后即分发给各小组长，再由各小组长按照小组成员的工作量支付劳动报酬。2013年10月26日，原告邓飞之父邓某某受蔡某某下属的一小组长王某之邀开始到被告分包的宝兴科技研发中心工程从事木工工作。2013年12月14日18时30分，邓某某驾驶二轮摩托车行至简阳市石板凳至江源5KM＋300M处时，与一辆不知名的车辆碰撞，造成其当场死亡的交通事故。原告为维护自己的合法权益，向简阳市劳动争议仲裁委员会申请确认其父与被告之间存在劳动关系。2014年9月16日，简阳市劳动争议仲裁委员会作出简劳仲案字（2014）第094号仲裁裁决书，裁定驳回了邓飞的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口薄，被告营业执照，《建设工程劳务分包合同》，《木工劳务合同》，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人蔡某某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：劳动关系的成立，需以劳动者接受用人单位的管理，受其规章制度约束为前提。劳动者与用人单位之间应具有一定的人身隶属关系，劳动者的招用、管理及工资发放均由用人单位负责。判断是否存在劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条的规定进行考量，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位劳的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，邓某某系经证人蔡某某下属的小组长安排到被告公司承建的工地做工，并由小组长根据其完成的工作量支付相应的劳动报酬。邓某某在其做工的过程中接受被告的现场施工管理人员的监督，但被告的各项规章制度对其不具有约束力，双方并未形成隶属关系，故不符合该通知所规定的形成劳动关系的必要条件，双方没有形成劳动关系。原告根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定主张因被告将项目的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人，故应当由被告承担用工主体责任，并据此确认邓某某与被告之间存在劳动关系。本院认为，承担用工主体责任并不意味着必然以存在劳动关系为前提，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等规定，原告主张邓某某已经与被告建立了劳动关系，但是其提供的证据不足以证明该主张，其诉称被告为其购买了商业保险也未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
被执行人洪敏雄，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市汇丰城市花园别墅小区89幢别墅。
被执行人叶小兰，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市汇丰城市花园别墅小区89幢别墅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人洪敏雄、叶小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪敏雄所有的座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区89幢别墅被另案查封，目前暂待处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第966号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1506号
上诉人（原审被告）：瑞安市创尔名将鞋厂。
负责人：应虎弟。
被上诉人（原审原告）：应纪波。
原审被告：应纪金。
上诉人瑞安市创尔名将鞋厂因与被上诉人应纪波、原审被告应纪金买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：应纪金系瑞安市创尔名将鞋厂雇佣的员工。瑞安市创尔名将鞋厂于2013年8月1日进行变更登记，将公司名称由瑞安市红珊瑚鞋厂名称变更成现有名称。瑞安市创尔名将鞋厂因生产经营所需向应纪波购买丁脂等材料，2013年9月18日，经双方结算，瑞安市创尔名将鞋厂尚欠应纪波货款170000元，并出具了领款凭证一份交由应纪波收执，由应纪金签字确认。
2014年4月9日，应纪波向原审法院起诉称：瑞安市创尔名将鞋厂于2013年8月1日由瑞安市红珊瑚厂变更而来，系个人独资企业。瑞安市创尔名将鞋厂在变更前后与应纪金陆续向应纪波购买丁脂，由应纪金于2013年9月18日对购买丁脂进行结算，经结算瑞安市创尔名将鞋厂、应纪金结欠应纪波货款170000元。经结算后，应纪波多次向瑞安市创尔名将鞋厂、应纪金催讨货款，瑞安市创尔名将鞋厂、应纪金以资金周转困难为由，至今分文未付。现应纪波起诉请求：一、依法判令瑞安市创尔名将鞋厂、应纪金共同偿还应纪波170000元；二、瑞安市创尔名将鞋厂、应纪金共同承担本案诉讼费用。
瑞安市创尔名将鞋厂辩称：瑞安市创尔名将鞋厂不承认有收到应纪波货物并结欠货款170000元，瑞安市创尔名将鞋厂有出纳和会计，应纪金只是负责厂里接收货物的，无权对货款进行结算，应纪波提供的证据领款凭证上没有瑞安市创尔名将鞋厂负责人或会计签字确认，只有应纪金的签字，故瑞安市创尔名将鞋厂不承认欠应纪波货款。后又答辩称有收到应纪波货物但未进行结算，故不欠应纪波货款170000元。
应纪金辩称：应纪金系瑞安市创尔名将鞋厂的雇员，领款凭证确实是由本人签字，但应纪金只负责接收货物，接收的货物也是代表瑞安市创尔名将鞋厂接收的。
原审法院审理认为：瑞安市创尔名将鞋厂系瑞安市红珊瑚鞋厂名称变更而来，瑞安市红珊瑚鞋厂的债务自然由瑞安市创尔名将鞋厂承担。瑞安市创尔名将鞋厂在庭审中先是辩称未收到应纪波提供的货物，后又变更为有收到应纪波提供的货物但双方并未进行结算，陈述前后矛盾；应纪金作为瑞安市创尔名将鞋厂的员工，对领款凭证进行签字确认，并明确有收到应纪波提供的货物；且瑞安市创尔名将鞋厂在他案中已明确承认有向应纪波购进170000元的货物，在他案中亦确认应纪金代瑞安市创尔名将鞋厂签收货物的习惯做法，故该院对瑞安市创尔名将鞋厂的抗辩主张不予支持。综上，应纪波与瑞安市创尔名将鞋厂之间的买卖合同关系合法、有效，瑞安市创尔名将鞋厂应当在合理的期限内向应纪波支付货款170000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、瑞安市创尔名将鞋厂于判决生效后十日内支付应纪波货款170000元。二、驳回应纪波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由瑞安市创尔名将鞋厂负担，于判决生效后十日内向该院缴纳。
宣判后，上诉人瑞安市创尔名将鞋厂不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院未按上诉人申请对被上诉人提供的货物进行鉴定，程序违法，同时认定事实错误。2014年5月29日，上诉人向原审法院申请对被上诉人提供的货物进行鉴定。原审法院虽告知上诉人缴纳鉴定费，但当时上诉人认为鉴定费过高，原审法院表示在其主持下先与对方协商，若协商不成再去缴纳鉴定费。此后，原审法院告知上诉人表示对方不同意协商并且鉴定费缴纳时间已过，令上诉人莫名其妙。这显然剥夺了上诉人的鉴定权利，导致货物质量是否合格无法查清，致使判决结果严重错误。故上诉人请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人应纪波辩称：被上诉人的产品质量是合格的。上诉人申请鉴定的防寒剂是去年10月份供应给上诉人的货物。而上诉人认为其出现质量问题的鞋子是去年8月份生产的，时间上根本不吻合。一审时，被上诉人也同意鉴定，是上诉人自己没有缴费。故上诉人请求维持原判。
原审被告应纪金未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人瑞安市创尔名将鞋厂与被上诉人应纪波的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人瑞安市创尔名将鞋厂拖欠被上诉人应纪波货款的事实清楚，应及时予以偿还。上诉人瑞安市创尔名将鞋厂对诉争产品质量提出异议，并申请鉴定，但未在一审法院通知的时间内预缴鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定申请并无不当，本院予以确认。一审法院已将鉴定费的缴纳时间和金额告知上诉人，事后并无作出变更。上诉人认为系一审法院组织协调，导致其没有按时缴纳鉴定费，缺乏事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人瑞安市创尔名将鞋厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 胡明环
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5750号
申请执行人郭某，无业。
被执行人蒋某，无业。
郭某与蒋某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民初字第745号民事调解书已生效。因义务人蒋某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢少民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝艳芬，女，1954年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽丽，女，1986年8月1日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张曦，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再请申请人祝艳芬因与被申请人苏丽丽、张曦民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）合民�终字第2331号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2013年2月29日作出（2012）皖民申字第00263号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人祝艳芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按祝艳芬自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本案一审案件受理费10400元、二审案件受理费5200元，均由祝艳芬负担。
审判长 黄敏霞
审判员 轩银珍
××峰
二〇一七年五月十六日
书记员 付旋璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1393号
罪犯陈清彬，男，1947年7月5日出生，汉族，文盲文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）浉刑一初字第300号刑事判决，认定陈清彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一一年七月七日起至二〇一六年七月六日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）信刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈清彬于2012年3月29日交付执行。2014年1月23日由本院作出（2014）驻刑执字第17号刑事裁定对该犯减去刑期7个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈清彬在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月份，患有精神分裂症的汪某某怀孕后流落到被告人汪清彬家居住，2011年7月4日上午，陈清彬将汪清菊送至柳林乡卫生院生产，汪某某于当日12时6分分娩一男婴，经被告人甘子芳介绍，该男婴被陈清彬以10600元的价格卖给潘某收养。案发后，潘某于7月8日抱着婴儿到公安机关投案自首。该犯系老年犯。
罪犯陈清彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈清彬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第105号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人许友思。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许友思环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）晋执审字第318号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已交纳罚金10000元，经会同环保部门现场查看，已查封被执行人的配电设备，并责令其停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2771号
申请人：赵某，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：陈某1，男，2014年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：赵某，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：陈某2，女，2008年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：赵某，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗龙，村民代表。
本院在审理赵某、陈某1、陈某2与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人赵某、陈某1、陈某2于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组以赵宗龙（342626197702132218）名义存在银行的存款264,000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵某、陈某1、陈某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组以赵宗龙（342626197702132218）名义存在银行的存款264,000元，冻结期限为一年。
案件申请费1,840元，由申请人赵某、陈某1、陈某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执208号
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限责任公司。
法定代表人:刘风军，系该公司总经理。
被执行人梁正峰，男，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限责任公司与被执行人梁正峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4103号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款170450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人梁正峰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)甘0702民初4103号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保109号
申请人荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人湖北康沁药业股份有限公司。
申请人荆门市华艺建设有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北康沁药业股份有限公司在金融机构的存款。申请人荆门市华艺建设有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市华艺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北康沁药业股份有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款。
案件申请费由申请人荆门市华艺建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月五日
书记员 余璐瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5338号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：吴宾，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：龚瑛，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钦在珠，女，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴宾、龚瑛、钦在珠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告吴宾、龚瑛、钦在珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告吴宾因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款388000元，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。被告龚瑛出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴宾的债务承担共同还款责任。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。被告钦在珠向原告出具《担保函》，承诺为原告的担保责任提供反担保。贷款发放后，被告吴宾未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息422524.62元。截止2016年8月4日止，代偿款产生利息45242.41元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴宾、龚瑛共同归还原告代偿款422524.62元，利息45242.41元（代偿款422524.62元，按年息5%计算至2016年8月4日，之后利息计算至代偿款付清之日），合计467767.03元；二、被告钦在珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴宾、龚瑛、钦在珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告吴宾于2012年4月25日向工商银行借款388000元；2、购车分期付款代理协议书一份，证明被告吴宾委托原告提供贷款担保；3、《担保承诺函》一份，证明原告承诺对被告吴宾的借款承担连带责任保证；4、保证人偿债证明一份，证明原告自2013年3月25日至2016年5月25日期间代被告吴宾向工商银行归还借款本息422524.62元；5、结婚证复印件一份，证明被告吴宾、龚瑛系夫妻关系；6、《共同还款承诺书》一份，证明被告龚瑛承诺对被告吴宾的贷款承担共同还款责任；7、《担保函》一份，证明被告钦在珠承诺为原告的担保责任提供反担保；8、交易流水一份，证明被告吴宾的信用卡的交易记录。
被告吴宾、龚瑛、钦在珠未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吴宾、龚瑛、钦在珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年4月25日，被告吴宾与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴宾因购买汽车以信用卡透支方式向工商银行借款388000元，分36期以按月等额方式归还，手续费43766.4元以按月等额方式支付。当日，被告吴宾、龚瑛与工商银行签订《抵押合同》，约定两被告以其共有车辆为本案借款提供抵押担保。2012年4月25日，被告龚瑛出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。当日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款本息、手续费和滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为本函出具之日起五年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。2012年4月25日，被告钦在珠向原告出具《担保函》，承诺为原告的担保责任提供反担保，担保期限自2012年4月25日至2017年4月24日，担保范围包括贷款本息、垫付款利息等。
另查明，贷款合同签订后，工商银行向被告吴宾支付借款388000元，被告吴宾未能按期归还借款本息。原告自2013年3月25日至2016年5月25日期间承担担保责任，分二十七笔共代偿借款本息422524.62元。
再查明，被告吴宾、龚瑛于2009年12月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴宾及工商银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行向被告吴宾提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告吴宾未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息422524.62元，有权向被告吴宾追偿，并要求支付相应的利息损失。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告吴宾应向原告支付利息45242.41元（暂计至2016年8月4日），故对原告主张被告吴宾归还代偿款422524.62元及支付利息45242.41元的诉讼请求，本院予以支持。因被告龚瑛承诺对上述债务承担共同还款责任，故其应对上述代偿款及利息承担共同还款责任。被告钦在珠承诺为原告的担保责任提供反担保，故其应对原告的代偿款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾、龚瑛共同给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款422524.62元，利息45242.41元（计至2016年8月4日），合计467767.03元，限于本判决生效后十日内付清；2016年8月4日之后利息按代偿款422524.62元，按年息5%计算至代偿款付清之日；
二、被告钦在珠对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3819元（已减半收取），由被告吴宾、龚瑛、钦在珠共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 徐小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01094号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：司跃海，男，1966年5月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告司跃海借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告司跃海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2012年11月26日，被告以“南陵县籍山镇义恒街42号”房屋作抵押，向原告申请个人经营贷款95万元，贷款期限5年，按月还本付息，并约定如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回贷款。同时，被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告向被告支付了借款95万元，但截止2013年6月26日被告已连续数次逾期未还款，共欠原告借款本金886166.3元，利息17844.75元。故原告起诉要求被告归还借款886166.3元，利息17844.75元（计算至2013年6月26日止，并主张至实际清偿之日）；被告承担原告实现债权费用52200元。
原告工行芜湖分行提交以下证据：
1、常住人口登记卡，单身证明，证明被告司跃海的身份情况。
2、个人借款／担保合同、借款凭证，证明2012年11月26日，被告因个体经营向原告贷款95万元，约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%确定，若被告连续三期逾期未归还借款本息，原告有权要求被告一次性归还借款，原告产生的一切费用由被告负担。当日，原告按约向被告发放贷款95万元。
3、银行交易明细表，证明被告已连续三期逾期未还款，截止2013年6月26日，被告共欠原告借款本金886166.3元，利息17844.75元。
4、代理费收据，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费52200元。
被告司跃海未作答辩，亦未提交相关证据。
被告司跃海对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，被告以“南陵县籍山镇义恒街42号”房屋作抵押，向原告申请个人经营贷款95万元，双方为此签订一份《个人借款／担保合同》。约定贷款金额95万元，贷款期限5年，按月还本付息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%确定，如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回借款。同时，被告需承担原告为实现债权支付的一切费用。当日，原告支付给被告借款95万元。现被告已连续三期逾期未归还借款本息，截止2013年6月26日被告共欠原告借款本金886166.3元，利息17844.75元。2014年1月22日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费52200元。现原告要求被告归还剩余借款本息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有常住人口登记卡、单身证明、个人借款／担保合同、借款凭证、银行交易明细表、收据及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定若被告连续三期逾期未归还借款本息，原告有权要求被告一次性归还借款本息。截止2013年6月26日，被告已连续三期逾期未归还借款本息，共欠原告借款本金886166.3元。故对原告要求被告一次性归还借款本金886166.3元的主张，本院予以支持。合同还约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%确定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年6月26日被告共欠原告借款利息17844.75元。故对原告要求被告支付利息17844.75元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%计算支付自2013年6月27日起至确定给付之日止利息的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用52200元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为2万元，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司跃海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金886166.3元，利息17844.75元（计算至2013年6月26日止），并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%计算支付自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告司跃海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13362元，公告费560元（已交至报社），由被告司跃海负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2694号
原告：于军。
被告：韩志国，现住黑龙江省哈尔滨市。
于军与韩志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由于军负担。
审判员 李宏
二〇一七年九月十二日
书记员 侯宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹维国。
被执行人蔺桂香。
被执行人夏名臣。
被执行人王树刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第379号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01396号
原告：许为萍，女，汉族，1983年12月8日生，住安徽省桐城市。
被告：徐俊，男，汉族，1985年1月25日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告许为萍诉被告徐俊返还原物纠纷一案中，原告许为萍于2015年12月2日向法院申请撤诉，被告徐俊于2015年12月2日向法院申请撤回对原告的反诉。
本院认为：原告许为萍的撤诉出于自愿，反诉人徐俊的撤诉出于自愿，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许为萍撤回对被告徐俊的起诉；
二、准许反诉人徐俊撤回对被反诉人许为萍的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许为萍负担。反诉费5104元，减半收取2552元，由反诉人徐俊承担。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月二日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第740号
罪犯张恩杰，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2008年6月19日作出（2008）永刑初字第63号刑事判决，以被告人张恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月2日起至2017年10月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第
071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯张恩杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩杰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00692号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告方元德。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告方元德物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉、被告方元德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，方元德结欠其物业费906元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令方元德支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业费906元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰/日，该标准偏高，德良公司调整为按照82元进行主张。
被告方元德辩称，确认结欠德良公司物业费906元，但其认为德良公司在管理美林湖花园小区期间未设置电瓶车固定充电点，造成安全隐患，未尽管理义务。同时，方元德认为其家中墙体出现裂缝亦因物业公司未尽管理义务，故方元德拒付上述物业费。
经审理查明，美林湖花园小区在2014年7月1日至2014年12月31日期间由德良公司提供物业管理服务，方元德系该小区116号802室业主且未按期交纳上述期间物业费共计906元。德良公司于2015年11月10日诉至本院，请求判令方元德支付结欠物业费906元并承担违约金82元。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，方元德在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。双方在庭审中一致确认方元德结欠德良公司物业费906元，本院予以认定。方元德抗辩德良公司未尽管理义务的诸多理由，因未提供证据证明，本院不予认定。且即使上述情况属实，本院认为：1、双方合同并未载明德良公司有设置电瓶车固定充电点的义务，故该抗辩并非拒付物业费正当理由。2、房屋墙体裂缝涉及房屋质量问题，如因房屋质量问题造成损失，方元德可向相应修缮义务人主张权利。本案并无证据证明德良公司存在房屋修缮义务，故该抗辩亦非拒付物业费正当理由。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰/日标准偏高，现德良公司按照82元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张方元德支付结欠物业费906元及违约金82元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
方元德应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费906元及违约金82元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由方元德负担。该款已由德良公司预交，方元德应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐景全
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第038号
申请人张书锋。
被申请人张得新。
申请人张书锋与被申请人张得新机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂号重型厢式半挂车一辆（保全价额40000元），并以担保人王阳所有的豫A×××××号吉利帝豪车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂号重型厢式半挂车一辆。
二、查封担保人王阳所有的豫A×××××号吉利帝豪车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年二月四日
书记员 徐顺峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1850号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1982年8月20日。
被告张亚男，男，汉族，生于1988年3月31日。
本院在审理原告ＸＸ与被告张亚男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方西榜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
负责人伍利兴，行长。
委托代理人管述强，该行员工。
被执行人冷某某，女。
被执行人何某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人潘某某，女。
申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第452号民事判决书申请执行被执行人冷某某、何某某、张某某、潘某某借款合同纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人冷某某、何某某、张某某、潘某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执监字第00005号罪犯王国栋，现在湖北省汉口监狱服刑。2014年12月17日，本院作出了（2014）鄂武汉中刑执字第05705号刑事裁定，将罪犯王国栋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为对罪犯王国栋减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，于2015年2月6日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务，湖北省汉口监狱工作人员袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市人民检察院认为，法院裁定服刑人员王国栋减刑一年不当，理由如下：一、对王国栋减刑幅度依法应当从严。王国栋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、包庇罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十七年，入监狱服刑以来，仍有罚金27000元未缴纳，属“三类罪犯”，根据有关文件精神，应当从严掌握减刑幅度。但法院在减刑裁定中没有体现从严情形。二、裁定内容与检察意见不符。在法院对王国栋减刑案进行开庭审理时，检察员依法发表检察意见认为汉口监狱提请王国栋减刑的幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上少减一至二个月，即提请减刑十到十一个月。但（2014）鄂武汉中刑执字第05705号刑事裁定载明的内容与当庭发表的意见和书面检察意见不符。经开庭审理查明，罪犯王国栋因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、包庇罪，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。罪犯王国栋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，且主动缴纳罚金3000元。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出对其减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法于2014年11月28日在湖北省汉口监狱开庭审理罪犯王国栋减刑案件，检察机关在庭审中发表口头意见认为执行机关提请王国栋减刑符合法律规定的基本条件和程序，但对执行机关报请的减刑幅度提出了异议，认为应在执行机关提请的减刑幅度上少减一至二个月，即减刑十到十一个月。在庭审结束后，于2014年12月2日向本院提交了书面的“减刑提请检察意见书”。本次重新开庭审理后，2015年2月10日，湖北省武汉市东西湖区人民政府吴家山街吴南里社区居民委员会出具《证明》，证实王国栋家庭属于社区困难户，湖北省武汉市东西湖区人民政府吴家山街办事处表示情况“属实”。本院认为，（2014）鄂武汉中刑执字第05705号刑事裁定书载明“武汉市人民检察院认为，罪犯王国栋在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法”的表述有误，本院予以纠正。罪犯王国栋虽系应当从严掌握减刑幅度的“三类罪犯”，但其在服刑期间悔改表现突出，获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，在家庭状况极其困难的情况下主动缴纳了罚金3000元。法院对其减刑幅度的裁量准确适当，检察机关提出罪犯王国栋的减刑幅度应在执行机关提请的减刑幅度上少减一至个月的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：维持本院（2014）鄂武汉中刑执字第05705号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴政喜审判员赵云霞审判员吴婷二〇一五年二月十二日书记员苏利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0240号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人谢再进。
被告张大明。
被告王兆彬。
被告周正青。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张大明、王兆彬、周正青金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢再进，被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张大明于2010年5月26日到我行张垛支行借款100000元，月利率7.08‰，用于归还前贷，约定2011年5月20日归还，被告王兆彬、周正青为被告张大明借款提供了连带责任担保。借款到期后被告张大明未能归还。现要求被告张大明归还借款100000元，并偿还尚欠借款利息32155.77元以及从2013年3月21日按10.62‰计算到实际还款日的利息，由被告王兆彬、周正青承担连带责任。
被告辩称：
被告辩称：
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告张大明到江苏海农村合作银行借款100000元，月利率7.08‰，用于归还前贷，约定2011年5月20日归还，被告王兆彬、周正青为被告张大明借款提供了连带责任担保。借款到期后被告张大明未能归还。100000元本金，从2010年5月26日到2011年5月20日按月利率7.08‰计算，利息为8472.4元，从2011年5月21日至2013年3月20日按月利率10.62‰计算，利息为23682.6元。合计32155.元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权均由原告农商行承继。
以上事实，有个人担保借款合同、借款申请书、借款借据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：农村合作银行与被告张大明及王兆彬、周正青签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告张大明未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王兆彬、周正青为被告张大明借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向张大明追偿。原农村合作银行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100000元。
二、被告张大明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息32155元（计算至2013年3月20日）。
上述一、二两项，合计132155元，被告张大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告，并偿付自2013年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告王兆彬、周正青对被告张大明的上述义务承担连带清偿责任。被告王兆彬、周正青承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告张大明追偿。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张大明负担（已由原告代垫，被告张大明在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年六月二十日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第751号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被告唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，瓮安县人，住址贵州省瓮安县草塘镇。
本院于2014年3月18日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告唐明孝小额借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪和被告唐明孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐明孝于2013年7月10日到诚信公司借款人民币50000元，后经我公司多次催要无果，为此，向法院起诉，请求法院判决被告及时归还原告人民币借款50000元及借款之时约定的2.5%的月利息和1%的违约金。保全费、诉讼费由被告唐明孝承担。
被告辩称：借款是事实，但是我在2014年3月20日偿还了原告本金10000元，又偿还利息10000多元。现在我生活困难，请求延期慢慢偿还，并不同意偿还利息。
经审理查明：被告唐明孝于2013年7月10日向原告借款50000元，双方约定月利息2.5%，被告唐明孝于2014年3月20日已偿还本金10000元，余下本金40000元及利息至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金40000元及利息，并承担保全费和本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的借款合同、借条、收条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告唐明孝向原告诚信公司借款本金40000元和利息未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息（按月利息2.5%计算）有理，本院予以支持。原告要求被告再承担每月1%的违约金，因月利息2.5%和每月违约金1%之和已超过国家银行利息的4倍，其请求不符合法律规定，本院不予以支持原告请求的违约金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告唐明孝于本判决生效后三日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四万元及利息（按月利息2.5%从2013年7月10日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止计付利息）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告唐明孝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年四月三日
书记员 杨 莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2185号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
原告胡某诉被告王某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在2013年10月25日出版的山东侨报公告送达开庭传票后，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年8月份，原被告经刘运中介绍并订婚，订婚当天，原告经刘运中之手给付被告见面礼11000元，2012年12月10日被告向原告索要金项链一条价值6000元，12月16日原告又经刘运中之手给付被告送好款66000元。2013年2月2日被告突然不辞而别从其娘家离家出走，至今杳无音信，为维护合法权益，故要求被告返还上述款物共计83000元。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月份，原被告经刘运中介绍认识并订婚，订婚时原告给付被告见面礼11000元，2012年12月10日，原告给被告购买项链一条，同年12月16日原告给付被告送好款66000元。原告给付被告现金共计77000元。2013年1月31日，原被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记手续。婚后被告经常在其娘家居住，双方共同生活较短，2013年5月份，被告母亲病逝，原告由于在外地没有及时赶回来，双方为此发生矛盾，同年6月份，被告从其娘门外出，双方分居至今。2013年9月13日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款77000元及金项链一条，价值6000元，共计83000元。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给付被告彩礼款是以结婚共同生活为目地，本案中，原告给付被告彩礼款现金77000元及项链一条，双方始终没有办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款被告返还彩礼情况，但原被告按农村风俗举行了婚礼并共同生活了近半年时间，结合双方分居原因等实际情形，故本院酌定被告返还原告彩礼款60000元为宜，原告给付被告购买项链一条，属赠与性质，故原告要求被告返还项链一条的请求不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王某在本判决生效后五日内返还原告胡某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯耀川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1537号
原告李旭如。
原告邵文郁。
上列原告共同委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上列原告共同委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告刘嘉。
被告蒋玉琼。
原告李旭如、邵文郁与被告刘嘉、蒋玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文郁及其与李旭如的共同委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。被告刘嘉、蒋玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭如、邵文郁共同诉称，2011年2月13日原被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告所有的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为160万元，事后原告支付被告房款140万元，并缴纳相关税费。2月23日被告将房屋交付原告。双方合同约定被告应于2011年2月14日前将房屋过户给原告，但被告拒不配合，故原告起诉要求被告将场北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告。
被告刘嘉、蒋玉琼未作答辩。
经审理查明，2011年2月13日原被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告所有的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定的房价为120万元，实际成交价为160万元。双方约定于2月14日前办理产权过户手续，2月23日交房。原告于同年2月13日向被告支付房款90万元，同年2月15日向被告支付房款50万元，并向税务机关缴纳了税款。同年2月23日原被告签订房地产交接书，被告将房屋交付原告。
另查明，2011年2月14日、2月18日，系争房屋被两家法院司法查封。2011年3月，原告向本院起诉要求被告继续履行买卖合同并支付违约金等【（2011）宝民三（民）初字第346号】。在该案审理过程中，被告表示同意履行买卖合同，产权归原告所有，但不同意支付违约金。本院经审理后认为系争房屋上存在司法查封，于2011年4月13日判决对原告要求继续履行合同的诉请不予支持。截至2014年12月20日，系争房屋的上述两次查封均被解除。
审理中，原告表示同意将尾款20万元支付给被告。
以上事实，有房地产买卖合同，收条、交接书、产权信息、银行凭证、税收缴款书等证据材料及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付部分房款140万元，被告也应履行过户义务，且系争房屋上司法限制已解除，故原告要求办理房屋产权过户的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉、蒋玉琼于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告李旭如、邵文郁名下；
二、原告李旭如、邵文郁于本判决生效之日起十日内支付被告刘嘉、蒋玉琼房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费19，200元、保全费5，000元，由被告刘嘉、蒋玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2988号
原告赵某，女，1985年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨某，男，1982年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年相识，2008年2月26日办理结婚登记，2008年9月22日，原告生下婚生女杨某甲。孩子出生后，被告对原告及婚生女漠不关心，被告有重男轻女的观念，小孩出生至今未尽到做父亲的义务和责任。被告从2014年2月后就未支付小孩的抚养费用。孩子2岁左右，原、被告就经常吵架，现被告长期在外地已形成两地分居，原、被告已无夫妻之实，夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女杨某甲由原告抚养，被告杨某于每月5日前支付抚养费1000元人民币至婚生女独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，1.不同意离婚。2.抚养费问题，2014年2月份之前都有支付抚养费。3.抚养权问题，不同意婚生女的抚养权归原告。4.财产问题，双方有共同财产，即2008年在原告娘家搭盖的房屋一座。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2008年2月26日登记结婚。2008年9月22生育婚生女杨某甲。
本院认为，原、被告认识交往一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后生育一女，已建立一定的感情基础。现原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐斌心
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。