广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第211号
原告佘东华，男，汉族，1937年11月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人林汕生、张勤松，分别系广东合桓律师事务所律师、实习律师。
被告沈东波，男，汉族，1994年11月18日出生，住所地福建省诏安县。
委托代理人彭童峰、系广东明捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人江佳、张鹏，均系该司员工。
原告佘东华诉被告沈东波、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑益光适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佘东华的委托代理人林汕生、张勤松、被告沈东波及其委托代理人彭童峰、被告保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日7时57分，被告沈东波驾驶粤DM××××号二轮摩托车沿广东省汕头市潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路上冻牌节能隔热砖厂前路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗，经诊断为：1、左桡尺骨骨折；2、全身多处软组织挫伤等伤。经汕头市公安交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告沈东波负本事故的同等责任。
粤DM××××号二轮摩托车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。故原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失44403.05元；2、对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失由被告沈东波承担60%的赔偿责任为43400.95元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告沈东波辩称：1、本案原告的损失，除了在交强�赔偿限额内由被告保险公司直接赔付之外，余损失本被告同意承担60%的赔偿责任；2、本被告为原告预付医疗费8300元，原告在计算其损失时未将本被告预付的医疗费予以剔除是错误的；3、粤DM××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，本被告应承担的赔偿责任依法由被告保险公司直接赔付原告；4、原告要求赔偿的项目及计算标准部分缺乏事实依据，依法应予以驳回。
被告保险公司辩称：1、原告各项赔偿请求应按出险时前一年度的赔偿标准计算赔偿；2、残疾赔偿金应按原告的户籍确定；3、护理费赔偿偏高；4、对原告被评定为十级伤残有异议，按照国家最新的鉴定标准不构成十级伤残；5、后续治疗费应在医疗终结后；6、交通费原告没有提供相关凭证；7、精神损害抚慰金偏高；7、本案诉讼费、鉴定费本被告免予承担。
本院查明：2013年10月28日7时57分，被�沈东波驾驶粤DM××××号二轮摩托车沿广东省汕头市潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路上冻牌节能隔热砖厂前路段，车前轮与沿潮汕路自东往西横过道路由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤。同日，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断：1、左桡尺骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。同年12月31日原告出院，共住院64天，医疗费52634.92元，（其中被告沈东波为原告预付医疗费8300元）。同年11月11日，汕头市公安交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告沈东波负本事故同等责任。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续（康复）医疗费、营养费、住院期间及出院后护理人数和时间等进行鉴定。同年5月20日，该所出具“东方司鉴（2014）临鉴字第184�”《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1、构成十级伤残。2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费用为10000元。建议伤后90天（包括后续、内固定取出术15天）配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。
另查明：粤DM××××号二轮摩托车于2013年5月21日向被告保险公司投保了交强险。交强险保险期限自2013年5月22日零时至2014年5月15日21时止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
案经本院开庭审理，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议。但被告保险公司对原告因本交通事故鉴定机构适用“粤鉴协指（2012）2号”《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》予以鉴定，构成十级伤残提有异议，认为按（GB18667-2002）国家最新的鉴定标准不构成十级伤残。同时对原告提出的各项赔偿请求也提有异议。因各执己见，无法达成协议。
上述事实，有原、被告《身份证》、《人口信息查询表》、《个人基本情况表》、《营业执照》、《组织机构代码》、《主要负责人身份证明》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《交通事故认定书》、汕头大学医学院第一附属医院的《门诊通用病历》、《病情介绍》、《汕头大学医学院第一附属医院证明书》、《出院小结》、《住院收费收据》、“东方司鉴（2014）临鉴字第184号”《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故而致人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责�的主要依据。
原告在事故中受伤所造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并根据原告受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。被告保险公司要求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以计算赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司对《司法鉴定意见书》，评定原告十级伤残和后续治疗费等均持有异议，认为对原告的伤残等级要求适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，而该所目前尚未接到上级有关部门停止执行“粤鉴协指（2012）2号”《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》规定，仍适用该规定予以鉴定。本院认为，具有鉴定资格的广东东方法医临床司法鉴定所依法对原告的上述鉴定，并不违反有关规定�也不存在程序违法的问题。对于该鉴定机构依照鉴定程序所作出的鉴定结论，本院予以采纳。被告沈东波、被告保险公司提出原告主张住院期间的护理费每天以170元计算赔偿偏高的问题，本院认为，鉴于目前汕头市区护理人员收入的实际情况，应酌定原告在住院期间170元／天，出院后，依据原告伤情依赖程度，酌定120元／天。而被告沈东波、被告保险公司提出陪护费偏高的辩解意见，本院不予支持。被告保险公司提出原告请求赔偿交通费3000元，但没有提交相关凭证，不予认可的问题。鉴于原告后续门诊治疗及内固定取出需一定的时间，须往返医院，交通费可酌定为2000元。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院考虑到原告因交通事故而致其年老的身体带来十级伤残所造成的痛苦等因素，原告此项主张，本院予以照准。被告保险公司提出本案诉讼费、鉴定费免予承担，本院予以采纳。
原告因本交通事故造成的损失，经本院审核分别确认如下：
1、住院医疗费为52634.92元。
2、住院期间护理费为14750元（170元／天×79天×1人＋120元／天×11天×1人）。
3、住院伙食补助费为7900元【100元／天×79天（64天＋15天）】。
4、残疾赔偿金为11103.50元（222206.10元／年×5年×10%）。
5、后续治疗费为10000元。
6、营养费1800元。
7、交通费为2000元。
8、精神损害抚慰金为5000元。
上述各项损失共计105238.42元，由于肇事车辆粤DM××××号二轮摩托车投保了交强险。因此，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计42853.50元；对于超出交强险赔偿限额之外的医疗费42634.92元、住院伙食补助费7900元、后续治疗费10000元、营养费1800元，合计62334.92元�由被告沈东波赔偿原告60%的责任为37400.96元（62334.92元×60%）。抵除被告沈东波为原告预付的医疗费8300元，被告沈东波实应赔偿原告29100.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司汕头市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告佘东华42853.50元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告沈东波于本判决生效之日起三日内赔偿原告佘东华29100.96元。
驳回原告佘东华他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），由原告佘东华负担174元、被告沈东波负担822元。原告佘东华、被告沈东波各应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费1900元，由原告佘东华负担760元、被告沈东波负担1140元，该款原告佘东华已预交，被告沈东波于本判决生效之日起七日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于�东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑益光
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《依照中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗�际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。