陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终985号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市
负责人侯永利，系该公司经理
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧红，女，1976年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县
委托代理人梁鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县
委托代理人王志靓，男，1956年6月6日出生，汉族，现住绥德县
被上诉人（原审被告）梁宝轮，男，1985年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县
委托代理人王禄锦，148法律服务所。
被上诉人（原审被告）闫炜，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张巧红、梁宝轮、闫炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：1、撤销绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1181号民事判决书，依法改判上诉人不承担张巧红下述费用：（1）残疾赔偿金52840元、鉴定费1200元，（2）精神抚慰金3000元，（3）交通费、住宿费共计14370元，（4）被扶养人生活费31388元。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确应依法驳回上诉人的上诉。
张巧红向一审法院起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费48693.34元，护理费4805元，住院伙食补助费、营养费1550元，误工费40610元，残疾赔偿金52840元，鉴定费1200元，被抚养人生活费31388元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费950元，交通费和住宿费38247元，共计270283.34元；被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月17日15时许，被告梁宝轮驾驶自己实际所有的小轿车驶出绥德县制药厂别墅区大门口（老炸药厂大门口）时，因疏于观察，未让直行车辆优先通行，与正常行驶的原告张巧红驾驶的两轮电动自行车相碰撞，致原告张巧红及电动车乘员马秀英受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告张巧红被送往榆林市第一医院（绥德院区）救治，诊断为：1、多发软组织损伤①左侧外踝处皮肤擦伤②右脸部皮肤擦伤；2、尾骨骨折？，2015年11月17日出院，住院治疗31天，支付住院医疗费6665.50元；门诊医疗费1490元，被告梁宝轮给原告支付医疗费500元。2015年12月1日原告去榆林市第一医院骨一科（榆林院区）门诊治疗，诊断为：尾骨骨折，支付挂号费7元；2015年12月12日原告去榆林市第一医院（绥德院区）门诊治疗，支付医疗费104元；2015年12月17日榆林市第一医院骨二科诊断为：骶5椎体骨折，支付医疗费300元；2015年11月30日原告去绥德县医院诊断为：尾骨骨折。原告分别于2015年11月23日、12月26日，2016年1月27日、5月25日去西安市红会医院门诊治疗，诊断为：骶尾骨骨折；软组织损伤。支付医疗费1135.9元。原告分别于2016年4月28日、5月2日、5月5日、7月28日去陕西省人民医院门诊治疗，诊断为骶尾部损伤，软组织损伤；支付医疗费1886.1元。2016年9月18日原告去西安交通大学口腔医院治疗诊断为：颞下颌关节紊乱病，支付医疗费260.6元。2015年10月28日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第931号道路交通事故认定书，被告梁宝轮承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年7月5日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医鉴定所[2016]法医临检字第L044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张巧红因车祸受伤致腰5-骶1椎间盘变性并轻度中央型突出，尾骨骨折，现腰椎活动受限，符合十级伤残。肇事车辆小轿车登记所有人为薛海波，被告闫伟从他人处购买；2015年6月17日被告闫伟将该车出卖于被告梁宝轮；2016年4月12日被告梁宝轮又将该卖给了闫伟，均没有办理所有权变更登记。陕K120**号小轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告张巧红的父亲张炳祥出生于1949年3月20日；母亲马秀英出生于1957年5月11日；为非农业家庭户口，居住在绥德县名州镇新民区159号，原告姐弟二人。陕西省2015年在岗职工平均工资为56896元，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。陕西省2015年城镇居民人均生活消费性支出为18464元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告梁宝轮承担全部责任，原告张巧红无责任，被告梁宝轮应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司作为小轿车的第三者强制责任保险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。小轿车投保有交强险。故被告保险公司应当在交强险的限额内给原告予以赔偿，不足的部分，由被告梁宝轮赔偿。而被告闫伟不是小轿车的所有人，也不是侵权行为的实施者，故不应当承担赔偿责任。原告张巧红的合理医疗费11588.5元，住院伙食补助费每天30元，住院31天，为930元；原告请求营养费，因没有医嘱和医院证明，本院不予支持。误工费参照陕西省2015年在岗职工平均工资标准予以赔偿，根据原告的伤情和治疗经过，认定131天较为适宜，每天156元，共计20436元，护理费参照陕西省2015年在岗职工平均工资标准予以赔偿，每天156元，31天共计4836元，残疾赔偿金，因原告是城市居民，故应参照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，为52840元；鉴定费1200元；交通费、住宿费根据原告去西安市治疗的次数，去榆林鉴定的合理支出，酌情认定14370元；因原告发生交通事故时，其母亲已经年满55周岁，其父亲已经年满60周岁，且均是城市居民，故陕西省2015年城镇居民人均生活消费性支出标准予以赔偿，分别为18464元和12924元，共计31388元；精神损害抚慰金考虑原告的伤情和侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。原告请求赔偿残疾辅助器具费，因没有医嘱和医院证明，本院不予支持。原告请求赔偿西安交通大学口腔医院和西安国豪医院的医疗费，因原告治疗的是口腔疾病，与本案没有关联性，本院不予支持。请求赔偿外购药费用和脸部美容化妆品费用，因没有医院的建议，本院不予支持。原告请求赔偿2015年12月23日在榆林市第一医院的挂号费用4元和病历复印费14元，因没有当事人的姓名，本院不予支持。被告保险公司关于伤残等级鉴定过高，程序不合法，因未提供证据证明本院不予支持。被告保险公司关于责任事故认定书中肇事车辆为陕K12**号小轿车，并非在我公司投保车辆。因是笔误，且绥德县公安局交通警察大队做了更正，故被告保险公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称的被告梁宝轮所持有的驾驶证与驾驶的车辆属于准驾不符，不承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应在医保用药范围内赔付，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围没有法律依据，本院不予支持。故原告的合理经济损失共计140588.5元。由被告保险公司在交强险限额内给原告张巧红与另一伤者马秀英按比例赔偿原告111400元，被告梁宝轮赔偿29188.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：1、原告张巧红的合理医疗费11588.5元，住院伙食补助费930元，误工费20436元，护理费4836元，残疾赔偿金52840元，鉴定费1200元，交通费和住宿费14370元，被抚养人生活费31388元，精神损害抚慰金3000元，共计140588.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告111400元，被告梁宝轮赔偿原告29188.5元（被告梁宝轮垫付的500元医疗费，原告予以返还）。2、驳回原告张巧红请求被告闫伟赔偿的诉讼请求。3、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张巧红负担935元，被告梁宝轮负担1665元。
二审中，经本院主持庭证，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据绥德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此次事故中，被上诉人（原审被告）梁宝轮承担本次事故的全部责任，被上诉人（原审原告）张巧红无责任，因此被上诉人梁宝轮应当承担侵权责任，又因为上诉人（原审被告）保险公司作为小轿车的第三者强制责任保险的保险人，且事故发生在保险期内，故依据法律规定或保险合同的约定由上诉人（原审被告）保险公司在保险限额内承担赔偿义务，不足的部分，由被上诉人梁宝轮赔偿。至于上诉人所称被上诉人张巧红的伤残等级鉴定不合法、部分赔偿数额计算标准有误，由于鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有专业鉴定资格，再者上诉人保险公司也没有相应的证据支持其上诉请求。因此对上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 磊