云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第86号
上诉人（原审原告）昆明晋工机械有限公司
住所地：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人吴华雄，该公司总经理。
委托代理人朱彦红、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南铁宇贸易有限公司
住所地：昆明市东川区铜都镇金沙江中路（原金江路）。
法定代表人张菁，该公司总经理。
委托代理人陶应强、颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）因与被上诉人云南铁宇贸易有限公司（以下简称铁宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年3月30日，晋工公司与铁宇公司签订《工程机械分期买卖合同》，约定：晋工公司向铁宇公司出售JGM373-Ⅱ型晋工装载机一台，整机编号7271104068W，总价人民币187000元（以下货币均为人民币），铁宇公司应于2012年4月8日前向晋工公司支付首付款10万元，余款87000元作为欠款应于2013年3月30日到2012年6月30日分三期支付，2012年4月30日前支付3万元，2012年4月30日前支付3万元，2012年6月30日前支付27000元，标的物交付时间为2012年3月30日，保修期限自标的物交付之日起满12个月或累计达2000个工作小时，以先到为准，铁宇公司在付清欠款前，标的物所有权仍属于晋工公司。铁宇公司若未按期足额付款，应当每日向晋工公司支付合同总价款5‰的违约金，若违约金累计超过合同总价款20%的，晋工公司按照20%主张违约金。2012年3月30日的《收款单》载明：铁宇公司于当天收到晋工公司交付的上述装载机一台。铁宇公司于2013年3月11日委托云南信驰司法鉴定中心对本案装载机是否存在质量问题进行鉴定，支出鉴定费7000元。经双方当事人申请，原审法院委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对本案装载机是否存在质量问题进行鉴定，2013年7月8日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具（2013）车鉴字第13号《司法鉴定意见书》载明：经鉴定人提请当事人双方现场确认，当事人书面材料反映的“重换了一台装载机有误”，现在的装载机就是原所购装载机（整机编号7371104068W），“鉴定委托书”、“买卖合同”和机主方委托的“鉴定意见书”上的装载机型号为“JGM373-Ⅱ”，经核对其型号应为“JGM737-Ⅱ”；鉴定意见为：1、晋工牌JGM737-Ⅱ型轮胎式装载机（整机编号7371104068W）现在存在大臂油缸沉降量不符合标准JB／T3688.2-1998，2、该机大臂举升时间符合厂家指标，“三项和”时间不符合厂家指标，3、该机存在转向时发动机熄火的故障，4、该机交付使用半年曾出现多次严重故障。另查明，晋工公司、铁宇公司为本案各支出律师费10000元。经询问，双方均表示不对本案装载机存在的上述故障是否能修复及修复费用为多少申请补充鉴定。晋工公司陈述：晋工公司认为本案机械工作时间达727.9小时，说明机械能够正常使用不存在质量问题。铁宇公司陈述：本案机械工作仅530小时，从交付起经过多次维修。晋工公司诉至法院，请求判令：1、铁宇公司立即向晋工公司支付货款117000元以及违约金37400元，合计154400元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费及差旅费由铁宇公司承担。
根据以上确认的事实，原审法院认为：晋工公司与铁宇公司于2012年3月30日签订的《工程机械分期买卖合同》系铁宇公司以向晋工公司支付首付款，余款分期支付的方式购买晋工牌装载机的分期付款买卖合同，双方应按合同约定和法律规定严格各自履行合同义务。根据本案的证据和双方陈述，铁宇公司已支付货款70000元，尚欠117000元。双方在买卖合同中约定，保修期限自标的物交付之日起12个月或累计达2000工作小时以先到为准，虽然双方对工作小时的陈述不一致，但均未达到2000小时，本案中标的物的交付时间为2012年3月30日，保修期限按12个月计算应至2013年3月30日止，而根据云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具（2013）车鉴字第13号《司法鉴定意见书》，本案装载机存在大臂油缸沉降量不符合标准JB／T3688.2-1998，“三项和”时间不符合厂家指标，转向时发动机熄火，交付使用半年曾出现多次严重故障。并且，铁宇公司于2013年2月26日向晋工公司提起（2013）西法民初字第1380号案件诉讼，以同一标的物也即本案装载机存在质量问题要求与晋工公司解除合同并赔偿损失，该案中，原审法院认定本案装载机不符合质量要求，且买受人在保修期内提出了质量异议，并根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”之规定，确定在本案铁宇公司已证明本案装载机不符合质量要求的情况下，举证责任转移至晋工公司，晋工公司对于证明本案装载机是否能够修复以及修复费用的多少负有举证责任，因其不申请补充鉴定而导致不能查明上述事实的不利后果应由晋工公司承担，由此推定本案装载机质量不符合质量要求，致使合同的目的不能实现的事实成立，故判决解除了《工程机械分期买卖合同》。基于此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同被依法解除的情况下，尚未履行的价款部分不再继续支付，对晋工公司要求铁宇公司立即支付货款117000元的请求不予支持。关于晋工公司主张的违约金及包含差旅费、律师费在内的损失，因其提供不符合质量要求的装载机违约在先，且晋工公司未能提交证据证明其主张的保全费及差旅费的实际产生，故对于晋工公司主张铁宇公司承担违约金37400元以及律师费、差旅费和保全费的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回晋工公司的诉讼请求。案件受理费3388元，由晋工公司承担。
原审判决宣判后，晋工公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持晋工公司的诉讼请求。所依据的事实与理由：1、原审法院认定事实错误，铁宇公司未按合同约定分期支付货款，违约在先。虽然本案装载机在高强度的作业中曾出现漏油、爆管等小故障，但这是允许存在的小问题。铁宇公司不能以此为借口，长期不支付剩余货款，导致本案装载机长时间未进行维修保养，且对该装载机过度使用，直至出现严重问题无法使用才停止；2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的（2013）车鉴字第13号《司法鉴定意见书》不能客观反映出本案装载机出厂时的真实状态，该机械经过727.9小时的使用，整机各系统都出现不同程度的磨损。且鉴定人也在庭审中陈述，鉴定结果只对本案装载机的状态负责，不排除因后期使用过程中所造成的后果，并强调该装载机所存在的问题完全可以修复，且修复费用也不高；3、原审判决结果错误，显失公平。本案装载机已由铁宇公司长期使用，且长期未进行任何的维修保养，导致机械破烂不堪，没有保护晋工公司的权利。且原审法院驳回了晋工公司的诉讼请求，未对本案装载机的归属问题及装载机727.9小时的使用费进行处理，故判决结果明显错误，显失公平。
被上诉人铁宇公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，晋工公司、铁宇公司均未向本院提交新的证据。
针对原审判决认定的事实，晋工公司认为云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的（2013）车鉴字第13号《司法鉴定意见书》不客观，不能证明本案装载机存在质量问题。铁宇公司对原审判决认定的事实无异议。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议的部分，本院予以认定。晋工公司对原审判决认定事实提出的异议，与原审法院认定的事实并不冲突，其属于证据本身是否具有证明力的问题，本院将在下文中进行论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：铁宇公司应否向晋工公司支付剩余货款、违约金及其他费用。
针对争议焦点，本院认为：云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的（2013）车鉴字第13号《司法鉴定意见书》，确定本案装载机存在大臂油缸沉降量不符合标准JB／T3688.2-1998，“三项和”时间不符合厂家指标，转向时发动机熄火，交付使用半年曾出现多次严重故障，存在较为严重的质量问题。该鉴定单位具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法。上述问题导致铁宇公司购买装载机进行工程施工的目的不能实现。本院作出的（2014）昆民四终字第85号民事判决解除了晋工公司与铁宇公司于2012年3月30日签订的《工程机械分期买卖合同》，故对于晋工公司主张的铁宇公司支付剩余的货款、违约金及其他费用，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，晋工公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3388元，由昆明晋工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王本福