wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1325号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：贾春华，男，1955年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告：陈骞，男，1986年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：曹寅，男，1991年10月11日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告贾春华、陈骞、曹寅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人陈良和被告贾春华到庭参加诉讼，被告陈骞、曹寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令贾春华偿还借款10万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年2月16日共计欠息53881.65元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.陈骞、曹寅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由贾春华、陈骞、曹寅承担。事实与理由：贾春华于2014年3月29日与我社签订借款合同，金额10万元，2015年3月20日到期，约定利率为11.4‰，由陈骞、曹寅提供担保。现在该笔贷款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
贾春华辩称，借款属实。但是该款是我的儿子和侄子用的，我以为他们已经还了。
陈骞、曹寅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾春华对章丘农信社提交的证据无异议。陈骞、曹寅经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月29日，章丘农信社与贾春华签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603009号个人借款合同，约定贾春华借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2014年3月29日至2015年3月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明借新还旧。同日，章丘农信社与陈骞、曹寅签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0603009号保证合同，约定陈骞、曹寅自愿为章丘农信社与贾春华签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603009号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年3月30日向贾春华发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，贾春华未能偿还借款本息。章丘农信社从贾春华的账户中扣划了62.26元的利息。截止2017年2月16日，尚欠利息53881.65元，其中合同期内利息为11400元。
本院认为，章丘农信社与贾春华、陈骞、曹寅签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，贾春华未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。陈骞、曹寅也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在陈骞、曹寅承担保证责任后，有权向贾春华追偿。陈骞、曹寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾春华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年2月16日的利息53881.65元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以10万元为基数、复利以11400元为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈骞、曹寅对第一项还款承担连带清偿责任。被告陈骞、曹寅在承担保证责任后，有权向被告贾春华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由贾春华、陈骞、曹寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕绪莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2617号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的员工，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：黄亮（特别授权代理），男，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的经理，住广东省深圳市罗湖区，
被告：丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告丰正强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1654元减半收取827元、邮寄送达费40元，共计867元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦景康
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初254号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑××，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人郑××犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于4月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人郑××系在天津市静海区静海镇从事传销活动。2015年7月4日，梁某某被他人骗入该传销组织位于静海区静海镇帝海洗浴中心西侧的传销窝点内。为迫使其加入该传销组织，蔡XX、吕XX（均已判刑）等人轮流对梁某某进行看管，限制其人身自由。期间，另有其他传销组织成员对梁某某进行恐吓、谩骂。同年7月7日7时许，被告人郑××及蔡XX、吕XX、刘XX（均已判刑）带领梁某某外出活动过程中，梁某某趁机逃跑。被告人郑××及刘XX等人对梁某某追赶，迫使其跳入静海镇瀛海桥附近运河内。被告人郑××及刘XX为将梁某某带回亦跳入河内将其控制，后被告人郑××等人欲共同将梁某某带回时被接警后赶至现场的公安民警制止。当日，被告人郑××等人经公安机关传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控被告人郑××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑××为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑××到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人郑××及同案人员蔡XX、吕XX、刘XX均在天津市静海区静海镇从事传销活动。2015年7月4日，河北籍男子梁××被他人骗入被告人郑××所在的传销窝点内。为迫使其加入传销组织，被告人郑××及蔡XX、吕XX等人轮流对梁××进行看管，限制其人身自由。期间，另有其他传销人员对梁××进行恐吓、谩骂。同年7月7日7时许，被告人郑××及蔡XX、吕XX、刘XX等人带领梁××外出活动，途中梁××借机逃跑。被告人郑××及蔡XX、吕XX、刘XX上前追赶，梁××被迫跳入静海镇瀛海桥附近的运河内。被告人郑××及刘XX为将其带回亦跳入河内将梁××控制，后被告人郑××及蔡XX、吕XX等人欲共同将梁××带回时被接警后赶至现场的公安民警制止。当日，被告人郑××经公安机关传唤到案。
另查明，2015年10月30日，同案人员蔡XX、吕XX、刘XX均因犯非法拘禁罪被本院判处刑罚。被告人郑××在被取保候审期间擅自离开本市。2015年12月24日，公安静海分局决定对其上网追逃。同年12月30日，西安铁路公安处宝鸡南站派出所民警将被告人郑××抓获，并于当日送交看守所临时羁押，2016年1月8日公安静海分局民警将其解回。
上述事实，有案件来源、抓获经过，损伤照片，在逃人员登记表，羁押证明，公安机关情况说明，本院（2015）静刑初字第476号刑事判决书，常住人口信息表，证人陈××的证言，被害人梁××的陈述，同案人员蔡XX、刘XX、吕XX及被告人郑××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑××伙同多人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑××因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的37日，即自2015年12月30日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 劳朋波
孙袁园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1898号
罪犯翁开永，男，1963年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文盲，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年9月10日作出(2010)灵刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人翁开永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人翁开永不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)钦刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8293号刑事裁定，对罪犯翁开永减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5845号刑事裁定，对罪犯翁开永减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁开永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翁开永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翁开永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分92.4分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁开永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯翁开永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁开永减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初873号
原告：靳忠旭，男，1972年12月22日出生，住精河县，身份证号：，电话：138XX****XX。
委托理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：精河县城镇九天家私专卖店。
注册号：652XXXXXXXX2342。
经营者：陈亚龙，男，1989年10月22日出生，住精河县文化路水管处家属楼*单元***室，身份证：。
委托代理人：周平，男，1972年11月5日出生，汉族，精河县城镇九天家私专卖店法律顾问，住精河县甘家湖保护区综合楼***室，电话：130XX****XX，委托代理权限为特别授权代理。
原告靳忠旭诉被告精河县城镇九天家私专卖店房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月15日立案受理后，依法由审判员王付义独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告靳忠旭及其委托代理人马文辉，被告精河县城镇九天家私专卖店业主陈亚龙其及委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳忠旭诉称：2014年9月4日，原告与被告业主签订房屋租赁合同一份，约定被告业主租赁原告一层门面房，约定租期五年即从2014年11月15日至2019年11月14日，年租金130000元，租金于每年11月30日前交清当年的租金。如拖欠租金按所欠租金的5%交滞纳金，拖欠租金超过15天的原告有权收回房屋。2015年5月1日双方又签订负一层门面房租赁合同，约定租赁期限5年即从2015年5月1日至2020年4月30日，年租金65000元，每年4月30日前交付当年的租金。如不按期交租金被告应依照银行同期利息的4倍交滞纳金。被告只交了一年租金，被告至今拖欠原告租金325000元。为此，要求被告给付2014年9月4日签订的房屋租赁合同欠房租260000元及滞纳金18738.96元；要求被告给付2015年5月1日签订房屋租赁合同拖欠租金65000元及逾期付款滞纳金13783.61元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告承诺办理门面房消防手续，但至庭审结束原告也未办理，由于原告的违约使被告的合同目的不能实现应当解除合同，并不同意支付租金，原告要承担违约责任。原告明知消防手续办不下来仍然将商铺出租给被告使被告遭受经济损失，据《合同法》94条第四款规定，双方应当解除合同。另2017年4月3日原告私自将被告商铺门锁上，其违背了《合同法》216条的规定。被告九天家私店因第三人精河县公安消防大队主张该房屋违章承建且未办理合法消防手续为由责令其停业整顿，致使被告合同目的不能实现，据《合同法》第228条规定被告有理由拒付租金。
经审理查明：2014年9月4日，原告靳忠旭与陈亚龙签订了一份房屋租赁合同，约定：原告所有的位于精河县交通路西侧景园小区2号商铺一层3号毛坏房出租给被告作为商铺，面积为219.588平方，原告靳忠旭给该商铺办理消防手续，另将202平方米库房一并租给被告。租期5年即从2014年11月15日至2019年11月14日，租金每年130000元。签订本合同时交50000元，2015年1月30日前交80000元，作为第一年的租金，并交押金10000元，以后每年租金在当年的11月30日前付清，否则原告靳忠旭有权收取被告的滞纳金。滞纳金按每天实欠租金和费用的5%收取。拖欠租金15天后靳忠旭有权收回房屋。被告签订合同后对商铺进行了装修并投入使用。2015年精河县消防大队强制将被告店面封锁，2017年3月16日精河县公安消防大队责令被告业主陈亚龙限期改正通知书。通知书认定精河县城镇九天家私专卖店存在如下消防安全违法行为：未依法进、消防设计备案、竣工验收消防备案、其他消防安全违法行为和火灾隐患。具体问题是该场所装修未办理消防设计备案和竣工验收备案，西侧彩钢板搭建的部分属于违章建筑，无消防验收手续。擅自投入使用。对消防安全违法行为，将依法予以处罚。被告业主陈亚龙向原告靳忠旭交过租金195000元。2016年5月被告业主陈亚龙为其他案件的诉讼，自己单方签订地下负一层房屋租赁合同，合同上原告的名字及手印都是陈亚龙自己所为。该合同约定：原告位于景园小区2号商铺负一层面积为328.6平方，每年租金65000元，租期5年。原告靳忠旭对该合同认可。原告靳忠旭依据该合同以被告没有按照合同约定交纳房租为由将诉诸法院，要求被告给付2014年9月4日签订的房屋租赁合同欠租金260000元及滞纳金18738.96元、要求被告给付2015年5月1日签订房屋租赁合同拖欠租赁费65000元及逾期付款滞纳金13783.61元并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有二份房屋租赁合同、精河县公安消防大队责令陈亚龙限期改正通知书、收款收据及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的二份租赁合同是在双方自愿协商一致的基础上签订，属于有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第216条规定出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告按照房屋租赁合同的约定，将房屋交付被告，被告未能按消防要求将相关装修资料及其他材料交付原告给其办理消防手续。被告接收了租赁的房屋，也装修了房屋并进行了营业，理应按照合同约定向原告缴纳租赁费。原告未能主动向被告催要就办理消防手续的相关资料也应当承担相应的责任。因此原告要求被告给付2014年9月4日签订的房屋租赁合同拖欠的房屋租赁费260000元，要求被告给付2015年5月1日签订房屋租赁合同拖欠房屋租赁费65000元，要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持（应计算到2017年3月16日止）。原告要求被告支付2014年9月4日逾期给付房屋租赁费滞纳金18738.96元、2015年5月1日逾期付房屋租赁费滞纳金13783.61元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告精河县城镇九天家私专卖店在本判决书生效十日内给付原告靳旭忠房屋租赁费224791元（130000÷12×16＋65000÷12×9.5＝224791）；
二、驳回原告靳旭忠要求被告支持逾期给付房屋租赁费滞纳金的诉讼请求。
案件受理费3331元，由原告靳忠旭负担1237元，由被告精河县城镇九天家私专卖店承担2094元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年七月十一日
书记员 娄 甜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保515号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：吴涛，男，1972年10月18日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛的银行存款9.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴涛在银行存款9.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人吴涛以任何方式、理由支取。
案件申请费970元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初567号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2016年5月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人宋某在浦江县黄宅镇下店村66号租房内，以安乃近、去疼片、平疼新、当归粉、三七粉为原料自制成药丸和胶囊，并以治疗风湿等为名擅自在诸暨市、浦江县白马镇、黄宅镇等集市兜售该药丸和胶囊。2016年5月1日被民警查获，当场从被告人宋某处扣押药丸308颗、胶囊151颗。经金华市市场监督管理局认定，被告人宋某自制的药丸和胶囊均为假药。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，搜查笔录，浦江县市场监督管理局假药认定书，金华市市场监督管理局假药认定意见书，被告人宋某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不宜适用缓刑，故对提出请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在公安机关的自制药丸和自制胶囊，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 方 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7486号
原告：深圳市谊宇诚光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：陈紫琳。
委托诉讼代理人：刘天龙（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何灿刚，总经理。
原告深圳市谊宇诚光电科技有限公司与被告四川山河大禹水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市谊宇诚光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2014元，由原告深圳市谊宇诚光电科技有限公司负担。
审判员 冯 欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 李湮琰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4311号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人：赵彦麟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张娜，女，该支行职工。
被告：丁丽花。
被告：张楷昌（曾用名张云）。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告丁丽花、张楷昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，�告丁丽花、张楷昌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽花、张楷昌返还原告贷款本金716740.27元，支付截至2017年6月6日积欠利息共计87008.42元，总计803748.69元，并支付从2017年6月7日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告丁丽花、张楷昌所有的房产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告丁丽花、张楷昌承担。事实与理由：被告丁丽花、张楷昌因购房向原告工商银行鄂尔多斯东颐支行申请贷款，双方于2010年3月2日签订个人借款/担保合同，合同约定：“丁丽花、张楷昌向工商银行鄂尔多斯东颐支行借款112万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率计算,罚息利率按合同约定借款执行利率上浮50%确定。还款方式为每月以等额本金还款法还本付息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，丁丽花、张楷昌（曾用名张云）以其所有的房产抵押予工商银行鄂尔多斯东颐支行。如丁丽花、张楷昌连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，工商银行鄂尔多斯东颐支行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年3月3日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按合同约定向被告丁丽花、张楷昌发放贷款，被告丁丽花、张楷昌于2015年5月25日开始逾期，截至2017年6月6日，被告丁丽花、张楷昌尚欠原告借款本金716740.27元，积欠利息共计87008.42元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告丁丽花、张楷昌未做答辩。
原告工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁丽花、张楷昌未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告丁丽花、张楷昌签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按照合同约定向被告丁丽花、张楷昌发放贷款112万元，被告丁丽花、张楷昌应按照合同履行还本付息的义务。被告丁丽花、张楷昌于2015年5月25日开始持续逾期，属违约行为，故对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告丁丽花、张楷昌返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告丁丽花、张楷昌提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁丽花、张楷昌自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金716740.27元，支付截至2017年6月6日积欠利息共计87008.42元；
二、被告丁丽花、张楷昌支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告丁丽花、张楷�未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法拍卖、变卖或折价被告丁丽花、张楷昌提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费11838元，公告费600元，由被告丁丽花、张楷昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘桂林
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人：赵彦麟，该支行行长。委托诉讼代理人：张娜，女，该支行职工。被告：丁丽花。被告：张楷昌（曾用名张云）。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告丁丽花、张楷昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，�告丁丽花、张楷昌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽花、张楷昌返还原告贷款本金716740.27元，支付截至2017年6月6日积欠利息共计87008.42元，总计803748.69元，并支付从2017年6月7日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告丁丽花、张楷昌所有的房产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告丁丽花、张楷昌承担。事实与理由：被告丁丽花、张楷昌因购房向原告工商银行鄂尔多斯东颐支行申请贷款，双方于2010年3月2日签订个人借款/担保合同，合同约定：“丁丽花、张楷昌向工商银行鄂尔多斯东颐支行借款112万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率计算,罚息利率按合同约定借款执行利率上浮50%确定。还款方式为每月以等额本金还款法还本付息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，丁丽花、张楷昌（曾用名张云）以其所有的房产抵押予工商银行鄂尔多斯东颐支行。如丁丽花、张楷昌连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，工商银行鄂尔多斯东颐支行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年3月3日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按合同约定向被告丁丽花、张楷昌发放贷款，被告丁丽花、张楷昌于2015年5月25日开始逾期，截至2017年6月6日，被告丁丽花、张楷昌尚欠原告借款本金716740.27元，积欠利息共计87008.42元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告丁丽花、张楷昌未做答辩。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁丽花、张楷昌未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实予以确认。本院认为，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告丁丽花、张楷昌签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按照合同约定向被告丁丽花、张楷昌发放贷款112万元，被告丁丽花、张楷昌应按照合同履行还本付息的义务。被告丁丽花、张楷昌于2015年5月25日开始持续逾期，属违约行为，故对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告丁丽花、张楷昌返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告丁丽花、张楷昌提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁丽花、张楷昌自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金716740.27元，支付截至2017年6月6日积欠利息共计87008.42元；二、被告丁丽花、张楷昌支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告丁丽花、张楷�未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法拍卖、变卖或折价被告丁丽花、张楷昌提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。案件受理费11838元，公告费600元，由被告丁丽花、张楷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富人民陪审员 刘桂林二〇一八年一月二十五日法官 助理 李晓帆书 记 员 李 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1656号
原告张某甲，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县，。
委托代理人张某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县，，系原告同胞�哥。
被告袁某某，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县，。
原告张某甲诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并于2017年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年7月10日，被告袁某某找到原告，提出向原告借款5000元，用于支付其二儿子的医疗费。原告是个智力三级残疾的人，当时也没多想，就同意借给被告5000元钱。由于家里没有那么多钱，被告就带原告去干沟信用社去支款。到信用社后，原告把自已5000元的两年定期存单本息全部支出，共计5008.21元，并把其中5000元交付给被告。被告收到借款后，给原告出具了一张借条，答应在其二儿子赔偿款到位或者是六个月内偿还原告。因是朋友借款，所以当时也没要利息，就是白使用。六个月后，借款到期，原告利用被告家中办喜事收礼有钱之机，找到被告催要借款，但被告仍以没钱为由，拒不还款。2016年2月26日，在原告的再次催促下，被告还是不还款，而是为原告重新出具了一张借条，此次借条写明待其二子的责任方赔偿款到位后或12个月内还清。原告又是等了一年，但被告至今也没有还款，仍欠原告借款本金5000元。原告无奈之下提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金5000元，并按同期银行贷款利率支付2017年2月27日以后的利息，直到还清之日。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2015年7月10日原告支取本息5008.21元的河北省农村信用社（回单）一张，证实原告出借5000元的资金来源。
2、被告袁某某2015年7月10日�到借款后向原告出具的借条一张。证实被告已收到借款5000元。
3、被告袁某某2016年02月26日就此前5000元借款未还上，向原告重新出具一张5000元的借条，并答应12个月内还款。
被告袁某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：2015年7月10日，被告袁某某找到原告，提出向原告借款5000元，用于支付其二儿子的医疗费。原告同意出借，并于当日去干沟信用社支取一张5000元的定期存单，把其中的本金5000元交给了被告。被告收到借款后，当场给原告出具了一张借条，承诺在其二儿子赔偿款到位或者是六个月内偿还原告。因是朋友借款，没有利息，系无偿使用。六个月后，借款到期，但被告未能还款。2016年2月26日，在多次催要下，被告还是不能还款，但为避免出现超过诉讼时效争议，被告为原告重新出具了一张5000元的借条，原借条也未收回。在第二次出具的借条上，写明12个月内还清。直到今日，被告也未还款，仍欠原告借款本金5000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5000元，并支付逾期还款期间的利息。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告袁某某以支付医疗费为由，提出向原告借款，原告同意并支取存款本息后，把其中的5000元交付被告。至此，原告与被告之间的民间借贷法律关系不仅成立，而且已经生效。被告袁某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。本案中，被告袁某某就同一笔借款，向原告出具了两张借条，2016年2月26日的借条，视为对前一笔借款的再次书面确认，但其中关于偿还期限的重新约定，应从其约定。因此，原告主张被告支付逾期还款�利息，应从2017年2月27日起算，直至清偿之日。至于利率，则适用同期中国人民银行一年期贷款利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效之日起五日内，偿还原告张某甲借款本金人民币5000.00元，并按同期中国人民银行一年期的贷款利率支付2017年2月27日至其实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年六月十六日
书记员 ：刘志刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2360号
申请人张洪生，男，1966年11月10日生，地址本区。
被执行人江苏省茂润装备科技有限公司，地址本区长芦陆营宁六路555号。
申请人张洪生与被执行人江苏省茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案［2017］302号。2017年8月25日申请人张洪生向本院申请执行。申请执行内容为欠缴的社保费用，本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其协助履行义务。执行中查明：申请人张洪生因与江苏省茂润装备科技有限公司有劳动争议纠纷，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案［2017］302号仲裁裁决书，裁定江苏省茂润装备科技有限公司到社会保险经办机构为申请人补缴2016年12月至2017年3月的社会保险。
本院认为，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案［2017］302仲裁裁决书，该裁定书中责令江苏省茂润装备科技有限公司到社会保险经办机构为申请人补缴2016年12月至2017年3月的社会保险费用，该事项不属人民法院的执行范筹，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2360号申请执行人万青树，男，1969年11月10日出生，汉族，居民。被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。申请执行人万青树与被执行人万伟劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月2日作出(2015)六民初字第162号民事判决书，依判决书确定的义务：被告万伟于本判决生效后十日内向原告万青树支付劳务报酬114000元，被告南京宁力建设工程有限公司承担连带给付责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年9月29日将被执行人万伟纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2360号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2360号申请执行人万有松，男，1976年1月5日生，汉族，无固定职业。被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。申请执行人万有松与被执行人万伟劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏01民终282号民事判决书，依判决书确定的义务：万伟于本判决生效后十日内向万有松支付劳务报酬71600元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月29日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月11日将被执行人万伟纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2485号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7180号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
法定代表人：王智,系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：赵犟青，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍住所地黑龙江佳木斯前进区，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与赵犟青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，称被告赵犟青在起诉后已还清全部贷款本金和利息，并自愿承担本案诉讼费2957.5元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。
案件受理费5915.00元，减半收取计2957.5元，由被告赵犟青负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年一月五日
书记员 王鑫钰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第135号
原告伏杰。
法定代理人王莲（伏杰之母）。
被告杨树臣。
原告伏杰与被告杨树臣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王莲到庭参加诉讼，被告杨树臣经本院依法送达开庭传票、应诉通知及诉状副本后，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告伏杰诉称，被告在小区张贴公安局派出所在小区安装监控摄像头，原告母亲经询问，安装监控设施与公安局派出所无关，且监控屏幕在被告家二楼。致使原告一家没有安全感，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判决被告拆去原告门前的摄像头。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、照片3份，证明安装在68号房屋的外墙上的摄像头直接拍摄原告家66号及67号房屋门前。
2、照片1张，证明小区传达室出租，租金用于安装小区摄像头。
原告提交的证据1符合民事诉讼的证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据2不符合民事诉讼的证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告均系天津市津南区双港镇黄庄子村海林公寓业主，原告系海林公寓67号业主，该小区内安装有摄像头，海林公寓68号房屋的外墙上的摄像头可拍摄到原告家门前胡同。庭审中，原告主张安装在68号房屋的外墙上的摄像头侵犯原告隐私。请求予以拆除。
本院认为，隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或不便侵入的个人领域。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。本案中，原告主张安装在68号房屋的外墙上的摄像头虽然可以拍摄到原告家门前胡同领域，该部分属于海林公寓小区公共领域。并没有侵入原告的个人领域，因此不构成隐私权侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告由于未能提供证据证明被告杨树臣存在侵害原告隐私权的侵权行为，故原告要求被告杨树臣承担拆除摄像头民事责任的诉讼请求，本院不予�持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定判决如下：
驳回原告伏杰的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告伏杰承担。该款原告申请缓交，原告于本判决书生效后3日内将该款缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更906号
罪犯黄彦谦，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄彦谦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄彦谦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彦谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄彦谦减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初318号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄少平，女，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，原系苏州大学附属第一医院平江院区护工，住湖北省大悟县。2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（4月28日被取保候审），2017年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人黄少平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日、5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人黄少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月27日至28日，被告人黄少平在苏州大学附属第一医院平江院区住院部15楼西区国际骨科16号病房给病人周爱松做护理期间，先后3次趁周爱松及其妻子卢某离开病房之机，从被害人卢某放在病房柜子里的包内窃得现金共计人民币3900元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人黄少平对指控事实没有异议,表示自愿认罪，并提出自己有自首情节。
经审理查明：
2017年3月27日至28日，被告人黄少平在苏州大学附属第一医院平江院区住院部15楼西区国际骨科16号病房给病人周爱松做护理期间，先后3次趁周爱松及其妻子卢某离开病房之机，从被害人卢某放在病房柜子里的包内窃得现金共计人民币3900元。
同年3月28日下午5时，因被害人发现钱款被窃即告诉院方，在陪护管理人员在场的情况下，被告人黄少平从自己的行李隐匿处交出赃款3900元，并还给被害人。被告人黄少平返回负一楼陪护公司房间，在明知他人准备报警的情况下，仍留于此，并于29日中午被民警带回审查，供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：被告人黄少平的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人陈某的2份证言笔录，证人程某,4证言笔录，苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的案发报告，人口信息。上述证据经当庭举证、质证，被告人黄少平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为3900元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人提出自己有自首的辩解，经查，被告人黄少平在医院从事陪护期间盗窃作案，罪行被发现后留于医院护工宿舍，明知陪护管理者会报警，仍在当晚和次日留于医院护工宿舍，被民警传唤后如实供述罪行，结合证人证言和被告人当庭陈述，仍属于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供述犯罪事实的”的情形，应当视为自动投案，属自首，依法从轻处罚，被告人提出的辩解予以采纳。鉴于本案的赃物已于立案前退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄少平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年五月十二日
书记员 赵曰栋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执753号
申请执行人方基善，男，1953年11月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人黄吉子，女，1957年10月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人方基善与被执行人黄吉子之间婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1475号民事调解书，向本院提出执行申请（将位于延吉市局子街203-3-5，产籍号9-19-42，建筑面积,84.56平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下）。
在执行过程中，本院依法将位于延吉市局子街203-3-5，产籍号9-19-42，建筑面积,84.56平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初1475号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初1475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2305号
原告:刘文龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘文龙诉被告张三峰、李萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张三峰、李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年5月5日开始计算，以月息2分进行计息，支付至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张三峰经朋友介绍认识，自2013年开始，被告张三峰因干工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年5月5日，经双方结算，被告拖欠原告借款12万元未还，被告给原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张三峰因干工程资金周转困难向原告借款，工程收益用于家庭共同生活，因此借用原告的款项应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担还款义务。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年以来，被告张三峰以干工程需要资金周转为由，数次向原告借款。2015年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元未偿还。被告给原告出具了借条一份，并约定月息2分。借条出具后，被告张三峰至今未偿还原告借款本金12万元，也未向原告支付借款利息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张三峰之间存在合法的借贷关系。2015年5月5日，经双方结算之后，被告尚欠原告借款12万元，事实清楚。双方就该借款明确约定了利率为月息2分，未约定还款期限。双方约定的借款利率符合有关法律规定，在未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告偿还借款本息。经原告催要，被告至今未偿还，应向原告承担还本付息的合同义务。两被告系夫妻关系，被告张三峰向原告借款的行为发生在双方的夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同承担偿还义务。对原告要求两被告向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三峰、李萍偿还原告刘文龙借款本金120000元及利息（以月息2%计息，自2015年5月5日开始计算至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907元，由被告张三峰、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2305号原告:刘文龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。原告刘文龙诉被告张三峰、李萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张三峰、李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年5月5日开始计算，以月息2分进行计息，支付至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张三峰经朋友介绍认识，自2013年开始，被告张三峰因干工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年5月5日，经双方结算，被告拖欠原告借款12万元未还，被告给原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张三峰因干工程资金周转困难向原告借款，工程收益用于家庭共同生活，因此借用原告的款项应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担还款义务。两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年以来，被告张三峰以干工程需要资金周转为由，数次向原告借款。2015年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元未偿还。被告给原告出具了借条一份，并约定月息2分。借条出具后，被告张三峰至今未偿还原告借款本金12万元，也未向原告支付借款利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告张三峰之间存在合法的借贷关系。2015年5月5日，经双方结算之后，被告尚欠原告借款12万元，事实清楚。双方就该借款明确约定了利率为月息2分，未约定还款期限。双方约定的借款利率符合有关法律规定，在未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告偿还借款本息。经原告催要，被告至今未偿还，应向原告承担还本付息的合同义务。两被告系夫妻关系，被告张三峰向原告借款的行为发生在双方的夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同承担偿还义务。对原告要求两被告向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三峰、李萍偿还原告刘文龙借款本金120000元及利息（以月息2%计息，自2015年5月5日开始计算至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由被告张三峰、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年六月二十九日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1172号
原告：宁某1，男，2008年12月17日出生，汉族，现住故城县。.
法定代理人：宁某2（系原告宁某1之母)，女，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。.
委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1977年1月29日出生，汉族，天隆保安押运公司职工，现住故城县。.
原告宁某1与被告于某为抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人宁某2及其委托诉讼代理人张益，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费每年1万元。事实与理由：原告宁某1系被告于某之子，于2008年12月17日出生。2009年原告的父母开始分居，被告承诺每年给付原告抚养费1万元。被告分四次给付2009年至2014年抚养费5万元，后来一直没有给付。经原告及原告母亲多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告于某辩称：我与宁某2分居时签订过协议，约定我给付5万元后不再承担任何费用，我已分期付清该款，双方不再有任何争议，我不应再支付抚养费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。宁某2与被告于某同居期间，于2008年12月17日生一子，名宁某1。后宁某2与被告于某因发生矛盾解除同居关系，并于2009年9月29日签订协议书一份，约定二人所生男孩由女方抚养，男方付给女方孩子抚养费5万元整，被告于某已分次付清孩子抚养费5万元。被告对原告提交的协议书无异议。被告提交的低保户使用存折，原告虽有异议，但具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告宁某1系非婚生子女，其父母同居期间因发生矛盾双方协议解除同居关系。协议约定原告跟随其母亲宁某2生活，被告于某承担孩子抚养费5万元，并分四次已经全部付清，双方再无其他争执，并且原告父母对签订的协议均无异议。现原告作为未成年人由其法定代理人宁某2代理诉讼，再次向被告主张抚养费用，没有其他相关证据来加以证实其主张。况且原告法定代理人开有商铺，被告结婚后又生育两名子女，妻子患有严重疾病，生活上享受国家低保补贴，生活水准已低于当地生活水平，故原告的诉求不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某1的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月十日
书记员 袁俊静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初51号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
被告共青星晨实业有限公司，住所地：共青城市鸭鸭大厦西端南侧，企业信用代码91360405563813427M。
法定代表人周书车。
被告周书车，男，1954年12月15日出生，住址：永修县。
被告周建国，男，1980年1月23日出生，住址：共青城市。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告共青星辰实业有限公司、周书车、周建国金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告共青星辰实业有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，共青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告共青星辰实业有限公司银行存款260万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一七年一月十七日
书记员 张 萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保8号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
被申请人：铁岭市清河区荣敏家禽养殖专业合作社，住所地铁岭市清河区。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司、铁岭市清河区荣敏家禽养殖专业合作社财产，保全金额450万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财
产；
查封被申请人铁岭市清河区荣敏家禽养殖专业合作
社财产；
上述两项保全金额450万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
书记员 任彤彤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3747号
原告：范全英，女，生于1960年2月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人：张卫慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。
被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
原告范全英与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设投资公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全英及被告城市建设投资公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款6万元，并给付2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按7‰计算。事实与理由：2015年9月21日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司担保，与原告签订借款合同一份，从原告处借款6万元，约定借款期间为2015年9月21日至2016年9月20日，月利率7‰；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后一直未给付借款本息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告城市建设投资公司辩称：借款本金6万元属实，但利息应从2015年9月21日开始给付，因为被告系从2015年9月21日向原告借款的；期间没有给付利息。
被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月21日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告范全英借款6万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，月利率为7‰，付息方式为每满三个月付息一次；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2015年9月21日，原告向被告城市建设投资公司给付借款6万元。借款到期后，被告城市建设投资公司未给付原告借款本金6万元及借款利息，故原告诉至法院。
另查明：被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告范全英借款6万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告城市建设投资公司未给付原告范全英借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，故原告范全英要求被告城市建设投资公司返还借款本金6万元并给付该款自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息，月利率按7‰计算，于法有据，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范全英借款本金六万元，并给付该款自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息，月利率按7‰计算；
二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3747号原告：范全英，女，生于1960年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告范全英与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设投资公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全英及被告城市建设投资公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款6万元，并给付2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按7‰计算。事实与理由：2015年9月21日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司担保，与原告签订借款合同一份，从原告处借款6万元，约定借款期间为2015年9月21日至2016年9月20日，月利率7‰；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后一直未给付借款本息；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告城市建设投资公司辩称：借款本金6万元属实，但利息应从2015年9月21日开始给付，因为被告系从2015年9月21日向原告借款的；期间没有给付利息。被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月21日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告范全英借款6万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，月利率为7‰，付息方式为每满三个月付息一次；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2015年9月21日，原告向被告城市建设投资公司给付借款6万元。借款到期后，被告城市建设投资公司未给付原告借款本金6万元及借款利息，故原告诉至法院。另查明：被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告范全英借款6万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告城市建设投资公司未给付原告范全英借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，故原告范全英要求被告城市建设投资公司返还借款本金6万元并给付该款自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息，月利率按7‰计算，于法有据，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范全英借款本金六万元，并给付该款自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息，月利率按7‰计算；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年九月二十六日书记员  马小华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1740号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：赵树祥，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：于艳丽，女，1981年4月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行赵树祥、于艳丽行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1740号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：赵树祥，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：于艳丽，女，1981年4月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行赵树祥、于艳丽行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25527号
原告：黄根福，男，1945年7月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告黄根福与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，请求判令：被告返还借款30,000元并支付利息(自2016年12月4日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订入会协议，约定被告向原告借款30,000元，期限6个月，年息24%，到期本息结清。被告仅支付一个月利息后未再付款。原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告签订的协议约定，本合同履约过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，向甲方(被告)所在地人民法院诉讼。经查，被告的住所地在中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆峻
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45169号
原告徐应宏，男，1976年9月6日生，汉族。
法定代理人徐瑞余（系原告徐应宏父亲）。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告夏阿通，男，1990年6月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告徐应宏诉被告夏阿通、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐应宏的委托代理人杜志景到庭参加诉讼，被告夏阿通，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐应宏诉称，2011年8月2日23时3分许，被告夏阿通驾驶皖××轿车沿申江路由南向北黄灯进入路口直行过程中，遇原告骑自行车沿申江路北向南遇红色左转箭头灯亮进入路口左转弯，两车发生碰撞，原告受伤，两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，原告和被告夏阿通负事故同等责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告构成精神障碍九级伤残，左肩关节活动受限，构成十级伤残，右髋、膝关节活动受限，构成十级伤残，左踝关节活动受限，构成十级伤残。伤后休息9个月，营养4个月，护理4个月；行内固定拆除术，休息2个月，营养3周，护理3周。被告夏阿通的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的前期费用，已经法院处理，现原告因内固定取出，发生后续治疗费，起诉要求被告赔偿原告后续医疗费人民币3，353.58元（以下币种同），律师费1，000元；被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。
被告夏阿通未作答辩。
被告保险公司辩称，原告提出的赔偿项目中，律师费不属于保险赔偿范围，医疗费用中要求扣除非医保的538.50元。
经审理查明，2011年8月2日23时3分许，被告夏阿通驾驶皖××轿车沿申江路由南向北黄灯进入路口直行过程中，遇原告骑自行车沿申江路北向南遇红色左转箭头灯亮进入路口左转弯，两车发生碰撞，原告受伤，两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，原告和被告夏阿通负事故同等责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告构成精神障碍九级伤残，左肩关节活动受限，构成十级伤残，右髋、膝关节活动受限，构成十级伤残，左踝关节活动受限，构成十级伤残。伤后休息9个月，营养4个月，护理4个月；行内固定拆除术，休息2个月，营养3周，护理3周。被告夏阿通的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为200，000元。2012年7月10日，原告就前期医疗费用及相关伤残损失向本院提起诉讼，本院于2012年8月22日作出一审判决。2013年10月9日，原告在常州市武进人民医院行内固定拆除术，花去医疗费用5，589.30元。为本次诉讼，原告支付了律师费1，000元。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、（2012）浦民一（民）初字第21926号民事判决书、商业险保单、出院记录、病史记录、医疗费单据及清单、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告夏阿通驾驶车辆的交强险和第三者责任险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先在交强险责任限额内已经予以赔偿，现原告取内固定的医疗费用，属于第三者责任保险合同的约定范围，因原告有过错，由被告保险公司承担60%赔偿责任，不属于保险范围内的费用，由被告夏阿通承担60%赔偿责任。
原告花去医疗费用5，589.30元，律师费1，000元，有相应的书证证明，予以确认。被告保险公司，要求扣除非医保范围内的费用，不予支持。
被告保险公司在商业三者险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3，353.58元，律师费1，000元，不属于保险范围，由被告夏阿通承担60%计600元。被告夏阿通、保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应宏人民币3，353.58元；
二、被告夏阿通于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应宏人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏阿通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年三月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2285号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人牛晶晶，女。
北京银行股份有限公司诉牛晶晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款两千四百六十九元二角六分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3358号
原告刘存雨，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘存雨与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存雨的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存雨诉称，原告与二被告于2008年10月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某某城某号房屋，合同约定了房屋总价款305250元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年5月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3052.50元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月6日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某某城某号房屋（建筑面积97.09平方米）一套，房屋总价款305250元；买受人于首付92250元，余款贰拾壹万叁仟元于银行贷款2008年10月14日前付清。......。出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年5月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（305250）的1%向原告支付违约金3052.5元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘存雨支付逾期办理房屋所有权证的违约金3052.5元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6625号
原告：郭卫琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何世达，男，1993年1月13日出生，汉族，住杭州市。
被告：朱仁尧，男，1971年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈爱芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。
原告郭卫琴与被告朱仁尧、陈爱芳、杭州韵色服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告撤回对杭州韵色服饰有限公司的起诉，本院予以准许。2016年11月1日本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何世达，两被告及其共同委托代理人金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金47000元，利息20000元，从2014年7月14日起至2014年8月1日期间的利息、违约金以170万元为基数，银行同期贷款利率的四倍为标准计算，2014年8月2日起至2016年7月20日的违约金以47000元为基数按照银行四倍利率标准计算，之后的违约金按照本金47000元为基数，银行同期贷款利率的四倍为标准计至借款付清止；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年7月14日向原告借款170万元，双方签订《借款合同》一份，双方约定，借款期限自2014年7月14日至2014年7月18日，借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，如在合同期限届满，被告未归还借款，应承担违约金，按银行同期贷款利息的四倍计算。后两被告仅于2014年8月1日汇款164万元，2015年1月8日支付现金1万元，2015年2月18日支付现金3000元，未归还剩余款项。
两被告辩称：合同约定借款期限内的利息为银行同期贷款利率的三倍，但原告按四倍计算，与合同约定不符，应按三倍的标准计算。对于本案借款，两被告已经还清，除原告认可的几笔款项，两被告于2014年12月13日向原告还款1万元，并通过介绍人浙财理财公司的指令，将其余款项汇入魏丽平的账户内。
经审理查明：2014年7月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：原告同意借给两被告人民币壹佰柒拾万元整，借款期限自2014年7月14日至2014年7月18日止，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算；如两被告在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。同日，原告通过银行汇款的方式交付上述借款。2014年8月1日，两被告归还原告164万元；2014年12月13日，两被告归还原告1万元；2015年1月8日，两被告归还原告1万元；2015年2月18日，两被告归还原告3000元。2016年7月20日，原告以两被告未还清借款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认，两被告于2014年12月13日归还的1万元系利息及违约金，其余款项均为本金。
上述事实有《借款合同》、汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。现两被告抗辩其通过借款介绍人的指示，将部分款项归还予案外人，但两被告并无证据证明该指示系原告委托他人代收款项，现原告明确表示并不认识该案外人，亦未收到过该款项，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。现两被告仅归还原告借款本金1653000元，原告要求两被告归还剩余借款、利息及违约金符合法律规定，但借款期限内的利息应按同期银行贷款利率的三倍计算。经计算，截至2016年7月20日，两被告尚欠原告利息3173.33元、违约金33883.71元。现两告仅支付利息、违约金1万元，尚欠27057.04元，而原告仅主张要求两被告支付利息、违约金2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱仁尧、陈爱芳于本判决生效之日起十日内归还郭卫琴借款本金47000元；
二、朱仁尧、陈爱芳于本判决生效之日起十日内支付郭卫琴借款利息及违约金20000元（计算至2016年7月20日），自2016年7月21日起至上述借款本金归还之日止的违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18.4%的标准另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由朱仁尧、陈爱芳负担。
郭卫琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱仁尧、陈爱芳本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱旭莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4215号
原告：鲁勉汉，男，汉族，1972年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告鲁勉汉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款326684元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3266.84元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款326684元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告鲁勉汉至今无法取得房地产权属证书，因此，原告鲁勉汉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告鲁勉汉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3266.84元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告鲁勉汉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告鲁勉汉支付违约金。现原告鲁勉汉已经将全部房款3266.84元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告鲁勉汉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3266.84元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲁勉汉办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁勉汉违约金3266.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4215号
原告：鲁勉汉，男，汉族，1972年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告鲁勉汉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初196号
公诉机关乐东黎族自治县（下称乐东县）人民检察院。
被告人黄泽强，男，1979年8月13日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，捕前住乐东县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄泽强犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员林益平、被告人黄泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日10时许，郑学友打电话向被告人黄泽强购买毒品，双方约在黄流镇赖元小学交易。来到交易地点后，郑学友以100元的价格向黄泽强购买了1包毒品可疑物，交易完后二人被民警抓获。民警从黄泽强处扣押银色铁盒1个（内有红塔山香烟盒1个、毒品可疑物4包、刀片2片）、现金297元、注射器1个、两轮摩托车1辆；从郑学友处扣押毒品可疑物1包。经鉴定，黄泽强贩卖的毒品共计0.22克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄泽强在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．物证（照片形式）：毒品海洛因5包、手机1部、现金297元、两轮摩托车1辆、香烟盒1个、刀片2片、铁盒1个、注射器1个；2．书证：常住人口登记表，到案经过、抓获经过，扣押决定书、清单及照片，称量、取样笔录及照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，通话清单；3．证人郑学友的证言及辨认笔录；4．被告人黄泽强的供述及辨认笔录；5．海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字〔2017〕578号理化检验报告书；6．现场勘验笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人黄泽强违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄泽强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽强在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因5包、手机1部、现金100元、两轮摩托车1辆、香烟盒1个、刀片2片、铁盒1个、注射器1个，均应予以没收。在案的197元没有证据证明与本案有关，予以返还。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因5包、手机1部、现金100元、两轮摩托车1辆、香烟盒1个、刀片2片、铁盒1个、注射器1个，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淑兰
二〇一七年七月十八日
书记员 符晓桃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》