河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00677号
原告梁巧霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住许昌市鄢陵县。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告河南天途汽车贸易有限公司，住所许昌市北外环汽车北站北临。
法定代表人李珂。
被告许昌创欣置业有限公司，住所许昌市魏都区魏文路南段壹品蓝湾物业综合楼。
法定代表人周伟亚。
被告李珂，男，汉族，1978年8月22日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告李乐，女，汉族，现住许昌市魏都区。
原告梁巧霞因与被告河南天途汽车贸易有限公司、许昌创欣置业有限公司、李珂、李乐民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁巧霞及其委托代理人孙沛，被告李珂的委托代理人李少洁到庭参加诉讼。被告河南天途汽车贸易有限公司、被告许昌创欣置业有限公司、被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁巧霞诉称：被告河南天途汽车贸易有限公司因经营需要，于2014年3月19日之前多次向原告借款共计17000000元，约定按照月息3分计息，借款期限约定为1个月至3个月。双方于2014年3月19日算账后，被告河南天途汽车贸易有限公司向原告偿还本金1000000元，下欠本金16000000元。该借款到期后，被告不能如约还款，经协商，双方于2014年12月22日再次达成《还款协议》，约定被告河南天途汽车贸易有限公司自2015年1月开始，每月保证偿还原告不低于1000000元的本金，并于2015年6月底欠将借款本金全部偿还完毕；自2015年7月份开始，每月偿还原告利息不低于1000000元。该欠款由被告许昌创欣置业有限公司、李珂提供连带责任担保。协议签订后，被告仍违约，期间，原告虽然多次向被告追要，但时至原告起诉之日，被告方均未能履行还款责任及保证责任。此外，被告李乐系被告李珂妻子，其应对其丈夫的借款行为承担同样的还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告河南天途汽车贸易有限公司支付下欠原告的借款本金16000000元及利息4500000元（自2014年3月19日起至2014年12月31日止，按照月息3分计算），以后的利息自2015年1月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算；被告许昌创欣置业有限公司、被告李珂、被告李乐对该欠款本金及利息承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告李珂辩称：原告要求的4500000的利息是按照月息3分计算，虽是双方约定，但超过了法律规定的年利率24%的规定，且该部分利息未实际支付，超出部分无效，不应予以支持。本案的担保系被告李珂个人行为，应由被告李珂承担保证责任，与被告李乐无关。
被告河南天途汽车贸易有限公司、许昌创欣置业有限公司、李乐未到庭，亦未作答辩。
原告梁巧霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，2013年7月3日借款协议一份（复印件）、2013年7月3日转款凭证一份、2013年7月3日收条一份（复印件），用以证明被告河南天途汽车贸易有限公司向原告借款10000000元，由被告许昌创欣置业有限公司为该借款提供担保，原告于当日向被告河南天途汽车贸易有限公司的法定代表人即被告李珂的账户转入10000000元的事实。
第二组，2013年12月27日借款协议一份（复印件）、2013年12月27日转款凭证一份、2013年12月27日收条一份（复印件），用以证明被告河南天途汽车贸易有限公司向原告借款2000000元，由被告许昌创欣置业有限公司为该借款提供担保，原告于当日向被告河南天途汽车贸易有限公司的法定代表人即被告李珂的账户转入2000000元的事实。
第三组，收条一份、转款凭证一份，用以证明原告于2013年12月23日通过刘振华的账户向被告李珂账户转款，并由被告河南天途汽车贸易有限公司的法定代表人即被告李珂向原告出具了收条，证实被告河南天途汽车贸易有限公司向原告借款5000000元，且原告已实际交付的事实。
第四组，承诺书两份，用以证明双方约定对上述借款按照月息3分计算利息。
第五组，2014年12月22日的借条一份、2014年12月22日还款协议一份，用以证明被告河南天途汽车贸易有限公司只归还原告了1000000元的本金。且还款协议能够证明原告与被告河南天途汽车贸易有限公司约定被告河南天途汽车贸易有限公司自2015年1月开始，每月偿还原告不低于1000000元的本金，并于2015年6月底欠将借款本金全部偿还。利息4500000元于2015年当年全部还完。2015年以后的利息按照月息2分计算。被告许昌创欣置业有限公司、被告李珂对上述借款承担连带保证责任。
经质证，被告李珂认为：对于第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性没有异议，但该四组证据的原件已于2014年3月9日双方算账时收回，并出具新的借据。同时，被告已于2014年5月份向原告偿还1000000元借款本金，实际欠款为16000000元。此外，第四组证据中对借款利息的约定已经超过法律规定，超过法律规定的部分，应为无效，不予支持。对于第五组证据中的借条没有异议，对还款协议的真实性没有异议，但李珂对该笔借款承担保证责任并不知情且未从中获利，不属于夫妻共同债务，与被告李乐无关，被告李乐不应承担连带还款责任。
被告李珂未向本院提交证据。
被告河南天途汽车贸易有限公司、许昌创欣置业有限公司、李乐未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告梁巧霞提交的上述五组证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告河南天途汽车贸易有限公司因公司经营需要向原告梁巧霞借款，并分别与原告签订三份借款协议，协议约定被告许昌创欣置业有限公司为该三笔借款提供连带责任保证，借款利息为月利率4.5%，其中2000000元的借款期限自2013年12月27日起至2014年3月20日止，10000000元的借款期限至2014年3月15日止，5000000元的借款期限至2014年3月15日止。2013年7月3日，原告通过银行转款的形式将10000000元借款向被告实际支付，被告河南天途汽车贸易有限公司向原告出具收条。2013年12月23日、2013年12月27日，被告河南天途汽车贸易有限公司分别向原告出具5000000元、2000000元借款款项的收到条。借款到期后，被告仅于2014年8月份向原告偿还过借款本金1000000元。
2014年12月22日，经双方算账，被告河南天途汽车贸易有限公司仍下欠原告借款本金16000000元，被告河南天途汽车贸易有限公司按照结算情况重新向原告出具借条一份，内容为：“今梁巧霞借给李珂河南天途汽车贸易有限公司法定代表人人民币壹仟陆佰万元，即人民币16000000元，用以正常业务经营，自2014年3月19日起至2014年12月22日，利率及其他按双方协议为准，款项已到位。借款人：河南天途汽车贸易有限公司法定代表人签字：李珂2014年12月22日”被告河南天途汽车贸易有限公司在该借条上加盖公司公章，被告李珂在法定代表人处签字。同日，原告作为甲方，被告河南天途汽车贸易有限公司作为乙方，许昌创欣置业有限公司作为丙方，共同签订还款协议一份，内容为：“乙方因经营需要于2014年3月19日借甲方款项共计16000000元，月息3分，截止2014年12月31日下欠甲方本金16000000元、利息4500000元，经几方协商，达成以下还款协议：1、从2015年元月份开始，乙方保证每月偿还甲方本金不低于1000000元，2015年6月底前保证该借款本金偿还完毕。从2015年7月开始，每月偿还利息不低于1000000元，最后据实结算，保证到2015年年底前将该借款利息全部还完。2、从2015年元月份开始，利息按照月息2分计算。3、如乙方不能按照以上约定履行还款义务，利息仍然按照月息3分计算。4、乙方的法定代表人李珂和丙方对以上乙方的还款义务承担连带保证责任。5、本协议经各方签字盖章后生效。”原告梁巧霞在该协议上签字，被告许昌创欣置业有限公司在该协议上加盖公司公章，被告李珂在该协议上签字。后，被告未按照该协议向原告偿还借款本息。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李珂、李乐于2009年2月25日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告河南天途汽车贸易有限公司未按照还款协议的约定向原告偿还16000000元借款本息是引起本案纠纷的根本原因，被告河南天途有限公司应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原、被告在还款协议中明确约定如被告未按约定履行还款义务，利息按月息3分计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，且被告对此提出异议，应以年利率24%计算为宜。故原告要求被告河南天途汽车贸易有限公司返还借款本金16000000元并支付借款利息（自2014年3月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，违反法律规定，本院不予支持。被告许昌创欣置业有限公司、李珂在还款协议中约定为16000000元借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告许昌创欣置业有限公司、李珂对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，关于被告李乐是否应担承担共同还款责任的问题。被告李珂、李乐虽为夫妻关系，但被告李珂作为本案借款的保证人，其所负债务为担保之债并未使夫妻双方共同受益，并未能用于婚后家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告李乐对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南天途汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁巧霞借款本金16000000元并支付利息（自2014年3月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许昌创欣置业有限公司、李珂对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告梁巧霞的其它诉讼请求。
案件受理费144300元，由被告河南天途汽车贸易有限公司、许昌创欣置业有限公司、李珂连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 叶