wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3608号
罪犯杨明军，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉刑初字第225号刑事判决，以被告人杨明军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨明军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑十一个月。罚金15000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更565号
罪犯杜国军，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2005年9月22日作出了（2005）明刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杜国军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2005年10月13日入监服刑。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年9月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2005年5月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初765号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被告：何代勇，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：韩贵容，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告何代勇、韩贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年四月七日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初765号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该社理事长。被告：何代勇，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：韩贵容，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告何代勇、韩贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年四月七日书记员  马 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第207号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：张雪峰。
被告：四川倍昌重机有限责任公司。
法定代表人：张雪峰，董事长。
原告力士德工程机械股份有限公司（下称“力士德公司”）与被告张雪峰、四川倍昌重机有限责任公司（下称“倍昌公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人王衍辉到庭参加诉讼，被告张雪峰、被告四川倍昌重机有限责任公司的法定代表人张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德工程机械股份有限公司诉称：2013年4月27日、2013年6月26日，原告与被告张雪峰四川倍昌重机有限责任公司签订﹤﹤借款协议﹥﹥二份，约定被告张雪峰向原告借款557085.83元，该借款由被告四川倍昌重机有限责任公司给予担保。之后，原告依约将借款支付完毕，但被告未能如约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本金557085.83元及利息、违约金，并由被告四川倍昌重机有限责任公司承担连带清偿责任。
被告张雪峰、四川倍昌重机有限责任公司未向法庭提出答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告张雪峰经被告倍昌公司担保，与原告签订﹤﹤借款协议﹥﹥一份，约定由张雪峰向原
告借款94000元，用于倍昌公司垫付光大银行青岛分行的逾期贷款。协议约定：借款利息为月息12.5‰；还款期限为于2013年5月28日前偿还50000元、2013年6月28日前偿还44000元及利息；违约责任为不按约定时间或约定金额偿还借款，借款人承担上述借款利息2倍的违约金；争议处理为由力士德公司所在地人民法院裁决；协议另其他事项作了约定。
2013年6月26日，被告张雪峰经被告倍昌公司担保，与原告又签订﹤﹤借款协议﹥﹥一份，约定由张雪峰向原告借款463085.83元，用于垫付光大银行青岛分行的逾期贷款。协议约定：借款利息为月息12.5‰；还款期限为于2013年7月25日前偿还10万元，于2013年8月25日前偿还20万元，于2013年9月25日前偿还163085.83元及利息；违约责任为不按约定时间或约定金额偿还借款，借款人承担上述借款利息2倍的违约金；争议处理为由力士德公司所在地人民法院裁决；协议另其他事项作了约定。
协议签订后，原告力士德公司于2013年4月27日、2013年6月27日按上述约定分别将94000元、463085.83元现金经光大银行青岛分行营业部汇入光大银行成都世纪城支行，光大银行青岛分行出具的证明显示，该款项用于代四川倍昌公司垫付按揭贷款客户发生的逾期还款。
借款到期后，被告张雪峰未按约定时间偿还借款，被告倍昌公司也未承担保证责任。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告力士德公司经被告四川倍昌重机有限责任公司担保，与被告张雪峰签订借款协议，由张雪峰向力士德公司借款557085.83元用于归还工程机械客户按揭贷款，事实清楚，证据充分，应予认定。借款逾期后，被告张雪峰应按协议约定偿还借款本金及利息；被告倍昌公司为借款提供担保，应按协议约定承担保证责任。协议约定逾期还款支付约定月息12.5‰的2倍违约金，不符合相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥﹥第十一条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司借款94000元，并自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张雪峰于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司借款463085.83元，并自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告四川倍昌重机有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元减半收取4686元，财产保全费4020元，合计8760元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜金香
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2769号
原告：蔡玥瑢，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡清秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡玥瑢与被告蔡清秀、陈文办民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡玥瑢到庭参加诉讼，蔡清秀、陈文办经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玥瑢向本院提出诉讼请求：蔡清秀、陈文办立即偿还蔡玥瑢借款40万元及利息（其中，2013年2月1日的20万元借款利息自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；2013年8月6日的20万元借款利息自2015年2月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：蔡清秀于2013年2月1日向蔡玥瑢借款20万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，2015年2月1日双方结清了之前的利息并约定自该日起利息按月利率1.5%计算。蔡清秀又于2013年8月6日向蔡玥瑢借款20万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，2015年2月6日双方结清了之前的利息并约定自该日起利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款重新约定利息后，蔡清秀分别支付了三个月利息，之后又一共支付了利息13000元。蔡清秀、陈文办系夫妻关系，应共同承担本案的还款责任。
蔡清秀、陈文办均未作答辩。
本院认为，蔡清秀、陈文办未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡玥瑢向本院提供的借条、婚姻情况证据等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。蔡玥瑢主张蔡清秀已结清重新约定月利率之前的利息及各支付利息3个月以及还支付13000元利息，系对其不利事实的自认，予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡清秀于2013年2月1日向蔡玥瑢借款20万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，2015年2月1日双方结清了之前的利息并约定自该日起利息按月利率1.5%计算。蔡清秀又于2013年8月6日向蔡玥瑢借款20万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，2015年2月6日双方结清了之前的利息并约定自该日起利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款重新约定利息后，蔡清秀分别支付了三个月利息，之后又一共支付了利息13000元。本案借款系发生于蔡清秀、陈文办夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，蔡玥瑢与蔡清秀之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，蔡玥瑢可随时向蔡清秀主张权利。蔡清秀经蔡玥瑢主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款并依约支付未付利息的责任。本案借款是蔡清秀、陈文办婚姻关系存续期间的借款，应认定为蔡清秀、陈文办婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈文办应对该借款承担共同清偿责任。蔡玥瑢的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡清秀、陈文办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡玥瑢借款40万元及利息(以20万为本金自2015年5月1日起并以20万为本金自2015年5月6日起，均至实际还款之日止按月利率1.5%计算，并扣除已支付的13000元)；
二、驳回蔡玥瑢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，减半收取计4663.50元,由蔡玥瑢负担50.50元，由蔡清秀、陈文办负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初201号
原告：丁淑杰，女，1963年6月20日出生。
被告：张树印，男，55岁。
原告丁淑杰与被告张树印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁淑杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年七月五日
书记员 阚 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第222号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人程某某，村主任。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月28日被胶南市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2013年4月6日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2013年5月3日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年2月1日16时许，青岛市黄岛区藏南镇某村村民赵某某酒后到被告人程某某（本村村主任）家门口，因琐事与程某某发生口角，后双方互相推搡，期间赵某某摔倒，致右内外踝骨折。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月1日16时许，青岛市黄岛区藏南镇某村村民赵某某酒后到本村被告人程某某家，在程某某的家门口处，赵某某与程某某因琐事发生口角，后双方互相推搡，期间赵某某摔倒，致右内外踝骨折。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤。
在本案审理期间，当事人双方自行达成和解协议，被告人程某某一次性赔偿了被害人赵某某各项经济损失共计人民币70000元，赵某某对其表示谅解，表示不再追究其刑事责任，请求法院对程某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，被害人赵某某的陈述，证人证言，伤情鉴定书，户籍证明，和解协议书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在与被害人赵某某发生口角并相互推扯过程中，明知可能会对其造成伤害，仍对其进行推搡，并致其倒地受轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人赵某某的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人程某某犯罪情节轻微不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 章志美
人民陪审员 王淑平
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第991号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）991号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人陈卫星、林瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月21日晚上22时许，被告人杨某甲伙同“靓仔”等三名男子（均另案处理）饮酒后在途经广州市荔湾区上下九路17号玉石堡门前时，无故对玉石堡的员工被害人徐某甲、杨某乙、徐某乙等人进行打骂（经鉴定，被害人徐某甲的损伤程度属轻微伤；被害人杨某乙、徐某乙的损伤程度均未达到轻微伤）并砸毁店内饰物一批，后被告人杨某甲在逃离现场时被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议法院对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人杨某甲如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈卫星、林瑞提出的辩护意见：被告人杨某甲因喝酒过量导致行为失控，是初犯、偶犯，认罪态度较好，其人身危险性相对较小，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚，给被告人杨某甲有期徒刑九个月以下的刑事处罚。
经审理查明：2014年6月21日晚上22时许，被告人杨某甲伙同“靓仔”等男子（均另案处理）饮酒后在途经广州市荔湾区上下九路17号玉石堡门前时，无故对玉石堡的员工被害人徐某甲、吴某、杨某乙（男，1996年9月14日出生，案发时系未成年人）、徐某乙（男，1998年6月12日出生，案发时系未成年人）等人进行殴打并砸毁店内饰物一批，后被告人杨某甲在逃离现场时被抓获归案。经司法鉴定，被害人徐某甲的损伤程度属轻微伤；被害人杨某乙、徐某乙的损伤程度均未达到轻微伤。
另查明，2015年2月11日，广州市精神病医院司法鉴定所出具精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨某甲案发时符合“单纯醉酒（普通醉酒状态）”的诊断。2、被鉴定人杨某甲在本案中具有完全刑事责任能力。3、被鉴定人杨某甲目前无精神症状表现。4、被鉴定人杨某甲目前具有受审能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人徐某甲、杨某乙、徐某乙、吴某的陈述及辨认笔录，证人肖某、李某的证言及辨认笔录，案发现场监控视频截图，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）204号、205号、206号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，广州市精神病医院司法鉴定所广精（2015）精鉴字第6592号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市价格认证中心荔价认不（2014）636号不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人杨某甲的供述及辨认材料等证据证实。
本案事实清楚、证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人陈卫星、林瑞关于被告人杨某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，其人身危险性相对较小，对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 司徒燕
人民陪审员 区庆华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初128号
原告张军，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王卫峰，男，1983年1月3日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张军与被告王卫峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年9月15日9时40分，被告王卫峰驾驶自己所有的轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至823KM+600m时，与同向我驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成我车辆失控撞向高速公路设施、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我的车辆评估后进行维修，并支付维修费、拆解费、评估费、交通费、停车费、住宿费、交通设施赔偿费等经济损失共计51174元。该事故经交警部门认定，被告王卫峰负本次事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告王卫峰赔偿我车辆维修费、拆解费、评估费、交通费、停车费、住宿费、交通设施赔偿费等共计51174元。2、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实事故属实，行车证、驾驶证均合法有效的前体下，我公司按照保险合同的约定，承担合理合法的损失；对原告诉请的住宿费、拆解费、鉴定费，我公司不承担；本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月15日9时40分，被告王卫峰驾驶自己所有的豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至823KM+600m时，与同向原告张军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车失控撞向高速公路设施、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张军花费拖车费2800元并支付道路设施损坏赔偿款2300元。并于2016年9月20日在遂平县万达汽车维修厂进行车辆维修，维修清单显示费用为57169元，2016年9月28日经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估豫Ｌ×××××号轿车的净损失额为40019元。
另查明：豫Ａ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100000元），保险期间为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、车辆维修清单、维修发票、驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、高速公路赔偿通知书、路产损失清单、拖车费票据、鉴定费票据、等在卷佐证、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王卫峰驾驶自己所有的豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至823KM+600m时，与同向原告张军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车失控撞向高速公路设施、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王卫峰负本次事故的全部责任。驻马店市高速交通警察支队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王伟峰承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆损失：40019元，有评估机构的评估结论在卷为证，应予认定；2、道路设施损坏赔偿：2300元，有高速公路赔偿通知书及路产损失清单为证，应予认定；3、拖车费：2800元，有票据为证，应予认定；4、交通费：本院酌定支持200元；5、评估费2800元。以上合计：48119元。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告45319元。原告要求被告赔偿拆解费2500元，因原告在遂平县万达汽车维修厂维修，提交的是盖有遂平县博升汽车精修店的发票，故原告此项诉求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张军车辆损失费、道路设施损坏费、拖车费、交通费共计45319元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，评估费2800元、合计3340元、由被告王卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月一十四日
书记员 崔利杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第486号
罪犯刘海亮。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年3月18日作出（2005）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘心连、苏连凤经济损失人民币7000元。原审被告人刘海亮不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日以（2005）桂刑复字第226号刑事附带民事判决，依法维持并核准刑事判决，撤销民事判决部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人潘心连、苏连凤人民币7100元。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2026年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘海亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分127.07分。该犯未履行民事赔偿。为此。执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人潘心连、苏连凤人民币7100元不变（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00318号
申请执行人：张丽娜，女，汉族，1987年3月3日生，住长春市宽城区。
被执行人：刘冰，男，汉族，1985年6月25日生，住长春净月经济开发区。
申请执行人张丽娜与被执行人刘冰离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00318号申请执行人：张丽娜，女，汉族，1987年3月3日生，住长春市宽城区。被执行人：刘冰，男，汉族，1985年6月25日生，住长春净月经济开发区。申请执行人张丽娜与被执行人刘冰离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第48号
上诉人（原审起诉人）杨琳。
上诉人杨琳要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所对上诉人涉嫌诽谤案件的结案行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第37号行政裁定，以上诉人所诉涉嫌诽谤案件的结案行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对杨琳的起诉不予受理。上诉人杨琳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉案件的结案行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1725号
罪犯王川，男，1993年10月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月11日作出(2014)永法刑初字第00260号刑事判决，以被告人王川犯危险驾驶罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，拘役一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2013年6月26日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8062号
原告：张建颖，女，1981年8月26日出生，回族。
原告：仇仲雅，女，1978年10月20日出生，汉族。
共同委托代理人余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。
共同委托代理人郭渝丰，陕西徐小平律师事务所律师。
被告:师晓芳，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告:李香草，女，1991年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告张建颖、仇仲雅与被告师晓芳、李香草合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建颖�仇仲雅申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建颖、仇仲雅撤诉。
本案受理费2385元（原告已预交），现由本院退回原告。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第129号
申请执行人付德良。
被执行人李有权。
申请执行人付德良申请执行李有权义务帮工人受害责任纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）图民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人付德良于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：33,532.65元及及迟延履行金、诉讼费795.00元。
本院在执行过程中，查明执行人李有权暂无可供执行的财产，经由本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李有权有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第129号申请执行人付德良。被执行人李有权。申请执行人付德良申请执行李有权义务帮工人受害责任纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）图民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人付德良于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：33,532.65元及及迟延履行金、诉讼费795.00元。本院在执行过程中，查明执行人李有权暂无可供执行的财产，经由本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李有权有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月五日书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1155号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李远平，身份证住址广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李远平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告李远平向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金28180.60元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为11059.45元、滞纳金为4680.90元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月27日，共拖欠本金28180.60元、利息11059.45元、滞纳金4680.90元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李远平向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金28180.60元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为11059.45元、滞纳金为4680.90元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告李远平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5529号
罪犯张耀南，男，1955年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）高新刑初字第92号刑事判决，认定张耀南犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯张耀南到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张耀南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张耀南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年10月23日起至2023年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初77号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月20日被封丘县森林公安局刑事拘留，2016年1月22日被封丘县森林公安局取保候审。2016年3月21日被封丘县人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，被告人杨某某在河南省延津县僧固乡辉县屯村经营木材收购，经营性质为个体。2016年1月上中旬，该木材收购点在明知汤某某等人（另案处理）采伐的林木没有合法来源证明文件的情况下，仍然分两次予以收购，共计收购杨树91棵。经封丘县林业技术鉴定，收购的91棵杨树立木材积为27.1478立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、木材经营许可证、现场照片等；证人申某某、吕某某、杨某某、汤某某的证言；封丘县林业技术鉴定意见；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法收购明知是滥伐的林木，收购杨树91颗，立木材积为27.1478立方米，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月六日
代书记员 狄文瑞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执223号
申请执行人黄辉，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇庙边村石义组，身份证号码：432503198711267057。
申请执行人杨慧，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇庙边村石义组，身份证号码：432524198902280125。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人黄辉、杨慧与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄辉、杨慧要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项�规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第633号
罪犯陈华兴，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人陈华兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈华兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2028号
原告：胡文明，男，1963年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街法律事务所法律工作者。
被告：甘州区大满镇訾家寨村八社。
负责人：丁学军，系该社社长。
第三人：甘州区大满镇訾家寨村村民委员会。
法人代表：高峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理原告胡文明与被告甘州区大满镇訾家寨村八社、第三人甘州区大满镇訾家寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告胡文明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文明以”与被告协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告胡文明负担。
审 判 员 杨学林
二〇一七年五月三日
法官助理 那海燕
书 记 员 马皓捷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第2号
原告：羿某某，女，住喀左县南哨镇。
原告：陈某某，男，住喀左县南哨镇。
二原告委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告羿某某、陈某某诉被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿某某、陈某某及其委托代理人夏国平、被告李某某及其委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿某某、陈某某诉称：2011年原告羿某某与被告相识，之后二原告应被告邀请到被告家当保姆。2012年原、被告签订终生保姆协议书，但直到二原告离开被告家，被告未给付二原告保姆费，要求被告给付保姆费和经济补偿金。
被告李某某辩称：原、被告不存在劳务关系。被告与原告羿某某相识后，二原告要求承包被告家的地，被告同意后二原告便住在了被告家，此后二原告为得到被告家产，胁迫被告签订了一系列协议。所以原、被告不存在保姆关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年至2014年间，二原告曾在被告家居住过。2012年2月10日原告陈某某与被告李某某签署一份“协意书”。2012年9月16日二原告与被告签署一份“终生保母协议书”。
本院所确认的上述事实，原告提交的“协意书”一份、“终生保母协议书”一份，证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告诉称其与被告签有保姆协议书所以双方存在保姆雇佣关系，但二原告提交的“终生保母协议书”，不足以证明原、被告之间存在服务合同。且原、被告均表示签订该协议书时有违真实意思表示。二原告又没有其他证据证明其主张。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告羿某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告羿某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月十日
书 记 员 张鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第40号
原告：诸葛显国。
委托代理人：金卫国。
被告：吴琦新。
法定代理人：吴锦松。
原告诸葛显国为与被告吴琦新民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告诸葛显国的委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告吴琦新的法定代理人吴锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛显国起诉称：被告吴琦新因资金周转需要，于2010年3月16日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付借款10万元，被告向原告出具借款借据为凭。后被告分文未付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告吴琦新立即偿还原告借款本金10万元。
原告诸葛显国提供了借款借据、银行汇款记录以及郭溪派出所出具的证明各1份，以证明被告向原告借款的事实。
为证明吴锦松系被告吴琦新的父亲以及被告不具备诉讼行为能力，经原告申请，本院依法调取了保存于（2012）温瓯三商初字第287号案件中的鉴定文书和证明各1份，并对被告的法定代理人吴锦松进行了谈话，吴锦松陈述被告因脑部受重伤，现瘫痪在床，没有语言能力，系无民事行为能力人，有谈话笔录为证。
被告吴琦新没有答辩，也没有提供证据。
以上证据均经庭审出示，被告吴琦新未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对原告诸葛显国起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告吴琦新向原告诸葛显国借款10万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琦新于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛显国借款10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴琦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8840号
起诉人：关某1，男，汉族，2009年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：关某2，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月14日，本院收到关某1诉佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称长龄股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付土地使用权出让款19500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，关某1于2015年6月29日向佛山市南海区九江镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。九江镇政府于2015年8月28日作出江府行决[2015]17号《行政处理决定书》，确认关某1具有长龄股份社集体经济组织成员身份，自行政处理决定作出之日起享有本社成员同等待遇。佛山市南海区人民政府于2016年1月21日作出南海府行复[2015]344号《行政复议决定书》，撤销江府[2015]17号《行政处理决定书》，责令九江镇政府于收到复议决定书之日起60内重新作出处理。九江镇政府后于2016年3月10日作出江府行重决[2016]6号《行政处理决定书》，确认关某1具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自2012年12月3日起满14年后享有长龄股份社成员同等待遇（集体经济组织章程对于限制分红期限另做调整的，从其章程）。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对关某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 维
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审178号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人包明君，男,1965年8月15日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]13号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2010年12月擅自在定海区金塘镇侨兴东路266号旁边的基本农田上建造建筑面积为16.5平方米的平房并浇注水泥地坪，总用地面积为399.6平方米。根据土地利用总体规划(限制建设区)，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2011年5月9日作出舟土资定罚字[2011]13号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建造的平房及水泥地坪，恢复土地原状并处以罚款。同月19日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行其他义务。2011年8月19日，申请执行人就处罚决定中退还非法占用的土地、拆除非法建造的平房及水泥地坪并恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2011]13号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地、拆除非法建造的平房及水泥地坪并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3184号之二
被执行人：林金全，男，1967年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
本院在执行林金全犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案中，于2016年9月1日向被执行人林金全发出执行通知，责令被执行人林金全缴交罚金人民币1000元及违法所得款人民币220元，但被执行人林金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人许连珠存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3184号被执行人：林金全，男，1967年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县。住安溪县。本院在执行被执行人林金全犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人林金全在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金全在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年九月一日书记员  林美娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第105号
申请执行人：文一正。
被执行人：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地桂林市中山北路102号。
法定代表人：徐天宝，总经理。
本院在执行文一正申请执行广西壮族自治区盐业公司桂林分公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第105号申请执行人：文一正。被执行人：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地桂林市中山北路**。法定代表人：徐天宝，总经理。本院在执行文一正申请执行广西壮族自治区盐业公司桂林分公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年三月十六日书 记 员 张文武
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第129号
申请执行人黄基勇，男，1973年10月9日生。
被执行人李章全，男，1965年8月18日生。
本院在执行申请执行人黄基勇与被执行人李章全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李章全下落不明，现在唯一能够执行的财产就是交通肇事车辆，该车辆正在进入拍卖程序，即使处理该肇事车辆仍无法将案款全部执行到位。申请执行人黄基勇同意终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第94号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月二日
代理书记员 曾 波
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初880号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区联社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，汉族，1977年4月28日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄长华，男，汉族，1971年12月7日出生，住江西省珠山区，与被告黄小勇系兄弟关系。
原告景德镇市恒欣物业管理有限公司（以下简称恒欣物业公司）诉被告黄小勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒欣物业公司委托诉讼代理人胡明、江绚明，被告黄小勇及其委托诉讼代理人黄长华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告恒欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年1月至2018年4月物业服务费1634.64元（58.38元*28个月）；2、判决被告向原告支付滞纳金1325.8098元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日原告与景德镇山水置业有限公司（以下简称山水置业公司）签订《前期物业服务协议》，约定该小区物业服务由原告管理，按该协议被告房屋物业费为每平方米0.65元。2012年被告与山水置业公司签订商品房买卖合同，由被告购买山水瑞园A11栋205房屋，房屋面积89.83平方米。2012年9月10日被告到原告处办理物业入住手续并缴纳装修保证金1000元，垃圾清运费400元，并且按时支付了物业费。但从2016年1月开始被告就未再支付原告物业费，原告多次催收但被告拒不支付。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告恒欣物业公司向法庭提交以下证据：1、原告公司营业执照、物业资质证书，原告法人身份证明，证明原告身份主体情况，原告具有物业管理资质；2、前期物业管理服务合同，证明原告与山水置业公司于2011年6月11日签订《前期物业管理服务合同》，山水置业公司委托原告对山水瑞园物业进行管理，被告物业费标准为每平方米0.65元，原告与被告存在物业服务合同；3、商品房买卖合同，证明被告购买山水瑞园A11栋205商品房，面积为89.83平方米，原告与山水置业有限公司签订的补充协议中约定了物业服务的内容；4、业主领取钥匙登记表、收据，证明原告与被告存在物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告向原告支付了部分业务费、垃圾清运费、装修保证金；5、恒信物业催费单，证明原告向被告催收物业费；6、票据一组，证明原告对公共设施进行维护的花费，主要是针对电梯进行维护的票据，由于小区内没有成立业主委员会，不能动用维修基金因此都是从物业费中开支。
被告黄小勇辩称，其与原告没有合同关系，仅与山水置业有限公司有合同关系，与原告没有实质的合同关系。
被告黄小勇并向法庭提交以下证据：照片二十张，每组四张，共五组，分别证明1、小区绿化、设施被小区物业强行移除；2、原有业主停放电动车的场地被物业公司强行租给他人使用；3、物业公司在小区建违章建筑，没有政府批准，也没有经过业主同意；4、小区楼房的墙体严重脱落，物业公司不维修，危害到居民的人身安全；5、物业公司没有对小区设施进行维护。
经审理查明，2011年6月1日，原告恒欣物业公司与山水置业公司签订的《前期物业管理服务合同》。该份合同约定，委托方（甲方）即山水置业公司委托受委托方（乙方）恒欣物业公司就共用部位的维修、共用设施的维修、养护、运行和管理、公共绿地的养护与管理；交通与车辆停放秩序的管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控、巡视、门岗执勤，但不包含人身、财产保险、保管责任；委托管理期限为本合同签订之日至小区成立业主委员会并选聘其他物业服务公司时止；物业管理服务费：住宅0.65元每月每平方米、电梯房1.3元每月每平方米；对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之一加收滞纳金。
2011年8月3日，山水置业公司与被告黄小勇签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第一条约定，在业主委员会成立前，买受人同意由出卖人委托物业管理公司实施物业管理服务，遵守物业管理制度，缴纳物业管理服务费用（其中第一年的物业管理服务费在交房时支付）。
小区内有部分共用设施未正常运行。被告于2013年入住山水瑞园A11栋205号（房屋面积89.86平方米），一直支付物业费。2016年1月开始，被告因其电动车丢失未向原告支付物业费。
以上事实有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务合同》；2、《商品房买卖合同》；3、业主领取钥匙登记表、收据；4、小区环境照片一组；5、庭审笔录等。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，《前期物业管理服务合同》对物业公司的权利义务，物业管理费用做出了明确的约定。该物业管理服务合同不违反法律强制性规定，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。被告称未与原告有物业服务合同关系，但被告与山水置业公司签订的《商品房买卖合同》约定在未成立业主委员会前，买受人即被告同意由出卖人即山水置业公司委托物业管理公司实施物业管理服务，且被告在2016年前一直向原告交纳物业费，故被告称与原告不存在物业服务合同关系的辩称，不能成立。被告亦提出电动车丢失、墙体脱落、原告出租公共设施等问题，因从证据当中无法明确反映相关情况，故该部分意见不予采纳。
关于物业费数额及违约金问题，被告黄小勇物业面积89.86平方米，合同约定物业费以每平方米0.65元收取，从2016年1月至2018年4月未交纳物业费，28个月×0.65元/月/平方米×89.86平方米=1635.45元。原告在小区内实施物业管理服务，但从被告提供的照片及庭审查明的事实来看，原告在公共设施的维护、运行方面存在问题，故违约金部分不予支持。同时，原告恒欣物业公司亦应对小区内公共设施及时维护，各项设施能够正常运行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄小勇于本判决生效之日起五日内向原告景德镇市恒欣物业管理有限公司支付2016年1月至2018年4月期间的物业管理费1635.45元；
二、驳回原告景德镇市恒欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄小勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 漆 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 盛美君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1053号
原告：杨凤云，农民。
原告：马亚娟，农民。
委托代理人：彭海军，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告：常传峰，农民。
原告杨凤云、马亚娟与被告常传峰身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤云、马亚娟委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告常传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨凤云、马亚娟诉称，2012年5月13日15时许，被告常传峰带人到原告杨凤云家门口将原告杨凤云自建的猪圈强行扒掉，原告杨凤云和马亚娟阻拦过程中，被告又将两原告打伤，经鉴定，原告杨凤云的伤情为轻微伤（甲级）、马亚娟的伤情为轻微伤（乙级）。2012年5月25日，郓城县公安局对被告常传峰作出行政拘留10天并处罚500元的行政处罚。由于被告的行为，给两原告造成严重的身体伤害及经济损失，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、精神慰问金及被告扒掉的猪圈、墙头损失等共计9800元。
被告常传峰未作答辩。
经审理查明，原告杨凤云、马亚娟与被告常传峰系同村居住，原告杨凤云与马亚娟系婆媳关系。2012年5月13日15时许，被告常传峰带人到原告杨凤云家门口将杨凤云建的猪圈强行扒掉，在原告杨凤云、马亚娟阻拦过程中，被告常传峰又将二原告打伤。原告杨凤云受伤后，在郓城县杨庄集镇中心卫生院住院治疗6天支付医疗费999.37元、放射费120元、期间去郓城县诚信医院做磁共振、拍片支付552元。郓城至杨庄集镇的往返路费40元。2012年5月25日郓城县公安局对被告作出郓公决字（2012）第00823号公安行政处罚决定书，行政拘留十日并处罚款五百元。2012年5月15日原告杨凤云、马亚娟的伤情经郓城县公安鉴定杨凤云的伤情为轻微伤（甲级）、马亚娟的伤情为轻微伤（乙级）。二原告共同支付检查费200元、法医鉴定费400元，往返郓城至杨庄集镇的往返路费20元。被告扒掉的原告杨凤云的墙头、猪圈经菏泽诚和资产评估事务所评估墙头修复价值为1500元，猪圈修复价值为1500元，资产评估费500元。
另查明，2012年山东省农、林、牧、副、渔业纯收入为32869元，县内伙食补助标准为每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、资产评估报告书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨凤云、马亚娟的伤情系被告常传峰所致，故被告应对原告的损伤进行赔偿，被告应赔偿原告杨凤云医疗费999.37元、放射费120元、磁共振费480元、拍片费72元、护理费32869÷365天×6天=540.31元。伙食补助费30元／天×6天=180元，交通费40元，猪圈损失费3000元，资产评估费500元。二原告共同支付法医检查费、鉴定费600元、交通费20元。因二原告的伤情属于轻微伤，原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常传峰于判决生效后十日内赔偿原告杨凤云医疗费999.37元、放射费120元、磁共振费480元、拍片费72元，护理费540.31元，伙食补助费180元，交通费50元，法医检查、鉴定费300元，猪圈损失费3000元，资产评估费500元，共计6241.68元。
二、被告常传峰于判决生效后十日内支付原告马亚娟法医检查、鉴定费300元，交通费10元，共计310元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯桂楠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
法定代表人孙明，行长。
委托代理人张文祥。
被告李仁连。
被告肖文兵。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告李仁连、肖文兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张文祥、被告李仁连、肖文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉称，被告李仁连于2009年4月23日向原告办理农户小额自助循环贷款3万元，授信期限3年。李仁连于2011年4月20日在原告处借款人民币3万元，到期日期2012年4月19日，还款方式为一次性还本按季结息。截止2015年8月25日，被告尚欠贷款余额11967.72元、利息1630.31元，已逾期。经原告客户经理多次打电话及上门催收，被告总是回避原告客户经理，多次催收无果。原告为维护其信贷资金不受损失，故起诉至法院：一、请求判令两被告归还原告贷款本金11967.72元及利息1630.31元（截止2015年8月25日，以后利息再算）；二、请求判令两被告支付本案诉讼费及其他相关费用。
被告李仁连辩称，在原告处贷款属实。
被告肖文兵辩称，借款合同属实，在原告处贷了3万元。包括利息一起还了26000元，至今尚欠一部分，但不是恶意拖欠，确实没有能力偿还。
经审理查明：被告李仁连于2009年4月23日在原告处办理了农户小额自助循环贷款3万元，授信期限3年。被告李仁连于2011年4月20日在原告处借款人民币3万元，到期日期2012年4月19日，还款方式为一次性还本按季结息。合同约定借款利率按浮动利率计算，在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以3个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2014年2月20日，原告向被告李仁连、肖文兵催收贷款，被告肖文兵于2014年4月24日在债务逾期催收通知书上签字。期间，被告偿还了原告部分本金及利息，截止2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金11604.73元、利息4125.04元。另查，被告李仁连与被告肖文兵于2009年4月15日登记结婚。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证、结婚证、户口薄、最高额担保农户小额借款合同、金溪农行农户小额贷款谈话笔录、农户小额贷款证明书、李仁连账户信息明细、常住人口信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李仁连签订的农户小额借款合同已生效，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告李仁连至今尚欠原告借款本金11604.73元，且截止至2016年2月24日，被告李仁连欠原告利息4125.04元，事实清楚，证据确凿充分，被告李仁连应承担偿还责任。本案借款系被告李仁连与被告肖文兵在夫妻关系存续期间所借，且被告肖文兵在庭审中也认可了该借款，本院认定该借款系两被告夫妻共同债务，应由被告李仁连、肖文兵共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李仁连、肖文兵在本判决书生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金11604.73元及利息4125.04元，以上利息计算至2016年2月24日，以后本案借款产生的利息按合同约定计算至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费304.9元，共计444.9元由被告李仁连、肖文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初1107号
原告严开，男，汉族，1982年5月25日生。
委托代理人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司，组织机构代码证证号72174641-9，住所地在南京市雨花台区板桥镇孙家村。
法定代表人陈福云，该公司负责人。
原告严开与被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月21日原告严开向本院申请撤诉。经审查，原告严开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严开撤回对被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司的起诉。
审 判 员 杨 俏
二〇一六年四月十九日
见习书记员 杨逸姿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00485号
原告邓爱斌，个体工商户。
被告王振力，个体工商户。
原告邓爱斌诉被告王振力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员王宝波适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓爱斌到庭参加诉讼，被告王振力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱斌诉称：自2013年11月7日至12月7日，原告应被告要求多次向其工地供应镀锌大理石干挂件、结构胶、美纹纸、云石胶等，由被告安排其聘用的工地管理人员肖松、肖凤明签收货物，并确认货物的数量、价款。被告合计赊欠原告货款14153元。该款经原告多次催要，被告王振力未能支付。现请求判令被告王振力支付原告货款14153元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振力未作答辩。
经审理查明：自2013年11月7日至12月5日，原告应被告要求多次向其工地供应镀锌大理石干挂件、结构胶、美纹纸、云石胶等，由被告安排其聘用的工地管理人员肖松、肖凤明签收货物，并确认货物的数量、价款。被告合计赊欠原告货款14153元。该款经原告多次催要，被告王振力未能支付。
以上事实，有原告提供的送货单原件11份、录音证据2份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告邓爱斌与被告王振力之间形成的买卖合同关系合法有效。被告王振力应按照送货单确认的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付货款14153元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振力支付原告邓爱斌货款14153元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告王振力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费154元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 梁 广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6002号
原告：梁植养，男，1950年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：李金柱，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告梁植养诉被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁植养及其委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告李金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁植养诉称：被告经营农业生产需要流动资金为由多次向原告借款，2014年3月5日借款30000元，2014年3月25日借款80000元，2014年4月15日借款100000元，2014年4月28日借款80000元，2014年5月15日借款60000元，2014年8月5日借款30000元，2014年11月22日借款86500元，2015年1月16日借款70000元。以上合计536500元，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本息536500元及利息（以每月536500元计算，从2016年4月份起计付至还清款项止）；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确诉讼请求，请求被告偿还借款本金536500元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起算至借款清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据4份。
被告李金柱经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2014年6月22日，被告李金柱出具借条，内容为：“今有李金柱向梁植养借到人民币合计350000元正，其中2014年3月15日30000元，2014年3月25日借80000元，2014年4月15号借100000元，2014年4月28日借80000元，2014年5月15日借60000元，因为李金柱搞农业种植问题，要求2014年6月22日分期归还直到还清为止，双方收款还款。借条附加扣押粤Ｔ×××××小型车登记证一份，如不还款承担一切诉讼费用。”借款人落款处签李金柱名并捺印。
2014年8月5日，被告李金柱出具借条，内容为：“本人李金柱因资金周转问题现向梁植养借到人民币30000元正，议定于2014年8月9日还。”借款人落款处签李金柱名并捺印。
2014年11月22日，被告李金柱出具借条，内容为：“本人李金柱因资金周转，现向梁植养借到人民币86500元正，议定可分期还，最后还款日期为2015年1月22日，到期未归还应受法律制裁（法院起诉）。”借款人落款处签李金柱名并捺印。
2015年1月16日，被告李金柱出具借据，内容为：“本人李金柱证号：，向梁值养民币柒万元整。还款日期1月内。若到期无法偿还上述全部款项，将自愿接受任何法律途径追究，并承担由此产生的一切法律及经济责任，但无其他凭据，持立此据为证。注：此借据于2015.01.16日，将粤Ｔ×××××车辆及证件作为抵押。”借款人落款处签李金柱名并捺印。后因被告李金柱未按时还款，原告梁植养遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告梁植养起诉要求被告李金柱偿还借款536500元及利息，提供了相应的证据证实，而被告李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁植养与被告李金柱形成了民间借贷关系，被告李金柱不按约定还款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款536500元并支付利息。鉴于双方当事人对利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起至还清之日止计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金柱于判决生效之日起七日内向原告梁植养偿还借款536500元并支付利息（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9166元（原告梁植养已预交），由被告李金柱负担，于判决生效之日起七日内迳付原告梁植养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更561号
罪犯郭洪图，男，1972年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出了（2008）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯郭洪图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币75210.00元。2008年10月27日入监服刑。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪图入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪图减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月1日起至2027年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第765-6号
申请执行人刘杰。
被执行人薛忠钢。
本案在执行刘杰诉薛忠钢一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第765号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余春旺，男，1969年6月16日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1865号起诉书指控被告人余春旺犯危险驾驶罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011�9月17日13时许，被告人余春旺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道南二环路由东向西行驶至某KTV门口时，与同方向行驶的由林某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余春旺承担此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人余春旺血液中即时乙醇浓度为173.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人余春旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案情况说明及被告人余春旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人余春旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余春旺到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余春旺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余春旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2388号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人卫东，该行工作人员。
被告李新艳，女，1978年5月21日出生。
被告侯小祥，男，1977年4月30日出生。
被告陈东山，男，1957年9月22日出生。
被告李新征，男，1972年1月17日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李新艳、侯小祥、陈东山、李新征金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告李新艳、侯小祥、陈东山、李新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新艳于2006年11月28日向其借款60000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告侯小祥、陈东山、李新征提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告李新艳在其处贷款60000元，由被告侯小祥、陈东山、李新征提供连带责任保证，后被告归还本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息未还。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告李新艳签订保证担保借款合同，约定由被告李新艳向原告借款60000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告侯小祥、陈东山、李新征对被告李新艳的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李新艳提供了60000元借款。后被告归还借款本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李新艳提供借款后，被告李新艳应按照约定履行还款义务，但被告李新艳未偿还本金40000元及相应利息，所以原告要求被告李新艳偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告侯小祥、陈东山、李新征应对被告李新艳的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告侯小祥、陈东山、李新征承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新艳于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（本金40000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告侯小祥、陈东山、李新征承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十四日
书记员 马康妮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第811号
申请执行人：黎圣英。
被执行人：谭中华。
本院在执行申请人黎圣英与被执行人谭中华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第522号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为24228.5元。本案在执行过程中，经做工作，被执行人谭中华于2015年4月2日履行10000元，余下14328元，定于2015年6月30日前一次性付清。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第522号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸碧霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15037号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：济宁商页营销策划有限公司，住所地环城西路5号。
法定代表人：郭相东，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉济宁商页营销策划有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15037号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：济宁商页营销策划有限公司，住所地环城西路5号。法定代表人：郭相东，总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉济宁商页营销策划有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年八月二十六日书记员 郭 子 沫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1668号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：王亚凤，女，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张印桐，男，1952年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告王亚凤丈夫。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双，被告王亚凤及其委托代理人张印桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2012年4月4日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1.5元/平方米每月收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费9944元，并应承担自违约之日起的滞纳金2727元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费9944元及延期给付的滞纳金2727元并由被告承担本案的涉诉费用。
被告王亚凤辩称：一、物业公司房屋修缮不利，求告无门。被告于2012年4月来到原告小区居住，并按照原告的要求先交了一年的物业费，原告又收取了装修保证金2700元，否则项目部与物业公司不让装修入住。被告发现楼房外面墙面脱落、窗台损坏，室内漏水、发霉、墙面脱落，车库至今仍然漏水，外墙根本不予粉刷，对此与原告交涉置之不理。2014年4月9日，项目部与原告终于让被告装修。原告物业公司继续维修，无奈被告在外租房居住长达2年之久，租房费用高达3万元；二、原告管理混乱，收费没有道理。原告频繁更换物业经理，对小区管理不负责任。楼道卫生脏乱差，楼道没有清理，进户门锁坏了几年至今也不予修理；保洁人员严重不足，卫生状况差，垃圾清理不及时；设施保障不到位，路灯坏了也无人修理；小区安全没有保障，人员随意出入，保安人员不起作用，业主财物经常被盗，车辆随意停放。原告违反规定，从未成立过业主委员会，未召开过业主代表大会，便擅自入住；既不招标也不征求业主意见，物业收费标准不合理，擅自定价，绿地随意改造，绿地和公共设施严重缩水。综上原告物业公司不尽职尽责，管理混乱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月4日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告王亚凤签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在林海景天小区洋房区XXX室；建筑面积147.08平方米；双方在该协议中约定：乙方在办理入住手续时预交一年的物业管理费，具体标准洋房为每月每平方米1.5元；第一年物业费按建筑面积1.2元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳；同时在该协议中约定了物业服务管理内容、物业管理服务标准，其中有该协议对服务标准明确为房屋外墙无破损，共用部位无破损、环境整洁、生活垃圾日产日清等内容。对违约责任该协议中约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金和滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。
被告所有该房屋的实际建筑面积为147.08平方米。被告未交纳自2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9927.9元（1.5元/平方米/月×45月×147.08平方米）。被告所有房屋墙皮、窗台存在质量问题，其于2014年报修，至今未得到解决。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的前期物业管理服务协议证明了原告与被告签订协议的时间及协议内容；2.被告提供的外墙及窗台破损照片、房屋保修单证明了被告房屋曾报修尚且未解决的事实；3.原告与被告相同当庭陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据证明该小区房屋外墙存在多处破损、楼道存在垃圾等情形，足以表明原告的物业服务质量并未达到其在物业管理协议中与业主的约定，原告亦存在违约，本院认为，被告应支付原告约定服务费的80%，较为合理。另对原告要求的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。对被告称原告给其造成损失，应予赔偿的主张，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告王亚凤于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理费9927.9元（1.5元/平方米/月×45月×147.08平方米）的80%，即7942.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告已预交），退回原告58.5元，其余58.5元，由被告王亚凤负担50元，由原告自行负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初919号
原告：株洲市慧泉物业有限公司。
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告：董泽良，男，汉族，1986年2月22日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告董泽良物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第262号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月14�被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年10月15日左右，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场王某经营的2H1515号店内，盗走店内的一件黑色打底衫。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，该打底衫价值人民币95元。
2、2013年11月的一天，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场王某经营的2H1512号店内，盗走店内的一套美体内衣。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，该内衣价值人民币115元。
3、2013年11月的一天，被告人徐某在金华市江南开发区工商城二楼小百货市场楼某经营的2H0906号店内盗走一双粉红色的橡胶长手套。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，该橡胶长手套价值人民币6元。
4、2014年1月13日13时许，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场楼某经营的2H0906号店内，盗走店内的一双红色橡胶长手套。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，该橡胶长手套价值人民币7元。
5、2014年1月13日下午，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场王某经营的2H1515号店内，盗走店内的一条女式保暖裤。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，该保暖裤价值人民币98元。
6、2014年1月13日下午，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场吴某经营的2H0710号店内，盗走店内的一双紫色袖套。2014年1月26�，经金华市价格认证中心鉴定，该袖套价值人民币4元。
7、2014年1月13日下午，被告人徐某窜至金华市江南开发区工商城二楼小百货市场金某经营的2H0810号彩花内衣店内，盗走店内的一双邦德牌女袜和一双永春牌男运动袜。2014年1月26日，经金华市价格认证中心鉴定，两双袜子分别价值人民币3元和7元。
综上，被告人徐某共盗窃7次，涉案财物价值人民币335元。2013年1月13日，被告人徐某被民警传唤归案。案发后，被告人徐某已退赔各被害人的损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解，被害人王某、楼某、吴某、金某的陈述，证人丁某的证言，证据保全清单，扣押清单，返还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，光盘一张，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某自愿认罪，已退赔各被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郑蕾