江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初165号原告：李姣姣，女，1993年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原告：史代记，男，1961年5月1日生，汉族，住河南省新野县。原告：王莲爱，女，1965年8月1日生，汉族，住河南省新野县。原告：史某1，女，2010年6月2日生，汉族，住河南省新野县。原告：史某2，女，2012年11月7日生，汉族，住河南省新野县。五原告共同委托诉讼代理人：宋建平，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：胡秀强，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。被告：史如意，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省新野县。被告：史代国，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省。被告：史会闯，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省。被告：齐国卫，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省新野县。被告：俞宏刚，男，1976年5月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市保意电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西门路168号。法定代表人：黄刻松，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告李姣姣、史代记、王莲爱、史某1、史某2诉被告胡秀强、史如意、史代国、史会闯、齐国卫、俞宏刚、张家港市保意电器有限公司（以下简称保意电器公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，因被告涉及刑事犯罪，本院于2017年1月12日中止审理，于2017年10月23日恢复审理。后依法由审判员任洪国适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告史代记、王莲爱、史某1、史某2共同委托诉讼代理人宋建平、被告胡秀强委托诉讼代理人郑玺成、被告史如意、史代国、史会闯、齐国卫、被告俞宏刚、保意电器公司共同委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣姣、史代记、王莲爱、史某1、史某2向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计1665712.5元。2、各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计1674821元。2、各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李姣姣系史某3的妻子，史代记、王莲爱系史某3的父母，史某1、史某2系史某3的子女。2016年10月31日，史某3与史如意等五人一起在张家港市××空间ＫＴＶ娱乐，期间，史某3、史如意、史代国、史会闯、齐国卫与胡秀强发生争执。胡秀强拿吧台剪刀刺了史某3三刀，致使史某3静脉破裂大失血死亡。后胡秀强等均被追究刑事责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，故涉诉。被告胡秀强辩称，本起事件中，死者本身存在重大过错。原告主张的赔偿明细中，根据相关法律和司法解释，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不属于赔偿范围。丧葬费和处理丧事人员误工费请求法院依法判决。被告史如意辩称，本起事件中，伤人的是胡秀强，应由胡秀强承担主要责任。对于史某3的死亡，被告也很难过。被告已经受到了刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任。被告史代国辩称，本起事件中，伤人的是胡秀强，应由胡秀强承担主要责任。对于史某3的死亡，被告也很难过。被告史会闯辩称，本案中，被告已经受到了刑事处罚，不应再承担民事民事赔偿责任。请求法院依法判决。被告齐国卫辩称，本起事件中，伤人的是胡秀强，应由胡秀强承担主要责任。对于史某3的死亡，被告也很难过。被告俞宏刚辩称，不应在本起事故中承担赔偿责任。发生打架事件后，工作人员立即进行劝阻，但由于是一起突发的刑事案件，已经超出了被告的安全保障义务范围，并且胡秀强是在正当防卫过程中刺伤史某3，其受害与答辩人提供的服务及经营场所等不存在因果关系，所以不应当承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于本案赔偿范围。综上，请求法院判决驳回对被告俞宏刚的诉求。被告保意电器公司辩称，作为出租房屋的出租人，出租房屋不存在瑕疵，与史某3的受害之间不存在法律上的牵连和因果关系，本案中不应承担赔偿责任，请求驳回对被告保意电器公司的诉求。本院经审理认定事实如下，李姣姣系史某3的妻子，史代记、王莲爱系史某3的父母，史某1、史某2系史某3的子女。2016年10月31日夜晚，胡秀强和其亲戚胡秀娟、朱月霞等人至张家港市锦丰镇合兴街道九度空间KTV5号包房唱歌。后在上厕所期间，因该KTV8号包房的史会闯无故搂抱胡秀娟，后胡秀娟、朱月霞同史会闯、史代国、史某3等人发生争执，胡秀强发现后即上前制止并与对方发生争执，胡秀强被对方打倒后即逃离现场，至该KTV二楼大厅吧台处，后史某3等人追至该处继续采取拳打脚踢等方式对胡秀强实施殴打，在殴打过程中，胡秀强持剪刀对史某3、史会闯等人进行刺戳，致史某3、史会闯等人受伤，后史某3经医治无效死亡。因涉嫌刑事犯罪，胡秀强、史如意、史代国、史会闯、齐国卫被依法追究刑事责任，目前均在监狱服刑。因就赔偿事宜协商不成，故涉诉。以上事实，有鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、结婚证、出生医学证明、户口薄、居住证、（2017）苏0582刑初190号刑事判决、（2017）苏0582刑初128号刑事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。另查明，合兴九度空间量贩式KTV经营者为俞宏刚。场地出租人为保意电器公司。以上事实，有租房协议、谈话笔录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本案中，双方当事人主要争议的焦点为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应否得到赔偿。原告认为，本案被告均实施了侵权行为并造成史某3死亡的损害后果应承当连带赔偿责任。根据最高人民法院2012年12月20日颁发的法释【2012】21号《关于适用诉讼法的解释》及《侵权责任法》等规定，赔偿范围应包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。另，被告俞宏刚和保意电器公司不存在犯罪行为，其赔偿范围应包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。被告俞宏刚、保意电器公司认为，二被告不应承担赔偿责任。另，根据相关司法解释，赔偿项目不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。被告史会闯、史如意、史代国、齐国卫请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定”、最高人民法院关于适用《若干问题的通知》第四条规定：“适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案系因被告胡秀强的犯罪行为致受害人死亡，受害人的近亲属有权单独提起民事诉讼。根据上述法律规定，被扶养人生活费属于死亡赔偿金的范畴，本案中原告主张由被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费，结合相关标准，本院依法认定为36342元。关于原告主张的处理丧事人员误工费5000元，本院认定为5000元。两项合计41342元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担相应的民事赔偿责任。首先，被告胡秀强持锐器刺戳史某3，致使其右颈内静脉破裂大失血死亡，被告胡秀强应当承担民事赔偿责任。其次，被告史会闯、史如意、史代国、齐国卫与史某3共同殴打胡秀强，史会闯、史如意、史代国、齐国卫的行为与史某3的死亡无因果关系，原告主张史会闯、史如意、史代国、齐国卫承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。再次，被告合兴九度空间量贩式KTV经营者，未能尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。最后，原告主张被告保意电器承担侵权责任，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。考虑到整个事故发生过程，史某3存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告胡秀强对原告的损失承担60%赔偿责任即24805.2元【（36342元+5000元）*60%】，被告俞宏刚对被告胡秀强上述赔偿义务不能履行的部分承担50%的补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及其它相关法律规定，判决如下：一、原告李姣姣、史代记、王莲爱、史某1、史某2因史传虎死亡主张的损失，由被告胡秀强赔偿24805.2元，限被告胡秀强于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告李姣姣、史代记、王莲爱、史某1、史某2指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。二、被告俞宏刚对被告胡秀强上述赔偿义务不能履行的部分承担50%的补充赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4364元（已减半收取），由原告李姣姣、史代记、王莲爱、史某1、史某2承担4164元，由被告胡秀强承担200元，其中应由被告胡秀强承担的部分原告已经预交，限被告于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一七年十二月十九日书记员  钱佳宇