广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第676号
原告环江毛南族自治县明伦社区下末第一村民小组。
诉讼代表人莫水芳。
原告环江毛南族自治县明伦社区下末第二村民小组。
诉讼代表人莫炳书。
二原告共同委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第一村民小组。
诉讼代表人莫扬旋。
委托代理人韦杯远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第二村民小组。
诉讼代表人莫天明。
委托代理人莫志刁。
被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第三村民小组。
诉讼代表人莫日项。
委托代理人莫俭磊。
原告环江毛南族自治县明伦社区下末第一村民小组、第二村民小组诉被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组不当得利纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，代理审判员李冬萍、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2013年7月4日公开庭审理了本案。书记员莫春兰担任法庭记录。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月31日派人放牛到原告的历史牛场即原告屯白城、下温两洞田及荒坡一带吃草，当天中午约12点，被告来了约七八个人对原告屯看牛的人说：“现在政府将白城、下温一带荒坡划归我们仁仪屯了，你们不准再放牛到这里。”说完便将原告的10头牛赶往被告屯并将牛关到仁义小学的教室里，然后通知原告及看牛的人称每头牛“罚款”200元，10头共计2000元，不交“罚款”就不放牛回去。由于原告的牛在被告手里，为了能及时取牛回来，原告无奈只能将2000元钱交给被告后将牛领回。综上所述，原告将牛放在自己的历史牛场并且是在自己承包田地旁边的荒坡田坎上吃草，没有侵害到被告任何农作物和财产，虽然该地存在争议，但被告没有任何法律、法规及政策依据设置罚款权，并强行将牛扣押，威胁并迫使原告交纳了2000元钱所谓的“罚款”。因此，被告收原告所谓的2000元钱“罚款”没有任何事实和法律依据，依法应当将2000元“罚款”退还给原告，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告及时将2000元钱退还给原告。
原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区下末第一、第二村民小组对其陈述事实在法定期限内提交的证据有：1、明伦镇明伦社区居委会证明，以证明莫炳书、莫水芳的诉讼代表人身份；2、诉讼代表人身份证复印件二份，以证明诉讼代表人身份；3、会议决议书复印件一份，以证明起诉是原告集体开会决定的；4、莫金銮证明一份，以证明罚款是用集体的钱去交的；5、行政案件庭审笔录复印件一份，以证实被告屯确实收到原告的2000元罚款，并证明放牛是集体行为；6、原告各户的户口簿复印件，以证明原告村民身份。
被告辩称，1、原告的主体不适格，第一，下末屯被抓的牛是个人的牛，而不是集体的牛，这十条牛踩踏了被告的农作物，这是个人所有的牛的行为，而不是集体的行为；2、被告只在2013年4月1日抓过牛，原告诉称的时间2013年4月31日被告没有抓过原告的牛，与事实不符，原告的诉求不应得到支持；3、被告为挽回经济损失，把十头牛赶回村里，花费了劳动力共计3000多元，所以跟原告拿了钱赔偿自己的损失。
被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第一、二、三村民小组为其辩解提供的有：1、莫某甲自写罚款单复印件一份，以证实牛踩踏了被告的林地及农作物，看牛者自愿交的罚款；2、韦某甲证明一份，以证明2013年4月1日有一群牛在被告的林地里；3、莫某乙证明一份，以证明2013年4月1日有一群牛在被告林地里踩踏桉树和玉米；4、龙岩乡安山村民委员会证明一份，以证实这十头牛残踏仁义屯的桉树、玉米地，守牛者自己赔偿了被告；5、村规民约，以证实饲养牛马的户主应当看好，不得随意残踏林地，如有违背应当赔偿。
经过开庭质证，对原告向法庭提供的证据1、2、6，被告没有异议；对证据3，被告认为从肉眼来看签字、按手印的是同一个人；对证据4，被告认为所交纳的2000元不是原告的集体经费；对证据5，被告认为所交纳的2000元是原告守牛者自愿交纳，不是被告强迫的。对被告向法庭提供的证据，原告认为均已超过举证期限，内容不真实，证人又未出庭作证，因而不予质证。本院认为，原告向法庭提供的第1-6号证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；被告向法庭提供的第1号证据与事实不符，也与其他证据有矛盾；第2、3、4号证据，证人没有出庭作证，缺乏证据效力，因而不能作为本案定案依据；第5号证据虽来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，故不作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告于2013年4月1日派人放牛到“白城”、“下温”（地名）荒坡一带吃草，当天中午约12点，被告屯派人以政府已将白城、下温一带荒坡划归他们，不准原告再放牛到该地为由，将原告屯的10头牛赶往被告屯并关到仁义小学的教室里，然后通知原告及看牛的人称每头牛“罚款”300元，10头共计3000元，不交“罚款”就不放牛回去。由于原告的牛在被告手里，为了能及时将牛领回，经原告派人到被告处商量，被告同意按每头牛交纳200元“罚款”，共计2000元，后原告将2000元钱交给被告，将牛领回。事后，原告以被告无权收取罚款为由，要求被告退还2000元，但被告拒绝，原告遂诉至本院，请求依法判令被告及时退还。
本院认为，侵害民事责任，应当依法承担侵权责任。没有合法根据占有他人财产或取得利益而致他人受到损失的，应当依法予以返还。本案中，因原、被告之间的土地争议，被告以原告将牛放到本应属被告一方的争议地上构成侵权为由，派人以集体的名义将原告方的十头牛扣回，并索取所谓的“罚款”，在收取原告以集体经费交纳了2000元后将牛放回，没有法律上的依据，依法应当将原告所交纳的钱款返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告环江毛南族自治县龙岩乡安山村仁义第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组应当返还原告环江毛南族自治县明伦社区下末第一村民小组、第二村民小组人民币2000元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（开户行：农行河池分行花园支行，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
代理审判员 李冬萍
人民陪审员 莫雄韬
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 莫春兰
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付
第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。