wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第298号
原告陈某某，女，1969年3月3日生，汉族。
被告沈甲，男，1964年9月13日生，汉族。
原告陈某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，由代理审判员叶斐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告沈甲于1993年相识并确定恋爱关系，自1994年开始以夫妻名义共同生活，并于2007年1月24日补办了结婚登记。双方于1995年10月19日生育女儿沈城艳，1997年8月29日生育女儿沈乙。沈甲对家庭缺乏责任心，不尽丈夫和父亲应尽的义务。且沈甲经常酗酒，酒后常常无理取闹，对其进行殴打，虽多次经公安部门协调，但沈甲仍不悔改，致使夫妻感情破裂。其曾向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，经法官做调解工作后，其撤回起诉。但沈甲未为改善夫妻关系作任何努力，还经常打电话对其进行恐吓威胁。其与沈甲自2012年2月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿沈城艳、沈乙由其抚养教育，被告沈甲每月各给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告沈甲未应诉。
经审理查明：原告陈某某与被告沈甲系自由恋爱，自1994年起以夫妻名义共同生活，1995年10月19日生育一女沈城艳，1997年8月29日生育一女沈乙。2007年1月24日，双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，原告陈某某自2012年2月起开始在外租房居住，两人分居至今。2012年7月，原告陈某某曾向本院提起诉讼，要求与被告沈甲离婚，后撤回起诉。
2013年4月，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告沈甲离婚，女儿沈城艳、沈乙由其抚养教育，沈甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证明、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。现只要夫妻双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年五月八日
见习书记员 张秉慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1475号
（2014）五民初字第1475-3号
原告周凤云，个体户，现住五常市。
被告孙波，44岁，医生，现住五常市。
本院在审理原告周凤云与被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告周凤云于2014年7月29日、7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙波所由的财产进行保全（详见本案1、2号裁定书），并以自有的坐落在五常市山河镇地税局家属楼产权证号为00007406号砖混结构住宅楼房89.27㎡楼房一处作为担保
本院认为，如因原告申请错误造成被告损失，应由原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条条，裁定如下：
查封原告周凤云所有的坐落在五常市山河镇东南街产权证号为00007406号砖混结构宅楼房89.27㎡楼房一处。
查封期间由原告负责保管，并不得损毁、变卖、赠予、转移、转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一四年七月三十日
书记员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1475号
原告张志强，男，汉族，现住五原县。
被告宋建军，男，汉族，现住五原县。
原告张志强诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：2014年4月-5月，被告以资金周转为由，向原告借款110000元，2013年10月份以前，偿还了57000元，2014年7月12日还了12000元，余款40000元，并且给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院�查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费400元退还原告，保全费420元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘美霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00933号
申请人谢良彬。
申请人郑保金。
本院于2014年6月3日受理了申请人谢良彬与申请人郑保金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人谢良彬与申请人郑保金之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢良彬欠申请人郑保金借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01409号
原告米某某，男，汉族，农民，住横山县塔湾镇。
被告刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告米某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告米某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邓凤喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第12号
原告周某甲。
委托代理人席志江。
被告傅某。
委托代理人张小光。
原告周某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人席志江、被告傅某及其委托代理人张小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经介绍认识，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，现年8岁，在读小学，婚后男女双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，原、被告双方至今仍旧一直处于分居状态，女儿从小就由原告抚养成长，对女儿未尽抚养责任，原、被告双方根本无法建立夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙归原告抚养，并由被告承担抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件一份。证明婚生女儿周某乙的情况。
被告傅某辩称：原、被告是2002年左右自由恋爱，不存在婚前缺乏了解。原告诉称被告2012年搬离原告家里，处于分居状态不事实，其实是原、被告一家三口搬离原告的父母家，现在我们还是经常住在一起的。被告对女儿也尽到了抚养义务。双方在感情上没有很大的矛盾，现在因为生了个女儿，所以有点矛盾，对于女儿双方都应该承担抚养责任。原告写的部分理由不是事实。我们愿意和解，不愿意离婚。
被告傅某未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名周某乙，现年7周岁。婚后，双方无共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后生育一女，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 尤丹凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2298号
原告：尹淮淮，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：尹一橙，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告：隆杰。
原告尹淮淮、尹一橙与被告隆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告尹淮淮、尹一橙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹淮淮、尹一橙撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋仁兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01676号
原告孟凡熙，男，23岁。
被告廖勇，男，34岁。
委托代理人崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律事务所律师。
第三人王蓓，女，29。
委托代理人祖力彼娅?玛合木提，女，25岁，新疆国美电器有限公司法律顾问。
本院在审理原告孟凡熙与被告廖勇、第三人王蓓房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟凡熙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡熙撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8（原告已预交），由原告孟凡熙负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 房慧灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9110号
上诉人（原审原告）：河南翼客通讯设备有限公司。
法定代表人：师记成，总经理。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州华夏安防工程有限公司。
法定代表人：李宗法，总经理。
委托诉讼代理人：吕双喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
上诉人河南翼客通讯设备有限公司（以下简称翼客公司）因与被上诉人郑州华夏安防工程有限公司（以下简称安防公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼客公司的委托诉讼代理人梁静飞，被上诉人安防公司的委托诉讼代理人吕双喜、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翼客公司上诉请求：撤销原判、改判支持翼客公司一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案一审、二审的案件受理费由被上诉人安防公司承担。事实和理由：一、安防公司存在严重违约行为导致翼客公司未及时接收到店面遭受盗窃的信息，一审法院认定安防公司不存在违约行为，属认定事实错误。2015年8月21日，翼客公司的店面员工上班时，发现店面遭到盗窃，随后立即报警。公安机关受理此案，并向翼客公司出具了受案回执单。从盗窃事故发生到翼客公司员工报警，安防公司所安装的报警器材并未发出警报，翼客公司也并未收到相关的信息。此足以说明，安防公司所安装在翼客公司店面内的报警器材是失灵的。根据双方《安全防范联网报警服务协议书》第九条约定，如因安防公司提供的报警器材失灵或者安防公司人员失职，致使翼客公司防范区域内的财物遭受损失，责任由安防公司承担，安防公司应按照协议约定予以赔偿。二、翼客公司在盗窃事故发生后，根据与安防公司之间的协议约定及安防公司的要求向其提交相关的损失材料，安防公司并未对损失材料提出异议。一审法院认为翼客公司要求安防公司赔偿损失证据不足错误。
被上诉人安防公司辩称，安防公司不存在失职，如果安防公司失职，公安系统不会给翼客公司、安防公司及派出所三方开受案回执。受案回执由翼客公司持有。本案保险柜没有被撬的痕迹但翼客公司称保险柜中物品丢失。翼客公司提供不了被盗现场的视频资料、真实财务报表，安防公司无法理赔。安防公司愿意给翼客公司适当补偿3000元至5000元，但翼客公司不同意。
原审原告翼客公司向一审法院起诉请求：被告安防公司赔偿原告人民币54000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原、被告双方签订了《安全防范联网报警服务协议书》一份，主要约定：安防联网报警（防盗）服务项目名称是110联网报警服务，详细地址是文化路与××向××西。被告根据原告的安全防范需要，全权负责原告委托的警戒场所防范区域内报警系统及器材的设计、安装、调试和开通。在防护时间内，被告须时刻监视本系统的反应，如发现报警信号，被告派巡逻员前往防范区域现场勘查。若确属有情况发生，应立即保护现场，并通知原告联络人员会同处理。安防服务费：原告依150元／月的标准向被告缴纳安全防范联网报警服务费。付款方式：原告须于合同签订后三日内（或安装调试完毕后当日）向被告支付本协议壹年的安防服务费合计1800元。自双方办妥手续正式启用该安防系统装置开始日起，原告委托被告负责安防服务。在安防责任时间内，如因被告提供的报警器材失灵或被告人员失职，使原告防范区域内的财物遭受损失，责任由被告承担。
2015年7月29日，原告向被告公司员工刘东超转款1800元。2015年8月21日，原告位于文化路与××向××西的店内物品被盗。原告要求被告赔偿损失遭拒绝，遂诉至法院。
庭审中，原告称被告所安装的报警系统原告按正常方式进行使用；被告称该系统正常运行，并于接到警情信号后到达现场，并通知原告及警方到场。
一审法院认为：原、被告签订的《安全防范联网报警服务协议书》内容不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。被告已经按约定履行协议义务，并不存在违约行为。对于原告要求被告赔偿被盗造成的损失54000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南翼客通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告河南翼客通讯设备有限公司负担。
二审中，上诉人翼客公司提交收货单、入库单、销货清单、丢失物品库存明细，证明翼客公司的损失货品单价及翼客公司诉请赔偿金额的合法性。
被上诉人安防公司发表质证意见，对证据真实性有异议，红色销货清单可以由翼客公司自己手填，进货商出具的证据不能证明翼客公司的证明目的，进货商不知道翼客公司丢失的货品，该证据明显作假。双方合同约定，所涉货品必须有有效票据。
本院经审理查明：一、被上诉人安防公司虽称其报警系统显示警情的时间为2015年8月21日凌晨1时58分左右，其夜巡人员李辉于2时08分左右达到警情现场，采取的措施是首先通知翼客公司，之后通知110。拨打110的是其当班经理杨东（不在现场但在安防公司的工作平台），拨打时间应在2时10分。但安防公司从一审到二审均未提供证据证明其以上陈述属实。二、翼客公司称安防公司以上陈述不实，事实是翼客公司员工上班发现店门大开、报的警，有受案回执为证。三、安防公司称其不清楚派出所为本案警情出警时间。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人安防公司虽称其报警器材不存在失灵情形、其员工不存在失职行为，但从一审至二审安防公司均未提供证据证明其所述属实。上诉人翼客公司称系其员工发现警情报警的事实有公安机关向翼客公司员工曹雷光出具的受案回执为证。上述事实证明，安防公司未按双方合同履行安防义务，现翼客公司店内物品被盗案未破案，就翼客公司财产损失安防公司应承担相应赔偿责任。对翼客公司财产损失具体数额的认定问题，因翼客公司现未能证明其按双方合同约定，将损失物品的名称、数量、进价、售价、金额以及能证明损失物品的有效票据、账册材料（以上应为原件）等，在事故发生之日起3日内以客户损失申报的形式盖章后提供给安防公司，同时提供公安部门的勘查证明，所以翼客公司主张其财产损失数额为54000元证据不足。但安防公司认可其理赔小组于案发当日上午8时左右到翼客公司涉案店面，同翼客公司店员盘点物品，本院认为翼客公司确实存在财产损失，对其财产损失，本院酌定为20000元。综上所述，上诉人翼客公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14402号民事判决。
二、郑州华夏安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南翼客通讯设备有限公司20000元。
三、驳回河南翼客通讯设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取575元，由原审原告河南翼客通讯设备有限公司负担362元，原审被告郑州华夏安防工程有限公司负担213元；二审案件受理费1150元，由上诉人河南翼客通讯设备有限公司负担724元，被上诉人郑州华夏安防工程有限公司负担426元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年九月十九日
书记员 裴蒙丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03965号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费4390元，收取390元，剩余4000元退还原告王某某。
代理审判员 张媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王宝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2129号
原告李某某，女，汉族，生于1992年1月14日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1980年10月17日，初中文化，住重庆市开县。
原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告李某某于2016年4月20日申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周潜龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第57号
原告叶金翻，男，汉族，1993年9月13日出生。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人陈业雄。
被告陈正华，男，汉族，1965年9月22日出生。
本院在审理原告叶金翻诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、陈正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金翻于2014年1月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，原告叶金翻申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶金翻撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
代理审判员 陈彦薇
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第13号
原告申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师助理。
被申请人彭晓华。
本院于2015年3月12日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人彭晓华实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人招行长沙分行以被申请人（债务人）彭晓华逾期拖欠贷款已构成根本违约为由，提请本院对被申请人彭晓华提供抵押的担保房产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对彭晓华所享有之债权计本金560000元、利息（含罚息）23454.57元（暂计至2015年1月4日，此后新增之利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师费30339元。
经审查查明：2012年8月，招行长沙分行与彭晓华签订编号为139999731084030933的《个人授信及担保协议》，约定招行长沙分行向彭晓华提供授信总额为560000元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2012年8月31日到2017年8月31日。彭晓华以其名下位于长沙市开福区伍家岭5号明珠苑6、7栋1010号房作为抵押物为彭晓华授信项下贷款提供担保，担保范围为授信贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与抵押权的费用。
双方签订该合同后于2012年9月4日就上述一套房屋抵办理了抵押登记，他项权证为房他证开福字第5120499**号，登记事项包括：“房屋他项权利人：招行长沙分行；房屋所有权人：彭晓华；房屋所有权证号：00357291；房屋坐落：开福区伍家岭路5号明珠苑6、7栋；债权数额：560000元；登记类型：最高额抵押权登记；合同号：139999731084030933；抵押人：彭晓华；债务人：彭晓华；部位性质：一套；抵押户室：1010”。
同日，招行长沙分行与彭晓华签订编号为139999731084030933-J1《招商银行个人贷款借款合同》。合同约定，招行长沙分行向彭晓华发放消费贷款560000元，贷款期限为12个月，即从2013年9月9日至2014年9月9日止；贷款利率，合同执行国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，即为年利率8.4%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。2013年9月10日，招行长沙分行按照合同约定向彭晓华发放了贷款560000元，并按照彭晓华的指示支付至王国瑞账户中。截止2015年1月4日，彭晓华尚余欠贷款本金560000元、利息2612.56元、罚息20760.63元、复息81.38元。
2014年5月19日，招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定招行委托湖南轩辕律师事务所处理其指定的个人逾期贷款追讨业务。湖南轩辕律师事务所开具了招行长沙分行为此次申请支付了律师费30339元的收据。
以上事实，有《个人授信及担保合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行还款记录、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：彭晓华与招行长沙分行签订的《个人授信及担保合同》和《个人贷款借款合同》均系双方的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。招行长沙分行已按约向债务人彭晓华足额发放了560000元的贷款，彭晓华应该按时足额履行自己的还款义务，但经招行长沙分行催款，没有证据证明彭晓华在2014年9月10日之后履行过还款义务，因此彭晓华应当依照其与招行长沙分行签订的《个人授信及担保合同》履行抵押人义务。综上，对招行长沙分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。
关于招行长沙分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金：560000元；2、利息、罚息、复息：截止2015年1月4日共计23454.57元，其中利息2612.56元、罚息20760.63元、复息81.38元；3、律师费：招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所之间约定的律师费用过高，加重了债务人的负担，本院依据《湖南律师服务收费标准》酌情确认为18000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人彭晓华名下位于长沙市开福区伍家岭5号明珠苑6、7栋1010号房进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在最高抵押限额内用于优先清偿申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人彭晓华签订于2013年9月9的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金560000元，利息、罚息、复息共计23454.57元（暂计至2015年1月4日止，此后的部分按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）以及实现担保物权的律师费18000元；
二、驳回招商银行股份有限公司长沙分行实现担保物权的其他申请事项。
本案保全费3770元，由彭晓华负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判长 周 明
审判员 钟建林
审判员 王 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟海燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3443号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：冯丽萍，1962年2月3日，住敦化市。
被告：柏彦明，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告冯丽萍、柏彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用范围简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业的委托诉讼代理人徐艳波，被告柏彦明到庭参加诉讼，被告冯丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付物业费3641元、二次供水费270元，合计3911元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自从购买了敦化市滨江花园7号楼2单元6楼7楼西房屋后，一直在享受原告的物业服务。被告居住的房屋建筑面积是6楼88.28平方米，7楼69.32平方米。按照物业服务合同约定物业服务费收费标准是每平方米每月0.70元。二次供水是每年90元。2013年物业费只收取9个月的（给所有的业户都免了三个月的物业费），2013年度物业费是993元，二次供水费是90元。2014年度物业费是1324元，二次供水费是90元，2015年度物业费是1324元，二次供水费是90元。物业费总计3641元，二次供水费是270元。被告拒不缴纳物业费和二次供水费，拖欠了2013年至2015年三年的物业费和二次供水费合计3911元，原告经过多次催要都无结果，无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。
柏彦明辩称，我跟冯丽萍是夫妻关系，今天她出门了，不能到庭参加庭审。原告起诉的房屋地点对，面积也对。房屋是冯丽萍名下的房屋。我确实是没有交2013年至2015的物业费。但是因为我们从2015年12月才开始入住，2013年至2015年入住前也没人向我们收取过物业费，现在起诉我，要物业费我没有意见。但据听说2013年、2014年原告没有给清雪、没有人给打扫卫生，所以不应该交纳物业费。我同意交纳2015年的物业费。另外房屋7楼的两个天窗漏雨，6楼北侧窗户倾斜、外面的房门关不严，都是我自己花了2100多元钱进行的维修。当时我们找过物业，物业同意给维修，但是一直没给维修。物业说维修费从我的物业费里给核销。
经审理查明如下事实：冯丽萍与柏彦明系夫妻关系，位于居住的房屋建筑面积是6楼88.28平方米，7楼69.32平方米登记在冯丽萍名下，自2013年起旭达物业为其提供物业服务，物业服务费收费标准是每平方米每月0.70元。二次供水是每年90元。冯丽萍、柏彦明拖欠2013年物业费9个月的993元、二次供水费是90元，2014年度物业费是1324元、二次供水费是90元，2015年度物业费是1324元、二次供水费是90元。以上合计拖欠物业费3641元、二次供水费是270元。
本院认为，被告冯丽萍、柏彦明系敦化市滨江花园7号楼2单元6楼、7楼西侧房屋业主，由原告旭达物业为其提供物业服务。旭达物业与敦化市鸿德房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务委托合同》及与敦化市滨江国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。原告旭达物业与被告冯丽萍、柏彦明之间是物业服务合同关系，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告冯丽萍、柏彦明应按约履行向原告旭达物业交纳物业服务费的义务。对旭达物业主张2013年至2015年物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。关于冯丽萍、柏彦明抗辩其2015年入住，只同意交纳2015年物业费的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。关于冯丽萍、柏彦明抗辩据听说2013、2014年度旭达物业未提供物业服务的观点，仅为言辞抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯丽萍、柏彦明于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业有限公司2013年至2015年度物业服务费3641元；
二、被告冯丽萍、柏彦明于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业有限公司2013年至2015年度二次供水费270元。
如果被告冯丽萍、柏彦明未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽萍、柏彦明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月一日
书记员 张大为
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1845号
原告:宋维青，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告:张志敏，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宋维青与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维青到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付原告利息2万元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年1月30日被告向原告借款七万元整，并出具借条一张。被告借款后下落不明，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1.提交原告宋维青的身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
证据2.提交被告书写的借条原件一份。证明被告向原告借款70000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告张志敏分三次向原告借款70000元，于2016年1月30日向原告宋维青出具借条一张，借条载明：“借条今借宋维青现金人民币柒万（手印）元整（70000元）（手印）于2016年6月1号归还。借款人：张志敏（手印）2016.1.30”。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利并有被告所写借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款还款日期问题，因原告提交的借条中借款数额、借款人处均有被告的手印，但还款日期更改处却没有捺手印，因此对原告所述系由被告更改的主张不予认可，本院依法认定借款还款日期为2017年6月1日。原告自愿放弃利息的主张，系处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维青借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张志敏负担（原告已垫付，被告张志敏给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一七年六月二日
书记员 王 莉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1595号
原告李某。
委托代理人吴敏，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人吴敏、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，同年7月10日登记结婚，1995年2月2日生育一男孩名叫徐某乙，现年20岁。从1999年开始，被告就开始吸毒，2002年因贩毒被判刑8年，刑满释放后，被告仍不悔改，2012年因吸毒被强制戒毒2年。2015年10月30日因再次涉嫌毒品犯罪被东莞市公安机关刑事拘留，现关押在东莞市第二看守所。为此，我只好具状于人民法院要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：我同意离婚，没有别的要求。
通过法庭调查，法庭辩论，以及双方当事人当庭认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告李某与被告徐某甲1994年上半年经人介绍相识，同年7月10日登记结婚，婚后于1995年2月2日生育一子徐某乙，现已在外打工并独立生活。婚初几年，原、被告二人感情较好，在被告家建有楼房一栋，但从1999年起，被告染上吸毒恶习，2002年因贩毒被人民法院判处有期徒刑8年。刑满释放后，被告仍不思悔改，2012年又因吸毒被公安机关强制戒毒2年。2015年10月30日又因涉嫌毒品犯罪，被东莞市公安机关采取有关强制措施，现关押在东莞市第二看守所。原告鉴于被告屡教不改，严重影响了夫妻感情，因此，原告于2015年11月具状于人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告徐某甲虽结婚时间较长，但被告不珍惜其夫妻感情，有吸毒恶习，致使夫妻感情完全破裂，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。婚后所建楼房一栋，归原告所有的份额原告自愿放弃，赠与婚生小孩徐某丙。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，全部由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1478号
原告成大，男，1969年7月25日生，汉族。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族。
被告王满才，男，1967年9月26日生，汉族。
被告钱顺谋，男1966年4月19日生，汉族。
原告成大诉被告杜文杰、王满才、钱顺谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成大的委托代理人葛文东到庭参加诉讼，被告杜文杰、王满才、钱顺谋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成大诉称，2012年12月20日，被告杜文杰因经营周转所需，向原告借款人民币150万元，并立有借条一张，约定借期至2013年3月19日偿还，被告王满才、钱顺谋为其借款提供连带责任担保。借款到期后，原告经多次索要，被告至今未给。故要求被告杜文杰即偿还原告借款150万元及逾期利息，被告王满才、钱顺谋依法承担保证责任。
被告杜文杰未答辩。
被告王满才未答辩。
被告钱顺谋未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告杜文杰于因经营所需，向原告成大借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借期至2013年3月19日偿还，被告王满才、钱顺谋为其借款提供连带责任担保。现原告认为，借款到期后，被告杜文杰偿还40万元，尚欠110万未还，原告经多次索要，被告至今未给，且被告王满才书面对尚欠110万借款继续担保，并约定保证期到2014年9月16日，故原告要求被告杜文杰立即偿还原告借款110万元及利息，被告王满才、钱顺谋依法承担担保责任。原告对其主张提供：1、2012年12月20日的借条一份，证明被告杜文杰向原告借款150万元，并提供被告王满才、钱顺谋担保，承担连带保证责任。2、提供兴化市农业银行开发区支行证明一份，证明原告经农行于2012年12月24日打款给被告杜文杰，两次合计150万元。3、提供2013年9月17日王满才担保承诺书一份，证明借款到期后原告找到被告王满才，王满才对尚欠110万借款，同意继续担保，约定保证期到2014年9月16日。在审理中，被告杜文杰、王满才、钱顺谋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告主张利息从2013年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人庭审陈述及提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜文杰向原告借款人民币150万元，并提供被告王满才、钱顺谋为其借款承担连带责任担保，有出具的借条为证，其之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告依法应及时偿还原告借款，至今尚欠110万未还，应共同承担民事责任。在审理中，三个被告均未到庭，视为放弃答辩和对证据质证等权利，但原告要求被告钱顺谋承担保证责任的诉讼时效己过，且原告又未提供相关证据证明，其诉请依据不足，依法不予以支持。故原告要求被告杜文杰偿还借款110万元，被告王满才依法承担保证责任，并主张利息从借款约定还款之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文杰于判决生效后十日内偿还原告成大人民币110万元及利息（利息从2013年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王满才对被告杜文杰上述还款义务承担连带保证责任，清偿后可直接向被告杜文杰追偿。
三、驳回原告成大对被告钱顺谋的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，公告费200元，合计15320元由被告负担。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费15120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王丽君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02788号
原告周某某，女，1990年1月10日生，汉族。
委托代理人赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男，1990年1月8日生，汉族。
委托代理人马贵川（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告周某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵本田、江小艳，被告肖某甲及其委托代理人马贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2012年1月11日补办结婚登记手续。2010年7月13日生育一女，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事发生争吵，被告还对原告实施殴打，加之被告长期打牌赌博，并不履行夫妻义务和家庭责任。2012年5月，原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚，但证据不足，巫山县人民法院以（2012）山法民初字第01140号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。尔后，被告没有悔改之心，反而变本加厉，从而导致夫妻感情彻底破裂，且无继续和好的可能。故再次起诉要求与被告离婚；婚生女肖某乙由原告生活、居住，由被告支付其抚养费；共同财产双方平均分割；共同债权共同享有；共同债务共同承担。
被告肖某甲辩称，原告举示双方产生纠纷的证据均发生在2012年5月期间，且被告没有殴打原告。2012年原告向法院起诉与我离婚无果，随后双方和好如初，夫妻感情更加恩爱。在共同生活期间，原告持有存款720000元，2014年9月9日双方在巫山县某某街道某某路购买商品房1套，并与重庆尊诚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，首付款198852元，证明原、被告之间的夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，2012年1月11日办理结婚登记。2010年7月13日生育一女，取名肖某乙。共同生活期间，双方发生争吵，原告并举示了2012年5月期间原、被告为生活琐事发生纠纷的证据，2012年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月25日，本院作出（2012）山法民初字第01140号民事判决书，判决驳回了原告周某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。事后，原、被告和好夫妻关系，共同经营家庭，于2014年9月9日双方在重庆市巫山县某某街某某路购买商品房1套，并与重庆尊诚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，建筑面积单价为每平方米5725.16元，总价款628852元，首付款198852元，余款在中国工商银行股份有限公司巫山支行办理的房屋按揭贷款，即按月支付其本息。
上列事实，有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、《重庆市商品房买卖合同》及发票、巫山县妇幼保健院新生记录、巫山县人民法院（2012）山法民初字第01140号民事判决书复印件各1份，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，虽然原、被告为家庭琐事发生过纠纷，原告也曾于2012年5月向本院起诉与被告离婚，但事后，原、被告已和好夫妻关系，共同经营家庭，特别是2014年9月9日原、被告共同到重庆市巫山县某某街道某某路购买商品房1套，并支付首付款198852元，证明其夫妻关系比较融洽，双方有继续共同生活下去的愿望。现原告没有举示证据予以证明原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活满一年，互不履行夫妻义务，故原告起诉要求与被告离婚的理由，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邹久乐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第985号
原告刘南朝，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人吴思成，男，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告许兵兵，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告许景业（并为被告许兵兵的法定代理人），男，汉族，广西藤县人，农民。
被告黄宏华（并为被告许兵兵的法定代理人），女，汉族，广西藤县人，农民。
被告黄少华，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告刘南朝与被告许兵兵、许景业、黄宏华、黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴思成到庭参加诉讼。被告许兵兵、许景业、黄宏华、黄少华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日10时30分，被告许兵兵驾驶被告黄少华所有的无号牌两轮摩托车从藤县太平汽车站往藤县太平镇转盘方向行驶，当行至藤县太平镇太平街半界路段时，与对向行驶由刘南朝驾驶的无号牌摩托车发生轻微碰撞，造成刘南朝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许兵兵负此事故的主要责任，原告刘南朝负次要责任。原告伤后到藤县第二人民医院住院治疗。原告的损伤于2014年5月30日经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失共34318.41元，其中：1、医疗费3890.16元；2、住院伙食补助费440元（40元／天×11天=440元）；3、误工费5793.75元（56.25元／天×103天=5793.75元）；4、护理费6412.50元（56.25元／天×11天×2人＋56.25元／天×92天×1人=6412.50元。住院11天，需2人护理；出院后需1人护理3个月）；5、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%=13582元）；6、鉴定费1200元；7、精神损害抚慰金3000元。被告黄宏华、黄少华明知被告许兵兵是未成年人且无驾驶证，仍然放纵其驾车，被告许景业、黄宏华、黄少华负有不可推卸的责任。为此，请求被告在交强险限额内赔偿原告34318.41元，不足部分，按事故责任分担赔偿责任，并由被告负连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的姓名、住址及相关的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任分担等情况；
3、报告单，拟证明原告受伤为L1椎体压缩性骨折；
4、疾病证明书、出院记录，拟证明原告为L1椎体压缩性骨折和及医嘱为“绝对卧床休息3个月，定时轴向翻身”等情况；
5、住院收据，拟证明原告住院治疗花去的医疗费用；
6、身份证，拟证明原告住院时护理人员的身份情况；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残及支出鉴定费1200元；
8、人员基本信息，拟证明被告许兵兵的法定监护人为许景业和黄宏华夫妇；
9、费用清单，拟证明原告住院用药及费用等情况。
被告许兵兵、许景业、黄宏华、黄少华经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月16日10时30分，被告许兵兵驾驶被告黄少华所有的无号牌两轮摩托车从藤县太平汽车站往藤县太平镇转盘方向行驶，当行至藤县太平镇太平街半界路段时，与对向行驶由刘南朝驾驶的无号牌摩托车发生轻微碰撞，造成刘南朝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许兵兵负此事故的主要责任，原告刘南朝负次要无责任。原告伤后到藤县第二人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费3890.16元。疾病证明书的出院诊断为：住院期间陪护人员2人，出院医嘱为绝对卧床休息3个月，定时轴向翻身。原告的损伤于2014年5月30日经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，鉴定费为1200元。
被告许景业、黄宏华是被告许兵兵的父母。被告许兵兵驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号54187，发动机号C9670373）属被告黄少华所有，该车没有投保交强险。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许兵兵负此事故的主要责任，原告刘南朝负此事故的次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为25364.91元，其中：1、医疗费3890.16元；2、住院伙食补助费440元（40元／天×11天=440元）；3、误工费5681.25元（56.25元／天×101天=5681.25元。住院11天，出院医嘱为绝对卧床休息3个月，共误工101天）；4、护理费1237.50元（56.25元／天×11天×2人=1237.50元。住院11天，需2人护理。原告无证据证实其出院后需护理，故其请求出院后的护理费，本院不予支持）；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%=12016元）；6、精神损害抚慰金2100元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2100元）。
原告的损失共25364.91元，其中属医疗费用赔偿项目范围4330.16元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围21034.75元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
被告黄少华所有的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。被告黄少华、许兵兵应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告25364.91元。由于侵权行为发生时被告许兵兵是未满十六周岁的未成年人，故其应承担的民事责任，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人许景业、黄宏华赔偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五之规定，判决如下：
一、被告许兵兵、许景业、黄宏华、黄少华连带赔偿原告刘南朝经济损失25364.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费619元（已预交），减半收取309.50元，鉴定费1200元，共1509.50元。由原告负担340.50元，被告许兵兵、许景业、黄宏华、黄少华负担1169元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年七月二十二日
书记员 林靖权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第394号
原告梁满流，男，1976年5月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘伟文。
委托代理人何梅花。
被告冯志江。
被告卢爱莲，女，1968年11月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所地：，注册号：440682000162531。
法定代表人：冯志江。
以上三被告共同委托代理人吴育华。
原告梁满流诉以上三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟文以及三被告的共同委托代理人吴育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告冯志江向原告借款2100000元，并写下借据，承诺2013年12月28日还款。被告佛山市易和钢铁贸易有限公司立据承担担保。同日，原告通过银行划款2100000元给被告。但时至今日被告仍未偿还借款，原告特起诉，请求判令：
被告冯志江、卢爱莲偿还借款2100000元及利息73500元（暂从2013年12月31日计至2014年1月12日，利息请求计算至被告还清本金之日止）；
被告佛山市易和钢铁贸易有限公司对被告冯志江、卢爱莲借款本息承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息以2100000元为本金，按照月息3.5%的标准从2013年12月13日起计算至被告清偿之日止（暂计至2014年1月12日为73500元）。
三被告共同辩称，借款属实，但该笔借款是用于被告佛山市易和钢铁贸易有限公司的经营活动，并非用于被告冯志江和卢爱莲的家庭生活，因此不应认定为冯志江和卢爱莲的夫妻共同债务，被告卢爱莲不应承担还款责任。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
借条一份。证明被告冯志江向原告借款2100000元，月息是3.5%。
3、承诺书。证明被告佛山市易和钢铁贸易有限公司对本案借款承担连带担保责任。
4、交通银行转账个人回单一份、建设银行转账凭证两份。证明原告向被告冯志江转账交付借款2100000元。
被告对以上证据1-4无异议，且以上证据2-4均有原件核对，内容真实，来源合法，本院予以确认。
被告没有提供证据。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月13日，被告冯志江向原告借款2100000元，并写下借据，约定月息为3.5%，承诺2013年12月28日之前还款。被告佛山市易和钢铁贸易有限公司于同日向原告出具承诺书，确认就以上借款进行担保，如被告冯志江逾期还款，担保人承担连带还款责任。同日，原告通过交通银行、建设银行转账合计2100000元到被告冯志江个人帐户。由于约定期限到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院起诉。
另查明，被告冯志江和卢爱莲为夫妻关系，1990年登记结婚。
本院认为：本案为民间借款纠纷。被告冯志江向原告借款，本应于2013年12月28日之前还款，到期之后却未履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案借款发生于被告冯志江和卢爱莲的夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款为冯志江和卢爱莲的夫妻共同债务，被告卢爱莲应当共同偿还。对于三被告提出的本案债务不属于夫妻共同债务，卢爱莲不应承担还款责任的主张，经审查，本案借款转账至被告冯志江个人帐户且借条为冯志江个人名义出具，且被告冯志江和卢爱莲并未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故本院对被告的主张不予采信。被告佛山市易和钢铁贸易有限公司作为被告冯志江的担保人，依照约定应当承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息。原告主张本案借款利息自2013年12月13日起按照月息3.5%计算，折算年利率为42%，超过了中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍（5.6%×4=22.4%），对于超过部分本院不予支持。本院确认借款利息自2013年12月13日起按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止，计至2014年1月12日止的利息为39200元，原告主张计至2014年1月12日止的利息为73500元，本院仅部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告冯志江、卢爱莲应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁满流支付借款本金2100000元及利息（利息自2013年12月13日起按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算，计至2014年1月12日止的利息为39200元，利息计算至本金实际清偿之日止）。
被告佛山市易和钢铁贸易有限公司对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告梁满流的其他诉讼请求。
本案案件受理费24188元，由三被告承担23913.6元，由原告承担274.4元（受理费原告已全额预交且同意被告直接向其支付，三被告承担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 巫江禺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0084号
原告季迅。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦贵武。
原告季迅与被告焦贵武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季迅之委托代理人王维到庭参加诉讼。被告焦贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季迅诉称，我与被告系朋友关系。2014年10月8日，被告因资金周转困难向我借款30000元，承诺于2014年10月15日前偿还13500元，并于同日出具借条一份。后被告未按约还款。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告季迅为证实其主张提供被告焦贵武于2014年10月8日出具的借条一份。
被告焦贵武未作答辩亦未举证。
被告焦贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦贵武于本判决生效之日起三十日内偿还原告季迅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年二月十二日
书记员 唐伟成
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第543号
原告江西展邦科技有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人曾昌堂，董事长。
委托代理人叶小茅，诚浩律师事务所律师。
委托代理人郑建荣，原告公司副总经理。
被告温州市正得利合成革有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业小区。
法定代表人姜祥帆，董事长。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告江西展邦科技有限公司诉被告温州市正得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西展邦科技有限公司的委托代理人叶小茅、郑建荣，被告温州市正得利合成革有限公司的委托代理人邓卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西展邦科技有限公司诉称，原告自2013年设立，生产经营树助剂、表处剂等化学品。2014年5月，双方口头协议，原告供应树脂、助剂等，被告收货后出具入库凭证并支付货款。双方2014年8月始每月对账。至2015年1月中旬，双方持续性按交易习惯往来，被告向原告购货1，170，120元。至2015年2月9日，被告仍欠货款661，060元。后原告多次催款，被告自2015年2月17日付款96，500元后未付款，扣除银行交易手续费，原告认可被告付款10万元，余款561，060元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款561，060元，并承担诉讼费。庭审时原告补充诉称，总货款经核对是1，152，180元，不是1，170，120元，2015年2月17日原告收到96，500元货款，该款是经过原、被告一致协商同意冲点，视为已付10万元的货款。
被告温州市正得利合成革有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，但欠款金额不实，被告尚欠原告货款是100，000元，不是561，060元，原告诉状的内容与庭审诉称补充的内容不是事实。双方在2015年之后无买卖来往，是由于原告提供的产品有质量问题引起的。双方在2015年2月17日就产品质量问题退货，原告出具161，060元的领条，实际是冲抵质量问题带来的损失。另原告承诺发30万元货物弥补质量问题，若未发货，被告可以从欠款中予以抵扣。故被告尚欠原告货款金额是100，000元，不是561，060元。
经审理查明，江西展邦科技有限公司经营树脂、助剂、表处剂、水性助剂、色膏、染料水、色粉零售，被告温州市正得利合成革有限公司生产、销售合成革。2014年5月，原、被告开始生意往来，被告向原告购买树脂、助剂等产品，原告的业务员王某具体负责与被告的业务往来，双方未签订书面买卖合同。2014年8月19日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款余额459，720元。2014年8月30日，原告业务员王某向被告出具货款10万元的领款凭证一张，被告交汇票号为25084533的承兑汇票给原告，原告于2014年9月2日收到该汇票承兑付款10万元。2014年9月26日，原告业务员王某向被告出具20万元的领款凭证一张，原告于2014年9月28日收到电汇付款20万元。2014年10月3日，被告对账确认尚欠原告货款382，480元。2014年11月1日，原告业务员王某向被告出具144，000元的领款凭证一张，原告于2014年11月3日收到被告汇款144，000元。2014年12月18日，被告对账确认尚欠货款497，800元。2015年1月8日，被告对账确认欠原告货款624，700元。2015年2月9日，被告核对确认尚欠原告货款661，060元。之后原、被告再无供货往来。双方交易时原告多次给予被告电汇付款的冲点（给予一定的折扣优惠），该冲点直接减扣相应的货款。2015年2月17日，原告业务员王某分别向被告出具了货款96，500元的领款凭证、货款冲点161，060元的领款凭证各一张，被告当日仅向原告汇款96，500元，对该笔汇款，原告自认付的是10万元的货款，付款时双方一致同意冲点3.5%。剩余货款被告至今未付。被告一直未付161，060元领款凭证上的货款，并自行在原告出具的领款凭证上添加了“质量问题赔款”的字样。2015年3月25日，原告向被告出具协议证明，内容为在2015年双方合作期间，原告保证赠送30万元货物给被告，分10个月赠送完成并停止此优惠，若原告违背该赠送协议，被告可在欠款中直接扣除原告的货款。之后原、被告未再合作。原告向被告催收货款未果，故诉至法院，要求被告支付货款561，060元，并承担诉讼费用。
本案受理后，被告温州市正得利合成革有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院驳回管辖权异议的裁定，提起上诉，抚州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提交的入库凭单五十张、送货单一张、对账单五张、对账单复印件两张、收款凭证复印件四张、增值税发票复印件六张、财务存底对账单三页、证人王某的证言，被告提交的领款凭证五张、协议证明一张、手机电子照片一张以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告购买树脂、助剂等产品，双方多次核对货款，一致确认截止至2015年2月9日，被告尚欠原告货款661，060元，之后被告仅支付了96，500元，双方同意冲点3.5%的货款，该付款抵扣货款10万元，被告仍欠原告货款561，060元，故对原告起诉要求被告支付货款561，060元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出所欠货款应扣除161，060元的商品质量赔偿款、原告赠送的30万元货款，被告实际结欠原告货款10万元的抗辩意见，因双方交易时一直由原告出具领条在前，被告汇款在后，原告在出具161，060元的领款凭证后，被告未付相应的款项，该领款凭证中的“质量问题赔款”是被告自行添加上去的，原告不予认可，被告也未提交证据证明原告应给付被告161，060元的质量问题赔偿款，故对被告要求抵扣161，060元的货款的意见，本院不予采信；原告向被告承诺，在2015年双方合作期间，保证赠送30万元货物，分10个月赠送完成，否则被告可以直接扣除货款，但因双方在2015年3月25日签订该协议之后，并没有买卖往来，双方未继续合作，原告赠送货物的条件未成就，被告据此要求抵扣之前的货款，没有法律和事实依据，不应被采信，被告提出30万元的货物赠送是基于原告的产品质量问题而给付的赔偿，无相关证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州市正得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西展邦科技有限公司货款561，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，410元，减半收取4，705元，财产保全费3，388元，合计8，093元，由被告温州市正得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年一月二十日
书记员 梅晏榕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8739号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。
被告:刘林生，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：王玉朵，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：王雪萍，女，1971年2月17日出生，汉族，陕西省神木市。
被告：奥世强，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘林生、王玉朵、王雪萍、王奥世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4290元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第684号
原告：杨如红。
委托代理人：张玉海。
被告：胡建兵。
被告：周卫林。
原告杨如红为与被告胡建兵、周卫林民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡建兵、周卫林共同共有的位于临海市古城街道虎龙街的房屋，本院于同日裁定查封。因本案争议较大，2014年6月6日，本院裁定本案转为普通程序审理。审理过程中，本院查明债务属房屋买卖引起的，经释明，原告变更诉讼请求后，按买卖合同纠纷审理。双方当事人庭外和解未达成调解协议。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨如红的委托代理人张玉海、被告胡建兵到庭参加诉讼，被告周卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨如红诉称：原告与被告胡建兵系朋友关系，二被告系夫妻。2013年12月13日，被告胡建兵以急需资金为由向原告借款127000元，约定月利息为2%，同时向原告出具借条。借�后，被告一直没有归还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金127000元，并按月利率2%支付原告自2013年12月13日起至执行完毕之日的利息（截止起诉之日利息为7620元）。诉讼过程中，原告补充陈述：原告杨如红及丈夫屈金标曾经向周ＸＸ购买坐落在临海市古城街道虎龙街的房屋，没有办理过户手续，2013年4月，原告将该房屋直接转让给被告，并以周ＸＸ的名义与被告签订了《房屋买卖合同》，2013年12月13日，被告胡建兵尚欠购房款127000元，被告出具借条1张，并约定月利息为2%。原告变更诉讼请求为：被告偿还原告房屋转让欠款127000元，并按月利率2%支付自2013年12月13日起至执行完毕之日的利息。
被告胡建兵辩称：被告没有向原告借款，借条的款项是欠原告的购房余款。购房款计642800元，到2013年12月13日还欠款127000元，故出具给原告借条。2014年春节之前已经支付利息1万元。目前资金紧张，要求分期支付。
被告周卫林未作答辩和举证。
原告杨如红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告胡建兵确认欠款127000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3、（2014）临诉保字第93号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告胡建兵质证认为：对出具借条没有异议，但不是借款，是购房欠款。对证据2、3没有异议。
被告胡建兵为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
《房屋买卖合同》、交通银行临海支行交易明细清单、浙地契证、销售不动产统一发票（复印件）各1份。用以证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；被告支付部分房款，尚欠款127000元的事实。
原告杨如红对以上房屋买卖证据的真实性无异议。
本院已向被告周卫林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周卫林既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2013年4月10日，原告杨如红与丈夫屈金标将之前向周ＸＸ购置的坐落在临海市古城街道虎龙街房屋转让给被告胡建兵、周卫林，价款计642800元，约定在2013年5月16日之前付清。二被告陆续支付部分款项，至2013年12月13日，双方经结算，被告胡建兵出具给原告杨如红1张借条，确认欠款127000元，约定月利息2分。之后，被告未偿付欠款，原告催讨未果，于2014年3月19日诉至本院。
本院认为：被告周卫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告胡建兵出具给原告杨如红借条属实，该债务实际�房屋买卖的余款，债权债务关系成立，二被告为共同债务人，债务人应当按照约定的数额偿付欠款并支付利息。双方对付款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未及时偿还，显属违约，应当承担民事责任。被告辩称2014年春节之前已经支付利息1万元，原告予以否认，而被告未举证证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵、周卫林于判决生效后十日内共同返还原告杨如红欠款127000元并赔偿利息损失（利息按月利率20‰，自2013年12月13日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，诉讼保全费1170元，合计4162元，由被告胡建兵、周卫林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2992元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶彬彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1431号
罪犯向素兵，男，1986年1月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月24日作出（2009）沙刑初字第142号刑事判决，以被告人向素兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年2月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，沙县人民检察院提出抗诉，本院于2010年2月25日作出（2010）三刑终字第29号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2009）沙刑初字第142号刑事判决，以被告人向素兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年2月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年3月9日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2700号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向素兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。2013年9月至2016年4月考核达标分累计22分。2014年8月29日因打架，扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向素兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向素兵减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年2月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第10号
原告：梁灶成，男，汉族，1983年12月出生，现住广宁县五和镇。
委托代理人：周世明，男，广宁县司法局宾亨司法所法律工作者。
被告：陈卓文，男，汉族，1984年7月出生，现住广宁县宾亨镇。
原告梁灶成诉被告陈卓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员叶永强适用简易程序独任审判。因被告陈卓文下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁灶成的委托代理人周世明到庭参加诉讼，被告陈卓文下落不明，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灶成诉称，被告因经营五金装饰工程生意需资金周转，于2008年10月1日向原告借款45000元，并于当日签订了借款合同一份，双方约定：借款期限为8个月，即被告必须在2009年6月1日前还清。借款期限届满后，被告只归还了借款本金20000元，尚欠本金25000元拒不归还，为此，原告曾于2011年5月25日向法院起诉要求被告还款，后被告与原告方签订了还款协议书而撤诉。事后，被告没有按协议履行，且一直外出，甚至注销联系电话，至今仍拒不归还欠款给原告。为此，现再次向法院起诉，请求如下：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告按《借款合同》第五条约定支付违约金5000元；3、判令被告按合同约定以银行贷款利率的4倍支付从2008年10月1日起至2014年1月1日止共63个月的利息12600元（每月利息为200元×63个月）；4、判令被告负担本案全部诉讼费。
被告陈卓文没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营五金装饰工程生意需资金周转，向原告借款45000元，借款期限为8个月；被告要在2008年10月30日前返还10000元、2009年1月20日前返还10000元，余下25000元在2009年6月1日前全部返还给原告；如被告未按时还款，原告有权向被告追讨违约金5000元。另备注：如被告借款期限届满还未偿还给原告，按月息计算，则是余额的10%计算。合同签订后，原告于当日支付了45000元给被告。在还款期限内，被告归还了借款本金20000元给原告。尚欠借款25000元逾期后经原告追收，被告拒不归还。原告于2011年5月25日向法院起诉要求被告还款，期间，双方于2011年6月15日签订《还款协议书》，约定：一、鉴于被告目前经济困难，原告同意被告还款期推迟至2012年1月30日一次性归还全部欠款25000元；二、如果被告在2012年1月30日前仍未还清欠款，原告有权要求被告按照2008年10月1日所签订的《借款合同》中第五条约定支付5000元作为违约金；三、被告自签订本《还款协议》5天内，向原告支付已缴交的诉讼费1200元。协议签订后，被告按约定向原告支付了诉讼费1200元，但没有归还借款给原告，致原告再次向本院起诉，请求1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告按《借款合同》第五条约定支付违约金5000元；3、判令被告按合同约定以银行贷款利率的4倍支付从2008年10月1日起至2014年1月1日止共63个月的利息12600元（每月利息为200元×63个月）；4、判令被告负担本案全部诉讼费。
本院认为，被告欠原告借款25000元，有被告立下《借款合同》及《还款协议书》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款25000元的理由充分，本院予以支持；对原告要求被告按《借款合同》约定支付违约金5000元问题，原、被告签订的《还款协议书》约定如果被告在2012年1月30日前仍未还清欠款，原告有权要求被告按照2008年10月1日所签订的《借款合同》中第五条约定支付5000元作为违约金，故原告的该请求本院予以支持；对原告请求被告按合同约定以银行贷款利率的4倍支付利息问题，原、被告于2011年6月15日签订的《还款协议书》没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款利息应从逾期还款次日（2012年2月1日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓文应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款25000元及支付违约金5000元共30000元给原告梁灶成。
二、被告陈卓文应从2012年2月1日起至还清借款日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息一并支付给原告梁灶成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元、公告费560，合共1462元，由被告陈卓文负担，该款原告已预付，被告陈卓文在归还借款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 钱子起
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第480号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某甲，男。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人甄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月21日7时许，被告人甄某甲利用手机与吸毒人员甄某乙联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市汶村镇西联冲口三泊桥桥头处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.04克给甄某乙，非法得款50元。
2014年7月21日8时许，被告人甄某甲利用手机与吸毒人员马某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市汶村镇横山冲口水闸附近，贩卖毒品海洛因1小包、重0.03克给马某某，非法得款30元。
2014年7月21日9时许，被告人甄某甲又利用手机与甄某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇西联冲口三泊桥桥头处，贩卖毒品2小包给甄某乙，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警抓获，在被告人甄某甲身上缴获毒资100元及手机2台；在甄某乙身上缴获其刚向被告人甄某甲购买的毒品2小包，重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某乙、冯某某、马某某、王某某、张某的证言；辨认笔录；物证、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人甄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人甄某甲贩卖毒品的违法得款，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人甄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
二、追缴被告人甄某甲的违法得款人民币80元，连上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人甄某甲的贩毒工具手机（三星牌）1台予以没收，由其负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月七日
书记员 谭丽雯
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初268号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王海龙，男，1988年2月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人王海龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市长寿路由西向东行驶至福云茶楼门前路段时，与行人魏某相撞，造成魏某受伤的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王海龙血液乙醇含量为112.5mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，王海龙负此事故的全部责任，魏某无责任。2016年10月8日，王海龙与魏某达成了赔偿协议，取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车信息查询、机动车行驶证复印件、被害人魏某陈述、证人康某、张某证言、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01167号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。特别授权。
被告曹xx，男，汉族，农民。
委托代理人薛xx，男，汉族，系退休教师。
原告曹某某诉被告曹xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了此案，原告曹某某的特别委托代理人朱某某，被告曹xx及其委托代理人薛xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年7月27日下午，原告受本村民小组长委托，前去阻拦试油作业给本村造成污染的油井作业队，在等待村委会和村民小组人前来处理赔偿事宜时，被告赶到现场，不问缘由就伙同其母和妻子将原告按倒进行殴打，原告被打短暂昏迷后将车开回家并报警，当晚住入定边县人民医院，诊断为外伤性头痛、脑震荡、左膝部软组织损伤、左颞蛛网膜囊肿并发颅内水肿，住院18天，支付医疗费6000余元，因无力承担住院费用而出院在家休养，后经宁夏医科大学总医院CT诊断，蛛网膜囊肿仍未治愈，医院诊断时病历，用药单据等名为曹某甲是原告的曾用名，被告伙同其妻母共同致伤原告，但原告有权要求其中一人赔偿，蛛网膜囊肿是被告所致，原告无力交鉴定费，因举证责任在被告，现原告要求被告赔偿各种费用24319元，并要求被告承担后续治疗费和本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县医院诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗费收据6支，证明原告病情及住院花费。
2、宁夏医科大学总医院CT报告单一份，证明原告蛛网膜囊肿仍未治愈。
3、护理人员住宿费票据20支共1000元，证明护理人员住宿花费。
被告曹xx辩称：原告叫曹某某，并非病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据中的曹某甲，被告也没有打原告，更没有撕拉原告，原告原来一直有病，且一直在治疗，左颞蛛网膜囊肿、颅脑积水是原告原有疾病，与被告没有任何关系，原告阻挡搬家是个人行为，并非村委会和村民小组委托，原告故意诬告被告属侵害被告人格权，名誉权，被告要求原告承担赔偿金50000元，被告未致伤原告不承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中依法调取以下证据：
派出所与在场试油队人员路某某、张某某、齐某某的询问笔录各一份，证明被告将原告衣服抓住撕扯在一起，及被告拿洋镐把均被拉开，未见打。
被告及其妻询问笔录各一份，证明原、被告只是互相吵几句，没有撕扯，更没有打。
原告的询问笔录一份，证明被告及其妻、母三人将其按倒在地撕破衣裤，并推下一丈多高盖堎。
被告侄女曹某询问笔录一份，证明被告将原告按倒，见衣服烂了。
经庭审质证，
被告对原告所举三组证据均有异议，认为证据上的署名与原告名字不符且病伤与被告无关，对依法调取派出所与原告及其侄女曹某的询问笔录有异议，认为是捏造事实。
原告对派出所与被告及其妻田桂琴的询问笔录有异议，认为被告及其妻隐瞒事实真相，对其他在场人的询问笔录中互相撕扯，被告将原告按倒的陈述无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，
对原告所举曹某甲定边县医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、宁夏医科大学总医院CT报告单，因其来源合法，内容真实，故对其住院及其花费的事实予以认定，对其左颞蛛网膜囊肿、颅脑积水是否与外伤有因果关系，因原告拒绝鉴定，故不予认定。对其所举20支住宿费票据，因该票据并非国家规定的统一机制票据，其来源不合法，不予认定。
对依法调取派出所询问笔录中在场人路振宁、张某某、齐某某证明原、被告互相撕拉在一起的事实予以认定，对其余询问笔录中的陈述因均为利害关系人，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，
2013年7月27日，原告以石油作业污染为由，阻挡在其所在本村组作业的试油队搬家，要求该试油队给付污染费与协调费时与被告发生争执，双方互相撕拉被在场人拉开后，原告将自己开来挡路的车开回家并向派出所报案，当晚以曹某甲的姓名住入定边县人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、脑震荡、左膝部软组织损伤、左颞蛛网膜囊肿并发生颅内水肿，住院18天，支付医疗费6300余元，因赔偿未能达成协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告曹某某未按合法程序，以石油开发污染为由，要求作业单位支付污染费及协调费，强行阻挡作业单位车辆通行的行为显属不当，被告曹xx因此事与原告发生纠纷并与原告发生互相撕拉造成原告伤害，本应承担相应的赔偿责任，但因原告住院病历明确记载着“左颞蛛网膜囊肿并发生颅内积水”被告认为该项记载显然属病并非外伤所致，为此本案在审理过程中多次电话通知原告到庭并告知其应进行司法鉴定，但原告拒绝到庭，只委托特别代理人到庭参加诉讼，庭审中本院再次告知其特别代理人在规定期内递交鉴定申请并交纳鉴定费用，其代理人当庭表示拒绝鉴定，另因原告住院全部证据均署名为曹某甲并非其身份证中的曹某某，原告仅用自己出具的情况说明证明住院全部证据中的曹某甲是自己，没有其他证据佐证，显属证明效力不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据上述规定，原告对自己的主张提供证据并加以证明，既是一项诉讼权利，同时也是一项诉讼义务。不能提供证据或者所提供证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。被告提起反诉，本院告知其交纳反诉费，但被告拒交，故其反诉请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款的规定判决如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谷春勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1546号
罪犯李兴超，男，1986年10月3日出生，河北省冀州市人，汉族，初中一年级文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2008年9月16日作出（2008）冀刑初字第64号刑事判决，以被告人李兴超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李兴超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴超减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年3月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2236号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人秦洪树，系中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡中心职员。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
被告马平。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人翟志亮、秦洪树到庭参加诉讼，被告马平经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告向中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡。被告声明其个人资料属实并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。截至2015年7月26日，被告尚欠透支本金182831.07元，利息38311.04元，滞纳金10278.82元，手续费用30620元。现诉至法院请求判令被告偿还贷款本金182831.07元及至还清日止的利息、滞纳金及由此产生的一切费用；诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用合约、客户查询结果、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告向中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡。被告声明其个人资料属实并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。后被告使用该卡透支消费。截至2015年7月26日，被告尚欠本金182831.07元，利息38311.04元，滞纳金10278.82元，手续费用30620元。
本院认为，被告填写的建设银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金182831.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还清欠款本息日止的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金182831.07元
二、被告给付原告截至2015年7月26日的利息38311.04元、滞纳金我10278.82元、手续费30620元；
三、被告自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之规定给付原告欠款本金的利息、滞纳金及手续费；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5760元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第802号
原告于庆文，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告孙士杰，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告于庆文诉被告孙士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆文及其委托代理人于冷娇、被告孙士杰及其委托代理人邴文丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告孙士杰驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市大坡镇公路，由南往北行驶至大坡镇北山加油站前，在超同方向原告驾驶的无牌照两轮摩托车后右转弯时致原告摩托车倒地，原告受伤。原告受伤后入住长春中德骨科医院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左手掌擦皮伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故作出公交认字（2014）第01957号道路交通事故认定书，认定被告孙士杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年1月8日，榆树市公安司法鉴定中心作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级。2、后续治疗费1.3万元为宜。现原告要求被告赔偿医疗费37376.97元、误工费14823.06元、护理费9990.28元、伙食补助费9200.00元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费13000.00元、交通费800.00元、被抚养人生活费922.46元、鉴定费910.00元、精神抚慰金5000.00元，对以上款项被告先行在交强险范围内赔偿，超出部分按70%承担责任。案件受理费、代理费由被告承担。
被告辩称，不同意承担任何赔偿责任，因为被告没有将原告撞伤。原告的误工费、伤残赔偿金应按农村标准，医疗费应是正规票据。并且在原告治疗期间，被告为原告支付医疗费20922.00元，及去长春120车费1300.00元。
经审理查明，2014年8月2日，被告孙士杰驾驶孙士波所有的无牌照两轮摩托车，沿榆树市大坡镇公路，由南往北行驶至大坡镇北山加油站前，在超同方向原告于庆文驾驶的无牌照两轮摩托车后右转弯时致原告摩托车倒地，原告受伤。原告受伤后入住长春中德骨科医院，住院92天，花费医疗费35836.97元。诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左手掌擦皮伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故作出榆公交认字（2014）第01957号道路交通事故认定书，认定被告孙士杰承担事故主要责任，原告于庆文承担事故次要责任。被告对交通事故认定书提出复议，长春市公安局交通警察支队出作长公交复字（2014）第144号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。经原告自行委托，2015年1月5日榆树市公安司法鉴定中心作出公（榆）鉴（活体）字（2015）002号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人于庆文此次伤残等级为十级。2、后续治疗费1.3万元为宜。
另查明，原告于庆文的父亲于民吉，农民，1938年11月12日生。共生育四名子女。2011年5月31日原告购买榆树市丁香花小区10栋3单元403室，一直在此居住至今。2012年8月至2014年8月先后在长春华运农资专业合作社、榆树市琳显健ＸＸ活馆工作。2014年8月至2015年5月期间停发工资。
再查明，被告孙士杰驾驶的肇事摩托车未投保交强险。2014年10月30日被告孙士杰给原告医疗费20922.00元，去长春的120车费1300.00元由被告给付。现原告要求被告赔偿医疗费37376.97元、误工费14823.06元、护理费9990.28元、伙食补助费9200.00元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费13000.00元、交通费800.00元、被抚养人生活费922.46元、精神抚慰金5000.00元、代理费1500.00元、鉴定费910.00元，对以上款项被告先行在交强险范围内赔偿，超出部分按70%承担责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实有交通事故责任认定书、原告及原告父亲的户籍证明、房屋产权证、法医学鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、交通费票据、长春中德骨科医院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、被告孙士杰驾驶的肇事车辆未按法律规定投保交强险并发生交通事故，应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告应按事故责任比例予以赔偿。被告孙士杰承担事故主要责任，根据本案案情被告的责任比例确定为70%适宜。2、原告请求被告赔偿的鉴定费、代理费、精神抚慰金合理，应予保护。医疗费用合理部分为35836.97元。交通费结合本案案情以保护500.00元为宜。原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。护理费、被抚养人生活费标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。原告系农村户口，但经常居住地及主要收入来源地均为城市，故其请求的误工费、残疾赔偿金按城镇居民的标准应予支持，误工时间足月按月计算至定残日前一天，剩余天数扣除休息日按日误工标准计算。原告合理的损失在交强险限额内有医疗费10000.00元、误工费12135.37元（2361.92元／月×5个月＋108.59×3天（扣除休息日2天）］、护理费9990.28元（108.59×92天）、残疾赔偿金45471.66元（22274.60元／年×20年×10%＋被抚养人生活费7379.71元／年×5年×10%÷4人）、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币83097.31元；不足部分医疗费25836.97元、伙食补助费9200.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费910.00元，合计人民币48946.97元的70%即34262.87元，代理费1500.00元，总计人民币118860.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙士杰在交强险限额内赔偿原告于庆文经济损失共计人民币83097.31元。［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿73097.31元（包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）］。
二、被告孙士杰赔偿原告于庆文在交强险限额赔偿不足部分的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，计48946.97元的70%即34262.87元，代理费1500.00元，共计人民币35762.87元。
以上款项合计被告孙士杰赔偿原告于庆文人民币118860.18元（被告孙士杰已给付原告于庆文医疗费20922.00元），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元、由被告孙士杰承担2677.00元，原告承担83.00元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 未金波