广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1508号
原告黄灿华，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘小和，广东泰的律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
委托代理人陆伟珍，广东泰的律师事务所实习律师，。代理权限为特别授权。
被告吴燕祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告李飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告黄梓敖，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告信宜市广豪矿业有限公司，住所：信宜市XXXXXXX岭脚队，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX18。
法定代表人：杨志坚。
被告信宜市毓庆矿业开发有限公司，住所：信宜市XXXXXX岭脚队，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX59。
法定代表人黄义雄。
原告黄灿华诉被告吴燕祥、李飞、黄梓敖、信宜市广豪矿业有限公司（以下简称广豪矿业公司）、信宜市毓庆矿业开发有限公司（以下简称毓庆矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，因发现案情复杂，故本院于2016年8月4日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄灿华的委托代理人刘小和、陆伟珍到庭参加诉讼，被告吴燕祥、李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿华诉称，2016年5月，被告吴燕祥因资金周转困难向原告提出借款1200000元的要求，原、被告双方于2016年5月24日协商一致自愿签订了《借款合同》，该合同约定原告借款1200000元给被告，借款期限为六个月，按月利率3%计算利息，被告吴燕祥以其个人财产、物业及其拥有的广豪矿业公司和毓庆矿业公司的股份和权益作抵押担保；同时，被告广豪矿业公司、毓庆矿业公司、李飞、黄梓敖承诺担保，保证借款人依约履行合同义务，被告广豪矿业公司、毓庆矿业公司、李飞、黄梓敖均在《借款合同》上签名确认。出借方和借款方及担保人达成以上合意后，原告于2016年5月24日通过转账汇款借款1200000元给被告。被告出具收到1200000元的《收据》交原告收执。然而，在合同履行期间，被告并未能按约定时间支付利息给原告，直至原告提起诉讼，被告仅支付利息16000元，经原告多次追讨仍拒不按约定支付利息，被告的行为已经构成严重违约。按照原、被告双方签订的《借款合同》第七条约定：原告在被告不按时付息的情况下，依约有权提起诉讼，要求被告偿还债务本金及利息并支付剩余欠款的20%的违约金。
根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告广豪矿业公司、毓庆矿业公司、李飞及黄梓敖为上述借款的连带责任保证人。原告依法诉请担保人承担连带清偿上述借款本金及利息、违约金的保证责任。
综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因被告严重违约，原告已没继续履行合同的必要，故原告根据民法通则、担保法及合同法的相关规定，特起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方于2016年5月24日签订的《借款合同》；2、被告吴燕祥偿还欠款共1200000元及利息给原告（利息按月利率3%计算，从2016年5月24起计算至还清之日），被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司承担连带清偿责任；3、被告吴燕祥支付违约金240000元，被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费由被告承担。5、诉前财产保全费用5000元由被告承担。
被告吴燕祥、李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原告黄灿华作为出借人，被告吴燕祥作为借款人，被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司均作为担保人，于2016年5月24日在信宜市××了一份《借款合同》，合同记载借款人吴燕祥因资金周转困难，向出借人黄灿华借款人民币1200000元，借款指定划入吴燕祥工商银行账户62×××48，借款期限六个月（即从2016年5月24日止2016年11月24日止），借款月利率3%（即月息3分）；合同还约定借款人吴燕祥以本人家庭和个人的财产、物业作抵押担保，并以本人在信宜市广豪矿业有限公司和在信宜市毓庆矿业开发有限公司所拥有的股份和权益作抵押担保，此外，担保人被告广豪矿业公司和毓庆矿业公司均以本公司的资产、物业及权益为吴燕祥借款作抵押担保，对借款本息等债务承担连带偿还责任，担保人李飞、黄梓敖亦均以本人家庭和个人的财产、物业为吴燕祥借款作抵押担保，对借款本息等债务亦承担连带偿还责任；该合同第七点约定借款人吴燕祥保证按月付清利息，到期清还借款本息，不按时付清利息或不按时归还本息均属借款人吴燕祥违约行为，出借人黄灿华有权根据违约情形随时提出诉讼，通过法律途径追索清还本息，偿还债务，此外，借款人吴燕祥除应向出借人黄灿华清还本息和承担有关诉讼等费用外，还应按未偿还的本金的20%笔录支付违约金给出借人黄灿华。全部担保人声明：共同为吴燕祥该笔借款本息清还、违约金支付和有关诉讼等一切费用承担连带清还的法律责任。原告黄灿华在出借人栏处亲笔签名、书写身份证号码后并捺手指摸，被告吴燕祥亦在借款人栏处亲笔签名、书写身份证号码后捺手指摸，被告广豪矿业公司与毓庆矿业公司均在担保人栏处加盖公司公章，被告黄梓敖、李飞亦在担保人栏处亲笔签名并书写各自的身份证号码。五被告还提供了各自的身份证复印件及营业执照（副本）复印件给原告黄灿华收执。
签订上述《借款合同》当日，原告黄灿华通过网上银行方式从其建设银行账户62×××16汇款人民币1200000元至被告吴燕祥账户62×××48。被告吴燕祥收到该笔借款后，即于同日出具内容为“根据2016年5月24日与出借人黄灿华签订的《借款合同》约定，现收到黄灿华划来的借款人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000元）。特立此据。”的《收据》给原告黄灿华收执，吴燕祥在收款人处亲笔签名并捺印，“担保人确认”栏处有黄梓敖、李飞的签名及指模，被告广豪矿业公司及毓庆矿业公司亦加盖公章予以确认。
另查明，原告黄灿华庭审中确认本案借款资金来源为其自有资金，还确认两被告矿业公司的公章均是公司的法定代表人加盖的，另确认没有约定各借款担保人的担保份额，此外，各担保人的担保方式、担保期限及担保范围则以《借款合同》约定为准。又确认被告吴燕祥借到款后只支付了利息16000元，但未偿还过借款本金。原告黄灿华庭审中明确其诉请提前解除上述《借款合同》的依据是因为借款人没有依约支付利息，构成违约，原告根据借款合同第七点内容约定享有提前解除借款合同的权利。
再查明，被告广豪矿业公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人为杨志坚、注册资本为人民币3600000元，信宜市工商行政管理局信息中心于2016年7月26日出具的该公司的企业机读档案登记资料显示公司投资者有4人，投资者名称及出资比例分别为：深圳市中展信投资咨询有限公司8%、凌健平36.41%、吴燕祥32.4%、杨志坚23.19%。被告毓庆矿业公司的类型亦为有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人为黄义雄、注册资本为人民币30500000元，信宜市工商行政管理局信息中心于2016年7月26日出具的该公司的企业机读档案登记资料显示公司投资者亦有4人，投资者名称及出资比例分别为：深圳市中展信投资咨询有限公司8%、凌健平36.41%、吴燕祥32.4%、杨志坚23.19%。
又查明，本院根据黄灿华提出的诉前财产保全申请，于2016年7月28日作出(2016)粤0983财保12号民事裁定，裁定：一、对被申请人吴燕祥持有信宜市广豪矿业有限公司56万元的股权予以冻结。二、对被申请人吴燕祥持有信宜市毓庆矿业开发有限公司56万元的股权予以冻结。三、上述冻结的期限均为三年。（从2016年7月28日起至2019年7月27日止）。四、驳回申请人的其他申请。黄灿华为此交纳了诉前财产保全费5000元。
因被告下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院于2016年9月14日在本院网站刊登公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事裁定书（转普通程序）等法律文书。公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件或营业执照（副本）、《借款合同》、汇款凭证及《收据》、企业机读档案登记资料及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，五被告均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原告黄灿华与被告吴燕祥均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告吴燕祥向原告黄灿华借款人民币1200000元，并已足额收到该笔借款的事实，有双方签订的《借款合同》、汇款凭证及被告吴燕祥签名确认的《收据》为凭，且被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司亦作为担保人在《借款合同》及《收据》上签名或盖章予以确认，故本院对原告黄灿华与被告吴燕祥之间的借贷事实予以确认。又因被告吴燕祥借到款后只支付了利息16000元给原告，而未按照约定按月付清利息给原告黄灿华，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告黄灿华与被告吴燕祥虽在《借款合同》中约定借款期限为六个月，即从2016年5月24日起至2016年11月24日止，但因原告黄灿华确认被告吴燕祥借到款后只支付了利息16000元给原告，而未按照约定按月付清利息给原告，对此，被告吴燕祥未提供证据予以反驳，故本院予以确认。根据双方签订的《借款合同》第七点约定，不按时付清利息属于违约行为，原告黄灿华有权随时向法院提起诉讼向追索要求清偿借款本息。因此，即使双方约定的借款期限尚未届满，但原告黄灿华向本院提起诉讼，是符合该《借款合同》中约定的一方解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，因双方约定的合同解除的条件已成就，故原告黄灿华诉请提前解除双方于2016年5月24日签订的《借款合同》的主张，据理充分，本院予以支持。
关于如何确定被告吴燕祥尚欠原告黄灿华的借款利息及借款利率的问题。虽然原告黄灿华与被告吴燕祥双方约定借款月利率为3%，但《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告黄灿华确认被告吴燕祥已支付的借款利息16000元经核算未超过年利率24%的范围，故本案借期内被告吴燕祥只需按年利率24%计付利息给原告黄灿华，因此，计得被告吴燕祥尚欠原告黄灿华的借款利息为128000元（1200000元×月利率2%×6个月-16000元）。此外，虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请逾期利率按借期内的利率计算的主张，据理合法，本院予以支持。但根据前述理由，逾期利率亦只可按年利率24%进行计算。又根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，即使双方约定的违约金按未偿还的借款本金20%比例进行支付，因原告黄灿华在本案中一并主张被告吴燕祥需支付逾期利率及违约金，但逾期利率及违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，被告吴燕祥应偿还尚欠原告的借款本金人民币1200000元及支付利息人民币128000元（利息已从2016年5月24日起计至2016年11月24日止，此后的利息仍按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告黄灿华。
关于被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司作为本案借款的担保人是否需要承担保证责任的问题。本案中，因本院支持原告请求提前解除原告与被告吴燕祥于2016年5月24日签订的《借款合同》的主张，且双方约定担保人的保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，虽然主合同已解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。又因本案借款有四个保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，在原告黄灿华确认其没有与各保证人约定保证份额，亦没有证据证实各保证人之间有约定保证份额，故依法应认定保证人李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司为连带共同保证，各保证人对本案借款均应承担连带责任，原告黄灿华可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。又因为双方书面约定各保证人均应对借款本息、违约金及有关诉讼的一切费用承担连带清偿责任，据此，被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司应对本案借款的主债权及利息、违约金及实现债权的费用承担法律责任。据此，原告黄灿华请求被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司对本案借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院予以支持。
关于原告黄灿华诉请被告吴燕祥负担诉前财产保全费5000元的主张是否应予支持的问题。被告吴燕祥借到原告黄灿华人民币1200000元后，未按照约定按月付清利息给原告黄灿华，仅支付了利息16000元给原告，被告吴燕祥的行为已构成违约且双方约定的合同解除的条件已成就。原告为维护其合法权益得以保障而申请保全被告吴燕祥之财产，并因此支出诉前财产保全费5000元，是其为实现债权导致的实际损失，被告吴燕祥在本案中亦要承担清偿借款本息给原告黄灿华的法律责任。因此，原告黄灿华因申请诉前财产保全而产生的申请费5000元应由被告吴燕祥负担。原告此项请求，据理充分，本院予以支持。
被告吴燕祥、李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告吴燕祥应及时偿还借款本金人民币1200000元及支付利息人民币128000元（利息已从2016年5月24日起计至2016年11月24日止，此后的利息仍按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告黄灿华，并负担原告因申请诉前财产保全而支出的申请费5000元。被告李飞、黄梓敖、广豪矿业公司、毓庆矿业公司对被告吴燕祥尚欠原告黄灿华的借款本息及诉前财产保全费5000元承担连带共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄灿华与被告吴燕祥于2016年5月24日签订的《借款合同》。
二、限被告吴燕祥在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币1200000元及支付利息人民币128000元（利息已从2016年5月24日起计至2016年11月24日止，此后的利息仍按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告黄灿华。
三、诉前财产保全费5000元由被告吴燕祥负担。
四、被告李飞、黄梓敖、信宜市广豪矿业有限公司、信宜市毓庆矿业开发有限公司均对上述第二、三项判决义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄灿华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由原告黄灿华负担1008元，由被告吴燕祥负担16752元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
6、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。