wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14158号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘翌达，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘翌达信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,623.75元。原告诉称,被告潘翌达系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,623.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1351号
上诉人陈某，女，1959年12月6日出生，汉族。
被上诉人林某，男，1960年3月19日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人陈某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓如
代�审判员庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈秀瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初229号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，1981年5月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
本案受理费62.75元，因撤诉减半收取，应为31.38元，由原告包淑清负担。
审判员 包天山
二〇一六年一月十一日
书记员 玉 喜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1268号
罪犯孙剑宇，男，1995年7月25日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙剑宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙剑宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘巍与女友温蕙齐的前男友被告人刘家新于2013年11月25日晚因发信息一事发生纠纷，双方约定当日晚21时30分在本市世纪广场见面打仗。刘巍、刘家新、孙剑宇分别纠集多人于21时30分许持镐把、刀等器械在世纪广场进行斗殴，在斗殴过程中多人被打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙剑宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙剑宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初633号
原告任宝春，男，43岁。
原告孙淑丽，女，42岁。
被告任志国，男，46岁。
被告魏桂红，女，46岁。
本院在审理原告任宝春、孙淑丽与被告任志国、魏桂红确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宝春、孙淑丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由二原告负担。
审判员 刘泽民
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第837号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司员工。
被告：中山市古镇黑狮照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方。
代表人：陈宝军，该厂投资人。
被告：陈宝军，男，汉族，联系地址广东省中山市古镇古二顺成工业区东方，公民身份号码×××0212。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告中山市古镇黑狮照明电器厂、陈宝军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10147元，减半收取5074元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年九月二十四日
书记员 林钰琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民催1号
申请人无锡新中基纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人高海龙，该公司总经理。
申请人无锡新中基纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡新中基纺织品有限公司遗失的票据号码为1040005227519256，票面金额为人民币200000元，出票人为宜兴市东茂织造厂，收款人为宜兴市东豪纺织品有限公司（经转让，现持票人为无锡新中基纺织品有限公司），出票日期为2015年8月28日，汇票到期日为2016年2月26日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡新中基纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第306号
原告：曹某。
被告：李某，市民。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于2013年底经被告的舅妈介绍认识。于××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告婚前隐瞒自己有××，精子活力a＋b级:11.94%d级（极慢或不动）精液量：0.5ml，液化状态：不液化。给被告看了两次都没有好转，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情淡化。我于2014年5月19日向贵院提出离婚诉讼，贵院以双方感情未破裂为由，判决不准我们离婚。分居这一年多来，被告对我实施家庭暴力，将我打致轻微伤。我有病被告也不给我看，被告也不到我娘家走亲戚。我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。我再次向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。案件受理费由双方承担。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）菏牡民初字第1451号民事判决书，证明判决不准离婚后双方没有和好。
证据三、法医鉴定报告，证明被告将原告打致轻微伤。
证据四、检验报告单两份，被告精子极慢不液化，不能生育，证明被告患有××。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女。2014年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月29日作出（2014）菏牡民初字第1451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年5月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月29日作出（2014）菏牡民初字第1451号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未和好，原告再次向本院起诉要求离婚。本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔令博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12551号
原告：余奕敏，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：李令伟，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：余奕敏，系李令伟妻子。
原告：余某，女，2000年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：余奕敏，系余某母亲。
被告：被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告余奕敏、李令伟、余某与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余奕敏即原告李令伟、余某的委托代理人，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人吴铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奕敏、李令伟、余某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定支付给原告2014年10月1日至2016年9月30日租金，共计36874元；2、请求判决被告支付给原告违约金4762.86元，计算方式：以9218元为基数，分别自2015年5月16日起至2017年5月30日止、自2015年10月16日起至2017年5月30日止、自2016年5月16日起至2017年5月30日止、自2016年10月16日起至2017年5月30日止，均按照年利率10%计算；3、请求判决原被告双方在2009年10月21日签订的《统一经营管理合同》合同号A2051合法有效；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合同第五条约定统一经营管理期间租金及费用：合同5-3约定：在商场开业后第四年（2013年10月1日起算）至第六年（2016年9月30日止），被告应每半年支付一次租金给原告计9218元，一年合计租金18437元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。被告只支付了第四年（即2013年10月1日-2014年9月30日止）的租金，第五年（2014年10月1日-2015年9月30日止）和第六年（2015年10月1日-2016年9月30日止）的租金至今未支付，自2015年5月15日以来原被告多次协商解决途径无果。2016年6月3日，原告收到被告一封关于解除合同的信函。依照合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。鉴于被告违约事实，请求法院支持原告的各项请求。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我们认为所欠租金予以认可，但违约金过高，请法院依法调整，其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2009年10月21日，原告甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购得的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A2051号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-3：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按9218元，合计一年租金18437元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2051号登记由三原告共有，建筑面积20.2平方米。2009年10月21日原告签订商品房买卖合同，约定商品房总价款为212023元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金36874元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，原告主张的违约金4762.86元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余奕敏、李令伟、余某租金36874元，违约金4762.86元。
二、原告余奕敏、李令伟、余某与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年10月21日签订的《统一经营管理合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分462元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 恩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0253号
原告高静，女，汉族，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告汤夕志，男，1964年4月15日生，汉族。
原告高静与被告汤夕志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告汤夕志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2012年12月24日，被告因购买苏H×××××、苏H×××××挂大货车缺少资金，向原告借款149000元，约定被告按月支付原告月千分之二十利息，双方签订了《借款协议》。协议同时约定被告用其购买的上述车辆作为该借款的担保，在该借款本金未还清之前，被告不得变卖或转让上述车辆。原告按协议约定履行了借款后，被告至今既不还本金也不付利息。请求判令被告归还原告借本息款187740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤夕志未作答辩。
经审理查明：被告汤夕志因购买车辆等需要资金向原告高静借款149000元，双方于2012年12月24日签订借款协议，约定利息为月利率20‰，同时约定“此协议作为借款凭据，双方不另立借据”。后因被告汤夕志与原告之间还存在其他债权债务关系，于2014年2月21日与原告重新签订了金额为335000元的借款协议，其中含本案149000元借款及利息31372元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借款协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汤夕志向原告高静借款149000元，有原告提交的借款协议为证，应予认定。双方约定的月利率20‰不超出国家保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告现主张31372元利息不超出标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤夕志于本判决生效后十日内偿还原告高静借款149000元及利息31372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告汤夕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2205号
罪犯王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）中一法刑二初字第800号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0116号
原告鲍江平，农民。
被告刘闯，个体户。
被告张其军，个体户。
原告鲍江平与被告刘闯、张其军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍江平到庭参加诉讼，被告刘闯、张其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍江平诉称：2012年11月18日，李某向原告借款30000元用于买车拉石子，约定月息为百分之二点五，被告刘闯、张其军自愿担保承担连带责任，并定于2013年9月18日还清本息，如拖欠愿接受月息百分之三的利息。该款到期后，经原告多次催要，两被告至今只还了15000元利息。现诉至法院要求判令两被告共同给付借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘闯、张其军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告方的陈述、借条一份等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李某向原告借款30000元并由被告刘闯、张其军作为连带保证人在借条上签名确认，在借款人违约时，两被告应主动归还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担偿还责任。原告当庭表示两被告所给付的15000元作为起诉之前的所有利息且对于起诉之后的利息表示放弃，该表示是原告自愿行为，本庭予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯、张其军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍江平支付借款30000元。被告刘闯、张其军偿还上述款项后，有权向李某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘闯、张其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1569号
罪犯刘晓伟，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）武候刑初字第737号刑事判决，以被告人刘晓伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元，刑期自2009年6月11日至2018年6月10日止。于2010年1月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯服刑期间曾于2012年6月获减刑十个月，2014年7月获减刑一年，刑期变更至2016年8月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日实行了裁前公示，2015年10月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘晓伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年6月计分考核累计积分141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟予以减刑九个月。
刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初171号
岳某某与王某某离婚一审民事裁定书
原告岳某某。
被告王某某。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告岳某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告岳某某已预交），由原告岳某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1780号
原告吕守静。
被告田开武。
原告吕守静诉被告田开武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕守静到庭参加诉讼，被告田开武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月11日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现要求被告立即偿还借款30000元及自2006年6月11日起按月利率15‰计算到还清款之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证明一份，证明被告于2006年5月11日向原告借款30000元未归还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告田开武于2006年5月11日向原告吕守静借款30000元。同时出具了证明借款的凭据。后经原告吕守静多次催要，被告田开武至今未予偿还。
本院认为，被告田开武为原告吕守静出具的证明中明确载明被告田开武借款事实的存在，原告吕守静作为该凭据的持有者，享有合法债权。原告吕守静主张被告田开武偿还借款，于法有据，应予支持。原告吕守静要求被告田开武按月利率15‰支付利息，没有提供相应的证据证明双方曾约定利息，故利息应从原告吕守静起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田开武于本判决生效后五日内偿还原告吕守静借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年10月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吕守静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田开武负担（为简便手续，原告预交275元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年十二月三日
书记员 王明霞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初31号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张法兵，农民，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，2015年5月8月被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月18日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被抓获，同年6月17日被宜城市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年10月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被宜城市公安局逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人张法兵犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人张法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至10月，被告人张法兵伙同他人在宜城、枣阳盗窃作案2起，盗窃“苹果6”手机2部，共计价值7105元。具体分述如下：
2016年4月23日8时许，被告人张法兵伙同他人窜至宜城市邓林街道祖华购物中心，趁被害人胡某在柜台结帐精力分散之机，将胡放在上衣口袋的苹果6手机盗走。经物价鉴定：被盗“苹果6”手机价值4278元。
2016年5月17日8时许，被告人张法兵伙同他人窜至宜城市邓林街道祖华购物中心，趁被害人聂某购物结帐时，将聂的苹果6手机盗走。经物价鉴定：被盗“苹果6”手机价值2827元。
另查明，被告人张法兵因上述犯罪行为，于2016年6月14日被抓获，后因患病不宜羁押，被公安机关于2016年6月17日监视居住。在此期间，被告人张法兵又于2016年10月3日9时许，伙同他人窜至枣阳市杨垱镇街道一水果摊前，欲盗窃购水果的被害人王某的钱包时，被当场抓获。
上述事实，被告人张法兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、聂某、王某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，手机购买发票，扣押、发还物品清单、价格认定结论书，磁县公安局刑警情报中队出具的抓获证明，被盗现场照片，已生效的湖北省枣阳市人民法院【2015】鄂枣阳刑一初字第00147号刑事判决书、执行通知书及罪犯档案资料，被告人张法兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张法兵犯盗窃罪罪名成立。被告人张法兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张法兵归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张法兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押的4日），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张法兵非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王庆祖
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月一日
书记员 洪亚平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第956号
原告：郭贺丽
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：田有前
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路68号，组织机构代码证号码：94334332-4。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告郭贺丽与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贺丽、被告通利公司委托代理人田有前、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贺丽诉称：2013年5月6日12时，温炳权驾驶辽AC42**号车辆由于忽视瞭望，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告撞伤的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：温炳权负事故的全部责任，原告无责任。事故发生，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗40天，期间2级护理39天，3级护理1天。原告住院期间由家属王文中护理，原告按照2013年辽宁省居民服务行业每日90元标准主张护理费用。原告出院后，遵医嘱全休45天，共累计误工84天。原告为盘锦新恒远防水材料有限公司员工，每月收入2980元。被告通利公司为原告垫付了医疗费1万元。现原告头部受伤后伴有痴呆症状，原告仍需后续治疗头部，待实际发生后另行起诉。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49804元（含被告通利公司垫付的1万元）、住院伙食补助费2000元、护理费3510元、误工费8642元、交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通利公司辩称：原告所述的肇事经过及责任认定情况
属实。肇事司机温炳权是我公司雇佣的司机，我公司同意承当赔偿责任。辽AC42**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。对于原告后续治疗头部的费用，待实际发生后，如果能证明与事故有因果关系，我公司同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。我公司同意赔偿原告的合理损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月6日12时，在沈阳市大东区和睦路58-5号，温炳权驾驶辽AC42**号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告撞伤的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：温炳权负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗40天，发生医疗费49804元（含被告通利公司垫付的1万元）、住院伙食补助费2000元。期间2级护理39天，3级护理1天，发生护理费3510元（90元／天×39天）。原告出院后，遵医嘱全休45天，累计误工84天，原告为盘锦新恒远防水材料有限公司员工发生误工费7560元（90元／天×84天）。原告治疗期间发生交通费300元。
另查明，辽AC42**号肇事车辆的驾驶人为温炳权，其为被告通利公司雇佣的员工。该车辆所有人为被告通利公司。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费票据、误工证明、交通费票据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽AC42**号肇事车辆所有人为被告通利公司，运行利益亦归属于被告通利公司，故本次事故的赔偿责任应由被告通利公司承担。
辽AC42**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告通利公司在此次交通事故中对原告的赔偿责任。因此对于原告的各项损失应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告通利公司赔偿。
关于原告主张医疗费49804元（含被告通利公司垫付的1万元）、住院伙食补助费2000元、护理费3510元，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院对原告主张的上述损失予以确认。
原告主张误工费8642元，被告保险公司对原告主张的84天误工时间无异议，其认为原告未提供劳动合同、营业执照、事故发生前三个月工资条，其同意按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。本院认为原告提供的就业证明载明原告为盘锦新恒远防水材料有限公司员工，但该份证据无法证明原告受伤确切的收入数额，本院依据2013年度辽宁省居民服务行业标准予以确认原告误工费用7560元（90元／天×84天）。
原告主张交通费300元，被告保险公司认为原告主张的数额过高，请求法院酌定。本院结合原告的住院天数及相关的实际情况，对原告的主张交通费300元予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭贺丽医疗费1万元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告郭贺丽医疗费29804元（49804元-1万元-1万元）；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告郭贺丽住院伙食补助费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告郭贺丽护理费3510元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告郭贺丽误工费7560元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告郭贺丽交通费300元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1399元，减半收取700元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1399元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初712号
原告：陈明财，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
被告：黄同德，男，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：万本香，男，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告陈明财诉被告张黄同德、万本香健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判。本案于2015年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明财及委托代理人刘建国，被告黄同德、万本香到庭参加了诉讼。庭审过程中，二被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈明财诉称：2015年6月17日中午1点左右，原告吃完午饭在凡江河电站的棚子里休息。二被告及其他人也到棚子里，质问原告是否毁坏电站，原告不予理会。被告万本香就用扁担打在原告的左手臂上，原告起身准备离开，被告黄同德追到原告身后用一把铁质镰刀砍在原告左手膀子上。嗣后，原告到永兴派出所报案并在永兴镇中心卫生院、重庆市江津区第二人民医院等处住院治疗，产生医疗费等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费9436.74元、护理费4300元、误工费8600元、住院期间伙食补助费3440元、交通费364元，合计26140.24元。
被告黄同德辩称：我那天没有打陈明财。陈明财多次破坏水库，造成我们村的财产损失，我们要找他赔偿。陈明财没有住院，我们从派出所出来就在街上看到他。
被告万本香辩称：我打了陈明财，他多次破坏水库，是他该打。陈明财受伤没有那么严重，遭打的那天就在街上看到他。
经审理查明：2015年6月17日中午1时左右，陈明财吃完午饭后坐在凡江河水电站的棚子里休息。万本香、黄同德等人认为陈明财毁坏了凡江河水电站的前池，开始质问陈明财。期间，万本香用手中所持的扁担打了陈明财的左手臂。陈明财想要离开，黄同德追着他要今天误工的工资，双方发生口角纠纷，黄同德用手中所持的铁质镰刀砍向陈明财的左手臂。后陈明财前往重庆市江津区公安局永兴派出所报案。
陈明财受伤后，到重庆市江津区永兴中心卫生院住院治疗8天，入院主要诊断：左上肢多处软组织损伤。其他诊断：左上肢神经损伤？出院证明及门诊诊断证明上载明：建议到上级医院治疗。2015年6月25日，陈明财进入重庆市江津区第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧桡神经损伤；左前臂，左肘软组织伤。治疗过程中，陈明财于2015年7月1日，2015年9月22日两次到重庆医科大学附属第一医院进行肌电图检查。
2015年6月17至2015年6月25日陈明财在重庆市江津区永兴中心卫生院住院8天，产生医疗费用2061.1元。2015年6月25日至2015年7月29日，陈明财在重庆市江津区第二人民医院住院34天，产生医疗费用6870.54元。陈明财两次前往重庆医科大学附属第一医院检查，产生医疗费用497.6元。医疗过程中产生交通费364元，另外还产生误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告对相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈明财提交的重庆市江津区公安局永兴派出所询问笔录4份，重庆市江津区永兴中心卫生院住院病案首页、病历、CR报告单2张、门诊诊断证明、出院证明，重庆市江津区第二人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、体格检查报告单、DR检查报告单、出院记录、出院证明等，重庆医科大学附属第一医院肌电图／诱发电位检查报告单2份，医疗费发票10张、交通费票据25张及原、被告双方的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因二被告怀疑原告毁坏凡江水电站前池，不由分说便使用扁担、镰刀攻击手无寸铁的原告，原告在纠纷发生过程中一直没有还手。二被告的行为造成原告左上肢多处软组织损伤，需住院治疗，应承担全部侵权责任。二被告分别使用扁担、镰刀对原告的左手臂造成损害，责任大小确难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，由二被告平均承担赔偿责任。二被告辩称原告受伤是虚假的，但并未提交相应证据证明，本院对该主张不予支持。
关于原告损失的认定问题。医疗费以实际产生的有票据证明的费用为准，为9429.24元（2061.1元＋6870.54元＋497.6元）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在医院住院合计42天，此期间处于持续误工状态，原告不能举证证明自己有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，误工费按照80元每天计算为3360元（80元／天×42天）；护理费按100元／天／人的标准，结合住院天数计算为4200元（100元／天／人×42天×1人）；住院伙食补助费按50元／天，结合住院天数计算为2100元（50元／天×42天）；交通费以实际产生的有票据证明的费用为准，364元。综上，原告陈明财在此次纠纷中所受损失总计19453.24元（9429.24元＋3360元＋4200元＋2100元＋364元）。二被告平均承担赔偿责任，即分别承担9726.62元。
为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄同德于本判决生效后五日内赔偿原告陈明财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9726.62元。
二、被告万本香于本判决生效后五日内赔偿原告陈明财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9726.62元。
三、驳回原告陈明财的其他诉讼请求。
如被告黄同德、万本香未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄同德负担100元，被告万本香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3692号
原告陈德令，居民。
委托代理人陈荣，居民。
被告陈昆，居民。
原告陈德令诉被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈德令的委托代理人陈荣到庭参加诉讼；被告陈昆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德令诉称，2012年6月15日、2012年7月1日，被告陈昆分别向原告借款1万元、7800元。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金17800元及利息（按照月利率1.8%计算，自借款之日起计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昆未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈昆向原告借款1万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率1.8%计算，利息一年结算一次。2012年7月1日，被告陈昆向原告借款7800元，于借款同日出具收据一张。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告陈昆向原告陈德令借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2012年6月15日的借款，原、被告约定利息按照月利率1.8%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持。2012年7月1日的借款，原、被告借款时未约定借款利息及使用期限，为无息借款，借款利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德令借款本金17800元及利息（以1万元为基数，按月利率1.8%计算，自2012年6月15日起至判决确定的给付之日止；以7800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 乔 丹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初603号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
公司住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。
委托代理人韦阳，男，系碧峰信用社主任。
被告韦圣刚，男，1986年4月10日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2016年3月10日受理原告正安县农村信用合作联社与被告韦圣刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告正安县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑 策
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ松
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第90号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行岳雷计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的29428元。
本院在执行中查明，被执行人岳雷现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人岳雷的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人岳雷有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0230号
原告冯长红，女，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告张保国，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭涛、郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告冯长红诉被告张保国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭记录，公开开庭进行了审理。原告冯长红和委托代理人王留榜、被告张保国及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年农历9月22日，按照当地风俗举行结婚仪式，2013年2月1日补办结婚登记手续。2013年农历2月15日生育一女孩，婚后感情不和，被告经常对我打骂，致使夫妻感情破裂，为此起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，故不同意与原告离婚。如法院判决离婚，女儿由我抚养，原告支付抚养费，原告婚前财产法院查证属实，我愿意返还。双方无共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历9月22日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2013年2月1日，原、被告补办结婚登记，同年3月26日生育一女孩，现由被告抚养。2013年农历腊月，原、被告生气后，原告回娘家居住至今，原、被告无共同债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚证、出生医学证明，本院的调解笔录、庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告在民政部门办有结婚证，并已生育子女，系合法的夫妻关系。原告提出被告经常对其打骂，但无证据予以佐证，且被告不同意与其离婚。现原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好之可能，因此原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯长红的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审判员 李伟
二〇一四年三月十八日
书记员 靳伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1384号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许万山，男，1960年1月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许万山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1004号
原告符某某，女，1987年10月4日生。
被告谭某某，男，1977年9月26日生。
原告符某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告谭某某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告谭某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年通过打工认识并确立恋爱关系，于2008年农历正月十九按照农村风俗办酒结婚，并于2008年6月在富源县民政局黄泥河古敢婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年11月3日生育长女谭某甲，现年7岁，2010年2月26日生育长子谭某乙，现年5岁。婚后长子出生后，被告不思进取，错交朋友，开始染上毒瘾不停吸毒。长子出生后不久，被告被富源县公安局送到昆明大板桥戒毒所强制戒毒，戒毒三年出来后，再度复吸。并开始贩卖毒品，被公安机关通缉，现下落不明。原、被告自2010年被强制戒毒后双方就没有在一起生活，被告杳无音讯。双方已经分居5年，期间没有任何联系，更没有夫妻感情及夫妻生活。依照法律规定，被告有吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居已经满5年，且被告的违法犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。故原告诉至法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、长女谭某甲、长子谭某乙判归原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张；三、诉讼费由原告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户口证明复印件一份、长女谭某甲身份证复印件一份、长子谭某乙的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告及共同生育的长女谭某甲、长子谭某乙的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的夫妻关系合法有效。
3、被告住所地居民委员会出具的证明一份，工人日报报纸一份，欲证明被告不知何种原因外出已两年，经公告查找，至今下落不明。
4、原告住所地社区居民委员会出具的分居证明一份，欲证明原、被告双方分居已超过两年，原告独自带着长子居住在原住所地县城。
5、富源县公安局强制隔离戒毒决定书复印件一份，欲证明被告多次吸毒，被强制隔离戒毒。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告谭某某未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年通过打工认识并确立恋爱关系，于2008年农历正月十九按照农村风俗办酒结婚，并于2008年6月在富源县民政局黄泥河古敢婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年11月3日生育长女谭某甲，2010年2月26日生育长子谭某乙。婚后被告吸毒染上毒瘾，于2011年5月8日被富源县公安局送到戒毒所强制戒毒至2013年5月7日。戒毒出来后，被告外出不归，现下落不明。被告戒毒期间及外出期间，长女谭某甲、长子谭某乙一直跟随原告生活。
本院认为：首先，原、被告于2008年6月4日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有吸毒恶习屡教不改的情形，经调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中被告谭某某有吸毒恶习屡教不改，且因夫妻感情不和，离家出走已满二年，至今未归，下落不明，经本院公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。
其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中长女谭某甲、长子谭某乙，被告在强制戒毒及外出期间，随原告生活多年，改变其现有生活环境不利于孩子健康成长，故长女谭某甲、长子谭某乙由被告抚养有利于孩子健康成长。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告谭某某离婚。
二、长女谭某甲、长子谭某乙由原告符某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁墨雨
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00022号
原告黄广云，男。
被告重庆市长寿区民政局，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路25号。
法定代表人唐远志，局长。
黄广云诉重庆市长寿区民政局其他纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告黄广云向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄广云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄广云撤回起诉。
审判长 冯 玉
审判员 刘晓波
审判员 王晓哿
二〇一四年六月十九日
书记员 刘念弟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执395号
申请执行人张守清。
被执行人李云昌。
本院在执行申请执行人张守清与被执行人李云昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云昌无财产可供执行。申请执行人张守清亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张守清申请执行标的47920元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张守清在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2309号
原告黄和平，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告宋泽娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告黄和平、宋泽娟与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄和平、宋泽娟于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和平、宋泽娟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告黄和平、宋泽娟负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初802号
原告：彭火才，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告:张少山，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告：房菊华，女，1974年8月24日出生，汉族。
以上两被告的委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告彭火才与被告张少山、房菊华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭火才、被告房菊华及被告张少山、房菊华的委托诉讼代理人周跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭火才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告应分配的合伙财产结算款19万元及自2015年3月7日起按月息2分支付逾期利息至两被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张少山与张青山、杜文祥合伙经营砂厂。原告彭火才代表杜文祥参与合伙经营，20多天后，经合伙人同意，杜文祥将其在合伙中持有的30%份额全部转让给原告。同年6月，张青山退出合伙，原告与被告张少山合伙经营砂厂至2015年3月7日后双方协商合伙终止。经结算，被告张少山应向原告分配合伙财产结算款19万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠到彭火才人民币壹拾玖万元整（190000.00元），注：如一个月未还，即此日起认月息贰分，张少山，2015年3月7号。”此后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由拖延，至今欠款本金及利息分文未付。被告房菊华与被告张少山系夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告房菊华应承担共同清偿责任，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告张少山辩称，被告张少山欠原告应分得的合伙财产结算款19万元是事实，但被告将该笔欠款全部用于赌博和偿还赌债，未用于夫妻共同生产和家庭生活，不属于夫妻共同债务，此债务应由被告张少山自行承担。
被告房菊华辩称，被告张少山从1999年即开始赌博，从未承担过家庭开支，在与原告合伙经营砂厂期间，也没有将合伙收入用于家庭生活生活，故该债务是被告张少山个人债务，被告房菊华不应承担共同清偿责任。
为证明本案事实，原告向本院提交了原告的居民身份证、两被告户籍信息及结婚证、《合股经营砂厂协议》及证人杜文祥证言、欠条复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告与被告张少山合伙经营砂厂及被告张少山欠原告应分割的合伙财产结算款19万元及利息且该债务发生在夫妻关系存续期间的事实，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证明一份，用以证明原告与被告张少山合伙经营的砂厂的租金由被告张少山承担。被告张少山、房菊华认为没有被告张少山签名，不予认可，本院认为该证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。被告房菊华向本院提交了三张借条及被告房菊华遗书复印件一份，用以证明被告张少山将合伙收入用于偿还赌债而未用于家庭生产生活的事实。原告认为上述两份证据与本案无关，本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，且与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月23日，被告张少山与张青山、杜文祥经协商签订了一份《合股经营砂厂协议》，该协议约定，甲方张青山投资21万元占个人合伙30%份额，乙方即被告张少山投资28万元占个人合伙40%份额，丙方杜文祥投资21万元占个人合伙30%份额。丙方委派原告彭火才全面管理所有收支账目，被告张少山管理现金及主持日常工作。且约定合伙期限为自二〇一四年正月二十四日起至二〇一四年腊月二十八日止。2014年3月，经全体合伙人同意，杜文祥将其在合伙中持有的30%份额全部转让给原告。同年6月，张青山将其在合伙中的30%份额全部转让给被告张少山后退伙。此后，原告与被告张少山合伙经营砂厂至2014年腊月二十八日止，并于2015年3月7日进行合伙终止清算，经原告与被告张少山清算，被告张少山应向原告分配合伙财产19万元，被告张少山于当日向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠到彭火才人民币壹拾玖万元整（190000.00元），注：如一个月未还，即此日起认月息贰分，张少山，2015年3月7号。”此后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。两被告于1993年12月23日登记结婚，系夫妻关系。原告认为该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告房菊华应承担共同清偿责任，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告彭火才与被告张少山合伙关系合法有效，依法应予保护。原告彭火才与被告张少山已按照《合股经营砂厂协议》进行了合伙终止清算，被告张少山应按照双方合伙清算后其出具的欠条清偿债务，原告与被告张少山在欠条上约定“如一个月未还，即此日（2015年3月7日）起认月息贰分”，被告张少山未按照约定期限履行上述债务，故对原告要求被告张少山偿还原告应分割的合伙财产结算款19万元及支付自2015年3月7日起按年利率24%（月息2分）至被告实际付清之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告房菊华对该笔债务应承担共同清偿责任。被告房菊华辩称被告张少山经营砂厂收入用于偿还赌债没有事实依据，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张少山于本判决生效之日起三日内一次性给付原告彭火才合伙终止分割的合伙结算款19万元及利息（以19万元为基数，自2015年3月7日起按照年利率24%支付利息至被告实际付清之日止）；
二、被告房菊华对被告张少山所欠原告上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张少山、房菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0640号
原告韩x。
被告蒋x。
原告韩x诉被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩x到庭参加诉讼，被告蒋x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩x诉称，被告蒋x在公司利用职权向韩x借款50000元，称是开公司使用，借用半年到期归还。借款到期后，原告多次催要，被告韩x归还28000元，还有22000元未还，现诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋x未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告蒋x于2014年5月29日向原告韩x出具《借条》一张，载明：今有蒋x借韩x50000元整，借期为半年，到期归还。经原告催要，被告已经归还28000元。因被告未按期归还借款余额22000元，原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已经归还28000元，故被告应当向原告归还借款余额22000元。被告蒋x经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋x于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩x借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，共计950元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 荆 远
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第279号
申请执行人陈大为，男，四平市。
被执行人柴顺，男，万发镇。
被执行人董淑芹，女，万发镇
本院依据已经发生法律效力的2015年4月13作出的（2015）西郊民初字第78号民事判决书立案执行，于2015年月4日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人陈大为借款本金176000元及利息，承担本案诉讼费3200元，案件执行费4790元。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人现本院提出终结本次执行程序，待被执行人工程完工后用售楼款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱 烨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第524号
原告：纪某甲。
法定代理人：陈某甲，女，1979年6月26日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：徐春艳。
被告：纪某乙，系原告父亲。
委托代理人：李焕亮。
原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲即被告纪某乙与原告母亲即原告法定代理人陈某甲于2011年12月22日协议离婚，离婚时约定原告随其母亲共同生活，原告每年抚养费20000元，至原告18周岁止共计30万元，一次性从夫妻共同财产中析出，由负有抚养权一方保管。2012年9月27日被告将原告接回交给原告爷爷奶奶抚养，并将剩余抚养费28.5万元从原告母亲处取走，此后被告离开莱阳，并未照顾抚养原告。2013年12月28日，原告母亲将原告接回抚养至今，被告却拒绝返还原告的剩余抚养费26万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称，对协议约定的抚养费数额没有异议，但协议明确约定原告抚养权归被告所有，不同意返还原告抚养费。
经审理查明，原告父亲纪某乙与原告母亲陈某甲于××××年××月××日在北京登记结婚，婚后于2008年2月20日生育原告纪某甲。2011年12月22日原告父母在婚姻登记机关协议离婚，协议约定原告的抚养费30万元，一年二万元直至原告18周岁，抚养费跟随原告的抚养权，由双方监督。原告暂时由女方抚养，随同女方生活，在不影响孩子的学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。男方退伍后（2013年年底左右）如愿意抚养原告，女方须将抚养权交予男方，女方在提前通知的情况下随时探望孩子。原告父母协议离婚后，原告随其母亲陈某甲共同生活，抚养费从原告父母共同财产中析出，由原告母亲陈某甲保管。2012年9月27日被告将原告接回交给原告爷爷奶奶抚养，并将剩余抚养费28.5万元从原告母亲处取走。但此后被告就离开莱阳返回北京工作，并未尽到照顾抚养原告的义务。因此，2013年12月28日，原告母亲将原告接回原告母亲处抚养至今，被告却拒绝返还原告的剩余抚养费。原告诉至法院要求被告返还剩余抚养费26万元，诉讼费由被告负担。被告则主张按离婚协议约定，原告抚养权归被告，不同意返还原告的抚养费。
另查明，原告父母协议离婚后双方并未就原告抚养权转移达成协议。原告父亲即被告纪某乙亦从未向法院起诉要求转移原告的抚养权随其共同生活。
因原告、被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议复印件等证据在案为凭。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告父母协议离婚时对原告的抚养及抚养费明确约定，原告每年抚养费20000元，至原告18周岁时止，共计30万元，由抚养原告一方保管，双方监督。原告父母对于原告抚养及抚养费的上述约定，符合法律规定，合法有效，双方均受该协议约束。原告父母协议离婚后，原告一直随其母亲陈某甲共同生活，抚养费亦由原告母亲陈某甲保管。原告父母双方至今未协议转移原告的抚养权，原告父亲亦未起诉要求转移原告的抚养权，原告至今由其母亲陈某甲抚养，事实清楚。因此按照原告父母离婚协议约定，在原告抚养权未转移为随被告共同生活之前，原告抚养费应由原告母亲陈某甲保管。故原告要求被告返还其剩余抚养费26万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张按照离婚协议约定原告抚养权归被告，不同意返还原告抚养费，与离婚协议内容不符。并且被告未能提供其与原告母亲就原告抚养权转移为随被告共同生活达成协议的充分证据，所以被告该主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告纪某乙应于判决生效后十日内返还原告纪某甲的抚育费人民币260000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取，由被告纪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年七月十日
书记员 盖淑蕾
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第97-1号
申请执行人海南汇通国际信托投资公司。
负责人黎跃进，该公司破产清算组组长。
委托代理人赵霞，海南新概念律师事务所律师。
被执行人沈阳东亚商业广场股份有限公司。
法定代表人石友清，董事长。
被执行人维龙（香港）投资发展有限公司。
法定代表人姜凌，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼民三终字第35号民事判决及权利人的申请，于2015年4月1日立案恢复执行海南汇通国际信托投资公司申请执行沈阳东亚商业广场股份有限公司、维龙（香港）投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的为47131820元。
在原执行过程中，本院于2013年5月15日作出（2013）海中法执字第325号执行裁定，冻结了被执行人维龙（香港）投资发展有限公司持有的沈阳中城房产开发经营有限公司65%的股权。
本次执行中，因上述股权的冻结期限即将届满，本院于2015年5月4日作出（2015）海中法执恢字第97号执行裁定，对上述股权予以继续冻结。并已作出（2015）海中法执恢字第97号执行决定书，将被执行人沈阳东亚商业广场股份有限公司、维龙（香港）投资发展有限公司纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。
本院认为，因上述冻结的股权暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2011）琼民三终字第35号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 伍卓斌
审判员 肖正新
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3909号
原告陈××。
被告冯××。
被告王××。
原告陈××诉被告冯××、王××继承纠纷一案，本院受理后，原告陈××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03531号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京恒业世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900。
法定代表人许志峰，总经理。
委托代理人徐莉丽，女，1979年6月11日出生。
委托代理人郭亮，男，1982年7月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京品诣时代标识标牌制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西280米。
法定代表人徐世全，董事长。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司因与被上诉人北京品诣时代标识标牌制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司以其与北京品诣时代标识标牌制造有限公司已经达成和解协议并已经执行完毕为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费2672元，由北京品诣时代标识标牌制造有限公司负担（已预交1336元，剩余1336元于本裁定生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费383元，由北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）；保全费1113元，由北京品诣时代标识标牌制造有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1335元，由北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏佳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初348号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人洪祥，男，1975年10月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月5日，被告人洪祥因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人洪祥犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月2日21时27分许，被告人洪祥饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车行驶至吴湾路涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年8月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，洪祥送检血样中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪祥当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人洪祥具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月2日21时27分许，被告人洪祥饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车行驶至本市吴湾路涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为101mg/100ml。当日22时许，洪祥在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2016年8月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，洪祥送检血样中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第670号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘，证人丁某证言及被告人洪祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人洪祥被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第7088号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，总经理。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司主要营业地及网络服务器等设备均位于北京市西城区新街口外大街28号，本案的侵权行为地及被告所在地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。经询，原告对此不持异议。
经审查，本案案由为侵犯信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的注册地在北京市海淀区，但主要经营地与注册地不一致，应以主要经营地和办事机构所在地为被告住所地。本案被告主要营业地和办事机构所在地，以及侵权行为地均不在我院辖区，被告提出的管辖异议成立，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项之规定裁定如下：
被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王宏丞
二〇一四年三月十二日
书记员 李 曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2379号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人朱明亮，该公司员工。
被告魏爱民，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告魏爱民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏先锋物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1184号
原告曹某某。
被告杜某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告于2010年3月8日登记结婚，其婚姻关系合法。原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 赵 林
二〇一六年五月十九日
书记员 麻金莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第2382号
原告温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人袁尚，湖南和一律师事务所律师。
被告傅德全，曾用名傅德泉，男，1950年9月14日出生，汉族，居民。
被告姜群坚，曾用名姜群英，1961年2月26日出生，汉族，居民。
被告姜命龙，男，1982年3月29日出生，汉族，居民。
原告温明强与被告傅德全、姜群坚、姜命龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温明强及其委托代理人袁尚，被告姜命龙均到庭参加了诉讼。被告傅德全、姜群坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明强诉称，2011年6月3日，被告傅德全向原告借款20万元，承诺2011年7月10日之前归还。原告随即按傅德全要求将款付至被告姜命龙帐上。因三被告之间系夫妻、父母子女关系，姜命龙系实际借款、用款人，该借款为傅德全夫妻与姜命龙的共同借款，应当由三被告共同偿还，因三被告未按约定期限还款，特起诉请求判令三被告立即归还借款本金20万元，支付利息14794元（按照年利率6.6％的标准从2011年7月10日起计算至2012年9月10日止，后段利息至清偿之日顺延计算）。
原告温明强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下
证据：
1、借条一张，拟证明三被告系共同借款人，还款期限为2011年7月10日前；
2、银行单据两份，拟证明温民强将20万元款项付至姜命龙的80081040021297013011账户；
3、民办非企业单位变更登记申请表、负责人变动申请表及宁乡县教育局宁教复字（2009）22号文件，拟证明姜群坚与傅德全原为夫妻关系，二人间相互代理关系符合婚姻法的相关规定及日常生活习惯。姜群坚对傅德全的代理行为予以认可，该行为也得到政府主管部门的认可。傅德全代姜群坚办理相关事务并代为签名是他们的习惯做法。傅德全在借据上签名并代姜群坚签名，说明其是夫妻共同名义向温明强借款，应当共同承担还款责任；
4、宁乡县民政局婚姻登记处证明。拟证明2008年1月1日全县开始集中婚姻登记，在此时前的婚姻登记情况该处无法查实，在此时后此处无被告姜群坚与傅德全婚姻登记记录，目前的婚姻状况无法确定。
被姜命龙对原告温明强提供的证据1不知情，借条中“姜命龙”三个字也不是本人所签，但整个借条均系我父亲傅德全的笔迹，是我父亲亲笔所写。其他证据无异议。
被告傅德全、姜群坚未予答辩，亦未提交证据。
被告姜命龙辩称，原告付款的帐号，虽然户名与本人一致，但该帐户不是本人所开，原告支付的20万元亦不是本人领取，其父出具借条本人也不知晓，因此本人不应承担清偿责任。
被告姜命龙没有向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据。证据3与本案无关，不予釆信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
被告傅德全、姜群坚系夫妻关系，被告姜命龙系其共同生育之子。2009年12月8日，姜群坚举办宁乡县愽爱特教学校并担任该校法定代表人。2011年6月3日，傅德全以与姜群坚共同借款的名义向原告出具“今借到温明强现金贰拾万元整（20万元）（2011年7月10日之前归还）宁乡县愽爱特教学校傅德全身份证430124195009142013姜群坚”的借条一张，傅德全还在借条下方另行注明“请将此款汇入宁乡县城郊合作联社帐号8008104002129701311姜命龙”。当日原告温明强即从个人在银行所开的6221690201051664477帐户上将20万元转入姜命龙在银行的8008104002129701311帐户。借款逾期后，三被告均未偿付借款本息。原告多次索款，被告傅德全、姜群坚不愿见面，且多次变更电话号码，后来避而不见。故形成诉讼。
本院认为，原告按照约定将款项汇入被告姜命龙的帐户上，已履行了向借款人出借资金的义务。被告傅德全向原告出具借条，借条中对还款期限和借款支付方式均进行了约定，故借款人傅德全应当在约定的期限内清偿借款本息。本案争议的焦点为：被告姜群坚、姜命龙是否应对原告的债权承担共同偿还责任？被告傅德全代姜群坚在借条上签名，并没有证据证明是授姜群坚委托，不能认定为姜群坚的授权行为，姜群坚亊后亦无追认，故姜群坚不能认定为涉案债务人，不应对原告的债权承担清偿责任。被告姜命龙虽系被告傅德全之子，但根据借条上注明的内容，只能确认姜命龙是借款合同标的的交付对象，不是合同借款合同权利义务的当事人，故，姜命龙亦不应对原告借款承担清偿责任。
综上所述，原告与被告傅德全之间债权债务关系已形成。被告傅德全对所负债务没有及时清偿，违背了诚实信用原则，亦损害了原告了的利益，对此纠纷应承担全部责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告傅德全未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告傅德全偿还原告温明强借款本金200000元；
二、被告傅德全按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年7月10日开始至本判决确定的履行之日止，向原告支付借款200000元的利息；
三、驳回原告温明强的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告傅德全应给付的本息，均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告傅德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 杨文田
人民陪审员 陈巨文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1361号
原告：王立森
原告：赵素华
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师
被告衡水奥星制动装置有限公司
法定代表人：张之立
原告王立森、赵素华与被告衡水奥星制动装置有限公司为民间借贷纠纷，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王立森、赵素华的委托代理人戴吉峰，被告衡水奥星制动装置有限公司的法定代表人张之立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年元月1日及2006年2月28日原告王立森及赵素华共计借给被告衡水奥星制动装置有限公司现金70000元，被告衡水奥星制动装置有限公司出具了收据，约定月息1分，收款事由为借款。本金及利息至今未予归还。二原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款70000元并支付逾期利息。原、被告约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告依被告出具的收款收据向被告索要欠款，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告衡水奥星制动装置有限公司于判决书生效之日起五日内给付原告王立森、赵素华70000元及利息（按原、被告双方约定月息1分计算，自2006年2月28日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告衡水奥星制动装置有限公司金负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋晓红
二〇一四年十一月十二日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02752号
原告黄成林，无职业。
委托代理人汪佼（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
被告王重阳，个体经营户。
被告程世明，武汉天地瑞建筑装饰工程有限责任公司员工。
被告武汉天地瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖机场老区3栋2单元3层1号。
法定代表人王立海，该公司总经理。
委托代理人程世明（特别授权代理），男，武汉天地瑞建筑装饰工程有限责任公司员工，住武汉市武昌区中山路643号，公民身份号码：4201061974********。
被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号（老40号）1层6号。
法定代表人陈思红，该公司总经理。
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告武汉市江岸中爱医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区兴业路185号海赋江城2幢1-2层（9）号房。
法定代表人龙云南，该公司总经理。
委托代理人刘晓波（一般授权代理），湖北博智律师事务所律师。
委托代理人丁红海（特别授权代理），湖北居正律师事务所律师。
原告黄成林诉被告王重阳、程世明、武汉天地瑞建筑装饰工程有限责任公司、湖北德森建筑装饰工程集团有限公司、武汉市江岸中爱医疗美容门诊部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄成林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王重阳、程世明、武汉天地瑞建筑装饰工程有限责任公司、湖北德森建筑装饰工程集团有限公司、武汉市江岸中爱医疗美容门诊部的起诉。
本院认为：原告黄成林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄成林撤回起诉。
案件受理费1，468元，减半收取734元及邮寄费120元，共计854元由原告黄成林负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨敬文
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢28号
申请执行人：刘新朝，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人田付军，公司董事长。
本院在执行刘新朝与鹤壁市玖泰经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月一日
书记员 杨焕朝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02019号
原告：方城君，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：郑徽蓥，黄山市歙县杞梓里法律服务所法律工作者。
被告：洪光辉，男，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
被告：方秀平，女，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
原告方城君诉被告洪光辉、方秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告方城君及其委托代理人郑徽蓥到庭参加诉讼，被告洪光辉、方秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城君诉称：洪光辉与方秀平系夫妻关系。2011年，洪光辉以儿子做工程需资金周转为由向方城君借款30000元，并约定了还款期限。借款后不久，方城君就找不到洪光辉。2013年4月23日，方城君找到洪光辉要求其偿还借款并支付利息。经双方结算，洪光辉需向方城君支付利息8800元。结算前一个星期左右，洪光辉已向方城君转账10000元。结算当日，洪光辉收回原借条并重新出具借条。该借条约定，洪光辉向方城君借款28800元，于同年8月23日归还，利息为每月500元。时过还款期后，方城君屡次向洪光辉、方秀平讨要借款，他俩均以种种理由拖延，至今未归还借款亦未支付利息。方城君认为，方秀平作为洪光辉的妻子，应对夫妻共同债务承担还款责任。现方城君诉至法院，请求法院依法判令1.洪光辉、方秀平偿还借款28800元，并支付借款利息2000元；2.洪光辉、方秀平支付借款逾期利息（从2013年8月24日起，按照每月500元计算至还清之日）；3.洪光辉、方秀平支付保全费430元，并承担本案诉讼费等费用。
洪光辉、方秀平均未提交书面答辩状、亦未提交证据。
经审理查明：洪光辉与方秀平系夫妻关系。2013年4月23日，洪光辉向方城君出具一份借条。该借条约定借款本金28800元，洪光辉于2013年8月23日归还借款，利息为每月500元。借款期限为四个月，利息合计2000元。
2015年8月19日，方城君向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结洪光辉、方秀平的银行存款41000元，并已提供担保。本院已作出民事裁定冻结洪光辉、方秀平银行存款41000元，实际冻结他们在安徽歙县农村商业银行营业部的银行存款19943.48元。
上述事实有方城君提交的身份证、借条，以及安徽省歙县人民法院（2015）歙民一保字第00013号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪光辉向方城君借款，系双方的真实意思表示，该借款合法有效。洪光辉向方城君出具的借条约定了还款期限、利息为每月500元，该约定利息未超过法律规定，其应按约定履行还款义务并支付利息。洪光辉未按照借条约定的期限偿还借款，其应当支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。方秀平与洪光辉系夫妻关系。洪光辉、方秀平没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，因此，洪光辉、方秀平应对该28800元债务承担共同还款责任，并支付利息及逾期利息。洪光辉、方秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光辉、方秀平在本判决生效之日起三日内偿还原告方城君借款28800元，并支付利息2000元及逾期利息（自2013年8月24日起，按照每月500元计算至借款实际付清之日止）；
二、被告洪光辉、方秀平支付原告方城君诉前财产保全费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告洪光辉、方秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2221号
原告：宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁海县梅林街道石埠村。
代表人：任吉永，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴江新地标节能光源科技有限公司。住所地：江苏省吴江市汾湖镇芦墟汾湖大道东侧*#桥南。
法定代表人：姚姝媛，该公司执行董事。
原告宁海县跃达灯具配件厂为与被告吴江新地标节能光源科技有限公司定作合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告欠原告模具款32600元为由，诉请被告立即支付原告模具款32600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决履行之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告吴江新地标节能光源科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作各类型号的路灯反光板、支架、卡口等模具，约定定作款65200元，首付模具款32600元，在原告交付样品并检验合格后被告付清模具余款。被告于2011年8月2日、8月23日分别预付原告定作款18600元、14000元，合计支付32600元。原告依约开制模具并向被告交付了产品样品，被告验收后确认样品检验合格，并对原告开具给被告的模具费增值税发票进行了认证，但一直拖欠原告余款32600元未付。
以上事实，由原告提供的合同1份、宁波增值税专用发票1份、银行汇款凭证2份、苏州市吴江区国家税务局的证明1份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告依约为被告制作模具并由被告验收合格，被告应当按约支付报酬。然被告经原告催告后仍拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付定作款32600元，并要求被告自起诉之日即2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失至付清之日止，本院予以支持。被告吴江新地标节能光源科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江新地标节能光源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县跃达灯具配件厂定作款32600元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月26日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费615元，财产保全费346元，公告费560元，合计1521元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一五年四月八日
代书 记员 林 倩