wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1136号
罪犯高超。
天津市北辰区人民法院于2010年7月2日作出（2010）辰刑初字第182号刑事判决，以被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2009年8月20日起至2013年11月19日止。2010年9月20日，本院作出（2010）一中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2013年11月19日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2011年10月12日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2012年10月12日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00059-3号
原告：朱亚军，男，汉族，1979年4月6日出生，住马鞍山市花山区。
被告：张磊，男，汉族，1981年4月19日出生，住马鞍山市花山区。
被告：江飞，女，汉族，1982年1月7日出生，住马鞍山市金家庄区。
本院在审理原告朱亚军诉被告张磊、被告江飞民间借贷纠纷一案中，原告朱亚军于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤销对被告江飞的起诉。
本院认为：本院经审查认为，原告朱亚军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚军撤回对被告江飞的起诉。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二○一五年元月六日
书 记 员 李雅娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第82号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市白银区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年4月因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月28日再次因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2014年11月5日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日作出（2015）城刑初字第502号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：被告人付某某于2014年12月4日18时许，在兰州市城关区东方红广场体育馆附近，被公安人员抓获，当场从被告人付某某处查缴白色晶体物1小包。经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重14.83克。
上述事实有经公诉机关提交的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，被告人付某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，指认现场、毒品照片，刑事判决书、释放证明等证据证实。
原判认为，被告人付某某无视刑律，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某某非法持有毒品的事实和罪名成立。考虑到被告人付某某是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。
上诉人付某某提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明：2014年12月4日18时许，公安人员在兰州市城关区东方红广场体育馆附近抓获上诉人付某某，当场从其身上查缴白色晶体物1小包。经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重14.83克。
上述事实有经原审当庭认证质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过，证实2014年12月4日18时30分许，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所民警在兰州市东方红广场体育馆附近巡逻时，发现上诉人付某某形迹可疑，经盘查当场从付某某上衣口袋内查获一小塑料自封袋包装的白色晶体毒品。
2、扣押清单、没收实物收据及毒品照片，证实2014年12月4日，兰州市公安局城关分局民警在兰州市东方红广场体育馆附近抓获上诉人付某某，并当场从其上衣口袋内查获一小塑料包白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色粉末物净重14.38克，该白色物质检出甲基苯丙胺成份。
3、指认笔录及照片，证实经上诉人付某某指认兰州市东方红广场体育馆附近就是其持有毒品被抓的现场。
4、鉴定意见，证实2014年12月4日，公安人员从兰州市东方红广场体育馆附近抓获上诉人付某某，并当场查获一塑料自封袋包装的白色晶体状物质。经鉴定，可疑物品净重14.83克，并从中检出甲基苯丙胺成份。
5、尿检报告，证实上诉人付某某被抓获后经对其尿样现场进行吸毒检测，呈阳性。
6、上诉人付某某供述，2014年12月4日15时许，其给以前在白银监狱服过刑的狱友王某某打电话，说需要15克毒品，并商定每克毒品交易价格250元，然后乘坐长途汽车从白银市到达兰州市城关区金昌南路实验小学对面的巷道的家属院内一房间内，王某某给我15克毒品，我给他3750元毒资，当日下午18时许我从他家出来到广场体育馆附近时被公安人员抓获，当场从我上衣口袋内查获了毒品。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实上诉人付某某前科及刑满释放时间。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人付某某未提交新的证据。
本院认为，上诉人付某某无视国法，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，且上诉人曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。对于上诉人付某某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审根据侦查机关当场查获的毒品数量、认罪态度、犯罪前科等情节在法定幅度内对其定罪科刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 宋喜民
二〇一五年八月十三日
书记员 常文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00757号
上诉人（原审被告）周峰。
上诉人（原审被告）周利奎。
上诉人（原审被告）姚林丽。
被上诉人（原审原告）赵新军。
上诉人周峰、周利奎、姚林丽不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原告提交的由被告书写的欠据上关于案件管辖的内容是原告自己伪造添加的，我们在一审时提出鉴定申请，一审法院置之不理，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省博野县人民法院管辖。
本院经审查认为，本纠纷属于加工承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本纠纷加工行为地在河北省晋州市，故本纠纷的合同履行地在河北省晋州市。依照我国《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，故此晋州市人民法院对本纠纷有管辖权。原裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
审 判 员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00286号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈淋，男，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被重庆市巴南区人民法院判处拘役5个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留。于2015年3月14日被执行逮捕。现羁押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈淋犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日对被告人陈淋犯盗窃罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、唐佩玉出庭支持公诉，被告人陈淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月22日5时许，被告人陈淋到重庆市巴南区鱼洞街道石洋街某栋楼顶，通过攀爬下一楼层雨棚经由厨房窗户进入被害人胡某某家中，趁卧室内被害人胡某某熟睡之机，盗得女士手提包一个，逃离现场。该包内有现金2800元，项链、戒指等首饰以及驾驶证、银行卡、社保卡等物品。
被告人陈淋到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人陈淋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书；到案经过说明；被害人胡某某报案材料和陈述；证人肖某某、吴某某、秦某、张某某的证言；被告人陈淋的供述；现场勘验、搜查、指认、辨认笔录；DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈淋犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陈淋到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
被告人陈淋在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
据此，对被告人陈淋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；撤销本院（2014）巴法刑初字第00861号刑事判决书对被告人陈淋的缓刑部分。加上原判拘役五个月，并处罚金12000元（已缴纳），合并决定执行拘役八个月，并处罚金16000元（已缴纳12000元，余款4000元，限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。
二、责令被告人陈淋赔偿被害人胡某某损失2800元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年五月六日
书记员 曹艳莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1169号
申请执行人：孙娜，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘增龙，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙娜与被执行人刘增龙离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第881号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人50000元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1169号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹凤支行。
法定代表人章秀斌，住所地丹凤县北新街47号。
被执行人丹凤县扶贫开发局。
法定代表人李乾富，该局局长。
被执行人丹凤县扶贫经济合作社。
法定代表人李乾富，系丹凤县扶贫开发局局长。
中国农业银行股份有限公司丹凤支行、丹凤县扶贫开发局，丹凤县扶贫经济合作社金融借款合同纠纷一案中，我院作出（2013）丹民初字第00032号民事调解书，由被告丹凤县扶贫开发局，丹凤县扶贫经济合作社于2013年6月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司丹凤支行借款本金2694124元及利息，利息从2004年4月1日起至执行之日止，利率按月息0.24%计算，对1998年6月23日至2004年3月31日期间的利息予以放弃。调解书生效后，被执行人未自觉履行。申请人中国农业银行股份有限公司丹凤县支行本次申请我院执行60万元。
执行中，被执行人丹凤县扶贫开发局，丹凤县扶贫经济合作社自觉履行了60万元的给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司丹凤县支行已实际领取。经合议庭评议，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丹民初字第00032号民事调解书本次执行终结。
执行费4200元由中国农业银行股份有限公司丹凤县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年五月十二日
书记员 李学力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌男，男，1955年11月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦英子，女，1957年4月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市，系金昌男妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和龙市农村信用合作联社。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，理事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
一审第三人：秦立柱，男，1955年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人金昌男、芦英子因与被申请人和龙市农村信用合作联社（以下简称和龙信用社）、一审第三人秦立柱金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌男、芦英子申请再审称：（一）应追加秦立柱、延边延和房地产开发有限公司、延边秦达建筑工程有限公司为本案当事人。（二）申请人提供的证据能够证明本案是单位借款纠纷而不是个人借款纠纷的事实，应驳回和龙信用社的起诉。理由是：一是和龙信用社恶意诉讼，秦立柱骗贷是和龙信用社工作人员朴兴吉与秦立柱、李东禹合谋设计的；二是本案贷款已经设定抵押，可以实现抵押权清偿债务，无需起诉。（三）本案不是独立的民事案件，而是刑事附带民事案件，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中发现违法犯罪必须严肃执法的通知》，应由法院将本案移送公安机关。
本院认为，和龙信用社与金昌男、芦英子之间签订的金融借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，和龙信用社已经按照合同约定向金昌男、芦英子提供了借款，履行了交付义务。借款到期后，金昌男、芦英子在催款通知书上签字确认贷款并同意还款。金昌男、芦英子仅偿还部分借款本金，未按合同约定偿还剩余借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。原审已将秦立柱列为本案当事人，而延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司与本案的借款协议纠纷没有直接关系，根据合同相对性原则，不应将延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司列为本案的当事人。至于金昌男、芦英子与实际用款人之间的纠纷属于另一个法律关系，可依法另行解决。原审判决金昌男、芦英子承担还款付息的责任并无不当。原审以抵押合同不生效、抵押权无法实现为由未支持和龙信用社的抵押担保求偿权，和龙信用社未上诉也未申请再审，是对自己诉讼权利的处分，并没有侵害金昌男、芦英子的权益。由于金昌男、芦英子未提供相关人员已涉嫌犯罪由司法机关立案审查并与本案有关联性的事实，其提出的由法院将此案移送司法机关的理由不成立。
综上，金昌男、芦英子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌男、芦英子的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 曲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第909号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告杨兆斗。
被告杨维彬。
被告王吉成。
被告杨维敦。
被告郭中芝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨兆斗、杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告杨维彬、王吉成到庭参加诉讼，被告杨兆斗、杨维敦、郭中芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月18日被告杨兆斗向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款49000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年12月5日。借款到期后，被告杨兆斗尚欠借款本金48999.99元，借款利息仅支付至2012年6月21日。被告杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨兆斗返还借款本金48999.99元并支付相应利息；判令被告杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告杨维彬辩称，未与杨兆斗共同签订联合保证借款合同，因此本被告不应承担保证责任。
被告王吉成答辩意见同杨维彬。
被告杨兆斗、杨维敦、郭中芝均未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告杨兆斗、杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨兆斗的最高贷款额为50000元）和期间（2009年12月13日至2012年12月12日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年1月18日，被告杨兆斗向农村信用社借款49000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年12月5日。上述借款到期后，被告杨兆斗仅返还借款本金0.01元，借款利息支付至2012年6月21日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告杨兆斗发放了贷款，被告杨兆斗应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告杨维彬、王吉成辩称未与杨兆斗共同签订联合保证借款合同，但未能提供证据予以证实，故被告的反驳主张，本院不予采信。被告杨兆斗、杨维敦、郭中芝经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆斗于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48999.99元并支付利息（自2012年6月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按48999.99元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月三十日
书记员 相益新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第224号
罪犯覃超民，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）东刑初字第37号刑事判决，以被告人覃超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止。于2011年10月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第43号提请减刑建议书提出，罪犯覃超民在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃超民减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯覃超民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2011年12月起至2013年11月止奖励分累计91.02分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃超民在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当减扣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃超民减去有期徒刑一年（减刑后刑期截至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 吴艳芬
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月十一日
书记员 陈莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3979号
原告：孙占胜，男，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：李炜，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
原告孙占胜与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占胜及其委托诉讼代理人闫佳，被告李炜及其委托诉讼代理人吴咏頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元。2、请求判令被告按照年利率6%支付借款利息至偿还日止。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，2015年8月双方多次协商，于2015年8月18日签订了借款借据，约定借款金额300000元，当日原告以现金方式交付给被告。之后原告要求被告偿还借款，被告拖延至今，故诉至法院。
被告李炜辩称，1、原告起诉被告要求偿还本金第一笔20万元与事实不符，应为190000元，因为当时被告从原告处借款是以5分利计息，当时原告给付被告借款时，首先将10000元利息扣除，交给原告现金是190000元。2、关于2016年8月9日借款20000元，因为双方没有约定利息，故被告对此笔借款只能偿还本金。所以被告应当以本金190000元从2016年5月6日按2分计算利息至还款之日。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告李炜通过中间人向原告孙占胜借款200000元，双方口头约定借款期限一年，并约定了借款利息。当日原告孙占胜扣除一个月的借款利息6000元，向被告李炜实际交付现金194000元。截止2016年5月5日被告李炜向原告孙占胜每月支付利息6000元，共支付利息54000元。2016年8月9日被告李炜再次向原告孙占胜借款20000元，同时双方口头约定按月利率3%计息，原告孙占胜以转帐形式向被告李炜交付20000元借款。之后原告孙占胜要求被告李炜偿还借款，被告李炜向原告孙占胜出具了300000元的借据。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金220000元，支付利息56000元（2016年5月5日至2017年6月5日，本金200000元，月息2分计算利息是52000元，2016年8月9日至2017年6月5日，本金20000元，月息2分计算利息是4000元）。2、要求被告按月息2%支付利息至借款偿还之日止。上述两笔借款经核算，按月利率2%计算，借款本金194000元自2015年5月5日至2017年6月5日产生资金占用期间的利息50440元（194000元×2%×13个月）；借款本金20000元自2016年8月9日至2017年6月5日产生资金占用期间的利息4000元（20000元×2%×10个月），本金合计214000元，利息合计54440元。
上述事实，有原告出示的借款借据一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账载图一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告孙占胜与被告李炜之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李炜应当按照约定和法律规定履行偿还借款和支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告变更诉讼请求按月利率2%支付利息并未超出法律规定上限，同时要求被告支付利息至借款本金全部偿还为止的请求符合法律规定。本案原、被告双方就2015年5月18日借款本金数额存在争议，双方约定借款本金虽为200000元，但原告向被告实际交付现金194000元，庭审中原、被告均不持异议，双方争议的借款本金数额应认定为194000元。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本金数额不当，本院将依法予以调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙占胜借款本金214000元，支付利息54440元，合计268440元，自2017年6月6日起按月利率2%计算利息至借款本金实际偿还之日止。
二、驳回原告孙占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由原告孙占胜负担237元，由被告李炜负担2663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年七月十四日
书记员 张 潇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更86号
罪犯刘振伟，曾用名刘伟，男，1971年10月16日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）咸刑初字第00070号刑事判决，认定被告人刘振伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月21日作出（2011）陕刑三终字第24号刑事判决，核准原判对刘振伟的定罪量刑。判决生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00532号刑事裁定，将刘振伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘振伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个。建议对刘振伟减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘振伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘振伟确有悔改表现。因其所犯罪行系毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘振伟的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0070号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人吴之堆。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人吴之堆违法占地一案于2015年3月17日作出的津国土辰罚字（2015）30号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大张庄村永定新河北侧，大张庄村东侧土地144.56平方米（0.217亩）、建房1座（建筑面积144.56平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）30号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）30号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）30号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）30号《�政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第172号
原告：王贞，女，住香港。
委托代理人：邓智荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：骆志标，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告王贞诉被告骆志标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贞的委托代理人邓智荣到庭参加了诉讼，被告骆志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞诉称：被告于2012年12月10日与原告签订服装《保管代销合同》，约定由原告提供库存服装，被告负责销售。被告其后于2013年期间多次接收原告衣服。及至2014年1月8日全部销售结束双方安排最后退货对账，双方代表现场点算余数后确认被告应付原告货款为8276元整，并由原告及被告代理人签字确认。此后原告一直向被告追要欠款，被告一直拖延未付。至2014年12年23日，原告以EMS快递方式发催款函至被告居住地址，2014年12月24日，EMS快递送达被告，被告先通知快递员自取，最后拒收退回。至今，被告一直未有向原告按照对账单支付拖欠货款，即8276元整及相关欠款利息。被告违反我国《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百零七条等规定。原告要求被告依法应当承担继续履行支付欠款、利息及相关赔偿责任。为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款8276元及利息2069元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息为：从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本金还清之日止。
被告骆志标没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，王贞作为甲方，骆志标作为乙方签订了一份《保管代销合同》，约定：乙方保管与代销甲方货品，货物保管与代销地点为广东省东莞市南城鸿福东路汇一城二楼滔搏运动城，合约由2012年12月10日止2013年1月31日止，每月首日及每次补货前对账一次，由乙方向甲方提供销售对账单，并于三天内向甲方指定户口付清相关货款，合约期满或终止日3天内，乙方向甲方提供退货清单，日常送货费用与退货费用均由乙方负责，乙方授权收货人姓名：骆其旺、何秋萍。合同还约定了货物的供货成本价格、销售价格、安保权责、违约责任等事项。合同签订后，双方按照合同约定，由王贞提供服装给骆志标销售。2014年1月8日，王贞与骆其旺签订《对账单》，明确全部销售结束，双方进行最后退货对账并确认骆志标于2013年11月前欠王贞货款18276元，骆志标于2014年1月15日前向王贞支付10000元货款，余款8276元双方约定骆志标于2014年4月30日前向王贞支付完结，逾期未付每天按10%违约金累加计算。王贞在供货方栏签名，骆其旺作为代理人在代销方栏签名。到期后，上述欠款经王贞多次催告无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为合同纠纷。骆志标经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于王贞提供的证据，因骆志标没有到庭对王贞提供的证据进行核证和质证，且王贞保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。王贞与骆志标签订的《保管代销合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。王贞提供服装给骆志标销售，在销售结束后，双方以《对账单》确认骆志标尚欠王贞货款8276元未支付，骆志标没有按照《对账单》约定的期限付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。王贞要求骆志标支付货款8276元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《对账单》明确约定逾期未付每天按10％违约金累加计算，王贞要求骆志标从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金至本金还清之日止的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆志标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王贞支付货款8276元。
二、被告骆志标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王贞支付违约金［以8276元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率4倍标准计算至货款付清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元（原告已交纳），由被告负担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月××日
书 记 员 文晓桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终558号
上诉人（原审被告）：光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：卢祥伟，男，1989年9月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金泰吉钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：侯春杰，该公司董事长。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）因与被上诉人乌鲁木齐金泰吉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人光正公司于2016年3月14日当庭向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人光正公司申请撤回上诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益。故对于上诉人光正公司的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1146.65元（预交），本院减半收取573.33元，余款573.32元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武一飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第597-1号
原告：张某。
被告：曲某。
本院在审理原告张某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的车辆、房产及存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告曲某名下的车辆及房产；
二、冻结被告曲某名下的银行存款400万元；
三、冻结银行存款及其他资金的期为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘博杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1214号
上诉人：（原审被告）广州碧花园房地产开发有限公司。
法定代表人：林榜昭。
上诉人：（原审被告）广州尹川贸易有限公司。
法定代表人：林苑菁。
上诉人：（原审被告）林苑菁，女，1969年10月8日出生，汉族。
上诉人：（原审被告）林键忠，男，1968年1月2日出生，汉族。
被上诉人：（原审原告）广发银行股份有限公司广州分行（原广东发展银行股份有限公司广州分行）。
负责人：罗建。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司、上诉人广州尹川贸易有限公司、上诉人林苑菁、上诉人林键忠因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3244号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广州碧花园房地产开发有限公司于2014年4月21日收到《预交诉讼费通知单》、上诉人广州尹川贸易有限公司、上诉人林苑菁、上诉人林键忠于2014年6月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州碧花园房地产开发有限公司、上诉人广州尹川贸易有限公司、上诉人林苑菁、上诉人林键忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月十九日
书记员 黄飙涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第857号
原告黄某薇。
被告陈某祥。
原告黄某薇与被告陈某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄某薇到庭参加诉讼，被告陈某祥经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某薇诉称，2012年9月6日，被告向原告借款共计人民币30万元，原告通过银行转账24.9万元给被告，另5.1万元以现金方式给被告。2012年9月7日被告补写该借款的借据，并约定不按时清偿该借款的违约金为人民币6万元。2012年9月20日，被告又向原告借款9.5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予偿还，故诉至法院，请求1、请求判决被告偿还原告借款45.5万元（39.5万元本金、6万元违约金）。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2，借据、借款合同，拟证明被告2012年9月7日向原告借款30万元的事实；
证据3：银行转账单据，拟证明2012年9月6日转账给被告24.9万元；
证据4：网银转账凭证，拟证明2012年9月20日原告借款9.5万元给被告。
被告陈某祥未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告陈某祥以做生意需要资金周转为由，向原告黄某薇借款300000元整，原告于当日银行转账249000元、现金51000借给被告陈某祥。原、被告双方于次日即9月7日签订借款合同，合同上约定被告向原告借款300000元，借期4个月，如未按期归还借款，被告则支付给原告60000元违约金。2012年9月20日，被告又向原告借款95000元，原告以网上银行转账的方式将钱借给被告。借款到期后，原告多次催收借款，但被告分文未还。
以上事实有借条、银行转账单据、网银转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈某祥向原告黄某薇借第一笔款300000元属实，有被告陈某祥在2012年9月7日向原告出具的借条等证据为证，足以认定；被告陈某祥向原告黄某薇借第二笔款95000元属实，有转账凭证为证，足以认定；以上被告陈某祥向原告黄某薇共计借款395000元，故原告要求被告归还395000元借款的诉请，本院予以支持。因被告约定了4个月后归还借款，如未按期归还借款，被告则支付给原告60000元违约金。该内容是双方签订借款合同的真实意思表示，且也并未明显超出法律规定利息的范围，故原告要求被告支付60000元违约金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某薇借款395000元及60000元违约金，共计455000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，财产保全费2795元，共计10920元，由被告陈某祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 罗 英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执128号
申请执行人:耿美琪，女，汉族。
被执行人:刘德功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少民初字第62号民事调解书，在执行耿美琪诉刘德功抚养费纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3500元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密少民初字第62号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十月十日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执128号申请执行人:耿美琪，女，汉族。被执行人:刘德功，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少民初字第62号民事调解书，在执行耿美琪诉刘德功抚养费纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3500元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密少民初字第62号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十月十日书记员  司宏伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第532号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋宏，该社职员。
被告：孙友生。
被告：孙友亮。
被告：孙友珂。
被告：孙友滨。
被告：张庆洪。
被告：贺亮。
被告：杨居金。
原告泗水县农村信用合作联社与被告孙友生、孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏、被告孙友生到庭参加了诉讼，被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告孙友生由被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金等担保向我社借款290000元。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告孙友生偿还借款本金278203元，支付至开庭之日的利息131998元。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙友生辩称，借款属实，无还款能力。
被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金均未答辩。
经审理本院认定，2010年6月23日，被告孙友生与原告签订了借款金额290000元的借款合同一份，约定：借款期限自2010年6月23日起至2012年6月22日止，借款人在290000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月23日起至2012年6月22日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币290000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2011年7月2日，借款人孙友生在原告的借款凭证上签名，领取借款290000元，借款凭证载明利率为9.99083‰，到期日为2012年6月22日。借款到期后，原告催款未果，于2014年6月13日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金278203元，利息131998元，本息合计410201元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告孙友生提供了借款本金290000元，被告孙友生应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金278203元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求其按约定支付所欠利息131998元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，几被告应对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该其按约定承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金承担保证责任后，有权向借款人孙友生追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友生偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金278203元；
二、被告孙友生支付原告泗水县农村信用合作联社利息131998元；
以上一、二项共计410201元，限被告孙友生于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙友亮、孙友珂、孙友滨、张庆洪、贺亮、杨居金对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取为3726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 张朝丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保3号
申请人济南微装游乐设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴金，总经理。
被申请人济宁市鲁星工程机械有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人史利兰。
申请人济南微装游乐设备有限公司为ZL201330472190.3“挖掘机玩具”外观设计的专利权人，申请人认为被申请人济宁市鲁星工程机械有限责任公司侵犯其上述专利权，因取证困难，在起诉前向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵权的产品进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人济宁市鲁星工程机械有限责任公司涉嫌侵犯申请人济南微装游乐设备有限公司ZL201330472190.3“挖掘机玩具”外观设计权的产品进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第199号
上诉人（原审被告）刘华顺。
委托代理人（特别授权）王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞善叶。
被上诉人（原审被告）卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会。
法定代表人刘忠元，该村村委会主任。
上诉人刘华顺与被上诉人庞善叶、卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会（以下简称东柳位村委会）买卖合同纠纷一案，庞善叶于2014年9月3日诉至河南省卫辉市人民法院，要求东柳位村委会、刘华顺连带偿还烟酒、饮料款15628元。河南省卫辉市人民法院于2015年2月28日作出（2014）卫民初字第1602号民事判决书，上诉人刘华顺不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：陈平溪（已去世）系庞善叶的丈夫。刘华顺在担任东柳位村委会主任期间，其本人或经其同意由其他人员于2005-2007年在陈平溪的门市部赊欠烟酒、饮料等物品价值共15628元。上述款项均未在东柳位村委会下账。经催要无果，庞善叶诉至该院。
原审法院认为：庞善叶所提交的由刘华顺签字确认的欠条未加盖村委会公章，且东柳位村委会对该债务又未予认可，故庞善叶要求东柳位村委会给付货款，该院不予支持。刘华顺本人或经其同意由其他人员在陈平溪的门市部赊欠烟酒、饮料等物品，应由刘华顺负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、刘华顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付庞善叶货款15628元；二、驳回庞善叶对卫辉市庞寨乡东柳位村委会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由刘华顺承担。
上诉人刘华顺不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定应当由上诉人承担还款责任错误，上诉人在庞善叶处赊销的货物均用于村委会招待，系职务行为，这一点庞善叶是明知的，同时也认可曾向村委会主张过，村委会当时没有否认只是以没钱为由推脱，且庞善叶提交的任青阳、刘美军两位证人一名系会计、一名系治安主任兼现金保管，二人均认可上诉人的行为系职务行为，故本案所涉债务应当由村委会承担责任。综上，原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判由东柳位村委会承担清偿责任。
被上诉人庞善叶答辩称：确实是村委会的人在我们那里赊的东西，但是东西用到什么地方我不知道。我最开始是向刘华顺要钱，后来向现任村委会主任刘忠元要欠款，刘忠元一直说往后拖。
被上诉人东柳位村委会经本院依法传唤未按时到庭参与诉讼，后到法院答辩称：当时购买庞善叶的物品没有用到村委会，村委会不应当承担责任。原审时对任青阳、刘美军、刘华顺出具的证明、欠条真实性没有异议，但是认为内容不实，欠条上也没有加盖村委会公章，该款也没有在村委会下账，故应当由刘华顺个人承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人庞善叶原审起诉时称其系与被上诉人东柳位村委会发生的买卖合同关系其多次向村委会催要，其提交的46张欠条大部分注明了赊销物品的具体用途和经手人，原审时被上诉人东柳位村委会对被上诉人庞善叶提交的刘华顺出具的欠条以及刘华顺和当时的村委会干部任青阳、刘美军出具的证明条没有异议，故被上诉人庞善叶提交的证据能够证明其是与被上诉人东柳位村委会发生的买卖合同关系，被上诉人东柳位村委会应当对其村委会成员的职务行为承担责任，原审判决由上诉人刘华顺承担清偿责任错误，应当予以纠正。上诉人刘华顺上诉称本案判决其承担清偿责任错误的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人东柳位村委会如认为经手人所赊销的物品未用于村委会事物，可另案主张权利。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1602号民事判决书；
二、卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会于本判决生效后十日内支付庞善叶货款15628元；
三、驳回庞善叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，二审案件受理费190元，共计380元由卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月八日
书记员 李 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2771号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告韦进峰，男，1975年2月8日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告韦进�劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第634号
原告李刀党，女。
委托代理人杨虎德，男。
被告杨玉伟，男。
被告杨玉平，男。
委托代理人杨光杰，男。
委托代理人杨光平，男。
原告李刀党诉被告杨玉伟、杨玉平相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李刀党及其委托代理人杨虎德、被告杨玉伟、杨玉平及其委托代理人杨光杰、杨光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刀党诉称，被告兄弟在其老粮仓四周砌围墙，导致通往我粪棚的通道受阻，被告刚砌时我就劝告过，但被告不予理睬，于是我向村委反映，村会计罗正忠和调解员杨军通知双方到现场处理过，但被告坚持其意见而调解不成。因被告砌围墙使原通道变窄，给我出入粪棚带来极大的不便。为此向法院提起诉讼，请求判令被告拆除靠通道一边的围墙恢复至原宽度。
被告杨玉伟、杨玉平辩称，我们砌围墙是对自家粮仓的维护，且砌的围墙也是在我们粮仓的地基上，并没有占到原告的地基，原告家的粪棚比我们家的粮仓低一个坎，现争议的通道是原告家为了方便而走的，并非只有这条路，通到原告家粪棚的路还有下面平起原告粪棚地基的一条路。因此我们认为，我们是在自家粮仓上砌围墙，并没有影响到原告。
经审理查明，原告家粪棚和被告家粮仓均修建于60-70年代，至今未取得相关使用权证。一直以来，双方各自管理和通行，没有发生过争议。2015年8月，被告兄弟用砖沿其粮仓四周砌围墙，原告认为被告砌围墙使通道变窄，影响其通行而引发纠纷，事经开觉村委于2015年9月调解未果。
本院2015年11月18日对现场勘测，记录如下：
1、被告家粮仓靠近大路处柱头外缘至过道外缘宽度为90公分、至被告所切围墙外缘距离为28公分，围墙外缘至过道外缘距离为85公分；
2、被告粮仓靠近原告粪棚柱头外缘至过道外缘宽度为80公分、至被告所切围墙外缘距离为21公分，围墙外缘至过道外缘距离为68公分；
3、被告所砌紧靠通道围墙总长度为3.6米。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的现场照片、开觉村民委员会的调解意见书和被告提供的现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告的粪棚和被告的粮仓均修建于60-70年代，双方各自管理和通行至今没有发生争议，已经形成了共用的历史通行通道。被告砌围墙虽然是在其粮仓管理范围内，但其行为致使通往原告粪棚的原始通道变窄，给原告通行造成了影响。为此，原告提出判令被告拆除靠通道一侧的围墙，恢复原通道宽度的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出砌围墙系在自家粮仓地基上，是自己的管理权范围，并未侵害到原告权益的辩解，与法相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第八十七条的规定，判决如下：
由被告杨玉伟、杨玉平在本判决生效之日起15日内，拆除紧靠通往原告李刀党家粪棚通道一侧的砖砌围墙（长度3.6米），恢复原状。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨玉伟、杨玉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一五年十二月八日
书记员 侯剑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初278号
原告：佘波，男，1979年11月13日出生，汉族，教师，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：陈施川，男，1972年6月26日出生，汉族，经商，现住址不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
公司负责人张国民，系该公司法定代表�。
原告佘波与被告陈施川、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告佘波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告佘波的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘波撤诉。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月十五日
书记员 德 白
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，女，1976年7月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合川区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人刘瑾玮，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）719号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某某及其辩护人刘瑾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月11日晚上9时许，被告人林某某醉酒后（经鉴定，林某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.5mg／100ml）驾驶粤TPR0**号小型普通客车途经中山市三乡镇金谷大道供电公司路口时，越过道路中心线碰撞对向被害人张某某驾驶的粤T635**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏。后林某某被接到对方报警赶到现场的公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经公安交警部门认定，林某某承担此事故的全部责任。事后，林某某与张某某达成赔偿和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书，林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与林某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出林某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿对方损失，并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第387号
罪犯杜平，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杜平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杜平减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杜平在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜平的悔改表现，有罪犯杜平的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03473号
原告张家才。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告周从荣。
原告张家才与被告周从荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张家才的委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。被告周从荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家才诉称，2014年7月29日，原告驾驶二轮摩托车在解放东路被被告驾驶的二轮摩托车撞倒并受伤。公安机关认定被告负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计32738元。
被告周从荣未答辩。
经审理查明，2014年7月29日11时40分许，周从荣驾驶无号牌二轮摩托车沿本市解放东路由东向西行驶至郁州路路口向南左转时，与张家才驾驶沿解放东路由西向东行驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致张家才受伤，两车损坏。公安机关认定周从荣负事故全部责任，张家才无责任。张家才受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗21天，共计支付医疗费24103元。
公安机关未查到周从荣驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆信息，该车未购买交强险。
张家才系连云港市海州区环境卫生管理处职工，月工资收入为2300元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、住院病人费用清单、案件情况说明、医疗费票据、连云港市海州区环境卫生管理处出具的证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张家才因交通事故受伤，侵权人依法应承担侵权责任。公安机关关于本起道路交通事故责任的划分，有事实及法律依据，本院予以确认。本起道路交通事故由被告周从荣负全部责任，因此原告张家才因该起事故造成的损失，应由被告周从荣予以赔偿。原告因本起事故造成的损失，根据原告的主张，综合本案证据，本院确认如下：1、医疗费24103元；2、误工费1610元（按原告住院21天、月工资收入2300元计算）；3、护理费1872元（32538÷365×21）；4、住院伙食补助费630元（30×21）。原告以上损失共计28215元，由被告周从荣予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从荣于本判决生效后十日内给付原告张家才赔偿款28215元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告周从荣负担520元，原告张家才负担100元，被告周从荣负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第110号
原告：徐献浩。
被告：董文质。
原告徐献浩与被告董文质民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐献浩到庭参加诉讼；被告董文质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐献浩起诉称：2012年8月13日，被告董文质向原告借款30000元，并出具借条1份。被告董文质承诺借款于2012年11月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告董文质立即归还原告徐献浩借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐献浩为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据1份，证明被告董文质于2012年8月13日向原告借款30000元的事实。
2、徐关才、章建妹的证人证言各1份，证明借款的交付经过。
被告董文质未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告徐献浩提供的证据，被告董文质未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月13日，被告董文质向原告借款30000元，并出具借条1份。被告董文质承诺借款于2012年11月15日前归还。借款到期后，经原告多次，被告至今分文未付。
本院认为：被告董文质向原告徐献浩借款30000元的事实，有原告徐献浩提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告董文质取得借款后，未在约定的期限内归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董文质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文质归还原告徐献浩借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2880号
罪犯唐书玲，女，60岁（1953年11月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）一中刑初字第501号刑事附带民事判决，认定被告人唐书玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。唐书玲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯唐书玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯唐书玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据唐书玲的改造及奖励情况，提出对唐书玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐书玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐书玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐书玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐书玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2019年5月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00592号
原告：裴伟斌，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区东利得副食商场。
原告裴伟斌与被告铁岭市银州区东利得副食商场租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员刘静波、焦健组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告与被告达成口头租赁协议，被告将商场门前南侧摊位出租给原告，租金为一年5000元，租期为2013年10月1日至2014年10月1日止。原告于当日全额交纳了租金5000元，被告为原告出具了收据。后原告在承租地点搭建了钢板房，并进行营业。2014年4月初，被告负责人李玉辉将商场出兑，并进行装修，致使原告无法正常经营。原告迫于无奈停业并将钢板房转售他人，造成经济损失500元。原告有残疾，靠该摊位经营食品维持生活，被告违约致使原告无法生活，造成实际经济损失，被告应承担违约金500元。故诉请法院判决，1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告返还原告剩余6个月的租金2500元及利息；3、被告赔偿原告的经济损失及违约金共计1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：经本院查实被告铁岭市银州区东利得副食商场的工商档案登记载明，该被告目前状态已注销。故本案的被告主体不适格，依法驳回原告裴伟斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：
驳回原告裴伟斌的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：吕爱华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第9号
申请人张某甲，男，1943年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县龙潭河镇政府宿舍。
申请人朱某某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县金坪乡伏龙村*组。
申请人张某乙，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县金坪乡伏龙村*组。
申请人张某，女，1997年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县金坪乡伏龙村*组。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
申请人张某甲、朱某某、张某乙、张某申请宣告张某丙死亡一案，本院依法于2014年11月11日立案受理，本院受理本案后，依法适用特别程序，由审判员滕振华担任审判长，与人民陪审员王章现、朱幸尧组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，申请人张某某、朱某某、张某某、张某及其四人的委托代理人唐新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某甲、朱某某、张某乙、张某称：2014年5月19日，张某丙在慈利县金坪乡邓家凸白矾石矿务工时，因发生山体坍塌，致张某丙被埋山体内，故申请宣告张某丙死亡。
申请人张某甲、朱某某、张某乙、张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
张某丙的身份证复印件，证明张某丙的身份信息。
2、出示慈利县金坪乡伏龙村村民委员会证明，证明四申请人系张某病的直系亲属的事实；
3、户口注销证明，证明张某丙死亡，其户口被注销的事实。
4、结婚证复印件，证明申请人朱某某与张某丙系合法的夫妻关系。
5、出示张家界市人民政府关于慈利县邓家凸白矾石矿“5·19”较大坍塌事故调查报告的批复，证明张某丙已死亡，且不可能生存的事实。
经庭审质证，结合本案庭审情况，上述证据能相互印证本案事实，其形式合法、内容客观，均与本案有关联，本院将上述证据均作为本案定案的依据予以采信。
经审理查明：申请人张某甲系张某丙的父亲，申请人朱某某系张某丙的妻子，申请人张某乙、张某系张某丙的女儿。张某丙（又名张某某），男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县金坪乡伏龙村9组。2014年5月19日，张某丙在慈利县金坪乡邓家凸白矾石矿务工时，因非法生产引起山体坍塌被埋山体内，经张家界市人民政府关于慈利县邓家凸白矾石矿“5·19”较大坍塌事故调查报告的批复，认定张某丙被埋山体内，且不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2014年11月24日发出寻找公告，公告期三个月，届满后，仍然下落不明。
本院认为，张某丙于2014年5月19日在慈利县金坪乡邓家凸白矾石矿务工时，因山体发生坍塌致被埋山体内，根据张家界市人民政府关于慈利县邓家凸白矾石矿“5·19”较大坍塌事故调查报告的批复，认定张某丙不可能生存。在本院依法发出寻找公告，公告3个月后届满，张某丙仍然无音讯，故申请人张某甲、朱某某、张某乙、张某申请宣告张某丙死亡于法有据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
宣告张某丙死亡。
本判决为终审判决，送达即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 西
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第430号
罪犯白亮，男，1990年12月1日出生，回族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）徽刑初字第30号刑事判决，以被告人白亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，刑期自2013年7月17日至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第316号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00076号
申请执行人刘伟中，男，1932年2月18日出生，汉族。
申请执行人刘书华，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人刘守华，男，1963年2月24日出生，汉族。已被执行死刑。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳刑初字第00097号刑事附带民事判决书于2014年6月16日立案受理了刘伟中、刘书华申请执行刘守华刑事附带民事赔偿纠纷一案。因二被执行人的住所地在亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
将刘伟中、刘书华申请执行刘守华刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00076号
申请执行人刘伟中。
申请执行人刘书华。
被执行人刘守华，。已被执行死刑。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳刑初字第00097号刑事附带民事判决书于2014年6月16日立案受理了刘伟中、刘书华申请执行刘守华刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
将刘伟中、刘书华申请执行刘守华刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 雷
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行终字第2号
上诉人（原审原告）赫丽娟，女，回族，生于1972年12月1日。
委托代理人舒仁健，男，汉族，生于1970年2月3日。系上诉人丈夫。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市规划局。
法定代表人薛晓红，该局局长。
委托代理人冯心强。
委托代理人于五世。
原审第三人平凉市景海房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭义若，该公司总经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人赫丽娟因规划管理行政许可一案，不服崆峒区人民法院（2013）崆行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人赫丽娟及其委托代理人舒仁健、崔凤荣、被上诉人委托代理人冯心强、于五世、原审第三人委托代理人马省会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，经本院主持协调，上诉人郝丽娟与平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部就其位于过店街举人巷8-3号房屋的征收补偿安置事宜达成了协调处理意见。2014年3月28日，上诉人郝丽娟向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郝丽娟自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郝丽娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1249号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1249号
原告陆雪原，男，1950年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陆雪原诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5096元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20384元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款750750元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款756730元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆雪原自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20384元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第59-1号
申请人：刘宾宾，住山东省齐河县。
被申请人：张韦亮，住山东省齐河县。
申请人刘宾宾与被申请人张韦亮借款纠纷一案，申请人刘宾宾于2014年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人张韦亮的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张韦亮的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月七日
书记员 张加魁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保33号
申请人：徐忠海，男，1972年6月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：刘宜辉，女，1974年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：蔡国志，男，1987年3月11日出生，汉族，住奎屯市。
申请人徐忠海于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宜辉、蔡国志价值370000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐忠海申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘宜辉、蔡国志价值370000元的财产。
案件申请费2370元，由申请人徐忠海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月九日
书记员 李光辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邱统喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱统喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告邱统喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13653.92元（暂计至2014年4月8日为本金9961.65元、利息3114.77元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830016070XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9961.65元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3114.77元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9961.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3114.77元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱统喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9961.65元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3114.77元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（原告已预交），减半收取即70元，由被告邱统喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00105号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：朱小龙，个体经营户。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对朱小龙行政处罚一案于2013年9月27日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第319号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第319号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第319号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第319号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第319号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第140号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付刘镇雄2013年3月至2013年9月被拖欠的工资12736.88元，并加付赔偿金6368.44元，合计19105.32元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付刘镇雄2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第943号
申请执行人栾雪梅，女，1971年5月1日出生，汉族，山东省华联商厦职工，住济南市。
被执行人卢兆富，男，1971年10月15日出生，汉族，山东省明发同茂饲料有限公司职工，住济南市。
申请执行人栾雪梅与被执行人卢兆富离婚纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栾雪梅于2014年9月16日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第943号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十七日
书记员 高千雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第497号
申请执行人姚波，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村小区*号。
被执行人陈刚领，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省平舆县人，住湖南省平舆县高杨店乡刘寨村委。
本院执行申请执行人姚波与被执行人陈刚领机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人损失11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费65元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第63号
原告白玛德宗，西藏类乌齐县人。
委托代理人嘎桑绕丁，西藏类乌齐县人，系原告的父亲。
被告索朗旺措，西藏巴青县人。
原告白玛德宗与被告索朗旺措离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告白玛德宗及委托代理人嘎桑绕丁、被告索朗旺措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玛德宗诉称，2012年左右原告与被告索朗旺措在巴青县认识并交往，于2013年11月26日生下女儿加永拉措，在2014年12月11日领了结婚证，之前双方感情很好，后来因搬家一事发生争吵且被告动手打原告。2015年两人挖的虫草加起来有4斤多，中间被告擅自拿走一斤多的虫草卖给别人，交给原告的只有3000多块钱。之后原、被告共有的三斤多的虫草交给被告的亲戚次朗多吉来保管，过了一段时间后原告找次朗多吉要回在次旺多吉处存放的虫草及之前原、被告借给次朗多吉的5000元时次朗多吉不但态度很差且将虫草扔给原告还动手打骂原告，被告索朗次旺知道此事后不但没有替原告说话还一直说要跟原告离婚，原告家属知道此事劝被告索朗次旺看在孩子的份上不要离婚也做了多次思想工作，被告根本没有回头和好的意思执意要离婚，现原告无奈之下只想要回孩子的抚养权，因为女孩出生后一直是原告父母带大的被告家只抚养过两个月，被告根本没有尽到作为一个父亲的责任。被告一直有好赌习惯，原告跟被告索朗旺措一起生活期间的积蓄用来赌博及还赌债之上，现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼请求法院依法判令原、被告准予离婚，且把孩子的抚养权判给原告，因为自己有能力把孩子带大且能让孩子接受良好的教育，被告承担150000元的抚养费并依法分割共同的财产。
原告白玛德宗向本院提交的证据有：
1、结婚证原件一份，拟证明原告白玛德宗与被告索朗旺措于2014年12月11日登记结婚。
2、出生医学证明复印件一份，拟证明原被告的女儿加永拉措于2013年11月26日出生。
3、2015年9月16日本院对原告白玛德宗作的电话笔录一份，拟证明原、被告共同生活期间的共同财产及债权。
4、录取通知书复印件两份，拟证明原告白玛德宗的两个妹妹在读大学。
5、伤情照两张，拟证明原告白玛德宗被被告的亲戚次；朗多吉打伤。
被告索朗旺措辩称，2013年某月被告跟原告白玛德宗在巴青县城认识并开始同居，2013年11月份生了女儿加永拉措，并在2014年12月11日登记结婚。财产方面跟原告白玛德宗所说的一样，被告坚决要抚养女儿加永拉措，因被告每年都可以采挖虫草有能力抚养女儿。
被告索朗旺措向本院提交的证据有：
结婚证原件一份，拟证明被告索朗旺措与原告白玛德宗于2014年12月11日登记结婚。
经本院庭审质证后，对原告白玛德宗向法庭出示的证据1、2、3、4被告索朗旺措未提出异议，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认；对原告白玛德宗出示的证据5被告索朗旺措在庭审中声称不知此事，但未提出具体异议，本院对该证据依法予以确认。对被告索朗旺措向法庭出示的结婚证原告白玛德措未提出异议，本院依法予以确认。
经本院审理查明，2013年某月原告白玛德宗与被告索朗旺措同时在巴青县城朗玛厅打工时认识而产生感情一起同居并怀孕，同年11月26日生下女儿加永拉措。孩子大部分时间都是跟原告父母一起生活，原、被告于2014年12月11日办理了结婚登记，之后原、被告租房在那曲地区居住，一个月租金为300元，已支付了一部分租金，现仍欠2100元的租金。共同生活期间双方因搬家之事而发生争吵且被告动手打了原告，因此原告向法院起诉要求离婚，被告在庭审中也同意离婚。原、被告双方认可的共同财产有：在那曲地区家中有双人床一张、电视及电视柜一台、卡垫三个、靠垫一对、柜子一个、桌子一对、冰箱一个、冰柜一个、化妆台一个、被子五个、海绵三个、电动车一辆、衣柜一个、金项链一条、金戒指一枚、音响一对、牛肉干一袋半、虫草1.0776斤、晚期虫草360根、女士装饰品一个（藏语：洛胡）、银刀一把；在玛如的家里有摩托车一辆、帐篷一个、煤气灶及架子一个、床一张、被子两个、海绵两个。关于债权债务问题，原、被告共同生活期间无债务，确认的债权有借给被告父亲的5000元及借给被告哥哥的5000元。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告在双方共同生活期间因琐碎事情经常闹矛盾且被告也动手打过原告，更没能正确处理夫妻关系而导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院依法准予离婚。本案主要争议焦点在于女孩的抚养权问题，婚生女加永拉措出生后大部分时间与原告的父母一起生活，基于有利于子女健康成长考虑，由原告白玛德宗来抚养为宜。因此原告要求抚养婚生女加永拉措的主张本院依法予以支持。抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养孩子的一方应当承担必要的生活费和教育费。抚养费的数额应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为26312元，本院依法予以支持。原告要求被告支付150000元的抚养费过高，高出部分本院依法不予支持。基于保护妇女权益在分割共同财产时应适当向女方倾斜。原、被告共同所有的债权10000元归被告所有，被告补偿原告5000元。关于房屋租赁费的问题，原、被告欠房东的房租费2100元，由被告承担，原告向被告补偿1050元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告白玛德宗与被告索朗旺措离婚。
二、原、被告的婚生女加永拉措由原告白玛德宗抚养，被告索朗旺措于本判决生效之日起六十日内向原告白玛德宗支付26312元的抚养费；被告索朗旺措具有探望孩子的权利。
三、原、被告共同的债权10000元归被告索朗旺措所有，被告索朗旺措补偿原告白玛德宗5000元；原、被告应付房东的租金2100元，由被告承担，原告补偿被告1050元。以上两款折抵后被告索朗旺措给付原告白玛德宗3950元，此款与抚养费一并支付。
四、原、被告的共同财产分割如下：双人床一张、卡垫三个、柜子一个、冰箱一个、化妆台一个、被子四个、海绵三个、电动车一辆、金戒指一枚、女士装饰品一个（藏语：洛胡）、银刀一把归原告白玛德宗所有；摩托车一辆、帐篷一顶、煤气灶及架子一个、床一对、被子两个、海绵两个、冰柜一个、桌子一对、靠垫一对、金项链一条、电视及电视柜一台、音响一个归被告索朗旺措所有；牛肉干一袋半及虫草1.0776斤、晚期虫草360根、虫草角数根，原、被告按斤或个数平分。
五、驳回原告白玛德宗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 斯朗巴姆
代理审判员 旦增旺姆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 次仁拉姆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1900号
原告：卢绪彬。
被告：范文娟。
被告：常琼。
本院在审理原告卢绪彬诉被告范文娟、常琼民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢绪彬撤回起诉。
案件审理费588元、申请保全费560元，由原告卢绪彬负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 国菱麟