大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3554号
原告：瓦房店市某某运输有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：洪某某，系该公司经理。
原告：大连某某运输有限公司，住辽宁省瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：洪某某，系该公司经理。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告：谢某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：陈某，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨某，系辽宁某某律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：谢某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系谢某某、陈某的女儿。
被告：司某，女，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：徐某某，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：郝某某，女，1925年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
第三人：王某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告瓦房店市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、大连某某运输有限公司（以下简称某某公司）、陈某、谢某某诉被告司某、徐某某、郝某某、第三人王某某执行异议之诉，我院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市某某运输有限公司、大连某某运输有限公司共同的委托诉讼代理人杨某、原告谢某某、陈某共同的委托诉讼代理人杨某、谢某某、被告司某、徐某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、第三人王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司、某某公司、谢某某、陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214执异32号执行裁定书。事实和理由：某某公司股东会于2017年6月9日作出减资决定，将公司的注册资本由原先的590万减至50万，并与2017年6月13日在大连日报上予以公告，并提交瓦房店市工商行政管理局，被申请人不应再承担出资不到位的责任，某某公司向某某公司转让股权，但并未转移股权，故某某公司不应当承担赔偿责任。某某公司与死者司某某不存在雇佣关系，司某某的雇主王某某与某某公司是挂靠关系，双方约定涉案车辆由王某某独立经营，一切责任由王某某独立承担，与某某公司无关。原告谢某某、陈某对某某公司的增资已经于2015年7月底实际交足完毕，两位股东履行了出资责任，不应被追加为被执行人。因谢某某履行完毕出资责任，某某公司也不再承担出资责任，也不应被追加为被执行人。
被告司某、徐某某辩称：不认可原告陈述的事实。
被告郝某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
第三人王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝某某、第三人王某某未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告陈某、谢某某的实缴增资声明，证明二原告于2015年7月份已实际交足增资款，其中陈某交足240万元，谢某某交足300万元，该两份声明是由某某公司于2015年8月3日出具的；
2.原告陈某在中国农业银行的银行卡交易明细清单，时间为2014年2月27日至2015年7月16日，证明原告陈某、谢某某履行出资责任的银行出资情况，二原告的出资直接用于公司经营；
3.2014年3月27日至2015年7月27日某某公司经营的对方单位出具的费用发票，发票金额为547.39万元，证明原告陈某和谢某某对某某公司的出资都用于支付公司的相关费用。
原告上述三份证据均用于证明原告陈某、谢某某已实际缴纳对某某公司的出资。原告主张股东是否履行出资责任并不是以是否在工商局备案为生效要件，而是事实发生就可以。但是，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。故本案中原告提供的银行账户，均是原告陈某的个人银行账户，并非大连某某运输有限公司的账户，该银行账户中的资金往来并不能够证明原告陈某、谢某某履行了出资义务。且在（2017）辽0214执异32号执行异议案件庭审过程中某某公司、陈某、谢某某共同的委托诉讼代理人承认因无力而未缴纳上述出资，且在该次庭审中，原告并未提供实缴增资款声明，故对于该三份证据及其所要证明的事实，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
司某、徐某某、郝某某与王某某、某某公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年12月24日，本院作出（2013）普民初字第1123号民事判决书，判令王某某于本判决生效之日起30日内赔偿司某、徐某某、郝某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费合计791737.13元，某某公司对该款项承担连带赔偿责任。某某公司对该判决不服提出上诉，2014年5月26日，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，司某、徐某某、郝某某向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。因某某公司不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第433号民事判决书申请再审，2015年7月10日，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第235号民事裁定书，驳回某某公司的再审申请。2016年3月8日，本案恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢431号。执行过程中查明，被执行人王某某和某某公司名下均无可供执行的财产，三被告申请追加原告某某公司、陈某、谢某某作为被执行人，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0214执异32号执行裁定，裁定追加某某公司为被执行人，在未缴纳出资300万元的范围内承担清偿责任；追加陈某为被执行人，在未缴纳出资240万元的范围内承担赔偿责任；追加谢某某为被执行人，在未缴纳出资300万元的范围内承担赔偿责任。某某公司、陈某、谢某某、某某公司对该裁定书不服，在法律规定期限内向本院提出执行异议之诉即本案。
另查，某某公司企业机读档案登记资料显示该公司的注册资本为590万元。2016年1月12日，某某公司将公司章程第五章第七条修正为：本公司的股东由谢某某、陈某，现修正为某某公司、陈某。章程第六章第八条股东姓名或名称、认缴的出资额、出资方式、出资比例及出资时间为：（1）谢某某出资320万元，其中以货币出资5万元，出资时间2008年7月16日，以货币出资15万元，出资时间2009年9月2日，以货币认缴出资300万元，于2016年12月31日前缴清，占注册资本54.24%，（2）陈某出资270万元，其中以货币出资10万元，出资时间2008年7月16日，以货币出资20万元，出资时间2009年9月2日，以货币认缴出资240万元，于2016年12月31日前缴清，占注册资本45.76%。现修正为：（1）某某公司出资320万元，其中以货币出资5万元，出资时间2008年7月16日，以货币出资15万元，出资时间2009年9月2日，以货币认缴出资300万元，于2016年12月31日前缴清，占注册资本54.24%。对陈某出资未做改变。被执行人某某公司的工商档案材料中没有关于2016年12月31日某某公司已经认缴出资300万元、陈某已经认缴240万元及谢某某已经认缴出资300万元的相关材料。同时在（2017）辽0214执异32号执行异议案件庭审过程中某某公司、陈某、谢某某的委托诉讼代理人承认因无力而未缴纳上述出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。司某、徐某某、郝某某与王某某、某某公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院一审、大连市中级人民法院二审终审，同时大连市中级人民法院亦驳回某某公司的再审申请，某某公司对赔偿款的支付承担连带责任已经经过生效法律文书的确定，故对于原告主张王某某与某某公司是合同挂靠关系，某某公司不应当承担赔偿责任是不成立的。原告某某公司、陈某、谢某某不服本院（2017）辽0214执异32号裁定书追加其为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担清偿责任，三原告应当提供证据证明其已经足额缴纳其认缴的出资。现原告提供的证据均无法证明原告某某公司、陈某、谢某某已经分别足额缴纳各自认缴的出资，应当承担举证不能的后果。现王某某与某某公司均无财产可供执行，三被告向本院申请追加某某公司、陈某在未足额缴纳认缴出资的范围内对申请执行人承担责任，符合法律规定，应予以支持。原告谢某某作为某某公司的原股东，在未足额缴纳认缴的出资300万元即将股权转让给某某公司，三被告申请追加谢某某作为被执行人，在未依法出资的范围内对申请执行人承担责任，亦符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的某某公司于2017年6月9日已经作出减资决定，将公司注册资本由590万元减至50万元，并于2017年6月13日在大连日报上公告，完成减资所需手续，被申请人不应承担出资不到位的责任一节，某某公司、陈某在未足额缴纳认缴的出资的情况下即作出减资，某某公司在明知对三被告负有70余万元债务，在减资的同时并未保障三被告作为债权人的权益，故某某公司作出的减资决议，不能免除某某公司、陈某、谢某某对某某公司出资不到位的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告瓦房店市某某运输有限公司、大连某某运输有限公司、谢某某、陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告大连某某运输有限公司、瓦房店市某某运输有限公司、陈某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘昕平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。