wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第25号
原告刘某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民.被告刘某乙，男，1990年4月19日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年1月14日我与被告在靖远县民政局办理结婚登记手续，一起共同生活，婚后未生育子女。我与被告在认识不到两个月的时间，就草率结婚，婚前没有感情基础。结婚后发现夫妻性格差距甚大，双方沟通、交流困难。被告不但性格古怪，而且脾气暴躁，在婚后时间不长，双方就开始为家庭琐事吵架。每次吵架被告总是用侮辱性的语言对我人身进行攻击。我的眼睛有病，被告不带我去医院检查治疗。我在学驾照期间，因为交学费再次与被告发生争吵。在没有办法的情况下，我向被告的母亲借款500元，被告天天责骂我，我也尽快予以偿还。由于被告长时间的、无休止的无理取闹，我在无奈之下，亦为了躲避是非，于2014年4月1日外出打工。同年5月18日被告在我上班的砖厂明确告诉我，不想和我一起生活，离婚是早晚的事情，并且将我暴打一顿，扬长而去。请求判令准予我与被告离婚，被告给付我困难补助金50000元。
原告所举证据：结婚登记证明一份、身份证（复印件）一份。
被告刘某乙辩称，我与原告两人同校读书，原来就认识，2013年9月相遇交往，确定了男女朋友关系。10月份，双方自主自愿，谈婚论嫁。2014年1月14日登记结婚。婚后，原告夜不归宿，我独守空房，从2013年农历腊月十七至2014年正月十五，在不满一月的时间里，原告多次出走，三天五天都不见人，并以此要挟，寻找多种借口向我要钱。搬弄是非，制造家庭矛盾，诽谤我没有生育能力。长期不归，到处找不见人。原告谎称要学驾照，假借交学费之名向我索要2000元钱，我家没有那么多钱，便给了500元，不是原告所说向我母亲所借。2014年5月，我经别人告知，在砖厂找到了原告劝其回家，原告不但不回家，并且明确告诉我，要跟我离婚，对我辱骂诅咒恶毒攻击。把自己的所作所为，转嫁到我头上。我一贯忍让，极力维护婚姻稳定，家庭和谐，并没有半点要离婚的念头。我因向原告家拿彩礼，花完父母的积蓄，还负债累累。原告主动设法接近我，快速确定恋爱关系，主动选吉日，督促我家送聘礼，不将户口转入我家，就是婚姻骗局，只是为了骗钱。原告与别人有恋爱关系，婚后还有来往。现原告提出离婚，我不同意离婚。
被告对原告所提交的证据均无异议，且均符合法定的形式要件，故本院予以认定。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2014年1月14日在靖远县民政局办理结婚登记手续，一起共同生活，婚后未生育子女。因家庭琐事，发生矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，若能抱着互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，在共同生活中要多沟通、完全可以共同构建幸福和谐家庭。故对原告要求离婚的请求不予支持。但要指出的是，被告要正确对待与原告以前的恋爱关系，夫妻之间应该真诚相待，不要疑神疑鬼，影响夫妻的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玉 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第345号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，无业，2014年7月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年7月15日，被告人于某从潍坊九鼎汽车租赁公司租赁鲁G×××××牌黑色帕萨特轿车一辆，后伪造了该车的机动车行驶证和登记证书。2011年8月3�，在潍坊市奎文区南下河市场，被告人于某伙同贾某（另案处理）谎称该黑色帕萨特轿车是贾某所有，并将该车抵押给王某，骗取王某人民币37000元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人于某行为已构成诈骗罪，应予刑罚，且到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人于某依法进行处罚。
被告人于某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年7月15日，被告人于某从潍坊九鼎汽车租赁公司租赁鲁G×××××牌黑色帕萨特轿车一辆，后伪造了该车的机动车行驶证和登记证书。同年8月3日，在潍坊市奎文区南下河市场，被告人于某伙同贾某（另案处理）谎称该车系贾某所有，通过李�将该车抵押给王某，骗取王某人民币37000元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由徐某于2012年7月24日报案，公安机关于次日立案侦查，2014年7月18日，被告人于某被抓获。经讯问，被告人于某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人于某出生于1983年3月21日。
3、抵押贷款合同、借条，证实贾某将帕萨特轿车抵押给王某借款40000元。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实2011年7月15日上午，于某到我公司租了一辆鲁G×××××的黑色帕萨特轿车，租价为每月5200元，租了2个月，到9月13日。我们签订了汽车租赁合同，于某的身份证、驾驶证复印件我都留下了，到期后于某说再租半个月，但没交钱。再次到期后他没有来还车，手机也停机了。我通过朋友打听才知道于某把车抵押给别人了。
2、证人王某甲的证言，证实2011年8月3日，于某打电话说急用4万元，有个帕萨特轿车作抵押。我就给李某打电话说了，并把李某的手机号给了于某，于某让一个叫贾某的和李某联系的，李某介绍了他朋友王某乙，是王某乙把钱借给了于某。于某叫贾某和王某乙在李某的门头签的贷款合同，王某乙把4万元钱给了贾某，事后王某乙给了李某1000元好处费，李某给了我500元。于某当时说用一二个月，结果一直不还，李某就找我，我发现联系不上于某了。
3、证人李某的证言，证实2011年8月3日，王某甲说贾某要把车抵押给我借点钱用，我就把贾某介绍给了王某乙，我们在奎文区南下河市场给王某乙看了车，并给了王某乙看车辆行驶证和机动车登记证书，都是贾某的名字，他俩签订了4万元的贷款合同，王某乙给了贾某3.7万元，我从中得了1000元的介绍费，其余2000元算作利息。�后贾某给王某乙打了四个月的利息。
（三）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2011年8月左右的一天，李某说一个叫贾某的朋友想把车抵押给我借钱用。8月3日，贾某把车开到了南下河市场找到我，把车连同行驶证和机动车登记证书抵押给我，还签了合同，我给了他37000元现金，给了李某1000元介绍费，还有2000元算是提前付的利息，贾某给我打了4万元借条。约定9月2日前还。
（四）被告人供述
被告人于某的供述，对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实帕萨特轿车价值62621元。
本院认为，被告人于某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2015年7月17日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执204号
申请执行人叶选，男，汉族，1975年9月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈志军，男，汉族，1960年4月16日出生，盐池县德发建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵月英，女，汉族，1961年8月24日出生，盐池县地毯厂退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯少龙，男，汉族，1964年2月3日出生，盐池县花马池镇职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵月梅，女，汉族，1967年3月23日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1171号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2015）盐民初字第1171号民事判决书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人叶选借款309000元，案件受理费5770元，并承担案件执行费4535元，共计319305元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈志军、冯少龙、赵月梅在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人陈志军在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
三、冻结被执行人陈志军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。
四、冻结被执行人冯少龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
五、冻结被执行人冯少龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
六、冻结被执行人冯少龙在宁夏银行盐池支行账户的存款。
七、冻结被执行人赵月梅在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
八、冻结被执行人赵月梅在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
九、冻结被执行人赵月梅在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月九日
书记员 沙明菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第105号
原告：杭州恒基混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：徐国明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵夏焱、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中。
本院在审理原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒基混凝土有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月十二日
代书记员 施水娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00271号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月25日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日8时47分许，被告人姚某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿灌云县同杨路由南向北行驶至灌云县同兴镇新星村十字路口时，与由东向西步行过路的盛某发生碰刮，致盛某受伤，后经抢救无效死亡。姚某负事故主要责任。
被告人姚某的亲属与被害人盛某的亲属就交强险赔偿范围之外的民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人盛某的亲属对被告人姚某的谅解。被害人盛某的亲属就交强险赔偿范围已向本院另行提起民事诉讼，已审理终结。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人周某、王某、李某的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照片，协议书，（2013）灌板民初字第0414号民事判决书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人姚某的亲属与被害人盛某的亲属就交强险赔偿范围之外的民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人盛某的亲属对被告人姚某的谅解，均酌情对被告人从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第43号
原告吴兆华。
被告陈振。
原告吴兆华与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆华到庭参加诉讼，被告陈振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆华诉称，被告分别于2014年8月15日、9月30日向其借款共计69000元并承诺三个月归还，但至今未还，故其要求被告归还借款69000元并支付该款自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈振未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了借条及取款凭证、转账凭证，其中借条载明“今借吴兆华伍万元整，用于生活所需，借款人：陈振，日期：2014.8.15”；取款凭证载明，原告于2014年8月15日分别从中国农业银行股份有限公司苏州郭巷支行、中国光大银行苏州吴中支行取款20000元、30000元；转账凭证载明，原告于2014年9月30日向被告转账19000元。
关于借款过程，原告称，其与被告曾同系苏州市维信电子股份有限公司员工，平时俩人关系较好。2014年8月13日，被告以家里装修需要用钱为由向其借款50000元。同月15日，其将50000元从银行取出后带到公司交给被告。同时，被告向其出具了金额为50000元的借条。2014年9月28日，被告又以需要支付装修尾款为由向其提出借款20000元并承诺于2014年12月15日与前述50000元一起归还。后，其因只能凑到19000元而于同月30日以转账方式实际交付了19000元给被告。当时，被告承诺将于次日至公司找其，但其次日在厂里并未看见被告，此后也未见过被告，所以就该19000元被告未向其出具借条。后，被告即不在苏州市维信电子股份有限公司上班，电话不通，信息也不回。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的借条及银行取款凭证主张被告于2014年8月15日向其借款50000元。对此，被告未到庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定。另，原告还称，被告以支付装修尾款之需为由向其借款20000元，但其实际转账给被告19000元并提供了转账凭证为证。对此，被告亦未提出任何异议，本院亦予认定。综上，原告要求被告归还借款69000元并支付该款自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆华借款本金人民币69000元并支付该款自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元、公告费人民币600元，合计人民币2225元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 王松艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周晓燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第21号
上诉人（原审被告）：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组，组织机构代码06237061-3。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何主银，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司（以下简称华强公司）为与被上诉人何主银劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人华强公司的法定代表人徐强及委托代理人黄剑波、罗天野，被上诉人何主银及委托代理人何康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第178号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 王小萍
代理审判员 王亚丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
民事�定书
（2016）豫0328民初250号
原告：韩某，女，1990年11月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李某，男，1987年9月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年三月三十一日
书 记 员 ：田小超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00318号
原告葛大伟。
被告张盛。
本院在审理原告葛大伟与被告张盛财产损害赔偿纠纷一案中，2014年8月6日原告葛大伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛大伟撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛大伟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葛大伟承担。
审判员 陈芳
二〇一四年八月六日
书记员 薛峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2284号
原告：上海捷东水泥制品有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：李平凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告：常熟古建园林股份有限公司(原常熟古建园林建设集团有限公司)，注册地江苏省常熟市。
法定代表人：孙召龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
本院在审理原告上海捷东水泥制品有限公司与被告常熟古建园林股份有限公司(原常熟古建园林建设集团有限公司)买卖合同纠纷一案期间，原告上海捷东水泥制品有限公司于2017年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷东水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,525元，由原告上海捷东水泥制品有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第41号
原告山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村村南工业园区。
法定代表人韩军生，总经理。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告胡晓砚，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告山西晋合钢结构有限公司诉被告胡晓砚承揽合同纠纷一案中，原告山西晋合钢结构有限公司以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋合钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3952元减半收取1976元，由原告山西晋合钢结构有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一五年三月二日
书记员 张翠青
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初465号
原告：潘敦发，男，1972年2月日21出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。
委托诉讼代理人：包伟民，大连敦豪集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马宝龙，大连敦豪集团有限公司员工。
被告：大连联发置业有限公司。
法定代表人：郑亨联。
被告：大连强旗置业有限公司。
法定代表人：刘家香。
二被告共同委托诉讼代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。
原告潘敦发与被告大连联发置业有限公司（以下简称联发公司）、大连强旗置业有限公司（以下简称强旗公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
潘敦发诉称，2013年5、6月份，被告联发公司与原告以购买长海县三宗国有建设用地使用权达成合作意向，原告已按最初口头合作意向于2013年12月3日将19998400元汇给了联发公司（依据郑亨联要求，将9999200元汇入联发公司账户，将4999600元汇入联发公司经理郑强个人账户，将4999600元汇入强旗公司，强旗公司股东为郑亨联、刘家香）。2013年12月23日、12月24日，原告通过个人账户及章建聪账户向联发公司汇款750万元。原告已按最初的口头合作意向将款项汇入联发公司，作为缴纳土地出让金及承担土地出让需要缴纳的税费使用，而被告联发公司没有履行其它后续义务，未与原告签订合作协议及未办理变更工商股权登记，经原告多次要求被告返还上述款项，被告退还550万元，剩余款项至今未还。2016年3月，长海县国土资源和规划建设局解除与联发公司签订的三份《国有建设用地使用权出让合同》并收回三宗国有建设用地使用权。为了使原告权益不受侵害，请求判令被�返还原告前期所支付款项，联发公司返还16998800元，强旗公司返还4999600元。
联发公司、强旗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，联发公司和强旗公司的主要办公地点在大连市中山区长江路宏福大厦805房间，与公司注册地长海县大长山岛镇环海路115号不一致。根据民事诉讼法的相关规定，工商注册地与主要办公地不一致时，应当以公司的主要办公地法院管辖，故本案应移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告联发公司、强旗公司的注册地址虽然在我县辖区，但其主要办公地点是在大连市中山区长江路宏福大厦805房间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，二被告的主要办事机构所在地为大连市中山区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
大连联发置业有限公司、大连强旗置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 �孙建
审判员 贾 宏 霞
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提�。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初465号原告：潘敦发，男，1972年2月日21出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：包伟民，大连敦豪集团有限公司员工。委托诉讼代理人：马宝龙，大连敦豪集团有限公司员工。被告：大连联发置业有限公司。法定代表人：郑亨联。被告：大连强旗置业有限公司。法定代表人：刘家香。二被告共同委托诉讼代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。原告潘敦发与被告大连联发置业有限公司（以下简称联发公司）、大连强旗置业有限公司（以下简称强旗公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。潘敦发诉称，2013年5、6月份，被告联发公司与原告以购买长海县三宗国有建设用地使用权达成合作意向，原告已按最初口头合作意向于2013年12月3日将19998400元汇给了联发公司（依据郑亨联要求，将9999200元汇入联发公司账户，将4999600元汇入联发公司经理郑强个人账户，将4999600元汇入强旗公司，强旗公司股东为郑亨联、刘家香）。2013年12月23日、12月24日，原告通过个人账户及章建聪账户向联发公司汇款750万元。原告已按最初的口头合作意向将款项汇入联发公司，作为缴纳土地出让金及承担土地出让需要缴纳的税费使用，而被告联发公司没有履行其它后续义务，未与原告签订合作协议及未办理变更工商股权登记，经原告多次要求被告返还上述款项，被告退还550万元，剩余款项至今未还。2016年3月，长海县国土资源和规划建设局解除与联发公司签订的三份《国有建设用地使用权出让合同》并收回三宗国有建设用地使用权。为了使原告权益不受侵害，请求判令被�返还原告前期所支付款项，联发公司返还16998800元，强旗公司返还4999600元。联发公司、强旗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，联发公司和强旗公司的主要办公地点在大连市中山区长江路宏福大厦805房间，与公司注册地长海县大长山岛镇环海路115号不一致。根据民事诉讼法的相关规定，工商注册地与主要办公地不一致时，应当以公司的主要办公地法院管辖，故本案应移送至大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告联发公司、强旗公司的注册地址虽然在我县辖区，但其主要办公地点是在大连市中山区长江路宏福大厦805房间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，二被告的主要办事机构所在地为大连市中山区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：大连联发置业有限公司、大连强旗置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 �孙建审判员 贾 宏 霞审判员 张   立二〇一六年十二月二十六日书记员 姜   敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提�。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29326号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：邓海清，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告邓海清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更351号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，酒楼服务员，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）榕刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处连带附带民事赔偿人民币195066.5元（同案已支付人民币30000元）。罪犯ＸＸ于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第782号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）330号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行附带民事赔偿5000元，现履行附带民事赔偿3000元。罪犯ＸＸ考核自2015年7月至2017年3月累计得分2840分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更351号罪犯ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，酒楼服务员，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）榕刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处连带附带民事赔偿人民币195066.5元（同案已支付人民币30000元）。罪犯ＸＸ于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第782号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）330号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行附带民事赔偿5000元，现履行附带民事赔偿3000元。罪犯ＸＸ考核自2015年7月至2017年3月累计得分2840分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审434号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人吴景松，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人吴霞，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月24日以被执行人吴景松、吴霞婚后于2005年8月16日生育第一胎女孩，于2012年6月26日生育第二胎女孩，又于2016年12月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01003号征收社会抚养费决定书，于2017年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月27日向被执行人吴景松、吴霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴景松、吴霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01003号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴景松、吴霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴景松、吴霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第351号
原告沙荣金，男，1972年生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告李永仕，男，1967年生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市（未到庭）。
被告巴文才，男，1981年生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告沙荣金诉被告李永仕、巴文才民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告沙荣金到庭参加诉讼，被告李永仕、巴文才经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系朋友关系，因投资项目急需大量资金，向原告借款10万元，并于2015年3月10日向原告出具书面《借条》，承诺在2015年4月10日之前归还，如到期不还按每月本金的30％支付诚信违约金，并与原告签订了《民间诚信借款合同》。当天原告将10万元钱转入被告的帐户。同时与原告签订了《质押合同》，约定如到期不能归还借款，被告向蟠猫乡碑厅村委会下新村村民小组刘海荣、果玉龙承包的荒山及水田38亩抵给原告使用，被告无条件搬离。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。为保护债权人的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任，立即偿还原告借款10万元；2、请求判令二被告承担连带责任，偿还10万元借款自2015年3月10日至还清之日起止按总金额每月30％承担违约金；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告李永仕和巴文才经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行对账单，用于证明原告于2015年3月10日转款10万元给被告李永仕的事实。
3、借条一份，用于证明原告将10万元款转给被告后，被告李永仕给原告写了借条，李永仕和巴文才在借条上签字捺手印。
4、质押合同一份，用于证明被告李永仕将其承包的荒山及农家乐作为10万元的抵押物质押给原告。
5、设施农用地审批表，用于证明被告李永仕质押给原告的荒山办理过合法审批手续。
6、荒山及水田流转承包合同，用于证明被告抵押给原告的荒山是被告李永仕向别人转包来的。
7、抵押承诺书，用于证明二被告承诺，借款到期不还，抵押的荒山和房屋归原告所有。
8、民间诚信借款合同，用于证明原告借款10万元给二被告时，双方约定借款到期不还，被告每天承担借款金额30%的违约金。
9、常住人口登记卡，用于证明被告向原告借款时被告巴文才出具给原告的户口簿。
10、抵押物的现场照片，用于证明被告抵押给原告的财产状况。
11、徐兴尧书写的证明及徐兴尧的身份证复印件，用于证明被告抵押给原告的荒山上的房屋属于被告李永仕请人建盖。
本院认为，原告提交的证据2、3、8形成了证据锁链，能充分证实被告李永仕、巴文才向原告借款10万元逾期未还的事实，但证据8中关于越期还款的利率约定为：“每日承担借款金额30%”已经超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。证据1、9证明了原、被告的身份信息，本院对原告提交的证据1、2、3、9的真实性及证明力予以确认，证据8中关于借款10万元的真实性及证明力本院予以确认；原告提交的证据4、5、6、7虽然是原、被告双方的真实意思表示，但因对抵押的不动产未到相关部门办理抵押登记导致该抵押无效，也没有不动产质押之说；证据10、11也因设定的抵押无效没有实质意义，因此本院对原告提交的证据4、5、6、7、10、11的证明力不予确认。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月10日，被告李永仕、巴文才两人向原告沙荣金借款10万元人民币，原、被告双方签订了一份书面《借款合同》，约定借款10万元，借款期限一个月，双方对越期利息作了约定。原告沙荣金于当天通过中国农业银行牟定县支行转了10万元给二被告，二被告还于借款当日出具了一张《借条》给原告，注明还款日期为2015年4月10日，二被告在《借条》上签了名并捺印。借款到期后，原告催要无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的抵押（质押）的证据因不具备不动产抵押的生效要件，因此，原告要求将借款设定的抵押物充抵10万元借款的主张不成立，本院不予支持。原告要求按《借款合同》的约定，由被告支付越期付款利息每日按借款本金的30%的请求不符合法律的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永仕和巴文才在判决书生效后30日内偿还原告沙荣金借款本金10万元及利息14000元（款交本院。利息从2015年4月10日计算至2015年11月10日止）。
诉讼费2300元，由被告承担（限判决书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张应龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 钊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3580号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：段应文，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告段应文银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：段应文，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告段应文银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1309号
原告：柯军，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇新华村大柯湾1组，公民身份号码420923198104
02177X。
被告：湖北锦雅建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇隆盛华府52号。
法定代表人：石映辉，该公司执行董事。
原告柯军与被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柯军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯军撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯军撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告柯军负担(已交纳)。
审判员 张红娟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 璨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1985号
原告：于元理，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄为民，乾安县人，现住乾安县火车站电务工区，身份证号码：2207231980********，职员。
原告于元理与被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告于元理到庭参加诉讼，被告黄为民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于元理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币4万元，并自2017年4月8日起按照2分利支付利息。事实与理由：被告黄为民2017年4月8日借原告现金4万元整。承诺2017年4月15日前还款，并为原告出具借据一张，约定利率2分。经原告多次催要未果成讼。
黄为民未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：案外人孙胜敏与于元理有债权债务关系。2017年1月，黄为民兑换孙胜敏烧烤店无钱给付孙胜敏，2017年4月8日黄为民为于元理出具借据一枚。借据无利息约定、无给付期间约定。此款黄为民至今未给付。
认定上述事实的证据是：2017年4月8日黄为民为原告出具借据一枚及于元理陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄为民未答辩未应诉视为对原告请求的认可和对其民事权利的放弃。庭审中于元理放弃对黄为民给付利息请求。原告其他请求权合法应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄为民于判决生效后给付于元理欠款人民币4万元.
案件受理费人民币400元（已减半收取）由黄为民承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子漩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1909号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告杨卫东。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告杨卫东供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年五月十二日
书记员 董 杨
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初506号
原告：陈光明，男，1969年8月30日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：周习梅，本案原告。代理权限：特别授权。
原告：周习梅，女，1965年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨通才，男，1971年12月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈光明、周习梅与被告杨通才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周习梅、被告杨通才及其委托代理人陈应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明、周习梅向本院提出诉讼请求：1、由杨通才返还被砍伐的椿树并赔偿损失费2000元；2、由杨通才承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，杨通才盗伐二原告家椿树一棵，原告向村委会、派出所、林业站等部门反应，杨通才均拒不配合调解。特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
杨通才辩称，这棵椿树系家里面老人所栽，属于被告家所有，在30年前被告家就去砍过一次，但无人制止。现在从原来的老树桩上发芽生长起来的椿树也应当属于被告所有，被告去砍伐也是合理的。因此，被告砍伐椿树不是侵权行为，原告的主张不成立，被告不承担任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告两家曾为被告砍伐被告老屋基背后的一棵椿树发生纠纷，经时任村干部的梁某(支书)、杨某(村长)调解，双方达成了口头协议，明确砍下的椿树归被告家所有，今后从该椿树树桩生长出来的树子归原告家所有。2017年2月，被告杨通才将该树桩上生长出来的椿树砍下，并扛回家堆放在其院坝内。原告发现椿树被砍，在被告院坝找到砍下的椿树后，向当地村委会、林业站反映并要求处理。因杨通才不配合，处理未果。原告遂向本院起诉提出上述诉请。
上述事实，有现场照片、证人梁某、杨某、赵某、刘某的证言以及原、被告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。根据证人梁某、杨某的证言，1994年原、被告两家曾因砍伐涉案椿树发生过争议，后经调解明确今后从该树桩上长出的椿树归原告所有。现被告砍下的椿树系从该树桩上长出的新树，根据当初的协议，该树归原告所有。被告提出梁某、杨某调处的椿树非本案争议杉树的辩解与本院查明的事实不符，其辩解不成立。综上所述，被告将原告的椿树砍伐据为己有，侵害了原告的民事权益，故原告主张被告归还砍下的椿树，于法有据，应予支持。对于原告主张2000元的经济损失，原告未提供该损失的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨通才于法律文书生效后即将砍伐的椿树归还原告陈光明、周习梅。
二、驳回原告陈光明、周习梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨通才承担。(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一七年七月十八日
书记员 廖选韬
附：有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1018号
申请执行人：凭祥市华铁贸易有限责任公司，住所地:广西凭祥火车南站大院。
法定代表人：叶剑峰，该公司总经理。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
被执行人：柳州市柳江惠隆物资供应站，住所地：柳州市水南路２２１号灯台花苑６栋１楼７号。
负责人：樊慧琳，该供应站投资人。
被执行人：樊慧琳，女，1957年3月24日出生，壮族，住广西柳州市。
本院在执行凭祥市华铁贸易有限责任公司与柳州市柳江惠隆物资供应站、樊慧琳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人柳州市柳江惠隆物资供应站、樊慧琳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1018号申请执行人：凭祥市华铁贸易有限责任公司，住所地:广西凭祥火车南站大院。法定代表人：叶剑峰，该公司总经理。委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。被执行人：柳州市柳江惠隆物资供应站，住所地：柳州市水南路２２１号灯台花苑６栋１楼７号。负责人：樊慧琳，该供应站投资人。被执行人：樊慧琳，女，1957年3月24日出生，壮族，住广西柳州市。本院在执行凭祥市华铁贸易有限责任公司与柳州市柳江惠隆物资供应站、樊慧琳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人柳州市柳江惠隆物资供应站、樊慧琳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月九日书 记 员  谭元仲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2597号
原告：苏坤香，女，1962年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告苏坤香与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤香的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年1月到淄博真空设备厂工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2007年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称“2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司”纯属捏造事实。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定“破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费”。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。四、原告于2007年办理退休手续，至今已经9年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5979元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏坤香提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人胡某、朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人胡某、朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告主张其于1985年1月到淄博真空设备厂工作，后又到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。被告成立后，晕高即到该单位工作。2007年12月，原告苏坤香从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第370号仲裁决定书：认为申请人苏坤香的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2007年退休，依据2006年度淄博市职工年平均工资19930元的30%计算为5979元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助5979元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日颁布，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏坤香独生子女父母养老补助5979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘涵
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审200号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王传喜，男，1990年5月19日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的410922-1001972295号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001972295号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王传喜于2016年9月23日10时09分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001972295号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001972295号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001972295号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1144号
原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被告：姚玉荣，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市绿景物业服务有限公司诉被告姚玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市绿景物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐明智
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初431号
原告李延群，男，1959年08月24日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人李艳申，男，1955年01月04日出生，汉族，农民，住冠县。系原告李延群的哥哥。
原告吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住冠县。
被告李献策，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告李延群、原告吴汝华与被告李献策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延群委托代理人李艳申、原告吴汝华到庭参加了诉讼，被告李献策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延群、原告吴汝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告水泥管款项84990元及利息（自2016年01月01日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙做销售水泥管生意。2015年，被告开始向原告赊购水泥管，累计欠二原告水泥管货款84990元。后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令如诉请。
被告李献策未到庭，未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交收到条二份、欠条一份。被告李献策未到庭，未提供质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院认定如下事实：
原告李延群、原告吴汝华合伙做生意，生产水泥排水管道。被告李献策做建筑生意。2015年08月02日，被告购买原告部分水泥管道，向原告出具收据一份。2015年08月08日，被告购买原告部分水泥管道，向原告出具收据一份。这两批货物被告都没有支付货款。2016年01月09日，经双方核算，被告李献策就所欠货款向原告出具欠条一份，欠款数额为84990元。经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。2017年02月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告所出具的欠条，是其真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告向被告送达了货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付欠款。原告有权要求被告清偿欠款，被告亦有义务进行清偿。双方就款项的支付期限及利率没有进行明确约定，原告要求的利息，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献策于本判决生效后七日内给付原告李延群、原告吴汝华货款84990元及利息（自2017年02月11日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告李延群、原告吴汝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取962.5元，由被告李献策负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年五月十日
书记员 徐玉兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更420号
罪犯彭夏二，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南
省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
祁东县人民法院于2014年4月11日作出（2014）祁刑初字第47号刑事判决，以被告人彭夏二犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。2014年5月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯彭夏二到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭夏二确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭夏二在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭夏二减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7114号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区苍南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1962年11月28日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王晓燕劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王晓燕2014年至2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费共计1500元、2014年至2015年度及2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王晓燕支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王晓燕辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王晓燕向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年至2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元（每节300元）；2.2014年至2015年度、2015年至2016年度的清洁能源补贴共计2100元（每年1050元）。
一审法院认定事实：王晓燕系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王晓燕2014年至2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费共计1500元、2014年至2015年度及2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王晓燕向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王晓燕主体不适格为由，作出不予受理通知书。王晓燕不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王晓燕系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王晓燕2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王晓燕2014年至2015年度、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8269号
原告张俊岐诉被告北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张启俭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊岐撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张俊岐负担。
审 判 长 陈文洁
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执466号
申请执行人：叶礼才，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶礼才与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执466号申请执行人：叶礼才，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶礼才与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵军，男，1989年11月21日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,880.47元。原告诉称,被告赵军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,880.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第5号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李红军，该社信贷员。
被告王晓华，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告吕科，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告王惠丽，女，1974年2月27日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告王晓华、吕科、王惠丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓华、吕科、王惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月28日被告王晓华在我社贷款80000元，由被告吕科、王惠丽作担保，利率为月息8.55‰，用途为收购。2012年9月28日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金80000元及相应利息未还，现要求依法追回本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告王晓华未答辩。
被告吕科未答辩。
被告王惠丽未答辩
经审理查明：2010年9月28日原告与被告王晓华、吕科、王惠丽签订个人保证借款合同一份，约定：原告借给被告王晓华贷款80000元，利率为月息8.55‰，用途为收购，于2012年9月28日到期。由被告吕科、王惠丽承担连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或按合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。贷款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2011年3月28日，本金80000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、借款申请书、担保书、三被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王晓华不按期归还借款，应负违约责任。保证人吕科、王惠丽应按合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。但依照借款合同及贷款借据的约定，本案的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间视为约定不明，保证期间应为两年，即2012年9月28日至2014年9月28日。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告吕科、王惠丽应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款80000元及相应利息（利息从2011年3月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告吕科、王惠丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1699号
原告：杨卷法，男，汉族，1958年1月7日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师�
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告杨卷法与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨卷法及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卷法诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资1704元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资1704元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、�告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，�院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告杨卷法工资款1704元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告杨卷法等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为1704元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告杨卷法分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告杨卷法系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付�告的工资款为1504元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨卷法工资款1504元。
二、驳回原告杨卷法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市�级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3611号
原告：王留乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：黄麟，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王留乐诉被告张忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告王留乐及其委托诉讼代理人郭敏、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年8月27日签订《购房意向合同》，约定被告将杭州市余杭区××街道××公寓××单元××室、建筑面积89.84平方米的房屋转让给原告，转让总价52.5万元；原告向案外人杭州口碑地产代理有限公司（以下简称口碑公司）支付意向金一万元，在《购房意向合同》签订之日起该意向金自动转为定金；双方同意在《购房意向合同》签订后五日内签订《杭州市房屋转让合同》；本意向合同经双方签字后，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订当日，原告即按约支付购房定金一万元，由口碑公司出具收款收据。2016年9月，因房价上涨被告反悔，一直没有按照约定时间来签订房屋转让合同，原告曾多次联系被告，被告均拒绝按照约定价格将房屋出售给原告。无奈之下原告于2017年4月23日向被告发出解除合同通知书，解除了双方的合同。故请求判令：1.确认双方于2016年8月27日签订的购房意向合同已经解除，并由被告返还定金10000元；2.被告立即向原告支付违约金52500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要向我买房，肯定要支付给我定金，我没有看到定金。要卖房的话，必须要签订正式的房屋买卖合同，但现在正式的房屋买卖合同都没有签过，就不可能存在违约，后面中介和原告都没有连接好，都没来找过我。中介的业务员打过电话给我，只是和我一起去办理析产，但关于卖房中介没有来跟我联系过。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，原告作为甲方（买方）、被告作为乙方（卖方）、口碑公司作为丙方（居间方）签订《购房意向合同》一份，与本案所涉的约定内容有：转让房屋坐落于杭州市余杭区××街道××公寓××单元××室，甲方委托丙方居间购买此房屋；转让总价为52.5万元，包含楼下储藏间一个；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金人民币壹万元，若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金；甲、乙双方同意在本《购房意向合同》签订后五日内签订《杭州市房屋转让合同》，届时如果甲方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，甲方已支付的定金不予退还，如果乙方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则乙方应向甲方双倍返还定金；本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；本意向合同在履行中发生争议，协商不成可向丙方所在地人民法院提起诉讼。
上述《购房意向合同》签订的当日，原告向口碑公司支付了定金10000元。之后，被告未按约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，经口碑公司多次口头催促未果，2016年11月24日口碑公司工作人员再发微信给被告，询问其“你房子现在不卖了吗”，被告对此仍不予回复。2017年4月23日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《购房意向合同》，理由为经多次催告被告签订《杭州市房屋转让合同》，被告均无故拖延，导致《购房意向合同》已经无法履行。被告于4月26日收到该通知书。原告已支付的定金10000元目前仍在口碑公司处，未支付给被告。
庭审中，被告自述案涉房屋其已于2017年春节前以61万元的价格卖与他人。
本院认为：原、被告参与签订的《购房意向合同》涉及原、被告的相关内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同内容对双方当事人具有约束力，被告辩称本案因未签订房屋买卖合同就不可能存在违约行为与事实和法律不符，其意见不能成立。被告未在《购房意向合同》约定的期限内与原告签订《杭州市房屋转让合同》，经催告后被告仍不履行签订《杭州市房屋转让合同》的义务，在此情况下原告行使《购房意向合同》的解除权符合法律规定，《购房意向合同》于解除通知到达被告时即2017年4月26日解除。被告在约定期限内不与原告签订《杭州市房屋转让合同》，其行为已构成违约，原告要求被告按约定标准支付违约金52500元理由充分，本院予以支持。因被告违约未能签订《杭州市房屋转让合同》，原告已支付的购房定金10000元应予返还，鉴于该款现尚留存在口碑公司，被告并未实际占有，原告要求被告返还该款本院不予支持，原告可向口碑公司要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、王留乐与张忠华于2016年8月27日签订的《购房意向合同》于2017年4月26日解除。
二、张忠华于本判决生效之日起十日内支付王留乐违约金52500元。
三、驳回王留乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），由王留乐负担125元，由张忠华负担556元。
王留乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张忠华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄娟芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2018号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高丙义，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高丙义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申35号
再审申请人（一审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告）：宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
再审申请人刘庆生因与被申请人宜昌大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘庆生申请再审称，原审法院判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误等，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、再审申请人刘庆生在同一时段，在被申请人宜昌大润发商业有限公司处以分散称重的方式，多次购买同一类产品后，分次起诉请求经营者退还购货款，并以所购产品系不符合食品安全标准的食品为由请求惩罚性赔偿金权利，原审法院据此认定再审申请人刘庆生行为不属于消费者的消费行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定。二、再审申请人刘庆生主张原审法官枉法，涉嫌包庇原审被告，无证据证明，本院不予支持。宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2144号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人刘庆生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月十九日
书记员 柳 晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5324号
原告王雄，男，1978年8月16日生，汉族，住湖北省。
被告上海高山保洁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈学先。
本院在审理原告王雄与被告上海高山保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,510元(原告王雄已交纳)，减半收取计755元，由原告王雄负担。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2288号
罪犯任大鹏，男，汉族，1975年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人任大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任大鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任大鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任大鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第378号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张文革，男，1970年7月21日出生于河南省太康县，农民。因涉嫌放火，于2014年6月21日被太康县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于太康县看守所。
辩护人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张文革犯放火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张文革及其辩护人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月21日上午10时许，被告人张文革因怀疑其妻子与王某某有不正当关系而对王某某怀恨在心。后张文革骑电动车带着盛有汽油的塑料壶到王某某家实施放火。王某某的妻子何某某及其女婿李某某阻止张文革放火时，张文革将汽油泼到二人身上，并用随身携带的打火机点燃汽油，致何某某、李某某被烧伤，后张文革又将被害人堂屋东间墙上将墙体引燃后逃离现场。经鉴定，何某某、李某某的伤情均为重伤二级，何某某鉴定为五级伤残，李某某鉴定为九级伤残。据此认为被告人张文革放火烧伤他人，致二人重伤，危害了公共安全，其行为构成放火罪，请求依法判处。
被告人张文革对指控的犯罪事实有异议，认为自己是拿汽油壶吓唬他们的，他们打我时，我才开始撒的汽油，我生气，用打火机点燃的汽油，我也被烧伤了。
辩护人刘美丽的辩护意见，该案事出有因，被告人张文革一时冲动才犯的罪，鉴于被告人张文革法律知识淡薄、身有严重疾病，无犯罪前科，建议从宽处理。
经审理查明，2014年6月21日上午10时许，被告人张文革因怀疑其妻与王某某有不正当关系，酒后骑电动车带着盛有汽油的塑料壶到王某某家实施放火。王某某的妻子何某某及其女婿李某某阻止张文革放火时，张文革将汽油泼到二人身上，并用随身携带的打火机点燃汽油，致何某某、李某某被烧伤，后张文革又将被害人堂屋东间墙体引燃后逃离现场。经太康县公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人何某某、李某某的伤情均为重伤二级，经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定：何某某因烧伤致面部、颈部和四肢瘢痕，颈部畸形、活动受限被鉴定为五级伤残，李某某因烧伤致全身瘢痕达13.6%被鉴定为九级伤残。
上述事实，有以下证据证明
1、被告人张文革的供述与辩解（附讯问同步录音录像），供述了因怀疑其妻与王某某相好，于2014年6月21日10时左右，去王某某家找他，他妻子和他女婿在家，双方发生争执，就把汽油泼到他们身上，用打火机点燃后把他们烧伤，自己的胳膊也被烧伤。
2、被害人何某某的陈述，证实了2014年6月21日10时左右，被告人张文革拿个塑料壶进到俺家院里面，我和女婿李某某阻止时，张文革将塑料壶里的汽油往我脖子上倒，也泼到李某某身上，然后张文革用打火机点燃，张文革又把塑料壶里面剩下的汽油泼到俺堂屋东墙上，用打火机点燃后从俺家跑了的情况。
3、被害人李某某也陈述了当天上午10时左右，张文革到其岳父家放火，自己和何某某阻止时被张文革用汽油烧伤的事实。
4、证人王某利（何某某之女）证实了张文革到其母亲家放火并将何某某、李某某烧伤的事实。
5、证人张某灵、张某某、王某灵、王某等人证实了当天张文革酒后到被害人家中放火伤人的情况。
6、现场勘验记录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书及扣押物品照片等证实了被告人作案的现场，作案后遗留在现场的塑料壶残留物、打火机，喝酒后的酒瓶及被告人砸锁用的铁锤，被告人倒汽油的三轮摩托车照片，被告人自己也被烧伤的人体损伤检验记录及照片等证据，证明了被告人张文革实施放火的情况。
7、太康县公安局法医学人体损伤检验鉴定意见书及周口泰康法医临床司法鉴定所伤残意见书，证实了被害人何某某、李某某的伤情均为重伤二级，何某某被鉴定为五级伤残，李某某被鉴定为九级伤残的情况。
8、辨认笔录证明了李某某、王某利辨认出被告人张文革是实施放火犯罪的人。
上述证据经当庭质证属实，并能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张文革因猜疑他人而实施放火，并致二人重伤构成伤残，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护的意见无事实和法律上的依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文革犯放火罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2026年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王永红
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2474号
原告：陈枫，男，1955年6月25日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区，
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告：廊坊京御房地产开发有限公司，地址：河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码：91131022738712557M。
法定代表人：孟惊，职务：总经理，
委托代理人：卜殿东，该公司法务。
原告陈枫与被告廊坊京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈枫与被告廊坊京御房地产开发有限公司继续履行双方于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告廊坊京御房地产开发有限公司于2017年11月30日前退还原告陈枫更名费20000元，支付给陈枫一年物业费同等金额5192元，并向原告出具涉案房产购房发票。
三、原告陈枫于2017年10月20日前向被告廊坊京御房地产开发有限公司支付57000元用于补交开具购房发票相应税款。
四、案件受理费50元由原告陈枫负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘伯超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2428号
罪犯谢刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，以被告人谢刚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十一个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刚在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3097号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：候正虎。
委托诉讼代理人：张国富，系该公司员工，特别授权代理。
被告：徐志胜。
被告：张金雪。
被告：徐博。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告徐志胜、张金雪、徐博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日以被告已重新完善借款手续，双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南西峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月十一日
书记员 屈 东