wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：孔清平，职业不详。
被告：陈宏芝，职业不详。
委托代理人：孔清平（系陈宏芝的丈夫）。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告孔清平、陈宏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的委托代理人陈钢、王文生，被告陈宏芝的委托代理人兼被告孔清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉称：2010年5月18日，原告与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定，原告贷给被告孔清平人民币45万元，贷款期限为240个月，年利率5.049%．逾期罚息在合同约定的利率基础上加收50%；被告按月还款，共分240期；两被告以其共有的位于合肥市新站区站西路宝文国际花园7幢805室履行还本付息及原告催款所支付的费用并理了房地产他项权证；在合同有内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。
该合同签订后，原告向被告发放了45万元贷款，而被告至2015年11月已连续6期累计13期未按时偿还贷款本息，因此，原告有权要求被告立即全部贷款本息并承担抵押担保责任。因两被告系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。截止2015年11月23日，被告共欠本息余额391275.58元。另根据合同第十三条和第十五条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人和担保人承担。原告为上述款项，支付了律师费用16000元。现请求判令1、两被告立即清偿贷款本金381025.93元及利息16000元，合计391275.58元（利息及逾期罚息计算至2015年11月23日止），之后利息顺延计算至款清之日止；2、两被告承担原告为催款所支付的律师费16000元；3、两被告以其提供的合肥市新站区站西路宝文国际花园7幢805室的抵押物优先清偿上述各项款项；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告孔清平、陈宏芝辩称：欠款没有核实，估计基本属实，因为现在资金紧张，希望费用可以予以照顾。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告孔清平签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告贷款给被告孔清平45万元，贷款期限20年，贷款利率系基准利率下浮15%，为年利率5.049%（遇利率调整按浮动比例调整），按月等额还款2840.89元，还款日与贷款日相对应，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。两被告以其共有的位于合肥市新站区站西路宝文国际花园7幢805室房屋对上述借款进行了抵押担保（房地产权证号合产1100499**号，他项权证号210037177），保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2010年7月19日向被告孔清平发放了45万元贷款，被告2010年8月19日开始还款，2015年3月19日开始逾期，至2015年11月累计逾期13次。诉讼中被告归还部分款项，至2016年3月21日下欠余款393606.74元（其中本金379107.96元、利息14498.78元）未付。
另查，原告支付本案律师费16000元。原告主张后期利率为年利率7.5735%（5.049%基础上加收50%罚息）。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告孔清平发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告亦无异议，被告孔清平应按合同约定向原告履行还款义务。被告自2015年3月19日起已累计超过6期未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。至2015年4月28日被告拖欠本金379107.96元、利息14498.78元的事实清楚，原告诉求偿还全部本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以年利率7.5735%支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。上述债务系两被告夫妻共同债务，被告陈宏芝也在抵押人栏签字认可，故对原告主张被告陈宏芝承担连带还款义务的请求，有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔清平、陈宏芝于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金379107.96元和利息14498.78元，以及后期利息（以本金379107.96元为基数，自2016年3月22日起按年利率7.5735%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告孔清平、陈宏芝于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行律师费16000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对被告位于合肥市新站区站西路宝文国际花园7幢805室的抵押房产（房地产权证号合产1100499**号，他项权证号210037177）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元减半收取3705元，由被告孔清平、陈宏芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年五月十五日
书记员 姜雨婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉桐执民字第99号
申请执行人吴雪良
被执行人费世杰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐商初字第00325号，依法向被执行人费世杰发出执行通知书，责令被执行人费世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费世杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费世杰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币567427.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执1号
申请执行人：杨贵春，男，1969年4月5日出生，住址庆安县。
被执行人：李志学，男，1962年3月6日出生，住址庆安县。
被执行人：吴青珠，男，1971年4月26日出生，住址庆安县。
本院在执行杨贵春与李志学、吴青珠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月二十�日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执1号申请执行人：杨贵春，男，1969年4月5日出生，住址庆安县。被执行人：李志学，男，1962年3月6日出生，住址庆安县。被执行人：吴青珠，男，1971年4月26日出生，住址庆安县。本院在执行杨贵春与李志学、吴青珠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月二十�日书记员  龙云阁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第168号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1984年10月14日出生，高中文化。2004年11月22日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年6月20日刑满释放。2014年12月16日因本案被刑事拘留，因其吸毒同日被取保候审，被送往云南省第二强制戒毒所戒毒，于2015年1月7日脱毒后被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日10时许，被告人敖某某窜至昆明市西山区广福路爱琴海购物公园门口的电动车停放点，盗走田某某停放在此的一张黑色锡特牌电动车（经鉴定价值为人民币3680元）。其将电动车骑出一段距离后被巡逻辅警抓获。
上述事实，被告人敖某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片，物证照片、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴付贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某完成盗窃行为后，在逃跑途中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物及赃款已追回并发还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年三月二日
书记员 刘文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2271号
原告:佘国买，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
委托诉讼代理人:李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
被告:曾大鹏，男，1970年2月1日出生，汉族。
原告佘国买诉被告曾大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告佘国买于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘国买向本院申请撤回对被告曾大鹏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘国买撤诉。
案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由原告佘国买负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1025号
罪犯韩宗喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）枣刑一初字第23号刑事附带民赔判决，以被告人韩宗喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔一万二千二百五十二元三角。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年六月九日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0412号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年，（刑期自2005年6月9日至2025年6月8日止）；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第931号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1870号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩宗喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩宗喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年6月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯韩宗喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩宗喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宗喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年6月9日至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
济南市槐荫�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3245号
原告：姬某某，女，1991年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告：展某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告姬某某与被告展某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告姬某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某以庭下自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告姬某某负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十月八日
书记员 孔营营
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初621号
原告李近清，男，1973年5月1日出生，苗族，农民，小学文�，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
委托代理人吴龙州，男，广西景耀律师事务所律师。代理权限为代为签收法律文书、出庭参加诉讼，以及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别代理。
被告王新保，男，1967年12月14日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
原告李近清与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员吴海存担任审判长，与人民陪审员吴国兴、人民陪审员谭美芳组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任法庭记录。原告李近清及其委托代理人吴龙州到庭参加诉讼。被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李近清诉称：原告与被告王新保系同乡人，从五年前开始，原告提供砂卵石给被告承包的工程使用，双方因此成为商道上的朋友。被告近两年承接村级公路硬化工程，因资金周转紧张，于2015年6月20日向原告借走现金80000元。2015年春节前，因欠民工工钱，导致民工几十号人到被告家讨要工钱，被告又向原告提出借款以救急。因原告自身资金也紧张，起初不同意借，但在被告的再三哀求下，原告同意将家中的现金借给被告，但原告要求：此笔借款连同之前的80000元借款在一个月内归还，并要求被告提供财产抵押。被告同意。原告于2016年2月6日将现金25400元交给了被告，被告收款后向原告出具了105400元的借条。借条载明：还款期为2016年3月6日，抵押物为房产、车辆、林权。被告当场将房产证、林权证原件交给原告。2015年春节过后，被告称工程开工没有钱买油开机，又提出借钱，原告考虑到被告开工才有偿还能力，原告于2016年2月16日将现金20000元交给被告，被告收款后向原告出具了20000元的借条，借条载明还款期为2016年3月16日。原告认为，作为朋友，原告诚心帮助被告，但被告没有诚实守信，借期满后没有还款，还企图把抵押给原告的林木伐倒变卖，故原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币125400元及利息（利息的计算，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、王新保于2016年2月6日书写的借条一张，拟证明被告王新保向原告借款105400元，并承诺于2016年3月6日还清的事实；2、王新保于2016年2月16日书写的欠条一张，拟证明被告王新保向原告借款20000元，并承诺于2016年3月16日还清的事实；3、王新保交给原告的林权证二本，拟证明原、被告约定以被告林权证上载明的被告所有的杉木作抵押的事实。
被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，答辩、举证期限届满后，没有提出答辩意见和提交证据，也不到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。
对于原告提供的证据，经本院审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告李近清与被告王新保系同乡人，被告因资金周转紧张，向原告借走现金80000元和25400元后，于2016年2月6日向原告出具了105400元的借条，载明“还款期2016.3月6日”，双方并约定用被告的房子、三台车、两台铲车以及林权证上载明的被告所有的杉木作抵押（均没有办理抵押登记）。2016年2月16日，被告再向原告借现金20000元，并出具了20000元的欠条，欠条载明“2016年3月16日还清”。还款期限届满，被告没有还款，原告遂于2016年11月3日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币125400元及利息（利息的计算，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）,本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王新保因资金周转紧张向原告李近清借的上述款项共计125400元，未能如期归还，现原告起诉要求偿还125400元本金，有借条、欠条为凭，双方的借贷关系成立，本院予以支持。对于原告主张的自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新保返还给原告李近清借款本金人民币105400元并支付利息（利息的计算，自2016年3月7日起，按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）；
二、被告王新保返还给原告李近清借款本金人民币20000元并支付利息（利息的计算，自2016年3月17日起，按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）。
案件受理费2808元，公告费300元，由被告王新保负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴海存
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 谭美芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦婉妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第377号
申请执行人刘同利。
被申请执行人白玉刚。
被申请执行人刘娟。
被申请执行人白顺之。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2849号民事判决书，责令被执行人白玉刚等履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在
账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年三月七日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第377号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宗淑梅、王明生、王健金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14841.9元未能执行。现查明被执行人宗淑梅、王明生、王健无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宗淑梅、王明生、王健有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第377号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗淑梅、王明生、王健有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年四月十日
书记员 周美静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1627号
原告黄忠华，男，生于1979年9月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
原告周杰，女，生于1980年1月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋（统一社会信用代码：9151050473486255Ｊ）。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司职员，住泸州市江阳区。
委托代理人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠华、周杰诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄忠华、周杰于2016年12月26日向本院申请撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄忠华、周杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠华、周杰撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠华、周杰负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1748号
罪犯张沅，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张沅犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03030号刑事裁定，对其减刑一年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00180号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张沅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张沅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张沅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张沅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1139号
原告张秀云，农民。
原告任景龙，农民。
原告刘小红，农民。
原告刘宝军，农民。
被告王军，农民。
本院在审理原告张秀云、任景龙、刘小红、刘宝军与被告王军劳务合同纠纷一案中，原告张秀云、任景龙、刘小红、刘宝军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀云、任景龙、刘小红、刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告张秀云、任景龙、刘小红、刘宝军负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丽兴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初60号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方永春，男，1976年10月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人方永春犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人方永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年10月23日12时许，被告人方永春来到涵江区“荣兴菜馆”门前，将被害人黄某放置在该处忘记拔下车钥匙的一辆车牌号×××“立马”牌黑色二轮电动车秘密启动开走，后于次日8时许将上述二轮电动车以100元（人民币，下同）的价格卖给涵江区由贺某经营的废品收购店。经莆田市涵江区价格认定局认定，上述二轮电动车价值2438元。
2.2017年10月24日11时许，被告人方永春来到涵江区“永佳行超市”门口，将被害人夏某放置在该处忘记拔下车钥匙的一辆“绿驹”牌黑色电动车秘密启动开走，后于同日下午2时许将上述电动车以150元的价格卖给涵江区由刘某经营的废品收购店。
3.2017年10月27日23时许，被告人方永春携带作案工具来到涵江区绿洲豪庭小区门口，采取撬开车头护盖、接线启动等方式，将被害人许某放置在该处的一辆车牌号×××“五星钻豹”牌蓝黑色二轮电动车秘密启动开走，后于次日下午2时许将上述二轮电动车以100元的价格卖给涵江区由刘某经营的废品收购店内的一名女性（身份不明）。经莆田市涵江区价格认定局认定，上述二轮电动车价值2250元。
案发后，被告人方永春于2017年10月31日被公安机关抓获归案。同日，公安机关从贺某处追回上述被盗的车牌号×××“立马”牌黑色二轮电动车一辆，并发还给被害人黄某。
审理另查明：2017年11月1日，贺某因收购上述被盗的车牌号×××“立马”牌黑色二轮电动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留九日并处罚款一千元。同日，刘某因收购上述被盗的“绿驹”牌黑色电动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留九日并处罚款一千元，并追缴违法所得二百元。
上述事实，被告人方永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、夏某、许某的陈述，证人贺某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、案发现场照片、监控截图、指认涉案二轮电动车照片、现场照片、指认照片、指认地点笔录、辨认笔录、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕166号关于“立马”牌等二辆二轮电动车的价格认定结论书、价格认定明细表、接受证据清单、案涉被盗车辆信息相关材料、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、追缴物品清单，物品、文件发还凭证，行政处罚决定书、人员基本信息、常住人口基本信息、户籍证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永春以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人所有的电动车三辆，其中二辆电动车经价格认定价值人民币4688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，依法予以纠正。被告人方永春多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人方永春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并归还被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人方永春判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人方永春退赔被害人夏某“绿驹”牌电动车一辆，退赔被害人许某经济损失人民币2250元；
三、追缴被告人方永春违法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年二月十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初214号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年12月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被桐乡市公安局监视居住于浙江省桐乡市梧桐街道东园小区121号。经本院决定于2016年3月21日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人谭某在被害人高某位于桐乡市梧桐街道复兴北路XXXX号三楼的租房内，趁被害人高某熟睡之机，窃得被害人高某苹果6手机一部，价值3812元。
公诉机关认为，被告人谭某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物价值3812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2016年3月21日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔被害人高小宝损失3812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16357号
原告华亿千思广告有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦B座三层。
法定代表人张长胜，董事长。
委托代理人张志红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告海南海视旅游卫视传媒有限责任公司，住所地海口市南沙路61海南电视台十楼。
法定代表人孔德明，董事长。
委托代理人张云，北京市百瑞律师事务所律师。
原告华亿千思广告有限公司（以下简称原告）与被告海南海视旅游卫视传媒有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张志红、张雪梅与被告之委托代理人张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，原告与被告签订《咨询服务合作框架协议》（以下简称《框架协议》），约定被告为原告提供技术开发和管理咨询服务，原告向被告支付咨询费用共计人民币26000000元，具体规定双方合作及付款细则需另行签订咨询服务合作合同。但此后，双方并未就此另行签订咨询服务合作合同，亦未实际履行《框架协议》。故诉至法院，要求解除《框架协议》。
被告辩称：原告陈述双方签订合同情况属实。双方在签订合同时和之后没有其他书面协议或口头协议，原告也未实际支付过任何费用，合同没有实际履行。我认为《框架协议》是双方当事人的真实意思表示，原告怠于向我方提出咨询问题，是造成合同未履行的原因，并没有解除协议的法定事由，被告方仍有继续履行的意愿和能力，不同意原告关于解除该协议的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《框架协议》，约定内容为：“鉴于：甲方与乙方已经签订独家广告代理协议，成为旅游卫视的独家广告代理。为推进双方业务合作，双方经协商一致达成如下咨询服务合作框架协议：1、甲方将指定乙方作为其技术开发和管理咨询服务的提供者；乙方同意接受甲方指定，为甲方提供相应服务。2、甲方将向乙方支付共贰仟陆佰万元（￥26，000，000）人民币，作为乙方为甲方提供服务的咨询费用。3、双方将另行签订咨询服务合作合同，具体规定双方合作及付款的实施细则。”上述《框架协议》签订后，双方并未进一步协商确定实施细则，原告未实际支付咨询服务费，被告亦未实际提供咨询服务。
审理中，原告主张双方签订的《框架协议》内容不明确，仅为一个合作意向，且未签订实施细则，至今亦未实际履行，已无法继续履行，要求解除《框架协议》。被告抗辩称《框架协议》是双方当事人的真实意思表示，且不存在合同解除的法定事由，其公司仍具有继续履行的意愿和能力，故该合同应继续履行。经询，被告表示因人员变动、时间久远，《框架协议》签订的背景已不清楚，亦无证据显示被告就该协议催促原告予以履行，其技术开发是指制作播出电视节目、广告经营等技术服务。
上述事实，有《框架协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《框架协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效。双方在《框架协议》中仅确立了双方的合作意向，且明确记载双方应另行签订咨询服务合作合同，具体约定双方合作及付款的细则，但此后双方并未就咨询服务的内容、合作方式及付款期限等事项进行协商并达成协议，亦未实际履行《框架协议》。现原告明确表示不同意继续履行《框架协议》，要求解除该协议，被告虽对此不予认可，但双方签订《框架协议》至今已长达五年时间，其间被告并未履行该协议，亦未向原告进行催告，由此可见，《框架协议》已无实际履行的可能和必要，应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
原告华亿千思广告有限公司与被告海南海视旅游卫视传媒有限责任公司于二○○八年十二月一日签订的《咨询服务合作框架协议》于本判决生效之日解除。
案件受理费35元，由原告华亿千思广告有限公司负担17.5元（已交纳），由被告海南海视旅游卫视传媒有限责任公司负担17.5元（于本判决生效之日起七日内给付原告华亿千思广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 淼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00035号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：于顺家、赵明月、高敬君、侯金山、朱哨兵
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人于顺家、赵明月、高敬君、侯金山、朱哨兵借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第90号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第90号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第6215号
申请执行人赵志刚。
被执行人郑州友联印刷有限公司。
法定代表人林永佳，总经理。
赵志刚诉郑州友联印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。郑州友联印刷有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人赵志刚向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6215号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宝霞
审判员 王 千
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范青运
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保266号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村，组织机构代码不详。
法定代表人刘开全，职务不详。
申请人周文胜为与被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为周文胜申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李新蕊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第170号
申请人：徐宇彤。
法定代理人：石翠果。
法定代理人：徐会川。
被申请人：张超。
被申请人：路瑞堂。
申请人徐宇彤与被申请人张超等机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号轻型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4843号
原告：孙长安，男。
被告：马慧丽，女。
原告孙长安与被告马慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙长安到庭参加了诉讼，被告马慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息（按月息2%从2014年10月5日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告向原告借款10万元，同年10月5日付息3.5万元，并归还本金6.5万元，剩余3.5万元本金及利息至今分文未付。
被告马慧丽未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2014年10月5日借据及中国农业银行账户明细清单，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，查明事实如下：
2014年3月5日，被告马慧丽向原告借款100000元，当日原告通过银行转账的形式向被告马慧丽尾号为0119的账户汇款10万元。2014年10月5日，被告马慧丽归还之前的利息及本金65000元，尚欠本金35000元，并于当日向原告出具借据，载明：“今借到孙长安人民币叁万伍仟元整，（￥35000元），此款用于周转，月利率3.5%，借款人：马慧丽，地址：盐湖城×号楼3-×，身份证号：142×，联系电话：134××”。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月5日，被告马慧丽向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的形式交付借款10万元，2014年10月5日被告马慧丽归还本金65000元及之前的利息并于当日向原告出具借据，原告孙长安与被告马慧丽之间的借贷关系成立，故原告孙长安要求被告马慧丽偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。双方借据上约定月利率3.5%，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马慧丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙长安借款本金35000元及利息（按月利率2%，从2014年10月5日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，保全费536元，共计1080.5元，由被告马慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月十日
书记员 赵 蓉
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15985号
原告：HONGHENGYEN(FANGHENGYUAN)，女，1975年12月23日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。
被告：付霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：IWANWIJAYA，男，1974年12月20日出生，印度尼西亚籍。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
本院在审理原告HONGHENGYEN(FANGHENGYUAN)与被告付霞、第三人IWANWIJAYA不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告HONGHENGYEN(FANGHENGYUAN)撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 （陈 彤）
人民陪审员 （齐国英）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执95号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市安波镇人民政府为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人已经履行罚款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市安波镇人民政府的信息从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4873号
原告:广州市康亦健医疗设备有限公司,住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路282号（厂房D栋、厂房H栋、自编1栋办公楼）,统一社会信用代码914401157459507560
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
委托代理人：李旭、廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
被告:陈正耀,男,1991年10月11日出生,汉族,住所地四川省泸县，
本院在审理原告广州市康亦健医疗设备有限公司诉被告陈正耀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市康亦健医疗设备有限公司撤回对被告陈正耀的起诉；
二、本案受理费予以全数退回。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年三月十五日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执170号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门大为，局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：林占军，处长。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政处罚纠纷一案中，被执行人锦州市供暖管理处履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月十二日
书记员 耿安强
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字第13号
申请复议人（异议人、被执行人）：窦亚福，女，汉族，1964年3月10日出生，住吴川市梅录街道解放北路。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人：郑既善，男，汉族，1948年11月20日出生，住湛江市霞山区社坛路。
委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被执行人：马景文，男，汉族，1963年8月8日出生，住湛江市赤坎区寸金路。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
申请复议人窦亚福不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山区法院）于2013年11月18日作出的（2013）湛霞法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山区法院在执行本院（2013）湛中法民一终字第209号民事判决过程中，于2013年9月29日作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书。窦亚福其后提出异议，请求撤销上述执行通知书。霞山区法院经审查后，作出（2013）湛霞法执异字第22号执行裁定认为：异议人以没有参加诉讼程序，没有收到追加裁定为由，提出执行异议，因该程序不是执行程序中的执行行为，异议人的异议不属于异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回窦亚福的异议申请。
窦亚福向本院申请复议称，霞山区法院依据（2013）霞法民二执加字第3号《执行裁定书》，作出（2013）湛霞法执字第233－1号《执行通知书》，但（2013）霞法民二执加字第3号《执行裁定书》没有依法送达给其，故该《执行裁定书》依法没有生效，《执行通知书》依据没有生效的法律文书，明显错误。综上，请求撤销（2013）湛霞法执异字第22号《执行裁定书》、（2013）湛霞法执字第233－1号《执行通知书》。
本院查明，郑既善诉马景文租赁合同纠纷一案，霞山区法院于2012年12月19日作出（2012）霞民二初字第91号民事判决，判决：一、马景文于判决发生法律效力之日起十日内，将位于湛江市霞山区解放西路9号海哥店内的东边铺面大厅腾空交还郑既善管业使用。二、马景文于判决发生法律效力之日起十日内向郑既善支付使用湛江市霞山区解放西路9号海哥店内的东边铺面大厅的租金（从2011年12月1日起至判决发生法律效力应付清之日止，按月租金为10000元计算）给郑既善。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回马景文的反诉请求。马景文不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）湛中法民一终字第209号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，马景文未按生效判决履行义务，郑既善遂向霞山区法院申请执行。2013年6月8日，霞山区法院以（2013）湛霞法执字第233号案立案执行。其后，郑既善以窦亚福与马景文为夫妻关系为由，申请追加窦亚福为履行（2012）霞法民二初字第91号《民事判决书》的被执行人。2013年8月9日，霞山区法院作出（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定，裁定追加窦亚福为履行（2012）霞法民二初字第91号《民事判决书》的被执行人。2013年9月29日，霞山区法院作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书，责令窦亚福于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行。窦亚福遂以（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定未依法向其送达，该裁定尚未生效，（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书以未生效的法律文书为依据错误为由，提出异议，请求撤销（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书。霞山区法院审查后裁定驳回窦亚福的执行异议申请。
本院认为，霞山区法院作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的依据是已生效的（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书。窦亚福异议主张（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书未依法向其送达而未生效，（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书以未生效的法律文书为依据错误，故窦亚福异议指向的是（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书作出程序的合法性，即须对（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书生效与否进行审查，以判定作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的程序是否合法。原审裁定对此未予审查即认为窦亚福的异议不属于执行异议审查范围而驳回其执行异议申请不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法执异字第22号执行裁定；
二、指令湛江市霞山区人民法院对本案进行审查。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄海霞
审判员 谢潮水
审判员 许少珍
二〇一四年四月九日
书记员 李 虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执113号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
被执行人四平市长江纸业有限公司。
法定代表人韩双，总经理。
被执行人韩双，男，现住吉林省梨树县。
被执行人王德玲，女，现住梨树县。
被执行人韩忠楠，男，现住四平市铁东区。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人四平市长江纸业有限公司、韩双、王德玲、韩忠楠追偿权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第395号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初243号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某一、油某、赵某二、赵某三、赵某四、赵某五向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵某二、赵某三，被告人李某某及辩护人暨诉讼代理人崔庆志，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人刘一秀到庭参加诉讼。2016年10月24日，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人赵某一等六人自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2016年5月27日18时许，驾驶鲁R某某号北京牌轿车，沿东明县大屯镇大屯至丁咀公路由北向南行驶至东明县大屯镇宋寨村附近时，因未靠右侧行驶、未确保安全车距行驶，与骑电动二轮自行车同向行驶的赵某某发生事故，致赵某某经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表了如下辩护意见，1、被告人系过失犯罪，被告人李某某主观罪过较轻。2、案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。3、被告人系初犯，且认罪悔罪态度较好。综合上述从轻减轻情节，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月27日18时许，被告人李某某驾驶鲁R某某号北京牌轿车，沿东明县大屯镇大屯至丁咀公路由北向南行驶至东明县大屯镇宋寨村附近时，与骑电动二轮自行车同向行驶的赵某某发生事故，致赵某某经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候。经菏泽市交通警察支队东明大队依法查明，被告人李某某驾驶机动车因未靠路右侧通行、未确保安全车速、未确保行驶安全、未保持安全车距应负事故的全部责任。
2016年10月24日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人一方与被告人李某某亲属、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某一、油某、赵某二、赵某三、赵某四、赵某五死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失等共计人民币119000元。被告人李某某近亲属经被告人同意，自愿在交强险赔偿以外，赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失及精神损害抚慰金等共计人民币81000元，附带民事诉讼原告人对被告人李某某的行为表示谅解，同意对被告人李某某从宽处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明属实。
（一）证人赵某二证言证实，2016年5月27日18时30分许，其通过电话得知其父发生了交通事故。
（二）现场勘验、检查笔录，现场图及照片
证实现场位于东明县大屯镇至丁咀路宋寨路口处，现场有一辆鲁R某某号北京轿车和一辆电动自行车，肇事司机李某某在现场等候。现场附照片22张。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实死者赵某某的损伤符合交通肇事致伤之特征，颅脑损伤合并颈髓损伤为其死亡原因。
2、毒物检验鉴定报告证实在送检的李某某血液中未检出乙醇成分。
（四）书证
1、户籍证明证实被告人李某某已达刑事责任年龄。
2、归案情况证实事故发生后，李某某在现场等候处理，到案后对事故经过供认不讳。
3、受案登记表证实发生交通事故后李某某拨打了报警电话。
4、道路交通事故认定书证实被告人李某某驾驶车辆因未靠右侧通行，未确保安全车速，未确保行驶安全，未保持安全车距，应负此次事故的全部责任。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人李某某持有C1驾驶证，机动车所有人为李某某。
6、和解协议书证实，2016年10月24日，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，经被告人李某某同意，李某某之父李某一自愿在肇事车交强险赔偿119000元之外，一次性赔偿被害人近亲属其他经济损失和精神抚慰金81000元（通过东明县交警部门预交的20000元不包括在内）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
（五）被告人李某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 聂晓莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第656号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：陈丽君。
被告：方益华。
原告鲍建光诉被告陈丽君，方益华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮、被告方益华到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2014年5月30日被告向原告借款18万元，约定于2014年6月29日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付，每期付清，并出具借条一份，经多次催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币180000元整，并支付利息43200元（利息算至2015年5月29日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定。
被告方益华答辩称，当时借款是40万元，除去利息实际收到38万元多，被告陈丽君以奔驰550越野车抵押借款，后来由于陈丽君出现资金问题，没有按期还款，原告称将他的车子卖掉，价值28万元，陈丽君想把车子买回来，但是原告说36万元才能买回来，我的签字不是在借款时候签的。借款40万元，我了解到一分都没有还过，现在被告陈丽君联系不到。
被告方益华向本院提交行驶证复印件一份，证明被告陈丽君以其车辆进行担保。
被告陈丽君未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鲍建光提交的证据经质证，被告方益华无异议，本院依法予以认定。
被告方益华提交的证据经质证，原告有异议，称并未以车抵押，本院认为行驶证复印件无法证明抵押的事实，对于该证据不予认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年5月30日，被告陈丽君、方益华向原告借款400000元并出具借条一份，借条载明借期1个月，利息按银行贷款利率四倍计算。被告陈丽君、方益华在借款人处签字。借条中由鲍建光注明“收到还款28万元正”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，应当承担相应的还款责任。原告在借条中载明已收到还款280000元，原告称其中60000元为利息，借款后按月利率3分，每月底支付12000元共付了5个月利息。本院认为，月利率3分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分应当折抵本金，经折算，尚欠本金155356元。被告方益华称借款系陈丽君使用，且陈丽君的浙J×××××奔驰牌小型越野客车已给原告抵债，不应当由其还款。本院认为，被告方益华作为完全民事行为能力人，在借条借款人处签字系其真实意思表示，且其对于借款的事实系知晓，应当承担还款责任。对于已车辆抵债的事实被告的证据无法证明，且原告不予认可，对于被告方益华的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丽君、方益华于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金155356元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年11月1日起计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍建光其他的诉讼请求。
案件受理费4648元，由被告陈丽君、方益华负担3148元，原告鲍建光负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年九月二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路海京楼5号楼。
主要负责人：柯素芳，经理。
被上诉人（原审原告）：陈烟竹，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：寻正根，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审被告：施华禄，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司因与被上诉人陈烟竹、寻正根、原审被告施华禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路海京楼5号楼。主要负责人：柯素芳，经理。被上诉人（原审原告）：陈烟竹，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：寻正根，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：施华禄，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司因与被上诉人陈烟竹、寻正根、原审被告施华禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 蒋莉莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5630号
原告：杨红亮，男，1985年4月24日出生，自由职业者，住天津市蓟县。
被告：北京市交通委员会路政局，机构地址北京市西城区广安门内大街317号。
法定代表人：孙中阁，局长。
委托诉讼代理人：尹志鑫，女，北京市交通委员会路政局法制处干部。
委托诉讼代理人：闵敏，北京市中伦律师事务所专职律师。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：尉晓珂，男，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务部副部长。
原告杨红亮与被告北京市交通委员会路政局（以下简称路政局）、被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亮及被告路政局的委托诉讼代理人尹志鑫、闵敏，被告首发集团的委托诉讼代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红亮向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿我车辆损失3000元。事实和理由：2017年6月13日19时17分左右，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）在北京市平谷区京平高速路上由西向东行驶至稻地出口西侧时，汽车的前挡风玻璃被石子砸坏。路政局作为北京市高速公路养护的行政管理单位，首发集团作为京平高速管理养护的具体负责公司，因二者对事发时间事发路段的管理养护存在失职行为，造成我的车辆遭受损失。
路政局辩称，我局不同意杨红亮的诉讼请求。根据京编办发[2009]23号文件，我局为北京市交通委员会的内设机构，具体承担本市交通基础设施的行政管理工作，我局对杨红亮的损失不存在过错，故不应承担其车辆损失的赔偿义务。
首发集团辩称，我集团作为京平高速公路的管理单位，不存在失职行为。我集团每天1次清扫、4次巡视，该高速公路上发生的车辆损害不应全部由我集团承担赔偿责任。杨红亮车辆受损属于意外事件，我集团不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨红亮称2017年6月13日19时17分左右，其驾驶车牌号为×××小客车在北京市平谷区京平高速路上由西向东行驶至稻地出口西侧时，其车辆前挡风玻璃左下部被不明物体砸坏。事故发生后，杨红亮向首发集团安畅高速公路管理分公司路产三大队进行反映，后又报警，北京市公安局平谷分局交通支队出具证明，上载杨红亮所称的情况。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷处理的是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，本案杨红亮诉路政局、首发集团，显然非交通事故，故本院依法确认本案案由。
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。杨红亮所驾驶车辆在高速公路上行驶时其称被不明物体砸中前挡风玻璃，但其不清楚不明物体是什么，亦不清楚不明物体从何处来，其要求二被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。路政局作为行政管理单位对杨红亮的车辆损失不承担赔偿责任，杨红亮如认为路政局存在行政失职行为，应提起行政诉讼，路政局不是适格的民事主体。首发集团作为公路的管理者，应确保公路各种设施的安全性以及能够正常使用；该集团称其每天定时清扫和巡视路产，杨红亮不能提供相应证据证明首发集团在其车辆受损中存在过错行为。现杨红亮的车辆并未进行维修，故其实际损失数额无法确定，综上，对杨红亮的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨红亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪琪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执22号
申请执行人：李洁明，男，1977年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾文涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾志华，男，1982年4月15日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1548号民事判决书立案执行，并向被执行人曾文涛、曾志华发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第596号
原告：鲍××。
委托代理人：姚××。
被告：林×。
被告：谢××。
原告鲍××为与被告林×、谢××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了
审理。原告鲍××及其委托代理人姚××和被告谢××到庭参
加了诉讼，被告林×经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日，被告林×因资金周转困难
向原告借款40000元，约定借款期限为同年10月22日至同年10月31日，借款利率为日息千分之一，到期未还，按未偿还债务
额加以日息千分之一计算支付违约金，被告谢××为该笔借款
作连带保证，保证期限为债务期限届满后两年。借款届期，两
被告均未偿还债务。故原告向法院起诉请求依法判令被告林×
偿还借款40000元及利息6000元和逾期还款违约金4800元；被告谢××对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告负
担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格及身份事项。
2、2008年10月22日借条，拟证明被告林×向原告借款由
被告谢××保证及欠款的事实。
被告谢××辩称：原告诉称的林×借款和我作保证人属
实。我听林×讲，已向原告支付了三个月的利息7200元。
被告林×未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢××对
借款、欠款及保证的事实无异议。被告林×在本院送达应诉通
知书及证据材料后，没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放
弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提
供的证据被告谢××无异议，符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年10月22日，被告林×以经商缺
资为由向原告借款40000元，约定借款时间10天，即从2008年10月22日至同年10月31日，借款利率为日息千分之一，若延期
履行，按未偿还债务额加以日息千分之一计算支付违约金，被
告谢××为该笔借款作连带保证，保证期限为债务期限届满后
两年。当天，原告向被告林×提供借款40000元，当即扣减二
个月利息4800元，实际交付被告林×的现金为35200元。由被
告林×出具借条交原告收执。被告谢××在担保人栏签名。后
原告向两被告催收借款，未果。原告诉至本院。
另查明：2008年10月间，中国人民银行人民币贷款基准
利率半年期的年利率6.12%。本院认为：原告与被告林×之间借贷关系合法有效。被告谢××的担保行为有效。根据我国合同法规定，借款的利息
不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照
实际借款数额返还借款并计算利息。被告林×欠原告借款本金
为35200元。原、被告之间约定的利息及逾期后的利息计算，
违反了我国合同法关于自然人之间的借款合同约定支付利息的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定的规定，原、被告
之间的借款利息和逾期利息的利率应当予以调整，均以最高不
得超过银行同类贷款利率的4倍予以调整，按月利率2%计算。
被告林×欠原告借款事实清楚，证据确凿，应当及时清偿，并
支付从借款之日起至2009年3月1日止按借款月利率2%计算的利
息。被告谢××依约对该笔借款的清偿承担连带责任。若被告
谢××承担保证责任后，有权向被告林×追偿。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判
决如下：
被告林×于本判决生效后十日内偿还原告鲍××借款352
00元，并支付从借款之日起至2009年3月1日止按借款月利率2%计算的利息；
被告谢××对上述被告林×的债务清偿承担连带责任；
若被告谢××承担保证责任后，有权向被告林×追偿。
驳回原告的其余部分诉讼请求。
如果被告林×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告负担100元
，两被告负担435元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴
纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理
费970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇〇九年五月二十二日
书记员柯成建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第90号
原告吴阳君。
委托代理人吴慧霞。
被告蒋留明。
被告蒋菊英，系被告蒋留明之妻。
原告吴阳君为与被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴阳君的委托代理人吴慧霞到庭参加了诉讼。被告蒋留明、蒋菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阳君诉称：原、被告系亲戚关系。被告蒋留明因经营需要向原告借款16.5万元，约定分期返还，如在2015年1月30日前未按期返还的，原告有权就全部借款提起诉讼要求返还。现被告蒋留明未按期返还，至今分文未付，经原告多次催取，两被告均以种种借口拖延。被告蒋菊英与被告蒋留明系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令两被告返还原告借款16.5万元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款协议二份，拟证明借款的事实；3.汇款记录一份，拟证明借款已交付的事实。
被告蒋留明、蒋菊英未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告蒋留明向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告蒋留明应当按明约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。被告蒋菊英与被告蒋留明系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋留明、蒋菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋留明、蒋菊英于本判决生效后十日内返还原告吴阳君借款16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取）、保全费1345元，合计3145元，由被告蒋留明、蒋菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱晓兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0279-3号
原告王必亮，男，34岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钱炳新，男，52岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李亚光，男，50岁。
原告王必亮诉被告钱炳新、李亚光保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判。后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王必亮的委托代理人谭夕忠，被告钱炳新及委托代理人陈乃柏、被告李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必亮诉称，2012年10月7日，我通过亲戚庄凯，并委托庄凯借款给蔡必良5万元，约定月息3%，由被告钱炳新、李亚光签字担保。目前，被告利息已归还至2013年5月，现要求被告归还本金5万元，并从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告钱炳新辩称，1、原告主体不适格，该笔借款是庄凯所借，我未向原告提供过担保，借款条据也出具给庄凯的。故原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉；2、该笔借款口头约定还款期限为5个月，故我的担保诉讼时效已过，应免除担保责任；3、该笔借款约定月息3%，但实际履行的为5%，故对超出法律保护的利息部分冲抵本金。
被告李亚光辩称，对该笔借款我担保属实，但该笔借款是庄凯出借的，月利息实际执行的为5%。
经审理查明：2012年年10月7日，蔡必良因经营需要，向被告李亚光借款，被告李亚光无钱又介绍向庄凯借款，庄凯受原告所托借款给蔡必良5万元，并由蔡必良出具借款条据。该条据载明：借到人民币伍万元正、50000元、月息3%、据、蔡必良、担保人李亚光、钱炳新、2012.10.7。嗣后，蔡必良按月息5%归还利息至2013年5月份。此后，被告本息经追索至今未果，原告遂诉至本院，要求被告钱炳新、李亚光承担偿还责任。
上列事实有借款条据、证人证言、录音、债务人某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡必良向原告借款，被告李亚光、钱炳新担保不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。债务人蔡必良未能及时还款，担保人应当承担民事责任。被告钱炳新辩解原告不是借款人，不符合诉讼主体资格，指认庄凯为借款人，庄凯予以否认。对此，原告的主张在没有其他异议人出现的情形下，持条据主张权利并无不当。被告钱炳新的辩解理由不能成立。对履行期限的辩解因提供证据不足，本院不予采信。对约定月利息3%。实际执行的为5%的辩解，因有债务人、证人证言、录音及当事人的陈述证实，应予认定。被告钱炳新、李亚光对此辩解本院予以采信。对超出法律法规保护的利息部分冲抵本金后按中国人民银行基准贷款利率的4倍承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱炳新、李亚光归还原告王必亮尚余本金39660元，并从2013年5月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告钱炳新、李亚光互负连带责任。
三、被告钱炳新、李亚光履行义务后，有权向债务人蔡必良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告王必亮负担300元，被告钱炳新、李亚光负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1566元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1070号
申请执行人孟秋，居民。
被执行人徐浩，居民。
孟秋与徐浩民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0447号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1070号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2590号
罪犯韩永亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月23日作出（2007）沙刑初字第500号刑事判决，以罪犯韩永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月24日经本院以（2012）大审刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年1月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯韩永亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩永亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩永亮减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年12月7日至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1064号
原告周勇志，职工。
被告龚成军。
原告周勇志诉被告龚成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周勇志到庭参加了诉讼，被告龚成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇志诉称，被告龚成军因做生意缺乏资金于2014年7月4日向其借款30000元，约定还款日期为2014年10月4日。事后，经其多次催要，被告龚成军未按约定偿还借款。故请求法院判令被告龚成军立即偿还借款30000元和违约金3216元。
原告周勇志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告的基本情况。
证据二、被告龚成军的个人信息表一份；拟证明被告龚成军的基本情况。
证据三、借条一份；拟证明被告龚成军于2014年7月4日向原告周勇志借款30000元，约定还款日期为2014年10月4日。
证据四、中国建设银行的存款凭条及业务收费凭证各一份；拟证明被告龚成军向原告借款的真实性。
被告龚成军在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告周勇志提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告龚成军亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，被告龚成军因做生意缺乏资金于2014年4月初及同年6月3日分别向原告周勇志借款21500元、8500元。2014年7月4日，被告龚成军向原告周勇志出具了一张金额为30000元的借条，并约定还款日期为2014年10月4日。事后，经原告周勇志多次催要，被告龚成军未按约定偿还借款。故原告周勇志诉至法院，庭审中要求判令被告龚成军立即清偿借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率6%从逾期之日计算至还款之日止）。
本院认为，被告向原告出具的借条充分证实双方间借贷关系的成立，双方对还款时间的约定亦未违反法律规定，原告在被告违约的情况下，有权要求其偿还借款本金并依法支付逾期利息，故原告的诉求合法，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告龚成军于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告周勇志借款本金30000元及其逾期利息（按年利率6%从2014年10月5日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费625元，由被告龚成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一六年七月六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1064号原告周勇志，男，汉族，湖北省鄂州市人，职工，住湖北省鄂州市鄂城区。被告龚成军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告周勇志诉被告龚成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周勇志到庭参加了诉讼，被告龚成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇志诉称，被告龚成军因做生意缺乏资金于2014年7月4日向其借款30000元，约定还款日期为2014年10月4日。事后，经其多次催要，被告龚成军未按约定偿还借款。故请求法院判令被告龚成军立即偿还借款30000元和违约金3216元。原告周勇志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告的基本情况。证据二、被告龚成军的个人信息表一份；拟证明被告龚成军的基本情况。证据三、借条一份；拟证明被告龚成军于2014年7月4日向原告周勇志借款30000元，约定还款日期为2014年10月4日。证据四、中国建设银行的存款凭条及业务收费凭证各一份；拟证明被告龚成军向原告借款的真实性。被告龚成军在法定期限内未提交答辩状及证据。经庭审质证，本院认为原告周勇志提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告龚成军亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，被告龚成军因做生意缺乏资金于2014年4月初及同年6月3日分别向原告周勇志借款21500元、8500元。2014年7月4日，被告龚成军向原告周勇志出具了一张金额为30000元的借条，并约定还款日期为2014年10月4日。事后，经原告周勇志多次催要，被告龚成军未按约定偿还借款。故原告周勇志诉至法院，庭审中要求判令被告龚成军立即清偿借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率６%从逾期之日计算至还款之日止）。本院认为，被告向原告出具的借条充分证实双方间借贷关系的成立，双方对还款时间的约定亦未违反法律规定，原告在被告违约的情况下，有权要求其偿还借款本金并依法支付逾期利息，故原告的诉求合法，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告龚成军于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告周勇志借款本金30000元及其逾期利息（按年利率6%从2014年10月5日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费625元，由被告龚成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡少文二〇一六年七月六日书 记 员  李会平附本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第430-2号
申请人侯学波。
被申请人王康庆。
申请人侯学波因与被申请人王康庆于2015年6月21日发生道路交通事故，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王康庆驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车（保全20000元）予以扣押。申请人侯学波已向本院提供担保。2015年7月3日被申请人王康庆已经缴纳20000元保证金，被申请人王康庆申请将被申请人王康庆驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人王康庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人王康庆驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年七月三日
书记员 孔 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第106号
原告建德市盈亿塑化有限公司。
法定代表人程玉明。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告台州新双登板业有限公司。
法定代表人ＸＸ福。
原告建德市盈亿塑化有限公司与被告台州新双登板业有限公司买卖合同�纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告建德市盈亿塑化有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告台州新双登板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市盈亿塑化有限公司诉称：我公司向被告供应塑胶专用钙，素有业务往来。截至2014年7月底或8月初，双方货款两清。但2014年8月25日、9月11日，我公司向被告供应两车塑胶专用钙计价款人民币102900元，后被告经我公司催讨至今未支付货款，现我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付货款人民币102900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述被告为本案两车货代付运费共计人民币9450元应从货款中予以扣除，故将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货�人民币93450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建德市盈亿塑化有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了销货单原件二份，用以证明原告向被告供应塑胶专用钙共计105吨计价款人民币102900元的事实。
被告台州新双登板业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告建德市盈亿塑化有限公司提供的上述证据材料，被告台州新双登板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告供应塑胶专用钙。2014年8月25日、9月11日，原告分两次向被告供应塑胶专用钙共计105吨计价款人民币102900元，扣除被告代付运费人民币9450元后，被告尚欠原告货款人民币93450元。但被告收货后至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告台州新双登板业有限公司尚欠原告建德市盈亿塑化有限公司货款人民币93450元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告台州新双登板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新双登板业有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市盈亿塑化有限公司支付货款人民币93450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2136元，减半收取人民币1068元，由被告台州新双登板业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 宣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第74号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李明，男，1989年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人张叶萍，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，系被执行人李明之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的冷计生征决字（2014）第X1181号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1181号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1181号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1181号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第65号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：王瑞平，居民。
原告绿城物业服务集团有限公司为与被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司要求被告王瑞平支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道大都名苑小区31幢403号的物业管理综合服务费983元，并从2014年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至被告履行债务日止。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告王瑞平为宁海县跃龙街道大都名苑小区31幢403号的业主，住宅建筑面积为85.33平方米。被告自2011年12月1日至2012年7月31日的物业管理综合服务费983元（1.44元／平方米·月×85.33平方米×8个月=983元），未予支付原告情况属实。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月1日起计算至判决确定的履行之日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞平限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理综合服务费983元，并支付逾期付款违约金（以983元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告王瑞平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终210号
上诉人（原审原告）王厚兰。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人张燕，江都区法律援助中心援助实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州京都裘革皮制品有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲南路3号。
法定代表人蒋永亮，该公司董事长。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人王厚兰与被上诉人扬州京都裘革皮制品有限公司（以下简称京都公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王厚兰原审诉称，王厚兰于2004年2月20日至京都公司处工作从事服装车工工作，工作至2015年8月31日。因京都公司经营发生困难，2015年7月30日京都公司决定主动解除王厚兰工作，通知定为2015年8月31日解除劳动关系。王厚兰在京都公司处工作多年，没有得到一点补偿。故向法院提起诉讼，请求判令：1、京都公司赔付经济补偿金33350元（34800\\\12＊11.5）；2、自2015年8月31日起按月给付津贴2800元，当庭变更为按月给付养老保险待遇2800元；3、给付2015年5月20日到8月31日应发工资6000元，原审诉讼中王厚兰已领取7100元工资，当庭放弃第三项诉讼请求；4、京都公司自2015年9月起每月缴付应负担的保险费到实际退休为止。
京都公司原审辩称，王厚兰与京都公司之间系劳务关系，不存在劳动关系，无需向其支付经济补偿金及保险费。王厚兰诉京都公司给付津贴无依据。京都公司已不欠王厚兰劳务报酬。如果王厚兰追诉达到法定退休年龄之前的权益，则因超过了仲裁、诉讼时效，应当承担不利后果。京都公司享有仲裁、诉讼时效的抗辩权益，据此对王厚兰起诉，应依法驳回。王厚兰没有缴纳社保，责任不在京都公司。由于2003年、2004年政府动员职工缴纳养老保险，而本案王厚兰拒绝缴纳，为此双方在2011年左右就此问题已经处理终结，王厚兰领取了1200元工龄补贴，向法庭提交工资发放表，且增加的诉讼请求超过了诉讼时效，违反了仲裁前置程序，已不属于人民法院处理范围，应当依法予以驳回。
原审查明，王厚兰自2001年起在京都公司工作，2015年8月离开。后双方因经济补偿金、养老保险待遇等发生纠纷，王厚兰于2015年9月6日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会同日作出扬江劳人仲不字（2015）第57号不予受理通知书，决定不予受理。
原审认为，王厚兰自2004年起到京都公司处工作，双方建立了劳动关系，2014年10月26日王厚兰达到法定退休年龄，按照《劳动合同法》的规定，双方劳动合同终止。按照《劳动合同法》的规定，双方劳动合同终止。虽然王厚兰于2015年8月离开京都公司处，但双方无《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原审法院对于王厚兰主张京都公司赔付经济补偿金不予支持。对于王厚兰主张的京都公司按月给付养老保险待遇，因王厚兰未能举证证明因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原审法院对此不予处理。对于王厚兰主张的京都公司自2015年9月起每月缴付应负担的保险费到实际退休为止，不在法院受理范围内，故原审法院对此不予理涉。王厚兰当庭自愿撤回给付工资的请求，系其对自己权利的处分，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决：驳回原告王厚兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王厚兰负担。
判决作出后，王厚兰不服，向本院提起上诉，其主要理由为：一、已经达到退休年龄但是未依法享有基本养老保险待遇的人员，与原用人单位仍应认定为劳动关系，此时，用人单位可以终止劳动合同，但是应承担相应的法律责任，本案中，京都公司需要支付王厚兰解除合同经济补偿金；二、王厚兰要求京都公司给付养老保险待遇属于人民法院劳动争议案件受案范围，王厚兰要求享受养老保险待遇是劳动者的权利，法院应该予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人京都公司答辩称：一、王厚兰达到法定退休年龄，京都公司应当终止劳动合同，京都公司无需支付经济补偿金；二、京都公司未为王厚兰足年缴纳社会保险，其责任不在京都公司，且王厚兰可以自行补交；三、王厚兰的原审诉求已经超过了仲裁和诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：一、王厚兰要求京都公司给付经济补偿金是否有事实和法律依据？二、王厚兰要求京都公司补交应负担的保险费，给付养老保险待遇是否为人民法院劳动争议案件的受案范围？
关于争议焦点一，本院认为，京都公司不需向王厚兰支付经济补偿金。王厚兰与京都公司虽然建立了劳动关系，但是王厚兰于2014年10月26日达到法定退休年龄，按照《劳动合同法》的规定，此时，双方劳动合同终止。王厚兰达到法定退休年龄后，终止用工，用人单位不支付解除劳动合同的经济补偿金，故对王厚兰主张京都公司赔付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，王厚兰以京都公司缴纳社会保险的年限和基数不足为由，要求京都公司补交应该缴纳的保险费，给付养老保险待遇，这两项诉求是基于缴费年限和缴费基数发生的争议，根据相关法律规定，属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。王厚兰的这两项原审诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。原审对王厚兰的该项诉求不予理涉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王厚兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈凤至