河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3365号
原告：郭晓云，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鲁高升，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭晓云与被告鲁高升、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭晓云特别授权委托诉讼代理人司连合、被告鲁高升、被告太平财险河南分公司特别授权委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭晓云特别授权委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼，被告鲁高升、被告太平财险河南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计69585.08元，保留追加诉请的权利；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额增加至77728.43元。事实与理由：2016年3月11日17时10分，被告鲁高升驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路李集镇西平坊村北侧时，在超越校车时，将接学生后横过道路的原告郭晓云撞伤。原告受伤后，被送至夏邑县人民医院住院治疗。被告鲁高升驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶义务，遇校车停靠路边上下学生时，不是在校车后方停车等待，而是违规超越，是本次事故发生的主要原因。夏邑公安交警大队依法认定，鲁高升负事故的全部责任，郭晓云不负事故责任。肇事车辆在被告太平财险河南分公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险河南分公司应当对原告承担相应的赔偿责任。
被告鲁高升辩称，其为原告垫付了11000元钱。
被告太平财险河南分公司辩称，原告应提供鲁高升的机动车驾驶证、苏Ａ×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，并提供肇事车辆的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司仅在保险责任限额及保险责任范围内，对原告诉求的合理合法的赔偿项目和金额，依据保险条款进行赔付。医疗费用应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告鲁高升的驾驶证复印件、苏Ａ×××××号车辆的行驶证、原告在夏邑人民医院的住院病历、诊断证明书、住院收费票据，被告鲁高升及被告太平财险河南分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交强险及商业险保险单，被告太平财险河南分公司认为无交强险原件，要求庭后核实。经本院庭后核实，原告提交的保险单复印件与原件一致，本院予以采信，2.原告提交的夏邑县人民医院的会员充值收据及退费收据，被告太平财险河南分公司提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该两份收据的出具时间在2016年5月24日，与原告出院时间相隔近两个月，且无其他证据相佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采信。3.原告提交的其丈夫司胜利的劳动合同、收入证明、工资单，用以证明护理人员的收入情况。因原告实际主张的护理费未按该标准计算，且二被告未对原告主张的护理费提出异议，本院对该组证据不予审查。4.原告提交的交通费票据，其中部分票据在原告出院之后，不能证明与本案有关联。结合原告的住院天数及住院地点，本院酌情支持交通费200元。5.原告提交的商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费1000元。被告太平财险河南分公司对此提出异议，并申请重新鉴定，本院依法予以准许。经本院依法对外委托，重新鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致。故本院对原告提交的鉴定意见予以采信，鉴定费系作鉴定的必要花费，本院亦予以采信。6.被告鲁高升提交的收条一份，用以证明其给原告垫付11000元。原告认为垫付款属实，但其中1000元是当时双方约定的生活费，不应予以返还。本院认为，原告认可被告鲁高升为其垫付11000元，本院对该收条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日17时10分，被告鲁高升驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路李集镇西平坊村北侧时，在超越校车时，将接学生后横过道路的原告郭晓云撞伤。事故经夏邑公安交警大队认定，被告鲁高升负事故的全部责任，原告郭晓云不负事故责任。原告受伤后被送至夏邑县人民医院住院治疗，于2016年4月1日出院，期间花费医疗费25478.3元。2016年8月5日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭晓云构成十级伤残。经查，被告鲁高升驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告太平财险河南分公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲁高升为原告垫付11000元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费25478.30元、误工费9642.68元（28849元/年÷365天×122天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费：5010.6元（83.51元/天×60天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8281.35元[7887元/年×（8年+13年）÷2×10%]、交通费349.5元、鉴定费1000元，共计77728.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁高升驾驶苏Ａ×××××号车辆将原告郭晓云撞伤。经交警部门认定，被告鲁高升负事故的全部责任，原告郭晓云不负事故责任。对原告的损失，被告鲁高升应当承担赔偿责任。因被告鲁高升驾驶的事故车辆在被告太平财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应首先由被告太平财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告太平财险河南分公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告鲁高升承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郭晓云主张的各项赔偿数额，被告鲁高升、被告太平财险河南分公司对其中的医疗费25478.30元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费8281.35元均无异议，本院予以支持。原告受伤住院21天，其主张护理费60天过长，护理费应为1753.5元（83.5元/天×21天）。原告郭晓云于2016年8月5日被鉴定为十级伤残，其主张的误工费按每天50元计算，原告主张计算122天合理，误工费为6100元（50元/天×122天）。结合原告的伤残等级及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告主张鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。原告郭晓云以上损失共计70779.15元，其中鉴定费1000元，依据保险合同的约定，保险公司不予承担；其余损失共计69779.15元，应由被告太平财险河南分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。因被告鲁高升为原告垫付11000元，扣除其应当赔偿给原告的鉴定费1000元，下余10000元由被告太平财险河南分公司在应赔付给原告的赔偿款中予以支付。
综上所述，被告太平财险河南分公司应赔偿原告郭晓云医疗费25478.30元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费8281.35元、护理费1753.5元、误工费6100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计69779.15元，其中向原告郭晓云支付59779.15元，向被告鲁高升支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭晓云医疗费25478.30元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费8281.35元、护理费1753.5、误工费6100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计69779.15元，其中向原告郭晓云支付59779.15元，向被告鲁高升支付10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告郭晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告鲁高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡秋雷