山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初210号
原告：杨明仁，男，汉族，住山东省莒县城阳街道。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：张泽东，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被告：青岛百特恒基企业管理有限公司（原青岛百特恒基孵化器管理有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人：顾一聪，职务总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：顾一聪，职务总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。
原告杨明仁与被告张泽东、青岛百特恒基企业管理有限公司（以下简称“百特恒基公司”）、青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司（以下简称“燕鼎装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨明仁的委托诉讼代理人傅禹、被告张泽东的委托诉讼代理人葛升俊、被告百特恒基公司及燕鼎装饰公司的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币2223176.76元（医疗费175516.49元、住院伙食补助费2120元、护理费810275.67元、交通费2000元、误工费21903.4元、残疾赔偿金775104元、精神损害抚慰金98483元、鉴定费3200元、被扶养人生活费250099.2元、残疾器具费16875元、后续治疗费67600元）；2、诉讼费由被告承担。3、请求被告张泽东承担赔偿责任，被告百特恒基公司、燕鼎装饰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月25日，被告一、二雇佣原告在李沧区楼山宾馆附近拆铁架时，由于两被告提供的安全保障措施不到位，致使原告拆架子过程中坠地受伤，后原告被送至解放军第四〇一医院住院治疗。原告出院后向被告索要赔偿无果，故诉至法院请求判如所请。
被告张泽东辩称，1、原告与张泽东之间的实际关系应属劳务关系而非雇佣关系，被告张泽东仅为接受原告所提供劳动服务的用工者，不属于雇主，彼此之间不存在人身隶属关系；2、事故发生时原告本身存在明显的过错，在被告向原告提供了安全保障措施的情况下，原告自己未佩戴导致这一事故后果的发生，被告只应承担过错责任；3、被告为原告垫付了部分医疗费，其他医疗费应以实际票据为准；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应按照农村居民标准计算；原告主张赔偿数额过高。
被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司共同辩称，该两公司与原告之间不存在雇佣关系，也没有其他的任何法律关系。原告对两被告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司的法定代表人均为顾一聪，该两公司分别开办于2015年8月和2月，股东均为顾一聪和任燕妮，住所地均为山东省青岛市李沧区楼山支路6号。被告百特恒基公司的经营范围为“房屋租赁、物业管理；技术服务、技术转让、技术咨询；财税信息咨询、企业设备租赁；计算机网络工程、软件开发”；被告燕鼎装饰公司的经营范围为“建筑工程施工、室内外装饰装潢工程、园林绿化工程、防水保温工程、外墙粉刷工程、土石方工程等”。被告百特恒基公司原名为“青岛百特恒基孵化器管理有限公司”，2016年6月1日变更名称为“青岛百特恒基企业管理有限公司”。
2、被告张泽东系个体经营者，以“东丽塑钢不锈钢加工厂”的名义（非登记名称）对外经营，营业执照上登记名称为“****”，经营范围“零售：不锈钢，塑钢门窗”。
3、2015年8月1日，被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司签订《承包承揽合同书》1份，甲方（百特恒基公司）将整栋楼的钢结构工程承包给乙方（燕鼎装饰公司），工程地点“李沧区娄山支路6号”，工期“2015年8月1日至2015年12月30日”，乙方承包内容“整栋楼的钢结构工程、所有施工过程的垃圾现场整理”。随后，被告燕鼎装饰公司又作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的张泽东签订《钢结构安装合同书》1份，工期“2015年8月1日至2015年12月30日”，乙方承包内容为“整栋楼塑钢门窗制作和安装、钢结构制作和拆除；所有施工过程的垃圾现场整理”。甲方公司盖章、并由代表“顾一聪”签字；乙方盖章位置为“东丽塑钢不锈钢加工厂”（无印章）、乙方代表“张泽东”签字。
4、原告杨明仁为山东省莒县安庄镇黑石社区无土地农民，常年打工，无固定工作。2015年9月前后，原告杨明仁受雇于被告张泽东到所承包的工地从事电焊工作（杨明仁未取得电焊资格证），由杨明仁向张泽东提供劳务，工资由张泽东发放并按日结算，但双方未签订书面用工协议。
被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司的法定代表人顾一聪负责对施工现场的安全管理工作，施工时给工作人员配发了安全带、安全帽等安全用品，并由顾一聪对现场施工人员不佩戴安全帽、安全带的情况在发现后予以制止。
2015年9月25日下午，张泽东安排杨明仁独自在施工现场10米左右高度的架子上切割拆除三角铁（废钢），下午工作时顾一聪未在施工现场，杨明仁未系安全带、未戴安全帽；杨明仁在将拆除的三角铁往下送时未按要求捆绑下送，而是直接将拆下的三角铁从架子上往地下扔送；当日下午17:30分左右杨明仁向下扔送时，因切割的废钢三角铁很沉将其从高台上带下，摔下时先摔在约8米高的焊接平台上，后又摔到地面上受伤。
5、原告受伤当日，被送往青岛市第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2701.1元；当晚23时随即转往中国人民解放军第四〇一医院治疗，入院诊断为“1、创伤性胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、创伤性踝关节骨折（右）；3、创伤性横突骨折（L2、L3）；4、创伤性肋骨骨折（右，第10、11肋；5、气胸（左）；6、皮肤挫裂伤（额部、下颌、右肘）”，手术治疗后于2015年10月21日出院，住院26天，花费门诊医疗费2975.1元、住院医疗费101522.69元；2015年11月28日，原告到济南军区总医院住院治疗，于2016年1月20日出院，共住院53天，花费门诊医疗费2元、住院医疗费63729.6元；2016年2月13日原告至莒县人民医院骨科康复病区住院治疗23天，于2016年3月7日出院，花费医疗费4579元。上述医疗费合计人民币175509.49元，原告另主张2015年10月18日至山东千佛山医院花费门诊医疗费7元（医疗费单据姓名为胡准）。其中，被告张泽东为原告支付医疗费合计人民币143976元。
6、诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见（2016年3月10日出具）为：“1、被鉴定人杨明仁外伤致胸12椎体骨折并截瘫评为二级伤残；致肋骨多发骨折评为九级伤残；致右下肢（胫骨远端、右踝关节骨折）损伤评定为十级伤残；致右足多发骨折评为十级伤残。2、被鉴定人杨明仁所受损伤的护理期限以计算到恢复自理生活能力时止，最多不超过20年。护理人数在第1次住院期间（26天）为2人，其他护理期限内为1人。3、被鉴定人杨明仁的后续治疗费①择期取出内固定约需8000-10000元；②防治肌肉萎缩康复治疗每月需2400元，暂以2年计算为57600元。”原告为此花费鉴定费3200元。
上述事实，有本院调取的李沧区安监局调查卷宗复印件1宗；原告提交的莒县安庄镇人民政府出具的失地证明1份、四〇一医院门诊病历1份及住院病案1份、济南军区总医院住院病历原件1份、莒县人民医院住院病历1份；青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司[2016]临鉴字第396号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告对其损失情况提出如下主张及计算标准：
1、医疗费175516.49元：提交青岛市第三人民医院门诊医疗费发票原件12张、四〇一医院医疗费发票原件11张、用药明细原件5张；济南军区总医院用药明细原件1张；山东省千佛山医院门诊发票原件1张（名字为胡准）；莒县人民医院用药明细1份、医疗费发票原件1张。
2、住院伙食补助费2120元：主张住院103天每天按照20元计算。
3、护理费810275.67元：根据鉴定结论第2项，原告主张护理期限20年，其中住院26天期间2人护理，原告主张护理费810275.67元（40370元/365天*26天+40370元*20年），计算标准按照2015年青岛市人均可支配收入40370元计算。
4、交通费2000元：无证据提交，要求法庭酌情认定。
5、误工费21903.4元：计算标准按照2015年青岛市人均可支配收入40370元计算，误工时间计算至定残前一日即165天。
6、残疾赔偿金775104元：提交居住证1张、房东方修进身份证复印件1张、居住证明原件1张、失地证明原件1张，证明原告自2014年6月至事故发生在青岛居住超过一年。且其在户籍地无土地耕种，应当按照城镇标准计算其各项赔偿损失。根据鉴定意见书，原告为二级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，原告主张残疾赔偿金775104元（40370元*20年*96%），计算标准按照2015年青岛市人均可支配收入40370元计算。
7、被扶养人生活费250099.2元：提交户口本复印件1张、亲属关系证明原件1张、无收入来源证明原件1张，证明原告的母亲李洪香1959年2月10日出生，其生育儿子2人，其被扶养人生活费250099.2元（26052元*20年*96%/2人），计算标准按照2015年青岛市人均消费性支出26052元计算。
8、鉴定费3200元：提交鉴定费发票原件1张。
9、残疾器具费16875元：提交残疾器具发票原件6张。
10、后续治疗费67600元：结合鉴定意见第三项，原告主张后续治疗费67600元。
11、精神损害抚慰金98483元：根据伤残鉴定情况予以主张。
三被告对原告的上述主张及证据综合质证意见为：部分医疗费无病历不予认可，原告在四〇一医院之后到其他医院住院治疗系自行扩大的损失，不予认可；住院伙食补助费只认可四〇一医院期间的费用；护理期限20年时间过长，计算标准应按照农村标准计算；交通费数额过高且无证据证明不予赔偿；误工费应按照农村标准计算，不予认可；原告提交的居委会证明不真实，不能证明其在青岛居住满一年以上，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，不予认可；鉴定费无异议；残疾器具费不予认可；后续治疗费数额过高，不予认可；精神损害抚慰金数额过高，不予认可。
庭审中，被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司对原告提交的居委会证明不予认可，并申请本院进行调查。同时，租住房屋的房东方修进出庭作证。通过本院调查及方修进的证言，证明如下事实：
1、原告杨明仁早在2013年曾来青岛打工、居住过，并在城阳公安分局办理过居住证。2014年公安机关无办理居住证的记录。2015年6月重新办理了居住证。
2、杨明仁办理居住证时记载的暂住地址为青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村1806号，该1806号房主为王桂英，但王桂英表示自己的房屋从未出租，一直由自己居住至今，其并不认识杨明仁。
3、杨明仁提供的青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄社区出具的“杨明仁于2014年6月1日至2015年6月6日一直租住我社区1730号，该房主为方修进”的证明所盖公章真实，但出具证明的人并不了解证明内容是否真实。
4、房东方修进陈述称，原告杨明仁实际自2015年3月份开始租住自己的房子，同年9月份受伤后工友给退房，租住的房号为1825号并非1730号；该村1730号房屋也是方修进的房屋，但租给一个河南人居住7年多，一直到现在。杨明仁的居住证系方修进帮助找人给办理的，杨明仁的工友曾找过方修进到居委会帮助开居住证明，但没有办成，但听说最后找居委会主任签字给开了证明。
上述事实，有本院对王桂英的调查笔录、王桂英的户口簿及身份证复印件1份、1806号及1730号房屋图片各1张、本院对赵哥庄居委会会计方纪平的询问笔录、流亭街道办事处组织科尹静（负责盖公章）的调查笔录、本院到城阳公安机关的调查情况说明1份、开庭笔录中方修进的证人证言在案为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，应适用侵权责任法及其他侵权民事法律相关规定。本案双方争议的焦点问题有二：一是承担民事赔偿的责任主体及责任比例如何确定？二是原告主张按照青岛城镇居民标准计算各项损失是否合理？
关于第一个焦点问题：首先，从本案查明的事实看，原告杨明仁与被告张泽东之间存在确定的劳务关系，杨明仁系提供劳务者（雇员）、张泽东系接受劳务者（雇主）。原告杨明仁工作的地点距离地面在8米以上，属于高空、危险作业，其对自身的安全具有较高注意义务，其作业时应系好安全带、戴好安全帽以防止受伤害，本案中显然原告杨明仁未尽到自身的合理注意义务，且其从高处摔下也有操作不规范的原因，故原告对自身受到的伤害应承担一定责任，其责任比例以30%为宜。
其次，作为接受劳务者的被告张泽东，安排劳务人员从事高空危险作业时，应当加强对作业人员的安全提醒和保护，并在作业现场设置保护装置或设施，以确保劳务人员的生命安全；另外，从张泽东的经营范围“零售：不锈钢，塑钢门窗”看，其并不具备高空作业、建筑物附属设施的拆除等资质，显然也不具备法律上要求的相应技术条件，其在不具备相关资质和技术条件的情况承揽工程、安排劳务人员（且在杨明仁无电焊资格证情况下雇佣其为电焊工）独自进行高空危险作业，其对原告的损害存在重大过错，对本次事件的发生应承担主要过错责任，其责任比例以70%为宜。
再次，被告张泽东的工程系承包于被告燕鼎装饰公司，张泽东系个体经营者，其经营范围明显无承包工程所应具备的资质，被告燕鼎装饰公司没有依照法律规定对其进行审查或者审查不严而将具有高空危险作业的工程承包给张泽东，依照法律规定作为发包人的被告燕鼎装饰公司应当与张泽东（雇主）承担连带赔偿责任。
第四，被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司之间，从合同形式上看也是一种承包与分包关系，从被告燕鼎装饰公司的经营资质上看其具备法律上所要求的相应资质条件；但是从双方的工商登记等资料看，二者法定代表人、股东、办公地址均高度一致，属于典型的法律意义上的关联公司，在经营上高度混同，属于将自己公司的业务变相交由自己经营，以规避法律风险和责任，该规避行为在客观上损害第三人（受害人）利益，该行为应为法律所禁止。故被告百特恒基公司应当与被告燕鼎装饰公司共同对张泽东承担连带赔偿责任。
关于第二个焦点问题：从原告提交的证据及本院的调查情况看，原告提交的证据相互矛盾，与事实不符，尤其是居委会证明中杨明仁租赁方修进房屋的时间、房号等均被出租人方修进予以否认，其现有证据不能证明原告受伤前在青岛连续居住一年以上，故原告按照青岛市城镇居民标准主张残疾赔偿金本院不予支持。但是，从原告的真实生活状态看，原告尽管身份是农民，但其多年在外打工无土地，其2013年、2015年两次在青岛办理的居住证记录也显示原告多年前就在青岛居住过，只是居住时间上无证据证实其连续性，但显然其并不是完全以农业收入作为生活、生存的来源，故被告主张按照农村标准计算残疾赔偿金等损失亦显失公平，也不利于对被害人的保护。考虑到原告租住房屋的地址为城阳区流亭街道赵哥庄村民民房的事实，该地区并非严格意义上的城区，属于城乡结合部地带，故其赔偿标准可酌情按照青岛市城镇与农村标准居中计算。
关于原告主张的医疗费175516.49元，其中的医疗费175509.49元证据确实充分，能够证明其实际花费情况，本院予以支持；其在千佛山医院的7元与原告及本案无关，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2120元，原告共住院103天每天按20元计算应为2060元，原告之主张系计算错误，本院不予支持。
关于原告主张的误工费21903.4元，计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费810275.67元，其住院26天期间2人护理的护理费为5751.34元，本院予以支持；关于后续护理费，法律规定及鉴定意见均为最长不超过20年，考虑到原告的受伤程度及治疗状况，本院暂支持原告10年，因目前原告在户籍地护理，护理费标准考虑到地域差异，本院酌情按照每人每天110元标准（低于青岛一般护工标准）计算后续护理费用，后续护理费为401500元（110元×365天×10年），本次诉讼合理护理费合计为407251.34元。原告若10年后仍需继续护理的，其护理费可根据实际情况另行主张。
关于交通费2000元，尽管无证据提交，考虑原告的实际情况，该数额合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、农村居民人均可支配收入为16730元，根据原告的伤残等级及系数，残疾赔偿金居中计算为548160元[（40370元+16730元）÷2×20年×96%]。
关于被扶养人生活费，2015年青岛城镇居民均消费性支出26052元、农村居民人均生活消费支出为11127元，该费用居中计算为178459.2元[（26052元+11127元）÷2×20年×96%÷2人]，该费用应一并计入残疾赔偿金。
关于鉴定费3200元、残疾器具费16875元、后续治疗费67600元，证据确实充分，能够证明原告的合理主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金98483元，该主张过高，考虑原告的受害程度及自身存在的过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金人民币60000元，该费用不分比例由被告全额承担。
综上所述，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费175509.49元、住院伙食补助费2060元、误工费21903.4元、护理费407251.34元、交通费2000元、残疾赔偿金726619.2元（548160元+178459.2元）、鉴定费3200元、残疾器具费16875元、后续治疗费67600元，合计人民币1423018.43元，被告张泽东应承担其中的70%即996112.90元，另加精神损害抚慰金60000元，共计人民币1056112.90元，扣除被告张泽东已经支付原告的143976元，被告张泽东尚应赔偿原告人民币912136.90元；被告百特恒基公司与被告燕鼎装饰公司共同对张泽东的上述赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张泽东赔偿原告杨明仁各项损失人民币912136.90元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告青岛百特恒基企业管理有限公司与青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司共同对被告张泽东的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨明仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24585元（经批准予以缓交），由原告负担12957元、被告张泽东负担11628元，被告青岛百特恒基企业管理有限公司与青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司共同对被告张泽东的上述费用11628元承担连带责任；上述费用，原、被告分别于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 策