wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2617号
上诉人（原审被告）山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码：734697994，住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人杨合连，董事长。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董传印，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东杨喜汽车制造有限公司由梁山县杨喜挂车制造有限公司于2014年11月27日变更而来。被告杨嘉汽车公司从事挂车制造业务，杨嘉南方事业部由被告杨嘉汽车公司设立并管理，聘用证人徐某公司员工，负责被告杨嘉汽车公司购买货物的入库和出单工作。原告与被告杨嘉汽车公司之间存在货物买卖行为，原告按照被告要求，将货物送到被告杨嘉挂车南方事业部，并由被告的材料员徐绘庭（徐慧婷）出具涉案入库单9张。涉案货款13239元至原告起诉时未清偿。
原审法院认为：相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，证人徐某被告杨嘉汽车公司聘用的工作人员，其在履行职责过程中，为原告出具入库单据的行为，是其履行其职责的行为，被告杨嘉汽车公司欠原告货款13230元未清偿，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告杨嘉汽车公司偿还涉案货款13230元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨嘉汽车公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，之规定，判决如下：被告山东杨嘉汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董传印轮胎和钢圈款13239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未设立过杨嘉挂车南方事业部，也未以杨嘉挂车南方事业部的名义从事过经营活动。李同遂及徐慧婷与上诉人没有任何关系，二人与被上诉人之间买卖合同行为并未职务行为。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董传印辩称：一、根据上诉人的上诉状载明的上诉人主体为山东杨嘉挂车有限公司，而一审判决确认的主体为山东杨嘉汽车制造有限公司，上诉人不具备合法的上诉主体资格，我单位与山东杨嘉挂车有限公司不存在权利义务关系，是与山东杨嘉汽车制造有限公司存在关系。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李同遂的身份为上诉人山东杨嘉制造有限公司的总经理，一审中已经查明，并且有李同遂从4月到10月份的工资汇款予以证实，证人出庭作证也证明了李同遂是履行的职务行为，应当由杨嘉制造有限公司承担，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，二审提供如下证据：证据一，领款证明单三份、销货清单一份、销售代理合同与欠条一份，证明李同遂与杨嘉公司有多笔业务往来，并非是杨嘉公司的工作人员。证据二，杨嘉公司出具的入库单两份，证明杨嘉公司的入库单与杨嘉挂车南方事业部入库单在客观形式上并不一致，杨嘉公司的入库单均加盖了杨嘉仓库专用章及有董事长杨合连亲笔签字，故涉案买卖合同与杨嘉公司无关，不应承担责任。
经审查，二审法院认为，证据一仅可以证明李同遂与杨嘉公司存在业务往来，但是双方存在业务往来并不能推定李同遂不是杨嘉公司的员工，对该证据本院不予认定。证据二亦无法证明涉案买卖合同与杨嘉公司无关，本院亦不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人货款13239元，事实清楚，证据充分，有杨嘉挂车南方事业部采购入库单为证。原审法院判决上诉人支付被上诉货款13239元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督16号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：韩红雨，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩红雨申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督16号支付令，限令被申请人韩红雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督16号支付令自行失效。
申请费2733元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督16号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：韩红雨，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩红雨申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督16号支付令，限令被申请人韩红雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督16号支付令自行失效。申请费2733元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第521-2号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市经济技术开发区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市江亚印染有限公司。住所地：慈溪市经济技术开发区兴慈三路西侧。组织机构代码：75627832-8
法定代表人：孙小江，该公司董事长。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市江亚印染有限公司保证合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司于2012年4月13日向本院提出解除被告银行帐户内存款冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市江亚印染有限公司在银行帐户内的存款冻结。
代理审判员 杨 芸
二〇一二年四月十三日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第356号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：吴云太，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告�林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吴云太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，吴云太经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：吴云太于2013年12月12日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年10月11日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，吴云太一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求吴云太偿还拖欠的借款本金130000元，支付截至2017年1月19日的利息49896.57元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
吴云太未予答辩。
经审理查�：2013年12月12日，环城农商行与吴云太签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向吴云太提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向吴云太支付了130000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月12日起至2016年10月11日止。借款到期后，吴云太一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：吴云太应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案吴云太作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云太于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2013年12月12日起至2016年10月11日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年10月12日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告吴云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 沙莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12497号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住址地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
被告：史有旺。
被告：罗金樑。
本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告史有旺、罗金樑追偿权合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2016年12月20日以双方继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律�关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第556号
原告俞某某。
被告袁甲。
原告俞某某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告袁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1981年结婚，生育一子名袁乙（现已成年）。被告长期有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，双方已于2013年9月14日起分居至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告袁甲辩称，原、被告结婚已30余年，在共同生活过程中，感情好时互相扶持关心，原告对家庭的贡献与付出被告也了解，但夫妻之间发生争吵也在所难免，被告动手打人确实不对，希望原告能够谅解。现儿子也不同意原、被告离婚，希望原告多为家庭着想，双方好好协商，重新开始生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年初经人介绍相识恋爱，1981年9月29日办理结婚登记手续，1882年11月8日生育一子名袁乙。婚后双方感情一度尚好，近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2013年9月14日起分居至今。原告曾于原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告于2014年12月26日再次诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方结婚已三十余年，也建立了一定的夫妻感情。现双方主要是因被告动手打人及家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告希望与原告和好，态度尚属诚恳。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执947-1号
申请执行人：贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人：余正雄，系该公司经理。
委托代理人：夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：叶永胜，系该公司副经理。
被执行人：何孝中，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第307号民事调解�，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人何孝中借款合同纠纷一案，确定由被执行人何孝中支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息3780元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费107元，执行标的共计13887元。
本案在执行过程中，被执行人何孝中履行债款5300元，经本院再次查询被执行人何孝中名下无财产可供执行，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司也不能向本院提供被执行人何孝中其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 健
审判员 马小梅
审判员 高 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执947-1号申请执行人：贺兰县国有资产经营有限公司。法定代表人：余正雄，系该公司经理。委托代理人：夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人：叶永胜，系该公司副经理。被执行人：何孝中，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第307号民事调解�，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人何孝中借款合同纠纷一案，确定由被执行人何孝中支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息3780元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费107元，执行标的共计13887元。本案在执行过程中，被执行人何孝中履行债款5300元，经本院再次查询被执行人何孝中名下无财产可供执行，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司也不能向本院提供被执行人何孝中其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 马小梅审判员 高 波二〇一六年十一月十四日书记员 石惠玲附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更320号
罪犯张铁军，男，1960年11月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月17日，吉林省敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金120531.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁泽，男，1965年4月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县柏村镇明星村村民委员会。住所地：贵州省务川自治县柏村镇明星村。
负责人：王泉，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：务川自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省�川自治县财产保险公司办公楼（四楼）。
法定代表人：简永锭，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹彭书、邹习余、邹其、邹进林、邹羽、田仁贵、邹朝军、邹松、邹全忠、邹书堂、邹保军、文生、文兴国、文唐生、张兴碧、文明、张俞、邹小忠、文明书、文明礼、文兴贵、邹鲁、邹虎、王加生、王权、王贵、邹习能、文碧香、张远江、张明安、张明清、邹吕其、邹进、邹书珍、邹书钊、付连飞、申萍、杨婵、徐海、徐彪、徐道忠、文兴忠、文兴进、文兴洪（以下简称邹彭书、邹习余等44户村民）。
再审申请人田仁泽因与被申请人务川自治县柏村镇明星村村民委员会（以下简称明星村委会）、务川自治县水库和生态移民局、邹彭书、邹习余等44户村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田仁泽申请再审称，（一）《柒林堡料场原明星组集体荒山开垦部分长补分配方案》（以下简称分配方案）程序违法，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十二条之规定，实体上对产值补偿进行分配，亦违法，故对该分配方案应撤销。一、二审依据该法第二十八条错误，该条仅表明村民小组会议仅对财产具有一定的管理权限，而不是像村民会议一样对财产拥有处分权。（二）本案补偿款的性质取决于土地是被依法“征用”还是“占用”，而一、二审未对土地使用性质进行审查，但争议土地实系“占用”，即土地所有权性质未发生变化（仍属集体所有），类似于长期租用（至电产停产为止）。因此，因占用而对农�所作补偿不是《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）中的“土地补偿费”，而是预期产值损失的补偿。明星村委会提交的《会议纪要》明确载明了申请人有《林权证》，只是未发放，故申请人作为被占林地的承包经营权人，产值补偿应由申请人享有。（三）一、二审程序严重违法，未按申请人提交的《证据调查申请书》调取申请人的《林权证》及2008年柏村镇明星村民的人口情况，上述证据对本案事实认定有重要作用。田仁泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审时主张有新的证据，但在再审申请书中并未述明，也未提交相关证据。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于分配方案及法律适用的问题。一、二审已查明明星村村民小组共有农户84户，在召开村民小组会议时有56户的代表到会，通过开会讨论，形成的分配方案有43人同意并签名捺印。本案争议的土地属于明星村民小组集体所有，根据村委会组织法第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，对涉案村民小组集体所有土地的管理处分，应当依法召开村民小组会议予以讨论决定。而本案所涉的该次村民小组会议有该组三分之二的农户代表参加，形成的分配方案也有过半�参会人员签字同意，其程序符合法律规定。故田仁泽主张分配方案程序违法，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于补偿款的问题。《石垭子水电站征占用耕地实施长期补偿安置方案》载明是对征占用耕地实行长期补偿安置方式，对地上附着物按照可研阶段审定的该地类的补偿标准与其演变前地类的补偿标准差额采取一次性补偿处理。本案中，申请人争议土地上的附着物已按征收价款全部支付，而争议土地被征用为取料场后，是按照长补方案对被征用耕地进行补偿，分配方案亦是针对长补方案形成的分配方案，而非申请人所主张的地上附着物补偿分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，分配方案对土地补偿费进行分配，并未违反相关规定。故申请人主张分配方案实体违法等，于法无据，本院不予支持。
关于证据调取的问题。申请人主张一审时提请调取《林权证》及人口情况，但经翻阅一、二审卷宗，并未发现一、二审时申请人有提交调取上述证据的申请，在一�庭审时涉及到上述问题时，申请人也未当庭表示要求法院调取上述证据。故对此申请理由，本院不予支持。
综上，田仁泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田仁泽的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月五日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁泽，男，1965年4月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县柏村镇明星村村民委员会。住所地：贵州省务川自治县柏村镇明星村。负责人：王泉，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：务川自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省�川自治县财产保险公司办公楼（四楼）。法定代表人：简永锭，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹彭书、邹习余、邹其、邹进林、邹羽、田仁贵、邹朝军、邹松、邹全忠、邹书堂、邹保军、文生、文兴国、文唐生、张兴碧、文明、张俞、邹小忠、文明书、文明礼、文兴贵、邹鲁、邹虎、王加生、王权、王贵、邹习能、文碧香、张远江、张明安、张明清、邹吕其、邹进、邹书珍、邹书钊、付连飞、申萍、杨婵、徐海、徐彪、徐道忠、文兴忠、文兴进、文兴洪（以下简称邹彭书、邹习余等44户村民）。再审申请人田仁泽因与被申请人务川自治县柏村镇明星村村民委员会（以下简称明星村委会）、务川自治县水库和生态移民局、邹彭书、邹习余等44户村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田仁泽申请再审称，（一）《柒林堡料场原明星组集体荒山开垦部分长补分配方案》（以下简称分配方案）程序违法，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十二条之规定，实体上对产值补偿进行分配，亦违法，故对该分配方案应撤销。一、二审依据该法第二十八条错误，该条仅表明村民小组会议仅对财产具有一定的管理权限，而不是像村民会议一样对财产拥有处分权。（二）本案补偿款的性质取决于土地是被依法“征用”还是“占用”，而一、二审未对土地使用性质进行审查，但争议土地实系“占用”，即土地所有权性质未发生变化（仍属集体所有），类似于长期租用（至电产停产为止）。因此，因占用而对农�所作补偿不是《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）中的“土地补偿费”，而是预期产值损失的补偿。明星村委会提交的《会议纪要》明确载明了申请人有《林权证》，只是未发放，故申请人作为被占林地的承包经营权人，产值补偿应由申请人享有。（三）一、二审程序严重违法，未按申请人提交的《证据调查申请书》调取申请人的《林权证》及2008年柏村镇明星村民的人口情况，上述证据对本案事实认定有重要作用。田仁泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审时主张有新的证据，但在再审申请书中并未述明，也未提交相关证据。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于分配方案及法律适用的问题。一、二审已查明明星村村民小组共有农户84户，在召开村民小组会议时有56户的代表到会，通过开会讨论，形成的分配方案有43人同意并签名捺印。本案争议的土地属于明星村民小组集体所有，根据村委会组织法第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，对涉案村民小组集体所有土地的管理处分，应当依法召开村民小组会议予以讨论决定。而本案所涉的该次村民小组会议有该组三分之二的农户代表参加，形成的分配方案也有过半�参会人员签字同意，其程序符合法律规定。故田仁泽主张分配方案程序违法，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。关于补偿款的问题。《石垭子水电站征占用耕地实施长期补偿安置方案》载明是对征占用耕地实行长期补偿安置方式，对地上附着物按照可研阶段审定的该地类的补偿标准与其演变前地类的补偿标准差额采取一次性补偿处理。本案中，申请人争议土地上的附着物已按征收价款全部支付，而争议土地被征用为取料场后，是按照长补方案对被征用耕地进行补偿，分配方案亦是针对长补方案形成的分配方案，而非申请人所主张的地上附着物补偿分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，分配方案对土地补偿费进行分配，并未违反相关规定。故申请人主张分配方案实体违法等，于法无据，本院不予支持。关于证据调取的问题。申请人主张一审时提请调取《林权证》及人口情况，但经翻阅一、二审卷宗，并未发现一、二审时申请人有提交调取上述证据的申请，在一�庭审时涉及到上述问题时，申请人也未当庭表示要求法院调取上述证据。故对此申请理由，本院不予支持。综上，田仁泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田仁泽的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月五日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更153号
罪犯邸拴贵，男，1962年11月5日生，汉族，山西省岚县人，高中毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月26日作出刑事判决，以被告人邸拴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未交）。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月27日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减刑字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月18日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邸拴�在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积39分。上述事实，有罪犯邸拴贵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯邸拴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邸拴贵予以减刑五个月。刑期至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初50号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人阚某某，男。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人阚某某驾驶蒙ENK9**号轿车由南向北行驶至克山县北三道街路口路段时，与行人被害人王某某（男，69岁）相撞，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王某某符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：阚某某负本起事故的全部责任，王维军无责任。
经侦查，被告人阚某某于2015年8月29日在案发现场被克山县公安局交通警察大队工作人员抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人阚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人阚某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人阚某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告人阚某某驾驶蒙ENK9**号轿车由南向北行驶至克山县北三道街路口路段时，与行人被害人王某某（男，69岁）相撞，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王某某符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：阚某某负本起事故的全部责任，王维军无责任。
另查明，被告人阚某某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款11万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、报案笔录、查获经过：证实案件系他人报案，及查获被告人时间、地点等情况。
2.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车登记所有人为王某。
3.克山县公安局交警大队行政强制措施凭证：证实阚宏博于2014年11月13日17时20分驾驶黑BK24**号小型轿车发生交通事故，被采取行政强制措施。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实阚某某应负本起事故的全部责任，王某某无事故责任。
5.公证书、刑事谅解书：证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款11万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人及被害人的自然情况，被告人现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人苏某的证言：证实2015年8月29日17时许，其乘坐朋友阚某某驾驶的机动车由南向北行驶至克山县北三道街路口北侧路段时，发生交通事故，机动车把一老人撞倒的过程。
2.证人王某的证言：证实王某某是其父亲，事故发生当时，其父亲是到人民医院看其母亲，其家里有其和母亲周某某、哥哥王某某、弟弟王某某。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人阚某某的供述：证实其驾驶机动车发生交通事故的过程。
（四）鉴定意见
1.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-8-76-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定：证实蒙ENK9**号丰田牌小型轿车右侧刮擦痕迹特征，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-8-76-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定：证实蒙ENK9**号丰田牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（黑山）公（刑技）鉴（法病）字[2015]41号鉴定书：证实死者王维军符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人阚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
处理过的文书
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更378号
罪犯卓子琳，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人卓子琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年8月15日起至2029年8月14日止），并处罚金人民币25000元。被告人卓子琳提出上诉，福建省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯卓子琳于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］353号减刑建议书，建议对罪犯卓子琳予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓子琳自入监服刑后曾三次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年4月至2017年3月考核累计获3152分、5个表扬。现已缴纳罚金25000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯卓子琳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其触犯数罪，主观恶性较大，社会影响恶劣，且又有多次违规行为，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓子琳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更378号罪犯卓子琳，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人卓子琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年8月15日起至2029年8月14日止），并处罚金人民币25000元。被告人卓子琳提出上诉，福建省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯卓子琳于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］353号减刑建议书，建议对罪犯卓子琳予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓子琳自入监服刑后曾三次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年4月至2017年3月考核累计获3152分、5个表扬。现已缴纳罚金25000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯卓子琳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其触犯数罪，主观恶性较大，社会影响恶劣，且又有多次违规行为，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓子琳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第6号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人密吉德曾格。
被申请执行人密吉德曾格不全面履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）L12号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿农牧（草原）罚（2014）L12号行政处罚决定书中的恢复植被。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人密吉德曾格未经批准非法开垦草原92.10亩为由，于2014年5月19日作出载明了被申请人密吉德曾格在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）L12号行政处罚决定书，并于2014年5月19日送达给被申请执行人密吉德曾格。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币5万元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）L12号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原92.10亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）L12号行政处罚决定书中的恢复植被准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执935号
申请执行人北京淳中科技股份有限公司，地址北京市海淀区上地三街9号D座D505。
被执行人深圳博邦诚科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫工业园8栋第一层。
本院在执行北京淳中科技股份有限公司与深圳博邦诚科技有限公司其他合同纠纷(2016)京0114民初11052号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京淳中科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王汝杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人：李新，该区人民政府区长。
再审申请人刘学玲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息�开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：刘学玲于2012年12月17日向河北区政府提交申请，要求公开关于河北区意式风情区即博爱道地区基础设施建设拆迁，河北区房地产管理局（2003）77号文件，即关于呈请《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁安置方案》的请示以及河北区政府对上述请示的批复文件。河北区政府于2012年12月31日作出《不予公开告知书》（编号：0017，以下简称17号告知书），告知经审查其所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，对其申请的政府信�不予公开，并向其送达。刘学玲向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日书面告知其应当向河北区政府申请行政复议。2015年5月27日，刘学玲向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北区政府所作17号告知书违法，并予撤销，判令河北区政府公开其所申请的政府信息。
天津市第一中级人民法院一审认为，刘学玲于2012年12月17日向河北区政府提交申请，河北区政府于2012年12月31日作出17号告知书并送达。天津市人民政府于2013年2月27日就17号告知书的复议作出书面告知并送达。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘学玲于2015年5月27日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）一中行初字第0064号行政裁定，驳回刘学玲的起诉。
刘学玲不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为，刘学玲对河北区政府于2012年12月31日作出的17号告知书向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年2月27日就刘学玲的复议申请作出书面告知，由此证明刘学玲至迟于2013年2月27日知道被诉行政行为的内容。刘学玲于2015年5月27日提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审法院认定刘学玲的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘学玲向本院申请再审称，一、二审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人提起本案诉讼没有超过法定期限，一、二审法院认定2015年才起诉与事实不符。故请求撤销一、二审裁定，撤销17号告知书，判令河北区政府公开应公开的政府信息。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘学玲�再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2012年12月31日作出17号告知书，并向再审申请人送达。再审申请人其后就17号告知书申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日就该告知书的复议作出书面告知。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。
综上，刘学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学玲的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：李新，该区人民政府区长。再审申请人刘学玲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息�开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：刘学玲于2012年12月17日向河北区政府提交申请，要求公开关于河北区意式风情区即博爱道地区基础设施建设拆迁，河北区房地产管理局（2003）77号文件，即关于呈请《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁安置方案》的请示以及河北区政府对上述请示的批复文件。河北区政府于2012年12月31日作出《不予公开告知书》（编号：0017，以下简称17号告知书），告知经审查其所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，对其申请的政府信�不予公开，并向其送达。刘学玲向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日书面告知其应当向河北区政府申请行政复议。2015年5月27日，刘学玲向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北区政府所作17号告知书违法，并予撤销，判令河北区政府公开其所申请的政府信息。天津市第一中级人民法院一审认为，刘学玲于2012年12月17日向河北区政府提交申请，河北区政府于2012年12月31日作出17号告知书并送达。天津市人民政府于2013年2月27日就17号告知书的复议作出书面告知并送达。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘学玲于2015年5月27日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）一中行初字第0064号行政裁定，驳回刘学玲的起诉。刘学玲不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为，刘学玲对河北区政府于2012年12月31日作出的17号告知书向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年2月27日就刘学玲的复议申请作出书面告知，由此证明刘学玲至迟于2013年2月27日知道被诉行政行为的内容。刘学玲于2015年5月27日提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审法院认定刘学玲的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘学玲向本院申请再审称，一、二审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人提起本案诉讼没有超过法定期限，一、二审法院认定2015年才起诉与事实不符。故请求撤销一、二审裁定，撤销17号告知书，判令河北区政府公开应公开的政府信息。本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘学玲�再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2012年12月31日作出17号告知书，并向再审申请人送达。再审申请人其后就17号告知书申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日就该告知书的复议作出书面告知。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。综上，刘学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘学玲的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年九月二十九日书记员  孔冰冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初683号
原告：申修怀，男，1948年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县丰乐镇。
委托诉讼代理人：甘玉萍，务川县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈涛，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县大坪镇。
本院在审理原告申修怀与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告申修怀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修怀以证据准�不充分为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申修怀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告申修怀负担。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 文小珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张羽静
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执393号
申请执行人：游卯成，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。
被执行人：武根怀。
本院在执行游卯成申请执行武根怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）内0121民初1766号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩雪琦
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执393号申请执行人：游卯成，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：武根怀。本院在执行游卯成申请执行武根怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）内0121民初1766号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年八月二十五日书记员 韩雪琦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2171号
原告：唐县和实畜禽养殖服务农民专业合作社，地址：唐县南都亭村。
法定代表人：和谦，该合作社经理。
委托诉讼代理人：崔阿博，该合作社员工。
被告：邸建永，男，1990年6月13日出生，汉族，住唐县。
被告：张立群，男，1979年9月21日出生，汉族，住唐县。
原告唐县和实畜禽养殖服务农民专业合作社（以下简称和实合作社）诉被告邸建永、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和实合作社委托诉讼代理人崔阿博到庭参加诉讼，被告邸建永、张立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和实合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邸建永、张立群连带偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日被告邸建永因养殖经营需要向原告借款50000元，借款期限为三个月，被告张立群承担连带偿还责任，后经原告多次催要，二被告并未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邸建永未作答辩。
被告张立群未作答辩。
原告和实合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书一份，2.责任书一份，3.担保函两份，4.借款合同一份，5.借条原件一张及被告身份证两份、被告户口本复印件两份，6.担保书一份，证明被告邸建永尚欠原告借款本金50000元及利息，双方约定月息2分，被告张立群系连带责任担保人。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经审理查明，2016年5月9日,被告邸建永因养殖经营需要向原告和实合作社借款50000元，通过银行转账给付，被告邸建永给原告出具了借条，借款期限为三个月，约定月息2分，被告张立群为其提供连带责任担保，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸建永向原告和实合作社借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告张立群作为担保人亦应承担连带保证责任。因原、被告双方约定的利息未超过相关法律规定，对原告要求二被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸建永、张立群连带偿还原告唐县和实畜禽养殖服务农民专业合作社借款50000元及利息，利息按合同约定利率自2016年5月9日起计算至本判决指定给付之日止，判决生效后十日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告邸建永负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张翼飞
人民陪审员 朱江伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00112号原告：黄山沃马轴承有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：曹建新，总经理。被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：姚宏训，总经理。本院在审理原告黄山沃马轴承有限公司诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山沃马轴承有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽鑫瑞通机电有限公司银行存款45878.80元。黄山沃马轴承有限公司以其所有的皖J×××××号三菱小型轿车为本次诉讼保全提供担保。本院认为：原告黄山沃马轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽鑫瑞通机电有限公司银行存款45878.80元或查封、扣押相同价值的财产；二、停止办理黄山沃马轴承有限公司所有的皖J×××××号三菱小型轿车过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员张怡二〇一五年五月十九日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保218号
申请人陈利红，女，汉族，1973年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人程莉群（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人段军，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人陈琴，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人陈利红于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人段军、陈琴银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈利红的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人陈利红的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段军、陈琴银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈丹青
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1778号
原告孙某某，男，1991年8月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现住云南省安宁市。
委托代理人胡照明，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，男，1978年2月2日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，现住云南省安宁市草铺街道。
委托代理人俞荣荣、张喜，云南宁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司安宁市支公司。
住所地：安宁市大屯新区。
负责人：杨某，系该支公司总经理。
委托代理人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙某某诉被告罗某某、中国某某财产保险股份有限公司安宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币6245元，减半收取3122.5元由原告孙某某承担。
审判员 周子光
二〇一七年九月二十一日
书记员 白银香
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01259-2号
申请执行人曹鼎。
被执行人湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
被执行人湖南华湘燃料有限责任公司。
法定代表人何乐。
被执行人何荣华。
被执行人米丽霞。
申请执行人曹鼎与被执行人湖南铁顺物资有限公司、湖南华湘燃料有限责任公司、何荣华、米丽霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第04226号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第04226号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01259-2号申请执行人曹鼎。被执行人湖南铁顺物资有限公司。法定代表人何荣华。被执行人湖南华湘燃料有限责任公司。法定代表人何乐。被执行人何荣华。被执行人米丽霞。申请执行人曹鼎与被执行人湖南铁顺物资有限公司、湖南华湘燃料有限责任公司、何荣华、米丽霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第04226号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民一初字第04226号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年三月七日书记员  罗 琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢9号
申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司，住所地长春市绿园区.
法定代表人张传军，董事长。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县。
法定代表人王显德。
被执行人四平市久丰房地产开发有限公司，住所地四平市铁北区。
法定代表人杜成奎。
申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。申请执行人同时立两个执行案件，案号分别是（2016）吉0106执707号、（2016）吉0106执708号，被执行人为同一个。执行中，本院扣划被执行人吉林新龙建筑工程有限公司475155.00元，（2016）吉0106执707号已终结结案。本案执行措施是冻结被执行人银行账号，后经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月十七日
书记员 赵红飞
合议庭笔录
时间：2017年7月19日
地点：本院执行局
合议庭人员：沈影、杜玉娟、常弘
书记员：黄志欧
评议：申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案
办案人常弘:申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。申请执行人同时立两个执行案件，案号分别是（2016）吉0106执707号、（2016）吉0106执708号，被执行人为同一个。执行中，本院扣划被执行人吉林新龙建筑工程有限公司475155.00元，（2016）吉0106执707号已终结结案。本案执行措施是冻结被执行人银行账号，后经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行请合议庭成员评议.
沈影：同意办案人意见。
杜玉娟：同意办案人意见。
结论:终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢9号
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行。住所地长春市南关区。
被执行人李嘉伟，男，1981年9月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被执行人李嘉伟借款合同纠纷一案，由于被执行人李嘉伟未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第2165号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠信证经字第9469号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，正在评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第2165号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠信证经字第9469号执行证书本次执行程序，
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年一月十三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢9号申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司，住所地长春市绿园区.法定代表人张传军，董事长。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县。法定代表人王显德。被执行人四平市久丰房地产开发有限公司，住所地四平市铁北区。法定代表人杜成奎。申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。申请执行人同时立两个执行案件，案号分别是（2016）吉0106执707号、（2016）吉0106执708号，被执行人为同一个。执行中，本院扣划被执行人吉林新龙建筑工程有限公司475155.00元，（2016）吉0106执707号已终结结案。本案执行措施是冻结被执行人银行账号，后经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月十七日书记员 赵红飞合议庭笔录时间：2017年7月19日地点：本院执行局合议庭人员：沈影、杜玉娟、常弘书记员：黄志欧评议：申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案办案人常弘:申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。申请执行人同时立两个执行案件，案号分别是（2016）吉0106执707号、（2016）吉0106执708号，被执行人为同一个。执行中，本院扣划被执行人吉林新龙建筑工程有限公司475155.00元，（2016）吉0106执707号已终结结案。本案执行措施是冻结被执行人银行账号，后经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行请合议庭成员评议.沈影：同意办案人意见。杜玉娟：同意办案人意见。结论:终结绿园区人民法院（2016）吉0106民初471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1451号
上诉人（原审被告）赫同芳（又名赫海防），男，1971年5月1日出生，汉族，住郸城县巴集乡魏冢行政村魏冢村***号。身份证号：4127261971********。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德亮，男，1969年8月8日出生，汉族，住郸城县宁平镇白水行政村白水村***号。身份证号码：4127261969********。
被上诉人（原审原告）李文现，男，1994年9月16日出生，汉族，住住郸城县宁平镇白水行政村白水村***号。身份证号码：4127261994********。
二被上诉人共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原审被告赫倩倩，女，1996年1月2日出生，汉族，住郸城县马集乡魏冢行政村魏�村***号。身份证号码：4127261996********。
上诉人赫同芳因与被上诉人李德亮、李文现，原审被告赫倩倩婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）郸民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫同芳及委托代理人杨春华，被上诉人李德亮及李德亮、李文现共同委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。原审被告郝倩倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李文现与赫倩倩在县城打工期间相识，后建立恋爱关系。双方家庭定于2013年农历正月12日下帖，下帖当天给赫倩倩拿彩礼现金20000元及一些礼品。返还李德亮、李文现880元。2013年2月份李文现曾与赫倩倩一起外出打工。李德亮、李文现称下帖前一天，李德亮、李文现给赫倩倩拿现金2000元，未提供证据证明。
原审法院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，赫同芳、赫倩倩应退还李德亮、李文现彩礼现金20000元，已返还的880元，应予以扣除；李德亮、李文现称下帖前一天给赫倩倩拿现金2000元，未提供证据加以证实，本院不予采信。赫同芳、赫倩倩要求李德亮、李文现赔偿名誉损失费20000元，没有事实根据和法律依据，赫同芳、赫倩倩也未提起反诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、赫海房、赫倩倩于本判决生效之日起10日内返还李德亮、李文现彩礼款19120元；二、驳回李德亮、李文现的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赫海房、赫倩倩负担。
上诉人赫同芳不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，审理程序违法。被上诉人李德亮、李文现给付的彩礼款是10100元不是20000元，且在订婚的当天李文现与赫倩倩一起外出打工，彩礼款也带走了，至今没有联系上。不应将赫同芳列为共同被告，作为诉讼主体参加诉讼。原审法院并没有通知赫同芳参加开庭。请求二审查明事实，撤销原判，公正裁判。
二审庭审中上诉人赫同芳当庭提供证人，赫同民、赫同彬出庭证明，下彩礼当天李德亮、李文现方所给付的彩礼款是10100元而不是20000元，且出庭证人其中一位证人与当事人赫同芳有利害关系，且是赫同芳的堂兄。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，下贴�天，被上诉人李德亮、李文现所给付赫同芳、赫倩倩的彩礼款是20000元还是10100元，依据原审法院依职权对双方当事人关于李文现与赫倩倩下贴订婚当天参与人李文廷、李德臣的调查笔录均证明当时彩礼款20000元交给了女方的陪客，陪客将款转给了女方家。二审庭审中赫同芳提证人出庭证明了彩礼款是10100元而不是20000元，但能确切证明确实收到彩礼款的事实存在。但二审庭审中出庭证人赫同民是赫同芳的堂兄，其本人是利害关系人，其证明效力低于法院依职权调查的证据效力。关于赫同芳诉称的没有向其送达开庭通知理由不成立。原审法院于2015年2月9日以公告的方式向赫同芳、赫倩倩合法送达了相关开庭手续。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计350元，由上诉人赫同芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕文静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执348号
申请执行人胡光俊。
被执行人范文龙。
申请执行人胡光俊与被执行人范文龙租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初94号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人范文龙暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初94号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币177674.54元，已经受偿人民币98600元，尚欠人民币79074.54元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十一日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执348号申请执行人胡光俊。被执行人范文龙。申请执行人胡光俊与被执行人范文龙租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初94号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人范文龙暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初94号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币177674.54元，已经受偿人民币98600元，尚欠人民币79074.54元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十一日书记员  马 骁
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初97号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人纪某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月28日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人李某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月28日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人纪某、李某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人纪某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人纪某与被告人李某系夫妻关系。2016年4月12日16时许，郧西县安家乡派出所民警黄某、杨某、陈某和协警陈某甲，在安家乡田坑村2组出警调解他人矛盾纠纷时，被告人李某得知此情后，便前往该处以安家乡派出所处理其土地纠纷不公等为由，辱骂民警黄某，在劝说无效的情况下，民警决定将其带到安家乡派出所接受调查，被告人李某拒不服从民警处置，躺在车底阻止警车驶离。被告人纪某到场见此情景，便冲过去撕扯民警杨某的警服，并用手击打其面部、胸部，此时被告人李某从车底出来撕扯民警陈某的警服，并将其右手手腕处抓伤。后民警强制将被告人纪某、李某带至郧西县安家乡派出所接受调查。2016年4月23日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，民警陈某、杨某人体损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、接处警工作登记表等书证；2.证人杨某、陈某、王某等人的证言；3.检查笔录及照片；4.郧西县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解。
上述证据，来源合法，均经当庭质证，二被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人纪某、李某不能正确对待人民警察依法履行职务行为，反而以极端方式阻碍国家机关工作人员执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭对自己的行为有悔罪之意，依法可酌定从轻处罚，但二被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人纪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 孙 号
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执377号
申请执行人：苏晓龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：肖妍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
被执行人：徐向阳，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人苏晓龙与被执行人肖妍、徐向阳担保追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行垫付款217230元及相应利息、案件受理费、公告费6879元。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息。两被执行人有厂区拆迁补偿款，已被本院冻结，尚未拨付。申请执行人除上述土地补偿款的线索外不能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1806号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：范博中，男，满族，1968年5月28日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告范博中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1806号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：范博中，男，满族，1968年5月28日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告范博中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初589号
原告：邢晓妮，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师
被告：赵兵，城镇居民。
原告邢晓妮与被告赵兵、第三人文登市金海小额贷款有限公司、邹咏陶、徐鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。诉讼过程中，原告撤回了对第三人文登市金海小额贷款有限公司、邹咏陶、徐鸿的起诉。
原告邢晓妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失180000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的损失数额为10000元。事实与理由：原、被告于1999年5月8日经法院调解离婚，调解协议中第三条载明：共同财产（二层楼房）的一楼及前院归本案原告所有。被告曾于2010年以涉案楼房在建设银行抵押办理贷款，原告向建设银行提出异议，银行遂将被告已经领取的贷款追回。被告怀恨在心，又于2011年9月份伙同第三人以给邹咏陶担保贷款为名将涉案房产抵押给小额贷款公司，后经过诉讼程序涉案房产被转移到小额贷款公司名下。在该公司要求原告交付房屋时，原告才知道该事实。被告以恶意串通他人的方式，通过合法的形式掩盖非法目的，最后将原被告共同的房屋变现，使原告失去自己的房屋，孩子失去住所，故原告只能求助法律，请求依法裁决。
本案审理过程中，原告于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢晓妮撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2805号
原告张鹏，男，汉族，1977年3月30日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执280号
申请执行人：王新民,男，1963年12月19日生，汉族，医生，住通化县。
被执行人：通化县富江乡泉源沟村村民委员会。
法定代表人：邵殿臣，村主任。
本院在执行王新民与通化县富江乡泉源沟村村民委员会赔偿纠纷一案中，因被执行人通化县富江乡泉源沟村村民委员会与申请执行人王新民自愿达成和解协议并履行了生效法律文书（2015）通民初字795号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李高阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初577号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地广东肇庆市。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人梁永怡、罗佩卿，该公司职员。
被告：罗微微，女，汉族，1944年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告罗微微物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费1392元，减半后为696元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈宇靖
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初509号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵红，男，1989年5月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。2010年7月、2011年11月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑1年2个月、4年9个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2016年9月4日6时许，被告人赵红在江油市九岭镇大宝村4组田边，趁被害人杨某甲农作时，将杨某甲停放于此的一辆电动三轮车的10个电瓶盗走；
2、2016年9月27日下午，被告人赵红在江油市九岭镇大宝村河边，趁被害人高某某钓鱼之际，将高某某停放于此的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走；
3、2016年10月11日18时许，被告人赵红在江油市九岭镇菜市场的一卖肉的摊位处，趁无人之机，将被害人杨某乙停放于此的一辆电动三轮车的10个电瓶盗走；
4、2016年10月14日12时许，被告人赵红在江油市九岭镇中河村2组田边，趁被害人杨某丙农作时，将杨某丙停放于此的一辆电动三轮车的2个电瓶盗走，放在旁边的萝卜田里。当天傍晚赵红去取电瓶时，因被人发现遂将电瓶丢弃逃离；
5、2016年10月19日下午，被告人赵红在江油市九岭镇景云村9组一坟山，趁无人之机，将被害人邓某某停放于此的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。赵红先后将盗窃的30个电瓶卖至绵阳市涪城区青义镇废品收购站曹某某和王某某处，获赃款600元。经鉴定，被盗的30个电瓶价值共计1869元。
6、2016年10月23日14时许，被告人赵红在江油市九岭镇九岭学校内的一建筑工地旁，趁无人之机，将被害人欧某某的一个电工钻盗走。
7、2016年10月30日9时许，被告人赵红在江油市九岭镇景云村村民委员会办公室，采用翻窗户的方式，进入室内将挂在墙上的一台长虹牌42英寸液晶电视机盗走，后以200元的价格销赃至江油市太平中路278号威鲨通讯陈某某处。经鉴定，被盗电视机价值700元。案发后，被盗电视已被追回并发还被害人。
被告人赵红当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，从赵红处查获的龙锋牌手把钳一个已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、九岭学校学生公寓监控视频，接受证据材料清单、收款收据复印件，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]198号、199号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，证人谭某某、张某某、陈某某、王某某、曹某某的证言，被害人杨某甲、高某某、杨某乙、杨某丙、邓某某、欧某某的陈述，赵红的供述及讯问视频，（2010）江刑初字第203号刑事附带民事判决书、（2011）江油刑初字第327号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2016年11月3日至2017年11月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赵红向被害人退赔人民币二千五百六十九元；
三、移送的龙锋牌手把钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6476号
原告：崔亚男，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周正志，男，1982年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告崔亚男与被告周正志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔亚男在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔亚男撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月十五日
代书记员 王 莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2083号
原告林志坚，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住新罗区。
被告游宗摩，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市灵。
被告卢伟贞，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告林志坚与被告游宗摩、卢伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告游宗摩、卢伟贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称，原告的妻子与被告系同学关系。2013年5月9日，被告游宗摩因临时资金周转需要向原告借现金人民币30000元，并约定借款月利率为2%。该借款被告出具借条给原告作为借款凭证。借款后，被告从未支付利息给原告。2014年1月起，原告多次要求被告归还借款本金，但被告拒不归还。被告游宗摩与被告卢伟贞系夫妻关系，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应负责共同偿还。据此请求：判令二被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（至2014年10月8日暂计利息10200元）。
被告游宗摩、卢伟贞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告游宗摩向原告林志坚借款人民币30000元，被告游宗摩给原告林志坚出具一张借条，借条内容为：“今向林志坚借款人民币叁万元正（￥30000），月利息为2%”。被告卢伟贞与被告游宗摩系夫妻关系，双方于2010年3月1日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号：J350881-2010-000532）。借款后，经原告林志坚多次催讨，被告至今未还款。为此，原告林志坚向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告林志坚与被告游宗摩之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告游宗摩向原告林志坚借款，有被告游宗摩书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告游宗摩经原告多次催讨后至今未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告林志坚要求被告游宗摩偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告游宗摩的上述债务系其与被告卢伟贞在夫妻存续期间发生的，被告卢伟贞未抗辩且未提供证据证明该债务系被告游宗摩的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告林志坚要求被告卢伟贞共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告游宗摩、卢伟贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游宗摩、卢伟贞应于本判决生效之日起十日内向原告林志坚偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年5月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币805元，减半收取人民币403元，由被告游宗摩、卢伟贞负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第786号
原告：陈清燕。
被告：王杰。
被告：颜可福。
原告陈清燕为与被告王杰、颜可福民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁必静适用简易程�于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈清燕、被告王杰到庭参加诉讼，被告颜可福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清燕起诉称：2014年9月24日，被告王杰因需向原告借款，并亲笔出具借条一张，载明了被告王杰向原告借款20000元，由被告颜可福作为担保人的事实。事后，被告至今没有向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王杰立即偿还借款20000元，并支付从起诉之日起到实际偿还之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准收取），被告颜可福承担连带责任。
原告陈清燕为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明被告王杰于2014年9月24日向原告陈清燕借款20000元，并由颜可福作为担保人的事实。
被告王杰答辩称：钱是向高雄伟借的，至于高雄伟是向谁借的被告并不知情。借条中虽载明是20000元，但被告实际拿到手只有18000元，且被告已经支付了利息4000元。
被告王杰未提供相关证据。
被告颜可福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告颜可福，被告颜可福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，被告王杰经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告王杰经质证无异议，但提出借条上“出借人”这一项是原告后来加上去的。本院认为原告当庭出示的借条原件来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告王杰虽提出实际借款金额为18000元且其已支付利息4000元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。对于被告王杰提出的出借人系“高雄伟”而非“陈清燕”的答辩意见，本院已经询问高雄伟，其表示该笔借款确为陈清燕出资，其只是代为交款。故本院认为，原告陈清燕与被告王杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。被告颜可福自愿为被告王杰向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈清燕借款20000元，并支付自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜可福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王杰负担，被告颜可福承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年五月八日
代书记员 郭金艳