江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00519号
原告杨家银。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告闻晓兵。
被告ＸＸ。
被告顾兆美。
被告杨国风。
共同委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告杨帆。
法定代理人杨国锋，男，1976年12月19日出生，汉族，居民身份证号码3210261976********，住扬州市江都区宜陵镇小湖村杨家组**号。
法定代理人王秋萍。
被告杨琪。
法定代理人杨国锋，男，1976年12月19日出生，汉族，居民身份证号码3210261976********，住扬州市江都区宜陵镇小湖村杨家组**号。
法定代理人张敏。
被告杨国锋。
被告张敏。
被告杨国锋、张敏的共同委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告王秋萍。
原告杨家银、闻晓兵诉被告ＸＸ、杨帆、杨琪等生命健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，后因案情复杂，本院于2014年10月10日依法裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年10月10日，本案第一次开庭，两原告及其委托代理人韩玉军、被告ＸＸ的委托代理人王建芹、被告杨国锋及其委托代理人姜月明、被告人王秋萍到庭参加诉讼；2015年2月2日，本案第二次开庭，两原告及其委托代理人韩玉军、被告杨国风、顾兆美及其共同委托代理人王建芹、被告杨国锋及其委托代理人姜月明均到庭参加诉讼；2015年6月18日，本案第三次开庭，两原告及其委托代理人韩玉军、被告杨国风、顾兆美、ＸＸ的共同委托代理人王建芹、被告杨国锋、张敏的共同委托代理人姜月明、被告王秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家银、闻晓兵诉称：两原告之子闻洋于2014年6月21日18时30分许被被告杨帆、杨琪召集，后共同到被告ＸＸ家门口玩耍时，被被告ＸＸ家门前用于晾晒衣物的水泥柱砸伤致死。被告杨国风、顾兆美、ＸＸ作为水泥柱的所有人和管理者，其疏于安全管理和防范，应承担赔偿责任；被告杨国锋、张敏、王秋萍作为杨帆、杨琪的法定监护人，未尽到监护职责，亦应承担民事责任。因赔偿事宜经相关部门多次调解未果，故原告杨家银、闻晓兵诉至法院要求被告杨国风、顾兆美、ＸＸ、杨帆、杨琪、杨国锋、张敏、王秋萍共同赔偿原告各项损失计790275元。
原告杨家银、闻晓兵为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、两原告的身份证、结婚证、离婚证、户口簿，证明两原告系适格的诉讼主体。
2、洪泉医院影像学诊断报告以及死亡记录各一份，证明两原告之子闻洋被砸伤致死的事实。
3、扬州市江都区公安局宜陵中心派出所接处警工作登记表一份，证明两原告之子闻洋被被告ＸＸ家门口前的用于晾晒衣物的水泥柱砸伤致死的事实。
4、询问笔录五份，证明两原告之子在被告ＸＸ家门口玩耍时被砸伤致死的事实，其中证人朱某的证言笔录能证实被告杨帆、杨琪曾同死者闻洋一起玩耍的事实。
5、现场照片一组，证明两原告之子闻洋系被告ＸＸ家的水泥柱倒塌砸伤致死，同时证实该水泥柱已年久老化。
6、病历、医疗发票计8页，证明原告杨家银因闻洋之死共花费医疗费合计10488.19元。
7、原告杨家银的暂住证、工作证明各一份，证明原告杨家银长期生活在城镇，应当按城镇标准计算闻洋的死亡赔偿金。
被告ＸＸ辩称：1、因事发现场的水泥柱并非被告ＸＸ所栽，故被告ＸＸ不是本案适格的被告。2、即使被告ＸＸ主体适格的情况下也不应承担赔偿责任，其理由如下：根据原告提供的证据材料可以看出，该水泥柱的倒塌是原告之子闻洋等人的人为因素造成的，且被告ＸＸ并未实施任何的侵权行为；该水泥柱的设置区域是被告ＸＸ家的自留地，旁人无权使用，水泥柱也未设置在共同交通道路上，无须设置任何的警示标志，被告ＸＸ在管理上也不存在过错和瑕疵。综上，被告ＸＸ认为原告之子闻洋的死亡是原告疏于看护、监护不力的后果，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告杨国风、顾兆美辩称：被告杨国风、顾兆美虽是该水泥柱的埋设人，即该水泥柱的所有权人，但本案的水泥柱并非是自然倒塌，系人为因素倒塌；两被告未实施任何的侵权行为，并且该水泥柱埋设的地点为两被告的自留田，并非公共场所和儿童乐园，该地向西并无出路，不是行人出行的必经之地，闻洋之死是因原告的监护不力导致，其后果应由原告自行承担，故请求法庭驳回两原告对两被告的诉讼请求。
被告杨国锋、张敏辩称：原告方未能举证证明被告杨帆、杨琪实施了对原告之子的侵权行为，也没有任何一份证据能充分证明原告之子的死亡与被告杨帆、杨琪存在着事实上和法律上的因果关系，故原告方不能证明其诉讼主张，达不到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。原告方小孩的死亡不能归咎于被告杨帆、杨琪，则被告杨国锋、张敏作为杨帆、杨琪监护人，也不应当承担赔偿责任；闻洋之死与原告方疏于监管、监护不力以及小孩自身玩耍，乃至水泥柱老化等混合因素分不开。综上，请求法庭驳回原告方对被告杨国锋、张敏的诉讼请求。
被告杨帆、杨琪辩称：被告杨帆、杨琪未实施侵权行为，也没有任何一份证据能充分证明原告之子的死亡与被告杨帆、杨琪存在着事实上和法律上的因果关系，故被告杨帆、杨琪不应承担赔偿责任。
被告王秋萍辩称：首先，被告杨帆未实施侵权行为，故被告杨帆不应承担赔偿责任。其次，被告王秋萍和被告杨帆的父亲即被告杨国锋已离婚，且在离婚协议中双方约定被告杨帆由被告杨国锋抚养并进行教育，故被告王秋萍依法不应当承担监护责任。
经审理查明：
两原告之子闻洋于2014年6月21日下午被被告ＸＸ家门前用于晾晒衣物的水泥柱砸伤致死。原告杨家银与原告闻晓兵原系夫妻，于2006年2月18日生一子闻洋（已死亡），生前就读于江都区宜陵镇宜陵中心小学二年级。两原告于2010年7月5日协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子闻洋由原告杨家银抚养。
另查明，被告杨国风、顾兆美、ＸＸ户籍地均在扬州市江都区宜陵镇小湖村杨家组9号，户主为被告杨国风。被告顾兆美系被告杨国风之妻，被告ＸＸ系被告杨国风之子。被告杨国锋与被告王秋萍原系夫妻，后于2012年7月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子杨帆由被告杨国锋抚养。2010年8月31日，被告杨国锋与被告张敏结婚，于2011年4月16日生一子杨琪。
以上事实有扬州市江都区公安局宜陵中心派出所接处警工作登记表、扬州洪泉医院死亡记录、扬州市江都区宜陵镇宜陵中心小学出具的证明、离婚协议书、讯问笔录、现场照片、常住人口居民身份证登记表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保障被监护人的人身、财产安全。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案的争议焦点是：关于闻洋之死原、被告双方之间的责任应如何划分？本院认为，根据两原告提供的证据，纵观全案，两原告并无证据证明被告杨帆、杨琪实施侵权行为，被告杨帆、杨琪不应承担赔偿责任，故作为被告杨帆、杨琪的监护人杨国锋、张敏亦不应承担赔偿责任；通过现场照片可以看出，水泥柱已年久老化，末端存在裂痕，被告杨国风、顾兆美、ＸＸ作为水泥柱的所有人和管理者，存在疏于安全管理和水泥柱日常维护，应承担相应的赔偿责任；因死者系无民事行为能力人，原告作为其法定监护人，未尽到监护人的管理和监护职责，故原告应承担相应的过错责任。
本院对两原告主张的损失认定如下：1、两原告主张医疗费合计10488.19元（含原告杨家银父亲杨恩红的医疗费5520.69元），提供出入院记录、医疗发票。被告质证认为应扣除原告杨家银父亲杨恩红的医疗费用，因此费用与本案无关联性。经核查，本院采纳被告的抗辩意见，对杨恩红的医疗费5520.69元不予支持，依法认定死者闻洋的医疗费为4967.5元。2、两原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，提供原告杨家银的暂住证、工作证明各一份。被告质证认为死者闻洋系农村户口，应按农村居民标准计算。本院认为，死者闻洋系农村户口，且生前就读于扬州市江都区宜陵镇宜陵中心小学，与其外公杨恩红生活在扬州市江都区宜陵镇小湖村，依据相关法律规定，对其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，认定为13598元／年×20年=271960元。3、两原告主张误工费、交通费（两原告办理丧事事宜支出的交通费及误工损失）合计6000元，未提供相关证据。本院根据本案的实际情况，酌情认定3000元。4、两原告主张精神损害抚慰金100000元。被告对此不予认可。本院根据本案案情，酌定精神损害抚慰金为50000元。5、两原告主张丧葬费22993.5元。本院认为，两原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告杨国风、顾兆美、ＸＸ承担30%的赔偿责任，即向两原告赔偿105876.30元{（4967.5元＋271960元＋3000元＋50000元＋22993.5元）×30%}，其余损失由两原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告杨国风、顾兆美、ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家银、闻晓兵105876.30元；
二、驳回原告杨家银、闻晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由原告杨家银、闻晓兵负担3045元，被告杨国风、顾兆美、ＸＸ负担1305元。此款原告杨家银、闻晓兵已垫付，被告杨国风、顾兆美、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨家银、闻晓兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 佴小震
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 翔