河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第84号
上诉人（原审被告）邯郸新世纪商业广场股份有限公司。住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人骆志强，该公司人员。
被上诉人（原审原告）河北升阳律师事务所。
负责人张峰科，该所主任。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
上诉人邯郸新世纪商业广场股份有限公司（以下简称新世纪商场）与被上诉人河北升阳律师事务所（以下简称升阳所）因诉讼代理合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月22日，中国工商银行邯郸市成东支行作为原告为借款保证担保合同纠纷一案，将被告河北雪驰工贸股份有限公司，被告新世纪商场，被告邯郸县亨健矿业有限公司，被告青岛雪驰有限公司诉至邯郸市中级人民法院，要求“借款人被告河北雪驰工贸股份有限公司给付原告贷款本金5287万元及利息1746245.99元，四被告承担连带还款保证责任。”在邯郸市中级人民法院审理该案期间，被告新世纪商场委托升阳所进行诉讼代理，该律师事务所指派武铁律师作为该案的一审代理人参加了诉讼。升阳所与新世纪商场签订的委托代理协议中约定“代理费12万元”，后该案在邯郸市中级人民法院以调解方式结案，武铁作为新世纪商场的代理人在调解协议上签了名。在此期间，新世纪商场给付升阳所代理费20000元，现升阳所因新世纪商场未给付剩余100000元代理费诉至法院，双方争议成讼。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，新世纪商场委托升阳所进行诉讼代理，双方之间签订的委托代理协议，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托代理协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零五规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，升阳所接受新世纪商场的诉讼委托代理之后，指派律师武铁参加了诉讼，在诉讼过程中，武铁律师参与了调解，并作为新世纪商场代理人在调解协议上签了名，该案最终以调解方式结案。升阳所已完成了新世纪商场委托的诉讼代理义务，新世纪商场应当按照合同的约定支付升阳所代理费120000元，鉴于新世纪商场已支付升阳所代理费20000元，故新世纪商场应给付升阳所剩余代理费100000元。升阳所要求新世纪商场给付代理费100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。升阳所要求新世纪商场给付逾期付款利息5000元，经查，双方在委托合同中，对给付代理费的时间及支付利息并无约定，故升阳所要求新世纪支付利息5000元的诉讼请求，不予支持。新世纪商场辩称，委托协议中的代理费金额系升阳所事后添加行为，未经双方合意，但经查，该协议中明确写明了代理费金额，且双方均在协议上加盖了公章，故新世纪商场该辩称与事实不符，不予采信；新世纪商场辩称，升阳所的武铁律师未实质性参与调解，新世纪商场付出了巨大的人力、物力、财力。但经查，调解协议上有升阳所指派律师武铁的签名，且该案也系以调解方式结案，新世纪商场也未提交其投入人力、物力、财力相关证据，新世纪商场该辩称，不予采信。新世纪商场还辩称，武铁律师要求120000元标准不明确，但根据相关规定律师的收费可以协商，故新世纪商场该辩称，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：限被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北升阳律师事务所代理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司承担。
上诉人新世纪商场对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、委托合同订立时未约定代理费。新世纪商场因诉讼纠纷委托升阳所武铁律师作为代理人代为诉讼，并签订了委托合同。但就代理费一项并未约定明确，现在合同中代理费金额为升阳所事后添加行为，未有经过双方的合意。新世纪商场在一审中有证人证明合同签订时双方并未就代理费事项进行合意。二、武铁律师未付出相应的劳动。升阳所作为我公司的常年法律顾问，除提供法律咨询外，对于诉讼事务则是另行协商收费。是具体数额具体协商，并非按哪一个标准。而且新世纪商场的这个案子，是新世纪商场和相关的主管人员通过私人关系协商解决的，新世纪商场付了巨大的人力、物力、财力。整个调解过程中，武铁律师并没有实质性的参与调解，只是例行公事，协助新世纪商场完成调解工作，参与了最后的法律手续活动，并未付出相应的劳动。三、要求给付120000元依据不足。新世纪商场与升阳所没有具体约定费用，武铁律师要求120000元费用的给付标准不明。2002年河北省司法厅和物价局规定的律师收费标准已经停止使用，2006年新标准还未正式公布。武铁律师拿来一个停止使用的收费标准作为收费依据于法无据。对收费事项新世纪商场是以协商为原则的，并不是依据固定的收费标准。而且给付120000元代理费非经董事长同意，他人根本没有权限。因此按120000元收费，新世纪商场根本不知情，武铁律师没有与我们协商此事。四、委托合同并非律师收费的唯一依据。依据律师收费的相关规定，律师收费有严格的程序，仅凭委托合同不能证明代理问题已经达成合意。综上所述，请求二审法院：1、依据撤销（2010）丛民初字第437号民事判决，依法改判驳回升阳所的诉讼请求。2、全部诉讼费用由升阳所负担。
被上诉人升阳所答辩称，一、升阳所与新世纪商场签订委托代理合同，指派武铁参与新世纪商场与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行一案。在该案中，代理合同签订时武铁律师与新世纪商场老总协商的代理费用，新世纪商场的证人骆志强是新世纪财务科长，在武铁律师参与的因本案而召开的数次会议中，其均未在场，武铁律师与新世纪商场老总单独沟通，其更不知情，其不具备证明资格。双方所签订的委托合同，是双方真实意思表示，所谓“事后添加”的说法系新世纪商场想赖账而已。二、武铁律师在上述案件中付出了大量劳动。该借款担保合同纠纷，仅开庭审理就进行了一个上午的时间，调解又经历了数次反复，最终达成调解协议，并由武铁律师签字生效。三、新世纪商场在上诉状中已经承认，武铁律师向新世纪商场出示的收费标准是河北省律师收费2002年的标准，这充分说明委托合同中的数额，新世纪商场是完全知情的。四、如果委托代理合同中约定的代理费用不是依据，那么签订合同还有什么意义。综上所述，一审法院在审理过程中程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回新世纪商场的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”就本案而言，新世纪商场和升阳所于2008年12月6日签订的《委托代理协议》，该协议上约定了代理费为120000元，且加盖了新世纪商场和升阳所的公章，故该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。升阳所在签订合同接受新世纪商场的委托后，指派武铁律师参加了案件的各种诉讼活动，履行了合同约定的义务，新世纪商场也应按照约定支付律师服务费。新世纪商场虽不认可120000元的代理费数额，但也并未提交相反的证据予以证明。故新世纪商场的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邯郸新世纪商业广场股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李晓康