西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00176号
原告：刘引娥，西安市西京体育设施有限公司业务。
委托代理人：王汉民，男。
委托代理人：王健康，男。
被告：杨晓华，无业。
委托代理人：彭佳，男。
被告：王亮亮，西荷彩桥科技有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
代表人：周伟。
委托代理人：王新建，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市百米大道中段新纪元宾馆五楼。
代表人：田志中。
委托代理人：张大林。
原告刘引娥与被告杨晓华、王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘引娥及其委托代理人、被告杨晓华及其委托代理人、被告王亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司及中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘引娥诉称，被告杨晓华驾驶的陕A×××××号风神轿车与被告王亮亮驾驶的陕A×××××号捷达轿车相撞后，王亮亮车辆前左部又将其撞倒，致其倒地受伤。其被送至西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗。被告王亮亮垫付门诊医疗费2000元。2011年6月1日至10日，其在该附属医院住院治疗9天。交警队事故认定书认定杨晓华负事故主要责任，王亮亮负事故次要责任，其不负事故责任。陕A×××××号风神轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投了机动车交通事故责任强制险及商业险。陕A×××××号捷达轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司处投了机动车交通事故责任强制险。陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定其因交通事故受伤出院后回家休养时间为60日。现诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费10554.05元（不含被告王亮亮垫付的门诊医疗费2000元）、误工费17400元、护理费3000元、营养费9600元、交通费395.7元、门面房损失4710元、电动车损失3000元、鉴定费800元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费。
被告杨晓华辩称，原告所述属实，对上述司法鉴定意见书无异议，其愿在法律规定范围内赔偿原告的各项损失。
被告王亮亮辩称，原告所述属实，对上述司法鉴定意见书无异议，其愿在法律规定范围内赔偿原告的各项损失，但应扣除其为原告刘引娥垫付的2000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，原告所述属实，对上述司法鉴定意见书无异议，其愿在法律规定范围内承担保险赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所述属实，对上述司法鉴定意见书无异议，其同意在交强险理赔的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年5月26日18时许，被告杨晓华驾驶陕A×××××号风神轿车沿本市南二环由东向西行驶至朱雀花卉市场路口左转由北向南行驶，适逢被告王亮亮驾驶陕A×××××号捷达轿车由西向东行驶至此，杨晓华车辆右前部与王亮亮车辆左侧后门相撞，后王亮亮车辆前左部又将在道路南侧等候通过道路的王汉民所骑的电动自行车及原告撞倒，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗，此后至2011年6月1日，原告一直在该附属医院进行门诊治疗。被告王亮亮为原告垫付了2000元的门诊医疗费。2011年6月1日至10日，原告又在该附属医院住院治疗9天。该附属医院于2011年6月10日出具的诊断证明书结论为：焦虑状态。医嘱要求：1、回家静养。2、门诊随诊。西安市公安局交通警察支队碑林大队于2011年6月9日出具的道路交通事故认定书认定：被告杨晓华负事故主要责任，被告王亮亮负事故次要责任，原告刘引娥不负事故责任。在本案审理过程中，原告申请对其出院以后的休息时间进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心收取了鉴定费用800元，并于2012年10月23日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘引娥因交通事故受伤出院后回家休养时间为60日。原告主张其为西安市西京体育设施有限公司业务经理，月收入2900元；主张营养费9600元；主张交通费395.7元，均未提交证据证明。
原告提交了陕西省门诊医疗费用结算收据、西安急救中心医疗收费票据、陕西省住院医疗费用结算收据、担架急救服务收款凭据、中国人寿保险股份有限公司陕西分公司住院保险，证明其门诊及住院的医疗费共计为10554.05元。四被告对上述证据中的担架急救服务收款凭据、票号为SJ1019743235、SJ1100685008的陕西省门诊医疗费用结算收据、中国人寿保险股份有限公司陕西分公司住院保险的证明目的均有异议，但四被告均未提交证据证明其异议成立。对上述证据中其余证据的真实性和证明目的四被告均无异议。
原告提交了租赁合同及房租收条、翟香花出具的护理费收条、裕兴电动车售后服务单（客户名称为刘芳贤），分别证明1、其租赁房屋进行经营活动，此次交通事故导致其门面房损失为4710元。2、从2011年5月27日至6月26日，其聘请护理人员翟香花对其进行了为期30天的护理，每日护理费100元，共计3000元。3、其电动车的损失为3000元。翟香花未到庭说明情况。被告杨晓华、王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告上述证据的真实性和证明目的均有异议。
另查明，陕A×××××号风神轿车登记在张小欢名下，被告杨晓华与张小欢系夫妻关系。2011年7月26日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2011年7月28日0时至2012年7月27日24时。陕A×××××号捷达轿车系被告王亮亮的父亲王银录2005年从他人处购买，但一直未办理车辆过户手续。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年3月4日0时起至2012年3月3日24时止。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、陕西省门诊医疗费用结算收据、西安急救中心医疗收费票据、机动车交通事故责任强制险保单、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亮亮驾驶的陕A×××××号捷达轿车在与被告杨晓华驾驶的陕A×××××号风神轿车相撞后又将等候通过道路的原告刘引娥撞倒，致刘引娥倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告杨晓华负事故主要责任，被告王亮亮负事故次要责任，原告刘引娥不负事故责任。由于被告杨晓华驾驶的陕A×××××号风神轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，被告王亮亮驾驶的陕A×××××号捷达轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘引娥的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司及中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制险的范围内予以赔偿，不足部分由被告杨晓华、王亮亮根据其在事故中的责任承担赔偿责任。
原告主张医疗费10554.05元（不含被告王亮亮垫付的门诊医疗费2000元），四被告对原告提交的医疗费票据中的担架急救服务收款凭据、票号为SJ1019743235、SJ1100685008的陕西省门诊医疗费用结算收据、中国人寿保险股份有限公司陕西分公司住院保险的证明目的均有异议，对其余医疗费票据的真实性和证明目的四被告均无异议。由于中国人寿保险股份有限公司陕西分公司住院保险的购买采取的是自愿原则，即原告在住院时是否购买该保险由其自行决定，故购买该保险的100元应从原告主张的医疗费中扣除。担架急救服务费用、票号为SJ1019743235、SJ1100685008的陕西省门诊医疗费用结算收据的费用均为原告合理支出的医疗费，四被告均未提交证据证明其异议成立。故应认定原告的医疗费支出为10454.05元。
为证明其误工费17400元，原告主张其为西安市西京体育设施有限公司业务经理，月收入2900元，但未提交相关证据证明其该主张。按照相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告的误工费可参照2011年陕西省在岗职工年平均工资34299元计算。原告门诊治疗6天，住院治疗9天，司法鉴定其出院后回家休养时间为60日。综上，原告的误工时间应按75天计算，其误工费应为7048元。
原告提交了翟香花出具的护理费收条，主张护理费3000元。护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。四被告对原告该证据均有异议，且翟香花也未到庭进行说明，所以护理费以每天80元计算为宜。原告住院9天，护理费应为720元。
原告主张营养费9600元，但未提交证据证明其该主张，医嘱中也没有加强营养的要求，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张交通费395.7元，未提交证据证明其该主张，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交了租赁合同及房租收条，证明其租赁房屋进行经营活动，此次交通事故导致其门面房损失为4710元。由于原告该证据并不足以证明其实际损失，且四被告对原告该证据均有异议，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交了裕兴电动车售后服务单（客户名称为刘芳贤），主张电动车损失3000元。由于该票据上的客户名称为刘芳贤，故该证据无法证明原告花费3000元购买了电动车，也无法证明原告电动车的损失为3000元，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。由于此次交通事故并未对原告造成严重损害后果，故对原告主张精神损失费5000元之诉讼请求，本院依法不予支持。被告王亮亮为原告刘引娥垫付了2000元的医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内支付被告王亮亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付原告刘引娥医疗费5227.03元、误工费3524元、护理费360元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付原告刘引娥医疗费5227.03元、误工费3524元、护理费360元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付被告王亮亮医疗费2000元。
四、驳回原告刘引娥其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1859元（案件受理费1059元、鉴定费800元）由原告刘引娥、被告杨晓华、王亮亮分别负担59元、1200元、600元（此款原告已预交，被告杨晓华及王亮亮于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一二年十一月九日
书记员 余 慧