wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3537号
原告安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号。
法定代表人梅长志，董事长。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马媛媛。
第三人安徽蚌皖酒酿造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路北段。
法定代表人金丛胜，总经理。
原告安徽皖酒制造集团有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月23日作出的商评字（2015）第30597号关于第9132981号“精品徽皖”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告安徽皖酒制造集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉的申请。
本院认为，原告安徽皖酒制造集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告安徽皖酒制造集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽皖酒制造集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年八月十九日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6119号
申请执行人金茂飞，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市。
被执行人杨振仲，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金茂飞与被告杨振仲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2015)宝民二(商)初字第525号民事判决，已经发生法律效力。权利人金茂飞于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人杨振仲返还钱款及案件受理费共计人民币1,017,985元及利息。
本院受理后，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，除已被本院查封的被执行人杨振仲名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无其他可供执行的有效财产。因被执行人无法一次性履行付款义务，申请执行人与被执行人在我院自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，因被执行人杨振仲无能力一次性履行，双方当事人在我院达成分期履行和解协议，致本案短期内难以执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第525号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年三月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00064号
原告梁晓建，男，1973年1出生，汉族，农民，住温县番田镇东城外村。
被告杨志亮，男，1987年出生，汉族，农民，住温县番田镇三张伦村。
原告梁晓建因与被告杨志亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁晓建到庭参加诉讼，被告杨志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓建诉称，2012年9月1日原、被告签订了一份鸡场使用协议，期限一年，被告在使用期间，合同未到期，被告不辞而别，导致鸡棚被大风刮坏，鸡槽损坏，并丢失2.2电机一台、风机一台，要求被告赔偿原告2.2电机一台、风机一台，赔偿原告损失8100元。
被告杨志亮在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告赔偿原告电机一台、风机一台，赔偿原告损失8100元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：鸡场使用协议一份，证明被告租赁原告的鸡场，期限一年。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院到现场进行勘验的笔录一份，经勘验：鸡场塑料大棚上的塑料布被风吹开27米长，4米宽。
根据原告的庭审陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2012年9月1日原告梁晓建因与被告杨志亮签订了一份鸡场使用协议，被告租赁原告的鸡场，期限一年，从2012年9月1日到2013年9月1日，租金4000元，原告的鸡场设施由被告使用保管和维修，包括风机二台、两项电机一台等，2013年6月份左右，被告在没有通知原告的情况下，私自离开了鸡场，后原告发现鸡场的塑料大棚上的塑料布被大风刮开，才知道被告已经不干了，经原告清点，发现丢失2.2两项电机一台、风机一台，经法院勘验，鸡场塑料大棚上的塑料布被风吹开27米长，4米宽。另塑料布下边的泡沫板也被凤吹跑，按原告陈述泡沫板价值至少1500元，另鸡场内的鸡粪大约有30公分厚，原告找本村的梁明，给其500元出鸡粪，梁明不愿意干，无奈原告和其父母清理了三天，才将鸡粪清理干净。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务，被告杨志亮在合同未到期的情况下，擅自离开鸡场，致使鸡场的部分设施丢失，鸡场塑料大棚上的塑料布被风吹开，泡沫板被凤吹跑，给原告造成了一定的损失，综合本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失1500元，赔偿原告两项电机一台、风机一台，原告要求损失8100元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨志亮于本判决生效后5日内赔偿原告梁晓建两项电机一台、风机一台，赔偿原告梁晓建鸡场损失1500元。
二、驳回原告梁晓建的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡红杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00893号
原告：朱洪芳，女，1970年8月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：程敏，女，1962年12月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱洪芳诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪芳及其委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪芳诉称：程敏因做生意资金周转紧张，分五次向朱洪芳借款人民币45000元，程敏分别给朱洪芳出具了借条。程敏借款后至今未偿还一分钱。朱洪芳曾于2013年底到程敏住处催要借款，方知程敏已近半年没有回家，失去联系，朱洪芳问其家人，其家人也不知下落。现朱洪芳为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、程敏偿还借款人民币45000元；2、程敏承担本案诉讼费用及公告费。
被告程敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，朱洪芳在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条5张，证明被告向原告借款共计45000元的事实。
3、街道办事处社区证明，证明被告现下落不明。
程敏在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对朱洪芳提交3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：程敏因做生意资金周转紧张，分五次向朱洪芳借款人民币45000元，程敏分别给朱洪芳出具了借条。五个借条分别载明：今借朱洪芳人民币壹万伍仟元整（15000元）用于生意周转.借款人：程敏.2012.8.18；今借朱洪芳人民币（5000.00）元整（伍仟元）用于生意周转.借款人：程敏.2011年.9.21；今借朱洪芳人民币（5000.00）元整（伍仟元）用于生意周转.借款人：程敏.2011.10.20；今借朱洪芳人民币（10000.00）元整（壹万元整）用于生意周转.借款人：程敏.2011年.10.18；今借朱洪芳人民币（10000.00）元整（壹万元整）用于生意周转.借款人：程敏.2011年.10.23；程敏借款后至今没有还钱给朱洪芳，朱洪芳2013年底去程敏住处催要借款，方知程敏已经近半年没有回家，下落不明。朱洪芳为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、程敏偿还借款人民币45000元；2、程敏承担本案诉讼费用及公告费。
本院认为：本案争议的焦点是朱洪芳与程敏是否存在借贷关系。
朱洪芳与程敏之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，朱洪芳要求程敏偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪芳借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终343号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发义，男，1995年8月4日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县，捕前暂住苏州。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人刘发义犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2016）苏0591刑初587号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘发义有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人刘发义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘发义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘发义撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发义撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年六月十二日
书记员 张文君
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和中民二终字第100号
上诉人（原审被告）：新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司（以下简称金刚钻公司）。组织机构代码：XXXXXX
法定代表人：张福禄，该公司董事长。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾合买托合地·买买提明，男，1970年6月出生，维吾尔族。
上诉人金刚钻公司因与被上诉人艾合买托合地·买买提明买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金刚钻公司的委托代理人石遥，被上诉人艾合买托合地·买买提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月至2012年5月，金刚钻公司和艾合买托合地·买买提明之间互相发生购销钢材的经济往来，至今金刚钻公司尚欠艾合买托合地·买买提明钢材款815774元未付。
原审法院认为，双方当事人之间钢材购销行为，未违反法律规定，依法受法律的保护。艾合买托合地·买买提明要求金刚钻公司支付钢材欠款的请求，应予以支持。金刚钻公司认为不欠艾合买托合地·买买提明钢材款的辩称意见，因未提供证据加以证明，且金刚钻公司称其会计账目被相关机关查封，也未提交证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因金刚钻公司举证不能，故原审法院不予支持金刚钻公司的反驳意见。
金刚钻公司要求对对账单进行鉴定的申请，因艾合买托合地·买买提明就此又出示了收条等证据加以佐证，故对此没有鉴定的必要，故原审法院驳回了金刚钻公司要求鉴定的申请。金刚钻公司提出部分收款收据中收到大胡子款项与本案艾合买托合地·买买提明无关联性的意见，因该票据是金刚钻公司书写的，且艾合买托合地·买买提明确实为大胡子，其持有该票据可以认定与艾合买托合地·买买提明有关联性。和田市法院遂判决：被告新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司支付给原告艾合买托合地·买买提明钢材款815774元。
上诉人金刚钻公司上诉称：1、因上诉人的会计账目被十四师公安局查封，原审法院没有调取该证据，故本案的事实未能查清。2、上诉人请求鉴定金刚钻公司印章和法定代表人签名未获原审法院的准许，故事实认定不清。3、原审原告艾合买托合地·买买提明提供的收条未载明金额，原审法院依原审原告庭后提交的两份合同书中的约定为单价，计算货款总额，故程序违法。故金刚钻公司上诉请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人艾合买托合地·买买提明辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人金刚钻公司在二审中提供以下证据：
1、2011年5月30日至2011年7月29日金刚钻公司向托胡提出售的钢材销售单24张，金额共计2965942.48元。用以证明艾合买托合地·买买提明欠金刚钻公司钢材款共计2965942.48元。
经被上诉人艾合买托合地·买买提明质证，予以认可销售单的真实性，认为销售单上的钢材款经双方对账，已向金刚钻公司支付。
2、托胡提提货清单1份，共5页，证明托胡提提货欠款7445966.76元。
经被上诉人艾合买托合地·买买提明质证，不予认可该清单。艾合买托合地·买买提明认为双方之间的账目已经对账完毕，所有的欠款已向金刚钻公司支付。
被上诉人艾合买托合地·买买提明在二审中未提供证据。
本院认证认为，1、对上诉人金刚钻公司向本院提供的24张销售单，经被上诉人艾合买托合地·买买提明质证，本院对该证据的真实性予以确认。2、对上诉人金刚钻公司向本院提供的托胡提提货清单，因该证据系复印件，且被上诉人已经向原审法院出示了金刚钻公司盖章确认的对账单，故本院不予确认上诉人提供的托乎提提货清单。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
归纳本案的争议焦点:一、上诉人金刚钻公司提供的24张销售单上的金额应否从欠款中扣除的问题；二、原审法院是否存在程序违法的问题。
一、关于上诉人金刚钻公司提供的24张销售单上的金额应否从欠款中扣除的问题。本院认为上诉人金刚钻公司提供24张钢材销售单上的金额已经由双方当事人进行了对账，且被上诉人艾合买托合地·买买提明已向原审法院提供了金刚钻公司出具的收据以及银行汇款凭证，故本院认为24张钢材销售单上的金额已经由被上诉人艾合买托合地·买买提明支付。因此，该24张销售单上的金额不应从双方对账后的欠款中扣除。
二、关于原审法院是否存在程序违法的问题。本院认为，被上诉人艾合买托合地·买买提明向原审法院提供的相关证据已经形成了证据链，故原审法院认为没有必要进行鉴定，并无不当。故本院认为原审法院不存在程序违法的行为。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11960元，由上诉人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 新 华
审 判 员 买买提明·买苏木
代理审判员 王 喆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 麦麦提 阿卜拉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1457号
申请执行人赵某。
被执行人济宁巨飞商贸有限责任公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1457号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜海青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00080号
原告：余钢，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：韩仕民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韩磊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：陆勤根，公司副总经理。
原告余钢诉被告韩仕民、韩磊、安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈利利适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世钢、陈雅馨，被告韩仕民、韩磊及被告万成公司委托代理人陆勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钢诉称：原告系芜湖鑫宏电线器材销售部业主。被告韩仕民、韩磊挂靠案外人万成公司承包了弋江区滨江南路保障房工程，被告因该工程需要要求原告供应电缆，并约定逾期付款按货款的30%支付违约金。原告于2012年12月至2013年3月累计向两被告发货192890.7元，然被告至今未支付货款。现依法诉请判令被告韩仕民、韩磊支付货款192890.7元，并支付违约金57867.00元（以欠款为基数乘以30%计算违约金），万成公司对上述欠款及违约金承担连带支付责任。
被告韩仕民、韩磊共同辩称：诉状所称不属实。我方与万成公司不存在挂靠承包滨江南路保障房工程的挂靠关系。原告也没有我方与万成公司存在挂靠关系的书面证明材料。
被告万成公司辩称：关于本案纠纷镜湖区法院已于2014年判决。
经审理查明：芜湖市弋江区滨江南路廉租房1#、2#及地下车库工程由被告万成公司承建。2012年12月16日、12月18日，芜湖鑫宏电线器材销售部（该销售部性质为个体工商户，登记业主为本案原告余钢）与万成公司分别签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告万成公司供应电线及电缆，以实收数量付款；标的物所有权自全部货款付清时起转移，但被告未履行支付价款义务，标的物属原告所有；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行（违约者承担10%违约金）；双方另在合同上手写约定，货款2013年3月30日前付清，违约每10天罚息1%。2013年4月30日没付清货款，则承担30%违约金。其中12月16日合同约定，所供货到工地必须有韩仕明确认方可生效及提前电话通知，12月18日合同未作此约定，但韩仕民在需方一栏内签字。合同签订后，原告开始向被告工地供货，经被告韩仕民签字确认的货物清单共计19份，总价款为297288.84元。经被告韩磊与案外人腾忠和或腾曾飞签字确认的货物清单共计8份，合计192890.7元。其中297288.84元货款业经芜湖市镜湖区人民法（2014）镜民二初字第01274号判决确认由被告万成公司支付。另192890.7元货款镜湖区法院以货物清单无韩仕民签字确认，也无其它证据证实上述货款系合同发生的货款且万成公司对该8份货物清单均持异议为由，驳回了原告对该部分货款的诉请。原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求被告韩仕民、韩磊承担支付货款及违约金责任。本院审理过程中，原告依法申请追加万成公司为被告，要求其对上述货款及违约金承担连带支付责任。
另查明，被告韩仕民、韩磊系父子关系，韩仕民系万成公司项目经理，韩磊系万成公司资料员。
以上事实有原告提交的货物清单，被告韩仕民提交的任命书复印件、施工合同复印件、申请复印件、项目经济承包申请及目标责任书复印件、《产品销售合同》复印件、工资表复印件，被告万成公司提交的（2014）镜民二初字第01274号民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告万成公司签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按合同履行。货物清单上虽无合同指定收货人员韩仕民签字，但有被告万成公司员工韩磊签字，且韩磊系韩仕民之子，这足以使原告余钢有理由相信韩磊具有代理权，且货物已运送至被告万成公司承建的涉案工地，故交易发生真实，被告万成公司已直接取得履行合同的利益。现原告诉请被告万成公司支付货款192890.7元，于法有据，本院予以支持。另被告万成公司未按时支付货款，其依约应支付相应违约金。根据余钢的供货时间及万成公司的过错程度，原告主张被告承担未支付货款30%的违约金即57867元符合公平原则，本院亦予以支持。被告相关辩解因无充分证据佐证，本院不予支持。另因被告韩仕民系万成公司项目经理，被告韩磊系万成公司员工，其行为均属职务行为，因其职务行为产生的权利义务应由其工作单位即万成公司承担，故原告针对被告韩仕民、韩磊的诉请，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护诚实信用的交易环境，根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告余钢货款192890.7元及违约金57867元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2531元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附本案适用的条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更313号
罪犯刘兆龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年12月3日作出（2007）金刑初字第1364号刑事判决，认定刘兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力�交付执行。本院于2013年6月28日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘兆龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2006年11月至2007年5月，该犯在郑州市出售毒品4.98克，被捕后，裴恒丽应该犯要求将20.6克毒品上交到郑州市公安局金水分局禁毒大队，并在其住处搜出用于贩卖的毒品26.43克。
罪犯刘兆龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆龙减去有期徒刑一年三个月。（�期自二○一一年四月六日起至二○一六年五月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第134号
原告：枣庄闽峰房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
法定代表人：林木盛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳，董事长。
被告：谢晓飞，中国建设银行枣庄分行职工。
原告枣庄闽峰房地产开发有限公司（以下简称闽峰公司）诉被告滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）、被告谢晓飞企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闽峰公司的委托代理人朱成军到庭参加诉讼，被告杏花村公司、谢晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽峰公司诉称，被告杏花村公司截止2014年2月18日欠原告借款本金610万元，利息185.66万元，为原告出具还款计划约定了清偿期限，但一直未予清偿。被告谢晓飞对本案借款进行担保，亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求：一、被告杏花村公司偿还原告借款本金610万元及利息（截止2014年2月18日前的利息为185.66万元；自2014年2月19日至判决生效之日，按照月息2分计算）；二、被告谢晓飞对上述债务负连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。
被告杏花村公司、谢晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告杏花村公司为原告闽峰公司出具还款计划一份，载明：我公司于2012年12月25日、2013年1月17日二次向贵公司借款共计2600万元；截止于2014年2月18日止累计还款1990万元，下欠贵公司本金610万元，利息185.66万元；我公司根据上述欠款，制定以下还款计划：公司分三期进行归还：第一期于2014年4月30日前归还欠款额的20%及利息；第二期2014年5月30日前归还欠款的30%及利息；第三期2014年6月30日前全部归还剩余本金及利息。我公司承诺履行以上的还款计划，保证按时归还公司的借款。借款人处加盖被告杏花村公司的公章；担保人处由被告谢晓飞签字。后被告杏花村公司未按还款计划约定的还款期限偿还借款，被告谢晓飞亦未履行担保责任，故原告诉至法院请求判如所请。
关于上述2600万元借款的支付情况，原告于庭审时提供中国建设银行和中国工商银行的汇款凭证两张，证明原告分两笔向被告杏花村公司指定的收款账户滕州市金德源煤炭有限公司共计汇款2600万元。其中中国建设银行汇款凭证载明：汇款时间2012年12月25日，汇款人原告闽峰公司，收款人滕州市金德源煤炭有限公司，汇款金额1800万元；中国工商银行汇款凭证载明：汇款时间2013年1月17日，汇款人原告闽峰公司，收款人滕州市金德源煤炭有限公司，汇款金额800万元。
庭审时，原告提交借条复印件两张，证明本案所涉借款约定的利息为月息2分。其中一张借条载明：今借到枣庄闽峰房地产开发有限公司现金人民币壹仟捌佰万元，用于企业归还银行贷款，贷款发放后即行归还此笔借款（利息按月息贰分计）。杏花村干杂调味品公司在借款人处加盖公章，被告谢晓飞在保证人处签名，借条上没有落款时间。另一张借条载明：今借到枣庄闽峰房产有限公司现金人民币捌佰万元整，待贷款发放后即行归还（利息按月息贰分计）。杏花村干杂调味品公司在借款人处加盖公章，被告谢晓飞在保证人处签名，借条落款时间为2012年1月16日。
以上事实有还款计划、银行汇款凭证、借条、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告杏花村公司向原告闽峰公司借款2600万元，原告闽峰公司按照被告杏花村公司的要求将借款拨付至其指定的收款账户，后被告杏花村公司偿还1990万元，截至2014年2月18日尚欠原告借款本金610万元及利息185.66万元未偿还。被告杏花村公司于2014年2月21日为原告出具还款计划一份，对分期还款的金额、期限及利息计算方式进行了约定，被告谢晓飞在担保人处签名确认。本院认为，该还款计划是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。各方当事人应严格按照该还款计划的约定全面履行各自的义务。被告杏花村未按照还款计划的约定偿还借款，其行为构成违约。原告闽峰公司要求被告杏花村公司按照约定偿还借款本金610万元及2014年2月18日前的利息185.66万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张自2014年2月19日至判决生效之日按照借条约定的月息2分计算利息，本院认为，原告提交的借条载明的借款人是杏花村干杂调味品公司，不是本案的借款人杏花村公司，且其中一张借条未记载出具时间，另一张借条记载的出具时间为2012年1月16日，该两张借条无法证明与本案借款的关联性，因此，原告主张按照借条约定的月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告谢晓飞在还款计划上担保人处签字，根据担保法司法解释第二十二条的规定，谢晓飞在还款计划上以保证人身份签字，保证合同成立，因还款计划对保证方式没有约定，被告谢晓飞应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杏花村公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市杏花村置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄闽峰房地产开发有限公司借款本金610万元及利息（截止2014年2月18日前的利息为185.66万元；自2014年2月19日至本判决生效之日，以本金610万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告谢晓飞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告滕州市杏花村置业有限责任公司追偿；
三、驳回原告枣庄闽峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67496元，财产保全费5000元，共计72496元，由被告滕州市杏花村置业有限责任公司、谢晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初649号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯某，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告王凯。
被告于敏。
被告栾鹏辉。
被告石丽岩。
被告王德崇。
被告王文清。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王凯、于敏、栾鹏辉、石丽�、王德崇、王文清借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）豫1681民初1775号
原告刘世军，男，1946年2月12日出生，汉族。
原告张玉美，女，1944年4月20日出生，汉族。
二原告委托代理人刘国明，系项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市平安大道和荣新路建设指挥部。
负责人王猛。
被告项城市人民政府光武办事处。
法定代表人王振华，主任。
被告项城市公路管理局。
法定代表人杨志军，局长。
第三人刘玉东，男，汉族，1968年7月5日生。
原告刘世军、张玉美与被告项城市平安大道和荣新路建设指挥部、项城市人民政府光武办事处、项城市公路管理局、第三人刘玉东确认合同效力纠纷一案，原告刘世军、张玉美于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与第三人已和解，纠纷已解决。原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世军、张玉美撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘世军、张玉美负担。
审判员 高必瑞
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1089号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告马耀忠，男，1968年3月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告马耀忠供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人丁学义及被告马耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告经营的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积94.49平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费2740元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马耀忠支付原告2013年度采暖费2740元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、收据三份。证明被告经营的商铺面积为94.49平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
对上述证据，被告马耀忠质证认为：对证据均无异议，但是我向原告口头申请停暖，原告没有办理停暖。
被告马耀忠辩称：我给原告的人员说了停暖的事情，她们说要找房东，后来就一直在供暖，现在我可以把拖欠的暖气费交给原告，我要求今年不要给我供暖。
被告马耀忠未举证。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告马耀忠的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积94.49平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费2740元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马耀忠支付原告2013至2014年度采暖费2740元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告马耀忠达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告马耀忠供暖，被告马耀忠应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费2740元，滞纳金为185元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告马耀忠于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费2740元及滞纳金185元，共计2925元。
如果被告马耀忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初135号
原告阿拉腾图格，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李保宁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月14日受理原告阿拉腾图格诉被告李保宁民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉腾图格的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年四月七日
书记员 阿地雅加木素
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第25号
原告娄利松。
委托代理人陈棋良。
被告杨波。
被告孙陆红。
原告娄利松与被告杨波、孙陆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：杨波于2013年7月13日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月12日归还。但到期后，杨波至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求孙陆红共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款120000元，并支付自2013年8月13日起至还款日止按月利率2％计算的违约金及利息，以及律师费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即返还原告借款120000元，并赔偿自2013年8月13日起至还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失，及律师代理费7180元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明杨波向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告于2012年12月28日登记结婚的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
杨波于2013年7月13日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月12日归还，如逾期不还，按百分之一支付违约金及利息，并承担相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。杨波并在借条所附收据上确认已经收到借款120000元。但到期后，杨波未还款。
另查明：两被告于2012年12月28日登记结婚。原告于2013年12月3日委托浙江北鼎律师事务所代为诉讼，并于2014年1月13日支付代理费10000元。
本院认为：原告与杨波之间的民间借贷关系成立，杨波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的变更后的律师代理费，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求孙陆红共同还款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨波、孙陆红在本判决生效后十日内返还娄利松借款120000元，并赔偿自2013年8月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失及律师代理费7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由杨波、孙陆红负担。该费娄利松已向本院预交，杨波、孙陆红在本判决生效后十日内直接支付给娄利松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十四日
书记员 韩燕华
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第46号
原告王保明，男，汉族，长治县贾掌镇后土门村人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师者。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告王保明诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托代理了人闫书英，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼，被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款8194元不给。请求判令四被告连带给付工资款8194元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告王保明到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资8194元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资4194元；3、原告提供的被告秦瑞山于2013年10月29日出具的4000元欠条一支。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告王保明到工地干活，至今尚欠原告工资款8194元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告王保明工资款8194元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00083号
原告贺X，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告韩XX，男，1966年9月4日出生，汉族。
本院受理原告贺X与被告韩XX离婚纠纷一案，原告贺X于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺X负担。
审判员 刘X
二〇一三年四月十日
书记员 贺X
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行执字第00137-4号
申请人执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人曾大启。
黄冈市罗田县公路段与曾大启公路行政处罚一案，黄冈市罗田县公路段作出鄂罗路政罚字（2012）第115号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人执行人黄冈市罗田县公路段于2013年4月14日向本院提出申请，本院行政庭于2013年5月8日作出（2013）鄂罗田行审字第00086号行政裁定书准予执行，并移送执行，2013年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人曾大启出执行通知书及报告财令，责令被执行人曾大启在规定期限内履行义务，，被执行人曾大启已履行义务。申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。
本院认为：被执行人曾大启已履行义务，申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00086行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01572号
原告陈某甲。
法定代理人张某。
被告史某。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市郊区婚姻登记处登记结婚。
二、婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。
三、原告称被告嫌弃原告是残疾人，双方分居已经十多年，被告不管原告和孩子，不做家务，2007年原告生病住院，被告也不去医院照顾，自2011年冬天起被告一人在外租房居住，不让原告回家，原告和孩子现随原告父母生活，原告父母年老多病，原告不想再让父母操心，请求法院判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费。
四、被告称夫妻感情没有破裂，被告没有不让原告回家，原告一切都听他母亲的，拆迁后因原告父母家冬天有暖气，原告和孩子愿意在那边居住，为了孩子，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原告系智力残疾人，在婚姻家庭生活中应得到被告更多关心与照顾。被告既然表示为了孩子，不同意与原告离婚，今后应努力维护好家庭关系，照顾好原告和孩子。考虑到原、被告婚姻的特殊性，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告史某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董杨博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝聪杰（曾用名蓝忠杰），男，1998年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因盗窃分别于2014年12月22日、2015年10月18日、2016年7月1日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人蓝聪杰犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，蓝聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日下午，被告人蓝聪杰与梁德成（另案处理）密谋盗窃后驾驶摩托车窜至中山市东区富湾花园对面伊电园马路边，盗走被害人汪某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2150元），后逃离现场。
2017年2月27日凌晨，被告人蓝聪杰与梁德成密谋盗窃后驾驶摩托车窜至中山市东区银湾东路1号梦之航网吧楼下门口，盗走被害人林某的骑乐福牌电动车1辆（价值人民币1290元），后逃离现场。当日下午，公安人员在中山市石岐区张溪牌坊附近抓获蓝聪杰和梁某成，当场缴获了作案所用的螺丝刀等物（已依法收缴）。
归案后，被告人蓝聪杰如实供述了上述犯罪事实，破案后，上述赃车均未能缴回。
上述事实，被告人蓝聪杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝聪杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。蓝聪杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝聪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝聪杰退赔被害人汪渤经济损失人民币2150元，退赔被害人林宏乐经济损失人民币1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第262号
原告王某。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨蜀艳。
被告孙某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人潘彬。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张国栋、杨蜀艳，被告孙某及委托代理人王秀娟、潘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络相识，认识半年左右便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情。婚后被告对原告十分冷淡，一直不履行作为妻子的义务，而且被告对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不好，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称，原、被告于2011年夏天通过培训相识，通过网络交流，逐步建立起感情。2012年3月8日举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚姻期间双方互敬互爱，被告和原告家人和睦相处，尊老爱幼，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识，2012年3月8日举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间未能及时沟通与理解，加之夫妻生活不和谐，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，营建和谐美满的家庭。被告也表示夫妻感情尚好，不同意离婚。综上，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年九月十日
代书记员 李永永
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00390号
原告冯某某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 旭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第117号
上诉人（原审被告）仇小军，男，汉族，生于1970年11月23日。
被上诉人（原审原告）曹致明，男，汉族，生于1962年11月9日。
上诉人仇小军因与被上诉人曹致明农村建房施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人仇小军及被上诉人曹致明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月，仇小军与曹致明口头约定，由曹致明在仇小军位于崆峒区柳湖乡泾滩村泾滩一社51号院落修建东房二层并加盖西二层楼，工程完工后按每平方米210元支付人工费。2010年7月修建完工后，仇小军向曹致明支付人工费71000元。对下余款项，仇小军于2011年7月21日向曹致明出具了欠条一份，载明：“仇小军盖房面积425平方米，每平方米工程款210元，已付款71000元整，剩余款项于2012年9月前一次性付清”。2012年8月，仇小军向曹致明支付5000元后，对下余欠款以房屋存在质量问题为由拒绝支付。曹致明遂起诉，要求仇小军支付下余人工费13250元、旧房改造工程人工费7425元、索款误工费450元，合计21125元。
原判认为：曹致明、仇小军口头约定的建房施工合同是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。曹致明按仇小军的修建要求，已于2010年7月完工并交付仇小军使用，仇小军已付人工费76000元，对修建面积及剩余人工费也在2011年7月向曹致明出具了欠条，并承诺于2012年9月前付清，故仇小军对所欠曹致明的人工费13250元应予支付。庭审中，仇小军虽对修建房屋的实际面积提出异议，但其在修建完成一年后给曹致明出具的欠条中明确写明了所建面积，即应以仇小军确认的面积为准。对于所修建房屋东北角的地基下沉情况曹致明虽认可，但该房屋已交付使用长达三年之久，仇小军并未向曹致明提出维修、改建，视为其放弃自己的权利，故仇小军以此拒绝支付曹致明下余人工费的理由不能成立。曹致明要求仇小军支付的旧房改造人工费7425元，仇小军认为已经包括在曹致明修建房屋的总面积中，而曹致明也无证据证明该改建工程应当另行计算人工费，故对曹致明的该项请求不予支持。曹致明要求的索款费用无证据证实，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决：一.被告仇小军于本判决生效后十日内支付原告曹致明人工费13250元；二.驳回原告曹致明的其他诉讼请求。
仇小军上诉称：曹致明所建房屋的面积实际少于400平方米，上诉人根据曹致明的口述所写的条据有重大误解，原判不应片面的以条据违背所存在的事实。曹致明所建的房屋存在质量瑕疵，上诉人多次提出维修，并扣留了部分工程款以解决质量问题，原判认为上诉人没有提出维修、改建就放弃了权利是错误的。农村建房属承揽合同关系，工作成果不符合质量要求的可以减少报酬，所以上诉人减少曹致明的报酬是合法行为，原判错误的适用了合同法中建筑工程的条款。据此，原判认定事实和适用法律有误，请求二审改判驳回曹致明的诉讼请求。
曹致明答辩称：答辩人所修建的房屋不只425平方米，在仇小军所写条据已经承认的建筑面积之外，还存在旧房改造的问题。私人建房有瑕疵是正常的，但不存在大的质量问题。仇小军不支付下余的工程款既不合理，还给答辩人造成了一定的经济损失。请求二审依法判决。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。在本案中，仇小军属农村建房户，曹致明是施工方，二人口头协议约定的就是建设房屋，故本案应定性为农村建房施工合同纠纷，原判据此适用合同法中建筑工程合同的相关条款是正确的。在房屋交付使用一年后的结算中，双方对建筑面积进行了确认，仇小军在所写的欠条中也承认所建房屋为425平方米的事实。对于旧房改造，曹致明称应在425平方米之外另行计费却无证据证实，而仇小军称425平方米之中包含了旧房改造的费用，因为仇小军所书写、曹致明所举证的欠条之中，并未注明旧房改造还需另行计费，故应认定该“欠条”是仇小军与曹致明将所有费用结算完毕之后所形成的债权债务关系凭证。仇小军称其书写欠条时有重大误解，但无证据证实，本院不予采信。在二审庭审及询问过程中，仇小军称因房屋存在质量问题才没有全额付款，但因质量问题其在一审中未依法提出反诉，故本案不予合并审查。综上所述，仇小军的上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人仇小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年七月四日
书 记 员 许小婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2230号
上诉人（一审原告)：龙彩虹，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：武侯区风华苑第四届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区新光路*号。
负责人：孙琦。
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
上诉人龙彩虹与被上诉人武侯区风华苑第四届业主委员会（以下简称风华苑第四届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服武侯区人民法院（2016）川0107民初10947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人龙彩虹及其委托诉讼代理人潘仕强，被上诉人风华苑第四届业委会委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人龙彩虹上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后依法作出裁判。事实及理由：龙彩虹在风华苑第四届业委会的任期内起诉，被上诉人的诉讼主体资格仍然存在，没有民事诉讼法第一百一十九条第二款规定的情形。根据民事诉讼法第一百五十条第三款，被上诉人任期届满，一审法院也不应该驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人风华苑第四届业委会辩称，物业管理条例规定在业主委员会到期之后如果没有选出新的业主委员会，应该由政府、社区、街道办事处代行业主委员会的职责。
龙彩虹向一审法院起诉请求：1、要求撤销风华苑第四届业委会作出与四川曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏英联华公司）签订物业服务合同的决议；2、诉讼费由风华苑第四届业委会承担。
一审法院经审查认为：龙彩虹为成都市武侯区新光路7号风华苑×栋×单元×层×号住宅房屋业主，风华苑第四届业委会系成都市武侯区新光路7号风华苑第四届业主委员会。风华苑第四届业委会任期为2014年4月10日至2016年12月5日，本案诉讼过程中，风华苑第四届业委会任期届满后，尚未选任新一届业委会为继受主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案风华苑第四届业委会已终止，已不具备民事诉讼主体资格，故本案龙彩虹的起诉不符合具有明确的风华苑第四届业委会的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回龙彩虹的起诉。案件受理费100元，法院不予收取。
本院认为，上诉人提出撤销被上诉人做出与四川曲氏英联华物业服务有限公司所签订的《物业服务合同》的决议，但该重新选聘物业公司的决定依照物权法规定应当是由业主共同决定事项，故上诉人应当以该小区业主大会为被告提出诉讼。本案中一审法院以第四届业主委员会任期届满为由驳回起诉不当。本案中因诉讼主体资格认定有误，但从诉讼方便的角度，上诉人可重新向法院提出诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 韩奉凭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第29号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华学，女，1944年4月5日出生，
委托代理人李庆，男，1975年10月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）因与被上诉人朱华学机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2930号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财险濮阳分公司的委托代理人郭军杰，朱华学的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月12日9时40分，翟仲涛驾驶豫JA00**号车沿中原路由西向东行驶至中原路与大庆路环岛处与沿斑马线由南向北驾驶人力三轮车过马路的李XX相撞，造成乘坐人朱华学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出道路交通事故认定书，认定翟XX负事故的全部责任，朱华学无事故责任。事故发生后朱华学于2012年起诉至本院，请求判令人民财险濮阳分公司赔偿损失。经审理后依法作出（2012）华法民初字第3401号民事判决书，确定朱华学右上肢损伤伤残程度为九级；左下肢损伤伤残程度为九级。豫JA00**号车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。事故车辆豫JA00**号车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险，故人民财险濮阳分公司应在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给朱华学造成的各项损失向朱华学承担民事赔偿责任。交强险不足部分，应按照翟XX在本次事故中应承担的责任比例向朱华学承担民事赔偿责任。给朱华学造成的各项损失共计l60932.8元（包括：医疗费87797.07元、护理费3758.08元、交通费1160元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、伤残赔偿金50217．65元、精神抚慰金12000元、残疾器具费2980元、鉴定费700元）。判决人民财险濮阳分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿朱华学各项损失共计l20000元。翟仲涛负事故的全部责任，应承担100％的责任，故人民财险濮阳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿朱华学各项损失共计40932.8元。
2013年2月28日濮阳市油田总医院出具诊断证明，建议朱华学左侧全髋关节置换手术治疗。朱华学自2013年3月14日至同月25日期间濮阳市油田总医院住院治疗11天，后又到该院门诊治疗，共花费医疗费6316.5元；2013年5月8日至同月l2日在中国人民解放军总医院住院治疗4天，花费医疗费4300.59元；同月27日至6月18日在中国人民解放军总医院住院治疗22天，进行左侧全髋关节置换术，花费医疗费80100.46元，朱华学还在该院门诊治疗花费医疗费1174.64元。朱华学在北京治疗期间花费住宿费4050元。
人民财险濮阳分公司对朱华学进行左侧髋关节置换术的损失与涉案交通事故的因果关系申请司法鉴定，法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年11月28日作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱华学本次交通事故与朱华学左侧髋关节置换术存在因果关系，其参与度为75％至l00％。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中翟仲涛的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，朱华学无事故责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采纳。人民财险濮阳分公司作为涉案事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给朱华学造成的各项损失向朱华学承担民事赔偿责任；朱华学损失在交强险赔偿后不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故全部责任比例（100％）承担赔偿责任。根据朱华学的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成朱华学进行左侧髋关节置换术治疗的损失项目和数额如下：1、医疗费91892．19元。2、住院伙食补助费1110元。3、营养费390元。4、护理费2572.67元。5、住宿费4000元。6、交通费2500元。综上，朱华学因进行左侧髋关节置换治疗的损失共计102464.86元。因朱华学本次交通事故与朱华学左侧髋关节置换术存在因果关系参与度为75％至100％，确定由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对朱华学上述损失承担90％的赔偿责任，即l02464.86元×90％=92218.37元。朱华学对其他诉讼请求未提供相应证据证实其主张，不予支持。人民财险濮阳分公司对其辩称意见亦未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告朱华学赔偿款92218．37元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2555元，由原告朱华学负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2358元。”
上诉人人民财险濮阳分公司上诉称：朱华学的髋关节损伤为9级伤残，人民财险濮阳分公司已赔偿了其经济损失。经鉴定朱华学所作的的髋关节置换手术与交通事故具有因果，参与度为75%-90%，人民财险濮阳分公司至多承担75%的损失，原审判决90%错误。原审判决支持朱华学家属住宿费4000元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，将上诉人多承担的10000元予以减除。
被上诉人朱华学辩称：护理人员住宿费是实际发生的，鉴定的参与度75%-100%，人民财险濮阳分公司本应按100%承担责任，人民财险濮阳分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案事故给朱华学的身体造成了两处9级伤残，没有证据证明朱华学对其左侧髋关节的治疗，降低了其左下肢的伤残等级。对于本次交通事故与朱华学左侧髋关节置换术存在因果关系，经鉴定参与度为75%-100%，原审判决上诉人人民财险濮阳分公司按朱华学损失的90%承担保险赔偿责任并无不当。住宿费4000元发生的时间、地点与朱华学在北京诊疗时间相符，该住宿费4000元，是本次事故给朱华学造成的实际损失，应当计入其损失总额。故人民财险濮阳分公司提出的赔付比例高、4000元住宿费不应计入朱华学损失的上诉理由均不成立，对其应减少10000元赔偿额的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵亚贺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第496号
原告袁某某，女，住太康县。
被告刘某某，男，住太康县。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于同年农历12月26日结婚，于1999年1月26日在民政部门补办了结婚证。于1999年10月14日生长子刘某甲，于2002年3月3日生次子刘某。2008年被告在广州打工期间与一打工女相识并同居，后从广州回老家，被告又于2013年11月4日在郑州带一女外出至今无下落，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产与共同财产按照法律分割。
被告刘清伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于同年农历12月26日结婚，于1999年1月26日在民政部门补办了结婚证，于1999年10月14日生长子刘某甲，于2002年3月3日生次子刘某。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告袁某某和被告刘某某结婚已十年余，且生有两个儿子，有一定的感情基础，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚记伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1723号
罪犯张学宏，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第1414号刑事判决，对被告人张学宏犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张学宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张学宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第49号
原告安某，男，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告杨某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告安某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告安某及被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2011年12月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，并于2012年11月9日生育一女安某某，离婚后原告自愿抚养女儿，被告可以在离婚后进行探望，双方无财产分割。原被告在婚后感情不和，经双方协商后不能达成自愿离婚协议。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告自愿抚养，女方可以不付任何费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们是有夫妻感情的。我们婚后生育了一女，但是原告嫌弃是女儿，因此女儿出生开始就是我自己抚养，我一个人的工资养我自己和女儿，是很辛苦的。我希望孩子有个完整的家庭，我在学校教书，家庭破裂的孩子还是有一定的缺陷，所以我坚持不离婚，希望给孩子完整的家庭。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告安某与被告杨某于2011年12月22日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一女安某某。双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来由于双方对家庭琐事处理不当导致双方发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回安某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由安某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2574号
原告丁生花。
委托代理人侯金锋。
被告周志芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告丁生花诉被告周志芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁生花及其委托代理人侯金锋，被告周志芬，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告丁生花诉称：2013年1月24日17时许，被告周志芬驾驶其本人的浙A×××××号轿车由北向南行驶至萧山区江东大道江盛社区时，其车头与由东向西行驶的付长功驾驶的浙A×××××号小型客车碰撞，后浙A×××××号小型客车侧翻，造成原告丁生花等五人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，周志芬负事故全部责任，丁生花等五人无责任。原告因交通事故受伤造成的护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费26460元（11760元／年×45年×10%×0.5）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），合计137576.30元。要求被告周志芬赔偿；被告人民保险公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者险范围内承担；诉讼费用由被告承担。
被告周志芬辩称：一、原告的全部医疗费要求保险公司承担；二、对原告的其他请求没有异议。
被告人民保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆向我公司投保交强险，事故发生在保险期间；商业三者险合同约定争议解决方式为杭州市仲裁委员会，我公司不同意商业三者险在本案中一并处理。二、对原告的各项主张：误工费、护理费时间过长，标准过高，原告没有提供误工费、护理费计算的依据；残疾赔偿金等级、年限没有异议，标准按2012年城镇居民标准34550元／年计算；被扶养人生活费中侯丽的年限为11年，其他没有异议；精神损害抚慰金按事故责任及伤残等级确定，适当在交强险内分担；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；营养费时间过长，标准过高；交通费请酌情确定；住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在该保险期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其护理期间60天、营养期间45天、误工期间150天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1800元（40元／天×45天），合计3800元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费700元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费26460元（11760元／年×45年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元；合计130926.30元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明书、工伤认定书、家庭情况登记表、户口本等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁生花因事故造成的损失115800元［其中医疗费用赔偿限额内为3800元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、周志芬赔偿丁生花因事故造成的损失21026.30元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回丁生花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半交纳1526元，由丁生花负担8元，周志芬负担1518元。周志芬负担的案件受理费1518元，丁生花已向本院预交，由周志芬在本判决生效后十日内直接支付给丁生花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 高利萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1801号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人魏某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人魏某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2300号
罪犯张华，男，汉族，1972年6月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑刑一终字第461号刑事判决，将其刑罚改判为被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年4月3日以（2007）黑刑执字第447号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第64号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年2月2日至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1841号
原告邱善芳，男，汉族，1970年5月1日出生，住广东省化州市。
被告陈智，男，汉族，1977年8月6日出生，住化州市。
原告邱善芳诉被告陈智买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱善芳到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱善芳诉称，原告与被告陈智是朋友关系，原告在化州市官桥圩经营鱼饲料，被告是鱼养殖户。被告于2014年10月14日从原告处购买饲料欠款34290元，2014年10月19日从原告处购买饲料欠款1397元，于2014年10月25日从原告处购买饲料欠款27940元，于2014年11月22日从原告处购买饲料欠款27720元，于2014年11月29日从原告处购买饲料欠款30240元，于2015年1月23日从原告处购买饲料欠款5922元，以上共款121587元。滞纳金分别为：34290元×21个月×2.5%=18002元，1397元×21个月×2.5%=733元，27940元×21个月×2.5%=14668元，27720元×20个月×2.5%=13860元，5922元×19个月×2.5%=2812元，以上共款65195元，两项合计186782元。上述欠款有六份《饲料欠款单》为凭，且约定欠款在一个月内付清，若超期则每月按所欠款的2.5%收取滞纳金。欠款经被告陈智或者陈述（陈智哥哥）、陈斌（陈智雇请的司机）签名确认。该欠款及滞纳金原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，被告从有原告处购买饲料欠款，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付饮料款121587元；滞纳金65195元（暂计至2016年8月29日止），两项合计186782元。以后仍按每月2.5%支付滞纳金至货款付清之日止；二、本案件受理费等费用由被告承担。
被告陈智不作答辩。
经审理查明，原告邱善芳在化州市官桥镇官桥圩经营鱼饲料，被告陈智是鱼养殖户。因被告养鱼缺乏资金周转，所以原告同意赊购饲料给被告养鱼。2014年10月14日被告赊购原告饲料欠款34290元，2014年10月19日被告赊购原告饲料欠款1397元，2014年10月25日被告赊购原告饲料欠款27940元，2014年11月22日被告赊购原告饲料欠款27720元，2014年11月29日被告赊购原告饲料欠款30240元，2015年1月23日被告赊购原告饲料欠款5922元，以上六次共款127509元。2014年10月19日这次是被告委托陈述签收。2014年10月25日这次是被告委托其司机陈斌签收。被告每次赊购原告的饲料都立有饲料欠单给原告，饲料欠单中约定欠饲料款一个月内交清，若超期每月按2.5%计算滞纳金。被告赊购原告饲料逾期后，原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付货款及滞纳金给原告，为此原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、饲料欠款单等证据证实，并经庭审质证、认证，足认定。
本院认为，原、被告双方形成的赊购饲料合同，合法有效，双方应诚实信用地按约定行使权利、履行义务。被告陈智六次赊购原告邱善芳饲料，共欠款127509元，有被告或其委托人签收的饲料欠款单为凭，事实清楚，证据确凿，被告没有书面答辩和出庭抗辩，原告主张被告向其赊购饮料欠款共127509元的事实，本院予以认可。被告不按约定支付饲料款给原告已违约，依法应承担违约责任，双方在饲料欠款单中约定逾期支付货款的违约责任是每月按2.5%计算滞纳金，实际上是计算逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期付款计算利息的年利率不得超过24%，所以原告请求按月利率2.5%（年利率30%）计算逾期利息过高，超额部分本院不予支持。被告陈智经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告陈智于本判决生效后十日内支付清货款人民币127509元及利息（利息计算：2014年10月14日欠款34290元从2014年11月14日起；2014年10月19日欠款1397元从2014年11月19日起；2014年10月25日欠款27940元从2014年11月25日起；2014年11月22日欠款27720元从2014年12月22日起；2014年11月29日欠款30240元从2014年12月29日起；2015年1月23日欠款5922元从2015年2月23日起；均按年利率24%计算至支付清货款之日止）给原告邱善芳。
二、驳回原告邱善芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告负担受理费1858元，原告负担受理费160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第844号
申请执行人：某甲公司
被执行人：高某
被执行人：宋某
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第844号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 旭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第378-1号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
被执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行田某甲与王某、田某乙、孙某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第99号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月二日
书记员 许十德
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03801号
原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，重庆市肿瘤医院后勤部人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋秀华，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
被告李多强，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告任松华与被告蒋秀华、李多强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任松华，被告蒋秀华到庭参加了诉讼。被告李多强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院裁定，冻结被告蒋秀华、李多强的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审理中，原被告要求和解期限三个月。本案现已审理终结。
原告任松华诉称，二被告系夫妻关系，被告蒋秀华于2014年1月6日向原告借款77000元，用于资金周转，口头承诺3个月归还。但一直未还。故诉至法院，要求二被告立即返还原告借款77000元，审理中，原告认可被告已归还7000元，变更诉讼请求为要求二被告返还借款70000元。
被告蒋秀华辩称，我只向原告借了3万多元钱，其余都是算的利息钱。我是打牌输了缺钱故向原告借钱，我借款后归还过原告1万多元钱，另外还给了利息钱给原告的。
被告李多强未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月6日，被告蒋秀华向原告任松华出具《借条》“今借任松华现金人民币77000元，用于我做生意上的周转”。原告提出被告已归还7000元，其余款项经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李多强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原被告的陈述及其原告提供的借条、蒋秀华、李多强结婚证复印件、房管证复印件等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告蒋秀华书写的借条，借款事实清楚，被告蒋秀华应当返还。双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求其在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还剩余本金，本院予以准许。被告蒋秀华称原告仅出借了35000元，但未提供证据支持，不能推翻或抵销其本人向原告书写的借条的证明力。被告蒋秀华称其已归还1万多元，应当承担举证义务，庭审中，被告蒋秀华未举证予以证实，本院对其抗辩不予采纳。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告李多强经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀华、李多强于本判决发生法律效力后立即返还原告任松华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半交纳863元，财产保全费820元，共计1683元（原告已预交），由被告蒋秀华、李多强负担。此款限被告蒋秀华、李多强于本判决发生法律效力后立即迳付原告任松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第263号
原告张森骞，
被告楼亮亮。
被告吴晨阳。
原告张森骞与被告楼亮亮、吴晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼亮亮、吴晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森骞诉称：2012年9月3日被告楼亮亮因资金周转向我借款50000元，约定月利率2分，未约定借期，由被告吴晨阳对借款进行担保，并当场出具借条一张。后该笔借款经原告催讨，被告仅支付了利息，本金分文未付。现诉至法院要求一、判令被告立即归还借款50000元及利息（按月率2%自起诉之日起计算至实际付清日止），二、由被告吴晨阳对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张森骞向本院提交借条一张，证明被告楼亮亮借款并由吴晨阳担保的事实。
被告楼亮亮、吴晨阳未作答辩，也未提交证据。
针对张森骞提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张森骞与被告楼亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼亮亮尚欠张森骞借款本金人民币50000元，有楼亮亮出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。楼亮亮未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。吴晨阳自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。原告张森骞的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告楼亮亮、吴晨阳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼亮亮归还原告张森骞借款本金计人民币50000元并支付利息（在月利率2%的限额内，自2014年4月18�起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴晨阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨 利 智
二〇一四年五月八日
代书 记员 �彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6723号
罪犯戴众，男，汉族，初中文化，1970年11月25日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年12月5日作出（1998）盐刑一初字第64号刑事判决，以被告人戴众犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月10日作出（2001）苏刑执字第754号刑事裁定，将罪犯戴众的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第135号刑事裁定，将罪犯戴众的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年4月13日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第1399号、第3672号、第2610号、第9102号、第6763号刑事裁定，对罪犯戴众减去有期徒刑五年七个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴众在服刑期间�有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴众在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴众减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11174号
原告林某某，女，汉族，生于1986年，住兰州市城关区。
被告杨某，男，汉族，生于1985年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告林某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 赵兵
二〇一五年十一月三日
书记员 宫铖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03650号
原告：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄学艺，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告黄振与被告黄学艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。黄振到庭参加诉讼。黄学艺经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄振诉称，黄学艺以做生意资金周转不灵为由，于2014年4月23日向原告借款100000元现金，约定借款期限两个月，本金到期一次性付清。借款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告黄学艺偿还借款本金100000元及逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费由被告黄学艺负担。
黄振为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、黄振、黄学艺的身份证复印件。
2、借条原件。
上述证据证明黄振、黄学艺的身份情况及黄学艺借款100000元的事实。
黄学艺既未答辩，也未举证、质证。
经审理查明，黄学艺以做生意资金周转为由，向黄振借款100000元。2014年4月23日，黄振交付给黄学艺现金100000元。黄学艺向黄振出具借条，借条载明：“本人黄学艺因做生意，资金周转不灵向黄振借人民币拾万元整（100000），限两个月（60天）之内归还。借款人黄学艺2014年4月23号”。借款期限届满后，黄振多次向黄学艺催要借款未果。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄学艺向黄振借款并为其出具借条，但未约定借期内的利率及逾期的利息，现黄振诉讼请求法院判令黄学艺支付本金100000元及逾期利率（年利率6%），符合法律规定，此部分诉求，本院予以支持。黄学艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄学艺于本判决书生效后10日内偿还原告黄振借款本金100000元及逾期利息（，利息自2014年6月24日起，按照年利率6%计算至清偿欠款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，由被告黄学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1388号
罪犯刘金山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第288号刑事判决，认定被告人刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘金山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金山的悔改表现，有罪犯刘金山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1418号
罪犯谢波，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第136号刑事判决，以被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分75分。以上�实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第267号
申请执行人：李新怀，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：张玉兰，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市金帝伟业餐饮娱乐有限公司，住所地吉林市吉林大街3号。
法定代表人：戴宝金，吉林市金帝伟业餐饮娱乐有限公司经理。
申请执行人李新怀与被执行人张玉兰、吉林市金帝伟业餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年6月22日作出（2011）昌民一初字第998号民事判决书。被告张玉兰不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年10月20日作出（2012）吉中民一终字第772号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人李新怀于2013年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的417，753.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人张玉兰有房屋一处，本院予以查封，未查到其他可供执行财产。经本院工作，被执行人履行义务100，000.00元，余款被执行人拒不履行。本院根据申请执行人的申请，将被执行人张玉兰所有的房屋一处进入拍卖程序。在拍卖程序中，由于被执行人张玉兰不予配合评估公司进行现场勘察，致使评估程序暂停。后因另案（海圣公司）进入申诉程序，且申诉结果会对本案的执行依据有影响，立案庭通知本局暂缓执行，故暂时终结本次执行程序，待另案（海圣公司）申诉有结论时，再视情况恢复执行。
鉴于另案（海圣公司）进入申诉程序，且申诉结果会对本案的执行依据有影响，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。待另案（海圣公司）申诉有结论时，再视情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第267号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利