wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第626号原告：永××市××电器××司（注册号：3307842003817）。住所地：永康市××工业区。法定代表人：朱某某。委托代理人：凌某某。被告：中××贸易有限公司（注册号：330206000008950）。住所地：宁波××商品经营基地。法定代表人：陆某。委托代理人：王某。原告永××市××电器××司诉被告中××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人凌某某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2001年开始业务往来，2006年5月之前账已清。2006年5月至2007年10月止，被告欠原告货款408900元。被告于2008年6月27日仅支付126700，尚欠282200元。经催讨被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款282200元，并按同期银行贷款利率自起诉日支付逾期付款利息至付清之日。被告答辩称：被告认可2006年5月以前的货款已付清，被告于2006年5月之后已累计向原告付款761100元，而原告供货价值766000元，故被告仅欠款4900元。此外，原告诉请被告支付利息无合同约定。原告提供《浙江省增值税专用发票》、《催款通知单》、分户账等证据，用以证明被告欠款事实。被告认为有二张增值税发票没收到过，一张是2006年6月16日开具的，金额27000元，一张是同月19日开具的，金额81000元。法庭调查阶段，由于被告对二张增值税发票提出异议，原告变更诉讼请求，将要求被告支付货款的数额变更为174200元。被告提供银行付款凭证八份，用以证明被告2006年5月之后已累计付款761100元。原告对真实性无异议，但认为被告于2006年5月9日支付的164000元，以及同年7月10日支付的113300元，均是支付2005年度的欠款。针对被告的答辩以及证据，原告于某某又补充提供了五张增值税发票（其中2005年12月14日三张，金额分别为27300元、4200元、81800元；2005年12月19日二张，金额分别均为82000元），用以证明被告于2006年5月、7月支付的二笔款项是上述发票项下货款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告超期提供证据，且原告已在起诉状中言明2006年5月份以前的账已结清，故上述证据与本案无关。经对原告提供的增值税发票以及被告提供的付款凭证进行审查，本院认为，被告的付款与原告开具的增值税发票存在对应关系，即某次付款是针对某一张或某几张增值税发票对应的货款，并已形成交易付款的惯例。被告辩称2006年5月19日所付的164000元是2006年5月之后的货款，但2006年5月1日至19日之间原告并未向被告供货或者开具增值税发票；被告辩称2006年7月10日所付货款113300元也是同年5月以后的货款，但2006年5月19日至同年7月10日之间，涉讼供货仅一次，涉讼增值税发票二张，即2006年6月19日供货，货款合计16200元。可见，被告的陈述与事实不符，上述二笔付款并非针对2006年5月之后的交易，而是在数额上与原告在2005年12月份的供货之和以及开具的增值税发票的金某某和相对应，可以认定是支付2005年12月份的货款，与原告2006年5月份之后的供货无关。经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2006年9月至2007年9月底，原告向被告销售低压庭院灯、草坪灯等共计货款658000元。被告共付款483800元，余款174200元至今未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应依约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方对货款支付时间无约定，被告应在收到货物的同时支付，原告要求被告自起诉日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中××贸易有限公司应支付原告永××市××电器××司货款174200元；二、被告中××贸易有限公司应自2010年6月21日起按照金融机构同期贷款基准利率赔偿原告永××市××电器××司逾期付款利息损失至本判决确定履行之日。上述各项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，减半收取1892元，由被告中××贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卞 杰二〇一〇年九月十九日代书记员  王韶辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执393号之三
申请执行人：赵怀振，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨维，男，1997年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨友双，男，1973年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：张丫头，女，1973年5月21日生,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杜民一初字第00383号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨维、杨友双、张丫头发出执行通知书，责令被执行人杨维、杨友双、张丫头自收到通知书之日起向申请执行人赵怀振支付各项费用共计73883.9元及迟延履行期间的加倍债务利息3103元（自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至今），并承担本案执行费1008元及关联案件诉讼费1652元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张丫头名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丫头名下的存款79696.9元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执393号申请执行人：赵怀振，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：杨维，男，1997年3月20日生，汉族，户籍所在地住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：杨友双，男，1973年5月21日生，汉族，住址同上。被执行人：张丫头，女，1973年5月21日生,汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杜民一初字第00383号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨维、杨友双、张丫头发出执行通知书，责令被执行人杨维、杨友双、张丫头自收到通知书之日起向申请执行人赵怀振支付各项费用共计73883.9元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨维、杨友双、张丫头名下有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨维、杨友双、张丫头名下的征地补偿款78921.24元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初923号
原告：王春泉，男，1972年07月27日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王祥斌，男，1977年01月09日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告王春泉与被告王祥斌民间借贷纠纷一案，本�于2018年3月13日立案。王春泉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春泉以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春泉撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由王春泉负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年四月十一日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保293号
申请执行人陈军，男，1977年7月27日生，汉族。
被执行人曹显彬，男，汉族。
申请执行人陈军与被执行人曹显彬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑1124财保219号民事裁定书，解除对陈军名下小型轿车的查封，车牌号为黑N8****。本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月28日解除了陈军名下车牌号为黑N8****小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保219号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5616号
原告韩晓红，女，1986年2月6日出生，蒙古族，个体。
被告七月，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩晓红诉被告七月买卖合同纠纷一案中，原告韩晓红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩晓红撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告韩晓红负担。
审判员 佟文
二〇一六年十月十八日
书记员 金灵
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初288号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人程风云，女，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月14日被萧县公安局监视居住，同年5月23日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年6月5日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人程风云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人程风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月8日18时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇某村查获被告人程风云种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为750株。被告人程风云于2017年3月14日经萧县公安局酒店派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人程风云的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。公诉机关认为被告人程风云的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人程风云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日18时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇某村查获被告人程风云种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为750株。被告人程风云于2017年3月14日经萧县公安局酒店派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人程风云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场铲除笔录、销毁记录等，证人于某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程风云非法种植毒品原植物750株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人程风云犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程风云案发后自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人程风云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人程风云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年六月九日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第254号
原告林某。
被告许某。
本院在审理原告林某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以双方已达成离婚协议为由，申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 程建新
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00594号
原告廖某甲，男，2011年1月21日出生。
法定代理人廖某某（系原告廖某甲之父），1988年11月11日出生。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告周某某，女，1994年6月15日出生。
本院在审理原告廖某甲与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年三月二日
书记员代 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初787号
原告李小冰，女。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告刘建平，女。
被告陈波，男。
两被告委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告李小冰与被告刘建平、陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涓适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李小冰的委托代理人赵武波、被告刘建平、陈波的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小冰诉称，2014年1月24日被告刘建平因资金周转困难，找原告借款本金400000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，之后原告多次找被告催还借款，被告未予偿还，借款时两被告系夫妻关系，故被告陈波亦对该笔借款负有还款义务。现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金40万元，利息按2分计算至还清之日。
被告刘建平、陈波辩称，原告所诉属实，所欠原告40万元是事实，应当予以偿还，现因经济上出现问题，请求分期分批给付。
诉讼中，原告李小冰就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告刘建平向原告借款40万元及双方约定了月息2分的事实。
3、婚姻登记证明，证明在被告刘建平向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为其来源合法，内容合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告刘建平、陈波未提供相关证据。
经审理查明，原告李小冰与被告刘建平系同学关系，被告刘建平的老公陈波接了一个工程，需要资金周转，遂陆续向原告李小冰借款，至2014年1月24日，经双方结算，被告刘建平累计向原告借款人民币400000元，被告刘建平向原告出具了借据，双方约定了借款月利率为2%，并结清了2014年1月24日前的借款利息。后被告一直未予偿还借款本金及后段利息，2016年2月23日，被告刘建平重新向原告出具了“今借到李小冰现金人民币肆拾万元整（¥400000.00）月息2分”的借条，并在借条上注明“原借款时间2014年1月24日.系2016年2月23日重新立据.2014年1月24日前的利息已付清”。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告未偿还借款本息，遂诉至法院要求两被告偿还借款本金400000元，利息按约定利率计算至还清之日。
另查明，被告刘建平于2011年3月3日与被告陈波在民政局婚姻登记处办理结婚登记，两人于2015年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告刘建平向原告李小冰出具的借条，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘建平所欠原告李小冰的借款应当予以偿还。双方对借款约定了利息，现原告主张利息按约定的月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建平与被告陈波原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈波没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈波应对本案债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平、陈波在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李小冰借款本金400000元及利息（按月利率2%的标准从2014年1月25日计算至还清之日止）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘建平、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘珺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执355号
田秋利：
关于你申请执行李温机动车交通事故责任纠纷一案李温已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第137号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某乙，男，1966年6月16日出生，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，住宣恩县万寨乡锣真田村*组*号。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人林某甲。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人林某乙、林某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）湖长刑初字第491号刑事判决，原审被告人林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年12月24日，被告人林某乙、林某甲伙同朱波、杨峰（均另案处理）经事先预谋，结伙窜至浙江省德清县新市镇意图盗窃。
1、四人到达德清县新市镇并入住旅馆后，于12月25日凌晨，被告人林某甲伙同朱波、杨峰窜至德清县新市镇仙谭路，以强拉卷闸门的手段侵入仙谭路56号淘淘猫童装店，窃得现金人民币1000余元。
2、随后三人以相同手段侵入仙谭路叶氏商行，窃得现金人民币1200余元、一条软盒中华香烟（价值人民币650元）、一条黄鹤楼香烟（价值人民币170元）及一盒王冠牌雪茄（价值人民币60元），盗窃所得财物价值人民币2080元。现该中华香烟及王冠牌雪茄已被追回并发还被害人。
3、随后三人以手掰木板墙的手段侵入仙谭路89号义乌小商品超市，窃得现金人民币400余元及数个手电筒（合计价值人民币180元）、手表（合计价值人民币336元）、打火机（合计价值人民币240元）、围巾（价值人民币28元）、皮夹（价值人民币105元）等物品，共计价值人民币1289元。现被盗物品中的3个手电筒、8个打火机、2块手表、1条围巾、3个皮夹已被追回并发还被害人。
4、随后三人以强拉卷闸门的手段侵入仙谭路63号上海凤凰羊毛衫店，窃得现金人民币300余元。
事后，被告人林某甲及朱波、杨峰将窃得的现金与被告人林某乙进行分赃，每人分得现金人民币325元，林某甲另私藏人民币200元，其余赃款用于共同开支。
二、2014年12月25日，被告人林某乙、林某甲伙同朱波、杨峰窜至浙江省湖州市南浔区双林镇意图盗窃。
1、先由被告人林某乙及杨峰进行踩点后，12月26日凌晨，由被告人林某甲及杨峰窜至双林镇爱国路，两人以强拉卷闸门的手段侵入爱国路95号苏杭鞋服店，窃得现金人民币2200元。
2、随后二人以相同手段侵入双林镇爱国路“左潮右裤”男装店，窃得现金人民币1200元及2件外套（内配线衫）、1条裤子、1双休闲鞋等物品（经鉴定，被盗衣物合计价值人民币420元），共计价值人民币1620元。现被盗物品中的2件外套、1条裤子及1双休闲鞋已被追回并发还被害人。
事后，被告人林某甲及杨峰每人分得人民币1300余元，被告人林某乙分得人民币800余元，朱波当晚未参与盗窃，分得人民币100余元。
三、2014年12月26日，被告人林某乙、林某甲伙同朱波、杨峰窜至湖州市吴兴区并入住旅馆。12月27日晚，被告人林某甲伙同杨峰、朱波乘坐出租车窜至长兴县雉城街道并入住旅馆，意图盗窃。
1、12月28日凌晨，被告人林某甲伙同朱波、杨峰窜至雉城街道人民路，以强拉卷闸门的手段侵入人民中路262号老人头服装店，窃得1件衬衫（价值人民币139元）。现该衬衫已被追回并发还被害人。
2、随后三人以相同手段侵入人民中路242号纯儿牛仔服装店，窃得打底衫（价值人民币69元）、休闲鞋（价值人民币91元）等物品，共计价值人民币160元。现被盗打底衫、休闲鞋已被追回并发还被害人。
3、随后三人以相同手段侵入人民中路232号鞋店，窃得现金人民币700余元。现该被盗现金人民币700元已被追回并发还被害人。
4、随后三人以相同手段侵入人民中路210号流行磁场服装店，窃得现金人民币10余元及皮鞋、外套、围巾等物品，共计价值人民币34元，后皮鞋、外套被丢弃。现围巾及现金人民币10元已被追回并发还被害人。
5、随后三人以相同手段侵入人民中路140号纯儿牛仔店，窃得现金人民币600余元及2件外套（价值人民币420元）、2件线衫（价值人民币138元）等物品，共计价值人民币1158元。现该被盗的外套、线衫及现金人民币600元已被追回并发还被害人。
6、随后三人以相同手段侵入人民中路96号衣品尚服装店，窃得现金人民币380余元及1件外套（价值人民币118元），共计价值人民币498元。现该外套及现金人民币380元已被追回并发还被害人。
7、随后三人以相同手段侵入人民中路83号童装俱乐部，窃得现金人民币380元。现该被盗现金中的人民币250元已被追回并发还被害人。
8、随后三人以相同手段侵入人民中路249号胡氏果品店，窃得现金人民币300余元。现该现金人民币300元已被追回并发还被害人。
事后，三人回到湖州和被告人林某乙汇合后，将窃得的赃款与被告人林某乙进行分赃。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人黄某、谢某清、方菊等的陈述，证人钦根娣、邱某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押与发还清单、调取证据清单，抓获经过，户籍证明，同案人朱波、杨峰及被告人林某乙、林某甲的供述等。原判认为被告人林某乙、林某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人林某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人林某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判以盗窃罪分别判处被告人林某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人林某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人林某乙上诉称，其未参与盗窃，归案后如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某乙、原审被告人林某甲结伙盗窃作案14起，窃得财物价值共计人民币11858余元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人林某乙、原审被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人林某乙参与盗窃的事实，有调取证据清单、原审被告人林某甲、同案人朱波、杨峰及上诉人林某乙的供述等证据予以证实，足以认定；2、原审根据上诉人林某乙、原审被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人林某乙提出其未参与盗窃，原判量刑过重并请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02262号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何渝，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市江北区。
被告蒋联和，男，汉族，1951年8月10日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告蒋联和小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2O14年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告蒋联和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 胡显春
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月九日
书 记 员 王志攀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第673号
罪犯何桂权，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人何桂权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何桂权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何桂权获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂权减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2247号
罪犯刘景涛，男，汉族，1963年7月29日生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）齐刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘景涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑二年；于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景涛在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘景涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第118号
原告阮某�
被告冯某。
本院在审理原告阮某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 张学强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06722号
原告张花荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨涛飞，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张花荣与被告杨涛飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨涛飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，杨涛飞向原告借款10万元，向原告出具借据，2013年12月26日，被告更换借据，约定月利率2%，并注明欠9月26日至12月26日利息7200元。经催要，被告于2013年12月29日向原告偿还利息8000元，多支付的800元，原告计算了12天的利息，利息清至2014年1月7日。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息2014年1月8日起按月利率2%从计算至本金执行完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。证明被告杨涛飞于2013年12月26日向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
2、保证1支。证明被告向原告承诺于2014年3月份偿还贷款，但未向原告清偿的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，系书证，有较强的证明力。经本院审查，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月26日，杨涛飞向原告借款10万元，向原告出具借据1支，2013年12月26日，被告向原告更换了借据，约定月利率2%，并注明欠2013年9月26日至12月26日利息7200元。经催要，被告将利息清至2014年1月7日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间自然人借款合法、有效，双方约定的利息也符合法律规定，故原告诉请由被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨涛飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张花荣借款本金10万元及利息（利息从2014年1月8日起，按月利率2%至计算至本金偿还完毕之日止。）
如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨涛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张志平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第208号
原告彭国彬，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告黄春兵，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人黄刚（系被告黄春兵儿子），住江苏省东海县。
被告昆山市嘉元酒店有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路83号。
法定代表人莫建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理原告彭国彬诉被告昆山市嘉元酒店有限公司（下称嘉元酒店）、黄春兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国彬及其委托代理人周长军，被告黄春兵及其委托代理人黄刚，被告人保昆山支公司委托代理人刑晓到庭参加诉讼。被告嘉元酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国彬诉称,2012年11月29日，被告黄春兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（登记车主为被告嘉元酒店）沿苏州市吴中区甪直镇机场路由西向东行驶至绕城高速出口西地段，超越前方同向行驶的车辆时，与其驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致两车受损，其受伤。交警部门认定黄春兵负事故全部责任。上述小型普通客车的交强险和商业三者险投保于被告人保昆山支公司。现要求被告黄春兵、嘉元酒店赔偿医药费13770.31元、住院伙食补助费738元、营养费2700元、护理费5400元、误工费14838.50元、车损费1300元、停车费80元、交通费3166元、司法鉴定费1680元。人保昆山支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。
被告人保昆山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被保险人在其公司投保了交强险及30万元不计免赔的三者险，愿意依照保险合同进行处理。
被告黄春兵辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，车辆是去年嘉元酒店卖给其的，但没有过户，投保了交强险和商业险。且其已垫付21300元。
被告嘉元酒店未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告黄春兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿机场路由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇绕城高速出口西地段，超越前方同向行驶的车辆时（越过中心线），与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告黄春兵负事故全部责任。
原告伤后即被送往苏州九龙医院住院治疗，诊断为双侧胸腔积液（少量）、双肺挫伤（轻度）、左侧肩胛骨不全骨折、左第五跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。于同年12月13日转至苏州市吴中区甪直人民医院住院治疗，于2013年1月10日出院。该伤经苏州同济司法鉴定所评定，于2013年7月16日出具鉴定意见书，内容为：彭国彬的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告嘉元酒店，该车向人保昆山支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额30万元）、不计免赔险；保险单注明车辆车主为嘉元酒店，被保险人为黄刚。上述事故发生于保险期间内。被告黄春兵称该车辆是其去年以8000元的价格向嘉元酒店购买，但未过户，平时由其子黄刚使用，但不能提供车辆买卖合同等证据。原告及被告人保昆山支公司对此表示不清楚。庭审中，原告确认被告黄春兵已预付人民币21300元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，被告黄春兵应承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆向被告人保昆山支公司投保了强制保险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保昆山支公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分在商业三者险内直接对原告进行赔付，仍有不足的，由被告黄春兵承担。因肇事车辆登记车主为被告嘉元酒店，其未到庭应诉，被告黄春兵称车辆买卖未提供证据，现无法查清两者间的确切关系，故对外承担连带责任为妥。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录及自已支付的医疗费票据计13770.31元，被告黄春兵提供垫付款的医疗费票据19787.62元，合计33557.93元，当事人对票据真实性无异议，予以认定。被告人保昆山支分公司认为以上医疗费应当扣除非医保用药等1464.32元，提供了扣除药品及比例、金额，但未提供证据证明扣除上述用药的合理性，故对其意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院41天，每天18元，计738元，被告无异议，予以认定。3、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限90天，现酌定每天标准20元，核算为1800元。4、误工费。采纳鉴定意见中的伤后180日，双方确认按本市月最低工资标准1530元计算，为9180元。5、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天50元，故核定护理费为4500元。6、交通费。原告主张3166元，提供若干票据，被告认可500元。本院考虑到原告确需支出交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为800元。7、车辆修理费1300元，被告无异议，予以认定。原告主张停车费80元，提供了相关票据，被告表示不认可。本院考虑到车辆确在事故中受损，原告当场受伤，停放车辆的合理性应予认可，故对停车费80元予以认定。8、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元。被告认可真实性，但认为不应由保险公司赔偿。现本院对票据金额1680元予以认定。
综上，由被告人保昆山支公司在苏Ｅ×××××车辆的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计51875.93元。超出保险责任范围的停车费和鉴定费1760元，由被告黄春兵承担。因黄春兵已支付21300元，致超过19540元，基于支付的经济性，可在人保昆山支公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告32335.93元，支付被告黄春兵19540元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭国彬人民币32335.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春兵人民币19540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告黄春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第208号
原告彭国彬，男，1967年11月1日生，汉族。
委托代理人周某某，江苏九胜律师事务所律师。
被告黄春兵，男，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人黄某（系被告黄春兵儿子）。
被告昆山市嘉元酒店有限公司。
法定代表人莫建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人邢某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理原告彭国彬诉被告昆山市嘉元酒店有限公司（下称嘉元酒店）、黄春兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国彬及其委托代理人周某某，被告黄春兵及其委托代理人黄某，被告人保昆山支公司委托代理人刑某到庭参加诉讼。被告嘉元酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国彬诉称，2012年11月29日，被告黄春兵驾驶苏E×××××小型普通客车（登记车主为被告告嘉元酒店）沿苏州市吴中区甪直镇机场路由西向东行驶至绕城高速出口西地段，超越前方同向行驶的车辆时，与其驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致两车受损，其受伤。交警部门认定黄春兵负事故全部责任。上述小型普通客车的交强险和商业三者险投保于被告人保昆山支公司。现要求被告黄春兵、嘉元酒店赔偿医药费13770.31元、住院伙食补助费738元、营养费2700元、护理费5400元、误工费14838.50元、车损费1300元、停车费80元、交通费3166元、司法鉴定费1680元。人保昆山支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。
被告人保昆山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被保险人在其公司投保了交强险及30万元不计免赔的三者险，愿意依照保险合同进行处理。
被告黄春兵辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，车辆是去年嘉元酒店卖给其的，但没有过户，投保了交强险和商业险。且其已垫付21300元。
被告嘉元酒店未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告黄春兵驾驶苏E×××××小型普通客车沿机场路由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇绕城高速出口西地段，超越前方同向行驶的车辆时（越过中心线），与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告黄春兵负事故全部责任。
原告伤后即被送往苏州九龙医院住院治疗，诊断为双侧胸腔积液（少量）、双肺挫伤（轻度）、左侧肩胛骨不全骨折、左第五跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。于同年12月13日转至苏州市吴中区甪直人民医院住院治疗，于2013年1月10日出院。该伤经苏州同济司法鉴定所评定，于2013年7月16日出具鉴定意见书，内容为：彭国彬的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日。
另查明，苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告嘉元酒店，该车向人保昆山支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额30万元）、不计免赔险；保险单注明车辆车主为嘉元酒店，被保险人为黄某。上述事故发生于保险期间内。被告黄春兵称该车辆是其去年以8000元的价格向嘉元酒店购买，但未过户，平时由其子黄某使用，但不能提供车辆买卖合同等证据。原告及被告人保昆山支公司对此表示不清楚。庭审中，原告确认被告黄春兵已预付人民币21300元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，被告黄春兵应承担全部赔偿责任。苏E×××××车辆向被告人保昆山支公司投保了强制保险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保昆山支公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分在商业三者险内直接对原告进行赔付，仍有不足的，由被告黄春兵承担。因肇事车辆登记车主为被告嘉元酒店，其未到庭应诉，被告黄春兵称车辆买卖未提供证据，现无法查清两者间的确切关系，故对外承担连带责任为妥。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录及自己支付的医疗费票据计13770.31元，被告黄春兵提供垫付款的医疗费票据19787.62元，合计33557.93元，当事人对票据真实性无异议，予以认定。被告人保昆山支分公司认为以上医疗费应当扣除非医保用药等1464.32元，提供了扣除药品及比例、金额，但未提供证据证明扣除上述用药的合理性，故对其意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院41天，每天18元，计738元，被告无异议，予以认定。3、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限90天，现酌定每天标准20元，核算为1800元。4、误工费。采纳鉴定意见中的伤后180日，双方确认按本市月最低工资标准1530元计算，为9180元。5、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天50元，故核定护理费为4500元。6、交通费。原告主张3166元，提供若干票据，被告认可500元。本院考虑到原告确需支出交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为800元。7、车辆修理费1300元，被告无异议，予以认定。原告主张停车费80元，提供了相关票据，被告表示不认可。本院考虑到车辆确在事故中受损，原告当场受伤，停放车辆的合理性应予认可，故对停车费80元予以认定。8、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元。被告认可真实性，但认为不应由保险公司赔偿。现本院对票据金额1680元予以认定。
综上，由被告人保昆山支公司在苏E×××××车辆的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计51875.93元。超出保险责任范围的停车费和鉴定费1760元，由被告黄春兵承担。因黄春兵已支付21300元，致超过19540元，基于支付的经济性，可在人保昆山支公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告32335.93元，支付被告黄春兵19540元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭国彬人民币32335.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春兵人民币19540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告黄春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王云良
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执32号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月九日
书记员 刘 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第259号
原告黄秀珠。
委托代理人叶启鸣。
被告杨志云。
委托代理人周定祥。
本院在审理原告黄秀珠与被告杨志云合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2012年3月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀珠撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 蒙晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3992号
原告袁粼，女，1985年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告梁鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告刘伟珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告袁粼、梁鹏与被告刘伟珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁粼、梁鹏撤回起诉。
案件受理费1280元、减半收取640元，由原告袁粼、梁鹏负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 商玉莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01500-1号
原告襄阳筑城房地产开发有限公司（简称筑城房地产公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈辉强，筑城房地产公司董事长。
被告张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告周瑞华，女，1979年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告筑城房地产公司与被告张文平、周瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告筑城房地产公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张�平、周瑞华名下位于樊城区长虹北路“长虹名筑”3幢2单元22层1室的房屋，原告筑城房地产公司提供了其名下位于襄阳市高新区长虹北路长虹名筑3幢2单元8层1室的房屋（房权证号：樊城区字第001708**号）作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告筑城房地产公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被告张文平、周瑞华名下位于樊城区长虹北路“长虹名筑”3幢2单元22层1室的房屋。
二、查封筑城房地产公司名下位于襄阳市高新区长虹北路长虹名筑3幢2单元8层1室的房屋（房权证号：樊城区字第001708**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘胜豪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0271号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月25日11时许，被告人李某某发现南通市通州区西亭镇某某某村四十二组某某家纺基建工地车棚处有1辆爱玛牌电动自行车在充电且车钥匙未拔，遂拔下充电器，用钥匙打开电动车后采用推骑的方法将该车（价值人民币1965元）窃走，后藏匿于家中，并将该车后备箱内人民币130元占为已有，以上钱物共计价值人民币2095元。
当日下午，被告人李某某经南通市通州区公安局传唤到案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人李某某处扣押到赃款人民币130元及赃物电动自行车1辆，并发还给被害人顾某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某盗窃的电动自行车的物证照片；南通市通州区公安局提供的被盗电瓶车资料照片等书证；被害人顾某的陈述；证人蔡某某的证言；南通市通州区公安局制作的扣押、发还清单、出具的发破案经过及抓获经过；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局提供的被告人李某某骑赃车离开现场的视频截图及图片说明；以及被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3304号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。
法定代表人赵亚新，该公司负责人。
委托代理人龙海江。
委托代理人吕文靖。
被告郭大斌，居民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告郭大斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋晓晓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第744号
原告刘轶，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘轶、徐燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘轶、徐燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘轶、徐燕诉称，2010年8月22日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金44491.62元（暂算至2014年8月26日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元4楼402号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘轶、徐燕办理“美盛*弗客城”3幢2单元4楼402号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘轶、徐燕违约金1802元。
三、驳回原告刘轶、徐燕的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告刘轶、徐燕负担91元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第744号原告刘轶，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告徐燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告刘轶、徐燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘轶、徐燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘轶、徐燕诉称，2010年8月22日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金44491.62元（暂算至2014年8月26日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元4楼402号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘轶、徐燕办理“美盛·弗客城”3幢2单元4楼402号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘轶、徐燕违约金1802元。三、驳回原告刘轶、徐燕的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告刘轶、徐燕负担91元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执218号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区。
被执行人:王忠华，男，1976年2月18日生，汉族，住桂林市。
桂林市七星区人民法院申请执行王忠华非法持有毒品罪一案，被执行人王忠华已经按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执218号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9582号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李志敏，女，汉族，1987年1月24日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志敏立即给付原告信用卡欠款本息共计99183.73元（截止2016年7月20日，欠款本金68090.18元，利息8014.57元，滞纳金19962.21元，账单分期手续费3116.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告李志敏承担。事实和理由：被告李志敏自2010年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2016年7月20日止，被告李志敏累计欠款本息共计99183.73元未给付。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告李志敏仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李志敏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间是2010年12月18日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：68090.18元×5%≈3404.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68090.18元及利息8014.57元、滞纳金3404.51元、账单分期手续费3116.77元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由原告负担381元，由被告李志敏负担1899元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9582号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告李志敏，女，汉族，1987年1月24日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志敏立即给付原告信用卡欠款本息共计99183.73元（截止2016年7月20日，欠款本金68090.18元，利息8014.57元，滞纳金19962.21元，账单分期手续费3116.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告李志敏承担。事实和理由：被告李志敏自2010年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2016年7月20日止，被告李志敏累计欠款本息共计99183.73元未给付。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告李志敏仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告李志敏未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间是2010年12月18日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：68090.18元×5%≈3404.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68090.18元及利息8014.57元、滞纳金3404.51元、账单分期手续费3116.77元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由原告负担381元，由被告李志敏负担1899元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终9号
上诉人（原审被告）：张素梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜麦莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
上诉人张素梅与被上诉人杜麦莲，原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫0823民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张素梅于2018年1月17日以与杜麦莲达成和解协议并实际履行为由申请撤回上诉。
本院认为，张素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890元，减半收取为945元，由上诉人张素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 于俊杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第371号
申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
委托代理人程振刚，男，1949年11月5日出生，蒙古族，杭锦旗党校退休职工。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1976年12月10日出生，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与孟克吉日嘎拉典当纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十九日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第371号申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，法定代表人李茂林，系该公司董事长。委托代理人程振刚，男，1949年11月5日出生，蒙古族，杭锦旗党校退休职工。被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1976年12月10日出生，杭锦旗乌兰牧骑职工。本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与孟克吉日嘎拉典当纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十九日书记员  伊日贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3859号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高鹏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告高鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第31043号
原告严某某。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告严某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严某某负担（已交纳）。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1746号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告高强。
被告代碧容。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告高强、代碧容金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取327元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 周亚利
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初869号
原告：张雪梅，女，汉族，1963年9月3日出生，住广东省德庆县。
委托代理人：冼文志，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省德庆县。
被告：梁焕标，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈锐芳，女，汉族，1974年7月12日出生，住广东省肇庆市高要区。
原告张雪梅诉被告梁焕标、被告陈锐芳合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告张雪梅诉称：被告梁焕标原在德庆县康城纸品厂工作，离职后夫妻二人从事纸箱包装生意。2014年12月2日，被告梁焕标派车到厂提货，并在送货单上签名确认收到原告18斤白水果箱，数量共885只，每只计5元，共4425元。被告梁焕标至今未支付原告货款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同承担。被告不支付货款的行为已经构成违约，原告依法向法院提起诉讼，请求两被告共同向原告支付货款4425元，并按银行逾期贷款利率日万分之2.1的标准支付，从2014年12月2日至起诉之日暂计至655日的利息为608元。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或在合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而被告是给付货款义务的一方，故被告所在地即为合同履行地。被告梁焕标与被告陈锐芳的住所地均在广东省肇庆市高要区莲塘镇荔枝村委会荔枝村，原告未能提供证据证实被告梁焕标与被告陈锐芳的经常居住地在广东省肇庆市德庆县，因此本案不属于本院管辖，应移送广东省肇庆市高要区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐晓锴
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终327号
上诉人（原审原告）刘士朋，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人冯军，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
上诉人刘士朋请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局征收土地行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告是天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。2017年2月24日，原告以被告在未通知原告并且未征得其同意的情况下征收原告承包的土地行为违法为由，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，原告刘士朋不具备诉讼主体资格，且原告的诉请不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘士朋的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘士朋不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定基本事实不清。上诉人诉请的土地系上诉人位于小王古庄村化工厂后的承包地。上诉人提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》能够证明小王古庄村化工厂后1.75亩土地的承包方为刘玉田，上诉人提交的《居民户口簿》能够证明刘玉田系上诉人的父亲并且在同一户籍。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十五条的规定，诉请土地系案外人天津市武清区大王古镇小王古庄村村民委员会发包，上诉人家庭承包，该土地与上诉人有利害关系。2.一审裁定适用法律错误。案外人天津市武清区大王古镇小王古庄村村民委员会已将涉案土地发包给上诉人，上诉人系该土地的利害关系人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，人民法院应对上诉人的起诉进行审理。综上，上诉人的诉请并非对被上诉人作出的土地使用权确认行为不服而提起诉讼，系被上诉人违法征收损害上诉人地上树木的行为导致诉讼，上诉人与涉案土地有利害关系，可以以自己的名义提起诉讼，案件属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉讼请求为：“依法确认被告征收原告小王庄村化工厂后土地行为违法并撤销该行为”，上诉人的诉请，不属于人民法院的受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年八月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终327号上诉人（原审原告）刘士朋，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。上诉人刘士朋请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局征收土地行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告是天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。2017年2月24日，原告以被告在未通知原告并且未征得其同意的情况下征收原告承包的土地行为违法为由，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，原告刘士朋不具备诉讼主体资格，且原告的诉请不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘士朋的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘士朋不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定基本事实不清。上诉人诉请的土地系上诉人位于小王古庄村化工厂后的承包地。上诉人提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》能够证明小王古庄村化工厂后1.75亩土地的承包方为刘玉田，上诉人提交的《居民户口簿》能够证明刘玉田系上诉人的父亲并且在同一户籍。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十五条的规定，诉请土地系案外人天津市武清区大王古镇小王古庄村村民委员会发包，上诉人家庭承包，该土地与上诉人有利害关系。2.一审裁定适用法律错误。案外人天津市武清区大王古镇小王古庄村村民委员会已将涉案土地发包给上诉人，上诉人系该土地的利害关系人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，人民法院应对上诉人的起诉进行审理。综上，上诉人的诉请并非对被上诉人作出的土地使用权确认行为不服而提起诉讼，系被上诉人违法征收损害上诉人地上树木的行为导致诉讼，上诉人与涉案土地有利害关系，可以以自己的名义提起诉讼，案件属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人诉讼请求为：“依法确认被告征收原告小王庄村化工厂后土地行为违法并撤销该行为”，上诉人的诉请，不属于人民法院的受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年八月八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初338号
原告：菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处，住所地菏泽市牡丹区机动车配件市场B5区**号。
经营者：鲁宁，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：郓城县老龄汽修厂，住所地郓城县西门街北段。
经营者：闫建着，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处与被告郓城县老龄汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菏泽市牡丹区永康汽车配件经销处负担。
审判员 李梅
二〇一八年二月五日
书记员 李硕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01565号
申请执行人张光珍，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人张光珍诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民一初字第00587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款69342元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢15号
申请执行人郭珍林，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地大同市城区御河南路。
被执行人解丽萍，女，汉族，1964年3月9日出生，住天津市河北区狮子林大街北岸。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初530号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人解丽萍银行存款632538元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年二月十三日
书记员 王志龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10846号
原告：莫远为，住广东省连州市。
委托代理人：许铭祥，住广州市花都区。
被告：广州星一精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：闵和方。
原告谢秀芳、莫远为、许铭祥、黄战民、韦念生、高鹏诉被告广州星一精密机械有限公司（以下简称星一机械公司）劳动争议纠纷六案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告谢秀芳、原告许铭祥（同为原告谢秀芳、莫远为、黄战民、韦念生、高鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告星一机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告莫远为于2014年6月7日入职，担任生产主管，月工资基本工资1895元+岗位工资1200元+技术补贴1500元+餐费补贴15元/天。被告星一机械公司让我们在书面的劳动合同上签字，该合同上没有被告的盖章，我们签了名之后，被告星一机械公司就将劳动合同拿走了，并没有给我们一份。六原告每月工作26天，每周休息1天。工资是每月25日通过现金方式发放上个月的工资。被告星一机械公司于2016年11月7号停止经营，老板就对我们说让我们走法律程序追索工资，我们就没有再继续上班。原告莫远为2016年9月未发工资为3624.35元，10月未发工资为2834元，加上至11月7日的未发工资，共计拖欠工资为7608元。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告莫远为在被告星一机械公司的工作年限是2014年6月7日至2016年11月；2、被告星一机械公司支付拖欠原告莫远为的工资7608元；3、被告星一机械公司支付原告莫远为未签订劳动合同二倍工资赔偿金9980元；4、被告星一机械公司承担本案诉讼费用。共计17588元。
原告莫远为为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、会议纪要；
3、星一欠款明细；
4、工作证；
5、打卡记录；
6、被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表。
被告星一机械公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告莫远为于2014年6月7日入职被告星一机械公司，担任生产主管，双方签订了书面劳动合同，原告莫远为主张被告星一机械公司未向其提供劳动合同，被告星一机械公司未为原告莫远为缴纳社会保险费用。
莫远为的月工资为基本工资1895元+岗位工资1200元+技术补贴1500元+餐费补贴15元/天。
六原告主张被告星一机械公司于2016年11月7日停止经营，并告知六原告通过法律程序追索工资，六原告工作至当日。
根据被告星一机械公司盖章及法定代表人闵和方签名的2016年9月、2016年10月工资表以及六原告签名捺印的2016年9月、2016年10月未发工资表，被告星一机械公司拖欠原告莫远为2016年9月工资3624.35元、2016年10月工资2834元。
原告谢某、莫远为、许铭祥、黄某、韦某、高某因与被告星一机械公司的案涉劳动争议纠纷于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未受理证明。
原告申请财产保全，请求查封被告星一机械公司价值17588元的财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，并据此查封了被告星一机械公司的机器设备。
本院认为：原告谢某、莫远为、许铭祥、黄某、韦某、高某与被告星一机械公司存在劳动关系、原告莫远为于2014年6月7日入职并工作至2016年11月7日、被告星一机械公司拖欠该六名原告自2016年9月至2016年11月7日的工资的事实，有被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表为证，故本院予以确认。原告莫远为为被告星一机械公司提供劳动，被告星一机械公司应当按时足额支付工资，因此，本院对原告莫远为诉请被告星一机械公司支付2016年9月至2016年11月7日的工资7608元予以支持。
由于原告莫远为已经与被告星一机械公司签订书面劳动合同，故原告莫远为诉请未签订书面劳动合同的工资差额没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告莫远为与被告广州星一精密机械有限公司自2014年6月7日至2016年11月7日存在劳动关系；
二、被告广州星一精密机械有限公司向原告莫远为支付2016年9月至2016年11月7日的工资7608元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告莫远为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费196元由被告广州星一精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邝俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁春国，男，1968年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全福，男，1967年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周来宝，男，1972年2月28日出生。
一审被告：福建市政建设有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨中路*号富年公寓*座***单元。
法定代表人：余博琛，该公司董事长。
再审申请人晁春国与被申请人赵全福、周来宝、一审被告福建市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第04951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁春国申请再审称：二审判决关于其“冒用公司名义”一事的认定与事实不符。二审判决“晁春国冒用福建市政建设有限公司的名义进行承包、转包，其行为存在过错，而这种过错直接导致赵全福不能如期得到其合同报酬，根据《中华人民共和国合同法》对信贷利益保护的相关原则，晁春国对此事应该承担责任”，没有事实和法律依据。二审判决“晁春国的责任应该比照侵权行为法律规定，对涉案工程款的给付承担连带责任更合适”，没有事实和法律依据。二审法院对周来宝给晁春国出具证明的裁决，采信标准不一，明显偏袒赵全福，有失公平。本案赵全福起诉的是建设工程施工合同纠纷，二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第04951号民事判决；驳回赵全福对晁春国的起诉；二审诉讼费由赵全福、周来宝承担。
本院认为：晁春国在认可其与案外人北京巨龙新地旅游开发有限公司签订的工程施工合同时，加盖的福建市政建设有限公司的公章系假，二审判决认定晁春国冒用公司名义并无不当。由于晁春国的过错，导致赵全福无法取得合同报酬，二审判决晁春国对周来宝欠付赵全福的工程款承担连带给付责任并无不当。周来宝的证言内容违反法律强制性规定，一、二审法院未予采信并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。晁春国的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，晁春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晁春国的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第45号
原告：张柏树。
被告：李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年1月29日立案受理了原告张柏树与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年二月九日
书记员 江卓瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5394号
原告李颜明，男，1962年8月16日出生，汉族，住南安市霞美镇。
被告李春生，男，1979年12月19日出生，汉族，住南安市霞美镇。
被告李镇金，男，1952年4月30日出生，汉族，住南安市霞美镇。
本院在审理原告李颜明与被告李春生、李镇金民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永茂
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第一百九十九条第二款规定：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”