wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第841号
原告：吴秋阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴建河，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴秋阳与被告吴建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋阳到庭参加诉讼，被告吴建河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2013年8月1日向原告借款人民币20000元，约定借款期限3个月，即2013年11月1日；于2013年8月4日向原告借款人民币10000元，约定借款期限1个月，即2013年9月4日；于2013年8月10日向原告借款人民币20000元，约定借款期限4个月，即2013年12月10日。双方分别签订了三份借款合同。借款后原告多次催款，被告一直未按照双方合同约定还清借款。为此原告起诉请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2013年8月1日向原告借款人民币20000元，约定借款期限3个月，即2013年11月1日；于2013年8月4日向原告借款人民币10000元，约定借款期限1个月，即2013年9月4日；于2013年8月10日向原告借款人民币20000元，约定借款期限4个月，即2013年12月10日。双方分别签订了三份借款合同。借款后被告至今没有偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建河应于本判决生效后一个月内偿还给原告吴秋阳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告吴建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年六月十五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第100号
申请人：李某某，女，汉族，1987年1月1日出生。
被执行人：代某，男，汉族，1984年2月21日出生。
申请人李某某与被执行人代某离婚纠纷一案的（2011）互民初字第648号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人代某送达执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，给付申请执行人款项4320元。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第100号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永寿
二〇一五年七月十七日
书记员 李有斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4835号
原告：那广金，男，1943年5月27日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
原告：那永玲，女，1965年1月17日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告：那永富，男，1969年8月25日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告：那永财，男，1967年7月18日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
四原告共同委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层（统一社会信用代码：91210200058065907N）。
负责人：战勇，系该分公司总经理。
委托代理人：唐殿军，男，1984年2月8日出生，汉族，系该公司职员，现住庄河市。
被告：大连天宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-9号（统一社会信用代码210244000021752）。
法定代表人：刁永福，系该校长。
委托代理人：阎玲，女，1982年11月18日出生，汉族，系该公司会计，现住大连长兴�经济区。
原告那广金、那永玲、那永富、那永财与被告富邦财产保险有限公司大连分公司、大连天宇机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告那广金、那永富、那永玲及四原告委托代理人曲道春、被告富邦财产保险有限公司大连分公司的委托代理人唐殿军、大连天宇机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人阎玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、请求被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告死亡赔偿金15401.10元（14667元/年×11年-110000元）、丧葬费10408.50元（34675元×30%）、精神损害抚慰金30000元，合计55809.60�；3、诉讼费由被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司承担。事实与理由：2015年8月31日8时30分许，原告那广金驾驶无号牌正三轮电动摩托车载乘妻子南景琴沿慢车道由北向拿行驶至瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段，左转弯变更车道向东行驶时，与姜军驾驶登记在被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司名下的XXX轿车沿快车道由北向南行驶发生事故，南景琴死亡。此事故经瓦房店市交通警察大队现场勘查，事故责任划分为原告那广金负事故主要责任，姜军负事故次要责任，南景琴无事故责任。又查，XXX轿车在被告富邦财产保险有限公司大连分公司投保交强险，原告作为死者南景琴的法定第一顺序继承人，先应得到合理赔偿，故依法起诉。
被告富邦财产保险有限公司大连分公司辩称，对于原告的诉讼请求同意在交强险限额内予以赔付。
被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们驾校的车是在正常行驶，我们只负次要责任，可以承担20%责任，那广金没有权利起诉，因此他被追究刑事责任了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日8时30分许多，那广金驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘其妻南景琴沿慢车道由北向南行驶至瓦房店市太阳办事处罗沟村路段（双西线6公里+300米）处，左转弯变更车道向东行驶时，与姜军驾驶的大连天宇机动车驾驶员培训有限公司所有的XXX轿车沿快车道由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，那广金受伤，南景琴死亡。该交通事故经瓦房店市交通警察大队认定，那广金负事故主要责任，姜军负事故次要责任，南景琴无责任。经本院核实，原告的合理经济损失如下：死亡赔偿金161337元（14667元×11年）、丧葬费34695元、精神损害抚慰金30000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。该交通事故那广金负事故主要责任，即70%；被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司负事故次要责任，即30%。被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险中支付110000元，余额应由被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司按30%承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付精神损害抚慰金110,000元给四原告；
二、被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55,809.60元[（161,337元+34,695元-110,000元）×30%+30,000元]给四原告。
案件受理费3,616元，减半收取1,808元，由被告大连天宇机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级�民法院。
审判员 高 原
二〇一六年十一月十八日
书记员 王俊文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2055号
原告李冠洋。
委托代理人王凤玖。
委托代理人张兴来。
被告李国强。
被告赵红霞。
被告孙九亮。
被告ＸＸＸ。
原告李冠洋诉被告李国强、赵红霞、孙九亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人王凤玖、被告李国强、赵红霞、孙九亮、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠洋诉称，2012年4月8日，被告李国强向原告借款150000元，由被告孙九亮、ＸＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息75900元，并承担诉讼费用。
被告李国强辩称，借款150000元属实，但本人已偿还21800元。
被告赵红霞辩称，借款是被告李国强自己借的，具体情况本人不清楚。
被告孙九亮辩称，本人虽为被告李国强的借款在担保人处签字，但对借款数额及利息约定不清楚。
被告ＸＸＸ辩称，借款时，原告告诉本人借款期限和担保期限都是一个月。
经审理查明，被告李国强、赵红霞系夫妻。2012年4月8日，被告李国强经被告孙九亮、ＸＸＸ担保，借原告现金150000元，约定，借款期限为同年4月8日至5月7日，到期若不归还，按借款本金的30％支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保方式为连带责任保证，担保期间为该借款的本息还清为止。同日，原告向被告李国强交付借款150000元。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李国强、孙九亮、ＸＸＸ之间的借贷担保行为合法有效。被告李国强借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的逾期利息，本院确定150000元自2012年5月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述借款发生于被告李国强、赵红霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告孙九亮、ＸＸＸ作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国强、赵红霞追偿。被告李国强辩称已还款21800元；被告ＸＸＸ辩称原告告诉其借款期限和担保期限都是一个月，原告不认可，被告未提交证据证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国强、赵红霞返还原告李冠洋借款150000元，支付逾期利息（150000元，自2012年5月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙九亮、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李国强、赵红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02211号
原告：温州德莱尔电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦西路38号，组织机构代码76521303-2。
法定代表人：厉晓勇，系公司总经理。
委托代理人：潘东海、王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市启明机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾村，统一社会信用代码：330381000076764。
法定代表人：陈建坚。
原告温州德莱尔电气有限公司与被告瑞安市启明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告温州德莱尔电气有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州德莱尔电气有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州德莱尔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告温州德莱尔电气有限公司负担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无误
书 记 员 谷顺乾
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2016）津0104民初6930号
原告李葳。
被告蔡广瑞。
本院在审理原告李葳诉被告蔡广瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李葳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李葳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月二十八日
书记员 王莉倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第640号原告覃显宗。被告覃华凤。原告覃显宗诉被告覃华凤合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告覃显宗到庭参加了诉讼。被告覃华凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃显宗诉称，2013年2月6日下午，被告在原告经营的喜来车行租用桂B×××××小轿车。同年3月9号下午，被告换租桂B×××××小轿车。同年4月上旬，被告在柳南区西堤路酒驾发生交通事故，造成车子损坏。本次事故车子修理费用28000元，车辆被扣12分，罚款1000元，后因逾期不交罚款加罚滞纳金1000元，共计2000元。原告经向被告追索未果，特诉至法院请求判决：1、被告向原告支付欠款28000元及违章罚款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告覃显宗对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《欠条》1份，原件，拟证明被告欠原告修理费。被告覃华凤在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：2013年7月13日，覃华凤出具《欠条》一份交由覃显宗收执，载明覃华凤欠覃显宗小轿车桂B×××××修理费等所有费用共30000元，2013年7月13日先给2000元，余款28000元在2014年春节前结清。在本案审理过程中，原告主张被告已按《欠条》约定支付过2000元的维修费，现尚欠28000元。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》载明欠桂B×××××修理费30000元，并于2013年7月13日已向原告支付2000元的事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告28000元而未偿还的事实成立。对于违章罚款2000元，原告主张因被告驾驶桂B×××××车辆导致违章罚款，但未提供证据证明该罚款真实发生且与被告具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付违章罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告覃华凤向原告覃显宗偿还28000元。二、驳回原告覃显宗其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告覃显宗负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长乔栎静人民陪审员兰学军人民陪审员覃艳奇二〇一五年八月十二日书记员罗瑛附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初425号
原告范某某，男，1985年10月4日出生，汉族，中国重汽济南复强动力有限公司员工，住济南市。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1982年3月11日出生，汉族，济南百瑞玲珑广告传媒有限公司业务员，住济南市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
原告范某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人程晓、被告陈某某之委托代理人周云泽、刘瑞璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告陈某某于2010年经人介绍后成为恋人关系。2011年2月，陈某某以其要买婚房为由要求我支付12万元购房款。我通过多种方式筹得上述款项后将12万元交给被告。同年3月，被告遂以其个人名义购买了坐落本市天桥区二环北路金容花园某室房屋一套及附属地下室一处。2013年10月18日，我与陈某某登记结婚。因双方感情基础薄弱，我们于2015年2月经贵院判决离婚。离婚时，法院对上述房屋及地下室未予处理，被告则在离婚后将涉案房屋出租给他人。此后，我多次要求其向我返还当时的12万元购房款，但被告迟迟不予返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求将坐落本市天桥区二环北路金容花园某室房屋一套及附属地下室一处判归被告陈某某使用；同时，要求判令陈某某给付我上述房屋及地下室12万元的使用权货币补偿。
被告陈某某辩称，因本案所涉上述房产系属小产权房，无合法手续，该房产目前的价值低于购房时的价值，若分割该房产的使用权，应将上述房产予以出卖，然后将出卖价款按照我与原告在购房时的出资比例依法进行分割。我不同意将涉案房产判归由我使用，也不同意向原告支付货币补偿。
经审理查明，原告范某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2010年经人介绍相识，于2013年10月18日登记结婚。2015年2月2日，本院以（2014）槐民初字第2737号民事判决书判决准予原、被告离婚。2011年2月28日，陈某某曾以买受人的名义（即乙方）以265845元的价格向济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会购得坐落本市天桥区小鲁居金容花园某室房屋一套及某地下室一处。其中购房款中的12万元来源于原告范某某的出资。现涉案房产尚未办理权属登记证书。在双方的离婚纠纷案件中，本院对上述房产及地下室未予处理。
庭审过程中，原告范某某与被告陈某某均认可上述房产及地下室目前的使用权价值为21万元。现范某某诉至本院，要求对涉案房产及地下室的使用权依法进行分割。
以上事实，有本院（2014）槐民初字第656号民事判决书、（2014）槐民初字第2737号民事判决书、原告在银行所开设账户的交易明细表以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，坐落本市天桥区小鲁居金容花园某室房屋一套及某地下室一处虽系由被告陈某某在原、被告婚前所购买，但其支付的265845元购房款中有12万元来自于原告范某某的出资。鉴于上述房产目前尚未取得房屋权属证书，且原、被告在离婚时对此房产未予分割，故范某某要求对上述房产及附属地下室的使用权进行分割的请求有理，本院予以支持。考虑到涉案房屋及地下室系由陈某某以买受人的名义所购买，故双方所诉争的房屋及地下室以判归被告陈某某使用为宜；但被告应按双方认可一致的涉案房屋及地下室目前的使用权价值，根据双方各自在购房中所占的出资比例，给付原告范某某相应的使用权货币补偿。补偿的数额，本院依法核定为94792.08元（即12万元÷265845元×21万元）。被告以涉案房产系属小产权房且应在出售后按出卖价款以双方购房时的出资比例再分割为由拒绝现在给付原告上述房屋使用权货币补偿的辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、坐落济南市天桥区小鲁居金容花园某室房屋一套及某地下室一处由被告陈某某使用；被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某该套房屋的使用权货币补偿费94792.08元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告范某某负担923元、被告陈某某负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1019号
原告丁建荣。
被告王志华。
原告丁建荣诉被告王志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建荣诉称，请求判令被告支付原告劳务工资款3405元，本案诉讼费由被告承担。
被告王志华未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告王志华向原告出具欠条一张，载明“今欠丁建荣工资3405元，到本月25号来拿。王志华2015.5.17”。后原告经多次催要，被告一直未支付，故引起本案诉讼。审理中，原告发表意见，原告于2015年4月17日到5月17日期间，在被告王志华经营的游戏厅从事烧饭等劳务，双方口头约定每月工资3000元，原告工作期间为被告购买蔬菜垫付了费用。2015年5月17日，经双方结算，王志华应支付工资3000元，另承担原告为其垫付的菜金405元，于是其出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，原告丁建荣按被告王志华的要求提供劳务完成有关工作，原告有权获得相应的报酬，被告有义务支付相应的劳务工资款。被告尚欠原告劳务工资款3405元的事实，由原告提供的欠条证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付工资款3405元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起10日内支付原告丁建荣劳务款3405元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周梦雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01235号
原告：杨某某，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：高某某，男，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 李洪素
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第315号
上诉人（原审原告）孙立伟，男，生于1983年10月7日。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小菊，女，生于1983年9月18日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人孙立伟因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙立伟及其委托代理人窦希长，被上诉人王小菊及其委托代理人郎世才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，原告孙立伟通过微信聊天的方式与被告王小菊相识并相互往来，双方关系进一步亲密。原告孙立伟为了与被告王小菊保持暧昧关系，将自己在中国交通银行烟台分行办理的一张信用卡交给被告王小菊使用。此后，该卡在中国电信股份有限公司酒泉市分公司、肃州区鑫海家电商行等多家商业网店进行了透支消费，累计产生透支费用139136.51元，后二人因故发生矛盾，双方关系中断。
原审认为，被告王小菊持有原告孙立伟的银行信用卡，是通过原告孙立伟的自愿给予行为所取得，故被告王小菊持有此卡具有合法性。原告孙立伟以被告王小菊不当得利，要求予以返还的理由，缺乏事实根据，故原告孙立伟要求被告王小菊返还不当得利所依据的理由不能成立。原告孙立伟作为信用卡的所有人，将自己的信用卡自愿交给被告王小菊实施消费，对此所产生的后果，应当由原告孙立伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙立伟的诉讼请求。
宣判后，原告孙立伟不服，上诉称：原审认定事实不清，判决理由不当，适用法律与判处结果存在矛盾，请求二审法院依法撤销原判，查清事实后依法改判。
被上诉人王小菊答辩称：一审认定事实清楚，判决公正。应予维持。
二审审理中，上诉人孙立伟申请法庭向中国电信股份有限公司酒泉分公司、肃州区鑫海家电商行、步步高商贸、肃州区七匹狼服饰店、肃州区辰龙灯饰店调取户名为孙立伟，主卡卡号后四位为5335的交通银行信用卡的刷卡消费原始（签字）记账凭证。经调查，从电信公司调取17份签字凭证共计消费金额31262元，消费时间在2013年6月、8月、9月、11月、12月。对调取的17份签字凭证，经质证，王小菊对2013年9月24日两笔1500元和2013年12月4日签名为“杨国齐”金额为2500元的不认可，其余14份，共计消费25762元（其中，2013年6月24日三笔计3000元，2013年8月28日一笔计7584元，2013年11月7日两笔计600元，2013年11月15日两笔计4700元，2013年12月4日六笔计9878元），均予认可。由于肃州区辰龙灯饰店撤店，无法调查，但从孙立伟提供的交易明细中反映2013年10月25日在肃州区辰龙灯饰店曾消费30000元，另从孙立伟提供的其与王小菊的短信交流内容反映，2013年10月28日10点35分孙立伟向王小菊转发“您尾号5335信用卡还款人民币8000元，已还清本期账单，详情可登录手机银行wap.95559.com.cn查询。（交通银行）”，10点36分孙立伟向王小菊发送短信“十月25日你又刷了三万吗？”10点37分王小菊向孙立伟回复短信“嗯”。由于其余商家对刷卡消费记账原始签字凭证未做保存，而未能调取。另外，王小菊认可2013年10月26日曾在肃州区恩卓拉珠宝店P0S消费2742元。上诉人孙立伟认可王小菊消费后曾归还16000元。
二审查明的其余事实与原审认定的事实无异，并有交通银行出具的《信用卡电子账单》、当事人的陈述、微信短信截图、双方通话录音及尾号为5335信用卡消费凭证等证实。
本院认为：上诉人孙立伟在起诉时依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”要求王小菊返还现金129405.16元并承担欠款期间的利息，原审将本案案由确定为不当得利纠纷欠妥。在没有证据证明孙立伟承诺信用卡由王小菊消费后的消费金额由孙立伟负责偿还的情况下，驳回孙立伟的诉讼请求，属于事实不清。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于王小菊持孙立伟信用卡消费的金额，王小菊认可在电信公司消费25762元和在恩卓拉珠宝店消费2742元，本院予以确认。对2013年10月25日在肃州区辰龙灯饰店消费的30000元，王小菊与孙立伟短信交流时具有认可的意思表示，王小菊称该短信内容有剪辑，就有义务向法庭提供相应证据予以证实，但其未向法庭提供证据以证实自己的主张，故该辩解理由不能成立，应当认定2013年10月25日王小菊在肃州区辰龙灯饰店消费30000元的事实成立。王小菊虽称刷卡消费后曾还款24000元，但未向法院提供证据，由于孙立伟认可王小菊曾还款16000元，王小菊对孙立伟认可的事实无需提供证据，应当认定王小菊还款16000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于孙立伟没有证据证明其与王小菊就持信用卡消费后的利息承担曾有过约定，故其请求王小菊支付利息的主张不能成立。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华民人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第352号民事判决；
二、被上诉人王小菊偿还孙立伟欠款42504元（25762＋2742＋
30000-16000）。限判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回上诉人孙立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1605元，二审案件受理费3402元，合计5007元，由上诉人孙立伟承担3362元，被上诉人王小菊承担1645元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许建华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00152号
上诉人（原审原告）：朱世培。
委托代理人：ＸＸ明。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新科。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人朱世培因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱世培于2014年6月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱世培在宣告判决前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世培撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人朱世培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 柳 冰
二〇一四年六月九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1052号
原告董某甲。
被告何某。
委托代理人（一般代理）徐伟芳。
原告董某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告何某及其委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，被告无端怀疑原告，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年11月2日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院判决不准离婚，2013年6月13日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，但贵院仍判决不准离婚。现原、被告双方自2012年9月起分居至今，已经没有共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产；三、婚生子董某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，不同意离婚，原、被告是经过两三年自由恋爱而结婚的，婚后感情也尚可，后期因为生活琐事是有争吵，但矛盾是源于原告有外遇，被告在婚姻生活中不存在过错，若法院判决离婚希望考虑双方过错及照顾女方原则，多分财产给被告；婚生子一直都随被告生活，只是2013年9月份开始原告强行带其到皋埠上学，因此孩子的抚养问题要看孩子自己的选择。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2000年经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名董某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事而发生矛盾。
另查明，原告曾于2012年11月2日和2013年6月17日两次向本院起诉要求与被告离婚，但均因无证据证明夫妻感情确已彻底破裂而被本院判决驳回诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、（2013）绍越民初字第2388号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活十余年，并育有一子，婚姻基础及婚后感情尚可，现双方虽因相互猜忌及生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告据此第三次起诉要求离婚，但仍未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，愿意为维持夫妻关系及照顾婚生子而继续努力，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任，摒除猜忌，慎重处理婚姻问题，多为子女考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年四月四日
书 记 员 严莺飞
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字230号
原告朱某
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告吴某
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00354号
申请执行人刘永军，个体工商户。
被执行人李海霞，职工。
被执行人张涛，系被告李海霞丈夫。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，经理。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人李海霞、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00780号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张成滨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5913号
原告：王连方，男，1968年1月27日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
原告王连方诉被告仇其龙�证合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。2016年10月9日王连方提出诉前财产保全，本院于次日做出裁定冻结仇其龙可向奉化康复医院领取的资金100万元。本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告王连方及其委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告仇其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连方以被告仇其龙未能履行担保还款义务为由，诉请判令：被告仇其龙归还借款本金260万元，并支付按本金260万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年10月14日起计算至款清日止的利息。
被告仇其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年5月25日、7月10日，被告仇其龙向原告分别借款200万元、60万元，合计260万元。原告王连方以银行转账形式交付借款。2012年7月15日，案外人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司出具一份借条，确认上述260万元借款系其借款，被告仇其龙提供担保。2016年10月8日，王连方出具一份函要求宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司暨史成伟先生于2016年10月13日前归还借款，并将函发给史伟成。现借款人未按时归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告王连方提供的借条、银行汇款明细、函、快递详情单及其陈述予以证明。
本院认为：涉案款项虽汇至仇其龙账户，但根据原告王连方的陈述及其提供的借条可以确认案外人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司自愿为涉案借款承担还款责任，仇其龙在借条中作为担保人签字表明其以担保人身份为本案借款提供担保。现当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此被告仇其龙应对本案借款承担连带保证责任。本案借款未约定借款利率及逾期利率，原告亦未提供证据证明其在2016年10月13日前通知借款人及担保人还款，为此本院对于起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告仇其龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇其龙应于本判决生效后十五日内向原告王连方归还担保款260万元，并支付按本金260万元按年利率6%自2016年10月18日起计算至款清日止的利息；
驳回原告王连方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告仇其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一七年一月四日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第736号
原告：寿××。
被告：陆××。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司，住
所地：浙江省××××号。
负责人：蒋××。
原告寿××与被告陆××、中国××财产保险股份有限
公司海盐支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠
纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因被告陆××下落不
明，本院依法组成合议庭审理。同年9月17日本院依法公开开
庭进行了审理，原告寿××到庭参加诉讼，被告陆××、被告
保险××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寿××诉称，2013年2月2日9时5分许，陆××驾驶
其本人所有的浙f×××××号轿车由西向东行驶至文一西路
东西大道路口时，与寿××驾驶的其本人所有由西向东行驶的
浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的
交通事故。经公安交警部门调查认定，陆××负事故全部责任
，寿××无责。浙f×××××号轿车在保险××投保有交强
险。寿××因交通事故造成浙a×××××号轿车受损，支付
汽车修理费8692元。因双方未能协商解决，原告寿××向法院起诉，请求判令：一、被告陆××赔偿车辆损失费8692元；二
、被告保险××在交强险责任范围内承担先行赔付责任；三、
本案诉讼费用由被告陆××、保险××承担。
原告寿××为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事
故发生及责任程度的事实。
2.机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明原告
寿××车辆损失经过定损的事实。
3.汽车修理费发票、维修结算清单各一份，用于证明原
告寿××支付汽车修理费用的事实。
被告陆××未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险××庭前提交书面答辩意见：对本次交通事故
发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，陆××驾驶的浙
f×××××轿车在我公某仅投保了交强险，事故发生在保险
期限内，我公某愿意在交强险分项财产损失限额内承担2000元
。根据最高院对辽宁高院的答复（2012民一他字第17号）明确
了交强险应分项予以赔偿。因本起事故中，浙f×××××的
车主已经向我公某理赔，故我公某已经实际赔偿给陆××2000
元，且浙f×××××车主亦同意我公某理赔金额。综上，我
公某的赔偿责任已经全部履行完毕，不应在承担任何的赔偿责
任。
被告保险××未提供证据材料。
对原告寿××提交的证据，被告陆××、保险××未到
庭质证，也未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案
事实如下：
2013年2月2日9时5分许，陆××驾驶其本人所有的浙f×
××××号小型轿车由西向东行驶至文一西路东西大道路口时
，与寿××驾驶的其本人所有由南向北行驶的浙a×××××
号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故
。经公安交警部门调查认定，陆××负事故全部责任，寿××
无事故责任。寿××因本次事故致其车辆受损，支付车辆维修
费8692元。
另查明，浙f×××××号小型轿车在保险××投保有交
强险，事故发生在保险期限内。庭审中，寿××自认陆××已
支付其现金6000元。
本院认为，陆××驾驶机动车与寿××驾驶的机动车发
生碰撞，负事故全部责任，应按责赔偿。经核定，寿××因本
次事故损失车辆维修费8692元，扣除陆××支付的6000元，尚
余2692元。肇事车辆浙f×××××号小型轿车在被告保险×
×投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，保险××应在交强险122000元限额范围内承
担赔付责任。保险××要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因
不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能
及立法目的，故本院不予支持。保险××抗辩称其已赔付2000
元给陆××，但未提供证据证明，且该款项并未支付给原告寿
××，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司在
交强险责任限额内赔偿原告寿××车辆维修费2692元，于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告寿××负担35元，由被告
陆××负担15元。于本判决生效后七日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 耿海颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙金霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00129号
申请执行人：罗国刚。
被执行人：孙自春。
本院立案执行的罗国刚与孙自春民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00098号民事调解，即罗国刚与孙自春民间借贷纠纷一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第91号
原告陈利香，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住永城市。
原告顾换英，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住永城市，系陈利香之妻。
被告永城市人口和计划生育委员会。
法定代表人刘庆华，主任。
原告陈利香、顾换英诉被告永城市人口和计划生育委员会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈利香、顾换英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利香、顾换英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利香、顾换英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈利香、顾换英负担。
审判长 克体新
审判员 韩凤丽
审判员 王炜杰
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1598号
原告胡四保。
被告杨石林。
本院在审理原告胡四保与被告杨石林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡四保于2016年1月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡四保的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡四保撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡四保负担。
审判员 谌石如
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第373号
罪犯吴革命，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）泉刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人吴革命犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止），�处剥夺政治权利三年，赔偿原告人民币85000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1237号刑事裁定，于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2242号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月和一年八个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴革命在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月考核达标分累计24分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴革命在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴革命减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年1月12日起至2016年11月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0144号
原告董振华，男，1954年11月18日生，汉族，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告苏雪辉，女，1982年10月18日生，汉族，个体户。
被告王辉，男，1980年4月26日生，汉族，个体户。
原告董振华诉被告苏雪辉、王辉合伙纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董振华及其委托代理人冯锐、被告苏雪辉、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振华诉称，2009年7月，原告与被告夫妻及另外几个人合伙经营膜纸厂，2010年8月17日散伙，由二被告独自经营。被告苏雪辉向原告出具借条一张，写明欠原告225000元，2012年1月22日归还10000元，余款经多次催要，被告推拖不还。要求判令二被告返还原告215000元及利息，利息自2012年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告苏雪辉辩称，欠原告款是事实，大部分已经归还了。不愿偿还剩余的钱，原告还应当赔偿我们经济损失15万元。
被告王辉辩称，与苏雪辉答辩意见一致，原告诉状中写明清帐时欠原告225000元，已经归还了150325元。在我经营中原告私自将厂房转卖导致损失，要求原告赔偿15万元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2011年7月12日被告苏雪辉出具的借条一份，内容为“今借董振华现金225000元”。2、收款收据两份，其中一份内容为“收董振华现金35000元”；另外一份内容为“董振华投资款330000元”。3、合伙人最后清算单据三张，证明算账过程。被告苏雪辉对其出具的借条没有意见，认为时间应当是2010年7月12日，写借条时已经散伙了。被告王辉对原告提供的证据没有意见，但认为散伙的时间是2010年8月17日。
两被告为证实自己的主张，提供2010年9月7日、2010年12月21日的银行打款凭证共计123000元及2011年1月5日董振华出具的17325元的收条一张，原告对被告出具的证据真实性没有异议，但认为该三笔款项都是在2011年7月12日被告苏雪辉向原告出具借条之前，所还款项是2010年8月份原、被告散伙时被告给原告出具的30万余元欠条中的一部分，后来确定账目后，2011年7月12日，被告苏雪辉向原告出具欠款225000元的借条。
通过原、被告的举证、质证及庭审过程，查明以下事实，2009年原告董振华与被告王辉及冯宪华、陈庆远等人合伙开办纸膜厂，2010年8月17日，合伙人经结算后散伙，由被告王辉经营。被告王辉陈述散伙时均向包括原告在内的其他合伙人出具了欠条，除了原告其他合伙人的账都还清了。2010年9月7日、2010年12月21日，被告王辉通过银行转账支付原告123000元，2011年1月5日，又支付原告17325元。后原告继续催要欠款，经确认账目后，2011年7月12日，被告苏雪辉向原告出具225000元的借条一张。原告认可2012年1月22日，两被告返回原告现金10000元。两被告系夫妻关系。余款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、银行转款记录、借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告散伙后，由被告王辉经营，应支付原告相应的款项。关于被告王辉辩称原告的诉状中称清帐时被告尚欠原告225000元，其已支付150325元的答辩意见，根据庭审查明情况，被告苏雪辉于2011年7月12日向原告出具225000元的借条，被告王辉提供的银行转款记录及收条一张（共计140325元）的时间均在2011年7月12日之前，结合被告王辉陈述2010年8月17日散伙时均向其他合伙人出具条子的情况，本院认定被告提供的银行转款记录及收条系归还2011年7月12日之前的款项。原告向被告主张权利后，被告苏雪辉于2011年7月12日向原告出具借条，后两被告于2012年1月22日又归还原告10000元，剩余215000元应支付给原告。两被告未按时偿还款项，还应按照有关规定支付利息，本院支持原告利息自2012年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，对上述债务共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏雪辉、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董振华215000元及利息（利息以本金215000元，自2012年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告苏雪辉、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第877号
原告李新红，男，生于1968年8月17日，汉族，住陕县。
原告卫党育，女，生于1969年10月8日，汉族，往址同上。二原告系夫妻关系。
被告昝云峰，男，生于1975年3月8日，汉族，住陕县。
本院在审理原告李新红、卫党育诉被告昝云峰民间借贷纠纷一案中，因原告李新红、卫党育在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 兰群礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑琳娅
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第315号
申请执行人浙江唯尊食品有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人吕孙祖，特别授权代理。
被执行人桑礼梅。
浙江唯尊食品有限公司申请执行桑礼梅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币74048.00元，执行费人民币1011.00元。我院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江唯尊食品有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人桑礼梅暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第315号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第315号
申请执行人浙江唯尊食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座1104室。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人桑礼梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省丽水市莲都区双溪镇上溪村黄山路2弄6-2号，身份证号码332521196910186321。
浙江唯尊食品有限公司申请执行桑礼梅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币74048.00元，执行费人民币1011.00元。我院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江唯尊食品有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人桑礼梅暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第315号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年七月八日
代书记员
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第315号申请执行人：杭州唯尊食品有限公司被执行人：桑礼梅身份证：332521196910186321本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01301号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桑礼梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明桑礼梅名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：洪子明二〇一五年七月二日（）书记员  汪骏华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02222号
原告徐友汉，男，1948年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户。
委托代理人谢军，湖北多能律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。
法定代表人任银河，该公司董事长。
本院在审理原告徐友汉诉被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐友汉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友汉的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐友汉撤回起诉。
案件受理费人民币2890元，减半收取人民币1445元，由原告徐友汉负担。
审判员 杨 红
二〇一四年十月二十四日
书记员 何洪凯
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初596号
原告：夏县志耀新型建材厂（原夏县禹王乡司马村志耀砖厂）。
住所：山西省运城市夏县禹王乡司马村。
法定代表人：赵志耀，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：李长青，男，1975年9月24日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告夏县志耀新型建材厂与被告李长青追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告夏县志耀新型建材厂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县志耀新型建材厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县志耀新型建材厂撤诉。
案件受理费1250元，由原告夏县志耀新型建材厂负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初198号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，无业。1992年6月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑二年。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2016年1月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2015年6月期间，被告人张某某为获取非法利益，以“改装电表”为由向居民用电户收取相关费用后，采取改变电表内部线路结构从而少计电量的手段，为多个用电户盗窃电量。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月，被告人张某某为家住遵义市汇川区XXX的王某某（已死亡）家“改装电表”一块（表号：090XXX，客户编号：800XXX，户头：X栋XXX），从而盗窃电量，被告人张某某从中收取手续费1000元。根据遵义供电局城区分局统计，该用电户的电表自2012年4月至2014年12月共窃取电量14692KWH。经物价局估价，所窃电量共计价值人民币7085元。
2、2014年4月，被告人张某某为家住遵义市红花岗区XXX的龙某某家改装电表一块（表号：090XXX，客户编号：800XXX，户头：XX号楼XXX），从而盗窃电量，被告人张某某从中收取手续费1000元。根据遵义供电局城区分局统计，该用电户的电表自2014年4月至2015年7月共窃取电量968KWH。经物价局估价，所窃电量共计价值人民币441元。
3、2015年6月，被告人张某某为家住遵义市红花岗区XXX的刘某家改装电表一块（表号：101XXX，客户编号：800XXX，户头：张某），从而盗窃电量，被告人张某某从中收取手续费1000元。根据遵义供电局城区分局统计，该用电户的电表自2015年6月至7月共窃取电量516KWH。经物价局估价，所窃电量共计价值人民币235元。
破案后，被告人张某某已退缴非法所得3000元，并退赔所窃电量价款7761元。
另查明，2015年8月20日，被告人张某某在遵义市红花岗区衡阳路被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。2016年1月20日，被告人张某某到贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所投案，同日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害单位遵义供电局城区供电分局的报案材料及杨某某的陈述，证人黄某某、龙某某、刘某的证言，现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押笔录、决定书及清单，接受证据材料清单及客户窃电资料、估价相关材料，涉案财产价格鉴定意见书及情况说明，贵州电网有限责任公司遵义供电局证明，遵义市人民法院（92）法刑一字第025号刑事判决书，退赃收据，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用改装电表内部线路结构从而少计电量的手段，为多个用电户窃取电量，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且案发后已退缴非法所得、退赔被害单位的经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控的三个用电户所窃取的电量是由被害单位遵义供电局单方计算出的，系孤证，以此为基数所作出的电量价值鉴定不客观公正的辩护意见，经审查，遵义供电局作为专业的机构，其对三个用电户的窃电量是根据相关法律规定计算出的,以此为基数所作出的电量价值鉴定具备合法性、客观性和关联性，能够作为本案的证据使用。故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人张某某在取保候审期间主动到公安机关投案，有自首情节的辩解，经审查认为，被告人张某某在被采取取保候审强制措施期间到案，是其在取保候审期间应当遵守的法律规定，被告人张某某的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的此辩护意见，本院亦不予采纳；被告人张某某及其辩护人关于被告人张某某检举他人诈骗其妻子的犯罪事实，有立功表现的辩解及辩护意见，经审查认为,被告人张某某作为诈骗案受害人的亲属向公安机关反映相关情况,不符合立功的构成要件,故对上述辩解及辩护意见,本院不予采纳；辩护人关于被告人张某某系从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人关于被告人张某某有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符,且于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人张某某已退赔的7761元，发还被害单位遵义供电局城区供电分局；对被告人张某某已退缴的非法所得3000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 恒
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初233号
原告李某甲，大学本科，系某干部，住甘肃省永靖县。
被告张某某，大专文化，系某局干警，住址同上。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2005年4月26日依法登记结婚。孩子2岁左右，被告开始打麻将，随着时间的推移，被告麻将瘾越来越严重，家中的一切事物都不管不顾，有时彻夜不归，为此双方发生争吵。2011年5月，原告以双方感情不和起诉至法院，请求离婚，法院以双方感情还未破裂而判决不准离婚。后被告丝毫没有改变，依旧我行我素，不管不顾。故提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某口头辩称，不同意与原告离婚。原、被告虽为家庭生活发生过矛盾，但婚后一直感情较好。不存在被答辩人所说的“经常打麻将，从来不关心家庭、不关心孩子、不管家务、经常性夜不归宿”情况。答辩人因工作岗位特殊，经常加班加点，有时未照看上孩子的情况存在，可答辩人非常珍惜这个家庭，也深深感到被答辩人在家庭的操劳和辛苦。答辩人认为，双方感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年4月26日依法登记结婚，于2006年4月2日生育一男孩，取名李某乙。在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通、交流，未正确处理好夫妻、孩子之间的关系，使双方感情受到了一定的影响，原告于2011年4月29日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂，于2011年8月18日作出（2011）永民初字第349号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告一起共同生活至今；共同财产有：甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区太极中路在水一方第5幢2单元1702室住宅一套，甘NH16**号微型面包车一辆；无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、兰银房按借字2013年101332013000122号自然人房屋按揭借款合同、（2011）永民初字第349号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告虽因家庭琐事向本院提起过离婚诉讼，但本院判决原、被告不准离婚后，双方仍一起共同生活，在永靖县刘家峡镇古城新区共同购买住宅楼一套，且原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，因此法庭认为，原、被告夫妻之间没有大的矛盾，夫妻感情较好；原、被告只要在今后的生活中，相互照顾，相互关心、体贴，遇事应相互理解、相互信任，相互沟通，正确处理好夫妻间及子女间的关系，定能建立起一个幸福美满的家庭。故原告要求离婚的理由不成立，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2328号
上诉人（原审被告）：李敏怡，女，1995年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：张忠联，女，1969年10月28日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
原审被告：广州市睿隽商贸有限公司。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**号自编*号楼自编***房。
法定代表人：李文隽。
原审被告：李敏莹，女，1988年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：吕俊辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：李文隽，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人李敏怡、张忠联[本院以（2017）粤民终2328号民事判决对张忠联的上诉作出处理]因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告广州市睿隽商贸有限公司、李敏莹、吕俊辉、李文隽、李建华借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李敏怡不服一审判决，于2016年12月21日通过邮寄方式向本院递交上诉状及减免上诉费申请书，以本人未参加工作，无力负担高额的上诉费用为由，书面申请减免本案二审案件受理费，但未提供任何关于交费确有困难的证明材料。本院受理本案后，经审查，认为李敏怡的上述申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的有关条件，故不予准许。2016年12月30日，本院向李敏怡邮寄送达预交上诉费通知，要求其预交二审受理费56600元，李敏怡收到该通知后未交费。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，在规定期间内交纳一定金额的案件受理费为民事案件当事人应尽的诉讼义务。李敏怡于二审中提出减免诉讼费用的申请，但未按国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第一款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助”、第四十八条第一款“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料”的规定提供相应证明材料，其该项申请缺乏依据，不应予以准许。李敏怡作为本案上诉人，无正当理由不履行交纳诉讼费的义务，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
李敏怡的上诉按其自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 晶
书 记 员 李金迪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初399号
原告莫立远。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告福建省泰禾农大生化有限公司。
法定代表人叶作仁。
被告上林南华糖业有限责任公司，住所地上林县白圩镇五里桥。
法定代表人闭道灿。
本院在审理原告莫立远与被告福建省泰禾农大生化有限公司、上林南华糖业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告莫立远于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫立远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫立远负担。
审判员 李昌明
二〇一六年五月十七日
书记员 马 玉
�西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00574号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
委托代理人万某某，男，系靖边县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告方某某劳务合同纠纷一案中，原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9301号
原告：陈一枝，女，1987年6月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈爱君，女，1968年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪忠良，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。
原告陈一枝与被告陈爱君、洪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息（按月息1.5分从2017年9月18日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月18日，两被告因资金困难向原告借款30000元并共同出具借条一份，约定月息1.5分。后经原告催讨，被告本息分文未付。故原告提起诉讼。
陈爱君、洪忠良未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月18日，两被告共同向原告借款30000元，由两被告共同出具借条一份，约定月利率1.5%，当日原告即通过平安银行账户网银转账30000元给被告洪忠良。此后，经原告催讨，两被告至今分文未付，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告共同向原告借款本金30000元之事实清楚，证据充分，有被告陈爱君、洪忠良共同出具的借条为凭。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱君、洪忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈一枝借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9301号原告：陈一枝，女，1987年6月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：陈爱君，女，1968年7月14日出生，汉族，住浦江县。被告：洪忠良，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。原告陈一枝与被告陈爱君、洪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息（按月息1.5分从2017年9月18日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月18日，两被告因资金困难向原告借款30000元并共同出具借条一份，约定月息1.5分。后经原告催讨，被告本息分文未付。故原告提起诉讼。陈爱君、洪忠良未作答辩。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月18日，两被告共同向原告借款30000元，由两被告共同出具借条一份，约定月利率1.5%，当日原告即通过平安银行账户网银转账30000元给被告洪忠良。此后，经原告催讨，两被告至今分文未付，故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告共同向原告借款本金30000元之事实清楚，证据充分，有被告陈爱君、洪忠良共同出具的借条为凭。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱君、洪忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈一枝借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十二月二十九日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行???
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第721号
本院在执行申请执行人张义峰与被执行人张自新债权纠纷一案中，查明被执行人张自新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张自新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1207号
罪犯吴俊，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月22日起至2015年11月21日止。案件上诉后，广西柳州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）柳市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴俊于2012年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1012号提请减刑建议书提出，罪犯吴俊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴俊减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年1月至2014年7月，奖励分累计71.5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月22日至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13990号
罪犯热娜·阿不拉，女，1985年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区热源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1207号刑事判决，以被告人热娜·阿不拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2072号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热娜·阿不拉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13990号罪犯热娜·阿不拉，女,1985年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区热源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1207号刑事判决,以被告人热娜·阿不拉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2072号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯热娜·阿不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯热娜·阿不拉减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第808号
罪犯肖伦财，男，1978年10月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市青原区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠东法刑初字第196号刑事判决，以被告人肖伦财犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖伦财在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伦财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2012年10月23日缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伦财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伦财予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字287号
赵世章：
本院已立案执行司传岗等申请执行赵世章侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第481号
原告珠海圆梦教育咨询有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人肖建平，董事长。
委托代理人万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人ＸＸ超，董事长。
委托代理人林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
原告珠海圆梦教育咨询有限公司与被告珠海市斗门区石化供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海圆梦教育咨询有限公司委托代理人万达龙、被告珠海市斗门区石化供销有限公司委托代理人韩力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海圆梦教育咨询有限公司诉称，2013年5月6日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼第三层租赁给原告作培训室，租赁期限从2013年5月20日起至2015年5月19日止。2014年7月15日起被告开始对包括原告承租的楼层在内的整栋楼进行室内外装修。2014年7月30日，被告发出《关于解除租赁合同的通知》，通知原告解除双方签订的租赁合同，原告认为，被告以2014年7月30日的《关于解除租赁合同的通知》解除双方签订的租赁合同的行为无效，故起诉请求判令：1、确认被告以2014年7月30日的《关于解除租赁合同的通知》解除房屋租赁合同的行为无效；2、确认在被告对位于斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼装修期间房屋租赁合同中止（暂停）履行，至被告装修竣工按原状交付给原告之日起继续履行房屋租赁合同，并相应顺延房屋租赁合同的期限（顺延的期间相当于装修的期间）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告珠海圆梦教育咨询有限公司对其诉称提交如下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明原被告的租赁合同期限自2013年5月20日起至2015年5月19日止的事实；
2、关于解除租赁合同的通知，拟证明被告以包括涉案房屋在内的整栋建筑物需要进行装修为由通知解除双方签订的房屋租赁合同的事实；
3、公告，拟证明被告2014年7月7日发出公告，自2014年7月15日起对包括涉案房屋在内的整栋建筑物进行室内外装修；
4、图片光碟，拟证明被告自2014年7月15日起对包括涉案房屋在内的整栋建筑物进行室内外装修；
5、通知，拟证明2014年8月18日被告要求原告撤离涉案租赁物的事实，并非原告自愿而交回租赁物。
被告珠海市斗门区石化供销有限公司辩称，因涉案房屋年久失修急需重大修缮，被告决定对斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼整体装修，原告承租的第三层楼已经不适宜作培训使用，签订租赁合同的目的已经不能实现，被告已经按照合同法的规定通知原告解除租赁合同，通知已经到达，合同已经解除。原告已经搬离租赁场地，被告已经收回场地，双方租赁关系事实上终止。原告诉讼请求要求合同继续履行已经不可能实现，其请求没有实际意义，也没有法律依据，请求法院予以驳回，被告同意按照原合同关于被告违约相关处理约定来解决该纠纷。
被告珠海市斗门区石化供销有限公司对其辩称提交以下证据：
1、照片6张，拟证明原告经营的圆梦培训室已经由原租赁场所（斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼第三层）搬至斗门区中兴中路13号，原租赁场所已由被告收回。
2、收条3份及交接清单1份，拟证明原告已将办公地点搬至其他地方，已腾退承租的房屋。原告存放于被告承租房屋的物品，被告已全部交还且有双方人员签名确认。收款收据证明被告为原告搬运租赁物垫付的搬运费，而这些费用原告也没有返还。
3、派出所的询问笔录，拟证明被告要求原告搬离，原告拒不搬离承租房屋并向派出所报案的事实。原告所说的被迫搬离与事实不符。双方自愿解除租赁合同，被告已经收回涉案房屋。
原、被告提交的证据，经当庭出示并质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5和被告提交的证据1、3，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，对原、被告提交的其他证据因对方不认可且无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，2013年5月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于珠海市斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼第三层（面积约430平方米）作培训室；租赁期限为二年，从2013年5月20日至2015年5月19日止；租金合同期内第一年为每月4860元，第二年为每月5000元；租赁期间，甲乙双方不得无故终止合同，如甲方违约退回乙方押金，并向乙方支付违约金伍仟元整，如乙方违约，甲方不退回押金，同时乙方所投资的装修全部归甲方所有。合同签订后，原告交给被告押金9720元，被告将租赁物交原告使用，原告按照合同约定的租金标准交租至2014年7月，此后租金没有再支付。2014年7月7日，被告向承租珠海市斗门区井岸镇中兴中路1号综合大楼的各承租户发出公告，告知于2014年7月15日对该大楼进行室内外装修。2014年7月30日，被告向原告发出关于解除租赁合同的通知，通知提出因大楼相关设施残旧并存在安全隐患，被告决定对原告承租楼层在内的整栋大楼进行内外装修加固，告知原告即日起终止双方签订的租赁合同，要求原告接到通知后十五天内退还场地。2014年8月18日，被告再次向原告发出通知，要求原告在接到通知后3天内搬离并交换场地给被告。2014年8月26日，被告组织人员搬离原告在承租房屋中的物品时原告报警，被告工作人员莫伟彬于当天向珠海市公安局井岸派出所反映情况，珠海市公安局井岸派出所向其作了询问笔录。至庭审前原告已经搬离承租场所并另租场地营业。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定行使权利履行义务。本案争议焦点为被告是否享有解除权解除合同。根据双方签订的房屋租赁合同，双方并没有约定被告行使解除权解除合同的条件，合同履行过程中也没有产生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形而导致被告享有法定解除权，故被告在既不享有约定解除权，也不享有法定解除权的情况下，于合同履行期限内向原告发出通知解除租赁合同的行为无效，原告要求确认被告解除租赁合同行为无效依法有据，本院予以支持。在被告解除合同行为无效的情况下，合同应该继续履行，但是被告并没有按照合同的约定履行合同义务，而是强行收回租赁物，并将原告原来租赁的楼层间隔拆除并重新装修，原告可以要求被告承担违约责任。本案原告只要求被告承担继续履行的违约责任，由于被告已经将原告承租的楼层全部拆除并重新装修，如继续履行合同由被告交付租赁物给原告租赁使用，装修后的租赁物并不能满足原告对租赁物的使用要求，而且继续履行的费用过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告要求被告承担继续履行的违约责任没有依据，本院不予支持。原告如因被告违约而造成损失，可以另行通过其他途径或诉讼向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告珠海市斗门区石化供销有限公司于2014年7月30日向原告珠海圆梦教育咨询有限公司发出关于解除租赁合同的通知无效；
二、驳回原告珠海圆梦教育咨询有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告珠海圆梦教育咨询有限公司负担29元，被告珠海市斗门区石化供销有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁泳媚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04318号
原告宋殿玖
委托代理人王雯婷
被告李卓城
委托代理人闫素梅
被告张义东
委托代理人屈长峰
原告宋殿玖与被告李卓城、张义东民间借贷纠纷一案。原告宋殿久于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦建新独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋殿久委托代理人王雯婷，被告李卓成委托代理人闫素梅、被告张义东及委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告李卓城签订抵押借款协议一份，约定原告借款给被告240万元，借款期限为2014年5月29日起至2014年6月28日止，被告李卓城将个人持有的商丘市梁园区金远大面粉厂的100%股份及派生权益作为借款抵押，并由被告张义东作为连带担保人；被告李卓城如到期未还本金及利息，还应根据逾期天数按每日所欠本金的千分之二向原告支付逾期违约金。2014年5月29日，原告分四次向被告李卓城及其指定的收款人赵东支付该笔借款。到期后，被告李卓城仅偿还借款140万元，下余100万元及利息至今未还。为此，诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息，支付因合同产生的违约金并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告宋殿久向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份、保证函一份、李卓城打款说明一份、银行转账凭证4张，证明1、被告向原告借款的事实，2、至今还有100万元本金及利息未还的事实，3、被告张义东为该笔借款的担保人，4、被告李卓城同意原告将220万元的借款汇到指定人赵冬账户。第二组证据：手机短信截屏一组，证明该笔借款原被告虽未在合同上书写利息，但实际约定有利息，被告已按月息5分向原告支付利息。
被告李卓城辩称：原告已提前扣除利息，应按原告实际交付给被告的款项认定本金。违约金不应支持。
被告李卓城未向本院提交证据材料。
被告张义东辩称：担保已超过担保期限，按照规定不应承担担保责任。另外我方已偿还本金50万元，李卓成也已偿还100万元。借款本金应为228万元，没有约定利息，应按照起诉之日起计算利息。违约金不应支持。按照担保法的规定，应先执行抵押权。
被告张义东向本院提交的证据材料有：支付给宋殿久的付款�户王文娟50万元。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证，被告李卓城对原告提供的第二组证据无异议，被告张义东对原告提供的第一组证据中的借款合同一份、李卓城打款说明一份、银行转账凭证4张无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告李卓城对原告提供的第一组证据真实性无异议，认为根据原告提交的转款凭证交付给被告的实际款项为228万元，应认定本案的借款本金为228万元。本院认为，被告李卓城向原告借款240万元，但从银行打款凭证证明，原告宋殿玖实际给被告李卓城及其指定账户打款4次共计228万元，对于被告李卓城的异议，本院予以采信。被告张义东对原告提供的第一组证据中的保证函有异议，认为该保证函不是本人所书写，所剩本金应是50万元，不是100�元。2014年7月30日之后，张义东又偿还原告本金50万元。本院认为，被告张义东虽有异议，但被告张义东并未向本院提交还款凭证，同时，被告张义东认为担保函不是本人书写，但被告张义东并未申请司法鉴定，对被告张义东的异议，本院不予采信。被告张义东对原告提供的第二组证据有异议，认为以双方签订的合同为准，该利息应当冲抵本金，利息应按诉讼之日计算。本院认为，原告宋殿玖与被告张义东通话记录足以证明100万元，月息5万元，同时，被告张义东在短信中认可该利息，对于被告张义东的异议，本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告宋殿玖与被告李卓城签订抵押借款合同一份，约定原告宋殿玖借款给被告李卓城240万元，借款期限为2014年5月29日起至2014年6月28日止，被告李卓城将个人持有的商丘市梁园区金远大面粉厂的100%股份及派生权益作为借款抵押，并由被告张义东作为连带担保人；被告李卓城如到期未还本金及利息，还应根据逾期天数按每日欠本金的千分之二向原告支付逾期违约金。2014年5月29日，原告分四次向被告李卓城及其指定的收款人赵东支付该笔借款共计228万元。借款到期后，被告李卓城仅偿还借款140万元及利息，直到2014年11月28日被告李卓城仍余欠88万元及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告李卓城向原告宋殿玖借款，并出具股权质押借款合同，该合同担保人为张义东。同时，被告张义东为被告李卓城向原告宋殿玖借款提供担保函一份，原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。本案中，被告李卓城向原告宋殿玖借款240万元，而原告宋殿玖扣除利息12万元，被告李卓�的实际借款应为228万元，原告宋殿玖起诉时，认为被告李卓城已偿还借款本金140万元，余欠88万元至今未还，对于原告要求被告李卓城偿还88万元的诉讼请求，本院予以支持。多处部分，本院不予支持。被告张义东于2014年5月29日对被告李卓城借原告宋殿玖的借款进行担保，并写担保函一份，该担保书约定，张义东对借款人按期限归还借款金额全额、利息、违约金以及实现债权所产生的费用向债权人承担无限连带责任保证。同时约定，从借款发生之日起，到借款还清之日止。该担保并未超过担保时效。对于原告宋殿玖要求被告张义东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张义东认为该担保超过法定担保期限的辩称，本院不予支持。本案中，被告李卓城口头约定按月息5分计算利息，并按此约定已履行6个月，故对于原告宋殿玖要求被告李卓城按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋殿玖要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓城偿还原告宋殿玖借款88万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月28日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张义东负连带清偿责任。
三、驳回原告宋殿玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告宋殿玖承担830元，由被告李卓城承担11070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一五年十二月九日
书记员 吴伯清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3116号
原告蒋某甲，男，现住扶余市。
被告孙某甲（曾用名孙某甲），男，现住扶余市。
被告张某甲，女，现住扶余市。
原告蒋某甲诉被告孙某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲于2014年11月13日撤回对被告张某甲的起诉。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月11日二被告在原告处借款46000元，约定当年的12月末偿付，到期后经原告人多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款46000元及利息（利息按同期农业银行贷款利率计息）；二被告件承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件一枚，证明2013年3月11日二被告在原告处借款46000元，约定当年的12月末偿还借款的事实。
原告蒋某甲于2014年11月13日撤回对被告张某甲的起诉。
被告孙某甲未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，二被告于2013年3月11日在原告处借款46000元，约定当年的12月末偿还借款。借款到期后经原告人多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还此借款。故原告诉至本院，要求被告给付借款46000元及利息（利息按同期农业银行贷款利率计算）。
原告蒋某甲撤回对被告张某甲的起诉。
上述事实，有原告提交的借据原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应积极偿还借款，二被告拒不偿还借款系无道理的。原告要求对被告张某甲撤回起诉，系原告对自己权利的一种处分，本院予以准许。原告要求被告孙某甲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。待被告孙某甲偿还借款后，可向被告张某甲追偿。原告与被告孙某甲在借款时未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某甲借款46000元。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洪艳