wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第620号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宝顺（曾用名王保顺），男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金姜，女，1983年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人王宝顺、陈金姜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人王宝顺、陈金姜于2004年12月6日生育第一胎（男），于2008年4月6日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王宝顺、陈金姜征收社会抚养费64668元，被执行人王宝顺、陈金姜必须在2014年2月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801106号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人王宝顺、陈金姜，被执行人王宝顺、陈金姜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日作出安计生征催（2014）1801106号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月23日依法送达给被执行人王宝顺、陈金姜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王宝顺、陈金姜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王宝顺、陈金姜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王宝顺、陈金姜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01961号
罪犯邹贵银，男，汉族，生于1986年9月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年7月8日作出（2008开法刑初字第180刑事判决，以被告人邹贵银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金21000元（未缴纳）。被告人邹贵银与同案犯共同退赔被害人17616.50元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。该犯于2011年11月11日、2013年11月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹贵银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹贵银在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹贵银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹贵银在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵银减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信君。
再审申请人张敬勇因与被申请人刘信君房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敬勇申请再审称：1、张敬勇与刘信君签订的《门面租赁合同》没有约定租金给付的时间，根据合同法的规定对支付期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定可以协议补充、不能达成补充协议的依照合同有关条款或者交易习惯确定，按前述方式�不能确定的，对租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，因此张敬勇已经给付了2012年租金，2013年租金应当于租期再次届满一年时支付，目前2013年租赁时间并未届满一年，张敬勇可以不给付租金；2、刘信君应当每年去税务部门缴纳相关税费，由于其没有按时缴纳，致使张敬勇不能在税务部门取得发票，给张敬勇造成了损失，因此张敬勇可以按照合同法的相关规定要求减少租金或者不支付租金，待刘信君缴纳税费后再支付租金。
本院再审审查查明的事实与一、二审认定的事实相同。
本院认为，对于租金给付时间的问题，双方虽未在《门面租赁合同》中约定租金支付时间，但张敬勇在2012年9月11日的庭审笔录中认可是每年的12月25日给付下一年的租金，且双方在实际交易中也是先给付租金后使用房屋。因此，从张敬勇在法院审理过程中的自�和双方的交易习惯来看，可以认定刘信君和张敬勇对租金的给付时间达成了一致意见，即在租赁期内于每年12月25日前给付下一年的租金，张敬勇此项再审申请理由不能成立。
对于张敬勇提出由于刘信君没交清税费，所以自己可以减少或拒绝支付租金的理由，本院认为，张敬勇与刘信君在《门面租赁合同》中没有对此进行明确约定，也没有将刘信君的交税事项设定为租金支付的条件。刘信君是否依法纳税与本案系不同的法律关系，张敬勇租赁使用门面应当及时足额支付租金，不能以刘信君纳税问题为由拒付租金，因此张敬勇的此项再审申请理由也不能成立。
综上，张敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敬勇的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡谭梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4362号
原告王某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，任丘市新华路办事处陈场村人，现住该村。身份证号1329031967********。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2000年12月18日生女儿杨某乙。双方在民政部门三次办理结婚、离婚登记手续。为了孩子杨某乙，2013年7月15日原、被告办理了复婚手续。被告不务正业，整日酗酒闹事。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费200元至杨某乙18周岁止。案件受理费由原、被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告杨某甲登记结婚，2000年12月18日生女儿杨某乙，现随原告生活。2004年6月28日、2007年9月13日、2009年12月16日原、被告在民政部门协议离婚；2013年7月15日办理复婚手续。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告杨某甲从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，故对子女抚养不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年二月十二日
书记员 王 智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第795号
原告：海宁市XX担保有限公司
法定代表人：沈某某
委托代理人：秦某某
被告：钱某某
原告海宁市XX担保有限公司（以下简称XX担保公司）诉被告钱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年的7月14日公开开庭进行了审理。原告XX担保公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX担保公司诉称，2013年11月1日，项某某因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中银海宁支行）签订了中银信用卡购车分期付款合同，约定：项某某以在银行申办的长城信用卡（卡号62×××77）透支方式借款318000元，按月分36期还款。原告为前述债务向银行提供保证担保。被告钱某某自愿为项某某向原告提供了反担保并签订了反担保合同。上述合同签订后，中银海宁支行按约放贷。此后，因项某某未能按期归还透支款，故原告的保证金帐户被中银海宁支行扣划到期债务64283.03元。此款，被告未能向原告支付。根据担保法的有关规定及反担保合同的约定，原告有权直接要求被告承担还款责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一，被告立即向原告支付代偿款64283.03元，并以代偿款为基数按日万分之五支付自代偿日即2014年5月26日起至实际付清之日止的利息（暂计3000元）。二，被告支付原告实现债权费用3800元。
被告钱某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、复印自中银海宁支行的信用卡购车分期付款合同及中国银行浙江省分行特种转帐借方传票各1份，证明：2013年11月1日，中银海宁支行和项某某签订信用卡购车分期付款合同，借款318000元，由原告向银行提供担保。当月4日，中银海宁支行将318000元借款转入项某某帐户，并由项某某签名确认。
2、中银卡流水查询单和中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书各1份，证明：2014年5月26日，中银海宁支行从原告在该行的保证金帐户扣划64283.03元至项某某帐户用于归还借款。
3、反担保合同1份，证明被告为原告的担保提供了反担保的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告支付实现债权费用3800元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月1日，中银海宁支行与项某某、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：项某某因购车所需以其在中银海宁支行申办的信用卡（卡号为62×××77）透支的方式向该行借款318000元，自2013年11月1日至2016年11月1日止分36期归还，一期一个月，每月还款金额9672元。当日，原告与项某某、被告签订反担保合同，约定：借款人项某某与贷款人中银海宁支行于2013年11月1日签署借款合同，保证人（原告）向贷款人提供了连带责任保证，反担保人（被告）自愿为借款人向保证人提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带责任保证。求偿范围：保证人根据借款人申请所垫付的资金318000元；保证人因借款合同代借款人向贷款人清偿债务的一切支出；上述支出款项之利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清之日止）；保证人实现债权过程中产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。11月4日，中银海宁支行向项某某发放了借款318000元。此后，因项某某未能按约定归还借款，中银海宁支行于2014年5月26从原告的保证金帐户扣划了64283.03元至项某某的帐户用于归还借款。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费3800元。
本院认为，原告作为保证人替借款人项某某向中银海宁支行代偿借款64283.03元的事实清楚，证据充分。同时，被告为借款人项某某向中银海宁支行借款而与提供担保的原告签订了反担保合同，此合同合法有效。现原告已代借款人项某某归还了借款64283.03元，对此款，被告应按反担保合同约定承担连带责任。因此，对原告要求被告向其支付代偿款64283.03元并按合同约定利率支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告反担保范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故对其关于律师代理费3800元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应支付原告海宁市XX担保有限公司代偿款64283.03元，并以此为基数按日万分之五计算支付自2014年5月26日起至实际付清之日止的利息。
二、被告钱某某支付原告海宁市XX担保有限公司实现债权费用（律师代理费）3800元。
前述一、二项款，由被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市XX担保有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一四年八月一日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4770号
原告：梁秀英，女，汉族，1940年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：何彦骥，男，汉族，1962年10月29日，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
原告梁秀英与被告何彦骥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理.原告于2017年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀葵撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁炳辉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1396号
原告：方某某，女，汉族，住永泰县。
被告：郑某某，男，汉族，住永泰县。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月间认识。经过一段时间了解后，双方于2007年10月29日在盘谷乡乡政府办理了结婚登记手续。2008年4月27日，双方生育一女郑某甲。然而生完女儿后，双方经常吵架、打架，导致夫妻感情彻底破裂。由于双方无夫妻共同财产及债权、债务。今原告向法院起诉，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告仅提交书面答辩意见辨称：原、被告系自由恋爱，感情基础好。两人间是因为经营生意不顺利，造成被告身体健康上有问题，是小矛盾。且生育的女孩现在年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明：2006年6月间，原、被告相识并交往。2007年10月29日，原、被告在永泰县政府办理了结婚登记手续。双方于2008年4月27日生育一女郑某甲。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年10月23日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、户籍证明等证据材料在案佐证。对原告提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一女，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的女儿提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月××日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初944号
原告陈金灿，男，1988年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王志坚，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告陈金灿诉被告王志坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王振义
二〇一五年四月二十日
书记员 李达佳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0515号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），工程监理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年2月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月24日11时40分左右，被告人张某甲在其舅子顾某家吃饭并饮酒。当日下午，被告人张某甲驾驶苏F×××××小型轿车至其所在的监理公司上班。当日17时35分左右，被告人张某甲驾驶该车至金沙镇北山饭店参加晚宴，席间又饮酒。当日20时30分左右，被告人张某甲驾驶该车行经维也纳酒店东侧桥路段，与何某驾驶的小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为222.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人苏F×××××汽车等物证照片；2.被告人张某甲的驾驶证复印件等书证；3.证人顾某、何某的证言；4.被告人张某甲的供述；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日11时40分左右，被告人张某甲在位于南通市通州区金沙镇俪鑫花苑的其舅子顾某家中吃饭并饮酒。当日下午，被告人张某甲驾驶苏F×××××小型轿车从其位于八角亭小区的家到朝霞路159号其所在的监理公司上班。当日17时35分左右，被告人张某甲驾驶上述车辆从上述公司沿朝霞路、银河路、老通掘路、人民西路、建设北路到达金沙镇北山饭店参加其朋友孩子的婚礼晚宴，席间又饮酒。当日20时30分左右，被告人张某甲驾驶上述车辆从北山巷由东向西驶入交通路，右拐向北行至交通北路转盘，沿老通掘公路向汽车站方向行驶至汽车站路口，后左转弯进入新金路。当其驾驶上述车辆沿新金路由西向东行径维也纳酒店东侧桥路段，与何某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为222.4mg／100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.未到庭证人顾某、何某的证言；
2.物证照片：苏F×××××小型轿车；
3.书证：被告人张某甲的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证；
4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、出具的驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.被告人张某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 尹智磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高竹君
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00704号
原告：谷晓松，女，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘海堂，法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：王庆昕，系被告王艳丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。
原告谷晓松为与被告王艳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告谷晓松及其委托代理人刘海堂，被告王艳的委托代理人王庆昕，被告中华联合财产保险沈阳中心支公司的委托代理人崔鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓松诉称：原告于2013年11月5日9时30分，乘坐阚铁军驾驶的出租车由南向北行驶至庄林公路大洼镇城郊路口处时，与由北向南行驶的王闯驾驶的客车相撞。该起事故经大洼县交警大队认定，王闯负事故的全部责任，原告无责任，阚铁军无责任。原告受伤后，被送进大洼县第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折（3-9），右侧第7肋骨骨折等。住院45天，花掉治疗费15，563.03元，未愈出院。出院后大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度九级。此事故给原告造成各项经济损失156，084.85元。客车已在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，故保险公司应当在保险范围内给予赔偿，不足部分应当由客车车主承担责任。
被告王艳未提交书面答辩，在庭审中辩称：客车在保险公司投保，合理部分同意赔偿，王闯是王艳雇佣的司机。
被告中华联合财产保险沈阳中心支公司未提交出面答辩，在庭审中辩称：客车在我公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，合理合法的部分我公司同意赔偿，不合理不合法的部分不同意赔偿，诉讼费用不在我公司赔偿的范围内。
经审理查明：2013年11月5日9时30分许，王闯驾驶客车，由北向南行驶至庄林公路大洼镇城郊路口处左转弯时，与阚铁军驾驶的轿车相撞，造成客车内成员王立杰、孙宏亮，轿车内的原告谷晓松受伤。经大洼县公安局交警大队认定，王闯承担此事故的全部责任，阚铁军、王立杰、孙宏亮、谷晓松不承担责任。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，被诊断为左侧多发肋骨骨折（3-9）、右侧第七肋骨骨折、胸5-8椎体左横突骨折、双侧胸腔积液、左肩部软组织损伤。住院治疗45天，二级护理45天。原告损失为医疗费13，988.33元（其中乙类药7，787.43元、丙类药317.29元）、经医嘱到沈阳市骨科医院花去医疗费674.7元、住院伙食补助费900元（20元／日×45天）、营养费675元（15元／日×45天）、误工费6，870.96元（63.62元／日×108天，按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，自2013年11月5日至2014年2月20日）、护理费3，999.60元（88.88元／日×45天，护理人为原告的丈夫王井辉，盘锦光合蟹业有限公司员工，月平均收入为2666元）。2014年2月21日，原告的伤情经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为胸部损伤九级伤残，鉴定费840元。伤残赔偿金为92，892.00元（23223元×20年×20%）。原告的各项损失共计120，840.59元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计156，084.85元。
另查：王闯是被告王艳雇佣的司机。王闯驾驶的客车在被告中华联合财产保险沈阳中心支公司参保了责任限额为122，000.00元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有以下证据证明：
1、盘公交认字（2013）第0001350号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、大洼县第一人民医院住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、住院费用清单，沈阳市骨科医院门诊收据。证明原告住院诊断的病名、治疗的过程、住院天数、护理级别、用药的类别及发生医疗费的数额。
3、盘锦光合蟹业有限公司出具的证明及工资明细表。证明护理人员王井辉的误工损失的事实。
4、盘大鉴（2014）司鉴字第050号司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤残程度及所花费的鉴定费数额。
5、被告王艳的陈述。证明王闯是被告王艳雇佣的司机的事实。
6、保单。证明客车的保险情况。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据材料为：
1、大洼孙氏骨科门诊收款收据，因该收据为非正式票据，且未注明所购药品的名称，故本院不予采信。
2、高速公路通行费票据，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王闯驾驶客车与原告乘坐的轿车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，王闯负事故的全部责任，原告无责任。王闯是被告王艳雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由其雇主王艳承担赔偿责任，故对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，本院予以支持。被告方的侵权行为不仅造成原告身体上的伤残，精神上也遭受着痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，故本院根据侵权方的过错程度及原告的损伤后果，确定赔偿原告精神损害抚慰金10000元。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及乙类药的5%和丙类药不负责赔偿的条款，该部分费用应由被告王艳负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险的责任限额内赔偿原告谷晓松损失129，293.93元。
被告王艳于本判决生效后七日内赔偿原告谷晓松超出保险理赔范围外的合理费用706.66元（乙类药7，787.43元的5%和丙类药317.29元）。
三、驳回原告谷晓松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取，原告已预交），鉴定费840元，计2550元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月二十日
书记员 李 君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第219号
罪犯柳振清，男，1972年1月17日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年11月10日南平市中级人民法院作出（2010）南刑初字第31号刑事判决，认定柳振清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，柳振清不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）闽刑终字第12号刑事裁定维持原判，于2011年2月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯柳振清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柳振清减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯柳振清在本院审理期间，财产刑已全部执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柳振清减刑的异议。
本院认为，罪犯柳振清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽服刑二年十个月，获得监狱改造积极分子二次，但该犯原判数罪，且两罪均系严重暴力犯罪并被判处重刑。考虑该犯的原判情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳振清的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年7月24日起至2033年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5780号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托代理人：白海春，男，满族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵京京，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赵京京供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡向余
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第241号
原告韩某某，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省威县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师
被告解某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告韩某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李越明，被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月24日登记结婚，婚后生育一女，取名解某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告没有主见，因琐事原告和被告之母发生争执，被告不仅不劝阻反而将矛盾激化，致使感情破裂。双方自2013年1月17日分居生活至今，感情没有好转的迹象。原告依法起诉，请求判决离婚；返还原告嫁妆。
被告解某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某和被告解某甲经人介绍于2010年11月24日登记结婚。双方于2011年农历10月3日生一女孩，取名解某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年1月17日份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月六日
书记员 武月焘
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1700号
申请执行人王金文。
被执行人王福华。
申请执行人王金文与被执行人王福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）武民一初字第5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1700号。
在执行中查明，被执行人目前经济困难，暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1700号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 付国明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第184号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，木兰镇信用社职工，住木兰县。
被执行人荆先奎，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与荆先奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1340号民事判决书，被执行人荆先奎经法院工作，分二次将借款本息还清，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年十一月十日
书记员 徐冰迪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第46号
上诉人（原审第三人）徐定华，男，1972年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住贵州省金沙县岩孔街道新江村。
被上诉人（原审原告）济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街十米小街。
法定代表人张晓光，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，该公司法律顾问。
原审被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：金沙县鼓场街道长安街。
法定代表人宋华强，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钱春林，男，该局职工。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司诉原审被告金沙县人力资源和社会保障局、第三人徐定华不服工伤认定一案。上诉人徐定华不服金沙县人民法院（2014）黔金行初字第32号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院认为，金沙县人民法院在审理该案中，违反了法定程序，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金行初字第32号行政判决；
二、发回金沙县人民法院重审。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭少华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1483号
申请执行人王爱群，无职业。
被执行人丛桂全。
本院在执行王爱群与丛桂全（2015）滨塘民初字第858号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第858号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00176号
上诉人（原审原告）梁红霞，女，汉族，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人梁红光，男，汉族，户籍住址河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地平原路。
法定代表人曹奎，职务：院长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人梁红霞与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，梁红霞于2014年12月11日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、商丘师范学院继续与梁红霞履行劳动合同；2、商丘师范学院为梁红霞补缴历年来职工医疗、失业、工伤保险。梁园区人民法院于2015年1月26日作出（2014）商梁民初字第03805号民事判决，梁红霞不服，向本院提起上诉。
本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁红霞及其委托代理人梁红光，被上诉人的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2003年9月到被告食堂处工作，原告在被告处工作期间从未间断，工资一直由被告发放。2009年，双方因劳动争议发生纠纷，原告梁红霞以被告未与其签订书面劳动合同及没有为其建立养老保险、失业保险、医疗保险为由向商丘市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。2010年2月8日，商丘市劳动仲裁委员会作出裁决。被告对该裁决不服，于2010年4月2日向本院提起诉讼，该案经本院及商丘市中级人民法院二审终审，认定双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，并判决被告于判决书生效后30日内为原告梁红霞建立养老、失业、医疗保险账户缴纳相关的保险费，并为其补缴2003年9月以来的养老保险金、失业保险金，原告梁红霞承担个人应缴纳的部分，具体金额依社会保险经办机构计算的数额为准。该判决生效后，被告为原告缴纳了养老保险和城镇居民医疗保险费用，但未办理职工失业保险。2012年原、被告双方签订了劳动合同。2014年7月3日，被告以原告达到法定退休年龄为由，向原告送达了终止劳动合同通知书。原告在查询办理退休手续时，被告知其没有师范学院的招工表、工资表及劳动局备案手续，属于灵活就业人员，不受50岁退休年龄限制，认为被告的做法侵害了原告的合法权益，原告再次向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月6日作出商劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书。
原审法院认为：原告自2003年9月起在被告食堂工作，直至2014年7月。原告工作期间接受被告相关部门管理，受食堂规章制度制约，工作期间从未间断，工资一直由被告发放，且双方于2012年签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定年龄，劳动合同终止。原告在被告处工作期间，被告也为原告办理了社会居民养老保险，原告未依法享受养老保险金，是由于自身工作年限及养老保险的缴费年限不足15年造成的，原告认为原告虽达到退休年龄，但未依法享受到养老保险金，劳动合同不能终止的理由不能成立，因此，原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工个人按照国家规定共同缴纳失业保险费。因此，被告应为原告补缴2003年9月至2014年7月期间的失业保险费。具体金额以失业保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳的部分。由于职工医疗保险费的补缴对原告没有实际价值，况且被告已为原告办理了城镇居民医疗保险，因此，对原告要求补缴职工医疗保险的请求不予支持。因原告在工作期间没有发生工伤事故，补缴工伤保险费对原告也没有实际意义，因此，对原告要求补缴工伤保险的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施细则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告商丘师范学院于本判决生效之日起十五日内为原告梁红霞补缴2003年9月至2014年7月期间的失业保险费，具体金额以失业保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳部分。二、驳回原告梁红霞其他诉讼请求。
梁红霞不服，上诉称：上诉人自2003年9月到被上诉人处工作，被上诉人一直没有给上诉人缴纳职工医疗保险和失业保险以及工伤保险。根据法律规定，被上诉人应给劳动者缴纳基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及公积金。被上诉人的后勤服务总公司不是用工主体，其所订立的劳动合同及终止合同通知书无效。上诉人属于灵活就业人员，根据法律规定，该工作人员不受企业女工50岁退休年龄限制。请求判令一、被上诉人为上诉人补缴历年来职工医疗、失业、工伤保险；二、被上诉人继续与上诉人履行劳动合同。
被上诉人商丘师范学院辩称：上诉人已达到法定退休年龄，终止劳动合同符合法律规定；上诉人已达法定退休年龄，无法办理失业保险、工伤保险。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人为其补交历年来职工医疗、失业、工伤保险费并继续履行劳动合同有无事实与法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，上诉人梁红霞1962年10月16日出生，已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，故其与被上诉人继续履行劳动合同的请求依法不应支持。二、上诉人在工作期间没有发生工伤事故，现已达到法定退休年龄，补缴工伤保险已没有实际意义。就医疗保险问题，已生效的梁园区人民法院（2010）商梁民初字第881号民事判决已作过判决，后被上诉人为上诉人办理了城镇居民医疗保险，故上诉人要求被上诉人为其补交历年来职工医疗保险的请求不应支持。原审法院就失业保险问题已判决支持了上诉人的请求，被上诉人未提起上诉，就上诉人的该项请求，本院不再评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年七月六日
书记员 杨冰倩
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第19号
上诉人（原审原告）四川惠川置业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区龙井街仁和路华大社区（太平）*组**栋和兴商住楼*层。
法定代�人李方成，董事长。
委托代理人何建立。
被上诉人（原审被告）自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人李强集。
委托代理人钟铃。
上诉人四川惠川置业有限公司因安全行政处罚一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，经本院协调，双方达成如下和解协议：鉴于四川惠川置业有限公司于事故发生后积极协助处理善后事宜，且在工程建设中存在实际困难，自贡市安全生产监督管理局根据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（二）项的规定，对四川惠川置业有限公司罚款金额变更为：罚款人民币四万元；四川惠川置业有限公司于本裁定生效之日�十五日内缴纳罚款。
四川惠川置业有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川惠川置业有限公司申请撤回上诉是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉，不会损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川惠川置业有限公司撤回上诉。原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川惠川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 张 艳
审判员 徐 云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王敏迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1643-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人郑进禄，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张雪容，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑进宝，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈进贵，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人郑进禄、张雪容、郑进宝、陈进贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1696号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1696号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈明霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00061号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告凤翔县多彩服饰超市，住所地凤翔县东大街92号。
被告李万飞
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与凤翔县多彩服饰超市、李万飞侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第501号
申请执行人余弟波，男，1985年4月6日出生�住商城县。
被执行人张永法，男，1952年12月12日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人余弟波与被执行人张永法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张永法已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1030号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月四日
书记员 向依林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第324号
申请人尤丽红。
被执行人李荣明。
原告尤丽红与被告李荣明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01330号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李荣明向原告借款230000元，并应支付利息36300元，合计266300元。被告李荣明于2014年9月10日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为2647元，由被告李荣明承担，被告李荣明负担的诉讼费用于2014年9月10日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告李荣明未履行法律文书所确定的义务，权利人尤丽红于2014年11月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的268947元，执行费3934元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为苏E×××××的车辆，进行了查封，但因无法查明车辆下落，故未能实际控制该车辆；对被执行人名下位于盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室（所有权证号：02020870，建筑面积114.25平米）进行了查封，但该房产属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李荣明因债务问题，目前下落不明。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为苏E×××××的车辆，进行了查封，但因无法查明车辆下落，故未能实际控制该车辆；对被执行人名下位于盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室（所有权证号：02020870，建筑面积114.25平米）进行了查封，但该房产属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李荣明因债务问题，目前下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第01330号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴庆杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第222号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码：4302241985********，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘秋明，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县潞水镇庙坪村沙坪***号，身份证号码为：4302241968********。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第222号支付令，限令被申请人刘秋明在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘秋明外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第222号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理屈媛青
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽�灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3028号
原告：王传金，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王国忠，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告王传金与被告王国忠健康权纠纷一案中，原告王传金于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传金申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王传金负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年八月一日
书记员 奚加丽
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00064号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人程六顺，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00074号民事判决书，于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程六顺银行存款人民币194110.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年四月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1631号
罪犯李文峰，男，1971年6月24日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年7月6日作出（2011）本县刑初字第106号刑事判决，以被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李文峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月20日起至2015年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1281号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社清收中心经理。
被告郝雪江，男，1979年3月14日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
被告郝立安，男，1967年2月13日出生，汉族，现住卢龙县，农民。
被告秦志生，男，1977年5月26日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
被告郝希立，男，1971年3月18日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
被告秦晓川，男，1982年2月22日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郝雪江、郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国、被告郝雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日被告郝雪江为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2009年8月9日到期，借款月利率6.225‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2008年8月10日起未支付利息。我社曾于2011年8月9日向贵院起诉，后于2012年12月23日撤诉。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及从2008年8月10日起的利息。
被告郝雪江辩称，原告所诉都是事实，请求法庭依法判决。
被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、贷款催收通知书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告郝雪江从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告郝雪江经对上述质证无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年8月10日被告郝雪江为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2009年8月9日到期，借款月利率6.225‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2008年8月10日起未支付利息。原告曾于2011年8月9日诉来本院，后在2012年12月23日撤回起诉。2014年5月22日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金50000元及从2008年8月10日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郝雪江应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告郝雪江未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郝雪江于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年8月10日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告郝立安、秦志生、郝希立、秦晓川对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝雪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 甜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1615号
原告：郝秀芬，女，1967年7月26日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居民委员会，住所地石家庄高新区赵村，组织机构代码：74544117-7。
法定代表人：王彦辉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所实习律师。
原告郝秀芬与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居民委员会（以下简称赵村居委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝秀芬及其委托诉讼代理人张学、被告赵村居委会的委托诉讼代理人臧济华、关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对拆迁原告的宅基地房产进行恢复原状，赔偿损失200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为赵村老户村民，在位于赵村青玉路××宅基地××（东××集体、西××、××、北邻大雨，南长8.68米、东长15.26米，计135.6平米），共有房产平房东屋4间，北屋3间计7间房产。2009年赵村居委会进行拆迁改造，对原告所有房产进行了拆除搬迁，可原告拆除后，因被告过错对原告的拆迁补偿一直没有下文，致使原告多年一直在外租房居住。多年来原告一直找被告要求解决，至今没有结果。
赵村居委会辩称，1、原告对其所称的宅基地及房屋情况系其所有应承担举证责任，被告对其所述不予认可。2、按照原告诉状所诉，2009年对其所称的房屋进行了拆除，结合其诉讼请求，本案应列为侵权责任纠纷，诉讼时效的起算应从2009年起算，截止到2017年早已超过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。
郝秀芬围绕其诉讼请求提交《宅基地使用证》等证据予以证明。赵村居委会围绕其答辩意见提交《分家文书》、转让宅基地的签字证明等证据予以证明。
本院经审查认为，本案讼争的宅基地和房产已于2009年拆迁改造。当时，原告及他人就该涉案宅基地和房产没有与被告达成任何拆迁安置补偿协议，现原告要求被告对该宅基地和房产进行恢复原状并赔偿损失200000元，实属因房屋拆迁所致的安置补偿问题。按照相关法律规定，未能达成拆迁安置补偿协议的，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郝秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一七年十月九日
书记员 张 盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第153号
申请执行人白丽娟
被执行人毕庶华
申请执行人白丽娟与被执行人毕庶华买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第347号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第347号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月五日
书记员 张忠党
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5692号
原告周志强，居民。
被告刘亚真，居民。
被告洪玲敏（原系刘亚真的妻子），居民。
原告周志强与被告刘亚真、洪玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告刘亚真、洪玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，被告刘亚真因要承包水库养鱼养鸭缺乏资金，分别于2014年7月27日向原告借款15000元，约定2014年8月27日前还清，2014年7月29日又向原告借款30000元，约定2014年8月29日还清，2014年8月14日再向原告借款21000元，被告刘亚真出具三张借据给原告收执。因两被告系夫妻关系，应共同承担债务。由于被告均未按约定的时间偿还借款，经原告多次向被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款66000元。
被告刘亚真、洪玲敏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告刘亚真与洪玲敏于2010年12月16日登记结婚，双方于2014年9月9日登记离婚。2014年7月27日，被告刘亚真向原告借款15000元，约定2014年8月27日前还清，但双方未约定借款利息；2014年7月29日，被告刘亚真又向原告借款30000元，约定2014年8月29日前还清，但双方未约定借款利息；2014年8月14日，被告刘亚真再向原告借款21000元，但双方未约定借款期限和利息；被告刘亚真在原告出具的三张借据上签名盖手印。后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告周志强主张向被告刘亚真与洪玲敏追讨借款，有原告出具的被告刘亚真签名盖手印的三张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告刘亚真与洪玲敏婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告洪玲敏不能证明该借款是刘亚真的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持；被告刘亚真、洪玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘亚真、洪玲敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志强借款66000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘亚真、洪玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月八日
书记员 姚建平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00524号
原告河北厚诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号1-2015号。
法定代表人姜浩晋，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告张思明。
被告马雪腾。
被告张英华。
原告河北厚诚汽车销售服务有限公司（以下简称厚诚公司）与被告张思明、马雪腾、张英华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告厚诚公司的委托代理人王慧慧到庭参加了诉讼，被告张思明、马雪腾、张英华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厚诚公司诉称，2013年6月，被告张思明购买比亚迪汽车一辆，价格为102000元，首付款22000元，剩余购车款被告张思明以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）贷款80000元。被告马雪腾、张英华和原告厚诚公司为张思明的贷款提供连带责任保证。被告张思明自2013年10月25日欠款后，经工行西苑支行多次催收未还，原告作为担保人代张思明偿还贷款本息19942.99元。被告张思明应偿还原告垫付的上述贷款本息。故原告诉至法院，请求判决：1、被告张思明偿还原告19942.99元，被告马雪腾、张英华分别对被告张思明不能偿还部分的三分之一承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张思明、马雪腾、张英华未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
被告张思明以其购买的车牌号为冀A×××××的比亚迪小型普通客车为上述借款向工行西苑支行提供抵押担保。
原告向工行西苑支行出具的担保承诺函载明，原告为被告张思明向工行西苑支行的贷款提供连带责任保证；原告为以上贷款提供保证金质押担保，如购车人未按时履行其在牡丹信用卡购车分期付款合同项下债务的，该行有权扣划保证金用以清偿购车人所欠该行款项。
以上事实，有原告陈述及原告提交的牡丹信用卡购车分期付款合同、还款说明、担保承诺函等证据所证实，足以认定。
本院认为，工行西苑支行对被告张思明享有的债权既有被告张思明以购买的车辆提供的物的担保，又有被告马雪腾、张英华提供的保证，又有原告提供的保证金担保和保证，且该行与原告及被告马雪腾、张英华也未约定该行可选择任一担保方式实现债权，故被告马雪腾、张英华应对被告张思明提供的物的担保之外的债权承担保证责任，原告除应以其提供的保证金承担担保责任外，还应对被告张思明提供的物的担保之外的债权承担保证责任。原告代被告张思明向工行西苑支行偿还借款本息19942.99元，承担了质押担保责任，其有权向被告张思明追偿，但其并非对被告张思明提供的物的担保之外的债权承担保证责任，故原告向被告马雪腾、张英华追偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚诚汽车销售服务有限公司垫付款19942.99元；
二、驳回原告河北厚诚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告张思明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告张思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年二月十五日
代书 记员 崔孟飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1210号
罪犯黄欣，男，1988年11月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年4月1日作出（2007）台刑初字第432号刑事判决，以被告人黄欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿被害人经济损失人民币340元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）榕刑终字第493号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）榕刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄欣本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯黄欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄欣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄欣减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月11日起至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00019号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人高德军。
被申请人张勇。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高德军、张勇位于新浦区房产予以查封。
二、对被申请人高德军所有的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产连云港市投资公司位于新浦区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年三月十七日
书记员 王梓岳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第714号
原告南京宁南车业投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人吕金航，南京宁南车业投资有限公司董事长。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京讯盈贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号25-3号。
法定代表人龚艳，南京讯盈贸易有限公司经理。
委托代理人张士平，男，1976年10月29日生，汉族。
原告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南车业公司）诉被告南京讯盈贸易有限公司（以下简称讯盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、张爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁南车业公司委托代理人钱奕文、被告讯盈公司委托代理人张士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南车业公司诉称，南京宁南国际汽配城投资有限公司（以下简称宁南汽配城）与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向宁南汽配城承租汽车用品市场的25幢3楼部分房屋，租赁期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，年租金31442元，同时又签订《市场管理合约》，约定：被告每年应向宁南汽配城缴纳市场管理费38428元。合同签订后，宁南汽配城按约向被告缴纳了房屋。自2012年4月1日至2012年11月30日止，被告需向原告支付租金及市场管理费用共计46604元及水电费331元，被告已付34935元，扣除被告缴纳的5000元保证金，被告仍需支付7000元。原告与宁南汽配城签订《债权转让协议》，宁南汽配城将其对被告的全部债权转让给原告，并就债权转让事宜通知被告。原告受让该债权后多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠付租金、市场管理费用、水电费等各项费用共计7000元（截至2012年11月30日）；2、被告向原告支付各项拖欠费用的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告讯盈公司辩称，对租赁事实和欠款没有异议。
经审理查明，2012年3月23日，宁南汽配城与被告签署《租赁合同》一份，约定：被告租用宁南汽配城位于南京市雨花台区软件大道20号南京宁南国际汽配城、汽车用品市场的25幢3楼房屋；租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，租金为31442元／年。2012年3月23日，宁南汽配城与被告签署《市场管理合约》一份，约定：被告舒适品茗每年向宁南汽配城缴纳市场管理费38428元／年。合同签订后，宁南汽配城交付了约定的房屋，被告需向原告支付租金、市场管理费用及水电费共计46935元，被告已缴纳租金及市场管理费用共计34935元、保证金5000元，未缴纳租金、市场管理费用及水电费共计12000元，扣除保证金5000元，被告未缴纳租金、市场管理费用及水电费共计7000元。后因政府拆迁，被告于2012年12月份搬离承租房屋。
另查明，2012年12月28日，原告与宁南汽配城签署《债权转让协议》，宁南汽配城将其对被告的全部债权转让给原告，并就该债权转让事宜通知被告。
再查明，宁南汽配城出租的房屋未办理房屋建设规划等相关许可文件。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，宁南汽配城与被告之间签署的《租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但因承租的房屋未办理房屋建设规划等相关许可文件，违反国家强制法律规定，该租赁合同系无效合同。无效合同产生损失的按双方之间的过错大小进行分担。因租赁合同无效，具有使用收益，因此可以参照租金标准支付房屋使用费，对于市场管理费和水电费也是被告实际使用的，也应予以缴纳。原告与宁南汽配城签署《债权转让协议》，宁南汽配城将其对被告的全部债权转让给原告符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的被告支付尚欠2012年4月1日至2013年3月31日的房屋使用费、市场管理费及水电费共计7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京讯盈贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告南京宁南车业投资有限公司房屋使用费、市场管理费、水电费合计7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告南京讯盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年九月二日
见习书记员 毛 娟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执46号
申请执行人：王吉祥，男，住古浪县。
被执行人：顾万青，男，住古浪县。
本院在执行申请人王吉祥与被执行人顾万青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉祥向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。本案在执行中，被执行人顾万青外出务工，下落不明，亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00241号
原告郭伟平，男，生于1970年3月3日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人梁康福，系陕西省韩城市龙门法律服务所，法律工作者，系一般代理。
被告王小侠，女，生于1976年4月2日，汉族，小学文化，临时工。
原告郭伟平诉被告王小侠离婚纠纷一案，原告郭伟平于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王胜利公开开庭进行了审理，原告郭伟平及其委托代理人梁康福，被告王小侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟平诉称：2010年冬，我与被告经人介绍认识，2011年春登记结婚，（双方皆属再婚）。婚初，被告借口在水泥厂上班夜不归宿，婚后几年中，被告长期在外生活，对我漠不关心，毫无夫妻感情可言，被告偶尔回家和我父母发生争吵，综上，我与被告婚前感情基础太差，婚后又未能建立起夫妻感情，现诉至法院要求离婚，并要求我与被告共同生活期间对外负债务50000元由我与被告均等承担。
开庭审理中原告郭伟平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告属合法婚姻的事实。被告质证后认为属实。
被告王小侠辩称：我不同意离婚，我们两个感情很好，我们没有债务，也没有共同财产和共同债权。
开庭审理中被告王小侠未提供证据。
经审理认定的事实如下：原被告于2010年1月11日登记结婚，双方均属再婚，结婚时原被告婚前各有女儿一名，婚后原被告双方未生育子女，原被告双方无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原被告的当庭陈述，相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告虽然结婚时间较短，但均系再婚，双方对再婚比较慎重，在庭审过程中被告辩称夫妻感情一直很好，且原告方未提供相应证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭伟平与被告王小侠离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告郭伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年四月十六日
书记员 田 锴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第5号
上诉人（一审被告）：伍翠文，居民。
委托代理人：梁某，（系伍翠文之子）。
被上诉人（一审原告）：梁海安，居民。
委托代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
上诉人伍翠文因共有物分割纠纷一案，不服合山市人民法院（2012）合民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人伍翠文及其委托代理人梁某，被上诉人梁海安及其委托代理人莫宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁海安的父亲梁庆明与被告伍翠文于1993年结婚，两人均属再婚。梁庆明带有原告与梁海兰两女，被告带有梁某和梁巧云两子女，婚后两人未生育有子女。梁庆明与伍翠文结婚后同住在合山矿务局里兰三区21栋2单元2号房，该房原系公有住房，双方于1998年购得该房的半产权。伍翠文与梁庆明于2006年离婚，离婚时法院判决双方对该房均有使用权，即伍翠文使用该房西面单间，梁庆明使用东面一房一厅，并各自开门进出。2007年4月30日，被告伍翠文以梁庆明名义办理了房产证。2010年10月，梁庆明去世，后被告打通了整套房子，对该房进行实际管理。2011年10月10日，原告以原房产证已遗失为由到房产管理部门补办房产证。依原告的申请，本院多次组织原、被告双方选定评估机构对该房进行价格评估，但因被告不同意也不配合对该房进行评估，致使评估工作一再拖延。后本院依法委托合山市价格认定中心对讼争房产进行价格评估，合山市价格认定中心作出价格认定结论书认定讼争房产的价格为51200元。另查明，梁庆明的父母已故，生前育有原告与梁海兰两女，经公证，梁海兰自愿放弃对讼争房产的继承。
一审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房产原系公有住房，原告梁海安的父亲梁庆明与被告伍翠文结婚后取得该房的半产权，属两人夫妻存续期间的共有财产。被告伍翠文与梁庆明离婚时对该部分共有财产未曾分割，故双方离婚后不管是谁缴纳购房尾款，该房产仍为双方的共有财产，故梁庆明应拥有该房1／2的份额。梁庆明去世后，属梁庆明的遗产由梁庆明的第一顺序继承人，即原告梁海安和梁海兰共同继承，因梁海兰自愿放弃对讼争房产的继承，故梁庆明在该房产所占的份额应由原告一人继承。原告主张讼争房屋登记在其父亲梁庆明名下，房子尾款也是梁庆明所交，故梁庆明至少占有2／3的份额。原告的该主张与事实不符，不予支持。被告辩称梁庆明只占该房产1／4的份额，该主张没有法律依据，不予采纳。被告还辩称梁某、梁巧云与梁庆明共同生活了十多年，已经形成了继父子、继父女关系，且梁某、梁巧云在梁庆明年老多病的情况下尽到了赡养扶助义务，故本案讼争房产属于梁庆明的部分应由梁某和梁巧云来继承。但被告并没有提供证据证明梁某、梁巧云对梁庆明尽到了赡养扶助义务，且梁庆明生前已经与伍翠文离婚，梁庆明与梁某、梁巧云之间形成的继父子女关系，已随梁庆明与伍翠文婚姻关系的解除而解除，故被告主张梁庆明的遗产应由梁某和梁巧云继承没有事实和法律依据，不予采纳。因被告伍翠文在讼争房屋居住，除了讼争房子之外，其没有其它去处，而房屋属于不宜分割的不动产，故该房产应归被告伍翠文所有，由其按该房产评估价格的1／2给予原告补偿，即25600元（51200元÷2）。遂判决：合山市矿务局里兰三区21栋2单元2号房归被告伍翠文所有，被告伍翠文补偿原告梁海安25600元。本案案件受理费100元，由原告梁海安负担。
上诉人伍翠文不服一审判决，上诉称，上诉人伍翠文与梁庆明于1993年再婚，再婚后，上诉人的儿女梁某、梁巧云跟梁庆明共同生活，2006年上诉人与梁庆明离婚，离婚后，合山市矿务局里兰三区21栋2单元2号房屋的二分之一（西面）归上诉人，东面的二分之一，即一房一厅梁庆明与梁某同住，梁庆明年老多病，吃药看病、买米洗澡均由梁某服侍，2010年梁庆明去世后，其遗产里兰三区21栋2单元2号东面一房一厅房屋应由梁某继承。梁庆明有四个子女，梁海安、梁海兰均已出嫁，而梁某、梁巧云与梁庆明共同生活了十多年，在梁庆明年老多病的情况下都尽到了赡养扶助义务。故本案讼争房产属于梁庆明的部分应由梁某和梁巧云来继承。上诉请求改判。
被上诉人梁海安辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理公平合法，同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：一、合山市矿务局里兰三区21栋2单元2号的房屋是否为梁庆明与伍翠文的共同财产；2、梁庆明与伍翠文再婚后，其子女梁海安、梁海兰与梁某、梁巧云是否属于继父母子女关系；3、争议的里兰三区21栋2单元2号的房屋该如何处理。
本院认为，一、1993年12月11日，梁庆明与伍翠文再婚时，梁某、梁巧云未满18周岁，且跟梁庆明与伍翠文共同生活，形成了继父母子女关系，但因梁庆明与伍翠文于2006年12月11日离婚后，梁庆明与梁某、梁巧云之间形成的继父子女关系，已随梁庆明与伍翠文婚姻关系的解除而解除。二、合山市矿务局里兰三区21栋2单元2号房屋原系梁庆明单位的公有住房，梁庆明与伍翠文再婚后，梁庆明所在单位开始进行房改，梁庆明与伍翠文因此取得该房的半产权，属梁庆明与伍翠文夫妻存续期间的共有财产。伍翠文与梁庆明离婚时对该房分隔使用，但并未对该房实际分割，仍属梁庆明与伍翠文的共有财产，故梁庆明应拥有该房1／2的份额。梁庆明去世后，属梁庆明的遗产由梁庆明的第一顺序继承人，即梁海安和梁海兰共同继承。虽然梁某、梁巧云与梁庆明共同生活了十三年，但梁某、梁巧云均在梁庆明和伍翠文再婚后抚养成人，梁庆明与伍翠文离婚后，梁某、梁巧云与梁庆明继父子女关系解除，梁某、梁巧云要求继承梁庆明的财产，没有法律依据。因此，伍翠文上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公平合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人伍翠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柳伸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1916号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：鲍文军，该支行员工。
被告：朱红顺。
被告：胡小琴。
被告：胡来寿。
被告：罗乾平。
被告：李海明。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告朱红顺、胡小琴、胡来寿、罗乾平、李海明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱红顺、胡小琴返还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为4953.32元）；二、被告胡来寿、罗乾平、李海明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为40000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告朱红顺以农业生产需要为由向原告申请农户小额贷款。被告胡小琴系被告胡来寿之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年6月5日，原告与被告朱红顺、胡来寿、罗乾平、李海明签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年6月5日至2015年6月4日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年5月23日，原告向被告朱红顺发放贷款50000元，业务凭证记载借款到期日为2015年5月22日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。2015年5月29日，被告朱红顺返还原告借款本金10000元，至今尚欠40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红顺、胡小琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金40000元及利息、罚息、复利4953.32元（暂算至2015年9月15日，2015年9月16日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告胡来寿、罗乾平、李海明对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费650元，由被告朱红顺、胡小琴共同负担，被告胡来寿、罗乾平、李海明承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱红顺、胡小琴、胡来寿、罗乾平、李海明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王华生
人民陪审员 方保春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王辰昕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第252号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙秀英，女，1958年9月21日出生，汉族。
被告：庄某甲，农民。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙秀英、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，日常生活中常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告庄某甲离婚。
被告庄某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告生活多年，并且生育子女，为了孩子，我要求与原告和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩庄某乙，现随被告庄某甲生活。2014年农历8月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年10月22日，原告张某诉至本院，要求与被告庄某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某诉求离婚，被告庄某甲不同意离婚，并要求和好，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年十一月十八日
书记员 战美玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人马培振。该行行长。
委托代理人宋安彬，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。
被告韩禄祥，男，1968年3月20日生，汉族，住所地睢县。
被告焦玉兰，女，1966年10月29日生，汉族，住址同上。系韩禄祥之妻。
被告ＸＸ，男，1985年4月5日生，汉族，住所地睢县。
被告张志华，女，1983年4月17日生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告韩禄祥、焦玉兰、ＸＸ、张志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费185元减半收取93元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一四年五月十五日
书记员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民金初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人马培振。该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。被告韩禄祥，男，1968年3月20日生，汉族，住所地睢县。被告焦玉兰，女，1966年10月29日生，汉族，住址同上。系韩禄祥之妻。被告**，男，1985年4月5日生，汉族，住所地睢县。被告张志华，女，1983年4月17日生，汉族，住所地睢县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告韩禄祥、焦玉兰、**、张志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费185元减半收取93元由原告负担。审判员  邢红生二〇一四年五月十五日书记员  马冬丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第480号
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人何俞锐，总经理。
委托代理人秦越远，法律顾问。
被告段天喜，男，汉族，1958年11月14日出生。
被告董志明，男，汉族，1968年6月26日出生。
被告陈生平，男，汉族，1973年3月19日出生。
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告段天喜、董志明、陈生平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈公司的委托代理人秦越远、被告段天喜、董志明、陈生平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，刘海涛以经营工程机械资金周转为由向原告借款150000元，被告段天喜、董志明、陈生平提供连带保证责任担保，并签订了个人借款保证担保合同。合同约定：借款期限为3个月，借款月利率为23‰，按月结息，不按合同约定归还借款本息加收约定利息50%的利息，并承担因违约致使放贷人采取仲裁或诉讼实现债权而支付的费用，连带保证担保期限为借款到期日二年。刘海涛在贷款初期尚能按月清偿利息，之后不再履行清息还本的义务。原告多次向借款人及担保人催收未果。为维护原告的合法财产权利，故依法起诉，要求：1、判令被告段天喜、董志明、陈生平承担连带保证责任偿还原告借款本金150000元及自2013年6月起至偿还之日起每月按约定计算3450元的利息。2、判令三被告连带承担本案诉讼费。
被告段天喜辩称，原告所说的本金及利息我全部不承担。2013年2月，我到同学家小聚，刘顺德说要搞工程找个有工作的给他担保，贷款6万元。到6月份的时候，他打电话说要担保，打了几次电话，我就去了，到南门上的原告处，等了一个多小时，刘顺德没去，我刚要走的时候，贷款公司的人说既然来了，就签上吧。我说刘顺德本人没来，贷款公司的人说他的儿子在，当时给我给了空白的纸让我签的，好像当时还有个铲车是抵押的，我是给刘顺德担保，但是怎么成刘海涛了，并且当时说是6万元没说15万元。
被告董志明辩称，本金及利息我不承担。刘顺德给我打电话让我到担保公司签字，我去的时候刘顺德没在，只有刘海涛和他妈在，刘顺德是我舅舅，我也就没有问贷款多少钱。我签合同的时候，看到上面写以铲车为抵押，我前一天喝酒了，也没仔细看，没有看到合同上贷款金额是多少。我去签字的时候也只有我一个。
被告陈生平辩称，我不承担原告的诉讼请求。我当时正在忙，我小舅刘顺德给我打电话说要贷款、让我担保一下，我问贷多少，他说5万块钱，我坐了下午3点的车到瑞丰盈，去的时候我小舅刘顺德不在，刘海涛和他妈在。看到合同上写的以铲车做担保的，我也了解要有东西做抵押才能贷款的，我认为贷款有欺诈行为。
根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：
原被告之间的借款保证担保合同是否成立？三被告辩解是否成立？
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、刘海涛的借款申请一份；2、敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借据一张；3、借款担保保证书三张；4、个人借款、保证担保合同一份。原告欲以上述证据证明刘海涛借款15万元，三被告担保的事实。
被告段天喜、董志明、陈生平质证后，对上述证据均无异议，但均表示因现主债务人下落不明，其不愿承担本金亦不愿按约定23‰的月利率承担利息；被告董志明和陈生平认可陈述中说签订合同时看到抵押铲车就是看到刘海涛的申请中写到的而不是合同中。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
被告段天喜系刘海涛之父刘顺德的同学，被告董志明、陈生平系刘海涛之父刘顺德的外甥。2013年4月26日，刘海涛以经营工程机械资金周转为由向原告瑞丰盈公司借款150000元，由被告段天喜、董志明、陈生平提供连带保证责任担保，并签订了个人借款保证担保合同。合同约定：借款期限为3个月，借款月利率为23‰，按月结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、罚息等；保证期间为贷款到期之日起二年。同日，被告段天喜、董志明、陈生平还书写了借款担保保证书，原告给刘海涛发放借款150000元。刘海涛只偿还了9000元利息，其余借款本息未予偿还。后刘海涛一家举家外出，现下落不明。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告瑞丰盈公司与刘海涛及被告段天喜、董志明、陈生平签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。刘海涛借款后，其应按合同约定偿还借款本息。刘海涛未偿还借款，被告段天喜、董志明、陈生平作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担保证责任。被告段天喜、董志明、陈生平承担保证责任后，有权向债务人刘海涛追偿。被告段天喜、董志明、陈生平辩解主债务人应是刘顺德而非刘海涛、借款数额不是150000元等，原告对此提供了借款担保保证书，三份保证书均有各被告书写的“借款人刘海涛、借款150000元”字样，三被告质证后均无异议，故其辩解理由不能成立。被告段天喜、董志明、陈生平辩解此笔借款原说好用铲车抵押、原告应该先用铲车抵，而不应由三被告直接承担本息，因被告董志明、陈生平认可看到抵押铲车是申请书写的而非合同约定的，且个人借款保证担保合同中没有用铲车抵押的约定、只是三被告承担连带责任担保，故此辩解理由不能成立。被告段天喜辩解，其在借据上担保人处没有签字等，其不承担责任，但根据原告提供的个人借款保证担保合同、借款担保保证书及被告段天喜的陈述，可以认定其对此笔借款担保是其真实意思表示，故被告段天喜的此辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段天喜、董志明、陈生平连带清偿原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款150000元、利息35850元（150000元×23‰／月×13月-9000元）（计算至2014年5月25日止），合计185850元，限本判决生效后一个月内履行。被告段天喜、董志明、陈生平承担保证责任后，有权向债务人刘海涛追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元（原告已预交），由被告段天喜、董志明、陈生平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 闫金龙
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 蓉