wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第261号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留（12月2日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月初的一天下午14时至15时左右，被告人刘某在沈阳市皇姑区华山路35-2号3-4-1室内，容留关某、贾某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2013年11月29日10时至11时左右，被告人刘某在沈阳市皇姑区华山路35-2号3-4-1室内，容留关某、贾某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某、贾某的证言；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；指认现场照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李莎莎
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2476号
原告马三毛，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告武链，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告马三毛诉被告武链民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马三毛到庭参加诉讼，被告武链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马三毛诉称，被告武链于2012年农历8月23日、10月7日两次分别到原告家中向原告借款4万元、2万元，月利率均为2.5％，借款期限均是一年，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金6万元和借款期间的利息35500元，以及至实际给付之日的剩余利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了本人的身份证复印件和借条原件两支，用于证明被告借款的事实存在及原告的身份。
被告武链在本案诉讼期间未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告武链于2012年农历8月23日（公历2012年10月8日）、10月7日（公历2012年11月21日）两次到原告家中分别向原告借款4万元、2万元，该两笔借款双方约定月利率均为2.5％，借款期限均为一年，被告至今未向原告偿还以上两笔借款本金及利息，以上事实有原告陈述、原告向法庭提交的借据两支予以印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定履行偿还借款的义务构成违约，所以被告应承担相应的民事责任。对于原告要求被告承担借款利息的请求，由于原、被告约定的月利率2.5％超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武链在本判决生效后立即偿还原告马三毛借款本金6万元及其相应的利息（其中4万元本金的利息从2012年10月8日起计算至给付之日，2万元本金的利息从2012年11月21日起计算至给付之日，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马三毛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告武链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘贵荣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭彦军
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初868号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告谢丹丹,女，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396（1—1）。
法定代表人赵建国，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告谢丹丹、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月26日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告谢丹丹的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告谢丹丹签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告谢丹丹贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告谢丹丹发放贷款358000元，被告谢丹丹以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告谢丹丹自2015年12月23日还款后开始逾期还款。现要求被告谢丹丹偿还截止2016年7月7日所欠款项201427.4元（逾期本金168200元、利息17899.2元、滞纳金11366.4元、罚息3991.8元），并支付自2016年7月8日起至还清贷款之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被谢丹丹告辩称，欠款属实，其愿意还款。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告谢丹丹签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为358000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）肆万贰仟玖百陆拾元，（小写）42960元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告谢丹丹提供连带责任保证。
2014年4月12日，原告按照合同约定将358000元一次性转入被告谢丹丹指定的账户。截止2016年7月7日，被告谢丹丹共欠原告本金168200元、利息17899.2元、滞纳金11366.4元、罚息3991.8元，共计201427.4元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告谢丹丹是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告谢丹丹欠原告款，理应按时付清，被告谢丹丹未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告谢丹丹指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告谢丹丹付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金168200元、利息17899.2元、滞纳金11366.4元、罚息3991.8元，共计201427.4元；并支付自2016年7月8日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2160元及保全费1770元共计3930元，由被告谢丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁·
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02819号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告王春艳，女，1982年1月8日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2013年5月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2308.5元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2308.5元及违约金5194.1元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币7502.6元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系新余市北湖星城小区x栋xx号所有权人，房屋面积为142.57平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2013年5月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区x栋xx号业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米；高层住宅1.15元／月.平方米；小高层0.83元／月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为142.57平方米，自2013年5月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2013年5月1日至2015年7月31日共计27个月，被告拖欠的物业费为142.57㎡×0.6×27=2309.6故对原告要求被告支付物业服务费2308.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为142.57㎡×2%／月×0.6元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋27个月）=646.7元，故对原告主张被告支付违约金5194.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2308.5元及违约金646.7元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第288号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王亮，男，1984年12月29日出生，布依族，贵州赫章县人，高中文化，无业，住贵州省赫章县可乐乡农场村。因涉嫌犯强奸罪于2014年05月22日被昆铁乘警支队民警抓获，同05月27日被赫章县公安局刑事拘留，2014年07月03日被赫章县公安局刑事逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人赵鹏，赫章县律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王亮犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案案情涉及他人隐私，于2014年11月06日依法不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年09月22日20时许，被告人王亮驾驶自己的贵F87661号面包车搭载王某（14周岁）、饶乃仆、周永等人一起到赫章县可乐乡甲马石玩耍，回到赫章县可乐坝子时，饶乃仆等人各自离去，王某和周永到王亮家去吃饭，饭后于当晚24时许，王亮准备驾车送王某和周永回家，三人走到王亮停车处时，王亮称其手机掉在家中，叫周永回去帮他拿手机，期间，王亮将被害人王某锁在自己的车上，并在副驾驶室的位置上强行压住被害人王某的身体，不顾王某的奋力反抗，强行脱去王某的裤子，强奸了王某。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，赫章县人民医院妇产科鉴定，到案经过，户籍证明，证人杨海翠、王付朝、周永、潘文献、姚松盼、饶乃仆等人的证言，被害人王某的陈述，及被告人王亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮采用暴力手段，强奸已满十四周岁、不满十五周岁的少女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人王亮系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人王亮奸淫已满十四周岁、不满十五周岁的少女，酌予从重处罚。被告人王亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人王亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亮的刑期自2014年05月22日（羁押之日）起至2019年11月21日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年十一月六日
书记员 袁溪晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第110号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李敏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李敏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月22日共欠本息及费用9326.09元未给付，经交行省分行多次催收，李敏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李敏归还信用卡透支款本息及费用9326.09元（截止2014年2月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告李敏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李敏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李敏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李敏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月22日，李敏所申领信用卡累计透支本息及费用9326.09元，以上款项李敏未给付。后经交行省分行向李敏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李敏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李敏未在约定的期限内偿还欠款，故李敏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李敏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9326.09元（截止2014年2月22日）及从2014年2月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费140元，共计190元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2234号
罪犯刘志强。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）温乐刑初字第634号刑事判决，以被告人刘志强犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。服刑期至二○一七年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00174-1号
申请执行人敬某某，男，汉族。
被执行人陕西新宝华建筑劳务有限公司。
本院在执行敬某某申请执行陕西新宝华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00747号
罪犯宋伟，男，1970年12月9日生，汉族，原户籍所在地江西省彭泽县。2001年6月因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月22日以（2010）闵刑初字第314号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人宋伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人宋伟不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日以（2010）沪一中刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月9日至2022年9月8日止。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月8日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋伟自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯宋伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，省级服积分子一次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月表扬，2015年7月记功，2014年度省级服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5017号
原告徐某某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐某某经过慎重考虑以给子女一个完整的家，愿意给被告一个改正的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告徐某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2646号
原告潜利。
原告季桂华。
两原告共同委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告潜利、季桂华与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潜利、季桂华的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜利、季桂华诉称，原告系杨庙农贸市场124号铺位所用权的拥有者。2012年4月20日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场124号铺位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2014年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金39216元及逾期付款违约金705元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金39216元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金39216元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告潜利、季桂华租金39216元及逾期付款违约金（自2014年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金39216元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元,依法减半收取399元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初41号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张永刚，男，1976年1月6日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省容城县。2015年7月15日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年1月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年5月23日被本院取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕。
被告人庄俊达，男，1983年3月6日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，农民，住河北省容城县。2016年1月20日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人张永刚犯赌博罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人庄俊达犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，被告人张永刚、庄俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
一、赌博罪
2015年7月14日下午，被告人张永刚、庄俊达雇佣付某、刘某1、郑某1、郑某2、张某等人，在容城县午方西庄村师某家，组织屈某、高某、杨某、刘某2等人赌博，从中抽头盈利，后被查获，当场查获赌资256600元。2016年1月20日被告人庄俊达投案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月份，被告人张永刚在徐水县城东徐新公路上，在明知五菱荣光面包车没有合法手续且明显低于市场价格的情况下，以4500元购买，该车系2014年1月份北京市丰台区被盗车辆。经估价，该车价值23600元。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人张永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百一十二条之规定，构成赌博罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人庄俊达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定构成赌博罪。被告人庄俊达系自首，可以从轻或减轻处罚，请合议庭综合考虑本案情节，结合被告人认罪态度依法判处。
被告人张永刚、庄俊达对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、赌博的犯罪事实
2015年7月14日下午，被告人张永刚、庄俊达雇佣付某、刘某1、郑某1、郑某2、张某等人，在容城县午方西庄村师某家，组织屈某、高某、杨某、刘某2等人赌博，从中抽头渔利，被公安机关当场查获，查获赌资256600元。2016年1月20日，被告人庄俊达到容城县公安局投案。
上述事实，被告人张永刚、庄俊达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永刚、庄俊达供述、证人付某、刘某1、郑某1、郑某2、张某、师某、沈某、高某、刘某2、牛某、刘某3、宋某、薛某、孙某、杨某、屈某、王某、魏某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、河北省非税收入一般缴款书、查获经过、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2014年8月份，被告人张永刚在徐水县城东徐新公路上，在一陌生男子手中以4500元购买一辆无合法手续的五菱荣光面包车，2014年11月30日该车被公安机关扣押。经查，该车系2014年1月份北京市丰台区胡某被盗车辆。经估价，该车价值23600元。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永刚供述、证人胡某、肖某、李某证言、情况说明、证据保全清单、扣押清单及照片、盗抢车辆信息、胡某车辆被盗案受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚、庄俊达以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。被告人张永刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄俊达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张永刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张永刚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人庄俊达犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高逸腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更534号
罪犯赵楠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，以被告人赵楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年10月7日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠准予减刑一年（余刑执行至2019年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年�月一日
书记员 焦云飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初867号
原告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，地址：阿北乡新路村。
法定代表人：高良兴，职务：主任。
委托代理人：宋会礼，男，63岁。
被告：寇秀刚，男，31岁。
本院在审理原告虎林市阿北乡新路村村民委员会诉被告寇秀刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市阿北乡新路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第372号
上诉人（原审被告）：沈某甲，唐山三友集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝某，无业。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年10月1日经介绍相识恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日婚生一女沈某乙。原告曾因双方感情破裂三次起诉被告要求离婚，本院分别于2013年3月25日做（2013）北民初字837号民事判决书、2013年12月20日作出（2013）北民初字第3437号民事判决书均判决不准离婚，2014年10月24日作出（2014）北民初字第3153号裁定书，裁定没有新情况、新理由六个月内再次起诉，不予受理，驳回起诉。原、被告判决不准离婚后，双方感情未能好转，但被告不同意离婚。庭审过程中，双方均要求抚养婚生女沈某乙，被告主张被告父母曾给孩子垫付医药费及奶粉费共计36760.26元，应作为原、被告夫妻共同债务，原告对此持有异议。另查，双方婚生女一直由男方抚养，原、被告因争吵自2012年11月3日始分居生活至今，双方无其他财产。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过两次判决不准离婚后双方感情并未好转，且一直处于分居状态，原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情破裂，本院应准予离婚。双方婚生女因一直由被告抚养且原告现无工作，故抚养权归被告、原告给付抚养费为妥。对被告父母曾给孩子支付医药费及奶粉费共计36760.26元作为共同债务的主张，因被告并未能提供其他证据证明该费用为夫妻共同债务，故对被告的该主张本院不予认可。对原告主张被告存在家庭暴力要求被告给付精神抚慰金2万元的主张，原告未能提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告沈某甲离婚。二、双方婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养，原告郝某自2015年2月起每月给付子女抚养费500元至子女满18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，原审被告沈某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人郝某自2012年11月起每月支付子女抚养费1500元至子女满18周岁止；2、由被上诉人郝某承担36760.26元医药费及奶粉钱的50%，即18380.13元。其主要上诉理由为：一、被上诉人自2012年11月3日离开上诉人及女儿至今，没有支付抚养费，因此被上诉人应自2012年11月开始支付抚养费。另，被上诉人是一名幼儿教师，月工资5000元，每月应支付1500元的抚养费。二、原审查明医药费及奶粉钱合计36760.26元，均是女儿的支出，应由上诉人与被上诉人共同承担，但此为上诉人父母支付，应认定为共同债务，由被上诉人承担50%即18380.13元。
被上诉人郝某答辩称，一、原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉理由第一项要求被上诉人自2012年11月开始支付抚养费没有法律依据，因双方并未离婚，在夫妻关系存续期间，不涉及到孩子的抚养问题。上诉理由第二项要求法院认定夫妻共同债务，明显证据不足，一审认定正确。综上，希望二审法院维持一审公平公正的判决。被上诉人目前没有正式职业，仅靠打零工维持生活，并不像上诉人上诉状中称有正式工作，是幼儿教师。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人沈某甲与被上诉人郝某婚后生一女沈某乙，双方自2012年11月开始分居，被上诉人再次起诉离婚，原审判决准予双方离婚，判决婚生女由上诉人抚养，被上诉人自2015年2月起开始给付婚生女沈某乙抚养费并无不当。上诉人主张被上诉人应自2012年11月开始支付抚养费，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人每月工资5000元，每月应支付抚养费1500元，但未向本院提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张婚生女沈某乙的医药费和奶粉钱36760.26元系其父母所支付，但未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘丽莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0005号
原告闫远祥，男。
被告刘祖君（军），男。
本院在受理原告闫远祥诉被告刘祖君（军）民间借贷纠纷一案中，因原告闫远祥未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08303号
上诉人（原审被告）安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市万嘉庆建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村西。
法定代表人张付杰，经理。
上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司因与被上诉人北京市万嘉庆建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第5号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2号。
法定代表人王明录，该公司总经理。
委托代理人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）濮阳市富瑞德石油机械有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段路北68号。
法定代表人郭雷斌，该公司总经理。
委托代理人陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住河南省濮阳市。
宁夏恒辉油气技术服务有限公司因与濮阳市富瑞德石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司的委托代理人杨金钟，被上诉人濮阳市富瑞德石油机械有限公司的法定代表人郭雷斌、委托代理人陈艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月15日，原告与被告签订了一份购销合同，约定：被告给原告提供一套由被告从山东登高石油机械有限公司购置的二手抽油杆修复线全套使用设备（附抽油杆修复线二手设备明细），并承担修复防腐升级、安装调试、培训义务；设备价款120万元，修复、安装调试、培训费35万元；由被告将抽油杆修复线全套设备进行维护修复防腐升级，修复后的设备必须达到年产量10万根抽油杆的技术标准，（按每天八小时工作制计算）并能达到抽油杆修复线的正常使用效果；经被告修复过的设备加工出来的产品必须达到D级抽油杆升级到HY级别的企业行标技术标准参数（工艺型处理要求执行）；设备质保期为设备安装调试正常运行一年，质保金35000元，终身维修；原告支付120万元时起设备的所有权转移；违约责任协商解决。合同签订后，原告于2013年1月17日给被告支付了设备款120万元。被告将设备运至原告处后，原告于2013年4月26日给被告支付安装调试、修复、技术培训款20万元。现原告认为被告给原告提供的设备经被告多次安装调试后，未能达到合同约定的技术标准和正常使用效果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的购销合同；2.被告给原告退还货款140万元，原告退还被告全部设备；3.被告给原告赔偿违约损失60万元（按照每根抽油杆可获利润10元计算）；4.诉讼费由被告负担。濮阳市富瑞德石油机械有限公司提起反诉，请求判令：1.原告支付被告剩余货款15万元及经济损失费3万元；2.本案诉讼费用由原告负担。
原审法院认为，原告与被告签订的购销合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告认为被告提供修复设备抽油杆年产量未达到合同约定的10万根的技术标准，但从原告提供的证据来看，不能充分证实被告提供修复设备抽油杆年产量未达到合同约定，故原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据双方合同约定，被告按照合同履行交货义务后，质保金应一年后付清，现原、被告合同履行已过一年，故原告应支付被告下欠货款（包括质保金）15万元，故对被告要求原告支付下剩货款15万元的诉讼请求予以支持。被告要求原告支付因履行合同产生的交通费、差旅费等经济损失3万元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）宁夏恒辉油气技术服务有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）宁夏恒辉油气技术服务有限公司于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）濮阳市富瑞德石油机械有限公司15万元；三、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22800元，由原告负担；反诉案件受理费3900元，由原告负担3300元，被告负担600元。
宣判后，宁夏恒辉油气技术服务有限公司不服，上诉称：
被上诉人提供的设备没有合格证，产能无法达到合同约定的一半，存在质量问题，但其没有提供证据证实产品质量合格，故无权主张剩余货款；质保期是设备安装调试正常后一年，但被上诉人提供的设备根本没有进行过调试和达到正常要求，不能开始计算质保期，更不能支持其所诉的质保金；上诉人一审时认为产品质量的举证责任在于供货方，如果法院认为举证责任在于我方，就应释明，我方将申请质量鉴定，但一审在没有释明的情况下作出了判决，属于程序违法，我方二审提出书面鉴定申请，请求二审法院批准我方的鉴定申请。综上，请求撤销一审判决，改判支持我方一审诉请并驳回被上诉人的一审反诉请求，或将案件发回重审。
二审庭审中，被上诉人提交发票、《证明》各一份，用于证明其给上诉人安装的设备正常运行，有关设备和价款等都是上诉人与山东高登公司直接商定，被上诉人只负责设备安装，质量问题与其无关。上诉人对被上诉人提交的上述证据不予认可，称其采购产品是与被上诉人签订合同，款项直接支付给被上诉人，与山东高登公司无关。
综上，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案设备系二手设备，双方虽没有做验收手续，但上诉人已使用该设备，至其2014年5月起诉时已超过一年。现上诉人认为设备产能无法达到合同约定标准，于二审时申请产品质量鉴定，但当前的鉴定结果并不能反映设备购买当时的产能状况，故上诉人的该鉴定申请应不予准许。上诉人没有证据证实双方未做验收手续的责任在于被上诉人，故原审支持被上诉人主张的包括质保金在内的款项并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
921432
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2115号
原告：李光，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：黄丽单，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：郑宗阁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：郑国辉，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号金友大厦7楼。
负责人：刘锦德，总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告李光诉被告郑宗阁、郑国辉、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人夏江瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，被告郑宗阁、郑国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费共计77061.71元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告郑宗阁驾驶粤Ｆ×××××号牌车辆碰撞李光并使其受伤，经交警认定郑宗阁承担全部责任。李光被送往韶关市第一人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，现产生治疗费109161.71元，其中郑宗阁支付22100元，保险公司支付10000元，尚欠77061.71元。现三被告至今未依法赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告郑宗阁、郑国辉未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1、粤Ｆ×××××号牌小车在我公司投保了交强险、第三者50万及不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。2、我司已经按照交强险的规定在医疗费用赔偿限额内垫付10000元。3、根据保险合同约定诉讼费不应由我司承担。4、原告诉求的77061.71元的医疗费远超过相同伤情所产生的治疗费，同时原告没有证据证明77061.71元的医疗费是此次交通事故产生的费用，我司不予以承担。
经审理查明：2016年6月6日，被告郑宗阁驾驶粤Ｆ×××××号牌小车在韶关市区中山公园附近因未注意安全驾驶碰撞行人李光，造成李光受伤的交通事故。事故发生以后，原告被送往韶关市第一人民医院进行入院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，分别于6月13日、24日行骨折切开复位内固定手术，植皮手术。至10月15日已产生住院费用109161.71元（其中郑宗阁支付22100元，保险公司支付10000元），尚欠77061.71元。
同日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出［2016］第D1922号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑宗阁负事故的全部责任，原告无责任。
事发时粤Ｆ×××××号牌小车的驾驶员是被告郑宗阁，登记车主是被告郑国辉，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（及不计免赔）。事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、韶关市第一人民医院的“病情简介”、交款通知书、X光检查报告及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故成因及责任经交警作出［2016］第D1922号《道路交通事故认定书》认定：郑宗阁负事故的全部责任。认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告李光要求被告赔偿医疗费77061.71元，依法有据，予以支持，被告郑宗阁应当赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为原告李光的医疗费远超出同类伤情的正常医疗费，但既没有提供证据予以佐证，也没有申请对原告李光的医疗费的合理性进行鉴定，因此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的辩解意见不予采纳。粤Ｆ×××××号牌小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险并购买了不计免赔特约附加险。事故发生在保险期内，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负责赔偿给原告李光。
被告郑宗阁已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
被告郑宗阁、郑国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款77061.71元给原告李光。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二O二O一六年十二月十三日
书记员 林天成
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第191号
申请执行人：韩国东进产业技术株式会社（DONGJININTECCO，LTD）。住所地：韩国釜山市东区草梁3洞1144-10。
法定代表人：金圭植。
委托代理人：金万红。
委托代理人：任群。
被执行人：普拉蒂巴航运有限公司（PratibhaShippingCompanyLimited）。住所地：印度共和国孟买纳瑞曼区NCPA路阿卡迪亚大厦**楼*********室（1201／1202，ARCADIABUILDING，12thFLOOR，NCPAROAD，NARIMANPOINT，MUMBAI-400021）。
申请执行人韩国东进产业技术株式会社与普拉蒂巴航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2013）甬海法商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩国东进产业技术株式会社于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日拍卖了普拉蒂巴航运有限公司所属的“PRATIBHACHANDRABHAGA”轮，本院在执行过程中，依法分配了“PRATIBHACHANDRABHAGA”轮的拍卖款1740万元人民币，扣除先予拨付费用之后，本案债权已分配432914.86元，未足额受偿。申请执行人韩国东进产业技术株式会社于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60182号
原告任某，男，汉族，1972年出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人何耀华，兰州市七里河区。
被告刘某某，女，汉族，1974年出生，住址兰州市七里河区。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
原告任某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贺耀华、被告刘某某及其委托代理人白静森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，同年7月领取结婚证，婚后育有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，没有共同语言。被告尽不到做妻子的责任，不体恤丈夫，不孝敬老人。且被告不明事理，重视金钱，双方常为经济问题发生争吵。2012年其单位搬迁至西安，双方便两地分居生活，矛盾更加突出，双方时常发生争吵。2012年12月，其因女儿的教育方式与岳父岳母发生口角，被告执意带走在西安的孩子回兰州，向其提出离婚，后因财产分割问题未达成一致，没有协议离婚。2014年7月双方关系开始恶化，并分居生活至今。其与被告追求不同，性格不合，缺乏共同语言和爱好，已经没有夫妻感情可言，更无和好可能。现双方感情确已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其与原告经人介绍相识、相爱，虽然婚前双方了解时间较短，但婚后感情一直较好，夫妻双方发生矛盾是常有的事，但不是双方离婚的主要条件。夫妻之间存在的矛盾主要是两地分居，缺乏必要的沟通和交流。2014年7月以前夫妻感情一直很好，现在虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，婚后感情还是牢固的，为孩子考虑，其不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告刘某某于2000年2月经人介绍相识，同年7月10日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号：20002691），2006年3月27日生育一女任某甲。婚后夫妻感情尚可，自2012年开始，因原告工作原因，双方异地分居生活，致使双方缺乏沟通和交流，并因孩子的教育和经济发生矛盾，为此双方于2014年11起双方分居生活至今。现原告提起诉讼要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录、房屋买卖合同复印件、及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心、互相包容，共同承担家庭责任、履行家庭义务，共建幸福家庭。本案中，原、被告共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突，且被告不同意离婚，应给予双方一个挽救婚姻的机会。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 申俪洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审65号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款9240元。本院在审查过程中，2016年12月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2010号
原告钟晓阳。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告林文。
原告钟晓阳诉被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟晓阳的委托代理人阳秀到庭参加了诉讼，被告林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓阳诉称，被告于2012年1月26日向原告借款170000元，约定于2012年4月底之前归还，原告于当日向被告支付现金170000元。借款期限届满后，被告却未按合同约定期限返还借款，仅在2013年10月向原告偿还10000元。被告行为已构成违约。故，原告诉请判令被告归还原告借款本金160000元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告林文未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告向原告借款170000元并出具借条，约定于2012年4月底前归还。2013年10月4日，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款被告至今未向原告归还。
上述事实，有借条、银行往来明细、短信记录，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款160000元的理由成立，本院予以支持。借条约定被告应于2012年4月30日前归还借款，但被告至今未归还原告全部借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告自2012年5月1日起支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓阳借款160000元；
二、被告林文于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓阳逾期利息（以借款本金160000元为计算基数，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩亚群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初13号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李定军，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新野县。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余涛，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李定军、余涛犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，李定军、余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月5日，被告人李定军、余涛伙同他人窜至中山市坦洲镇七村英利街109号门口，将被害人覃某停在该处的瑞玲牌电动车（价值人民币1010元）盗走后逃离现场。
2、2016年9月7日，被告人李定军、余涛伙同他人窜至中山市坦洲镇南祥街147号，将被害人谭某的联想牌电脑（价值人民币1400元）盗走后逃离现场。
3、2016年9月11日，被告人李定军、余涛伙同他人窜至中山市坦洲镇七村大有街189号、190号大院内，将被害人何某停在该处的悦铃牌电动车（价值人民币500元）、萧某停在该处的豪杰牌电动车（价值人民币1150元）、广俊牌电动车（价值人民币1380元）盗走后逃离现场。
同年9月18日，被告人余涛在坦洲镇文康路被公安人员抓获。同年9月19日，被告人李定军在坦洲镇杰士美广场附近被公安人员抓获。归案后，李定军、余涛如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李定军、余涛亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李定军、余涛无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。李定军是累犯，依法应当从重处罚。李定军、余涛有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李定军、余涛退赔被害人覃文媚经济损失人民币1010元；退赔被害人谭志成经济损失人民币1400元；退赔被害人何俊权经济损失人民币500元；退赔被害人萧素玲经济损失人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文虎
卜璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第947-2号
申请执行人苏有科。
被执行人岳明正。
申请执行人苏有科与被执行人岳明正机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）川民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳明正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏有科于2014年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请执行的6511元于2014年5月12日被执行人已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1449号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第869号
原告：黄炜明。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨巨光。
原告黄炜明为与被告杨巨光民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄炜明之委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼，被告杨巨光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜明诉称：2012年7月25日，被告杨巨光向原告共计借款100，000元，双方约定月息1分，借期至2012年12月30日，由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100，000元，并支付自2012年7月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告杨巨光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告黄炜明为证实其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年7月25日向原告借款100，000元，约定利息按月利率1%计算，借期至2012年12月30日止的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨巨光未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告黄炜明诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金100，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告杨巨光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨巨光应归还原告黄炜明借款本金100，000元，并支付自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告杨巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 仁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第351号
原告：王某某。
被告：项某某。
被告：车某某。
原告王某某为与被告项某某、车某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼，被告项某某、车某某经本院合法传唤均无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告项某某于2009年4月1日向原告借
款45万元，双方约定借款期限为一年。该借款由被告车某某提
供保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原
告请求判决被告项某某偿还借款45万元及逾期利息（按照本金
45万元按约利率5‰从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告
车某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证
明被告项某某向原告借款45万元及由被告车某某提供担保等事
实。
被告项某某、车某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项某某欠原告借款，有被告项某某出具
的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，两被告应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利息损
失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院予以
支持。被告车某某为该借款提供连带责任保证，对该借款的偿
还承担连带保证责任。被告项某某、车某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民
共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
王某某45万元及利息（按照本金45万元按月利率5‰从2010年7
月13日计算至判决确定履行之日）。
二、被告车某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告项某某、车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王巍巍
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第199号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，小学文化，无业，现租住锡林浩特市东胜社区。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年4月24日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人乔某某故意伤害他人身体，致被害人王某某人体损伤程度轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年3月29日15时，在锡林浩特市红袖招宾馆十字路口东北角，被告人乔某某与被害人王某某因自己干活用的绳子丢失一事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人乔某某将被害人王某某嘴部打伤，经鉴定，被害人王某某上唇左侧1.9cm缝合创，局部肿胀明显，其对应粘膜缝合创，牙龈裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件提起公诉前，被害人王某某和被告人乔某某达成民事赔偿协议，被告人乔某某同意赔偿被害人王某某人民币6000元，已履行完毕，被害人王某某出具了谅解书，对被告人乔某某的伤害行为予以谅解，且被害人王某某亦存在过错，被锡林浩特市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被害人王某某；
2、归案情况说明，证实被告人乔某某系被传唤到案；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第020号，证实被告人人体损伤程度为轻伤；
4、行政处罚决定书，证实被害人王某某被锡林浩特市公安局给予行政拘留五日的行政处罚；
5、被告人乔某某讯问笔录，证实案发的时间地点及事实经过；
6、被害人王某某的询问笔录，证实案发经过；
7、证人霍某某、冯某某、郭某某、赵某某等人的证言，证实案发的经过；
8、赔偿协议书、谅解书，证实被告人乔某某赔偿被害人王某某6000元并取得了谅解；
9、户籍证明，证实被告人乔某某的基本身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人王某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人乔某某的刑事责任。鉴于被害人王某某亦存在过错，被告人乔某某已经对被害人王某某进行民事赔偿，且被告人乔某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可以对被告人乔某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 关 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张丹丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初951号
原告陈某某，女，汉族，1974年1月4日出生。
被告楚某甲，男，汉族，1962年9月29日出生。
委托代理人楚恒友，男，汉族，1957年2月18日出生。代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某、被告楚某甲及委托代理人楚恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月31日举行婚礼，2005年10月27日补办婚姻登记手续，2005年6月28日生育长子楚某乙。因原、被告年龄相�较大，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，被告经常打骂原告。2014年农历2月，被告在工地干活时发生事故，卧床不能行动，原告细心照料被告8个月。被告能行动后，被告及其三姐找借口将原告打出家门。原告回娘家，被告至今不管不问，致使原、被告之间的感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长子楚某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，答辩人与原告的感情很好，双方于2003年举行婚礼，2005年才补办婚姻登记手续，如果感情不好就不会主动补办婚姻登记手续；2014年3月23日，我在打工时从二楼摔下造成重伤，经鉴定为一级伤残。经法院判决后，赔偿义务人至今未给付赔偿款。而我住院治疗的一年多时间花光了家里所有积蓄还负债累累。我刚住院的前三个月里，原告�我的护理勉强还可以。2014年7月份原告陈某某的母亲去看我，发现我依旧大小便不能自理，生活全靠人伺候，自此原、被告双方开始产生矛盾。原告经常借故不回家，我和儿子去接过原告三次，她都拒绝回家。答辩人与原告并未发生家庭矛盾，也没有将原告打出家门。我是为了原告和孩子的生活出去打工才受伤的，现在我残疾了无法抚养和照顾孩子，原告陈某某应承担起抚养和监护孩子的责任。
原告为支持其诉讼请求向法院出示证据如下：原告身份证复印件、宜阳县民政局出具的婚姻登记证明。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭出示证据如下：被告身份证复印件，家庭户口薄复印件，宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第121号民事判决书。楚某甲在宜阳县人民医院住院治疗的病例资料、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告陈某某、被告楚某甲经人介绍相识，2003年12月31日举行婚礼，2005年7月31日生育长子楚某乙，2005年10月27日补办婚姻登记手续。婚后，双方感情尚可。2014年3月23日，被告楚某甲外出打工期间摔伤，经鉴定为一级伤残，需长期护理。被告在住院治疗前期，原告对被告进行细心护理，后双方产生矛盾，原告离开被告到其娘家居住，现原告诉至法院请求与被告离婚、婚生长子楚某乙由被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证复印件、宜阳县民政局出具的婚姻登记证明、宜阳�人民法院（2014）宜民五初字第121号民事判决书、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互扶持，共同抚养教育子女，共同面对生活中的困难和挫折。本案原告陈某某、被告楚某甲结婚已十余年，且生育一子，双方有感情基础。2014年3月23日，被告在打工时受伤致残，被告住院治疗期间原告对被告细心照顾。后双方虽然产生矛盾，原告到其娘家居住，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在被告因务工致残、身心受到极大创伤的情况下，在原、被告的儿子尚且年幼需要父母关爱的时候，原告应当陪伴在被告及其孩子身边，共同克服生活中的挫折，以维系婚姻和家庭。故判决不准许原、被告离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告陈某某与被告楚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 杨瑞瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第646号
原告程鹏。
委托代理人（特别授权）吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。
被告姜广军。
被告杭州北山旅游服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼A2、A3、A6室。
法定代表人陈孝梁，董事长。
委托代理人（特别授权）姜广军，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人孙新华，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，公司员工。
原告程鹏诉被告姜广军、杭州北山旅游服务有限公司（以下简称“北山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告程鹏的委托代理人吴义刚，被告北山公司的委托代理人姜广军、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月18日12时20分，原告程鹏驾驶浙H×××××号二轮摩托车在江南大道火炬大道路口与被告姜广军驾驶的由被告北山公司所有的浙A×××××号小客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告程鹏驾驶机动车违反交通信号灯规定通行，负事故主要责任；被告姜广军驾驶机动车未注意观察、安全驾驶，负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险。
四、原告概况：原告在事故发生前就职于浙江正泰太阳能科技有限公司。
五、被告概况：被告姜广军为被告北山公司的司机，超出保险公司理赔范围的侵权责任由北山公司承担。
五、原告各项损失
1.医疗费：534元，系原告自行支出部分。
2.误工费：根据浙二医院滨江院区提供的病休诊断书，原告误工期限共计54天，该部分费用为44513元／年／365天×54天=6585.5元。
3.营养费：1000元。
4.交通费：150元。
5.车辆维修费：2388.5元。
合计10658元。
六、被告已垫付费用：被告姜广军垫付过2800元医药费。
七、原告的诉讼请求：1、被告姜广军、北山公司赔偿原告医药费、营养费等各项损失共计15067元，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失；2、被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
原告程鹏各项损失，医药费部分，原告自行支出费用534元，被告姜广军垫付2800元，共计3334元，其中医保自费自理部分未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿，被告人保公司在交强险责任范围内向原告赔付534元，被告姜广军垫付的2800元由被告北山公司自行向人保公司理赔；营养费部分，本院酌情认定为1000元；误工费损失，原告程鹏未能提供其在事故发生前工作的税后工资证明，故其按2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资主张应属合理，本院确认该部分损失为6585.5元（44513元／年／365天×54天）；交通费损失，根据原告受伤情况及就诊次数，本院酌情认定为150元；车损部分，先由人保公司在交强险财产损失限额下足额赔偿2000元，剩余部分按事故主次责任应由原告自行承担70%，故由被告北山公司向原告程鹏赔偿损失388.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程鹏损失共计10269.5元。
二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杭州北山旅游服务有限公司负担50元，由原告程鹏负担38元。原告程鹏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州北山旅游服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第933号
原告谢中华，男，汉族。
委托代理人贺永梅，系原告谢中华妻子。
被告杨周保，男，汉族。
原告谢中华与被告杨周保劳务合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢中华委托代理人贺永梅到庭参加了诉讼，被告杨周保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢中华诉称，2011年12月19日，被告雇佣原告给其承包的鄂托克前旗敖勒召其镇汉幼工地做二次屋面垫层，经双方结算后，被告欠原告工钱12800元。有关此事，由被告打下欠条一支完全可以证实，后该欠款经原告多次向被告索要未果。故依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告劳务款12800元，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告杨周保未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
欠条原件一支，用以证明被告杨周保欠原告劳务款12800元的事实。
被告杨周保未向法庭提供证据。
对原告谢中华提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年，被告杨周保雇佣原告谢中华给其承包的鄂托克前旗敖勒召其镇汉族幼儿园工地以每平米4元的价格做二次屋面垫层。完工后经双方结算，原告谢中华共垫层3200平米，劳务费共计12800元，此款被告杨周保给原告谢中华立欠条一支。后该款经原告向被告索要至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告杨周保所立欠条予以佐证，故原告谢中华向被告杨周保索要劳务款12800元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的实支费，因其未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告杨周保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨周保于本判决生效之日支付原告谢中华
劳务款12800元；
二、驳回原告谢中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费260元，由被告杨周保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，公司经理。
委托代理人：徐磊，男，汉族，1988年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：许举成，男，汉族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县新威运输有限公司（以下简称“运输公司”）。
被上诉人（原审原告）：徐雷，男，汉族，1982年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：热不都拉，男，哈萨克族，1987年8月13日出生。
上诉人财产保险公司呼图壁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月1日16时20分许，被告热不都拉驾驶被告徐雷所有的新B429**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿呼图壁县X147线由北向南行驶至11公里路段时，与同方向行驶的原告驾驶的新B286**号“少林”牌客车追尾，造成乘坐原告车辆的乘车人董福存、宋金存、齐梓洋受伤，两车受损的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队于2013年1月4日作出第6523232013004号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“热不都拉负事故全部责任，许举成、董福存、宋金存、齐梓洋无责任。”事故发生后，原告为对乘车人董福存、宋金存、齐梓洋进行常规检查支付医疗费834.40元。
另查明：呼图壁县价格认证中心经新疆众志成律师事务所委托于2013年2月17日作出呼价认字（2013）第008号涉案物品估价鉴定结论书认定，原告车辆停运损失为10434元。原告为做此项鉴定花去600元。
又查明：被告热不都拉驾驶的肇事车辆新B429**号“陕汽”牌重型自卸货车实际车主为被告徐雷、车辆所有人为被告运输公司。该肇事车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2012年9月25日零时至2013年9月24日24时止。交强险和商业三者责任险赔偿限额合计为422000元。此起交通事故发生在保险有效期内。
原审法院认为：公民享有生命健康权及其财产受法律保护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者责任险的财产保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
针对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费834.40元，经核实票据，对该项费用本院予以支持；
2、车辆修理费6510元，经核实票据，对该项费用本院予以支持；
3、车辆停运损失10434元，原告提供的涉案物品估价鉴定结论书本院予以采信，对该费用本院酌情认定300元；
4、交通费600元，故对该费用本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失合计为18078.40元，被告财产保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损害赔偿赔偿责任限额2000元，商业三者险赔偿责任限额300000元内承担赔偿责任。原告各项经济损失未超出被告保险公司赔偿限额，故由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内向原告赔偿医疗费834.40元，在财产损害赔偿责任限额2000元内，向原告赔偿2000元，剩余款15244元，由被告财产保险公司在商业三者险赔偿责任限额300000元内向原告予以赔偿。因原告各项经济损失均由被告财产保险公司赔偿，故被告运输公司、被告徐雷，被告热不都拉在本案中不承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一项、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内，向原告许举成赔付经济损失18078.40元；二、被告呼图壁县新威运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告徐雷在本案中不承担民事赔偿责任；四、被告热不都拉在本案中不承担民事赔偿责任。
宣判后，上诉人财产保险公司呼图壁支公司不服提出上诉称：被上诉人徐举成的车辆修理费已赔付给被上诉人徐雷。车辆停运损失属间接损失，不属于商业保险合理赔范围。上诉人也已尽到明确的告知义务，该项损失应当由侵权人赔偿。请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经二审审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点，上诉人是否应当赔偿被上诉人徐举成的损失。
本院认为，根据上诉人与被上诉人徐雷签订的强制保险合同及商业第三者责任保险合同内容，被上诉人徐举成为此次事故遭受损害的第三人。被上诉人徐雷雇佣驾驶员被上诉人热不都拉驾驶车辆期间与被上诉人徐举成发生交通事故造成了被上诉人徐举成经济损失。上诉人作为投保车辆的保险人，已对第三人即被上诉人徐举成车辆定损。被上诉人徐举成也在定损范围内要求上诉人赔偿，并无不妥，符合法律规定，应予支持。关于上诉人提出“该赔偿款已赔付给徐雷”的上诉意见，证据不足，不予支持。关于上诉人提出“停运损失不属于商业保险合理赔范围”的上诉意见，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然向法庭提供的《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，停运损失属责任免除条款。但上诉人未向法庭提供该免责条款向投保人履行告知义务的证据。上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费359元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年四月二日
书 记 员 木耶赛尔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8120号
原告洪志玉，男，汉族，1963年2月6日出生，住辽宁市辽阳县。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告洪志玉与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，洪志玉在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初408号
原告:王某，女，1955年12月10出生，现住锦州市凌河区。
被告：辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人关峰。
本院在审理原告王某诉被告辽宁宏盛兴达科技集团有限公司劳动争议一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年六月十四日
书记员 裴晶晶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1209号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖传章，男，1977年7月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾素霞，女，1981年7月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传章、曾素霞违法多生育的行为，于2014年2月5日立案调查，同年2月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月2日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传章、曾素霞在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年3月26日缴纳25000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月10日向被执行人赖传章、曾素霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传章、曾素霞作出的德人口和计生征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传章、曾素霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费11872元及滞纳金。被执行人赖传章、曾素霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用78元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03982号
原告：刘泽，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王建军，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告刘泽与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款5500元。后原告多次追收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款5500元。
被告王建军未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王建军于2009年8月10日向原告刘泽借款5500元，并出具借条一张。被告王建军在该借条借款人一栏签名捺印。后该款经原告催收无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告刘泽借款5500元并出具借条系其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事责任。被告王建军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内归还原告刘泽借款5500元。
如果被告王建军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建军负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述付款义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 伍云嫦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07693号
原告迟玉环，女，1964年4月11日出生。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，组织机构代码63373912-0。
法定代表人肖中义，董事长。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
原告迟玉环与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟玉环、被告国都建设集团委托代理人朱英宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉环诉称，被告下属国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司（以下简称邦泰分公司）自2011年9月至2012年9月多次从我处购买建筑材料，并由我方送货至房山区阎村镇张庄村建设工地（以下简称张庄工地），总计货款4611602.50元，至2012年9月20日已付款1991300元，尚欠2620302.75元。2013年2月7日，被告给付原告支票两张，共计金额70万元，但因账号无款，被告几次通知不让我存入银行，后经我多次索要，被告以无款为由，至今不付，故依法提起诉讼，请求判令被告给付货款2620302.75元及利息157218.17元（以2620302.75元为基数，自2012年9月20日起至2013年7月17日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告国都建设集团辩称，我方与××建材商店有事实上的供货合同关系，货款一共1894508.12元，我方已经支付986482元，尚未支付货款总额为908026.12元。原告主张的其余货款系属我方与北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富公司）、北京龙腾达混凝土有限公司（以下简称龙腾达公司）、北京龙人兴业新型建材有限公司（以下简称龙人兴业公司）之间发生的经济纠纷，我方欠上述三家公司的货款不应向原告支付。我方经营困难，不同意承担多余的货款、利息及诉讼费用。
经审理查明，2011年9月起，迟玉环向张庄工地供应商品混凝土、红机砖、砂子石子、水泥等建筑材料，数量价格以每月对账单为准。材料采购年度结算单显示从2011年9月25日至2012年4月20日，材料款应结算金额合计为3518407.75元。每月材料采购结算单显示，2012年4月21日至5月20日货款合计579960元，2012年5月19日至6月20日货款合计372355元，2012年6月21日至7月20日货款合计50280元，2012年8月21日至9月20日货款合计38880元。上述单据均由迟玉环、张×1、张×2核对相符予以签字确认。此外，被告在庭审中承认其应支付货款总额为4886052.67元，尚欠货款2620305.67元，原告对此予以确认。庭审过程中，原告迟玉环撤回了对被告国都建设集团利息157218.17元的诉讼请求。
另查，邦泰分公司系挂靠在国都建设集团的下属公司，并不具备法人资格，张庄工地系邦泰分公司下属建设工地。正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司分别出具书面证明，证实其与张庄工地或国都建设集团无任何经济关系，均由迟玉环向张庄工地运送建筑材料并与张庄工地对账结算。证人张×1系邦泰分公司员工，是张庄工地负责人，出庭作证指出其从未与正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司联系过，张庄工地所需建筑材料由迟玉环供应，然后按建材小票与迟玉环结账对账，并经迟玉环、张×1以及邦泰分公司财务张×2三人签字确认后由邦泰分公司给付货款。证人张洪×3系正富公司经理，认可正富公司与被告不存在债权债务关系。证人刘×出庭作证指出其从龙人兴业公司购买砖等建筑材料，然后卖给迟玉环并按照迟玉环的要求送往张庄工地，其及龙人兴业公司与被告并无直接业务关系。
以上事实，有迟玉环向本院提交的材料采购年度结算单，每月材料采购结算单，××建材商店结算单，转账支票及进账单，建筑材料购销合同，正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司出具的证明，龙人兴业公司营业执照及其质量证明书、检验报告，国都建设集团向本院提交的国都建设集团与正富公司买卖合同，正富公司混凝土运输票及龙腾达公司运输票，付款明细表及支出凭证，邦泰分公司营业执照及组织机构代码，以及双方当事人陈述意见和证人证言在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国都建设集团在庭审中承认其与××建材商店存在事实上的合同关系，但仅认可尚欠部分货款。而迟玉环提交的材料采购年度结算单打印部分的材料款金额，经证人张×1确认其真实性，显示截至2012年4月20日，邦泰分公司与迟玉环应结算总金额为3518407.75元，未付款为2877107.75元。此后，双方仍有业务往来，也曾结算过。经原、被告双方庭审确认，被告实际尚欠货款总额为2620305.67元。迟玉环作为北京市××镇××建材商店（以下简称××建材商店）个体业主，并不是生产商，其按照邦泰分公司张庄工地的需要，分别从正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司购买相关建筑材料再运送至张庄工地。如果出现质量问题，张庄工地负责人张×1将直接联系迟玉环。正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司均与迟玉环对账结算，而国都建设集团邦泰分公司也主要是与迟玉环进行对账结算。在国都建设集团提交的付款明细表中，不论材料款支出凭单的收款单位是正富公司、龙腾达公司还是玉环建材商店，其支票根的收款单位均为××建材商店。国都建设集团提交的其与正富公司签订的北京市预拌混凝土买卖合同，显示合同日期为2005年1月，工程地点在北京海淀区西埠头，与本案实际供货地点张庄工地不符，原告迟玉环亦不认可该份合同。故，对于国都建设集团主张正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司与迟玉环是委托关系，国都建设集团应向正富公司、龙腾达公司、龙人兴业公司偿付货款的主张，国都建设集团未提交相关证据予以证明，本院对此不予认可。张庄工地建筑材料的实际供货人为迟玉环，按照合同相对性原则，应由迟玉环收取货款。因邦泰分公司不具备法人资格，其权利义务应由国都建设集团承担。故，对于原告迟玉环要求被告国都建设集团支付2620302.75元的诉讼请求，未超过被告应付款部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟玉环货款二百六十二万零三百零二元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百八十一元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭冉