wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第691号
上诉人（原审被告）代县蒙盛选矿厂。
法定代表人李X生。
委托代理人刘瑞平。
被上诉人（原审原告）王茂林。
委托代理人王录计。
上诉人代县蒙盛选矿厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒙盛选矿厂的委托代理人刘瑞平，被上诉人王茂林及其委托代理人王录计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，王茂林系代县蒙盛选矿厂职工。2011年12月19日上午9时许，王茂林在维修矿料筒时被皮带绞伤右手臂，山医二院诊断为：左桡骨骨折，右尺茎突骨折，右下尺桡关节分离。右侧腋动脉、肱动脉、桡动脉及尺动脉血容量不足（血管损伤性改变）。在山医二院住院23天后又转入北京市积水潭医院住院治疗，住该院治疗34天，后又转入太原市长城医院住院治疗7天。
有关鉴定情况。一、2013年5月29日由代县蒙盛选矿厂委托、同年5月31日由忻州市中医医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴定第119号鉴定意见书，“被鉴定人王茂林因在工厂劳动时不慎被皮带绞伤右上肢，此损伤构成四级伤残”。
二、2013年12月23日，代县蒙盛选矿厂以前述鉴定意见是参照职工工伤标准作出的，现王茂林是以人身损害提起的诉讼，应参照道路交通事故标准做出鉴定为由，申请重新鉴定。原审人民法院委托忻州市中级人民法院证据中心转委托鉴定，2014年2月12日，山西嘉信司法鉴定中心对王茂林之伤情鉴定为五级伤残。
三、2013年11月25日，代县峨口法律服务所委托对王茂林误工、营养、护理期限评定和王茂林行二次手术费用评估。同年11月27日，忻州市中医医院司法鉴定中心分别作出（2013）临鉴定第279号、280号司法鉴定意见书，王茂林因人身损伤需误工290-300天，营养60-90日，护理费60-90日；行二次手术费用约为6000元-8000元。
另查明，王茂林从2011年开始即在代县县城东关租房居住，抚育双胞胎儿子。长子X昊、次子X炅，均出生于2005年9月2日，二人均就读于东关小学。王茂林住院治疗期间发生交通费2209.30元、住宿费3876元，并支出鉴定费3876元。
又查明，事故发生后，代县蒙盛选矿厂支付各种费用122827元。
原审人民法院认为，公民的健康权依法受到保护。劳动者在劳动过程中遭受人身损害，用人单位应予赔偿。王茂林遭受人身损害后，一直向有关部门反映，主张权利，并未超过诉讼时效；代县蒙盛选矿厂系王茂林用人单位，王茂林对其提起诉讼并无不妥。代县蒙盛选矿厂的答辩意见原审人民法院不予采纳。关于王茂林损失认定，1、医疗费121920.20元；住院天数64天。2、忻州市中医医院司法鉴定中心（2013）临鉴定279号司法鉴定书鉴定：王茂林人体损伤需误工290-300日、营养60-90日、护理60-90日。王茂林误工天数确认为300天，护理时间应确认为90天，加强营养90天，王茂林月工资2800元，其误工费2800÷30天×300天=28000元；3、营养费30元×90天=2700元；4、住院伙食补助15元×64天=960元；5、因王茂林伤情较重，医嘱二人护理，故护理费应确认为81.2元×90天×2=14616元；6、王茂林的伤残等级应以山西嘉信司法鉴定中心的意见为准。有证据证实王茂林长期在城镇居住，应以城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为20411.7元×20年×60%=244940.4元；7、被抚养人生活费用确认为12211.5元×10年×2÷2=122115元；8、精神抚慰金确认为50000元×60%=30000元；9、住宿费、交通费、鉴定费双方并无异议，应分别确认为2209.3元、3876元和1400元；10、二次手术费鉴定为6000-8000元，确认为8000元。据此王茂林的实际损失共计580737元，扣除已预付的122827元，共计457910元。原审人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条、第28条之规定，判决为：（一）、被告代县蒙盛选矿厂在判决生效后十日内赔偿原告王茂林各项损失费用457910元。（二）、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。案件受理费10612元，原告王茂林负担1005元，被告代县蒙盛选矿厂负担9607元。
判后，代县蒙盛选矿厂不服，向本院上诉称：2011年12月19日上午9时许，被上诉人受伤后，上诉人积极帮助救治，并支付医疗费用及其他费用，现一审法院作出的判决在赔偿数额上全部依据最高标准计算，且有部分上诉人预支的费用未予扣除，比上诉人预计赔偿数额高出4万元左右。请求二审依法改判或发还重审。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，对于上诉人代县蒙盛选矿厂提到的一审判决赔偿费用计算标准问题，本院经审查，原审判决对于赔偿数额的认定并未突破相关法律规定及司法鉴定意见书的鉴定结论范围，并无不妥，上诉人该上诉理由不予采信。上诉人称其有部分预支的费用一审判决没有扣除，但不能提供其预支的费用具体数额及相关证据，本院无法认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元由上诉人代县蒙盛选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 慧
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2265号
申请执行人苏旺，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李卫平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杨燕，女，汉族，个体，现住址同上，。
本院在执行苏旺与李卫平、杨燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏旺与被执行人李卫平、杨燕就该案协商处理，申请执行人苏旺于2016年5月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年五月六日
书记员 李彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1637号
原告：辽中县亿发农机有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：韩连清，男，1956年11月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：陆长龙，男，1976年7月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告辽中县亿发农机有限公司诉被告韩连清、陆长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告辽中县亿发农机有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽中县亿发农机有限公司撤诉。
案件受理费51元（已减半收取），由辽中县亿发农机有限公司负担。
审判员 刘启迪
二〇一八年六月二十日
书记员 林志安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第973号
原告郑州市市区农村信用合作联社，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人马元强，理事长。
委托代理人宋冬，员工。
被告唐宜静。
被告河南省世博装饰设计工程有限公司。
原告郑州市市区农村信用合作联社诉被告唐宜静、河南省世博装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月27日，被告唐宜静从原告处贷款25万元，期限1年，月利率8.37‰，并由被告河南省世博装饰设计工程有限公司提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告唐宜静仅偿还本金19.3万元，利息仅还到2006年4月29日，仍欠本金5.7万元及剩余利息至今未还。被告河南省世博装饰设计工程有�公司也没有履行保证责任。诉至本院请求依法判令被告唐宜静偿还原告本息共计214341.81元，其中本金5.7万元，利息157341.81元（利息暂计算至2014年1月12日，之后的按合同约定的自逾期之日起日利率万分之3.627计算）。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他81号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人李勇，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人李勇行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2014）14-23号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00321号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）14-23号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款35550元，逾期加处罚款35550元，案件受理费50元，执行费433元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2014）14-23号行政处罚决定第三项所列罚款，并向本院交纳执行费433元。案件受理费50元西安市国土资源局自愿放弃并申请终结市国土发（2014）14-23号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发（2014）14-23号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 李薇娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3118号
原告陈忠碧，女，汉族，生于1970年5月24日，达州市通川区。
被告四川富林钢铁结构有限责任公司，
法定代表人糜必林，
地址：达州市经济开发区七河路
被告达州市鑫逸投资咨询服务有限公司
法定代表人黄河
本院在审理原告陈忠碧与被告四川富林钢铁结构有限责任公司和达州市鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈忠碧于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠碧撤回对被告四川富林钢�结构有限责任公司、达州市鑫逸投资咨询服务有限公司的起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年八月十七日
书记员 余 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第111号
申请执行人谭华章，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，城镇居民。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
负责人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2012）岳中民一初字第5-1号民事调解书，在执行谭华章与岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人将测量号为491644051017的香缇半岛17栋06号房屋交付给申请执行人谭华章、17栋05号房屋交付给申请执行人谭华章指定的权利人王佩林，并协助办理相关过户登记手续。但被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司至今未履行。
执行中查明，2012年2月17日，本院以（2012）岳中民一初字第5-1号民事裁定、第5-3号协助执行通知查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司开发的位于香缇半岛测量号为491644051017的-105、105、205、305、-106、106、206、306号房。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书指定的行为，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款及《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司开发的位于香缇半岛测量号为491644051017的-105、105、205、305、-106、106、206、306号房的查封；
二、将测量号为491644051017的香缇半岛17栋06号房屋产权过户登记至谭华章名下；
三、将测量号为491644051017的香缇半岛17栋05号房屋产权过户登记至谭华章指定的权利人王佩林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2197号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告刘红兵，又名刘红，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告刘伟，又名刘卫国，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告刘相利，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵现军与被告刘伟、刘红兵、刘相利、路海平加工合同纠纷一案中，原告赵现军于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵现军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵现军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘红芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00038—1号
申请执行人陕西XXX**集团有限公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人史XX，该公司董事长。
被执行人袁X，男，1968年10月1日出生，住西安市XXXXXX。
被执行人马XX，女，1980年3月22日出生，住陕西省XXXXXX。系袁X之妻。
陕西XXX**集团有限公司与袁X、马XX商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第416号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XXX**集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、将荣民国际公寓第1幢1单元6层10610号房屋过户至申请执行人陕西XXX**集团有限公司名下，2、承担本案仲裁费、公告费。
执行中，我院裁定将涉案房屋过户至申请执行人陕西XXX**集团有限公司名下，现申请执行人向我院递交申请�，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第416号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2981号
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社。
代表人何加伟，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐武魁。
被告詹伟杰。
被告徐武芳（系被告詹伟杰之妻）。
被告黄平。
被告张荣桐。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告徐武魁、詹伟杰、徐武芳、黄平、张荣桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。
本案受理费7，428元，减半收取3，714元，由原告邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。
审判员 官正林
二〇一四年十月二十一日
书记员 林丽春
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖调确字第2号
申请人：张志华，工人。
申请人：陈士华，退休工人。
申请人：王秀兰，无职业。
申请人张志华、陈士华、王秀兰申请确认人民调解协议效力一案，于2013年11月26日共同向本院提出确认申请，本院于同日受理后，依法进行了审查。
经审查：申请人张志华与陈士华、王秀兰因房屋所有权纠纷，经兖州市诉前人民调解委员会主持调解，于2013年11月26日达成了人民调解协议［（2013）兖诉调字第004号］，内容如下：“一、被申请人陈士华、王秀兰夫妇自愿放弃申请人张志华名下的兖矿集团兴隆庄煤矿中区A-24-1-303房屋的所有权和使用权，该房屋归申请人张志华所有。二、被申请人陈士华、王秀兰夫妇不再向申请人张志华追索房屋出资款9164元”。三申请人在调解协议书上签字捺印，调解人员签署姓名后加盖了兖州市诉前人民调解委员会印章。
本院认为，三申请人在兖州市诉前人民调解委员会主持下达成的（2013）兖诉调字第004号人民调解协议书形式合法，协议内容明确具体，系三申请人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，协议内容合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张志华与申请人陈士华、王秀兰在兖州市诉前人民调解委员会主持下，于2013年11月26日达成的（2013）兖诉调字第004号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月四日
书记员 郭腾飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1012号
原告：伍某，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东市荔湾区。
被告：李某，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
审判员 陈穗花
二〇一三年六月八日
书记员 余 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02480号原告老河口市马冲水库管理处。被告陈彬。本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告陈彬供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第103号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民。2012年8月23日被行政拘留，同年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年8月22日13时许，被告人金某某驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至费县探沂镇王富村内十字路口处时，与该村钱某驾驶的电动三轮车相撞，致钱某受伤，车辆部分受损。经检验，被告人金某某事发时血液中乙醇含量为158.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人金某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、徐某等人的证言；物证检验报告、户籍证明、抓获经过等书证；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年三月五日
书记员 任曙光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10422号
原告刘文均，男。
被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人费良华。
原告刘文均诉被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司（以下简称悍骑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文均到庭参加诉讼，被告悍骑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文均诉称，原、被告自2012年被告悍骑公司成立之日起即有生意来往。原告经营公仔棉，每次送货到被告公司都有被告的收货签收单据，至月底被告对账再把原告的送货单收回，然后出具盖有被告公司公章及法人作为保证人的对账单给原告作为收款凭证。对账单4份分别为：2015年3月金额为23416元，2015年4月金额为22377元，2015年5月金额为21750元，2015年6月金额为1644元，总额69187元，现被告已分两次付款共计14000元，尚欠55187元未付清。特诉至法院，请求：1.被告偿还所欠货款共计55187元；2.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告认为被告于原告起诉当日又付款2000元，因此变更第一项诉讼请求为：被告偿还所欠货款共计53187元。
被告悍骑公司未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交四份对账单等，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信，并据此对原告依据上述证据主张的被告拖欠原告货款53187元的相关事实予以确认。
本院认为，如上所述，本院对被告拖欠原告货款53187元的相关事实予以认定。据此，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护并对相关合同当事人具有拘束力，被告悍骑公司未依约履行付款义务，其应承担向原告支付货款53187元的违约责任。故对原告要求被告悍骑公司偿还货款53187元的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘文均偿还货款53187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为564.84元（原告已预交），由被告佛山市顺德区悍骑家具有限公司负担，原告多交25元，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月一日
书记员 黎晓彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1683号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告崔富国，男，住天津市蓟县。
被告崔富民，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告崔富国、崔富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告崔富国、崔富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2008年5月21日，被告崔富国由被告崔富民担保从原告借款90000元。借款期限至2009年5月20日。借款到期后，被告崔富国仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金89800元、利息76430元未还。故要求被告崔富国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告崔富民承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；崔富国贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告崔富国、崔富民身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知书；天津农商银行证明。
被告崔富国、崔富民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔富国、崔富民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔富国、崔富民未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年5月21日，原告与被告崔富国、崔富民签订了保证担保借款合同，由被告崔富民担保，被告崔富国从原告借款90000元，月利率为9.96‰，使用期限至2009年5月20日。被告崔富民对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告崔富国偿还原告部分借款利息，2011年12月15日，被告崔富国偿还原告借款本金200元。2010年6月20日，被告崔富国在原告的贷款催收通知书签名，2012年7月16日，被告崔富国在原告的逾期贷款催收通知单签名。截止2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金89800元、利息76430元未还，被告崔富民也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告崔富国理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告崔富国偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告崔富民承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告崔富国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金89800元、利息76430元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告崔富国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预交），由被告崔富国负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00414号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。一般代理。
委托代理人杨秀洪，男，蓼皋镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人符某洋，男，苗族，农业户口，1976年04月26日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人袁某群，女，苗族，农业户口，1982年10月12日出生，住址同上。
本院于2015年9月11日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行符某洋、袁某群征收社会抚养费一案。于2015年9月12日向符某洋、袁某群发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年9月12日主动交纳社会抚养费51000.00元，承担执行费665.00元。在执行过程中，被执行人符某洋、袁某群与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人符某洋、袁某群已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00171号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 翼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2862号
原告：敦化市公益交通有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：代艳华，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告代艳华不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初65号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人叶某及其指定辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年9月19日至10月4日期间，被告人叶某多次窜至兰溪市女埠街道下街村盗窃茶花、兰花、杜鹃花等财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某为精神分裂症（残留期），为限定刑事责任能力，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
指定辩护人童燕龙提出的辩护意见：被告人叶某系限定刑事责任能力人；归案后如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性较小；没有前科。
经审理查明，1、2015年9月19日晚上，被告人叶某窜至浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠前湖塘2号，窃得被害人王某丙放在此处的茉莉花1盆、扭扭车1辆、拖鞋3双。
2、2015年9月29日晚上，被告人叶某窜至浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠前湖塘2号，窃得被害人王某丙放在此处的兰花2盆、茶花2盆。
3、2015年9月30日晚上，被告人叶某窜至浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠前湖塘2号，窃得被害人王某丙放在此处的兰花1盆。
4、2015年10月4日晚上，被告人叶某窜至浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠前湖塘2号，窃得被害人王某丙放在此处的兰花1盆。当晚，被告人叶某又窜至浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠王氏祠堂2号，窃得被害人王某丁放在此处的兰花1盆、杜鹃花1盆。
被告人叶某盗窃的茶花2盆，价值人民币600元；兰花4盆，价值人民币65元；杜鹃花1盆，价值人民币35元。
公安机关于2015年10月6日扣押被告人叶某盗窃的赃物茶花2盆、兰花4盆、杜鹃花1盆；同年11月3日，发还被害人王某丙、王某丁。
被告人叶某患有精神分裂症，盗窃犯罪时处于精神分裂症残留期，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶某的供述；2、被害人王某丙、王某丁的陈述；3、证人王某甲、鲍某、刘某、俞某、廖某、王某乙、胡某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、金华市第二医院司法鉴定所作出的《精神病鉴定意见书》；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、现场笔录、抓获现场照片；8、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；9、搜查笔录及照片；10、现场指认笔录及照片；11、监控视频资料；12、抓获经过、情况说明；13、被告人叶某的户籍证明。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪时，为限定刑事责任能力人，属××病人。被告人叶某应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。指定辩护人童燕龙提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 范澎青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1788号
原告孟某甲，村民。
原告孟某乙，村民，系孟某甲之子。
二原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
被告张某乙，村民，系张某甲之父。
二被告共同委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原告孟某甲、孟某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及二原告共同委托代理人周国信、被告张某乙及二被告共同委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告孟某乙与被告张某甲经媒人介绍定下婚约，原告方给付被告方彩礼现金23066元。之后因为被告张某甲的原因导致毁约。要求二被告返还彩礼现金23066元。
二被告辩称，原告诉称不是事实，被告没有收到原告任何婚约礼金，原告要求返还没有事实依据，应驳回原告诉请。
原告向法庭提供以下证据：
1、婚书复印件1份，证明原告孟某乙与被告张某甲之间存在婚约关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、根据二原告的申请，本案的媒人孟庆中、孟凡中出庭作证。孟庆中证明：农历2014年1月16日，孟某乙与张某甲订立婚约，彩礼款23066元是经本证人的手转给女方的，在被告家中将彩礼钱交给了张春平，张春平是女方代表，张某乙的哥哥。媒人孟凡中证明：农历2014年1月16日，孟某乙与张某甲订婚时本证人在场，本人是代表男方，彩礼钱23066元是孟庆中拿的，交给了女方父亲张某乙的哥哥张春平。被告异议认为，彩礼款没有交给二被告，是张春平收取了彩礼款。经审查，本院对二证人的证词予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告孟某乙与被告张某甲经人介绍相识，2014年2月15日订婚，当日原告按习俗给付被告彩礼现金23066元。后原告孟某乙与被告张某甲解除婚约。
本院认为，原告孟某乙与被告张某甲订立婚约，双方未办理结婚登记手续，且没有共同生活，现已解除婚约关系，二原告要求二被告返还婚约彩礼应予支持。二原告以当地风俗向二被告支付彩礼礼金23066元，二被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告孟某甲、孟某乙彩礼现金23066元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 巴艳杰
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第19号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人彭新元，绰号“猪嘴”，男，1989年出生，汉族，小学文化，广东省阳山县人，农民，住阳山县。2008年6月3日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪、抢劫罪被本院判决，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2010年7月2日减刑后刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年11月28日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭新元犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人彭新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月14日18时许，被告人彭新元与同案人唐志克（已判刑）经商量后，驾驶一辆摩托车到阳山县阳城镇阳山大道松荣市场内勇记冰鲜商店门前，由被告人彭新元驾车在店门前附近接应，同案人唐志克即进入店内以购买冰鲜鸡翅为由，乘该店老板李某某打开冰柜门准备拿鸡翅之时，同案人唐志克即用随身携带的催泪剂喷射老板李某某脸上，强行抢去李某某挂在颈上的金项链，李某某发现后便立即转身抓住唐志克的衣领，双方发生追扯，后由于被害人李某某与前来的群众及时将被告人唐志克抓获，被告人彭新元与唐志克未能得逞。被告人彭新元见状即驾车逃离现场。
经鉴定，李某某被抢的金项链价值人民币7439元；李某某的伤情属轻微伤。
案发后，公安机关起获了作案工具催泪剂1瓶，赃物金项链1条。赃物金项链1条已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人彭新元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局机关的报案记录，同案人唐志克的供述，有被害人李某某的陈述，证人李某一、金某某的证言，有公安机关的提取笔录和扣押物品清单，领赃笔录和发还物品清单，现场勘查记录，现场照片，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，户籍证明、抓获经过，城北派出所情况说明，阳山县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，阳山县价格认证中心对涉案财产价格鉴定结论书和购买金项链发票复印件以及本院（2008）阳法刑初字第30号和（2011）清阳法刑初字第87号《刑事判决书》，韶关监狱《释放证明书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人彭新元无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人彭新元对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭新元伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭新元在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人彭新元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人彭新元犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人彭新元判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，予以采纳。
根据被告人彭新元的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭新元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年5月26日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民审判员 张国强
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民小字014号
原告杨某某，男，58岁。
被告李某某，男，66岁。
本院在审理原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告杨某某负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁新恒
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2251号
原告：曾某某，女，1953年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：叶某某（曾用名叶某某），男，1953年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦洛杉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1218号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层115号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金12935.30元（以1293530元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层115号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为184.79平方米，单价7000元，总价1293530元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00049号
上诉人（原审原告）：张如超
被上诉人（原审被告）：泰森建设工程有限公司。
上诉人张如超因与被上诉人泰森建设工程有限公司（以下简称泰森建设公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，张如超诉称，其于2011年11月18日向泰森建设公司烟台分公司的四季康城项目供应模板。泰森建设公司烟台分公司向张如超出具欠条，后烟台分公司已注销，泰森建设公司作为总公司应承担清偿责任。故诉至法院要求泰森建设公司给付货款及利息、律师代理费。张如超提供了2011年11月18日的送货单和2013年1月18日的欠条，李伟在提货人及需方处签字，欠条上约定争议在供方所在地法院起诉。张如超另提供了2013年1月28日的欠条一份，该欠条注明材料采购提货人李伟，并加盖了泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部的章。
原审法院审查认为，张如超提供的两份欠条上均没有泰森建设公司的公章，张如超也未能提供李伟、泰森建设公司烟台分公司四季康城项目部与泰森建设公司之间关系的证据，因此从目前张如超提供的证据来看，张如超依据欠条上的有关管辖的内容主张本院有管辖权，本院不予支持。因泰森建设公司住所地在武汉市汉南区，本案应移送武汉市汉南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
张如超不服原审裁定，向本院提起上诉称，其提供的证据已证明李伟的行为系履行泰森建设公司烟台分公司职务的行为，李伟与张如超在欠条中的约定管辖条款对其所在公司应具有约束力。据此，原审法院对本案应享有管辖权。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明在张如超提供的2013年1月18日的欠条为打印件，注明供方为张如超（邗江区鲁达木业经营部），需方处由李伟签名，所欠货款金额为105200元；2013年1月28日的欠条为手写件，注明泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部欠张如超模板款105200元，材料采购提货人李伟，并加盖泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部公章。再查明，根据山东省工商行政管理局企业档案查询资料，泰森建设公司烟台分公司隶属于泰森建设公司，经营范围为为总公司承揽业务。该公司于2013年5月29日注销，注销原因为被撤销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案现有证据，在2013年1月28日的欠条上，注明李伟系材料采购提货人，并加盖泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部公章，张如超有理由相信李伟的行为属于职务行为，产生的法律后果应由其所属单位承担。张如超提供的2013年1月18日的欠条上关于管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院裁定移送本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0009号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3617号
原告赵玉新，男，1954年5月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告宋立君，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赵玉新与被告宋立君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉新到庭参加了诉讼，被告宋立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告宋立君借原告人民币23000元，当时约定2012年11月19日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告宋立君借原告赵玉新人民币23000元，约定2012年11月19日还清。。
被告没有向本院提供证据。
原告证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告宋立君借原告赵玉新人民币23000元，当时约定2012年11月19日还清此款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告23000元的债务，应当按照约定及时清偿。被告宋立君借原告赵玉新230**元人民币的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按照利率月息1.5分给付利息因双方没有关于利率的约定，应当依据中国人民银行同期利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立君于本判决生效后10日内偿还原告赵玉新借款23000元及利息（按照中国人民银行同期利率计算，自2012年11月19日始，至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白萌萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2053号
原告：张建军。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：郑茂平。
被告：陈华娟。
原告张建军为与被告郑茂平、陈华娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建军的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼。被告郑茂平、陈华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告郑茂平向原告借款40万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告郑茂平未履行还款义务，原告经催讨未果。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：被告郑茂平、陈华娟归还原告借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%自2013年3月22日起计算至实际还款之日止）。
被告郑茂平、陈华娟均未作答辩，亦未举证。
原告张建军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款及银行转账凭证各一份，拟证明被告郑茂平、陈华娟向原告借款40万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郑茂平、陈华娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑茂平、陈华娟于2006年4月24日登记结婚。2013年3月22日，被告郑茂平向原告借款40万元，并于借款当日向原告张建军出具了一份借条。载明：“今向借到人民币肆拾万元正（400000.00），（利息按每月2分计息），借款人郑茂平（××），2013.3.22。”同日，原告汇入被告郑茂平银行账户（账号62×××19）392000元，并现金交付郑茂平8000元。但借款至今被告郑茂平未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告郑茂平向原告张建军借款40万元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑茂平作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑茂平、陈华娟于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%按本金400000元自2013年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告郑茂平、陈华娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月七日
代书记员 牟家依
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2790号
原告项新顺，男。
被告郭占云，男。
被告王云，男。
原告项新顺诉被告郭占云、王云民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖继宏担任审判长，审判员王小龙主审本案，与人民陪审员云美玲组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告项新顺到庭参加了诉讼，被告郭占云、王云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项新顺诉称，2013年5月3日被告郭占云向原告借款40000元，约定月利率2%，至2015年8月3日利息共计21600元，本金和利息共计61600元，被告王云为担保人。原告多次向被告催要，被告分文不给，原告认为，原告与被告之间形成的民间借贷是合法的民事行为，受法律保护，故此，原告诉至法院请求被告郭占云偿还欠款40000元及从2013年5月3日至借款实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭占云、王云均未答辩。
原告项新顺为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，证明被告郭占云向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月3日至2013年7月3日，被告王云为该笔借款提供担保。
被告郭占云、王云未到庭质证，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，本院认为，被告郭占云、王云无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借条上有被告的签字。该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月3日，被告郭占云向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限为2013年5月3日至2013年7月3日。被告王云作为保证人在借条中签字。借款到期后，被告郭占云一直未向原告偿还借款本金及利息。截止至2016年3月23日，被告郭占云共欠原告借款本金40000元、利息27733.2元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求担保人王云一同偿还借款及利息的请求，因本案的借款期间为2013年5月3日至2013年7月3日，双方未约定保证期间，依照法律规定本案的保证期间为6个月，而原告并未向本院提供证据证明本案存在保证期间中断的事由，故原告于2015年9月6日起诉时，本案的保证责任期间已过，原告要求被告王云承担还款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭占云欠原告项新顺借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2013年5月3日至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起5日内一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元由被告郭占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖 继 宏
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乌日古玛拉
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第158号
原告：王建文。
委托代理人：吕明臣。
被告：吴方晓。
被告：陈敏。
被告：吴后必。
被告：朱小芝。
原告王建文与被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月4日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人吕明臣、被告陈敏、吴后必（第二次开庭到庭）、朱小芝（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建文起诉称：2012年9月8日，被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝因经商缺资向原告借款人民币15万元整，借款期限为一个月，借款利息按月利率2.6%计算。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅归还了2万元，至今仍拖欠原告借款13万元及利息。现诉请判令：被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝立即归还借款人民币13万元整并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝立即归还借款人民币12万元并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴方晓未作答辩。
被告陈敏答辩称：我方实际收到借款10.5万元。从2012年9月8日到2012年12月8日期间我方支付给原告利息5.2万元，归还本金是4万元。当时利息是按照月利率一毛二计算的。
被告吴后必、朱小芝对被告陈敏第一次开庭的答辩意见没有补充。
原告王建文为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份分、银行转账凭证一份、收条一份，证明四被告向原告借款15万元的事实。
被告陈敏质证认为：对上述证据真实性均没有异议。被告吴后必、朱小芝第一次开庭未到庭应视为放弃质证的权利。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、中国农业银行的转账凭条四份，证明：1、2012年10月8日归还了2万元。2、2012年10月9日归还了1万元。3、2013年1月20日归还了5000元。4、2013年1月22日归还了5000元。上述的款项都是通过被告陈敏的农行账号转给王建文的。
二、录音资料一份，证明借款的实际金额是10.5万元。
原告对上述证据质证认为：关于转账凭条，对证据的真实性不认可，没有银行的公章无法核实。并且据被告等人向原告多次借款大部分都没有归还。其中有两次借款已经起诉到法院包括本案的一次。即使证据一是真实的。我方认为也只有部分是归还了本案的借款。其他的是归还案外的几次借款。并且该证据也超过了举证时限。对于证据二，该证据与本案没有关联。里面谈到的款项数额是什么性质以及涉及何种法律关系也都体现不出来。在第二次庭审中，原告对证据二补充质证认为：被告没有提供录音的原始载体，我方并不认可。第二，如果有原始载体，那么也与书面文字整理资料不符。录音有八分五十八秒的时间，书面文字只有二三十秒的时间。对录音的证明目的也有异议。录音无法证明10.5万元到底是什么性质。实际上该录音仅仅是春节前双方协商的一部分。当时约定，被告如果能一次性支付10.5万元，剩余的本金及利息可以不予追究。因此10.5万元并非被告所说的一共收到10.5万元的本金。并且整个录音都是在体现双方进行协商的一个过程。特别是录音的最后一部分，原告方明确表态，如果被告不能一次性支付。也应该在春节前先还掉一部分，在春节回来以后继续协商。
被告吴后必、朱小芝第一次开庭未到庭，应视为放弃质证的权利。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
被告吴方晓、吴后必、朱小芝未提供证据。
结合原被告双方的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：
一、关于原告提供的证据。被告陈敏抗辩称借款实际交付金额只有10.5万元，但未提供充分的反驳证据（对其提供的反驳证据在下文进行认证），借款协议载明借款金额为15万元，原告汇入被告陈敏账号的金额亦为15万元，四被告也出具了收到15万元的收条，故该组证据可以证明四被告向原告借款15万元的事实。
二、关于被告陈敏提供的证据。1、对于四份中国农业银行的转账凭条，虽然未加盖公章，但在庭审过程中原告承认收到过上述四笔款项，故本院对其真实性予以确认。对2012年10月8日2万元汇款以及2012年10月9日1万元汇款原告认可系被告用于归还本案借款本金，故对其证明效力予以确认。对2013年1月20日、2013年1月22日金额各为5000元的两笔汇款，在庭审中，原告与被告陈敏均认可系用于归还2012年11月4日的其他非本案的借款，故该两份转账凭条与本案无关联性。2、对于录音资料，因在第一次庭审中，被告陈敏已通过其手机当庭播放，原告只提出录音文字整理资料不完整，并不否认录音中通话相对方是原告，故本院对该录音资料的真实性予以确认。在该录音中，被告陈敏指出本金是10万，原告纠正道本金是10.5万元，原告并未说借款交付的金额为10.5万元，也未与被告陈敏协商一次性支付10.5万就可以视为还清，结合录音的时间是2013年1月22日左右，本院认定当时被告方尚欠原告本金10.5万元。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月8日，被告吴方晓、陈敏、朱小芝、吴后必共同出具借条向原告王建文借款人民币15万元，约定借期一个月，还款时间为2012年10月7日下午2点前，利息按月利率26‰计算，利息最高为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。四被告尚欠10.5万元未还。
本院认为：被告吴方晓、陈敏、朱小芝、吴后必尚欠原告王建文借款人民币10.5万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏辩称借款实际交付金额为10.5万元、已支付了利息5.2万元，未提供充分的证据，本院不予采信。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝于本判决生效后五日内返还原告王建文借款人民币10.5万元并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告王建文负担542元，被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3186元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月九日
代书 记员 周耀飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1346号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告石清伟，男，农民。
被告朱彦花，女，农民，系石清伟之妻。
被告左玉伟，男，农民。
被告左于刚，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告石清伟、朱彦花、左玉伟、左于刚金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费485元，保全费870元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第914号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：梅安法。
被告：庞茂海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告梅安法、庞茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年6月3日进行了公开开庭审理，并�庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告梅安法、庞茂海到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年9月1日，被告梅安法向原告申请贷款48万元。2014年9月3日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告梅安法48万元，借款期限至2015年3月1日止，月利率为9.36‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时该合同第二部分第五条约定被告庞茂海系本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定被告梅安法没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告梅安法48万元。后两被告未按约定还本付息。现起诉要求：1、判令被�梅安法立即归还原告贷款本金479999.99元，并支付利息（利息按合同约定办法算至2015年4月9日为19377.33元，自2014年12月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告庞茂海对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅安法称：借款是事实，但目前没有能力归还，希望可以分期归还。
被告庞茂海称：担保是事实，要求分期归还，自己只负责归还本金，利息应由被告梅安法自行承担。
两被告均未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书各一份，证明原告主体身份；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体身份；3.《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》各一份，证明被告梅安法在原告处申请贷款并由被告庞茂海担保的事实；4.《浙江民泰�业银行借款借据》一份，证明原告按约发放贷款的事实；5.浙江民泰商业银行对账单及民泰商业银行柜面业务子系统清单各一份，证明两被告尚欠本金479999.99元及利息的事实。两被告对于原告上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，被告梅安法、庞茂海与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022214001539号），借款48万元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日，由被告庞茂海担保，保证方式为连带责任保证。合同就借款利率、还款方式、违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告向被告梅安法浙江民泰商业银行62×××31的账户打款48万元。被告梅安法按合同约定付息至2014年12月21日。2015年3月1日，原告系统自动划扣被告账户本金0.01元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梅安法、庞茂海签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告梅安法未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告梅安法归还借款本息。本案借款于2015年3月1日到期，被告庞茂海作为连带责任保证人，应对被告梅安法未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅安法应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币479999.99元并支付利息（利息自2014年12月21日起按照合同约定利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞茂海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8790元，依法减半收取4395元，保全费2920元，共计7315元，由被告梅安法、庞茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的�权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年六月三日
代书 记员 裴怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第16号
原告：陈好节，男，1955年5月8日生，汉族，烟台经济技术开发区环卫处职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码79731785-6号。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：公衍磊，男，1986年2月17日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
被告：鞠玲，女，1970年6月5日生，汉族，古现联通手机大卖场个体户。
原告陈好节与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险烟台支公司）、被告鞠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈好节、被告中华联合保险烟台支公司委托代理人公衍磊、被告鞠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告驾驶鲁F×××××号轿车行至中古路南张家处，与正在道路上施工的原告碰撞，致原告受伤，经检查原告为右股骨及胫骨挫伤。经开发区交警大队认定被告鞠玲负事故全部责任，鲁F×××××号轿车在被告中华联合保险烟台支公司处投保机动车强制责任保险。诉请判令被告赔偿原告医疗费2917.5元、误工费6439.8元、交通费50元，共计9407.3元。由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告要求增加诉讼请求：要求承担购买数码治疗仪580元、血通仪2000元、医疗费146元。
原告提供证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、证明及工资发放明细表等。
被告中华联合保险烟台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内进行合理赔付。
被告鞠玲辩称：事故属实，同意赔偿原告合理损失，我车在被告保险公司处投保交强险。
经审理查明：1、被告鞠玲系鲁F×××××号轿车的车主。2013年9月7日，被告鞠玲驾驶鲁F×××××号轿车行至烟台经济技术开发区中古路南张家金矿处，与正在道路上施工的原告碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告鞠玲负事故全部责任；2、庭审中，原告提供烟台市经济开发区古现医院、烟台经济技术开发区医院、烟台市烟台山医院门诊病历、门诊收费票据及收据等，证明事故发生后其在上述三家医院检查治疗及在药店买药花费费用3063.5元。经质证，两被告对原告提供的拔罐费96元、烟台开发区金城社区卫生服务站出具的购买肿痛灵50元、烟台开生医药有限公司凤台分店出具的100元发票，认为不能证明与本次事故的关联性，不认可；对2817.5元医药费无异议；3、庭审中，原告要求被告支付其购买数码治疗仪的580元、血通仪的2000元，但未提供证据材料予以证明。经质证，两被告不认可；4、庭审中，原告提供烟台创佳建筑工程有限公司的证明、2013年6月、7月、8月工资发放明细表复印件及医院诊断书，证明其伤后误工3个月，误工费为6439.8元。经质证，两被告对证据真实性无异议，认为误工时间过长，同意支付两个月误工损失；5、庭审中，原告主张交通费50元，两被告均无异议；6、事故发生后，被告鞠玲给付原告2800元用于支付医药费，并表示该部分费用，原告不用返还。原告称，收到被告鞠玲2800元，用于支付医药费了。
另查，被告鞠玲所有的鲁F×××××号车辆在被告中华联合保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告鞠玲承担事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张医药费2817.5元、交通费50元，两被告无异议，本院予以确认；原告主张的误工费6439.8元，根据其提供的证明、工资表及诊断书，本院确认原告误工三个月，误工费为6440元［{（2100元／月＋2170元／月＋2170元／月）÷3个月}×3个月］，原告主张6439.8元，本院予以确认；原告主张的医药费中拔罐费96元、烟台开发区金城社区卫生服务站出具的购买肿痛灵50元、烟台开生医药有限公司凤台分店出具的100元发票及数码治疗仪580元、血通仪2000元，不能证明系本次事故所产生，本院不予支持。以上损失，合计9307.3元，均在交强险责任限额内，被告中华联合保险烟台支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈好节医疗费2817.5元、误工费6439.8元、交通费50元，合计9307.3元。
二、驳回原告陈好节的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鞠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 逄映雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01064号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张晓雷，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：高如祥，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告高如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张晓雷、张祖国到庭参加诉讼，被告高如祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：高如祥因资金困难，于2013年1月21日从凤阳农商行曹店支行处借贷款本金30000元，用于购农用车，约定到2014年1月20日偿还。利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，高如祥至今本息分文未还。请求依法判令高如祥偿还贷款本金30000元及利息（利息自2013年1月21日起按年利率为10.2%计算至2014年1月20日，此后按年利率13.26%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费、公告费由高如祥承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求高如祥承担公告费的主张。
高如祥未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、高如祥的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明高如祥的身份情况。
3、借款合同、借款借据各一份。证明高如祥于2013年1月21日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得借款本金30000元，约定年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。借款期限是从2013年1月21日至2014年1月20日。经催要，高如祥至今本息分文未还。
高如祥未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。高如祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年1月21日，高如祥与原农村信用合作联社曹店信用社签订借款合同一份，约定：高如祥借款本金30000元，借款用途为购农用车，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，高如祥在原农村信用合作联社曹店信用社出具的30000元的借款借据上签名。借款到期后，高如祥至今本息分文未还。凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与高如祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。高如祥未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。凤阳农商行自愿放弃公告费的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年1月21日起按年利率10.2%计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告高如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年三月十六日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第81号
原告李云瑞，男，1951年11月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。
被告郭海东，男，67岁，汉族，农民，住黑龙江省。
原告李云瑞与被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李云瑞到庭参加诉讼，被告郭海东经本院依法送传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李云瑞诉称，1997年1月22日，被告郭海东在原告处借款5000.00元，约定月利率为3分，并由张XX担保。被告借款后便外出打工。担保人张XX没有还款。现被告郭海东已经打工回来，其妻子张书英下落不明，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院要求路山给付欠款本息合计35000.00元。
被告郭海东未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
被告郭海东没有提交证据证明自己的主张。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据1，被告郭海东未到庭，没有质证意见，故本院予以采信。
经审理查明，1997年1月22日，被告郭海东在原告处借款5000.00元，约定月利率为3分，并由张XX担保。被告借款后便外出打工。担保人张XX没有还款。现被告郭海东已经打工回来，其妻子张书英下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告郭海东向原告借款，应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。现借款已经超过五年，民间借贷利息不得超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。1997年五年以上的贷款月利率为0.87%，原、被告约定利率3分没有超出同期人民银行贷款利率的四倍。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭海东偿还原告李云瑞借款人民币本息合计35000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01072号
原告：王某甲，男，回族，1985年2月19日生，农民。
被告：李某，女，回族，1981年3月6日生，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案。原告王某甲于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱，2008年8月26日在驻马店上蔡县登记结婚，2009年12月22日生育女儿王某某。婚后感情一直不好，经常生气吵架，2012年6月被告离家出走，一直没有回家，我与被告已经分居两年多，感情彻底破裂，且婚后女儿一直随我生活，被告没有管过，未尽到做母亲的责任，为了女儿健康成长，我抚养女儿更为合适。我们没有共同财产，也没有共同债务，为了解除这不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求法院依法判决1、离婚。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自理。3、诉讼费原告自行承担。
被告李会未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日，封丘县回族乡前荆乡村委会出具的证明一份，证明原被告感情不和。2、2014年4月29日封丘县回族乡前荆乡村委会出具的证明一份，证明被告于2012年离家出走，下落不明。3、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
经庭审质证：原告向本院提交的1、2、3、证均符合证据的三性特征，应为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告自由恋爱，于2008年8月8日在回族乡前荆乡举行的结婚典礼，2008年8月26日在驻马店上蔡县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2009年12月22日生一女，叫王某某。原被告婚后因家务琐事，经常生气、吵架。被告于2012年6月份离家出走的，至今未回。
本院认为：原被告结婚后感情不和，因家务琐事被告离家出走，不管家庭及孩子，且长达二年之久，感情确认破裂，对原告起诉离婚的诉请，本院予以支持。婚生女王某某，因被告下落不明，婚前，婚后财产部分，因被告未出庭无法查清，待被告出现可另行主张。由原告抚养为宜。孩子抚养费，原告自愿放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
婚生女王某某由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 贺学云
二〇一四年九月十六日
书记员 陈建宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第94号
罪犯乐建民，男，一九八三年十一月二日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于二00三年十二月二十五日作出（2003）珠刑初字第196号刑事判决，认定乐建民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十六日、二0一二年十一月五日、二0一四年五月十三日，分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、十一个月、八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐建民在二0一四年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐建民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐建民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐建民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年十月二十八日起至二0一五年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1813号
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
法定代表人龙星霖，行长。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告沈月芳,女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称工商银行）与被告沈月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云婕到庭参加诉讼。被告沈月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.由沈月芳偿还截止至2017年2月24日止的借款本金396890.30元及利息56463.52元；2.由沈月芳支付从2017年2月25日起至借款本息还清日止的利息和复利；3.由沈月芳承担律师费、差旅费及诉讼费；4.确认工商银行对沈月芳提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2013年9月26日，工商银行与沈月芳签订《个人购房借款合同》，约定沈月芳向工商银行借款408000元用于购买个人住房，借款期限为20年；以等额本息还款法按月还款；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，罚息利率为借款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；沈月芳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求沈月芳即刻清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。沈月芳并以其购买的位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋向工商银行提供抵押担保，双方并签订了《抵押贷款合同》。2013年10月24日，工商银行按约向沈月芳发放了贷款408000元。但截止2017年2月24日，沈月芳已累计达28个月未按时偿还借款本息。
被告沈月芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，工商银行与沈月芳签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：沈月芳向工商银行借款408000元用于购买个人住房，借款期限为240个月；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%；贷款发放后遇人民银行基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按等额本息还款法于每月借款对应日还款；罚息利率为借款执行利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。
2013年10月10日，工商银行与沈月芳签订了《抵押贷款合同》，约定沈月芳以其购买的位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋（产权证号：209房地证2013字第**号）向工商银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2013年10月42日，工商银行按约向沈月芳发放了贷款408000元。但截止2017年2月24日，沈月芳已累计达28个月未按时偿还借款本息。
2017年3月14日，工商银行向沈月芳发出《律师函》，宣布该笔贷款全部提前到期。
另查明，工商银行在诉讼过程中与重庆恒泽律师事务所签订了《委托代理合同》，委托重庆恒泽律师事务所代理清收个人类贷款，并约定了律师代理费的支付标准。但该律师费现尚未实际支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。沈月芳与工商银行签订的的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。工商银行按约向沈月芳提供了贷款，履行了合同约定的义务。沈月芳应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求沈月芳立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。沈月芳以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，工商银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对工商银行要求沈月芳支付律师费的请求，因律师费尚未实际支付，不能确定该律师费的金额。工商银行可在实际支付律师费后，另行向法院提起诉讼。对工商银行要求沈月芳支付差旅费的请求，因工商银行未向本院提供实际支出了差旅费的证据，本院不予支持。沈月芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信工商银行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对工商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈月芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年2月24日止的借款本金396890.30元、利息56463.52元。并支付从2017年2月25日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行有权就位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋（产权证号：209房地证2013字第**号）优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半交纳4050元，由被告沈月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年五月十六日
书记员 叶欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第67号
申请人蒲德荣，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省合江县人。
被申请人陈胜，男，生于1977年1月14日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人蒲德荣与被申请人陈胜等合伙纠纷一案中，申请人蒲德荣于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产予以财产保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈胜价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈明琼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第98号
申请执行人刘XX，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市宝山区**号。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人沙XX，董事长。
关于刘XX申请执行双鸭山XX煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月22日指定该案件由我院继续执行，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝民初字第185号民事判决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款86318.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人刘XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2013）宝民初字第185号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1195.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一五年二月十七日
书记员 于 雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1806号
原告运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，该公司董事长。
委托代理人曲文革，该公司副经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告山西建筑工程（集团）总公司禹门口水利工程管理局项目部。
负责人徐森齐，该项目经理。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司禹门口水利工程管理局项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11415元，减半收取5708元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。
审判员 杨跃华
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄晓梅
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第000358号
申请人张春风，男，1981年2月生，汉族。
被执行人候现玉，男，1955年1月生，汉族。
本院在执行原告张春风诉被告候现玉装饰合同纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第254-2号
原告王志营。
被告施光校。
本院在审理原告王志营诉被告施光校农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王志营在本案宣判前自愿申请撤回对被告施光校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志营撤回对被告施光校的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志营负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴钰红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异7号
案外人：穆某某，男，汉族，1948年12月24日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请执行人：段某某，男，汉族，1983年6月21日生，住烟台市芝罘区。
被执行人：穆某甲，男，汉族，1974年3月20日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某某，女，汉族，1974年7月11日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：穆某甲，系李某某丈夫，身份信息同上。
被执行人：赵某某，男，汉族，1966年2月18日生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人穆某甲、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，穆某某对本院冻结的穆某甲所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款65411元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某某称，1、涉案房屋系其出资所建，房屋产权为其所有，未转让、赠予他人。2、案外人与穆家居委会于2016年8月28日签订《住宅房屋货币补偿协议》，拆迁补偿款补偿给案外人。案外人作为被查封房屋的真实权利人，有权排除执行。
申请执行人段某某称，1、案外人提交的村委证明及证人证言均为手写，且时间均为2016年，不能证明被查封房屋为案外人所建。2、案外人提交的建房押金仅能证明案外人缴纳押金，不能证明涉案房屋归案外人所有。3、烟台经济技术开发区房屋产权登记表申请表载明产权人为穆某甲，穆某甲系涉案房屋的真实权利人。4、穆家村委于2003年出具的证明载明：“穆某甲因结婚需要用房1997年经村两委研究同意穆某甲在村北规划区内建房。”5、《住宅房屋货币补偿协议》实际签署人是穆某甲，穆某甲系涉案房屋的真实权利人，请依法驳回案外人的异议申请。
被执行人穆某甲、李某某认可穆某某的异议请求及事实和理由。
赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭，未发表意见。
本院查明：段某某与穆某甲、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月22日作出（2010）开民三初字第139号判决书。穆某甲等未履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月29日以（2016）鲁0691执恢198号执行裁定书，裁定冻结穆某甲所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款65411元。穆某某以涉案房屋产权归其所有，向本院提出异议。
另查明，穆某某与穆某甲系父子关系。穆某某于1979年在本村继承旧房一处，1980年拆旧建新。1997年，因穆某甲结婚所需，穆某某向所在村委会申请建房，即本案位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋。穆某甲婚后与其妻李某某生活居住于该房。上述房屋未作宅基地登记，未办理产权证书。行政区划变更后，穆家村村民委员会组织房屋产权登记，房屋产权登记在穆某甲名下，并交存于烟台经济技术开发区住房和建设管理局。因旧村整体搬迁，2016年8月28日，穆某某作为涉案房屋拆迁收益受偿人签订了《住宅房屋货币补偿协议》。
以上事实有本院生效裁判文书、住宅房屋货币补偿协议、烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表、村委证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，穆某某通过继承取得一处农宅，并对房屋予以翻新居住，其不能再向村委为自己申请宅基地，其主张在本村有两处宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。穆某甲作为农村集体经济组织成员，因结婚需要，依法可以申请宅基地建房。穆家村委会亦向房产管理部门证明穆某甲因结婚于1997年向村委申请获批建房。穆某甲亦结婚生活在涉案房屋之中，并在房后建设冷藏一处，房屋由穆某甲夫妇实际占有居住，存放于房产管理部门房屋产权登记申请表亦载明产权人为穆某甲，并有穆某甲本人及穆家村委会盖章确认。综上，穆某某并非本案执行标的的真实权利人，对其异议诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人穆某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 富缤瑶