wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1500号
原告：袁安读，男。
被告：莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社。
被告：于文学，男。
本院在审理原告袁安读与被告莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社、于文学餐饮服务合同纠纷一案中，原告袁安读于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安读以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁安读撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山袁安读负担。
审判员 张新芬
二〇一五年九月十五日
书记员 李娜祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1317号
原告：李五海，无固定职业。
被告：叶贤聪，无固定职业。
原告李五海与被告叶贤聪民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款本金人民币235000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：被告归还借款191500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要，分别于2007年4月29日、5月1日、5月6日、5月10日、5月13日、6月10日、6月25日向原告借款10000、100000元、10000元、20000元、50000元、25000元、20000元，合计235000元，上述借款均未约定还款期限。被告分别于2012年9月17日、2015年5月12日归还原告借款23500元、20000元。被告至今尚欠原告借款191500元。
以上事实由原告提供的借条7份，被告提供的收条2份，且由双方当事人一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告欠原告借款191500元，事实清偿，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶贤聪归还原告李五海借款191000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告李五海负担352.50元，由被告叶贤聪负担2060元。被告叶贤聪负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月十八日
代书 记员 施椿波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第383号
原告郭某某，住商水县。
委托代理人苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告苏某某，住商水县。
原告郭某某为与被告苏某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年结婚，后补办结婚登记手续，婚后生育一子苏某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻名存实亡，无和好可能。诉请判令解除原、被告婚姻关系，婚生子苏家庆由被告抚养，原告不负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告苏某某答辩称：1、不愿与原告郭某某解除婚姻关系。原、被告经双方父母、媒人及原、被告同意于2004年结婚，生育子女后于2012年补办结婚登记手续，几年之间原、被告生活正常。有时因生活琐事意见不合发生争吵，但不是经常性的。原告提出离婚是因为第三者的介入造成的；2、本案诉讼费由原告承担，被告不负担诉讼费。
原告郭某某向本院提交的证据材料：结婚证一份，户口本各一份，证明原、被告系合�的夫妻关系。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年同居生活，2007年1月15日生育子苏某甲，2014年2月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，时有生气吵架现象。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情一般，偶尔生气吵架，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判�王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月十六日
书记员 李树林
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第309号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告卓么本，男，藏族，1973年5月20日出生，住青海省化隆县金源乡金源路017号。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告卓么本劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第943号
原告谌梅，女。
被告孙东谋，男。
原告谌梅与被告孙东谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌梅到庭参加了诉讼，被告孙东谋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年4月22日在罗山县民政局登记结婚，2002年1月28日生育一子，取名孙XXX。由于双方婚前了解不够，婚后脾气性格差异大，经常为琐事争吵，现已分居两年多，夫妻关系已名存实亡。故依法要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依离婚协议分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月22日在罗山县民政局登记结婚，2002年1月28日生一子取名孙XX。双方婚后感情一般，共同财产有位于罗山县原看守所家属楼东单元501住房一套。
上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述等证据证明，经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础。现原告谌梅起诉要求与被告孙东谋离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在以后生活互相理解、多沟通，和好有望。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告谌梅要求与被告孙东谋离婚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一二年十月三十日
书记员 姜朝奎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第15号
原告：郑传华，重庆人。
原告：江文祥，重庆人。
委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
被告：詹国根，开化人。
原告郑传华、江文祥为与被告詹国根建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑传华、江文祥到庭参加诉讼，被告詹国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传华、江文祥起诉称：被告詹国根自称承建了温州市瓯江口新区起步第七合同段项目工程的施工，因工程建设需要，将本工程项目的钢筋土建部分转包给四原告，由四原告自行组成劳务队伍承建木工土建工程。双方于2014年1月9日签订《劳务施工协议》一份，约定总建筑面积约九万平方，在工程开始前四原告需向被告缴纳100000元保证金，在工程做完时，被告退还所有保证金，还对承包方式、承包范围等其他相关事项作了约定。被告于签订协议的当天向原告郑传华出具收条一份，证明原告预交的100000元保证金用于地下室钢筋项目施工，待地下室钢筋项目做完后予以归还。之后被告所称的工程却迟迟未能进场开工。事后经了解，被告以承建该工程为由在社会上用各种名义收受众多人员的施工保证金。原告等人怀疑被告涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。公安机关经向被告等人调查和了解，本案所涉工程因经济引发纠纷，工程已无法正常开工。原告遂要求被告退还保证金，但被告以种种理由推诿拒绝，原告多次催要，至今未果。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《劳务施工协议》；2、被告詹国根向原告返还保证金人民币100000元（自2014年1月9日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍赔偿利息损失）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告詹国根未进行答辩。
原告郑传华、江文祥为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
第一组：劳务施工协议一份，用以证明原、被告于2014年1月9日签订《劳务施工协议》，约定被告詹国根将温州市瓯江口新区起步区第七合同段的框架工程分包给原告的事实。
第二组：收条一份，用以证明被告詹国根于2014年1月9日收到原告郑传华保证金10万元的事实。
被告詹国根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力，原告主张的证据符合证据“三性”，对原告主张的证据予以认可。
综合本院采信的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告詹国根于2014年1月9日与原告郑传华、江文祥签订《劳务施工协议》，约定：被告将位于温州市瓯江口新区的温州市瓯江口新区起步区第七合同段中的约九万平方的框架结构发包给原告郑传华、江文祥施工，同时还就“承包方式”、“承包范围”、“工程工期”、“工程质量及验收”等做了详细约定。原告郑传华于2014年1月9日缴纳10万元工程保证金给被告詹国根，被告于同日出具收条一份。该工程至今尚未开工。而标的工程温州市瓯江口新区起步区第七合同段所属的《温州市瓯江口新区医院（三甲综合医院）建设工程等5个房建、市政工程bt转bot（投资项目-
移交）合同协议书》经（2014）温洞民初字第129号民事判决书判决业已解除。
本院认为，标的工程至今尚未开工，且其所属的主体合同业已解除，故对原告要求解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《劳务施工协议》及返还工程保证金100000元的请求予以支持。而对原告要求的自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍支付利息损失的请求，本院认为双方在合同协议书中并无约定，且无其他法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《劳务施工协议》；
二、被告詹国根向原告郑传华、江文祥返还保证金人民币100000元，定于本判决生效之日起十日内履行；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹国根负担，此款定于该判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1331号
罪犯王胜军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2010年10月13日，认定被告人王胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；河南省焦作市解放区人民法院于2011年01月28日作出（2011）解刑初字第85号刑事判决犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；加原判刑期一年八个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年，罚金人民币10000元。（刑期自2010年05月14日至2018年05月13日止）。被告人王胜军不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年04月06日作出（2011）焦刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年06月24日送入豫北监狱服刑改造。王胜军在执行期间，2013年05月17日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王胜军减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王胜军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月25日，被告人王胜军伙同他人经预谋后在焦作市太行路使用暴力抢劫武某、韩某手机、首饰等物品，价值4700多元。
经审理查明，罪犯王胜军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬7次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王胜军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年05月14日至2016年05月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10527号
罪犯李银福，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杭铁刑初字第51号刑事判决，以罪犯李银福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10527号罪犯李银福，男，1961年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)杭铁刑初字第51号刑事判决，以罪犯李银福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李银福准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01054号
原告：罗娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号，身份证号码为：3412231985********。
委托代理人：王斌，涡阳县林场法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村小五里各自然村***号，身份证号码为：3412231987********。
原告罗娟与被告张洪亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称：我与被告自由恋爱，双方于2009年农历1月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2009年12月3日补办的结婚登记。婚后双方生育一子张庭瑞，2009年11月1日出生。原被告婚后感情一般，但被告于2014年2月离家出走，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，对原告母子不闻不问，漠不关心。原被告之子张庭瑞在“剪燕尾”时被告不曾回家看望，原告2014年农历12月25日在江苏省常州市生病做手术一个星期，被告及其家人未去看望照顾，住院花费都是原告及其家人支付。现在被告音信皆无，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份。证明婚生男孩张庭瑞于2009年11月1日出生。
4、涡阳县龙山镇东山村村民委员会证明一份。证明被告于2014年2月份外出，至今下落不明，联系不上；双方分居，无法和好，感情破裂。
5、证人罗杰、李艳丽的证言。证明原被告感情不合，被告自从3年前买了一部大货车出门后，一直没有回家过，夫妻感情确已破裂。
被告张洪亮未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻情况和小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4，是原被告所在地行政村出具的有关被告外出情况、夫妻感情状况的证据，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据4能够形成证据锁链相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗娟与被告张洪亮二人自由恋爱，双方于2009年农历正月8日举行结婚仪式同居生活，于2009年12月3日办理结婚登记。婚后生育一男孩张庭瑞，2009年11月1日出生，现随被告家人生活。结婚后二人感情一般。三年前，被告购买了大货车一部外出经营，下落不明，与原告分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2009年农历正月8日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但原被告婚后经常生气，被告张洪亮外出经营，下落不明，与原告分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求小孩由被告抚养，为不改变生活环境，利于小孩成长，男孩张庭瑞仍由被告及其家人抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗娟与被告张洪亮离婚。
二、婚生男孩张庭瑞由被告张洪亮抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1619号
原告青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市青烟路92号。
负责人董安顺，经理。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告青岛京亿置业投资有限公司，住所地即墨市文化路882号。
法定代表人苏伟，经理。
原告青岛市保安服务总公司即墨分公司与被告青岛京亿置业投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益章到庭参加了诉讼，被告青岛京亿置业投资有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月15日签订了一份聘任保安服务《合同书》，后经双方结算被告欠原告服务费37600元、补贴费6450元，共计44050元。被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付44050元。
被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《合同书》，约定被告聘用原告两名保安员，服务期限为2013年6月4日至2014年6月3日止，保安服务费每人每月2600元等。原告按约安排保安人员为被告提供服务，2014年4月4日，被告安排工作人员为原告出具结算单，并终止原、被告之间的服务合同，经结算被告欠原告服务费22000元、三个月保安员安置费15600元、保安员补贴6450元，共计44050元。后经原告催要，被告至今未付，且被告公司下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述，合同书、结算单、证明、工商登记材料等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原被告之间系服务合同关系，原告按约履行提供保安服务，被告应当支付费用。被告欠款44050元的事实清楚，应当偿付。被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛京亿置业投资有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛市保安服务总公司即墨分公司服务费22000元、安置费15600元、补贴6450元，共计44050元。
二、、被告青岛京亿置业投资有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛市保安服务总公司即墨分公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰梦梦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初244号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2003年7月1日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；于2016年8月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年9月12日12时许，被告人王鹏窜至焦作市解放区果园路与××交叉口西北角××X马摩托车修理行，趁被害人张某不备，将其放在店里柜台上的一部白色小米note手机（价值1865元）盗走。赃物未追回。
2、2016年7月4日18时许，被告人王鹏窜至焦作市解放区贸易大厦某门北50米处的X造型理发店内，趁被害人庞某不备，将其放在理发店沙发上挎包内的一部金色苹果6plus手机（价值3317元）盗走。赃物未追回。
3、2016年7月17日17时许，被告人王鹏窜至焦作市大X商城XX广告装饰店内，趁被害人黄某不备，将其放在装饰店电脑桌上的一部华为mate7手机（价值2393元）盗走。赃物追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王鹏具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人王鹏当庭供认不讳；并有被害人张某、庞某、黄某的陈述，证人朱某、崔某的证言，证人朱某对被告人的辨认笔录、被告人对盗窃现场的辨认笔录，视频资料以及案发现场视频截图，扣押物品、发还物品清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获证明、发破案经过、情况说明，以及被告人的户籍信息、前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王鹏具有以下量刑情节：坦白、累犯、部分赃物被追回。综合全案情节，对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王鹏分别退赔被害人张某、庞某人民币1865元、3317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 崔文园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00225号
申请人田传光。
被申请人秦西轮。
被申请人赵维维。
申请人田传光因与被申请人秦西轮、赵维维民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人秦西轮名下的苏CSx**号车辆，担保人田磊自愿以其所有的苏C35C**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦西轮名下的苏CSx**号车辆；
二、查封担保人田磊所有的苏C35C**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月十八日
书记员 郭颖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2647号
原告杨某某。
被告陈某某。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院裁定驳回后，被告陈某某上诉，2014年12月18日，四川省成都市中级人民法院裁定维持后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某的委托代理人廖群松、李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告2012年8月24日就温江“天来国际广场”二标段五号楼水电安装签订《劳务承包协议》，被告以原告未依约支付工程款致使其不能继续施工为由，多次带领工人聚众闹事，造成项目多次被罚款，擅自停止施工，并交给原告一份工资单后不知去向。2012年11月15日，原告在温江区建设局和公司项目部协调下，为被告支付了其所欠民工工资的30%（部分少的结清），超付工程款87424元，项目部以聚众闹事及验收不合格为由扣除原告工程款1万元，并造成退场损失2万元，为维护原告合法权益，特诉请判令被告支付原告超付的工资87424元；支付经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加请求判令被告支付原告为其工人高红兵支付的工资37000元，赔偿原告中介损失70000元。
被告陈某某辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告未与原告签订任何劳务合同。自然人不具有建筑工程承包资质，原告损失及支付他人工资和被告无任何关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2011年6月4日，董宏将温江“天来国际广场”二标段5号楼的给排水、强电安装、弱电配管、通风及消防预留预埋的劳务用工及部分辅料的采购、供应和使用发包给朱世兴及原告杨某某。原告杨某某（甲方）以杨江名义将5号楼的给排水、强电安装、通风机消防预留预埋的劳务用工及部分辅料的采购、供应和使用等分包给被告陈某某（乙方），双方签订了《劳务承包协议》，预埋后单价为23.5元／平方米，未预埋的单价为28元／平方米，工程无保证金及预付款，乙方垫资施工三个月后，甲方按乙方每月实际完成量70%支付，余下未支付部分按甲方与项目部所签合同条款执行。其后被告陈某某组织人员施工，并在未与原告结算工作量情况下退场，退场时其工人工资未按时足额支付，工人找原告杨某某、董宏等索要工资，在成都市温江区清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室的协调下，对于陈某某所在班组的人工工资，由施工方川北数码公司责令杨某某先行代付，由代付人积极准备相关材料，对陈某某提起法律诉讼。2013年9月9日，成都市温江区清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室（简称清欠办）出具《关于杨某某代陈某某支付民工工资情况的说明》，说明原告杨某某（杨江）系施工单位下属水电班组劳务分包人，被告陈某某（陈勇）系原告下属班组长。项目工人多次到清欠办反映被告拖欠民工工资，2012年11月15日，清欠办多次联系陈某某未果，责令杨某某先行代为支付民工工资，事后据杨某某反映，此次代付约6万元。原告提交了其自行结算的清单一份，载明：“陈某某共计完成劳务工作量166869元，扣除水部分31281元，扣除电部分42132元，扣除罚款54500元，实际应支付38956元；被告借支126880元（含代付民工工资），超付劳务费87424元”。
另查明，被告陈某某收到原告劳务费59000元，另陈某某以陈勇名义向手下民工邵家园（1580元）、黄安富（975元）、黄继桃（1225元）、陈小旭（1720元）、罗邦勤（3100元）、周邦文（600元）出具委托付款条（款项由杨江从陈勇工程款中扣除），原告代付邵家园（1580元）、黄安富（975元）、黄继桃（1225元），共计3780元。
再查明，2014年5月19日，董宏起诉杨某某、高红兵无因管理纠纷一案，董宏起诉其代杨某某付其手下陈某某班组高红兵劳务费37150元【（2014）温江民初字第2089号】，该案中，高洪兵陈述其向陈某某借支了22100元，杨某某代付了20000元，剩余37153元由董宏代付。审理后，本院判决杨某某返还原告董宏代付的工资37150元，判决生效后杨某某已经履行。因双方对结算及超付劳务费发生争议，故原告起诉来院，请求判如所诉。因原、被告未结算，审理中法庭要求被告到庭与原告结算，被告逾期未到庭与原告结算。
以上事实，有原告提交的调解书、判决书、劳务承包协议、收条、付款条、温江清欠办出具的天来国际二标段项目农民工工资协调会纪要、关于杨某某代陈某某支付民工工资情况的说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，因原被告均不具备建筑工程劳务承包资质，双方签订的《劳务承包协议》违反建筑法禁止性规定无效，原告承包的劳务上家董宏已经另案支付相应劳务费，故被告完成的劳务也应推定合格。被告应与原告就完成的工作量进行结算，因被告不结算即退场，被告代理人虽对原告单方结算不予认可，释明后被告仍拒不到庭与原告结算，根据诚实信用原则，对原告主张的被告完成工作量（166869元）及劳务扣款（73413元）予以认可，即原告实际应支付被告劳务费93456元（166869元-73413元）。原告向被告支付和代付劳务费共计119930元（59000元＋3780元＋57150元），超付26474元。原告主张被告应承担罚款及中介费损失等无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十五日内支付原告杨某某超付劳务费26474元；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1220元，原告杨某某承担720元，被告陈某某承担500元（此款原告已向本院预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡少远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01098号
申请执行人李理。
被执行人谢军。
依据本院已经发生法律效力的（2012）岳民初字第00388号民事判决书，本院于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务，含欠款16000元、违约金4800元、迟延期间的双倍债务利息568元、执行费220元等共计为21588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军的银行存款21588元，或扣留、提取其经济收入21588元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵 蓓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第533号
原告黄某某，女，1972年6月8日生。
委托代理人程某某，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1972年8月15日生。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，黄某某于2014年5月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年1月3日黄某某与赵某某登记结婚，同年10月10日生育长子赵某甲，2005年10月19日生育次子赵某乙。由于婚前对黄某某、赵某某相互不了解，没有婚姻基础，婚后双方经常因家务琐事生气、吵架，特别是双方性格不合，根本没有共同语言，自2009年5月双方分居生活至今。请求：1、要求与赵某某离婚；2、长子现已19岁，愿意跟跟谁由其选择，次子由黄某某抚养，抚养费自理；3、诉讼费由赵某某承担。
被告赵某某辩称，黄某某所诉不完全属实，双方没有发生冲突，并未分居生活，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年农历12月黄某某与赵某某自由恋爱相识，1995年1月3日办理结婚登记手续，同年10月10日生育长子赵某甲，2005年10月19日生育次子赵某乙。因为生活琐事双方发生纠纷，黄某某诉至本院，请求与赵某某离婚。
上述事实，有黄某某提供的结婚证等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，黄某某与赵某某系自由恋爱结婚，双方有稳固的感情基础，且婚后生育二子，双方应当互敬互爱，互相帮助，体谅对方，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对黄某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
代理审判员 周米娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈红超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第291号
原告：崔素云，女，汉族，1965年10月5日生。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生。
被告：高良，男，汉族，1971年11月22日生。
原告崔素云诉被告刘爱先、高良民间借贷纠纷一案，原告崔素云于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告崔素云的委托代理人范好学到庭参加诉讼，被告刘爱先、高良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔素云诉称：二被告系夫妻关系，因做生意资金困难向原告借款，2014年4月29日，被告偿还部分款项后，对下余的31万元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故请求依法判令二被告连带清偿欠款31万元并支付逾期付款利息。
被告刘爱先、高良未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告崔素云请求被告刘爱先、高良偿还欠款31万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告崔素云向本院提交的证据有：（1）、欠条一份，证明被告欠原告31万元的事实成立；（2）、（2015）封民初字第14号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘爱先、高良未向本院提交证据。
本院认为，原告崔素云提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告崔素云做生意时与二被告认识，二被告刘爱先、高良系夫妻关系。二被告因经营企业资金周转困难，向原告崔素云借款。被告偿还部分款项后，在2014年4月29日对下欠31万元借款重新为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠崔素云现金人民币叁拾壹万元整，310000元，刘爱先，2014.4.29”。原告向被告催要多次，被告未予偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告刘爱先因资金周转困难向原告崔素云借款，在支付部分款项后对下欠310000元借款为原告出具欠条一份，该欠条系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告刘爱先拒绝偿还原告崔素云欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告崔素云请求被告偿还欠款310000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘爱先未依约履行偿还原告崔素云欠款义务，依法构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失，故原告请求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，合情合理，本院予以支持。因涉案欠条是在二被告婚姻关系存续期间发生的，故该债务应视为夫妻共同债务，被告高良依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘爱先、高良于本判决生效后十日内共同偿还原告崔素云借款310000元并支付利息（利息计算方式：本金310000元，利率按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘爱先、高良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 时文华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第182号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年10月10日生。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子满，男，1968年12月19日生。
委托代理人林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。
法定代表人程永和，该公司董事长。
委托代理人马燕君，该公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部副经理。
被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团电务电化工程有限公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部。
负责人石双红，项目经理部经理。
委托代理人马燕君，该项目部副经理。
上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第498号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费6376元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵雯萱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00190号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无职业。因吸食毒品于2013年8月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人韩某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月6日作出（2014）鄂洪山刑初字第00024号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月11日8时许，被告人韩某伙同他人窜至本市华中农业大学康思农拆迁工地，采取威胁手段，要求该工地承包人刘某甲退出该施工工地，强令工人停工，致使该工地停工二日。
同年8月19日20时许，被告人韩某伙同他人持洋镐把又窜至上述工地，砸坏该工地宿舍的空调窗机两台、铁门一扇，并继续强令工人停工。
同年8月26日15时许，被告人韩某伙同他人持洋镐把再次窜至上述工地，强令正在施工的工人停工，经工地负责人报警后被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据，有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及情况说明；被害人刘某甲的报案材料及陈述；刘某甲、刘某乙、夏某某的辩认笔录；案发现场照片及作案工具照片；房屋拆除合同；行政处罚决定书；被告人韩某的供述及辩解。
原审认为，被告人韩某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某在一审审理期间自愿认罪，可酌定从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，判处被告人韩某有期徒刑三年。
上诉人韩某的上诉理由：其有立功表现，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；鉴于上诉人韩某有立功表现，请依法判处。
经审理查明，2013年8月期间，上诉人韩某伙同他人先后三次窜至本市华中农业大学康思农拆迁工地，强令工人停工，并持洋镐把砸坏该工地宿舍的空调机两台、铁门一扇。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韩某诉称其有立功表现的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人韩某于2013年8月26日被公安人员抓获后，主动向公安机关交代其于8月24日晚，�华中农业大学附属小学后面的平房找陈某某购买了毒品的事实。公安机关根据这一线索将陈某某抓获，并查获其贩卖毒品的犯罪事实。认定上述事实，有上诉人韩某在二审庭审时的陈述、武汉市公安局洪山区分局南湖派出所出具的说明材料予以证实。经二审庭审质证、认证，本院予以确认。故上诉人韩某诉称其有立功表现的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见成立。
本院认为，上诉人韩某伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人韩某有立功表现，可对其从轻处罚。上诉人韩某诉称请求法院对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00024号刑事判决中的定罪部分，即被告人韩某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00024号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）韩某有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年6月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0900号
原告张铀军。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人朱建培。
被告屠晓伟。
委托代理人陆俊、吴祝莉，均系江苏闳远律师事务所律师。
原告张铀军与被告屠晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铀军及其委托代理人余建明、朱建培，被告屠晓伟的委托代理人吴祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铀军诉称：2013年5月16日，屠晓伟出具借条载明借张铀军人民币3万元，2013年5月底归还。借款到期后，张铀军多次讨要未果，故要求：1、判令屠晓伟归还借款3万元及相应利息3486元（自2013年6月1日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由屠晓伟承担。
被告屠晓伟辩称：借款是事实，但是我方认为本案所涉的3万元借款已经与屠晓伟应得的业务提成相互抵销了，屠晓伟无需归还3万元及相应利息。
经审理查明：2013年5月16日，屠晓伟出具借条载明：今借张铀军人民币3万元整，2013年5月底归还。借期届满，屠晓伟未能按约归还借款，张铀军遂诉讼来院。
庭审中，张铀军明确逾期利息以2013年6月1日起计算至2015年5月31日止，之后的利息不予主张。经本院测算，张铀军主张的利息数额未超过中国人民银行同期贷款利率的计算数额。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。屠晓伟辩称案涉借款已与应得的业务提成相互抵消，但屠晓伟未提供相应的证据予以佐证且张铀军亦未予认可，故本院不予采信。张铀军主张的利息损失符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
屠晓伟于本判决生效后3日内归还张铀军借款本金3万元及利息3486元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取为318.5元（已由张铀军预交），由屠晓伟负担（张铀军同意其预交案件受理费由屠晓伟向其直接支付，本院不再退还，由屠晓伟在本判决生效之日起3日内向张铀军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1243号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：孟某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二原告委托诉讼代理人：郭野，系锦州市法律援助中心律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街6号。
法定代表人：刘广宏，系该公司总经理。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路。
法定代表人：尹爱地，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王磊，系公司法律顾问。
二被告委托诉讼代理人：杜国，系公司员工。
原告宋某某、孟某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、孟某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋某某、孟某某承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00614号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）诉被告李刚、魏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告李刚、魏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2011年6月28日颍泉支行与李刚签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对李刚持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，李刚在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人李刚使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为76000元，分期付款期数为36个月，李刚在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告李刚和魏梅同意用所购车辆办理抵押担保，同时魏梅提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，李刚于2011年8月1日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费76000元，并办理车辆抵押登记，但李刚仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日李刚拖欠原告借款本金10039.67元，利息5685.75元，滞纳金1688.10元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告共同偿还贷款18046.85元，并按合同约定支付2015年7月21日后的利息，支付律师代理费3000元。
被告李刚、魏梅未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构，被告李刚与被告魏梅系夫妻关系。2011年6月28日颍泉支行与李刚签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对李刚持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，李刚在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人李刚使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为76000元，分期付款期数为36个月，每期还款额2323元，李刚在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且魏梅出具同意书愿意对该贷款债务承担共同偿还责任。合同签订后，李刚于2011年8月1日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费76000元购买车辆，贷款消费后李刚仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日李刚拖欠农行阜阳分行借款本金10039.67元，利息5685.75元，滞纳金1688.10元，合计17413.52元，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告身份证、户口簿、结婚证、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行阜阳分行与被告李刚签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李刚以刷卡方式贷款消费76000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，被告魏梅在借款发生时与李刚系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务，因此，农行阜阳分行要求李刚、魏梅偿还借款及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农行阜阳分行要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告李刚、魏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、魏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金10039.67元，利息5685.75元，滞纳金1688.10元，合计17413.52元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李刚、魏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1592号
原告刘瑞华。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张志泉。
被告郭桂香。
原告刘瑞华诉被告张志泉、郭桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告张志泉、郭桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自原告处购买变速箱，双方于2013年3月27日结算，二被告共欠原告货款111780元，写有欠据一份。经原告追要，二被告于2014年7月16日归还原告货款6200元，尚欠105580元未付。请求法院依法判令二被告共同支付原告货款105580元。
被告张志泉、郭桂香均未答辩。
经审理查明：2010年3月份，被告张志泉、郭桂香多次自原告刘瑞华处购买变速箱。2013年3月27日，经双方结算，二被告共欠原告货款111780元。同日，被告郭桂香向原告出具欠条一份，确认了上述欠款事实。之后，被告张志泉于2014年7月16日给付原告货款6200元，现二被告尚欠原告105580元货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖变速箱业务是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告张志泉、郭桂香尚欠原告刘瑞华货款105580元，其应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令两被告给付货款105580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志泉、郭桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志泉、郭桂香欠原告刘瑞华货款105580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，财产保全费1065元，均由被告张志泉、郭桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郇 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00082-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏步言。
被执行人郑耀梅。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏步言、郑耀梅、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）西莲证经字第9048号公证书及（2013）西莲证经字第6073号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院依法将被执行人西安志恒汽车服务有限公司的银行存款74848.97元（包含执行费1023元）扣划至本院执行款专户，现本院已将该案款全部发还申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）西莲证经字第9048号公证书及（2013）西莲证经字第6073号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王亚南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第67号
上诉人（原审被告）东阳市佰特鞋业有限公司。
法定代表人：孔献忠。
被上诉人（原审原告）杭州富奥有限公司。
法定代表人：伍华荣。
上诉人东阳市佰特鞋业有限公司因与被上诉人杭州富奥有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东商初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订过十多份买卖合同，部分合同约定与另一部分合同约定不一致，约定中有提交签约地仲裁机构管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送金华仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的部分合同中写明“需方所在地的人民法院诉讼解决”，本案需方即被上诉人所在地在东阳市，该约定管辖并不违反法律规定，故原审法院具有管辖权。另被上诉人提供的部分合同中写明“提交签约地仲裁机构或向当地人民法院起诉”，因该仲裁协议无效，故上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年四月十日
代书记员 徐 照
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第524号
原告：张世民，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王佳，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省仪陇县。
原告张世民诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员任礼适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告张世民及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世民诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告王佳急需资金便在原告处借款35000元并向原告出具借条一张，约定2014年11月8日还清，到期不还，按银行的贷款利率支付资金利息。可借款到期后，被告不按约定偿还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身的合法利益，原告诉至本院请求判令被告偿还借款35000元并按约定支付利息；被告承担本案的诉讼费。
被告王佳未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告王佳因急需资金在原告处借款35000元并出具了借据。该借据载明：“借条，今借到张世民现金35000.00元（叁万伍仟元整），2014年11月8日还清，到期不付，按银行贷款利息结算，（511324198011280023），借款人：王佳，2014.10.13”。被告王佳至今未向原告偿还该借款。
上述案件事实有原告提供的被告的身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王佳在原告处借款35000元并出具借据，事实清楚，现原告起诉要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告张世民
偿还借款本金35000元；
二、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告张世民支付利息，计算方法为：以本金35000元为基数，从2014年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 仲丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3159号
原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姬鹏，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：惠艳丽，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住方城县。系被告姬鹏之妻。
被告：马作杨，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张珍，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住址，系被告马作杨之母。
原告申洪杰与被告姬鹏、马作杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪杰的委托代理人耿建军、被告姬鹏的委托代理人惠艳丽、被告马作杨的委托代理人张珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马作杨归还借款本金15000元。2、自2016年2月29日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。3、被告姬鹏对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月30日，被告马作杨由被告姬鹏担保，向原告借款15000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年2月29日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告姬鹏辩称：借款属实，但是借款是被告马作杨用的，马作杨给我还出具的有欠条。
被告马作杨辩称：借款属实，有钱了我立马就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告马作杨经由被告姬鹏担保，向原告借款15000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2016年2月29日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告马作杨经被告姬鹏担保向原告申洪杰借款15000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马作杨向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告马作杨应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还15000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬鹏对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告申洪杰向被告马作杨主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告姬鹏应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马作杨于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申洪杰借款15000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年2月29日起至款清之日止。
二、被告姬鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马作杨追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姬鹏、马作杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3159号原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姬鹏，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：惠艳丽，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住方城县。系被告姬鹏之妻。被告：马作杨，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：张珍，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住址，系被告马作杨之母。原告申洪杰与被告姬鹏、马作杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪杰的委托代理人耿建军、被告姬鹏的委托代理人惠艳丽、被告马作杨的委托代理人张珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马作杨归还借款本金15000元。2、自2016年2月29日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。3、被告姬鹏对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月30日，被告马作杨由被告姬鹏担保，向原告借款15000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年2月29日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告姬鹏辩称：借款属实，但是借款是被告马作杨用的，马作杨给我还出具的有欠条。被告马作杨辩称：借款属实，有钱了我立马就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告马作杨经由被告姬鹏担保，向原告借款15000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2016年2月29日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告马作杨经被告姬鹏担保向原告申洪杰借款15000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马作杨向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告马作杨应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还15000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬鹏对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告申洪杰向被告马作杨主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告姬鹏应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马作杨于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申洪杰借款15000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年2月29日起至款清之日止。二、被告姬鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马作杨追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姬鹏、马作杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十二日书记员  袁 野
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第74-1号
申请执行人杨占发，男，46岁，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人赛希雅拉图，男，35岁，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛希雅拉图在西乌旗农村信用联社的账户存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 战广杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 金治华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第894号
原告：冯启芬。
被告：五莲民丰板纸有限公司。
法定代表人：许加文，董事长。
被告：许加文。
本院在审理原告冯启芬与被告五莲民丰板纸有限公司、许加文企业债权转股合同纠纷一案中，原告冯启芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯启芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯启芬负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苗 壮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第284号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告周朝阳，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周朝阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周朝阳的起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第238号
原告王根喜，男，1951年4月10日出生。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人段海超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告王根喜因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告王根喜诉称，请求确认市人社局于2014年3月3日作出的答复违法。
经审查，本院认为，市人社局于2014年3月3日作出的答复未对王根喜的权利义务产生实际影响，王根喜的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王根喜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王根喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第394号
上诉人（原审原告）李涛，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）程绍亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人李涛因与被上诉人程绍亮生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李涛及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被上诉人程绍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李子涵系原告之子，于2005年11月2日出生；程天琦系被告之女，于2006年3月7日出生。2014年6月14日，李子涵与程天琦在水利宾馆西边的渠边玩耍，李子涵落水，后程天琦慌张离开，同日下午15时33分在青铜峡市邵岗镇连湖农场场部西边渠内发现李子涵溺水死亡尸体。
原审法院认为，原告之子与被告之女均系无民事行为能力人，原告之子到渠边玩耍溺水死亡，无任何证据证明原告之子溺水系被告之女行为所致，被告之女无救助能力，对损害后果不存在过错，被告程绍亮作为法定监护人不应承担赔偿责任；原告诉称的事发渠道属于灌溉周围农田的水利设施，绵延数十公里，事发区域非人口密集区，属于开放水域，李子涵的溺水死亡与事发渠道是否设置防护措施之间并无任何关联性，原告要求追加该渠道管理者渠首管理处为当事人的理由不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费1029元（缓交），由原告李涛负担。
一审宣判后，原审原告李涛不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人李涛的上诉事实和理由是：一、一审认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人作为无民事行为能力人的法定监护人，未尽到应当尽的监护责任，被上诉人应当对李子涵的死亡承担民事赔偿责任；二、一审遗漏被告。宁夏回族自治区渠首管理处是该渠道的管理者，上诉人在一审中要求追加宁夏回族自治区渠首管理处为被告，一审法院未予追加；三、一审适用法律错误。《侵权责任法》第六条是被上诉人承担赔偿责任的依据，一审适用了该条法律规定，却作出了与法律规定不符的判决结果。
被上诉人程绍亮无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。
二审期间，上诉人李涛，被上诉人程绍亮均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李涛诉请被上诉人程绍亮对其子李子涵的死亡承担民事赔偿责任，上诉人李涛应当举示被上诉人程绍亮存在过错的证据。现李子涵落水的原因不明，上诉人提交的公安机关的询问笔录内容、视频资料也仅能证实，李子涵与被上诉人女儿程天琦在事发当天一起到青铜峡市水利宾馆西侧水渠边玩耍过，不能证明李子涵的溺水死亡系程天琦所为的事实。且程天琦和李子涵在事发当时均系无民事行为能力人，对自己的行为都缺乏认知能力，亦无救助能力，法律并未规定无民事行为能力人对一同玩耍的同龄人负有保护义务。因上诉人不能举证证实程天琦对李子涵的溺水死亡存在过错，上诉人李涛主张被上诉人程绍亮作为程天琦的法定监护人承担民事赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人李涛上诉称一审遗漏当事人宁夏回族自治区渠首管理处。因上诉人提交的调查笔录不能证实宁夏回族自治区渠首管理处是事故渠道的管理人。且该渠道地处城郊区域，事发地点并非人口密集区，渠道的用途是农业灌溉，并非对外开放、经营的场所，上诉人之子的溺水身亡与渠道的管理者并无法律上的因果关系，一审未予追加宁夏回族自治区渠首管理处为本案的当事人并无不当，上诉人主张一审遗漏当事人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初37号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人耿某，无业，；因故意伤害于2011年7月1日被行政拘留七日并处罚款200元；因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人耿某犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月的一天晚上，被告人耿某与刘某、刘某甲、杨某、韦某、郭某（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道某某棋牌室513包厢内，纠集韦某甲、韦某、陈某、何某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。期间刘某甲抽头，杨某放资，韦某、郭某等人望风，被告人耿某帮助管理赌场，本场赌博抽头获利7000余元。
2．2014年12月20日左右的一天晚上，被告人耿某与刘某、刘某甲、杨某、韦某、郭某等人结伙，在杭州市萧山区某某大酒店7楼棋牌室666包厢内，纠集韦某甲、韦某、陈某、何某、王某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。期间，刘某甲抽头，杨某放资，韦某、郭某等人望风，被告人耿某帮助管理赌场，本场赌博抽头获利7000余元。
3．2014年12月29日晚，被告人耿某与刘某甲、刘某、杨某、范奎印、韦某、郭某等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道某某棋牌室516包厢内，纠集韦某甲、韦某、陈某、何某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。期间，刘某甲抽头，杨某、范奎印放资，韦某、郭某等人望风，被告人耿某帮助管理赌场，本场赌博抽头获利7000余元。
2015年10月30日，被告人耿某主动向公安机关投案，并如实供述上述赌博事实。另，被告人耿某退出赃款500元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、刘某甲、韦某、郭某、杨某、范奎印的供述与辩解，证人陈某、韦某、何某、张某、王某、沈某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月二十五日
书记员 田安琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第105号
原告：胡永成。
委托代理人：黄铸克。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
原告胡永成与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告胡永成及其委托代理人黄铸克到庭参加诉讼。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡永成起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年6月8日通过上海埃科燃气测控设备有限公司汇入被告账户1267500元，约定月息2分；之后，被告陆续支付利息并归还部分借款本金；至2012年8月9日，被告结欠原告本金1000000元，利息已付至同日。但之后的利息一直未付，催讨无果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应支付自2012年8月10日至2013年11月9日期间内的利息300000元。现原告诉至本院要求：1、判令被告支付利息300000元（按本金100万元、月利率2%计，计息期间自2012年8月10日至2013年11月9日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告乐清市水利水电建筑工程有限公司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告间曾有借贷关系发生，其中2011年6月8日，原告通过上海埃科燃气测控设备有限公司将1267500元汇至被告乐清市水利水电建筑工程有限公司银行账户，被告陆续还款。截止2012年8月9日，被告结欠原告本金100万元，利息已付至同日，并由被告在当日重新出具收据一份交原告收存，该收据注明暂借款为100万元，利息2%，但未约定还款期限以及利息支付方式。被告法定代表人卓剑辉在借据上签名，并加盖被告公司财务专用章。后经原告催讨，被告对上述借款本息均未予偿还。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告公司基本信息、收款收据、上海埃科燃气测控设备有限公司电汇凭证、上海埃科燃气测控设备有限公司证明、原告银行账户明细以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告乐清市水利水电建筑工程有限公司尚欠原告胡永成借款100万元，该事实清楚，证据充分，由原告提交的收款收据、电汇凭证等为凭。该借款虽未约定借款期限和利息支付方式，但经原告催讨，被告未能还本付息，已经侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告先行支付2012年8月10日至2013年11月9日期间的借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按约定的月息2%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永成自2012年8月10日至2013年11月9日期间的借款利息共计283733元（该利息以本金100万元为基数，按年利率22.4%计算），款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 支培銮
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第000249号
原告丁杏坤，男，汉族，1952年9月2日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告孙权，男，汉族，1977年9月1日出生，住本区。
原告丁杏坤诉被告被告孙权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁杏坤及其委托代理人陈岳明到庭参加诉讼。被告孙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁杏坤诉称，原、被告相识多年，双方做石子生意，截止2014年元月30日（大年夜）当天在宜兴原告家中双方结帐，被告亲笔书写清单一份，共欠原告440444元人民币，春节后被告以发货矿山石子抵算归还。至2014年4月11日原告倒欠被告18500元，在2014年5月29日，原告以打卡付款的方式给付被告2万元，即双方原往来全部结清，生意也不再发生。但在2014年7月初被告口称二辆车辆参加年审，资金困难要求借款l万元临时周转一下。鉴于大家是朋友，原告即按照被告的银行卡打去l万元。之后被告没有及时归还，被告又在9月13日被告仍要求原告再付7万元后，可发一船石子给原告经销。原告当天分二次同样按银行卡给付被告7万元，共计8万元，后在原告催收时，被告称暂时困难也无货．可久拖不解决，所以原告无奈，只能诉至贵院，请求判令被告返还货款捌万元人民币和承担全部诉讼费用。
被告孙权未做答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，双方做石子生意，截止2014年元月30日（大年夜）当天在宜兴原告丁杏坤家中双方结帐，被告孙权亲笔书写清单一份，共欠原告丁杏坤440444元人民币，春节后被告孙权以发货矿山石子抵算归还。至2014年4月11日原告丁杏坤倒欠被告孙权18500元，在2014年5月29日，原告以打卡付款的方式给付被告孙权2万元，即双方原往来全部结清，生意也不再发生。但在2014年7月初被告孙权口称二辆车辆参加年审，资金困难要求借款l万元临时周转一下。鉴于大家是朋友，原告丁杏坤即按照被告孙权的银行卡打去l万元。之后被告孙权没有及时归还，被告孙权又在9月13日仍要求原告丁杏坤再付7万元后，可发一船石子给原告丁杏坤经销。原告丁杏坤当天分二次同样按银行卡给付被告7万元，共计8万元，后在原告丁杏坤催收时，被告孙权称暂时困难也无货，但至今即未供货亦无退款。
上述事实，由原告陈述，银行流水予以佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖货物产生的债权债务。原告按约支付了预付款，被告理应按约交货。但被告未按约交货，故对原告要求被告返还预付款8万元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后三日内一次性给付原告丁杏坤预付款8万元。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第69号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳根忠。
被告：岳增昌。
被告：岳颜臣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳根忠、岳增昌、岳颜臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第28-1号
申请执行人三亚墨梅广告有限公司。现所地三亚市月川中路武装部旁东升商务酒店。
法定代表人赵某梅，系公司总经理。
委托代理人孙某海，海南邦威律师事务所律师。
被执行人五指山金山房地产开发有限公司。住所地五指山市河北西路山水林溪小区。
法定代表人王某东，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第327号民事调解书，立案执行申请执行人三亚墨梅广告有限公司与被执行人五指山金山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2015年2月9日作出（2015）五执字第28号执行通知书，责令被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人三亚墨梅广告有限公司支付广告费33万元，案件受理费1783.5元，诉前保全费2254元，负担执行费4850元。申请执行人三亚墨梅广告有限公司向本院请求，解除冻结被执行人五指山金山房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司五指山河南支行账户及诉前保全张某名下位于＊房房产的查封。
本院认为，申请执行人三亚墨梅广告有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人五指山金山房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司五指山河南支行账户存款346758元的冻结。
二、解除对诉前保全张某名下位于＊房，房权证号为三土房（2012）字第＊号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑羚丽
本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
1０8、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8746号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告于长来。
被告于长茹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于长来、于长茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第373号
罪犯侯亚洲，男，1990年10月05日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日作出（2012）运盐刑初字第103号刑事判决书，以被告人侯亚洲因犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。山西省运城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）运中刑执字第255号刑事裁定书对侯亚洲减去有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2016年6月2日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯亚洲在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖3次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯亚洲在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖3次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯亚洲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯亚洲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 常邓飞
审判员 侯选民
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01477号
罪犯刘则全，男，1977年4月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年1月29日以（2008）临刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘则全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘则全在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘则全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励三次，记功奖励三次、省监狱服积奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘则全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘则全减去自本裁定送达之日起至2016年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1122号
原告天津市福丰制版有限公司，住所地天津市东丽区华明镇赵家庄村（津汉公路万康大酒店旁）。
法定代表人杜福生，经理。
被告天津万和纸塑制品有限责任公司，住所地天津市河北区靖江路金沙江里（第七供热站内）。
法定代表人吕继发。
本院在审理原告天津市福丰制版有限公司诉被告天津万和纸塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市福丰制版有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津万和纸塑制品有限责任公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市福丰制版有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市福丰制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告天津市福丰制版有限公司负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年三月十四日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00107号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无固定职业。2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2005年2月17日止）。因涉嫌抢夺罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月27日19时许，被告人曾某在本市硚口区沿河大道宝庆码头附近，趁被害人刘某甲行走不备之机，从其身后夺得其佩戴的黄金项链一条后逃走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
被害人在案发后当即报案，后经他人举报，公安机关于2014年10月21日将被告人曾某抓获。
经鉴定评估，上述黄金项链价值人民币6243元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料和陈述；证人丁某的证言；案发时的现场视频截图；公安机�出具的抓获经过材料；六福珠宝店出具的保证单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）190号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2004）硚刑初字第608号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某曾因抢夺犯罪受到刑事处罚，本案中再次抢夺他人财物，数额达一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人曾某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所抢财物销赃，并将所得赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人曾某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某犯抢夺罪的指控成立。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第�款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第603号
罪犯梁艳龙，男，1969年4月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月23日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第166号刑事判决，认定梁艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艳龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁艳龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁艳龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇