广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第651号
原告常开顺，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，身份证号码：×××711X。
委托代理人肖文轩，系广东鸿康律师事务所律师。
被告巫双娣，女，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××1328。
委托代理人顾永春，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人游春荣。
原告常开顺诉被告巫双娣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常开顺及其委托代理人肖文轩、被告巫双娣的委托代理人顾永春到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日10时50分，G106国道2347KM＋250M路段，巫双娣驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿该路段由北往南行驶，碰撞前方由常开顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成常开顺受伤，两车损坏的交通事故。常开顺受伤后被送入佛冈县人民医院治疗，医院诊断为多发性骨折、创伤性休克、左肾包膜下血肿、右小腿下段皮肤软组织挫裂伤等，住院55天。常开顺被广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币302287.6元，不足部分由巫双娣赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求医药费772.5元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、交通事故责任认定书，证明交通事故及责任。
证据二、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶员及所有人。
证据三、车辆保单，证明肇事车投保情况。
证据四、病历、证明原告受伤治疗情况。
证据五、医疗费发票，证明医疗费支出情况。
证据六、鉴定意见书，证明原告居住及工作情况。
证据七、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出情况。
证据八、银行交易记录，证明原告在佛冈工作生活情况。
证据九、抚养关系证明，证明原告被抚养人情况。
证据十、户口簿复印件，证明原告及被抚养人户籍情况。
被告巫双娣辩称：1、被告巫双娣不承担任何赔偿责任。被告巫双娣已向原告支付了38550元医药费，并与原告达成了赔偿协议，原告手术后所有费用以甲方所投保险公司赔付为标准，原告不得以任何理由追诉被告巫双娣。2、医药费：医药费51485.5元，被告巫双娣已支付38550元，保险公司支付了10000元，总共已支付48550元。后续治疗费10000元，未实际产生，依法不予支持。另外，原告主张的51485.5元医药费中其中有8千多元是原告用于治疗与交通事故无关的肾病，该部分费用理应由原告自行承担。3、护理费：原告未提供护理人员的身份信息、收入证明，依法不予支持护理人员的护理费。4、误工费：原告系农村户口，误工费应参照农村标准计算，误工天数为55天。5、伤残赔偿金：原告是农村户口应按照农村标准计算伤残赔偿金。6、被抚养人生活费：被抚养人常吕书、晋全芳、常国美、常国荣、常国衫都是农村户口应按照农村标准计算被抚养人生活费，并且常吕书、晋全芳、常国荣、常国衫抚养的月数与实际不符。常吕书的抚养费为：8343.50元／年÷12个月×220月×0.2÷4＝7648元；晋全芳的抚养费为：8343.50元／年÷12个月×238月×0.2÷4＝8274元；、常国美的抚养费为：8343.50元／年÷12个月×37月×0.2÷4＝1286元；、常国荣的抚养费为：8343.50元／年÷12个月×93月×0.2÷4＝3233元；、常国衫的抚养费为：8343.50元／年÷12个月×132月×0.2÷4＝4589元，总计25030元。7、精神抚慰金：原告主张20000元精神抚慰金过高，依法应予驳回。8、交通费：原告未提供交通费发票，依法不应支持。9、营养费：原告主张过高。
被告巫双娣为其抗辩，向本院提供的证据有：
证据一、协议书，拟证明巫双娣与原告约定，巫双娣在承担一定医药费后，对原告的其他损失不承担赔偿责任。
证据二、证明，拟证明被告巫双娣已向原告支付38550元医药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司书面辩称：一、被告巫双娣驾驶车辆粤A×××××号车在我司购买交强险和50万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车驾钢印号及驾驶员的驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。另我司在交强险范围内垫付10000元，标的车主也垫付了相应的医疗费，并且已经在我司索赔过了，我司赔付车主36637.43元。对于我司和被保险人垫付的部分应该予以扣除，请法院依法核实。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费，原告只提供了医疗费的发票，没有提供相应的用药清单，我司无法确定原告本次所支出的医疗费是否都是因为本次事故导致的，并且原告诉求的医疗费中大部分都是由我司和被保险人垫付了，原告再次诉求全部的医疗费明显与事实不符，请法院依法审查。（二）护理费，对于原告的住院天数我司没有异议，护理费应该按照80元／天予以计算，请法院按照当地标准予以认定。（三）住院伙食补助费，对该项损失我司没有异议。（四）误工费，对于原告的误工天数我司仅认可计算到定残前一天即91天，而原告按照238天计算没有任何依据，我司不予认可。原告没有提供劳动合同、工资签收证明、也没有相关单位出具的误工损失的证明。原告提供的银行流水也无法显示出原告的年工资收入有25694元，在原告无法提供任何证据证明其有误工损失的情况下，我司对该项损失不予认可。（五）伤残赔偿金，原告没有提供户口本首页，无法确定原告的户口性质，原告也没有提供其在城镇居住工作满一年以上的证据，在此情况下还按照城镇标准计算残疾赔偿金明显是依据不足，如原告不能提供相应证据证明其在城镇居住工作满一年以上，我司仅认可按照农村标准予以计算残疾赔偿金。（六）被抚养人生活费，对于原告提供的场坝镇场坝村民委员会提供的亲属关系证明我司不予认可。该份证明仅有当地村委会盖章确定，没有当地派出所盖章确认，故我司对该份证据的三性均不予认可，请法院依法核实。并且在我司前期查勘时，关于原告抚养人的问题原告没有做任何的填写。原告如有三个孩子需要抚养，请分别提供三个孩子的出身证明和完整的户口本一份。对于其父母的抚养比例请法院依法核实是否为4人。抚养费的标准应该按照原告的户口性质予以确定。（七）精神抚慰金，本案为侵权之诉，我司并非实际的侵权人，因此精神损害抚慰金不应有我司承担。（八）鉴定费，答辩人认为，不属于答辩人承保的交通事故责任强制保险的保险责任范围，被保险人无权向答辩人主张赔付，原告也就无权向答辩人主张。（九）交通费，原告诉求过高，请提供足够的交通费发票，请法院依法核实是否是因为本次发生的交通费支出收据，且原告必须证明交通费的支出与本次事故有关联性。对于没有关联性且不真实不合理的交通费支出我司对其不予认可。（十）营养费，原告的主治医生虽然说明原告有加强营养的需要，但是结合原告的伤情和住院天数，原告诉求的营养费过高，请法院酌情处理。（十一）后续治疗费，该项费用并未实际发生，我司不同意在本次事故中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。三、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明：2015年5月4日10时50分，巫双娣驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿G106线由北往南行驶至2347KM＋250M处时，碰撞前方由常开顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成常开顺受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往佛冈县人民医院住院救治，住院55天，用去医疗费51485.5元【被告巫双娣垫付了38550元（该垫付款已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司理赔）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元】。出院诊断：多发性骨折（左侧髋臼骨折、左耻骨上支骨折、左侧骨下支骨折）；2、创伤性休克；左肾包膜下血肿；4、右小腿下段皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：全休6个月；术后3、6、9、12月，定期门诊复查；左髋臼骨折愈合后需再次手术取出内固定物，费用约需10000元；加强营养等。住院期间陪护二人。2015年8月4日广东珠江法医临床司法鉴定所对原告因本次事故所受的伤作出粤珠司鉴所（2015）法检字第1200号司法鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故玖级伤残。花去鉴定费840元。2015年6月1日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字第（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定巫双娣承担事故全部责任，常开顺不承担此事故责任。事故发生后，原告与被告巫双娣达成协议，协议约定：1、巫双娣负责常开顺医疗费用约4600元；2、常开顺术后所有费用以巫双娣所投保保险公司赔付为标准；3、巫双娣负责常开顺摩托车及粤A×××××号车修理费。庭审中，原告对该协议没有异议。
另查明：原告常开顺与宋盛巧生育了常国美（女、2000年6月6日出生）、常国荣（女、2005年12月28日）、常国衫（男、2008年12月28日出生）。常吕书（男、1953年9月11日出生）系常开顺的父亲、晋全芳（女、1959年3月23日出生）系常开顺的母亲，常吕书与晋全芳生育四个小孩。上述人员的户籍性质为农业家庭户口。
又查明：被告巫双娣驾驶粤A×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司处投保了交强险及不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定巫双娣承担此事故的全部责任、常开顺不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
对原告因本次事故造成的损失，并结合原告在本案中的举证情况，本院依法分别核准如下：1、医疗费52258元（51485.50元＋772.5元），有相关的医疗费票据为凭，本院予以确认；2、护理费，原告没有向本院提供护理人员的身份情况及护理等级，故按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为4549.6元，对原告超出4549.6元部分的请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费5500元，本院予以确认；4、残疾赔偿金项下：（1）残疾赔偿金，从原告提供其在佛冈农业银行的对账单中载明的交易显示，原告自2013年4月27日起至2015年6月6日在佛冈使用，结合原告属于外省籍，故本院对原告主张其在城镇居住生活超出1年的主张予以采信，按城镇标准计算原告残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），对原告超出120771.6元部分的请求，本院不予支持；（2）被抚养人生活费，从2015年8月4日起计算5被抚养人生活费，常吕书的抚养费为：22171.9元／年÷12个月×215月×0.2÷4＝19862.32元；晋全芳的抚养费为：22171.9元／年÷12个月×236月×0.2÷4＝21802.36元；、常国美的抚养费为：22171.9元／年÷12个月×34月×0.2÷4＝6282.04元；、常国荣的抚养费为：22171.9元／年÷12个月×101月×0.2÷4＝18661.35元；、常国衫的抚养费为：22171.9元／年÷12个月×137月×0.2÷4＝25312.92元5、误工费，原告没有提供其因误工而实际减少收入的具体情况，本院按广东省2015年城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至定残前一天为7527.52元（82.72元×91天），对原告超出7527.52元部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，按受诉法院平均生活水平，本院酌定为10000元；7、鉴定费840元，本院予以确认；8、交通费，本院酌定为500元；9、营养费，结合原告的伤情及医疗机构意见，对原告主张营养费为1000元的请求，本院予以支持；10、后续治疗费10000元，根据医疗机构意见，该费用属于必然会发生的费用，为避免当事人诉累，故本院对原告请求予以支持，以上1至10项合计304867.71元。减除被告垫付的48550元，现为256317.71元。
对原告的损失256317.71元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司先予在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，余款146317.71元，按被告巫双娣投保的保险合同约定，除鉴定费840元外，其余款项145477.71由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者保险限额内赔偿给原告。对于鉴定费840元，按原告与被告巫双娣达成协议及原告对该协议认可，故本院对原告请求鉴定费840元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿255477.71元给原告常开顺。
二、驳回原告常开顺的其它诉讼请求。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2465元、原告常开顺负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。