wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05576号
原告何某玉。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告谭某来。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝镇法律服务所法律工作者。
原告何某玉与被告谭某来健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李宣霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某玉及其委托代理人曾懿、被告谭某来的委托代理人张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某玉诉称：2013年10月26日下午，被告谭某来及其儿媳姚某某与原告丈夫周某某因宅基地毗邻部位砌墙问题发生争执，原告在家听到争吵后来到现场，见被告谭某来、姚某某正在揪打周某某，欲上前制止，被告谭某来冲到原告面前，将原告推倒在地并摁住原告右肩，原告当即感到右手疼痛难忍，高呼“救命”被告谭某来才松手。原告受伤后，被送往宁乡县中医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右桡骨远端骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折、气滞血淤。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告右桡骨远端骨折构成十级伤残，右尺骨茎突撕脱性骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残。经派出所、村委会多次调解，原、被告之间未能达成调解协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4377元、后期治疗费1000元、误工费7278.67元、护理费121.31元、残疾赔偿金84290.4元、住院伙食补助费60元、鉴定费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，共计106527.38元。
被告谭某来辩称：没有打原告何某玉，原告何某玉的受伤与答辩人没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日下午，被告谭某来及其儿媳姚某某与原告何某玉的丈夫周某某因宅基地毗邻部位砌墙问题发生争执，原告何某玉在家听到争吵来到现场，欲上前制止，被被告谭某来推倒在地致其右手受伤。原告受伤后，于2013年10月26日至10月28日在宁乡县中医院住院治疗两天，花费门诊医药费60.8元，住院医药费1572.8元，共计1633.6元。出院后在宁乡县南田坪乡赵芳大药房治疗花费医药费1442元。原告的伤于2014年1月21日经长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定，认定原告何某玉右桡骨远端骨折构成十级伤残，右尺骨茎突撕脱性骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残，后段医药费1000元左右，受伤之日起休息120天。
另查明，原告何某玉为农业家庭户口，其所在村民小组的土地于2009年4月10日开始被陆续征收共42.99亩。
本院核定原告何某玉的损失如下：医药费3075.6元（门诊医药费60.8元、住院医药费1572.8元、赵芳大药房医药费1442元）、后期治疗费1000元、误工费5458.9元（23441元/年÷365天×85天）、护理费121.3元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、残疾赔偿金30139.2元（8372元/年×20%×18年）、鉴定费1000元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金8000元，以上共计49054.9元。
以上事实，有宁乡县公安局夏铎铺派出所对周某国的询问笔录、宁乡县中医院住院病案、诊断报告、医药费收据、赵芳大药房医药费处方及发票、长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴【2014】临鉴字第037号司法鉴定意见书、征收土地协议书、原告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告谭某来的行为侵害了原告何某玉的健康权，对原告何某玉的损害后果，被告谭某来应承担民事赔偿责任。关于原告何某玉主张被告赔偿原告医药费4377元，本院核定为3075.6元，对其中仅有处方而无医药费发票佐证的数额不予认可。原告主张残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算，但所提交证据不能充分证实其田土、房屋均被征收，其居住地及收入来源于城市，故对其残疾赔偿金、误工费以本院核准金额计算。原告主张的后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的交通费本院酌定为200元。原告的损伤对其造成了一定的精神痛苦，故对其要求被告支付精神损害抚慰金8000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告谭某来在本判决生效后十日内赔偿原告何某玉各项损失共计49055元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某玉的其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告何某玉负担116元，由被告谭某来负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李宣霖
二〇一五年一月十二日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初118号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月24日被邹平县公安局取保候审，2017年6月20日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年12月13日6时30分左右，被告人陈某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ××××挂号重型半挂车，沿寿济路由南向北行驶至邹平县长山镇大由村路段时，因未安全文明驾驶、路口超车，与同向行驶向左转弯的邓某2骑行的二轮电动车发生碰撞，致邓某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，邓某2符合交通事故致头部、胸腹部严重损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候，公安人员现场勘查完毕后将其传唤到邹平县公安局交通警察大队事故科。
2016年12月22日，被告人陈某一方和被害人邓某2近亲属经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人邓某2近亲属各项损失共计26万元，被害人邓某2近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人陈某户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科情况查询、人民调解协议书、过付凭证、谅解书等；证人赵某、邓某1证言；被告人陈某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸检)字[2016]199号法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5963号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00429号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候，后跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人陈某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0247号
原告李振年，男，1963年9月23日生，汉族。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张白男，男，1963年11月3日生，汉族。
原告李振年与被告张白男买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告李振年的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告张白男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在相城区建材市场经营木料生意，被告从事工程建设行业，因工程建设需要，在原告处购买木料并出具了结账清单三份，共计结欠原告材料款726680元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款726680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张白男未答辩。
经审理查明，1、2012年1月15日，被告张白男出具结账清单一份，载明其结欠原告李振年多层板材料款计459710元，并注明用于苏州工业园区唯亭新世纪环保有限公司1号、2号厂房。被告张白男在该份结账清单结欠人一栏上签字。
2、2012年1月15日，被告张白男出具结账清单一份，载明其结欠原告李振年送西山复园工地的多层板材料款计74520元。被告张白男在该份结账清单结欠人一栏上签字。
3、被告张白男出具结账清单一份，载明其结欠原告李振年送西山复园工地的多层板材料款计192450元。被告张白男在该份结账清单结欠人一栏上签字。
原告李振年当庭提交了上述三份结账清单，并述称其因多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的结账清单三份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，因被告未按约支付货款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告张白男应当承担向原告李振年支付货款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张白男应于本判决生效之日起十日内支付原告李振年货款726680元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，减半收取5533元，由被告张白男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年三月三十日
书记员 冯冰淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第962号
罪犯杨金奎，曾用名张斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人杨金奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿二人共赔人民币6879.87元。2006年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑�九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯杨金奎减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨金奎的悔改表现，有罪犯杨金奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金奎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第163号
申请人：李某某，女，1966年8月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月2日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对当事者朴光模与李某某离婚意愿确认申请一案于2014年12月29日作出的2014第680号确认书。该确认书确认朴光模与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2014第680号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院忠州支院2014第680号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执655号
被执行人：孙洪斌，男，1969年1月14日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙洪斌犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙洪斌罚金人民币7000元。
本案在执行过程中，因孙洪斌现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执655号案件中对被执行人孙洪斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾文洋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4261号
原告：毛永华，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：文安县德跃塑料制品有限公司，住所：文安县赵各庄镇尹村，信用代码：91131026MA07MYLW1T。
法定代表人：薛永华。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告毛永华与被告文安县德跃塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告毛永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日上午,原告工友毛永辉接到文安德跃塑料制品有限公司负责人薛某电话，要求原告及几位工友一同去文安德跃塑料制品有限公司卸料和装车，在准备调整传送带高度过程中，传送带发生塌陷，砸伤来不及闪躲的原告，事发后原告被送往文安县医院救治，后又转至天津市第一中心医院救治。原告与被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受损害被告应承担赔偿责任。请求法院支持原告所请。
被告文安德跃塑料制品有限公司辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，薛某是文安永纯塑料制品厂的经营者，与被告无关；2、事发后永纯塑料制品厂垫付了部分费用，远超过原告起诉的金额；3、截止到举证日期，原告没有提供任何损失的证据；4、事实是文安永纯塑料制品厂找到原告的哥哥毛永辉，双方达成承揽协议，毛永辉找到毛永华等人，因此本案应由毛永辉承担责任，原告本人也应承担部分责任。
原告毛永华针对自己的主张提供如下证据：
证据一、证人证言五份，证明原告受雇于被告；
证据二、住院病历三份，证明原告三次住院共计37天。
被告文安德跃塑料制品有限公司针对自己的主张提供如下证据：
证据一、转账明细两份，证明薛某妻子的账户转给原告10万，证明原告受伤与被告无关；
证据二、证人薛某出庭作证，证明此事故与被告无关，是薛某把活给了毛永辉，毛永辉再找人，事故发生后薛某前后转给原告114000元。
证据三、文安永纯塑料制品厂的营业执照一份，证明薛某系该厂的经营者。
本院经审查认为，原告提供的证人没有出庭作证，证人证言均显示是薛某给毛永辉打电话，原告诉状也称是薛某给毛永辉打电话，要求原告及几位工友同去卸料和装车，但原告未提供薛某与被告之间系何种关系的证据，也未提供其装卸的货物与被告有无关联的证据，原告当庭提供的证据尚不足以证明原被告之间存在雇佣关系，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初4261号原告：毛永华，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：文安县德跃塑料制品有限公司，住所：文安县赵各庄镇尹村，信用代码：91131026MA07MYLW1T。法定代表人：薛永华。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告毛永华与被告文安县德跃塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告毛永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日上午,原告工友毛永辉接到文安德跃塑料制品有限公司负责人薛某电话，要求原告及几位工友一同去文安德跃塑料制品有限公司卸料和装车，在准备调整传送带高度过程中，传送带发生塌陷，砸伤来不及闪躲的原告，事发后原告被送往文安县医院救治，后又转至天津市第一中心医院救治。原告与被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受损害被告应承担赔偿责任。请求法院支持原告所请。被告文安德跃塑料制品有限公司辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，薛某是文安永纯塑料制品厂的经营者，与被告无关；2、事发后永纯塑料制品厂垫付了部分费用，远超过原告起诉的金额；3、截止到举证日期，原告没有提供任何损失的证据；4、事实是文安永纯塑料制品厂找到原告的哥哥毛永辉，双方达成承揽协议，毛永辉找到毛永华等人，因此本案应由毛永辉承担责任，原告本人也应承担部分责任。原告毛永华针对自己的主张提供如下证据：证据一、证人证言五份，证明原告受雇于被告；证据二、住院病历三份，证明原告三次住院共计37天。被告文安德跃塑料制品有限公司针对自己的主张提供如下证据：证据一、转账明细两份，证明薛某妻子的账户转给原告10万，证明原告受伤与被告无关；证据二、证人薛某出庭作证，证明此事故与被告无关，是薛某把活给了毛永辉，毛永辉再找人，事故发生后薛某前后转给原告114000元。证据三、文安永纯塑料制品厂的营业执照一份，证明薛某系该厂的经营者。本院经审查认为，原告提供的证人没有出庭作证，证人证言均显示是薛某给毛永辉打电话，原告诉状也称是薛某给毛永辉打电话，要求原告及几位工友同去卸料和装车，但原告未提供薛某与被告之间系何种关系的证据，也未提供其装卸的货物与被告有无关联的证据，原告当庭提供的证据尚不足以证明原被告之间存在雇佣关系，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一七年十一月十六日书记员  李雪娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7780号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：黄浪，男，1978年9月9日出生，汉族。
原告湖南家和物业管理有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司申请撤回对被告黄浪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南家和物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月八日
代理书记员 周青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终695号
上诉人（原审原告）：刘秋英，女，1962年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄明，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘秋英女儿。
被上诉人（原审被告）：黄宇临，男，1958年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄巍显，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系黄宇临儿子。
上诉人刘秋英因与被上诉人黄宇临物权保护纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘秋英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人黄宇临赔偿上诉人经济损失5万元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、双方协议第三条约定的5万元经济损失不是违约金，而是对损坏的化粪池、沼气池以及土地地面等恢复原状的作价。被上诉人不履行恢复或修复义务，则应按协议作价5万元赔偿经济损失，并没有违反法律法规的强制性规定。二、即使双方约定的5万元经济损失是“违约金”，那么上诉人的化粪池、沼气池以及地面道路的修复也需要近5万元的造价，违约金与实际经济损失基本相当。一审判决何以认定只需4000元呢？所谓4000元的经济损失依据又何在呢？更何况该5万元赔偿经济损失的约定本身带有惩罚性质，即对违约方不履行协议义务的行为予以必要的惩罚。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄宇临答辩称：1、被上诉人已经履行了约定的修复义务，但上诉人一直不来验收，责任不在被上诉人；3、即使被上诉人要承担责任，上诉人主张的5万元违约金也明显过高，请求法院予以核减。
一审法院认定的事实：2014年8月，被告黄宇临在未征得原告同意的情况下用机械在原告刘秋英家门前的土地上修了一条简易道路，修路过程中毁坏了原告栽种的树木并压坏了原告的化粪池和沼气池管道，同年8月29日，双方达成协议，约定：一、被告赔偿原告已经损毁的树木金额2000元整；二、原告同意被告在建房期间运输建房材料的车辆通行，但被告不得加大原告的损失；三、被告必须在2015年8月28日之前将原告的化粪池、沼气池以及土地地面恢复完好，逾期被告若未履行此事宜，需向原告赔偿经济损失50000元。
另查明，双方协议中的2000元树木赔偿款在签订协议前一天被告已经支付给了原告，同时，被告已经对压坏的化粪池管道进行了更换。
原审法院认为：本案系物权保护纠纷，公民合法的私有财产应受法律保护，被告未征得原告同意毁坏其树木和相关管道，理应予以赔偿或恢复原状，因此，双方签订的协议合法有效，被告关于该协议系可撤销的主张，因其未提供证据证实存在可撤销的情形故本院不予支持，且被告通过支付2000元树木赔偿款和更换化粪池管道的行为已经履行了协议的部分内容，但被告并未完全履行协议，因此原告要求被告支付违约金的主张应予以支持，但是双方约定的违约金明显过高，被告要求核减违约金的主张依法予以支持，综合被告系不完全履行协议的情况，原审法院将双方的违约金核减为4000元作为原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告黄宇临赔偿原告刘秋英经济损失4000元，此款限判决生效后十日内付清；案件受理费1050元，由被告黄宇临负担100元，原告刘秋英负担950元。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民合法的私有财产应受法律保护，被上诉人在修路过程中毁坏上诉人栽种的树木及相关管道，理应予以赔偿或恢复原状。双方签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。协议第三条约定：“被上诉人必须在2015年8月28日之前将上诉人的化粪池、沼气池以及土地地面恢复完好，逾期未履行此事宜，需向上诉人赔偿经济损失50000元”，该条款实际为违约金条款。协议签订后，被上诉人并未按照协议约定完全履行修复化粪池、沼气池以及平整好土地地面的义务，属于违约行为。因此，上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求应予以支持，但由于协议约定的违约金50000元明显过高，被上诉人要求调低违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。结合本案协议的实际履行情况及公平原则，本院酌情将违约金金额调低为8000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3359号民事判决为：被上诉人黄宇临支付上诉人刘秋英违约赔偿金8000元，此款限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由上诉人刘秋英负担1400元，被上诉人黄宇临负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 肖建文
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终695号上诉人（原审原告）：刘秋英，女，1962年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：黄明，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘秋英女儿。被上诉人（原审被告）：黄宇临，男，1958年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：黄巍显，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系黄宇临儿子。上诉人刘秋英因与被上诉人黄宇临物权保护纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘秋英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人黄宇临赔偿上诉人经济损失5万元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、双方协议第三条约定的5万元经济损失不是违约金，而是对损坏的化粪池、沼气池以及土地地面等恢复原状的作价。被上诉人不履行恢复或修复义务，则应按协议作价5万元赔偿经济损失，并没有违反法律法规的强制性规定。二、即使双方约定的5万元经济损失是“违约金”，那么上诉人的化粪池、沼气池以及地面道路的修复也需要近5万元的造价，违约金与实际经济损失基本相当。一审判决何以认定只需4000元呢？所谓4000元的经济损失依据又何在呢？更何况该5万元赔偿经济损失的约定本身带有惩罚性质，即对违约方不履行协议义务的行为予以必要的惩罚。为此，请求二审法院依法改判。被上诉人黄宇临答辩称：1、被上诉人已经履行了约定的修复义务，但上诉人一直不来验收，责任不在被上诉人；3、即使被上诉人要承担责任，上诉人主张的5万元违约金也明显过高，请求法院予以核减。一审法院认定的事实：2014年8月，被告黄宇临在未征得原告同意的情况下用机械在原告刘秋英家门前的土地上修了一条简易道路，修路过程中毁坏了原告栽种的树木并压坏了原告的化粪池和沼气池管道，同年8月29日，双方达成协议，约定：一、被告赔偿原告已经损毁的树木金额2000元整；二、原告同意被告在建房期间运输建房材料的车辆通行，但被告不得加大原告的损失；三、被告必须在2015年8月28日之前将原告的化粪池、沼气池以及土地地面恢复完好，逾期被告若未履行此事宜，需向原告赔偿经济损失50000元。另查明，双方协议中的2000元树木赔偿款在签订协议前一天被告已经支付给了原告，同时，被告已经对压坏的化粪池管道进行了更换。原审法院认为：本案系物权保护纠纷，公民合法的私有财产应受法律保护，被告未征得原告同意毁坏其树木和相关管道，理应予以赔偿或恢复原状，因此，双方签订的协议合法有效，被告关于该协议系可撤销的主张，因其未提供证据证实存在可撤销的情形故本院不予支持，且被告通过支付2000元树木赔偿款和更换化粪池管道的行为已经履行了协议的部分内容，但被告并未完全履行协议，因此原告要求被告支付违约金的主张应予以支持，但是双方约定的违约金明显过高，被告要求核减违约金的主张依法予以支持，综合被告系不完全履行协议的情况，原审法院将双方的违约金核减为4000元作为原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告黄宇临赔偿原告刘秋英经济损失4000元，此款限判决生效后十日内付清；案件受理费1050元，由被告黄宇临负担100元，原告刘秋英负担950元。本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民合法的私有财产应受法律保护，被上诉人在修路过程中毁坏上诉人栽种的树木及相关管道，理应予以赔偿或恢复原状。双方签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。协议第三条约定：“被上诉人必须在2015年8月28日之前将上诉人的化粪池、沼气池以及土地地面恢复完好，逾期未履行此事宜，需向上诉人赔偿经济损失50000元”，该条款实际为违约金条款。协议签订后，被上诉人并未按照协议约定完全履行修复化粪池、沼气池以及平整好土地地面的义务，属于违约行为。因此，上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求应予以支持，但由于协议约定的违约金50000元明显过高，被上诉人要求调低违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。结合本案协议的实际履行情况及公平原则，本院酌情将违约金金额调低为8000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3359号民事判决为：被上诉人黄宇临支付上诉人刘秋英违约赔偿金8000元，此款限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由上诉人刘秋英负担1400元，被上诉人黄宇临负担700元。本判决为终审判决。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一七年六月三十日书记员  王 拯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第86号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施梅贵，男，1976年12月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅英，女，1978年11月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人施梅贵、陈梅英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施梅贵、陈梅英于1998年12月17日登记结婚，于2003年6月24日政策内生育第一胎男，于2013年2月9日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1690号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1690号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人施梅贵、陈梅英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）668号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1690号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施梅贵、陈梅英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1690号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施梅贵、陈梅英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施梅贵、陈梅英逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1817号
原告：倪忠杰。
委托代理人：郭安。
被告：程晓良。
原告倪忠杰为与被告程晓良承揽合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告倪忠杰的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告程晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪忠杰起诉称：被告程晓良委托原告倪忠杰加工涤纱、人造棉等围巾，倪忠杰向程晓良交付加工围巾后，程晓良支付加工价款。因程晓良生意不好，拖欠部分加工价款，截止2013年12月4日，双方经过对帐，程晓良向倪忠杰出具欠条，确认除未协商价格的26000条围巾外尚欠倪忠杰加工价款647681元。此后，程晓良陆续向倪忠杰支付加工价款82900元，余款564781元虽经倪忠杰催讨，但程晓良至今未付。倪忠杰为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告程晓良支付加工价款564781元；二、被告程晓良承担自起诉之日起至本案判决确定履行之日止按银行同期贷款利率即年利率6%计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告程晓良承担。
原告倪忠杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明程晓良于2013年12月4日向倪忠杰出具欠条，确认在另有26000条围巾未计算在内的情况下尚欠倪忠杰加工价款647681元的事实。
被告程晓良未作答辩，也未向本院提交证据，对原告倪忠杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告倪忠杰提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告倪忠杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告倪忠杰与被告程晓良之间的承揽合同关系合法有效，程晓良收取加工物后未支付全部相应价款，构成违约，理应承担支付所欠承揽价款及自倪忠杰提起本案诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告倪忠杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓良于本判决生效后十日内支付原告倪忠杰承揽价款564781元。
二、被告程晓良于本判决生效后十日内支付原告倪忠杰自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止以564781元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9448元、公告费650元，由被告程晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9448元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阮艳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00116号
原告王某甲，儿童。
法定代理人王某乙，农民。
被告曹某，农民。
原告王某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告曹某系原告之父，2008年6月被告与原告母亲王某乙离婚后，原告随母亲王某乙共同生活，由被告每月负担原告抚养费200元。由于原告上学费用较高，于2010年又一次增加抚养费至400元，而现如今，每月支付400元无法满足原告正常生活、教育之需，而被告目前月收入4000-5000元以上，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，现诉至法院请求依法判决被告曹某支付原告王某甲生活费每月800元，被告承担诉讼费用。
被告曹某辩称，没有稳定收入，尚欠十多万外债，腿有粉碎性骨折，不能外出打工，没有经济能力，且现又有一个3岁的女儿需要抚养，不同意增加抚养费，愿意按照调解达成的每月400元标准按时给付。
经审理查明：原告王某甲曾用名曹晋睿，系其法定代理人王某乙与被告曹某的婚生子。2008年6月11日，王某乙与曹某在徐州市泉山区人民法院调解离婚。（2008）泉民一初字第1675号民事调解书中，调解协议第2条约定，婚生子曹晋睿随原告王某乙生活，被告每月给付200元抚养费，至曹晋睿独立生活时止。2010年，曹晋睿以曹某为被告起诉至徐州市泉山区人民法院要求增加抚养费，（2010）泉少民初字第0047号民事调解书中，双方约定：从2010年7月起，曹某每月10日支付曹晋睿抚养费400元，至曹晋睿独立生活止。王某乙与曹某离婚后，原告王某甲由王某乙抚养，并跟随其在徐州市鼓楼区共同生活至今。
另查明，王某甲现在徐州市王场小学就读三年级，王某甲因病门诊治疗，2015年7月26日个人支付医疗费162.8元；2015年8月23日个人支付医疗费172.2元；订牛奶花费176.7元；原告2015年7月18日缴纳三年级奥数学习费850元。
再查明，曹某系农业户口，有半亩土地用于耕种，其自认从事个体工作，月收入不固定，现已再婚并又育有一女。
上述事实，有民事调解书、收费收据、门诊发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲与被告在徐州市泉山区人民法院调解离婚，离婚协议对原告抚养及抚养费进行了约定，随后，原告于2010年6月向法院提起诉讼要求被告增加抚养费，双方达成调解协议，约定从2010年7月起，曹某每月支付原告抚养费400元，该条款系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告再次提起抚养费之诉，必须符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，原告提供的教育费收据及医疗费发票数额较小，应属原告成长正常开支。原告未能提供证据证明其发生需要增加抚养费的特殊情形，亦未提供证据证明被告的收入明显增加。考虑原告父亲曹某的收入与双方达成调解协议时基本持平，且能够保证原告生活达到当地基本生活水平，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱筱艺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1773号
原告周兴仁，男，汉族，1983年6月7日出生，住山东省青岛市
被告高捷，男，汉族，1986年5月8日出生，住济阳县
原告周兴仁与被告高捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高捷的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴仁撤回对被告高捷的起诉。
案件受理费减半收取745元，由原告周兴仁负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘梦娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第412号
原告：贺某某，女，1989年10月18日生，汉族，农民，住易门县龙泉街道曾所社区居委会曾所村***号，公民身份号码：5304251989********。
委托代理人：吴润华，女。
被告：陆某某，男。
原告贺某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人吴润华、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告认识恋爱后于2012年1月30日在易门县民政局登记结婚。因原告婚前对被告了解不够，婚后因被告不信任原告而双方经常发生吵闹，且被告还动手打原告。在双方共同生活七个月后，原告无法与被告共同生活，遂离家外出打工至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。现诉请法院判决原、被告离婚，本案的案件受理费由被告负担。
被告陆某某辩称：原、被告于2007年认识，相互了解后于2012年1月30日在易门县民政局登记结婚。婚后双方的夫妻感情较好，被告从未动手打过原告，原告于2012年11月起离家外出，被告无法联系原告，双方分居生活至今，被告不同意与原告离婚，原告不回家，被告也没有办法。
经审理查明：原、被告认识恋爱后于2012年1月30日在易门县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2012年11月起，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家外出至今。2014年11月7日，原告诉至本院，以其诉称的理由要求与被告离婚。在庭审调解中，原、被告对是否解除婚姻关系意见分歧较大而调解未成。
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚，不足一年就因家庭生活琐事发生争吵，原告因此外出打工至今，其向法院诉请离婚，说明原、被告双方在婚后未建立起牢固的夫妻感情，且双方已分居生活满两年时间，现原告要求与被告离婚的请求，根据双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告提出不同意离婚的意见，因其未提出合理的理由及双方下步和好的可行方案，本院不予采纳。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨航颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第27号
原告郑某甲，男，汉族，1982年出生，住济南市历下区。
被告于某某，女，汉族，1982年出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告郑某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月7日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告郑某甲及被告于某某的委托代理人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告于某某于2012年10月登记结婚，两人婚后共同育有一子，取名郑某乙。婚前双方感情基础较好，但婚后因两人的生活观念存在较大差异，导致摩擦不断。2014年4月起，因双方夫妻感情不合及长久积怨已深，原告郑某甲与被告于某某分居至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原告郑某甲与被告于某某离婚；判令婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告于某某每月支付抚养费600元；判令案件诉讼费由双方平均承担。
原告郑某甲为证实其主张提供如下证据即：
济南市某民政局加盖印鉴出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告郑某甲与被告于某某系夫妻关系。
被告于某某辩称，首先，关于孩子抚养问题。答辩人认为婚生子尚未满一周岁，正处于哺乳期，应由答辩人抚养；其次，无论是答辩人的经济收入、家庭条件都更适合抚养孩子。综上，答辩人不同意离婚。
被告于某某未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年7、8月份，原告郑某甲与被告于某某通过大明湖婚介所相识。2012年10月，原告郑某甲与被告于某某自愿登记结婚，原告郑某甲系再婚。2013年12月，原告郑某甲与被告于某某共同生育一子，取名郑某乙。2014年4月份，被告于某某与原告郑某甲分开居住，自2014年8月份至今，被告于某某及婚生子居住在北京市朝阳区天鹅湾15号楼。原告郑某甲以婚后两人生活观念存在较大差异，夫妻感情不合，且至今分居为由诉到本院要求离婚。被告于某某不同意离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告于某某在相识建立恋爱关系后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中被告于某某本人未到庭参加诉讼，但其已经委托代理人出庭及提交书面答辩状明确表示不同意离婚；本院对于原、被告之间的感情状况无法查明；且原告郑某甲未提交夫妻感情确已破裂的充足证据，为慎重起见，本院决定再给双方一次和好的机会，因此对原告郑某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4446号
罪犯刘某丰，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年10月16日作出(2014)茂电法刑初字第461号刑事判决，以被告人刘某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某丰系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某丰予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执497号
申请执行人：陆文光，男，1983年5月15日生，彝族，文山市人，现住文山市。
被执行人：周有万，男，1956年3月3日生，汉族，重庆梁平县人，现住文山市。
被执行人：文山州建筑工程有限公司。
法定代表人：肖宗萍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陆文光与周有万、文山州建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周有万于2017年3月28日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云26民终1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第207号
原告：李某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0636。
被告：李某乙，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0648。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，起初适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，我与被告经人介绍相亲，过了3日，双方即于××××年××月××日自愿登记结婚。同年12月5日，生下女儿李某婧。被告之前有过一段婚姻，其与前夫（已故）生有一个女儿叫黄某婷（2005年7月31日出生），随原、被告共同生活。由于草率结婚，彼此不了解，从2010年开始，双方感情出现危机。2012年后双方分居两地，原告在中山市打工，被告在广州市打工，逢年过节双方回到老家也各自回家没有共同生活，已无夫妻之实。原告曾于2015年初起诉与被告离婚，案号：（2015）清佛法迳民初字第40号。因被告常年外出且隐秘行踪，人民法院无法得知其下落，后经法官劝说，原告撤回起诉。其后半年多，原告仍无法与被告联系，双方继续处于分居状态。回顾这段婚姻，自三年前被告故意玩失踪以来，原、被告夫妻关系名存实亡，原告为此事身心疲惫，跪求人民法院准予离婚，救我于苦海，并请求将婚生女儿李某婧判与我抚养。
庭审中，原告表示女儿李某婧的抚养费无需被告承担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、结婚证原件和复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；3、李某婧、黄某婷的出生证，拟证明两个小孩的姓名及出生日期；4、民事裁定书，拟证明原告曾经起诉要求离婚。
本院依职权收集的证据有：1、佛冈县ＸＸ镇高镇村委出具的证明；2、对被告父亲李某丙的问话笔录。
被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交证据。
审理查明：2008年春，原、被告经人介绍相识，过了几天，双方即于××××年××月××日自愿到民政机关登记结婚。同年12月5日，生下女儿李某婧。在此之前，被告有过一段婚姻，其与前夫（已故）生有一个女儿叫黄某婷（2005年7月31日出生），跟随被告与原告共同生活。2012年后，双方外出打工，分居生活。原告在中山市打工，被告在广州市打工，彼此互不往来。原告曾于2015年初起诉与被告离婚，案号：（2015）清佛法迳民初字第40号，后于2015年4月20日撤回起诉。此后半年多，双方仍无联系，继续分居生活。现原、被告婚生女儿李某婧随原告生活，被告与前夫所生的女儿黄某婷随被告生活。庭审中，原告表示双方婚后没有购置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院收集的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，处理离婚诉讼，应依据《中华人民共和国婚姻法》的原则进行，夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的关键。本案中，从原告的陈述及佛冈县ＸＸ镇高镇村委出具的“证明”及本院与被告父亲李某丙的简短交谈笔录（本院审判人员在场，李某丙未签名）可知，近几年来，原、被告均外出在不同城市打工，彼此互不往来，双方至今处于分居状态。被告父亲口头表示对双方离婚无异议。另，原告在2015年初曾起诉要求离婚，后在办案法官劝说下撤诉，此后，双方仍无联系，各自分开生活。现原告再次起诉，足见原、被告的夫妻感情已破裂。本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
2、原、被告婚生女儿李某婧（2008年12月5日出生）由原告抚养至其年满十八周岁能独立生活时止，原告不要求被告承担李某婧的抚养费；被告与前夫所生的女儿黄某婷（2005年7月31日出生）继续由被告抚养；
3、双方各自的衣物等个人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 朱纪律
人民陪审员 杨朝安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1390号
原告张花换（张花焕），农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告张华娥，农民。
被告张明乾，农民。
原告张花换诉被告张华娥、张明乾为宅基地使用权纠纷一案，原告张花换于2015年9月17日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审理，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张花换的委托代理人张红光到庭参加了诉讼，被告张华娥、张明乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花换诉称，2015年9月2日，二被告将原告所有的一处五间房屋推倒，该房屋宅基登记在原告的名下，被告无视法律规定，在未通知原告无任何理由的情况下，损坏他人财产，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害、赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告张华娥、张明乾未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交宅基证一份、村委会证明一份、贺营派出所证明一份
本院经审理查明：原告持有威县人民政府颁发的乡农房建字第000287号宅基地使用证（四至为东至宗贤、西至胡同、南至青波、北至史俊）。2015年9月2日，该宅基上的房屋被被告张华娥及其儿子张明乾推倒。威县公安局贺营派出所曾出警进行处理，后原告张花换要求村委会调解，贺营派出所未受理此案。另，庭审时原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，根据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。被告方应停止侵权行为。原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以允许。故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华娥、张明乾自本判决生效之日起停止任何侵犯原告张花换（张花焕）宅基地使用权的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿淑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2838号
上诉人（原审原告）刘习华，男，1955年10月16日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人刘习华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘习华2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘习华申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘习华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由刘习华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初08485号
原告：袁晓凤，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任刚，男，1971年12月47097日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告袁晓凤与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告袁晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁晓凤撤回起诉处理。
审判员 陆友林
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈小玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00635号
原告：徐强，男，1969年5月9日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：樊吉柱，男，1971年10月30日生，汉族。
原告徐强与被告樊吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐强委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告樊吉柱经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2014年1月1日，被告樊吉柱向原告借款200000元并出具借条，约定月利率2%，被告每月支付利息。被告借款后，没有支付利息，借款本金也未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元，从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告樊吉柱未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告樊吉柱向原告徐强借款20万元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到徐强人民币现金贰拾万元整（200000元），用于生意周转资金，按月利率2%支付利息，借款人樊吉柱”。被告樊吉柱借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐强诉至法院。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行一至三期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告樊吉柱向原告徐强借款20万元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告樊吉柱借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐强要求被告樊吉柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊吉柱向原告徐强借款，双方约定利息按月利率2%计算，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊吉柱于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐强借款本金20万元，从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。
被告樊吉柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告樊吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3964号
原告梁艳芳。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告朱金华。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
被告周为陆。
被告周亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清。
本院在审理原告梁艳芳与被告朱金华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、周为陆、周亮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁艳芳于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁艳芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳芳撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告梁艳芳负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 晋玉芳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1349号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某，户籍所在地天津市滨海新区，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月29日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨1时许，被告人于某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行经深圳市罗湖区文锦北路路段时，被设卡查车民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为84mg／100ml，随后将其带至医院抽血检验。
经检验，被告人于某血样中检出乙醇，含量为117.56mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、抽血告知书，被告人身份信息、指纹卡、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、违法犯罪人员信息资料查询结果，情况说明；2.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验鉴定报告书；4.视听资料、电子数据：现场执法录像。
公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人于某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人于某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
委托代理人潘某。
委托代理人韩某。
被告杜某甲。
被告李某。
被告杜某乙。
被告楚某。
被告闫某。
被告郑某。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告杜某甲、李某、杜某乙、楚某、闫某、郑某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1816.13元，诉讼保全费1520元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝莹莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第721号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2009年，被告人蔡某某先后向光大银行、上海银行申领了信用卡，在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡进行透支消费，且住址变更后未告知银行。截至案发，共透支本金人民币4.4万余元，其中上海银行21，696.82元，光大银行22，430.11元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年4月11日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下向上海银行偿还全部款息。另被告人蔡某某在本院审理期间，在家属的帮助下退赔了光大银行的全部本金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行、光大银行提供的申请表、账单明细、催收记录，上海银行的还款证明，上海市公安局闸北分局制作和出具的的《受案登记表》、《工作情况》，被告人蔡某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于蔡在家属帮助下已偿还全部透支本金及部分利息，亦可从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。但被告人蔡某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人蔡某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1605-3号
申请执行人颜平和。
被执行人施小梅。
申请执行人颜平和与被执行人施小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告施小梅于本判决生效后十日内给付原告颜平和货款人民币7935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告施小梅负担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月30日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年11月2日分两笔扣划被执行人施小梅的银行存款共计人民币7976元，扣除申请执行人垫付的本案执行费人民币50元，申请执行人实际获偿人民币7926元，其余未发现被执行人有其他银行存款。本院于2015年11月4日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年11月13日查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为两年，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年11月4日通过电话联系方式，于11月11日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。关于上述查封的车辆，未能实际扣押，申请执行人也未能提供下落。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划并给付申请执行人的被执行人的银行存款人民币7926元以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的车辆未能实际扣押，且申请执行人亦未能提供下落，故暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封期间届满前十五日向本院申请继续查封，否则应承担相应不利的法律后果。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第00380号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 祎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第359号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称西柯支行）。
负责人叶卫东，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门同安东恒企业发展有限公司（以下简称东恒公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
被执行人厦门求好食品有限公司（以下简称求好公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告东恒公司、求好公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月22日，申请人西柯支行向本院申请执行，要求被执行人东恒公司、求好公司返还判决书确定的款项人民币7000000元及利息；依法以拍卖、变卖或者协议折价等方式处分“同安区朝洋路1069号1#、3#厂房”并由申请人优先受偿所得款项。
本案在执行过程中，被执行人东恒公司、求好公司目前已实际停止经营。被执行人求好公司抵押于申请人的抵押物，即位于厦门市同安区朝洋路1069号1#、3#厂房已被我院查封，并进入评估、拍卖阶段，短时间无法结案。申请人暂时未能提供有可供执行的其它财产线索。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第507号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月二十日
书记员 黄惠娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1789号
原告：王某某，男，汉族。
被告：程某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 马庆尧
二〇一六年四月二十日
书记员 牟新宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7627号
上诉人（原审原告）：何珠明，住广州市黄埔区。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：陈美华，住广州市增城区。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广东尹远律师事务所实习人员。
上诉人何珠明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈美华在判决生效之日起十日内赔偿何珠明医疗费2277.07元、住院伙食补助费950元；二、驳回何珠明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费250元，由何珠明负担216元，由陈美华负担34元。
判后，何珠明不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人医疗费17614.91元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元，合计赔偿21034.91元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院对案件事实认定不清。1、被上诉人侵犯上诉人人身权、健康权虽事出有因，但被上诉人先纠集家人追打上诉人及何某的事实有警方提取的证人梁某的证言证实（梁某与双方当事人均无利益偏向关系，被上诉人的证人证言均与其存在亲属利害关系），被上诉人的侵权事实明确，原审法院认定双方各应承担50%的责任，属认定事实不清，应由被上诉人承担其侵权行为的全部责任；2、上诉人年事已高，其住院确需要人进行护理和照顾，上诉人住院期间一直由其配偶进行护理，故应当支持护理费的诉讼请求。二、原审法院扣减上诉人的医保统筹部分的医疗费，适用法律错误。1、从法律关系的角度来看，医保统筹部分医疗费是上诉人基于社会医疗保险关系所享有的权益，而本案上诉人向被上诉人主张赔偿，适用侵权法律关系，两者性质不同，相互不可代替；2、从医疗保险的原则来看，谁投保谁受益是理所当然。上诉人所获得的医疗收益是因其自身付出很大的成本而得到的收益，因而对于该部分保险利益，应属于上诉人个人所有，不应成为免除被上诉人赔偿义务的理由，否则对上诉人不公平。且被上诉人的赔偿责任亦没有理由因上诉人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。上诉人在广州开发区医院及华侨医院的医疗费共计17614.91元，原审法院扣减上诉人医保统筹部分11810.56元，属于适用法律错误。
被上诉人陈美华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于本案责任以及上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人何珠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾凡峰
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1378号
原告：张某某，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：侯某，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告张某某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开进行了审理。
经审查，本院认为，原告主张被告对其进行伤害的事实，向本院提供的唯一证据是朝阳县公安局做出的朝公行罚【2016】第360号行政处罚决定书，由于该行政处罚决定书尚在可以提起行政诉讼的法定期间内，故原告应待被告对该行政处罚决定书主张权利的期间届满后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
已收取的案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭景浩
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1378号原告：张某某，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：侯某，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张某某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开进行了审理。经审查，本院认为，原告主张被告对其进行伤害的事实，向本院提供的唯一证据是朝阳县公安局做出的朝公行罚【2016】第360号行政处罚决定书，由于该行政处罚决定书尚在可以提起行政诉讼的法定期间内，故原告应待被告对该行政处罚决定书主张权利的期间届满后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。已收取的案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭景浩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第452号
原告：苏翠霞，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1081。
被告：何运金，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0448。
被告：司徒逢春，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1710。
原告苏翠霞诉被告何运金、司徒逢春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏翠霞到庭参加了诉讼；被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏翠霞诉称：原、被告是朋友关系。两被告因资金周转困难，于2014年10月1日向原告借款30万元。借款后，经原告多次催还，但被告至今分文未还。两被告是夫妻关系，共同经营阳江江城区恒锋金属材料购销部，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何运金、司徒逢春共同偿还借款30万元给原告；2、被告何运金、司徒逢春共同支付利息给原告，利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款时止；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告何运金、司徒逢春没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告何运金与司徒逢春是夫妻关系，双方于1989年10月29日登记结婚。2014年10月1日，被告何运金经手向原告苏翠霞借款32万元，并写下借据一份交原告收执，借据内容为：“本人何�金，身份证号码：××，现住址：阳江××135-3，电话号码139×××××××8，因资金周转，现向苏翠霞借现金人民币叁拾贰万元整，小写￥320000，每月利息（空白），特立此据”。被告何运金在上述借据上签名及按捺指模。借款后，被告未能按照约定偿还借款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利息为3%、借款期限为一年，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚证复印件等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告何运金经手向原告苏翠霞借款32万元，有原告提供的由何运金签写的借据为凭，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。现原告请求被告何运金偿还借款32万元，本院予以支持。对于借款利息问题，由于原告未能举证证明双方之间借款有约定利息以及还款期限，故本案借款应认定为没有约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。由于借款没有约定还款期限，故利息应从起诉之日（2015年2月4日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案借款发生于被告何运金、司徒逢春夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与何运金明确约定该借款为何运金的个人债务，本�亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告司徒逢春对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何运金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金320000元及其利息（从2015年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏翠霞；
二、被告司徒逢春对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元（已减半收取），由被告何运金、�徒逢春负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年四月三十日
书记员 黄大华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2135号
原告：骆某某，女，生于1981年9月24日，汉族，住邓州市。
被告：孟某某，男，生于1972年1月29日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告骆某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，被告孟某某无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱永臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1162号
原告陈XX，女，1977年8月5日出生，汉族，农民。
被告陈XX，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
原告陈XX与陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告是自由恋爱，1997年11月15日在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，2004年8月13日生一女儿，取名陈XX；2012年11月21日生一男孩，取名陈XX。原、被告婚初夫妻感情和睦，自女儿出生后，被告就经常不回家，导致夫妻感情不和。2011年原告怀孕第二个小孩后，原告以为被告会痛改前非，但被告还是整日不回家，2012年11月21日小孩出生后，被告也不照看小孩，独自外出玩乐，且自2013年7月份与原告分居生活至今。为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈XX、陈XX由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于1996年开始自由恋爱，1997年11月15日在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方于2004年8月13日生育一女孩取名陈XX，小孩现在XX小学读书；2012年11月21日生育一男孩取名陈XX。夫妻共同生活期间，原告婚后初期在浏阳市镇头镇西区毛巾厂打工，生小孩后就在家照顾小孩；被告婚后在家务农，打零工，2014年年初外出到建筑工地上打工。由于原告认为被告不顾家，不照顾原告及两个小孩的生活，且经常外出不归，也不与原告联系，自今年初外出打工后，至今也不与原告联系，原告遂于2014年4月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚多年，婚后生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原告虽认为被告没有家庭责任感，不照顾原告及小孩的生活，且经常不回家等家庭琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈XX要求与陈XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年六月十六日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3453号
原告：谢庆军，住肥城市。
委托代理人：薛艳华，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：石绪常，住肥城市。
原告谢庆军与被告石绪常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢庆军的委托代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告石绪常经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆军诉称，2013年12月20日，被告石绪常向我借款50000元，当时约定随时可以取回。此后，我多次向被告催要，被告以无款为由拒不支付。现向法院起诉，请求依法判令被告石绪常偿还借款50000元及利息。
被告石绪常未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告石绪常借原告谢庆军现金50000元，原告支付被告现金50000元后，被告石绪常向原告出具借据一份，该借据载明：“今借人民币现金伍万元整（￥50000.00）借款人石绪常2013年12月20日”。该借款未约定还款期限及利息。此后，因多次催要借款未果，原告于2015年10月21日诉来本院。庭审中，原告主张被告石绪常自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有身份证复印件、借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告石绪常未到庭致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石绪常向原告谢庆军借款50000元，事实清楚、证据充分。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日即2015年10月21日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石绪常于本判决生效后十日内偿还原告谢庆军借款本金50000元；
二、被告石绪常于本判决生效后十日内偿还原告谢庆军借款利息（以本金50000元自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告石绪常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 郎 平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3844号
本院在执行申请执行人罗亚列申请执行被执行人广州柏梵皮具有限公司仲裁一案中，查明被执行人广州柏梵皮具有限公司拒不履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州柏梵皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初22号
原告：王兵，女，1969年1月6日出生，汉族，无职业。
被告：李中生，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业。
原告王兵与被告李中生离婚纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。2017年6月20日原告王兵以现双方的纠纷已无需诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兵承担。
审判员 郑凯军
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴静波
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00087号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人殷某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）145号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2747号
原告高密市腾飞纺织厂。
被告赵金彩。
委托代理人宿艳，法律工作者。
本院在审理原告高密市腾飞纺织厂与被告赵金彩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市滕飞纺织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月十日
书记员 付腊梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人赵利军，该支行行长。
委托代理人邓永红（特别授权），中国农业银行股份有限公司怀化市分行员工。
被告湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
委托代理人吴现忠，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道农行）与被告湖南惠龙兔业发展有限公司（以下简称惠龙兔业）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈志群、谢云霞参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告通道农行的负责人赵利军及其委托代理人邓永红，被告的法定代表人刘会求及其委托代理人吴现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农行诉称，2013年1月23日，被告惠龙兔业与我行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向我行借款560万元，贷款期限一年。为确保贷款的偿还，被告以其名下房产共十三套、土地一宗作抵押。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证证书。贷款合同签订后，我行依约发放了560万元。贷款期满后，被告于2014年4月1日偿还本金100万元，此后未再还款，截止起诉时，仍欠付我行借款本金460万元及利息。为此，我行诉至法院，要求1、判令被告偿还贷款本金460万元、利息265286.75元（从借款到期日至2014年6月15日止），及2014年6月15日至实际清偿日止的利息；2、确认我行与被告签订的《抵押合同》合法有效。拍卖抵押房产的，实现抵押权以偿还被告所欠的贷款本息；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用（包括律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）。
原告通道农行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、通道农行的营业执照、组织机构代码证（88944291-0）、负责人身份证明书，惠龙兔业的营业执照、组织机构代码证（77904431-3）、法定代表人证明书、身份证复印件，拟证明诉讼当事人主体资格的事实。
2、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号43010120XXXX00183）、《抵押合同》（编号43100220130XXXX24）、抵押物清单14份、借据3份、房地产他项权证13份、土地他项权证1份，拟证明原告向被告放款560万元，被告以公司房地产作担保，并到相关部门办理抵押登记的事实。
3、通道农行催收通知书，还款、欠息证明。拟证明被告欠款、欠息的事实。
被告惠龙兔业辩称，对欠款本息没有任何异议，请求原告宽限还本付息时间。惠龙兔业没有向本院提供证据。
经当庭质证，本院认证，原告通道农行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月23日，被告惠龙兔业与原告通道农行签订编号为4301012013000XXXX3的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款560万元，贷款期限一年。同日，原被告签订编号为43100220130002724的《抵押合同》，被告以其名下房产共十三套、土地一宗作抵押，之后，办理了抵押登记手续，取得了通房他证双江字第51300X**号至513000XX0号共13份房屋他项权证证书及1份通他项（2013）第004号土地他项权证证书。贷款合同签订后，原告依约发放了560万元。贷款期满后，被告于2014年4月1日偿还本金100万元，此后未再还款，截止起诉时，仍欠付借款本金460万元及利息。双方遂起纠纷，原告要求判令被告偿还贷款本金460万元及已经发生利息265286.75元（从借款到期日至2014年6月15日止）和次日之后的利息；确认《抵押合同》合法有效，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
本院认为，被告惠龙兔业与原告通道农行签订的借款合同系双方真实意思表示，应当按约履行各自的义务。贷款到期后，惠龙兔业未能按时还本付息，已经构成严重违约，故对通道农行要求惠龙兔业立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；编号为431002201300XXXX4号的《抵押合同》系借款合同的从合同，其设定抵押的房屋产权和土地使用权已经在相关部门办理了抵押登记手续，通道农行已领取他项权证，合法有效，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南惠龙兔业发展有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行贷款本金460万元及利息（按照双方约定利率计算截止到2014年6月15日为265286.75元，此后利息依460万元本金计算至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告湖南惠龙兔业发展有限公司签订的4310022013000XXXX号的《抵押合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
被告湖南惠龙兔业发展有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45722元，由被告湖南惠龙兔业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈志群
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周丽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执664号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司总经理。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行浙江永成物业管理有限公司与安徽省池州市东池置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，杭州西奥电梯安装服务有限公司已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且申请人浙江永成物业管理有限公司已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王翔
审判员 刘艺
审判员 时立
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈胜