wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第11号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第11号
申请人姚祚训，男，1931年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人姚祚训申请宣告陆文华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚祚训诉称，申请人姚祚训系被申请人陆文华的丈夫。被申请人第二次因脑梗住院，现大小便失禁，与外界无法有效沟通，日常生活完全由他人照顾。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告陆文华为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人陆文华，女，1933年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人姚祚训的妻子。被申请人有明确脑梗塞病史，再次发病后一直住院治疗，现不认识家人，不知饥饱，日常生活完全无法自理。2013年12月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人陆文华患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陆文华患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为陆文华无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人姚祚训担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆文华为无民事行为能力人；
二、指定姚祚训为陆文华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年三月十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第311号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街***号。
法定代表人韩庆吉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州市中捷产业园创业路南幸福街西。
法定代表人刘福荣，执行董事。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司（以下简称大亚金属公司）诉被告河北俊联集装箱房有限公司（以下简称俊联集装箱房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大亚金属公司委托代理人孟港到庭参加诉讼，被告俊联集装箱房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚金属公司诉称，2015年1月26日，被告购买我公司价值为129110.00元钢砂、钢丸等磨料。合同签订后，我公司按时向被告送货并出具增值税发票一张。付款日期到期后经我公司多次催要，被告拒不支付。在我公司起诉后，被告向我公司支付货款50400.00元。诉请法院判令被告支付货款78710.00元，支付2015年4月21日至2015年5月18日期间的经济损失1084.00元，诉讼费用由被告承担。
被告俊联集装箱房公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告大亚金属公司与被告俊联集装箱房公司签订磨料采购合同一份，约定被告向原告购买型号为1.2mm钢砂8000kg,单价为4.3元，价格为34400.00元；型号为s3901.2mm钢丸11000kg,单价为4.2元，价格为46200.00元；型号为1.0mm钢丸10000kg，单价为4.2元，价格为42000.00元；型号为1.2mm钢丝切断1400kg,单价为4.65元，价格为6510.00元。以上总价为129110.00元。并约定被告在收到发票后30日内结清货款。合同签订后，原告于2015年2月1日向被告交付货物，被告向原告出具收货单一份。同年3月20日，原告向被告出具129110.00元增值税发票一张。付款日期到期后，经原告公司多次催要未果。2015年4月20日，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2015年6月8日向原告支付货款50400.00元。
上述事实，有原告提交的磨料购销合同、收货单、增值税发票、被告企业信息情况表各一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款78710.00元，有原告提交的收货单、增值税发票予以证实，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告支付货款78710.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的经济损失，按照原告主张的天数以货款总额129110.00元计算为759.00元。被告俊联集装箱房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北俊联集装箱房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司货款人民币78710.00元；
二、被告河北俊联集装箱房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司经济损失人民币759.00元；
三、驳回原告淄博大亚金属科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，申请诉讼保全费1175.00元，共计人民币2635.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担20.00元，被告河北俊联集装箱房有限公司负担2615.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年六月十九日
代理书记员 韩 敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00283号
原告：程亚秋，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章林法，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，住安徽省绩溪县。
原告程亚秋诉被告章林法土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达1728元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失1728元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告程亚秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
息县人民法院民 事 判 决 书(2014)息民初字第693号原告徐某某，女，1970年7月15日出生，汉族，小学文化。被告胡某某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化。原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告1989年10月12日结婚，婚后生育一子一女。1997年我外出打工，每月将打工的钱交给被告掌管和支配。由于被告受外界环境的影响，淡化了我们的夫妻感情，移情别恋与一湖北女孩保持不正当关系，虽经我多次乞求，但被告根本没有回心转意，后来我们开始分居。2012年，我提出离婚，经家人劝阻，为了二十多年的夫妻关系，我宽容了被告。可是被告仍然我行我素，执迷不悟，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚，并分割家庭财产。被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某某与被告胡某某经人介绍相识，1989年10月12日登记结婚。1989年11月20日生育长子，取名胡某。1992年3月10日生育长女，取名胡某甲。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。原、被告自2008年起分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个子女，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕后，被告胡某某离家外出，不与原告徐某某联系，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待胡某某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告胡某某离婚。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二�诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜辉助理审判员  杨威人民陪审员  张波二〇一四年七月二十九日书 记 员  李勇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00023号
罪犯陶仁毅，男，1964年5月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市渭城区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）咸刑初字第00074号刑事判决，以被告人陶仁毅犯贩卖运输毒品罪判处有期徒刑十五年。（刑期执行至2024年4月18日止）。剥夺政治权利五年；并处没收个人财产五万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陶仁毅自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶仁毅在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯陶仁毅在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁毅减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04235号
罪犯刘红可，男，1984年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年10月13日作出(2011)茶法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘红可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)株中法刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第388号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红可自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红可在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红可减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖长执民字第596号
申请执行人何建平
被执行人葛鸣安，
本院依据已经发生法律效力的（2008）长和商初字第00205号，依法向被执行人葛鸣安发出执行通知书，责令被执行人葛鸣安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛鸣安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛鸣安（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币100250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1079号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告曾达英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告曾达英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00079号
原告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区。
法定代表人：卢益伟，总经理。
委托代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
本院在审理原告苏州高峰糖业有限公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高峰糖业有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币550000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏州高峰糖业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币550000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1221-1号
移送执行人四川省西充县人民法院刑庭。
被执行人李雄
被执行人李雄因犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院于2015年10月13日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李雄在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行账户存款1050.00元扣划至西充县人民法院账户；解除对前述账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋清霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第333号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人周大强，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人周燕英，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人周大强、周燕英征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第333号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十二日
书记员 钟少龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00036号
申请执行人：王敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：韩昱保，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00757号民事判决书，向被执行人韩昱保送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人韩昱保给付申请执行人王敏1万元。剩余案件款我院又对被执行人韩昱保的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人韩昱保有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人韩昱保有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00757号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第284号
上诉人（原审被告）：林兆英，女，1951年12月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周佩琼，女，1969年3月31日出生，汉族，住中山市。
上诉人林兆英因与被上诉人周佩琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周佩琼从2006年2月开始承租林兆英位于中山市东区亨达花园第四幢商铺第21卡经营中国移动的开户、充值、零售电话卡业务，并于2007年3月13日取得中山市东区佩琼通信商行的个体工商户营业执照。2009年4月15日，双方签订续租合同，由周佩琼继续承租上述商铺至2011年4月15日，租金标准为1000元／月。2010年12月11日，双方再次签订续租合同，继续由周佩琼租用涉案商铺，租赁期限从2011年2月1日起至2021年1月31日止，该租赁协议约定的租赁用途为开手袋厂，租金标准为1250元／月，于每月10日交纳；如林兆英中途终止合约，须赔偿周佩琼双倍押金即4000元；周佩琼中途不交租及其他原因终止合约，林兆英有权收回铺位；周佩琼超过当月20日未交租金，林兆英有权收回铺位，押金归林兆英所有。2014年1月16日，林兆英向周佩琼发出终止租赁协议通知书，通知周佩琼因林兆英要收回铺位自用，要求终止双方的租赁协议，并要求周佩琼在2014年1月26日前撤场搬离，并愿意按租赁协议约定双倍赔偿周佩琼租赁押金。周佩琼于2014年1月23日书面答复林兆英，表示因为合同期限尚未到期，故不同意终止租赁协议。2014年3月13日，林兆英将涉案商铺的供电中断。4月7日，林兆英更换了涉案商铺的门锁，致使周佩琼无法继续经营。因双方协商未果，周佩琼遂于2014年3月26日诉至原审法院，请求判令林兆英继续履行租赁合同，由周佩琼经营涉案店铺至合同期满。
原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。周佩琼、林兆英签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同解除分为协议解除和法定解除，租赁协议中“如林兆英中途终止合约，须赔偿周佩琼双倍押金即4000元”的约定并非对合同解除条件的约定，林兆英依据该约定解除合同依据不足；虽然租赁协议中载明的租赁用途与周佩琼实际用途不符，但双方实际租赁关系始于2006年，在持续履约过程中，林兆英从未提出异议，应视为双方对租赁合同的用途变更达成一致，林兆英以此为由主张周佩琼违反约定与事实不符，在周佩琼不同意解除租赁合同且并不存在违约的情况下，林兆英单方解除合同的通知行为应为无效。在不存在合同强制履行的排除事由的情况下，双方应按照租赁协议的约定继续履行。林兆英作为出租人，将租赁物交付给周佩琼使用、收益，是其主要合同义务，其将租赁房屋断电、换锁，违反了合同义务，应当采取补救措施排除周佩琼正常使用租赁物的障碍，保证周佩琼能够依照租赁协议享有对租赁物使用和收益的权利。综上，周佩琼要求林兆英继续履行合同的请求，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：林兆英继续按照双方于2010年12月11日签订的租赁协议履行其合同义务。案件受理费2300元，减半收取为1150元（周佩琼已预交），由林兆英负担（林兆英于判决生效之日起七日内迳付周佩琼）。
上诉人林兆英不服原审判决，向本院上诉称：一、林兆英依据租赁合同负有的主要债务属于非金钱债务，即将租赁物交付给周佩琼使用，而林兆英现已将租赁物断电、换锁并实际收回了租赁物，林兆英已经以自己的行为表示不履行租赁合同的主要债务，故根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，林兆英可以解除合同，且林兆英已向周佩琼发出了终止租赁协议的通知书。二、租赁合同事实上已经不可能履行，债务标的也客观上不能强制执行，故根据合同法第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的规定，本案纠纷不适宜作出原审判决。三、林兆英不履行租约而产生的违约责任，林兆英将依法承担，周佩琼应向林兆英提起承担违约责任之诉。综上，请求撤销原审判决，判令驳回周佩琼的原审诉讼请求，并由周佩琼承担本案全部诉讼费用。
被上诉人周佩琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审中，林兆英明确其主张解除本案租赁协议的依据是基于合同的法定解除而不是约定解除，林兆英还确认周佩琼基本没有违约的事实。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。周佩琼与林兆英签订的租赁协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。林兆英认为其有权解除双方签订的租赁协议，针对林兆英的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，从该规定的内容看，其实质含义是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，作为守约方的另一方当事人有权解除合同，该规定显然是赋予守约方解除合同的权利，而非规定违约方也享有该权利，否则，就会纵容当事人随意违约解除合同，这既不利于交易秩序的稳定，也有悖合同法的立法宗旨。因此，林兆英以其自己不履行租赁合同主要义务为由认为其有解除本案租赁合同权利的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，本案租赁合同亦不存在法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高的情形，因此，在周佩琼不同意解除租赁合同且不存在违约的情况下，双方应按租赁协议的约定继续履行，故原审判决认定林兆英应继续按租赁协议履行其合同义务，并无不当。
综上，上诉人林兆英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人林兆英已预交），由上诉人林兆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10538号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告邱德容，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邱德容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴朋爱
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00170号
原告张彦本，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告张团芳，女，1956年9月17日出生，汉族。
原告张丽芳，女，1963年1月12日出生，汉族。
原告张清芳，女，1964年8月16日出生，汉族。
被告张小君，男，1961年9月8日出生，汉族。
委托代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
原告张彦本与被告张小君继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理期间，依法追加张团芳、张丽芳、张清芳为原告参与本案诉讼。原告张彦本及其委托代理人张咸生、被告张小君及其委托代理人朱亚灵到庭参加诉讼。原告张团芳、张丽芳、张清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦本诉称，其父母安素平、张培林生育五个子女，长女张团芳、二女张丽芳、小女张清芳、长子张彦本、次子张小君，现均已成家。其父母均为西安唐华第六棉织厂退休职工，于1997年分得一套单元房，面积为50.41㎡，2000年8月其父因病逝世，其一直照顾母亲的生活。2005年唐华六棉进行房改，其母购买了此房。2005年2月18日取得房产证。其母于2009年3月19日立下遗书，自愿将上述房屋由其一人继承。其母于2013年10月28日因病去世，被告张小君多次将门锁砸坏，不让其居住，被告之行为已严重侵权。据此，请求判令位于灞桥区西安唐华六棉厂家属院光明小区21号楼1单元8号房屋一套由其继承。
原告张团芳未到庭参加诉讼，但要求继承其父母遗产。
原告张丽芳未到庭参加诉讼，但要求继承其应得的遗产部分，自愿将其继承的遗产部分赠与给张小君。
原告张清芳未到庭参加诉讼，同意其母对遗产分配意见，但要求继承其父的遗产。
被告张小君辩称，其母所立遗嘱的形式要件不符合法律规定，该遗嘱非其母安素平、马爱花、牛梅芳三人中的一人书写，无代书人。且该三人不在同一时间、地点签名，不符合继承法的相关规定，故原告张彦本所持遗嘱无效。其对母亲尽了主要赡养义务，应多分遗产。
经审理查明，被继承人张培林、安素平夫妇生育两子三女，长子张彦本、次子张小君、长女张团芳、次女张丽芳、小女张清芳，现均已成家。被继承人张培林、安素平夫妇为原西安唐华第六棉纺织厂退休职工，于1997年分得该厂位于灞桥区唐华六棉光明区21楼8号福利房一套。被继承人张培林于2000年8月27日因病死亡，2005年2月18日，安素平取得上述福利房的所有权。2009年3月19日，安素平立遗书一份，载明：我百年之后将我名下六厂光明区21楼8号的房子及家中财物全部遗赠给大儿子张彦本。其他子女不得随意动用。说明：这套房子是经过两次付款才购得产权，第一次交付六千余元是由我本人所交，第二次七千余元是由大儿子张彦本所交，还有2005年12月我家失火把家中大部分财物烧毁，是大儿子把房屋及用品分次给我重新装修、置办齐备。由于以上原因特立此书，以此证明（上述内容为打印）。立书人安素平签名捺印、证明人马爱华、牛梅芳签名捺印。2013年5月27日，原告张彦本为其母就所立遗嘱录音录像，安素平表示将涉案房屋让张彦本继承。2013年10月28日安素平因病死亡。原告张彦本与被告张小君就涉案房屋继承产生分歧意见后，引起此诉争。
另查明，涉案房屋西安市国土资源与房屋管理局向被继承人安素平发放的房屋所有权证上记载的坐落于灞桥区纺西街10号37幢10302号、建筑面积为50.41平方米住宅一套与灞桥区唐华六棉光明区21楼8号房屋一套为同一房产。
本案在审理期间，原告申请对涉案房屋价值评估司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西金达房地产评估有限公司进行鉴定。2014年10月14日，该鉴定机构作出陕金达房评字（2014）第11-011号房地产评估报告书，评估结果为：本次评估的西安市灞桥区纺西街37幢10302室（建筑面积：50.41平方米）住宅用房地产评估值为19.36万元。由于该房地产为房改房，上市交易要扣除1%的土地出让金，因此评估价为19.36×（1-1%）=19.17万元。庭审中，张彦本和张小君均要求继承涉案房屋，通过双方竞价，房屋价值确定为200000元，涉案房屋由张彦本继承，张彦本向其他继承人支付房屋折价款。
上述事实，有遗嘱、视听录音资料、证明、房屋所有权证、鉴定报告及本院谈话、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案之房产，系被继承人张培林、安素平夫妻生前的共有财产，双方各享有一半所有权。原、被告五人均为张培林、安素平夫妻的子女，属第一顺序的继承人，对其父母的遗产均由继承权。被继承人安素平生前虽立有遗嘱、录音、录像视听资料，但不完全具备代书、录音遗嘱的形式要件，存在一定瑕疵，但遗书与视听资料可相互印证，形成完整的证据链，足以证明被继承人安素平将其遗产由原告张彦本继承的意思表示真实，本院予以采信。但安素平将涉案房产全部让原告张彦本继承，对其所有的房产部分有效，对其丈夫张培林所有房产的部分无效。对张培林的遗产，应由其配偶安素平、子女即原、被告按法定继承。因被继承人的遗产为住宅，只能由继承人中的一人继承居住使用，现张彦本要求继承该房产，本院予以准许，但应向其他继承人支付相应的继承对价。原告张丽芳应获得继承份额，由张小君受赠。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区纺西街10号37幢10302号、建筑面积为50.41平方米的房改房一套由张彦本继承；
二、本判决生效后十日内，张彦本支付张小君继承房屋折价款33333.34元（含张丽芳赠与的16666.67元）；
三、本判决生效后十日内，张彦本支付张团芳、张清芳继承房屋折价款各16666.67元。
本案案件受理费2300元，原告已预交。该受理费由原告负担1300元，另1000元，被告张小君负担500元、张团芳负担250元、张清芳负担250元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋艳舞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00430号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：朱向阳，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还49578.1元及迟延履行利息，并承担本案执行费644元。但被执行人朱向阳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民二初字第00174号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01227号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，武汉市江汉区城市管理局汉兴中队执法二队员工。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日17时许，被告人胡某因工作纠纷与同事被害人张某发生争执，在本市江汉区常青三路油墨市场门口，用螺纹铁棍将被害人张某头部及左上肢打伤。经法医鉴定，被害人张某头左侧颞顶部有裂创，左前臂桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人胡某于2015年6月11日经公安机关通知到案。被告人胡某后赔偿被害人张某经济损失人民币22000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、陈某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟帆
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014））阳中法审监行申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀安，男，1945年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。
住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人张秀安因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀安申请再审称：一、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应确认为违法并撤销。二、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。三、阳春市公安局的决定和一、二审判决是错误的。请求撤销阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第28号行政赔偿判决、本院（2014）阳中法行终字第21号行政赔偿判决，以及撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）019号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共42364.7元或者依法发回重审；依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，申请人主张被申请人于2012年6月27日至2012年6月29日非法限制其人身自由。由于申请人未能提供相关证据证实被申请人非法限制其人身自由，故一、二审法院作出驳回申请人的诉讼请求，处理恰当。申请人请求被申请人赔偿损失及公开赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张秀安的再审申请不符合》第规定的再审条件，依照》第的规定，裁定如下：
驳回张秀安的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第321号
上诉人（原审被告）张XX，男，住五原县塔尔湖镇。
委托代理人秦继光，男，住五原县塔尔湖镇。
被上诉人（原审原告）高X，女，住五原县塔尔湖镇。
上诉人张XX为与被上诉人高X离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人秦继光到庭参加诉讼，被上诉人高X经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍于2004年11月11日结婚，婚后感情一般。生育一男孩，张某，9岁，现随被告生活。由于双方语言、性格不和，经常因家庭琐事争吵打架，原告于2013年11月离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求离婚。小孩抚养、家庭财产、债权债务依法判决。
另查明，被告婚前财产有：砖木结构住房一套。婚后财产有：四轮拖拉机两辆，其中中原18马力四轮拖拉机一辆，好帮手24马力四轮拖拉机一辆，母猪两口，半大猪五口，大羊11只，小星星冰柜一台，冰箱一台，21英寸彩电一台，无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告的陈述所证实。事实清楚，本院予以确认。
原审法院经审理认为，原被告婚后感情尚好，后因原被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵打闹不止，而且分居数月，致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应准许原被告离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到原被告双方的实际情况，由被告抚养小孩对小孩的成长比较有利。因此，婚生子由被告抚养，原告应给付小孩抚养费。家庭财产，考虑到被告抚养小孩，应适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定判决：一、准予原告高X与被告张XX离婚。二、婚生子张某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，从2014年4月1日起至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清。三、家庭财产，砖木结构住房一套。四轮拖拉机两辆，其中中原18马力四轮拖拉机一辆，好帮手24马力四轮拖拉机一辆，母猪两口，半大猪五口，大羊11只，小星星冰柜一台，冰箱一台，21英寸彩电一台，归被告所有。各自的衣物归各自所有。四、被告给付原告现金10000元。于判决生效后10日内付清。案件受理费150元，由被告张XX负担。
上诉人张XX不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人与上诉人结婚后，被上诉人一直好逸恶劳，且赌博成性，对家庭从不负任何责任，任意挥霍钱财。曾多次离家数日，经常夜不归宿，属于过错方。2、既使判离，小孩也应由被上诉人抚养，而一审法院不仅完全满足被上诉人不要小孩的意愿，就抚养费也只判被上诉人每月提供300元，上诉人认为最少也应该按月给付抚养费600元以上（即月工资的30%）3、对于一审判决第四项“给付原告现金10000元”的判决，上诉人不能接受，被上诉人抛弃家庭孩子，属于过错方，给付其10000元，于法无据。综上，请求依法撤销原审判决的第一、二、四项并给予依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚时间较长，婚后未建立起夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。上诉人称小孩由其抚养，抚养费应该按月给付600元以上（即月工资的30%）。因被上诉人无固定收入，原审考虑本案的实际情况由被上诉人给付小孩抚养费300元符合法律的相关规定，故上诉人的该请求不予支持。上诉人诉称被上诉人婚后一直好逸恶劳，且赌博成性，对家庭从不负任何责任，任意挥霍钱财。曾多次离家数日，经常夜不归宿，属于过错方，因上诉人未提供相应证据佐证，其主张不能成立。上诉人称一审判决由其给付被上诉人现金10000元于法无据。因夫妻双方的共同财产应依法分割，原审将夫妻双方婚姻存续期间的财产全部判归上诉人所有，由上诉人折价补偿被上诉人10000元现金并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马瑞阳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第169号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某于2013年1月30日17时许，驾驶吉B7V5**号（悬挂吉B70H**号号牌）轿车，由长春市至磐石市，沿长阿线由北向南行驶至磐石市烟筒山镇长崴子村南200米处路段时，因超速行驶，致使车辆驶入行驶方向路面的左侧，与迎向行经此处的吉A467**号货车相撞，致车辆损坏，包某某受伤，吉B7V5**号轿车内乘车人王某某、包某甲死亡。经磐石市公安局交管大队认定：包某某承担本起事故的主要责任，吉A467**号货车驾驶员齐某某承担本起事故的次要责任。另查明，关于民事损害赔偿问题，包某某与两被害人家属达成协议，在吉A467**号货车保险赔偿款范围内赔偿。包某某放弃对方赔偿，赔偿款共计人民币320000.00元，已分别给付完毕。
以上事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书、收款笔录，证人齐某某、葛某某的证言证实，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，磐公交认字（2013）第14号道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致两人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关对其指控罪名成立。被告人包某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。且其与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。考虑被告人包某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年十一月四日
书记员 梁 宏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第106号
原告欧培健，男，汉族，阳山县人，住。身份证：1110。
被告黄光勇，男，汉族，阳山县人，住，身份证：1517。
被告黄士森，男，汉族，阳山县人，住，身份证：4517。
原告欧培健诉被告黄光勇、黄士森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告欧培健到庭参加诉讼，被告黄光勇、黄士森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，债务人黄光勇从原告处借走人民币30000万（叁万元），由黄士森做担保人，并当场向原告写下借条一份。2015年3月19日，债务人黄光勇从原告处借走人民币30000元（叁万元），同样由黄士森做担保人，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特此，诉至法院，请求判决：一、被告黄光勇、黄士森支付原告欠款人民币60000元；二、诉讼费用由被告黄光勇、黄士森承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1《借条》2张，一张借条证明被告黄光勇于2015年3月5日向原告欧培健借款3万元，定于2015年9月5日前归还。被告黄土森为借款人黄光勇的担保人；另一张证明被告黄光勇于2015年3月19日向原告欧培健借款3万元，定于2015年9月19日前归还，黄士森是该笔借款的担保人。2、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄光勇、黄士森在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：原告在本县县城经营磨豆腐的生意，被告黄光勇原是黎埠荣耀驾校的教练，原告与被告黄士森早已相识。2015年3月5日，原告与被告黄光勇经被告黄士森介绍相识后，被告黄光勇向原告借款30000元并立写《借条》，被告黄士森为担保人，《借条》内容为：“本人黄光勇因急需人民币周转向欧培健借到人民币叁万元整（30000元）定于2015年9月5日前归还。借款人：黄光勇，身份证号：。担保人：黄士森，身份证号：。借贷人：欧培健。借款日期：2015年3月5日。”同年3月19日，被告黄光勇再次向原告借款3万元，并立下《借条》，被告黄士森同样也为担保人，《借条》内容为：“本人黄光勇向欧培健借到人民币叁万元整（30000元）。定于2015年9月19日还清。借款人：黄光勇，身份证号：。担保人：黄士森，借款日期：2015年3月19日。电话号码：134****。”借款到期后，经原告多次向被告催收，但未果。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告应诉后，在法定的期限内无答辩，无举证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款的规定，对被告黄光勇向原告各借款3万元，由被告黄士森担保的两张《借条》，予以确认。被告黄光勇借款超期后未还款给原告，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》第206条的规定，应尽快还款给原告。同时，被告黄士森在两张《借条》中均签名为担保人，但其并无明确约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，被告黄士森对被告黄光勇欠原告两笔借款各3万元，合计6万元的债务应承担连带偿还责任。被告黄光勇、黄士森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《中华人民共和国担保法》第18条第2款，第19条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告黄光勇在本判决发生法律效力之日起五日内还清借款60000元给原告欧培健，被告黄士森对此借款承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由被告黄光勇负担，被告黄士森负连带责任。原告已预交受理费650元，限被告黄光勇把其承担的受理费在本判决生效之日起五日内迳行支付给原告，被告黄士森承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年四月六日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18条第2款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第63条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第64条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第65条第1、2、3、4款审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗从法执异字第1号
异议人（被执行人）：朱利玲，女，汉族，1979年9月7日出生。
申请执行人：杨灶银，女，汉族，1953年11月17日出生。
被执行人：骆锦辉，男，汉族，1973年10月8日出生。
本院在执行申请执行人杨灶银与被执行人骆锦辉、朱利玲民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第19号］过程中，被执行人朱利玲书面向本院提出执行异议，认为本院作出的（2014）穗从法执字第19号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人朱利玲在中国工商银行从化温泉支行账户的银行存款13500元并冻结该账户，上述13500元银行存款是其全部积蓄，其中还包括其申请的失业救助金。法院扣划上述存款后，导致其与女儿无法维持生活。故请求法院取消冻结银行账户及归还所扣划款项。
本案在审查过程中，被执行人朱利玲与申请执行人杨灶银就本院扣划的13500元款项达成了执行和解，并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人朱利玲撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被执行人朱利玲撤回对申请执行人杨灶银和被执行人骆锦辉、朱利玲民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第19号］的执行异议。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴飞龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李芷慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00259号
申请执行人夏某某，男，汉族，1968年8月25日生。
被执行人白某某，男，汉族，53岁。
被执行人吕某某，女，汉族，54。
申请执行人夏某某与被执行人白某某、吕某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01394号民事判决书生效后，申请执行人夏某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人豆腐款54210元，案件执行费1150元。本案在执行过程中，被执行人于2015年9月9日已履行豆腐款20000元，于2015年10月24日前给付豆腐款10000元，下余豆腐款24210元于2015年12月24日前一次性付清。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01394号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 鑫
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保93号
申请人赵艳春，女，汉族，现住邯郸市大名县。
被申请人王连新，男，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人王川华，男，住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主
申请人赵艳春于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连新停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人赵艳春已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王连新停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人赵艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王连斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩成刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12151号
原告：侯旭妍，女，现住沈阳市和平区
委托代理人：贾良、郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：侯旭妍，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告侯旭妍诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯旭妍委托代理人郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金31130元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人侯旭妍因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。原告本身违约，并未如期去银行办理贷款，其全部房款未能如期交纳，法律意义上原告不是该房屋的所有人，因此被告不能承担违约责任，即使承担违约责任，也应该按实际交纳房款的数额承担。
经审理查明，原告侯旭妍与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—22号2—2—3室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款377787元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2014年5月29日，原告向被告支付了房屋款377787元。
2014年11月3日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为31129元（377787元×0.0002/天×412天，计算至2016年8月31日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告侯旭妍逾期交房违约金31129元（计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00188号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代理人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00113号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款324585.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1375号
原告冯春华。
委托代理人汤小芳。
被告李海福。
被告张秀娟，1975年10月26日。
原告冯春华诉被告李海福、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯春华的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告李海福、张秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春华诉称，2012年2月28日、9月29日，两被告分两次向原告借款合计人民币100000元，并出具了借条。两被告系夫妻关系，依法应互相承担连带责任。原告多次向两被告催要借款，两被告至今分文未还。现要求两被告立即返还借款人民币100000元并负担本案诉讼费用。
被告李海福、张秀娟均未答辩。
经审理查明，两被告分别于2012年2月28日、9月29日向原告各借款50000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份交由原告收执。两笔借款合计100000元，经原告催要，两被告未返还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由两被告出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，两被告应及时履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海福、张秀娟于本判决生效之日起30日内返还原告冯春华借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告李海福、张秀娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1178号
原告：张某，女，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇。
被告：郭某，男，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康琛钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1868号
上诉人（原审被告）蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）卢勇兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
上诉人蔡国章因与被上诉人卢勇兵民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4630号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国章撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由上诉人蔡国章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1605号
原告包某某。
被告王某某。
本院在审理原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年四月八日
书记员 杨子祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2773号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：许超，男。
被执行人：杨芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00099号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许超、杨芹在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜红云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第122号
原告史某某，男，1960年2月6日出生，汉族，无职业。
被告郑某某，男，1960年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限公司退休职工。
原告诉称，2013年8月14日被告郑某某向原告借款2，000.00元用于资金周转。此前被告还向原告借款200.00元。被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2013年8月末。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2，200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告郑某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告郑某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1559号
原告张晓华，住所地辽源市。
委托代理人王强，住所地辽源市。
被告孙宝刚，34岁，住所地东丰县。
本院在审理原告张晓华与被告孙宝刚民间借贷纠纷一案中,原告委托代理人王强于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张晓华委托代理人王强撤回对孙宝刚的起诉。
案件受理费3,300.00元（原告已付,退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣儒
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灌刑初字第00210号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2013年11月25日被灌云县人民检察院决定取保候审，2014年6月6日被灌云县人民法院决定取保候审。
辩护人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被告人潘某。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2013年11月25日被灌云县人民检察院决定取保候审，2014年6月6日被灌云县人民法院决定取保候审。
辩护人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人温某、潘某犯食品监管渎职罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人陶永祥、被告人潘某及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2014年8月28日决定将本案延期审理，同年9月26日决定恢复审理。在诉讼过程中，灌云县人民检察院以证据发生变化为由，于2014年12月19日向本院提出撤回对被告人温某、潘某的起诉。
本院认为，灌云县人民检察院要求撤回对被告人温某、潘某的起诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灌云县人民检察院撤回对被告人温某、潘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第482号
原告史同冰。
委托代理人韩道行。
被告唐友杰。
原告史同冰与被告唐友杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史同冰委托代理人韩道行到庭参加诉讼，被告唐友杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史同冰诉称，原告与被告唐友杰相识，之前与借款人何敬字并不认识。借款人何敬字经营手套加工业务，被告唐友杰系农村信用社信贷部工作人员。被告协助何敬字在农村信用社贷款100000元，贷款到期后，何敬字无力偿还。即介绍何敬字向原告借款100000元以偿还所欠信用社贷款。2014年4月1日，原告与借款人何敬字、唐友杰签订借款、保证担保合同。合同约定：借款人何敬字向原告借款100000元以偿还银行贷款，借款期限为1个月，自2014年4月1日起至2014年4月30日止，月利率为2%，按月付息。被告唐友杰作为保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为2年，自2014年4月30日起至2016年4月30日止。合同签订之日，原告将借款100000元交给借款人何敬字，何敬字向原告出具了收据。借款到期后，原告多次向借款人何敬字及被告催要，借款人何敬字及被告唐友杰未能偿还。请求法院判令被告唐友杰偿还原告借款人民币100000元，并自2014年5月1日起至偿清之日按银行同类贷款利率4倍计算利息，本案诉讼费用由被告唐友杰承担。
原告史同冰为支持自己的诉讼主张，提供了其与借款人何敬字及被告唐友杰签订的借款、保证担保合同1份及借款人何敬字出具的收据1份，证明何敬字向其借款100000元及被告唐友杰为该借款承担连带保证责任的事实。
被告唐友杰未作答辩。
经审查，原告提交的证据，能够证明被告唐友杰为借款人何敬字借款本金100000元及利息承担连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明，借款人何敬字经被告唐友杰介绍向原告史同冰借款100000元以偿还银行贷款。2014年4月1日，原告与借款人何敬字、被告唐友杰签订借款、保证担保合同。合同约定：借款人何敬字借原告史同冰100000元以偿还银行贷款，借款期限为1个月，自2014年4月1日起至2014年4月30日止，月利率为2%，按月付息，借款到期后，借款人应偿还借款及相关利息。被告唐友杰作为保证人对该借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2年，自2014年4月30日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告将借款100000元交给借款人何敬字，何敬字向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，借款人何敬字及被告唐友杰均未能偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人何敬字借原告史同冰100000元，在合同规定的还款期限届满后未能偿还借款本息。原告要求被告唐友杰作为连带责任保证人承担保证责任偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利率、违约金等诉讼请求，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐友杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐友杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史同冰借款本金人民币100000元及利息（含违约金）（以100000元为本金自2014年5月1日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告唐友杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚男
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1294号
原告：澧县住房保障工作办公室，住所地澧县。
法定代表人：陈章波。
委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1963年5月30日出生，住澧县。
被告：江从贵，女，汉族，1965年11月19日出生，住澧县。
被告：王亚洲，男，汉族，1989年9月10日出生，汉族，住澧县。
被告：王亚莉，女，汉族，1986年12月13日出生，住澧县。
本院在审理原告澧县住房保障工作办公室与被告ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉的起诉。
本院认为：原告澧县住房保障工作办公室申请撤回对被告ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县住房保障工作办公室撤回对被告ＸＸ清、江从贵、王亚洲、王亚莉的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告澧县住房保障工作办公室负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1772号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市先明标识有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2014]211号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市先明标识有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月七日
书记员 方思元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初807号
原告:徐希林，男，1959年12月4日生，汉族，住如东县。
原告:徐希忠，男，1962年5月8日生，汉族，住如东县。
原告:徐希仁，男，1964年9月19日生，汉族，住如东县。
原告:徐希君，男，1966年9月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县拼茶法律服务所法律工作者。
被告:杨新荣，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地掘港镇人民南路142号。
原告徐希林、徐希忠、徐希仁、徐希君与被告杨新荣、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车产通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初657号
原告中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平。
委托代理人胡洪铭、李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告龙文翠，女，生于1962年3月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告肖煜，男，生于1988年9月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告杨运治，男，生于1970年12月11日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告龙文翠、秦启武、肖煜、杨运治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，对被告龙文翠所有的位于广安市广安区某处房屋进行了查封。2016年3月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告龙文翠因经营需要资金，向原告提出贷款申请，原告审核后，于2014年10月28日与被告龙文翠、秦启武夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款总金额为200000元，期限2014年10月28日至2016年10月28日。之后，被告龙文翠未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，并在中途逾期，截止2015年10月24日后，未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、依法判决被告龙文翠偿还贷款本金130152元及拖欠的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年11月28日之日起，计算到偿还全部贷款本息之日止）；2、被告秦启武、肖煜、杨运治对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的所有费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求承担追回欠款所产生的所有费用的诉讼请求。
被告龙文翠、秦启武、肖煜、杨运治未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告龙文翠、秦启武（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方发放贷款200000元，用途为进购通讯器材，期限2014年10月至2016年10月，年利率固定利率15.66%，阶段性等额本息还款法，担保方式为由杨运治、肖煜提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等等。同日，原告与被告肖煜、杨运治分别签订《小额贷款保证合同》主要约定：被告肖煜、杨运治为被告龙文翠的该借款提供保证担保，期限从2014年10月28日至2016年10月28日等等。贷款发放后，被告龙文翠、秦启武未按约定履行还款义务，截止2015年11月28日，被告龙文翠尚、秦启武欠原告贷款本金110663元及利息。
上述事实，有原告的陈述，《小额贷款借款合同》、《小贷款借款担保合同》、货款借据、还款明细表、（2016）川1602民初651-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告龙文翠、秦启武签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。被告秦启武系合同借款人，而非连带保证责任，按约应承担还款责任。原告履行了发放贷款的义务，被告龙文翠、秦启武没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息的违约责任。被告肖煜、杨运治为该借款提供担保，与原告签订的《小贷款借款担保合同》合法有效，应对被告龙文翠、秦启武向原告所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龙文翠、秦启武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金110663元及利息、罚息(利息、罚息从2015年11月28日起按合同约定的标准计算至付清借款之日止）；
二、被告肖煜、杨运治对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2904元，诉讼保全费1200元，共计4104元，由被告龙文翠、秦启武、肖煜、杨运治承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2016号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：杨胜尧。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告杨胜尧物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨胜尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2866号
上诉人(原审原告、反诉被告)：熊一鸣，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：周卓云，女，1985年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
上诉人熊一鸣、周卓云因与被上诉人田万鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人熊一鸣、周卓云向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊一鸣、周卓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊一鸣、周卓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,600元，减半收取5,300元，由上诉人熊一鸣、周卓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第882号
原告：赵东益。
委托代理人：王平、陈秀洁。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
原告赵东益为与被告泰顺县牛头山水电站（以下简称牛头山水电站）股东知情权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，赵东益及其委托代理人王平，以及牛头山水电站的法定代表人章云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东益起诉称：牛头山水电站系股份合作制企业，成立于2000年11月3日。2008年12月4日，赵东益与牛头山水电站及其股东章云福、季必达、王光斋、叶文签订一份《关于牛头山水电站扩充股东的协议》，约定原股东实际投资以审计报告为准，并提供原始凭证，但预估不超过800万元，如超过800万元由原股东自行负责；新增赵东益等人为新股东，预估新股东投入为800万元，若仍不足支付工程总造价的，增加部分共同协商解决；公司出纳由新股东或新股东推荐的人选担任等。协议签订后，赵东益分期总共向牛头山水电站投入200万元，2013年4月7日泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第1272号民事判决，确定赵东益的投资及投资额，但牛头山水电站至今未给赵东益办理工商登记。此后，也没有按照协议约定对老股东进行审计。2010年9月，水电站大坝建成后，牛头山水电站的法定代表人章云福未经股东会决议，私自更换公司财务章及出纳人员，并且故意排除赵东益的知情权和管理权。龙其国家水电补贴50万元，牛�山水电站及法定代表人未向赵东益等其他股东说明资金去向和支出情况。2012年7月14日，牛头山水电站召开股东会，与会股东一致同意对牛头山水电站所有投入收支全部资金账目进行司法清算，审计费用由牛头山水电站支出。但电站及法定代表人至今未执行该项股东会决议。2015年7月17日，赵东益以邮政快件的方式向牛头山水电站发函要求查询财务账簿及原始凭证，其收件后未予答复。2015年8月19日，赵东益再次发函，遭拒收。因此，为维护自身的合法权益，特起诉请求：1.判令牛头山水电站提供自成立起至判决生效之日止包括资产负债表、损益表、利润表、税务表在内的财务会计报告供赵东益查阅、复制；2.判令牛头山水电站提供自成立起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供赵东益查阅；3.判令赵东益有权聘请审计人员对牛头山水电站进行审计，审计费用由牛�山水电站承担；4.判令牛头山水电站提供国家补贴50万元的资金去向凭证。
牛头山水电站答辩称：赵东益等没有按约定将出资款汇入牛头山水电站基本账户，其称投资款汇入赵东益账户系其私人账户，款项去向不明，无法确认投资额。赵东益等新股东没有履行出资义务，不是电站股东，不享有知情权。故应驳回其起诉。
赵东益为证实其主张，提交如下证据：
1、赵东益身份证、牛头山水电站工商登记信息复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、牛头山电站章程一份，以证明该电站的基本情况及股东情况的事实；
3、关于牛头山水电站扩充股东的协议一份，以证明赵东益与该电站签订增资协议；
4、（2012）温泰商初字第1272号判决书一份，以证明赵东益于协议签订后向牛头山水电站投入资金200万�及该判决已生效的事实；
5、2012年7月14日股东会决议一份，以证明股东会决议对电站进行司法审计，但电站未执行的事实；
6、庭审笔录（第17页倒数第三行）一份，以证明牛头山水电站及其法定代表人承认收到国家补贴50万元的事实；
7、2015年7月17日函及快件详情单、投递证明各一份，以证明赵东益发函要求查阅牛头山水电站账务账簿及原始凭证遭到拒绝的事实；
8、快件详情单、投递证明各一份，以证明赵东益再次发函遭牛头山水电站拒收的事实；
9、2009年9月26日股东会议纪要，以证明赵东益等履行出资义务的事实；
牛头山水电站提交如下证据：
10、关于牛头山水电站扩充股东的协议一份，以证明赵东益等新股东未按协议履行出资义务，不是电站股东的事实。
双方对证据的质证意见：
牛头山水电站质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、4、5真实性、合法性无异性，对关联性有异议；证据8、9有异议，认为未收到函件。赵东益的质证意见：对证据10的真实性无异议，投资款已经法院生效判认定，赵东益已经履行了出资义务。
本院认证意见：证据1、2、3双方无异议，作有效证据认定。证据4、5、6、7、8、9、10均真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，其中证据4、6只是对赵东益增资扩股出资额的事实认定，并不是对其股东身份确认。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
牛头山水电站系股份合作制企业，注册资本金1000万元，章云福、季必达、王光斋、叶文、徐梦伟、金松祥为其登记股东。2008年12月4日，章云福、季必达、王光斋、叶文与赵东益以及赵永章、赵�益等签订《关于牛头山水电站扩充股东的协议》，约定水电站增资扩股，增加赵东益等人为新股东。郑啸于2008年12月8日在农村信用社以其作为户主开设账户，用于牛头山水电站大坝工程建设。赵东益于2008年12月8日至2009年5月19日向郑啸的农村信用社账户存入200万元，牛头山水电站向其出具200万元收款收据。该事实经本院（2012）温泰商初字第1272号生效判决认定其向牛头山水电站因扩股出资200万元。但登记股东前期投入未按扩股协议约定进行审计。增资扩股未形成股东决议，亦未经工商变更登记。
本院认为：本案因股东知情权引起的纠纷。赵东益股东身份并未经牛头山水电站的章程、股东名册和工商登记确认。其股东身份仍需确认之诉或办理工商登记进行显名化，才能成为法律意义上的股东。故其在本案中尚不具备诉讼权利能力和行为能力，即不是本案适�的主体。因此，应驳回赵东益的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵东益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 潘 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第353-1号
申请执行人张家口市宏发商贸有限公司。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，该公司职员。
被执行人河北京西建设集团有限公司第三分公司。
负责人尹某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司职员。
被执行人河北京西建设集团有限公司。
法定代表人苏某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北京西建设集团有限公司第三分公司、河北京西建设集团有限公司银行存款38925元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年八月十一日
书记员 李宏伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0038号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××，曾用名徐XX，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检�院指控，2013年1月30日下午1点30分左右，被告人徐××与被害人王××和在天津市西青区杨柳青镇柳兰花苑19号楼附近因琐事发生口角，后被害人王××和持铁锨到柳兰花苑小区西门保安室与被告人徐××发生打斗，被告人徐××持墩布将王××和手部打伤。经鉴定，被害人王××和右手示指损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。案发后，被告人徐××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王××和的陈述，证人陈××、郭××、刘××、周××、吴××、董××、魏××的证言，辨认笔录，鉴定意见及诊断证明，民事赔偿材料，案件来源及抓获经过，被告人的身份及无前科材料，被告�徐××的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人徐××积极赔偿被害人，作为酌定情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 伊西友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2368号
罪犯杨信刚，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月26日作出（2010）西刑初字第501号刑事判决，以被告人杨信刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨信刚减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县天保镇廖家桥村9社7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，同年7月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日13时55分左右，被告人廖某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为113.5mg／100ml）驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿兴业路由锡山三厂（东）往伟峰地磅（北）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇兴业路某饲料公司对开路段处，与麦某驾驶一辆粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某的供述；查获经过；扣押、发还物品清单；驾驶人信息及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件；交通事故不办理保险理赔协议书；道路交通事故车物损失价格鉴定；当事人血样提取登记表、刑事化验委托检验登记表、鉴定委托书、鉴定意见、送达回执；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据等均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本次事故造成被害人麦某所驾驶车辆的损失金额为人民币6212元。经当事人双方自愿协商，被告人廖某向被害人麦某赔偿人民币12000元整。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2013号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林添喜。
被执行人黄小兰。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林添喜、黄小兰计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第162号
原告包昌文，男，汉族，居民，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告杨大勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告包昌文与被告杨大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告包昌文到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昌文诉称：被告杨大勇在辰溪大千锦绣山城建商品房，2013年7月7日在原告店里赊欠钢材，口头约定房屋建好后付款，共计29000元，被告于2014年1月30日付3000元、6月13日付2000元、2015年2月17日付5000元，共计付款10000元，尚欠19000元货款未付。现被告房屋已建成，但没有支付原告的钢材款。为此原告诉至法院请求判决：被告付清原告钢材款19000元。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
欠条1份，拟证明被告于2013年7月7日赊欠原告钢材款29000元。2014年1月30日付3000元、6月13日付2000元、2015年2月17日付5000元，尚欠19000元的事实。
被告杨大勇未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交的证据欠条其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨大勇于2013年7月7日在原告包昌文店里购买钢材，价款为29000元，被告杨大勇给原告出具了一张29000元的欠条。被告杨大勇在2014年1月30日给原告包昌文付货款3000元、6月13日付货款2000元、2015年2月17日给原告付货款5000元，共计付货款10000元，尚欠19000元经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告扬大勇从原告包昌文处购买钢材，并向原告出具了货款欠条，原、被告的买卖合同关系成立。被告杨大勇应当承担清偿原告包昌文货款19000元的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨大勇支付原告包昌文货款19000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
审 判 员 李永胜
二〇一五年七月六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。