河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第514号
原告崔庆华，女，1954年3月24日生，汉族，无业。
委托代理人郭军，艺乡律师事务所律师。
原告徐文艳，女，1991年3月4日生，汉族，学生。
委托代理人郭军，艺乡律师事务所律师。
原告杜金荣，女，1927年4月22日生，汉族，无业。
委托代理人郭军，艺乡律师事务所律师。
被告赵艳才，男，1974年2月2日生，汉族，个体。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人侯晓明，该公司职工。
原告崔庆华、徐文艳、杜金荣与赵艳才、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭军、被告赵艳才的委托代理人赵文华、被告太平河北公司的委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆华、徐文艳、杜金荣诉称，2014年4月8日21时许，被告赵艳才驾驶冀J×××××小客车沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至棉纺厂路口时，与前方骑自行车顺行的徐林追尾相撞，致徐林当场死亡。经交警部门认定被告赵艳才为全部责任，应赔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金和物品损失。原告崔庆华系徐林妻子，原告徐文艳系徐林独生女，原告杜金荣丈夫去世多年，系徐林岳母，一直随徐林生活查明被告赵艳才在被告太平河北公司处投有交强险一份，被告保险公司依法应赔偿各原告111000元，之后可再向被告赵艳才追偿。其他损失被告赵艳才应予以赔偿。请求法院依法判令被告赵艳才赔偿各原告交通事故损失469114.5元；判令被告太平河北公司在交强险限额内赔偿各原告损失111000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、提交徐林家庭关系证明一份、户口本一份、三原告的身份证复印件各一份；
2、提交冀J×××××车在河北太平财保交强险保单复印件一份；
3、提交冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书一份；
4、提交崔庆华房产证原件和复印件各一份、徐文艳的学生证原件和复印件各一份、提交结婚证原件和复印件各一份、死亡证明信一份、提交崔庆华的病历一份；
被告赵艳才未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，对原告的家庭表示歉意，被告赵艳才愿意尽最大的努力赔偿原告的损失。
被告太平河北公司未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告赵艳才驾驶冀J×××××号小客车沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至棉纺厂路口处，与前方顺行的徐林驾驶的自行车追尾相撞，致徐林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，被告赵艳才驾车驶离现场。被告赵艳才未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有遵守道理交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，机动车夜间行驶未降低行驶速度，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人未保护现场是造成此事故的全部原因，徐林无违法行为。2014年4月21日，吴桥县公安交通警察大队做出吴公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定赵艳才负事故的全部责任，徐林无责任。原被告到庭人员在开庭审理时对交警部门认定的交通事故过程及责任划分均无异议。
死者徐林的户口性质系非农业集体户口，原告崔庆华（132926195403242466）系死者徐林之妻，无工作收入来源，原告徐文艳（130928199103042429）系徐林之女，原告杜金荣（132926192704222422）系徐林之岳母，原告杜金荣只有一个子女即原告崔庆华，其跟随死者和原告崔庆华生活多年，一直由徐林夫妇赡养。三原告与死者徐林自2008年7月在吴桥县国税局税苑小区西院南楼一单元202室居住。被告赵艳才是冀J×××××车的驾驶司机和机动车行驶证登记所有人，被告赵艳才于2013年9月26日在被告太平河北公司投保了交强险一份（保险单号分别为68201080120130151370），该保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间为自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，根据河北省统计局公布的有关数据，2013年度河北省城镇居民人均可支配收入为22580元，2012年度河北省职工年平均工资为39542元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：1、死亡赔偿金451600元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费13641元；4、自行车、衣服损失1000元，共计486012元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。赵艳才驾驶机动车辆与受害人徐林发生车辆相撞的交通事故，交警部门认定赵艳才负全部责任、徐林无责任，定性合法准确，原被告对此均无异议，本院予以采信，故赵艳才应当承担100%的事故责任，三原告以受害人徐林的近亲属身份提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。因冀J×××××车在被告太平河北公司投保有交强险一份，本案交通事故发生在保险合同的期间内，故太平河北公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，原告的损失超出交强险的部分，由被告赵艳才承担赔偿责任。
本案受害人徐林的户口性质为非农业户口，受害人徐林与三原告自2008年7月至本案交通事故发生时一直在吴桥县国税局税苑小区西院南楼一单元202室居住，二被告对此无异议。故原告主张受害人徐林的死亡赔偿金按照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算为22580元×20年＝451600元，本院予以支持。原告主张徐林的丧葬费19771元，按照河北省2012年度职工年平均工资标准39542元计算6个月，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
受害人徐林在本案交通事故中的死亡，致使各原告遭受到不可避免的丧亲之痛，在精神和心理上均造成了巨大的打击和创伤，但根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，被告赵艳才在本次交通事故中负全部责任，并且造成死亡一人，涉嫌刑事犯罪，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
原告主张被扶养人生活费47743.5元。被扶养人为徐林之岳母杜金荣和徐林之妻崔庆华，本院认为徐林之岳母不属于受害人徐林依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于原告主张的杜金荣的被扶养人生活费不予支持。徐林之妻的被扶养人生活费应为136410元，按照2014年城镇居民消费性支出13641元×20年／2人扶养，原告主张13641元，被告无异议，本院予以支持。自行车和衣服损失1000元，原告未提供证据，但被告无异议，同意赔偿，本院予以支持。
对于原告的损失，首先由太平河北公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，三原告已与被告赵艳才达成调解协议，并经本院确认款项已经当场履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平河北公司于本判决生效之日起三日内在冀J952**车的交强险伤残责任限额内赔偿原告崔庆华、徐文艳、杜金荣110000元，在财产限额内赔偿原告崔庆华、徐文艳、杜金荣1000元；
二、驳回原告崔庆华、徐文艳、杜金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，原告承担2782元（调解部分诉讼费4300元，减半收取2150元），被告太平河北公司承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
代理审判员 白晋宇
人民陪审员 王运峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第6页共12页