四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第949号
原告：黄秀容，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：税宗学，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：谌燕，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
以上二被告委托代理人：陈芳，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：罗国庆，经理。
原告黄秀容与被告税宗学、谌燕、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀容的委托代理人夏燕，被告税宗学、谌燕的委托代理人陈芳，到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀文诉称：2014年11月3日18时5分，被告税宗学驾驶川AG6P**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路段与由黄素华驾驶并搭载原告的电动自行车相撞，造成原告和黄素华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告税宗学承担事故的全部责任，黄素华和原告无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军77156部队医院治疗至同年11月17日出院，出院时医嘱：休息2月，门诊随访。2015年4月13日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定，伤残程度为交通事故10级伤残。由于被告谌燕系川AG6P**号小型客车的车主，且该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业三者险。现要求三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计87844.70元。
被告税宗学、谌燕辩称：对本案交通事故的发生和责任认定无异议。二被告系夫妻，由于川AG6P**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司先在保险责任范围内先行承担赔偿责任，同时，原告受伤后，二被告垫付了3506.13元医疗费并预付了原告2050元的护理费，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给两被告。
被告保险公司未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：被告税宗学与被告谌燕系夫妻，二人购买了川AG6P**号小型客车一辆，并登记于谌燕名下。2014年12月4日，被告谌燕在被告保险公司为该车购买了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，保险期间均从2014年12月9日起至2015年12月8日止。
2014年11月3日18时5分，被告税宗学驾驶川AG6P**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路段与由黄素华驾驶并搭载原告的电动自行车相撞，造成原告和黄素华受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月19日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队就本案交通事故作出事故认定书，认为税宗学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，并确定税宗学承担此事故全部责任，黄素华、黄秀容无责任。
黄秀容受伤后当即被送至中国人民解放军77156部队医院治疗，诊断为：左膝关节软组织损伤、左膝关节半月板及内侧半月板后角损伤等。同年11月17日，黄秀容经治疗好转后出院，出院时医嘱休息2月、门诊随访。出院时，被告税宗学、谌燕支付了医疗费3506.13元，并承担了护理费2050元。2015年4月7日，黄秀容委托乐山科信司法鉴定中心对其交通事故的伤残等级进行评定，同年4月13日，乐山科信司法鉴定中心在对其住院病和法医临床检查后作出《司法鉴定意见书》，认为黄秀容的伤残等级为10级伤残，黄秀容为此承担了鉴定费700元。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商，黄秀容遂于2015年7月8日诉至本院，主张前述请求事项，对于被告税宗学和谌燕垫付的护理费2050元，原告黄秀容同意在其保险赔偿款中予以扣除。审理中另查明：黄秀容从1992年6月起就在居住在乐山市市中区棉竹镇棉竹街57号，其父黄海云（1943年11月15日出生）、其母祝桂清（1946年2月10日出生），均居住于乐山市市中区某某镇某某村一组，系农村居民，两人现由黄秀容、黄秀莲、黄世全三子女共同扶养，同时，本案交通事故中另一伤者黄素华明确表示放弃赔偿。
以上事实，有结婚证、行驶证、保险单、事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、家庭关系证明、双方当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为：原告黄秀容因本案交通事故遭受人身损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。
一、关于交通事故所产生的损失的认定。1、医疗费，原告黄秀容提供的金额为3506.13元的住院医疗费发票，与其受伤治疗的事实相符，对此本院应予确认，但其提供的其他金额为787.70元的发票均不能证明该费用的产生与本案交通事故存在关联，故本院对该部分金额不予认可；2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗15天，其要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院依法应予支持，为此，本院确认住院伙食补助费为225元（15元／天×15天）；3、护理费，原告因伤住院治疗，其要求赔偿住院期间护理费的主张，本院依法应予支持，根据原告的住院期间，本院确认护理费为1815元（121元／天×15天）；4、误工费，原告受伤后住院治疗15天，出院时根据医嘱建议还需休息二个月，故其要求赔偿在此期间误工费的主张，为此，本院参照城镇私营单位就业人员收入标准确认误工费为6713.25元（89.51元／天×75天），由于原告出院时医嘱已注明休息期为二个月，故其要求误工费算至鉴定前一日的主张，与事实和法律规定不符，本院不予支持；5、交通费，原告受伤住院后，难免产生必要的交通费用，对此，本院酌情认定300元；6、伤残赔偿金，乐山科信司法中心关于原告伤残等级的评定，依据充分，程序公正，对此本院应予认可，由于原告受伤前就长期居住在城镇，故其要求按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院应予支持，为此，本院根据原告的伤残程度确认伤残赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告因本案交通事故造成身体伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院应予支持，为此，根据原告的伤残程度，本院确认精神抚慰金为3000元；8、鉴定费，原告垫付的700元鉴定费，系确定本案赔偿的必要开支，其要求赔偿该费用的主张，本院应予支持；9、被扶养人生活费，原告因本案交通事故导致身体伤残，其父母目前还需要原告扶养，故原告要求赔偿被扶养生活费的主张，本院应予支持，由于原告的父母系农村居民，故对原告要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持，为此，本院确认其父母的扶养人生活费分别为黄海云21**元（7110元／年×9年×10%÷3人），祝桂清2607元（7110元／年×11年×10%÷3人）。综上，本院确认本案交通事故所造成的损失为69761.38元。
二、关于民事赔偿责任的确定和承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定和划分，事实清楚，程序公正，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于本案交通事故发生在保险期间内，且本案所确定的各项赔偿均未超出交强险的限额范围，所以被告保险公司应在被告税宗学所驾车辆的交强险限额范围内承担69761.38元的赔偿责任。被告税宗学、谌燕为原告黄秀容所垫付的3506.13元医疗费和2050元护理费，属于本案第三者险赔偿的范围，故二被告要求在本案中一并处理，并由在保险公司应赔偿的费用中予以退还的主张，符合法律规定，本院应予支持。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黄秀容保险赔偿金64205.25元；
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效后十日内，支付被告税宗学、谌燕保险赔偿金5556.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已由原告黄秀容预缴），由被告税宗学、谌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪晓磊