新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑二终字第5号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾风鹏，男，1989年1月2日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，无固定职业，本市无固定住址。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人贾风鹏犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）水刑初字第650号刑事判决。原审被告人贾风鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、葛俊宋出庭履行职务，上诉人贾风鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1．2013年11月11日零时许，被告人贾风鹏在库尔勒市金山角附近看到被害人杨×在提款机上取钱，便尾随被害人杨×至附近地下通道内，进入地下通道后被告人贾风鹏将被害人杨×拦下并实施殴打，致被害人杨×鼻部皮肤裂伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），后抢走被害人杨×手中一部步步高牌S6T型手机（经鉴定价值为735元）和随身携带的挎包，包内有现金200元及被害人杨×的身份证。赃物已变卖，赃款挥霍，身份证于案发后扣押并发还被害人杨×。2．2014年2月22日凌晨3时许，被告人贾风鹏来到本市新市区河北东路31号仁和宾馆，用抢劫被害人杨×的身份证开好该宾馆410房间。后在宾馆附近以嫖娼为由，将提供性服务人员毕××带至该宾馆房间内，对被害人毕××言语胁迫、实施殴打，致被害人毕××颈部软组织挫伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），抢走被害人毕××白色苹果4S手机一部（经鉴定价值1800元），黄金吊坠项链一条（经鉴定价值6647元）。后将被害人毕××外套扔在洗手间后逃离现场。赃物已销赃。3．2014年2月23日23时许，被告人贾风鹏在本市新市区浩伟宾馆，用抢劫被害人杨×的身份证开好该宾馆213房间。后在宾馆附近以嫖娼为由，将提供性服务人员热××带至该宾馆房间内，对被害人热××言语胁迫、实施殴打，抢走被害人热××黄金戒指两枚，黄金项链一条，黑色华为手机一部。经鉴定被抢黄金戒指、黄金项链价值5993．80元。赃物已销赃变卖，赃款已扣押。4．2014年3月11日15时许，被告人贾风鹏在本市水磨沟区劳动街东二巷江渝宾馆，用抢劫被害人杨×的身份证开好该宾馆206房间。同日晚18时50分许，被害人姚××来到该房间，进入房间后被告人贾风鹏从衣服口袋内掏出一把折叠式尖刀威胁被害人，并殴打被害人，抡走被害人姚××三星GT—I9308型手机一部（经鉴定价值为1698元）、千足金手镯一个（经鉴定价值为11309．10元）、千足金戒指一枚（经鉴定价值为1534．5元），千足金转运珠一个（经鉴定价值为245．96元）、人民币735元及被害人姚××暂住证。随后被告人贾风鹏用刀将该房间内电话线割断，并将被害人姚××的衣服放在洗手间用水淋湿后离开现场。赃物已销赃，赃款已扣押。同时查明，被害人姚××的千足金手镯一个、千足金戒指一枚，千足金转运珠一个和三星GT—I9308型手机一部已追回发还被害人，扣押被告人贾风鹏案款23250元。原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、证人证言、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验检查工作记录及照片、对案笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、银行明细查询单、折叠式尖刀一把及相关书证等。原审法院认为，被告人贾风鹏以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方式劫取他人财物价值30898.36元，其行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人贾风鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人贾风鹏犯罪所得，予以发还被害人；三、作案工具折叠式尖刀一把予以没收。上诉人贾风鹏二审提出，其因幼子得病才产生了抢劫的犯意，属事出有因；其归案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白；其主动退赔赃款，认罪态度好，原审法院未考虑上述从轻处罚情节，对其量刑过重，请二审法院能对其从轻处罚。经本院审理查明，原审法院认定上诉人贾风鹏使用暴力手段，多次强行劫取他人财物价值30898.36元的事实属实，本院予以确认。上述事实有下列证据予以证实：1.被害人杨×的报案陈述证实，2013年11月11日零时许，杨×在库尔勒市金三角农行提款机上取完钱后返回，当行至瑞丰地下通道时突然有人从后面冲上来将杨×打倒在地，并抢走杨×提包，包内有现金200元、手机一部及身份证一张。被害人毕××的报案陈述证实，2014年2月23日，被害人毕××与被告人贾风鹏约好在本市仁合宾馆410室从事卖淫嫖娼活动，贾风鹏使用匕首威胁，强行抢走被害人毕××苹果手机一部、金项链一条。被害人热××的报案陈述证实，2014年2月23日晚21时许，热比古力与贾风鹏约好在本市柳州路浩伟宾馆从事卖淫嫖娼活动，贾风鹏使用匕首威胁被害人，又殴打被害人，并强走金项链一条、戒指二枚、手机一部及现金2000余元。被害人姚××的报案陈述证实，2014年3月11日下午，被害人姚××与被告人贾风鹏约好在本市江渝宾馆206室见面，贾风鹏使用匕首威胁，强行抢走被害人姚××三星手机一部、金手镯一只、金戒指一枚、千足金转运珠一个及2000余元现金。2.证人王邵锐（被害人杨×的朋友）的证言证实，2013年11月11日零时20分许，杨×敲开王邵锐的家门，王邵锐看到杨×满脸是血，鼻子右侧有个伤口，并说在瑞丰地下通道内被抢，遂报警。证人蔡元聪的证言证实，2014年3月11日晚19时许，贾风鹏到蔡元聪的黄金收购店内出售一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠，蔡元聪支付现金8810元。证人韩兴的证言证实，2014年3月11日晚20时许，一名男子给韩兴出售三星9308型手机一部，韩兴给该男子支付现金1000元。3.上诉人贾风鹏的供述证实，2013年的一天凌晨，贾风鹏在库尔勒市金山角附近，看到一名女子从提款机上取钱，其尾随该女子来到一地下通道，其从后方将被害人摔倒并抢走提包一个，内有手机一部、现金100元及身份证一个，后手机予以变卖。2014年2月的一天，贾风鹏在本市二宫附近仁合宾馆与提供性服务的一名女子见面，贾风鹏使用暴力殴打该女子，并抢走其带吊坠黄金项链一条，并以1200元的价格予以变卖。几天后，贾风鹏在本市体育馆附近的一宾馆内与提供性服务的一名维吾尔族女子见面，贾风鹏使用匕首威胁并殴打被害人，当场抢走华为手机一部、黄金戒指二枚、黄金项链一条，后赃物予以变卖。2014年3月11日16时许，贾风鹏与提供性服务的一名女子来到本市江渝宾馆，贾风鹏拿出匕首威胁该女子，并殴打被害人，当场抢走被害人现金735元、三星手机一部、戒指一枚、黄金手镯一只、黄金转运珠一个。在本市中泉广场门前，贾风鹏将所抢手机以1000元的价格变卖给收二手机的人，其余黄金饰品以7700元的价格卖给中山路一家收黄金的店里了。4.对案笔录证实，经被告人贾风鹏与被害人杨×、毕××、热比古力、姚××对案，被告人所抢物品的时间、地点及种类与被害人被抢物品的时间、地点及种类一致。5.现场勘查记录及照片证实，上诉人贾风鹏对杨×实施抢劫的作案现场，即库尔勒金三角瑞丰商厦地下通道及江渝酒店206室的基本状况。6.指认作案现场照片证实，上诉人贾风鹏对作案现场仁和宾馆、浩伟宾馆、江渝宾馆、被扣缴的赃物、销赃的地点、收赃人员及店面进行了指认。7．辨认笔录证实，侦查人员让被害人姚××、毕××分别从一组12张男性照片进行了辨认，被害人指出8号照片中的男子即是对其实施抢劫的人，而该男子即是上诉人贾风鹏。8.书证国内旅客简项信息证实，曾有人使用杨×的身份证于2014年2月22日、2月23日、3月11日分别在乌鲁木齐市仁和宾馆、浩伟宾馆、江渝宾馆开房。9.扣押及发还物品清单证实，案发后侦查人员从上诉人贾风鹏处扣缴杨×身份证一张、折叠刀一把、姚××居住证一份、农行及建行卡各一张、现金1950元；从韩兴处扣缴三星手机一部；从蔡元聪处扣缴黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个。案发后，侦查人员已将姚××居住证一个、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金转动珠一个、三星手机一部发还给被害人姚××。书证上诉人贾风鹏中国农业银行卡、建设银行卡银行交易明细、侦查机关出具的资金往来结算票据及情况说明证实，侦查人员从上诉人贾风鹏处扣缴的银行卡，并从卡内提取现金及扣押随身现金共计23250元。10.法医学人体损伤检验鉴定意见书证实，被害人杨×因外伤致鼻部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人毕××颈部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。11.涉案物品估价鉴定结论书证实，经鉴定，被害人姚××被抢的三星手机一部、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个，总价值共计14787.56元；被害人热比古力被抢黄金项链一条、黄金戒指二枚，总价值共计5993.80元；被害人毕××被抢黄金饰品、苹果手机一部，总价值8447元；被害人杨×被抢步步高S6T手机一部价值735元。12.到案经过证实，侦查人员接被害人姚××报案后，发现在本市仁和宾馆和浩伟宾馆发生的二起案件均系使用杨×身份证开房，经侦查人员侦查于2014年3月12日将上诉人贾风鹏抓获，其归案后如实供述司法机关已掌握的姚××被抢案，同时侦查人员根据使用杨×开房记录，经讯问上诉人贾风鹏又交待抢劫毕××、热比古力犯罪事实；同时根据对上诉人贾风鹏随身携带的杨×身份证来源的讯问，其交待了抢劫杨×的犯罪事实。13．身份证明证实，上诉人贾风鹏作案时已达刑事责任年龄。上列证据，经原审法院当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾风鹏以非法占有为目的，持凶器并使用暴力多次强行劫取他人财物价值30898.36元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人贾风鹏提出其因幼子得病而实施犯罪，其犯罪事出有因的意见，对此，本院认为，其提出的该意见并无事实依据，且对其定罪量刑不产生影响，其以此为理由要求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人贾风鹏提出其主动供述司法机关并不掌握的犯罪事实的意见，对此，经查，本案中所指控的四起犯罪事实，均是侦查人员根据一定的犯罪线索、掌握一定的犯罪证据后通过讯问上诉人，其如实供述其犯罪事实，并不属于主动交待，属认罪态度较好，故上诉人提出其交待司法机关并不掌握的犯罪事实与事实不符，本院不予采信。我国刑法规定多次抢劫公私财物的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。本案中上诉人贾风鹏四次抢劫他人财物，其在抢劫过程中持匕首，并殴打被害人，且致二名被害人轻微伤，其手段较为恶劣，社会危害性大，严重危害了他人的人身及财产安全，原审法院考虑其归案后认罪态度较好，且退赔部分赃款，对其判处有期徒刑十三年，量刑并无不当，其提出原审法院量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉涛审判员  包旭霞审判员  陈 卫二〇一五年一月××日书记员  石荣辉