福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第319号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1967年8月出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。曾因犯绑架罪、诈骗罪于2002年元月18日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月15日被云霄县公安局刑事拘留，同年2月6日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）280号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2011年7月初，被告人蔡某甲欲向被害人张某甲转包址在云霄县下河乡下河村“龟山”荔枝园。2013年8月初，被告人蔡某甲未经被害人张某甲及荔枝园所有人下河村委会的同意，擅自砍伐148棵荔枝树，导致该片荔枝树被毁坏。经鉴定，被砍的荔枝树共计价值人民币108880元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪。系累犯，依法应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人蔡某甲承认了其砍伐址在云霄县下河乡下河村“龟山”的荔枝树，但提出荔枝树价格鉴定偏高，被砍伐荔枝大约80棵，其行为系过失犯罪的辩解意见。
经审理查明，2011年7月初，被告人蔡某甲请托张某乙与被害人张某甲商谈，欲以每年人民币500元的承包金连续承包15年，向被害人张某甲转包其经营的址在云霄县下河乡下河村“龟山”荔枝园。2013年8月初，被告人蔡某甲没有实际向被害人张某甲转包，又未取得被害人张某甲及荔枝园所有人下河村委会的同意，擅自将该片荔枝园以人民币6500元承包给徐某甲砍伐，导致该片荔枝园148棵荔枝树被毁坏。经鉴定，被砍的荔枝树价值为人民币108880元。
在本院审理期间，被告人蔡维同的亲属替其赔偿被害人张某甲的经济损失人民币30000元，取得云霄县下河乡下河村委会及被害人张某甲的谅解。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1、证人张某丙的证言，证实2011年8月6日其接到父亲张某甲电话后，就到下河乡下河村看水果山的情况，发现山上一百四十多棵荔枝树被人砍了，只剩一米左右的树杆，有人在装运荔枝树的树枝。经了解才知道是张某乙把荔枝树承包给别人后叫人来砍的。其表示不认识张某乙，张某乙曾打过电话要以人民币7000元承包荔枝树十五年，被其拒绝了。
2、证人张某乙的证言，证实2011年7月上旬的一天，被告人蔡某甲因要套种杨桃树，托其以人民币7500元向被害人张某甲承包荔枝树。被害人张某甲口头答应，要求他们与张某丙签合约，并须经过下河村村委会盖章同意才可以。其曾打电话给张某甲，张某丙在电话里没有提什么意见。后来其先后几次要拿人民币5000元给被害人张某甲，他都不在。其有跟被告人蔡某甲说被害人张某甲口头答应了，但是还没写合约。他表示不清楚荔枝树的数量。
3、证人徐某甲的证言，证实2011年7月份中旬的一天，其通过蔡某丁介绍认识被告人蔡某甲，双方达成口头协议，由其以人民币6500元向被告人蔡某甲承包荔枝树树枝。其不清楚荔枝树的具体株树。
4、证人蔡某丁的证言，证实其介绍徐元茂以人民币6500元的价格向被告人蔡某甲购买荔枝树树枝，由其将钱转交给被告人蔡某甲。
5、证人徐某乙的证言，证实徐元茂雇其到下河乡下河村运载荔枝树枝。
6、证人蔡某戊的证言，证实址在下河村“龟山”被砍的约有一百三、四十株荔枝树，系下河村集体所有，已承包给被害人张某甲经营、收益。被害人张炳木如将该片荔枝树转包或改种必须经过下河村村委会同意，但在被告人蔡某甲将该片荔枝树承包他人砍伐之前，被害人张某甲及被告人蔡某甲都没有告知下河村委会。根据下河村村委会与被害人张炳木签订的承包合同，该片荔枝树是148棵，但具体多少其不知道。
7、证人蔡某己的证言，证实其大约在1992-1993年间向下河村村委会承包址在“龟山”147棵荔枝树。
8、被害人张某甲的陈述，证实址在下河村“龟山”上的荔枝树有148棵，其因与下河村村委会存在债务纠纷，由下河村村委会将该片荔枝抵押发包与其经营。2011年7月上旬，张某乙称受人所托要承包下河乡下河村山上的荔枝林，但其没有同意承包，也没有收到张某乙的承包款。
9、户籍证明，证实被告人蔡某甲及被害人张某甲的基本身份情况，案发时，被告人蔡某甲已达完全刑事责任年龄。
10、下河乡下河村委会出具的证明，证实被砍的荔枝林属于下河乡下河村委会所有。
11、本院（1999）云经初字第179号民事判决书及果树抵押协议书，证实被害人张某甲因与下河村有债务纠纷，故下河村将三片荔枝林抵押给被害人张某甲经营管理。
12、下河村果树承包清单，证实大约在1992-1993年间，址在下河村“龟山”上的荔枝树有147棵。
13、和解协议书、谅解书，证实下河村委会、被害人张某甲与被告人蔡某甲达成和解，对被告人蔡某甲予以谅解。
14、云霄县公安局扣押清单，证实云霄县公安局于2013年3月7日向被告人蔡某甲扣押卖柴款人民币6000元整。
15、云霄县公安局出具的到案经过，证实蔡某甲因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年3月26日被云霄县公安局下河派出所刑拘上网。2013年3月3日，由云霄县公安局治安大队民警在云霄县下河乡下河村城园里27号厝内当场抓获被告人蔡维同，并移交到云霄县公安局下河派出所。
16、本院（2001）云刑初字第189号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2002）漳刑终字第71号刑事裁定书、执行通知书、罪犯档案资料，证实被告人蔡某甲因犯绑架、诈骗罪被判处有期徒刑十三年，2009年7月31日刑满释放。
17、本院收据，证实被告人蔡某甲的亲属替其退赔被害人的经济损失人民币30000元。
18、云霄县公安局下河派出所出具的情况说明、云霄县价格认证中心鉴定意见书，证实2011年8月10日，公安干警会同云霄县价格认证中心、农业局对荔枝树进行鉴价，在张某丙、张某丁、方某甲的见证下到现场进行勘查，并对被毁坏荔枝树进行清点，共被砍伐荔枝树148棵，价值人民币108880元。
19、现场勘验、检查笔录及照片，反映了案发现场的地点、方位及概貌。
20、被告人蔡某甲供述，供述2011年7月上旬，其让张某乙向被害人张某甲商量承包下河乡下河村的荔枝树，并须双方书立协议书。半个月后，其为了嫁接荔枝树和种杨桃，就将该片荔枝树以人民币6500元的价格承包给徐某甲砍伐。其不清楚被砍掉的荔枝树数量和价值，但知道被砍的荔枝树所有权是下河村村委会的。事发后，其才知道未与被害人张某甲签订协议书，被害人张某甲也未收取其支付的承包款。
上述证据，经庭审查证、质证属实，具有证据效力，本院予以确认。
被告人蔡某甲提出价格鉴定偏高，被砍伐荔枝大约80棵的辩解意见。经查，被害人张某甲的陈述，证人蔡某乙、蔡某丙、张某丙的证言，与果树承包清单及抵押协议书等书证能够相互印证，证实被告人蔡维同砍伐了址在下河乡下河村“龟山”荔枝树140余棵；云霄县价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，该机构工作人员经现场清点被砍伐的荔枝株树，依据法律、法规做出的价格鉴定意见符合客观实际。公诉机关认定本案被砍伐的荔枝树148棵，价值人民币108880元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人蔡维同对其辩解意见没有提出证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币108880元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。被告人蔡某甲提出其系过失犯罪的辩解意见，经查，被告人蔡某甲在未取得址在下河乡下河村“龟山”荔枝树的承包经营权，未征得财物所有权人下河村村委会、承包人（被害人）张某甲的同意下，擅自砍伐荔枝树，具有犯罪的主观故意，并非过失行为，因此，被告人蔡某甲提出的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人蔡某甲尚能认罪交代。在法庭审理中，被告人蔡某甲能自愿认罪，其亲属能积极替其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应视为被告人蔡某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人蔡某甲退缴违法所得人民币6500元，扣押在案人民币6000元，予以抵扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 方金来
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。