重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03193号
原告曾庆合，男，1955年6月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告田丰洪，男，1975年5月23日出生，�族，村民，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人史剑峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告曾庆合与被告田丰洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆合及其委托代理人李宇明、被告田丰洪、被告太平洋财保南川支公司委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆合诉称，2014年6月24日14时40分许，田丰洪驾驶鲁16G65**号牌的拖拉机搭乘王正银由渝南大道艺诚往乌龟石方向行驶�当行驶至渝南大道小河嘴路口处，因操作不当，导致车辆向右侧翻，其运载的货物散落，造成原告受伤的交通事故。2014年7月15日，经交警部门认定，田丰洪负本次事故的全部责任，曾庆合无责任。事故发生后，曾庆合被送到南川区人民医院住院治疗，其医疗费除2600元由原告垫付外，其余费用全部由田丰洪支付。嗣后，原告与二被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计221700元。
被告田丰洪辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的费用同意保险公司的意见。请求法院依法判决。
被告太平洋财保南川支公司辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的费用过高。伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费应按70元／天计算，�工时限、护理时限、住院伙食补助时限认可，精神抚慰金过高，交通费认可300元，被扶养人生活费的计算有误，要除以2人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。三、本案肇事车在我公司没有购买交强险，只购买了三者险，且没有不计免赔，车主系全部责任且事故发生时有超载行为，根据合同的约定要扣除30%，我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任。要求依法判决。
经审理查明，2014年6月24日14时40分许，田丰洪驾驶鲁16G65**号牌的拖拉机搭乘王正银由渝南大道艺诚往乌龟石方向行驶，当行驶至渝南大道小河嘴路口处，因操作不当，导致车辆向右侧翻，其运载的货物散落，造成田丰洪、乘车人王正银、行人鲁具平、蔡泽贵、曾庆合、高素容不同程度受伤，鲁具平停放在路边的川515**三轮摩托车及车载货物、渝01716**号牌农机车及车载货物不同程度受损的交通事故。当天，曾庆合送入重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双下肺不张；4、全身多处软组织挫伤；5、全身多处软皮肤擦伤；6、腰2、3椎体压缩性骨折；7、腰3椎体失稳；8、腰2、3、4椎体附件骨折；9、寇状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心脏扩大，心功能Ⅱ-
Ⅲ级。住院97后出院，用去住院医疗费43572.41元（未包括门诊及其他费用），其中原告垫支了2600元，其余费用由田丰洪支付。出院有医嘱：出院后注意休息，加强营养，出院后休息1月，在支具保护下活动，避免负重及体力活。2014年7月15日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，田丰洪驾驶机动车严重超载，且临危处置措施不当，是造成本交交通事故的直接原因，田丰洪负本次事故的全部责任。
2014年10月10日，重庆市南川区司法鉴定所对曾庆�的伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行了鉴定，该所作出了渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第689号和690号鉴定意见书，其鉴定意见为：曾庆合“腰椎二椎体以上压缩性骨折”属Ⅷ级伤残（八级）；曾庆合腰部活动受限属Ⅸ级伤残（九级）；曾庆合伤后的误工时限为108天，护理及住院伙食补助时限为97天。该次鉴定用去鉴定费1350元。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议。2014年10月22日，原告曾庆合提起了前述诉讼。
另查明，本案肇事车辆车主系田丰洪，该车在太平洋财保南川支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险为500000元（无不计免赔险），该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
在审理中，原告对其损失计算如下：原告垫支的医疗费2600元，误工费11880元（110元／天×108天）�护理费14550元（150元／天×97天）、住院伙食补助费1455元（15元／天×97天）、伤残赔偿金161382元（25216元×20年×32%）、被扶养人生活费12983.04元（女儿曾某某11岁，5796元×7年×32%）、精神抚慰金10000元、营养费5000元、交通费300元、鉴定费1350元，合计221500元。二被告对原告的误工时限108天、护理时限97天、住院伙食补助费1455元、交通费300元无异议，对其他费用均提出异议。对于原告的伤残等级八级、九级，被告认为只能计算八级，九级不能计算，并且表示可能要申请重新鉴定，本院对其进行了释明，并给予了重新鉴定的时间，但在规定期限内未向本院提交重新鉴定的申请。原告对其伤残等级同意被告的意见只计算八级，对伤残等级九级放弃。田丰洪与太平洋财保南川支公司同意原告产生的医疗费由双方按保险合同的约定另行处理，在本案中不处理，对于原告垫支的医疗�2600元在本案中由田丰洪支付给原告，再由田丰洪与太平洋财保南川支公司进行处理。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、道路交通事故认定书、住院病历、出险车辆信息表、机动车辆评损单、物损估损清单、保险条款等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、健康权、合法财产应受到法律保护，被告田丰洪驾驶车辆严重超载且临危处置措施不当，致使原告曾庆合受伤，且负本次事故的全部责任，田丰洪应承担民事赔偿责任，故原告曾庆合要求赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。（一）残疾赔偿金。原告在审理中主张的残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入25216元计算，二被告认为应按农村居民标准计算。在庭审中原告提供了户籍所在地镇政府及居委会的证明、劳动合同、上岗证等证据，几个证据能相互印证原告在事故发生前已在厦门麦客斯餐饮管理有限公司工作生活有一年以上。因此，曾庆合虽系农村户口，但在务工公司工作、生活一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。几被告虽提出质疑，但无充分的证据予以反驳。故，原告的残疾赔偿金可计算为151296元（25216×20年×30%）。（二）、医疗费。原告主张的2600元医疗费是在住院期间其垫付的实际产生的费用，被告田丰洪也认可，因此，该医疗费2600元本院予以认定。（三）误工费。原告主张的误工费为11880元（110元／天×108天）。二被告认可其误工天数，但其标准认为应按农村居民标准计算。庭审时原告提供的劳动合同以及11个月的工资表，可酌情认定其误工每天按100元计算，其误工费可计算为10800元（100元／天×108天）。（四）护理费。原告主张其护理费为14550元（150元×97天）。原告认为其住院期间除田丰洪请的护理人员护理了34天外，其余时间为其女儿护理。但未提供其女儿的工资表及其护理有关证据，因此，其护理费按当天护理标准为70元／天，其护理费为6790元（70元／天×97天）。（五）住院伙食补助费1455元，二被告认可，本院予以认定。（六）被扶养人生活费。原告主张的被扶养人系其女儿曾某某，出生于2003年1月13日，原告出示了曾某某出生证及户籍，能证明曾某某系其女儿，其妻子已去世，因此，被扶养人生活费可计算为12171.6（5796元×7年×30%）。（七）精神损害抚慰金。原告主张10000元，二被告不认可。根据原告的伤残等级八级，原告的精神损害抚慰金酌定为4000元为宜。（八）营养费。原告主张营养费5000元，被告不认可。根据南川区人民医院出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。因此，根据原告的年龄及伤残情况，本院酌情认定营养费为1000元。（九）交通费。原、被告双方在庭审中均认可交通费为300元，本院予以认定。（十）鉴定费。原告对其伤残等级、误工时限等进行了鉴定，支付了鉴定费1350元，本院予以认定。
综上所述，原告在本案中其损失费用确定为：残疾赔偿金151296元、误工费10800元、护理费6790元、被扶养人生活费12171.6元、住院生活补助费1455元、垫支的医疗费2600元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1350元，共计191762.6元。
关于民事责任承担的问题。根据交通事故责任认定，田丰洪负本次事故的全部责任。本案肇事车田丰洪未购买交强险，且造成曾庆合、鲁具平受伤，应先由田丰洪在交强险范围内自行承担赔偿责任，不足部分，才能根据田丰洪与太平洋财保南川支公司的合同约定进行赔偿。由于该次交通事故造成曾庆合、鲁具平等人受伤�因此，应在交强险限额内分担份额。因曾庆合要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，因此，田丰洪在交强险险额内赔偿鲁具平2500元，赔偿曾庆合109500［在伤残赔偿限额内赔偿109500元（包括精神抚慰金4000元），注：田丰洪在（2014）南川法民初字第02985号民事判决书中在交强险险额内赔偿鲁具平2500元（其中伤残赔偿限额内赔偿500元（误工费270元＋护理费210元＋交通费20元），在财产限额内赔偿2000元］。因曾庆合的医疗费已超出了交强险医疗费限额内的10000元，并且田丰洪与太平洋财险南川支公司均同意医疗费另行处理，因此，原告垫支的医疗费2600元在本案中由田丰洪自行承担，田丰洪再根据其与太平洋财险南川支公司的合同约定对其承担的医疗费（包括田丰洪自行垫支的医疗费）另行解决，余款78312.6（未包括鉴定费1350元＋垫支医疗费2600元）由太平洋财险南川支公司与田丰洪按合同约定分担。田丰洪投保了商业三者险500000元（无不计免赔），根据第三者责任保险条款第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。根据该规定，太平洋财保南川支公司在三者险范围内赔偿原告54818.82元（78312.6元×70%），其余27443.78元（23493.78元＋鉴定费1350元＋垫支的医疗费2600元）由田丰洪自行承担。因田丰洪已支付了34天的护理费2380元（70元／天×34天，田丰洪按100元支付的，多支付部分自行承担）应在田丰洪支付的费用中扣除，田丰洪实际赔偿曾庆合134563.78元（109500元＋27443.78元-2380元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告曾庆合54818.82元。
二、由被告田丰洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾庆合134563.78元。
三、驳回原告曾庆合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半交纳2310元（原告已预交），由被告田丰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王佳艺