wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第3号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建民，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。
原审被告人叶胜强，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德州市德城区德兴中大道1272号。
负责人王伯超，该公司总经理。
诉讼代理人闫中晶，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲。系被害人宋某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人钟某。系被害人宋某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲。系被害人宋某乙之夫。
原审被害人暨某带民事诉讼原告人韩某丙。系被害人宋某乙之长子。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙。系被害人宋某乙之次子。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人邓建民犯交通肇事罪、原审被告人叶胜强犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人宋某甲、钟某、韩某甲、韩某丙、韩某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）夏刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邓建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人叶胜强犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，赔偿原告人韩利医疗费10000元，车损2000元。被告人邓建民赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金502338元、丧葬费23193元；赔偿原告人韩利医疗费374.96元、误工费851元、护理费1703元、住院伙食补助费550元、交通费2000元、电动车车损100元，鉴定费800元。共计531910.97元。扣除邓建民已支付的20000元、德州悦缘复合材料有限公司赔偿的40000元，余款471910.97元限于判决生效后三十日内付清。宣判后，被告人叶胜强、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、附带民事诉讼原告人宋某甲、钟某、韩某甲、韩某丙、韩某乙均服判不上诉，被告人邓建民以“量刑重，赔偿被抚养人生活费认定错误”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人、原审被告人，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏刑初字第56号刑事附带民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年三月五日
书 记 员 张姝婕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第862号
原告吕咸慈，男，1965年4月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告赵怀平，男，1956年4月4日生，住青岛市市南区。
被告张秀云，女，1956年10月22日生，住青岛市黄岛区。
被告青岛唐风远洋渔业有限公司
地址青岛市崂山区香港东路120号2号楼2单元2楼
被告青岛唐风船舶物资有限公司
地址青岛市崂山区香港东路120号2号楼2单元2楼
被告青岛唐风饲料销售有限公司
地址青岛市崂山区香港东路120号绿荫新村2号楼2户
本院在审理原告吕咸慈诉被告赵怀平、张秀云、青岛唐风远洋渔业有限公司、青岛唐风船舶物资有限公司、青岛唐风饲料销售有限公司占有物返还纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕咸慈撤回起诉。
原告交纳的案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 朱翠玮
审判员 宋丽娜
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨佳妮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1400号
原告:杨翠琴，女，1972年6月21日出生，汉族，神木市人。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告:薛拴军，男，1987年2月11日出生，汉族，神木市人。
被告:薛胜喜，男，1958年9月28日出生，汉族，神木市人。
被告:孟香爱，男，1962年1月7日出生，汉族，神木市人。
三被告共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西博照律师事务所律师。
原告杨翠琴与被告薛拴军、薛胜喜、孟香爱健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨翠琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠琴撤诉。
案件受理费500元，由原告杨翠琴负担。
审判员 王改霞
二〇一八年四月十三日
书记员 任志芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第40号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人霍枫，局长。
委托代理人袁莉，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人美乐旅店，地址敦化市渤海街。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院申请强制执行（2014）敦建卫第157号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》。本院受理后，于2014年10月8日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书、权利义务告知书，被执行人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》的合法性和申请执行材料进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人美乐旅店每月应缴卫生费20元，自2013年7月1日至2014年6月30日期间，共拖欠卫生费240元。敦化市住房和城市建设局根据《城市生活垃圾管理办法》及《延边州朝鲜族自治州城市环境卫生收费管理办法》第五条第（三）项的规定，做出（2014）敦建卫第157号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》，决定内容为：限其在7日内交纳欠费240元（逾期交费一个月按5%计算收取滞纳金）。该决定书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。现申请执行人向本院申请强制执行该《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》中决定的内容。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第157号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第157号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
代理审判员 高 冰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初425号
原告：安徽省盛鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇锦绣苑小区。
法定代表人：朱玉珍，总经理。
委托代理人：袁昌艮，该公司项目经理。
被告：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔城老街。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
委托代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司（以下简称盛鹏建筑劳务公司）诉被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司（以下简称桐城中坤旅游度假公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛鹏建筑劳务公司委托代理人袁昌艮、被告桐城中坤旅游度假公司委托代理人崔定然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鹏建筑劳务公司诉称：原、被告于2009年5月至2012年12月期间，原告按照被告提供的施工图纸和洽谈变更通知对被告开发经营的“桐城市孔城老街修缮工程”和“桐城市孔城老街保护翻建工程”进行建设施工，被告对原告完成施工的工程项目进行了验收结算。2013年3月，经原被告双方进行结算，确认“桐城市孔城老街修缮工程”的工程款为2480万元；2016年1月15日，双方确认“桐城市孔城老街保护翻建工程”工程款为900万元。合计为3380万元。截止至2016年1月31日，被告仍欠原告工程款21097412.50元。被告承诺原告垫资施工至工程款结清期间按照人民银行同期贷款利息四倍支付原告垫资利息损失。因此，被告既应支付欠原告的工程款21097412.50元，还应支付原告垫资施工的利息（自2012年12月1日起至2107412.50元工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；原告同时要求被告承担本案诉讼费。
被告桐城中坤旅游度假公司辩称：经过原被告双方结算，原告的施工工程款是3380万元，被告已经支付原告12943187.50元，下欠原告工程款20856812.50元，对原告当庭变更要求被告支付工程款20856813.00元无异议，但被告未承诺支付原告垫资工程款的利息，同意对“桐城市孔城老街修缮工程”下欠的工程款11856813.00元自2013年4月份起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；对欠原告的“桐城市孔城老街保护翻建工程”工程款900万元不支付利息。
经审理查明：原告自2009年5月起至2012年12月期间，垫资承建被告开发经营的“桐城市孔城老街修缮工程”和“桐城市孔城老街保护翻建工程”。2013年3月，原被告双方进行了结算，确认“桐城市孔城老街修缮工程”的工程款为2480万元，被告已支付该工程款12943187.50元，下欠11856812.50元；2016年1月15日，原被告双方确认“桐城市孔城老街保护翻建工程”的工程款为900万元。综上，原告共为被告垫资建设施工的工程款为3380万元，截止到原告起诉时，被告仍下欠原告工程款20856813.00元。原告因催讨未果，遂于2016年2月4日诉至本院，要求依法判令被告给付原告工程款21097412.50元；判令被告赔偿原告垫资施工的利息损失（自2012年12月1日起至2107412.50元工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；同时要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告将要求被告给付原告工程款21097412.50元诉讼请求变更为20856813.00元。
上述事实，有当事人陈述、“桐城市孔城老街修缮工程”工程结算书、支付工程款明细表、“桐城市孔城老街保护翻建工程”工程竣工结算协议书及工程汇总表等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承建被告开发经营的建设施工工程，原被告双方经验收结算，被告对下欠原告工程款20856813.00元无异议，本院予以确认。被告理应及时支付原告的工程款，故对原告盛鹏建筑劳务公司要求被告给付原告工程款20856813.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告赔偿原告垫资施工的利息损失（自2012年12月1日起至20856813.00元工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）的诉讼请求，因原被告双方对垫资利息未作约定，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持，但对被告下欠的工程款部分，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据利息从应付工程价款之日计付的规定，故对被告下欠“桐城市孔城老街修缮工程”的工程款11856812.50元，从2013年4月份起，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；对欠“桐城市孔城老街保护翻建工程”的工程款900万元，从2016年1月15日，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至款项付清之日止。对于原告提出的超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司工程款20856813.00元。
二、被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司对下欠原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司的“桐城市孔城老街修缮工程”的工程款11856812.50元，从2013年4月份起计息，对欠“桐城市孔城老街保护翻建工程”的工程款900万元，从2016年1月15日起计息，分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项付清之日止。
三、驳回原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147287元，由被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应当支持，但是约定的利息标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1033号
申请执行人：刘占玲，女，汉族，1967年12月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人宋桂珍，女，汉族，1961年10月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人刘占玲与被执行人宋桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘占玲于2017年3月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3380号民事判决书，依该判决书：被告宋桂珍于本判决生效起十日内向原告刘占玲归还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元、按月利率2%自2015年3月15日起计算至给付之日止）。
本院于2017年4月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人宋桂珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人宋桂�有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人宋桂珍名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1033号申请执行人：刘占玲，女，汉族，1967年12月7日出生，居民，住灌云县。被执行人宋桂珍，女，汉族，1961年10月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘占玲与被执行人宋桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘占玲于2017年3月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3380号民事判决书，依该判决书：被告宋桂珍于本判决生效起十日内向原告刘占玲归还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元、按月利率2%自2015年3月15日起计算至给付之日止）。本院于2017年4月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人宋桂珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人宋桂�有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人宋桂珍名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月十五日书记员  李不韦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终35号
上诉人（原审被告）：日照丰泰物流有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：闫丰斌。
被上诉人（原审原告）：郓城县金达钢珠有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：张广忠。
上诉人日照丰泰物流有限公司因与被上诉人郓城县金达钢珠有限公司运输合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初180-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求本院裁定撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初180-1号民事裁定书，将本案依法移送至青岛海事法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系含有海运区段的多式联运纠纷，应属海事法院专属管辖范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条的规定，本案属于海事法院专门管辖的案件，应移交海事法院审理。另鉴于本案原、被告住所地均为山东省，本着便民原则，本案应移交青岛海事法院进行审理；二、根据《最高人民法院关于海事诉讼专门管辖问题的规定》第三条第2项之规定，对于违反海事案件专门管辖的，应予纠正。
被上诉人答辩称，本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定的由海事法院专属管辖的三种情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项规定“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（即2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条）规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”。本案系运输合同纠纷，揭东区人民法院是本案所涉运输合同目的地，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国海商法》第二条第二款的规定，中华人民共和国港口之间的海上货物运输，包括内河货物运输和沿海货物运输，不能适用《中华人民共和国海商法》第四章的规定，应适用《中华人民共和国合同法》第三百二十一条的规定，货物的毁损、灭失发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定；货物毁损、灭失发生的运输区段不能确定的，依照本章规定承担损害赔偿责任。本案纠纷发生在货物交付阶段，最后的运输方式是公路运输，故应依法适用有关合同法的法律规定，由普通法院管辖。另因本案目的地在揭阳，货物仍存放在揭阳目的地的仓库，被上诉人也已经依法向原审法院提交了评估申请书，在原审法院审理更有利于案件的审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在接受委托运输货物过程中违约为由向原审法院提起本案诉讼，要求判令上诉人赔偿经济损失并返还运费、承担本案诉讼费。根据被上诉人向原审法院提交的证据显示，本案涉案货物的运输方式为含有海运区段的多式联运，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院专门管辖案件的范围。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（即新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条）的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”的规定，本案可由运输始发地、目的地、被告人住所地及转运港所在地的海事法院管辖。现上诉人上诉请求将本案移送青岛海事法院即运输始发地海事法院受理，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人辩称本案应继续由原审法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初180-1号民事裁定；
二、本案移送青岛海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第150号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省通榆县人，户籍所在地：吉林省通榆县，现住白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月14日至15日间，被告人刘某某两次容留劳某某、李某某在其租住的白城市洮北区白鹤小区18号楼3单元201室吸食冰毒。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告�刘某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月14日至15日间，被告人刘某某两次容留劳某某、李某某在其租住的白城市洮北区白鹤小区18号楼3单元201室吸食冰毒。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人劳某某的证言、被告人刘某某的供述予以证明。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人刘某某的行为已构成容留他人�毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时给予酌定从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3275号
罪犯潘正伟，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一初字第144号刑事判决，以被告人潘正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘正伟在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘正伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；于2009年7月20日被粤北第三人民医院鉴定患有精神分裂症。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、司法鉴定意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是精神病犯，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第101号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月26日生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人。2013年9月17日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同日被巍山县公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人何本研，云南安华律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人杨某对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。其辩护人何本研对被告人杨某构成交通肇事罪无异议，但认为：1、被告人杨某没有逃逸，只是没有去自首；2、被告人杨某是过失犯罪，主观恶性不大；3、本案摩托车肇事在先，摩托车驾驶员及被害人有过错；4、被告人主动赔偿受害方，取得了受害人家属的谅解；5、被告人杨某到案后认罪态度较好。建议对被告人杨某处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月11日20时40分许，李某某驾驶云L244**号普通二轮摩托车行驶至宁凤线K333＋140M处时，与同向行人宋某某和刘某相撞，宋某某被撞击抛至道路中央，后又被由被告人杨某驾驶的云LHD9**号轻型仓栅式货车碾压，致宋某某当场死亡。事故发生后被告人杨某驾驶肇事车辆驶离事故现场。经鉴定：宋某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人杨某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，宋某某不承担责任。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供
1、户口证明，证实被告人的基本身份；
2、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案发情况及公安机关抓获被告人的情况；
3、取保候审决定书，证实公安机关对被告人杨某作取保候审的情况；
4、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实案发地点、方位情况；
5、现场指认笔录，证实被告人指认现场的情况；
6、车辆技术鉴定意见书，证实鉴定机关对肇事车车况鉴定的情况；
7、伤情检验鉴定意见书，证实伤者刘某、摩托车驾驶员李某某的伤情为轻伤；
8、尸体检验鉴定意见书、死亡原因分析意见书、死亡证明，证实受害人宋某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，死亡原因符合被二轮摩托车碰撞抛掷性摔伤后，被云LHD9**号平头小型货车底盘部件轧压致颅脑崩裂现场死亡；
9、法医学DNA检验鉴定报告，证实在云LHD9**号平头小型货车底盘部件上提取的五处血迹与死者宋某某的血样基因分型一致；
10、检验、鉴定意见告知书，证实以上检验、鉴定结论已告知相关人员的情况；
11、巍山县交警大队《道路交通事故责任认定书》，认定在李某某驾驶二轮摩托车肇事的事故中，李某某承担事故的主要责任，行人刘某、受害人宋某某承担事故的次要责任；认定被告人杨某驾驶车辆肇事的事故中，被告人杨某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任，宋某某不承担责任。
12、赔偿协议书、谅解书，证实事发后被告人杨某与受害人家属达成民事赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
13、证人刘某、字某某、徐某甲、徐某乙、文某某、杨某甲、杨某乙、陈某、邓某甲、邓某乙、杨某丙、李某甲、李某乙、杨某丁、李某某的证言，证实案发经过及案件的相关情况；
14、被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、经过及本案事实。
二、被告人及其辩护人提供
大理镇阳和村民委员会出具的证明一份，证实被告人杨某遵纪守法、表现良好。
经质证，公诉机关提供证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认；被告人杨某及其辩护人提供的证据，与本案无关联，本院不予认可。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，后逃离事故现场，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某积极赔偿受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何本研的辩护意见，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 李四海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宏雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04030号
原告：陈某，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告：费某甲，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
原告陈某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1988年冬，双方经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，至今没有补办结婚登记手续。婚生子费某乙，已成年。婚后不久，只要陈某与人正常接触、谈话，费某甲便无端怀疑陈某作风出轨，动辄使用暴力，大打出手。考虑孩子小和给费某甲改正机会，陈某只得委曲求全，逆来顺受。哪知，随着时间的推移，费某甲的暴力行为愈演愈烈，有增无减，致使陈某受到很大伤害和痛苦。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决：1、陈某与费某甲离婚；2、共有的位于＊＊组前面楼房（大房）2上2下、后面楼房（小房）3上3下中的1上1下，共同赠与费某乙所有，下余的后面楼房2上2下各分1上1下；3、水井、厕所、锅灶由双方共用；4、家庭承包的土地4.16亩各承包一半；5、费某甲经手的债务由费某甲归还；6、本案的诉讼费由费某甲承担。
被告费某甲未提出答辩意见。
经审理查明：陈某、费某甲于1988年冬经人介绍相识并相恋，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名费某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活琐事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，陈某坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈某、费某甲的婚姻关系合法有效。陈某、费某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且陈某也未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。因此陈某以夫妻感情破裂为由要求与费某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3215号
原告郝玉杰，女，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县阿吉镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郝玉杰与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉杰到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年2月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资2，696元；2、被告给付原告拖欠工资总额赔偿金5，392；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资2，696元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年5月到被告处工作，任厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告2014年2月及2014年3月工资共2，696元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告郝玉杰向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝玉杰工资2，696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01227号
原告甘某某，男，1965年8月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1965年8月15日生，汉族，崇阳县人。
被告肖某甲，男，1986年10月15日生，汉族，崇阳县人。
被告肖某乙，男，1988年4月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告甘某某与被告吕某某、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，原告甘某某以与被告自行协商处理好为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶 威
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2729号
罪犯许永康，男，生于1992年07月26日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第55号刑事判决，以被告人许永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元（刑满日期：2016年06月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分100分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永康减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月八日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8366号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李光。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月九日
书记员 王蓟宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1112号
原告：联邦快递（中国）有限公司湖州分公司。住所地：湖州市创业大道***号*号楼***层。
代表人：陈嘉良，该公司总经理。
委托代理人：孟怿赟，该公司员工。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：浙江传琪电动车有限公司。住所地：德清县武康镇回山路**号。
法定代表人：白海鸣，该公司总经理。
原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司与被告浙江传琪电动车有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司撤回对被告浙江传琪电动车有限公司的起诉。
本案受理费351元，减半收取176元，公告费550元，合计726元，由原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司负担。
审 判 长 陶晓红
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈阳岚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初492号
原告李素平。
委托代理人李韶玉。
被告赖闽军。
被告李清华。
原告李素平诉被告赖闽军、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韶玉到庭参加了诉讼，被告赖闽军、李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖闽军、李清华因资金�转分别于2012年2月16日、2013年1月25日、2013年5月24日向原告借款100000元、200000元、50000元，并于借款当日分别出具了借条共三张，借条上均约定借款月利率为2%。此后，两被告对上述借款分别支付利息至2014年8月26日、2015年4月4日、2014年6月29日。经原告多次催收，两被告对借款本金及后续利息拒不支付。为此，诉请法院判令：1、被告赖闽军、李清华偿还原告借款本金350000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告李素平身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赖闽军、李清华常住人口登记表各一份，证明被告主体适格，被告赖闽军与李清华系夫妻关系；3、借条原件三份，证明被告赖闽军、李清华先后于2012年2月16日、2013年1月5日、2013年5月24日向原告借款100000元、200000元、50000元，以上三笔借款均约定月利率按2%计算；4、中国银行进账单原件两份、中国农业银行存款业务回单原件一份、赣州银行客户回单原件一份，证明原告通过银行转账方式已将上述借款汇入了被告赖闽军的账户。
被告赖闽军、李清华未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告李素平提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告赖闽军、李清华系夫妻关系，原告与两被告系邻居。被告赖闽军、李清华因承包赣州市及安远县的工程需要资金周转，先后于2012年2月16日、2013年1月25日、2013年5月24日向原告借款100000元、200000元、50000元，上述借款共计350000元。两被告取得借款后，分别于2012年2月16日向原告出具借条一张，约定月利率2%；于2013年1月25日出具借条一张，约定月利率2%；于2013年5月24日出具借条一张，约定月利率2%。此后，两被告对2012年2月16日借款100000元的利息支付至2014年8月16日，对2013年1月25日借款200000元的利息支付至2014年10月10日，对2013年5月24日借款50000元的利息支付至2014年5月24日。经原告多次催收，两被告一直对借款本金350000元及后续利息拒不支付，故而成讼。
本案在审理过程中，因原告申请财产保全，本院依法对被告赖闽军对被告赖闽军在安远县国有资产投资有限公司所有的安远县人民医院门诊大楼项目工程款460000元进行了冻结。
本院认为：原告李素平与被告赖闽军、李清华之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告赖闽军、李清华取得借款后，经原告多次催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告赖闽军、李清华归还借款本金350000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，故原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。被告赖闽军、李清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖闽军、李清华应当归还原告李素平借款本金350000元及利息（其中借款100000元自2014年8月17日起至款清之日止按月利率2%计息，借款200000元自2014年10月11日起至款清之日止按月利率2%计息，借款50000元自2014年5月25日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款限被告赖闽军、李清华在本判决生�后10日内付清。
案件受理费8050元、保全费2820元，合计10870元，由被告赖闽军、李清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 钟高威
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终695号
上诉人（原审原告）陶雄伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。组织机构代码：75514857-2。
法定代表人景新华，区长。
委托诉讼代理人齐澍晗，该区政府法制监督科科长。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人陶雄伟因诉武汉市硚口区人民政府城建行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了本案。
陶雄伟上诉称，1.一审裁定认定事实不清，上诉人房屋是合法的国有土地上的的房屋，征收与补偿责任主体应是硚口区人民政府；2.一审法院未按照法定程序全面、客观地审查证据，未在裁判文书中说明理由；3.一审法院未按照法律规定及一审法院举证通知书第四条的内容，依法履职调取证据；4.一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
武汉市硚口区人民政府辩称，硚口区人民政府没有对陶雄伟的房屋所在地块作出征收补偿决定，亦无强拆其房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陶雄伟涉案房屋位于武汉市硚口区宗关街汉西村下双墩K1地块，该地块已于2008年5月6日被武汉市人民政府（2008）第47号《征收土地公告》征收，目前纳入汉西村城中村综合改造规划范围，由地块竞得人武汉华鼎创投置业开发有限公司负责项目建设，由武汉鑫威正地产代理有限公司承担具体拆迁拆除工作。涉案房屋的拆迁补偿应由武汉鑫威正地产代理有限公司与陶雄伟协商，双方达不成一致意见，陶雄伟可提起民事侵权之诉。陶雄伟一审提交的证据不能证明武汉市硚口区人民政府存在强拆其房屋的事实，起诉缺乏事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陶雄伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十月十日
书记员 付 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2577号
罪犯侯廷具，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人侯廷具犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷具减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00070号
原告张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂。
负责人刘永新。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告徐小平。
被告张美英。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂与被告徐小平、张美英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3155元、公告费200元，由原告张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱麒达
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终33号
上诉人（原审被告）抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地:抚顺市东洲区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪丽国，男，1987年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初字189号民事裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人所在地抚顺市东洲区人民法院审理，请求本院撤销原审裁定，判令将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。被上诉人缪丽国未答辩。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人缪丽国起诉要求解除合同并返还购房款、赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市顺城区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审法院以交付房地产为由确定有管辖权，显系不当，本院予以纠正。上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司认为其住所地为抚顺市东洲区，本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖不违反法律规定，但诉讼的开始由原告发动，原告具有优先选择权，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终33号上诉人（原审被告）抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地:抚顺市东洲区。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪丽国，男，1987年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初字189号民事裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人所在地抚顺市东洲区人民法院审理，请求本院撤销原审裁定，判令将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。被上诉人缪丽国未答辩。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人缪丽国起诉要求解除合同并返还购房款、赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市顺城区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审法院以交付房地产为由确定有管辖权，显系不当，本院予以纠正。上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司认为其住所地为抚顺市东洲区，本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖不违反法律规定，但诉讼的开始由原告发动，原告具有优先选择权，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年五月二十六日书记员 耿雪峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保60号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华业建工集团有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司价值450万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第126号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某（绰号狗的），男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。经本院决定，2014年7月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人那某某，男，1994年11月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人那某某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉。被告人那某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人那某某、陈某某于2013年8月18日20时许，在白山市浑江区新建街“潘多拉酒吧”门前，因琐事与被害人肖某某发生厮打，后那某某、陈某某持刀将肖某某左臂、腹部捅伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某腹部的人体损伤程度为重伤，人体损伤伤残等级评定为九级。案发后，那某某、陈某某各赔偿肖某某经济损失人民币30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、人民调解协议书、谅解书、户口抄件，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤伤残等级鉴定书，公安行政处罚决定书，调查笔录，被害人肖某某陈述，证人郭某、申某甲、申某乙的证言，被告人那某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人那某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于那某某案发后主动到公安机关投案，系自首，归案后，陈某某如实供述自己的罪行，且那某某、陈某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对那某某、陈某某予以从轻处罚。鉴于陈某某有斗殴、赌博劣迹，故酌情对其予以从重处罚。根据本案那某某、陈某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对那某某、陈某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2646号
原告：江少骅。
被告：黄继国。
原告江少骅为与被告黄继国民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江少骅到庭参加诉讼，被告黄继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江少骅诉称：被告分别于2013年2月22日和2013年5月6日因资金周转需要向原告分两笔共计借得10000元，并当场出具借条两份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故起诉请求：一、判令被告黄继国偿还原告借款计人民币10000元，利息按照中国银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二判令由被告负担本案诉讼费用。
被告黄继国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江少骅与被告黄继国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄继国于本判决生效后十日内偿还原告江少骅借款本金10000元，并支付从2015年8月18日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（利息按照中国银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告黄继国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月十一日
代理书记员 金飞云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1195号
申请执行人卢素荣。
被执行人张长伟。
被执行人李宁祥。
关于申请执行人卢素荣申请执行被执行人张长伟、李宁祥交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长伟、李宁祥的银行存款人民币31523.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第338号
原告刘春光，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告郭力伟，男，1984年12月26日出生，汉族，职业个体司机，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人柳斐，总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告刘春光诉被告郭力伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘春光及其委托代理人冯炳春、被告郭力伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光诉称，2015年2月26日，原告乘坐出租车时，该出租车与被告郭力伟驾驶的黑B45D**号轿车相撞，相撞地点为讷河市拉哈南铁道口东侧100米处。该事故经讷河市交警队认定为被告郭力伟负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗10天，现基本痊愈已出院。另得知被告郭力伟驾驶的黑B45D**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，为此诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗等费用20.000.00元、被告郭力伟按照责任承担赔偿责任。
庭审中，原告刘春光增加诉讼请求，将诉讼请求增加至33，033.00元。
被告郭力伟在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我撞伤原告属实，我所有的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担责任后不足部分我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，被告郭力伟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险部分承担，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告刘春光为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局交通警察大队讷公交认字（2015）022号道路交通事故认定书；证明被告郭力伟在此起事故中负全部责任及发生交通事故的事实。
证据二、诊断书、病案、住院诊费收据、用药清单；证明原告刘春光治疗过程。
证据三、齐齐哈尔第一医院司法鉴定所齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据；证明原告损伤程度及鉴定所支出费用。
被告郭力伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据；
机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；证明被告郭力伟的肇事车辆投保了交强险和商业险。
庭审中，对原告刘春光、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所提供证据进行了质证、认证：
被告郭力伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告刘春光所提供证据一、三均无异议，被告郭力伟对原告刘春光所提供证据二无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告刘春光所提供证据二真实性不持异议，但是认为其不应该承担案件受理费和鉴定费。本院认为此异议理由与证据不存在关联性，因此对原告所提供证据二予以采信。
原告刘春光、被告郭力伟对被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所提供证据均无异议，本院予以采信。
经过对原告刘春光、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月26日09时许，被告郭力伟驾驶牌照号为：黑B45D**号炫威牌轿车，沿着讷河市拉哈镇至同义镇公路由西向东行驶，行驶至讷河市拉哈南铁路道口东侧100米处，因冰雪路面操作不当，车辆发生侧滑驶入对方车道横在路上时与由东向西行驶的王如有驾驶的牌照号为：黑BNL3**号夏利轿车相撞，造成夏利乘车人刘春光受伤和双方车辆受损的道路交通事故。
原告刘春光受伤后，被送往讷河市人民医院救治，经诊断为：头部、颈部、胸椎及左侧上肢多发车辆外伤、颜面裂伤、鼻骨骨折。住院治疗8天后出院。
讷河市公安局交通警察大队于2015年3月4日作出了讷公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定当事人郭力伟负事故全部责任。2、当事人王如有无责任。3、当事人刘春光无责任。
被告郭力伟所驾驶的肇事车辆（牌照号为：黑B45D**）于2015年2月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保单号为：805072015230297001443。于当月当日在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业险，保单号：805012015230297000526。保险期间为2015年2月9日到2016年2月8日。
原告刘春光伤后的合理费用为：医疗费5，033.00元、住院伙食补助费640.00元（8天X80.00元）、误工费3，900.00元（65.00元x60天）、护理费8，100.00元（60天X135.00元）、交通费100.00元、整容手术费10，000.00元，合计27，773.00元。
现原告刘春光诉至本院，请求二被告赔偿医疗等费用33，033.00元
本院认为，被告郭力伟驾驶机动车行驶在冰雪路面应当保持安全车速，确保行车安全，而其违法此规定，应当负事故全部责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为被告郭力伟所驾驶的肇事车辆提供了交强险和商业险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额及商业险理赔数额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第七十六条《黑龙江省道路交通安全条例》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘春光医疗等费用17，773.00元。
二由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘春光财产整容手术费10，000.00元。
二项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费626.00元、鉴定费4100.00元，合计4，726.00元，由原告刘春光负担132.00元，由被告郭力伟负担4，594.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第501号
原告李太阳，男，1975年11月29日出生，土族，个体，住甘肃省天祝县。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告王彦淼，男，1989年11月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告王彬旭，男，出生年月日、民族及职业不详，住大武口区。
原告李太阳与被告王彦淼、王彬旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李太阳及其委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼，被告王彦淼、王彬旭经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年2月3日向本院提出诉讼财产保全，要求本院对被告王彬旭所有的宁BX号车辆予以财产保全，本院于2015年2月9日作出保全裁定，予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告将其煤矿区打炮眼的工程交由原告施工，双方约定打炮眼每米14元，2014年6月8日至9月11日原告共打炮眼11432米。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告工程款97748元。2014年10月27日被告王彦淼给原告出具了欠条一张予以确认，被告王彬旭也在该欠条上签字确认。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款97748元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王彦淼、王彬旭未到庭，无答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据，及本院对原告证据的认证意见：
欠条一张，用以证实二被告下欠原告97748元工程款的事实。
被告王彦淼、王彬旭未到庭，无质证意见。
本院对原告证据认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对该证据本院予以确认。
被告王彦淼、王彬旭在举证期限未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年6月8日至9月11日期间，原告为二被告的煤矿区做打炮眼的工作，2014年10月27日经核算，王彦淼给原告出具欠条，载明下欠原告97748元，且被告王彬旭在欠条中签名确认。在欠条出具后，二被告未向原告支付过款项，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立即对双方当事人产生约束力，当事人应当自觉履行合同义务。原告为二被告的煤矿区做打炮眼的工作，被告应当依法向其支付该款项，被告王彦淼向原告出具了欠条，载明欠原告李太阳97748元的事实，且二被告均在欠条的落款处签名，故原告要求二被告向其支付该款项的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王彦淼、王彬旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦淼、王彬旭于本判决生效后五日内向原告李太阳支付97748元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告王彦淼、王彬旭负担。
案件财产保全费997元，由被告王彦淼、王彬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 鹏
附：本判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4017号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告孙瑜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告孙瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙瑜系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年2月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币32，121.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙瑜归还至2014年1月8日止的透支款32，121.25元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告孙瑜归还至2014年1月8日止的透支款30，993.84元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告孙瑜未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告孙瑜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙瑜持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告孙瑜追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币30，993.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603.03元，由被告孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第57号
申请执行人康铁强，男，1955年9月20日出生。
被执行人康午生，男，1963年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第934号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人康午生发出执行通知书，责令被执行人康午生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康午生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康午生在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月七日
书记员 温江江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第253-1号
原告李克元。
被告张功玺。
被告南通德运物流有限公司，住所地：南通市港闸路10号。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。
本院受理原告李克元与被告张功玺、南通德运物流有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玉晴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2269号
申请执行人：卢全中，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县杨楼乡曲沟村曲沟**号。
被执行人：刘保军，男，1971年2月12日生，汉族，住方城县杨楼乡范店村楼庄**号。
被执行人：郭延鸿，男，1969年6月22日生，汉族，住方城县杨楼乡曲沟村曲沟61号
被执行人：王小妮，女，1969年10月11日生，汉族，住方城县杨楼乡曲沟村曲沟**号。
关于杨留彦与刘保军、郭延鸿、王小妮为提供劳务着受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月31日作出的（2015）方杨民初字第159号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨留彦于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人杨留彦于2018年5月21日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 健
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 博
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第48号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人沙玛某某，女，1978年4月30日出生，彝族，务农，文盲，住峨边彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月26日被峨边彝族自治县公安局取保候审。2014年8月27日被峨边彝族自治县检察院取保候审，2014年9月23日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人沙玛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉。被告人沙玛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日，被告人沙玛某某在本县沙坪镇新村路恋爱桥一无名洗车场附近，以150元价格贩卖3小包疑似毒品海洛因给罗某某。同年8月26日，被告人沙玛某某在本县沙坪镇新村路恋爱桥一无名洗车场处，以210元价格贩卖5小包疑似毒品海洛因给罗某某，公安干警当场从被告人沙玛某某身上查获疑似毒品海洛因10小包（净重0.69克）。经当场称量，被告人沙玛某某贩卖给罗某某的疑似毒品海洛因共净重0.51克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙玛某某贩卖给罗某某0.51克疑似毒品海洛因粉末及被告人沙玛某某身上被查获的0.69克疑似毒品海洛因粉末中，皆检出毒品海洛因成份。
上述事实，有受立案文书、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录、称量记录、抓获经过及称量视听资料、证人证言、理化检验鉴定报告、以及被告人供述证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沙玛某某贩卖毒品海洛因0.51克给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人沙玛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙玛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏 建 中
人民陪审员 冉拉冷惹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第256号
上诉人（原审被告）：青巴特，男。
被上诉人（原审原告）：刘华风，女。
上诉人青巴特因与被上诉人刘华风民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青巴特自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青巴特撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元（已减半收取），由上诉人青巴特负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张薇
审 判 员 唐杰
代理审判员 叶楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周亮
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00286号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人薛庆美在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）632号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保44号
申请执行人王春香，女，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人潘文华，男，1974年12月8日出生，汉族。
申请执行人王春香与被执行人潘文华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月3日作出（2016）黑1124财保46号民事裁定书，查封申请人王春香名下位于孙吴县＊＊小区1号楼050501的住宅。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日查封了申请人王春香名下位于孙吴县＊＊小区1号楼050501的住宅，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保46号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月七日
书记员 王逢瑞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城刑初字第211号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年7月期间，被告人陈某某为谋取不法利益，以电话方式接受高某某投注香港“六合彩”外围码共110期，每期金额从200元至3000元不等，投注总额约174000元，陈某某从中获利27115元。
2014年3月开始，被告人陈某某提供香港“六合彩”网站XS31mr82.US的账户给黄某某（已判决）收受投注，黄某某接受赌博人员李某某投注约50期，总金额共约90000元，黄某某从中获利5000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，以收受香港“六合彩”外围码投注的形式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月开始，被告人陈某某提供香港“六合彩”网站XS31mr82.US的账户给黄某某（已判决）收受投注，黄某某接受赌博人员李某某投注约50期，总金额共约90000元，黄某某从中获利5000元。
2013年10月至2014年7月期间，被告人陈某某为谋取不法利益，以电话方式接受高某某投注香港“六合彩”外围码共110期，每期金额从200元至3000元不等，投注总额约174000元，陈某某从中获利27115元。
另查明，侦查机关扣押了被告人陈某某作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台，并随案移送。2015年6月23日，被告人陈某某通过本院退出违法所得27115元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述；2、证人高某某、黄某某证言；3、扣押清单、发还清单、移送清单；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，取证通知、通话清单，投注记录单，笔记本，行政处罚决定书，刑事判决书；5、现场勘查笔录、图照，检查证、检查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录、网络账户截图、清单。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不正确，本院予以纠正。
公诉机关指控被告人陈某某聚众赌博，但证据不确实充分，本院不予支持。
被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
扣押被告人陈某某的作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台及被告人陈某某退出的违法所得27115元，予以没收。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某某的作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台及被告人陈某某退出的违法所得27115元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍倩仪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第397号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省文昌市人。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日21时30分许，经电话联系后，被告人杜某某在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV的二楼厕所内以人民币700元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某。交易完成后被公安民警抓获，当场从杜某某身上缴获毒资人民币700元、作案工具手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重5.3669克。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押清单、通话清单、证人黄某某的证言、现场方位图及照片、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮5.3669克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡兴侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2928号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《掌纹》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼，被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《掌纹》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《掌纹》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《掌纹》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《掌纹》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《掌纹》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《掌纹》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《掌纹》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《掌纹》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《掌纹》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《掌纹》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第482号
罪犯蒋春柏。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月23日作出（2005）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蒋春柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱国生、李凤菊经济损失人民币65386元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月17日以（2005）桂刑复字第458号刑事附带民事裁定，依法核准判决。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2026年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋春柏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋春柏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分122.38分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋春柏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋春柏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人朱国生、李凤菊经济损失人民币65386元不变（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21749号
原告王立新，男。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理。
原告王立新与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王立新诉称，我于2006年6月入职亚欧出租公司，从事出租车司机工作，2013年6月劳动合同到期。在职期间亚欧出租公司多向我收取10000元的个人所得税，现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令亚欧出租公司：1、向我返还2006年6月至2013年6月期间多缴的个人所得税10000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，王立新主张在职期间担任出租车司机，亚欧出租公司存在多扣缴个人所得税的情况，故应向其返还多扣缴的个人所得税。就此，本院认为，劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，王立新基于多扣缴个人所得税一节要求亚欧出租公司支付2006年6月至2013年6月多扣缴的个人所得税10000元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对王立新的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王立新之起诉。
王立新已交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 笑