wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第38号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人白玛多吉，男，现年19岁，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化程度，学生，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2012年10月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，17日被拉萨市公安局刑事拘留，11月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人白玛多吉犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人白玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日凌晨3时许，被害人索某某与被告人白玛多吉在“欧典阳光”酒吧内发生争执后被该酒吧保安赶出来，后两人到“欧典阳光”外面楼梯口发生打斗，被害人索某某打输后不服气，从旁边垃圾堆里捡起一碎玻璃瓶刺向被告人的手臂等部位，造成被告人白玛多吉轻微伤，之后两人边吵边到天海商业中心出口时，被告人白玛多吉让其朋友给自己拿一个瓶子，其朋友就到附近的商铺买了一玻璃瓶后交给被告人白玛多吉，被告人白玛多吉用该玻璃瓶捅伤被害人索某某的手臂、腹部等部位。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人索某某躯干部（左下腹）所受损伤评定为重伤。
本院另查明，被告人白玛多吉于2012年10月15日在城关区人民政府旁宏宇网吧内被拉萨市公安�刑警支队抓获。同年10月20日，被告人白玛多吉与被害人索某某达成一次性赔偿75000元的协议，并于当日全部已付清，据此被害人向法庭出具了谅解书，请求法庭对被告人判处缓刑。
公诉机关认为被告人白玛多吉的行为构成故意伤害罪，建议法庭判处有期徒刑三年至四年，并宣告缓刑。
上述事实，被告人白玛多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某某、卓某某、巴某某、所某某、多某某、贡某某、嘎某某、次某甲、次某乙、洛某某的证词，常住人口基本信息、抓捕经过、被害人索某某的陈述及辨认笔录、中国人民解放军西藏军区总医院住院病案首页、病历、放射诊断报告单、心电图报告单、检验报告单、彩超诊断报告单、长期医嘱记录单、出院证明书、出院小结、鉴定结论、鉴定结论通知书、协议书、撤案申请书、拉萨市公安局刑警支队�大队出具的情况说明、学生证、残疾证复印件、谅解书、申请书、八朗学社区居委会出具的情况说明、拉萨北京中学出具的证明、拉萨市城关区残疾人联合会出具的证明、现场指认照、辨认照、伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛多吉无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。根据被告人白玛多吉致一人重伤的犯罪事实确定基准刑为四年，在此基础上本院认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理了本案，可酌情从轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引�法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及本案被告人系因病休学在家的高中生，系残疾人，为实现教育与惩罚相结合的目的，同时也给其一次继续完成学业的机会，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会治安秩序，保护他人的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白玛多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格桑曲珍
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年二月二十六日
书记员 德 珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第107-3号
申请执行人雷志刚。
被执行人周普祥。
被执行人谢素清。（周普祥、谢素清系夫妻关系）
被执行人谢平。
本院在执行申请执行人雷志刚与被执行人周普祥、谢素清、谢平民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清、谢平应偿还申请执行人雷志刚借款2000000元及利息48000元、负担案件受理费24523元、执行费23125元，被执行人现已偿还申请执行人雷志刚借款269000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清、谢平暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赵江林
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00100号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年8月14日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人吴某酒后无证驾驶车牌号为渝C5u100普通两轮摩托车搭乘朋友段某，行驶至本市大足区龙岗街道办事处北山路500米处，因操作不当，摩托车撞在路沿，二人倒地，造成段某受伤的道路交通事故。被告人吴某当即问段某身体若有问题就去医院，段某表示同意。被告人吴某告诉段某他先回家了。段某在医院刚检查完，公安民警就来了。公安民警在被告人吴某家中将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人吴某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为133.4MG／100ML。
案发后，被告人吴某赔偿了段某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人段某的陈述，被告人吴某的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，乙醇含量鉴定书，车辆查询结果，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某醉酒后无证、载人驾驶机动车，且发生交通事故致人受伤，应酌情从重处罚。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年三月十九日
书记员 程 行
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第61号
原告成都卓创文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人屈某某，职务不详。
委托代理人罗某某。系该公司员工。特别授权。
被告四川鑫众和汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代理人吴某，职务不详。
本院受理成都卓创文化传播有限公司诉被告四川鑫众和汽车销售有限公司服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都卓创文化传播有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都卓创文化传播有限公司自愿申请撤回对被告四川鑫众和汽车销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都卓创文化传播有限公司撤回对被告四川鑫众和汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都卓创文化传播有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓象月
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第238号
罪犯陈庆龙。
上海市松江区人民法院于二○一二年七月二日作出了（2012）松刑初字第628号刑事判决，以被告人陈庆龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后罪犯陈庆龙即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第92号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈庆龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）74号检察意见书认为，罪犯陈庆龙符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈庆龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，并已缴纳了罚金人民币4，000元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陈庆龙的认罪书、执行机关制作的有关陈庆龙在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈庆龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第924号
原告蔡建。
原告张润平。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告蔡建、张润平诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蔡建、张润平于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡建、张润平撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告蔡建、张润平撤回起诉。
本案受理费20.00元，由原告蔡建、张润平负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第4号
原告程宏明。
被告人民美术出版社。
被告天津图书大厦股份有限公司。
本院在审理原告程宏明诉被告人民美术出版社、被告天津图书大厦股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告程宏明以与被告人民美术出版社达成案外和解为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 刘俊坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雷雷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2260号
原告曲鲁宁
原告王敏英
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司
原告曲鲁宁、王敏英与被告沈阳市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲鲁宁、王敏英，被告委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲鲁宁、王敏英诉称，要求判令被告给付原告逾期交房违约金90496.63元并承担诉讼费。
被告荣盛公司辩称，经我方维修后,房屋已经符合交付条件,我方已告知原告,未办理入住系原告自身原因，我方无责任。
经审理查明，2011年6月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，二原告购买被告开发的位于沈北新区蒲南路9-30号2门商品房一处，建筑面积共322.48平方米，价格1733652元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年6月30日前，交付条件为该商品房经验收合格。合同第九条第二款约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告付清了购房款。2012年6月二原告认为诉争房屋存在质量问题，故没有接收诉争房屋。2014年11月10日原、被告因该房屋逾期交房发生纠纷诉至本院，经审理本院作出（2014）北新民初字第5149号民事判决，判令荣盛公司给付曲鲁宁、王敏英2012年7月1日至2014年11月10日逾期交房违约金额147059元。荣盛公司不服上诉后，沈阳市中级人民法院作出(2015)沈中民二终字第1685号生效民事判决,认定涉案房屋交付时即存在严重质量问题,荣盛公司虽经多次维修仍未将质量问题修复完毕,已影响到曲鲁宁、王敏英对涉案房屋的使用,原审法院以逾期交房的标准,判决荣盛公司承担违约责任并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，被告称原案诉讼后期已对质量问题进行维修，现已修复完成，经本院释明，被告在规定期限内未向法庭提供相关证据。原告提供录音一组，证明原告多次向被告主张权利。
上述事实，有(2015)沈中民二终字第1685号生效民事判决、照片、录音以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，生效民事判决已经认定涉案房屋交付时即存在严重质量问题,虽经多次维修质量问题并未解决,已影响到房屋使用,并维持原审法院作出的荣盛公司给付曲鲁宁、王敏英2012年7月1日至2014年11月10日期间逾期交房违约金的判决，本案审理中荣盛公司未能提供证据证明原质量问题已经解决，现房屋仍无法使用，故其仍应承担相应期间逾期交房违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲鲁宁、王敏英违约金90496.63元（2014年11月10日起计算至本案原告起诉之日2016年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2136号
罪犯刘成伟，男，1960年3月29日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2002年9月13日作出（2002）大刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘成伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第43号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年11月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘成伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6号申请执行人昆山开腾塑料包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈玉春，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人上海圣豪包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶小霞，负责人。原告昆山开腾塑料包装制品有限公司诉被告上海圣豪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的(2013)松民二(商)初字第429号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海圣豪包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告昆山开腾塑料包装制品有限公司于2013年11月11日向本院申请执行，要求被告上海圣豪包装材料有限公司支付货款13,704.02元，并承担案件受理费143元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年4月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山开腾塑料包装制品有限公司与被执行人上海圣豪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初191号
原告：王孝芬，女，1973年12月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，龙溪法律服务所法律工作者。
被告：王孝强，男，1968年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告王孝芬与被告王孝强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王孝芬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝芬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝芬负担。
审判员 张明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘冶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7843号
罪犯艾长财，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清县人民法院于2013年11月2日作出（2013）温乐少刑初字第525号刑事判决，以被告人艾长财犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾长财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾长财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾长财准予减刑十一个月（刑期自2013年2月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第314号
原告尚某某。
委托代理人刘某某。
被告江苏某某投资发展股份有限公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人窦某某、陈某某。
原告尚某某诉被告江苏某某投资发展股份有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人刘某某、被告某某公司的委托代理人窦某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告于2010年9月21日与徐州某某房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，合同约定：“原告购买某某以上涉案房屋，总计价款201420元，徐州某某房地产开发有限公司于2010年12月31日交付房屋，徐州某某房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权处备案，原告于当日支付了对价，被告开具了收据。徐州某某房地产开发有限公司因经营需要合并重组为江苏某某投资发展股份有限公司，债权债务由被告承担。由于被告原因一直无法办理过户手续，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认徐州市鼓楼区下淀路某某6#-1-1402房屋属于原告所有，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称：一、2006年11月30日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏某某投资发展有限公司合并设立江苏某某投资发展股份有限公司，2006年12月6日，徐州某某房地产开发有限公司注销工商登记。自2006年12月6日徐州某某房地产开发有限公司已经不存在，合同中徐州某某房地产开发有限公司的公章已经作废。原告提供的《商品房买卖合同》，签订日期为2010年9月21日，且加盖徐州某某房地产开发有限公司作废的公章，系徐州某某房地产开发有限公司注销前遗留下来的作废的合同；二、原告提供的编号为NO.3417459、NO.3417460两份收据，印章是江苏某某投资发展股份有限公司的印章，但签署在收据上的时间2010年9月21日是倒签的，且原告并没有实际给付被告购房款；三、原告提供的两份合同及收据签署的时间都是2010年9月21日，但上述合同上的印章是“徐州某某房地产开发有限公司合同专用章”，收据上的印章是“江苏某某投资发展股份有限公司财务专用章”，两者相互矛盾；四、开具收据、书写合同、交付《产权证明书》均是本单位职工朱邦元、周玲个人行为，其个人行为没有经过被告江苏某某投资发展股份有限公司的同意，某某公司不认可其行为。
经审理查明，原告与徐州某某房地产开发有限公司签订编号NO.0038610为商品房买卖合同一份，合同约定原告尚某某购买徐州某某房地产开发有限公司开发建设的徐州市鼓楼区下淀路某某6#-1-1302、6#-1-1402、6#-2-1301、6#-2-1401号房屋，该房合同约定建筑面积共141.42平方米，房款合计141420元，付款方式为于2010年9月21日一次性付清。该合同上出卖人签章处印有徐州某某房地产开发有限公司合同专用章和杨胜杰的的个人印章。
另查明，2006年11月30日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏实业投资发展有限公司合并设立江苏某某投资股份有限公司，徐州某某房地产开发有限公司于2006年12月6日办理了注销登记。
再查明，在本院（2014）鼓执字第393号案件中，本院对本案诉争房屋已进行了查封，查封期限为两年，案件尚在执行中。
本院认为，在案件执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应驳回起诉。在本院（2014）鼓执字第393号案件中，对诉争房屋已经进行了查封，查封期限为两年。诉争房屋现被查封，正在被执行期间，原告作为执行案件的案外人，对被执行的房屋提起了确权之诉，故本院对原告的起诉予以驳回，诉争纠纷可通过执行异议程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费4960元（原告已预交），全额退还原告尚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 张 爽
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年四月二十日
见习书记员 居 红
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第609号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告李步国，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××005X。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告李步国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初618号
原告：游卫松。
被告：王广杰。
原告游卫松与被告王广杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王广杰返还借款本金20000元及支付利息（按月利率15‰从2014年1月29日起计算至2016年4月19日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游卫松到庭参加了诉讼，被告王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告王广杰向原告游卫松出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告王广杰怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王广杰于判决生效之日起十日内返还游卫松借款20000元并支付利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由王广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2669号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周高明，男，1958年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇曾家山居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周高明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周高明的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第576号
罪犯李某某，男，1988年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月二十�日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯李某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获�扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2407号
原告通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人孙荣泽，董事长。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人宋杰，总经理。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽中联虹祥水泥有限公司的委托代理人杨玉新、被告辽宁光大建设工程有限公司的委托代理人张立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉称，被告为通辽碧桂园二期辽河映翠小区建筑施工时，原告和被告于2011年4月签订《商品混凝土供需合同书》，约定被告从原告处购买商品混凝土。合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土，截止到2012年6月30日，经双方对账核算，被告欠原告混凝土款为574620.00元。根据合同第十条第2项约定：甲方未按合同约定日期向乙方付款，每延期一天，应当向乙方承担延期付款总额5‰的违约金。请求人民法院判令被告支付拖欠原告混凝土款574620.00元及赔偿原告违约金150000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁光大建设工程有限公司辩称，原告方违反合同约定，未按合同约定全面履行义务，造成其供应的混凝土存在质量问题，被告方拒绝给付货款行为是采取的自救行为，所以被告方拒绝向原告方给付货款。基于原告方违反合同约定，被告方并不存在违约行为，所以原告方请求被告方支付违约金的请求不符合法律依据。被告方保留向原告方追究其混凝土不合格要求原告赔偿损失的权利。
经审理查明，被告为通辽碧桂园二期辽河映翠小区建筑施工时，原告和被告于2011年4月签订《商品混凝土供需合同书》，约定被告从原告处购买商品混凝土。合同就商品混凝土的质量要求、供应、签收及数量的确认、验收、付款方式及期限和违约责任等做出明确规定。合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土，截止到2012年6月30日，经双方对账核算，被告欠原告混凝土款为574620.00元。合同约定，甲方未按合同约定日期向乙方付款，每延期一天，应当向乙方支付延期付款违约金，比例为拖欠货款总额的5‰。现原告状诉来院，请求判令被告支付拖欠原告混凝土款574620.00元，赔偿原告违约金150000.00元，并负担本案诉讼费用。
另查明，按双方约定违约金计算，截止2014年6月30日，被告即应支付原告违约金数额为2097363.00元（574620.00元×5‰×365天×2年），双方约定的违约金计算标准明显过高。基于本案的实际情况，原告实际损失应参照所拖欠货款的利息损失确认，且不应超过利息损失的百分之三十为宜。即原告实际损失应为所拖欠货款利息70678.26元（574620.00元×6.15%×2年）及造成实际损失的百分之三十为21203.48元（574620.00元×30%）两部分，共计91881.74元。原告主张要求被告承担违约金150000.00元明显超出该数额。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《商品混凝土供需合同书》、《商品混凝土供货结算单》、双方认可的《对账单》及原告方的陈述证明，被告对上述证据无异议，以上证据来源合法，内容真实，并形成证据链，能够证明原、被告之间订立合同的情况，以及合同履行情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对自己辩解理由，向本院提供了《工作联系单》5份、视频光盘一份、照片30张、《关于辽宁光大建设工程有限公司施工的碧桂园辽河映翠低层住宅6-13#楼一层顶板混凝土质量问题的处理记录》和《情况说明》各一份，以证明原告所提供的混凝土存在质量问题，被告方不存在违约行为，拒绝向原告方给付货款及支付违约金的行为正当。该《工作联系单》属通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告工作联系情况记载，不能证明原告供应的混凝土存在质量问题；依照合同规定，原告供应混凝土为碧桂园二期辽河映翠小区，而被告提供的《工作联系单》上出现质量问题的为碧桂园一期河映翠小区，两者没有关联性；视频光盘和照片只证明楼板返工情况，不能证明返工原因；《处理记录》和《情况说明》由被告单方面形成，属被告供诉范畴。以上证据无法证明原告所提供的混凝土存在质量问题。被告没有提交质量监督部门的检测报告，也没有在本案举证期限届满的法定期限提出鉴定申请，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告在履行合同后，被告理应依合同约定履行自己所负担的义务，其长期拖欠货款显属违约行为。双方约定违约金按被告所拖欠的货款总额每延期一天以5‰计算属明显过高，远高于被告给原告造成的损失，应比照合同法第一百一十四条相关规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告辽宁光大建设工程有限公司向原告通辽中联虹祥水泥有限公司支付拖欠混凝土款574620.00元，赔偿原告违约金91881.74元，合计为666501.74元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523.00元，由原告通辽中联虹祥水泥有限公司负担291.00元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担5232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年九月十一日
书记员 李君龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第178号
原告：李美芳，浙江省兰
溪县人，住开化县城关镇芹北路香溢人家**栋*单元***室。
被告：徐志文，1967年5月11
日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡对门村224
号。
被告：李慧仙，浙江省开
化县人，住开化县音坑乡对门村。
原告李美芳为与被告徐志文、李慧仙民间借贷纠纷一案，
原告李美芳于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告李
美芳到庭参加诉讼，被告徐志文、李慧仙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李美芳起诉称：两被告系夫妻关系。2006年6月3日，
被告徐志文因买房缺少资金向原告李美芳借款60000元，约定
于2007年6月2日前归还，利息按月利率20‰计付。双方签订借
款合同，合同并约定于借款当日交纳履约保证金10000元，如
逾期不还，由原告没收保证金。借款到期后，被告未归还。经多次催要无果，故原告李美芳诉至法院，请求判令被告徐志文
、李慧仙归还借款60000元及利息。
被告徐志文未到庭应诉答辩。
被告李慧仙未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被
告徐志文的户籍证明、和借款合同各一份，用以证明被告徐志
文、李慧仙系夫妻关系。2006年6月3日，被告徐志文因买房缺
少资金向原告李美芳借款60000元，约定于2007年6月2日前归
还，利息按月利率20‰计付。双方签订借款合同，合同并约定
于借款当日交纳履约保证金10000元，如逾期不还，由原告没
收保证金的事实。
由于被告徐志文、李慧仙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的户籍证明、借款合同作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
两被告系夫妻关系。2006年6月3日，被告徐志文因买房缺
少资金向原告李美芳借款60000元，约定于2007年6月2日前归
还，利息按月利率20‰计付。双方签订借款合同，合同并约定
于借款当日交纳履约保证金10000元，如逾期不还，由原告没
收保证金。借款合同签订后，原告李美芳依约支付被告徐志文借款60000元，扣除履约保证金10000元，实际支付被告徐志文
借款50000元。借款到期后，被告未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。原告李美芳预先从借款本金中扣除履约保证金，故借款
本金应按照实际提供的数额50000元计算。被告徐志文未按约
归还借款，应承担全部民事责任。该笔债务是在婚姻关系存续
期间发生的，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人所负债
务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被告李慧仙应承
担连带清偿责任。原告诉请两被告返还借款合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告徐志文、李慧仙返还原告李美芳借款50000元，并支付
利息（利息从2006年6月3日起按月利率20‰计付至本判决确定
履行之日止）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，
公告费600元，合计2940元，由被告徐志文、李慧仙负担。限
判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十日
书 记 员 蒋 婉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终330号
上诉人（原审原告）:韩彬，男，1983年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年5月24日生，汉族，住山东省郯城县。
上诉韩彬因与被上诉人赵峰网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5645号民事裁定，向本院提起上诉。
韩彬上诉称，一、一审裁定书提及的淘宝平台服务协议是格式化条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。淘宝网和被上诉人均未以任何合理方式提请上诉人注意协议管辖条款；二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，管辖协议应为无效；三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，应以买受人住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，本案由交货地址所在地的大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，在《淘宝平台服务协议》里规定，“您使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。对此上诉人提出该管辖协议未采取合理方式提请上诉人注意，主张该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，被上诉人无证据证明其采取合理方式提请消费者注意该管辖条款，该管辖条款损害了消费者的管辖利益。上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市中山区为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送山东省郯城县人民法院审理，无法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5645号民事裁定。
二、本案由大连市中山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终330号上诉人（原审原告）:韩彬，男，1983年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年5月24日生，汉族，住山东省郯城县。上诉韩彬因与被上诉人赵峰网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5645号民事裁定，向本院提起上诉。韩彬上诉称，一、一审裁定书提及的淘宝平台服务协议是格式化条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。淘宝网和被上诉人均未以任何合理方式提请上诉人注意协议管辖条款；二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，管辖协议应为无效；三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，应以买受人住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，本案由交货地址所在地的大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，在《淘宝平台服务协议》里规定，“您使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。对此上诉人提出该管辖协议未采取合理方式提请上诉人注意，主张该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，被上诉人无证据证明其采取合理方式提请消费者注意该管辖条款，该管辖条款损害了消费者的管辖利益。上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市中山区为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送山东省郯城县人民法院审理，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5645号民事裁定。二、本案由大连市中山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1041号
罪犯岩共相，男，1987年8月4日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出了（2010）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩共相服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯岩共相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩共相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第851号、（2013）普中刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯岩共相共减刑1年零9个月（刑期至2020年1月6日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1041号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共相应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯岩共相因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩共相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩共相因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢10号
申请执行人殷旭伟，男，居民，住东明县。
被执行人油亿刚，男，农民，住东明县。
被执行人王润喜，男，居民，住东明县。
申请执行人殷旭伟申请执行被执行人油亿刚、王润喜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1143号民事判决书所确定的义务，被执行人油亿刚应返还申请执行人殷旭伟借款本金70000元并支付利息（利息自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），被执行人王润喜负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢10号申请执行人殷旭伟，男，居民，住东明县。被执行人油亿刚，男，农民，住东明县。被执行人王润喜，男，居民，住东明县。申请执行人殷旭伟申请执行被执行人油亿刚、王润喜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1143号民事判决书所确定的义务，被执行人油亿刚应返还申请执行人殷旭伟借款本金70000元并支付利息（利息自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），被执行人王润喜负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月十日书 记 员  李仪德
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3996号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈进华，男，1978年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈进华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6464号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡月波，该行信贷员。
被告：夏朝辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告夏朝辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏朝辉偿还透支款25080.4元（本金19904.84元、利息2563.58元、费用2611.98元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人胡月波到庭参加诉讼，被告夏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年6月9日，被告夏朝辉向原告合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告夏朝辉已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。合约签订后，被告夏朝辉向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告夏朝辉使用丰收贷记卡后产生透支款本金19904.84元、利息2563.58元、费用（滞纳金等）2611.98元，共计25080.4元。上述款项被告夏朝辉至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏朝辉在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款25080.4元（其中本金19904.84元、利息2563.58元、费用2611.98元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告夏朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月十日
代书记员 李婉飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第791号
罪犯段世伟，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年11月20日作出（2012）景刑初字第304号刑事判决，以被告人段世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币3000元（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯段世伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，建议对罪犯段世伟予以减刑。
经审理查明，罪犯段世伟系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1172号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑勇。
被告：邓攀。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告邓攀信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章 骞
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3754号
原告季健，男，住上海市。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告章文跃（WENYUEZHANG），男，住上海市。
原告季健诉被告章文跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告季健的特别授权委托代理人沈家毅到庭参加了诉讼。被告章文跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季健诉称：原告与被告系朋友关系。2010年初起，被告以企业经营和置业所需为由，向原告借款数次，后归还了部分借款。2013年1月17日，原告与被告对多年来借用资金进行了核对，由被告向原告出具欠条一张，被告确认仍结欠原告借款人民币250万元，被告并承诺于2013年3月底归还150万元，同年5月底归还100万元。但被告至今未兑现还款承诺。现要求被告归还所欠借款2，500，000元，并按照同期银行贷款年利率6%的四倍即年利率24%计付自2013年6月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。
被告章文跃没有向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告季健与被告章文跃系朋友。被告在上海泛友贸易有限公司（以下简称泛友公司）任职。
2010年5月17日，被告以归还银行贷款所需资金为由，向原告借款3，000，000元，言明借款期限至2010年6月10日，并承诺向原告支付手续费60，000元。被告向原告出具借条，载明上述内容。泛友公司为被告上述借款清偿提供担保，在借条上加盖了公章。当日，原告通过招商银行从其名下的账户向泛友公司的银行账户转账3，000，000元。
2010年7月14日，被告向原告借款150，000元，借款期限为一个月。被告向原告出具借条。当日，原告通过中国工商银行从其名下账户向被告名下帐户汇款150，000元。
2010年8月31日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款300，000元，答应一个月归还。被告及案外人唐蔚在借条借款人一栏分别具名。次日，原告通过中国工商银行从其名下账户向被告名下帐户汇款288，000元。
2011年2月23日，被告又向原告出具借条，载明向原告借款8，200，000元，用于归还银行贷款，两周内归还该笔借款。唐蔚在借条担保人一栏具名。当日，原告从其中国民生银行账户取款6，500，000元转至泛友公司的账户。2011年3月1日，原告通过中国工商银行从其名下账户向被告名下帐户汇款1，000，000元。
2013年1月17日，原、被告对双方间债权债务进行了结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2，500，000元，承诺在2013年3月底前归还1，500，000元，2013年5月底前归还1，000，000元。至期，被告未能兑现承诺。为追索被告所欠借款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的四张借条、一张欠条、转账汇款凭证以及被告身份信息资料等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。被告章文跃未到庭应诉，视作其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、银行转账汇款凭证等证据为证，本院依法予以认定。至2013年1月17日，原、被告对双方间的债权债务进行核对后，确认被告尚欠原告借款2，500，000元。此后，被告并未按照承诺的还款时限还款，现原告要求被告返还所欠借款，合法有据，本院予以支持。
因被告未能至承诺还款期限还款，原告可以要求被告支付逾期利息。由于双方没有约定借款利息，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，缺乏合同依据，本院难以支持，本院酌定被告以银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文跃于本判决生效之日起十日内返还原告季健借款人民币2，500，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付本金人民币2，500，000元自2013年6月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告章文跃负担。
案件受理费人民币31，600元，由被告章文跃负担。
如不服本判决，原告季健可在判决书送达之日起十五日内，被告章文跃可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执80号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人薛某，男，汉族，1980年1月30日出生，现在正在监狱服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人薛某并处罚金100000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人薛某应向本院缴纳罚金100000.00元。二、执行费1400.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第17号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02251号
原告：杨爱玲，女，1952年1月1日出生，汉族。
委托代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：朱孝英，女，1933年10月7日出生，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：杨彬，男，1977年10月7日出生，汉族。
原告杨爱玲诉被告朱孝英、杨彬房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲及其委托代理人陈天琪、被告朱孝英委托代理人黄继伟到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，西安城苑房地产公司于1996年与杨庭保签订了《拆迁安置协议书》，1999年6月，杨庭保将其所有的菊花园东厅门29号院1号楼1单元303室房产卖与其，其支付了全部房款，并一直居住使用。杨庭保于2007年8月去世，该区拆迁指挥部于2010年12月为该房办理房屋产权登记，将该房屋登记于杨庭保名下，房屋面积为53平方米。杨庭保生前不配合过户，现已去世，被告朱孝英为杨庭保的母亲，其又要求朱孝英协助办理过户遭拒，被告杨彬为杨庭保的儿子、现又去向不明，联系不上，故起诉至法院要求依法判令：1、确认原告与杨庭保对西安市碑林区菊花园东厅门29号院1号楼1单元303室房屋买卖行为有效；2、二被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1996年，西安市碑林区柏树林东厅门小区29号院由西安市城苑房地产公司拆迁，将被告朱孝英自有住宅一院拆除。因家中子女众多，家人对房屋进行了析产，并经法院判决依法确认。杨庭保将自己分得的房屋过户到自己名下并出卖予原告，从原告陈述中才知，自1996年至2007年8月杨庭保去世的十几年时间内，原告与杨庭保一直未办理过户。虽然被告朱孝英、杨彬系出卖人杨庭保的母子，但从法律关系上来说，朱孝英、杨彬并不是本案合适的被告，因而无法对房屋的有效性进行表态，进而没有协助办理过户的义务，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，1996年西安市城苑房地产公司对西安市碑林区柏树林东厅门小区29号院进行拆迁，被告朱孝英自有住宅房屋属拆迁范围。因家中子女众多，被告家人对房屋进行了析产。杨庭保将自己分得的房屋过户到自己名下，与西安市城苑房地产公司签订了拆迁安置协议书，分得东厅门29号1号楼1单元303室房屋一套，面积53平方米，砖混结构，私产。1999年6月15日杨庭保将此房以95500元卖予原告，由原告居住使用，2007年8月杨庭保去世，2010年12月该房办理了产权登记，产权人为杨庭保，但原告一直在该房居住使用，未办理过户。审理中，原告提供了杨庭保生前书写的“证明”和收条，说明杨庭保自愿转让房屋给原告，收到原告给付的买房款95500元；原告还提供2张收款收据，证明其代缴房款28518.9元及物业费1555.4元，被告代理人经质证，对杨庭保的书面证明及收条无异议。另，经询问被告代理人，杨庭保去世前已离异，有母亲朱孝英和儿子杨彬，朱孝英还健在，杨彬一直联系不上，其授权委托书系被告朱孝英委托并签名。由于被告杨彬一直无法联系，原告要求对被告杨彬公告送达。
以上事实，有庭审笔录、拆迁安置协议书、证明、收条、收款收据等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨庭保生前将属于其名下的房屋一套出售给原告，原告给付了买房款，杨庭保交付了房屋，双方之间即形成了房屋买卖合同关系，该买卖行为是双方真实、自愿意思表示，应依法认定有效成立，双方均应履行各自权利义务。因房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定约定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告要求确认房屋买卖行为有效并办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。由于该房所有权人杨庭保已去世，其合法继承人为二被告，二被告理应协助原告在房屋登记机构办理登记过户手续，该房屋的买卖行为在法律上才全部完成。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨爱玲对西安市碑林区菊花园东厅门29号院1号楼1单元303室房屋买卖行为有效；
二、被告朱孝英、杨彬于本判决生效之日起三十日内协助原告杨爱玲办理产权过户手续。
案件受理费2288元由被告朱孝英、杨彬负担（此款原告已交纳，被告过户时一并给付原告），公告费700元原告杨爱玲自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第420号
原告：周秀芳。
委托代理人（特别授权）：陈磊。
被告：罗玉花。
原告周秀芳为与被告罗玉花民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀芳的委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告罗玉花因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
原告周秀芳起诉称，原、被告系亲戚关系。2009年12月3日，被告因养猪场经营需要向原告借款40000元，约定按月息千分之十计息。被告至今未归还原告借款，为此，原告要求被告归还借款40000元并支付利息（利息自2009年12月3日起按月利率千分之十计付至款还清之日止）。
原告周秀芳为证明其主张向本院提供如下证据：借条一份，该证据表明，2009年12月3日，被告罗玉花向原告借款40000元，约定按月息千分之十计息的事实。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。庭审中原告陈述，被告向原告实际借款之日是2008年12月5日，2009年12月3日被告向原告补写了借条。
综上，本院认定事实如下，2008年12月5日，被告因养猪向原告借款40000元，约定按月息千分之十计息，并于2009年12月3日向原告补写了借条，事后，被告没有归还原告借款。
本院认为，被告罗玉花向原告借款40000元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成借贷关系时，未约定还款时限，原告随时可向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并按月利率千分之十计算利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉花于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芳借款40000元并支付利息（利息自2009年12月3日起按月利率千分之十计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗玉花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁鹏飞
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00041号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人聂勇，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。
委托代理人周明敏，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。
被执行人李木生。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）0150号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）0150号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）0150号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垦刑终字第74号
原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，系本案被害人于某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，系本案被害人于某甲之父。
诉讼代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高春军，黑龙江省嘉荫农场中学教师。2014年4月8日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦法院审理黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人高春军犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）绥刑初字第47号刑事附带民事判决，认定原审被告人高春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人高春军赔偿附带民事诉讼原告人于某某、余某某请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币340148元。宣判后，原审被告人高春军、原审附带民事诉讼原告人于某某、余某某均不服，提出上诉。本院决定于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人高春军、上诉人于某某及其诉讼代理人曲铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人高春军犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，且侦查机关提供了新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥刑初字第47号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 高令江
代理审判员 杨潍陌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张婉秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第166号
原告：黄某某。
被告：何某某。
被告：张某某。
原告黄某某诉被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 鲍高峻独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告何某某、张某某以发放人工工
资为由于2010年2月11日向原告借款3万元，并向原告出具借条
一份。该笔借款两被告至今未还，原告遂诉请法院判令被告何
某某、张某某归还借款3万元及支付利息损失（自起诉之日起
按日利率万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告何某某、张某某未作答辩。
原告黄某某向本院提供2010年2月11日由被告何某某、张
某某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告何某某、张某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。
被告何某某、张某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
黄某某与被告何某某、张某某之间的借贷行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。两被告在
原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现两被
告拖欠借款未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的
违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，两被告应当在原
告催讨时予以偿还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起
诉可视为向两被告主张权利。双方未约定借款利息，应视为不
支付利息，但原告自起诉之日起可依法向两被告主张逾期利息
。原告要求两被告归还借款3万元及支付逾期利息的诉讼请求
，合法有据，且原告诉请之逾期利息，其利率及计算期间合理
，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原
告黄某某借款3万元及逾期利息（该利息自2010年7月28日起按
日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日止，此后利息另
行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元（已减半），由被告何某某、张某
某负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员鲍高峻
二〇一〇年八月二十三日
书记员赵宁吉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初169号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2017年5月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日21时40分许，被告人李某酒后驾驶辽ＡM**号哈弗牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街56中学对面时，与前方同向被害人郭某某驾驶的辽AC**号雪佛兰牌轿车发生交通事故。经检测被告人血液中检测出乙醇，其含量为137.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定李某负事故全部责任。经鉴定辽AC00**号车辆损失为人民币3614元。被告人李某赔偿被害人修车款等费用7138元。案发后被告人明知他人报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，且有被害人郭某某的陈述；交通事故认定书；乙醇检验报告；户籍证明，收条、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人明知他人报警并在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年五月二十五日
书记员 张翠萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第31号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：曾桓强，住广东省五华县。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告曾桓强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 何 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈永华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第585号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年10月15日22时53分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·S1N**号紫色丰田牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路绍兴路口以西50米杭州市机电设备有限公司处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为140mg／100ml；后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、人车合一照片、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实、性质及被告人陈某的悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘政益
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3818号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告罗维俊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告罗维俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第777号
原告朱某。
委托代理人宋兰勤。
被告董某。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月12日登记结婚，婚后无生育子女。感情�般，草率结婚。婚后2个月，双方无任何生气争吵，被告于2015年4月5日以回娘家为借口外出，一去不回便与原告断绝联系，原告与家人四处寻找不见人影，便到岳父家找被告，被告的父亲联系被告，被告让原告起诉与其离婚，在婚前，被告向原告家索要彩礼柒万贰仟元及三金价值10900元。这些钱都是原告向亲戚们借的，为了还债原告与父亲一起外出打工，留下多病母亲一人在家艰苦度日，家庭生活困难，为此原告请求与被告离婚，并返还彩礼，望法院判如所请。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了5张原告朱某与被告董某的聊天截图，证明被告同意离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及诉讼理由进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的聊天截图及当庭陈述意见，可以认定被告同意离婚，因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持，依照判决如下：
判决如下：
准予原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 危莉贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00144号
申请人寿光市祥荣建筑安装有限公司。
法定代表人耿连生。
申请人寿光市祥荣建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26256760银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月15日，出票人山东寿光建设集团有限公司，收款人寿光市宏安新型节能材料有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人寿光市祥荣建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 高天士
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00238号
申请执行人崔萍。
申请执行人赵娟利。
被执行人杨汉如。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00452号民事判决书判决：被执行人杨汉如赔偿申请执行人崔萍、赵娟利损失共计33768元。被执行人应承担一审、二审案件受理费合计1601元。判决书生效后，经本院对被执行人做执行思想工作，被执行人分两次履行完全部案款35000元，并承担执行费427元，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00452号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00238号执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年二月十七日
书记员 王军战
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2417号
原告唐某某，女，生于1976年7月11日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1975年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘友华、被告周某某及委托代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年7月原、被告经人介绍认识恋爱，2014年4月15日在珙县民政局办理结婚登记。原、被告感情基础差，草率结婚，共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，后来才知道被告在吸食违禁品，原告认为双方根本没有感情，无法再与被告继续生活下去。故原告起诉要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告周某某辩称：不同意离婚。因为原、被告是在自愿的基础上办理结婚登记的，婚后夫妻之间偶有吵闹是正常现象，夫妻感情并未破裂，只是缺乏沟通，希望原告回心转意，再给被告一次机会，双方和好，搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月15日在叙永县民政局办理结婚登记，原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生吵闹。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记档案，原、被告的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互相理解、多交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多关心，多包容，其夫妻关系是可以改善的。原告认为原、被告性格不和，被告因吸食违禁品导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘利莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1044号
罪犯王月旭，男，1986年10月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，认定王月旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年10月12日、2014年7月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯王月旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王月旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，附民部分未赔偿，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月21日起至2023年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
河南省上蔡人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第2068-1号
原告付某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，农民。
被告付某乙，女，1993年11月13日出生，汉族，农民。
被告付某丙，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1969年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月6日受理了原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、朱某某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 梁平良
二〇一五年九月十一日
书记员 任魏巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3576号
原告：赵某某，男，1984年9月18日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1986年3月23日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告赵某某无法提供被告刘某某的送达地址，经本院查证后仍无法送达，而原告赵某某现已出国务工，无法取得联系，因此无法对被告刘某某公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，原告赵某某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第345号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告米某某，住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇。
被告孟某某，住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告米某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求对被告米某某、孟某某的银行存款86万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告米某某、孟某某的银行存款86万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张小芳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第12号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其真，男，户籍地福建省龙岩市连城县。2010年2月8日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月4日释放；2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月19日刑满释放。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人张其真犯盗窃罪一案，于2014年1月2作出（2014）潮安法刑初字第41号刑事判决。原审被告人张其真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张其真于2013年9月29日下午，驾驶摩托车窜至潮安区浮洋镇乌洋南厝客厅巷4号被害人杨某某的出租屋，采用挖墙洞的手段，潜入被害人杨某某家中，将杨家中的一台固力牌轻便型电焊机（价值人民币466元）搬出屋外准备离开时，因被害人杨某某发现，被告人张其真遂丢弃电焊机驾车逃离，至潮安区浮洋镇凤胜路“经纬”网吧前被浮洋镇乌洋村治安队员抓获并扭送公安机关。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场图、现场照片和被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人张其真的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张其真前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张其真作案时，因意志以外原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张其真归案后，如实供述其罪行，依法对被告人张其真予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张其真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2、暂扣于潮州市公安局潮安分局浮洋派出所摩托车一辆发还张杏生。
上诉人张其真上诉称：其在本案中所盗窃财物金额过低，又是犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张其真无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张其真前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人张其真作案时，因意志以外原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人张其真归案后，如实供述其罪行，依法对张其真予以从轻处罚。
上诉人张其真上诉称其在本案中所盗窃财物金额过低，又是犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚的意见，经查，上诉人张其真所盗物品价值虽不高，且系犯罪未遂，但张其真在光天化日之下入户盗窃，且系盗窃累犯，社会危害性大，应依法予以严惩。原审判决鉴于张其真归案后能坦白交代，且系犯罪未遂，已对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现张其真再要求对其从轻处罚的依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 杨楚卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖伟凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1058号
原告江苏中房建设有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村元庄四组。
法定代表人赵兴中，总经理。
委托代理人曹龙美、杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
原告江苏中房建设有限公司与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人曹龙美、杨莹到庭参加诉讼，被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原被告双方签订购销合同一份，由被告供给原告腐熟菌种，约定款到发货。原告按约支付了货款52500元，但被告一直未按约履行供货义务。原告多次索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款52500元及利息9792.4元（自2012年9月30日至生效判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的150%计算），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年6月1日，原被告双方签订购销合同一份，约定由被告供给原告腐熟菌种20吨，每吨10500元，运费由原告承担，被告代办运输，款到发货。对验收标准、包装标准、异议期限等，合同也进行了约定。合同签订后，原告于2012年9月30日向被告支付了5吨菌种的货款52500元，但被告收款后一直未能发货。经多次催促，被告于2014年7月2日向原告出具承诺函，载明因被告公司账户被查封，公司处于瘫痪状态，导致与原告签订的合同无法履行。被告承诺待公司股改并恢复生产后，立刻履行合同（5号菌种）；或待公司账户解封后，退回52500元货款。以上方案，按哪一种处理，由原告决定。嗣后，被告仍未能供货，亦未退还货款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有购销合同、汇款凭证、承诺函及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告按约预付货款后，被告应当按约供货。被告收到预付款后一直未能供货，在出具承诺函后，至今既未供货，也未退款。被告已构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。被告承诺继续供货或退还货款，可由原告决定，但被告至今仍未履行，故原告有权解除合同。原告要求被告退还货款52500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的150%计算利息损失之请求，因双方在合同中未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张的利息计算标准无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告江苏中房建设有限公司货款人民币52500元及利息（自2012年9月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第147号
申请执行人殷有学。
被执行人李晓航。
殷有学申请执行李晓航健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为经济损失1684元，案件受理费30元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第147号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文刘
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第147号秦加平申请执行富源县十八连山镇丹烁煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2014年10月9日作出（2014）富民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰加平于2014年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中富源县十八连山镇丹烁煤矿生产经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第659号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一五年五月五日书记员  李 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3281号
原告李庆。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告南宁市布兰卡酒廊。
经营者谭树军。
被告广西布兰卡投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2338号房。
法定代表人谭树军。
两被告共同委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟晨，广西万益律师事务所实习律师。
本院在审理原告李庆诉被告南宁市布兰卡酒廊、广西布兰卡投资集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李庆负担，余下5元由本院退给原告李庆。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 麦琼文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00797号
申请执行人杨德玉。
申请执行人杨长辉。
被执行人王清芳。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人王清芳当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人王清芳有财产可供执行时，杨德玉、杨长辉可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终13号
上诉人（原审被告）朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人杨明，经理。
被上诉人（原审原告）上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人柴昭一，执行董事。
委托代理人贾晋晨。
上诉人朝阳重机集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳重机集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳重机集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币19，564.80元，减半收取人民币9，782.40元，由上诉人朝阳重机集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 陶海荣
审判员 朱志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3382号
原告：戚邦彬，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：黄永，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告戚邦彬与被告黄永买卖合同纠纷一案中，原告戚邦彬于2017年8月14日向本院提出对被告黄永申请撤诉。
本院认为：原告戚邦彬申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚邦彬撤回对被告黄永的起诉。
案件受理费530元，由原告戚邦彬承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月十四日
书记员 仇典楚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第7号
申请人：南京董顺宁水电安装建筑工程队。
法定代表人：董顺宁，经理。
申请人南京董顺宁水电安装建筑工程队申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月23日、汇票到期日为2014年7月23日、汇票号码：3020005323579318、票面金额为壹拾万元、出票人杭州凹凸彩印有限公司、收款人杭州钓鱼实业有限公司、持票人南京董顺宁水电安装建筑工程队、付款行中信银行杭州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京董顺宁水电安装建筑工程队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年十月八日
书 记 员 杭 岑
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7712号
申请执行人北京市国土资源局�住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京仙露堡葡萄酒业有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村村委会南180米。
法定代表人刘建军，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月30日向本院提出申请执行该局于2015年12月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第159号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第159号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静