宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1337号
原告：王某甲
委托代理人：郭强来
委托代理人：沈科
被告：陈某
委托代理人：陈贵宾
委托代理人：沈丽娜
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人郭强来，被告陈某及其委托代理人陈贵宾、沈丽娜到庭参加诉讼。经原被告双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。经过多年共同生活，双方感情日趋破裂。被告曾于2011年10月向法院起诉要求与原告离婚，原告当时表示同意离婚，但之后被告向法院撤回起诉。被告撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并无任何好转。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原告陈述的结婚、生育情况属实，但原告陈述的离婚理由不属实，原告自2008年起与单位女同事有不正当关系，是原告的过错导致双方夫妻感情破裂。2011年八九月份，原告两次动手打被告，之后双方开始分居，被告无奈于2011年10月向法院起诉要求与原告离婚，后因顾及到原、被告儿子当时正面临高考，暂时撤回起诉。现被告同意与原告离婚。夫妻共同财产有：1.原告名下的位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的楼屋东边一间及平屋四间。原、被告于1993年向原告哥哥王国定购买东边楼屋一间，购房款计1万元，该款项系被告向被告父亲借款所得。1998年原告哥哥去世后，与东边一间楼屋相连的一间平屋以1000元价格出卖给原、被告，之后原、被告共同出资，将原先的三间老平屋拆除，重新建造四间平屋，上述平屋的拆除重建均未经审批，双方还对两间楼屋进行装修，装修共计5万元，被告认为西边一间楼屋的装修也应属夫妻共同财产；2.家用电器包括：电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、太阳能热水器一台、冰箱一台、海尔空调一台、电视机两台；3.被告享有位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的承包地1.758亩；4.原告在中国建设银行及中国工商银行的存款；5.原告名下的公积金。夫妻共同债权有：1.原告朋友夏明于2007年向原、被告借款人民币10万元，该笔款项已于2010年归还；2.2011年3月原告外甥颜忠杰向原、被告借款3万元。在2013年4月25日第二次庭审中，被告当庭提出，因原告是导致离婚的过错方，故要求原告支付离婚损害赔偿金2万元。
针对被告的答辩，原告称：关于夫妻共同财产：1.其名下的位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村地号为12-1-33的楼屋两间建于1982年，东边一间楼屋最初是分给原告哥哥，西边一间楼屋则分给原告。原、被告婚后，原告以1万元的价格向原告哥哥购买东边一间楼屋。原告认为，西边一间楼屋为原告的婚前个人财产，东边一间楼屋虽属夫妻共同财产，但原告向其哥哥购买该房屋时，原告父亲出资3600元作为购房款，且原、被告儿子也在宅基地审批人口之中，故原告父母及原、被告儿子对该房屋均应享有份额。与楼屋相连的两间平屋在建楼屋前就已存在，2000年进行过修缮，登记在原告父亲名下，另两间平屋是原告父亲在2000年新建的，没有经过审批，四间平屋均应属原告父母所有；2.对于被告所述的家用电器，冰箱一台已低价售于他人，要求电视机两台由双方自行分割，其余家电均在其处，同意作为夫妻共同财产予以分割，要求空调一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆归其所有，电脑一台、洗衣机一台归被告所有；3.夫妻共同财产尚有：黄金手链一条、方戒一枚，均在被告处；被告在中国建设银行的存款；被告在中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司所投的两份保险。无夫妻共同债权。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告家庭成员的身份情况。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
3.集体土地建设用地使用证一份，欲证明登记在原告名下的位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的房屋在土地权证上虽记载用地面积为123.3平方米，但该土地权证附图所载的三间平屋中，该附图右侧位置的一间平屋已被出卖给同村村民，另两间平屋已被拆成围墙。被告对该证据的真实性无异议，但对原告提供该证据欲证明的事实有异议，表示该土地权证附图记载的三间平屋已于1998年被拆除，并重建了四间平屋。本院对该证据的真实性予以认定。
4.镇集建（93）字第0310456号集体土地建设用地使用证一份，欲证明与两间楼屋相连的两间平屋是登记在原告父亲名下的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对原告提供该证据欲证明的事实有异议，认为土地使用证附图所载的房屋已于1998年被拆除，之后重建了四间平屋。本院认为，因本案对讼争房屋不作处理，故本院对该证据不予认证。
5.承包权证一份，欲证明被告主张的承包地是由包括原告父母在内的家庭共同承包经营。被告对该证据的真实性无异议，但表示承包地面积是根据家庭人口予以确定的，虽是家庭成员共同承包，但还是能确定其中每人可享有的份额。本院对该证据的真实性予以认定。
6.银行卡客户交易查询打印单一份，欲证明原告于2012年9月26日提取6万元公积金后，以现金形式将其中的3万元赠与给双方儿子。被告表示无法确定该证据的真实性，且对原告提供该证据欲证明的事实有异议。对于原告提供该证据欲证明的事实，本院将在下文结合其他证据予以认证。
7.原告向本院申请调查取证，要求调取被告在中国建设银行的存款情况及在中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司的投保情况。本院依法予以准许，向中国建设银行调取被告名下账号为15×××83的个人活期一本通账户明细一份，向中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司调取保单号分别为P290500004362116、P290500002136344的万能保险个人保单年度报告各一份及上述保单基本情况说明一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.照片打印件四张，欲证明原告名下位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的楼屋东边一间及平屋四间属夫妻共同财产，其中平屋四间系原、被告婚后翻建。原告对该证据的真实性无异议，表示西边一间楼屋为原告的婚前个人财产，东边一间楼屋虽属夫妻共同财产，但原告父母及原、被告儿子对该房屋也应享有份额，四间平屋应属原告父母所有。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波市镇海区九龙湖镇中心村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告享有位于该村的承包地1.758亩。原告对该证据的真实性无异议，但认为承包土地的分割应由相关农业仲裁机构仲裁，不属于本案的审理范畴。本院对该证据形式上的真实性予以认定。
3.手机短信内容记录复印件一份，欲证明原告与第三人之间的暧昧关系是导致夫妻感情破裂的重要原因，原告对双方离婚存在过错。原告对该证据的真实性及关联性均有异议，表示其不知被告以何种方式取得该证据。本院认为，该证据系打印件的复印件，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。
4.房屋租赁协议书一份，欲证明原告于2011年八九月份两次殴打被告后，被告向他人租住房屋在外居住的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为与被告签订该协议书的是被告弟弟陈贵宾，该证据不能证明被告欲证明的事实。本院认为，原告对该证据有异议，且该证据所载的出租人为被告弟弟，与被告有一定的利害关系，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
5.2012年1月至2012年9月工资单九张，欲证明被告目前的工资收入情况。原告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告对该证据的真实性有异议，且被告未提供其他证据予以印证，对该证据的真实性本院无法确认，故对该证据不予认定。
6.被告向本院申请调查取证，要求调取原告名下的公积金余额情况，本院依法予以准许，向宁波市住房公积金管理中心镇海分中心调取公积金明细三张。原、被告对该证据的真实性均无异议，但对该证据中记载的于2012年9月26日提取的公积金是否应作为夫妻共同财产予以分割有争议。本院对该证据的真实性予以认定，对双方有争议的财产分割问题，本院将在下文予以分析。
7.被告向本院申请调查取证，要求调取原告在中国建设银行及中国工商银行的存取款情况。本院依法予以准许，向中国建设银行调取原告名下卡号为62×××55的历史明细清单一份，向中国工商银行调取原告名下卡号分别为62×××06、62×××03的牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份及账号分别为39×××85、39×××12的活期历史明细清单各一份。原告对该组证据的真实性无异议。被告对该组证据的真实性无异议，但表示原告于2012年9月26日存入中国建设银行的6万元即其于该日提取的公积金6万元，该笔款项原告已于当日全部支取。对此原告表示，其于2012年9月26日存入中国建设银行的6万元确为其提取的公积金6万元。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.被告向本院申请调查取证，要求调取（2011）甬镇民初字第1475号案卷中原告在中国工商银行卡号为62×××03的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、该账户项下于2010年10月16日支取10万元的取款凭证复印件及落款日期为2011年12月21日的查询个人储蓄存款函（回执）复印件各一份，本院依法予以准许（原件均在（2011）甬镇民初字第1475号案卷中）。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
为查清事实，本院依职权向中国建设银行调取存款凭条一份，并依职权从（2011）甬镇民初字第1475号案卷中调取土地登记记录复印件、镇海区土地登记具结证明书复印件、地籍调查表复印件、地籍调查宗地图及宗地面积计算表复印件、界址调查表复印件各一份（上述证据的原件或复印件加盖档案鉴证章均在（2011）甬镇民初字第1475号案卷中）。原告对该组证据的真实性均无异议。被告对该组证据的真实性均无异议，但认为上述证据中的存款凭条不能证明其上所载款项来源于原告在2012年9月26日提取的公积金。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
关于双方之间的争议财产、共同债权等问题，本院分析认定如下：
一、关于讼争房屋
被告要求将原告名下位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的东边楼屋一间、平屋四间作为夫妻共同财产予以分割，对此本院认为，镇集建（93）字第0310483号集体土地建设用地使用证记载的地号为12-1-33土地面积为123.3平方米的楼屋两间平屋三间因涉及到案外人的利益，故本院在本案中不予处理。对于被告提出的不在集体土地建设用地使用证记载的房屋，被告未提供证据证明登记之外的房屋为合法建筑，故本院在本案中不予处理。
对于上述讼争房屋中西边一间楼屋的装修，被告表示如在本案中对该房屋不予处理，则对于附属于该房屋的装修，暂时不要求法院予以处理。考虑到本案中对上述房屋不予处理，故对被告的该主张，本院依法予以准许。
二、承包地
被告主张其享有位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村的承包地1.758亩，考虑到承包地系家庭承包经营，分割时涉及他人利益，本案中本院不予一并处理。双方当事人可另行通过合法途径解决。
三、原告名下的公积金
经本院查询，至2012年10月22日原告名下的公积金账户余额为2090.93元。2012年9月26日，该账户项下有一笔公积金60000元被提取。
对于2012年9月26日提取公积金6万元，原告解释称，双方分居期间，儿子由原告直接抚养，为筹集儿子上大学的费用，其向他人借款，2012年9月26日其提取公积金6万元后，其中3万元用于归还上述借款、支付儿子读大学期间的生活费及原告本人日常的生活开支等，另外3万元已直接转至儿子名下，原告要求仅就现有的公积金余额作为夫妻共同财产进行分割。对此被告表示，对于2012年9月26日该账户项下被提取的公积金，其有异议，认为原告在起诉离婚前提取该6万元，是在恶意转移财产，儿子上大学的学费由原告支付是事实，但当时儿子已开学报到，学费之前应已缴纳，其中3万元是否转至儿子名下，被告不清楚，要求将2012年9月26日原告提取的公积金6万元一并作为夫妻共同财产予以分割。
关于2012年9月26日提取的公积金，本院认为，原告在起诉离婚前短时间内取款数额较大，超出日常生活所需，故原告对此负有证明上述款项合理去向的义务。考虑到双方分居期间婚生子由原告直接抚养，婚生子上大学等费用由原告负担，且婚生子王某乙尚未独立生活，在原告提取公积金的几日后王某乙在中国建设银行就有一笔29100元的现金存入，本院认为，原告对该6万元中部分款项去向的解释具有一定盖然性，但原告有一定的工资收入，基本可以满足其自身的日常生活所需，考虑到上述实际情况，本院酌情认定该6万元中尚有2万元在原告处，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。
四、原告名下的存款
经本院查询，至2012年10月19日，原告在中国建设银行卡号为62×××55的账户中有余款56.29元。对于该账户项下于2012年9月26日存入并提取6万元，原、被告均认可该6万元为原告于同日提取的公积金6万元，对于双方无争议的事实本院予以确认。
经本院查询，至2012年10月24日，原告在中国工商银行的存款情况：卡号为62×××06的账户中有余款18.14元；卡号为62×××03的账户中有余款34.68元；账号为39×××85的账户中有余款4.07元；账号为39×××12的账户中有余款100.67元。
审理中，被告表示放弃对原告在中国建设银行、中国工商银行的上述五个账户中余款的分割。本院认为，被告的该主张不违反法律规定，对此本院予以确认。
原告在中国工商银行卡号为62×××03的账户于2010年10月16日有一笔10万元的款项存入，当日原告在该账户项下支取10万元。被告主张该账户项下于2010年10月16日存入的10万元系原告朋友夏明归还原、被告的借款，要求将原告支取的该10万元作为夫妻共同财产予以分割。对此原告称，其朋友夏明借用原告的账户作为资金中转账户，该10万元是夏明存入，当天该款项就被夏明取走。
本院认为，被告主张原告于2010年10月16日在上述账户项下支取的10万元系原告朋友夏明归还的借款，对此原告否认双方曾出借给夏明10万元的事实，而被告未提供其他证据印证该笔款项的来源，对此被告需承担举证不利的后果，且现无证据证明该笔款项仍然存在，故对于被告提出的要求将该10万元作为夫妻共同财产予以分割的请求，本院难以支持。
五、被告名下的存款
经本院查询，至2012年11月28日，被告在中国建设银行账号为15×××83的账户中有余款2927.14元。原告要求将该余款作为夫妻共同财产予以分割，对此本院予以支持。
六、被告所投的两份保险
被告于2009年9月9日与中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司签订的保单号为P290500002136344的保险合同，投保人与被保险人均为陈某，该保险合同已于2011年9月2日解除。审理中，原告表示不再要求将该保险作为夫妻共同财产予以分割，本院予以准许。
被告于2010年1月6日与中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司签订的保单号为P290500004362116的保险合同，投保人为陈某，被保险人为王某乙。审理中，原告表示因该保险涉及案外人利益，故不再要求将其作为夫妻共同财产予以分割，本院予以准许。
七、家用电器等动产
审理中，原、被告对家用电器等动产达成一致分割意见：空调一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆归原告所有；电脑一台、洗衣机一台归被告所有。本院认为，原、被告的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审理中，双方同意电视机两台由双方自行分割，且冰箱一台不要求法院予以处理，本院予以准许。
另，原告主张尚有黄金手链一条、方戒一枚应作为夫妻共同财产予以分割，上述首饰均在被告处，被告对此予以否认。本院认为，对于原告提出的金银首饰，被告均不予认可，原告对此未提供证据证明，故本院对此不予认定。
八、共同债权
被告主张原告朋友夏明于2007年向原、被告借款人民币10万元，该款项已于2010年归还，原告对此予以否认。本院认为，根据被告陈述，其主张的该借款已归还，不属于现有的债权，故本院对此不予处理。
被告主张原告外甥颜忠杰于2011年3月向原、被告借款3万元，原告对此予以否认。本院认为，该债权涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告双方的婚生子王某乙已经成年，无需解决子女抚养问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依法予以判决。原告名下的住房公积金余额22090.93元可判归原告所有，由原告支付被告折价款11045.47元。被告在中国建设银行账号为15×××83的账户内的存款2927.14元可判归被告所有，由被告支付原告折价款1463.57元。被告主张原告作为过错方应向其支付离婚损害赔偿金2万元，但未在法定举证期限内提出该诉讼请求，且未提供充分证据证明其主张，故对于被告提出的该请求，本院在本案中难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、原告王某甲名下的住房公积金余额22090.93元归原告王某甲所有，原告王某甲支付被告陈某折价款11045.47元；被告陈某在中国建设银行账号为15×××83的账户内的存款2927.14元归被告陈某所有，被告陈某支付原告王某甲折价款1463.57元。双方互相折抵后，原告王某甲尚应支付被告陈某人民币9581.90元；
三、家用电器分割：在原告王某甲处的空调一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆归原告王某甲所有；在原告王某甲处的电脑一台、洗衣机一台归被告陈某所有；
四、上述第二、三条中的履行内容均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 张发生
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 胡 波
二〇一三年五月七日
代书 记员 陈可群