广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第228号
原告：翟细华，男。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：罗超华，男。
被告：黄国煌，男，是粤A＊＊＊**号货车车主。
两被告共同委托代理人：罗清烦，男。
两被告共同委托代理人：罗少敏，男（罗超华父亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏，经理。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
原告翟细华诉被告罗超华、黄国煌、中国太平洋财产保险有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟细华及其委托代理人夏平，被告罗超华、黄国煌共同委托代理人罗清烦、罗少敏，被告中国太平洋财产保险有限公司增城支公司委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟细华诉称：2013年10月13日，被告罗超华驾驶车辆所有人为被告黄国煌的粤A＊＊＊**号轻型普通货车在龙门县地派镇上仓村路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及原告儿子翟宇轩受伤住院治疗，摩托车报废。龙门交警认定，被告罗超华负主要责任，原告负次要责任。原告翟细华从2013年10月13日至2013年11月23日住院治疗共41天。经惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定：翟细华左髋臼骨折，左髋关节脱位经钢板螺钉内固定，构成10级伤残。
原告翟细华自2010年11月至今在龙门县城麦可顿蛋糕坊上班，工资每月3500元，应按城镇务工人员计算赔偿费用。被告的货车向中国太平洋保险公司投保，依法应承担保险责任。原告因此次交通事故共损失175489.54元（详见清单），按主次责任划分，扣除被告已付29690元，被告应共同支付131416.62元。请求人民法院：1、判令被告支付伤残补助金60453.42元、误工费21000元、住院伙食费2050元、护理费3280元、营养费3000元、后续治疗费10000元、摩托车损失费3000元、医疗费30102元、被抚养人生活费19557.62元、精神抚慰金、司法鉴定费等，合计175489.54元。按主次责任划分，扣除被告已付29690元，被告应共同支付131416.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告翟细华在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证明、户口登记卡复印件各1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明罗超华负主要责任，翟细华负次要责任；
3、太平洋保险公司增城支公司粤A＊＊＊**车辆保险证明复印件1份，证明事故车辆投保了第三者商业险30万元；
4翟细华住院费用清单复印件若干份，证明至2013年11月22日总费用29690元；
5、翟细华住院病历复印件1份，证明翟细华受伤住院41天（2013年10月17日至11月23日）；
6、原告工资表复印件1份，证明原告每月3500元工资，误工费按3500元／月计算；
7、原告工作单位证明复印件1份，证明原告居住县城，按城镇人员计算损失；
8、司法鉴定书和鉴定费用复印件各1份，证明翟细华构成十级伤残和后续治疗费1万元。
9、医疗费发票复印件4份.
被告罗超华、黄国煌辩称：1、被告罗超华（司机）与被告黄国煌（车主）系妹夫关系，驾驶证、行驶证等各种手续齐全，而且粤A＊＊＊**车辆在太平洋保险公司增城支公司投保了第三者商业险30万元（司机是车主委派交代工作出差的）。
2、被告罗超华在事故中负主要责任，原告翟细华负次要责任，应按责任比例分摊，被告罗超华负责70%，原告负责30%的各项费用。
3、被告黄国煌没有违反保险公司机动车辆保险的有关条款，被告罗超华又是被告黄国煌委派出差驾驶的，事故责任赔偿由被告黄国煌承担。被告罗超华无须赔偿责任！
4、原告要求赔偿的各项费用是否有理有据，是否合理合法应由保险公司答辩。
5、被告罗超华系被告黄国煌委派出差的，而且车主在太平洋保险公司增城支公司投保了30万元车辆保险，故发生的各项赔偿费用由保险公司（包括诉讼费）在限额范围内支付。
6、被告罗超华在原告住院期间，出于人道主义，使原告早日康复，已同多人借款先垫付住院费（2单）20000元，原告之妻廖翠娟检查费（1单）772.8元、汽车修理费（1单）2360元、保管费（1单）600元、拖车费（1单）700元，共款24432.8元，由保险公司退回给被告罗超华。
另关于原告要求赔偿项目清单11项答辩：
1、伤残补助金：30226.71×20年×10%=60453.42元。
原告凭什么法律依据计算出来的？比广州市还高？理由与证据不充分！不成立！
2、误工费：3500元／月×6个月=21000元。
原告要提供麦可顿蛋糕坊店员发放工资花名册？单凭一个工资表是有怀疑的，不成立！
3、护理费：41天×80元／天=3280元，无意见。
4、被抚养人（儿子）生活费：22396.35×13年×10%÷2=14557.62元。
被抚养人（父母）生活费：5000元。
请原告说明依据和理由？以及计算标准？
5、住院伙食补助费：41天×50元=2010元，无意见。
6、营养费：3000元，按理1000元比较合理。
7、后续治疗费（司法鉴定）10000元（按法律规定处理）。
8、原告自付医疗费3张412元，确认。
9、摩托车损失费3000元（请拿出报废证据）。
10、精神抚慰金20000元（没有此高标准，请说明理由以及法律依据）。
11、司法鉴定费：2300元（没有提供证据发票）。
被告罗超华、黄国煌为其辩解提供证据如下：1、两张押金单和一份医疗发票复印件。2、汽车修理费发票复印件一份。3、拖车费和保管费发票复印件一份。
被告中国太平洋财产保险有限公司增城支公司辩称：不同意原告诉讼请求所列赔偿项目数额，其中包括残疾补助金的数额、误工费、护理费、伙食费、营养费的计算，被抚养人生活费计算标准都有异议，而且原告属于农村户口，残疾补助金应按农村标准来计算，原告没有充足合法的证据证明其在城镇居住一年以上并且有固定收入，所以不能按城镇标准来计算。另原告住院被告中国太平洋财产保险有限公司增城支公司也预付10000元。
被告中国太平洋财产保险有限公司增城支公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告罗超华、黄国煌、中国太平洋财产保险有限公司增城支公司对原告证据1的三性没有异议；对证据2的事故认定有异议，被告明知不能携带12岁以下的儿童，且没有任何防护，应当与罗超华负同等责任；对证据3没有异议；对证据4无法确认其真实性；对证据5的真实性无法确认，因为没有医院公章；对证据6、7的三性均不予确认；对证据8的内容没有异议，但对其鉴定意见中的后续治疗费1万元，我方不予确认，发票没有原件不予确认；对证据九的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。
原告对被告罗超华、黄国煌提交证据1认为医疗费发票与本案没有关联性，真实性和合法性没有异议，对押金单没有异议；对证据2、3，与本案没有关联。
被告中国太平洋财产保险有限公司增城支公司对被告罗超华、黄国煌提交的押金单没有异议，对其他证据认为与本案没有关系，不予质证。
本案庭审结束后，根据本院庭审时的要求，原告补充举证：1、地派派出所证明，证明罗三、翟锦添是原告的父母。2、盖“龙门县中医医院病历复印专用章”的留医病历。3、罗三、翟锦添户口登记本及身份证复印件。4、司法鉴定费发票复印件。5、原告养老保险个人帐户对帐单复印件。6、盖“龙门县中医医院病历复印专用章”的入院记录复印件。以上补充证据本院已邮寄给被告各方当事人。
被告罗超华、黄国煌对原告补充证据书面质证意见：1、对证据1证明父母子女关系没有异议，但没有父母所生下多少子女证明，要求赔偿赡养没有法律依据。2、对证据2模糊不清，单凭一个医师签名又无提供人民医院加盖公章，有异议。3、对证据要验证原件是否有效。4、对证据4、买养老保险6个月已交款542元不足一年，不成为“伤残补助金”赔偿的计算依据。原告还没有提供充足居住在县城一年以上的有力证据。故伤残补助金不能按城镇人员计算损失，应按农村户口计算。5、对证据5确认原告父母子女关系无异议，但与本案“事故”赔偿无关系。6、对证据6无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司对原告补充证据书面质证意见：1、证明，真实性没有异议，但关联性不予确认。与本案没有法律关系。2、龙门县人民医院留医病历，三性不予确认。与本案没有法律关系。3、养老保险个人账户对账单，三性不予确认。对账单上只显示个人缴纳部份，其他均记录为0，缴费年度才五个月，更无法与其他证据形成完整的证据链，存在有补交或其他情形，且不符合法律关于对社保持续缴纳的相关规定，因此本对账单不具有证明作用。4、罗三身份证、翟锦添身份证及户口本，三性不予确认。与本案没有法律关系。5、广东省国家税务局通用机打发票发票联，没有异议。6、龙门县人民医院骨科记录，无医生签名及医院公章，三性不予确认。
本院确认以上各方提交证据的真实性，与本案相关联。
经审理查明：2013年10月13日，被告罗超华受车辆所有人为被告黄国煌的委派驾驶粤A＊＊＊**号轻型普通货车，在龙门县地派镇上仓村路口与原告翟细华（载廖翠娟、翟宇轩）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其儿子翟宇轩（另案起诉处理）受伤住院治疗的交通事故。经龙门县交警大队认定，被告罗超华负主要责任，原告翟细华负次要责任；廖翠娟、翟宇轩不负事故责任。
原告翟细华受伤后被送到龙门县人民医院住院治疗，从2013年10月13日至2013年11月23日共住院治疗41天，用去医疗费30102元。经医院治疗诊断为：原告左髋臼骨折，左髋关节脱位。出院医嘱：建议休息180天。原告住院期间，被告罗超华、黄国煌预付押金20000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额中先行支付医疗费10000元给医院。
2014年3月26日，经惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告翟细华左髋臼骨折，左髋关节脱位经钢板螺钉内固定，构成10级伤残；后期拆除内固定物费用为10000元。
查，原告翟细华自2010年11月至今在龙门县城麦可顿蛋糕坊上班，工资每月3500元，其儿子翟宇轩于2008年9月18日出生，一直跟随原告在县城生活、读书。
又查，粤A＊＊＊**号轻型普通货车的车主为被告黄国煌，被告罗超华是被告黄国煌聘请的司机，发生事故时正在履行职务。被告黄国煌为粤A＊＊＊**号轻型普通货车向被告中国太平洋保险股份有限公司增城支公司分别投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险期间均为2012年12月3日至2013年12月3日）。其中，车辆交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为300000元。本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期限内。
再查，本案交通事故同时造成原告翟细华儿子翟宇轩受伤住院治疗，翟宇轩另案同时提起诉讼，本院作出（2014）惠龙法民一初字第227号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司增城支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费1300元给原告翟宇轩。二、被告黄国煌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共9052.96元（12932.8元×70%）给原告翟宇轩，此款由被告中国太平洋保险公司增城支公司在第三者责任保险限额300000元内先行赔付给原告翟宇轩。以上第一和第二判项款共10352.96元（9052.96元＋1300元）扣除被告罗超华、黄国煌已支付的4000元，余款6352.96元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回要求被告赔偿其父母亲抚养费5000元的请求。
本院认为：被告罗超华受车辆所有人为被告黄国煌的委派驾驶粤A＊＊＊**号轻型普通货车，在龙门县地派镇上仓村路口与原告翟细华（载廖翠娟、翟宇轩）驾驶的摩托车发生碰撞，造成翟宇轩及原告受伤住院治疗的交通事故。该责任认定，是经交警部门勘查现场后依法作出，对此本院予以采纳，并作为计算原告损失的依据。原告请求相关赔偿费用按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付，符合法律规定，予以准许。被告罗超华是受车辆所有人为被告黄国煌的委派驾驶粤A＊＊＊**号轻型普通货车而发生交通事故，根据法律的规定，雇员从事雇佣活动中致人损害人，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告罗超华因未按操作规范安全、文明驾驶，承担主要责任，因此被告罗超华对被告黄国煌赔偿原告损失承担连带赔偿责任。
对原告提出的摩托车损失费问题，因原告没有提交有关该损失的证据，本院不予支持；对被告提出原告赔偿标准应按农村标准计算问题，原告提供了其填表日期为2010年11月23日的麦可顿蛋糕连锁店“员工个人资料表”、2013年10月23日的“工资一览表”及“养老保险个人帐户对帐单”，足以证实原告于2010年11月23日开始供职于麦可顿蛋糕连锁店，因此原告的赔偿应按城镇居民标准计算。本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回要求被告赔偿其父母亲抚养费5000元的请求，予以准许。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对交通事故造成原告的损失计算如下：
一、医疗费：30102元。
二、住院伙食补助费：原告共住院41天，故住院伙食补助费为50元／天×41天=2050元。
三、护理费：原告共住院41天，属一般护理，故护理费为50元／天×41天=2050元。
四、营养费：出院医嘱没有要求加强营养，结合本案案情酌定营养费1000元。
五、伤残补助金：30226.71×20年×10%＝60453.42元
六、误工费：3500元×5个月＋（3500元÷22天）×（13天－3天休假）＝18932元（从2013年10月13日至2014年3月26日评残前一天）。
七、被抚养人（原告儿子）生活费：22396.35×13年×10%÷2＝14557.62元。
八、后续治疗费：根据司法鉴定报告确认为10000元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌情确定为5000元。
十、司法鉴定费：2300元。
原告医疗费30102元、住院伙食补助费2050元，后续治疗费10000元、营养费1000元，合共43152元由被告中国太平洋保险股份公司增城支公司在车辆交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告（被告中国太平洋保险股份有限公司增城支公司在原告住院期间已支付），剩余33152元，被告罗超华承担主要责任，即承担70%的赔偿责任为23206元由被告中国太平洋保险股份有限公司增城支公司在第三者商业责任保险剩余限额内先行赔付给原告。
残疾赔偿金60453.42元、护理费2050元、被抚养人生活费14557.62元、误工费18932元、精神损害抚慰金5000元，合共100993元由被告中国太平洋保险公司增城支公司在车辆交通事故责任强制保险伤残赔偿限额剩余限额内赔付给原告。
原告司法鉴定费2300元，被告罗超华承担主要责任，即70%的责任即承担1610元由被告中国太平洋保险股份有限公司增城支公司在第三者商业责任保险剩余限额内先行赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司增城支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元给原告翟细华；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额108700元内，赔偿残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共100993元给原告翟细华。以上两项款合共110993元。
二、被告黄国煌赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共24816元（23206元＋1610元）给原告翟细华，此款由被告中国太平洋保险公司增城支公司在第三者商业责任保险限额余额290947元内先行赔付给原告翟细华。
以上第一和第二判项款共135809元（110993元＋24816元）扣除三被告已支付的30000元，余款105809元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告罗超华对被告黄国煌支付上述赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告翟细华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由原告翟细华负担460元，被告黄国煌、中国太平洋保险股份有限公司增城支公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一四年九月十五日
书记员 温露娜
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。