wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第95号
罪犯李川，男，1983年3月7日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止；继续追缴被告人李川的犯罪所得。罪犯李川于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李川自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明：罪犯李川应交纳罚金人民币4000元，服刑期间主动交纳全部罚金；该犯所得赃款人民币55664.38元，其尚未主动退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动交纳全部罚金，可以减刑从宽；其在服刑期间尚未退赃，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、�役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第2080号
原告张怀贵，男，1974年4月4日生，汉族，山东省单县。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高增玉（高维玉），男，1974年10月5日生，住郯城县。
原告张怀贵诉被告高增玉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀贵的委托代理人丁可华到庭参加诉讼，被告高增玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀贵诉称，2011年3月1日至3月22日，原告共为被告转运垃圾230车，每车110元，共计25300元，被告于2011年3月22日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告转运费25300元，后被告仅付款10000元，余款15300元未付，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的装卸运输费用15300元。
被告高增玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告张怀贵为被告高增玉转运垃圾，至2011年3月22日，共转运230车，每车110元，共计25300元，被告高增玉为原告张怀贵立下欠据一张，后被告高增玉偿还原告张怀贵100**元，余款15300元，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还运费15300元。另查，高增玉又名高维玉。
以上事实，有原告的陈述、欠据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告张怀贵为被告高增玉转运垃圾，被告共拖欠原告转运费25300元，被告为原告立下欠据一张，后被告偿还10000元，余款15300元一直未付，原告诉求被告偿还拖欠运费15300元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，被告应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高增玉于本判决生效后十日内偿还原告张怀贵转运费15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1259号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某，务工。现因本案，于2014年12月17日被抓获，次日被取保候审，于2015年11月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月开始，被告人谢阿克（已判决）在永嘉县上塘镇多地开设赌场，潘志道（另案处理）于后期入股该赌场，赌场招引多人以“扑克牌九”的形式进行赌博。2014年12月17日，该赌场在被告人蒋某位于永嘉县上塘镇阮加降村的家中被查获。被告人蒋某为该赌场提供场地3次，共获利人民币600元。在被告人蒋某参与赌场期间，该赌场每场参赌人数达20人以上。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢阿克、虞振明的供述与辩解，证人胡某甲、戴某、郑某、方某、胡某乙、尤某、周某、胡某丙、金某、林某甲、叶某甲、陈某、蒲某、汪朝聪、黄某、潘某、叶某乙、范某、杨某、孙某、王某、朱某、林某乙的证言，收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人蒋某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03532号
原告金鑫。
委托代理人陈连兵。
被告王东刚。
被告王桂芳。
原告金鑫与被告王东刚、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告王东刚、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告金鑫诉称，2013年5月，被告王东刚因资金周转向原告借款现金100000元，并出具借条。2014年12月原告向催要借款，被告一直拖欠。该笔借款发生在被告王东刚、王桂芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2013年5月31日借条一张，证明被告王东刚向原告借款10万元整的事实。
被告王东刚、王桂芳未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月31日，被告王东刚向原告金鑫借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借金鑫人民币现金壹拾万元整。借款人：王东刚。2013.5.31”。2014年12月，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠。原告经催要未果，故诉至本院。
综合上述，本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告王东刚在合理期限内偿还借款。被告王东刚经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。该借款发生在被告王东刚、王桂芳婚姻关系存续期间，依法应作为被告王东刚、王桂芳的夫妻共同债务处理。被告王东刚、王桂芳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
因此，原告金鑫要求被告王东刚、王桂芳偿还借款100000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东刚、王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020，共计3320元，由被告王东刚、王桂芳共同承担（此款原告已预交，被告王东刚、王桂芳于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一五年九月十六日
书记员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1240号
原告于海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告于海军诉被告李林买卖合同份一案中，原告于海军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年二月五日
书记员 姜海成
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第142号
原告王春英。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总经理
被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，地址：同上。
法定代表人郝俊杰，任公司经理
二被告委托代理人耿凯莎，系鸿锐集团职员。
原告王春英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）、石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人许喜书、二被告委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2003年9月到被告鸿业公司工作，2006年调入被告鸿迪公司，未签订劳动合同，上班期间多次要求被告为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，被告没有缴纳且在2013年5月强行让自己签订违反法律规定的协议，否则停止工作，由于自己未签订该协议，致使从2013年5月停工待岗至今。自己的月平均工资为1693.57元，现诉至法院，请求：1、依法解除原被告的劳动关系；2、依法裁决被告支付我2003年9月至2013年5月经济补偿金16935.7元；3、依法裁决被告支付我2003年9月至2013年5月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资18629.27元；4、依法裁决被告为我补交2003年9月至2014年8月社会养老保险金。原告为证实其主张提交：（2014）赞裁字第74号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水。
被告鸿业公司、鸿迪公司辩称，原被告于2013年5月已解除劳动关系，原告现已经超过法定退休年龄，故原告的各项请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。关于养老保险不属于法院受理范围。二被告未提交证据。
经审理查明，被告鸿业公司与被告鸿迪公司同属石家庄鸿锐集团，但为两个独立法人。原告王春英于2003年9月至2013年5月在二被告处工作，工作期间二被告未给原告缴纳社会养老保险。2014年10月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字74号裁决书，裁决认为：申请人王春英自2013年5月以后不在被申请人处工作，没有提供劳动，被申请人鸿业公司、鸿迪公司也没有为申请人王春英支付劳动报酬，也没有提供申请人办理辞职手续的相关证据，视为双方事实劳动关系自然终止；另依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，自2013年5月至2014年10月，已超过仲裁时效，对申请人请求不予支持；申请人王春英，女，到2013年3月11日已到达企业职工法定退休年龄，根据相关法律规定，不属于仲裁委受案范围；裁决驳回申请人仲裁请求。原告自2013年5月停工后，被告鸿迪公司未向原告发送书面终止劳动关系通知，也未办理档案、社会保险关系转移等手续。以上有原被告陈述，并有劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字74号裁决书予以证实。
庭审中，二被告对原告提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，对其它证据真实性均无异议；并称，原告上班期间双方签订过劳动合同，但由于管理不善合同已经丢失。原告在庭审中称，自己虽达到退休年龄但由于被告未给缴纳社会养老保险导致无法享受退休待遇；2013年5月停工后自己未收到解除或终止劳动关系书面通知，因此按照相关法律规定双方发生争议的时间应为2014年10月20日自己申请劳动仲裁时，并没有超过劳动争议案件的时效期间；另，双方解除劳动关系也是自己向仲裁委员会申请解除的，不是被告所述2013年5月。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会养老保险属于社会保险范畴，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于缴纳社会养老保险争议应另行由相关予以部门解决。二、劳动关系解除，2003年9月原告到被告鸿业公司工作，2006年被调入被告鸿迪公司至2013年5月停工；原告于2013年3月11日达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，2013年3月11日后至2013年5月原告在被告鸿迪公司工作期间双方存在劳务关系。三、经济补偿金，被告未提交相关证据证实原告已收到终止劳动关系书面通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定，原告关于支付经济补偿金的请求未超过仲裁时效期间。二被告认可原告自2003年9月至2013年5月在其处工作，原告工作期间，二被告未给缴纳社会养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款之规定被告鸿迪公司应支付原告9.5个月（劳动关系存续期间：2003年9月至2013年3月）工资的经济补偿；被告鸿迪公司未提交原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，本院根据原告提交2012年9月至2013年5月工资流水计算其月平均工资为1693.57元，被告鸿迪公司应支付原告经济补偿金1693.57元×9.5＝16088.92。四、二倍工资，未签订劳动合同的二倍工资的差额部分属于惩罚性赔偿而不属于工资，应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过1年的仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿锐集团鸿迪
塑胶制品有限公司支付原告王春英经济补偿金共计16088.92元。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年四月十七日
书记员 丁静倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03220号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告胡有水。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告胡有水供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1914号
原告许某某，女，1975年7月27日出生，满族，易县。
委托代理人易县光大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年8月16日出生，汉族，易县。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年2月6日登记结婚。婚后于2000年1月5日生育长女赵某甲，2010年1月16日生育次女赵某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、需要说明的其他事项：原告在庭审中请求撤回诉状中的第三项诉讼请求：夫妻共同财产依法分割。
五、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。2、婚生次女赵某乙随原告生活，被告依法负担抚育费3、夫妻共同财产依法分割。
六、被告答辩意见：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达十五年之久，并共同生育两个孩子，说明原、被告已建立起真正的夫妻感情，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告在庭审中请求撤回诉状中的第三项诉讼请求“夫妻共同财产依法分割，”是原告对诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 迪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年3月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2011年5月27日，在邓州市刘集镇五良村孙湾，被告人孙某甲、孙某乙（另案处理）因自己有割麦机，便商量纠集人员将外来本村割麦的割麦机赶走。14时许，被告人孙某甲骑摩托车到地里，欲赶走停在本村的割麦机，并对司机周某某进行威胁，后由孙某乙带领纠集的余某（另案处理）等人持砍刀、砖头，打砸割麦机，并将被害人周某某砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。被告人孙某甲于2014年11月6日投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑警大队投案证明、东莞市第二市区人民检察院起诉书、和解协议、收条、证人任某某、郭某某证言、被害人周某某陈述、被告人孙某甲供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月三日
（兼）书记员 付涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1010号
原告黄某某，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 田 芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第372号
原告：江运基，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告江运基诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告江运基诉称：原告自1986年12月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告江运基与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告江运基于1986年12月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1098号
申请执行人：贾丽玉，女，1957年8月23日生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾丽玉与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1098号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第40号
原告：义乌市盛鑫进出口有限公司。
委托代理人：陈旭华。
被告：马健森。
本院在审理原告义乌市盛鑫进出口有限公司与被告马健森国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市盛鑫进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6924元，减半收取人民币3462元，公告费600元，由原告义乌市盛鑫进出口有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月四日
代书 记员 周宇奇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第290号
原告：项孟昭，职工。
委托代理人：项礼。
被告：郭正康，经商。
原告项孟昭诉被告郭正康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告项孟昭的委托代理人项礼到庭参加了诉讼，被告郭正康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项孟昭起诉称：2010年底，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月6日，双方经结算，被告共欠原告借款本金97400元，利息按月利率1%计算，按月支付。此后，被告未按约还款付息。现原告多次向被告催讨借款无果，故将被告诉至法院，请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金97400元及利息（利息自2014年1月6日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭正康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，被告郭正康向原告项孟昭出具借条一张，证实拖欠原告借款97400元，借条约定，借款月利率按1%计算。此后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告郭正康拖欠原告项孟昭借款97400元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告郭正康在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时双方月利率1%的约定符合法律规定，因此被告应承担支付借款利息的责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正康于本判决生效之日起十日内偿还给原告项孟昭借款本金97400元及利息（利息自2014年1月6日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告郭正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 詹伟燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2816号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人宋友良。
被执行人宋友柱。
江苏盱眙农村合作银行与宋友良、宋友柱借款合同纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）盱民二初字第1392号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告宋友柱于2010年2月10日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金6500元及利息（利息自2006年12月8日起按月利率9.3‰计算至2007年11月20日，自2007年11月21日起按日利率万分之四计算至还款之日）。被告宋友良承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初17号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡年盛，男，1992年9月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，务工，户籍地福鼎市，现住地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月5日被宁德市公安局东侨分局刑事拘留，同月12日转为监视居住，次日被福鼎市公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人蔡年盛犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人蔡年盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年11月间，被告人蔡年盛通过淘宝网购入射钉器、精密钢管、瞄准镜、射钉枪后托配件、射钉枪加长钉管配件及射钉弹、钢珠等零部件，后在其位于本市太姥山镇潋城村缸窑家中组装成二把射钉枪。2017年9月4日，公安民警在工作中发现被告人蔡年盛购买疑似枪支零部件的情况。同日，被告人蔡年盛经民警电话通知到案接受调查，如实供述犯罪事实，并带领民警查找到该二把涉案射钉枪（送检编号为2017H1030-001、2017H1030-002）及瞄准镜、钢珠、射钉弹、装弹器、内六角及红外线电池等物。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检编号为2017H1030-001的射钉枪不可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，不能确定是否为枪支；送检编号为2017H1030-002的射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为448.7焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，被告人蔡年盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某1、蔡某2、吴某1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录，淘宝网交易记录信息，现场指认笔录及照片，宁德市公安局东侨分局出具的到案经过，户籍证明及被告人蔡年盛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡年盛违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡年盛能自动投案并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡年盛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2018年1月10日起至2019年12月31日止。）
二、扣押在案的枪支、瞄准镜、钢珠、射钉弹、装弹器、内六角及红外线电池，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 高 珊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24064号
罪犯王晋保，男，1991年10月3日出生，汉族，陕西省沁源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第374号刑事判决，以被告人王晋保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晋保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晋保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晋保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晋保减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2065号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人吴存红，女，1961年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3454号
原告安克忠，男，1985年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告马占武，男，1985年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川骄子申通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闵涛，该公司总经理。
委托代理人何谦，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人金学明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周建涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告钱晓娇，女，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告安克忠、马占武诉被告银川骄子申通快递有限公司、周建涛、钱晓娇合同纠纷一案，原告以其需补充证据为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安克忠、马占武撤回起诉。
案件受理费450元，由原告安克忠、马占武负担。
审判员 任涛
二〇一五年六月八日
书记员 蔡霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6620号
原告李向群。
委托代理人刘芳芳（原告妻子）。
被告天津新兴泰合置业公司。
本院在审理原告李向群与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告李向群于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向群撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告李向群负担。
审判员 季 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初180号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郑伟，男，1975年7月31日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审，经本院决定，同年9月26日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日19时许，在长春汽车经济技术开发区天茂城中央小区20栋楼下，被告人郑伟与被害人薛某某因停车位问题发生争执继而又相互厮打。郑伟用拳头殴打了薛某某的头、面部，而后又用脚踹薛某某的右腿，致薛某某右侧半月板内外侧后角撕裂伴有前交叉韧带撕裂构成轻伤一级；口腔粘膜擦伤及四枚牙齿松动构成轻微伤。
本案审理过程中，被害人薛某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明；证人刘某某、卢某某证言；被害人薛某某陈述；被告人郑伟供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 垚
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1524刑初8号
被告人袁某犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）川1524刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行：（2015）川1524刑初8号；
现更正为：（2016）川1524刑初8号。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月十五日
书记员 罗文秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1563号
申请执行人杨淑兰，住河北省隆化县。
被执行人承德乐欧商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李淼，总经理。
申请执行人杨淑兰与被执行人承德乐欧商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨淑兰于2015年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人承德乐欧商贸有限公司履行给付4.06万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5025号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高鹏飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初238号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人麦某某，男，1997年7月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公�机关以沪静检诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日6时40分许，被告人麦某某至本市轨道交通三号线上海火车站站四号口附近，趁被害人王红娜不备，窃得王上衣左侧口袋内的华为牌mate8型手机一部，后被反扒民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3，300元。公诉机关认为被告人麦某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人麦某某六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，�刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年五月九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第19号
原告张丽艳。
被告单保华。
本院在审理原告张丽艳与被告单保华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单保华的银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单保华的银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李慧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1776号
原告：浙江天圣建设工程有限公司。
法定代表人：许港秀。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄金富。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者.
原告浙江天圣建设工程有限公司与被告黄金富劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天圣建设工程有限公司的委托代理人董灵旭，被告黄金富的委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天圣建设工程有限公司诉称：原告与被告的劳动伤残赔偿争议纠纷一案，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出玉劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决要求原告向被告支付停工留薪期工资24000元错误，因被告的每月工资并非6000元，而仲裁裁决以被告的陈述来确定工资发放标准与事实不符，同时以诊疗证明书用以确定停工留薪期限没有法律依据。因此，仲裁裁决对于要求原告支付被告停工留薪期工资24000元的裁决错误。现起诉要求：1、判决原告不予支付被告停工留薪期工资24000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，认定被告停工留薪期是4个月，应按4个月支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方对以下事实没有争议，本院予以认定：
2014年9月，被告到原告承揽工程的木工班组工作，原告为其办理了工伤保险。2014年9月25日上午10点左右，被告在工作过程中受伤，经玉环县社会保障局认定为工伤，于2015年5月17日被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告医疗期间，玉环县人民医院出具医疗证明，建议原告休息4个月。期间，原告为其支付了医疗费，并支付现金5000元。被告据此申请劳动仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2015年1月24日解除；由原告向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、医疗补助金到账后全额给付被告；由原告赔偿被告一次性就业补助金14836元、停工留薪期工资24000元、住院护理费1830元，减去已经赔偿的5000元，尚需赔偿35666元。本案庭审中，双方对仲裁裁决除停工留薪期外无异议。
以上事实有仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论、出院记录、医疗证明及双方当庭陈述为证。
双方争议焦点在于原告的停工留薪期工资。
为此，原告提供了证人魏某的证言，证人称：我系原告工程木工承包人，被告系我班组下的分包人，被告的报酬按照面积计算，因被告只做了几天就出事了，报酬未结算过。一般木工班组下的平均报酬每月只有几千元。按照今年行情，零工报酬一般每天230元，但考虑天气等因素，每月不可能做满30天。我和原告有约定，被告工伤赔偿由我和原告各半分担。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告认为证人需要承担被告的赔偿责任，显然与本案具有利害关系，况且证人证言系孤证，不足以证明原告的主张。
本院认为，证人与本案具有利害关系，所述其下木工报酬每月有几千元，而且认为目前零工一般230元每月，与被告主张的月工资6000元相差不大，不足以证明原告不支付停工留薪期工资的主张，本院不予采信。
本院认为，原告系用人单位，未与被告签订书面劳动合同，不能以此确定报酬，再者原告需向被告支付报酬，是不争事实。被告主张每月工资为6000元，符合本地木工报酬水平，而原告仅抗辩不予支付停工留薪期工资，没有主张实际工资并予以证明，故本院以被告的主张认定其月工资为6000元。被告主张停工留薪期为4个月，由医疗证明为证，本院予以认定。据此，本院认定被告的停工留薪期工资为24000元。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，被行政部门认定为工伤，原告应当依法承担赔偿责任。双方对仲裁裁决除了停工留薪期工资之外没有异议，本院予以确认，并据此判决。被告的停工留薪期工资本院认定为24000元，应当由原告赔偿。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江天圣建设工程有限公司与被告黄金福的劳动关系于2015年1月24日解除；
二、由原告浙江天圣建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向社保经办机构申报工伤保险待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金到账后三日内转付给被告黄金富；
三、由原告浙江天圣建设工程有限公司支付被告黄金富一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资24000元、住院伙食补助费1830元，合计人民币40666元，减去原告已经支付的5000元，尚需赔偿35666元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江天圣建设工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月十四日
代书记员 张曼娅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1975号
原告：牛海生，又名牛付，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：程瑞华，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告:李艾付,男,1967年9月5日出生,汉族,农民,住安阳县。
原告牛海生与被告程瑞华、李艾付劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛海生、被告李艾付到庭参加诉讼，被告程瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款27776元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程瑞华在内蒙古四子王旗承包建筑工地，2016年5月1日，被告程瑞华雇佣原告及侯有付、程天昌、段天书、程凤国五人到其工地务工，约定日工资240元，截止2016年9月12日，原告完成被告指示的工作，被告拖欠原告工资27776元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程瑞华未到庭未答辩。
被告李艾付辩称，原告系受被告程瑞华雇佣，被告李艾付是带班，原告的工资应由被告程瑞华支付，不应由被告李艾付支付。
本院经审理认定事实如下：原告牛海生于2016年在被告程瑞华承包的内蒙古四子王旗建筑工地打工，被告李艾付系带班，工程完工后，被告程瑞华下欠原告工资款27776元至今未付。
本院认为，提供劳务者付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案中，原告牛海生受雇于被告程瑞华在其建筑工地打工，下欠原告工资款27776元未付，有被告程瑞华及其带班被告李艾付出具的单据予以证实，故被告程瑞华应支付原告工资款27776元。
综上所述，原告牛海生要求被告程瑞华支付工资款27776元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李艾付支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程瑞华于本判决生效后十日内支付原告牛海生下欠工资款27776元；
二、驳回原告牛海生对被告李艾付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告程瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹丽苑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01387号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人梁先勇。
被执行人谢群英。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁先勇、谢群英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁先勇、谢群英履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款153337.99元；2、支付申请执行人利息（截止2014年4月6日的逾期利息为6858.67元，2014年4月6日后的利息按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付律师代理费6000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费、其他诉讼费用共计3670元，另责令被执行人承担本案执行费2448元。但被执行人梁先勇、谢群英未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁先勇、谢群英的银行存款或收入计人民币172314.66元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 游向明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2793号
申请执行人韩国凤与被执行人周小明、周东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩国凤于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的52500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2793号申请执行人韩国凤与被执行人周小明、周东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩国凤于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的52500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初2161号
原告王苹，女，汉族，生于1966年10月25日，住四川省梓潼县×××。
委托代理人吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告邓笠，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省绵阳市游仙区×××。
原告王苹诉被告邓笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托代理人吴仲和到庭参加诉讼，被告邓笠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王苹诉称：原、被告双方都是绵阳市涪城区家福来×××店的促销员，负责促销工作。商场竞争激烈，为提高服务品质和促进销售业绩，工作中相互支持，如客户现金不足，商场里职员都用自己的卡相互借用为顾客垫款公司才发货。2016年3月初，被告在绵阳市涪城区家福来×××店促销业务过程中，因客户无现款，自己信用卡无款，向原告借用信用卡，被告在原告信用卡划出了15000元。2016年3月下旬，被告又采用同样方式，借原告信用卡使用，被告在原告信用卡划出现金60737元。经原告多次催收，被告未偿还。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王苹人民币60737.00元，大写陆万零柒佰叁拾柒元整，加三月份15000.00元，大写壹万伍仟元整，共计柒万伍仟柒佰叁拾柒元整，欠款人：邓笠，510704XXXXXXXXXXXX，2016年8月15日”。被告至今未归还原告款项，经原告多次催收未果。现原告起诉，请求：判令被告立即偿还原告借款75737元人民币，并从2016年8月16日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息，至款还清之日止。
被告邓笠未作答辩。
经审理查明：原告王苹与被告邓笠原均系绵阳市家福来×××店职员。2016年3月，被告邓笠以需向客户垫款为由通过借用原告王苹信用卡刷卡的方式向原告王苹借款共计75737元。2016年8月15日，被告邓笠向原告王苹出具欠条一张，载明“今欠王苹人民币：60737.00（小写），大写：陆万零柒佰叁拾柒园整，加三月份（15000元小写）大写：壹万伍仟园整.共计：柒万伍仟柒佰叁拾柒园整，欠款人：邓笠，510704XXXXXXXXXXXX，2016年8月15日”。
审理过程中，被告邓笠通过电话向法庭表示：久条确实是自己所写，认可欠条上的借款金额。
以上事实，有原告提供的身份信息、欠条等在案佐证。
本院认为：合法的民借贷关系受法律保护。被告邓笠经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。其后经法庭电话联系，被告认可欠条载明的借款金额，故双方借款本金应确认为欠条总金额即75737元，应由被告邓笠偿还。关于借款利息，无证据显示双方借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张自借款之日起偿还利息的请求不予支持。双方借款未约定还款期限，原告向本院起诉之日可视为催收欠款之日，对于原告主张的借款经催收后的利息，应予支持，利息应自起诉之日即2016年10月26日起，标准按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
被告邓笠于本判决生效之日起十日内向原告王苹偿还借款本金人民币75737元，并支付经催收后的利息，计算方法为：以本金75737元为基数，从2016年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收847元、诉讼保全费920元，由被告邓笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘竹君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2161号原告王苹,女,生于1966年10月25日,住四川省梓潼县。被告邓笠，男，生于1993年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告王苹与被告邓笠民间借贷纠纷一案中，原告王苹于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓笠价值90000元的财产予以保全，并已提供位于梓潼县文昌镇新南街（梓房权证房监字第XX号）的自有砖混结构营业用房作担保。本院认为，原告王苹起诉被告邓笠偿还金额为75737元，对申请保全金额确认为80000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、对原告王苹提供担保的位于梓潼县文昌镇新南街（产权证号：梓房权证房监字第XX号）的自有营业用房予以查封；二、对被告邓笠价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奉 兴二〇一六年十月二十八日书记员 刘竹君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8499号
原告周某某。
被告商某某。
原告周某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告商某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1988年7月5日经人介绍相识，于1989年8月1日登记结婚，1993年12月24日领养女儿周美珍。领养女儿后，被告从未外出工作，几十年来均靠原告的微薄工资支撑家庭，但被告也从未分担家庭义务，被告对原告及女儿均不关心，相反被告领取了女儿的低保金却从不支付相关费用，故要求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告商某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年8月1日登记结婚，后领养女儿周美珍。原告认为被告对婚姻、家庭极不关心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在婚后相处及养育女儿的过程中，培养了一定的夫妻感情，近来双方在出现家庭矛盾后未采用正确的方式、方法予以解决，引起夫妻不睦，但尚无证据表明，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告商某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初229号
原告：李科保，女，1955年4月12日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：余翔，雷山县智元律师事务所律师。
被告：余海波，男，1982年3月6日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：张玉才，男，1974年7月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：张士发，男，成年人，苗族，农民，住雷山县。
被告：雷山县丹江镇水电村一组（以下简称“一组”）。
诉讼代表人：张志江，男，1967年5月31日出生，苗族，农民，住雷山县，系该组组长。
被告：雷山县丹江镇水电村二组（以下简称“二组”）。
诉讼代表人：张世荣，男，1968年1月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告李科保诉被告余海波、张玉才、张士发健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加水电村一组、二组作为被告参加诉讼。2016年10月13日，本院依法公开开庭进行审理。原告李科保及其诉讼代理人余翔，被告余海波、张玉才、水电村一组诉讼代表人张志江、二组诉讼代表人张世荣到庭参加诉讼。被告张士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告赔偿医疗费7819.41元、误工费4639.53元、营养费630元、住院伙食补助费840元、护理费1932.63元，共计15915.57元。
事实和理由：2015年7月27日，原告带领孙子乘坐2路公交车从县城往党高村的家中赶，17时许，公交车到达鸡勇站，原告与孙子下车后往家的方向走。因水电村鸡勇寨组织斗牛活动，有两头牛从河边跑到马路上踩踏到原告和孙子，造成原告和孙子受伤。之后120急救中心的急救车赶到现场将原告和孙子送达雷山县人民医院治疗。经医院检查，原告右肩骨、胸骨骨折和内伤呼吸困难。在医院治疗21天，后因无钱治疗不顾医生劝阻于2015年8月17日出院回家。本次事故造成原告的巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告如上诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、报案回执、接处警登记表，用以证明原告被牛踩伤的事实；
2、医院收费票据，用以证明原告住院治疗支出7819.14元的事实；
3、CT诊断报告、住院病历、出院证明，用以证明原告受伤住院21天和出院后休息1个月的事实；
4、照片，用以证明原告受伤的部位。
5、斗牛海报，用以证明鸡勇寨组织斗牛的事实；
被告余海波答辩称：原告陈述不是事实，事实是当时原告看斗牛，并未往家中赶。撞上原告的牛不是我的，我的牛是在后面追。原告受伤后我还参与抢救。我认为我不应当承担本案的赔偿责任。
被告张玉才答辩称：我不是牛主不应当承担责任，原告确实是在看牛斗牛，也被牛踩踏。
被告水电村一组、二组答辩称：鸡勇寨（一组、二组）历来都有斗牛的传统，再斗牛过程中发生的事故都是伤者自己负责。来观看斗牛的观众应当保证自己的安全，我们在斗牛的过程中每隔30分钟左右就通过广播提醒观看斗牛的群众注意安全。根据历史传统，我们不应当承担责任。
被告余海波、张玉才、一组和二组未提交证据。
被告张士发未提交答辩，也未提交证据。
经审理，被告余海波、张玉才、一组和二组对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认将作为本案的定案依据。对证据3中的真实性无异议，但原告之前就有腰伤，其腰伤的治疗费应由其自行承担。
本院经开庭审理后认定以下事实：2015年7月26日是雷山苗族传统节日吃新节，水电村一组、二组（鸡勇寨）有在每年的吃新节次日举行斗牛比赛的传统。斗牛场所设在该寨子前的河滩，并张贴了斗牛海报。被告余海波看到一组、二组的斗牛海报后前往报名参加比赛。经过抽签，被告余海波的水牛对阵被告张士发的水牛。2015年7月27日17时40分许，因张士发的水牛战败后从河滩顺着小路往公路上跑，余海波的水牛在后追赶，水牛在逃跑的过程中，将行至桥头的原告和孙子撞伤。事故发生后，被告张玉才、余海波等人在现场参与救治。之后120急救车将原告和孙子送到雷山县人民医院抢救。经医院诊断，原告右侧第三肋骨骨折合并双侧气胸、右锁骨骨折、腰椎间盘脱出症和全身多发性软组织损伤。
原告受伤后在雷山县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费7819.41元。原告出院后，医生嘱咐“继续予八字绷带固定制动1个月，注意休息，不适随诊。”
本院认为，我国《侵权责任法》规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告一组、二组作为斗牛活动的组织者，在活动的举行过程中，虽然通过广播的形式提醒观众注意个人安全，但并未安排有安全保障人员维护现场，导致斗牛战败后从河滩往公路方向逃窜，之后造成原告被斗牛撞伤的后果。一组和二组应当承担本案的侵权责任。
被告余海波和张士发二人的在本次斗牛活动中，将斗牛交给组织者后失去对斗牛的实际控制，两头斗牛造成的损害应由组织者承担，故被告余海波和张士发不承担本案的侵权责任。被告张玉才是本次活动的现场指挥，其履行的是职务行为，其后果应由组织者承担。故被告张玉才不承担本案的赔偿责任。
我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受伤后产生医疗费7819.41元，本院予以支持；原告出院后，医生嘱咐“继续予八字绷带固定制动1个月，注意休息，不适随诊”，故应认定原告的务工天数为51天。原告起诉时参照2015年人身损害标准计算本院予以认定，误工费为4693.53元（33590元÷365天×51天），本院予以支持；因原告右侧第三肋骨骨折合并双侧气胸、右锁骨骨折，其行动不便，有护理的必要。同时，原告住院期间由其亲属护理，原告的护理费本院予以支持，其护理费为1932.63元（33590元÷365天×21天）；因原告年纪较大，身体恢复较慢，原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为840元（21天×40元）。对于原告请求判决被告赔偿营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告雷山县丹江镇水电村一组、二组于本判决生效之日起15日内赔偿原告李科保医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费共计15285.57元。
二、驳回原告李科保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷山县丹江镇水电村一组、二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 李穗江
人民陪审员 余 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5198号
罪犯孙国勇。
天津市第二中级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人孙国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2004年12月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第79号刑事裁定，将罪犯孙国勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯孙国勇减刑一年八个月。刑期自2007年7月4日起至2024年5月3日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙国勇入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年上半年获全监表扬奖励；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国勇减刑一年五个月。
刑期自2007年7月4日起至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2676号
原告王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市新都区新民镇护国村2社，身份证号码：5101251971********。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告杨千和，男，1973年3月13日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇李园村**组，身份证号码：5101251973********。
被告龚宗明，男，1962年7月6日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇世丰**组，身份证号码：5101251962********。
原告王军与被告杨千和、龚宗明不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈儒林、被告杨千和、被告龚宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年4月，原告承建了新都区新民镇护国村“拆院并院”工程后，将该工程部分劳务分包给了二被告，二被告遂组织工人进行施工，在施工期间，二被告从2011年7月起至2012年2月止，多次在原告处领取和借支劳务费1924957元。2012年6月15日，原、被告经结算，确认原告共计应支付给二被告劳务费1899976.64元。之后，原告多次要求二被告返还多支付的劳务费24980.36元未果，遂起诉来院，要求二被告返还原告多支付的劳务费24980.36元；诉讼费由二被告承担。
被告杨千和、龚宗明辩称，二被告为了尽快拿到劳务费，才在2012年6月15日的结算清单上签名，而且，原告按劳务工程进度的85%支付劳务费，现仅收到劳务费1754957元，因170000元的借条在二被告出具收条时未收回，导致重复计算借支款170000元，原告至今尚欠二被告劳务费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月21日，四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司（以下简称川北数码港华盛分公司）授权原告作为在成都市新都区新民镇护国村拆院并院工程的代理人，权限是“洽谈业务，签订合同”。授权证明书的有效期限至2011年4月21日。2011年3月27日，新民镇护国村建房户投票决定建设单位，川北数码港华盛分公司在七个投标建设单位中得票最高，其得票数占投票数84.5%。2011年4月22日，原告在新民镇护国村村民委员会的见证下，与新民镇护国村的村民签订了建房协议、补充协议及建筑施工情况说明。在该工程施工过程中，原告将部分劳务承包给了二被告，又由二被告召集了乔先贵等二十九人从事木工、钢筋工、砖工、抹灰工等工作。原、被告以工程面积和单价结算劳务费，而二被告以不同工种的工资标准、出勤情况向乔先贵等二十九人支付报酬。2012年6月15日，原、被告对护国村劳务工程进行了结算，双方确认了应支付的劳务费为1899976.64元。该工程施工期间，二被告借支了部分劳务费。后二被告以川北数码港华盛分公司重复计算借支款，自己尚有2011年5月至2012年6月期间的工资未领取为由，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬及拖欠工资的经济补偿金。2013年6月3日，仲裁委作出新都劳人仲案字（2013）第0076号仲裁裁决，驳回了二被告的仲裁请求。二被告不服，遂提起诉讼，且申请追加王军为该案第三人。2013年10月8日，本院作出（2013）新都民初字第2400、2401号民事判决书，确认原告系新民镇护国村拆院并院工程的实际承包人，二被告向其借支、领取劳务费共计1924957元，已超过了2012年6月15日结算清单的应付金额1899976.64元，遂驳回了二被告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求二被告返还原告多支付的劳务费24980.36元。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的劳务工程结算清单、借条、收条、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2400、2401号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将新民镇护国村拆院并院工程中部分劳务承包给了二被告完成，二被告向原告借支、领取劳务费共计1924957元，已超过了2012年6月15日结算清单的应付金额1899976.64元，二被告多领取的劳务费24980.36元，属于不当得利，应予以返还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，二被告辩称向王军出具劳务费收条时部分借条未收回，导致重复计算借支款170000元，对此原告予以否认，二被告又不能提供相关证据予以证明，故本院对二被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨千和、龚宗明于本判决生效后十日内向原告王军返还人民币24980.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告杨千和、龚宗明负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年九月二十日
书记员 张静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02749号
原告黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市未央区龙首村西路7号。
法定代表人袁战平，董事长。
被告陕西航天建筑工程有限公司第七分公司，住所地西安市灞桥区田洪正街15号。
负责人程张文，经理。
本院在审理原告诉两被告租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金和撤回起诉。
本案案件受理费294元、保全费320元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，退付原告147元，其余147元受理费及保全费320元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋艳舞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第114号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢扬群，男，1981年03月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人方华伟，女，1983年09月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）华亭155号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年03月结婚（初婚），2006年02月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）华亭155号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）华亭155号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）华亭155号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢扬群、方华伟应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人申战勇，男，生于1980年6月17日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村*组。
被执行人李书苹，女，生于1980年8月11日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村*组。
被执行人李万长，男，生于1956年9月26日，汉族，住禹州市褚河乡三中院。
被执行人陈彩玲，女，生于1960年10月4日，汉族，住禹州市褚河乡余王村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第340号民事判决书申请执行申战勇、李书苹、李万长、陈彩玲合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1775号立案执行，但被执行人申战勇、李书苹、李万长、陈彩玲至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人申战勇、李书苹、李万长、陈彩玲在金融机构的存款55000元，或扣留、提取被执行人申战勇、李书苹、李万长、陈彩玲在有关单位的收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06013号
原告：张福林，现安徽省住宿州市埇桥区城东乡东十里村化工厂院内。
被告：陈桂珍。
本院在审理张福林与陈桂珍租赁合同纠纷一案中，原告张福林于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告张福林负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年九月十一日
书记员 黄迪迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1771号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王盼，住五常市。
被告郭风，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王盼、郭风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王盼、郭风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王盼于2012年2月28日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年2月1日，并由担保人郭风、牟文成、江洪维、魏振兴负连带保证责任。到期后借款人王盼未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王盼偿还欠款本金30,000元，利息15,633.27元（利息算至2016年3月15日），本息合计45,633.27元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人郭风、牟文成、江洪维、魏振兴对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人牟文成、江洪维、魏振兴的诉讼。
被告王盼、郭风未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年2月28日最高额联保借款合同。证明王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴联保的事实。
三、2012年2月28日借款凭证。证明借款人王盼借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年2月28日，信用联社与王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月28日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王盼于2012年2月28日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月1日；到期后，借款人王盼未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,633.27元，本息合计45,633.27元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人牟文成、江洪维、魏振兴的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王盼未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人郭风按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王盼、郭风经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王盼给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人郭风承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,633.27元（利息计算至2016年3月15日），本息合计45,633.27元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告郭风对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告王盼、郭风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1771号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告王盼，住五常市。被告郭风，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王盼、郭风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王盼、郭风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人王盼于2012年2月28日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年2月1日，并由担保人郭风、牟文成、江洪维、魏振兴负连带保证责任。到期后借款人王盼未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王盼偿还欠款本金30,000元，利息15,633.27元（利息算至2016年3月15日），本息合计45,633.27元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人郭风、牟文成、江洪维、魏振兴对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人牟文成、江洪维、魏振兴的诉讼。被告王盼、郭风未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年2月28日最高额联保借款合同。证明王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴联保的事实。三、2012年2月28日借款凭证。证明借款人王盼借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年2月28日，信用联社与王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月28日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王盼于2012年2月28日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月1日；到期后，借款人王盼未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,633.27元，本息合计45,633.27元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与王盼、郭风、牟文成、江洪维、魏振兴签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人牟文成、江洪维、魏振兴的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王盼未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人郭风按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王盼、郭风经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王盼给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人郭风承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,633.27元（利息计算至2016年3月15日），本息合计45,633.27元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告郭风对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告王盼、郭风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00254号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告徐某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第642号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：陈业疆。
原告新疆青建热力有限公司与被告陈业疆供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4313号
原告李晓明，居民。
原告何银燕，居民。
委托代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李晓明、何银燕诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李晓明、何银燕撤回起诉处理。
案件受理费减半收取37元，由原告李晓明、何银燕负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4313号原告李晓明，居民。原告何银燕，居民。委托代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人嵇春林，该公司法人。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。原告李晓明、何银燕诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李晓明、何银燕撤回起诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告李晓明、何银燕负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丹丹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1008号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵广兵
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初67号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人左广琦，男，汉族，1998年9月26日出生于河北省泊头市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均系河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人左广琦犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员张帅、张密出庭支持公诉，被告人左广琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：
1、2017年3月6日凌晨0时许，被告人左广琦行至乐陵市建筑公司家属院，使用随身携带的螺丝刀将车牌号“鲁Ｎ×××××”出租车后方小玻璃撬碎，盗窃被害人芦某树车内现金1100余元。经鉴定，被砸毁的车窗玻璃价值人民币135元。
2、2017年3月9日凌晨，被告人左广琦行至乐陵市“我的文具”店东侧智诚保险有限公司门口，使用随身携带的螺丝刀将车牌号：“鲁Ｎ×××××”黑色大众宝来轿车的主驾驶车窗撬碎，在被害人吴某车内盗窃3张银行卡、电影会员卡等物品。经鉴定，被砸毁的车窗玻璃价值人民币200元。
3、2017年3月9日凌晨，被告人左广琦又行至乐陵市移动公司西侧食品厂家属院，使用随身携带的螺丝刀将车牌号“鲁Ｎ×××××”白色大众捷达轿车的主驾驶车窗撬碎，在被害人时某车内盗窃现金6元，银行卡等物品。经鉴定，被砸毁的车窗玻璃价值157元。
4、2017年3月9日凌晨，被告人左广琦又行至乐陵市东湖丽景小区好邻居超市门口，使用随身携带的螺丝刀将车牌号“鲁Ｎ×××××”黑色现代轿车的主驾驶车窗撬碎，在被害人侯某车内未窃得物品。经鉴定，被砸毁的车窗玻璃价值167元。
5、2017年3月10日0时许，被告人左广琦先坐车至庆云县，后又行至庆云县武装部家属院，使用随身携带的螺丝刀将车牌号“鲁Ｎ×××××”大众新桑塔纳出租车主驾驶车窗撬碎，在被害人孙某车内盗窃现金190余元。经鉴定，被砸毁的车窗玻璃价值人民币228元。
综上，被告人左广琦盗窃作案共5起，盗窃金额共计1300余元，造成财物毁损价值人民币共计887元。
上述事实，被告人左广琦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人芦某树、吴某、时某、侯某、孙某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；乐陵市价格认定中心德乐陵价认定【2017】58号价格认定结论书；交出材料、乐陵市公安局扣押及发还物品、文件清单、德州市公安局运河经济开发区分局运河公（盐）行罚决字【2016】10342号行政处罚决定书、被告人左广琦的户籍证明、鉴定意见通知书、乐陵市公安局办案说明；被告人左广琦的供述与辩解等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人左广琦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人因盗窃受过行政处罚后一年内又实施盗窃犯罪且采用破坏性手段，予以从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其近亲属积极代其退缴赃款，赔偿被害人损失并缴纳罚金，被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
一、被告人左广琦犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀、手电筒各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一七年八月十六日
书记员 王文芳