wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第36号
原告：吴某某，女。
诉讼代理人：陈开明，男。
诉讼代理人：冯登华，广东协诚律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人冯登华，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月24日经人介绍相识谈婚，1998年3月20日到恩平市圣堂镇人民政府办理结婚登记手续。婚前，原、被告彼此之间缺乏了解；婚后，原告始知双方性格不合，至现在尚未培养夫妻感情。被告是一个整天沉迷于赌博的赌徒，为赌博竟置家庭和妻子于不顾。原告在婚后的第二天便离开被告，到开平市打工，双方很少过夫妻生活，即使是过夫妻生活，原告也是被迫的，原、被告直至2000年1月23日才生育女儿梁小某。女儿出生后三个月，原告因无法忍受被告，到东莞市打工至今，没有与被告过夫妻生活。原告曾经努力与被告培养感情，但每次都以失败而告终。鉴此，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告于2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。然而，判决后原、被告直至现在彼此从未见过面，亦未通过话，全无夫妻感情，原告强烈要求离婚。
综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无法再继续共同生活，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿梁小某由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.常住人口登记卡复印件；3.结婚证复印件；4.民事判决书复印件。
被告辩称：如果原告坚持离婚，要求原告赔偿我精神损失费70000元，对其他内容没有意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：1997年12月24日，原、被告相识自由恋爱，于1998年3月20日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，2000年1月23日生育女儿梁小某。原、被告在共同生活中，原告曾因被告不务正业有赌博恶习，怀疑女儿不是其所生，而发生矛盾，于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼。经审理，本院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚，但此后双方的关系仍没有改善。现原告以与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活为由，诉讼到庭。本案审理过程中，被告承认其有赌博恶习，曾被公安机关拘留并罚款。婚后，其赌博恶习仍未改正，导致夫妻感情不和，双方从2008年开始分居至今，现夫妻感情确己破裂，同意离婚，同意女儿梁小某由其抚养，并承担抚养费。同时否认女儿梁小某不是其所生，并提出请求原告赔偿其精神损失费70000元。另，原、被告分居后，梁小某一直随被告生活。
以上事实，有原、被告的陈述和提供的证据，以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告在共同生活中缺少交流沟通，互相猜疑是导致纠纷一方面的原因，而被告染有赌博恶习劣性不改是导致纠纷的主要原因，被告应承担主要过错责任，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据充分，本院予以支持。原告请求女儿梁小某由被告抚养，并由被告承担抚养费，被告表示同意，符合法律规定，本院应予准许。被告认为女儿梁小某不是其所生，请求原告赔偿精神损失费，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告梁某某离婚；
二、女儿梁小某由被告抚养，抚养费由被告承担。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁 铭
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢从德
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3025号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
委托代理人贾俊强（受宜兴市丁蜀镇人民政府的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府资产科科长。
委托代理人钱勤峰（受宜兴市丁蜀镇人民政府的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府资产科副科长。
被告张权红。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告张权红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对张权红的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对张权红的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 越
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第196号
原告：杨浩。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王丽英。
本院在审理原告杨浩诉被告王丽英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以原、被告双方已就所欠货款归还达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浩撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨浩负担。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月十三日
书记员 张恩娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0115号
原告张跃。
委托代理人张学洲。
被告刘金超。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托代理人刘金超到庭参加诉讼，被告刘金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包塘沟镇建筑工程，将部分工程交由原告施工，工程完工后，原告一直向其索要工程款，2013年1月10日，经双方结算，被告欠款35000元，并写下欠据。后原告多次索要，被告均拒绝未付。现原告诉至本院，要求判令被告给付工程款35000元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年被告将其承建的部分工程交由原告施工。2013年1月10日经结算，被告欠款35000元，并有欠条一张，其中载明：“今欠到人民币叁万伍仟元整，￥35000，用途说明铺镇政府后门东西路工程款，经手人刘金超，2013年元月10日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款35000元，由被告出具的欠条予以证明，原告要求被告承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金超于本判决生效之日起十日内给付原告张跃款35000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告刘金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第237号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人高某在成都市成华区某路某号外将一包毒品（净重0.16克，经鉴定检出海洛因成分），以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品予以扣押，毒资予以收缴。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所所罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人高某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人高某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2380号
原告四川省长城工程机械公司。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人施俊荣，四川鼎立律师事务所律师。
被告杨继民。
原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）诉被告杨继民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人施俊荣到庭参加了诉讼。被告杨继民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2007年1月6日，被告杨继民与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告以分期付款方式购买原告出售的河北宣工牌T140-1型推土机四台，总价款为人民币1，352，000元。合同签订后，被告仅仅支付了部分货款，截止2011年3月，被告共欠原告货款本息749，249.58元。为此原、被告签订《付款协议书》，约定被告自2011年3月20日起至2011年8月20日止分六个月付清欠款本息，并约定逾期每日按欠款总额1%支付逾期违约金。协议签订后，被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告杨继民立即偿还原告欠款749，249.58元及其从2011年3月20日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部费用又被告承担。
原告所举证据为：
1、原告长城公司的营业执照、组织机构代码证、被告杨继民的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、原、被告于2007年1月16日签订的《分期付款买卖协议》一份，证明被告杨继民向原告以分期付款方式购买河北宣工牌T140-1型推土机四台，总价人民币1，352，000元，被告首付63.2万元，下欠货款72万元及利息20160元定于2007年7月28日前付清。
3、《付款协议书》一份、《还款协议书》一份，证明被告截止2011年8月20日共欠原告货款本息749，249.58元。
被告杨继民未答辩和举证。
经审理查明：2007年1月6日，被告杨继民（乙方）与原告长城公司（甲方）签订了《分期付款买卖协议》一份，约定乙方以分期付款方式购买甲方出售的河北宣工牌T140-1型推土机四台，总价款为人民币1，352，000元，乙方提货时首付款63.2万元，剩余货款72万元及利息20160元定于2007年7月28日前分六次付清（利息按月利率8‰计算），乙方付清全部货款后取得货物所有权。合同签订后，被告杨继民提走货物并支付了首付货款，但余款未在约定期限内付清。2007年8月9日，原、被告签订《付款协议书》一份，约定被告下欠原告的货款662，160元及利息17089.58元，合计679，249.58元，由被告从2007年10月25日起至2008年2月25日止分六次付清，逾期承担每天1‰的罚息。协议签订后被告仍未按约付清余款，原、被告于2011年3月再次签订了《还款协议书》一份，约定被告从2011年3月20日起至2011年8月20日止分六次付清原告剩余货款本息共计749，249.58元，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金。但事后被告仍未按该协议偿清欠款，原告长城公司催收无果遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，对当事人具有法律约束力。原告已按合同履行了供货义务，被告杨继民应当按照合同约定支付下欠的货款及其利息。根据双方两次签订的《付款协议书》和《还款协议书》可以认定，被告杨继民所欠原告长城公司的货款本息749，249.58元，其中本金为662，160元，剩余87，089.58元为2011年8月20日前未付完的货款利息，故原告要求被告按欠款本息总额749，249.58元从2011年3月20日起计算利息不当，应以货款662，160元为本金从2011年8月21日起计算此后的利息。原告要求按同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院准许，可按中国人民银行发布的同期一年期银行贷款基准利率进行计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨继民于本判决生效后三十日内清偿所欠原告四川省长城工程机械公司货款662，160元及其2011年8月20日前的利息87，089.58元，以及所欠货款662，160元从2011年8月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行发布的同期一年期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告四川省长城工程机械公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12375元，由被告杨继民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 任思颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00280号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人宁涛，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区神农镇。2013年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人宁涛犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人宁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日20时25分许，被告人宁涛醉酒后驾驶陕CH81**号小型普通客车在本市渭滨区宝商渭河大桥由南向北行驶至大桥中段处时，与相对方向行驶的陕A107**号小型轿车（张飞驾驶）、陕A2A5**号小型轿车（伍易驾驶）、陕CC26**号小型轿车（赵龙驾驶）、川H494**号小型轿车（严小强驾驶）相撞。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书认定：宁涛负事故的全部责任，张飞、伍易、赵龙、严小强无事故责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，宁涛血样中酒精含量为136.36mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人宁涛犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宁涛在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人宁涛与各被害人达成调解协议，赔偿各被害人损失共计人民币95100元，并已取得谅解。本院查明的事实及公诉机关指控的事实有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、机动车及驾驶人查询结果单、案件照片、现场图、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍材料等书证，证人孙涛证言，被害人伍易等人陈述，被告人宁涛供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁涛到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐文博
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执63号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张智刚申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第54号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张智刚支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第148号
原告刘洪雷（曾用名刘红雷），男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。
被告刘玉强，男，汉族，成年，住河北省涞水县。
原告刘洪雷与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪雷及委托代理人李美娟到庭参加诉讼，被告刘玉强经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日、2013年9月10日，被告分两次向原告借款80000元整，并为原告书立了借条两份。后原告找到被告要求被告偿还两笔借款，但被告总是无理推脱，至今被告仍未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款80000元。
在庭审过程中，原告刘洪雷向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。因身份证系公安机关颁发，本院予以认定有效。
证据二、一组证据，1、2013年8月24日，被告刘玉强为原告刘洪雷书立的50000元借条一份；2、2013年9月10日被告刘玉强为原告刘洪雷书立的30000元借条一份；前两份证据证明被告刘玉强于2013年8月24日和2013年9月10日分两次向原告刘洪雷借款80000元。3、涞水县东文山派出所出具的证明一份，证明原告身份证上的刘洪雷和两份借条上的刘红雷是同一人。经合议庭评议，东文山派出所是公安机关的派出单位，所出具的证明具有法律效力，结合原告提交证据一并结合原告提供的借条两份，综合分析本院对原告提交的该组证据予以认定有效。
被告刘玉强未出庭亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月24日、2013年9月10日，被告刘玉强分两次向原告刘洪雷借款80000元整，并分别于同日为原告书立了借条，双方在借条上没有约定利息和还款时间。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今尚未偿还，因原告无法实现债权，向本院起诉。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告从原告处借款，并原告书立借条，双方民间借贷关系成立，因未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉强偿还原告刘洪雷借款80000元，限本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘玉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第667号
原告：通化市环通乡人民政府。
法定代表人：苏玉鹏，乡长。
被告：方士军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住通化市东昌区。
被告：方士平，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住通化市东昌区。
第三人：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
法定代表人：张乃文，主任。
本院在审理原告通化市环通乡人民政府诉被告方士军、方士平、通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1246.00元（系减半收取）返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘一博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第215号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘林辉，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪于1996年12月11日被�化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2003年4月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年8月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年5月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人毛某、刘林辉犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人毛某、刘林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日下午，被告人毛某、刘林辉合伙至奉化市萧王庙街道云集村集胜路墩21号，爬围墙进入张某家中，采用翻箱倒柜的方式，盗得张某放在房间电视橱抽屉内的人民币7000元以及铂金项链1根，项链销赃价格为900元。
2012年11月6日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人毛某赔偿被害人张某人民币3500元。
上述事实，被告人毛某、刘林辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某、刘林辉的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人刘林辉判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人毛某、刘林辉以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某到案后退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人毛剑有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘林辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘林辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年9月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人刘林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1260号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马永强，男，1982年8月18日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被登封市公安局刑事拘留，同年9月29日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被登封市公安局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪经本院决定于2017年11月23日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人马永强犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人马永强及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在新密市岳村镇卢沟街汽车站附近骗取被害人王某24500元。
2、2015年3月15日，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在登封市西商埠街口骗取被害人郭某4000元。
3、2015年4月份，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在登封市君召乡周洼村骗取被害人程某6000元。
4、2015年4月份，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在新密市密州大道与嵩山路交叉口附近骗取被害人王某34500元。
5、2015年4月下旬，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在新密市岳村镇三岔口雕像附近骗取被害人蔡某13000元。
6、2015年5月份，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在新密市白寨镇郑登快速路边的亚力石化加油站附近骗取被害人华某13000元。
7、2015年7月份，被告人马永强以可以通过花钱不考试的方式办理驾驶证为由，通过中间人马某在登封市实验高中附近骗取被害人张某19000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马永强的供述及其辩解；被害人张某、华某、王某3、蔡某、程某、郭某、王某2陈述；证人马某、王某1、陈某证言；辩认笔录、电子数据；户籍证明；谅解书及收到条等证据，据此认为被告人马永强的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人马永强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币20000元至30000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人马永强及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人马永强签字具结。本院予以认定。被告人马永强的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已经退赔被害人损失，并取得谅解，请求对被告人马永强从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人马永强犯诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马永强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年10月14日止。原被羁押的39日已折抵。罚金自判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高郡苹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00024号
原告贾某某
被告韩某某
原告贾某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某2008年承包了尚村镇新范村的出村路，被告让原告给其提供砂石117车，毛石和开口24石38车，折合人民币35000元。被告已经支付了11000元，剩余24000元未支付。原告多次催要，被告不给，一直推诿。2013年正月，原告再次索要，被告出具了欠条，承认欠砂石款24000元，并签名按印。后原告继续索要，被告仍不归还，故起诉至法院，请求判令被告归还砂石款24000元及利息，利息按照农业银行同期存款利息计算。
被告韩某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩某某2008年承包了尚村镇新范村的出村路的修筑工程，联系原告为其提供沙子、毛石和开口24石，共价值35000元。原告供货期间，被告韩某某陆陆续续支付了部分货款11000元，剩余24000元一直未支付。原告多次索要未果。2013年正月初四，原告贾某某向被告索要时，被告韩某某向原告出具了欠条：下欠沙石款24000元整，并签名按印。后原告多次索要未果，原告遂于2015年1月5日起诉至本院，要求被告归还欠款24000元，并承担利息，利息按农业银行同期存款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供沙石，已经完成自己的全部义务，被告应当支付货款。在原告多次索要之后，2013年正月初四被告韩某某向原告出具了欠条，证明原告已经履约完毕，被告承认欠款24000元的事实，故原告要求被告归还欠款，依法应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方之间并无利息约定，但从原告主张被告还款之日，合理计算利息于法有据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告韩某某于判决生效之日起30日内归还原告人民币24000元，并承担从2015年1月5日起至判决限定给付之日的利息。（利息按中国农业银行同期存款利率计算）
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年六月三日
书 记 员 别致
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1152号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何晓毛，男，1980年03月18日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何晓毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何晓毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26186.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26186.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执748号
申请执行人:杨洪军，男，生于1968年1月29日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：湖北青达建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇人民路5号。
法定代表人：王成兵，现任该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人湖北青达建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，湖北青达建筑有限公司在案件立案执行过程中已履行应付赔偿款119192元，案件受理费5元。现申请执行人杨洪军同意结案，执行费1688元由被执行人湖北青达建筑有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第67号
原告姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，邵东县人，居民。
委托代理人贺树根，男，1977年10月17日出生，汉族，湘潭市人，居民，系原告之夫。
被告汤炎军，男，1972年8月6日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告石清明，女，1974年4月2日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告姚丽梅诉被告汤炎军、石清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚丽梅的委托代理人贺树根，被告汤炎军到庭参加诉讼。被告石清明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽梅诉称，被告汤炎军于2014年5月12日向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为六个月，如逾期归还借款，视为违约，并且支付相应的违约金，被告石清明对该笔借款进行担保。借款到期后，被告表示暂无能力归还借款。故请求人民法院判令被告汤炎军、石清明共同偿还借款本金100000元，支付违约金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告汤炎军辩称，被告于2014年7月7日和2014年8月5日通过银行转账分别向原告归还了20000元和19000元，并且实际借款只有9万多元。
被告石清明未答辩。
经审理查明，被告汤炎军于2014年5月12日向原告借款人民币100000元，并出具借据，约定借款期限为六个月（于2014年11月12日前归还所有本金及利息），每月利息为3%，如逾期归还借款，每超过十天支付违约金500元，每月归还19670元。被告石清明出具担保书对该笔借款进行担保。被告汤炎军于2014年7月7日通过银行转账的方式向原告归还本金20000元。借款到期后，被告表示暂无能力归还剩余借款。
又查明，被告汤炎军与被告石清明系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本案开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借据及担保书，两被告的结婚证，被告还款的转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告汤炎军应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。被告汤炎军于2014年7月7日归还的本金20000元应冲抵借款本金。故对原告要求被告汤炎军返还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石清明与被告汤炎军系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间内，同时被告石清明对该笔借款还出具担保书。故对原告要求被告石清明共同返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息虽然为每月支付3%，但原告的诉讼请求中，只要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告姚丽梅当庭表示自愿放弃违约金10000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤炎军、石清明在本判决生效之日起十日内共同返还原告姚丽梅借款人民币8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2014年5月12日至本判决确定的指定履行期间届满之日止的利息（其中2014年5月12日至2014年7月7日，以本金10万元计算。2014年7月8日后以本金8万元计算）；
二、驳回原告姚丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告姚丽梅负担252元，被告汤炎军、石清明负担1008元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第522号
罪犯陈正洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）南刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈正洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，陈正洪不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月四日作出（2006）嘉刑终字第129号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云33民终3号
上诉人（原审原告）：三胡华，男，云南省泸水县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李德昌，大怒江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普生益，男,云南省泸水县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：拉才妞，女，云南省泸水县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：下华介，男，云南省泸水县人，小学文化，农民。
上诉人三胡华因与被上诉人普生益、拉才妞、下华介生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三胡华上诉称，请求撤销（2016）云3321民初98号民事判决，并依法改判。主要事实和理由：两家之间因土地权属产生争议，发生冲突导致三胡华的身体权、健康权遭受侵害。上述事实有《泸水县公安局古登边防派出所的受案登记》、《立案决定书》等相关证据在案佐证，三胡华的伤情经鉴定已构成轻微伤。三胡华受伤后在泸水县医院、怒江州人民医院进行治疗，并支付了医疗费。一审法院却以证据不足为由，驳回诉讼请求。
普生益、拉才妞、下华介未提交书面答辩状。
三胡华向一审法院起诉请求：判令普生益、拉才妞、下华介赔偿三胡华医疗费等各项经济损失共计l889.00元。
一审法院认定事实：2013年9月2日，三胡华与三被告两家因念坪村委会旁的承包土地发生争执，进而发生冲突。2013年9月3日，古登乡政府对土地纠纷进行调处。2013年9月2日，拉才妞向泸水县公安局古登边防派出所报警称念坪村委会有人打架，泸水县公安局古登边防派出所决定受案调查，同年9月18日，决定对三付益受伤害一案立案侦查，2014年7月23日，泸水县公安局古登边防派出所对冲突事件进行处理，分别对波中华、三付益、益才妞作出行政处罚。后三付益对休扒很提起刑事自诉，一审法院和怒江州中级人民法院均以证据不足为由，对其自诉请求未予支持。
一审法院认为，公民主张生命权、健康权、身体权遭受伤害的，应予以举证证明以维护其自身合法权益，三胡华提供的证据均未能证明其诉讼主张，对三胡华请求判令普生益、拉才妞、下华介赔偿因故意伤害行为对其造成的医疗费等损失l889.00元的诉讼请求，不予支持，对普生益、拉才妞、下华介的对三胡华未实施伤害行为，不承担赔偿责任的辩论意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告三胡华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告三胡华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
另查明：泸水县公安局古登边防派出所立案后查明，2013年9月2日16时40分许，休扒很一家与三付益一家在泸水县古登乡念坪村159公路西侧因土地纠纷发生矛盾，三付益及其儿子波中华、三胡华拿着石头打休扒很，休扒很就在地上拿石头乱打，益才妞看到父亲休扒很被打后，拿着石头打了三胡华的头部。最后致使休扒很头部受伤，后脑部有肿块。三付益头部、肋部及三胡华头部、手指受伤。泸水县公安局古登边防派出所于2014年7月16日作出泸公（古）行罚决字﹝2014﹞007号《泸水县公安局行政处罚决定书》给予益才妞罚款一百元的处罚。2014年7月23日作出泸公（古）行罚决字﹝2014﹞008号、009号《泸水县公安局行政处罚决定书》分别给予波中华、三付益罚款二百元的处罚。
本案二审的争议焦点是：普生益、拉才妞、下华介三人是否实施伤害三胡华的侵权行为，应不应当赔偿三胡华受伤后产生的医疗费等各项损失。
本院认为，2013年9月2日，三付益家与休扒很家因土地承包经营权产生争议，发生冲突过程中三胡华头部受伤。但三胡华在一审中提交的证据《泸水县公安局古登边防派出所受案登记表》、《立案通知书》、《泸水县公安局司法鉴定意见书》、泸水县公安局古登边防派出所对波中华、三付益、益才妞三人作出的《泸水县公安局行政处罚决定书》只能证明益才妞用石头打伤了三胡华的头部至其轻微伤，益才妞被泸水县公安局古登派出所给予罚款一百元处罚的事实，但不能证明普生益、拉才妞、下华介三人共同实施了伤害三胡华的侵权行为。普生益、拉才妞、下华介三人不应当赔偿三胡华受伤后的医疗费等各项损失。三胡华请求普生益、拉才妞、下华介三人共同承担赔偿责任的事实及理由不能成立，一审判决驳回三胡华的诉讼请求并无不当。
综上所述，三胡华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三胡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹相禹
审判员 和丽瑞
审判员 过强儒
二〇一七年三月十五日
书记员 吕宜芯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执40号
申请执行人：杨波。
被执行人：党凯伟。
被执行人；马文兰，女，1980年1月19日出生，无职业。
本院在执行申请执行人杨波依据已发生法律效力的（2015）双商初字第252号民事判决书，申请执行人杨波与被执行人党凯伟、马文兰民间借贷纠纷一案，被执行人党凯伟、马文兰应给付申请执行人借款人民币30，000.00元、并承担案件受理费220.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人党凯伟、马文兰财产情况，发现被执行人党凯伟、马文兰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执40号案件的本次执行程序。待被执行人党凯伟、马文兰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3316号
原告：孙海员，男，1994年5月2日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：孙彦博（系孙海员父亲），男，1956年5月21日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：李新，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：胡滨，男，1992年11月4日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙海员与被告李新、胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海员的委托诉讼代理人孙彦博和被告李新到庭参加诉讼。被告胡滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海员向本院提出诉讼请求：要求被告李新偿还借款10000元并承担本案诉讼费用，被告胡滨承担偿还借款10000元的保证责任。事实和理由：2015年4月2日，原告孙海员与被告李新签订借款协议，被告向原告借款10000元，借款期限一个月。被告胡滨对10000元借款进行担保。期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。二被告不履行合同义务，故向贵院起诉，要求被告李新偿还借款10000元并承担诉讼费用，被告胡滨承担偿还借款10000元的保证责任。希望贵院支持原告的诉请。
被告李新辩称，我对原告的起诉没有异议，2015年5月8日原告让我借给原告的朋友孙海建10000元，原告作为保证人，说孙海建还不了他还，我想用这10000元顶那10000元。对欠款没有异议，原告作为孙海建的担保人应该负责偿还。
被告胡滨在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孙海员与被告李新、胡滨系朋友关系。被告李新于2015年4月2日以手头紧张为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具《借条》一张，被告胡滨作为担保人，双方未约定利息，还款期限为2015年5月2日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李新对原告孙海员提交的证据没有异议，应当视为对原告提交证据的认可。被告胡滨无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告胡滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。被告胡滨系被告李新的担保人，故二被告对上述债务互负连带清偿责任。被告李新要求将原告作为孙海建担保人应当承担偿还借款10000元的债务进行抵顶，因不是一个诉讼主体，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后五日内偿还原告孙海员借款10000元；
二、被告胡滨对上述债务负连带偿清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新、胡滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）朝行终字第00150号
上诉人（原审原告）吴桂杰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX街XX村**组**号。
委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市城市管理综合行政执法局，住所地朝阳市双塔区新华路三段13号。
法定代表人王树喜，局长。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
上诉人吴桂杰因强制拆除一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双审行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂杰及其委托代理人武中华，被上诉人朝阳市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）法定代表人王树喜的委托代理人魏高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月24日，原告吴桂杰向被告市执法局作出保证，保证内容为“我保证在我家房顶上的违章建筑在明天中午12点之前拆除完毕，否则由执法局来拆除，以料抵工”。2010年6月30日，原告吴桂杰再次向被告市执法局作出保证，保证内容为“我保证院内两处在7月4日12：00之前拆除完毕，保证砖墙拆至窗延之下，否则以料抵工”。2010年7月1日，被告市执法局的工作人员到原告吴桂杰家，对其房屋上搭建的附属设施实施拆除后并将部分材料运走。2010年9月14日，原告吴桂杰向本院提起民事诉讼，认为被告市执法局的工作人员郑国库、李忠实施的拆除行为导致其丈夫刘志民发病，经抢救无效死亡，请求被告郑国库、李忠赔偿医疗费、丧葬费、补偿金等费用。本院受理民事诉讼后，依法追加市执法局为该案被告。在民事诉讼中，被告市执法局的工作人员郑国库、李忠称他们拆除是属于正常执法，很人性化，吴桂杰家有违法建筑，两次让她限期自行拆除，她签了限期拆除保证书，但她没有拆除；他们是受市执法局指派，不是个人行为，在没有拆除的情况下，是帮助她家拆除，没有进行强制拆除。被告市执法局在民事诉讼中称，原告是行政管理相对人，如果被告有错误，应该由行政庭审查；二自然人被告是单位职工，其行为是公务行为。2010年12月14日，本院以原告吴桂杰所诉是不平等主体之间发生的法律关系，不属于民事法律调整范围为由，裁定驳回原告吴桂杰的起诉。2012年3月31日，原告吴桂杰向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告市执法局对原告吴桂杰房屋附属设施进行强制拆除的行为违法，诉讼费用由被告市执法局承担。
原审法院认为，原告吴桂杰不服被告市执法局行政强制拆除一案，被告市执法局具有具体实施强制拆除行为的职权，但应依照法定程序实施强制拆除行为。本案中，根据双方提供的证据和本院（2010）朝双民一初字第00162号民事案件卷宗的记载，能够确认被告市执法局的工作人员于2010年7月1日到原告吴桂杰家实施拆除行为存在。被告市执法局要求原告吴桂杰拆除房屋附属设施前，在行使市容环境日常管理职权时发现原告家搭建的设施违法，并口头要求原告拆除，原告也以书面形式承诺自行拆除，因此，双方对此认识是一致的，原告在其第一次承诺的期限内未予履行其自行拆除义务，而向被告再次承诺限期拆除，虽然该期限尚未届满，被告也没有作出强制拆除的决定，即实施强制拆除行为，程序上有瑕疵。但被告的强制拆除行为既不超越职权，也不违反法律规定。因此，原告请求不能支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决：确认被告朝阳市城市管理综合行政执法局于2010年7月1日实施的拆除原告吴桂杰家房屋附属设施的行为有效。案件受理费50.00元，由原告吴桂杰负担。吴桂杰不服，提出上诉。
上诉人吴桂杰上诉称，被上诉人朝阳市城市管理综合行政执法局违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，强制拆除上诉人的房屋附属设施并强拿拆除物品的行为时未按法律规定作出限期拆除决定，未告知上诉人相关权利，属于违反法定程序和缺乏法律依据。原审判决认定被上诉人的行为合法有效适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市执法局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，我们对一审法院确认的事实有异议，一是2010年7月1日我们没有到上诉人家去，也没有强拆强拿行为；二是我们服从判决结果，这个行为是在2010年6月30日发生的，发生的行为是上诉人承诺自行拆除，如不拆除由我局工作人员拆除，以料抵工，6月30日的行为没有违反法律规定，是有效的行为。一审判决结果正确，请求予以维持。
原审被告市执法局向原审法院提交的证据：1、吴桂杰出具的保证书，没到自动履行期限，我们不可能强拆；2、（2010）朝双民一初字第00162号民事裁定书，原告的代理人是法律工作者，他应该知道行政诉讼时效是三个月。
原审原告吴桂杰向原审法院提交的证据：1、（2010）朝双民一初字第00162号卷宗对李忠、郑国库、魏高峰的询问笔录及（2010）朝双民一初字第00162号民事裁定书，证明被告有对原告家房屋附属设施拆除的行为及原告就被告强拆一事向法院提起民事诉讼，法院以不是平等主体为由驳回原告起诉；2、（2010）朝双民一初字第00162号民事案件庭审笔录，证明被告方的执法人员明确承认对原告家的设施实施了拆除行为；3、证人王桂芬、高秀梅的证言，证明被告对原告家的设施实施了强拆行为，并导致与原告家人刘志民发生争吵；4、刘海军的土地使用权证，证明被告强拆原告家的房屋附属设施是修建在原告家合法使用的土地范围内；5、朝阳市中心医院的诊断书及刘志民火化证明，证明原告的强拆行为致使原告丈夫死亡。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市城市管理综合行政执法局具有作出涉案拆除行为的法定职权。本案的事实证据能够证明被上诉人的强制拆除行为存在，亦能够证明上诉人吴桂杰对其被拆除的建筑物为违章建筑并应当拆除的认定无异议。但被上诉人实施的强制拆除行为没有制作法律文书，程序存在瑕疵。一审判决认定被诉具体行政行为不超越职权及不违反法律规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴桂杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员金辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1135号
原告：章某。
被告：丁某。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月3日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘露霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第780号
申请执行人赵兰芬，女。
申请执行人奎旭，男。
申请执行人奎荣，男。
申请执行人奎燕仙，女。
申请执行人奎荣仙，女。
被执行人赵士明，男。
被执行人赵丽琼，女。
申请执行人赵兰芬、奎旭、奎荣、奎燕仙、奎荣仙与被执行人赵士明、赵丽琼非机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）通民一初字第954号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人赵兰芬、奎旭、奎荣、奎燕仙、奎荣仙于2015年12月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵士明、赵丽琼应给付申请执行人赵兰芬、奎旭、奎荣、奎燕仙、奎荣仙赔偿款共计人民币82246.9元，承担案件受理费1150元，并承担本案执行费1130元。现经本院强制执行，已执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年六月十二日
书记员 魏海云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执384号
申请执行人何如清，农民。
被执行人陈思通，钦州人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初111号民事判决书确认由陈思通偿还给申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费1050元，于2016年4月20日申请执行与陈思通民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金50000元及已也已预交的案件受理费1050元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初111号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01449号
原告：孙某某，女，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某，男，1976年10月10日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2001年6月7日，原告与被告登记结婚，于2002年4月11日生育一女李某某。婚后被告经常酗酒，每次酗酒无事生非，对原告实施家庭暴力。原告为了挽回婚姻、为了孩子有个完整的家庭，一直容忍至今。期间，原告及双方亲属劝告被告无数次，被告也多次向原告出具不再对原告实施家庭暴力的保证书，但被告至今未间断实施家庭暴力。在无法挽回的情况下，原告与被告感情已经破裂，故诉至贵院请求法院判决离婚并对子女抚养及财产、债务依法进行判决。
被告李某辩称：与原告因家庭琐事有过冲突，但也是相互的。夫妻感情现没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。相处半年多后，于2001年6月7日办理结婚登记。2002年4月11日，原告与被告的长女李某某出生。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生过肢体冲突。另查，原告与被告共有楼房一座及中华牌轿车一辆。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证证明了原告与被告结婚的时间；2.原告提供的常住人口登记卡复印件证明了原告与被告长女的出生时间；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告请求与被告离婚就应举出让本院确信的夫妻感情已破裂的相关证据，在原告未提供相关证据及被告不同意离婚的情形下，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第31-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人李荣安，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建厂房和办公楼各一处，合计占地面积1515.62平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1145号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1145号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1145号行政处罚决定书；
二、被执行人李荣安必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人李荣安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年五月四日
书记员 韩 锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第9号
原告：宗兆信。
委托代理人（特别授权）：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地：福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，总经理。
委托代理人（特别授权）：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告宗兆信与被告福州市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宗兆信于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗兆信申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兆信撤回起诉。
案件受理费5，800元、减半收取2，900元，由原告宗兆信负担。
审判员 尚培万
二〇一五年三月五日
书记员 周维维
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3147号
原告魏海清。
被告曾仁峰。
本院立案受理原告魏海清与被告曾仁峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海清到庭参与诉讼，被告曾仁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海清诉称：被告因急用钱，先后在2015年12月4日和12月11日，向原告借款人民币16100元和6000�，言明马上归还，到期被告未如期偿还。为此，原告魏海清诉至本院要求被告曾仁峰尽快偿还借款22100元。
被告曾仁峰未提出答辩。
经审理查明：被告曾仁峰因需短期资金周转分别于2015年12月4日向原告魏海清借款16100元，2015年12月11日借款6000元，共计借款22100元。借款到期，被告未如期还款。为此，原告魏海清诉至本院要求被告曾仁峰尽快偿还借款本金22100元。
以上事实有被告曾仁峰出具的两张借据，原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾仁峰欠原告魏海清借款22100元由其出具的借据所证实，本院予以确认，被告曾仁峰应按约偿还借款本金。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾仁峰于本判决生效后三日内偿还原告魏海清借款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，减半收取176元，由被告曾仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 符英兰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘 珍
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1956-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（。住所地：宁海县。
代表人：邬斌杰，该支行行长。
被执行人：宁波金手电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡英杰，该公司总经理。
被执行人：胡群群，职工，住宁海县。
被执行人：胡英杰，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王晶，职工，住宁海县。
被执行人：许绪明，电信局职工，住宁海县。
被执行人：戴惠娟，银行职工，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波金手电器有限公司、胡群群、胡英杰、王晶、许绪明、戴惠娟为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人胡群群所有的坐落于宁海县跃龙街道东大街166号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0046068号、土地使用权证书：宁国用2009第03896号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年12月24日戴哲元（身份证号码：××）以119万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡群群所有的坐落于宁海县跃龙街道东大街166号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人戴哲元所有。
二、买受人戴哲元应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年一月七日
代书记员 柴晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08033号
罪犯陈某某，男，1981年5月21出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年2月1日以（2002）巢刑初字第02号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）皖刑终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月、2006年10月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年3月裁定对其减刑共四年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第62号
原告：济宁市福乐商贸有限公司。
法定代表人：王新军,系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：贾炳宇。
委托代理人(特别授权)：侯现印。
原告：张永升。
被告：济宁金源置业有限公司。住所地：济宁经济开发区管委会工业办公室*楼(安居)。
法定代表人：王吉勇,系该公司经理。
被告：王吉勇。
原告济宁市福乐商贸有限公司(以下简称济宁福乐公司)、张永升与被告济宁金源置业有限公司(以下简称济宁金源公司)、王吉勇买卖合同款纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后。依法组成合议庭。分别于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告济宁福乐公司委托代理人贾炳宇、原告张永升,到庭参加了诉讼，被告被告济宁金源置业有限公司、王吉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告济宁福乐公司诉称，2011年12月25日,被告济宁金源公司与原告张永升签订的买卖钢材合同,是以原告济宁福乐公司的名义签订的,该买卖关系中的权利义务关系均属原告张永升享有和行使,原告济宁福乐公司不再主张权利。
原告张永升诉称，2011年12月25日被告济宁金源公司与我发生买卖钢材关系属实。2011年12月30日，二被告向原告出具还款保证书,所欠原告货款40万元，2012年1月5日前付清。逾期后经多次催要至今未偿。故请求判令被告济宁金源公司清偿货款40万元并自2012年12月30日起至清偿之日止按照欠款总额日千分之三支付违约金。并由被告王吉勇负担连带清偿责任。
被告济宁金源公司、王吉勇未作答辩。
经审理本院认定,2011年12月25日，原告张永升以原告济宁福乐公司的名义与被告济宁金源公司签订供货协议。既“供货单位：济宁福乐公司。收货单位：济宁金源公司。供货方按收货方要求及时供应200万元的合格钢材。收货方预付100万元现金，货物供齐后50日内付清货款,逾期则按未缴货款总额的日0.3%支付违约金”。原告张永升在协议上签名并加盖济宁福乐公司的公章,被告王吉勇在协议上签名并加盖济宁金源公司公章。合同签订后,原告向被告供应价值40万元钢材，未及时清偿货款，并于2011年12月30日向原告张永升出具还款保证书1份：“欠款单位济宁金源置业有限公司,今欠济宁福乐商贸有有限公司钢材款40万元,保证于2012年1月5日付清,逾期自愿按未付货款部分的日0.3%支付违约金”。被告王吉勇以欠款单位代表人及保证人的身份进行签名。逾期后经原告张永生多次催要,至今未偿。
上述事实,由原告陈述及举证的供货协协议书还款保证书予以证实,经本院综合审查后,予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张永升以原告济宁福乐公司公司名义与被告济宁金源公司签订钢材购销合同事实清楚,被告济宁金源公司向原告出具欠款欠据充分,还款期限明确，被告王吉勇自愿作为被告济宁金源公司还款保证人，原告请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从2012年12月30日至清偿之日按日千之三支付违约金,该约定违反了有关法律规定，应以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍计付违约金。被告济宁金源置业有限公司、王吉勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证和答辩权利,本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》笫六条、笫八条、笫四十四条、笫六十条、笫一百五十九条、笫一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁金源置业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告张永生货款人民币40万元，并自2012年12月30日起至本院给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准四倍计付违约金。被告王吉勇负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元,由被告济宁金源置业有限公司及被告王吉勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二0一五年七月二十七日书记员于春青
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2559号
原告刘杰夫，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
被告冯爱民，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告钟玉芹，女，1953年2月22日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告冯爱军，女，1978年4月14日出生，汉族，职员，现住九台市。
原告刘杰夫诉被告冯爱民、钟玉芹、冯爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰夫到庭参加诉讼，被告冯爱民、钟玉芹、冯爱军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰夫诉称，2012春天，被告冯爱民先自原告处借款50万元，未约定利息和还款时间；后三被告共同自原告处借款73.3万元及欠车款70万元，未约定利息及还款时间。现请求判决被告冯爱民立即给付欠款50万元并给付利息；三被告立即给付欠款143.3万元并互负连带责任；案件受理费由被告负担。
被告冯爱民未出庭，无答辩发言。但在为其送达诉状时称不是欠款，是和原告合伙做买卖的钱。
被告钟玉芹未出庭，无答辩发言。
被告冯爱军未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012春天，被告冯爱民自原告处借款50万元，未约定利息和还款时间，为此被告冯爱民为原告出具未注明借款时间与还款时间的欠条一枚；之后，三被告自原告处借款73.3万元，加之欠原告车款70万元，三被告共同为原告出具了欠款143.3万元的欠条一枚，未约定利息，欠条上亦未注明明确的借款和还款时间。被告冯爱民主张不是借款系和原告合伙做买卖但未提供证据。现因三被告未给付此款，原告于2014年9月16日来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷为凭。被告冯爱民主张不是借款系和原告合伙做买卖但未提供证据，不予采信。原告主张权利，被告应履行还款付息义务。三被告共同为原告出具欠条的欠款应由三被告共同偿还并承担连带给付责任。因出具借据时未约定利息，利息应自原告至本院主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯爱民于本判决生效后立即给付原告刘杰夫欠款人民币50万元及此款自2014年9月16日始至本判决生效时止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告冯爱民、钟玉芹、冯爱军于本判决生效后立即给付原告刘杰夫欠款人民币143.3万元及此款自2014年9月16日始至本判决生效时止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告冯爱民、钟玉芹、冯爱军对143.3万元欠款互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22197元由被告冯爱民独自负担8800元，余额13397元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月六日
书记员 岳国辉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00088号
申请执行人韩冯，男，2002年7月17日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市东方红世纪广场*号公馆*号楼*单元****室，学生。
法定代理人韩小龙，男，1980年9月21日出生，陕西省宝塔区人，住址同上，系申请执行人韩冯父亲。
法定代理人冯婷婷，女，1982年8月13日出生，陕西省宝塔区人，住址同上，系申请执行人韩冯母亲。
委托代理人仇长玲，女，1961年8月21日出生，陕西省宝塔区人，住址同上，系申请执行人韩冯奶奶。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人韩冯申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第063号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金1020元，并承担仲裁费105元、执行费50元。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司于2014年8月5日自动履行1175元。2014年9月1日本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人韩冯，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第063号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹兴成
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第244号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年12月11日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年八月十四日作出（2014）韶刑初字第52号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十五日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月14日，被告人刘某某虚构其在韶山市如意镇经营的金昊广告店已中标韶山市永泉科技园建设投资有限公司路口二个大型单立柱广告牌的事实，以资金周转不畅为由邀被害人郭某某入股，郭某某信以为真，在与刘某某签订合作协议后，交付给刘某某现金二万元。同日，刘某某又以购买制作广告牌所需材料为由骗使郭某某再交付现金2800元。案发后，刘某某归还被害人郭某某1000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定，遂判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人刘某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月14日，上诉人（原审被告人）刘某某虚构其在韶山市如意镇经营的金昊广告店（未办理工商登记）已中标韶山市永泉科技园建设投资有限公司路口二个大型单立柱广告牌的事实，以资金周转不畅为由邀在其店面隔壁经营冷冻食品的被害人郭某某入股，郭某某信以为真，在与刘某某签订合作协议后，交付给刘某某二万元。同日，刘某某又以购买制作广告牌所需材料为由骗使郭某某再交付2800元。此后，被害人郭某某多次向刘某某催还款项，刘某某均予推脱。直至2014年4月初，郭某某声称要向公安机关报案时，刘某某才归还被害人郭某某1000元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人郭某某的陈述，证明：2011年3月14日，刘某某称中标韶山市科技园内二个立柱广告牌项目，要求其入股2万元，并称项目完成后可分红1万元，其要求刘某某与其签订了合作协议后给了刘某某2万元现金，刘某某又以进材料为由向其要了2800元；二个月后其起疑，此后多次向刘某某索要钱款未果，当年7月刘某某把店铺都搬走了；2014年4月初，其对刘某某说要向公安机关报案，刘某某才给了他1000元。
经公安机关组织辨认，被害人郭某某辨认出上诉人刘某某就是诈骗其财物的人。
2、合作协议、入股凭证等书证，证明被害人郭某某与刘某某签订合作协议以及刘某某收到郭某某22800元款项的情况。
3、证人王某某（韶山市高新区即原韶山市永泉科技园工作人员）的证言、韶山市永泉科技园建设投资有限公司与湘潭鸿毅文化传播有限公司签订的广告牌制作安装合同，证明：2011年中标永泉科技园广告牌制作的是湘潭鸿毅文化传播有限公司，刘某某及其金昊广告店没有中标也没有参与制作永泉科技园立柱广告项目。
4、上诉人刘某某的供述，证明其虚构中标广告牌项目的事实以投资入股为由骗取郭某某22800元，所供与上述证据吻合。
5、上诉人刘某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人刘某某的量刑在法定幅度内，且与上诉人刘某某的罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第48号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX、柴XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，天水市麦积区XX小区*幢**室。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）233号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区新阳镇王家庄村耕地4380平方米，用于修建气调库的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地并恢复种植条件。2、罚款43800元。
本院审查期间，执行人天水市国土资源局以主体错误为由提出撤诉申请，经审查，撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼法解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局撤回天国土罚字第（2014）233号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1104号
申请执行人：卢某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某，系公司经理。
申请执行人卢某与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人卢某借款本金30000元，代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03851号
罪犯彭维龙，男，1986年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）武刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人冯美和、程顺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭维龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭维龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭维龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭维龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第462号
原告王桂芝，女，1954年3月2日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
原告刘俊荣，男，1952年5月25日生人，汉族，农民，现住址同上。
原告张秀英，女，1973年2月17日生人，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某，男，2000年9月17日生人，汉族，现住址同上。
法定代理人张秀英，系刘某某之母。
委托代理人郭希坤，男，1952年11月21日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县
被告马义，男，1956年1月25日生人，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
被告马连超，男，1982年2月16日生人，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
法定代表人李振波，职务：总经理。
委托代理人范雪怡，该公司法律顾问。
原告王桂芝、刘俊荣、张秀英、刘某某与被告马义、马连超、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝、刘俊荣、张秀英及委托代理郭希坤与被告马义、马连超委托代理人国振金、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日11时30分许，被告马义驾驶冀HC31**号货车由汪家庄集贸市场驶入营涝公路时与承德隆泰矿业有限公司设立的线路相刮后造成线杆倾倒，砸在沿营涝公路由南向北行驶的刘会驾驶的冀HCK4**号三轮载货摩托车上，造成刘会死亡。事故发生后经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告马义负此次事故的同等责任。经承德市公安局交通警察支队直属四大队调解，由被告马义承担刘会的抢救费、HCK408号三轮载货摩托车修理费、随车财物赔偿费及死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金23万元，但被告马义只支付了12万元，对剩余款项拒绝支付，故诉至法院要求被告赔偿医疗费781.20元、车损2000元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金110000元，合计：112781.20元；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述损失，向本院递交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；
2、兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会证明一份，拟证明死者身份及家庭成员情况；
3、承德市第六医院门诊收费票据两张，拟证明支付抢救费781.2元；
4、5、6、居民死亡殡葬证及承德市殡葬管理处火化登记证各一张、兴隆县公安局北营房派出所出具的死亡证明信一张、兴隆县公安局北营房派出所出具的户籍证明信一张；拟证明死者刘会的身份及已经火化处理；
7、见证人刘洋、高月鑫的书页证明一份，拟证明赔偿情况。
8、冀HCK4**号三轮摩托车的修理费票据一张，拟证明支付三轮摩托车的修理费2000元。
被告马义、马连超委托代理人辩称，被告马连超所有的冀HC31**号货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告诉讼请求均在保险限额之内，应由保险公司支付。对原告提交的1号证真实性没有异议，但关于调解书没有完全履行的原因并不在被告方；对2、3、4、5、6号证均无异议，但医疗费应由保险公司在保险限额内进行赔偿。对7号证中两个见证人当时是否在场不清楚；对三轮摩托车的损坏事实认可。
被告马义、马连超委托代理人向法庭提交了保险公司出具的马志超变更成马连超的投保人变更手续证明一张，拟证明被告方积极的配合原告办理保险赔偿事宜。原告对被告提交的证据没有异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司对本案事故发生的事实认可，对交通事故认定责任无异议。冀HC31**号货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内依法进行赔偿。
信达财产保险股份有限公司河北分公司未有举证，对原告及被告马义、马连超提供的书面证据无异议，并予以认可。
经质证，本院对当事人的证据作如下认证：原告所提供的证据客观、真实，与案件处理情况情相符，且被告无明确异议，本院对原告证据的合法性、真实性予以确认。被告马义、马连超委托代理人向法庭提交的保险公司出具的马志超变更成马连超的投保人变更手续证明，原告及保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，被告马义驾驶冀HC31**号货车由汪家庄集贸市场驶入营涝公路时与承德隆泰矿业有限公司架设的线路相刮后造成线杆倾倒，恰逢刘会驾驶冀HCK4**号三轮载货摩托车沿营涝公路由南向北行驶路过，线杆倾倒造成刘会死亡。承德市公安局交通警察支队直属四大队对该事故作出事故认定，认定被告马义负此次事故的同等责任。承德市公安局交通警察支队直属四大队处理事故过程中进行了调解，双方达成协议，刘会的抢救费、HCK408号三轮载货摩托车修理费、随车财物赔偿费由被告马义承担；由马义支付23万元作为刘会死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金；赔偿协议订立后，被告马义已向原告支付了12万元，对剩余款项未予支付。
另查明，原告刘俊荣、王桂芝系死者刘会之父母，原告张秀英系刘会之妻，原告刘某某系死者刘会之子。事故发生后，原告支付刘会抢救费781.20元、支付三轮摩托车的修理费2000.00元。被告马连超系冀HC31**号货车所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，刘会死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等已超出交强险相应赔偿限额。
本院认为，原告亲属刘会死亡系被告马义驾驶冀HC31**号货车由汪家庄集贸市场驶入营涝公路时与承德隆泰矿业有限公司架设的线路相刮后线杆倾倒造成，承德市公安局交通警察支队直属四大队对该事故作出了事故认定，当事人对事故原因及责任认定均无异议，本院对上述事实依法予以确认。原告支付刘会抢救费781.20元、支付三轮摩托车的修理费2000.00元，证据充分，本院依法予以支持；刘会死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等交强险限额总计110000.00元。原告作为刘会亲属，所提诉讼主张，于法有据，依法应予支持。因冀HC31**号货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故该车辆造成的原告所诉损失应依法由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内向原告赔偿。被告马义按照双方达成的赔偿协议向原告支付了12万元赔偿款的事实，原告认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内向原告赔偿刘会抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车修理费等总计人民币112781.20元，于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，计532.00元由被告马义、马连超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十月十日
书记员 田秀红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06419号
原告董某。
被告孙某。
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年11月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 王小波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4202号
原告：胡福庆。
委托代理人：王继峰，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告刘亚才、唐云偿还本金200000元及自2014年2月9日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告台州润泰置业有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月至3月期间，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额共计200000元，借款时间为2013年2月9日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。2013年2月9日，原告支付给被告刘亚才借款本金200000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生效力后十日内返还原告胡福庆借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2013年2月9日起至判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月十五日
代书记员 张洁瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01000号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，职工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年9月5日20时10分许，饮酒后在无驾驶资格的情况下冒名使用变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇青墩塘路宝乐迪KTV出发，行驶至青墩塘路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月5日晚上，被告人张某甲饮酒后在无驾驶资格的情况下冒名使用变造的机动车驾驶证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路“宝乐迪KTV”出发，行驶至青墩塘路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2014年10月17日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日、罚款人民币一千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月五日
书记员 张传龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶建国，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月15日刑满释放；2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被羁押，同年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人包某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被羁押，同年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人陶建国、包某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陶建国、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日16时许，被告人陶建国在被告人包某某位于沙坪坝区金碧巷的家中玩耍时，接到徐某称有人要购买100元毒品的电话，即安排包某某送毒品去交易。后包某某在沙坪坝区磁器口金碧正街以100元的价格将陶建国交给其的1小包毒品贩卖给与徐某一同前来的杨某，交易完成后被民警抓获，民警当场从杨某处查获毒品1小包，从包某某处查获毒资100元。随后，包某某带领公安民警到其家中将陶建国抓获，从陶建国身上另查获毒品10小包和用于称量毒品的电子称1台。经称量和鉴定，从杨某处查获的1小包毒品重量为0.16克，从陶建国处查获的10小包毒品共计重量为5.32克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人陶建国、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、陈某、廖某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，指认案发现场、毒品、毒资、称重照片及笔录，扣押物品清单，检材提取笔录，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第935号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及被告人陶建国、包某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陶建国系毒品再犯和累犯，被告人包某某犯罪后立功，建议对被告人陶建国判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人包某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陶建国、包某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陶建国、包某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在贩卖毒品0.16克的共同犯罪中，被告人陶建国、包某某的作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人陶建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人包某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人陶建国、包某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年9月6日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年9月6日起至2014年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因5.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马瑞勤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4026号
原告林树锦，男，汉族，1991年11月出生，住福建省霞浦县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告林树锦诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树锦委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树锦诉称：原告于2013年11月216日与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为美术，月工资为3000元。自2014年6月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年6月、7月的工资，共计人民币7400元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币7400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林树锦支付工资7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1714号
申请执行人冯秋晴。
被执行人沈玉昌。
大丰市洁达装饰工程有限公司与沈玉昌、第三人冯秋晴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2012）大民初字第0399号民事调解书已经发生法律效力，冯秋晴于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行被执行人工程质量保修金68568元，余款被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0399号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月十三日
书记员 严梓慧