广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1508号
原告谢家全，男，1960年4月16日生，汉族，个体户，广西北流市人。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者。
被告林信行，男，1949年5月29日生，无业，广西北流市人。
委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
原告谢家全诉被告林信行身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成由代理审判员黎再武担任审判长，代理审判员曾俊全、人民陪审员周璇参加的合议庭，于2013年11月5日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告谢家全及其委托代理人韦占龙、覃世剑，被告林信行及其委托代理人黄庭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家全诉称，2012年9月11日10时30分许，在柳州市航四路四季花园旁的航城超市门口，二人因锁事发生争吵的过程中，被告林信行即用拳头击打原告左眼，身体其他等部位，造成原告左眼伤，身体软组织伤和脑震荡（有银山派出所调解协议书、柳州工人医院疾病记录在案），2012年9月12日入工人医院住院治疗，9月18日出院。原告因伤势严重未好，在出院后分别于2012年9月25日、2013年3月8日、2013年4月12日又到柳州市工人医院门诊部就诊，2013年4月12日又到柳州市工人医院进行眼底照相，造影诊断结论：“左眼视网膜色素上皮损害”至今未完全恢复正常，不能胜任本行工作，从发案至今8月份将有11个月之久。原告是个体户，经营2辆大货车，一架自己开，一架请人开，现已全部瘫痪，停运几个月，损失巨大。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》及对照（2012）年广西交通事故损害赔偿项目计算标准，应赔偿如下：1、原告经营两辆大货车，每天纯收入不低于500元，现按每天500元计算，要被告赔偿误工两个月另13天（73天算500元×73天计款36500元）；2、花去医药费先后共开支：5811.52元；3、因伤住院治疗6天，按每天伙食补助40元算，计款240元，以上三项合计42551.52元，被告应给予赔偿给原告。为维护自己的合法权益，为此诉至法院，请求法院给予支持。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿给原告医药费、误工费等共计42551.52元；二、本案全部费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、公安调解协议书，拟证明原被告存在摩擦、打架；2、工人医院疾病证明书，拟证明原告受伤后到医院治疗；3、工人医院病历，拟证明原告受伤情况；4、工人医院眼底照相，拟证明原告眼球受伤情况，眼睛已经存在问题，治疗到现在还没有好；5、工人医院药费收据15张，拟证明原告治疗四次受伤花费的治疗费与诉状一致；6、原告驾驶证、从业资格证；7、机动车驾驶员身体条件证明；8、原告拥有两辆大货车行驶证；9、柳州市工人医院病人住院费用清单；10、住院费用每日清单；11、运输合同；12、汽车注册登记信息；13、结算确认表。以上证据6-8拟证明原告的工作情况，是大货车司机。证据9、10拟证明原告因受伤治疗所花费的费用，共计5811.52元。证据11-13拟证明原告有2辆车，原告受伤致使其经济上受损失。
被告林信行辩称，原告主张的请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。
被告林信行为其辩解向法庭提供的证据有：柳州市工人医院住院病历，拟证明原告在住院期间做了很多不必要的检查，以眼部受伤为借口，做全身检查。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10的真实性无异议，承认原被告发生争执，被告打对原告左眼部，致使原告受伤住院治疗的事实，但对原告的证明目的有异议，认为被告只是打伤原告左眼，住院费用中包含着原告检查并治疗其他疾病的费用，其他诊断与本案无关；对证据6、7、8、11、12、13，被告认为与本案没有关联性，只能证明原告与第三方存在签有运输合同的事实，但不能证明原告因受伤带来的经济损失，这几份合同的利益，原告已实际得到，充其量证明原告从事运输行业。对被告林信行提供的证据，原告认为其所做的检查是遵照医嘱，而不是原告自作聪明提出的要求。本院对各方均无异议的证据及其内容的真实性予以确认，对有异议的部分证据及其内容综合全案事实及有关法律规定予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月11日10时30分许，在柳州市航四路四季花园旁的航城超市门口，原、被告因琐事发生争执，被告打对原告左眼部，致使原告左眼受伤，原告随即报警，经柳州市银山派出所处理，双方未能达成调解协议。原告于当日到柳州市工人医院门诊治疗，经诊断原告左眼球钝挫伤、全身多处软组织钝挫伤和脑震荡，自2012年9月12日住院治疗至2012年9月18日出院，出院医嘱全休1周，后原告又分别于2012年9月25日、2013年3月8日、2013年4月12日到柳州市工人医院门诊部就诊。原告先后支付医药费共计5811.52元。原告经营两辆大货车，一辆自己开，一辆请人开，受伤之前从事运输行业工作。后双方协商未果，原告遂于2013年8月29日诉至本院，提出以上诉求。
另查明，原、被告双方在银山派出所未达成赔偿协议，但被告在派出所曾支付400元给原告。
庭审中，原、被告均认可依据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算住院伙食补助费，每天40元，共6天，合计240元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在双方发生争执过程中，打对原告左眼部，致使原告左眼受伤，应当承担侵权赔偿责任，针对本案中原告所请求因本次身体权纠纷造成的各项损失，本院做如下认定：
1、关于原告诉请医疗费5811.52元的问题。庭审中，被告对发票的真实性没有异议，对2012年9月12日收据单号00864471、00864472金额分别为569.10元、101.50元的门诊收费收据有异议，称9月12日原告已办理住院手续，为何还在门诊产生费用；被告还认为并非所有的医药费用就是原告治疗眼部的费用，其中包含着原告检查并治疗其他疾病的费用，从费用清单目录看，共有877.6元医药费是治疗其他疾病的费用。但是被告未能提交相应的证据予以证明，且在本院规定的期限内也未提出鉴定申请，根据谁主张谁举证的原则，被告应负举证未能的责任。原告称住院后发票如何出具是医院的事情，自己并不清楚；而住院以后，医院一般都会对病人进行检查，以确定原告身体受伤的情况，不知道医生检查和化验的目的，只是听医生的，医生说什么，作为病人的不能拒绝。对于原告的解释，符合常情常理，故本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，对原告主张的医疗费5811.52元予以确认。
2、关于原告诉请的误工费36500元的问题。对于误工73天的计算，原告称疾病证明书中写注明住院6天，出院医嘱全休1周，停运11个月，从2012年9月12日到起诉之日，但只是主张2个月，因为认为被告是亲戚，所以就只请求这些；误工费每天500元的标准，是因为自己经营了两辆大货车，运转起来就是这样，每天纯收入不低于500元，现在按每天500元计算，并提供了运输合同、汽车注册登记信息、结算确认表等证据予以佐证。被告认为原告主张过高，对持续误工的时间没有通过相关部门认定，没有证据证实眼部受伤导致持续误工，误工时间应为住院6天，加上出院医嘱7天，共计13天；原告提供的运输合同、汽车注册登记信息、结算确认表等证据与本案无关，仅证明了原告从事运输行业，假如每天误工有500元，需要有完税票据证实，现原告未能提供，应按服务业标准计算（行业标准按2012年居民服务业标准），故误工费应该是13天×70元=910元。对于原、被告均已认可的住院6天，出院医嘱全休7天，本院予以认定。至于原告认为尚有误工2个月，被告不予认可，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予认可，但是原告分别于2012年9月11日、9月25日以及2013年3月8日、4月12日4次到到柳州市工人医院门诊部就诊，本院认为因为被告打伤原告左眼，所以原告4次到医院治疗，此4天理应计入误工时间里，故原告的误工天数应认定应为6＋7＋4=17天。对于误工费的计算标准，原告主张每天误工费500元，却未能提供充分的证据予以证实，被告认为过高不予认可，但对原告从事交通运输行业无异议，故本院认为原告的误工费应按照2012年度交通运输行业每天110.40元的标准计算，误工费总金额为：17天×110.40元=1876.80元。
3、原告诉请住院伙食补助费240元，原、被告均无异议，故本院予以确认。
对于被告在银山派出所已经支付给原告400元，被告要求要求扣除，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告林信行赔偿原告谢家全医疗费5811.52元、误工费1876.80元、住院伙食补助费240元，合计7928.32元。扣除被告已经支付给原告的400元，被告应赔偿原告各项损失7528.32元。
本案受理费864元（原告已预交），由原告承担704元，由被告林信行承担160元并连同本案债务支付给原告谢家全。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎再武
代理审判员 曾俊全
人民陪审员 周 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃欧芸