wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4232号
申请执行人南京众人行信息科技有限公司（以下简称众人行公司，组织机构代码55552353-4），住所地在南京市秦淮区下坞营129号403室。
法定代表人郑龙海，众人行公司总经理。
委托代理人仲志浩，男。
被执行人南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司，组织机构代码59803767-5），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路1号六幢1-4层。
法定代表人胡发英，东方熙缘公司董事长。
委托代理人夏凡，男。
申请执行人众人行公司与被执行人东方熙缘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）江宁民初字第3090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、东方熙缘公司给付众人行公司工程款45000元，分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日前各给付10000元，余款5000元于2015年3月20日前付清。如果东方熙缘公司有一期不按照上述约定履行，则众人行公司有权按照工程款78000元申请强制执行剩余款项。本案应收案件受理费1980元，减半收取990元，由众人行公司负担495元，由东方熙缘公司负担495元（此款已由众人行公司垫付，东方熙缘公司已将该款当庭给付众人行公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现东方熙缘公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方自愿达成执行和解协议分期履行并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第3090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈 笑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第909号
罪犯汪永辉，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2011）德行一初字第26号刑事判决，以被告人汪永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第1092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年4月至2015年5月获标准分131.21分。
经审理查明，罪犯汪永辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪永辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪永辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初3号
原告冯尚良。
被告三亚市公安局交通警察支队，住所地三亚市凤凰路156号。
法定代表人陈鲁南，支队长。
本院在审理原告冯尚良诉被告三亚市公安局交通警察支队行政强制扣押纠纷一案过程中，原告冯尚良于2016年1月12日以被告同意放车为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尚良自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯尚良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告冯尚良25元。
审判员 柴 华
二〇一六年一月十二日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第242号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华中大道191号。
负责人：孙永梅，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄才青，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋光喜，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，务工。
被上诉人（原审被告）：廖世平，男，1979年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳塑县人。
被上诉人（原审被告）：桂林市鑫旺达货运车队，住所地桂林市秀峰区骝马山路*号*栋。
被上诉人（原审被告）：左师生，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省吉安县人。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都圩镇。
法定代表人：黄炎生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人：韦民安，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗鹏杰，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司因与被上诉人黄才青、宋光喜、廖世平、桂林市鑫旺达货运车队、左师生、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、罗鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日组织庭前证据交换，同年10月23日公开开庭审理本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第113号民事判决执行。
本案二审案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年十月二十三日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执81号
申请执行人何静。
被执行人李成。
本院在执行申请执行人何静与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏海霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第208号
申请执行人骆雨菲，女，汉族，生于1983年10月20日，住成都市成华区。
被执行人郑环亚，男，汉族，生于1981年4月28日，户籍所在地雅安市名山区。
本院在执行骆雨菲申请执行郑环亚子女抚养费纠纷一案中，因被执行人郑环亚下落不明，未能查找到被执行人郑环亚可供执行财产线索。申请人骆雨菲不能向本院提供被执行人郑环亚的下落和可供执行财产线索，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
申请执行人骆雨菲申请执行郑环亚子女抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
待本案执行条件成就后，申请执行人骆雨菲可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 黄立勋
二〇一四年三月十八日
书记员 余 娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3619号
原告李格，女，生于1967年9月3日，汉族，城镇居民。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。
负责人廖泽君。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李格诉被告四川中宇建设工程有限公司、四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司、廖泽君、廖建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李格撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍全文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02286号
原告刘正国，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢开伟（曾用名杨祥有），男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗庆友，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭永康（别名彭康），男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢晓洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘正国诉谢开伟、罗庆友、彭永康、谢晓洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正国、被告罗庆友、彭永康、谢晓洪到庭参加了诉讼，被告谢开伟经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙承包工程，原告按四被告要求为其供应条石。经双方结算后下欠原告条石款10000元，四被告于2012年元月19日向原告出具欠条一份，分别在欠条上签字为凭，后经原告多次催收，彭永康（又名彭康）于2013年12月向原告还款2500元，下欠7500元。经原告再多次催收，仍拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：四被告立即给付原告欠款7500元，并从2014年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告罗庆友辩称欠款属实。
被告彭永康辩称欠款属实，自己已向原告支付了2500元。
被告谢晓洪辩称欠款属实。
被告谢开伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告向被告供应条石，四被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘正国条石款（10000元）壹万元正。于2012年元月18日前所打的条子作废。欠款人：杨祥有、罗庆友、彭康、谢晓洪。2012年元月19日。”后被告彭永康向原告支付货款2500元，尚有7500元未支付。
另查明，谢开伟曾用名杨祥有，彭永康又名彭康。
以上事实，有收条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘正国向四被告供应条石，双方间形成合法有效的买卖合同关系，四被告应在原告催告付款的合理期限内支付货款，而截至本案法庭调查结束时，四被告仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求四被告立即给付原告欠款7500元，并从2014年5月14日（起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，资金占用损失实为赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告谢开伟、罗庆友、彭永康、谢晓洪于本判决生效后五日内支付原告刘正国货款7500元，从2014年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢开伟、罗庆友、彭永康、谢晓洪承担（此款已由原告刘正国垫付，四被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王明静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保9-1号
申请人：高景良，男，生于1972年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：唐转，男，生于1990年10月23日,汉族,住河南省镇平县。
申请人高景良于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐转所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人陆闯以其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐转所有的豫Ｒ×××�×号小型轿车一辆，期限自2017年2月4日至2018年2月3日；
二、扣押担保人陆闯所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限自2017年2月4日至2018年2月3日。
案件申请费500元，由申请人高景良负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年二月四日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保9-1号申请人：高景良，男，生于1972年1月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：唐转，男，生于1990年10月23日,汉族,住河南省镇平县。申请人高景良于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐转所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人陆闯以其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐转所有的豫Ｒ×××�×号小型轿车一辆，期限自2017年2月4日至2018年2月3日；二、扣押担保人陆闯所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限自2017年2月4日至2018年2月3日。案件申请费500元，由申请人高景良负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年二月四日书记员 李英康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03516号
罪犯叶文才。2006年4月19日因吸毒被行政拘留十日；2010年9月13日因寻衅滋事被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0104号刑事判决，认定被告人叶文才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯叶文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶文才在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯叶文才予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯叶文才确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文才自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5228号
原告：苏州恒华电气有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：华建元，总经理。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏德，系公司员工。
被告：河南新开电气集团股份有限公司,住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英。
原告苏州恒华电气有限公司与被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告河南新开电气集团股份有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告苏州恒华电气有限公司的委托诉讼代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告河南新开电气集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒华电气有限公司诉称，判令被告支付货款人民币168364.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南新开电气集团股份有限公司未作答辩。
原告苏州恒华电气有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：应收账款明细2份、收款凭证原件4份、复印件1份、合同传真件57份、增值税发票原件4份、货品清单复印件7份，证明被告共计与原告发生交易196106.50元，已支付27742元，尚欠168364.50元的事实。
经审理查明，被告向原告处购买电气配件。被告先将订单传真给原告，原告收到后，经双方确认后，由原告制作合同并签章后传真给被告，被告盖章后将合同传真给原告，原告通过托运的方式将货物寄送至被告处，并开具增值税发票邮寄至被告处。合同约定，被告应在收到货物后30天内支付货款。原、被告之间素有业务往来，至2014年12月31日止的货款双方已经两清。2015年1月始，双方发生的业务往来货款共计196106.50元，被告通过银行转账的方式支付货款27742元，尚结欠168364.50元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的应收账款明细、收款凭证、合同传真件、增值税发票、货品清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州恒华电气有限公司与被告河南新开电气集团股份有限公司买卖电气配件的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取原告货物及增值税发票后，理应按约付款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款168364.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南新开电气集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒华电气有限公司货款人民币168364.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3667元，公告费600元，合计人民币4367元，由被告河南新开电气集团股份有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨初易
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4592号
罪犯马红鹏，男，26岁，汉族，河南省修武县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年12月9日作出（2008）吴江刑初字第628号刑事判决，以被告人马红鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2558号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1107号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马红鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马红鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马红鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第256号
原告沈冬明。
委托代理人吴旭标。
被告陈忠平。
被告季诚洪。
原告沈冬明诉被告陈忠平、季诚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈冬明的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告陈忠平、季诚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬明诉称，第一被告以经商需要为由，于2012年10月10日向原告借款人民币20万元，约定了利息，并由第二被告承担担保责任。二被告亲自出具借条一份。至今二被告没有归还原告借款。现诉请判令：一、第一被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、由第二被告承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉请的第一项，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。
被告陈忠平、季诚洪未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈忠平曾向原告沈冬明借款。2012年10月10日被告陈忠平、季诚洪出具借条一份，载明：陈忠平因生意资金周转向沈冬明身份证号：××）借到人民币计：贰拾万元整（200000.00）。借款人陈忠平担保人：季诚洪。后经原告催讨，被告陈忠平对上述借款至今分文未还，被告季诚洪也未承担担保责任。
以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈忠平向原告沈冬明借款人民币20万元，有签有被告陈忠平姓名的借条为证，本院予以认定。经原告催讨，被告陈忠平应当及时归还上述借款。但被告陈忠平至今尚未偿付，应当支付逾期利息，逾期利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告季诚洪系担保人，应当依约承担担保责任。借条未约定担保期限和担保责任，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日即起诉之日起六个月。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠平于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬明借款人民币20万元并支付逾期利息（从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告季诚洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈忠平、季诚洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 经 君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00672号
上诉人（原审原告）：宋科，女，1974年5月8日出生，汉族，住鞍山市立山区中华北路**号-100。
被上诉人（原审被告）：鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司，住所地鞍山市立山区羊草庄路82号。
法定代表人：王庆福，总经理。
委托代理人：王进，该公司职员。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告宋科与原审被告鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司（以下简称怡安汇金）劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）立民一初字第185号民事判决。宋科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋科，被上诉人怡安汇金的委托代理人王进、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋科一审诉称：2013年8月，原告到鞍山市金利工贸有限公司做仓库管理员工作。每周工作6天，每天工作8.5个小时，但经常加班到晚上8、9点钟。直到2014年6月，鞍山市金利工贸有限公司被深圳怡亚通公司收购，更名为被告—鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司。更名后，被告才与原告签订劳动合同。2014年12月5日，被告无任何理由单方解除劳动合同，将原告辞退。原告认为，被告行为已严重侵害原告的合法权益，故此，要求被告支付解除合同赔偿金6600元、加班费6000元、未签订劳动合同期间双倍工资16,700元、失业金2200元等各项费用共计31,500元。
被告怡安汇金一审辩称：1、我们没有收购鞍山市金利工贸有限公司，这是两家不同的公司，金利公司的老总是我们公司的股东。金利公司已在工商管理局注册，因此原告主张双倍工资不成立；2、失业保险金不成立，原告在我们公司上班不超过一年，不存在失业保险金；3、我们不是非法解除合同，原告是我公司库房管理员，我公司发现她有监守自盗的行为，不存在解除合同发放工资的情形；4、原告向我们要的钱没有依据，在劳动仲裁时原告向我们要700元，现在到法院要6600元解除合同赔偿金，我们不知道是什么依据，我们不同意给原告钱。
一审法院审理查明：原告与被告于2014年7月1日签订劳动合同，合同期限从2014年7月1日至2017年6月30日，从事库房保管员工作。原告2014年7月工资为2220.05元，2014年8月工资为1648.51元，2014年9月工资为2020.24元，2014年10月工资为2123.54元，2014年11月工资为2118.86元，因此原告自2014年7月始至2014年11月止月平均工资为2026.24元。2014年12月5日，原、被告解除劳动关系。2015年1月25日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁裁决：一、被告支付原告违法解除合同赔偿金6600元；二、被告支付原告加班费760元；三、被告支付原告2013年8月至2014年7月期间未签订劳动合同的双倍工资16,700元；四、被告支付原告失业保险金2200元。2015年3月6日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年3月12日向一审法院提起诉讼。
另查，截止到一审法庭辩论终结前，鞍山市金利工贸有限公司在鞍山市工商行政管理局登记显示仍为设立状态。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告作为被告单位的员工被解除劳动关系，应当给予经济补偿金。对于被告辩称原告因严重违反企业的规章制度，而与其解除劳动关系，但被告没有提供相关证据证明原告存在严重违反企业规章制度的行为，因此被告作为用人单位违法解除与原告的劳动关系，应当按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。因原告在被告处工作不满半年，被告应按照原告半个月工资的标准的二倍向其支付赔偿金，即被告向原告支付2026.24元（2026.24元/月×0.5×2倍）赔偿金。关于原告主张被告加班费一节，因劳动者主张加班费的，应就加班事实存在承担举证责任。本案原告未提供相关证据，应承担不利后果，故原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告要求被告支付2013年8月至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资16,700元一节，因2014年7月1日原、被告签订劳动合同，并且原告无相关证据证明鞍山市金利工贸有限公司与被告之间存在权利义务承接关系，故对原告的此项诉讼请求，原审法院亦不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金2200元一节，因被告作为用人单位已经为原告办理缴纳了社会保险，原告是否符合发放失业保险金条件及如何发放系属社会保险经办机构管理范畴，不属于人民法院受案范围，原审法院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准二倍向劳动者支付经济补偿金。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，据此判决：一、被告鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋科赔偿金2026.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告承担。
宋科的上诉理由及请求：请求撤销原判；依法改判被上诉人给付其加班费10,800元。理由：一审判决认定事实不清。在一审庭审中,上诉人已经就加班的事实提供微信图片加以证实，但一审法院却并未予以采信。而上诉人在工作期间每天都需要打卡，但被上诉人对该证据却拒不提供。因此，一审法院就上诉人加班的事实未能查清，由此判决不存在加班事实，显然是错误的。
怡安汇金二审答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。上诉人宋科作为被上诉人怡安汇金的员工被解除劳动关系后，应当依据相关法律规定给予相应的经济补偿金。怡安汇金作为用人单位违法解除与宋科的劳动关系，其应当按经济补偿标准的二倍向宋科支付赔偿金。故原审法院判决怡安汇金给付宋科赔偿金2026.24元正确，本院予以维持。
关于上诉人宋科提出的微信截图证明其有加班事实的问题。因该电子数据的形成为宋科单方采集制作，且信息内容的真实性及关联性没有其他证据予以佐证，故上诉人的此项主张无事实依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋科负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 洁
审判员 王 迪
审判员 富春玖
二〇一六年一月二十七日
书记员 薄李娜
江西省上高县人法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第89号
原告：上高县总商会担保有限公司，地址：上高县。
法定代表人：况国辉，公司经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊桥林，男，汉族，住上高县。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称商会担保公司）诉被告熊桥林保证合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告商会担保公司的委托代理人张流发和被告熊桥林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告商会担保公司诉称：2012年11月12日，被告熊桥林因生产之需向上高县农村信用合作联社敖阳分理处借款40万元，由原告提供担保，同日被告向原告出具借条一份，并用被告自有的座落于上高县城锦峰路的两套房屋向原告作抵押，并进行了房屋抵押登记。被告熊桥林在借条上约定借期为一年，借款月利率15‰，逾期未归还按每天千分之三支付违约金。被告熊桥林按约支付了3个月的利息18000元。借款到期后，被告熊桥林没有履行还款义务。故原告于2013年11月30日替被告熊桥林归还了上高县农村信用合作联社敖阳分理处的借款本金40万元及其利息。现原告起诉要求：1、被告支付原告代偿的本金400000元及其从2013年2月12日起按月利率15‰支付利息，同时从2013年11月12日起按每天千分之三支付违约金。2、本案受理费由被告承担。
被告熊桥林辩称：欠借款本金40万元及其利息是事实，我没有能力还款，只能用抵押的房屋作为还款。
原告商会担保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照，组织机构代码证各一份，用以证明原告的适格身份以及主体资格；2、借条一份，用以证明被告熊桥林于2012年11月12日向上高县总商会担保有限公司借款400000元，借款期限为365日约定按月利率1.5%计息，逾期未归还按每天千分之三支付违约金；3、江西农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，用以证明原告上高县总商会担保有限公司替被告熊桥林偿还了农村信用社贷款本金400000元及其到期后逾期19天利息6029.67元的事实；4、房屋他项权证，用以证明被告的两套房屋抵押在原告商会担保公司，上高县房管局进行了评估并办理他项权证。
被告熊桥林未向本院提供证据材料。
对原告商会担保公司所提供的证据，被告熊桥林没有异议，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，被告熊桥林因生产之需向上高县农村信用合作联社敖阳分理处借款40万元，由原告向上高县农村信用合作联社敖阳分理处提供担保，并且原告商会担保公司和被告熊桥林与上高县农村信用合作联社签订个人借款／担保合同。同日被告向原告出具借条一份，被告在借条上约定借期为一年，借款月利率15‰，逾期未归还按每天千分之三支付违约金。被告用自有的座落于上高县城锦锋路的两套房产向原告作抵押反担保，并进行了房屋抵押登记。被告熊桥林取得借款40万元后，按约支付了3个月的利息18000元，尔后，被告熊桥林没有再履行还款义务，故原告于2013年11月30日替被告熊桥林归还了所欠上高县农村信用合作联社敖阳分理处的借款本金40万元及其利息。现原告起诉要求：1、被告支付原告代偿的本金400000元及其从2013年2月12日起按月利率1.5%支付利息，同时从2013年11月12日起按每天千分之三支付违约金。2、本案受理费由被告承担。
另查明，从2012年7月6日起至今，中国人民银行规定金融机构一年期人民币贷款年基准利率为6%，即月基准利率为5‰。
本院认为，原告商会担保公司和被告熊桥林与上高县农村信用合作联社签订的个人借款／担保合同，以及被告向原告出具借条，均是当事人的真实意思表示，除原被告约定的“逾期未归还按每天千分之三支付违约金”外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。依法成立的约定内容，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告熊桥林未能依照约定按期偿还上高县农村信用合作联社的贷款本息，被告已构成违约，原告商会担保公司作为保证人，代其偿还了贷款本金40万元及其利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告商会担保公司要求被告熊桥林偿付其垫付的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告以借条的形式约定借款期一年内，被告按月利率15‰向原告支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。但对“逾期未归还按每天千分之三支付违约金”的约定，明显过高，本院部分支持。逾期还款的利息和违约金之和，酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，即酌定支持月利率5‰×4=20‰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊桥林于本判决生效后十日内偿付原告上高县总商会担保有限公司代偿的本金400000元及其从2013年2月12日至2013年11月11日期间按月利率1.5%计算的利息、从2013年11月12日起至被告还清之日止按月利率2.0%计算的利息。
二、驳回原告上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9360元，减半收取，由被告熊桥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一四年六月十三日
书记员 仇娅菲
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督128号
申请人：梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处
地址：梨树县
经营者：魏丽春，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：王艳朋，男，38岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处于2017年8月31日向本院申请支付令。被申请人于2014年8月16日在申请人处赊购价格为7846元的化肥，约定月利一分，并给申请人给出具欠据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料、欠据及营业执照各一份，要求被申请人给付所欠货款本金7846元，利息1862元，共计9708元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳朋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处所欠货款本金7846元，利息1862元，共计9708元。
案件申请费50元，由被申请人王艳朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜凤欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督128号申请人:梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处。地址:梨树县刘家馆镇内。经营者：魏春丽，女，1977年2月3日，汉族，农民，住梨树县。被申请人：王艳朋，男，38岁，汉族，农民，住梨树县。申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处于2017年8月31日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处的支付令申请。案件受理费50元，由申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处负担25元，退回申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处25元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十八日书记员  姜凤欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1863号
原告：排日代姆·居麦
被告：吾斯曼.斯拉音
被告：阿布都卡得尔.克力木
被告：中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：任梦莹
本院在审理原告排日代姆·居麦与被告吾斯曼.斯拉音、阿布都卡得尔.克力木、中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿提开姆.如苏力于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告排日代姆·居麦撤回起诉。
案件受理费416.08元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余391.08元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年八月十四日
书记员 伊尔扎提
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00157号
原告：大洼县农村信用合作社，住所地大洼县。
法定代表人：张成文，系该单位理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张志海，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张庆发，男，1957年6月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张希奎，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作社为与被告张志海、张庆发、张希奎借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县农村信用合作社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县农村信用合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告大洼县农村信用合作社负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 丹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1933号
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人陈曾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00150号，依法向被执行人陈曾发出执行通知书，责令被执行人陈曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 徐增学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3847号
原告临沂市胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人刘某某，经理。
委托代理人张建，男，1985年6月17日生，汉族。
委托代理人郇峰，男，1985年6月17日生，汉族。
原告临沂市胜翔运输有限公司（以下简称胜翔运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人民财保莱芜市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人张建、郇峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜翔运输公司诉称，临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年9月22日6时20分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员宋玉涛负本次事故的全责任。因保险理赔事宜双方未能达成一致，原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款56305元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保莱芜市分公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，行驶证与保险合同均记载车主为临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，根据保险法规定财产保险在事故发生时权利人主张人应当对标的车辆享有保险利益，根据原告提供的证据，事故发生时车辆的所有权人并非本案原告，因此原告对该车辆不具有保险利益，原告无权主张该车辆损失。2、根据保险合同约定第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，原告应取得该行授权后主张本车的损失。
经审理查明，原告胜翔运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××号货车的实际车主，该车登记在临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司名下。2013年4月27日，原告胜翔运输公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车与被告人民财保莱芜市分公司签订了商业险合同，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告人民财保莱芜市分公司为原告出具了主、挂车辆的商业保险单。保险合同中车辆损失险主车的责任限额为225000元、挂车责任限额为72000元，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。另外，该保险单上记载该保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。上述保险合同签订时，原告均足额交纳了保险费用。
2013年9月22日6时20分许，宋玉涛驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车行驶至临沂市河东区汤大线与汶泗路交汇处时，与王国成驾驶的鲁Q×××××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定宋玉涛负事故全部责任，王国成无事故责任。
事故发生后，原告对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车因事故受到的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为54805元，并支出评估费用1500元。后原告就其上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告对原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告提出异议，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年5月5日作出临正鼎价评字（2014）第191号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为51710元。相关评估费用已由被告人民财保莱芜市分公司交纳。对该评估报告，原告无异议，被告人民财保莱芜市分公司认为该评估报告中未附有现场勘验照片及拆检照片，鉴定明细中有许多项目拆检后才能检验出是否维修或更换，因此认为临沂市正鼎价格评估有限公司做出的评估报告结论与客观事实不符，不具有真实性，不能作为证据使用。
另查明，2013年10月21日中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具证明一份，证实鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车登记在临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司名下，2013年9月22日在河东区汤大线与汶泗路交汇处发生交通事故，相关损失由实际车主享有索赔权益。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告胜翔运输公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车与被告人民财保莱芜分公司签订商业险合同的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告胜翔运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，其对该车具有保险利益，且保单第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行亦已同意由原告进行保险理赔，因此胜翔运输公司可以作为原告向被告主张权利，诉讼主体适格。对于被告主张原告胜翔运输公司对涉案车辆不具有保险利益，诉讼主体不适格的答辩请求，本院不予支持。
原告胜翔运输公司投保车辆因此次交通事故损失51710元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告虽提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用1500元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市胜翔运输有限公司车辆损失理赔款51710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告临沂市胜翔运输有限公司负担98元，被告负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张传会
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏小霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2363号
原告贾xx，男，1977年8月生，汉族。
委托代理人吴x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所律师。
被告常州xx科技有限公司。
法定代表人张x，该公司总经理。
委托代理人曹x，江苏xx律师事务所律师。
原告贾xx诉被告常州xx科技有限公司（以下简称xx公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法先由代理审判员李宏玉适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾xx的委托代理人吴x、姜xx、被告xx公司的委托代理人曹x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，被告组织原告在内的相关领导开会，就出国调试设备事宜与原告进行协商。会后，原告就协商待遇征询被告，但被告让原告先办理护照等手续，待遇不用原告操心。一周后，原告从河南老家办理好护照回到被告公司，再次向被告询问待遇问题，但被告仍未作出明确的回复。5月20日左右，原告就待遇问题再次与被告协商，被告还是告诉原告不用原告考虑这个问题。6月3日，被告与原告协商原告出国的问题，并让原告对出国待遇问题提交一个书面说明，原告于6月5日将说明提交给被告。而后原告又多次向被告询问待遇问题，但一直未有明确答复，直至6月23日，即出国前夕，被告突然由协商改变为命令的方式，并告知原告待遇为80元一天，且要年底才能给付，原告去或者离开公司，没得商量的余地。基本以上事实，原告本着诚信的原则与被告进行多次协商，未果。2013年6月24日被告向原告发出了除名通知。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称常州市仲裁委）常劳人仲案字（2013）第249号仲裁裁决书；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金，常州市仲裁委的裁决结果符合事实及法律，应当予以维持。
经审理查明，原告自2011年8月进入被告公司工作，从事技术工种，职务为设备工程师。原告作为乙方和被告作为甲方签订《劳动合同书》一份，约定：1、劳动合同期限自2011年8月11日起至2014年8月10日止；2、乙方同意按甲方工作需要从事安排的工作。2013年6月，被告需要技术人员赴马来西来、新加坡对设备进行安装调试，故与原告口头协商是否愿意前往，原告表示同意并配合被告办理签证等各项手续，被告并为原告购买了2013年6月25日浦东至新加坡的机票。原告与被告在口头协商时未明确原告的出国补贴，在原告出国前，双方就其出国补贴未达成一致，原告不满意被告每天80元的补贴拒绝出国。被告只得另派工程师施xx于2013年7月18日赴马来西亚负责相关事宜。被告于2013年6月24日对原告发出《除名通知》：“鉴于公司委派你负责马来西亚工厂设备安装调试工作，并已办理了出国护照、签证及机票。公司根据海外工作和企业实际情况已告知你有关外出补贴标准，因你本人不满意公司补贴标准，以达不到个人要求为由，拒绝公司出国安排，造成海外工厂设备安装调试时间延误，严重损害了公司形象和利益。经公司研究决定，予以除名……”被告公司工会亦于同日出具了《工会同意除名通知》。
另查明，被告公司经民主程序讨论通过的《员工奖惩规定》第6条第1款第11项规定：“违反公司规定，情节严重被认定必须解雇时可以予以解雇。”该《员工奖惩规定》由被告于2012年7月31日对员工进行了培训，原告在签到表上签字。2013年6月24日，原告向被告出具收条一张，言明：“今收到常州xx科技有限公司现金4372.98元。截止2013年6月24日工资、奖金、加班费等全部结清。”原告的应发工资为每月5000元。被告的工资支付周期为上月26日至次月25日。被告为原告缴纳社会保险费至2013年7月。原告于2013年6月的个人应缴社会保险费用为227.75元，2013年7月的个人应缴社会保险费用为234.9元，总计462.65元，该款被告均从原告2013年6月的工资中扣除。被告尚未为原告办理档案与社会保险关系转移手续。
原告于2013年6月27日以被告为被申请人向常州市仲裁委申请仲裁，请求：1、被告支付原告拖欠的工资627.02元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元，合计20627.02元；2、被告给原告办理离职手续。常州市仲裁委于2013年8月13日作出常劳人仲案字（2013）第249号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告办理档案与社会保险关系转移手续；2、对原告的其它仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提交《出国安装调试设备待遇要求》复印件一份，内容为：“1、在国外的吃、住、行要求全包；2、出国工资待遇各方面提前明确……”被告对该证据的真实性不予认可，并表示这是原告单方面提出的要求，且该材料并未对具体要求予以明确。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、《出国安装调试设备待遇要求》、被告提交的《员工奖惩规定》、培训签到表、常州光大国际旅行社有限公司出具的证明、退票、误机、变更收费单、《工会同意除名通知》、职工代表大会会议记录、《劳动合同书》及当事人陈述和自认等证据予以证明。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告之间订立的《劳动合同书》约定：原告同意按被告工作需要从事安排的工作。原告作为被告公司的设备工程师，其在同意短期赴马来西亚从事设备安装调试工作，且已经办理了出国护照、签证及机票的情形下，因不满意被告给予的补贴标准，不愿意前往，造成了被告公司的失信与工作上的延误。原告作为技术人员，出差前往马来西亚进行设备安装调试系履行其本职工作，其若对出国补贴不满，亦可先出国履行设备安装调试职责，事后再就补贴事宜与被告进行协商，避免给被告造成征信和经济上的损失。但原告临时反悔，不服从被告的工作安排，其行为系对双方劳动合同约定义务的不履行，被告有权依照《员工奖惩规定》的相关规定对原告作出解除劳动合同的决定。被告在作出解除劳动合同决定之前，已将解除劳动合同的事由通知工会并获得工会书面同意，程序合法，故本院对原告主张的被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。根据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，故被告应为原告对相关转移手续进行办理。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条第（二）项、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告贾xx的诉讼请求。
二、被告常州xx科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告贾xx办理档案和社会保险关系转移手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱奉玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0286号
申请执行人张小荣。
被执行人周青运。
被执行人刘方会，系周青运之妻。
张小荣与周青运、刘方会为民间借贷纠纷一案，2014年10月28日作出（2014）泰靖园民初字第0663号民事调解书已发生法律效力，调解约定：周青运、刘方会欠张小荣8.3万元，约期于2014年12月30日前归还3万元，余款5.3万元于2015年6月30日前付清。若周青运、刘方会逾期不付，张小荣可就下余全部欠款立即申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 陈 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）鄂洪山法执字第00232号
本院在执行齐传雄一案中查明，被执行人齐传雄逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人齐传雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09129号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡雯娟，系公司职员。
被告：俞亚娟。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告俞亚娟物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市护邦物业服务有限公司以所诉被告主体有误为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市护邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市护邦物业服务有限公司撤回对被告俞亚娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市护邦物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第156号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人曾云跑。
被执行人黄小孩。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0208003号征收决定确定的被执行人曾云跑、黄小孩缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月7日作出平人口计生征字（2014）第0208003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾云跑、黄小孩于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾云跑、黄小孩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的平人口计生征字（2014）第0208003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张荷荷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0253号
原告胡某。
委托代理人唐磊、张连。
被告杜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月九日
书记员 孟庆丰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1981号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1809号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：邱某某，男，1991年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月29日3时许，被告人邱某某酒后驾驶闽CG98**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为212.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0554号
原告陈某，居民。
委托代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人朱同茂（系被告父亲），男，1960年8月8日生，汉族，居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李曹，被告朱某及其委托代理人徐明、朱同茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年6月24日，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按民间习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2009年5月18日，生一子朱成宇。由于被告长期在外务工，双方聚少离多，还经常发生争吵。婚前双方之间已生嫌隙，婚后又缺乏沟通，未建立起夫妻感情。原告曾于2013年11月8日起诉至贵院，贵院作出（2013）东民初字第1359号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但此后夫妻关系并未因此得到缓和，故具状请求法院依法判令原告与被告离婚、婚生子随原告生活，被告给付抚育费、诉讼费依法判决。
被告朱某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年6月24日，原、被告经人介绍相识。××××年××月按民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年5月18日，生一子朱成宇。由于被告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻感情发生变化。2013年6月，双方开始分居生活。2013年11月12日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2013）东民初字第1359号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，夫妻感情未有改善，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）东民初字第1359号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。虽然本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，但根据夫妻关系现状综合分析，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，原告多为子女和家庭着想，被告主动关心、尊重和爱护原告，夫妻和好有望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年九月九日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00362号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告庞作孝，居民。
被告胡继道，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告庞作孝、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告庞作孝、胡继道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告庞作孝于2012年4月17日在原告农商行石桥支行贷款20000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.28计息，由被告胡继道提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2013年10月16日归还借款本金2254元，2013年10月18日归还借款本金255元，2013年10月22日归还借款本金174元，尚欠借款本金17317元至今未还。请求判令被告庞作孝偿还借款本金17317元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告胡继道承担连带清偿责任。
被告庞作孝、胡继道未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告庞作孝在原告农商行石桥支行贷款20000元，约定期内年息为15.088％，由被告胡继道提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告庞作孝、胡继道签订了个人担保借款合同。合同约定由被告胡继道为被告庞作孝提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.28计收利息。借款到期后，被告庞作孝于2013年10月16日归还借款本金2254元，2013年10月18日归还借款本金255元，2013年10月22日归还借款本金174元，尚欠借款本金17317元及利息未归还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告庞作孝经被告胡继道提供担保从原告农商行处借款20000元，尚欠本金17317元及约定利息未还，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告庞作孝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告胡继道在个人担保借款合同书中约定对被告庞作孝的借款承担连带保证责任，而被告庞作孝没有履行借款合同义务，被告胡继道应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞作孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金17317元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费283元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费283元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00004-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人赵光洪，农民。
南漳县国土资源局申请执行赵光洪为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月26作出（2013）鄂南漳行非审字第00329号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，无法查找到期下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1111号
原告李洪伟，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告申艳伟，男，其他自然情况不详。
原告李洪伟诉被告申艳伟劳务合同纠纷一案，2014年10月11日本院受理后，于2014年12月3日依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告申艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2013年11至12月期间其受申艳伟雇佣，负责彩钢焊接的劳务，但劳务费申艳伟一直拖欠未付，故要求申艳伟支付劳务费3450元。
被告申艳伟未发表答辩意见。
李洪伟在举证期限内向本院提举了欠据一份，意欲证明申艳伟拖欠其劳务费3450元的事实。
李洪伟所提举的欠据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且申艳伟怠于行使举证及抗辩权利，故对该欠据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月原告李洪伟受被告申艳伟的雇佣，在扎哈淖尔管委会门前做护栏焊接工作，双方当时口头约定每天劳务费150元，李洪伟提供劳务共计23天。后申艳伟于2014年1月16日为李洪伟出具的欠据，载明欠李洪伟工资3450元，但该款申艳伟至今未付。
本院认为，原告李洪伟与被告申艳伟之间属于雇佣关系。李洪伟作为受雇人由作为雇用人的申艳伟所选任，并在从事电焊焊接活动时受到申艳伟的管控，双方形成事实上的从属关系，李洪伟已依约提供了相应电焊焊接劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，申艳伟应依约支付其相应劳务报酬。
依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在李洪伟提供了证据证明申艳伟拖欠其劳务费之后，申艳伟负有提供证据反驳李洪伟的诉请的举证责任，但其怠于行使举证及抗辩权，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申艳伟于本判决发生法律效力后立即支付原告李洪伟劳务费3450元。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告申艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年十二月四日
书记员 陈慧研
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人唐良玖，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈中明，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人曾茂才，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省简阳市。
第三人王建珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行唐良玖、陈中明、曾茂才其他合同纠纷一案中，被执行人唐良玖、陈中明、曾茂才未履行生效法律文书确定的义务。因第三人王建珍与被执行人唐良玖系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人唐良玖与第三人王建珍婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人王建珍为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王建珍为本案被执行人。王建珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金29500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 庭
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00052号原告程国富，男，住安徽省黟县。原告叶金香，女，住安徽省黟县。两原告委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。两原告委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告梅正怀，男，住安徽省黟县。被告李学兵，男，住安徽省黟县。被告祁门县王璧文化研究会，住所地安徽省祁门县闪里镇。法定代表人王茂功，该研究会会长。委托代理人王中俭，该研究会常务理事，代理权限系特别授权。委托代理人王万根，该研究会理事，代理权限系特别授权。原告程国富、叶金香因与被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会生命权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议�进行了审理。本院审理过程中，原告程国富、叶金香于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程国富、叶金香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程国富、叶金香撤回起诉。案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由原告程国富、叶金香负担。审判长谢乐年审判员吴辉霞人民陪审员叶德宽二〇一五年八月二十七日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上�或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第64号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：绍兴县万丰针纺原料有限公司。
法定代表人：俞大仁。
委托代理人：王宝根。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985877、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09625号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月18日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年6月自由恋爱，2004年8月13日举行婚礼，年月日生育一女陈某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子陈某丙。被告好赌博，无所事事，性格差异较大，导致夫妻关系不和，虽然未分居生活，但夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求原、被告各抚养一个孩子。
被告陈某甲辩称：原、被告自由恋爱，婚姻关系长达十多年，并生育两个子女，婚姻基础比较牢固，能够和好；原告虽然近期与被告不和，但未达到夫妻感情破裂程度，为有利于子女成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2001年6月自由恋爱，2004年8月13日举行婚礼，年月日生育一女陈某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子陈某丙。原、被告近期夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求各抚养一个孩子。
本院认为：原告李某与被告陈某甲婚姻关系存续时间较长，并婚后生育二子女，夫妻感情基础比较牢固；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年二月十六日
书记员 凌翔宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第297号
原告：杨金梅。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟。
本院在审理原告杨金梅与湖州集全交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未约定合同履行地、也没有约定提货方式及交货地点，属履行地不明，本案应由被告所在地法院管辖。请将本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原告提供合同显示，被告为平湖市独山港区疏港公路工程所需购买矿渣，因此合同履行地在平湖。本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖州集全交通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民人民法院。
审判员 黄士忠
二〇一三年四月一日
书记员 徐吉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18177号
原告：陆理宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陆理宝为与被告冯丽君民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆理宝的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告冯丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆理宝诉称，2015年12月18日，被告因资金困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告于当日完成所借款项的交付义务。后经原告催讨，被告未履行还款义务。涉案借条曾以阮章云名义起诉，但实际借款人为本案原告，被贵院驳回起诉。被告也在2016年6月17日的庭审中承认该借条的真实性及向原告借款的事实。继上次开庭后，被告还是未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：被告返还原告借款10万元，并支付利息（从2015年12月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告冯丽君未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，当时借条上未写明出借人。双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。2016年5月25日，案外人阮章云以出借人名义持该借条向本院起诉要求被告还款，本院于2016年6月18日以主体不适格为由裁定驳回起诉。上述借款被告至今分文未还，故原告于2016年10月28日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条（档案复印件）一份、开庭笔录一份、民事裁定书一份、生效证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款10万元并从借款次日即2015年12月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽君于本判决生效后十日内归还原告陆理宝借款10万元，并支付利息（自2015年12月19日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 贾惠青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第782号
原告欧阳志亮。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告欧阳立全。
原告欧阳志亮与被告欧阳立全加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林美珍及被告欧阳立全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志亮诉称，2011年，原告为被告加工服装塑料包装袋。直至2012年10月12日，被告确认拖欠原告购料款及加工费33540元，并承诺每月25号前分期支付。后被告支付了部分款项，自2013年12月起，被告未按期履行支付义务，经原告多次催收，未果，据此，请求判令被告支付货款及加工费20540元及利息（自2013年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳立全辩称，涉案货物存在质量问题，需要扣款，最终加工费尚未确定；经我方清点，需扣除原告加工费9536.21元；双方在未确定加工费的情况下，原告不应起诉要求我方支付加工费。
原告欧阳志亮在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告欧阳立全质证意见，对原告提交的证据一没有异议，对原告提交的证据二真实性没有异议，但从欠条中显示，双方交易的加工费金额尚未确定。
被告欧阳立全在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、被告与客户对账单1份，证明原告加工的物品存在质量问题，我方的客户因质量问题对我方进行扣款的事实；
证据二、原、被告对账单1份，证明原、被告的原始交易情况。
原告欧阳志亮质证意见，对被告提交的证据一不予确认；对被告提交的证据二没有异议。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一、被告提交的证据二，双方均表示没有异议，本院对此一并采信；
2.原告提交的证据二，被告对其真实性没有异议，本院对此真实性予以采信；
3.被告提交的证据一，原告对此不予确认，被告应提交其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为被告加工服装塑料包装袋，2012年10月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告购料款及加工费合计33540元，但注明本款未扣除做错产品款，已退2000个及厂家待点做错产品数量待定，每月25号前分期付款。后被告支付了加工款13000元，尚余20540元未付，据此，原告遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供加工服务，被告应当支付相应加工款，原告请求被告支付加工费的理由充分，本院予以支持。关于实欠加工款一项，因欠条中确认“本款未扣除做错产品款，已退2000个及厂家待点做错产品数量待定”，且原告对此没有提出反驳，则本院确定涉案加工成品确存在质量问题，本案中应扣款项包括已退的2000个货物加工款及厂家确定做错产品两项，首先，对已退2000个货物应扣除的款项，原告主张为0.3元一个计算，被告主张为0.34元一个计算，原告对此应承担举证责任，现原告没有举证证实其主张单价的真实性，本院采信单价0.34元的陈述，故已退回的2000个货物应当扣除加工费680元，其次，待厂家点算做错产品，被告主张厂家已扣款项11536.21元，但因欠条中并未记载具体扣款厂家，且被告也未就扣款事宜进行有效举证，故该款在本案中不作扣除，若因厂家扣款造成被告损失的，被告可就其损失另行主张权利，故被告尚欠原告加工费为19860元（20540元-680元）；关于利息一项，被告在出具的欠条中“每月25号前分期付款”属双方对付款期限约定不明，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳立全于本判决生效之日起十日内向原告欧阳志亮支付加工款19860元及其利息（利息计算方法：从2014年9月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳志亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168.15元、财产保全费234.52元，合共402.67元（已由原告欧阳志亮预付），由原告欧阳志亮负担30.67元，由被告欧阳立全负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 欧阳佩仪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2817号
被执行人李继辉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫121号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李继辉罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李继辉无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫121号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1060号
原告陈中禄，男，汉族，1975年6月16日生。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李荣生，男，汉族，1985年9月25日生。
原告陈中禄诉被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员曾红球�任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告陈中禄及其委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告李荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中禄诉称：原、被告系朋友关系，被告由于经营生意资金困难，于2012年5月16日向原告借款30000元，还款期限3个月，每月利息为2.6％，并以桂B×××××小轿车作为抵押。还款到期后，被告并没有按约定归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元并支付从2012年5月16日起至2013年4月16日止的利息8580元及逾期还款利息（从2013年5月16日起按月利率2.6％算至还清时止）。
原告陈中禄向法庭提供的证据有：⑴借条一张，证明被告于2012年5月16日向原告借款30000元，借款期限三个月（自2012年5�16日至2012年8月16日），利息为2.6％，同意以桂B×××××作为抵押，利息每月月头付清；⑵机动车驾驶证一本，证明桂B×××××宝骏牌小型轿车所有权人是被告李荣生。
被告李荣生未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证、认证，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据⑴、⑵的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因资金困难，被告于2012年5月16日向原告借款30000元，借款期限为3个月，并出具借条给原告为凭，借条内容：“今借到鸿森科技有限公司陈中禄人民币30000.00元整（叁万元整）借款期限为三个月（自2012年5月16日至2012年8月16日），利息为2.6％，同意以桂B×××××作为抵押，利息每月月头付清”。2013年8月13日，原告以被告未按约定归还借款及支付利息为由诉至本院，要求被告�还借款30000元并支付2012年5月16日起至2013年4月16日止共计11个月的利息8580元及逾期还款利息（从2013年5月16日起按月利率2.6％算至还清时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。由于被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金及按约定支付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原告借款给被告并约定利息，该借款应是以盈利为目的，原告主张“利息2.6％”是月利率，符合自然人之间借贷的交易习惯，本院予以采纳。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付2012年5月16日起至2013年4月16日止共11个月的利息8580元，即每月780元，年利率为31.2％，高于中国人民银行同期同类贷款年利率5.85％的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。原告主张的利息应由被告比照中国人民银行同期同类贷款年利率5.85％的四倍从2012年5月16日起计算至2013年4月16日止，借款利息应为30000元×5.85％×4倍÷12个月×11个月=6435元。同理，原告要求被告按月利率2.6％支付从2013年5月16日至还清欠款时止的逾期利息，该利率高于中国人民银行同期同类贷款年利率5.85％的四倍，其超过部分不受法律保护。原告主张的上述利息应由被告比照中国人民银行同期同类贷款年利率5.85％的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣生归还原告陈中禄借款本金人民币30000元；
二、被告李荣生支付原告陈中禄2012年5月16日起至2013
年4月16日止11个月的借款利息6435元；
三、被告李荣生向原告陈中禄支付从2013年5月16日起至本案生效判决书确定的履行期限届满止的利息（以借款本金30000元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）；
四、驳回原告陈中禄的其他诉讼请求。
本案受理费765元（原告已预交），由原告陈中禄负担43元；由被告李荣生负担722元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃晓薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第927号
申请执行人高春生
被执行人吉庆砖厂，地址岭下镇。
高春生与吉庆砖厂合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉庆砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产�供执行。
本院认为，本案被执行人吉庆砖厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉庆砖厂新的财产线索，申请执行人高春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00093号
原告田某
委托代理人刘某
被告郭某
原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告田某、委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与被告郭某婚后经常口角打仗，其夫妻感情已达到破裂程度，故要求与被告离婚；婚生子田某随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。
被告郭某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告结婚证原件2份。欲证明原、被告于2001年3月27日登记结婚的事实。
2、昌图县大洼镇某村民委员会出具的书面证明1份。欲证明被告外出务工至今未归的事实。
通过对证据的分析与认定，并结合当事�的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2001年3月27日登记结婚，2001年11月17日婚生一子田某。原、被告经常因家庭琐事发生争执，致原、被告感情不和，因原、被告感情不和，被告于2011年6月外出务工而与原告分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生子田某随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般。婚后经常因家庭生活琐事发生争执，经常性的争吵导致原、被告夫妻感情不和，现原、被告分居期间已近3年，其夫妻感情无和好可能，无法共同生活，其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子田某随原告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子田某应由原、被告共同抚养随原告生活，被�支付相应的子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明其财产状况，当事人可在提供相关证据后在人民法院受案范围内另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生子田某由原、被告共同抚育随原告生活，被告郭某自2014年1月1日起每月给付婚生子田某子女抚养费200元至田某18周岁止，此款于每年的1月10日给付本年度子女抚养费，其中2014年度子女抚养费2400元于本判决生效后立即执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年六月三日
书 记 员 石婧东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第935号
罪犯相洪俊，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月6日北京市通州区人民法院作出（2006）通刑初字第788号刑事判决，认定罪犯相洪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子。2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯相洪俊减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年9月21日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初572号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾勇前，农民。因本案于2016年6月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人贾勇前犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人贾勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日0时20分许，被告人贾勇前饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示被告人贾勇前的酒精含量为138mg/100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人贾勇前的血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人贾勇前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，租赁合同，物证检验报告，被告人贾勇前的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾勇前违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾勇前归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾勇前的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人贾勇前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾勇前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 方 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01208号
申请执行人阎兆香，女，1968年9月生，汉族。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人阎兆香与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人阎兆香的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人阎兆香撤回执行申请。
申请执行人阎兆香自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程