wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4193号
原告：卢永仁。
被告：东阳市恒祥磁材有限公司。
法定代表人：李杰杰。
原告卢永仁与被告东阳市恒祥磁材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月2日，原告在被告车间内干活时从高处摔下受伤，后被送至东阳市横店医院治疗，花费医药费约29861.6元（已由被告支付）。经鉴定，原告构成九级伤残。双方就赔偿事项协商未果，为此，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项经济损失208692元。
本院认为，根据原告的诉请，原告主张与被告存在雇佣关系，而被告系合法用工主体，故本案应属劳动争议纠纷，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回卢永仁的起诉。
案件受理费772元，退还卢永仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈安倩
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执14号
申请执行人：刘永刚，男。
被执行人：礼县天嘉商贸有限责任公司。住址：礼县城关镇东大街27号。
法定代表人：张晓军，任公司经理。
本院依据生效的法律文书（2015）礼民初字第00352号民事判决书，在启动刘永刚申请执行礼县天嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案执行程序后，发现被执行人礼县天嘉商贸有限责任公司在法定期限内对执行依据提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）礼民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建昌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第433号
原告张俊栋。
被告舒九伟。
被告沈园园。
原告张俊栋与被告舒九伟、沈园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊栋到庭参加诉讼，被告舒九伟、沈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊栋诉称：2014年7月8日，舒九伟曾向张金敏借款82000元，并约定2014年12月底归还，但借款到期后未能归还。2015年3月13日，张金敏将上述借款转让给其，以抵消所欠其的债务，并向舒九伟发出了债权转让通知，其合法取得该债权。又舒九伟与沈园园系夫妻关系，对该共同债务应承担共同偿还的责任。故其诉诸法院，要求判令舒九伟和沈园园归还借款82000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
被告舒九伟未作答辩。
被告沈园园未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，舒九伟出具借条一份，载明：“今借到张金敏现金人民币捌万贰仟元正（82000.00），于2014年12月底归还！”借款到期后，舒九伟未能归还。2015年3月13日，张金敏将舒九伟结欠其的82000元债权与债权相关的权利一并转让给了张俊栋，并通知了舒九伟。又舒九伟与沈园园系夫妻关系，2015年6月4日，张俊栋诉至本院。
以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。舒九伟出具借条结欠张金敏借款82000元，该款已经届期，应予清偿，并应承担逾期付款的利息。张金敏将其对舒九伟享有的债权转让给张俊栋不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。又该债务系发生在舒九伟与沈园园夫妻关系存续期间，系共同债务，应由舒九伟与沈园园共同偿还，故对张俊栋要求舒九伟、沈园园偿还82000元的诉讼请求，本院予以支持，对逾期付款利息，张俊栋要求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起10日内给付张俊栋82000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果舒九伟、沈园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由舒九伟、沈园园负担。该款已由张俊栋垫付，舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张俊栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第433号原告张俊栋。被告舒九伟。被告沈园园。原告张俊栋与被告舒九伟、沈园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊栋到庭参加诉讼，被告舒九伟、沈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊栋诉称：2014年7月8日，舒九伟曾向张金敏借款82000元，并约定2014年12月底归还，但借款到期后未能归还。2015年3月13日，张金敏将上述借款转让给其，以抵消所欠其的债务，并向舒九伟发出了债权转让通知，其合法取得该债权。又舒九伟与沈园园系夫妻关系，对该共同债务应承担共同偿还的责任。故其诉诸法院，要求判令舒九伟和沈园园归还借款82000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。被告舒九伟未作答辩。被告沈园园未作答辩。经审理查明：2014年7月8日，舒九伟出具借条一份，载明：“今借到张金敏现金人民币捌万贰仟元正（82000.00），于2014年12月底归还！”借款到期后，舒九伟未能归还。2015年3月13日，张金敏将舒九伟结欠其的82000元债权与债权相关的权利一并转让给了张俊栋，并通知了舒九伟。又舒九伟与沈园园系夫妻关系，2015年6月4日，张俊栋诉至本院。以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。舒九伟出具借条结欠张金敏借款82000元，该款已经届期，应予清偿，并应承担逾期付款的利息。张金敏将其对舒九伟享有的债权转让给张俊栋不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。又该债务系发生在舒九伟与沈园园夫妻关系存续期间，系共同债务，应由舒九伟与沈园园共同偿还，故对张俊栋要求舒九伟、沈园园偿还82000元的诉讼请求，本院予以支持，对逾期付款利息，张俊栋要求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起10日内给付张俊栋82000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果舒九伟、沈园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取925元，由舒九伟、沈园园负担。该款已由张俊栋垫付，舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张俊栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员  李进二〇一五年七月十七日书 记 员  张佳
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第420号
申请执行人：张某，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王某某，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行张某与王某某离婚纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第502号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙镜雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3841号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：徐广金，农民。
被告：徐长杰，农民。
被告：徐广娟，居民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告徐广金、徐长杰、徐广娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人翟洁、被告徐长杰到庭参加诉讼，被告徐广金、徐广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告徐广金于2014年2月25日由我处借款60000元，由被告徐长杰、徐广娟作为其借款的保证人，于2015年2月19日到期。借款到期后，我行多次进行催收，但被告拒不还款。为维护我行的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告徐广金等偿还我行借款本金60000元及相应利息。
被告徐长杰辩称，六万块钱是我担保的，的确应该还，但是因为资金紧张，迟迟未还，我会找徐广金尽快把钱还上。
被告徐广金、徐广娟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告徐广金、徐长杰、徐广娟与原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告徐广金向原告借款60000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2014年2月25日起至2015年2月19日止，还款方式为到期利随本清，如不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告徐长杰、徐广娟为被告徐广金的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及借款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社依约向被告徐广金发放了借款。被告徐广金借款后未按约归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
另查明，原唐山市丰润区农村信用合作联社于2015年5月8日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社与被告徐广金、徐长杰、徐广娟之间的借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社依约向被告徐广金提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告徐广金借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告徐长杰、徐广娟作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原唐山市丰润区农村信用合作联社经批准已更名为农商行丰润支行，其有权承继原唐山市丰润区农村信用合作联社的民事权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐广金于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币60000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月25日起按月利率10‰计算至2015年2月19日止，逾期利息自2015年2月20日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐长杰、徐广娟对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告徐广金负担，被告徐长杰、徐广娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月九日
书记员 吴国红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3841号原告黄琼丽，女，1971年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。第三人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区田安北路武夷花苑永康大厦204、205室，组织机构代码77529892-2。法定代表人潘兰英，该分公司负责人。原告黄琼丽与被告施鸿瑜、第三人东营三木林业有限公司泉州分公司案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一五年九月十八日书记员  李 枫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初10号
原告黄某甲。
委托代理人韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告黄某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韦武，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年因自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前并未了解被告的性格，故婚后被告不能理解原告的工作性质，不支持原告的选择，故意制作家庭矛盾，对家庭及女儿不闻不问。久而久之，夫妻感情逐渐淡化，最后夫妻感情确已破裂。故特向人民法院起诉请求判决原告与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告郑某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂。女儿还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年3月经自由恋爱后于××××年××月××日在百色市右江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年9月开始分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后较长时间内夫妻感情尚可，共同生活中产生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。只要夫妻之间加强思想感情沟通与交流，增加信任，相互尊重、相互理解、相互支持，改掉各自的缺点，共同维护已建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以小孩健康成长为出发点，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱秋萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第209号
原告边某甲，男，汉族，2010年12月30日出生，甘肃省榆中县人。
法定代理人边某乙，男，汉族，1980年12月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。系原告边某甲父亲。
被告包某，女，汉族，1983年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告边某甲与被告包某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲的法定代理人边某乙、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称：边某乙与被告包某于2009年9月22日在榆中县民政局结婚登记，2010年12月30日生育原告边某甲。2014年6月3日边某乙将被告起诉到榆中县人民法院要求离婚，经该院主持调解，边某乙与被告达成（2014）榆民一初字第180号民事调解书，双方同意离婚，原告边某甲由边某乙抚养。边某乙于2015年3月31日辞去珠海华伟电气科技股份有限公司调试工程师一职，现在没有工作，生活上成了问题，上有两位老人，下有小孩，生活非常困难。被告的户口在离婚前登记在原告家的户口本上，离婚后被告一直不肯将自己的户口迁走，导致边某乙的再婚妻子户口无法登记在原告家的户口本上，给原告一家带来很大的不便。故诉讼请求：1.判令被告承担原告边某甲抚养费750元／月；2.判令被告将自己的户口从原告家的户口本上迁出；3.诉讼费用由被告承担。
被告包某辩称：我与边某乙经（2014）榆民一初字第180号民事调解书达成协议，我们的婚姻关系已经依法解除，婚生男边某甲由边某乙抚养，我不承担抚养费。在我与边某乙婚姻关系存续期间，双方购置了位于广州市番禹区桥街富华中路60号富华园1街5座701室建筑面积约116.60平方米的住房一套，当时房价27.8万元，首付5.8万元，在调解离婚时我同意边某乙向我补偿10万元，房屋归边某乙所有，2014年房屋已升值成80多万元。边某乙尚未按照调解书付清应给我的房屋补偿款，在法院强制执行过程中又起诉要求原告抚养费，完全是恶意诉讼，拖延执行。且边某乙为了防止我探视孩子，甚至不送孩子去学校上学。边某乙声称自己处于失业状态，生活艰难，他可以将广州的房产出售，所得款作为孩子的抚养费。且边某乙在北关村有住宅，还在陇顺小区租住楼房，可见其有经济能力抚养孩子。如果执意要求我承担抚养费，我要求变更孩子抚养权，由我抚养孩子，边某乙每月支付抚养费3000元。我与边某乙结婚时，在我不知情的情况下，边某乙将我的户口迁入其家中，现又要求我迁出，我是否迁户对边某乙没有实质影响，而且我目前无固定居住地，没办法办理迁户。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告边某甲的父亲边某乙于2014年6月3日向本院起诉，要求与被告包某离婚。在本院调解过程中，包某的意见是同意离婚，要求边某乙当庭给付房屋补偿款100000元，剩余部分抵作孩子的抚养费，边某乙同意包某不承担抚养费，当庭给付50000元房屋补偿款，剩余50000元于2014年12月30日前付清。同年7月8日，本院作出（2014）榆民一初字第180号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：边某乙与包某双方同意离婚；边某甲随边某乙共同生活，包某不承担抚养费；边某乙给付包某房屋补偿款100000元，其中50000元当庭履行，剩余50000元于2014年12月30日前付清。
另查明，边某乙婚前按揭购买了位于广州市番禹区桥街富华中路60号富华园1街5座701室价值278000元的住房一套，婚后由其与被告包某共同偿还贷款，双方均认可该房屋在离婚时的价值为800000元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）榆民一初字第180号庭审笔录及民事调解书，房地产权情况证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：边某乙与包某达成的离婚协议是双方真实的意思表示，并经本院民事调解书予以确认，具有法律效力。边某乙与包某离婚一案，包某在本院主持调解时明确表示，要求边某乙给付房屋补偿款100000元，剩余部分抵作孩子的抚养费，边某乙亦明确表示同意，即应给付包某的部分房屋补偿款已经折抵为原告的抚养费，故对原告要求被告承担其抚养费750元／月的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告将户口从其家中的户口本上迁出的诉讼请求，因该诉求不属于人民法院处分的范围，故本院不予支持，原告可另行向相关部门要求处理。原告主张边某乙辞去工作，生活非常困难，因原告未提供充分的证据予以证实，且位于广州市番禹区桥街富华中路60号富华园1街5座701室现有价值800000元的房屋所有权人是边某乙，能够证明边某乙有经济能力抚养原告，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初50号
原告：李某某，男，1957年9月27日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体，住禄丰县。
被告：普某某，男，1974年11月8日生，彝族，初中文化，个体户，原住禄丰县。
原告李某某诉被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告普某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告普某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币25000元；二、判决被告支付原告资金占用利息284元（利息计算自逾期还款之日2015年1月31日起至起诉之日2016年4月8日共69天，按年利率6%计算，即25000元×6%年）；三、案件受理费2175元、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2011年，被告到禄丰翡翠湾小区购房资金不足，向原告借款30000元。被告当即写下借条交给原告收执。2013年原告母亲去世，被告向原告还款5000元，尚欠25000元一直未归还。经原告多次向被告催要，被告称工程款未结算，无钱偿还，于2014年12月30日重新更换借条，约定2015年1月30日前赔还。约定的还款时间届满，被告拖延至今未还。请求法院支持原告诉求。原告向本院出示的证明材料有：借条1份。
被告普某某未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告普某某向原告李某某借款人民币30000元。2013年被告普某某归还原告李某某借款5000元，2014年12月30日，被告普某某出具了一份25000元借条给原告李某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当按约定还款期限清偿。被告普某某向原告李某某借款25000元的事实，有被告普某某出具的借条证实，原告李某某要求被告普某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告普某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某某于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款人民币25000元。
二、由被告普某某于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款利息人民币284元。
三、由被告普某某于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币25000元从2016年4月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
案件受理费432元，公告费600元，由被告普某某承担（因原告方已预交，现由被告普某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一七年六月七日
书 记 员 解文丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4101号
原告田志强。
委托代理人杜秀云。
被告李兴会。
被告唐顺初。
原告田志强与被告李兴会、唐顺初民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告李兴会、唐顺初经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以经营厂子为由，于2012年8月12日向原告借款15万元，约定还款期限为2012年9月11日；2012年9月18日借款10万元，还款期限为2012年10月3日；2012年10月3日借款10万元，约定还款期限为2012年11月3日。上述借款到期后，原告多次�款，被告拒付，请求判令被告偿还借款350000元及利息。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月12日，由被告李兴会做为连带责任担保人，被告唐顺初向原告田志强借款150000元，约定还款期限为2012年9月11日，双方未约定借款月利率。原告通过网银转帐的方式于2012年8月18日分三次、每次50000元将款转至被告帐户。
2012年9月18日，由被告李兴会做为连带责任担保人，被告唐顺初向原告田志强借款100000元，约定还款日期为2012年10月3日。原告通过网银转帐的方式于2012年9月18日将款96000元转至被告帐户，同日交付给被告现金4000元。
2012年10月3日，被告李兴会、唐顺初作为共同借款人，向原告田志强借款100000元，还款日期为2012年11月3日，借款月利率为2%。2012年10月3日，原告通过银行转帐，将款35000元、8400元、25000元转�被告帐户，另将现金31600元交付给被告。
综上，二被告共向原告借款350000元，借款到期后，二被告借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条二份、借款借据一份、银行卡交易明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告田志强与被告李兴会、唐顺初之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告李兴会向原告借款250000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应赔偿原告的利息损失，被告唐顺初作为担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兴会、唐顺初共同向原告田志强借款100000元，在借款到期后，应共同偿还借款本金，并按约定承担利息损失。被告李兴会、唐顺初经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴会、唐顺初偿还原告田志强借款本金100000元；
二、被告李兴会、唐顺初给付原告田志强利息（本金100000元自2012年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
三、被告唐顺初偿还原告田志强借款本金250000元；
四、被告唐顺初承担原告利息损失（本金150000元自2012年9月12日起，本金100000元自2012年10月4日起，均计算至本判决确定的履行期限届满�日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
五、被告李兴会对上述三、四项承担连带责任。
上述一至五项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执74号
申请执行人林刚。
被执行人湖北省荆州监狱。
法定代表人黄占军，监狱长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四终字第00172号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人湖北省荆州监狱发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起于五日内履行下列义务：1、向林刚支付欠款19万元及利息16873元。2、负担案件一审、二审受理费各4300元，申请执行费3132元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省荆州监狱在金融部门的存款218605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3286号
原告：陈茂杰，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：曾华平，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：蔡美珠，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈茂杰与被告曾华平、蔡美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈茂杰的委托诉讼代理人林小鸿、被告曾华平及其委托诉讼代理人高爱萍均到庭参加诉讼，被告蔡美珠均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂杰向本院提出诉讼请求：判令曾华平、蔡美珠共同偿还陈茂杰借款本金60万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年7月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月1日，曾华平以投资缺乏资金为由，向陈茂杰借款60万元，月利率1.8%。之后，经陈茂杰多次催讨，曾华平拒不还款。曾华平、蔡美珠系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由曾华平、蔡美珠共同偿还。
曾华平辩称，借款不是事实，请求驳回陈茂杰的诉讼请求。
蔡美珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾华平辩称借条系其在醉酒状态下书写的，但未能提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。本院确认借条的证明力。2.曾华平辩称未收到借款，陈茂杰提供了银行交易清单等证据，曾华平的辩称理由不符合事实和逻辑，本院确认陈茂杰向曾华平交付了涉案款项。蔡美珠经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利。
本院认定事实如下：曾华平、蔡美珠于2010年9月3日登记结婚。曾华平向陈茂杰出具借条一份，确认于2013年7月1日借款60万元，月利率1.8%，后经陈茂杰催讨未还。
2016年11月1日，本院根据陈茂杰的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）闽0128民初3286号民事裁定书，裁定查封蔡美珠名下坐落于福建省福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼601复式单元房产（所有权证号：××号）。
本院认为，陈茂杰请求曾华平、蔡美珠共同偿还其借款60万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈茂杰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华平、蔡美珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈茂杰借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，诉讼财产保全费5000元，合计19133元，由曾华平、蔡美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3286号原告：陈茂杰，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：曾华平，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：蔡美珠，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈茂杰与被告曾华平、蔡美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈茂杰的委托诉讼代理人林小鸿、被告曾华平及其委托诉讼代理人高爱萍均到庭参加诉讼，被告蔡美珠均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂杰向本院提出诉讼请求：判令曾华平、蔡美珠共同偿还陈茂杰借款本金60万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年7月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月1日，曾华平以投资缺乏资金为由，向陈茂杰借款60万元，月利率1.8%。之后，经陈茂杰多次催讨，曾华平拒不还款。曾华平、蔡美珠系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由曾华平、蔡美珠共同偿还。曾华平辩称，借款不是事实，请求驳回陈茂杰的诉讼请求。蔡美珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾华平辩称借条系其在醉酒状态下书写的，但未能提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。本院确认借条的证明力。2.曾华平辩称未收到借款，陈茂杰提供了银行交易清单等证据，曾华平的辩称理由不符合事实和逻辑，本院确认陈茂杰向曾华平交付了涉案款项。蔡美珠经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利。本院认定事实如下：曾华平、蔡美珠于2010年9月3日登记结婚。曾华平向陈茂杰出具借条一份，确认于2013年7月1日借款60万元，月利率1.8%，后经陈茂杰催讨未还。2016年11月1日，本院根据陈茂杰的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）闽0128民初3286号民事裁定书，裁定查封蔡美珠名下坐落于福建省福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼601复式单元房产（所有权证号：××号）。本院认为，陈茂杰请求曾华平、蔡美珠共同偿还其借款60万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，陈茂杰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾华平、蔡美珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈茂杰借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14133元，诉讼财产保全费5000元，合计19133元，由曾华平、蔡美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  郑辉强人民陪审员  林 财二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03666-1号
原告：卢胜奎，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿,住重庆市奉节县。
代表人李明。
原告卢胜奎诉被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。原告卢胜奎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜奎在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢胜奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢胜奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢胜奎负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第941号
原告涉县博瑞物流服务有限公司。住所地：涉县商贸城二桥对过。
法定代表人杨成方，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街335号。
负责人张海相，任经理。
委托代理人王书平。
本院在审理原告涉县博瑞物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告涉县博瑞物流服务有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县博瑞物流服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县博瑞物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告涉县博瑞物流服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一四年六月三十日
书记员 杨书亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1128号
原告：周西全，男。
委托代理人：刘跃伟，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：魏学学，男。
原告周西全与被告魏学学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃伟、朱杰到庭参加诉讼，被告魏学学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周西全诉称：2012年3月7日被告缺少资金为由向原告借款20000元。借款到期后经原告多次催要，被告拖付至今。特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告魏学学未答辩。
经审理查明：2012年3月7日被告魏学学向原告周西全借款20000元，并于借款当日向原告周西全出具欠条一份：“今有魏学学欠到周西全现金20000元整，大写贰万元整，月利息0元欠款人魏学学2012年3月7日”。后该款经原告催要，被告一直拖付。原告于2015年3月20日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告魏学学向周西全借款20000元未还的事实，有被告为魏学学出具的欠条证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定借款利息，所以本院对原告的利息主张不予支持。被告魏学学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学学于本判决生效后十日内付�原告周西全借款20000元；
二、驳回原告周西全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告魏学学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙桂礼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字374号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人王利军。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王利军所有的位于某处的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王利军所有的位于某处的房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年,从2015年11月26日至2018年11月25日。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 富
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第649号
原告：杜桂梅。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杜桂梅诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜桂梅与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年4月至1995年12月之间存在劳动关系，原告杜桂梅在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01722号
原告孙媚。
委托代理人胡月，系陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会。
法定代表人王小化。
委托代理人周春荣。
委托代理人赵导红。
原告孙媚诉被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媚及其委托代理人胡月、被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会的委托代理人周春荣、赵导红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙媚诉称，原告与被告村组村民杨军峰于2009年10月21日登记结婚，之后户口迁入。2009年年底，被告村统计被拆迁人口，原告是被拆迁安置人员之一，户主为杨军峰的父亲杨丁民。2011年左右第一批房屋分配，村委会是以按户分配，杨丁民家还未分配。之后多次找村负责人，均答复属于原告的安置房要等到最后才能分配。2015年4月该村村民已分配完毕，原告要求份额迟迟未得到结果。另外原告与杨军峰结婚登记之前双方签订协议，约定按人头分配的房产、安置费及过渡费由原告直接去村委会领取，且归原告个人所有，该协议由西安市灞桥区席王街办香王村委会盖章进行了确认。为维护原告合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告分配原告安置房65平米；2、请求判令被告分配原告安置门面房10平米；3、诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会辩称，其不同意原告的诉请。因为原告在村上没有生产生活，没有举行结婚仪式，村民代表针对该种情况，不同意给付。
经审理查明，原告于2009年10月21日与被告村村民杨军峰登记结婚，原告户口于2009年10月21日迁入被告村，于2011年9月14日与杨军峰办理离婚。2008年被告村进行第一次拆迁，杨军峰家所在的第四村民小组拆迁数次，拆迁完毕后统一安置。按户口人均65平方住房，10平方商铺。被告村采取村民每户户主登记方式，无拆迁协议。拆迁全部进行货币安置，每个人的安置房另行出资购买，本村村民每平方800元，10平方商铺每平方800元。2015年4月被告村村民已分配完毕，原告要求其份额迟迟未得到结果。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告分配原告安置房65平米；2、请求判令被告分配原告安置门面房10平米；3、诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、身份证、《婚前协议》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告户口于2009年10月21日迁入被告村，应为被告村委会村民，应享有村民基本的权利，承担义务。原告要求享有同等的村民待遇，本院应予支持。被告以原告并非本村村民，且原告没有参加集体的生产、生活为由，不给予原告同等村民待遇，侵犯了原告合法权益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告孙媚安置房65平米、安置门面房10平米，原告应当支付与其他村民相同的价款。
本案案件受理费3400元，原告已预交，由被告西安市灞桥区席王街办香王村民委员会承担1700元，于本判决生效后立即给付原告，其余1700元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 童 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2707号
罪犯且沙吾吉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）普中刑初字第521号刑事判决，以被告人且沙吾吉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙吾吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第689号
原告：张某，女，汉族，1988年1月2日生，住襄城县。
被告：王某，男，汉族，1990年2月26日生，住襄城县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第689号
原告：张某方，女，汉族，1988年1月2日生。
被告：王某凡，男，汉族，1990年2月26日生。
本院在审理原告张某方诉被告王某凡离婚纠纷一案中，原告张某方于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某方自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某方负担。
审 判 员 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马曙光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更282号
罪犯孟现雷，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2007年3月14日作出（2007）沛刑初字第126号刑事判决，以被告人孟现雷犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。2007年6月22日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1685号、（2012）通中刑执字第2622号刑事裁定，共对其减刑三年四个月。后因犯故意伤害罪，经江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月28日以（2013）崇刑初字第0181号刑事判决，判处有期徒刑六个月，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟现雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孟现雷减刑的建议。
经审理查明，罪犯孟现雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟现雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟现雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢412号
申请执行人：姜林山，男，1958年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人姜林山与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭富执民字第5461号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00119号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年8月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王明治，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1988年11月4日，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人王明治到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2011年8月经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间不长仓促结婚，导致感情基础薄弱，互不了解，婚后性格不合经常吵架，导致感情破裂无法和好。原告于2013年依法提起离婚诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告与被告自2012年11月份开始分居生活，原告也不知被告的去向，被告也未联系过原告。2014年原告又诉至法院请求依法判决原、被告离婚，因时限问题，原告撤回起诉。原告婚前有一些嫁妆自愿放弃，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。现原告再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年9月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈某某曾两次诉至法院请求依法判决离婚，第一次法院在2013年10月9日以原、被告双方有和好夫妻感情的可能及原告无证据证明感情破裂为由，作出（2013）开法民初字第02395号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，第二次原告以未到起诉时限为由撤诉，法院审查后作出（2014）开法民初字第02337号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。自法院在2013年10月9日作出判决后，原、被告双方因感情不和分居生活至今。
以上事实有原、被告的身份信息材料、结婚证原件一本、（2013）开法民初字第02395号民事判决书一份、（2014）开法民初字第02337号民事裁定书一份、2014年9月26日庭审记录复印件一份、两份调查笔录及两位被调查人出庭作证证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，“夫妻感情破裂，调解无效”是法定离婚的条件。原告为证明夫妻感情破裂向本院举示了充分的证据即民事裁判文书、调查笔录及被调查人出庭作证的证言，这些证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性）能够相互印证形成了证据锁链，本院依法予以采信。原告的证据能够证明原告因夫妻感情不和，曾两次诉至法院请求法院判决原、被告离婚，第一次法院判决驳回了原告的诉讼请求，给了原、被告一次和好夫妻关系的机会，双方均未把握好，未能和好夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互补履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。从原告两次诉至法院要求与被告离婚的事实以及自法院在2013年10月9日作出判决不准原、被告离婚的判决后，二人一直分居生活至今无任何来往，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，无法查清原、被告的财产、债权及债务问题，本案不予调整，当事人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某及被告李某某各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初99号
原告银川市兴庆区为民除害消杀服务站。
法定代表人林宝贵，系该服务站负责人。
被告宁夏吴忠宾馆有限公司。
法定代表人孙国滨，系该公司总经理。
原告银川市兴庆区为民除害消杀服务站与被告宁夏吴忠宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林宝贵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告与被告签订合同，约定由原告为被告提供灭除蟑螂服务，服务期自2015年9月1日至2015年10月30日，服务费为25000元。原告按照合同约定向被告提供了服务，但被告至今未向原告支付服务费25000元。故原告提起诉讼请求判令：1.被告支付原告服务费25000元；2.案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供一份证据材料，《合同书》一份，以证明原告与被告形成灭除蟑螂服务合同关系，服务费为25000元。
本院经审查对原告提供的《合同书》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由原告为被告提供灭除蟑螂服务，服务期自2015年9月1日至2015年10月30日，服务费为25000元。原告按照合同约定履行了义务，但被告至今未向原告支付服务费25000元。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原告按照合同约定为被告提供了服务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费25000元，被告至今未付，构成违约，被告应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏吴忠宾馆有限公司支付原告银川市兴庆区为民除害消杀服务站服务费25000元，限被告宁夏吴忠宾馆有限公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宁夏吴忠宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 任振淼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3532号
申请执行人陈德利，居民。
被执行人陈瑞强，居民。
本院在执行申请执行人陈德利与被执行人陈瑞强民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第388号
原告李立花，女
被告李栋梁，男
原告李立花诉被告李栋梁相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立花、被告李栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立花诉称：我丈夫李栋荣与被告系同胞弟兄。我丈夫到我家入赘后，我公婆根据我与丈夫的实际，将现在我与被告使用的宅基地1.4亩拿给我使用。我们取得土地后，于2008年回填宅基地，并于当年在所填的宅基地上建了砖混结构的房屋。被告不知何因与我争执宅基地，本着同胞兄弟，我与丈夫同意将本块宅基地的南头给被告，双方约定各留50公分滴水，任何人不得占用。2012年，被告在其宅基地上建了砖混结构的房屋并留出自己的50公分滴水。2012年7月，被告在双方房屋的滴水冲内修建了厕所；同时还将我天井的水洞堵塞，使我天井内的水无法排出；继而还将其大门与我围墙中间用墙体堵塞，致使我无法对墙体进行粉刷。我发现被告的这些行为后及时提出了异议并请村委会调解，但都因被告和婆婆态度蛮横致纠纷未得到解决。2015年6月，被告还在我户围墙以南的滴水范围内修建了花台。综述，被告的行为侵犯了我的合法权益。现诉至法院，要求被告拆除修建在双方滴水冲内的厕所、花台和隔墙；同时应疏通水洞，以保证排水畅通；我户粉刷围墙时要求被告提供方便。
被告李栋梁辩称：原告丈夫是我亲弟弟，我弟弟到原告家上门。当时原告因多次与邻居发生纠纷并致打架斗殴，为了从根本上解决原告的住房问题及邻里纠纷，我同意将我户位于“金墩中路西照壁上”的一块承包地北段无偿给原告夫妇作为宅基地。当时我与弟弟口头协议，由他先建房我后建，房屋各留滴水，到我的房屋建好后，我不另建围墙，滴水冲由我管理使用，并将其天井往南的排水洞堵塞由其天井往在东排出。2012年1月，我的房屋建好后，我按照约定在滴水冲最西端修建卫生厕所，并经村委会验收合格；同时为了安全管理，我在两户相邻最东端打了隔墙设并将其水洞堵塞，原告均未提出异议。综上，我在滴水冲内打隔墙等各种行为是因为双方先有约定且不影响原告，并且原告的宅基地也是我给的，同时原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效。所以，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据有：A、农村宅基地用地批准书一份，欲证明原告宅基地批准用地情况。
被告提供证据有：B1、金墩乡建邑村委会证明，欲证明被告的厕所建于2012年并经验收合格；B2、金墩乡建邑村委会证明，欲证明被告将其承包田作为其宅基地的事实。
本院依法制作的证据：C、现场勘验笔录、平面图和照片一组共8张，证明原被告相邻居住，原告居北，被告居南；被告在相邻西段的滴水冲最西端建有一间卫生厕所；原告南围墙以南被告建有长5.5米，宽0.94米，高0.3米的简易花台；原告天井分西高东低的两块，在其天井西块的东南角围墙处有一朝南的排水洞；原告的围墙最东端与被告的大门相邻处被告建有宽0.94米，高2.36米的隔墙。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A无异议。原告对被告提供的证据B1有意见，对证据B2无意见。原、被告对本院依法制作的证据C无异议。
本院认为，原告提供的证据A，被告提供的证据B1、B2及本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。
经审理查明：被告李栋梁与原告丈夫李栋荣系同胞兄弟，李栋荣入赘原告家后，被告将本户位于“金墩中路西照壁上”的一块承包田北段无偿给原告作为宅基地，南段被告自行使用。2008年，原告在该地北段修建了“7”字拐的砖混结构楼房两层。2012年，被告在该地南段修建了同样结构的楼房两层。双方形成相邻关系，原告居北，被告居南。西段双方相邻房屋间有一宽为1米的滴水冲；往东的中段原告南围墙与被告天井相邻；东段原告南围墙与被告大门相邻。2012年，被告在滴水冲的最西端建有一间卫生厕所，同时在相邻最东端建有隔墙并将原告天井东南角其围墙内往南的水洞堵塞。2015年6月，被告在相邻中段原告南围墙以南其天井内砌有简易花台。原告认为滴水冲只能用于滴水和排水，被告的行为侵犯其合法权益。双方为此发生纠纷，并经村委会调解无果。2015年7月22日，原告诉至本院。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻双方，原告先建房并建有围墙，被告后建房未建围墙。为了合理利用土地及便于安全管理，被告在滴水冲最西端修建卫生厕所，在最东端修建隔墙，该现状已形成多年，从现状看并未对原告的房屋和排水造成妨害，故原告要求拆除以上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。原告要求其天井内的水往被告天井内排放，必然影响被告的生产生活，根据原告天井地势西高东低的特征，其天井内的排水应尊重自然流向由西往东即在其天井内往东部排放，且对原告的生产生活并无影响；被告支砌花台对原告没有影响和妨害。故原告要求疏通其天井内的排水洞往被告天井内排水和拆除花台的诉讼请求，本院不予支持。根据不动产相邻各方有义务相互提供便利的原则，今后如原告需要对与被告相邻的墙体进行修缮，被告有义务提供方便。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一五年八月十二日
书记员 韩鑫鑫
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第388号原告李立花，女，1974年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告李栋梁，男，1971年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县号8原告李立花诉被告李栋梁相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立花、被告李栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立花诉称：我丈夫李栋荣与被告系同胞弟兄。我丈夫到我家入赘后，我公婆根据我与丈夫的实际，将现在我与被告使用的宅基地1.4亩拿给我使用。我们取得土地后，于2008年回填宅基地，并于当年在所填的宅基地上建了砖混结构的房屋。被告不知何因与我争执宅基地，本着同胞兄弟，我与丈夫同意将本块宅基地的南头给被告，双方约定各留50公分滴水，任何人不得占用。2012年，被告在其宅基地上建了砖混结构的房屋并留出自己的50公分滴水。2012年7月，被告在双方房屋的滴水冲内修建了厕所；同时还将我天井的水洞堵塞，使我天井内的水无法排出；继而还将其大门与我围墙中间用墙体堵塞，致使我无法对墙体进行粉刷。我发现被告的这些行为后及时提出了异议并请村委会调解，但都因被告和婆婆态度蛮横致纠纷未得到解决。2015年6月，被告还在我户围墙以南的滴水范围内修建了花台。综述，被告的行为侵犯了我的合法权益。现诉至法院，要求被告拆除修建在双方滴水冲内的厕所、花台和隔墙；同时应疏通水洞，以保证排水畅通；我户粉刷围墙时要求被告提供方便。被告李栋梁辩称：原告丈夫是我亲弟弟，我弟弟到原告家上门。当时原告因多次与邻居发生纠纷并致打架斗殴，为了从根本上解决原告的住房问题及邻里纠纷，我同意将我户位于“金墩中路西照壁上”的一块承包地北段无偿给原告夫妇作为宅基地。当时我与弟弟口头协议，由他先建房我后建，房屋各留滴水，到我的房屋建好后，我不另建围墙，滴水冲由我管理使用，并将其天井往南的排水洞堵塞由其天井往在东排出。2012年1月，我的房屋建好后，我按照约定在滴水冲最西端修建卫生厕所，并经村委会验收合格；同时为了安全管理，我在两户相邻最东端打了隔墙设并将其水洞堵塞，原告均未提出异议。综上，我在滴水冲内打隔墙等各种行为是因为双方先有约定且不影响原告，并且原告的宅基地也是我给的，同时原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效。所以，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：A、农村宅基地用地批准书一份，欲证明原告宅基地批准用地情况。被告提供证据有：B1、金墩乡建邑村委会证明，欲证明被告的厕所建于2012年并经验收合格；B2、金墩乡建邑村委会证明，欲证明被告将其承包田作为其宅基地的事实。本院依法制作的证据:C、现场勘验笔录、平面图和照片一组共8张，证明原被告相邻居住，原告居北，被告居南；被告在相邻西段的滴水冲最西端建有一间卫生厕所；原告南围墙以南被告建有长5.5米，宽0.94米，高0.3米的简易花台；原告天井分西高东低的两块，在其天井西块的东南角围墙处有一朝南的排水洞；原告的围墙最东端与被告的大门相邻处被告建有宽0.94米，高2.36米的隔墙。经庭审质证，被告对原告提供的证据A无异议。原告对被告提供的证据B1有意见，对证据B2无意见。原、被告对本院依法制作的证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A，被告提供的证据B1、B2及本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。经审理查明：被告李栋梁与原告丈夫李栋荣系同胞兄弟，李栋荣入赘原告家后，被告将本户位于“金墩中路西照壁上”的一块承包田北段无偿给原告作为宅基地，南段被告自行使用。2008年，原告在该地北段修建了“7”字拐的砖混结构楼房两层。2012年，被告在该地南段修建了同样结构的楼房两层。双方形成相邻关系，原告居北，被告居南。西段双方相邻房屋间有一宽为1米的滴水冲；往东的中段原告南围墙与被告天井相邻；东段原告南围墙与被告大门相邻。2012年，被告在滴水冲的最西端建有一间卫生厕所，同时在相邻最东端建有隔墙并将原告天井东南角其围墙内往南的水洞堵塞。2015年6月，被告在相邻中段原告南围墙以南其天井内砌有简易花台。原告认为滴水冲只能用于滴水和排水，被告的行为侵犯其合法权益。双方为此发生纠纷，并经村委会调解无果。2015年7月22日，原告诉至本院。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻双方，原告先建房并建有围墙，被告后建房未建围墙。为了合理利用土地及便于安全管理，被告在滴水冲最西端修建卫生厕所，在最东端修建隔墙，该现状已形成多年，从现状看并未对原告的房屋和排水造成妨害，故原告要求拆除以上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。原告要求其天井内的水往被告天井内排放，必然影响被告的生产生活，根据原告天井地势西高东低的特征，其天井内的排水应尊重自然流向由西往东即在其天井内往东部排放，且对原告的生产生活并无影响；被告支砌花台对原告没有影响和妨害。故原告要求疏通其天井内的排水洞往被告天井内排水和拆除花台的诉讼请求，本院不予支持。根据不动产相邻各方有义务相互提供便利的原则，今后如原告需要对与被告相邻的墙体进行修缮，被告有义务提供方便。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一五年八月十二日书记员  韩鑫鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1466号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区美林园豫华缘食杂店，经营场所大连市甘井子区。
经营者张建进。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告大连市甘井子区美林园豫华缘食杂店（以下简称“豫华缘食杂店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告豫华缘食杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百世兴公司诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告豫华缘食杂店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，经我国商标局核准，原告百世兴公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止；第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。
被告豫华缘食杂店成立于2009年9月23日，类型为个体工商户，注册号210211601804576，经营者张建进，经营场所位于大连市甘井子区榆水街5-5号公建，经营范围包括预包装食品等。
2015年3月26日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司和原告百世兴公司委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区榆水街5-5号公建（牌匾名称：豫华缘超市），以普通消费者的身份购买了三袋花生米（两袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），支付12元，取得豫华缘超市购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第443号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为一袋维亨牌花生米，外观与公证书所附照片相同，花生米包装袋的正面左上角标有“维亨”商标，右侧中间部分标有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字为纵向错列排版，其下有黑色菱形方块衬托，包装袋左侧标明“海宁市袁花味香炒货厂”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可海宁市袁花味香炒货厂在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）川国公证字第86209号公证书、（2016）川成蜀证内民字第14107号公证书、（2015）大中证经字第443号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生米与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。将案涉花生米使用的“酒鬼”字样与第3607361号、第G1022223号商标比对，二者所使用的“酒鬼”文字一致，虽排列方式及字体有所区别，且案涉花生米包装袋上增加了“维亨”标识，但该增加部分不足以起到相应区分的作用，相关公众以一般的注意力看到标有醒目的“酒鬼”字样的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为，且未提供证据证明具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元；原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上两项合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区美林园豫华缘食杂店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区美林园豫华缘食杂店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担50元，被告大连市甘井子区美林园豫华缘食杂店负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年六月六日
书记员 孙妥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5028号
原告陈甲，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某乙（曾用名陈某），男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后被告常在外赌博，原告及其家人帮助被告还过债务，但被告仍屡教不改，2013年5月后至今未回家，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告陈某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1990年3月登记结婚，1991年1月生育一子名陈某丙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第572号
申请执行人绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人周家伦，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人武春花，女，生于1966年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市志歆汽贸有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第1186号民事调解书一案，因被执行人周家伦、武春花现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1105号
罪犯谷洪涛，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）呼刑初字第31号刑事判决，认定罪犯谷洪涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2012年9月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪涛减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1684号
原告刘跃，农民。
原告祁明尧，农民。
被告代培，农民。
被告秦丽，农民。
被告代嫚，农民。
被告衡艳荣，农民。
本院在审理原告刘跃、祁明尧诉被告代培、秦丽、代嫚、衡艳荣健康权纠纷一案中，原告刘跃于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘跃、祁明尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃、祁明尧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘跃、祁明尧负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余贝贝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第901号
原告何涌。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市顺庆区农村信用社合作联社。
法定代表人姚鹏，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
原告何涌诉被告南充市顺庆区农村信用社合作联社抵押权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军，被告的委托代理人董尚太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月，原告与被告所属的舞凤信用社清泉寺分社签订了《四川省农村信用社抵押借款协议书》，约定：被告向原告提供贷款9万元，贷款期限从1998年4月2日至1999年4月2日，被告以位于南充市顺庆区什字上街5号楼某号房屋设定抵押。合同签订后，被告向原告借款9万元，原告按约提供了位于南充市顺庆区什字上街5号楼某号房屋作为抵押，并办理了《房屋他项权证》（编号：南顺（98）押字第00129号）。贷款于1999年4月2日到期后，被告一直未向原告催收，也未主张抵押权，该贷款早已超过诉讼时效。根据《担保法》及司法解释、《物权法》的相关规定，被告依法应解除对原告房产的抵押。原告曾就此向被告要求办理注销抵押登记并返回房屋权证，被告拒绝，现原告要求法院判令被告立即对原告所有的位于南充市顺庆区什字上街5号楼某号房屋所设定抵押的房屋办理注销抵押登记。并承担本案案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交了原告身份证复印件、贷款合同书、房屋他项权证。
被告辩称：借款和抵押是事实，至2000年开始找寻原告但未找到，所以没有书面催收通知，但并没有放弃主张权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提交了1999年3月28日催收通知、2000年9月8日的催收通知、信用社贷款检查报告书，欲证明信用社多年联系原告未有结果。
经审理查明，1998年4月，原告与被告所属的舞凤信用社清泉寺分社签订了《四川省农村信用社抵押借款协议书》，约定：被告向原告提供贷款9万元，贷款期限从1998年4月2日至1999年4月2日，被告以位于南充市顺庆区什字上街5号楼某号房屋设定抵押。合同签订后，被告向原告发放借款9万元，原告按约提供了位于南充市顺庆区什字上街5号楼某号房屋作为抵押，并办理了《房屋他项权证》（编号：南顺（98）押字第00129号）。贷款于1999年4月2日到期，被告在1999年3月18日、2000年9月8日催收原告返还借款，原告未履行还款义务，之后被告一直未向原告主张债权和行使抵押权。
本院认为：本案有如下几个争议焦点问题需解决。1、主债权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，被告作为债权人应于贷款到期后两年内，即2001年4月1日前主张权利，由于被告未在前述时间主张债权，已超过法律规定的诉讼时效，被告未提供证据证明该笔债权有诉讼时效中止、中断、延长的情节和事由，故被告已丧失该笔债权的胜诉权。故可以确认原、被告之间的债权债务已超过诉讼时效。
2、原、被告之间的约定抵押房屋登记是否应当注销。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，被告应当在诉讼时效结束后两年内行使担保物权，也就是被告应当在2003年4月1日前行使抵押权，然而被告并未行使该权利，现原告请求注销抵押登记，应当支持，被告应当积极协助注销房屋的抵押权证。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干规定的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告南充市顺庆区农村信用社合作联社在本判决生效后三十日内，协助原告何涌办理注销南顺（98）押字第00129号《房屋他项权证》手续。
本案案件受理费50元，由被告南充市顺庆区农村信用社合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一三年四月二十二日
书记员 任跃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第66号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人陆某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）浦刑初字第3464号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月8日1时许，被告人陆某某、杨某与黄威（另处）在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路、晨阳西路西100米处夜排档吃宵夜时，无端滋事，持啤酒瓶等物随意殴打王硕红、石红梅等人，并伤及劝架的夜排档业主李寿霞，后被告人陆某某持砍刀对被害人进行威胁。经鉴定，王硕红、李寿霞的伤势已构成轻微伤。
2013年7月16日，被告人陆某某、杨某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人陆某某、杨某的供述，被害人王硕红、石红梅、李寿霞的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人黄威、周雪红的证言笔录，相关辨认笔录，现场照片，案发及抓获经过、行政处罚决定书等证据。
原审认为，被告人陆某某、杨某在公共场所持械随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人陆某某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。判决对被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某上诉辩称，其具有自首情节，原审判决对其量刑过重。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人陆某某共同实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人杨某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人陆某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，本案案发后，公安民警通过录像监控、身份排查等手段在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路150弄103号门口将杨某等人抓获。上诉人杨某不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人杨某提出原审判决量刑过重等的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第231号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈X赛，男，因本案于2014年1月23日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人陈某某利用汽车解码器三次盗窃他人车内财物。其中
1、2013年9月6日10时许，陈某某趁被害人冯XX在阳江市信访局后门附近锁小车时获取该车的解码信息，后盗走车内安利牌洗衣液1支、洗浴液1支、洗衣粉1包、洗头水1支、牙膏1支、安利维生素B族1瓶、安利钙片1瓶、女装休闲鞋1双、女装皮鞋1双、月饼票7张、导航器1个等物品。经鉴定，上述物品共价值3448元。
2、2013年10月13日凌晨1时多，陈某某伙同莫志远（在逃）以同样方式在宁正路与农科路交界处，将被害人陈XX停放的小车解码，后由莫志远盗走车内一个音箱及一个后备轮胎。经鉴定，上述物品共价值2500元。涉案小车轮胎一个已发还被害人。
3、2013年11月16日15时多，陈某某以同样方式在深圳市福田区财富广场，将被害人王XX停放的小车解码，后盗走车内一台联想牌手提电脑。经鉴定，该物品价值7100元。涉案联想牌手提电脑已发还被害人。
另查明，被告人陈某某于2011年6月10日因犯帮助毁灭证据罪被阳江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共13048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还给被害人（已退还），缴获的作案工具解码器两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 许冬梅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第453-1号
原告：陈海霞，女，1973年9月9日出生，汉族。
被告：郝建生，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告：崔永竹，女，1971年5月20出生，汉族。
本院在审理原告陈海霞与被告郝建生、崔永竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费400元，保全申请费100元，共计500元，由原告陈海霞承担100元，二被告承担400元。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱冬丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2277号
原告权树立，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告时旭伟，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住聊城市。
原告权树立与被告时旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白云明，被告时旭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权树立诉称：2012年5月15日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，借款时间一个月。现还款期限已过，但被告至今未履行还款付息义务。要求法院判令被告立即偿还借款30000元及自2012年6月15日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告时旭伟辩称：借款30000元及及借款期限均属实，但该款是我借的权树强的，而非原告权树立，并且借款及利息已于2012年7月15日还清，只是当时未撤回欠条。现欠条为何在原告手中我也不清楚。
原告对其主张提交被告出具的借据一份。
被告对借据的真实性无异议。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告借款30000元，对此，原告提交了被告出具的借条一张。借条内容为：今借现金3万元，时旭伟2012年5月15日。原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，借款时间是一个月。被告时旭伟辩称该借款30000元并非借的原告的，而是借的案外人权树强的（已去世），当时约定借款期限为一个月，借款利息为月息1角，并且借款本金及应付利息已于2012年7月15日还清，出于对权树强的信任，当时未撤回欠据。对被告时旭伟的上述辩称，原告不认可，被告也未提交出借人为权树强以及借款已还清的证据。2014年7月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及2012年6月15日之后的利息。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款本金30000元及利息，提供了被告出具的借据。被告辩称上述借款并非借的原告的，而是权树强的，且借款已还清，对此主张，被告未提交确凿证据证明，本院不予认定。现原告要求其还款并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告时旭伟于判决生效后十日内偿还原告权树立借款本金30000元。
二、限被告时旭伟于判决生效后十日内支付原告权树立因借款30000元产生的利息（自2012年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月五日
书 记 员 金晓彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第149号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被福泉市公安局取保候审。同年9月17日经福泉市人民法院决定逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，贵州省贵定县人，汉族，大学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被福泉市公安局刑事拘留，于同年3月17日经福泉市公安局决定取保候审。同年9月17日经福泉市人民法院决定逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人李某某，男，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月19日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、原审被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）福刑初字第140号刑事判决，原审被告人王某某、张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人王某某、张某某，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日23时许，被告人李某某、张某某、王某某一起在王某某家中吸毒。期间刘某某打电话向李某某购买毒品冰毒，双方约定在华莱士餐厅内进行交易。因李某某没有毒品，李某某便征求王某某意见，王某某表示可以交易后，李某某便问王某某是否有毒品，王某某表示没有毒品，随后王某某提出让张某某去找冰毒给李某某贩卖，张某某便答应找一些毒品给李某某进行贩卖。随后张某某将李某某带到福泉大酒店门口，张某某到其暂住的福泉大酒店0610号房间内取出自已的部分毒品分成两包，在福泉大酒店门口交给李某某。20日0时许，被告人李某某在华莱士餐厅将毒品贩卖给刘某某后被公安民警当场抓获，李某某归案后，又协助公安机关将张某某、王某某抓获。李某某所贩毒品经称量净重0.638克，经鉴定检出甲基苯丙胺。另查明，2014年春节期间，被告人王某某在其住处卧室内容留张某某吸毒一次。
上述事实，原判列举了被告人王某某、李某某、张某某在公安机关的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、鉴定文书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人王某某、张某某不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、原审被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人王某某、张某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人王某某、张某某、李某某明知是毒品冰毒，为了谋取非法利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑判处，并处罚金。原审被告人王某某违反国家禁毒管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑判处，并处罚金，两罪实行数罪并罚。到案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。
关于上诉人王某某、张某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已综合考虑二上诉人在犯罪中的地位和作用、到案后认罪态度、犯罪行为造成的社会危害性等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处上诉人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判处上诉人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，故对二上诉人提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人王某某、张某某、李某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人王某某、张某某、李某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 铨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5682号
原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。
被告黄玉法，男，1973年7月26日出生，住惠安县。
被告杨英兰，女，1973年3月28日出生，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告吴世杰与被告黄玉法、杨英兰民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案�理费300元，减半收取150元，由原告吴世杰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李玲玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终791号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被�诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查�针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第106号
原告：郑某。
被告：余某。
本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1862号
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第903号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王艳偿还申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息287333元（2013年6月16日至2014年8月12日期间利息），承担案件受理费16485元，向本院缴纳执行费15438元，以上共计1319256元。被执行人宁夏和圣砼业有限公司、陈林对被执行人王艳的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王艳、陈林现逃避债务，具体下落不明；查明被执行人宁夏和圣砼业有限公司经营状况不好，没有履行能力。本院通过银行查询系统，查明被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人王艳名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂无法采取强制执行措施；轮候冻结了被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下的51辆车（详见车辆查询清单）；查明被执行人陈林名下无车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人王艳名下的位于银川市兴庆区五套房产，且上述房产均有抵押；被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司名下无房产登记信息。现被执行人王艳、陈林具体下落不明，且三被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费15438元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。