wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第629号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地德惠市。
委托代理人张艳春，现住德惠市。
被执行人刘某某，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吉农民初字第1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海强的银行存款1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月七日
书记员 司占龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00204号
申请人：杨致珀，男，汉族，农民。
被申请人：李玉红，女，汉族，陇西县九方房地产开发有限责任公司董事长。
被申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
申请人杨致珀因民间借贷纠纷于2016年10月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉红、陇西县九方房地产开发有限责任公司名下的银行存款3200000元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押九方嘉园2号楼靠马路一侧相应价值的房屋。申请人以向中国大地保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201662011000000007）提供担保。
本院经审查认为：申请人杨致珀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉红、陇西县九方房地产开发有限责任公司名下的银行存款3200000元，冻结期限为一年；或查封、扣押九方嘉园2号楼靠马路一侧相应价值的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈忠平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第555号
原告王某某。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告江某某。
原告王与被告江离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称：原、被告于1998年在广州打工时相识恋爱，2000年在耒阳市长坪乡登记结婚。结婚后感情一般，2001年生育女儿江志楠，2009年生育儿子江志林。因被告脾气较大，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2002年起，双方外出打工，聚少离多，2011年起分居生活，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿江志楠，被告抚养儿子江志林。
被告江未应诉答辩。
经审理查明：原告王与被告江于1998年在广州打工时相识恋爱，2000年5月1日在耒阳市长坪乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。2001年生育女儿江志楠，2009年生育儿子江志林。2002年起，双方均外出打工，聚少离多，2013年8月，双方分居后未再见面。
上述事实，有原告的陈述、耒阳市长坪乡人民政府民政办婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩，原告诉称被告脾气大，经常殴打原告，但无证据证实。另外虽然双方外出打工，聚少离多，影响了夫妻感情，只要双方加强沟通，相互理解，原、被告夫妻关系还有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王要求与被告江离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年二月十九日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初355号
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告谢荣、张杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明华茂通机械有限公司申请撤回对被告谢荣、张杰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告谢荣、张杰的起诉。
案件受理费人民币2388元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。
审判员 张 杨
二〇一七年一月十九日
书记员 李顺成
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1426号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东淄博沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区岳阳大道一号。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称：多年以来，我公司多次同被告湖南吉祥石化科技股份有限公司签订关于耐火材料的《商业合同》，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，后经我公司多次派人催收，被告一直未付款，截止2015年5月31日，被告尚欠我公司货款12489443.60元。2015年7月份，我公司向被告主张部分货款的权利，收回部分货款，尚有货款5779453.60元未追讨。另尚有42066.20元货物发货未结算。被告的行为，严重违背了合同的约定，给我公司造成很大的经济损失。为依法维护原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告支付货款5821519.80元，并赔偿相应的经济损失。在庭审中，原告调整诉讼请求，自愿放弃要求被告支付货款42066.20元及此笔货款经济损失的诉讼请求，只要求被告支付货款5779453.60元及相应的经济损失，原告主张经济损失自2015年7月2日始计算。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明：原告山东鲁阳股份有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司存在多年业务往来，被告多次与原告签订买卖合同，购买原告生产的耐火衬里、纤维衬里等产品。在合同履行过程中，原告均依约定及时向被告履行供货义务，但被告未能按合同约定及时履行付款义务。截止2015年5月31日，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司尚欠原告山东鲁阳股份有限公司货款12489443.60元。原告曾于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款6709990元，并赔偿相应的经济损失。本院于2015年9月10日作出（2015）源商初字第510号民事判决书，判决被告湖南吉祥石化科技股份有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款6709990元，并赔偿经济损失。余款5779453.60元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告再次于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求被告支付货款5779453.60元，并赔偿相应的经济损失，原告主张经济损失自2015年7月2日始计算。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款42066.20元及此笔货款经济损失的诉讼请求，此请求是原告对其所享有诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
同时查明：2015年9月18日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司由山东鲁阳股份有限公司更名而来。
以上事实，由原告方提交的《商务合同》、对账函、企业变更情况的证明及（2015）源商初字第510号民事判决书、当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商务合同》，应定性为买卖合同，该合同意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司欠原告5779453.60元，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定，如期如数及时偿付所欠原告的货款，逾期履行付款应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的计算标准，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；关于经济损失的起算点，应自双方对账之日起开始计算，即应自2015年5月31日开始计算，但原告主张自2015年7月2日始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款5779453.60元。
二、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2015年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，以5779453.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52552元，减半收取26276元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年七月三十一日
书记员 耿彩云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第15号
原告周某，男，1987年6月14日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告邓某，女，1992年4月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识恋爱，2013年2月17日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原告在与被告办理结婚登记手续前给付被告彩礼款23000元，双方虽登记结婚，但未共同生活，现被告下落不明，双方未建立起夫妻感情。请求判决原、被告离婚；被告退还原告彩礼款23000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人王某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告办理结婚登记手续后，证人与原告一直在浙江省徐州市变压器厂务工，期间未见被告到该厂找过原告，双方未在一起共同生活；
4、证人贺某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告是2013年登记结婚，原告一直在浙江省徐州市变压器厂务工，从未见过被告到该厂找过原告；
5、证人吕某某的证言，拟证实原、被告虽办理了结婚登记，但未共同生活及被告现下落不明等事实。
被告邓某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且两份证据相互印证，具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信；证据5系证人证言，证人与被告系父女关系，对原、被告的情况较为了解，且其证实的内容与证据3、4基本一致，能证实原、被告虽办理了结婚登记，但未共同生活，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月17日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告虽登记结婚，但未一起共同生活，且被告现下落不明，双方未建立起真正的夫妻感情。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽登记结婚，但从未一起共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情。原告诉请离婚完全符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判决被告退还彩礼款23000元，因未向本院提供任何证据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邓某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡青松
代理审判员 彭 辉
人民陪审员 陈远超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初782号
原告林某甲，女，汉族，1994年1月2日出生，住福建省连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郑莹，福建师法律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告林某乙，男，汉族，1988年4月28日出生，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林海燕、郑莹，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、�告于2013年初经人介绍后即同居生活，2014年8月5日在连江县民政局登记结婚。同居期间于2014年2月21日生育一男孩名林某丙。由于原告与被告认识后不久就同居生活，认识时间短，双方在诸方面缺乏了解的情况下同居生活并生下孩子，之后为了孩子不得已领取结婚证，因此原告和被告婚姻基础较差。婚后，原告就发现双方性格不同、志趣不合，毫无共同语言，夫妻貌合神离，同床异梦，难以建立真正的夫妻感情。且被告好吃懒做，不务正业，在原告怀孕期间，对原告母子漠不关心，致使夫妻关系不断恶化。自从孩子出生后，原、被告双方就经常因被告不给付生活费等家庭经济问题发生争吵，致使夫妻关系进一步恶化，无法共同生活，原告只好长期带孩子回娘家居住。期间，被告很少去看望原告母子，也没有叫原告母子回去生活。2014年8月5日，原、被告经过双方亲戚的思想工作，为了孩子去补领了结婚证。但领取结婚证之后，被告依旧不务正业，不尽抚养原告母子的义务，导致双方依旧无法共同生活。为了维持生计，原告只好带着孩子继续在娘家居住。此后，原告与被告分居生活至今。现在原告清醒地认识到，与被告之间的夫妻感情确已破裂，非离婚别无他途。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告林某乙辩称，原告所说的认识、结婚、生育情况属实。被告同意离婚，但是原告所述被告好吃懒做不是事实。因为被告父母平时比较忙，不好照顾原告母子，经双方协商后才把婚生子放在原告处照顾的。结婚两年间给原告的钱确实比较少，但被告的父母都有支付抚养费的。原告所述双方的感情破裂属实，但被告也都有和原告联系，原告并不愿意和被告交流，原告不理解被告的困难。原告不愿意来看看被告的实际生活就说被告好吃懒做，原告不信任被告，因为报小孩子户口的问题曾争执吵闹过。被告同意离婚，婚生子由被告抚养，因为原告家庭没有抚养孩子的能力，原告不需要支付抚养费，原告有探视权。
原告林某甲在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件及出生医学证明复印件各一份，旨在证明原告及婚生子的身份情况。
被告林某乙未举证。
经庭审质证，被告林某乙对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年初，原、被告经人介绍认识后即同居生活，2014年2月21日生育一男孩名林某丙，现跟随原告共同生活，2014年8月5日在连江县民政局登记结婚，婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年3月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，被告林某乙在庭审中认为双方夫妻感情确已破裂，并同意离婚，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子林某丙现在原告方生活，原告要求婚生子林某丙由其抚养，为有利于子女健康成长，可继续由原告方抚养；庭审中原告放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生子林某丙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费人�币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年五月三日
书 记 员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00859号
原告，饶梓钰，女，1987年8月28日生。
被告朱世正，男，1987年9月20日生。
原告饶梓钰与被告朱世正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶梓钰、被告朱世正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络认识后确定恋爱关系。在交往过程中，被告多次以送礼、工程施工费用不足等理由向原告借款，原告通过银行转账及现金给付等方式，数额不等，先后借给被告近50000元，被告借款后，以种种理由拒绝偿还借款，为此原告多次来往信阳与桐柏之间。2014年11月9日，原告再次找到被告，要求还款，被告称无钱还款，但向原告出具了借款40000元的借条，出具借条后，经原告多次催要无果，现要求被告偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日按银行同期借款利率计算。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、借条一份。
2、原告身份证复印件一份。
经质证，被告对证据1、2、均无异议，本院予以认定。
被告辩称，借款40000元属实。应该偿还，但现在服刑，无能力偿还。未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原被告通过网络认识后，被告多次向原告借款，2014年11月9日，被告向原告出具了借条，内容为：“我朱世正今日借饶梓钰40000元整”。借条上未约定借款利息和还款时间。出具借条后，原告多次向被告催要此款未果而于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。因双方在借条上没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款本金40000及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款利息应从起诉之日2015年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱世正应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶梓钰借款本金40000元及利息（借款利息从起诉之日2015年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一五年九月十六日
书记员 孙秋实
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1181-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人段海峰。
被申请人边东升。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨岗林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人边东升在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××02（现已冻结至1702.73元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05765号
原告：遵化市果菜市场建业水产商店
住所地：遵化市果菜市场148号
负责人：王建坡，个体工商户。
被告：王晓东，农民。
被告：金桂敏，农民。
原告遵化市果菜市场建业水产商店与被告王晓东、金桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告遵化市果菜市场建业水产商店负责人王建坡到庭参加了诉讼，被告王晓东、金桂敏经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市果菜市场建业水产商店诉称：二被告系夫妻关系，二人于2009年10月开个饭店，名称叫“遵化市天阳绿生园酒店”。原告经营调味品和冷冻产品，自2011年至2012年期间，原告给被告的酒店供货，被告给付部分货款，下欠原告货款162523元，原告曾找二被告索要，但二被告总以种种理由推托。因此请求法院判令二被告连带偿还原告货款162523元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
本院归纳争议焦点为：二被告是否拖欠原告货款及具体数额，是否应支付利息。
原告遵化市果菜市场建业水产商店为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、遵化市果菜市场建业水产商店个体工商户登记基本信息一份。用以证实原告具有主体资格。
2、遵化市天阳绿生园酒店个体工商户登记基本信息一份。用以证实该酒店系王晓东个人经营，于2013年8月2日注销，王晓东、金桂敏为适格被告。
3、遵化市天阳绿生园酒店出具的入库单306份，用以证实被告拖欠原告货款的事实。
4、证人霍某出庭作证，主要内容为：原告向二被告经营的酒店送货，证人负责签收，证人原是遵化市天阳绿生园酒店的厨师长，原告按照证人的指示送货，再由库管入库，库管叫王超。王建坡给酒店送了将近2年多的货，具体送货时间记不清了，证人在酒店干了1年多，原告提交的入库单上证人签字属实，张文彬签字的时候证人已经走了，应是入库单一式三联，入库后交给财务一份。
经审理查明：遵化市果菜市场建业水产商店于2011年7月20日开业，于2012年10月18日被吊销营业执照，该商店经营者为王建坡，经营范围为水产零售。遵化市天阳绿生园酒店于2009年10月29日开业，经营者为王晓东，该酒店于2013年8月2日被注销登记。被告王晓东与被告金桂敏系夫妻关系。原告为被告王晓东经营的原遵化市天阳绿生园酒店供应调味品及冷冻水产品，自2012年4月6日-2012年12月30日期间，原遵化市天阳绿生园酒店累计拖欠原告遵化市果菜市场建业水产商店货款162523元未付。
上述事实有原告陈述、个体工商户登记基本信息表、《天阳绿生园酒店实物入库单》、霍某的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张与原遵化市天阳绿生园酒店存在买卖合同关系，该酒店累计拖欠其货款162523元，有《天阳绿生园酒店实物入库单》及霍某的证人证言予以证实，事实清楚，证据能够相互印证，于法有据，本院予以确认。因原遵化市天阳绿生园酒店已于2013年8月2日注销登记，丧失主体资格，故其投资人即经营者王晓东应作为被告承担还款责任。因被告金桂敏与被告王晓东系夫妻关系，王晓东投资经营原遵化市天阳绿生园酒店在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述货款应为被告王晓东与被告金桂敏的夫妻共同债务，被告金桂敏应承担连带还款责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张利息损失于法有据，本院依法酌定自2012年12月31日起，由二被告按中国人民银行2012年7月6日公布的人民币贷款基准年利率5.60%赔偿原告利息损失。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓东、金桂敏于本判决生效后10日内给付原告遵化市果菜市场建业水产商店货款162523元，并自2012年12月31日起按照年利率5.60%赔偿原告利息损失
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告王晓东、金桂敏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张丽红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00024号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第11号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，长兴运鑫纺织有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘玮玮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第641号
原告张XX，男，1981年10月16日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路XXXX。
被告赵XX，女，1982年8月28日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路XXXX。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告赵XX因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2002年原告与被告在广东深圳打工时相识并恋爱，2004年7月9日在道县民政局办理了结婚手续。2004年12月31日生男孩张璞诚。原、被告婚初一段时间感情尚可，自2007年农历正月十四双方到西藏开车做生意后，因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，同年8月份原告从西藏回道县，与被告分居至今，导致夫妻感情破裂，2008年3月28日经法院判决不准离婚后，被告赵XX至今下落不明，被告不尽家庭义务，不扶养小孩，夫妻感情彻底破裂，名存实亡，特请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生男孩张璞诚由原告抚养。
经审理查明：原告张XX与被告赵XX于2002年在广东深圳打工相识，2004年在道县民政局办理结婚登记手续，2004年12月31日生男孩张璞诚，婚后双方感情尚可，2007年正月原告张XX与被告赵XX一同到西藏开车做生意，双方因家庭琐事产生矛盾经常吵闹，同年8月回到道县，2008年双方因感情不和诉至法院要求离婚，被告赵XX曾于2008年4月17日与原告张XX协商并同意双方离婚，儿子由原告张XX抚养并承担抚养费，道县人民法院于2008年3月28日以（2008）道法民一初字第90号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后被告赵XX外出至今未归。
另查明：原告张XX与被告赵XX在夫妻期间无共同财产和债务，婚生儿子张璞诚自2007年后一直随其爷爷奶奶生活。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原告张XX与被告赵XX结婚的事实；3、民事判决书，证明2008年3月28日道县人民法院曾以（2008）道法民一初字第90民事判决书判决原、被告不准离婚的事实；4、同意书，证明2008年4月17日被告赵XX与原告张XX因感情不合赵XX同意离婚的同意书；5、证明材料，邻居董国秀、唐新翠、薛金爱及道县西洲街道办事处大坪子社区居委会的证明证实赵XX自2007年后一直未回家的事实；以及庭审笔录，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告张XX与被告赵XX于2002年在广东深圳打工相识后确定恋爱关系，2004年7月9日在道县民政局办理结婚登记，并于2004年12月31日生育男孩张璞诚，双方因自由恋爱，经过长时间考察结合在一起，婚后感情尚可，2007年正月双方将婚生儿子张璞诚托付给张XX父母照管，随张XX父母生活，张XX与赵XX则去西藏打工。原、被告双方本应好好工作，共同建设好小家庭，但双方不从大局出发，常为家庭琐事争吵，直至于2008年诉至法院，道县人民法院考虑到双方是自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中虽有些摩擦，经过双方的共同努力是能够化解矛盾的，为了家庭和谐曾判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，双方没有以此为契机，共同为家庭建设、儿子抚养和融洽夫妻关系共同努力，被告赵XX更是于2008年离家后至今下落不明，达七年之久，夫妻感情确已完全破裂，对原告张XX提出的与被告赵XX离婚的诉请本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚；
二、婚生小孩张璞诚由原告张XX抚养成人，并承担抚养费。
案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 阳
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1348号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日中午12时许，被告人赵某至宁波市鄞州区东吴镇联达机械有限公司418宿舍，趁阮某不在之际，窃得阮某的床铺枕头下的皮夹内的现金人民币3800元。
同月10日16时10分许，被告人赵某在鄞州区邱隘镇小叮当网吧内被抓获，从其身上查获现金人民币1150元，后发还给被害人阮某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，取款记录，监控录像，审讯视频，本院（2008）甬鄞刑初字第312号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赵某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年九月十五日
代书记员 阮雪蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第936号
原告何伟华，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告罗伟，男，1981年4月5日出生，汉族。
本院于2014年7月15日受理了原告何伟华与被告罗伟财产损害赔偿纠纷一案，原告何伟华于2014年9月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟华撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何伟华负担。
审 判 员 王业太
二〇一四年九月三日
代理书记员 谭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1282号
申请执行人刘玉红。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬5373元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1282号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第204号
原告：彭雪莲。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红。
被告：孟宝君。
本院在审理原告彭雪莲诉被告孟宝君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪莲撤回对被告孟宝君的起诉。
案件受理费1，110元，减半收取555元，财产保全申请费550元，合计1，105元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 易 青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1724-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。
负责人：王伟强，系该支行行长。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：胡之荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第21号民事裁定书，于2013年5月4日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中，对拟拍卖标的物被执行人浙江科瑞新材料有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘工业房地产已由绍兴市上虞区人民法院首轮查封，经协商，上虞区人民法院来函同意将处置权交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江科瑞新材料有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘工业房地产［有证建筑面积为17303.85平方米，无证建筑面积为7788.68平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权面积为62371.00平方米、建筑详见诸正和房（估）字2014第g076号房地产估价报告、绍世博估（2014）字第0606号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月十五日
书记员 丁卿玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3410号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人张利波，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2014）第2030号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第256号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张利波应将所欠的罚款1500元及没收违法所得1500元缴交至本院行政庭。被执行人张利波不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张利波有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张利波有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3410号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02197号
原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组。
负责人郭庆学，任紫郭村第二村民小组组长。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告张战军，男，1956年5月1日出生，汉族，住临渭区官底镇紫郭村二组，农民。
第三人郭选民，男，约60岁，汉族，住临渭区官底镇紫郭村二组，农民。
本院在审理原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组与被告张战军、第三人郭选民土地承包合同纠纷一案中，原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张战军、第三人郭选民的诉讼。
本院认为,原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组撤回对被告张战军、第三人郭选民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区官底镇紫郭村第二村民小组负担。
审判长 刘海凤
审判员 马一丹
审判员 陈 洋
二０一五年八月二十四日
书记员 刘 蒙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1395号
申请执行人赵光亮，女，1981年4月23日出生，个体。汉族，现住梨树县康平小区*号楼**单元。
被执行人赵启峰，男，1978年11月8日出生，汉族，个体，现住双辽市辽北街。
赵光亮诉赵启峰买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十三日作出了（2015）双民二初字第322号民事调解书，由被执行人于2015年9月30日前给付原告机油款7000.00元，案件受理费50.00元由赵启峰负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵启峰给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 张 平
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初831号
原告满义武，男，1950年10月27日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被告满延神，男，1956年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告满义武与被告满延神土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告满义武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满义武以争议土地权属不明，需向桑植县人民政府申请确权为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满义武撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告满义武负担。
审判员 宋兴武
二〇一六年九月二十日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第224号
原告：王某甲。
委托代理人：李建勋、付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，于法无违，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费106元减半收取53元，由原告王某甲负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢伟娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第948号
罪犯杨飞，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨飞犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯同时能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第245号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长
被执行人王北航，男，1976年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，1963年7月13日出，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马建成，男，回族，1972年12月5日出生，住银川市。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年3月24日出生，住银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王北航、ＸＸ全、马建成、吴斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王北航、ＸＸ全、马建成、吴斌向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息18367.72元、律师费5420元，承担案件受理费2576元、公告费600元、执行费1805元，以上合计118768.72元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第3号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：费东。
委托代理人：郭有斌。
被申请人：陈国桢。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2013年12月27日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2013年10月25日，浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人开立商业承兑汇票860万元，其中承兑敞口430万元，双方约定承兑期限为6个月，申请人随后为企业开具了上述承兑。上述承兑由被申请人提供房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因浙江中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的违约事项，根据商业汇票承兑协议合同约定此情况下申请人有权选择单边解除商业承兑协议或者宣布商业汇票协议提前终止或提前到期。到申请日止该笔承兑未归还。故申请人申请依法拍卖、变卖被申请人相应的房产用以偿还申请人承兑汇票敞口430万元。
被申请人陈国桢在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，2013年10月25日浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人开立商业承兑汇票860万元，其中承兑敞口430万元，双方约定承兑期限为6个月，申请人随后为企业开具了上述承兑汇票。上述承兑由被申请人陈国桢提供房产［权利号码为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第1-32**号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因浙江中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的违约事项，根据商业汇票承兑协议合同约定此情况下申请人有权选择单边解除商业承兑协议或者宣布商业汇票协议提前终止或提前到期。到申请日止该笔承兑未归还的事实清楚。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人陈国桢提供的房产［权利号码为东房权证吴宁字第0474**号，土地证号为东阳市国用（2004）第1-3229号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在430万元范围内优先受偿。
案件受理费20600元，由被申请人陈国桢负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00177号
罪犯经孝安，男，1978年1月25日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年10月12日作出（2010）渝北法刑初字第389号刑事附带民事判决，认定经孝安犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯经孝安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯经孝安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但因三次违纪被扣8分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯经孝安减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月17日起至2028年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2849号
原告：徐红霞，女，1979年6月15日出生，身份证码号：×××，汉族，个体，现住包头市。
被告季安勇，男，1964年6月23日出生，汉族，现住址包头市。
委托代理人于宝华，系内蒙古诚誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王宏举，男，1966年9月23日出生，现住包头市。
委托代理人邓馨、杨晓帆，系内蒙古鹿城律师事务所律师（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
法定代表人曹佳，系公司总经理。
地址包头市青山区钢铁大街华茂大厦16层。
本院在审理原告徐红霞诉被告季安勇、王宏举、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿要求撤回对三被告的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回对被告季安勇、王宏举、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件受理费2192.39元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 贾培录
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第43号
申请人一：彭素利，女，汉族，户籍地址广东省紫金县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和彭素利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（彭素利）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14066.35元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和彭素利于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02475号
原告横山县某交通加油站。
住所地，横山县石湾镇。
负责人史某，加油站投资人。
被告杨某
原告横山县某交通加油站与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告横山县某交通加油站负责人史某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年5月间，被告在原告加油站所欠加油款21192元，到期后，经原告多次催要被告至今未还，故现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告加油款21192元及以月利率25‰计算从2015年5月21日起至履行完毕之日的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
石湾交通加油站欠款单8支，证明从2014年8月至2015年5月间，被告欠原告加油费共计人民币21192元的事实，并约定逾期利息为月利率25‰。
被告杨某，经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据能证明被告向原告打下加油费欠款条据8支，共计欠原告人民币21192元的事实，并约定逾期利息，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
从2014年8月至2015年5月间，被告欠原告加油费共计人民币21192元，并约定逾期利息按月利率25‰计算。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故现请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，被告杨某向原告横山县某交通加油站购买柴油并已实际用于车辆，共计21192元，被告就此款项没钱支付，向原告打下欠据，原、被告间买卖合同依法成立并生效。现原告请求被告偿还所欠油款，理由合法正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内支付原告横山县某交通加油站加油费人民币21192元及其利息（月利率按20‰计算从2015年5月21日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：邓玉嫦，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓玉嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓玉嫦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78263.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8830号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：济南真知图书有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邱教会。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告济南真�图书有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。后原告杨杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年五月十二日
书记员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6622号
原告沈清松，1990年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告钱文玲，女，1978年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈清松与被告杨政文、被告钱文玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清松的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告杨政文、被告钱文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈清松诉称，被告一杨政文在与其妻子被告二钱文玲结婚期间于2014年9月12日以生意周转为由向原告借款现金人民币20000元。约定月利息2.5%计算。现原告向两被告催讨未果，原告认为被告一、二已构成违约，被告一、二除应当立即偿还原告借款人民币20000元，还应当依约定支付利息，现原告考虑到两被告的履行能力，仅要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清全部欠款之日止。暂算至2015年7月12日，计人民币4000元），合计人民币24000元。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月13日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止.暂算至2015年7月12日，计人民币4000元），合计人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨政文未提供答辩意见。
被告钱文玲未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条、婚姻登记证明，欲以此证明被告杨政文向原告借款2万元及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月12日，被告杨政文向原告沈清松借款20000元用于生意周转。被告杨政文出具借条一张交原告沈清松收执，借条载明借款利息按每月2.5%计算。
被告杨政文与被告钱文玲于2007年5月21日登记借款，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨政文向原告沈清松借款20000元，有被告杨政文出具给原告沈清松的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告起诉请求还款，被告杨政文应当向原告偿还借款。双方利息约定略高，原告主动调整为按照中国人民银行贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告杨政文与被告钱文玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告钱文玲未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨政文、被告钱文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政文、被告钱文玲应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告沈清松借款20000元及从2014年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
本案受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告杨政文、被告钱文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初914号
原告陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺。男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住住福建省建宁县。。
被告岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住住福建省建宁县。
原告陈小健与被告赵官文、岳振辉民间借贷纠纷一案，原告陈小健于2016年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭杰旺、被告赵官文、岳振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小健起诉称，2014年3月30日，江小忠及被告赵官文、岳振辉因生意周转需要共同向原告借款23万元，双方口头约定月利息按3%计算，江小忠及被告赵官文、岳振辉向原告出具《借款借据》一份，并签字按手印确认。截止起诉之日，借款人江小忠已偿还原告3万元，被告赵官文已偿还原告5万元，合计已偿还8万元，余款15万元至今未付。经原告多次催要，江小忠及被告赵官文、岳振辉均未偿还余款及利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵官文、岳振辉偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1%计算从起诉之日至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵官文答辩称。《借款借据》共同借款人处的签字系江小忠拿来的填写式没有借款内容的空白借款借据让我签的，江小忠找陈小健借款时我和岳振辉并不在场。因此，对借款借据上写的：注“本人收到现金”及23万元借款数额有异议，江小忠找我签字时说是借款20万元，也没说利息。对原告陈述江小忠已经偿还的3万元借款数额有异议，我听闻江小忠已经偿还了原告十几万元，只是现在与江小忠联系不上。我已偿还原告借款本金5万元。
被告岳振辉答辩称。当时江小忠说需要钱周转，让我和赵官文担保，因都是朋友，我就同意，江小忠拿来一张没有借款内容的填写式空白《借款借据》让我签字，又找被告让赵官文签字后再找陈小健借款20万元，借款一个月。签字时没听到江小忠说有利息。我和被告赵官文只是担保人，不是共同借款人。2015年10月份，我有问过江小忠是否偿还了原告的钱，江小忠说已经偿还。原告也未找过我说江小忠没有偿还借款的事。所以我也没有偿还过原告借款。
案件审理中，原告陈小健向本院提交《借款借据》一份，证明其所述事实。经审查《借款借据》载明，“兹向陈小健借到人民币贰拾叁万元整，该款生意周转需要。注“本人已收到现金”，借款人：江小忠，共同借款人1：赵官文；共同借款人2：岳振辉。借款日期：2014年3月30日”。被告赵官文、岳振辉承认《借款借据》中的共同借款人处的签字系本人所签。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认江小忠已偿还原告30000元借款，被告赵官文已偿还原告借款50000元。本院予以确认。原告陈小健主张双方口头约定月利息按3%计算。不能提供充分证据证明，本院不予支持。被告赵官文、岳振辉声称自己只是担保人，不是共同借款人且借款本金不是23万元，是20万元及对江小忠已经偿还原告3万元借款数额有异议的主张因不能提供充分证据证明，本院不予支持。
经审理查明，2014年3月30日，江小忠及被告赵官文、岳振辉共同向原告陈小健借款230000元，江小忠已偿还原告30000元借款，被告赵官文已偿还原告借款50000元。尚余借款150000元至今未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因江小忠及被告赵官文、岳振辉未及时还款，引起本案纠纷，责任在江小忠及被告赵官文、岳振辉，故原告陈小健要求被告赵官文、岳振辉偿还借款150000元的诉讼主张，本院予以支持。原告出具的《借款借据》上没有载明利息，也未能向本院举证证明双方口头约定利息的事实，且被告赵官文、岳振辉也不予认可。因此，涉案借款视为不计息。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算支付利息，于法无据。因此，涉案利息应从起诉之日（2016年4月14日）起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：
一、赵官文、岳振辉应当于本判决生效后十日内偿还陈小健借款本金150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月14日起计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回陈小健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵官文、岳振辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年七月十一日
书记员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初914号
原告陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告江小忠，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈小健与被告江小忠、赵官文、岳振辉民间借贷纠纷一案，原告应小龙于2016年4月29日向本院提出对被告江小忠的撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告陈小健撤回对被告江小忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小健撤回对被告江小忠的起诉。
。
审判员 陈 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3242号
罪犯熊道明，男，1957年8月20日生，汉族，贵州省黔西县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月7日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第396号刑事判决，认定熊道明犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊道明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年3月，在2014年4月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊道明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊道明减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊道明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金龙，男，汉族，1950年9月2日出生，现住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石振龙，男，汉族，1964年11月24日出生，现住新疆玛纳斯县。
再审申请人石金龙因与被申请人石振龙企业出资人权益确认纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石金龙申请再审称：玛纳斯县人民政府的文件能够证明我是双龙农牧机械厂的创始人，我与石振龙对双龙农牧机械厂资产进行清点后签订的协议，则能证明我占双龙农牧机械厂50%出资额，后龙农牧机械厂更名为玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，原审法院未支持我占玛纳斯县双龙农牧机械有限公司50%的出资额的请求错误。请求依法再审本案。
本院认为：石振龙与石金龙于2005年6月1日签订的《协议》约定“欠本厂货款收回后，以实际收款数为准，双方各分50%；石金龙所分得的50%的款额，投入到石振龙厂子经营，用于生产，具体事项由双方协商重新订立协议”。同年9月9日双方签订的《补充协议》约定“2005年6月1日，双方签订的协议继续有效，其中原协议第六条于此协议签订前已将货款欠条各自分开，各50%；此协议签订后，双方债权债务两清，双方各自管理自己的厂子，各自生产经营、技术改造等环节互不干涉”。6月1日签订的《协议》载明双龙农牧机械厂的债权收回后，以买际收款数为准，双方各占50%，并且协议石金龙分得的50%的款项，投入到双龙农牧机械厂，具体事项要协商重新订立协议。而9月9日的《补充协议》则载明石金龙与石振龙将双龙农牧机械厂的对外债权分开，每人占50%，双方债权债务两清。故原审法院在石金龙未提供证据证明其收回双龙农牧机械厂50%的债权投入到双龙农牧机械厂的情况下，依据《补充协议》驳回石金龙的诉讼请求并无不当。
综上，石金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石金龙的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1460号
原告：彭合胜，男，44岁。
被告：侯宝财，男，31岁。
原告彭合胜与被告侯宝财委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭合胜到庭参加了诉讼，被告侯宝财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭合胜诉称：2014年1月4日，被告向原告承诺能办理驾驶证增型，原告原来是C1型驾驶证，想将驾驶证增型至B2型。原告信以为真，一次性交付办证费用6000.00元，被告为原告出具收据一份为凭。2014年3月，被告明确表示无法兑现上述承诺，但是所交的费用无法返还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告侯宝财返还6000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．收据一份，证明被告收到原告交付的6000.00元。
2．公民下落不明证明一份，证明被告于2013年12月20日外出现下落不明。
经审查，原告提供的证据1-2能够证明相关的案件事实，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实�
2014年1月4日，被告向原告承诺能够办理C1型增型至B2驾驶证，并向原告一次性收取C1增B2驾驶证培训费6000.00元，并为原告出具收据一份，收据约定收到原告C1增B2驾驶证培训费6000.00元，六一前下证，如不下证全额退款。因被告未为原告办理C1增B2驾驶证，原告起诉至法院要求被告返还办证费用6000.00元。
根据确认的案件事实及原告的陈述，本院综合评判如下：
被告侯宝财应当返还原告彭合胜交纳的办证费用6000.00元。
本院认为：被告侯宝财承诺能够为原告办理C1型增型至B2型驾驶证，原告也向被告交纳了办证费用，原被告双方的行为足以证明原告与被告之间的民事行为系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原被告�间系委托合同关系依法成立并生效。后被告未按约定履行合同，未在约定时间为原告办理好C1型增型至B2型驾驶证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告侯宝财未履行合同义务，给原告造成了6000.00元的损失，原告要求被告返还其交纳的办证费用6000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯宝财于本判决生效后立即返还原告彭合胜交纳的办证费用6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费60.00元，合计110.00元，由被告侯宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1798号
原告：李宪金，个体。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张法臣，个体。
被告：王晓丽，工人。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市东海路。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原李宪金与被告张法臣、王晓丽、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宪金于2015年7月7日向本院申请撤回对被告张法臣、王晓丽的起诉。
本院认为，原告李宪金的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宪金撤回对被告张法臣、王晓丽的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月七日
书记员 许丹丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第720号
原告：塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司，住所地：塔城市伊宁路220号。
法定代表人：柴强强，公司经理。
委托代理人：丁虎山，男，1986年6月24日出生，汉族，公司职员，住塔城市。
被告：郭吉园（又名郭吉元），男，1973年10月8日出生，达斡尔族，住塔城市。
原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司与被告郭吉园买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司委托代理人丁虎山，被告郭吉园到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司起诉称：2013年4月，被告郭吉园从原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司赊购水泵等相关设施，价值35800元，至今尚欠10800元未付，经原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告郭吉园：1、偿还赊欠水泵设施款10800元，并承担逾期欠款违约金；2、承担本案诉讼费。
被告郭吉元答辩称：水泵是在原告处购买，但欠款只有6800元，我是2013年4月购买的水泵，当时购买水泵时支付了10000元，去年冬天支付了10000元，今年4、5月再次支付了5000元，合计向原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司支付了25000元，剩余6800元未还。
经审理查明：2013年4月6日，被告郭吉园从原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司处赊欠水泵等设施材料，共计31800元，并签订还款协议书。2013年4月7日，被告郭吉园再次从原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司处赊欠计4000元货款，并在货物送货单上签字确认“货收到，钱没付”。后被告郭吉园陆续向原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司给付了25000元，尚欠10800元。经原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司提出了：如被告郭吉园偿还本金，可以放弃预期欠款违约金的诉讼请求变更。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司提供的还款协议书、送货单在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、价款支付价款。被告郭吉园从原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司处赊欠水泵等设施款，应当及时支付价款。被告郭吉园没有提供证据证实实际只拖欠6800元，未及时履行全部支付价款的义务。故被告郭吉园的答辩意见，本院依法不予采纳。原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭吉园于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市俊龙特种潜水泵销售有限公司给付货款10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元，邮寄费80元，合计115元，由被告郭吉园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年八月二十二日
书记员 付自奋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1790号
原告符某斌。
被告盛某丹。
原告符某斌（以下简称原告）与被告盛某丹（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年4月登记结婚。因婚姻基础不牢，了解不够，婚后仅十多天就因琐事吵架并请求派出所进行处理，被告借口回娘家后一直不归家。原告认为双方没有夫妻感情，故请求判决离婚。
被告辩称，原告所诉不实，向派出所报警并非因双方关系不好，而是因被告朋友挨打才报警。原告离开被告家是因为原告患了抑郁症，原告将被告送回娘家，并非被告自己内心想回娘家。因双方结婚过程中产生了一些经济纠纷，要求一并解决，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年4月按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方曾于登记结婚前因琐事产生纠纷，后经派出所调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、报警案件登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从恋爱到结婚经过一年多时间，相互应有充分了解，婚前虽有矛盾但经调解和好并登记结婚，说明具备一定感情基础。因原、被告结婚时间不长，相处初期出现不适应现象亦属人之常情，且原告未提供证明双方感情确已破裂的证据，为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，共同努力维护好婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某斌的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初222号
起诉人赵振香，女，1961年5月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院于2017年11月9日收到起诉人赵振香以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。11月15日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人赵振香请求撤销天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。
本院认为，起诉人赵振香诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。起诉人赵振香请求撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对赵振香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第11号
申请人赵德金，男，汉族，1955年3月3日生，系沈来娣之夫。
申请人赵建伟，男，汉族，1976年12月24日生，系沈来娣之子。
申请人赵小玉，女，汉族，1991年7月16日生，系沈来娣之女。
被申请人王国华，男，汉族，1976年9月27日生。
被申请人李长荣，男，汉族，1966年12月3日生。
本院在审理申请人赵德金、赵建伟、赵小玉诉被申请人王国华、李长荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王国华、李长荣价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王国华、李长荣价值220000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年七月一日
书记员 顾 潇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1866号
原告张培学，男，1967年10月8日生，汉族，祥云县人，大专文化，教师，住祥云县。
原告单秀芬，女，1968年12月27日生，汉族，祥云县人，大专文化，教师。
被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人杨玉，系该公司经理。
本院在审理原告张培学、单秀芬诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张培学、单秀芬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培学、单秀芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培学、单秀芬撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告张培学、单秀芬负担。
审判员 杨昆良
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第355号
原告：马占祥
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：吐地·买吐送
委托代理人：阿力木·努尔，新疆苏碧律师事务所律师。
原告马占祥与被告吐地·买吐送民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告马占祥的委托代理人马志福、王志远，被告吐地·买吐送的委托代理人阿力木·努尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用钱为由，于2014年5月16日、2014年6月6日分别两次向原告借现金合计120000元，并承诺一个后向原告偿还。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告吐地·买吐送辩称：原告所说的借款事实被告不予认可，双方之间不存在民间借贷关系。原告向法庭提供的两张收条本身有冲突，两张收条虽然是被告所写，但原、被告系生意上伙伴，收条上写的阿丹就是本案的原告马占祥。被告从原告处收到120000元属实，但这两笔款是于2013年年底被告向原告介绍一笔价值4千万元的工程的好处费，而不是借款，并且收条中无法看出被告急需用钱或者一个月归还借款等内容，故原、被告之间不存在民间借贷关系，故恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具一份收条载明“今收到阿丹（马占祥）现金20000元”。2014年6月6日，被告向原告出具一份条据载明“收到阿丹（马占祥）现金100000元”，将收条后面由原告书写载明“马占祥借给吐地阿訇拾万元”，被告在收条上原告书写的内容后签字确认上述内容，当天原告向被告的中国农业银行卡上（卡号为6228430899013031915）转现金100000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实有收条一张、借条一张、银行转帐凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元的事实，有被告签名确认的一份具有借款内容的条据为证，被告应向原告偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在本案中主张民间借贷关系，但原告向法庭提供被告于2014年5月16日向原告出具的收条，无法证实被告向原告借款20000元的事实，被告也否认，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求没有事实依据不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吐地·买吐送于判决生效后十日内给付原告马占祥借款100000元；
二、驳回原告马占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为120000元，核定给付金额为100000元，占争议标的的83.33%，案件受理费2700元（原告已预交），由被告吐地·买吐送负担83.33%即2249.91元，由原告马占祥负担16.67%即450.09元。邮寄送达费60元，由被告吐地·买吐送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第723-2号
申请执行人唐文捷，男，1968年6月15日出生。
被执行人刘建军，男，汉族，1969年1月2日。
被执行人侯在琴，女，1966年3月20日。
被执行人李峰，男，汉族，1968年2月10日生。
被执行人张虎成，男，汉族，1972年1月2日生。
申请执行人唐文捷与被执行人刘建军、侯在琴、李峰、张虎成民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年4月11日作出的（2013）石惠民初字第1860号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程查明，本案案情疑难复杂，暂时无法有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年4月11日作出的（2013）石惠民初字第1860号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5257号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托代理人：徐鈳，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁景平，男，1960年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴红，女，1960年9月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁景平、吴红、宁夏昊城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁景平、吴红、宁夏昊城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1514号民事调解书，确定被执行人宁景平、吴红、宁夏昊城房地产开发有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金283835元、利息12937.22元、罚息2362.78元，承担案件受理费2988.5元，向本院缴纳执行费4669元，以上共计306792.5元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院从被执行人宁景平、吴红名下银行账户执行回150000元，被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁景平、吴红名下共有一套房产，位于银川市兴庆区某室。本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行局发出了协助执行通知书和执行裁定书：协助本院扣留、提取被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司在你处的执行款306792.5元，但宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院暂时未能执行回案件执行款。现中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行和宁景平、吴红、宁夏昊城房地产开发有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、本院从被执行人宁景平、吴红银行账户扣划150000元，然后本院解除对被执行人宁景平和吴红名下的所有银行账户的冻结；二、剩余执行款，三被执行人从2017年7月份开始，每月向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还6500元，直至全部执行款付清为止，如有一期不能按约履行，申请执行人可向本院申请对全案恢复强制执行；三、申请执行人暂不向本院申请处置该案抵押房产及被执行人名下其他财产。现根据双方当事人自愿达成的执行和解协议，该案履行期限较长，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请对该案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00054号
申请人高传宝，男，汉族，1972年11月28日出生，住铜陵市。
被申请人汪涛，男，汉族，1970年11月16日出生，住铜陵市。
被申请人黄丽云，女，汉族，1973年12月17日出生，住铜陵市。
申请人高传宝因申请诉前财产保全，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人汪涛、黄丽云80万元的财产依法查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高传宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪涛、黄丽云80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 昕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初92号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某，男，于2015年11月16日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日7时许，王某和叶某、王某甲、王某乙、雷某未经同意先后到信阳市工业城闵岗村张国某甲承包的鱼塘钓鱼，下午14时许被张国某甲发现，双方发生争吵，后王某同张国某甲及随后赶来的张某发生厮打，厮打中张某将王某头部，腰部打伤，致相应部位皮肤软组织挫伤，腰3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，王某与张某达成和解协议，张某一次性赔偿王某各项经济损失50000元（已付清），王某对张某表示谅解，并请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张国某甲、雷某、王某乙、王某甲、叶某、何某的证言，损伤程度鉴定书、户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 芳
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3419号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
被上诉人（原审原告）：郑大红。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人郑大红劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05689号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，向本院申请撤回二审上诉；同时，郑大红向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司申请撤回上诉以及郑大红申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05689号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许郑大红撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑大红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王睿杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3508号
原告：安徽皖耐化工泵业有限公司。
法定代表人：朱雪梅。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宣城市全鑫化工有限公司。
法定代表人：李冬花。
本院在审理原告安徽皖耐化工泵业有限公司诉被告宣城市全鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖耐化工泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取103元，由原告安徽皖耐化工泵业有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘恭芸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第313号
原告邱嗣明。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邱嗣明认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3228911元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2005年9月，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告邱嗣明（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱嗣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶