wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第310号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月因盗窃被行政拘留七日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千八百元。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2009年11月至2015年8月期间，被告人王某甲采用撬门入室的手段，盗窃安装在墙体内电缆线4次，财物价值计人民币12774元。具体事实分述如下：
1、2009年11月某日凌晨，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道永欣新寓桂花苑176幢四单元308、407、408、507、508、607、608室内，窃得安装在墙体内的电缆线。
2、2012年9月中上旬某日凌晨，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道永欣新寓桂花苑176幢三单元406、506、606室内，窃得安装在墙体内的电缆线。
3、2015年8月某日夜，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道空港公寓40幢一单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室内，窃得安装在墙体内的电缆线，价值计人民币10669元。
4、2015年8月20日凌晨，被告人王某甲至南京市江宁区禄口街道空港公寓71幢一单元202、301室内，窃得安装在墙体内的电缆线，价值计人民币2105元。
2015年8月20日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、王某乙、张某、何某的证言，书证发破案经过、抓获经过、电线数量汇总表、线路图纸，物证检验报告书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人王某甲的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害单位南京永惠市政工程有限公司经济损失人民币一万二千七百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第89号
上诉人（一审原告）麦德，男，1962年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）麦光林，男，1930年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）麦伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）万玉英，女，1940年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）张载兰，女，1927年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）麦富，男，1981年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）麦考文，男，1978年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述七上诉人委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张元英，女，1945年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）麦武康，男，1976年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）麦武军，男，1977年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）麦思思，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）麦桦，女，1968年8月13日出生，汉族，住博白县。
上诉人麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文因恢复原状纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员陈明学、潘斌发参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员刘忠华担任法庭记录。上诉人麦德、麦考文以及上诉人麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文的共同委托代理人范德普，被上诉人张元英、麦武康、麦武军、麦思思、麦桦以及被上诉人麦武军的委托代理人廖建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月13日，被告张元英以本案的纠纷土地是其为由，拔掉原告种植的蔬菜。2013年3月15日，经原、被告双方所在地的丽良村民委员会调处未果，被告张元英、麦武康、麦武军、麦思思认为本案争议的地坪（晒地）属其家庭为由，于2013年3月16日锄烂了地坪，之后，沙田镇人民政府调解委员会对双方发生的纠纷进行调查并主持双方调解，双方在沙田镇人民政府调解委员会调查笔录和调解笔录中的主要争议是地坪（晒地）权属争议。根据双方提供的地坪（晒地）的相片，双方争议的地坪（晒地）已经荒废，地坪（晒地）已经没有晒稻谷的功能。原告没有提供证据证明被告麦桦参与锄烂地坪（晒地）。
一审法院认为，本案中双方争议的地坪（晒地）已经荒废，且地坪已经没有晒稻谷的功能，双方发生纠纷的原因，主要是双方对地坪（晒地）所在地的土地使用权纠纷，原告提供的证据与被告提供的证据，都不是政府土地管理职能部门核发的权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，对双方争议的土地使用权，应由其他部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原告在本案中要求被告停止侵害并恢复地坪（晒地）原状的诉讼请求，其未提供政府职能部门核发的权属证书，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文的起诉。
上诉人麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人讼争的并非土地使用权问题，而是侵权责任问题。讼争的地坪是生产队建造、分配给上诉人，是上诉人的合法财产，被上诉人以该地坪为其祖宗山为由，企图侵占并实际毁坏了地坪的行为，已经构成了侵权。一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院对本案予以立案审理，并依法作出实体判决。
被上诉人张元英、麦武康、麦武军、麦思思、麦桦答辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人毁坏其所有的灰沙晒地并停止侵害，其应举证证明其对讼争的灰沙晒地享有所有权，现上诉人未能提供充分的证据证明，故其起诉请求被上诉人停止侵害理由不充分，本院不予支持。同时，本案涉及土地使用权纠纷，且被上诉人张元英已向玉林市福绵区社会矛盾纠纷调处中心提交了《土地使用权确权申请书》，该中心已受理了该纠纷。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘忠华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2031号
原告金某某，女，1992年11月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员刘耀斋独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于农历的2012年10月16日举行婚礼，并于2012年12月10日在叶县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于农历的2013年4月10日生育女儿吴某甲。由于感情彻底破裂，无法继续生活，于2015年3月23日起诉离婚，叶县人民法院判决不准离婚，判决后原、被告仍分居至今，无法和好，故再次具状起诉。
被告吴某某辩称，我们之间有感情，我不同意离婚。如果原告金某某不让我见女儿，我坚决不同意离婚。如果离婚，女儿应由我抚养，抚养费我自己承担。
原告金某某、被告吴某某均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告金某某与被告吴某某于2010年认识后恋爱，于2012年12月10日登记结婚，于2013年5月19日生女吴某甲。2014年农历11月份，原告金某某为回娘家参加其弟的婚礼与被告发生了争执并回到了娘家。2015年3月24日，原告金某某即起诉离婚，2015年4月24日叶县人民法院以（2015）叶民初字第493号民事判决书判决不准离婚。2015年12月2日原告金某某再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告恋爱、结婚已有数年，具有一定的感情基础。虽原告金某某两次起诉离婚，但其一，其未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据；其二，原、被告仅分居一年左右，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，且被告吴某某不同意离婚；其三，原、被告都疼爱自己年幼的孩子，均强烈要求抚养女儿吴某甲。故，原告金某某应给予双方一次和好的机会，被告吴某某应珍惜这次机会，多与原告金某某沟通，建立起良好的夫妻感情，共建和谐家园，给孩子一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月十九日
书记员 杨亚南
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保216号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：刘丰波，男，1979年11月29日生，汉族，住青岛市开发区。
被告：孙晓杰，女，1981年8月15日生，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘丰波、孙晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘丰波、孙晓杰银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘丰波、孙晓杰银行存款人民币65万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 崔丽琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00560号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月2日被泌阳县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
被告人张XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）460号起诉书，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日下午六点左右，在泌阳县高邑乡高邑街新街南段董XX和张XX因买卖债务纠纷，双方开始时争吵，后来两人发生厮打，在厮打中张XX用力掰扯董XX的右手大拇指，致使右大拇指骨折。经法医鉴定：董XX右手大拇指的损伤为轻伤二级。
另查明：案发后被告人张XX赔偿被害人董XX各项经济损失共计16000元，董XX对被告人张XX的犯罪行为表示谅解。被告人XX于2014年7月15日主动到高邑派出所投案自首。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人张XX供述、被害人董XX的陈述、证人张X、邓XX、白云山医院骨科医生周XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过（投案自首）、张XX常住人口基本信息及对被害人董XX核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人张XX主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法认定自首。被告人张XX当庭表示自愿认罪，有真诚悔罪表现。且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。具有法定从轻和酌情从轻处罚情节。被告人张XX要求从轻处罚的理由成立。予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 乔国刚
代理审判员 李国令
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第340号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日22时许，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××小轿车，从乐清市柳市镇夏威夷大酒店开至乐清市城南街道石马新路44弄3号，23时左右，被告人孙某在暂住处与女朋友邓某发生争执殴打后，到一楼发动轿车准备离家开往城南街道万岙村，后在倒车时碰撞院墙及张某乙停放在院外小路上的轿车。经司法鉴定，检出被告人孙某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某、段某、孙某甲、陶某甲、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04365号
原告颜某，居民。
被告孙某，居民。
原告颜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙某的起诉。
本院认为，原告颜某的撤诉申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 林笑影
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第799号
申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城分公司。
被执行人韩廷高，男，1973年11月生，郯城县杨集镇十三甲村。
申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城分公司诉韩廷高电信服务合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院（2013）郯督字第21号支付令已发生法律效力。申请人于2014年4月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条的规定，裁定如下：
山东省郯城县人民法院（2013）郯督字第21号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月十二日
书记员 廖成龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第104号
罪犯代廷平，男，1972年7月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月11日本院作出（2006）铜中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人代廷平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万二千元。同案被告人不服提出上诉，2006年12月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第801号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代廷平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年8月22日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第160号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李平丰，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人杨姣，女，1986年3月8日出生，汉族，系被执行人李平丰之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的冷计生征决字（2015）第X477号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X477号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X477号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X477号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00010号
原告张某某。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵打架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养。
被告张某甲在答辩期内未提交答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的的证据具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
证据二、出生医学证明一份、用于证明原、被告婚生女的姓名及出生时间。经审查，原告所举的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告张某甲于2010年冬经人介绍相识，同年10月26日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月7日登记结婚。2012年12月6日生育一女孩张某乙。原告诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵打架，夫妻感情已完全破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称，婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常争吵打架，夫妻感情完全破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书记员 程乾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第162号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹海顺。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹海顺缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审90号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人单义。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年4月14日作出的馆工商处（2015）第91号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对单义处以1000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第91号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第127号
原告罗强。
被告盘保飞。
本院在审理原告罗强与被告盘保飞房屋租凭合同纠纷一案中，原告罗强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币188元，由原告罗强负担。
审判员 韦永炼
二〇一五年三月二十三日
书记员 张璐思
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。营业场所：东海县牛山街道牛山北路7号。
单位负责人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告单安林。
被告顾君霞。
被告单安平。
被告单兴中。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告单安林、顾君霞、单安平、单兴中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告单安林、顾君霞、单安平、单兴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告单安林于2012年11月16日在原告处借款4万元，用于生产经营，并有第三四被告提供连带保证担保，按照合同约定利率7.8%、逾期利率11.7%，还款期限为2013年11月15日。现贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还借款本金40000元及利息，第三四被告承担连带清偿责任。
被告单安林、顾君霞、单安平、单兴中均未答辩。
经审理查明：被告单安林、顾君霞系夫妻关系。2012年10月8日，被告单安林、单安平、单兴中三户家庭向原告农行东海县支行出具联保承诺书，承诺该小组任一成员与原告农行东海县支行形成的债务，其他成员提供连带责任保证担保；同日，被告单安林、顾君霞向原告农行东海县支行申请贷款。同年11月16日，被告单安林与原告农行东海县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，用途系工程建设周转，到期日期为2013年11月15日，还款方式为一次性利随本清，利率7.80%，逾期利率11.70%，由被告单安平、单兴中提供连带责任保证担保。同日，原告农行东海县支行向被告单安林发放了贷款40000元。借款逾期后，被告单安林、顾君霞未偿还借款本息，被告单安平、单兴中亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及其所举的联保承诺书、借款借据、借款合同、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告农行东海县支行为方便农户借款，与农户签订联保协议，一户使用借款，其余联保农户为连带责任保证人，借款人和担保人均有还款义务。被告单安林夫妻俩向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款，未按约定的期限偿还借款本息，被告单安平、单兴中亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，故对于原告农行东海县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告单安林、顾君霞、单安平、单兴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单安林、顾君霞应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金40000元并支付利息（利息分段计算，即2012年11月16日起至2013年11月15日期间按年息7.80%计算，2013年11月16日至本判决确定的还款之日止按年息11.70%计算）。
二、被告单安平、单兴中对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单安林、顾君霞、单安平、单兴中负担（已由原告预付，四被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十一日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00020号
起诉人何益秀，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人何益秀在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了39623.64元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10955.79元，截留了28667.85元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费28667.85元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何益秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第70号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐××，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人徐××于2014年10月21日13时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机沿拜泉县上升乡巩固村通村公路行驶，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：在徐××静脉血中检出乙醇，含量为97mg／100ml。
案发当日，被告人徐××被拜泉县公安局上升派出所抓获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、拜泉县农机监理站证明；证人卢××、李××的证言；被告人徐××的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐××醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐××无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。鉴于徐××到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第128号
原告王永光，男，1944年1月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李修群，男，1952年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李福芝（李修群之妻），女，住所地宁安市。
被告陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王永光诉被告李修群、陈长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永光、被告李修群的委托代理人李福芝到庭参加诉讼，被告陈长珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光诉称，2014年7月12日，被告陈长珍向原告借款78900元，被告李修群为担保人，约定月利息按1%计算。借款到期后，二被告以没有钱为由拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告立即给付欠款78900元及利息8679元（本金78900元按照月利率1%计算，从2014年7月12日计算至2015年6月12日，共计11个月。），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李修群辩称，对借款数额没有意见，但是要找到被告陈长珍之后才能还钱。
被告陈长珍未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告王永光的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告李修群质证及本院
认证如下：
1.借据一份。证明被告陈长珍于2014年7月12日向原告王永光借款78900元用于家庭投资，约定月利率1%，被告李修群为担保人。
被告质证无异议。
本院认为，该证据内容真实、合法，予以采信。
2.收条一张。证明被告李修群收到原告王永光的10000元，原告与被告李修群之间的其他账目已经结清。
被告质证无异议。
本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信。
被告李修群为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
借款合同一份。证明2011年4月30日，原告王永光欠被告李修群10000元。
原告质证该份证据与本案无关。
本院认为，结合原告的证据2，该份证据与本案无关，本院不予采信。
被告陈长珍没有证据向法庭提供。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月12日，被告陈长珍向原告王永光借款78900元用于家庭投资，被告李修群为担保人。二被告给原告出具借据一份，并约定按1%计算月利息。借据由原告书写，二被告签名。原、被告口头约定使用期为六个月。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈长珍向原告王永光借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告陈长珍提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈长珍偿还借款78900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息8679元的诉讼请求（本金78900元，从2014年7月12日起按1.0%月利率的标准计算至2015年6月12日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李修群作为被告陈长珍的担保人，在陈长珍逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。原告与被告李修群没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，被告李修群作为该笔借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告李修群偿还其保证的欠款及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告陈长珍于本判决发生法律效力之日偿还原告王永光借款78900元及利息8679元（从2014年7月12日起按1.0%月利率的标准计算至2015年6月12日止）。2015年6月12日以后的利息，按1.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告李修群对以上款项承担连带给付责任，被告李修群承担给付责任后，有权向被告陈长珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.48元减半收取即995元，由被告陈长珍、李修群负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李立平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第251号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：应春晓。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人应春晓房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第60-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据应春晓诉讼材料显示，应春晓在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此应春晓住所地应为合同履行地，故本案应由应春晓住所地杭州市萧山区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第60-1号民事裁定书，将本案移送至杭州市杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动�所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵瑞玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1785号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩建刚，男，1981年1月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1901号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人韩建刚发出执行通知书，责令被执行人韩建刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建刚在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16559号
原告：王飞，男，1965年10月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：贡晓东，男，1969年6月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：赵琴娟，女，1968年11月1日生，，汉族，住江阴市。
原告王飞与被告贡晓东、赵琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼。被告贡晓东、赵琴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：判令贡晓东、赵琴娟归还借款本息共计25万元。事实和理由：2014年4月23日，贡晓东因缺资金周转向他借款20万元，约定年息1分，并承诺于2015年4月23日归还。借款到期后，经他多次催讨，贡晓东于2016年8月10日出具还款协议一份，明确了还款时间与金额，但至今未履行还款义务。贡晓东、赵琴娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。故具状起诉，请法院依法支持。案件审理中，王飞将诉讼请求明确为：判令贡晓东、赵琴娟归还借款本金20万元并支付自2014年4月23日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息。
贡晓东、赵琴娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，贡晓东向王飞出具借条一份，载明：今由华益村贡晓东向王飞借到人民币贰拾万元正（200000元），年息为壹分，于2015年4月23号归还。借款人贡晓东，2014.4.23。当日，王飞通过银行转账向贡晓东汇款200000元。贡晓东未按期归还借款，于2016年8月10日向王飞出具还款协议，载明自8月20日至12月5日分5期每期归还5万元，但贡晓东仍未履行还款义务。
另查明，贡晓东、赵琴娟系夫妻关系，于1992年9月20日登记结婚。
上述事实，由借条、银行卡交易明细单、还款协议、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。贡晓东向王飞借款事实，有贡晓东向王飞出具的借条、银行卡交易明细单予以佐证，本院对王飞主张的借款事实予以认定。借条约定年息壹分，也即年利率10%，该约定利率不为违反法律规定，本院予以确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因贡晓东逾期未归还借款，王飞要求贡晓东归还借款10万元并承担自出借之日至还款之日止按年利率10%计算的利息于法有据，本院予以支持。贡晓东与赵琴娟系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，赵琴娟未提供证据证明上述借款系明确约定的个人债务，或王飞知道其夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿，故王飞要求赵琴娟对贡晓东上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡晓东、赵琴娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还王飞借款本金20万元，并支付该款自2014年4月23日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7420元（王飞已预交)，由贡晓东、赵琴娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雨涛
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第257号
白泉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第257号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执478号
申请执行人卜业进，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人陈万鸿，男，1991年10月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人王玉珍，女，1973年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人卜业进与陈万鸿、王玉珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈万鸿、王玉珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封王玉珍桂Ｎ×××××货车一辆（无法定位去向），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人卜业进发出提供被执行人财产状况通知书，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知卜业进，卜业进逾期没有提供财产线索。
本院认为，被执行人陈万鸿、王玉珍目前没有可以执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执478号申请执行人卜业进，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人陈万鸿，男，1991年10月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人王玉珍，女，1973年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人卜业进与陈万鸿、王玉珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈万鸿、王玉珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封王玉珍桂Ｎ×××××货车一辆（无法定位去向），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人卜业进发出提供被执行人财产状况通知书，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知卜业进，卜业进逾期没有提供财产线索。本院认为，被执行人陈万鸿、王玉珍目前没有可以执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十月十八日书记员  杨朝伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5689-1号
原告许某某，女，1982年4月26日出生，汉族，德化县人。
被告陈某某，男，1978年5月16日出生，汉族，厦门集美区人。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑岐松
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初939号
原告：林新民，男，1951年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：李小磊，男，1965年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告林新民与被告李小磊土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告林新民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林新民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林新民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林新民负担。
审判员 张万欣
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2185号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告：翁立福，男，汉族，1954年11月8日出生，住福建省福清市,
被告：薛妙英，女，汉族，1958年5月6日出生，住福建省福清市,
原告福州环达机械有限公司诉被告翁立福、薛妙英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，被告翁立福、薛妙英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州环达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代垫款1193694.92元及逾期付款违约金200898.86元（逾期付款违约金按照代垫金额日万分之三计算,自2014年10月29日起计算至两被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年6月，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告翁立福出售EC460BLC沃尔沃挖掘机一台（发动机号：665792），合同总价为2450000元。同时，原告协助被告翁立福向银行申请合同总价80%的个人贷款，用于支付挖掘机货款。2011年6月15日，被告翁立福与中国光大银行股份有限公司福州南门支行签订《个人贷款合同》，约定：中国光大银行股份有限公司福州南门支行向被告翁立福发放工程机械按揭贷款，贷款金额为1960000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照人民银行同期基准利率6.4%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8%。被告翁立福选择按月分36期等额还本付息。原告依据与中国光大银行股份有限公司福州南门支行签订的框架协议，为被告翁立福履行还款义务提供连带责任保证担保。被告薛妙英作为被告翁立福的配偶，且作为抵押物（EC460BLC沃尔沃挖掘机）的共有人，应当对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同履行过程中，被告翁立福多次拖欠中国光大银行股份有限公司福州南门支行的按揭贷款，导致原告替被告翁立福承担了担保责任，截止至2014年10月29日，原告累计替被告翁立福垫款达1193694.92元。原告垫款后，多次要求被告翁立福偿还本息以及逾期付款违约金，但被告翁立福以种种借口拖欠不付。原告认为，被告翁立福没有按照约定还款，多次拖欠中国光大银行股份有限公司福州南门支行按揭款，导致原告向中国光大银行股份有限公司福州南门支行履行担保义务，代被告翁立福偿付了所欠的按揭款，原告履行担保义务后，有权向两被告进行追偿。为此，原告诉至本院。
被告翁立福、薛妙英未作答辩，也未提交书面证据材料。
被告翁立福、薛妙英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告福州环达机械有限公司与被告翁立福签订合同编号为FZHD-
VLV-725的《销售合同》及《工程机械按揭补充合同》，合同约定被告翁立福向原告购买一台EC460B**沃尔沃挖掘机，合同总价款为245万元；被告翁立福应在签订合同当日，将合同总价款的20%及保险、公证、保证金、GPS、管理费等费用共计681500元汇入原告指定账户，剩余的80%合同价款（即196万），由原告协助被告翁立福向中国光大银行福州南门支行（以下称：光大南门支行）办理为期36个月的按揭贷款手续；合同约定被告翁立福作为买方不得以任何理由拖欠银行贷款，当逾期超过一个月仍不能支付时，除应按照约定向银行支付利息外，如因此导致卖方垫付的，买方应在卖方垫付之日起十日内还清垫付的本金及利息，并支付日万分之三的逾期付款违约金；待原告收到被告翁立福委托银行转入卖方账户的全部剩余货款196万元后，且被告翁立福已支付保险、公证、保证金、GPS、管理费等费用后，原告安排被告翁立福提货；合同还约定因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年6月15日，被告翁立福与贷款人光大南门支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人向被告翁立福发放工程机械按揭贷款，贷款金额为196万元，分36期以按月等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告翁立福与薛妙英夫妻自愿将其所有的一台EC460B**沃尔沃挖掘机抵押给贷款人。原告与光大南门支行签订《中国光大银行*沃尔沃建筑设备（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》，并于2011年6月15日向光大南门支行出具担保承诺函，承诺原告愿意为被告翁立福在光大南门支行的个人贷款业务提供连带担保责任。2011年6月16日，光大南门支行与二被告向福州市台江区公证处提出申请，对上述《个人贷款合同》进行公证。合同履行过程中，被告翁立福拖欠光大南门支行的按揭贷款。截止2014年10月29日，原告替被告翁立福垫款金额总计1193694.92元。
本院认为,原告与被告翁立福签订的合同编号为FZHD-
VLV-725的《销售合同》及《工程机械按揭补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告翁立福向光大南门支行办理按揭贷款提供担保，光大南门支行发放贷款以后，被告翁立福理应按照《个人贷款合同》的约定按期归还银行贷款本息。现被告翁立福未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人向光大南门支行垫付款项共计人民币1193694.92元，原告依法取得了向被告翁立福追偿的权利。故原告要求被告翁立福偿还代垫款1193694.92元，本院予以支持；《工程机械按揭补充合同》第八条约定，买房逾期还款导致卖方垫付的，应支付日万分之三的逾期付款违约金，现被告翁立福逾期支付贷款，故原告要求被告翁立福支付逾期付款违约金，本院予以支持；被告薛妙英为被告翁立福的配偶，其在《个人贷款合同》上作为抵押物共有人签字捺印，表明其对被告翁立福的贷款是知情并认可的，因此本案被告翁立福的债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告薛妙英与被告翁立福承担共同还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁立福、薛妙英应于本判决生效之日起十日内向原告福州环达机械有限公司支付代垫款1193694.92元及逾期付款违约金（从2014年10月29日起以1193694.92元为基数按日万分之三计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17352元，由被告翁立福、薛妙英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2185号原告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：叶志南，董事长。委托诉讼代理人：王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。被告：翁立福，男，汉族，1954年11月8日出生，住福建省福清市,被告：薛妙英，女，汉族，1958年5月6日出生，住福建省福清市,原告福州环达机械有限公司诉被告翁立福、薛妙英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，被告翁立福、薛妙英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州环达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代垫款1193694.92元及逾期付款违约金200898.86元（逾期付款违约金按照代垫金额日万分之三计算,自2014年10月29日起计算至两被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年6月，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告翁立福出售EC460BLC沃尔沃挖掘机一台（发动机号：665792），合同总价为2450000元。同时，原告协助被告翁立福向银行申请合同总价80%的个人贷款，用于支付挖掘机货款。2011年6月15日，被告翁立福与中国光大银行股份有限公司福州南门支行签订《个人贷款合同》，约定：中国光大银行股份有限公司福州南门支行向被告翁立福发放工程机械按揭贷款，贷款金额为1960000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照人民银行同期基准利率6.4%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8%。被告翁立福选择按月分36期等额还本付息。原告依据与中国光大银行股份有限公司福州南门支行签订的框架协议，为被告翁立福履行还款义务提供连带责任保证担保。被告薛妙英作为被告翁立福的配偶，且作为抵押物（EC460BLC沃尔沃挖掘机）的共有人，应当对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同履行过程中，被告翁立福多次拖欠中国光大银行股份有限公司福州南门支行的按揭贷款，导致原告替被告翁立福承担了担保责任，截止至2014年10月29日，原告累计替被告翁立福垫款达1193694.92元。原告垫款后，多次要求被告翁立福偿还本息以及逾期付款违约金，但被告翁立福以种种借口拖欠不付。原告认为，被告翁立福没有按照约定还款，多次拖欠中国光大银行股份有限公司福州南门支行按揭款，导致原告向中国光大银行股份有限公司福州南门支行履行担保义务，代被告翁立福偿付了所欠的按揭款，原告履行担保义务后，有权向两被告进行追偿。为此，原告诉至本院。被告翁立福、薛妙英未作答辩，也未提交书面证据材料。被告翁立福、薛妙英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告福州环达机械有限公司与被告翁立福签订合同编号为FZHD-VLV-725的《销售合同》及《工程机械按揭补充合同》，合同约定被告翁立福向原告购买一台EC460B**沃尔沃挖掘机，合同总价款为245万元；被告翁立福应在签订合同当日，将合同总价款的20%及保险、公证、保证金、GPS、管理费等费用共计681500元汇入原告指定账户，剩余的80%合同价款（即196万），由原告协助被告翁立福向中国光大银行福州南门支行（以下称：光大南门支行）办理为期36个月的按揭贷款手续；合同约定被告翁立福作为买方不得以任何理由拖欠银行贷款，当逾期超过一个月仍不能支付时，除应按照约定向银行支付利息外，如因此导致卖方垫付的，买方应在卖方垫付之日起十日内还清垫付的本金及利息，并支付日万分之三的逾期付款违约金；待原告收到被告翁立福委托银行转入卖方账户的全部剩余货款196万元后，且被告翁立福已支付保险、公证、保证金、GPS、管理费等费用后，原告安排被告翁立福提货；合同还约定因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年6月15日，被告翁立福与贷款人光大南门支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人向被告翁立福发放工程机械按揭贷款，贷款金额为196万元，分36期以按月等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告翁立福与薛妙英夫妻自愿将其所有的一台EC460B**沃尔沃挖掘机抵押给贷款人。原告与光大南门支行签订《中国光大银行·沃尔沃建筑设备（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》，并于2011年6月15日向光大南门支行出具担保承诺函，承诺原告愿意为被告翁立福在光大南门支行的个人贷款业务提供连带担保责任。2011年6月16日，光大南门支行与二被告向福州市台江区公证处提出申请，对上述《个人贷款合同》进行公证。合同履行过程中，被告翁立福拖欠光大南门支行的按揭贷款。截止2014年10月29日，原告替被告翁立福垫款金额总计1193694.92元。本院认为,原告与被告翁立福签订的合同编号为FZHD-VLV-725的《销售合同》及《工程机械按揭补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告翁立福向光大南门支行办理按揭贷款提供担保，光大南门支行发放贷款以后，被告翁立福理应按照《个人贷款合同》的约定按期归还银行贷款本息。现被告翁立福未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人向光大南门支行垫付款项共计人民币1193694.92元，原告依法取得了向被告翁立福追偿的权利。故原告要求被告翁立福偿还代垫款1193694.92元，本院予以支持；《工程机械按揭补充合同》第八条约定，买房逾期还款导致卖方垫付的，应支付日万分之三的逾期付款违约金，现被告翁立福逾期支付贷款，故原告要求被告翁立福支付逾期付款违约金，本院予以支持；被告薛妙英为被告翁立福的配偶，其在《个人贷款合同》上作为抵押物共有人签字捺印，表明其对被告翁立福的贷款是知情并认可的，因此本案被告翁立福的债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告薛妙英与被告翁立福承担共同还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁立福、薛妙英应于本判决生效之日起十日内向原告福州环达机械有限公司支付代垫款1193694.92元及逾期付款违约金（从2014年10月29日起以1193694.92元为基数按日万分之三计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17352元，由被告翁立福、薛妙英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钱 红人民陪审员  吴建英人民陪审员  陈高美二〇一六年十一月四日书 记 员  林建华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执255号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人张勇，男，生于1996年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00153号张勇罚金一案中，查明被执行人张勇确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00153号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱美坪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00304号
原告：郭某某，男，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处3、4天后于2013年4月1日登记结婚，当天双方媒人在场，经介绍人段某某手给付被告彩礼款30000元。被告与我生活几天，三天回门时将彩礼钱送回娘家，后多次称家中亲人有病急于用钱，要求我汇款。我分别于2013年4月6日、4月9日、4月22日共汇款13000元。后因我无钱汇款，被告便不再接听我的电话，其娘家人称其在外地打工，联系不上。我认为被告骗婚，到铁岭县公安局凡河镇派出所立案，该派出所到被告户口所在地多次，因被告多年不在户口所在地居住，当地派出所也不知道其下落。因未能找到被告，该派出所暂不予诈骗案立案。我已经寻找被告八、九个月，现诉至法院，要求与被告离婚，被告借结婚为由骗取的43000元予以返还。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处3、4天后于2013年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。登记后，被告离开铁岭县凡河镇古城子村，至今未归，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求离婚。
另查，原告向铁岭县公安局凡河镇公安派出所报案，称被告收到彩礼费后下落不明，经派出所民警调查取证，被告常年不在户籍地居住，当地派出所不知被告下落，凡河派出所民警未找到被告，暂不予以诈骗案立案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、结婚证、铁岭县凡河镇古城子村委会介绍信、伊通满族自治县公安局二道派出所情况说明、铁岭县公安局凡河镇派出所情况说明在卷为凭，这些证实材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告经人介绍相识，相处时间短暂便登记结婚，感情基础一般。登记结婚后，被告便离开铁岭县凡河镇古城子村至今未归，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务、以及原告要求被告返还彩礼30000元、汇款13000元的问题暂不予处理，日后如有争议，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 王书凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 泽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第408号
罪犯杨占业，又名杨小强，男，河南省许昌县人，汉族，小学文化。现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2000年12月18日作出（2000）魏刑初字第235号刑事判决，认定被告人杨占业犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元人民币。被告人杨占业不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）许中刑二终字第029号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，刑期自2000年9月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，2001年4月24日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨占业自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年9月18日，被告人杨占业窜至许昌市魏都区庙后街，将因与丈夫赌气出门的女青年马某某强行劫持到碾上小学东侧一胡同内，用手卡住马的脖子，撕烂马的内裤，强行将马奸淫，后又将马戴的金项链和现金200元抢走。被告人杨占业系累犯、残疾犯。
罪犯杨占业在服刑期间能够认罪悔罪；但在减刑考验期内，因遵规守纪意识淡薄，受到行政处罚警告一次。能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系残疾犯，但能积极参加力所能及的劳动。受到表扬2次、记功1次，警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨占业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨占业减去有期徒刑六个月。（刑期自2000年9月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第80号
原告高润良，男，汉族，生于1963年5月29日，住河南省三门峡市。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告高润良不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月13日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年4月9日作出（2015）三行辖字第00059号行政裁定，将本案移交本院审理。
本院在审理该案中，原告高润良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告高润良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 展
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3829号
原告罗荣才，男，1952年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州民吉物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号。
法定代表人金霞。
委托代理人聂富建、王莉，四川理光律师事务所律师。
原告罗荣才诉被告泸州民吉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梅益适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗荣才及被告泸州民吉物业服务有限公司的委托代理人聂富建、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣才诉称：原告于2010年5月起与被告签订聘用协议，每次协议期限为1年，第四次协议于2015年3月31日到期，被安排从事保洁工作，每月实发工资1790元。2014年8月初，被告以原告身体不好为由单方口头辞退原告，并没有向原告支付任何解除劳动合同的经济补偿金。由于被告违法解聘原告，导致原告现在无任何收入。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7160元；2、依法判决被告向原告支付未书面通知解除劳动合同的代通知金1790元；3、依法判决被告向原告返还从工资里面扣除的押金1150元；4、诉讼费由被告承担。
被告泸州民吉物业服务有限公司辨称：1、原告罗荣才与被告之间的劳动关系于2012年8月28日期满终止，同时因原告年满60周岁，按照劳动合同法实施条例的规定双方劳动关系因法定原因终止。2012年8月28日过后，原被告双方不再成立劳动关系，不再具有劳动合同法律方面的权利义务；2、原告因自身疾病原因无法工作曾于2014年8月向被告请假，过后住院手术后因身体尚未恢复不适继续工作就一直未再上班。不存在原告所说的被告解除劳动合同；3、被告未从原告工资中扣除任何押金。原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告罗荣才与被告泸州民吉物业服务有限公司双方于2010年5月1日建立劳动关系，原告被安排到泸州市中医医院从事保洁工作。双方每年签订一次劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限为2012年4月1日至2012年8月28日。自2012年8月29日开始，原被告之间开始签订聘用协议，最后一份聘用协议的期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年8月22日原告因病向被告请假治疗，请假时间为2014年8月22日至2014年8月28日，2014年8月27日原告入泸州市人民医院住院治疗，共住院6天，出院诊断：1、十二指肠球部溃疡并出血；2、失血性贫血（中度）；3、2型糖尿病？；4、双肺陈旧性肺结核。出院后原告要求回被告处继续上班，被告以原告身体状况不佳为由拒绝其上班。2014年10月28日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
另查明，原告年满60岁时被告未书面通知终止与原告之间的劳动关系。自2014年1月起，原告在被告处工作期间的月平均工资为1890元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、申请、劳动合同补充协议，聘用协议、工资表、请假申请单、出院证明书、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
应当由，告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）……；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）……”。本案中原告在达到法定退休年龄前即在被告处工作，虽然达到了法定退休年龄，但被告未为其缴养老保险，原告在达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，且原告在超过法定退休年龄后仍在被告处继续工作，原告超过法定退休年龄继续工作的期间仍应按劳动关系处理。被告以原告身体状况不佳为由拒绝其继续上班，系单方解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。同时，被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动关系，应当额外向原告支付一个月的工资，额外支付的工资应当按照原告上一个月的工资标准确定。结合本案审理查明的事实及原告的诉请，原告主张的7160元经济补偿金及1790元代通知金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告向其返还从工资里面扣除的押金，但并未举出足够证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果，故对其主张的1150元押金依法不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州民吉物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗荣才支付经济补偿金7160元；
二、被告泸州民吉物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗荣才支付未书面通知解除劳动关系的代通知金1790元；
三、驳回原告罗荣才的其他诉讼请求。
案件受理费用10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告泸州民吉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 梅益
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2200号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃志勇，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃志勇金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 璜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5057号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：林秀芳。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告林秀芳、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰、被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告林秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理，原告委托代理人李杰及被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告林秀芳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告与被告潘仙增、潘玲芝申请庭外和解五个月，本院予以准许。后因各方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告九鼎小额贷款公司起诉称：2013年11月18日，被告林秀芳经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2013（路九贷）保借字第A299号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年11月18日起至2014年5月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告林秀芳指定的陈阳账户发放了借款。借款到期后，被告林秀芳未按约还本付息，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。截至2014年5月18日，被告林秀芳尚欠原告借款本金990000元及利息73260元。后被告林秀芳未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告林秀芳偿还借款本金990000元及合同内利息73260元，并支付自2014年5月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2013年11月18日，被告林秀芳经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向林秀芳指定账户发放了贷款的事实。
被告林秀芳、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林秀芳、潘仙增、潘玲芝均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林秀芳尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林秀芳偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截至2014年5月18日的利息73260元，并支付自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告林秀芳负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡梦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢593号
申请执行人淄博桑柳物资有限公司，住所地淄博开发区富华工业园，法定代表人：王永生。
被执行人梁玉华，男，1970年7月18日生，汉族，住博兴县。
本院在执行淄博桑柳物资有限公司诉梁玉华买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢593号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢593号申请执行人淄博桑柳物资有限公司，住所地淄博开发区富华工业园，法定代表人：王永生。被执行人梁玉华，男，1970年7月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行淄博桑柳物资有限公司诉梁玉华买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢593号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第631号
原告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄耀泉，系该公司总经理。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：刘青，男，住四川省宜宾市。
被告：徐小明，男，住广东省中山市横栏镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省�山市。
法定代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该司职员。
原告中山市小榄公共汽车有限公司诉被告刘青、徐小明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄公共汽车有限公司的委托代理人陆莹莹，被告刘青、徐小明、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市小榄公共汽车有限公司诉称：2013年5月10日，被告刘青驾驶粤T／Y61**号车行驶至中山市小榄镇与古镇镇交汇处时，与韦世荣驾驶的粤T／246**号车相撞，事故造成原告中山市小榄公共汽车有限公司车辆损坏的后果。被告太平洋财保中山支公司查勘现场，并主持双方协商，认定由被告刘青承担此事故的全部责任，韦世荣不承担事故责任。事故发生后，原告中山市小榄公共汽车有限公司车辆经鉴定损失为5300元。另外，原告中山市小榄公共汽车有限公司还产生车辆鉴定费465元。因被告刘青、徐小明、太平洋财保中山支公司未能依法赔偿，故原告中山市小榄公共汽车有限公司诉至法院，请求判令：一、被告刘青、徐小明、太平洋财保中山支公司赔偿原告中山市小榄公共汽车有限公司交通事故损失5765元；二、被告太平洋财保中山支公司在交强险限额承担赔偿责任，超出部分由被告刘青及被告徐小明承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告刘青、徐小明、太平洋财保中山支公司承担。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被告徐小明为车辆粤T／Y61**号车在我司购买了交强险，保险期限自2013年4月16日至2014年4月15日止。未在我司购买第三者商业责任险保险；二、对于原告中山市小榄公共汽车有限公司诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件支持。车辆维修费，应提交相应的评估及维修费发票，证实实际维修金额，请法院依法予以审查，此项损失我司最高按2000元赔付。
被告刘青、徐小明在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月10日，刘青驾驶粤T／Y61**号轻型普通货车行驶至中山市小榄镇与古镇镇交汇处时，与韦世荣驾驶的粤T／246**号大型普通客车相撞，事故造成韦世荣车辆损坏的后果。经太平洋财保中山支公司查勘现场，并主持双方协商，认定由刘青承担此事故的全部责任，韦世荣不承担事故责任。2014年3月26日，中山市小榄公共汽车有限公司诉至本院，提出前述诉求。
此次交通事故造成中山市小榄公共汽车有限公司的损失如下：1、维修费5300元（凭票）；2�评估费465元（凭票）；以上合计5765元。
另查明：肇事车辆粤T／Y61**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为徐小明，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：韦世荣驾驶的粤T／246**号大型普通客车在车辆管理部门登记的车主为中山市小榄公共汽车有限公司。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，经太平洋财保中山支公司查勘现场，并主持交通事故双方当事人协商，认定由刘青承担此事故的全部责任，韦世荣不承担事故责任，系交通事故双方当事人依法行使�事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……因此，太平洋财保中山支公司承保了粤T／Y61**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对中山市小榄公共汽车有限公司的损失承担赔偿责任；不足部分，由刘青承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成中山市小榄公共汽车有限公司的维修费、评估费合计5765元，具体赔偿情况本院作如下确认：
维修费5300�、评估费465元，共计5765元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分3765元，由刘青承担全部的民事赔偿责任。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿中山市小榄公共汽车有限公司的损失为2000元，刘青应赔偿中山市小榄公共汽车有限公司的损失为3765元。
中山市小榄公共汽车有限公司主张肇事车辆的车主徐小明应与该车驾驶人刘青承担连带赔偿责任，但未提交任何证据支持其主张，且没有证据表明徐小明对本次事故的发生存在过错，故本院对中山市小榄公共汽车有限公司该主张不予支持。刘青、徐小明、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对中山市小榄公共汽车有限公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款2000元给原告中山市小榄公共汽车有限公司；
二、被告刘青于本判决生效之日支付交通事故赔偿款3765元给原告中山市小榄公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘青负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元（该款被告刘青、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告中山市小榄公共汽车有限公司，法�无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴子殷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7273号
原告：梁顺开，1966年1月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告梁顺开等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年12月离职，在被告工作担任油公仔、铜胎，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1984年8月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年8月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1984年8月—1999年12月，职位是油公仔、铜胎。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁顺开的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁顺开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第747号
原告张其明，男，1985年4月20日出生，汉族。
被告邱仁良，男，1986年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张其明与被告邱仁良民间借贷纠纷一案中，原告张其明以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其明自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张其明负担。
审判员 叶小燕
二〇一四年四月十四日
书记员 庄 沁
·???林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第34号
原告李建林，男，汉族。
委托代理人李志钢，男，汉族，与原告系父子关系。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李俊生，男，汉族。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市龙山街道其林台村村民委员会（以下简称其林台村委会）。住所地林州市其林台村。
法定代表人李建中，该村村主任。
委托代理人李停生，男，汉族，该村委会工作人员。
委托代理人侯日生，男，汉族，该村委会工作人员。
本院在审理原告李建林诉被告李俊生、林州市龙山街道�林台村村民委员会物权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取861元，由原告负担。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 郭致远
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00160号
罪犯赵永红，男，1979年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年12月11日作出（2007）临刑初字第205号刑事判决，以被告人赵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年9月6日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年又九个月，刑期自二00六年七月八日至二0一八年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵永红确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一六年六月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00273号
再审申请人（一审被告）：合肥工展工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贺家斌，该公司总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：孙东友，男，1956年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人合肥工展工贸有限公司（以下简称工展工贸公司）因与被申请人孙东友民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00033民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工展工贸公司申请再审称：案涉调解协议违反自愿原则。工展工贸公司的公章系被员工尹庆骗走。2013年11月23日，工展工贸公司委托股东王业菊亲属到报社登报声明尹庆手里公章作废、代理权作废。本案一审时，尹庆在没有工展工贸公司合法授权的情况下，以工展工贸公司代理人的名义出庭应诉，并与他人签署调解协议，并非工展工贸公司的真实意表示。该调解协议违反客观事实，工展工贸公司没有借孙东友960万元并归还过一部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：尹庆在案件调解时向原审法院出具了授权委托书，该授权委托书上盖有“合肥工展工贸有限公司”的印章，委托权限为“代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为开庭，代为领取法律文书，代为和解”。原审法院依据加盖“合肥工展工贸有限公司”印章的授权委托书，认定尹庆有权代理该公司进行诉讼，并依法主持双方达成调解协议，不违反自愿原则。工展工贸公司无证据证明其印章系被尹庆骗走，本院对此不予采信。工展工贸公司在申请再审时提交的新安晚报所载“声明”，不足以推翻原审法院对尹庆委托代理权的认定，故工展工贸公司关于尹庆无权代理签署调解协议的主张，本院不予支持。
综上，工展工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥工展工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第162号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、助理审判员王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹某两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告都是单身，于2010年相识，之后恋爱居住到一起。被告手下有一家小工厂，因工作需要，被告需要买车，2011年4月我与被告买了车，我垫付了113560元。2011年3月、4月，因被告无钱进加工材料，我又为她垫付铜材料款53483元。现我们已分手，我生活困难，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还本人为她垫付的买车款113560元，及垫付的买铜材料款53783元，总计167343元。
被告杨某在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2010年10月，原、被告通过网上聊天相识，2011年3月，原告搬到被告住处开始同居。被告经营有一家机械制造、加工的小厂，2011年4月，因经营企业需要用车，原、被告遂决定贷款购车，该车总价为240000元左右，双方约定预付款由原告支付，贷款由被告偿还，为此原告于2011年5月3日、4月15日分别刷卡支付42000元、64000元，合计106000元。另为了购车，原、被告还支付了贷款担保费6200元。该车登记在被告名下，车牌号为苏D×××××，同居期间，主要由被告曹某负责驾驶，该车现在被告处。2011年3月、4月，因企业经营需购买铜料，原告共支付了铜料款53783元。2013年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾分开，原告为财产争议起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告经营的小厂在初期未进行工商登记，原、被告同居后，双方即共同经营。2012年4月20日，原、被告以常州市圣彼得机械有限公司为名在常州市武进工商行政管理局进行了注册登记，法定代表人为杨某，原、被告均为该公司股东。企业经营期限截止2022年2月28日，企业状态为在业。
以上事实，有原告提供的刷卡凭证原件三份、复印件一份、常州市庄城金属材料有限公司出具的证明原件两份、银行交易明细一份、行驶证复印件一份、本院依法调取的工商登记资料复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记即同居生活，系同居关系。人民法院在审理同居关系的案件时，对涉及同居期间的财产分割，应按照婚姻法及其相关司法解释的规定予以处理。对于车牌号为苏D×××××小型轿车一辆，因购买于原、被告同居期间，且原告确为此支付了部分款项，该车登记在被告的名下，现在被告处，故本院认定该车为双方共同财产，被告应返还原告部分价款。本院综合原、被告共同生活的期间、原告在同居期间长期生活在被告处等因素后，认为被告返还原告90000元为妥。对于原告主张的要求被告返还其垫付的铜料款53783元，本院认为，该款系原、被告同居期间为共同经营的工厂所支付，后注册成立了企业，双方为企业的股东且企业状态现为在业，故原告现要求被告返还无事实和法律依据，本院暂难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十七条、第三十九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（一）》第五条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付90000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告曹某负担843元，被告杨某负担980元，被告杨某应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋燕芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1892号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王玉山，男，1971年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王明杰，女，1980年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城商初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱伟伟