wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第503号原告：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住闽清县。被告：刘正成，男，1972年1月23日出生，汉族，住闽清县。原告许赞恩与被告刘正成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告许赞恩到庭参加诉讼，被告刘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许赞恩诉称：被告于2013年11月12日向原告借款2000元，约定利息按月利率2%计算，计欠利息500元，合计本息共2500元，经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息2500元并承担本案诉讼费。被告刘正成未作答辩。经审理查明：2013年11月12日被告向原告借款人民币2000元，并由被告刘正成出具借条一份为凭，借条未约定借款利息及还款时间，后原告多次催讨未果，引起双方纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘正成向原告借款人民币2000元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告刘正成作为债务人应负还款之责，故原告要求被告偿还借款本金人民币2000元，符合法律规定，予以支持。原告主张借款利息人民币500元，因双方未书面约定，且被告也未予以认可，故不予支持。被告刘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘正成于本判决生效之日起十日内偿还原告许赞恩借款本金人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘正成负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年四月九日书记员  杨宝琼--
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第75号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市化工厂。
法定代表人徐浩才，职务：厂长，单位地址：昌邑市。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市化工厂作出的环保行政命令昌环法（2014）第22号责令改正违法行为决定书。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法（2014）第22号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法（2014）第22号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起立即停止生产农药助剂项目。
二、被执行人限你于2015年5月30日前到环保部门办理未批私建农药助剂项目环评审批手续。
三、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王湘湘
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执313号
申请执行人：杨卫芹，女，生于1974年10月4日，汉族，住宜城市。
被执行人：王世兴，男，生于1966年9月1日，汉族，住宜城市。
在执行杨卫芹与王世兴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年六月十一日
书记员 梅再明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第540号
申请执行人马某甲。
申请执行人马某乙。
被执行人胡某某。
申请执行人马某甲、马某乙与被执行人胡某某继承纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马某甲、马某乙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间产生新的纠纷，申请执行人申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁金昌
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第486号
申请人付德银，男，1962年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人吴有刚（又名吴友刚），男，1974年10月5日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2136号民事调解书作出的（2015）桐法执字第486号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人吴有刚离家外出，下落不明，经人民法院对被执行人财产查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第486号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国鑫
审判员 陈刚刚
审判员 王 帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 松
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1590号
原告曹喜召。
被告李太洲。
被告杜兴瑞。
被告李怀儒。
被告李太强。
被告李太敏。
被告张玉岭。
本院在审理原告曹喜召诉被告李太洲、杜兴瑞、李怀儒、李太强、李太敏、张玉岭民间借贷纠纷一案过程中，原告曹喜召于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹喜召以双方已私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹喜召撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周晓红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。
法定代表人肖林，系该支行行长。
被申请人叶春桃，女，1965年1月21日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行诉被申请人叶春桃申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行向本院提出撤诉申请，是申请人在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回申请。
审判员 赵正权
二〇一六年四月七日
书记员 王杨波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0045号
原告宿迁市通佳建材科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区北京东路15号。
法定代表人薛挺，该公司总经理。
委托代理人刘之东，该公司员工。
被告刘以同。
原告宿迁市通佳建材科技有限公司诉被告刘以同买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告宿迁市通佳建材科技有限公司委托代理人刘之东到庭参加诉讼，被告刘以同经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市通佳建材科技有限公司诉称：原告是专业生产XPS挤塑聚苯乙烯泡沫板企业。2010年12月16日至2011年1月2日，被告购得原告处154.87立方米挤塑板，总计价款48252元。被告当时多次口头表态付款，也于2014年3月27日书面承诺会在2014年8月31日前付清款项，但未履行承诺。请求判令：被告支付货款48252元，并承担本案的诉讼费用。
原告宿迁市通佳建材科技有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
发货单5份。
2011年保温挤塑板欠帐对帐单1份。
上述证据证明被告购买原告的材料，双方经过结算并约定支付货款的时间。
被告刘以同未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2，被告未到庭进行质证，视为放弃相应的权利；原告提供的证据1、2客观真实，系原告主张权利的主要依据，亦能相互印证，所以本院对该部分证据予以采信。
本院经审理查明：
原告向被告供应保温挤塑板，2014年3月27日，经双方结算，被告刘以同在2011年保温挤塑板欠帐对帐单下方书写：同意于2014年阴历3月25日前付给贰万元正下欠部分至2014年8月31日付清总计48252元。--刘以同
--2014.3.27日。
后原告索要未果，因而成诉。
本院认为：
原告与被告订立买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同应属有效。原告依约向被告供应货物，2014年3月27日双方经过结算并约定了支付货款的时间，被告应当依约付款。现支付货款的期限已届满，故本院对原告要求被告支付48252元货款的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市通佳建材科技有限公司货款48252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告刘以同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 浩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00017号
原告：王某某，女，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，
农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市陶庙镇王石行政村张弓
庄248号1户。身份证号码3412821990********。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，
农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市陶庙镇王石行政村张弓庄***号*户。身份证号码3412821985********。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2013年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴永福、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年6月12日举行婚礼，2010年7月22日办理结婚登记。婚后于2010年11月28日生育一女儿，名叫张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常发生吵闹，被告经常殴打原告，现二人已分居7个月之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告依法起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、原被告结
婚证复印件，以证明原、被告婚姻关系的事实。3、户口本复印件，以证明家庭成员的基本情况。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状说的不属实，我们结婚前是经过互相了解的，而且生育一个小孩。被告张某甲未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年6月12日举行结婚仪式，2010年7月22日办理结婚登记手续。于2010年11月28日生育一女儿，名叫张某乙。共同生活期间，二人产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院评判离婚的依据。本案中，原告王某某虽诉称夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告的女儿年龄尚幼，原、被告应多为女儿考虑，当出现矛盾时，夫妻双方应冷静、慎重对待婚姻。如双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通，二人应有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1492号
原告颜国祥。
被告俞国海。
原告颜国祥诉被告俞国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告颜国祥，被告俞国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国祥诉称：2012年12月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期至2013年12月16日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元，支付利息8700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款50000元，支付利息4900元。
被告俞国海辩称：我的确向原告借款100000元，分别写了两张50000元的借条。我陆续归还了85000元，本案的借条到期后我续写了新的借条，但是没有销毁这张借条，遗留在原告处。新的借条原告起诉到法院，双方调解后我已经还清了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证被告无异议，对其证明效力本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月16日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年12月16日。2015年9月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款已还清，但未能举证予以证明，原告对此亦予以否认，故对其答辩意见本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞国海返还颜国祥借款50000元，并支付利息4900元，共计54900元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由俞国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第978号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人高昌，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告桑克平（系被告周业玲之夫），男，1961年1月14日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市三光同宇经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周业玲、桑克平、程刚、孙启胜、莱芜市三光同宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 安琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2737号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月5日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月5日7时许，被告人韦某来到东莞市塘厦镇沿河路1号公交站路段伺机作案，见被害人杨某甲背着挎包经过，趁杨准备上公交车时，上前将杨的挎包（价值人民币78元，内有价值人民币2113.18元的OPPO牌手机一部，价值人民币70元的钱包一个以及现金人民币985元）抢走。杨某甲发现被抢，立即拽住挎包，韦某见状继续拉扯并将杨某乙倒在地，后周围治安员见状上前将韦某抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息等书证，手机等赃物，证人蒋某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人韦某的供述等证据，并据此认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日7时许，被告人韦某来到东莞市塘厦镇沿河路1号公交站路段伺机作案，见被害人杨某甲背着挎包经过，趁杨准备上公交车时，上前抢杨的挎包（价值人民币78元，内有价值人民币2113.18元的OPPO牌手机一部，价值人民币70元的钱包一个以及现金人民币985元）。杨某甲发现被抢，立即拽住挎包，韦某见状继续拉扯并将杨某乙倒在地，后周围治安员见状上前将韦某抓获。
以上事实，被告人韦某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具木筷子一双，挎包等赃物，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，塘厦医院诊断证明书，审讯录像，证人蒋某乙的证言以及辨认笔录，被害人杨某甲的陈述以及辨认笔录，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
视被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行赔初字第01号
原告葛金禄，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区法律服务中心法律工作者。
被告遵义市城乡规划局。
法定代表人闵宗显，该局局长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
原告葛金禄诉被告遵义市城乡规划局规划行政赔偿一案，本院于2014年12月10日受理后，并于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宗勇，被告的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，在庭审过程中经向原告释明本案的法律关系，原告葛金禄理解了法律规定后，当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告葛金禄撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王小秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1258号
原告：山东百伦纸业有限公司。住所地：莱城区方下镇。
法定代表人：张振永，董事长。
委托代理人：张正健，男，汉族。
被告：刁兴晨。
原告山东百伦纸业有限公司与被告刁兴晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告山东百伦纸业有限公司委托代理人张正健，被告刁兴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百伦纸业有限公司诉称：被告是原告销售业务人员，从事销售业务，其享受的工资是全额效益提成，在没有业绩的情况下，无权要求提成工资，被告要求支付经济补偿金无法律依据。请求不支付被告2012年4月至2012年10月工资14000元、经济补偿金6000元。
被告刁兴晨辩称：被告自2011年3月进厂，担任调度员，月工资为2000元。2012年2月份担任销售副经理，月工资为3200元加提成，2012年10月份，因原告拖欠工资离职。请求原告支付2012年4月份至2012年10月份工资及提成、双倍工资、经济补偿金、报销相关费用。
经审理查明：被告在原告处工作，双方未签订劳动合同。被告述称自2011年3月入厂，2012年10月份因原告拖欠工资而离职。因双方产生劳动争议，被告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付2012年4月份至2012年10月份工资30000元；未签订劳动合同双倍工资30000元；经济补偿金6000元；出差费30000元。经仲裁，裁决原告支付被告2012年4月份至2012年10月份工资14000元，经济补偿金6000元。原告对该仲裁不服，遂提起诉讼。
另查明，原告于2011年4月26日向被告发放工资1724.14元，2011年5月27日向被告发放工资2000元，2011年6月28日向被告发放工资1724.14元，2011年7月30日向被告发放工资2004.29元，2011年8月25日向被告发放工资2000元，2011年9月24日向被告发放工资2000元，2011年10月28日向被告发放工资2000元，2013年3月5日向被告发放工资2600元、2600元、2800元，2012年5月15日向被告发放工资3048.94元、3435.82元。
以上事实，由仲裁裁定书、银行卡交易明细及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：虽然被告对劳动仲裁裁决也有异议，但未提起诉讼，对其异议内容本院不予审理。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告没有与被告订立书面劳动合同，对于被告的工资数额，应根据被告已领取的工资情况确定。原告对劳动关系的建立、解除及工资发放负举证责任，原告未提交此方面的证据，被告述称2011年3月入厂，于2012年10月份离职，并要求原告支付2012年4月至2012年10月工资，本院予以支持。根据被告领取的工资情况，本院确定被告月平均工资为2328元，原告应支付被告2012年4月至2012年10月工资共计16296元（2328元×7个月），原告请求不支付被告2012年4月至2012年10月工资14000元，本院不予支持。对于经济补偿金，因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，数额为4656元（2328元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东百伦纸业有限公司支付被告刁兴晨2012年4月至2012年10月工资14000元，并支付经济补偿金4656元，以上共计18656元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告山东百伦纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一四年七月十八日
书记员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第5号
原告上海潮音建材有限公司。
法定代表人潘珠金。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司。
法定代表人陈良忠。
原告上海潮音建材有限公司与被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，由审判员陆淳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海潮音建材有限公司的委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海潮音建材有限公司诉称，原、被告于2012年11月1日签订《模板木方买卖合同》，约定由原告向被告供应模板和木方。合同签订后，原告依约向被告供应模板、木方，但被告尚欠原告货款人民币（币种下同）433，549.16元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款433，549.16元；2、被告支付原告以433，549.16元为本金，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、模板木方买卖合同1份，证明原被告间的权利义务内容；
2、送货单10份，证明原告实际向被告供应模板、木方总货款为1，533，549.16元；
3、付款凭证1份，证明被告2013年8月8日支付了部分货款，佐证上述证据的真实性。
被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告上海潮音建材有限公司与被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司签订《模板木方买卖合同》，由被告向原告购买模板木方。原、被告约定被告在2013年2月8日前付全部货款的60%，余款在2013年6月底前全部付清；如果被告违约付款，原告有权终止合同，并要求被告在当月结清全部货款，并按所欠货款以0.1%违约金按每日计算，补偿给原告造成的一切经济损失；双方发生纠纷，原告有权向合同签订地法院（上海市闵行区人民法院）起诉。截止2013年1月21日，原告向被告送货总计价款1，533，549.16元。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告作为买受人应当按约支付价款。现原告要求被告支付价款，并于2013年7月1日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潮音建材有限公司433，549.16元；
二、被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潮音建材有限公司以433，549.16元为本金，从2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，901.62元，由被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年二月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第47号
再审申请人（原审原告）：孟令江，男，汉族，1948年9月3日出生，住济南市。
被申请人（原审被告）：山东大学齐鲁医院。住所地：济南市。
法定代表人：李新钢，该院院长。
再审申请人孟令江因与被申�人山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令江申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明；2、原审未经传票传唤；3、原审遗漏诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，可以再审”。经审查，原审不存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。据此，孟令江申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孟令江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令江的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑瑞水，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宝荣，农民，系郑瑞水之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行嘉祥县支行。
再审申请人郑瑞水、曹宝荣因与被申请人中国农业银行嘉祥县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞水、曹宝荣申请再审称：一审、二审法院判决再审申请人承担还款责任属认定事实不清、证据不足，适用法律不当，申请人不应当偿还贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、六项之规定申请再审。
本院认为：2011年3月8日，申请人、被申请人双方签订了贷款借款合同，合同约定，借款金额5万元，期限2年，即自2011年3月8日至2013年3月7日。借款人：郑瑞水，保证人：赵兰州、郑光海。被申请人提供的记账凭证上有借款人和保证人的签字。结算账号是62×××19，上有合约金额5万。属自助可循环方式借款，并提供了交易明细单。申请人主张的被申请人并未将涉案惠农卡交付给申请人的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，郑瑞水、曹宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形，裁定如下：
驳回郑瑞水、曹宝荣的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丽萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第412号
上诉人（原审被告）鲍克奇。
被上诉人（原审原告）陆明凤。
上诉人鲍克奇因身体权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日晚，在浙江普陀医院住院部四楼，鲍克奇认为医院医生没有及时对其怀孕的表弟媳妇张瑜红采取治疗措施，即对医生进行指责，护士长陆明凤出面解释，鲍克奇认为其态度冷淡，随后拿起护士台上的治疗盘扔向陆明凤，击中陆明凤右脸部，造成其右脸部出血受伤。陆明凤受伤后即在普陀医院进行门诊治疗，次日上午转住院治疗，经诊断为右下颌部外伤、右冈上肌损伤。经住院治疗23天后，于2015年7月23日出院，期间发生医疗费共计9460.41元。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，陆明凤诉至法院，要求鲍克奇赔偿其医疗费等各项损失共计9460元。在原审审理期间，陆明凤变更诉讼请求为要求鲍克奇赔偿医疗费9460元、误工费7960元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费200元。
另查明，根据普陀医院出具的证明显示，陆明凤于2014年6月30日至2014年7月23日期间住院未出勤，期间的工资及绩效奖金按照全勤发放，作为计算依据的出勤天数，由陆明凤之前累积的调休日替代冲抵。
原审认为，鲍克奇故意伤害陆明凤并造成陆明凤受伤的事实清楚，应承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿数额，认定如下：1、医疗费。根据陆明凤提供的医疗费票据结合其诉讼请求认定为9460元；2、住院伙食补助费。根据陆明凤的住院时间及相关标准认定为690元；3、误工费。根据陆明凤提供的工资单、银行明细单、医院证明等证据酌情确定为6770元；4、营养费。根据陆明凤伤势酌情确定为200元；5、护理费。陆明凤未提供相应证据证明其受伤后需要护理的事实，故不予支持。鲍克奇虽主张陆明凤的住院时间以及用药均存在不合理性，但在案件审理中其明确表示不提出鉴定申请也未提供其他充分证据，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：鲍克奇于判决生效之日起十五日内赔偿陆明凤伤后经济损失17120元。案件受理费300元，减半收取150元，由陆明凤负担25元，鲍克奇负担125元。
宣判后，鲍克奇不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，陆明凤对自身损害的发生存在过错，按照法律规定可以减轻上诉人的责任。且原审所认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费均不合理。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
陆明凤答辩称：其对损害的发生并无过错，因鲍克奇的侵权行为所发生的医疗费、住院伙食补助费等是必需的，原审认定的赔偿金额适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，鲍克奇提出其并非故意伤害陆明凤，且陆明凤对自身损害有过错，但其并未提供相应的证据，故对于该项主张，本院不予采纳。关于医疗费、住院伙食补助费金额是否合理，因上诉人在原审中明确表示对用药及住院期限的合理性均不申请鉴定，亦未提供费用存在不合理情况的相关证据，故原审根据陆明凤提供的证据确定的金额，符合法律规定。关于误工费问题，因陆明凤已提供相应证据，故原审认定的该项金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉诉请本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人鲍克奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年二月十七日
代书 记员 毛 赟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1070号
本院在执行申请执行人任向男与被执行人李瑞英其他合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李瑞英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第423号
罪犯魏江涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保刑初字第2029号刑事判决，以罪犯魏江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年7月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）保市刑执字第1053号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第718号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第431号提请减刑建议提出，罪犯魏江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）428号检察意见认为，罪犯魏江涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯魏江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯魏江涛2015年全年狱内消费金额3279元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金1800元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏江涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯魏江涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏江涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变（已缴纳一千八百元）。
刑期自2004年7月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执725-1号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张明环，行长。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张业华，男，1956年12月23日出生，汉族，系李运田之妻，住址同上。：
本院在执行中国邮政银行股份有限公司亳州市分行与李运田、李文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉田名下有坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人李运田名下有坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元XX室房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁立即生效。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执725-1号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张明环，行长。被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张业华，男，1956年12月23日出生，汉族，系李运田之妻，住址同上。：本院在执行中国邮政银行股份有限公司亳州市分行与李运田、李文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉田名下有坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人李运田名下有坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元XX室房产一处。二、查封期限为三年。本裁立即生效。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月十一日书 记 员  陈坤山
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第271号
原告门某，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告门某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人牛国辉与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后虽生育一儿女，但未建立夫妻感情。双方因无法共同生活，自2013年11月起分居至今。现原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女儿杨某乙出生证明一份。证明双方婚生子女情况。
被告杨某甲辩称，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生育女儿杨某乙（2013年10月13日生）。2014年3月3日原告以与被告缺乏了解，未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好且婚后不久生育子女，双方应和睦相处共同维护家庭生活，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一四年五月八日
书记员 李世平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1917号
原告董书真，女，汉族，居民。
委托代理人赵梅平。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告董书真诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加被告孙现成为本案共同被告。原告董书真、被告四联担保公司、孙现成委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书真诉称，被告四联担保公司自2014年12月至2015年4月共分七次向我融资，融资款项系通过我女儿赵梅平、女婿王某名义办理。融资金额共计400000元，均约定利息事项，并为我出具担保卡及保证函。2015年8月15日，被告四联担保公司单方通知不再按照原约定支付利息，并拒付本金，故诉至法院请求被告四联担保公司、孙现成连带偿还本金400000元、按照约定支付利息、承担因原告实现债权支出的费用3606元并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司辩称，我公司为该笔借款提供了担保，该款项系被告孙现成个人借款，同意承担保证责任。
被告孙现成辩称，借款属实，系我个人借款。借用款项之后用于转借，因未能按时收回，故无法偿还原告款项。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。自2014年12月4日起至2015年4月27日止，被告孙现成因故由被告四联担保公司提供担保分别向原告董书真借用如下款项：（1）、2014年12月4日借款70000元；（2）、2015年1月8日借款80000元；（3）、2015年1月27日借款60000元；（4）、2015年2月26日借款20000元，约定月息1.35%；（5）、2015年3月11日借款90000元；（6）、2015年4月16日借款60000元；（7）、2015年4月27日借款20000元。以上借款共计400000元，除上述第（4）项借款约定月息为1.35%外，其余借款均约定月息为1.5%，借期均约定为一年。被告四联担保公司均于借款当日分别为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。上述借款均已现金方式交付，被告孙现成认可收到上述款项。借用上述款项后，被告孙现成仅按照合同约定支付利息至2015年8月15日之前的计息日。本金及之后的利息未还。2015年8月18日，被告四联担保公司发出单方降息通知，将所担保款项的利息降至中国人民银行同期贷款的相应最高利率，原告董书真诉至我院。
另查明，案外人赵梅平、王某分别系原告董书真之女儿、女婿。2014年11月22日，原告董书真出具授权委托书一份，委托其女儿赵梅平办理在四联担保公司的融资事宜。赵梅平、王某均证实本案涉诉款项均系受原告董书真委托而在被告四联担保公司处办理的借款事项。
本案审理过程中，原告董书真向本院提交发票、车票及单据等一宗共计92张，总金额3606元。称该支出系其在查封被告四联担保公司及孙现成债权而支出的合理费用，要求二被告连带偿还。被告孙现成辩称在其借款时就实现债权的费用并未作出明确约定，不同意承担此费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款，并查封了被告四联担保公司在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各七份、原告提交的授权委托书、案外人赵梅平、王某出具的证明各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要由被告四联担保公司提供担保向原告董书真借款共计400000元，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告董书真为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付利息至2015年8月15日，拒付本金400000元及利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告承担因实现被告违约实现债权的各项费用3606元，因其未向本院提供其与债务人孙现成就此作出约定的证据，故对其该诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告董书真借款本金400000元及利息（以70000元为基数，自2015年8月5日起、以80000元为基数，自2015年8月9日起、以60000元为基数，自2015年7月28日起、以20000元为基数，自2015年7月27日起、以90000元为基数，自2015年8月12日起、以60000元为基数，自2015年7月17日起、以20000元为基数，自2015年7月28日起，除2015年2月26日借款20000元按照月息1.35%计付利息外，其余借款均按照月息1.5%计付至判决确定给付之日止）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
三、驳回原告董书真的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全申请费2770元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月七日
书记员 崔红颜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1325号
原告杨伟希，男，1981年8月10日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
原告余馥珣，女，1981年9月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：总经理。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟希、余馥珣诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟希、余馥珣撤回起诉。
本案受理费749元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年六月三十日
书记员 魏冬菊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第260号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邱某强，男，1975年2月15日出生于河南省太康县，因犯故意伤害罪于2013年6月28日被太康县公安局刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人邱某强犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人邱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月17日18时许，被告人邱某强在太康县人民广场北头，因琐事与周某某发生口角，后引起厮打，被告人邱某强用拳头将周某某的面部打伤，经鉴定周某某之伤属轻伤。案发后，民事部分已达成和解。据此，认定被告人邱某强犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人邱某强就起诉书指控犯罪事实无异议。由于冲动犯罪，认识到错了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年1月17日18时许，被告人邱某强在太康县人民广场北头，因琐事与被害人周某某发生口角，后引起厮打，被告人邱某强用拳头将被害人周某某的面部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人周某某的外伤属轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。被告人邱某强于2013年6月28日到太康县公安局投案自首。
上述犯罪事实有被告人邱某强的供述与辩解，被害人周某某的陈述、证人周某某、岳某、谢某某、郝某某、朱某某的证言、辨认笔录、被告人投案自首情况的证明、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定书及照片、户籍证明、协议书、撤诉书、谅解书、收到条及本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某强故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春红
二〇一三年八月三十日
书记员 王永红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2245号
原告江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园红旗路。
法定代表人龙苗，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告祁阳县中医医院（原名祁阳县中医院），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇人民西路322号。
法定代表人李安清，该医院院长。
本院在审理原告江苏龙岱环保科技有限公司（以下简称龙岱公司）与被告祁阳县中医医院定作合同纠纷一案中，原告龙岱公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙岱公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙岱公司撤回起诉。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由龙岱公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱良军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00501号
原告：何金火。
被告：俞国法。
本院在审理原告何金火与被告俞国法民间借贷纠纷一案中，原告何金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何金火负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 标
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00201号
原告王某某，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年5月8日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识后不到两个月就举行了结婚仪式，于2003年3月8日办理了结婚登记，婚后于2004年7月8日生育一女，取名王馨雨。由于原、被告婚前彼此不够了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，时而被告对原告实施家庭暴力，双方无共同语言，被告是一个不顾家的人，家庭支出全靠原告一人进行维持。2010年正月被告离家外出，至今下落不明，现原、被告已分居长达三年，夫妻感情彻底破裂。由于女儿一直随原告生活，由原告抚养，有利于孩子的健康成长，现向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
结婚证原件；用以证明原告王某某与被告王某某系合法夫妻。
原、被告户口本复印件及原、被告身份证复印件；用以证明原、被告及其女儿的身份情况。
清涧县林业站证明及原、被告女儿王馨雨的证明；用以证明原、被告于2010年正月分居至今。
本院在审理过程中，依法调取了下列证据：
与被告之父亲王某某，谈话笔录；证明原、被告于2010年正月分居至今。
被告王某某未出庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告的证据及本院调取的证据，认为该证据合法、真实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2003年3月8日登记结婚，2004年7月28日生育一女，取名王馨雨。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵、斗殴，2010年正月被告离家外出后再未回家，现原、被告已分居三年，双方所生女孩王馨雨一直随原告生活。据此，原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生一女随原告生活，被告依法承担抚养费。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告长期外出，弃家不归，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。鉴于原、被告婚生女王馨雨尚属年幼，一直随原告共同生活，其女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。至于被告给付抚养费数额因被告无固定收入，应根据孩子实际需要，被告的给付能力及陕西省当地的生活水准，予以酌情确定抚养费每月以300元为宜。被告经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王艳某某1与被告王某某2离婚。
二、婚生女王馨雨随原告王某某生活，被告王某某，自判决生效之日起每月支付其女抚养费300元，每年年底付一次，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 行智先
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白 菊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贺 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，是该行行长。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告郭嘉敏，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员冯诗乐、杨伟铨适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告郭嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核后同意发卡，卡号为62×××46，被告在领取信用卡后进行消费，但未在正常期限内还款，截至2014年9月7日止，被告欠原告透支本金9165元及透支利息136.78元，合共9301.78元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息9301.78元，其中透支本金9165元，透支利息136.78元（计算方式：利息暂计至2014年9月7日，从2014年9月8日起的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，申请表章程及领用合约复印件一份，催收账户交易历史记录一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2015年2月13日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年5月10日被告向原告申领号码为62×××46的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2014年9月7日止，被告欠原告透支本金9165元及透支利息136.78元。自2014年9月8日起，被告应向原告支付利息，利息以拖欠的本金为基数，按照领用合约及章程约定的日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告多次催收还款无果，遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭嘉敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9165元及相应利息（利息暂计至2014年9月7日为136.78元，此后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 杨伟铨
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘庆明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第397号
原告肖某某，男，生于1951年12月22日，汉族。
被告余某某，女，生于1965年8月4日，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理原告肖某某诉被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。原告肖某某于2014年3月19日向本院书面申请，要求撤回对被告余某某的起诉。本院经审查认为，原告肖某某申请撤回对被告余某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告余某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年三月十九日
书记员 袁兴琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2520号
原告沈建中，男，汉族，住南阳市卧龙区工业南路。
委托代理人ＸＸ光、樊娇玉，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告沈阳，女，汉族，住南阳市宛城区明山路实业花园。
被告王群军，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告沈建中诉被告沈阳、王群军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈建中撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第119号
罪犯董得总，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）钟刑初字第73号刑事判决，以董得总犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。刑期至2015年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董得总在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董得总在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯董得总减刑七个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董得总确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯董得总能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分59.79分。
本院认为，罪犯董得总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董得总减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第230-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曹开银。
被执行人张力。
本院依据已经发生法律效力的曹开银与张力机动车交通事故责任纠纷宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第410号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张力三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张力所有的川EXXX**丰田小轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0715号
原告赵松。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏省句容经济开发区莲塘村民委员会，住所地句容市开发区莲塘自然村。
法定代表人罗东平，系该村委会主任。
被告江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组，住所地句容市黄梅镇莲塘村下村自然村。
代表人赵荷芳，系该村村民组长。
原告赵松与被告江苏省句容经济开发区莲塘村民委员会（以下简称莲塘村委会）、江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组（以下简称下村村民一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员李盛兰、李胜琴三人组成合议庭于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告莲塘村委会法定代表人罗东平、被告下村村民一组代表人赵荷芳两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵松诉称：原告系被告村村民，2014年期间因政府需要征收原告所在自然村的土地，政府补偿办法规定是按照所在村户口没有迁出的每个村民及每户征收的土地给予补偿，而2014年6月期间被告在发放人口补偿款及土地款时，却没有原告应该有的份额。此后原告多次找到被告要求与同村村民享有同等待遇，被告均以种种理由推辞，致使原告的利益至今未能得到保障。现原告向法院起诉，要求判决两被告立即给付原告征收土地补偿款52580元，并承担本案诉讼费用。
被告莲塘村委会答辩称：原告诉状上的理由不成立，我们生产队人口少，土地多，1981年第一轮承包时，需要上交国家税收，赵松及其母亲以赵松户口迁出拒绝承担相关税费，所以就没有同意分给赵松。村委会是根据村民自治原则听取了村民小组的意见，一致同意不分配赵松土地补偿款。
被告下村村民一组辩称：同意莲塘村委会的答辩意见。赵松的户籍一直都不在我们村，其母亲成相莲的户口在我们村，所以我们村一直是以成相莲的名义交纳税费的。赵松一直讲他的户口不在我们村，现在分土地补偿款又讲户口在我们村里，这是欺骗的行为，且之前村里一直让其他村民承担其应当承担的税费，不同意给付原告土地补偿款。
经审理查明：原告系下村村民一组村民。2014年句容市人民政府因修建五环路和赤岗安置房需要征收下村村民一组部分土地，并给予农村集体土地征收补偿费。下村村民一组的分配方案为现户口在村里的人员有权参与分配。2014年6月2日，下村村民一组出具关于下村一组征收人口分配说明一份，认为原告等三人在二轮土地承包期间不承担任何义务不同意原告等三人参加分配。原告遂于2015年3月26日向本院起诉要求判如所请。
另查明：2014年下村村民一组征收补偿款分配为52580元／人，该款已发放。原告出生于句容市黄梅镇下村自然村，户籍亦登记在该村。原告在二轮土地承包期间未缴纳相关税费。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，被告下村村民一组提交的农村土地承包经营权证复印件一份、农村土地家庭承包合同书复印件两份、黄梅镇各行政村2002年、2004年、2005年税收上交情况表各一份、分配说明一份、2014年开发区莲塘村下村一组五环路征地明细、2014年赤岗安置房下村一组征地分配方案各一份及到庭当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求按照经民主程序议定的已经收到的土地补偿款的分配方案，分得相应份额的，人民法院应予支持。该条适用的前提包括集体经济组织成员资格没有争议。本案双方当事人之间争议的实质事项是征地补偿安置方案确定时，上诉人是否是享有被征土地所有权的集体经济组织的成员，能否以集体经济组织成员的身份请求分得相应的补偿款。是否具备集体经济组织成员资格的争议，并非平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人应当在被确认具有涉案集体经济组织成员资格后，再主张相应的集体经济组织成员的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵松的起诉。
案件受理费858元，退还原告赵松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万小玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19021号
原告北京丰汇浩盛浩盛物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇浩盛园21号楼3层304室。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，原告单位职员。
被告尹延新，男，1963年4月8日出生，职业不详。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司与被告尹延新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼，被告尹延新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司诉称，被告尹延新20**年6月入住西城区XXX，建筑面积64.02平方米。该房屋由原告负责提供物业服务，物业费的收费标准为每平方米3.86元。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，现起诉要求判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费共计8896.20元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市西城区XXX房屋的所有权人为被告尹延新，该房屋建筑面积64.02平方米。《业主临时公约》中约定该房屋的物业费收费标准为每月每平方米3.86元。被告未向原告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费共计8896.20元。
上述事实，有业主临时公约、欠费明细表、房屋交付审批单、所有权登记申请书、业主情况表、资质证书及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应当依照合同履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，现原告要求被告支付逾期未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告尹延新支付原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费八千八百九十六元二角。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告尹延新应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹延新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 杏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第974号
原告汤某某，女，1989年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部工作人员。代理权限：一般代理。
被告贺某，男，1985年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告汤某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1098号
罪犯尤占良，男，1957年11月07日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市湖滨区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）陕刑初字第200号刑事判决，认定被告人尤占良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，其因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。该犯刑期自二O一一年六月二十八日起至二O一五年八月二十二日止。该犯于2012年02月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤占良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2009年8月、11月，被告人尤占良伙同他人以介绍3000万元借款为由诈骗被害人李某25000元、王某某40000元。2、1998年底，被告人尤占良作为三门峡市热电厂筹建处负责人，从灵宝一名为周某的男子手中得到一份伪造的河南省计划委员会文件。为达到利用此文件骗取钱财的目的，被告人尤占良唆使雇用的会计制造虚假批复文件，造成三家公司对该批复产生错觉，致使上当受骗，骗取合同保证金及资料费32.5万元归单位使用。
罪犯尤占良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。此次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤占良入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯二罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤占良减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初152号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年1月1日生于云南省施甸县，汉族，初中文化。因本案于2016年12月21日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年2月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］151号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时38分许，被告人魏某某醉酒驾驶云MXB***号普通二轮摩托车沿本区隆阳路由东向西行驶，行驶至隆阳路与鹿鸣巷交叉口时，与被害人高某某驾驶的无号牌小型越野车相撞，造成魏某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后高某某妻子张某某报警，公安民警将魏某某当场查获。经交警认定，魏某某、高某某此事故的同等责任。经对魏某某抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为308.8mg/100ml。
案发后，被告人魏某某与被害人高某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101703号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、被害人高某某的陈述、赔偿调解协议书、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年三月十六日
书记员 辉艳萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01468号
原告陈德胜，男，1957年10月2日出生，汉族。
原告杨明，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告刘伟，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告杜二伟，男，1983年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘伟，特别授权。
原告陈德胜、杨明与被告刘伟、杜二伟合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2014年7月29日，依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德胜、杨明，被告刘伟、被告杜二伟的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，2014年11月13日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告陈德胜、杨明，被告刘伟、杜二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜、杨明诉称：2012年1月20日，二原告与被告签订了《消防施工合同》，由原告为其施工济源市沁园春天时尚酒店整楼的消防工程和提供整楼的消防合格证书，工程总造价820000元，另双方对承包方式、质量要求、付款方式、双方责任等进行了明确约定，原告已按约履行了义务，该酒店也营业了一年多，但被告却无故违约，尚欠原告工程款100000元，经多次讨要，被告拒不支付。现要求被告立即支付原告工程款100000元。
二被告辩称：欠二原告工程款100000元属实，但没有支付的原因是合同上约定原告应当办理消防验收合格证，拿着这个证件被告才能正常营业，但原告并未按照约定办理该证件，这个证件是被告自己办理的，因原告迟迟没有将证办下来，影响被告营业长达3个多月的时间，给被告造成了巨大的损失，所以剩余的10万元工程款未支付。从工程开始至今被告从未向原告表示拒绝支付工程款10万元。
二原告提供的证据有：1、2012年1月20日原告陈德胜、杨明与被告刘伟签订的消防施工合同，证明：原告和被告签订的施工合同是真实有效的文件。
2、2012年8月25日济源市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件一份，证明：被告如果开业还应当提前向消防支队申报，并接受开业前检查，经检查合格后方可营业。
二被告对原告提供的证据无异议。
二被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二原告提供的证据二被告均无异议，对其真实性本院予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月20日，二原告与被告刘伟签订消防施工合同，约定二原告承建济源市春天时尚酒店消防工程，工程范围和内容为整楼的消防和最终提供整楼的消防合格证书，承包方式为包工包料，主楼体付款方式为验收合楼拿到消防合检证后付尾款150000元（除质押金）。后二原告依约完成工程。2012年8月25日，济源市公安消防支队出具了济公消验（0194）号建设工程消防验收意见书，综合评定济源市沁园春天时尚酒店内装修工程消防验收合格。庭审中，被告承认尚欠原告100000元工程款未付，济源市沁园春天时尚酒店登记为个体工商户，杜二伟是个体工商户的业主，二被告均是股东。
本院认为：二原告为二被告投资经营的济源市沁园春天时尚酒店承建消防工程，工程完工后被告欠原告100000元工程款未付的事实，双方均无异议，对该事实本院予以认定。对于二被告辩称二原告并未按照约定办理消防验收证件，该证件是被告自己办理，因二原告没有将该证办下来，影响二被告营业长达3个多月的时间，给二被告造成损失的理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、杜二伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈德胜、杨明工程款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1286-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人荣成市摩托车电动车修理部，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人荣成市摩托车电动车修理部行政非诉审查与执行纠纷一案中，现被执行人已按行政裁定书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第122号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01485号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨祖兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：周天霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨祖兵、周天霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1399号
原告王某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某自行负担。
审 判 长 孙雪丽
审 判 员 王 兰
代理审判员 关海东
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 虹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第446号
申请执行人张庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。
委托代理人张宁，女，1989年11月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人张庆华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）双滦民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张庆华于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1135号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第18号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李兴振，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。被告人李兴振于2006年12月25日因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年。2012年因盗窃罪被承德县公安局劳动教养一年，2013年4月因盗窃罪被唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。同年8月17日刑满释放。2013年09月13日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月14日被承德县人民检察院批准被逮捕，次日执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人李兴振犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李兴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年8月28日、29日夜，被告人李兴振先后窜到承德县下板城镇水岸新园工地盗窃钢筋，两次共计2000斤，分别于次日将所盗的钢筋以0.9元／斤卖掉，共得赃款856元。后经鉴定，被盗钢筋价值1600元。
2、2013年8月30日夜，被告人李兴振窜至承德县下板城镇盗窃张某某人力三轮车一辆，又到承德县下板城镇水岸新园工地盗窃钢筋时，因被水岸新园保安发现，弃车逃跑。后经鉴定，被盗张某某的三轮车一台，价值165元。
3、2013年9月11日，被告人李兴振窜至承德县下板城镇下板城村姜某某开的超市盗窃硬玉溪4盒，价值84元；盗窃软玉溪3盒，价值63元；盗窃小熊猫香烟二盒，价值40元；盗窃钻石二条，价值100元，盗窃七匹狼两条，价值100元；盗窃红塔山香烟一条，价值100元；盗窃紫云香烟一条，价值100元；盗窃绿白沙一条，价值80元；盗窃红云香烟三条，价值210元；盗窃现金500元，上述物品合计1377元。
4、2013年9月13日，被告人李兴振窜至承德县下板城镇超市实施盗窃过程中，被被害人王某某当场抓获。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人李兴振在开始的法庭调查时只对起诉书指控的第4起事实不承认，但在庭审结束时又承认。
经审理查明，2013年8月至案发时，被告人李兴振先后在承德县盗窃4起（其中第4起为盗窃未遂），涉案物品价值人民币3142元。
1、2013年8月28日、29日夜，被告人李兴振先后窜到承德县下板城镇水岸新园工地盗窃钢筋，两次共计2000斤，分别于次日将所盗的钢筋以0.9元／斤卖掉，共得赃款856元。后经鉴定，被盗钢筋价值1600元。
2、2013年8月30日夜，被告人李兴振窜至承德县下板城镇盗窃张某某人力三轮车一辆，又到承德县下板城镇水岸新园工地盗窃钢筋时，因被水岸新园保安发现，弃车逃跑。后经鉴定，被盗张某某的三轮车一台，价值165元。
3、2013年9月11日，被告人李兴振窜至承德县下板城镇下板城村姜某某开的超市盗窃硬玉溪4盒，价值84元；盗窃软玉溪3盒，价值63元；盗窃小熊猫香烟二盒，价值40元；盗窃钻石二条，价值100元，盗窃七匹狼两条，价值100元；盗窃红塔山香烟一条，价值100元；盗窃紫云香烟一条，价值100元；盗窃绿白沙一条，价值80元；盗窃红云香烟三条，价值210元；盗窃现金500元，上述物品合计1377元。
4、2013年9月13日，被告人李兴振窜至承德县下板城镇超市实施盗窃过程中，被被害人王某某当场抓获。
认定上述事实的证据有，1、受害人李某甲、张某甲、姜某某、王某某的陈述，证实其丢失物品的相关情况以及被告人在盗窃王某某家的时候，被王某某现场抓获的事实；2、辨认笔录及照片，证实被告人李兴振对4起犯罪地点的指认；3、承德县物价局价格鉴定结论，证实被盗窃的物品的价格；4、承德县公安局出具的调取物证清单，证实已将被告人盗窃的张某某的三轮车返还给受害人的事实；5、承德县公安局出具的办案说明一份，证实被告人系抓获归案；6、河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第94号刑事判决书，证实被告人系累犯的事实；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李兴振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李兴振在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 屈文君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第243号
原告：盛桂平。
被告：姚芳英（曾用名姚妨英）。
原告盛桂平为与被告姚芳英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付利息1200元，共计31200元（利息按本金30000元从2015年7月31日算至至今共2个月，利率按月息2%计算），今后利息算至借款本金全部清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2015年7月31日被告向原告借款，并出具借条一份，其上载明：本人姚芳英向盛桂平借款人民币叁万元整，借款期限为1个月。借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。后被告未归还借款，也未支付利息。以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚芳英归还原告盛桂平借款本金30000元，并支付利息1200元（暂算至2015年10月1日，以后继续按月息2%算至本金清偿完毕之日止），合计31200元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告姚芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年二月四日
书 记 员 金凯维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02023号
原告：费瑞菊，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：龚春莲，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭守海，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告费瑞菊与被告彭守海、龚春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方业剑、孙林与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告费瑞菊到庭参加诉讼。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费瑞菊诉称：2013年10月20日，两被告共同向原告借款75000元，用于家庭承包的工程项目开发，约定利息按本金的30%支付。被告龚春莲向原告出具借条。被告龚春莲与被告彭守海系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。后经多次催要无果。特诉讼至法院，要求两被告支付原告借款75000元及利息（自借款之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告费瑞菊向本院提交借条1张，以证明被告借款75000元的事实；司法鉴定意见书1份，以证明借条中的彭守海签字是由龚春莲所签的事实。
被告彭守海未提出答辩意见。
被告龚春莲未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2013年10月20日，被告彭守海、龚春莲因需用钱，向原告费瑞菊借款75000元，并由龚春莲向原告出具借条，言明：“今借到费瑞菊人民币柒万伍仟元整，2013年10月20号彭守海”。嗣后，经催要未果，原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款75000元及利息。被告彭守海、龚春莲系夫妻关系，且位于本市瑶海区磨店乡棚村会棚村民组房屋被拆迁，现下落不明。被告彭守海、龚春莲经本院于2014年7月1日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。审理过程中，经原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的日期为2013年7月16日，署名龚春莲的《借条》、日期为2013年11月26日，署名龚春莲的《借条》、日期为2013年10月20日，署名彭守海的《借条》中字迹是同一人所写。原告为此支付鉴定费3300元。
上述事实，有原告提供书证、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，两被告系夫妻关系，借条由龚春莲以彭守海的名义出具，该行为应为龚春莲代理彭守海向原告出具借条，该代理行为应为有效。故原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告理应按约归还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告主张两被告归还借款75000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，没有事实依据，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭守海、龚春莲于本判决生效后十日内归还原告费瑞菊借款75000元及利息损失（自2014年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告费瑞菊其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费800元，鉴定费3300元，合计5780元，由被告彭守海、龚春莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0084号
原告王某某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告胡某某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住望都县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩明珠到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识仅三个月即于2012年10月22日登记结婚，婚后生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告亦为此多次对原告实施家庭暴力，大打出手。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情没有任何好转，现已分居一年有余。故诉请人民法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。2014年1月，原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居生活至今。原告主张其婚前个人财产有：海信牌液晶彩电一台、冰箱一台、组装台式电脑一台、壁挂式空调一台、雅马哈电动车一辆，以上物品除电动自行车在原告处，其他均在被告处，原告未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）望民初字第0140号民事判决书及法律文书生效通知书、望都县贾村镇北贾村村民委员会书面证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告婚后感情不和，原告曾于2014年1月起诉离婚，判决不准离婚后，双方分居至今，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子胡某甲现随被告生活，改变孩子生活环境不利于其成长，故应继续随被告生活为宜，抚养费按照河北省2014年度农村居民平均收入9102元计算至孩子18周岁为36408元，由原告承担。原告主张的婚前个人财产，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲随被告胡某某生活，原告王某某承担抚养费36408元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 李洪静
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1223号
上诉人（原审被告）刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）徐国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地仙游县鲤城街道坝垅社区。
上诉人刘义飞因与被上诉人徐国辉、原审被告郭锦云民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3979号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘义飞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘义飞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。