wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市天鸿房地产开发有限责任公司诉被告赵士雨、第三人吉林银行吉林分行江南支行合同纠纷一审民事裁定书
（2013）吉高新民二初字第293号
原告：吉林市天鸿房地产开发有限责任公司，住所地永吉县经济开发区污水处理厂27-3号
法定代表人：王永志，总经理。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：赵士雨，男，1980年4月29日出生，满族，无职业，住吉林市高新区。
第三人：吉林银行吉林分行江南支行，住所地吉林大街41号。
负责人：王雪梅，行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市天鸿房地产开发有限责任公司诉被告赵士雨、第三人吉林银行吉林分行江南支行合同纠纷一案中，原告吉林市天鸿房地产开发有限责任公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天鸿房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2135元由原告吉林市天鸿房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗世红
审 判 员 金吉浩
代理审判员 徐 锐
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王煜晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01051号
原告曾宪新，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告上官强，男，1992年7月9日出生，汉族。
原告曾宪新诉被告上官强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪新及委托代理人刘保能，被告上官强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日14时许，被告上官强持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光马路由西向东行驶至光山县光马路杨墩新街口路段，遇相向行驶的曾宪新驾驶的电动二轮车左转弯，两车相撞，造成两车受损，上官强、曾宪新受伤的交通事故。事发后上官强逃逸。经光山县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送入光山县中医院治疗，被告仅支付3500元医疗费，原告的其他损失双方协商无果。故要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失67890.53元。
被告上官强未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日14时许，被告上官强持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光马路由西向东行驶至光山县光马路杨墩新街口路段，遇相向行驶的曾宪新驾驶的电动二轮车左转弯，两车相撞，造成两车受损，上官强、曾宪新二人受伤的交通事故。事发后上官强逃逸。该事故，经光山县公安交通警察大队认定被告上官强负全部责任，曾宪新无责任。曾宪新受伤后，于2014年12月29日入住光山县中医院，2015年1月22日出院，住院21天，期间的医疗费8715.11元。2015年5月23日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对曾宪新的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了法医鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曾宪新的右耳重度听觉障碍应评定为X级伤残，右侧多发性肋骨骨折应评定为X级伤残，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。为鉴定花费检查费1050元，支付鉴定费1300元。事故发生后，被告上官强为原告曾宪新垫付医疗费3500元。上述事实由原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，村委会的证明以及被告提供的住院押金收据，收条及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书所认定的责任均没有异议，故被告应承担本案的全部责任。对原告曾宪新的损失，依照最高人民法院有关司法解释的规定，认定如下：1、医疗费9665.11元（8715.11元＋136元＋34元＋780元）；2、误工费3095.70元（农村居民纯收入9416.10元／年÷365日×120日）；3、护理费4680.33元（居民服务业平均工资28472元／年÷365日×60日）；4、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）；5、营养费1200元（20元／日×60日）；6、残疾赔偿金20715.42元［农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×（10＋1）%］；7、交通费本院酌定500元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元。上述合计46786.56元。扣除已给付3500元，被告应赔43286.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告上官强在本判决生效后十日内赔付原告曾宪新医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等人民币43286.56元。
三、驳回原告曾宪新的其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，原告承担1688元，被告承担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 玮
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审6号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人刘源满。
被执行人黄文芳。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第015号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘源满、黄文芳政策外生育，经查证核实于2015年5月28日作出下陆区卫计生征决（2015）园第015号征收社会抚养费决定书，决定对刘源满、黄文芳征收社会抚养费计人民币119976元。由于刘源满、黄文芳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年8月28日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向徐源满、黄文芳送达了社会抚养费催告履行通知书，但刘源满、黄文芳仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘源满、黄文芳政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01786号
原告沈阳川达商务咨询有限公司。
法定代表人车晶，系该单位总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告沈阳川达商务咨询有限公司与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳川达商务咨询有限公司委托代理人石宝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳川达商务咨询有限公司诉称，2014年4月，原告与被告签订西塔首尔广场售楼处签订软装合同书，合同约定原告对西塔首尔广场售楼处进行软装修，合同总金额187382元。2014年4月10日，原告完成了该装饰工程。2014年4月，被告的相关负责人在非工程请款审核表上签字确认。原告已经履行合同约定的全部义务，但被告至今未向原告支付装修工程款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款187382元，被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告西塔首尔广场售楼处进行软装制作安装。原告施工完毕之后，双方补签西塔首尔广场售楼处软装合同1份，原告签订日期为2014年4月19日，被告签订日期为2014年7月24日。合同约定，被告委托原告对西塔首尔广场售楼处进行软装制作安装。软装总价为187382元。制作期限约定，原告于2014年4月12日前整体制作并运至被告指定地点安装完毕，交由被告验收。同时该合同被告按协议约定的时间付款至原告银行帐号。合同同时附有软装清单，该清单标注的金额亦为187382元。现原告以被告未给付工程款为由，起诉来院。
上述事实，有原告提供的西塔首尔广场售楼处软装合同、软装清单、非工程合同审批表（影印件）、工程竣工验收单（影印件）、非工程请款审核表（影印件）、财务付款审批表（影印件）、照片19张以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的西塔首尔广场售楼处软装合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。依据原告提供的售楼处照片，该工程已施工完毕。且涉诉工程已竣工交付使用。现原告已依约履行了合同义务，被告应依约给付工程价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告辽宁城亿商业地产开发有限公司给付原告沈阳川达商务咨询有限公司装修工程款187382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王萍
二〇一五年八月十二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00436号
申请执行人范文合。
被执行人崔万国。
被执行人王春林。
申请执行人范文合依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第264号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行崔万国、王春林合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第264号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第107号
原告王美英，女。
原告蒋宁，男。
法定代理人王美英，系原告蒋宁的母亲。
二原告的共同委托代理人连云。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇升坡村民委员会升坡一队。
负责人王芝兴，该经济合作社组长。
原告王美英、蒋宁诉被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第108号、109号起诉的被告及事实相同，经征询各方当事人的意见，同意将三案合并审理。原告王美英、蒋宁的委托代理人连云、被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负责人王芝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英、蒋宁诉称，被告于2015年1月30日向其社员发放10000元节假日分配款，但以原告王美英系外嫁女为由，拒绝向二原告发放。二原告出生于被告单位，户口落在被告单位，在原告王美英的嫁入地没有分到土地，也没有享受过征地补偿款。二原告具有被告集体经济组织成员资格，对被告于上述时间发放的节假日分配款应享有100%的份额，被告应向二原告各发放节假日分配款10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持二原告的诉讼请求。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社辩称，本社是用征地补偿款中留存的30％公益金发放节假日分配款，其他无异议。
经审理查明，原告王美英曾于2012年12月20日以其户口在琼中县营根镇升坡第一经济合作社、应属该经济合作社社员、应分得征地补偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付土地补偿款7000元。本院于2013年3月12日作出（2013）琼中民初字第9号《民事判决书》，该判决书认定原告王美英具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格，该判决书已发生法律效力。原告蒋宁于20XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日申报出生入户，户口随母亲原告王美英登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社用征地补偿款（留存30％公益金部分）于2015年1月30日向其集体经济组织成员发放节假日分配款10000元。但被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社以原告王美英系外嫁女为由，拒绝向原告王美英、蒋宁发放。原告王美英、蒋宁的户口现还登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。2015年3月9日，原告王美英、蒋宁向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告各支付节假日分配款10000元；二、诉讼费由被告负担。引起本案纠纷。
原告王美英、蒋宁向本院提交的证据有：1、《常住人口登记卡》，用于证明原告户口落在被告处，原告蒋宁系原告王美英儿子；2、XX县XX乡XX村民委员会《证明》，拟证明原告在其嫁入地没有分配到土地及没有享受到征地补偿款。以上证据均经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未向本院提交证据。
本院作出的（2013）琼中民初字第9号《民事判决书》已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2013）琼中民初字第9号《民事判决书》已发生法律效力，判决书认定原告王美英具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格，本院予以确认。原告蒋宁户口随母亲原告王美英登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社，因此，原告蒋宁也具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格。被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社将征地补偿款（留存30％公益金部分）在节假日期间发放，原告原告王美英、蒋宁应享有与其他村民同等的分配权，原告王美英、蒋宁请求被告向其支付节假日分配款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准向原告王美英、蒋宁支付节假日分配款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付给原告王美英节假日分配款10000元；支付给原告蒋宁节假日分配款10000元。
如被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2820号
原告林化俊，男，汉族，居民。
委托代理人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告林本学，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告林化俊与被告林本学农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告限期返还原告承包土地共计0.72亩，被告偿付原告拖欠承包费1728元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对诉争的土地使用权，原告持有费县探沂镇蒋家村村民委员会的证明，证实该土地归原告林化俊。被告持有2007年1月8日与费县探沂镇蒋家村村民委员会签订的土地租赁合同书。该土地使用权权属不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项规定：“依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案在争议土地权属不明确的情况下，不属人民法院的受案范围，原告可向有权机关将土地使用权确定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林化俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一四年九月三日
书记员 孟祥照
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第673号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王明春，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市三里河办事处。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月20日被减刑释放。2014年3月1日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人王明春犯抢劫罪，抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月8日21时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢夺被害人李某甲背包一个，背包内有现金300元、银行卡及本人身份证；
2、2013年12月20日20时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢夺被害人张某某背包一个，背包内有现金近100元，红色迷你牌手机一部（无法鉴定），本人身份证及银行卡、手机充电器；
3、2013年11月1日0时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢夺王某甲提包一个，提包内有现金700余元、白色三星S4手机一部，经鉴定价值3348元，步步高手机一部，经鉴定价值953元。
4、2013年12月25日21时许，被告人王明春到胶州市华云新村楼道处抢夺被害人王某乙挎包一个，挎包内有现金2000元。
5、2013年12月25日16时许，被告人王明春到胶州市福龙园楼道处抢夺被害人崔某某包一个，皮包内有现金30元，农业银行银行卡一张及家里钥匙一串；
6、2014年2月19日22时许，被告人王明春到胶州市华云新村楼道处抢夺被害人王某丙挎包一个，挎包内有现金1500元左右，女士钱包一个；黑色小米1S手机一部，经鉴定价值836元，丹香99元的蛋糕券一张；
7、2014年1月15日19时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢劫被害人胡某某，将被害人从3楼楼道处拖至1楼，经鉴定致被害人胡某某轻微伤，后嫌疑人弃包逃跑，无财产损失；
8、2014年1月16日22时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢夺被害人王某丁挎包一个，挎包内有现金200余元，本人身份证、驾驶证和银行卡等物品一宗；
9、2014年2月24日21时许，被告人王明春到胶州市某某小区楼道处抢劫被害人李某甲挎包一个，挎包内有现金80元、白色三星手机I9260手机一部，经鉴定1600元，本人医保卡及各种银行卡等物品一宗。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王明春以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，并抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王明春自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2014年1月15日19时许，被告人王明春到山东省胶州市某某小区楼道处抢劫被害人胡某某的包，因被害人反抗，将被害人从3楼楼道处拖至1楼，王明春弃包逃跑，经鉴定被害人胡某某伤情为轻微伤，无财产损失；
2、2014年2月24日21时许，被告人王明春到山东省胶州市某某小区楼道处抢夺被害人李某甲的挎包，遭到被害人的反抗，被告人王明春用力拽包将被害人拽倒在地，并拿着挎包逃离现场，所抢的挎包内有现金80元、白色三星手机I9260手机一部，经鉴定1600元，本人医保卡及各种银行卡等物品一宗。
综上，被告人王明春共抢劫2次（其中1次未遂），造成轻微伤2人，涉案物品价值人民币1680元。其中所抢劫的白色三星I9260手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人李某甲。
二、抢夺罪
1、2013年11月8日21时许，被告人王明春到山东省胶州市某某小区楼道处抢夺被害人李某乙背包一个，背包内有现金300元、银行卡及本人身份证；
2、2013年12月20日20时许，被告人王明春到山东省胶州市某某小区楼道处抢夺被害人张某某背包一个，背包内有现金近100元，红色迷你牌手机一部（无法鉴定），本人身份证及银行卡、手机充电器；
3、2013年11月1日0时许，被告人王明春到山东省胶州市阜安小区6号楼3单元4楼楼道处抢夺王某甲提包一个，提包内有现金700余元、白色三星S4手机一部，经鉴定价值3348元，步步高手机一部，经鉴定价值953元。
4、2013年12月25日21时许，被告人王明春到山东省胶州市华云新村楼道处抢夺被害人王某乙挎包一个，挎包内有现金2000元。
5、2013年12月24日22时许，被告人王明春到山东省胶州市福龙园楼道处抢夺被害人崔某某皮包一个，皮包内有现金30元，农业银行银行卡一张及家里钥匙一串；
6、2014年2月19日22时许，被告人王明春到山东省胶州市华云新村楼道处抢夺被害人王某丙挎包一个，挎包内有现金1500元左右，女士钱包一个；黑色小米1S手机一部，经鉴定价值836元，丹香99元的蛋糕券一张；
7、2014年1月16日22时许，被告人王明春到山东省胶州市某某小区楼道处抢夺被害人王某丁挎包一个，挎包内有现金200余元，本人身份证、驾驶证和银行卡等物品一宗；
综上，被告人王明春共抢夺7次，涉案物品价值人民币10066元。其中所抢夺的白色三星S4手机、小米手机已被公安机关依法扣押，并分别发还被害人王某甲、王某丁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询、前科判决书、释放证明书、证人证言、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明春以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，并致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪；王明春抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王明春具有犯罪前科，可酌情从重处罚。王明春实施的第一笔抢劫因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王明春到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王明春所抢部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王明春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱晓玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第134号
原告：义乌市义南法律服务所。
负责人：杨棉林。
委托代理人：朱磊。
被告：义乌市佛堂镇田心一村村民委员会。
诉讼代表人：王奇俊。
原告义乌市义南法律服务所为与被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南法律服务所的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义南法律服务所诉称，2012年7月份期间，被告因村内小孩溺水一案涉诉，案号为（2012）金义佛堂民初字第XX号。经原、被告平等协商，被告委托原告代理该案件的诉讼业务，原告指派朱磊承办该案件。代理期间，朱磊对该案进行了相应的解答、告知风险并参加诉讼。小孩溺水案判决后，被告却迟迟不支付委托代理费。原告认为，原告已经履行了相应的义务，被告应支付相应的委托代理费。为此，请求依法判令被告支付委托费用4000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉日计付至实际履行日）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告委托费用4000元。
被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告义乌市义南法律服务所为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、委托代理合同一份，证明原、被告之间的委托代理关系及代理费为4000元的事实。2、风险告知书一份，证明原告已告知被告相应的法律风险。3、（2012）金义佛堂民初字第XX号民事判决书一份，证明朱磊接受委托并全程参加诉讼的事实。
被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会未到庭，即视为放弃质证。
本院认为，原告提供的上述证据经庭审出示质证，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：委托的法律事务为被告与朱XX、张XX违反安全保障义务责任纠纷一案的第一审诉讼代理；委托权限为特别授权；原告指派的承办法律工作者为朱磊；诉讼代理费为4000元等事项。同日，朱磊与被告的村主任进行了谈话，告知其相应的法律风险。合同签订后，原告开具代理费发票给被告，原告指派的承办法律工作者也按约定作为被告的委托代理人参加诉讼。2012年9月17日，本院作出（2012）金义佛堂民初字第XX号民事判决，该民事判决已生效，但被告至今未支付原告代理费用4000元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告与朱XX、张XX违反安全保障义务责任纠纷一案已经作出一审判决并已生效，故原告已完成委托的事务，被告则应当向原告支付报酬。另外，原告主张的代理费也未超过国家规定的收费标准。综上，原告要求被告支付代理费4000元的诉请合理，依法予以支持。被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市义南法律服务所代理费人民币4000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇田心一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年七月九日
书记员 丁建建
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01161号
原告万德华。
被告罗腊苟。
案由：身体权纠纷
本院在审理原告万德华与被告罗腊苟身体权纠纷一案的过程中，原告万德华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万德华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万德华负担。
审判员 李会刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 秦 霏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初331号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年5月3日出生于重庆市沙坪坝区。2013年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）390号起诉书指控，2016年2月26日17时许，被告人钟某在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁被害人肖某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的现金625元，后被民警当场抓获，民警已将追回的被盗现金发还给被害人肖某某。被告人钟某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人钟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁岑
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3027号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人王秀玲。
被执行人彭从和。
被执行人彭旺弟。
被执行人何小花。
被执行人林海勇。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人彭从和名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWNBCH1X21009409，发动机号：201005776A）的五菱机动车；牌号为浙C×××××（车辆识别号：LJ11KAAA35C010437，发动机号：YD480QY50711160Z）的江淮机动车；牌号为浙C×××××（车辆识别号：LGBG22E005Y007691，发动机号：HR16045984A）的骐达机动车的车辆已由本院依法查封（查封有效期至2017年9月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3027号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住址蓬莱市。
负责人秦德军，任行长。
委托代理人李萌斌，男，系中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
委托代理人李家耀，男，系中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
被告韩日坤，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告夏月艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告韩日坤之妻。
被告纪仁全，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告杨正福，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行诉被告韩日坤、夏月艳、纪仁全、杨正福金融借款合同纠纷一案，因被告已经将借款还清，原告中国农业银行股份有限公�蓬莱市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行撤回起诉。
案件受理费624元，由原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行负担。
审判员 郭庆云
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2439号
申请执行人顾生群。
被执行人杨金坤。
申请执行人顾生群与被执行人杨金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0681民初922号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告杨金坤于本判决生效之日起十日内归还原告顾生群借款本息26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为26225元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位26225元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0503执62-16号
申请执行人：朱方祥，男。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-16号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人南京保胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京保胜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京保胜建设工程有限公司在中国工商银行1744账户内存款人民币2306828.00�，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第588号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2012年8月2日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，2012年9月23日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月3日刑满释放。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月18日7时30分许，被告人吴某在杭州市179路公交车行驶至西湖区文三路上宁桥公交站时，从乘客被害人王某乙的单肩包内窃得三星牌I9300型手机一只（价值人民币1487元），后在逃离的途中被巡防队员抓获。赃物手机被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、朱某、孙某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、公交IC卡刷卡及登记信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡菁清
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告梁保江，男。
被告李金凤，女。
被告石小兰，女。
被告于新平，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告梁保江、李金凤、石小兰、于新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝民到庭参加诉讼，被告梁保江、李金凤、石小兰、于新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月14日，被告梁保江、于新平、石小兰组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度50000元，授信期限三年，2010年5月19日、2011年5月20日、2012年5月20日，梁保江曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月27日，被告梁保江第四次在我行借款50000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，用途：生产经营，借款期限从2013年3月27日至2013年10月26日。借款到期后经多次催要，被告梁保江、李金凤拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告梁保江、李金凤归还贷款50000元及利息2517.73元，（利息计算至2013年12月20日），被告石小兰、于新平对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告梁保江未到庭也未提交答辩状。
被告李金凤未到庭也未提交答辩状。
被告石小兰未到庭也未提交答辩状。
被告于新平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月14日，被告梁保江作为借款申请人，被告李金凤作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人梁保江，担保人石小兰、于新平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号4100120100＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年5月19日至2013年5月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人梁保江，保证人石小兰、于新平分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告梁保江先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊向被告梁保江发放贷款。2013年3月27日，被告梁保江再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款50000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月27日至2013年10月26日。借款到期后，经原告多次催要贷款本金50000元及利息2517.73元（利息计算至2013年12月20日）。被告梁保江、李金凤拒绝偿还。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年5月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年5月19日至2013年5月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月27日，被告梁保江在借款有效期内再次向原告申请贷款50000元，原告再次向被告梁保江发放贷款50000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告梁保江也应按照约定归还原告借款本金50000元，利息2517.73元及从2013年12月21日起利率为12.6%至贷款还清日的利息。被告石小兰、于新平作为被告梁保江的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李金凤作为被告梁保江的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告梁保江、李金凤、石小兰、于新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁保江、李金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金50000元，利息2517.73元及从2013年12月21日起利率按12.6%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告石小兰、于新平对被告梁保江、李金凤上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石小兰、于新平承担保证责任后，有权向被告梁保江、李金凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告梁保江、李金凤、石小兰、于新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李双喜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初9号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于1997年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月20日、3月30日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月20日凌晨，被告人杨某甲伙同卓某（已判）等人携带剪刀，窜至瑞安市莘塍街道上村××小区建筑工地，窃取3根电缆线。次日，卓某等人将电缆线运至瑞安市东山张某的废品回收站销赃。经估价，被盗电缆线价值计人民币10895元。案发后，张某退赔了被害人李某、林某的经济损失计人民币8500元。
2008年3月份的一天凌晨，被告人杨某甲伙同卓某、杨某乙（已判）携带剪刀，窜至瑞安市××瑞安××三期一标工地，窃取1根电缆线。经估价，被盗电缆线价值计人民币5200元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某、范某的陈述，证人卓某、杨某乙、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、责令被告人杨某甲共同退赔被害人李某、林某赃物折价款2395元、被害人范某赃物折价款5200元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 林 丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第14号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1962年生，住烟台市芝罘区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉［2014］324号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月31日，蓬莱市人民法院判决被告人李某付给隋某人民币169870元，为保证判决的执行，蓬莱市人民法院在审理期间于2010年2月3日将李某位于刘家沟镇南吴家村北500立方水体育苗大棚一个予以查封，并规定查封期间可以使用，禁止买卖、赠与、抵押等行为；2010年10月8日，蓬莱市人民法院查封了李某价值50000元的鲍鱼苗，规定查封期间允许处理，但价款50000元须于2010年12月10日前交付法院。李某在大棚查封期间于2010年12月15日私自将大棚变卖给傅某某，并且至今未将查封的鲍鱼苗处理价款交至法院，致使法院判决无法执行。
上述事实有证人傅某某的证言、蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第61号民事判决书、蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第61-1号民事裁定书、蓬莱市人民法院（2010）蓬执字第431-1号执行裁定书、育苗大棚转让合同、收条、抓获经过等证据证实，且被告人李某对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 地
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1395号
上诉人（原审被告）卢清涛，男，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟新峰，男，1978年12月13日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人卢清涛与被上诉人孟新峰民间借贷纠纷一案，卢清涛不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第610号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人卢清涛预交纳的二审案件受理费7688元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王子姣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00426号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张涛，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇，先后盗窃作案八次，涉案金额共计2090元，具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月上旬的一天上午，被告人张涛与龙某某（另案处理）共谋盗窃后去至重庆市合川区某村1组124号被害人邓某某家外，趁四周无人之机将邓某某放养在此的价值220余元的鸡二只盗走，销赃获款110余元。
（二）2015年3月的一天中午，被告人张涛去至重庆市合川区某巷19号被害人邹某门市内，趁四周无人之机，将邹某放置在此的价值390元的型号为ZX7200逆变直流手弧焊机一台盗走，随后，张涛将被盗财物以200元的价格销赃给陈某甲。
（三）2015年4月中旬，被告人张涛先后三次去至重庆市合川区某村3组115号被害人周某家外，趁四周无人之机，将周某放养在此的价值360余元的鸡三只盗走，销赃获款240余元。
（四）2015年4月底的一天，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇汇锦步行街被害人陈某乙经营的“兄弟茶馆”，趁四周无人之机，将陈某乙放置在该茶馆麻将桌上的内装有490余元现金的手提包一个盗走。
（五）2015年5月6日上午，被告人张涛与罗某某（另案处理）共谋盗窃后去至重庆市合川区某村5组9号附1号被害人李某某家外，趁四周无人之机，将李某某放养在此的价值190余元的鸡二只盗走，随后，二人将被盗财物以105元的价格销赃给重庆市合川区三汇镇“巴老汉”火锅店。
（六）2015年5月6日下午，被告人张涛与罗某某共谋盗窃后去至重庆市合川区某村5组62号被害人唐某某家外，趁四周无人之机，将唐某某放养在此的价值100余元的鸡一只盗走，随后，二人将被盗财物以50余元的价格销赃给重庆市合川区三汇镇“巴老汉”火锅店。
（七）2015年5月上旬，被告人张涛先后两次去至重庆市合川区某村1组42号被害人朱某甲家外，趁四周无人之机，将朱某甲放养在此的价值240余元的鸡二只盗走，随后，张涛先后两次将被盗财物以共计130余元的价格销赃给朱某乙。
（八）2015年5月上旬的一天，被告人张涛去至重庆市合川区某村1组44号被害人朱某丙家外，趁四周无人之机，将朱某丙放养在此的价值100余元的鸡一只盗走，销赃获款60余元。
另查明，被告人张涛因形迹可疑被公安机关传唤到案，如实交代了上述犯罪事实。被盗型号为ZX7200逆变直流手弧焊机被公安机关扣押，并发还被害人邹某。
还查明，被告人张涛因犯盗窃罪，于2010年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月（该案扣除先行羁押的十七日，剩余刑期九个月十三日未执行），并处罚金2000元（未缴纳）。
上述事实，被告人张涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、价格证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被送押人信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人陈某甲、杨某某、朱某乙等人的证言，被害人邓某某、邹某、周某、陈某乙、李某某、唐某某、朱某甲、朱某丙等人的陈述，被告人张涛的供述，鉴定聘请书、价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛因形迹可疑被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚进行数罪并罚。对被告人张涛因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。据此，根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年6月11日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张涛在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：邓某某220元、周某360元、陈某乙490元、李某某190元、唐某某100元、朱某甲240元、朱某丙100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔令明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2423号
罪犯靳功富，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月17日作出（2013）甬镇刑初字第425号刑事判决，以被告人靳功富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯靳功富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳功富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳功富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳功富减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年4月5日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00421号
原告刘彩萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
委托代理人彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区伊莎美尔美容中心，住所地武汉市江汉区江汉路***号**层***室。
经营者张花勤。
原告刘彩萍（以下简称原告）与被告武汉市江汉区伊莎美尔美容中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭雄涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月12日入职被告处担任美容师，月工资为4818元，劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险，收取原告工服押金150元。2014年8月23日被告无故开除原告，原告因被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险被迫离职。原告2014年8月1日至23日期间的工资未发放。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金44700元；2、被告向原告支付2014年8月份工资2701.4元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辨意见。
经审理查明，原告2009年10月入职被告处担任美容师，劳动关系存续期间双方签订过两次劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资构成为底薪加提成加手工，原告入职时底薪为900元，离职时底薪调整为1100元。原告每月工资次月发放，原告的工资均由被告财务管理人员文晋从个人银行账户转账汇入原告银行账户。被告第一次发放工资时间为2009年11月。原告离职前12个月平均工资为4470.45元。2014年8月23日原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由离职。8月1日至23日期间工资未发，原告根据工作记载主张该期间的工资为2701.40元。
2014年9月15日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，被告向该委办理委托代理手续，委托文晋作为特别授权代理人。该委于2015年1月12日作出江劳人仲裁字（2015）第0008号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。因被告未到庭，而调解未能。
以上事实，有原告的陈述、银行交易查询单、工服收据、被告在仲裁期间委托代理人文晋的委托书及身份证、江劳人仲裁字（2015）第0008号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其相关的诉讼权利和义务，由此引起的法律后果由被告自行承担。根据被告管理人员文晋自2009年11月开始向原告发放工资的事实，本院认定原告入职时间为2009年10月。原告入职期间被告未为原告缴纳社会保险，原告离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，被告应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告要求被告支付赔偿金44700元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金22352.25元（4470.45元×5个月）。
劳动者的考勤记录应当由用人单位保存，原告主张工作至2014年8月23日，因被告未到庭，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告提供的银行流水无被告向原告支付2014年8月份工资记录，故被告应向原告支付2014年8月份工资3288.60元（4470.45÷21.75×16天）。对原告要求被告支付2014年8月份工资2701.40元的请求，本院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区伊莎美尔美容中心于本判决生效之日起十日内向原告刘彩萍支付经济补偿金22352.25元；
二、被告武汉市江汉区伊莎美尔美容中心于本判决生效之日起十日内向原告刘彩萍支付2014年8月份工资2701.40元。
三、驳回原告刘彩萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，由被告武汉市江汉区伊莎美尔美容中心承担（此款原告已垫付，被告随上述款项直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 黎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1801号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人华臣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人华臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华臣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00047号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。1977年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年8月因犯抢夺罪（未遂）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2006年5月刑满；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2011年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人张某在武汉市江岸区解放大道台北路口，将被害人高某放在汽车内的一个男式手包盗走，包内有现金人民币11，000元、身份证等财物，后挥霍。
2014年9月4日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、搜查笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局西马街派出所制作的被告人张某供述及辩解的同步录像光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年一月九日
书记员 祝先豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00074号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：梁正琴，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈钢，男，汉族，住址同梁正琴。
被告：陈研竹，女，汉族，住址同梁正琴。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告梁正琴、陈钢、陈研竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨凌燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0079号
申请人濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜行政村。
法定代表人周振华，董事长。
委托代理人徐福奎。
委托代理人汪云玲。
申请人濉溪县国光纸业有限责任公司宣告票据无效一案，本院于2013年7月12日受理后，依法于2013年7月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，号码是31400051／23100451，票面金额150000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濉溪县国光纸业有限责任公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人濉溪县国光纸业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第9408号
上诉人（原审原告）润升世纪（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区教场口9号院三层新宇桥宾馆318号。
法定代表人黄再润，总经理。
委托代理人李礼，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹雪梅，女，1989年12月22日出生。
上诉人润升世纪（北京）网络科技有限公司（以下简称润升公司）因与被上诉人尹雪梅劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润升公司之委托代理人李礼、被上诉人尹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润升公司起诉至一审法院称：尹雪梅曾系润升公司员工，双方签订了劳动合同，因润升公司投资方中断投资，润升公司实际经营至2012年7月。尹雪梅因润升公司未支付2012年7月、8月两个月工资向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委做出2012年3697号裁决书，该裁决书裁令润升公司向尹雪梅支付2012年7月、8月两个月工资，但实际情况是润升公司投资中断，在7月之后就未再继续经营，润升公司也无力支付，现诉至法院，判令润升公司不支付尹雪梅2012年7月至2012年8月税后工资11710元。
尹雪梅在一审法院答辩称：双方签订了劳动合同，工资结算至2012年6月30日，润升公司未支付我2012年7月及8月工资，并出具了工资未结算单。不同意润升公司的诉讼请求。同意按仲裁裁决履行。
一审法院经审理查明：尹雪梅原系润升公司单位职工，双方签订过劳动合同，尹雪梅在润升公司工作至2012年8月31日，润升公司支付尹雪梅工资至2012年6月底。尹雪梅向法院提交了盖有润升公司单位公章的《工资未结算单》，内容为：“因润升世纪（北京）网络科技有限公司投资中断，暂有2月薪水扣税共￥11710元（RMB）”。
尹雪梅曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月30日做出京西劳仲字（2012）第3697号裁决书，裁决润升世纪（北京）网络科技有限公司应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人尹雪梅2012年7月至2012年8月税后工资11710元。润升公司对裁决内容不服，诉至法院。
一审法院认定上述事实，有裁决书、《工资未结算单》及当事人的陈述等相关证据材料在案佐证。
一审法院认为：劳动者在提供劳动后，享有依法取得劳动报酬的权利。润升公司拖欠尹雪梅工资并出具了《工资未结算单》，应当向尹雪梅支付2012年7月至8月工资，其要求不向尹雪梅支付上述款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：润升世纪（北京）网络科技有限公司在判决书生效后七日内支付尹雪梅二○一二年七至八月税后工资一万一千七百一十元。
润升公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判润升公司不向尹雪梅支付2012年7及8月税后工资。其上诉理由是：润升公司的投资方中断投资，公司实际经营至2012年7月，尹雪梅虽于2012年9月正式离职，但在2012年7月之后即未正常上班。
尹雪梅答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：当事人没有新的证据向法庭提交，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：润升公司在一审庭审中称尹雪梅实际工作至2012年8月31日。
上述事实有当事人在二审法院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，润升公司未支付尹雪梅2012年7月及8月的工资，且向尹雪梅出具了《工资未结算单》，现尹雪梅要求润升公司履行支付义务，理由充分，本院予以支持。润升公司上诉主张尹雪梅于2012年7月之后即未正常上班，与其在一审庭审中关于尹雪梅实际工作至8月31日的陈述相互矛盾，亦不能合理解释出具《工资未结算单》的原因，故本院对润升公司的上诉意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由润升世纪（北京）网络科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由润升世纪（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 徐钟佳
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1209号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东临朐联华酿酒厂。住所地：山东省潍坊市临朐县。
法定代表人：董玉德，厂长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市。
法定代表人：张浩然，总经理。
委托代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人山东临朐联华酿酒厂、被上诉人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第32号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于明君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00863号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告朱泓旭，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡春蓉，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱飞，男，1963年8月11日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告朱泓旭、胡春蓉、朱飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 奕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第859号
原告李晋生，男，汉族。
被告栗小宽，男，汉族。
原告李晋生诉被告栗小宽返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋生、被告栗小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李晋生与张玉梅同居关系析产纠纷一案，经过山西省襄垣县人民法院和长治市中级人民法院审理，判决原告李晋生与张玉梅在同居前，原告李晋生自己出资购买的QQ奇瑞轿车（登记在张玉梅名下）一辆归原告李晋生所有。一审、二审判决生效后，原告李晋生多次找张玉梅，要求归还车辆。却发现自从张玉梅2015年1月份因病去世后，自己所有的车辆一直被被告占有使用，而后原告便一直找被告，要求被告返还车辆。但是被告却以各种无理的借口拒不返还车辆。因此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即将原告所有的车辆（QQ奇瑞小轿车，价值1万余元）返还给原告。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付占有使用车辆期间的使用费，其中从实际占有之日2015年1月至起诉之日期间的使用费5000元，起诉之日实际还车期间的使用费，待实际还车之日确定了再予确定。
被告辩称，原告和我要车时我就说要给他车了，我没有说不给原告车。
原告向本院提供如下证据：
1、山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第247号民事判决书一份。
2、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01556号民事判决书一份。
被告对原告所举证据无意见。
被告无证据向法庭提交。
本院对证据认证如下：
原告所举证据1、2，系已发生法律效力的判决，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李晋生与张玉梅在同居关系析产纠纷一案过程中，经本院及长治市中级人民法院审理后，认为双方在同居期间的QQ奇瑞轿车虽登记在张玉梅名下，但实际为原告李晋生的个人财产，判决认定QQ奇瑞轿车归原告李晋生所有。张玉梅在法院审理过程中将该QQ奇瑞轿车过户到其外甥王永强名下，并变更车牌号为晋D0H8**，后被告栗小宽将该车扣留。被告栗小宽对本案争议车辆的过户情况及车牌号变更情况予以认可。
另查明，被告栗小宽系张玉梅之夫栗宽宏的弟弟。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告栗小宽无法律上的依据占有、使用应当为原告李晋生所有的车辆，使原告李晋生受损，故原告要求被告返还QQ奇瑞轿车及使用费的请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的使用费，因原告无该费用的计算方法及依据，本院酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告栗小宽于本判决生效后5日内返还原告李晋生晋D0H8**号QQ奇瑞轿车，并支付使用费2000元。
二、驳回原告李晋生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告栗小宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 史志芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第859号
原告：冯某，女，1983年2月6日生，汉族。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某发，男，1968年11月7日生，汉族。
原告冯某诉被告李某发同居关系子女抚养纠纷一案，2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。
本院认为：被告提供的结婚证加盖有中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章，因我国对婚姻关系确立形式采取登记主义模式，对该结婚证的效力本院予以确认。原告称结婚证上的女方非其本人，办理结婚证时其未到法定结婚年龄。本院认为原、被告以夫妻身份生活多年，并生育一子，视为原、被告双方自愿结婚，并完成了结婚的形式要件。原告起诉时已达到法定结婚年龄，此时无效婚姻情形已经消失。原告起诉解决与被告之间的同居关系子女抚养问题，属于法律关系错误，应依法驳回原告的起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李新贺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第264号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王瑞秀，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王瑞秀未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0182号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0182号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0182号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0182号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05640号
原告：褚诗宝。
被告：黄春虎。
本院在审理原告褚诗宝诉被告黄春虎民间借贷纠纷一案中，原告褚诗宝于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚诗宝申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚诗宝撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告褚诗宝负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅晨蔚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01214号
原告吕东锋，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告吕计民，男，1954年5月8日出生，汉族，农民。
被告杨俊玲，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。
原告吕东锋与被告吕计民、杨俊玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东锋到庭参加诉讼。被告吕计民、杨俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东锋诉称，2013年8月16日，被告吕计民的儿子吕春喜与被告杨俊玲的女儿胡云娜因经营火锅店向其借款30000元，约定利息为月息3分，期限半年。吕春喜与胡云娜仅支付利息7000元，借款期限届满后，经向吕春喜与胡云娜索要未果。2014年8月3日，经与吕计民、杨俊玲协商，达成还款合同，约定由吕计民、杨俊玲归还其30000元，从2014年8月20日至2015年8月20，每月归还2500元，每月未按时归还，以前所有还款按未还处置，仍欠30000元。抵押物为桥李整院房产及栎阳整院房产及土地收益。此合同无息。从2014年8月20日至2014年10月20，二被告按约定每月归还2500元，2014年11月20日归还2000元。之后，多次向二被告索要借款无果。无奈，诉至人民法院，请求判令吕计民、杨俊玲共同归还吕东锋借款20500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吕计民、杨俊玲辩称，该笔欠款系其子女所借，其毫不知情，该笔借款与其无关。2014年8月3日晚，吕东锋伙同周彪到其家中闹事，一直闹到凌晨3点，其害怕吕东锋伤害孩子才被迫签订还款合同。以上情况有派出所出警和证人可以证明。吕东锋应当退还其已还款项9500元。
经审理查明，2014年8月3日，吕东锋与吕计民、杨俊玲签订还款合同，合同约定，约定由吕计民、杨俊玲归还其30000元，从2014年8月20日至2015年8月20，每月归还2500元，每月未按时归还，以前所有还款按未还处置，仍欠30000元。抵押物为桥李整院房产及栎阳整院房产及土地收益，此合同无息。该合同有吕东锋、吕计民、杨俊玲签名捺印，担保人周小彪签名。截止2014年11月20日，吕计民、杨俊玲仅向吕东锋还款9500元。另查，经派员到陕西省三原县陂西派出所查询，从2014年7月30日至2014年8月13日期间，无报案记录。
上述事实，有还款合同、原告陈述、被告答辩等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，吕计民、杨俊玲子女向吕东锋借款30000元，并支付了部分利息。后吕计民、杨俊玲与吕东锋签订了还款合同，该合同是双方真实意思表示，为合法有效。吕计民、杨俊玲仅按合同约定归还吕东锋借款9500元，对剩余借款不予归还，显属违约。现吕东锋要求吕计民、杨俊玲归还剩余借款，理由正当，应予支持。吕计民、杨俊玲辩称，吕东锋胁迫其签订的还款合同。但在签订还款合同后吕计民、杨俊玲自愿按合同约定向吕东锋归还了9500元，并未行使撤销权，故对吕计民、杨俊玲的辩称，本院不予支持。吕计民、杨俊玲要求吕东锋退还其已归还的9500元，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕计民、杨俊玲于本判决生效后十日内归还原告吕东锋借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告吕计民、杨俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第197号
罪犯黄元，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月9日作出（2010）江安刑初字第27号刑事判决，以被告人黄元犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月24日、2013年9月24日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月6日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5129号
罪犯王叙彪，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出（2011）东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人王叙彪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，�处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王叙彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王叙彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王叙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月记功；2015年3月被评为改造积极分�；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王叙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王叙彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00455号
申请执行人：郝洪凯。
被执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银审民再字第00001号民事判决书，于2014年6月26向被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于2014年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。本院查明，被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司在X有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司在X的储蓄存款X元；
二、冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一四年十二月五日
书记员 ：ＸＸ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第114号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人侯某某，男。2013年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2014年4月29日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某（已判刑）于2012年12月28日、2013年2月8日、2013年4月7日先后实施抢劫犯罪三次，之后将所获赃物三星I9200手机（价值人民币3650元）、三星535U3C笔记本（价值人民币3890元）、瑞士军刀（价值人民币150元）交给其弟弟被告人侯某某。侯某某明知上述赃物是犯罪所得，将三星I9200手机以1500元的价格卖给李某某，所获赃款返还给侯某某；将三星535U3C笔记本电脑和瑞士军刀自己留下使用，支付给侯某某2000元。侯某某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，赃物总价值人民币7690元。2013年5月11日，侯某某被公安机关抓获。案发后，赃物被起回已返还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某某、崔某某、毕某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，病历，侯某刑事判决书，办案说明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，侯某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以窝藏、收购、代为销售的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后侯某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。赃物被追缴，被害人的损失得到弥补，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 杨景春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阚云香
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第96号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年8月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年2月中旬的一天下午，被告人龙某某在武冈师范门前将重约0.1克海洛因以150元钱的价格贩卖给李某某。
2014年3月25日，龙某某因吸毒被抓获后主动交代了其贩卖毒品给李某某的犯罪事实。
2005年6月27日，龙某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。
公诉机关建议对龙某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人李某某的证言、被告人龙某某的供述与辩解、辨认笔录、情况说明、（2005）武刑初字第66号《刑事判决书》、手机通话详单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人龙某某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。龙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年五月十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第850号
原告诸葛春华，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告梁芳德，居民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告诸葛春华与被告梁芳德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛春华及其委托代理人陈杰、被告梁芳德及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛春华诉称，2014年2月，被告梁芳德因资金周转困难向原告借款70000元，同年2月26日，原告在阳朔县普益市场附近将70000元现金交给了被告，被告于借款当天向原告出具了借条，借条上约定2014年7月偿还15000元，2014年12月还款15000元，2015年6月还款10000元，2015年12月还款10000元，2016年6月还款10000元，2016年12月还款10000元，从借款之日起每一万元每月收取200元利息，如果不按期还款，原告可一次性向被告追讨所有借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，为此，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金70000元及利息（利息按每月1400元计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条及被告的身份证复印件，拟证实被告于2014年2月26日向原告借款70000元现金，约定于2014年7月还款15000元，2014年12月还款15000元，2015年6月还款10000元，2015年12月还款10000元，2016年6月还款10000元，2016年12月还款10000元，并约定从借款之日起每一万元每月收取利息200元，每次还款结一次利息，若被告不按期还款，原告可一次性向被告追讨所有借款并从借款之日起按中国银行同期贷款利息的四倍计息。
被告梁芳德辩称，被告欠原告70000元债务及利息不是事实，虽然借条是被告所写，但被告没有收到原告诉称的70000元，所以双方不存在债权债务关系。
被告为其辩解提供的证据有：1、身份证及户口复印件，拟证明被告的身份关系及家庭成员关系，被告家庭成员均已成年，家庭不需要大额的消费和支出，没有借款的事实和理由；2、（2010）桂市刑终字第321号判决书，拟证明被告因挪用公款需退赃款才于2009年向原告借款的事实，判决时被告已退清赃款，不存在2014年2月26日向原告借款的事实；3、劳动合同书及工资表，拟证明原告自2012年5月8日开始在阳朔镇国家税务局做保安工作，有稳定的收入，且一直以工资收入偿还2009年向原告的借款，不存在2014年2月26日向原告借款的原因和事实；4、原告书写的证明，拟证明被告于2009年向原告借款30000元、原告遗失欠条及虚假债务的事实；5、还款记录，拟证明被告自2009年12月15日起至2014年5月20日共偿还原告借款48100元，不存在2014年2月26日向原告借款70000元的事实；6、广西阳朔农村合作银行存款回单，拟证明被告于2012年6月2日至2014年7月11日期间通过广西阳朔农村合作银行向原告还款共计23600元，不存在2014年2月26日向原告借款70000元的事实。
被告对原告提供的证据有异议，认为借条尽管是被告本人所写，但是借款内容不是真实的，原告并没有借款70000元给被告，被告是在原告的胁迫下书写的。
原告对被告提供的1号证据、2号证据、4号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案无关；对3号证据有异议，认为其证明内容与本案无关，被告所得实际工资为每月700多元，仅能满足自己的生活费；对5号证据有异议，认为清单是被告自己书写的，没有原告的签名确认，不予认可，其证明内容与本案无关；对6号证据有异议，认为其不能证明被告的主张，不能否认被告向原告借款的事实，转账单与本案的债务无关。
本院认为，对原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对被告提供的1号证据，对其证明被告的身份关系及家庭成员关系予以认可，但对其证明没有借款的事实和理由不予采信；对被告提供的2、3、4号证据，因与本案不具有关联性，不予采信；对被告提供的5号证据，是被告本人单方面的书写记录，亦没有相关证据予以佐证，不具有证明力，本院不予认可；对被告提供的6号证据，其中“2014年5月20日还款600元”、“2014年7月11日还款600元”这两张转账单据虽然是在本案的借条书写时间以后，但被告主张其并非属于本案的借贷关系，故本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告的父亲原为同事关系，2014年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金70000元，并向原告出具了借条，借条上约定2014年7月还款15000元，2014年12月还款15000元，2015年6月还款10000元，2015年12月还款10000元，2016年6月还款10000元，2016年12月还款10000元，并约定从借款之日起每一万元每月收取利息200元，每次还款结一次利息，若被告不按期还款，原告可一次性向被告追讨所有借款并从借款之日起按中国银行同期贷款利息的四倍计息。2014年7月第一笔借款15000元到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告辩称本案借条是在原告胁迫的情况下书写的，被告并没有收到借款70000元，但被告没有提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，其主张本案借贷关系不存在的观点本院不予支持。被告向原告借款，经原告多次催收，被告仍然分文未还，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款和相应利息及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上约定了还款期限及利息，并约定若被告不按期还款，原告可一次性向被告追讨所有借款并从借款之日起按中国银行同期贷款利息的四倍计息，原告诉请要求利息按每月1400元计算至还清欠款之日止，并未超过法定计息范围，本院予以支持。因此，原告要求支付利息的计算时间及金额应从借条书写时间即2014年2月26日起按每月1400元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁芳德偿还原告诸葛春华借款人民币70000元及利息（利息从2014年2月26日起至还清借款之日止，按每月1400元计算）。
本案受理费1760元，适用简易程序审理减半收取即880元，由被告梁芳德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 珂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘志忠
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初276号
原告：冉某，女，1972年7月23日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：彭某1，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告冉某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冉某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判予其与被告离婚；2、儿子的抚养权由其自行决定；3、夫妻共有财产即住房一套留给儿子；4、原告自行负担本案受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，不久生育男孩彭某2。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，各自的学识、生活习惯不同，尤其被告性情暴躁，常对原告恶言恶语，婚后不到两年，原告就多次遭到被告的打骂，城关派出所曾多次出警调解。原告体会不到家庭的温暖、夫妻间的恩爱，累了，病了，自己默默承受，婚后二十多年来，夫妻关系一直未有改善，至今，已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向本院提起前述诉请。被告彭某1辩称，夫妻之间吵闹是不可避免的，但还未到离婚的地步，何况小孩尚未能够独立，需要一个完整的家庭，如果离婚了，夫妻为买房所欠很多外债将难以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告关于被告长年对其实施家暴的主张，被告当庭予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，本案原、被告早年自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。法律规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。原告冉某与被告彭某1早年相识相恋后，以组建家庭为共同目的自愿结为夫妻，之后生育了小孩，夫妻一直共同在天峨县城打拼挣钱，并共同购买了一套住房。原、被告的婚姻基础及婚后感情是较好的。因为被告的大男子主义和夫权观念一直难改，此外，原告难以忍受被告反复无常的蛮缠及猜疑，遂提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系的现状是夫妻感情已出现危机，但如果被告真心为家庭为小孩着想，遇事应谦和地多与原告沟通商量，尊重原告，珍惜夫妻感情，切勿酒后滋事，随心所欲找原告出气，而原告也应当冷静思考，为了小孩，给被告一次改过的机会，争取家庭和睦。原、被告的夫妻感情至今尚未达到确已破裂的地步，仍有和好的可能。对原告关于多次遭受被告施以家庭暴力的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告彭某1离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一六年十月二十日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条