江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第674号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱信磊，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2002年5月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年6月24日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被沛县公安局取保候审，2014年9月30日由沛县人民检察院决定取保候审，2015年9月30日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱信磊犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱信磊及其辩护人陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日20时许，朱守贺（已判刑）骑电动车在沛县沛城镇福泰隆有意思饭店门前，与张某乙骑的电动自行车相撞，双方发生纠纷，张某乙电话联系朋友黄某帮助说和，后褚某甲、褚某乙先后到达现场。在协商过程中，朱守贺与黄某发生口角，朱守贺遂电话约被告人朱信磊，后被告人朱信磊带2人（身份不详）赶到该有意思饭店门前，持械对黄某、褚某甲、褚某乙及江某进行殴打，致黄某、褚某甲、褚某乙等受伤。经法医鉴定，褚某甲头部损伤程度属轻伤、褚某乙头及左上肢损伤程度属轻微伤、黄某头面颈及躯体损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人朱信磊在逃，于2013年9月30日到公安机关投案。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人朱信磊纠集他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱信磊与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人朱信磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱信磊辩称：其到现场是劝架的，没有斗殴的故意，也没有参与殴斗，其行为不构成聚众斗殴罪。
辩护人提出以下辩护意见，公诉机关当庭出示的被害人黄某、褚某甲等人的陈述笼统，不能明确、具体的指控被告人朱信磊参与殴斗，不具有证明力，出示的辨认笔录及照片仅有被告人朱信磊的照片是西装照且有底色，难免使辨认人产生心理暗示，辨认笔录及照片不能作为定案根据，故指控被告人朱信磊犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：
2011年12月27日20时许，朱守贺（已判刑）骑电动车在沛县沛城镇福泰隆有意思饭店门前，与张某乙骑的电动自行车相撞，双方发生纠纷，张某乙电话联系朋友黄某帮助说和，后黄某联系的褚某甲、褚某乙先后到达现场。在协商过程中，朱守贺与黄某发生口角，朱守贺遂电话约被告人朱信磊，后被告人朱信磊带人赶到该有意思饭店门前，持械对黄某、褚某甲、褚某乙及江某进行殴打，致黄某、褚某甲、褚某乙等人受伤。经法医鉴定，褚某甲头部损伤程度属轻伤、褚某乙头及左上肢损伤程度属轻微伤、黄某头面颈及躯体损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人朱信磊在逃，于2013年9月30日到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱信磊的供述，证实其于2011年11月27日晚约王某谈工程的事情，其约王某吃晚饭，提前到五州新天地的一家火锅店去订桌，没有位置了，要离开时碰到一个女性朋友迎迎，迎迎得知其订桌没定上后就招呼其到她桌上一起吃饭，其对她讲其还有一位朋友要过来，迎迎说她那桌就三个人，除了她以外还有两位男士，于是其就没推辞入座吃饭，没多大会王某开车也到了。吃饭快结束时，其侄子朱某给其打电话说朱守贺喝多了，让其去劝走朱守贺，过了一会朱守贺也给其打电话，从电话里能听出来他喝多了，其也没听清他说的啥，就把电话挂了。吃过饭，迎迎提出到KTV唱歌，其和王某说把他们送过去，其几个刚要走时，朱某又打电话说朱守贺站不起来瘫倒在地上了，让其赶快过去，其就让王某开车到福泰隆去了。
到了福泰隆，其在阿花婆饭店西边路上下车，下车后其让王某带着迎迎他们先去唱歌，其处理点事情就过去找他们。说完其独自到有意思那去了，朱某和其说朱守贺喝多了还与人家碰架了。其看到有意思店门口有好几个人在那站着，其中还有两个穿制服的辅警。其看见朱守贺喝的不少就骂他“喝那么就干啥”，朱守贺没吱声，动手打了站在两名辅警旁边的一个青年脸上一拳，嘴里还叨叨着“你不是要和我单挑吗”，那个青年就与朱守贺对打起来，两个人互相撕扯着、纠缠着打架，都摔倒在地，在地上打滚还互相打着。其和朱某还有那两个辅警就过去拉架，拉也拉不开。这时从有意思店门对过冲过来五、六个人，手里拿着棍子，打其和朱某、朱守贺，那两个辅警就拦着不让打，其趁机把朱守贺拉了起来，让朱某把朱守贺送走了。其自己向西走，其到有意思门口还打着，不知道是谁在后面又与打其几个人的那伙人打了起来。其往西走了没多远就见到王某的车停在路边，王某就喊着让其快走，还说后面的人追上来了，于是其慌忙上车，但那伙人也追上来了，有个小青年还拿着刀子把王某的后车牌给撬下来，另外还有青年拿砖头把后车窗玻璃砸烂了，王某没敢停，开车拉着其走了。王某把其几个送到路口后开车回徐州了，迎迎和她的两个朋友打车走的，其自己回家去了。
其上车后听迎迎讲，当时她看到了有人打其，她的两个朋友怕其吃亏就下车与对方打了几下。这两个人动手其才有机会脱身。
迎迎的大名其不知道，是河北人，其没有她的联系方式，迎迎的两个朋友是从河北来找她玩的，其不知道他们的名字，具体衣着情况其记不清了，他俩一高一矮，矮个稍胖点。
2、同案人朱守贺的供述，证实2011年12月27日晚上8点多钟其喝了半斤多白酒骑电动车经过有意思门口与一个女的骑的电动车碰架，双方没有协商好，对方报警后来了两名辅警，其想赔200元，女的嫌少，其想赔500元放在那个辅警手中，辅警又不愿意接。后来一个叫黄某的过来了，因为修车的事情其和黄某吵起来，其和他说要单挑，他就踢其，其往后退。这时其看到朱某，朱某说：“信磊叔一会来，你赶快走吧”，其想揍黄某，就给朱信磊打电话让他快点来，打架时好不吃亏。其给朱信磊打通电话之后，朱信磊在电话里说“快了”。
没多大会，其看见朱信磊过来，朱信磊个子很高，人很胖，穿着袄。朱信磊和黄某说都认识。其给黄某说：你过来，咱单挑。然后其上去照他脸部就是一拳，其想再踢他一脚，其还没抬起腿，黄某照其脸上打了两拳。谁把黄某打倒的其没看见，后来其爬起来就跑了。其只见到朱信磊一个人过来的。
3、被害人黄某的陈述，证实2011年12月27日晚上8、9点钟，张某甲给其打电话说她骑电动车和人碰架了，其就过去，看到一个喝多酒的男子在叨叨，辅警正在劝，那个喝酒的男子要押500元钱，辅警不愿意。那个男子说“我还没被讹过”，其说没有钱就算，那个男子说要和其玩玩，接着就打电话喊人。不到10分钟，来了一辆黑色轿车，车上下来5个人，其看到车上还有个女的。他们喊“守贺”，那个喝多酒的男子照其头部打了一拳，然后一个穿灰色衣服的人用甩棍照其头部撸了一棍，其就倒地上了，其朋友褚某甲、褚某乙就上前拉架，他们就揍褚某甲、褚某乙，穿灰色上衣的人用甩棍把褚某甲打得满脸是血。他们的人至少有四个人拿甩棍。一个高约1.8米的胖子拿了匕首说赶紧跑，然后他们上车就跑了，协警就拦，有个人用棍打协警的胳膊，其就抠那辆车的车牌子，号码为苏C×××××，后来那些人就跑了。
4、被害人褚某乙的陈述，证实2011年12月27日晚，其走到有意思门口看到一个胖乎的男子打了黄青州一拳，其就上去拉架，有两三个人分别拿铁甩棍、橡皮棍照其头部撸，打完之后他们要跑，其就追，一个高约1.76米、圆脸、平头的男子就掏出一个匕首骂“谁过来就攮死谁”，其从后边拉他，他照其肚子就是一脚。防控大队的一个辅警要拉，有一个人拿铁甩棍打辅警，后来他们就上车跑了，黄某在他们跑之前掰下来车牌子。打黄某的那个人穿着一件带帽子的上衣，他当时戴着帽子。一个穿灰色呢子上衣的人用甩棍打其头部，那个打黄某的胖子后来用橡胶棍打其头部，还骂：“让你多管闲事”。
5、被害人褚某甲的陈述，证实2011年12月27日晚上9点多钟，其和其弟弟褚某乙走到有意思饭店门口时看到有两三个人正拿着甩棍撸黄某，其和褚某乙就上去拉架，褚某乙跑在前面，其看见有两个人拿着棍打褚某乙头部，其就拉褚某乙，有人拿铁甩棍打其头部，打了七八下，把其打倒在地，然后又上来两三个人用铁甩棍打其，对其拳打脚踢，直到其不能动弹为止，后来他们就跑了。到了医院其才知道有个辅警也被打了。
打其的人一个拿铁棍，高约1.75米，胖，穿灰色外套；有一个戴着帽子，帽子与袄一体，高约1.8米，胖的很，是圆脸；还有一个瘦乎的，高约1.7米，穿外套带领子。
6、证人朱某的证言，证实2011年12月27日晚上8点多钟，朱守贺给其打电话说他与人家在福泰隆有意思门口碰架，问其借一千元钱。其到现场看到两个辅警已经在现场了，朱守贺要押500元钱给辅警，辅警不愿意接。黄某与朱守贺吵起来，朱守贺要和黄某单挑。其把朱守贺推到有意思饭店门口问朱守贺要了信磊叔的手机号，其给朱信磊打电话说朱守贺在福泰隆和人碰架，让他赶紧来。其打完电话约两分钟，黄某的两个朋友也来到现场，黄某和朱守贺还是互相骂。接着其两次打电话催朱信磊快点来。没多大会朱信磊就到现场，朱信磊穿的棉袄带帽子，手插在口袋里骂朱守贺：喝这么多酒干啥，给我滚。其看到朱守贺与黄某打起来，黄某倒在地上，黄某的朋友想去拉黄某，其也想去拉架，结果让一个穿呢子上衣的人照其腰部打了一棍，其慌忙躲开，那个穿呢子上衣的人就用棍打黄某的朋友。辅警当时想拉黄某的朋友，其看到棍打在辅警的胳膊上，那个穿呢子上衣的人又照黄某倒在地上的朋友打几棍然后就往西跑。其扶黄某起来，这时朱信磊要上车走，黄某上去就掰朱信磊坐的车的车牌，把后边的牌子掰下来后又搬了砖头砸车玻璃，接着朱信磊的车就跑了。
打架时其上身穿黑色羽绒袄，下身穿深色牛仔裤。黄某的朋友是黄某喊过去的。
7、证人王某的证言，证实2011年12月27日晚上，其和朱信磊及朱信磊的三个朋友（一个黑脸、一个白脸、一个女的）吃饭后，送朱信磊回去，途中朱信磊接了个电话，后来朱信磊让其开车（车牌号为苏C×××××）去福泰隆，其从福泰隆北门进去，往南开了一百多米，看见车前方十来米围着一群人，其就停下车，朱信磊让其调好头等他们，朱信磊就和黑脸、白脸下车去人群里了。过了一小会朱信磊和那个黑脸跑回车里，朱信磊坐副驾驶，黑脸坐左后方，车右前方有两三个青年，其中一个是辅警拉白脸不让他上车，白脸把手里的棍扔到其车西边，被辅警抱住，朱信磊的那个黑脸朋友下车到白脸旁和拉白脸的人撕打，然后他俩一块上的车，那个白脸的褂子被辅警拽了下来。其开车走之前，其车牌子被掰下来，车后挡风玻璃也被人用石头砸碎了。后来他们两个人又上了其车，其就开车带他们走了。朱信磊他们跑着过来上其车，他们上车之后跟其说刚才跟人打架了，其实他们上车后有人追上来打他们，其就意识到朱信磊他们跟人打架了。朱信磊高约1.8米，胖胖的，圆脸，穿的衣服带帽子。
8、证人张某甲的证言，证实其和张某乙各骑一辆电动自行车，到福泰隆广场有意思门口时，一个喝多酒的小青年把张某乙撞倒了。那个小青年不承认，其就报警了。过了会来了两名辅警，两个辅警让那个青年给张某乙修电动车，那个青年答应了，但是说话难听，所以其就给其朋友黄某打电话说其在福泰隆有意思门口被撞了，让他过来。过会黄某就过来了，随后又跑来两个青年，他们三个人过来后也是让那个喝多酒的青年修车，那个青年也答应了，但是要把修车的钱给辅警，辅警不愿意接钱，这时那个喝多酒的青年就骂骂咧咧，黄某也骂他。之后其看到那个喝多酒的青年打电话喊人，过了没多大会，对方过来一辆黑色轿车，从车上下来好几个青年，其中有人说了句算了吧，这时那个喝多酒的青年上去就跺了黄某一脚，对方的五六个青年就揍黄某和另外两个一块来的青年。其看到对方有的拿铁棍打其这边的人，把其这边的三个人都打到在地上了。在派出所的人来之前对方的人都上车跑了，一个辅警阻拦时，被一个人用甩棍打了，辅警就把那个人的灰色外套拽了下来。
其不认识对方，只知道对方开一辆黑色轿车，对方来了五六个青年，具体长什么样由于天黑其也没看清。那个骑电动车的男子喊来的人有一个步行先到的，没多大会黑轿车就过去了。
9、证人张某乙的证言，证实2011年11月27日晚上，其和张某甲各自骑一辆电动自行车路过沛县福泰隆广场有意思门口时，一个喝多酒的青年骑辆电动车撞到其电动车上，那个青年不承认撞其，张某甲就报警了。没大会过来两名辅警，辅警就让那个青年给其修车，那个青年答应了，但是说话难听，张某甲就打电话喊她的朋友小名叫佳佳的，之后佳佳和另外两名小青年也到了现场，他们也都让小青年修车，那个小青年答应了，但可能是喝多了，嘴里骂骂咧咧的。那个喝多的青年就打电话喊人，不大会过来一辆黑色轿车，下来五六个青年，说着说着那个喝多酒的青年就朝张某甲朋友佳佳身上跺了一脚，其这边的三个人男青年就还手，对方五六个青年都拿着铁棍打其这边的三个青年，把他们都打到在地，打完后对方就上车就跑了。
其不认识对方，对方开了两黑色轿车，总共五六个青年，具体长什么样由于天黑其没看清，其不能说出全部人的特征，印象中有个个子高的，胖乎的，还有一个个子不高也胖。步行过去的人一开始没有动手，后来打架时其见他拿个棍打。
11、证人江某的证言，证实2011年12月27日晚上，110指挥中心说福泰隆有意思门口有两个电动自行车碰架，接到指令，其与陈某一起出警到福泰隆，到了那里其看到有两部电动车相撞，车主是一个二十多的男青年和二十多岁的女青年，女的让男的修车，男青年说天晚了不好找修车的地方，要给钱，女的不愿意要。后来女的又找来一个男的，在协商过程中，双方都骂起来，都喊人了，女方喊来两三个人，其中一个人是开黑色轿车过来的，还有一个是步行过来的。男方喊来五六个人是开着一辆黑色轿车过来的，车牌号为苏C×××××，男方喊来的人有两个拿铁甩棍，男方青年喊的那个高1.8米的胖子说了一句话，接着那个男青年就照女方喊来的姓黄的脸上打了一拳，姓黄的也还手把那个男青年打倒，朱某把他拉到一边。有两个人拿着甩棍揍姓黄的和他两个朋友。其就拉架，男方那边的一个穿灰色衣服的人就用铁甩棍打其，其把灰色上衣拽下来。他想上车跑被其拽住，然后那辆车就过来了，一个穿黑色衣服的男子约二十多岁拿一把匕首说“你们不起来，我就攮死你”，后来他们就上车跑了。
骑电动车的男子喊了约五六个人，其中有一个是步行过去的。从车上下来的人有两个拿着棍，有一个拿着刀；骑电动车的男的留长发，高约1.77米；有一个拿棍的穿灰色上衣，约二十多岁，后来他打其时，其把他衣服和棍都夺下来；还有一个胖子，高约1.8米，圆脸，穿的衣服上边有帽子。
打过架后，那个被其拉掉衣服的人坐在副驾驶的位置，那个穿袄带帽子的胖子从车左边上的车，那个穿黑色衣服的人最后上车。
12、证人陈某的证言，证实2011年12月27日晚上，110指挥中心说福泰隆有两个电动自行车碰架，其和江某出警到福泰隆，到现场其看到一个喝多酒的男青年把一个女的电动车前边盖子撞烂了，女的要钱，男的不愿意给，后来那个男的愿意给钱女的又不愿意要了，要求修车。那个女的一个朋友也过来了，在协商的过程中双方骂起来，那个女的朋友就打电话给人家说“在福泰隆有意思门口，有人找我的事，你过来一下”，他总共打了两个电话，内容差不多。那个喝多酒的男子也打电话。后来那个女的朋友喊来的人就过来了，一个是开车过来的，另一个怎么过来其没注意。没过五分钟，又过来一辆黑色轿车，车上下来四、五个人，至少有两三个人拿着铁甩棍。他们过来后二话没说就揍女方喊来的人，一眨眼功夫揍倒三个人，其与江某上去拉架，有个穿灰色上衣的男子用铁甩棍揍江某，后来江某把那个人的灰色上衣拽了下来，那些人想跑，其和江某等人就追，车上有一个人拿着一把小刀说“你们过来，我就攮死你们”，其几个人不敢上去，他们就跑了。朱守贺喊来的人中，有一个高约1.8米，很胖，打架时其见他拿着棍，还有一个人穿灰色上衣，高约1.75米，瘦，其余人记不清。
13、（沛）公（物）鉴（损）字（2012）15号、19号、58号人体损伤程度鉴定意见，证实褚某乙头及上肢损伤程度属轻微伤，黄某头面颈及躯肢体损伤程度均属轻微伤，褚某甲头部损伤程度属轻伤。
14、（2012）沛刑初字第420号刑事判决书、（2013）徐刑终字第51号刑事裁定书，证实朱守贺因本案被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，徐州市中级人民法院维持本院判决。
15、手机通话记录：
（1）朱守贺137××××9111、朱某139××××9209、朱信磊187××××2333手机通话记录，证实朱守贺与朱某及被告人朱信磊的互相通话情况。
（2）黄某158××××5959、张某甲187××××9619手机通话记录，证实黄某与张某甲的手机通话情况。
16、扣押物品清单，证实侦查机关从现场扣押灰色上衣、刀子、铁甩棍、苏C×××××车牌等物品的情况。
17、协议书，证实案发后朱守贺亲属积极赔偿被害人经济损失的情况。
18、情况说明，证实和朱信磊同去福泰隆的迎迎和两名一高一矮男子暂未找到，身份信息不详。
19、案发经过、到案经过、报警记录，证实本案的案发及被告人的到案情况。
20、户籍证明及照片、（2004）沛刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人朱信磊的自然情况及被告人朱信磊于2004年6月24日因故意犯罪被判处有期徒刑十年，2010年4月23日刑满释放的情况。
庭审中，公诉人提出被告人朱信磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
对被告人朱信磊提出“其到现场是劝架，没有聚众斗殴的故意，也没有参与殴斗，其行为不构成聚众斗殴罪”的辩解及辩护人提出“被告人朱信磊主观上没有聚众斗殴的故意，没有实施殴斗行为，公诉机关当庭出示的被害人黄某、褚某甲等人的陈述笼统，不能明确、具体的指控被告人朱信磊参与殴斗，不具有证明力，出示的辨认笔录及照片仅有被告人朱信磊的照片是西装照且有底色，难免使辨认人产生心理暗示，辨认笔录及照片不能作为定案根据，故指控被告人朱信磊犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，指控不能成立”的辩护意见，经查，同案人朱守贺的供述“朱信磊个子很高，人很胖，穿着袄”，证人朱某的证言“朱信磊穿的棉袄带帽子”，证人王某的证言“朱信磊高约1.8米，胖胖的，圆脸，穿的衣服带帽子，到现场后朱信磊还有他的两个朋友就下车，过了一会朱信磊还有他的长的黑的朋友就上车，朱信磊的另一个朋友把手中的棍扔掉，他们上车之后跟其说刚才跟人打架了”，证人江某的证言“骑电动车的男子喊了约五六个人，其中有一个是步行过去的。从车上下来的人有两个拿着棍，有一个拿着刀；骑电动车的男的留长发，高约1.77米；有一个拿棍的穿灰色上衣，约二十多岁，后来他打其时，其把他衣服和棍都夺下来；还有一个胖子，高约1.8米，圆脸，穿的衣服上边有帽子”，证人陈某的证言“朱守贺喊来的人中，有一个高约1.8米，很胖，打架时其见他拿着棍，还有一个人穿灰色上衣，瘦”，被害人褚某甲的陈述“打其的人一个拿铁棍，高约1.75米，穿灰色外套；有一个戴着帽子，帽子与袄一体，高约1.8米，胖的很，是圆脸；还有一个瘦乎的，高约1.7米穿外套带领子”，上述证据中被告人朱信磊的亲属朱某、朱守贺、朋友王某对被告人朱信磊的外貌特征以及穿着的描述与证人证言、被害人陈述相互印证，并有扣押物品清单相佐证，证实因电动车纠纷没有协商好，朱守贺电话约集他人到现场准备斗殴，后从苏C×××××号轿车上下来的朱信磊等人在朱守贺打黄某后，持械对黄某、褚某乙、褚某甲、江某等人殴打，被告人朱信磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分。公诉机关当庭出示的辨认笔录及照片仅有被告人朱信磊的照片有底色，有给辨认人明显暗示的情形，且证人张某甲、张某乙证言笔录证实不认识对方，没有看清对方长相，辨认笔录不能作为定案证据，辩护人关于辨认笔录不能作为定案依据的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱信磊及辩护人关于指控被告人犯聚众斗殴罪不能成立的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱信磊应他人纠集，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱信磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱信磊与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱信磊犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱信磊系累犯，依法应当从重处罚，其主动投案，同案人朱守贺已经赔偿被害人的经济损失。综合上述量刑情节，本院决定对被告人朱信磊从重处罚。根据被告人朱信磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱信磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏 源