陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00514号
原告扶风某某工程有限公司（以下简称扶风某某公司）。
组织机构代码：05040000-4。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人宜某某，该公司董事长。
委托代理人宋某某，陕西某某律师事务所律师。
原告扶风某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶风某某公司委托代理人黄某某、被告某某公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风某某公司诉称，2014年7月，原被告签订了预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告施工的杨凌某某工程供应商品混凝土，合同约定了所需商品混凝土的规格、强度等级、单价等，履行方式为原告按被告事先通知用泵车将混凝土运送到被告施工的杨陵工地现场，被告负责在约定时限内验证数量质量后浇筑使用。自2013年7月至2015年1月，原告分四期向被告供应商品混凝土共计19347.1方，价值5582955.5元，被告先后支付2850000元，下欠货款2732955.5元，经原告多次催要无果。双方合同第七条约定，需方未按合同约定付款超过一个月，应按每日所欠货款的千分之三向供方支付资金占用费，每方单价上浮10元，并应按实际供货总金额的3%向对方支付违约金。故请求判令被告给付原告货款2732955.5元；支付违约金167488.66元，并支付从2015年4月10日起至2015年7月6日止按欠款金额月5.1‰的利息损失119867元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，对原告请求的2732955.5元的货款数额无异议。原告请求的每日千分之三的资金占用费和违约金是冲突的，原告方都认为每日千分之三过高，可见此约定是显失公平的。被告虽然违约，但未给原告造成实际损失，违约金按照合同约定的总价款的3%可以由被告承担。
本案争议焦点：原告请求被告违约金及损失数额有无事实依据和法律依据。双方当事人对该争议焦点无异议。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同和调价协议各一份，证明双方之间的商品混凝土买卖关系及约定的违约金、损失情况。2、商品砼结算书四份，证明双方对涉案商品混凝土的结算情况、被告下欠原告货款的情况以及应承担违约金和损失的数额。
被告对原告提供的2组证据的形式要件无异议，对违约金损失的证明目的不予认可。合同约定的每日千分之三是资金占用费及损失，而并非只是损失；原告请求损失应提供相应的证据材料来证明；每日千分之三的资金占用费和违约金是冲突的，是承担违约金的一种形式；被告虽然违约，可按合同约定承担合同总价款3%的违约金，不应承担损失。
被告某某公司未提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的2组证据，被告某某公司对其真实性无异议，与案件具有关联性，可以证明原被告双方商品混凝土买卖关系的事实及约定的内容、双方对涉案商品砼结算的情况，应予认定。
根据以上原告举证、被告质证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年7月，原告扶风某某公司即开始向被告某某公司在杨凌某某工程供应商品混凝土。2014年3月，原被告签订了《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的杨凌某某工程供应商品混凝土。合同工期200天。合同第二条约定了混凝土的强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价及要求等。合同第五条价款结算及支付约定，价款支付期限为，（8）栋主体封顶后，45日内甲方（被告）支付乙方（原告）货款的85%，剩余15%在80日内付清。路面、塔吊等无法具体到单栋楼号所需商砼产生的货款，在第一次付款时100%付清，间歇性零散用于路面、塔吊、基础等公共附属物所需商砼付款，就最近付款日期一次性付清。第七条违约责任约定，甲方未按合同约定付款的，自付款之日起超过一个月，甲方应按每日按所欠货款的千分之三作为资金占用费及损失支付给乙方，直至付清全部货款为止；甲方未按合同约定付款的自付款之日起超过一个月，单价应在原有单价的基础上上浮10%/方；甲方未按合同约定履行其义务的，应按实际供货总金额的3%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿损失；乙方未按合同约定履行其义务的，应按实际供货总金额的3%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同并约定了质量与技术标准条款、供货数量及质量的验收确认、双方的责任和义务、争议的解决方式等条款。后双方又签订了《调价协议书》，对原合同约定的部分单价进行了调整。在双方业务期间，从2013年7月7日至2015年1月17日，原被告分期对涉案供货情况进行了结算。2015年1月17日被告所施工的工程整个主体全部封顶。原告共向被告供应商品砼总价值5582955.5元，，被告共向原告支付货款2850000元。2015年1月19日原被告双方对供货的总体情况进行了结算，截止2015年1月17日被告共欠原告货款2732955.5元。
本院认为，原告扶风某某公司与被告某某公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》和《调价协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在签订合同前已开始发生商品砼买卖关系，在结算时已对签订合同之前的供货行为予以认可。原告按照约定向被告供应了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款，属违约，故原告请求被告支付货款应予支持。原告请求被告支付违约金167488.66元，符合双方合同约定，应予支持。原被告双方虽然在合同中约定了资金占用费及损失的计算方法，但是其中“资金占用费”的约定无法律依据；其中的“损失”应以被告违约给原告造成的实际损失或者可得利益为基础，原告在诉讼中并未提供证据证明被告违约给其造成实际损失或可得利益的证据；原告请求被告支付从2015年4月10日起至2015年7月6日止按欠款金额月5.1‰的利息损失，该计算方法属于合同法规定的未约定违约金的情况，况且原告对该计算结果有误，被告所承担的违约金足以弥补原告所主张的该实际利息损失。故原告的该项请求依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告扶风某某工程有限公司货款2732955.5；
二、被告陕西某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告扶风某某工程有限公司违约金167488.66元；
三、驳回原告扶风某某工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元（缓交），由被告承担29730元，原告承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 张海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。