wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2980号
原告:朱士军，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：刘加新，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱士军与被告刘加新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱士军及其委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼，被告刘加新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金8605元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告购买原告农药9405元。因当时被告未及时付款，即出具欠条一份，双方对欠款金额、还款期限及利息进行了约定。到期后，被告刘加新未履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘加新未作答辩。
原告朱士军围绕诉讼请求依法提交了由被告刘加新出具的欠条一张。被告刘加新未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条尚欠原告货款9405元及约定逾期利息损失的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘加新曾向原告朱士军购买农药，价款共计为9405元。后被告未支付价款，其于2016年4月19日向原告出具了欠条一份，约定于2016年6月30日准时归还，逾期不还按月利率2%计算利息。期限届满后，被告刘加新仅偿还800元，余款8605元至今未付，因而成讼。
本院认为，原告朱士军与被告刘加新之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告刘加新未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款8605元的请求，本院予以支持。另，因双方约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方法，现原告主张自逾期之日即2016年7月1日起，按年利率24%计算逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。被告刘加新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱士军货款本金8605元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘加新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈利军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告朱士军提供的被告刘加新出具的欠条一张，证明被告刘加新尚欠原告朱士军货款本金9405元及约定逾期利息、还款期限的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3778号
原告：刘思艳，女，1968年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘思艳与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告刘思艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息9750元、违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告双方签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限是2015年3月17日至2016年3月16日止，年息13%。约定分四次付息，分别为2015年6月16日、2015年9月16日、2015年12月16日及2016年3月16日，现前三次已付，第四次利息未付3250元。2016年6月1日被告已还款50000元，尚欠50000元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司（后更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取帮助委托放款并由徐州创信行投资管理有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘思艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月一日
书记员 周希
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执112号
申请执行人陈某某，女，1969年1月23日生，汉族，住赣县。
被执行人刘某某，女，1976年4月3日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈贻彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2257号
申请执行人王全国，男，汉族.
被执行人李国梁，男，汉族.
申请执行人王全国申请执行李国梁赔偿纠纷一案，因被执行人李国梁未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第232号，执行标的为7346.64元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李国梁如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行7346.64元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初587号
原告冯和利，男，1969年3月29日生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。
被告李全生，男，1971年12月25日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被告李爱兵，男，1981年3月2日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
原告冯和利与被告李全生、李爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯和利到庭参加诉讼，被告李全生、李爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯和利诉称，被告李全生与李爱兵自2015年1月1日向冯和利借款400000元，借款人保证2015年4月10日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，截至2016年1月10日，欠款400000元加违约金50000元，共计4500000元。合同签订后，冯和利按约定向被告给付了借款，遗憾的是，被告李全生、李爱兵不遵守合同约定，至今没有归还借款。请求法院判令两被告给付原告借款本金400000元以及违约金50000元，共计450000元，并承担本案诉讼费用。
被告李全生、李爱兵未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日被告李全生由中间人李某介绍向原告冯和利借款400000元，借款人保证于2015年4月10日前还清，逾期不还按全款8%每月支付违约金，保证人对借款及违约金承担连带责任，担保人承担连带责任期为借款之日后满两年。被告人李全生、担保人李爱兵在借条上上签字并按手印。签署借条当时原告冯和利并未在场，借款是由李某经手于签署借条的次日转支给了被告李全生共计318000元，剩余的以现金形式在签署借条的当天给了被告李全生。上述借款到期后，借款人李全生及担保人李爱兵未能偿还借款。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、李某中国农业银行银行卡2015年1月1日至2015年5月1日交易明细四页；3、证人李某的证人证言；4、原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全生从原告冯和利处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案中的违约金，原告与被告在借条中约定“逾期不还款按全款每月8%支付违约金”，该约定超过了法律规定年利率24%的标准，但原告只主张违约金50000元低于年利率24%的法律标准，本院予以支持。被告李全生、李爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告李全生于本判决生效后15日内偿还原告冯和利借款400000元及违约金5万元，共计450000元，被告李爱兵对上述450000元负有连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告李全生负担，被告李爱兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝苗苗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1646号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：杨月红，女，1973年8月23日出生。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23844号
原告:王培，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京新宇万联贸易有限公司（曾用名：北京必诚联合担保有限公司），住所地北京市朝阳区新源里16号13层2座12A01。
法定代表人：谢翠香。
原告王培与被告北京新宇万联贸易有限公司（以下简称新宇万联公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告新宇万联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月至12月的工资62680元；2、被告支付2013年年终奖差额3300元；3、被告支付2015年未休年休假工资5403.45元；4、被告支付2014年1月1日至2015年4月30日加班工资6484.14元。事实和理由：2013年7月15日，我入职北京必诚联合担保有限公司（以下简称必诚联合公司），双方签订一年期劳动合同；2014年，双方续签劳动合同；我在职期间必诚联合公司正常经营，正常给我发工资和缴纳社保；2015年3月，必诚联合公司办公地址发生变更，经营面积扩大，公司称要装修，后来又说要找新的经营地址，并让员工回家等通知，但是几个月后公司一直没有联系我，我一直为必诚联合公司报税，后来公司就联系不上了；公司给我缴纳社保至2015年年底，最后一次发放工资是2015年4月，我后来与公司指定人员交接，公司一直不支付我工资，我也没办法上班。故我诉至法院。
新宇万联公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，必诚联合公司与王培签订劳动合同书，约定王培在财务部门担任非管理岗位工作，合同期一年，王培的试用期工资为5500元。
2014年8月15日，必诚联合公司与王培签订劳动合同书，约定王培在财务部门担任管理岗位工作，合同期2年。
王培提交盖有必诚联合公司公章的工资表一份，该工资表显示王培的月工资为7835元。
王培提交盖有必诚联合公司公章的2013年年终奖分配方案一份，该方案显示王培的年终奖为5500元，第一次发放2200元、第二次发放1650元、第三次发放1650元。
王培提交盖有必诚联合公司公章的2015年3月考勤表一份，考勤表显示王培倒休剩余12天，年假剩余7天半。
王培提交盖有必诚联合公司公章的重要通知一份，该通知显示必诚联合公司2015年5月20日称因经营办公地址调整，员工在家处理日常事务，此期间工资正常发放。
2016年3月1日，王培辞职。2016年4月3日，王培做了工作交接。
王培向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求必诚联合公司支付2015年5月至12月工资36885元、2013年年终奖3300元、2015年未休年休假工资5466.38元、2014年1月至2015年4月加班工资6559.66元。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第06316号裁决书裁决：1、必诚联合公司支付王培2013年年终奖差额3300元；2、必诚联合公司支付王培未休年休假工资5403.45元；3、必诚联合公司支付王培加班工资6484.14元；4、驳回王培的其他仲裁请求。王培不服该裁决，故诉至法院。
2017年1月6日，必诚联合公司变更名称为新宇万联公司。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第06316号裁决书、劳动合同书、考勤表、银行卡交易记录、年终奖分配方案、重要通知、交接清单、辞职信及王培陈述在案佐证。
本院认为：新宇万联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。王培称其与新宇万联公司有劳动关系，并提交了与新宇万联公司签订的劳动合同，本院采信王培的主张。新宇万联公司未提交王培的工资支付记录，本院采信王培关于工资标准的主张。王培要求支付2015年5月至12月的工资，本院支持仲裁期间王培要求的金额；超过仲裁的部分，本院不予支持。关于年终奖（3300元）、未休年休假工资（7835元÷21.75×7.5天×200%=5403.45元）、加班费（7835元÷21.75×12天×150%=6484.14元），因王培提交了必诚联合公司盖章的证明，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新宇万联贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培二○一五年五月至二○一五年十二月工资三万六千八百八十五元。
二、被告北京新宇万联贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培二○一三年年终奖差额三千三百元。
三、被告北京新宇万联贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培二○一五年未休年休假工资五千四百零三元四角五分。
四、被告北京新宇万联贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培二○一四年一月一日至二○一五年四月三十日期间加班工资六千四百八十四元一角四分。
五、驳回原告王培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新宇万联贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费280元，由被告北京新宇万联贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3674号
原告：王斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
上列申请人委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：文鑫，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地毕节市七星关区。
原告王斌、黄远军与被告文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、黄远军的共同委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告文鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌、黄远军向本院提出诉讼请求：1．判决被告文鑫立即归还原告王斌、黄远军本金200,000元及支付逾期借款利息，利息（暂定10,000元），从2014年12月5日起按年利率24%的标准计付至实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判决被告文鑫立即归还原告王斌、黄远军本金190,000元并支付逾期利息,利息从2016年4月5日开始以190,000元为基数，按年利率24%的标准计付至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年12月5日，被告文鑫向原告借款200,000元，经协商，原、被告双方达成一致意见，双方签订借款协议，约定二原告将借款200,000元借给被告，借款期限为一个月（自2014年12月5日起至2015年1月5日止）。口头约定利息为每月5%，按月结算。当天，二原告就通过网银转账的方式从原告黄远军的账户将190,000元转给被告文鑫，现金交付10,000元。被告收到借款时也向二原告出具借条以示收到借款。但被告在还款期限届满以后，拒绝向原告履行还本付息之义务。原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由搪塞。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”之规定。本案中，原、被告双方经协商一致后，二原告已按照约定将借款实际支付给被告，现被告怠于履行还款义务，违反了法律的规定及双方当事人的约定。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告文鑫未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的二原告身份证，能证明二原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的《借条》、《个人借款协议》、《收条》、贵州毕节农村商业银行股份有限公司银行流水、转账结果，能证明2014年12月5日，原告王斌、黄远军与被告文鑫设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌、黄远军与被告文鑫系朋友关系。2014年12月5日，被告文鑫因手头资金紧张向二原告借款，被告向原告出具借条，约定借款金额为200,000元，借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，二原告按照口头约定月息5%预先扣除一个月利息10,000元后，于当日通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告文鑫的账号内存入190,000元，被告文鑫向二原告出具了《收条》。借款发生后被告文鑫支付8个月利息（至2015年8月4日止）共计80,000元给二原告，后因被告文鑫未按时还本付息，二原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告提供的《借条》、《个人借款协议》、《收条》、贵州毕节农村商业银行股份有限公司银行流水、转账结果，能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还二原告的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提供的《借条》、《个人借款协议》、《收条》上虽表明涉案借款本金为200,000元，但被告实际收到的借款数额为190,000元（二原告按照口头约定月息5%预先扣除一个月利息10,000元），庭审中原告也认可实际支付的借款本金为190,000元，故原、被告之间的借款本金应认定为190,000元。原、被告虽口头约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款利息应按年利率24%计算。本案中，二原告认可被告文鑫按月息5%支付利息至2015年8月4日，同意被告已支付的8个月利息折抵16个月利息（至2016年4月4日），故原告要求从2016年4月5日开始计算利息，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王斌提供的借条上约定借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告王斌、黄远军主张被告文鑫返本付息的诉请，本院予以支持。被告文鑫经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王斌、黄远军借款本金190,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年4月5日至本判决履行完毕期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，共计6620元，由被告文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2999号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：吴活跃，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李志成，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告吴活跃、李志成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2999号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：吴活跃，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李志成，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告吴活跃、李志成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11956号
申请执行人河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村。
法定代表人杨丰军，总经理。
被执行人赵海勇，男，汉族，1979年9月5日出生，住所湖南省祁东县。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所广州市越秀区中山一路55号。
河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉赵海勇、中铁二十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7160号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵海勇、中铁二十五局集团有限公司连带支付原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司租金、违约金及损失共计655906.50元。赵海勇、中铁二十五局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫源建筑设备租赁有限公司于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，2017年8月23日收到中院机要号（号码4061）文件内容为被告中铁二十五局集团有限公司于2017年7月21日向郑州市中级人民法院邮寄的上诉状，一审判决尚未生效，申请执行人河南鑫源建筑设备租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被执行人赵海勇、中铁二十五局集团有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人河南鑫源建筑设备租赁有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0105执11956号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张亚娴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第73号
原告何希兵，男，1989年8月25日出生，住山东省济阳县。
被告孙涛，男，1985年8月26日出生，住山东省济阳县。
被告济阳县顺隆汽车配件有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人孙涛，经理。
原告何希兵与被告孙涛、济阳县顺隆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙涛、济阳县顺隆汽车配件有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何希兵撤回对被告孙涛、济阳县顺隆汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费320元，共计845元，由原告何希兵负担。
审判员 梁猛
二〇一四年三月五日
书记员 张燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3263号
原告：王丹，女，1991年9月22日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：弋江区壹凡瑜伽舞蹈健身会所，住所地芜湖市弋江区芜湖职业技术学院南校区医务室4楼，统一社会信用代码340203600222995。
经营者：李发美，女，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王丹诉被告弋江区壹凡瑜伽舞蹈健身会所合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告弋江区壹凡瑜伽舞蹈健身会所经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还瑜伽学习费用7800元；二、本案审理费由被告承担。
事实与理由：原告在被告处缴纳了瑜伽学习费用7800元，缴费前被告曾说不满意可以退款，然而被告此后拒绝原告退款。原告认为被告未与其签订任何书面合同也没有说明交钱后不能退款，故多次与被告协商退款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告弋江区壹凡瑜伽舞蹈健身会所书面辩称：原告系通过微信与被告主动联系咨询有关产后恢复课程，并在上了体验课后觉的得有效果才决定办卡的。被告开具的收据上明确注明了是不退不换的，也交代了原告看清楚，此后原告要求退款，被告不同意，现建议原告转卡，被告同意不收取原告转卡费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹通过微信与被告弋江区壹凡瑜伽舞蹈健身会所相识。2017年8月17日，经被告上门介绍，原告试上体验课后，决定在被告处参加产后恢复课程，并办理会员卡一张，三十二节课，共计7800元。被告向原告出具收据并注明不退不换。此后原告以经济紧张为由要求被告办理退款，被告未同意。原告遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告在被告处办理充值卡，被告开具收据的行为，在原被告双方之间已经形成合同关系。根据原告提供的收据载明，该费用为不退不换，原告虽称在办理充值时被告口头同意可以退款，但未提供证据证明，被告书面答辩亦不同意退款。故本院对原告上述意见不予采信，对原告的诉讼请求亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第230号
原告王本善，男，汉族，湖南省东安县人，退休职工。
委托代理人（特别授权）王学文，系原告儿子，男，汉族，湖南省东安县人，职工。
被告唐爱光，男，汉族，湖南省东安县人，公务员。
原告王本善诉被告唐爱光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年10月14日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告王本善的特别授权委托代理人王学文到庭参加了诉讼，原告王本善经特别授权未到庭，被告唐爱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本善诉称：2006年6月20日，被告唐爱光以组建舜皇米业为由，请原告从高峰信用社贷款8000元然后借给被告，被告于2013年9月17日，出具了一张欠条给原告，约定从2006年立据之日起借款本金和利息都有被告归还。但被告对上述贷款利息只给付到2012年7月19日，此后本金和利息一直未还，故此，特备文起诉，请求法院依法判令被告唐爱光立即偿还原告借款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王本善为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下3份证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告唐爱光出具的借条，拟证明被告唐爱光让原告帮助其在高峰信用社借款8000元，借款本金、利息都由唐爱光承担的事实；
农村信用社贷款借据复印件一张，拟证明原告帮被告唐爱光在信用社借款8000元的事实。
被告唐爱光在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的3份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，由于被告唐爱光缺席未予质证，但本院认为以上3份证据均符合证据的“三性”，故本院对证据1、2、3予以采信；
经审理查明：2006年6月20日，被告唐爱光以组建舜皇米业为由，让原告从东安县横塘农村信用合作社贷款8000元，贷款月利率为8.85‰，并将该笔贷款借给被告。后被告于2013年9月17日，出具了一张欠条给原告，约定从2006年在信用社立据之日起该笔贷款本金和利息都由被告归还。但被告对上述贷款利息只给付到2012年7月19日，此后经原告催收，被告唐爱光一直未偿还借款本金和利息，故此，特备文起诉，请求法院依法处理。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告让原告从东安县横塘农村信用合作社贷款8000元，贷款月利率为8.85‰，并将该笔贷款借给被告，事实清楚，证据充分。原、被告在欠条中约定从2006年在东安县横塘农村信用合作社立据之日起该笔贷款本金和利息都由被告唐爱光归还。但被告对上述借款利息只给付到2012年7月19日，此后经原告催收，被告唐爱光一直未偿还借款本金和利息，从而酿成纠纷，被告应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款8000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐爱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱光限在本判决书生效后十日内偿还原告王本善借款人民币8000元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率8.85‰计算至本判决生效后第十日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1007号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:冉秀丽,女,1963年11月30日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司与被告谢玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十三日
书记员 包利霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执326号
申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司，住所地上海闵行区顾戴路1618号。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力，吉安景福彩印有限公司应向上海紫江喷铝环保材料有限公司支付欠款10万元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另本院受理涉及被执行人为吉安景福彩印有限公司的案件有八件，分别为：1、申请执行人郭润苟与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款122000元及利息；2、申请执行人李军军与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款1072700元及利息；3、申请执行人罗元珍与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款754960元及利息；4、申请执行人彭荣宗与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款200000元及利息；5、申请执行人陈东凤与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款300000元；6、申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款350000元及利息；7、申请执行人周晓珍与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款200000元及利息，8、本案，共计涉案金额2729660元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安县高新技术产业××区的厂房七处（产权证号B19000021B19000022、B19000023、B19000024、B19000016、B19000344、B19000343，土地证号：吉国用（2011）第凤凰0**号），但该七处房产均以被本院及其他法院查封，现本院依照相关规定轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安县高新技术产业园凤凰区的厂房七处（产权证号B19000021B19000022、B19000023、B19000024、B19000016、B19000344、B19000343，土地证号：吉国用（2011）第凤凰0**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年七月一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执326号
吉安县房产局：
申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力，吉安景福彩印有限公司应向上海紫江喷铝环保材料有限公司支付欠款10万元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另本院受理涉及被执行人为吉安景福彩印有限公司的案件有八件，分别为：1、申请执行人郭润苟与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款122000元及利息；2、申请执行人李军军与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款1072700元及利息；3、申请执行人罗元珍与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款754960元及利息；4、申请执行人彭荣宗与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款200000元及利息；5、申请执行人陈东凤与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款300000元；6、申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款350000元及利息；7、申请执行人周晓珍与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应支付欠款200000元及利息，8、本案，共计涉案金额2729660元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安县高新技术产业园凤凰区的厂房七处（产权证号B19000021B19000022、B19000023、B19000024、B19000016、B19000344、B19000343，土地证号：吉国用（2011）第凤凰0**号），但该七处房产均以被本院及其他法院查封，现本院依照相关规定轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安县高新技术产业园凤凰区的厂房七处（产权证号B19000021B19000022、B19000023、B19000024、B19000016、B19000344、B19000343，土地证号：吉国用（2011）第凤凰0**号）。
二、查封期限为三年。
附：本院（2016）赣0821执字第326-1号执行裁定书一份。
二0一六年七月一日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1655号
原告：刘某某
被告：大连宝隆船机重工有限公司
法定代表人：潘大宝，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取后为5元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
代理审判员 王 政
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王蕾蕾
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初74号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘海丰，男，1980年8月11日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人刘海丰犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人刘海丰酒后驾驶×××号小型面包车沿富裕县朝阳路由东向西行驶，后沿中心大街由南向北行驶，行驶至水利局院里时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。经鉴定，刘海丰静脉血中检出乙醇，含量为144.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人刘海丰于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘海丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人刘海丰拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]296号检验鉴定报告；有被告人刘海丰的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为144.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海丰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01605号
罪犯罗文勇，男，1973年6月12日出生�汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）宣刑初字第00364号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗文勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月8日交付执行（刑期自2011年8月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。2013年11月14日，该犯亲属代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗文勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗文勇自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院�以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01605号罪犯罗文勇，男，1973年6月12日出生�汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）宣刑初字第00364号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗文勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月8日交付执行（刑期自2011年8月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。2013年11月14日，该犯亲属代其缴纳全部罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗文勇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯罗文勇自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗文勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院�以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2424号
申请执行人：刘明宝，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行李浩与刘元礼追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人刘元礼的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘元礼的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2424号申请执行人：刘明宝，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行李浩与刘元礼追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人刘元礼的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘元礼的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第588号
原告王喜爱，公民身份证号码：×××,现住包头市。
委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市。
原告王喜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜爱诉称，2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年2月13日起至2013年4月12日二被告共给付14个月利息。此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款2万元及利息（从2013年4月13日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了1307.18元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。
被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。
经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，利息从2012年2月13日起支付至2013年4月12日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人王德全给原告偿还了1307.18元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告王喜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的1307.18元是本金证据不足，且原告王喜爱主张二被告支付的1307.18元是利息，故应认定为偿还的是借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金2万元及利息（以人民币2万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王喜爱的利息1307.18元，剩余利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、保全费220元（原告已预交），由被告张海军承担、武秀琴承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月三十日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第588号原告王喜爱，公民身份证号码：×××,现住包头市。委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市。原告王喜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜爱诉称，2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年2月13日起至2013年4月12日二被告共给付14个月利息。此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款2万元及利息（从2013年4月13日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了1307.18元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，利息从2012年2月13日起支付至2013年4月12日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人王德全给原告偿还了1307.18元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告王喜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的1307.18元是本金证据不足，且原告王喜爱主张二被告支付的1307.18元是利息，故应认定为偿还的是借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金2万元及利息（以人民币2万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王喜爱的利息1307.18元，剩余利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）、保全费220元（原告已预交），由被告张海军承担、武秀琴承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 孙 郑二〇一五年四月三十日书记员 郅雅虹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3039号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：冯小敏，男，1959年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人冯小敏物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
冯小敏未作答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠物业管理费6558.90元（2007年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金6558.90元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定:2003年，�华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，辛迪物业未在业主中开展满意度测评。被告冯小敏系柳湖花园50幢3单元601室（多层住宅，建筑面积为227.22平方米）的业主。因对辛迪物业提供的物业服务不满，被告自2007年1月起拒交相关物业费。由于辛迪物业一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向辛迪物业发出限期撤离的通知。事后，辛迪物业于2015年7月1日�离柳湖花园小区。2015年12月9日，辛迪物业以特快专递方式向被告冯小敏邮寄催交物业费通知书，当月11日，被告冯小敏签收邮件后仍未交纳物业费。2016年1月27日，辛迪物业更名为金华市恒定物业管理有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告冯小敏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2013年12月10日至2015年6月30日的物业服务费1249.48元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，依法减半收取64元（原告已预交），由被告冯小敏负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，被上诉人在一审时称从未收到原告任何形式的催收物业费通知（短�、书面通知或电话通知等），故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被�诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3039号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：冯小敏，男，1959年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人冯小敏物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。冯小敏未作答辩。恒定物业一审诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠物业管理费6558.90元（2007年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金6558.90元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定:2003年，�华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，辛迪物业未在业主中开展满意度测评。被告冯小敏系柳湖花园50幢3单元601室（多层住宅，建筑面积为227.22平方米）的业主。因对辛迪物业提供的物业服务不满，被告自2007年1月起拒交相关物业费。由于辛迪物业一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向辛迪物业发出限期撤离的通知。事后，辛迪物业于2015年7月1日�离柳湖花园小区。2015年12月9日，辛迪物业以特快专递方式向被告冯小敏邮寄催交物业费通知书，当月11日，被告冯小敏签收邮件后仍未交纳物业费。2016年1月27日，辛迪物业更名为金华市恒定物业管理有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告冯小敏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2013年12月10日至2015年6月30日的物业服务费1249.48元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，依法减半收取64元（原告已预交），由被告冯小敏负担，限于判决生效之日起三日内交纳。二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，被上诉人在一审时称从未收到原告任何形式的催收物业费通知（短�、书面通知或电话通知等），故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被�诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年十一月十日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第7095号
原告：周兆寅，男，1962年3月29日生，汉族，退休公务员，住安徽省合肥市包河区。
被告：中彩超（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼－1层－103内M780室，统一社会信用代码91110105MA006L6N30。
法定代表人：赵婉莹，董事长。
被告：山东中彩超百货零售有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区月河路3177孵化器大厦14楼整层，统一社会信用代码91370700MA3CDADJXG。
法定代表人：赵婉莹，董事长。
原告周兆寅诉被告中彩超（北京）商业零售有限公司（以下简称中彩超北京公司）、山东中彩超百货零售有限公司（以下简称山东中彩超公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆寅，被告中彩超北京公司和山东中彩超公司的法定代表人赵婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆寅诉称：被告中彩超北京公司和山东中彩超公司的监事会主席曹国辉�请原告到潍坊参加中彩超公司精准扶贫与双创项目推介会，会后曹国辉与中彩超北京公司主管部门的工作人员应松柏到合肥邀请原告到河北、山西、北京等地进行考察。原告返回合肥后，两被告的法定代表人赵婉莹又邀请原告前往潍坊、烟台考察。在原告考察期间，曹国辉冒用原告名义收取案外人佟雅杰办案差旅费2万元，但对原告一直隐瞒，原告直到烟台时才从佟雅杰处得知。原告离开潍坊时，赵婉莹告知曹国辉因其在社会上招摇撞骗被中彩超北京公司和山东中彩超公司除名，其已将原告参会的差旅费取走。在原告向曹国辉追款过程中，曹国辉在互联网上发布了诋毁、污辱、谩骂原告的言论，在社会上造成了恶劣的影响，赵婉莹也在互联网上与曹国辉一唱一和，应松柏配合曹国辉混淆真伪，颠倒是非。曹国辉作为两被告的监事会主席，赵婉莹作为两被告的董事长�应松柏作为两被告的高级顾问和主管部门的工作人员，实施侵害原告名誉权的行为应由中彩超北京公司和山东中彩超公司承担民事赔偿责任。原告现诉至法院，请求判如所请：一、判令被告停止对原告的名誉权侵害行为，在互联网上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉，消除在社会上给原告造成的不良影响，为原告恢复名誉；二、判令被告赔偿因其名誉侵权而给原告造成的精神损失100000元、差旅费20000元、被告承诺报销的参会差旅费6406元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中彩超北京公司和山东中彩超公司共同辩称：一、曹国辉与我公司没有工作隶属关系；二、周兆寅参加推介会仅3个小时，我公司在此期间没有作出诋毁原告的行为。三、没有证据表明两公司侵害原告的名誉权。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告周兆寅当庭陈述其系退休公务员身份，于2016年6月18日前往潍坊参加中彩超北京公司主办的“中彩超公司精准扶贫与双创项目推介会”并以嘉宾身份在会上讲话，应松柏以中国县域经济工作委员会办公室副主任的名义参加该推介会。推介会后不久，原告又前往潍坊、烟台考察“中彩超”项目，在考察期间，原告周兆寅得知曹国辉以原告名义收取案外人佟雅杰“办案差旅费2万元”。另外，原告陈述其前往参加项目推介会是曹国辉以两被告的名义邀请并承诺报销参会差旅费用，但曹国辉从两被告处报销后未支付给原告。
在庭审中，中彩超北京公司和山东中彩超公司的法定代理人赵婉莹到庭陈述，中彩超北京公司确实委托曹国辉负责筹办“中彩超公司精准扶贫与双创项目推介会”，但曹国辉并未在中彩超北京公司和山东中彩超公司中担任职务，推介会举办后曹国辉与两公司再无联系。
上述事实有原告提供的身份证、短信记录、火车票、出租车票、项目说明、推介会流程，两被告共同提供的企业营业执照＼公司章程等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案是关于名誉权侵权纠纷。侵犯名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。
在本案的庭审中，根据原告周兆寅的陈述，其主张两被告侵害其名誉权的事实有：一、曹国辉以周兆寅名义收取他人“办案差旅费2万元”的行为；二、曹国辉、赵婉莹、应松柏在互联网上发布了诋毁、污辱、谩骂原告的言论。关于原告周兆寅诉称的曹国辉以其名义收取他人“办案差旅费2万元”的事实，原告周兆寅在审理中并未提供证据证明，即便�告周兆寅所述属实，曹国辉实施的行为也系其个人行为，与两被告的经营活动无关，两被告不应对此承担民事责任。关于原告周兆寅诉称曹国辉、赵婉莹、应松柏在互联网上发布了诋毁、污辱、谩骂原告的言论，在庭审中原告周兆寅仅提供其自行打印的其与曹国辉、赵婉莹之间手机往来短信内容予以证明，本院无法确认打印的短信内容属实，即便短信内容属实，从内容看也仅涉及周兆寅、曹国辉、赵婉莹三人间就周兆寅前往潍坊参加推介会、成立安徽省中彩超商业零售集团有限公司及报销参会差旅费用等事宜，属个人之间的通讯信息，并不涉及诋毁、污辱、谩骂等有损人格的语言内容，也未如原告所称在互联网上进行发布。综上，原告周兆寅主张两被告侵害其名誉权无事实依据，本院对其要求两被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉及赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。另外，原告周兆寅要求两被告报销其参会差旅费6406元的诉讼请求属于债权债务纠纷，不属于名誉权纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周兆寅的诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告周兆寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月十七日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享�名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5696号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月5日出生，住成都市高新区。
被告杭州雷火贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区。
本院在审理原告唐振霖与被告杭州雷火贸易有限公司买卖合同纠纷一案，唐振霖于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，唐振霖自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐振霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐振霖承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 栾森林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3111号
申请执行人曹伟章。
申请执行人王衍裕。
被执行人华仕祥。
申请执行人曹伟章、王衍裕与被执行人华仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）京0113民初3296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3296号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3111号申请执行人曹伟章。申请执行人王衍裕。被执行人华仕祥。申请执行人曹伟章、王衍裕与被执行人华仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）京0113民初3296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3296号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  周丽新
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执416号
申请执行人蒋志金，男，1947年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人颜洪军，男，1973年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋志金与颜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0481民初5504号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜洪军欠蒋志金借款本金700000元。颜洪军应于2016年12月12日前归还借款本金100000元，以及自2015年8月13日起至2016年12月12日，按照月息1分计算的利息112000元；剩余的借款本金600000元，按月息1分计算利息，颜洪军自2017年1月至12月，分12期每月归还借款本金5万元及相应利息（第一个月为6000元、次月为5500元、再下个月为5000元，以此类推至最后一个月为500元），每月的归还期限均为该月的12日前；二、如颜洪军不按约履行，蒋志金有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，同时未归还的借款本金的利息全部按照月息一分四标准计算；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由颜洪军负担，于2016年12月12日前向蒋志金支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人有一套位于鑫盛景园4幢2-401室房屋，但该房屋被张家港法院查封，并向溧阳市中小企业担保中心设定了916000元的抵押。本院未能查到被执行人有可供执行的车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执416号申请执行人蒋志金，男，1947年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人颜洪军，男，1973年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋志金与颜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0481民初5504号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜洪军欠蒋志金借款本金700000元。颜洪军应于2016年12月12日前归还借款本金100000元，以及自2015年8月13日起至2016年12月12日，按照月息1分计算的利息112000元；剩余的借款本金600000元，按月息1分计算利息，颜洪军自2017年1月至12月，分12期每月归还借款本金5万元及相应利息（第一个月为6000元、次月为5500元、再下个月为5000元，以此类推至最后一个月为500元），每月的归还期限均为该月的12日前；二、如颜洪军不按约履行，蒋志金有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，同时未归还的借款本金的利息全部按照月息一分四标准计算；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由颜洪军负担，于2016年12月12日前向蒋志金支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人有一套位于鑫盛景园4幢2-401室房屋，但该房屋被张家港法院查封，并向溧阳市中小企业担保中心设定了916000元的抵押。本院未能查到被执行人有可供执行的车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3014号
原告：姬某，女，1989年9月3日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告：姚某，男，1986年3月23日出生，汉族，住正阳县。
原告姬某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姬某以与被告姚某自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告姬某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 崔永嵩
二〇一七年八月十日
书记员 党姣姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5428号
原告：马磊，男，汉族，住涡阳县闸北镇。
被告：张冬梅，女，汉族，住涡阳县涡北街道。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，张冬梅向我借款50000元，经多次催要未果，原告提起诉讼，判决被告偿还原告50000元及利息违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张载明：“借条，今借马磊现金人民币五万元，借款人：凡思杨、张冬梅，担保人王磊，2013年7月10日”。证明目的：被告确实有借款行为。
被告张冬梅辩称：我与凡思杨是夫妻关系，凡思杨消失一个多月了，不知去向，我没见钱，钱不是我拿的，借条上的签名是我写的，指印是不是我捺的没有印象，我到车上签个字就下来了，我现在没有钱还。
经审理查明：2013年7月10日，被告张冬梅与丈夫凡思杨在兴家门业厂门口共同签字为原告立据一份，载明“借条，今借马磊现金人民币五万元，借款人：凡思杨、张冬梅，担保人王磊，2013年7月10日”后凡思杨因债务纠纷外出不归，原告提起诉讼，要求被告承担50000元的清偿责任。
本院认为，原告要求被告张冬梅清偿债务的诉讼请求，有被告签字的借条为凭，被告当庭承认借条签名为本人书写事实清楚，本院予以支持；条据没有约定利息，原告主张利息，本院不予支持；原告没有起诉凡思杨及担保人王磊是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬梅偿还原告马磊人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年十二月五日
书记员 单宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1484号
原告：吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马某甲，系公司总经理。
被告：田某某，男，1981年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙(系被告田某某妻子)，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司与被告田某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司法定代表人马某甲到庭参加诉讼，被告田某某、马某乙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告田某某、马某乙立即偿还原告借款本金90000元，违约金3000元，利息56700元，共计149700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，被告以资金周转为由向原告借钱90000元，被告出具借款凭据一份，约定于2015年11月26日还清借款。借款期间，被告并没有支付利息。借款期限届满，被告未如约偿还原告的借款，原告多次向被告催要，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付，至今躲避原告，使原告的债权无法实现。
被告田某某、马某乙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、借条、二被告身份证复印件，上述证据虽未经二被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明二被告向原告借款90000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田某某、马某乙系夫妻。2014年11月26日，二被告以扩展经营”圣原中医经络养生体验中心”为由向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款，双方签订《吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日，利率按月息1.8%计算，逾期还款，借款利率按约定利率上浮30%，并按照借款总额的日2‰支付违约金，直至借款还清。同日，二被告向原告提供身份证复印件，并向原告出具一张借条，借条中明确”按期不还违约金为30%”。借款到期至今，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告田某某、马某乙向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告向原告清偿借款。现还款期限已届满，二被告至今欠原告90000元借款未偿还，故对原告要求二被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金3000元，利息56700元的诉讼请求，合同中双方约定月利率为1.8%，双方约定利率未超出年利率24%，应予支持，故自借款之日2014年11月26日至约定还款日期2015年11月26日，借款期间内利息为19440元（90000元×1.8%×12个月）。原告主张的利息56700元，扣除借款期间内利息19440元，其余37260元为原告主张的逾期利息，同时原告又主张违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。自2015年11月27日（逾期之日）计算至2017年1月25日（开庭之日），共计425天，借款90000元按照年利率24%计算逾期利息，金额为25150.68元（90000元×24%÷365天×425天），故原告主张的逾期利息及违约金，本院共支持25150.68元，对超出部分不予支持。被告田某某、马某乙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某某、马某乙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款本金90000元，支付借款期间内利息19440元，支付逾期利息及违约金25150.68元，共计134590.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司负担303元，被告田某某、马某乙负担2991元；公告费560元，由被告田某某、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冶建辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初194号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王玉良，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王玉良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2284号
原告廖娅坚，男，1985年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：蒋兵华、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告罗燕玲，女，1985年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖娅坚（下称原告）诉被告杨兵平、罗燕玲（下称第一被告、第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖娅坚及其委托诉讼代理人蒋兵华、刘飞到庭参加诉讼，被告杨兵平、罗燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娅坚诉称，2015年3月19日，被告杨兵平以资金周转为由，向原告借款100000元，同时向原告出具借条，承诺2015年7月18日前归还借款100000元，如逾期归还借款，应当承担借款本金30%的违约金，并追加逾期还款滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告罗燕玲以担保人的名义在此借条上签名。此后，原告数次向被告杨兵平主张归还借款，被告杨兵平却一直以各种理由拖延和推搪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：１、被告杨兵平归还借款100000元，及约定违约金30000元，逾期还款滞纳金44146.9元（暂算至2017年6月18日），共计人民币174146.9元；２、被告罗燕玲对上述借款及违约金、逾期还款滞纳金承担连带偿还责任；３、本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据，借条一份。证明：2015年3月19日被告向原告借款10万元，约定违约金30%，并追加滞纳金为银行同期利率的４倍计算逾期还款利息，借期约定2015年3月19日至2015年7月18日，并用一辆现代车辆作抵押，第二被告承担担保责任；第二组证据，工作收入证明一份。证明第二被告罗燕玲系新余市渝水区林业局在编在岗党政办工作人员，月工资4300元；第三组证据，车辆抵押登记手续。证明被告杨兵平用车辆进行抵押，并到相关部门办理了手续；第四组证据，银行转帐流水。证明该借款是转入被告杨兵平的中国农业银行帐户内，该帐号由被告杨兵平自己提供，并在借条原件背面书写。
第一、二被告均未向法庭提交证据。
因第一、二被告未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。且原告提交的四组证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年3月19日，被告杨兵平以资金周转为由，向原告借款100000元，同时向原告出具借条，载明：借到廖娅坚现金100000元，借款期限2015年3月19日至2015年7月18日前归还全部借款，此借款用车辆作抵押（赣Ｋ×××××，黑色现代牌）。如到期不能还清借款,同意由原告处理抵债财产，处理的款项用作偿还债务，如仍有差额，借款人和担保人仍应承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金和利息，应当承担所借款30%的违约金，并追加逾期还款滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计算。担保人为连带责任，担保期限为合同到期后第二年。第二被告罗燕玲以担保人的名义在此借条上签名。此后，原告数次向被告杨兵平主张归还借款，被告杨兵平却一直以各种理由拖延和推搪。原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，约定借款利率。双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张第一被告返还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金30000元，逾期还款滞纳金44146.9元（从借款到期之日暂算至2017年6月18日）的诉讼请求，本院认为，本案原、被告约定“如借款人逾期未还清本金和利息，应当承担所借款30%的违约金，并追加逾期还款滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计算”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约多，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故对违约金部分诉请，本院本应予以支持。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条同时规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”为此，关于本案中的违约金和逾期还款滞纳金，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对本案中违约金和逾期还款滞纳金的数额，调整为从借款之日起暂算至2017年6月18日止，按年利率24%计算为54000元（10万元×27个月×24%÷12个月）。为此，对原告的此两项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第二被告罗燕玲对第一被告借款及违约金、逾期还款滞纳金承担连带偿还责任的诉请，因被告罗燕玲作为涉案借款的保证人，现借款人未还款，根据担保法的规定，作为保证人的罗燕玲理应与借款人杨兵平承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵平应于本判决生效之日起十日内支付原告廖娅坚借款本金100000元，逾期还款违约金及逾期还款滞纳金54000元，共计154000元；
二、被告罗燕玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖娅坚的其他诉讼请求。
案件受理费3784元，保全费1020元，合计4804元，由原告廖娅坚承担556元，被告杨兵平承担4248元，被告罗燕玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
人民陪审员 章春香
人民陪审员 王智华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1281号
王颖颖：
王红艳与王颖颖民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给付案款40919.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费513.78元。
二〇一六年九月十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1501号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告郭国雄，男，1978年1月17日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告郭国雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郭国雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告郭国雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华