wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第229号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“大师兄”，男，1962年8月20日出生，汉族，高中肄业，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月25日被南召县公安局刑事拘留，2014年3月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月26日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年上半年，被告人杨某某经王军红（已判决）介绍到达叶县马庄乡水郭村白书峰家的赌场窝点。被告人杨某某在该赌场内负责为庄家“把锅”及点钞、收取头钱等工作，参与开设赌场。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年上半年，被告人杨某某经王军红（已判决）介绍到达叶县马庄乡水郭村白书峰家的赌场窝点。被告人杨某某在该赌场内负责为庄家“把锅”及点钞、收取头钱等工作，参与开设赌场。
上述事实有以下证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人王某某、张某某、周某某、赵某某、王某某等人的证言；3、户籍证明、现场照片等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 磊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第229号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，绰号“大师兄”，男，1962年8月20日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月25日被南召县公安局刑事拘留，2014年3月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月26日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2012年上半年，被告人杨某某经王某甲（已判决）介绍到达叶县马庄乡水郭村白书峰家的赌场窝点。被告人杨某某在该赌场内负责为庄家“把锅”及点钞、收取头钱等工作，参与开设赌场。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年上半年，被告人杨某某经王某甲（已判决）介绍到达叶县马庄乡水郭村白书峰家的赌场窝点。被告人杨某某在该赌场内负责为庄家“把锅”及点钞、收取头钱等工作，参与开设赌场。上述事实有以下证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人王某甲、张某、周某、赵某、王某乙等人的证言；3、户籍证明、现场照片等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一六年一月二十八日书记员  冯 磊
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第21号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县段家集乡。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，2月1日转逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于4月3日立案审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年1月23日12时30分许，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对刘某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月23日12时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人刘某某，驾驶自家的甘M456**号小轿车沿合固公路由北向南行驶至2km＋800m处（翟家湾路段），将从大客车下车后正横过公路的张某撞倒，刘某某驾车逃逸。被害人张某在送往医院途中死亡，刘某某于当晚9时许被公安机关抓获。经合水县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第00005号事故认定书认定：刘某某负本起事故全部责任，张某无责任。
案发后，刘某某家属与被害人家属达成了协议，赔偿被害人各种经济损失30万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人马某某证言证实2013年1月23日12时30分许，在合固公路2KM＋800M处，一辆小轿车将从大客车下车横穿公路的张某撞倒后逃逸，其向公安机关报案的事实；证人王某某证言证实其妻张某于2013年1月23日11时，从肖咀街道坐班车到西华池镇华寺行政村翟家湾自然村下车时，发生交通事故的事实；证人张俊某、张有某证言证实2013年1月23日12时30分许，在西华池镇华寺行政村翟家湾自然村一辆小轿车将横穿公路的张某撞倒后逃逸。
3、接受案件登记表、立案决定书证实案件的来源；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况；刑事科学技术鉴定书、人体损伤检验记录、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实被害人张某死亡时间和原因；事故责任认定书证实刘某某负本起事故全部责任，张某无责任；人口信息查询单证实刘某某和张某的基本情况；驾驶人信息查询结果单证实刘某某无驾驶资格的事实；事故协议书、收条、谅解书证实刘某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；户籍证明证实刘某某已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余爱民
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一三年四月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第518号
申请执行人麦卓明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被执行人李其飞，男，1959年11月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人麦卓明与被执行人李其飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第85号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李其飞应支付林木转让款65万元及利息和违约金10万元及代交受理费11300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月31日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁晓仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00033号
案外人邱长孝，男，1961年11月7日出生。
案外人陈党生，男，1967年5月26日出生。
委托代理人田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
申请执行人年翠芳，女，1969年9月2日出生。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，该公司总经理。
委托代理人王亚明，系该公司员工。
本院在执行申请执行人年翠芳与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邱长孝、陈党生提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邱长孝、陈党生称，法院冻结、扣划被执行人陕西方舟建筑工程有限公司在中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的未结工程款，及扣划被执行人在扶风县农村信用合作联社东街分社的存款均是其二人借用被执行人陕西方舟建筑工程有限公司的建筑资质所承揽的工程应得的劳务费，侵犯了其合法权益。请求解除冻结，返还已扣划的工程款和存款。
申请执行人年翠芳辩称，法院冻结、扣划被执行人的未结工程款及银行存款符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议。
被执行人辩称，其与案外人签订了将其在中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的未结工程款转让给案外人的债权转让协议。法院的冻结、扣划是错误的，请求支持案外人的异议。
本院查明，2012年5月8日，中建三局建设工程股份有限公司西北分公司与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司签订了《中投科技西安服务外包基地室外工程分包合同》约定：由被执行人承包中投科技西安服务外包基地项目工程。2012年5月16日，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司与案外人邱长孝签订了《中投国际室外工程人工费承包合同》约定由邱长孝负责方舟公司与中建三局签订合同的所有工程内容及项目的劳务费。方舟公司只派遣管理人员，提供所有材料，机械，设备。2012年5月1日，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司与案外人陈党生签订了《工程承包责任协议书》及《施工安全生产管理协议书》。2013年9月23日，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司与案外人陈党生、邱长孝签订了《债权转让书》约定将被执行人在中建三局所余款项1006877.56元转让给其二人。2012年7月26日，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司向中建三局建设工程股份有限公司西北分公司出具了《最终结算承诺书》。2014年7月23日，中建三局建设工程股份有限公司西北分公司出具了《关于与方舟公司工程施工合同及其协助执行相关事宜的情况说明》。另查明，本院（2013）碑执字第02215-1号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人陕西方舟建筑工程有限公司在中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的工程款150000元，本院（2013）碑执字第02215号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了被执行人陕西方舟建筑工程有限公司在扶风县农村信用合作联社东街分社账户上的存款74390元，本院（2014）碑执字第00085号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人陕西方舟建筑工程有限公司在中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的工程款720000元，本院（2014）碑执字第00085号执行裁定书、协助执行通知书扣划了被执行人陕西方舟建筑工程有限公司在中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的工程款312000元。
本院认为，案外人对法院扣划被执行人在信用联社的存款异议一节，系法院执行同一被执行人的两案，案外人应另案提出执行异议。另案外人借用被执行人建筑资质一节，无据可证。且其与被执行人订立的工程分包合同并未得到工程发包方的确认。现案外人以剩余工程款应为其劳务费为由，请求解除冻结、返还扣划工程款。与法相悖，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱长孝、陈党生的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王文静
宁夏书回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1802号
原告强国栋，男，回族，1965年4月20日出生，初中文化，个体。
被告何峰，男，回族，43岁，个体。
原告强国栋与被告何峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强国栋到庭参加了诉讼，被告何峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强国栋诉称，2008年期间，原告经朋友介绍成为被告何峰长途汽车货运司机，在原告为被告开车期间共拖欠劳务工资5700元未支付。2015年2月24日，被告给原告出具工资欠条一张，并承诺于2015年3月中旬支付，到期后经原告多次向被告何峰索要劳务工资，被告何峰一直无法联系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资5700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告强国栋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资5700元未支付的事实。
被告何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2008年期间，被告雇佣原告为其长途汽车货运担任司机，在原告为被告担任司机期间共拖欠劳务工资5700元未支付。2015年2月24日，被告给原告出具工资欠条一张，载明：“欠条今欠到强国栋工资伍仟柒佰（5700）3月中旬还何峰（签字）24／2”。到期后经原告多次催要未果。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资5700元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务工资5700元的诉讼请求，本院予以支持；被告何峰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰支付原告强国栋劳务工资5700元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第479号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人陈斌勤，曾用名陈丁勤，男，汉族，1987年5月19日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1979年8月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人陈斌勤、李某某犯抢夺罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈斌勤、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：
1.2015年3月23日11时许，被告人陈斌勤伙同李某某在麒麟区建设路与东门街路口处抢夺被害人刘某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币1515元。
2.2015年3月25日14时许，被告人陈斌勤伙同李某某在麒麟区珍珠街与紫云路口处抢夺被害人孔某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币2217.96元。
3.2015年4月1日11时许，被告人陈斌勤在麒麟区西门街与打油巷路口处抢夺被害人许某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币2121元。
4.2015年4月4日10时许，被告人陈斌勤在麒麟区潇湘路口处抢夺被害人张某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币1484.7元。
公诉机关提举了物证、书证、被害人陈述、同案犯供述、价格意见鉴定书、被告人陈斌勤、李某某的供述等证据指控被告人陈斌勤、李某某的行为构成抢夺罪，应以抢夺罪追究刑事责任。建议对被告人陈斌勤在有期徒刑一年以上两年以下定罪处罚，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑一年以下定罪处罚，并处罚金。
被告人陈斌勤、李某某对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年3月23日11时许，被告人陈斌勤伙同李某某在麒麟区建设路与东门街路口处抢夺被害人刘某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币1515元。2015年3月25日14时许，被告人陈斌勤伙同李某某在麒麟区珍珠街与紫云路口处抢夺被害人孔某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币2217.96元。2015年4月1日11时许，被告人陈斌勤在麒麟区西门街与打油巷路口处抢夺被害人许某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币2121元。2015年4月4日10时许，被告人陈斌勤在麒麟区潇湘路口处抢夺被害人张某某佩戴的一对黄金耳环。经鉴定，被抢夺耳环价值人民币1484.7元。
本院认为，被告人陈斌勤、李某某，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，且罪责相当。被告人陈斌勤在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人李某某有揭发他人犯罪行为并协助抓获同案犯，具有一般立功行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌勤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈斌勤的刑期自2015年4月7日至2016年10月6日止；被告人李某某的刑期自2015年4月7日至2015年12月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1840号
原告：杨卫东。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：吴建勇。
被告：麻秀辉。
本院在审理原告杨卫东为与被告吴建勇、麻秀辉民间借贷纠纷一案，原告杨卫东于2015年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨卫东的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回对本案的起诉。
本案受理费2368元（原告已预交，已减半收取），由原告杨卫东负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1840号原告：金某。委托代理人：徐骏凯。被告:杨某。委托代理人：陈天法。原告金某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人徐骏凯、被告委托代理人陈天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告均系再婚，双方于2014年3月相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前相识较短，互相缺乏了解，仓促草率成婚，以致婚后经常因为家庭琐事发生争吵。在2015年春节期间，原被告双方再次发生口角争吵后，不久被告即离家出走至今未归。另外，在原被告双方确立恋爱关系后，原告便将其名下的存有71万元的银行卡交由被告保管，之后于2015年7月原告还将其婚前经营的洗脚房转让款8万元交由被告保存，至此原告共计将79万元婚前个人财产交由被告保管。在此期间，被告将原告上述的个人财产用于购买汽车、转存入其名下银行账号内，至今为止，上述79万元个人财产仍在被告控制之中。现原告请求：1.判令准予原被告离婚；2.判令被告杨某返还原告个人婚前财产79万元；3.诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告双方是夫妻关系；3.购车发票、完税证明、汽车保险、账本，证明原告的79万元都是在被告那里。被告杨某答辩称：原被告并未建立起真正的夫妻感情，加上性格脾气的差异，双方确实难以共同生活，同意离婚。首先原告对被告不尊重，对日常的生活过程中他想怎样就怎样，从来不和被告好好沟通，时常将被告的手机和包拿去藏起来，并进行检查，对被告不信任。甚至有几次讲不了几句话就动手打人。被告离家后，原告一直不认错，原被告虽然是二婚，但是原告注意讲话的方式，尊重被告，并不动手打人，双方是可以和好的。原告在2014年3月相识，5月14日原告自愿给被告购买了汽车，另外给了现金5000元。5月20日双方登记结婚原告卡中现金只有53万元，在婚检时原告看病花去2500元，6月1日原告给被告孩子买东西花去1200元，6月5日原告交了平安险7800元。补交社保5500元，被告充值汽油卡3000元等家庭生活开支共消费768898元。被告认为这次离婚是原告引起的，而且原告让被告归还的79万元是原告自愿给被告花费的，除了买车之外的钱也是基本用于家庭开支。原告要求被告返还79万元没有理由与事实依据。在原告喜欢被告的时候就结婚，有矛盾就离婚才是草率的行为。根据法律规定，原告婚前给被告买的汽车应该属于被告所有。被告杨某向本院提交的证据有：银行卡客户交易查询1份、中国银行证券金华营业部股票明细对账单1份、自然人账户信息表1份，证明原告的28.7万元已转去炒股，是以被告名义开的户头，股票至今还有6万多。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。对原告证据3，被告对账本不知情，经查，被告异议成立，本院不予确认其证明力。对被告证据，原告对真实性没有异议，但是被告炒股的行为原告不知情也没有同意。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年3月相识并建立恋爱关系，期间，原告便将其名下的存有71万元的银行卡交由被告保管，被告于同年5月14日用其中的255000元给自己购买帕萨特汽车，并将该汽车登记在被告名下。原告另给被告现金5000元。现该汽车在原告处并由其使用。××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事时有争吵。同年7月原告将其婚前经营的洗脚房转让款8万元交由被告保存，后原告看病、给被告孩子买东西、原告交平安险，补交社保，被告充值汽油卡等家庭各方面生活开支40000多元、余款由被告归还个人借款、炒股共消费400000多万元。2015年春节期间，原、被告双方发生口角争吵后，被告即离家出走。本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但在婚后生活中因家庭琐事等原因产生矛盾，且时有争吵，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，本院予以确认。原告给被告购买帕萨特汽车，另给被告现金5000元后，双方登记结婚并共同生活。该行为应视为一种赠与行为，被告可不予返还。双方登记结婚后，被告用于家庭生活开支40000多元已消耗无需返还、被告归还个人借款、炒股共消费400000多万元，被告可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告杨某离婚；二、浙G×××××帕萨特汽车归被告杨某所有；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内日返还原告金某人民币350000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5850元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年九月十七日代书记员 郑小怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2535号
上诉人（原审原告）：孟凡志，无固定职业。
委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明，无业。
被上诉人（原审被告）：倪娜，无业。
被上诉人（原审被告）：刘承凤，无业。
上诉人孟凡志因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2015年4月27日6时30分，莱山区观海路东方花园7号楼北侧小棚发生火灾，烧毁了我停在楼下的移动板房。起火部位位于三被告搭建的小棚，被告崔明等搭建该小棚时，我女儿孟祥玲多次劝阻，提示容易引起火灾，但被告置之不理造成火灾事故。火灾发生后，我和被告崔明就该移动板房的赔偿未达成一致意见，被告倪娜和崔明系夫妻关系，被告刘承凤实际使用该小棚，对我的财产损失应承担共同赔偿责任。现请求法院判令被告崔明赔偿我财产损失15356元；被告倪娜、刘承凤对上述债务承担共同赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，2015年4月27日，烟台市公安消防支队莱山区大队对原告之女孟祥玲的询问笔录记载：“……问：2015年4月
27日，莱山区东方花园7号楼北侧板房发生火灾，一共烧了几户，你知道吗？答：知道，一共两户。问：这两户分别是谁家的？答：一户是我的，另一户叫刘承凤。……”同日，烟台市公安消防支队莱山区大队对被告刘承凤的询问笔录记载：“……问：2015年4月27日，莱山区观海路东方花园7号楼北侧刘承凤私自搭建的存放煤炭发生火灾你知道吗？答：我知道。……问：紧邻你家着火的小棚的棚子是谁的？答：是孟祥玲的。问：孟祥玲家的棚子是怎么着火的？答：是我家小棚着火引燃的。……”2015年8月3日，烟台市莱山区滨海路街道于家滩社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明我社区居民孟凡志因海上生产需要，制作一个轮式流动板房。”本案原告之女孟祥玲在消防队已自认涉案的移动板房归其所有，被告刘承凤亦予以认可。原告提供的居委会证明不能证明其与本案存在直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孟凡志的起诉。
一审裁定后，上诉人孟凡志不服，向本院提起上诉称：上诉人是涉案移动板房的合法所有人，上诉人提交了村委会的证明、建造板房的相关材料等能够证实。上诉人之女孟祥玲及被上诉人刘承凤在公安机关的陈述，并不能确定涉案移动板房的建造人和所有权人。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，涉案移动板房未经物权登记，亦非村集体经济组织登记管辖范围，故上诉人仅以村委会出具的证据证实涉案板房的所有权属上诉人，证据不足。原审法院依据上诉人之女孟祥玲及被上诉人刘承凤在公安机关的陈述等证据，认定本案主张权利的主体非上诉人，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年七月二十日
书记员 田欣琦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第147号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人金某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省越西县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2014年8月9日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人罗春华，系四川星亮律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年11月16日出生，彝族，初中文化，无业，四川省越西县人，住西昌市。2011年4月7日因犯抢劫罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2014年12月4日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人金某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、罗成出庭支持公诉，被告人金某、李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨1时许，被告人金某与被害人严某某在宁远小区门口烧烤店吃烧烤时发生争执并撕扯。随后，严某某便叫来胡某某、黄某某接其回家。金某打电话给李某某，李某某又邀约了晓某（在逃），晓某又邀约了朋友一同前往宁远小区。在李某某等人到达宁远小区后不问缘由便将严某某、胡某某、黄某某三人打伤。经鉴定：胡某某头部损伤为轻微伤，全身多处皮肤裂创，鉴定为轻微伤；严某某右足部损伤鉴定为轻微伤；黄某某右手第一指骨骨折鉴定为轻伤二级。
被告人金某、李某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人金某的辩护人对指控被告人的罪名、事实及证据均无异议，但认为本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了受害人，被告人认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。并有归案情况、受案登记、到案经过、现场方位图、受害人伤情照片、户籍证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人阿呷某某、蒋某某、张某某、王某、袁某某、海来某某、王某某的证言、受害人严某某、胡某某、黄某某的陈述、二被告人供述、谅解书、收条等在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。二被告系共同犯罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发对受害人积极赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本、第六十七条院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止；被告人李某某的刑期自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年六月八日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03775号
申请执行人李霞。
被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山工业园。
法定代表人罗京，该公司董事长。
被执行人罗阳彬。
申请执行人李霞与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司、罗阳彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币320000元及利息，执行到位0元，未执行到位320000元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01367号
原告：张某某，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：汪某某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏复田均到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：其与汪某某于2008年年初经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年4月21日，双方办理结婚登记手续并领取了结婚证，同年9月20双方生育一女取名张某甲。婚姻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2012年5月夫妻开始分居。2013年11月11日，汪某某以夫妻感情不和为由诉诸法院请求离婚，但张某某念及婚生女年幼而不同意离婚，法院遂判决不准双方离婚。宣判后，汪某某离家出走，双方继续分居。鉴于双方婚姻家庭关系名存实亡，张某某于2014年7月5日诉诸法院，诉请离婚。2014年8月25日，在庭审过程中，汪某某再三要求和好，张某某表示对汪某某予以谅解，经法庭主持调解双方和好。之后，汪某某见过女儿一面后不知去向，至今音讯全无。为此，张某某再次诉诸法院，请求法院1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女张某甲由张某某抚养，汪某某依法支付抚养费至其独立生活时止。
汪某某未作答辩。
张某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、张某某、汪某某的身份证复印件。证明双方之间的诉讼主体资格；2、张某某与汪某某的结婚证。证明双方系夫妻关系。3、家庭户口簿常住人口登记卡复印件。证明夫妻双方生育子女情况；4、汪某某起诉张某某离婚诉状复印件、民事判决书。证明汪某某曾经以夫妻感情破裂为由诉请离婚的事实；5、张某某曾经汪某某离婚的诉状复印件、应诉通知书、开庭传票。证明张某某曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实；6、张某某的委托代理人对证人张明德调查笔录、证人的身份证复印件。证明夫妻双方经法院主持调解和好后，夫妻关系仍未能改善。
汪某某未提交证据，亦未到庭质证。
对张某某所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6均符合证据的客观性以及合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：张某某与汪某某于2008年年初经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年4月21日，双方办理结婚登记手续并领取了结婚证，2009年9月20日婚生一女取名张某甲。双方婚姻关系存续期间，未添置大宗共同财产，亦无共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，自2012年5月夫妻双方开始分居生活。2013年11月11日，汪某某曾以夫妻感情不�为由诉诸法院请求离婚，但张某某念及婚生女年幼无知而未同意离婚，法院遂判决不准离婚。宣判后，汪某某离家出走，双方继续分居。鉴于婚姻家庭关系名存实亡，张某某也曾于2014年7月5日诉诸法院，诉请离婚。在庭审中，由于汪某某再三要求和好，张某某也对汪某某表示谅解，经法庭主持调解双方和好。但此后汪某某见过女儿一面后不知去向，至今音讯全无。故张某某再次诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：张某某与汪某某系合法的婚姻关系，因双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情日渐疏远，双方均因此曾诉诸法院请求离婚，虽经法院判决不准离婚及主持调解和好，婚姻家庭关系勉强维系，但自此双方即分居生活，彼此互不联系，且汪某某本次不到庭应诉，也足见其对婚姻关系之维系缺乏信心，应视为双方夫妻�情确已破裂，故张某某诉请离婚之诉求应予支持。婚生女在张某某处多年，为有利于其健康成长，应以维持现状为宜，汪某某应给付相应的抚养费。为切实保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚；
二、双方婚生女张某甲由原告张某某直接抚养，被告汪某某自2015年8月起至其年满18周岁时止按每月400元标准给付抚养，每年抚养费于当年12月底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，均由原告张某某负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 包丹凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第97号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，曾用名“何某”。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）旌刑初字第428号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年5月13日晚，被告人何某因离开单位四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司（以下简称人民渠德阳分公司），邀约同事董某某、曾某吃饭，后三人一起回到德阳市区庐山北路“裕晖园”小区E栋人民渠德阳分公司宿舍睡觉，次日早上9时被告人何某醒来后发现宿舍里面堆放了很多茅台酒，宿舍又没有其他人，便产生了盗窃之意，于是电话联系朋友梁某某帮忙搬酒。后梁某某与林某驾驶一辆汽车来到“裕晖园”小区，被告人何某将单位宿舍内的14瓶茅台新飞天酒搬到汽车上盗走，并将12瓶茅台酒销赃获赃款3800元，剩余2瓶自己已饮用。经查，被盗的14瓶茅台酒系人民渠德阳分公司所有。经价格鉴定，被盗的14瓶茅台新飞天酒共计价值16226元。案发后，公安机关从收赃人处追回赃款，并发还给了受害单位。
上述事实有受案登记表、户籍信息、挡获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、发还清单、购买收据、价格鉴定结论书、通话记录、情况说明、受害人报案陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、继续追缴被告人何某所获赃款。
宣判后，原审被告人何某上诉称“茅台新飞天酒鉴定价格过高，且未鉴定真伪；因公司欠其工资，故产生了用酒抵工资的想法；无不良记录和前科，并积极配合追赃，未给公司造成损失，现其仍为公司员工。故，不应认定为盗窃罪。一审适用法律错误且量刑过重，请求改判。”
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实及证据与一审无异，本院予以确认。另查明，本案被盗茅台新飞天酒的单价为940元，上诉人何某盗窃犯罪数额应为13160元。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人何某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，本案涉案被盗财物茅台酒虽未进行真伪鉴定，但购货发票、证人证言、被告人供述能足以认定酒的价格及品质，故上诉人“未鉴定真伪”的理由不予采纳。对于犯罪动机，现无证据证实公司欠上诉人工资，即使上诉人与公司在工资待遇方面有纠葛，但其盗酒行为已触犯刑法，故其“因公司欠其工资，故产生了用酒抵工资的想法；现仍为公司员工”的理由不予采纳。上诉人“无不良记录和前科，并积极配合追赃，未给公司造成损失”等情节，原判已予认定。对于犯罪数额，因被盗财物有合法价格证明，故原判以价格鉴定计算犯罪数额不当。但根据上诉人的具体犯罪行为，社会危害性等情节，并结合认罪、初犯等情节，原判所作具体量刑并无不当。故上诉人“一审适用法律错误且量刑过重，请求改判”等理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 超
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初515号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人周开英，总经理。
委托代理人苏武，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告公司经理。
被告张德芳，女，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要补强证据为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第267号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘小芳，农民。
被执行人苑旭升（昇），农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘小芳、苑旭升征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0303号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0303号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0303号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0303号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1652号
申请执行人岳振，男，汉族，1983年10月24日生。
被执行人南京大陆投资咨询事务所有限责任公司。
法定代表人朱定智。
被执行人陈磊。
被执行人李霞，女，汉族，1977年1月14日生。
被执行人南京立信电子电器有限公司。
法定代表人陈磊。
被执行人江苏百岸投资实业有限公司。
法定代表人陈磊。
岳振与南京大陆投资咨询事务所有限责任公司、陈磊、李霞、南京立信电子电器有限公司、江苏百岸投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日自愿达成执行和解协议：一、陈磊应给付岳振借款本金650万元；二、陈磊于2015年12月5日前给付岳振借款本金100万元；2016年6月1日前给付100万元；2016年12月1日前给付100万元；2017年6月1日给付100万元；2017年12月1日给付100万元，2018年6月1日给付150万元，至此借款本金全部还清；三、至于利息按实际借款本金还款情况，双方再自行协商处理，利息按每月1.5%来计算；另因申请人岳振考虑到被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于南京市鼓楼区xxx路5号的房屋用途为自行车库，不易处置，申请人系排序第二的抵押权人，且本院轮候查封该房屋，故申请人岳振申请暂不处理上述房屋。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄商初字第253号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且和解协议履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈江军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8297号
罪犯李德锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年3月30日作出了（2011）沂刑初字第31号刑事判决，以被告人李德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李德锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00753号
申请执行人朱鹏，男。被执行人方奇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00104号民事判决书，已向被执行人方奇发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、�52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �王东升
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 露 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第474号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告杨峥嵘。
被告王国珍。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉被告杨峥嵘、王国珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费12，826.80元（人�币，下同）及滞纳金3，172.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理费12，826.80元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨峥嵘、王国珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月�物业管理费12，826.80元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨峥嵘、王国珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3444号
原告：金东淳，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告金东淳诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金东淳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东淳的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东淳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告金东淳负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张健、李艳，山西新晋界律师事务所律师。
被告人宋某，个体经营。2016年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁艳、李思奇，山西东奥律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某涉嫌犯诈骗罪、被告人宋某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张健、李艳；被告人宋某及其辩护人梁艳、李思奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月至10月期间，被告人王某伙同李某甲（另案处理），由被告人王某安排李某甲驾驶苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗卸镍生铁共计800公斤（价值人民币8165元），后销赃给徐某（另案处理）及流动收购人员。
2015年，被告人宋某在明知当地大车司机利用往太钢运送镍生铁的时机盗卸镍生铁的情况下，非法收购盗卸的镍生铁共计3370公斤（价值人民币37421元），从中非法获利人民币2000余元。
并提供被害人陈述、书证、物证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其�事责任。
被告人王某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某辩护人的辩护意见是：被告人王某如实供述自己的犯罪行为，且全部退赃退赔，建议对被告人适用缓刑。
被告人宋某辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且是初犯，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人王某以非法占有为目的，安排司机李某甲（公诉机关指控另案处理）驾驶苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢镍生铁共计800公斤，价值人民币8165元，后销赃给徐某（公诉机关指控另案处理）及流动收购人员。
2015年，被告人宋某在明知当地大车司机利用往太钢运�镍生铁的时机盗卸镍生铁的情况下，非法收购李某乙、李某丁、张某、李某丙盗卸的镍生铁共计3370公斤，价值人民币37412元，从中非法获利人民币2000余元。
另查明，被告人王某于2016年1月12日被公安机关抓获归案，被告人宋某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人王某退还了全部涉案赃款。被告人宋某上缴违法所得人民币2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某戊、陈某的陈述及报案材料，证实其分别在太钢保卫部、太钢原料开发采购部工作，其单位对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁，驾驶车牌号为苏G×××××号的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁的事实。
2、被告人王某的供述，证实2015年5月至10月期间，其指使司机李某甲�驶苏G×××××号半挂车往太钢运送镍生铁过程中，先后十次在中途将部分镍生铁卸下，并充水以假乱真，骗取太钢信任，共骗取太钢镍生铁共计800公斤的事实。
3、被告人宋某的供述，证实其明知当地司机卖给其的镍生铁为非法所得，仍多次收购镍生铁共计3370公斤的事实。
4、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实其为被告人王某雇佣的司机。2015年5月至10月期间，被告人王某告诉其今年运输行情不太好，指使其在向太钢运送镍生铁的中途将部分镍生铁卸下，并加水充重，其先后十次共盗卸镍生铁800公斤。并且经其辨认，指认出被告人王某为指使其盗卸镍生铁的人。
5、证人李某乙、李某丙、张某、李某丁的证言及辨认笔录，证实其四人多次将盗卸的镍生铁卖给宋某，并且经辩认，均指认出被告人宋某为收购其镍生铁的人，被告人宋某亦能�认出其四人的事实。
6、证人徐某的证言及辨认笔录，证实被告人宋某在当地收购大车司机盗卸的镍生铁，并且经其辨认，指认出被告人宋某为收购镍生铁的人。
7、太原市尖草坪区草评价认鉴[2015]128号涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王某、李某甲诈骗案涉案镍生铁评估价为8165元的事实。
8、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的扣押清单，证实公安机关依法将被告人王某的退赃款予以扣押的事实。
9、太原市公安局城北分局出具的鉴定意见通知书，证实李某乙盗卸镍生铁价值共计7098元，李某丙盗卸镍生铁价值9227元，张某盗卸镍生铁价值共计10948元，李某丁盗卸镍生铁价值10139元的事实。
10、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人王某、宋某的人身和随身物品进行检查，经检查，未发现二人身体有伤情或异常反应，也未发现携带有违禁物品的事实。
11、抓获经过，证实被告人王某于2016年1月12日被公安机关抓获归案；被告人宋某于2016年1月8日被公安机关抓获归案的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科劣迹情况登记表，证实被告人王某、宋某作案时均为完全刑事责任能力人，经调查均无违法犯罪记录的事实。
13、收款收据，证实被告人宋某在案件审理期间上缴违法所得人民币2000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人宋某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某案发后主动退赔全部涉案赃款，可酌情从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法追缴被告人宋某的犯罪所得人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年七月十八日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1810号
罪犯赵志贤，男，1979年8月18日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第116号刑事判决，以被告人赵志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。扣押的人民币6800元，折抵罚金，上缴国库。被告人赵志贤不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止。罪犯赵志贤于2010年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2017年12月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵志贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵志贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵志贤自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵志贤应缴纳罚金人民币20000元，除扣押的人民币6800元折抵罚金上交国库外，剩余人民币13200元，该犯在服刑期间主动缴纳了13200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年3月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初30号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市敬南镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月10日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年1月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月28日17时30分许，被告人陈某某驾驶贵07-00X**号农用车载刘某某行驶至兴义市敬南镇石板槽至青岗林公路0KM＋10M（石板槽）处时，因转弯时操作不当，将对向行走的被害人陈某友撞倒在路坎下，造成陈某友死亡的后果。经鉴定，陈某友在事故中四肢、胸腹部严重受伤引起创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，陈某某负事故全部责任，陈某友无事故责任。
案发后，陈某某主动拨打电话报警并在现场等候处警民警。与被害人陈某友家属达成赔偿协议，已赔偿陈某友家属经济损失人民币83600元，取得陈某友家属的谅解。
上述指控，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈某某的常住人口基本信息及照片，抓获经过，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，兴义市公安局治安调解协议书及谅解书、收据，道路交通事故认定书；证人刘某某、陈某甲、邹某某的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动报警并如实供述自己的罪�，是自首，可以从轻处罚。陈某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年一月十八日
书记员 周婉云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保17号
申请人：刘昊，男，1983年1月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：闫贵宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住太原市。
申请人刘昊于2017年7月19日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人位于太原市的房屋。申请人刘昊以保险金额为745461元的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2017年7月27日，太原仲裁委员会将（2017）并仲裁字第290号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2017）并仲保函字第030号当事人申请财产保全的函提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于太原市的房屋一套，期限为一年。
案件申请费4247元，由申请人刘昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第756号
原告：禚某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：唐山长城建材设备有限公司。住所：河北省唐山市开平区新兴路13号。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。
被告：桦甸市汇金钙业有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村工业园区。
法定代表人：历某某，总经理。
本院在审理原告禚某某与被告唐山长城建材设备有限公司、桦甸市汇金钙业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告禚某某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告唐山长城建材设备有限公司、桦甸市汇金钙业有限公司的起诉。
本院认为，原告禚某某申请撤回对被告唐山长城建材设备有限公司、桦甸市汇金钙业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚某某撤回对被告唐山长城建材设备有限公司、桦甸市汇金钙业有限公司的起诉。
一审案件受理费8600.00元，由原告禚某某负担4300.00元，其余4300.00元退回原告。
审 判 长 ：赵成华
人民陪审员 ：朱玉凤
人民陪审员 ：杜贞娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第871号
上诉人（原审被告）李治林，男，汉族。
委托代理人畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新疆德昊电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷。
委托代理人曾辉，新疆德昊电力建设有限公司法律顾问。
上诉人李治林因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治林的委托代理人畅彬、被上诉人新疆德昊电力建设有限公司委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年，原告新疆德昊电力建设有限公司将电力用户用电信息采集系统建设表设计改造项目的返修工程承包给自然人陈海清，陈海清招用被告李治林为其工作，被告李治林的报酬由陈海清支付。2012年6月24日，被告李治林乘坐范青全驾驶的轻型普通货车与电动摩托相撞，导致被告受伤。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告李治林与原告存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日作出了昌市劳人仲字（2013）第24号仲裁裁决书，确认被告李治林与原告新疆德昊电力建设有限公司存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审判决认为：原告新疆德昊电力建设有限公司将电力用户用电信息采集系统建设表设计改造项目的返修工程承包给自然人陈海清，陈海清招用被告李治林为其工作，接受陈海清的管理，由陈海清支付李治林报酬，不符合劳动关系认定情形，也不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中建筑施工、矿山企业等用人单位主体的规定，新疆德昊电力建设有限公司不属于建筑企业，不应在本案中承担用工主体责任，遂判决，原告新疆德昊电力建设有限公司与被告李治林之间不存在劳动关系。
李治林上诉称：从营业执照内容看，新疆德昊电力建设有限公司纯属法律规定的建筑施工单位，是一个具有电力施工资质的用工单位；陈海清不具有施工和用工单位的主体资格，用工责任应由被上诉人新疆德昊电力建设有限公司承担。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新疆德昊电力建设有限公司不属于建筑施工企业，其与陈海清签订的也不是建筑施工合同，故不符合劳动和社会保障部上述规定。新疆德昊电力建设有限公司与陈海清招用的劳动者李治林之间不存在劳动关系，新疆德昊电力建设有限公司不承担用工主体责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李治林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 常明明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日左右的一天凌晨，被告人冯某某至本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号被害人胡某某经营的鸿雁广告店，从门缝钻入，窃得吧台抽屉内的现金人民币25元。
2015年1月11日凌晨，被告人冯某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号被害人顾某某经营的迪娅面包店，从门缝钻入，窃得收银台抽屉内的现金人民币1000余元、价值人民币670元的联想牌平板电脑一台。案发后，公安机关从被告人冯某某处查获上述平板电脑并发还被害人。
2015年1月17日凌晨，被告人冯某某至本市青浦区徐泾镇明珠路被害人魏某某经营的思乐农家乐饭店，从门缝钻入，窃得收银台柜子内的现金人民币1300元。
2015年1月19日凌晨，被告人冯某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号被害人方某某经营的口湘堂饭店，从二楼窗户钻入，窃得吧台抽屉内的现金人民币240元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、顾某某、魏某某、方某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被害人的部分经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01357号
原告：武少玉，男，1982年05月02日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：马洪洋，男，汉族，农民，住本县。
被告：武辉，男，汉族，农民，住。
被告：梁东，男，汉族，市民，住本县。
被告：马红勤，女，汉族，市民，住。
原告武少玉与被告马洪洋、武辉、梁东、马红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员高侠、程侠组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告武少玉及其委托代理人李利、被告马红勤到庭参加诉讼，被告马洪洋、武辉、梁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少玉诉称：被告马洪洋借原告款后偿还一部分，下欠67000元并立有借据，并约定2014年3月23日前还款，被告武辉、梁东、马红勤在借条上保证，如被告马洪洋到期不还，愿意替被告马洪洋归还本金及违约金。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒付，不履行所立借据约定的还款数额，被告的行为是约定的违约行为，应当承担违约责任，其他三被告提供担保，现被告及担保人拒不履行借据约定的还款数、期限、担保责任，在此之前，原告为此借款已诉讼到法院，被告及担保人找到原告，让原告撤诉，原告撤诉后，被告及担保人仍不履行。现原告再次起诉，要求被告马洪洋偿还借款67000元并承担违约金50000元，其他三被告承担担保责任，负责连带清偿合计117000元，并由被告承担诉讼费用。
原告武少玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明被告马洪洋借武少玉67000元，并于2014年3月23日前还清，如不还愿付违约金50000元。担保人武辉、梁东、马红勤签字并按指印，并声明：我们自愿为马洪洋担保，如马洪洋到期不还，我们自愿代替马洪洋归还本金及违约金。
被告马红勤辩称：借款是事实，我愿意替我弟还款，违约金我承受不了，马洪洋是我小弟，武辉是马洪洋同学，梁东是我爱人。借条下面的声明我不知道，我签字的时候没有下面的内容，对借条上半部分内容无异议。这借条上的签字是谁签谁的并按本人指印。
经审理查明，马洪洋借武少玉现金陆万柒仟园（67000），并本人保证在2014年3月23日前还清，如不还愿付本金67000元外，付违约金50000元。马洪洋在借款人处签名并按指印，武辉梁东马红勤等人在担保人处签名并按指印。被告马洪洋至今未还欠款，现原告起诉至法院，要求马洪洋偿还欠款，并承担违约金，其他三被告承担连带清偿责任。被告马红勤到庭认可欠款是事实，是其弟马洪洋所欠，马红勤和其爱人梁东，马洪洋的朋友梁东作为担保人，签名并按指印。但称违约金过高，无法接受。
本院认为，原告武少玉与被告马洪洋借贷关系合法有效，被告马洪洋理应尊从诚实信用原则，向原告偿还欠款。被告在约定的履行期限内未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告武少玉与马洪洋在借款中约定“在2014年3月23日前还清，如不还愿付本金67000元外，付违约金50000元。”从约定还款期限至原告起诉期间，时间短暂，且违约金过高，原告也未提供证据证明因原告违约而给其造成的损失，故本院对原告要求被告承担违约金的请求酌情按银行同期贷款利率计算，从2014年3月23日起至还清为止。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，担保人仅在条据中签名并按指印，并未约定担保责任，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告马洪洋于判决生效之日五日内偿还原告武少玉现金67000元，并承担违约金（按银行同期贷款利率计算，从2014年3月23日起至还清为止），被告武辉、梁东、马红勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告马洪洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪 巍 巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 邵影二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01388号
原告杨某，居民。
委托代理人周德智。
被告王某，居民。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告王某同居关系引起的财产、子女抚养纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 李庆松
二〇一四年八月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00050号
原告彭勤波，男，1973年出生，汉族，住光山县白雀园镇。
被告马敦红（曾用名马敦峰），男，1967年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告黄守红，男，1972年1出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
原告彭勤波与被告马敦红、黄守红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勤波、被告马郭红到庭参加诉讼，被告黄守红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内蒙古鄂尔多斯从事工程建设，原告为其承建活动板房。被告共欠原告款145000元，经多次催要，被告分文未付。故向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告马敦红、黄守红对原告的请求没有异议，但称现在无力还款。
经审理查明，原、被告同在内蒙古鄂尔多斯做工程。二被告搞建筑工程，原告为二被告承建活动房。至2013年2月8日，双方经结算，二被告共欠原告工程款145000元。二被告给原告出具欠条一张。内容：今欠活动房款壹拾肆万伍仟元，欠款人马敦红、黄守红、2013.2月8号。后二被告因无力支付欠款。2014年12月26日，原告向法院起诉，要求二被告支付欠款及利息。
本院认为，原告为被告承建活动房，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算。二被告共欠原告工程款145000元，对此，双方均无异议。被告应支付工程款，其经原告催要拒不支付，构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敦红、黄守红支付原告彭勤波工程款145000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2014年12月26日起至款付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费3200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈 春 彦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈春彦（兼）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第708-7号
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人李红兵，该公司经理。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，该公司董事长。
协助义务人潍坊市坊子区区直机关事务管理局，住潍坊市坊子区凤凰大街区政府大楼（北楼）。
负责人宁洪伟，该局局长。
申请执行人本潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第583号民事判决书和坊子区人民法院（2012）坊商重初字第5号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。2015年1月27日，协助义务人提供以其名义在金融机构的存款121万元供法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结协助义务人潍坊市坊子区区直机关事务管理局金融机构存款121万元。
冻结期限六个月，自2015年1月27日至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年一月二十七日
书记员 辛宛玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第5号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被告王斌，男，50岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九�三十日
书记员 孙大飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00467号
原告礼泉长虹运输有限公司（以下简称长虹公司）。法定代表人曹慧英，该公司董事长。
委托代理人卢鹤，该公司会计。
被告李朝阳，男，1974年5月12日出生，汉族，
原告礼泉长虹运输有限公司诉被告李朝阳确认合同有效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，长虹公司委托代理人卢鹤到庭参加了诉讼，李朝阳缺席未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：2011年4月26日，他们与被告人及陈雷超达成三方协议，协议将陈雷超在他公司分期付款正在营运的大货车陕D-717**转让给被告人，并从2011年5月始由被告给付该车月供。而被告一直未付月供，�他们催要三次归还欠款利息9500元。2013年8月23日给公司书写承诺书一份，答应每月25号还款5000元，逾期不还，愿将车辆交车队，配合车队转让车辆，后仍未还款。在2014年3月2日被告将车交给公司，但拒绝还款，原告起诉要求确认该还款承诺有效，给付欠款51000元。
原告为此提交如下证据：一、车辆转让协议一份。证明车转让的事实。二、欠条一张。证明被告欠车价款59920元的事实。三、借据三张。证明公司为被告垫付3年的保险款51251元。四、还款承诺书一份。证明他们出售陕D717**货款是被告同意的。五、收据三份。证明被告三次清息9500元。六、原告申请咸阳市价格认证中心关于陕D717**货车的价格鉴定意见书：该车价格为82833元。
被告李朝阳未答辩，未出庭，未提交任何证据。
本院对本案证据的评价：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合�，内容真实，予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2011年4月26日，李朝阳购买陈雷超在长虹公司分期付款的陕D-717**东风牌全栅式货车，从2011年5月开始由李朝阳向长虹公司交付该车月供，而李朝阳一直未付，经催要协商，李朝阳为长虹公司书写还款承诺书一份，答应从2013年9月起，每月25日前还款5000元，逾期愿将该车交长虹公司处分转让。2014年3月2日李朝阳将该车交长虹公司，对欠款再不归还，长虹公司向法院起诉要求确认该承诺书有效，并要求车顶账后欠款56333元并按月息百分之一点五计付。
本院认为，原、被告间还款协议即单方允诺，部分有效，部分无效。即按期还款的约定应有效，而被告逾期未还属违约，而以该车交回由原告处分部分无效，属于法律规制的留押的禁止，分期付款车辆转让物权应独立存在，�让人以独立债务人而存在，反之则成为合同转让，而合同具有相对性，而债务具有相融性，原被告间存在物权转让后的债务转移，债务履行中的约定抵债行为无效。而欠款因物权转让而约息，故欠款应从约定之日至物交付之日止息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
一、长虹公司与李朝阳还款协议部分有效，部分无效。即：车辆担保部分有效，以车辆抵账部分无效。
二、驳回长虹公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ： 董 瑞 � � � 荣
审判员 ：李文忠人民陪审员：符同儒
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 苏 卫 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初102号
原告：梁甲某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：张甲某，男，汉族，农民。
原告梁甲某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告梁甲某及其委托诉讼代理人成公田、被告张甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁甲某诉称，原、被告2013年2月经他人介绍相识，2013年3月双方举行订婚仪式，2013年12月9日原、被告在扶风县民政局登记结婚，2013年农历12月24日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前原、被告见面很少，彼此了解不够，没有婚姻基础。婚后因各种生活琐事原、被告常发生吵闹。且原、被告性格不和，没有共同语言。结婚4年，被告对家庭不闻不问不理，丝毫没有家庭责任感，两人关系更加恶化。更为严重的是2016年6月在西安打工期间，两人又因生活琐事争吵，被告扯着原告的头往墙上撞，致使原告受伤。被告殴打原告的事件还有多次。2016年6月原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告张甲某辩称，原告所述与事实不符，婚初原、被告夫妻关系比较融洽。原、被告婚后虽然有小的争吵，但双方没有大的矛盾。被告也未打过原告2016年6月原、被告发生争吵，但没有打架。2016年6月后被告找不到原告，双方不是分居。原、被告还有感情，被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告梁甲某与被告张甲某2013年2月经他人介绍相识，同年3月双方按当地风俗举行订婚仪式。2013年12月9日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。同年农历12月24日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2016年6月原、被告在西安打工期间，因生活琐事原、被告发生争吵。原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2016年6月，原、被告因生活琐事再次发生争吵后,原、被告分居生活，双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未提供相关的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告双方和好极有可能。综合本案实际情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告梁甲某与被告张甲某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘利花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第278号
原告毛某某，曾用名毛兰、毛小燕，女，汉族，1973年9月28日出生，现在保洁公司打工。
被告李某某，男，汉族、1972年12月7日出生，原信阳航天车辆厂职工。
原告毛某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告李某某爱喝酒，且经常酒后闹事，砸坏东西，惊吓原告、女儿，夫妻经常因此吵架生气。双方已分居四年多，现感情破裂，婚姻无法挽回。女儿李昱蒙现年10岁，一直与原告生活在一起，被告从来不管不问，家里的房屋出租费由他自己所有，从来没有给过原告生活费和女儿的抚养费，现原告靠打工来维持自己和女儿的生活。被告威胁要强行将女儿接走，女儿不愿跟他一起生活，周五晚上放学经常躲到同学家中，周末休息也不敢在家里久待，怕被被告强行带走。2013年11月21日，被告把浉河区人民政府房屋征收补偿安置办公室补偿的房屋征收费18.5万元及返迁住房一套都存在他的名下，这些补偿款是夫妻共同财产，应由双方共同分配。请求法院判决双方离婚，婚生女李昱蒙由原告抚养，夫妻共同财产平分。
被告李某某辩称，要离婚孩子必须由我抚养，房子的户主是我母亲，房子是婚前的财产不应该有原告的份。
经审理查明，原告毛某某与被告李某某经人介绍认识后于2002年9月30日登记结婚，2003年7月13日生一女儿李昱蒙。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有吵打。2006年，被告李某某曾作为原告提起诉讼要求与毛某某离婚，本院审理后，以证据不足以证明双方感情已破裂为由，不准双方离婚。本院判决后，双方关系仍未改善，从2010年后双方开始分居生活，原告毛某某带着女儿李昱蒙在浉河区一小附近租房居住。被告李某某婚前在五星办事处红星村三组建有砖混结构楼房一套，建筑面积174.95平方米，2013年拆迁。原告毛某某提供的补偿结算领款单显示，房屋拆迁补偿金总额为524609.15元，其中房屋补偿费444499元，附属物、装修补偿、搬家费、提前搬家奖、购房装修过渡费等共计80110元。被告李某某领取185809.15元的现金，并准备返迁住房一套。
本院认为，原告毛某某与被告李某某婚后多次因琐事发生吵打，先是被告李某某起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，从2010年后双方分居已达四年。现原告毛某某又起诉离婚，本院调解多次双方不能和好。双方的夫妻感情确已破裂，原告毛某某要求与被告李某某离婚的请求应予支持。由于婚生女李昱蒙长期随原告毛某某共同生活，且在审理中李昱蒙明确表示愿随其母亲生活。为减少离婚对孩子生活和学习的影响，更有利于孩子的成长，婚生女李昱蒙由原告毛某某抚养为宜。被告李某某依法应支付相应的抚养费，鉴于被告李某某也没固定的职业，抚养费按每月300元支付。由于2013年拆迁的房屋是被告李某某婚前财产，原告毛某某要求对全部房屋拆迁补偿款进行分割没有法律依据。但其中的附属物、装修补偿、搬家费、提前搬家奖、购房装修过渡费等属双方共同生活期间取得的财产，系夫妻关系存续期间的共同财产，应有原告毛某某的份额，原告毛某某应分得其中的40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李昱蒙由原告毛某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，从2014年1月1日起至孩子18周岁止，每年6月30日前一次性支付。
三、共同财产中，原告毛某某应分得40000元。该款由被告李某某于本判决书生效后三日内一次性支付给原告毛某某。
本案受理费280元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 丹
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第66号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人董丙辰，主任。
委托代理人马庆华。
被执行人邓红峰。
被执行人扆卫花。
温县人口和计划生育委员会因邓红峰、扆卫花夫妇计划外生育第二个子女，于2014年11月20日作出温人口征决字（2014）第598号征收决定，征收邓红峰、扆卫花夫妇社会抚养费共计31950元。在法定期限内邓红峰、扆卫花夫妇既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该征收决定所确定的义务。为此，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，邓红峰、扆卫花夫妇计划外生育第二个子女不符合《河南省人口计划生育条例》第十七条、第十八条之规定，温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2014）第598号征收决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人邓红峰、扆卫花自接到本裁定书之日起一日内按温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2014）第598号征收决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费380元，由被执行人邓红峰、扆卫花负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 珂
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1703-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：张志勇，系行长。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。
法定代表人：黄国强。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第34号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区秦望家园5幢204室住宅进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区秦望家园5幢204室住宅（建筑面积为112.91平方米，车棚7.66平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第951号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月二十六日
书记员 丁卿玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09015号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
委托代理人郭志进，男，1957年1月20日出生。
被告陈铭，男，1971年11月19日出生。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告陈铭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第317号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日7时许，被告人曹某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县费城街道办事处许家崖水库大坝南路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与顺行左转弯的该街道办事处山后湾村村民杨某乙驾驶的电动自行车相撞，致杨某乙心脏破裂致失血性休克死亡。被告人曹某负事故的主要责任。案发后，被告人曹某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失16万元，获得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人杨某乙尸体检验报告、现场勘查笔录；证人杨某甲的证言；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年六月十日
书记员 任曙光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00958号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人孙晓敏，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲商裁字第75号裁决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人孙晓敏银行存款940000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月十日
书记员 鲍亚东
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第94号
申请执行机关大�市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人郝虹霞。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人郝虹霞作出《关于回购郝虹霞经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊＊＊号楼＊单元＊＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10�，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购郝虹霞经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人�意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提�申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石建娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石建娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，156.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，156.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。