湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1715号
原告周利华，女，汉族，农民，住湖南省株洲县。
原告田沁，男，汉族，农民，住湖南省株洲县。
原告田宇桂，男，汉族，农民，住湖南省株洲县。
原告田迪辉，女，汉族，农民，住湖南省株洲县。
四原告委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢春发，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人崔琦毅，系该公司经理。
委托代理人刘林琳，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉与被告谢春发、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合财保茶陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员苏湘慧担任记录。原告田宇桂及四原告的委托代理人陈建龙、被告谢春发的委托代理人谭国珍、中华联合财保茶陵县支公司的委托代理人刘林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉诉称：2013年6月1日，四原告的家属田伯为驾驶湘b×××××小汽车经106国道由北往南行驶，行驶至攸县上云桥镇冯家坳村处与被告谢春发驾驶的湘b×××××号小型普客车相撞发生交通事故。事故造成两车受损和受害人田伯为当场死亡。事故发生后，四原告与被告谢春发多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告中华联合财保茶陵县支公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失110000元，并由被告谢春发赔偿四原告各项损失40985元。
原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况；
2、司法鉴定报告书2份，拟证明受害人田伯为因本次交通事故死亡的事实；
3、村委会证明1份，拟证明受害人田伯为继承人的情况；
4、交强险保单1份，拟证明本案肇事车辆的投保情况。
被告谢春发辩称：被告谢春发在本次事故中不应承担责任，因为事发路段限速70码，被告谢春发的车速是50码，被告谢春发没有超速行驶；同时，被告谢春发系他人聘请的司机，帮他人开车，不是赔偿的主体，被告谢春发不应承担赔偿责任。
被告谢春发未向本院提供证据。
被告中华联合财保茶陵县支公司辩称：被告谢春发驾驶的车辆只购买了交强险，被告愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告中华联合财保茶陵县支公司未向本庭提供证据。
在庭审质证中，两被告的质证意见一致为：对四原告提供的证据2、3、4均无异议；对四原告提供的证据1有异议，认为该事故认定书认定的过错及责任不符合法律规定，被告谢春发驾驶的车辆行驶的速度符合行驶速度的规定，该认定书对交通安全法理解错误。
本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日晚，受害人田伯为驾驶湘b×××××经106国道由北往南行驶。21时58分许，行驶至攸县上云桥镇冯家坳村（1841km＋600m）左转弯弯道路段，因超速行驶，车辆失控越过道路中心实线驶入左侧路面，此时遇被告谢春发驾驶的湘b×××××小型普通客车搭乘谭红宾等人由南往北相向驶来，被告谢春发驾车避让不及与受害人田伯为驾驶的湘b×××××轿车右侧中部相撞，相撞后湘b×××××小型客车头东尾西横停在道路东侧路面，湘b×××××轿车受力侧滑掉头冲入东侧路外，造成受害人田伯为当场死亡及谭红宾等人受伤，两车受损的重大交通事故。2013年6月5日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：受害人田伯为系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。2013年7月12日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谢春发负本次事故的次要责任，受害人田伯为负本次事故的主要责任。2013年7月24日，因被告谢春发对攸县公安局交通警察大队针对本次事故作出的事故责任认定不服，向株洲市公安局交通警察大队申请复核，株洲市公安局交通警察大队维持了攸县公安局交通警察大队对上述事故责任的认定。
另查明，受害人田伯为（1964年8月23日出生）的法定继承人为原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉，原告田迪辉共生育了8名子女。被告谢春发驾驶的湘b×××××小型普通客车在被告中华联合财保茶陵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，被告谢春发已赔偿四原告20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点问题作如下分析：
（一）原告的损失核定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）丧葬费：21946.5元；（2）亲属办理交通事故的差旅费及误工费，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予确认；（3）死亡赔偿金：8372元／年×20年＝167440元；被抚养人生活费：6609元／年×5年÷8人=4130元；（4）精神抚慰金：依据受诉法院所在地的实际情况及原告损害的后果，本院酌定为50000元。以上共计243516.5元。
（二）本案中的事故责任划分和赔偿主体、赔偿金额的确定。本案被告谢春发驾驶的肇事车辆在中华联合财保茶陵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内予以赔偿。因此，被告中华联合财保茶陵县支公司应在交强险限额内赔偿四原告110000元。超过责任限额的部分的133516.5元，按以下方式承担民事责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的的过错比例分担责任。经攸县公安局交通警察大队认定，被告谢春发负本次事故的次要责任，受害人田伯为负本次事故的主要责任。因此，综合本次纠纷的起因、过程、受伤程度及原告方的诉讼请求，应当由被告谢春发承担本次事故30%的责任为宜，即由被告谢春发赔偿四原告各项损失共计40055元，其余部分由原告方自理。品除被告谢春发已赔偿的20000元，被告谢春发还应赔偿四原告各项损失20055元。被告谢春发辩称，其是受他人聘请驾驶才发生本次交通事故的，因被告谢春发未向本庭提供相关证据，且明确表示不申请追加被告，故对该辩称主张，本院不予支持。被告谢春发还辩称，其驾驶时未超过规定的车速，不应承担本次事故的责任，鉴于本次事故已由两级公安机关对事故的责任进行认定，且原、被告对公安机关所认定的事故发生的经过无异议，被告谢春发不能提供充分的证据证明公安机关作出的事故认定有明显不当之处，故对其辩称主张，本院不予支持。
综上，被告中华联合财保茶陵县支公司应在交强险限额内赔偿四原告因受害人田伯为死亡造成的各项损失合计110000元，被告谢春发还应赔偿四原告各项损失20055元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉的各项损失110000元；
二、限被告谢春发在本判决生效后十五日内赔偿原告周利华、田沁、田宇桂、田迪辉的各项损失20055元；
（上述款项支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由四原告负担460元，由被告谢春发负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。