成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2936号
原告：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
原告吴小梅与被告文静、罗勇、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司（以下简称茂泽盈公司）借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，原告吴小梅在法定期限内申请追加余磊为本案被告，本院依法追加余磊为本案共同被告。被告文静在法定期限内提出了管辖权异议，本院依法作出了（2015）锦江民管字第252号民事裁定书，驳回被告文静对管辖权提出的异议。被告文静不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终825号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告吴小梅自愿撤回对被告茂泽盈公司的起诉，本院依法予以准许。原告吴小梅的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。被告文静、罗勇、石科颖、余磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1、文静、罗勇共同偿还借款500000元，并自2014年7月11日按照同期银行贷款利率的四倍计算500000元本金部分的逾期付款利息至实际付清之日止（暂按年息5.75%的四倍计至2015年5月10日为94520元），上述本金、利息合计594520元（庭审中阐明逾期利息以本金500000元为基数，自2014年7月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、文静、罗勇承担吴小梅为实现债权支付的律师费30000元；3、石科颖、余磊承担连带保证责任，就吴小梅上述第1、2项诉讼请求所主张的全部款项与罗勇、石科颖承担连带支付责任；4、文静、罗勇、石科颖、余磊共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月10日，吴小梅与文静签订《借款合同》一份，约定吴小梅向其出借1300000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。同日，吴小梅与石科颖、余磊就上述《借款合同》签订《保证合同》一份，由石科颖、余磊为文静所签订的《借款合同》借款合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述协议签订后，吴小梅按照协议约定向文静账户支付了1300000元，文静偿还800000元本金外，至今尚欠剩余借款500000元及利息未向吴小梅支付。且文静与罗勇系配偶关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当共同承担婚姻存续期间的债务。
被告文静、罗勇、石科颖、余磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴小梅提交的居民身份证复印件、常住人口信息、结婚登记申请书、借款合同、银行转账回单、保证合同、承诺书、委托代理合同、发票来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告文静、罗勇、石科颖、余磊未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告吴小梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告吴小梅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月10日，吴小梅作为甲方（出借方）、文静作为乙方（受款方）与茂泽盈公司、石科颖、余磊作为保证人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额1300000元（大写：人民币壹佰叁拾万元整，借款利率0.05%/日，借款期限从2014年6月10日起至2014年7月9日止，共计30天；乙方不按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率千分之三点五计收逾期利息，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同由茂泽盈公司、石科颖、余磊承担连带责任保证担保”。同日，吴小梅作为出借人（甲方）与茂泽盈公司、石科颖、余磊作为保证人（乙方）签订《保证合同》，主要内容为“为确保文静于2014年6月10日与甲方签订的《借款合同》项下债务的履行，乙方愿为上述债务承担连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款本金壹佰叁拾万元整以及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；乙方保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，吴小梅通过银行转账方式分别于2014年6月11日向文静支付1000000元；于2014年6月12日向文静支付300000元。随后，文静返还了部分借款。2014年8月25日，文静向吴小梅出具一份《承诺书》，主要内容为“本人文静于2014年6月5日、6月11日向王庆、吴晓梅借款本金6900000元（大写：人民币陆佰玖拾万元正），本人承诺于2014年9月30日前还清全部本息及违约金，并同意从原合同到期之日起在支付原合同利息的同时向出借方支付违约金”。承诺书约定期限届满后，文静仍未还本付息，罗勇、石科颖、余磊亦未承担连带清偿责任。吴小梅遂于2015年4月29日提起本案诉讼。
2015年4月14日，吴小梅作为甲方（委托方）与四川岷山律师事务所作为乙方（受托方）签订《委托代理合同》，主要内容为“乙方接受甲方委托代为处理案件一审阶段的相关事宜；按照争议标的之6%计取代理费用”。随后，吴小梅支付了律师费30000元。
另查明，文静、罗勇于2001年9月6日登记结婚。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。
关于尚欠借款及逾期利息。吴小梅与文静签订《借款合同》后，吴小梅履行了借款义务，文静应按双方约定返还借款。吴小梅主张文静尚欠借款500000元，文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对吴小梅的前述主张的抗辩，且文静在双方约定的借款期限届满，又向吴小梅出具了《承诺书》，确认尚欠吴小梅借款，故本院确认文静尚欠借款为500000元。双方约定的借款期限已届满，吴小梅要求文静返还借款500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。文静未按期返还借款，吴小梅有权要求按双方约定支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，吴小梅主张以本金500000元为基数，自2014年7月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律限制性规定，本院予以支持。
关于律师费。因文静逾期返还借款，导致吴小梅采取诉讼方式实现债权，文静应按合同约定支付产生的律师费，吴小梅提交了《委托代理合同》及发票，证明其实际支付了律师费30000元，故吴小梅要求文静支付律师费30000元，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，诉争借款发生在文静与罗勇夫妻关系存续期间。且文静、罗勇无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对吴小梅的陈述进行抗辩，诉争借款应认定文静、罗勇的夫妻共同债务，故吴小梅要求罗勇共同支付借款、利息及律师费，本院予以支持。
关于保证责任。石科颖、余磊作为诉争借款的连带责任保证人，且吴小梅于2015年4月29日提起本案诉讼，亦在约定的保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，吴小梅要求石科颖、余磊对文静的前述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告文静、罗勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小梅返还借款500000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式：以本金500000元为基数，自2014年7月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告文静、罗勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小梅支付律师费30000元；
三、被告石科颖、余磊应对被告吴小梅、罗勇的第一项、第二项债务承担连带偿还责任，被告罗勇、石科颖承担连带偿还责任后，有权向被告吴小梅、罗勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5023元，诉讼保全费3250元，二项共计8273元，由被告文静、罗勇负担，被告石科颖、余磊承担连带偿还责任，被告罗勇、石科颖承担连带偿还责任后，有权向被告吴小梅、罗勇追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张海燕
速录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。