wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1742号
原告：焦克玉，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：任腾飞，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：邓雪，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告焦克玉与被告任腾飞、邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦克玉到庭参加诉讼，被告任腾飞、邓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦克玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息109500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，二被告因生意周转，向原告借款人民币60000元，借款期限一个半月，并约定月利率2.5%，手续费30%自本合同签订并履行之日起计算利息。时至今日，二被告应偿还本金60000元，支付利息31500元，本息合计91500元，手续费18000元，以上合计109500元。故为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任腾飞、邓雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月26日被告任腾飞、邓雪向原告焦克玉借款60000元，借款期限为一个半月，约定月利率2.5%。借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告为此诉讼来院，要求二被告及时偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告任腾飞、邓雪向原告焦克玉借款60000元，有被告出具的借款合同及收据在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告任腾飞、邓雪应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告之间约定利息按照月利率2.5%计算，超过法律规定的部分，本院不予支持。利息应按月利率2%计算，利息从2016年5月26日算至2018年2月25日，以后利息另行结算，利息为25200元，本息合计85200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任腾飞、邓雪于判决生效之日起十日内偿还原告焦克玉借款60000元，利息25200元，合计85200元。（利息计算至2018年2月25日，月利率按2%，以后利息计算至付清之日止）
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，本院减收1245元，由被告任腾飞、邓雪负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年四月十三日
书记员 许李丽
附：（2018）皖1225民初第1742号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1101号
原告郑州正弘货运有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇。系该公司职工。
被告季培局。
原告郑州正弘货运有限公司诉被告季培局挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州正弘货运有限公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告季培局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，被告自愿将其本人购买的豫A×××××车辆、豫A×××××挂车挂靠在原告名下，期限自2013年7月30日至2015年7月29日。在合同期限内，原告多次通知被告缴纳管理费或者变更车辆名称，但被告既不缴纳管理费也不变更车辆名称，给原告的管理造成了不便，也给原告的经营扩大了风险，故提起诉讼，请求依法判令解除车辆托管挂靠合同，由被告协助原告将豫A×××××车辆、豫A×××××挂车登记名称变更为被告，并支付产权转让服务费8000元。
被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年7月30日签订的车辆托管挂靠协议一份，证明双方存在挂靠关系，挂靠协议期已满，被告未续合同，被告应当支付8000元产权转让费；2、车辆登记书、行车证、购车发票各一份，证明车辆挂靠在原告名下的情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月30日，原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，合同约定：被告自愿将其购买的豫A×××××车辆、豫A×××××挂车挂靠在原告名下，期限自2013年7月30日至2015年7月29日。该车购进后，原告协助被告办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运，被告必须提供全部真实有效的相关资料并承担所需费用；原告应协助被告参加驾驶员年度审验，被告应按公安机关的要求配合原告工作，对此费用由被告自行承担；被告可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；被告在托管挂靠期间应自觉接受原告监督管理，达到或超过两个月脱离监管者视为违约，应向原告承担违约责任；托管挂靠期间该车如发生交通事故、商务等纠纷，被告应及时通知原告，由此产生的纠纷和损失被告自行承担责任；托管挂靠期间，被告可将该车所有权转让，但必须经原告同意；合同期满后，双方合同终止，被告按原告规定及时结清全部欠款，被告须交回该车行车证、营运证及相关手续；合同期满不再续签合同，被告向原告支付产权转让费8000元，原告协助办理相关手续后，被告取得该车的全部所有权。合同签订后，被告将其于2013年7月19日出资购买的豫A×××××车辆、豫A×××××挂车挂靠在原告公司，由其自行对外进行经营活动，2015年5月12日原告以被告在合同期内未按约定缴纳管理费也不办理车辆变更手续为由诉至本院。
本院认为：原、被告所签《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现因该合同履行期限已届满，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在合同现已到期的情况下未与原告续签合同，也未按合同约定将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约，对原告请求被告协助将车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用系双方当事人在合同约定的，故原告请求被告支付此款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季培局于本判决生效之日起十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将豫A×××××车辆、豫A×××××挂车过户到其本人名下，并支付原告产权转让服务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季培局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈素平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执562号
申请执行人：温锦昌，男，1953年10月21日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：张燕军，男，1975年6月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：廖春鸿，女，1980年4月20日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人温锦昌与被执行人张燕军、廖春鸿民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1765号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人张燕军、廖春鸿无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执562号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第147号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月22日凌晨，付某、胡某（均另案处理）等人经预谋，窜至瑞安市湖岭镇丁山路xx-
xx号xx汽车修理厂门口，以撬锁的方式窃取被害人郑某停放在此的浙c×××××号五菱牌七座面包车。后被告人程某明知该面包车是偷来的，仍负责将该车的车锁换掉并予以保管。经鉴定，被盗面包车价值人民币26000元。
同月31日，被告人程某被公安人员抓获。现该面包车已被追回并返还被害人郑某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、胡某、蔡某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证短袖衫，卡口照片，行车轨迹，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在庭审中认罪态度较好，涉案财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0622号
原告徐春毛，居民。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告周金元，居民。
被告暨被告周金元委托代理人周金森，居民。
被告李风平，居民。
被告周金楼，1961年10月27日，居民。
原告徐春毛与被告周金元、李风平、周金森、周金楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春毛的委托代理人于旭东、被告暨被告周金元的委托代理人周金森到庭参加诉讼，被告李风平、周金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春毛诉称：被告周金元因经营需要，于2013年9月15日向我借款25万元，并出具借条，约定利息月3%，借款期限六个月，被告李风平、周金森、周金楼为该笔借款提供担保，保证责任为连带保证责任，并出具连带责任担保保证书一份，约定借款人应当按月结清当月利息，否则视为违约，违约部分按每天5‰罚息，并就保证人的担保范围作了约定。借款到期后，经我多次催要，被告周金元未能归还借款本息，被告李风平、周金森、周金楼亦未承担担保责任，故要求被告周金元归还借款本金25万元，并承担自2013年9月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并自2013年10月15日起按照每天5‰向我支付罚息。被告李风平、周金森、周金楼承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告周金元辩称：借款情况属实，只是现在经济困难，没有钱还。借款时我支付了25000元保证金。
被告李风平未作答辩，亦未提交证据。
被告周金森辩称：我提供担保的情况属实，现在周金元没钱归还，请求依法处理。
被告周金楼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周金元与李风平系夫妻关系。2013年9月15日，被告周金元因经营需要，向原告徐春毛借款250000元，原告徐春毛向被告周金元账号为6278的银行借记卡打入250000元，被告周金元出具借据一份，该借据载明：今借到徐春毛人民币（金额大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00，期限6个月，自2013年9月15日至2014年3月14日止。如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带保证责任，即承担借款本金、违约金、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）、同时承担因追究所产生的交通费、代理费等一切经济损失，直至还清，并由出借人所在地法院管辖。借款人：周金元。被告李风平、周金森、周金楼作为担保人在借条上签字捺印。同日，原被告签订借款担保合同一份，载明：甲方（出借人）：徐春毛、乙方（借款人）：周金元、丙方（担保人）：周金森、周金楼。借款利息为3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部份利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。借款时乙方需向甲方交纳违约保证金25000元，如乙方还款逾期十五天或连续二个月未能支付利息，则甲方扣罚乙方所交纳的金额违约保证金，违约保证金不冲抵本息，并及时要求乙方结算本息，乙方正常履行违约保证金在乙方还清本息时退还乙方，违约保证金不计算利息。合同另就借款人配偶履约条款、担保人履约条款等进行了约定。被告周金元按约交付了25000元保证金。借款到期后，被告周金元未能及时归还，被告李风平、周金森、周金楼也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院。
另查明，2015年7月14日，徐春毛与江苏万衡律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳律师费12500元。
以上事实，有借据一份、借款担保合同、转账交易查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告周金元向原告借款，并由被告李风平、周金森、周金楼提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，因被告周金元未能按约还款，被告李风平、周金森、周金楼亦未能履行担保责任而引起诉争，四被告应负全部民事法律责任。原告要求被告周金元归还借款本金25万元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并自2013年10月15日起按照每天5‰计算罚息，超出关于民间借贷利率的有关规定，对超出部分不予支持。对被告周金元支付的25000元的保证金，应予冲抵利息。原告要求被告李风平、周金森、周金楼承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效后十日内偿还原告徐春毛借款人民币250000元、律师代理费12500元，合计262500元，并承担其中250000元自2014年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周金元已支付的25000元从中扣减；被告李风平、周金森、周金楼对上述还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告徐春毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费3020元，合计8070元，由被告周金元、李风平、周金森、周金楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00467-01号
申请执行人：殷朝阳，男，1986年10月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王凤娟，女，1988年6月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王来喜，男，汉族，住址同上。
关于殷朝阳与王来喜婚姻纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第565号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00467-01号申请执行人：殷朝阳，男，1986年10月3日生，汉族，住正阳县。被执行人：王凤娟，女，1988年6月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：王来喜，男，汉族，住址同上。关于殷朝阳与王来喜婚姻纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第565号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十月十九日书记员  师广宾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02043号
罪犯纪少兵，男，1982年1月7日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年6月11日作出（2008）灞刑初字第108号刑事判决，以被告人纪少兵犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金八万元，判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行，本院于2011年1月18日裁定减刑一年三个月。刑期自二00七年十二月十三日至二0一五年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯纪少兵确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2012年度监狱改造积极分子、2012年度省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯纪少兵减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年三月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初87号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 楠
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第383号
原告：余义明，男，1972年7月12日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
被告：王瑞鑫，男，1990年2月24日生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
原告余义明诉被告王瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义明诉称：被告王瑞鑫分别于2013年10月29日和12月5日向原告借款50000元，经多次催要无果，故起诉要求被告返还原告借款本金50000元并按2013年银行同期贷款利率支付从2013年10月29日起计算至借款付清之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王瑞鑫辩称：我已将本金及利息不到十万元还款原告，现不应还款。
为证明自己的主张，原告余义明提供如下证据：
提供被告王瑞鑫于2013年10月29日出具的20000元欠条一张和12月5日出具的30000元借条一张，证明借款50000元的事实。
被告王瑞鑫质证后认为：第一次取钱我实际拿到14000元，第二次取钱实际拿到22000元，共拿到36000元。
为证明自己的主张，被告王瑞鑫提供如下证据：
提供第三人王全银出具的内容为“今收到王瑞鑫现金伍万元正”的收据一张，证明2014年2月9日将本金及利息交于第三人王全银已将借款还清的事实。
原告余义明质证后认为：不能证明已把钱还给我的事实。
经审理查明：被告王瑞鑫因作生意经第三人王全银介绍于2013年10月29日向原告余义明借款20000元，被告王瑞鑫出具欠条一张，内容为“今欠余义明现金20000元整”；被告王瑞鑫于12月5日向原告余义明借款30000元，被告王瑞鑫出具借条一张，内容为“今借到余义明现金叁万圆整，到二零一四年三月五日还请”。后原告多次催款无果于2014年8月7日原告诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞鑫借原告余义明50000元事实清楚，理应还款。被告王瑞鑫虽辩称实际借款金额为36000元并已将借款本金及利息偿还，但从全案证据来看，现有证据只能证明第三人王全银收到被告王瑞鑫现金伍万元，与本案无关联性，且原告余义明不予认可，故其主张本院不予支持。自然人之间的借款对支付利息虽有约定但约定不明的，应视为不支付利息。因原告余义明提供的欠条及借条中并未明确约定支付利息且被告也未认可，其主张亦无其他证据予以证明，故本院不予认可。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行贷款利率计算。原告余义明要求被告王瑞鑫按2013年银行同期贷款利率支付从2013年10月29日起计算至借款付清之日利息的主张，因其20000元借款并未约定偿还期限，原告起诉之日可视为出借人催告之日，故20000元借款的利息应从原告起诉之日计算为宜；同时因30000元借款明确约定还款期限为2014年3月5日，被告王瑞鑫逾期未还，故30000元借款的利息应从被告逾期还款之日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞鑫于本判决生效之日起十日内支付原告余义明借款本金50000元及利息（本金20000元的利息自2014年8月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止按2014年中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；本金30000元的利息自2013年3月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止按2013年中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余义明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王瑞鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年九月十二日
书记员 邓亚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第928号
原告林庆云，男，1985年5月10出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林庆云诉被告唐聪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆云到庭；被告唐聪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆云诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告唐聪新以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元（币种下同），双方约定按月利率3分计算利息，被告向原告出具借条一张交给原告收执。同年10月，被告唐聪新再次以同样理由向原告借款50000元，并于2014年11月8日向原告补写一份借条，双方约定月利息为3分。然而经原告多次催讨，被告唐聪新均拖延不予归还本息。为此，请求判令被告立即归还原告本金80000元，并自2014年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐聪新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林庆云在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条二份，意在证明原告主体适格；2014年6月24日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%；2014年11月8日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率为3%的事实。
被告唐聪新未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告唐聪新无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的二份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日，被告唐聪新向原告林庆云借款30000元，时被告唐聪新出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，约定按月利率为3%（折算为30‰）计息。2014年11月8日，被告再次向原告借款50000元，时被告再次出具其签名捺手印确认的借条一份交原告收执，约定月利率为3%。两笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2015年5月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐聪新共向原告林庆云借款80000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告唐聪新归还借款80000元，合理合法，应予支持。原、被告就两笔借款均约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，现原告请求借款自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告唐聪新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐聪新应在本判决生效之日起五日内归还给原告林庆云借款本金人民币八万元，并自二○一四年十一月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，减半收取人民币1080元，由被告唐聪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯抢劫罪，于2003年3月3日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月4日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年6月16日13时40分许，被告人莫某在桂林市至阳朔途中的客车上，采取秘密手段盗走失主齐某价值人民币6320元的佳能相机（含镜头）一部。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关的指控均无异议。辩称，其自愿认罪，并主动退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日13时40分许，被告人莫某搭乘桂H×××××号客车从桂林市往阳朔县，途中，被告人趁失主（同车乘客）齐某睡着之机，将失主放在身旁座位上的一部佳能650D型（含18-135镜头）单反相机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币6320元。
上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、购机发票、（2003）阳刑初字第15号刑事判决书及释放证明、视频截图照片，证人张某、谢某的证言，失主齐某的陈述，价格鉴定结论书，调取证据清单及监控视频光盘，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人主动退赔了失主的全部损失，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人莫某所退赃款人民币六千三百二十元，依法退还给失主齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十月十四日
书记员 况任成
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第255号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年1月10日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份的一天，被告人夏某某在鹤壁市淇滨区黎阳路西段动感发艺理发店，盗窃胡某某电动车一辆、金项链一条和金戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值4755元。
案发后，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人夏某某曾因盗窃罪被判处刑罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年1月31日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李伟华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第151号
原告陈某，男。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘红某，女。
原告陈某诉被告刘红某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪正昕，被告刘红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2007年4、5月间相识，同年9月份开始正式恋爱，在双方还未充分了解的情况下，原、被告于2008年11月17日草率结婚，双方的婚姻基础并不牢固。2009年11月20日，女儿陈某某出生，本应给家庭带来更多的欢乐，但随着岁月的流去，由于双方存在性格差异、文化差异、素质差异等原因，自2010年以来已无法沟通，双方缺乏共同语言，夫妻之间无话可谈，更谈不上相互帮助和支持，共担压力了。原告为了女儿，也只能暂且勉强维持这段婚姻。特别令原告不能容忍的是被告不孝顺老人，对原告母亲极不尊重还为琐事殴打其致伤；也不尊重原告，被告曾因在KTV上班，陪人喝酒经常喝的烂醉，夜不归宿，还在外打麻将赌博。原告在2011年3月5日与被告分居，至今没有与被告共同生活。被告曾于2011年8月4日向法院起诉，要求与原告离婚和女儿由原告抚养，可见被告也认为双方的夫妻感情确已破裂及女儿由原告抚养较合适。在当时的法庭调查中，原告同意离婚和抚养女儿，只是双方对房产问题存在争议。后被告为财产问题撤诉。综上所述，原告认为双方的夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿陈某某成年。3、原共有房产归原告所有，原告适当补偿被告。4、其他财产依法分割。5、由被告承担诉讼费用。
被告刘红某辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，且孩子还小。另外原告所说的也不是事实，被告并未殴打原告母亲，那是由于原告及其家人把孩子藏起来，被告看不到孩子，与他们发生了纠纷，双方互有拉扯。原告说被告在KTV上班，喝酒赌博也不是事实，被告是在南湖那边当服务员，原告也是知道的，原告当时是支持被告出去工作的。最后被告也不同意把孩子给原告抚养，孩子是女孩子，跟父亲在一起生活是不方便的。
经审理查明，原被告于2007年4、5月间相识，同年9月份恋爱，2008年11月17日结婚，2009年11月20日生一女名陈某某。原被告婚后感情较好，近年来双方发生矛盾，并因缺乏应有的沟通导致矛盾不断升级。被告刘红某曾于2011年8月4日诉至本院，要求离婚，后撤诉。2012年1月原告陈某诉至本院，要求离婚。被告刘红某应诉后表示，不同意离婚。庭审中，双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来双方虽产生矛盾，只要加强沟通，仍有和好可能。原告陈某要求与被告刘红某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中，相互忠诚，相互尊重，相互关爱，珍惜夫妻感情，同舟共济，共建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘红某离婚。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。
审判员 陶道荣
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐梦影
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2972号
原告：玉环县银泉洁具有限公司。
法定代表人：蔡军明。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：恒吉集团铜业有限公司。
法定代表人：蔡朝辉。
委托代理人：ＸＸ枫。
原告玉环县银泉洁具有限公司为与被告恒吉集团铜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县银泉洁具有限公司委托代理人许劲松、被告恒吉集团铜业有限公司委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县银泉洁具有限公司起诉称：2013年3月2日，原告与江西恒吉铜业有限公司（2014年3月17日变更登记为恒吉集团铜业有限公司）签订买卖合同，约定向被告购买铜棒，单价每顿37900元，款到发货，2013年3月15、16日，被告将货直接卸放到陈某红冲厂。2013年3月20日原告接到被告出具的增值税发票后，财务人员未核实收货数量，就按票面金额向被告汇款276537.35元（7.2965吨＊37900元）。2014年1月底，原告与红冲厂老板陈某结算，才知道被告公司仅发货5.2065吨，经协商未果。现原告起诉要求：1、要求解除买卖合同。2、判令被告返还货款79211元及利息（自2013年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。3、判令被告承担违约责任53060元。4、诉讼费用由被告承担。
被告恒吉集团铜业有限公司辩称：原、被告于2013年3月2号签订的有关铜棒买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告实际上送货是7.2965吨，送货到原告指定的红冲厂。陈某收货的时候是一吨一吨地秤，如果少发了2吨，应该及时提出来。而且陈某在加工以后，交货给原告，时间也就隔了四五天，最多隔十几天。原告在收货的时候，并没有提出异议。被告开具增值税发票给原告，原告在3月25号向被告支付了票款。这个过程反映，原、被告双方的交易履行完毕，不存在缺少数量的争议。另外，关于最高院审理买卖合同的相关司法解释，买受人收货之日起经过2年主张货物数量、质量不符合约定，人民法院不予支持。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了：
一、原告营业执照副本、法定代表人证明。拟证明原告主体适格。
二、被告的工商登记，工商变更档案。拟证明被告主体适格。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
三、购销合同一份，拟证明双方之间买卖铜棒，原来约定是7吨，据被告开具的发票是7.2965吨，原告实际收到的是5吨多一点，少发了2吨多。合同中约定了违约责任。经质证，被告对合同真实性无异议，但认为按照交易习惯，发货数量应以增值税发票数量为准，发票上明确写着是7.2965吨。本院对该份证据的真实性予以认定，至于交货数量，将综合全案予以考虑。
四、红冲厂的入库单。拟证明当时红冲厂仅仅收到被告发货2批，总共5.2065吨，少发了40号铜棒2.09吨。经质证，被告认为，这二份入库单，是原告单方制作的，不能反映被告方送货到底是多少数量，如果原告隐瞒了一张，就变成2张了，对这二份入库单的真实性、关联性，不予以认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对该份证据不予认定。
五、增值税发票一张、电子银行交易回单一张。拟证明原告按照增值税发票的金额支付了款项276537.35元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
同时原告申请证人陈某到庭作证，证人当庭陈述：原、被告双方买卖关系发生后被告将铜棒送至其处，其在称点后会将单据交给被告，一般在十几天内就会加工完毕，送给原告。2014年1月底结算时，发现少了40号铜棒2.09吨。经质证，原告认为，证人可以证明实际只收到5.2吨同铜棒，2014年的年初结算的时候，才发现货少了。所以，本案并没有超过诉讼时效。被告认为：陈某与原告是加工关系，存在利害关系。证人在收货的时候，一吨一吨地称过来的，如果少了2吨，当时就可以发现并提出的，而且按交易习惯，双方是以增值税发票的数量和金额为准。另外，证人自己陈述在收货后，十几天内会加工好送给原告处，但原告并无及时提出异议。本院认为，证人证言能证明被告将铜棒送到其处，由其加工再送给原告的事实。但是无其他证据佐证的情况下，无法证明被告少送铜棒2.09吨的事实。故本院对该证人证言部分采信。
被告恒吉集团铜业有限公司未向本院提交反证。
综上，本院认定事实如下：
原、被告间存在铜棒买卖业务往来，双方于2013年3月2日签订买卖合同，约定被告向原告购买铜棒7吨。2013年3月15、16日，被告依约向陈某交付铜棒（数量有争议），并于2013年3月19日开具数量为7.2965吨，价格为276537.35元的增值税发票给原告，原告于同年3月25日支付276537.35元。后发生争议，原告认为被告少发货2.09吨，诉至本院。
本院认为，双方合同意思表示真实，内容合法有效，应予保护。原告作为理性公司法人，在收到被告出具的增值税发票后，负有审查货物的数量的义务，在核实收货数量后再支付货款。本案中原告在支付货款后，超过两年才向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。同时，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但原告提供的证据不能充分证据证明被告未足额提供增值税发票确定的7.2965吨铜棒。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县银泉洁具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由原告玉环县银泉洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一五年九月十一日
代书记员 林 芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7471号
原告刘洋，女，汉族，1979年5月1日出生，住成都市金牛区。
原告邹平近，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省深圳市南山区。
被告四川雄联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
本院在审理原告刘洋、邹平近诉被告四川雄联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洋、邹平近于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川雄联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘洋、邹平近自愿撤回对被告四川雄联房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、邹平近撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告刘洋、邹平近承担。
审判员 黄利华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚小艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4916号
申请执行人吴江市东源包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村。
法定代表人钱刚强，总经理。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告吴江市东源包装材料有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告吴江市东源包装材料有限公司货款89791.14元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取1022元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市东源包装材料有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的89791.14元，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款8158元。综上，本案实际执行到位金额为9180元（包含返还诉讼费1022元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0467号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第256号
原告青海华源数码科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路39号。
法定代表人赵龙，系该公司总经理。
委托代理人叶永宁，青海省西宁市城西区民益法律服务所法律工作者。
被告循化县文化体育广播电视局，住所地循化县积石镇黄河路政府综合办公楼。
法定代表人张进成，系该局局长。
委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
委托代理人马福，系该局干部。
原告青海华源数码科技有限公司与被告循化县文化体育广播电视局买卖合同纠纷一案中，原告未到庭参加庭审活动。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7997元，减半收取3998.50元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第92号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人浙江长城减速机有限公司。
法定代表人虞培清，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469526，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第92号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人浙江长城减速机有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469526，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月二十三日书记员  韩力宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字1999号
原告王琳，女，汉族。
委托代理人苏杭，男，汉族。
被告孙立夏，男，汉族。
被告尹静，女，汉族。
原告王琳与被告孙立夏、尹静民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人苏杭到庭参加诉讼，被告孙立夏、尹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，2012年4月21日，被告孙立夏向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年4月21日至2013年4月21日。被告尹静作为保证人承担连带还款责任。但被告孙立夏未能在约定时间内还款，经原告多次催要，被告孙立夏仍迟迟未还。请求依法判令：1、被告偿还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立夏、尹静未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告孙立夏向原告出具借条一份，内容为：今借款人孙立夏（身份证号码370282198208185311）实借到出借人王琳（身份证号码370202198307301427）人民币壹拾万元整。借款期限自2012年4月21日至2013年4月21日止。上述借条借款人处有被告孙立夏签名捺印，担保人处有被告尹静签名捺印，落款日期为2012年4月21日。
2012年4月21日，被告孙立夏向原告出具收条一份，内容为：今收到王琳人民币壹拾万元整。上述收条落款人处有被告孙立夏的签名捺印。落款日期为2012年4月21日。
2012年3月21日，原告王琳向被告孙立夏账户汇款10万元整。
上述事实，有原告提交的借条1份、收条1份以及个人业务凭证1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙立夏、被告尹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中“孙立夏”、“尹静”的签名是其本人签名，对原告提交的证据予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条、收条及个人业务凭证系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告孙立夏向原告借款人民币10万元的事实。上述证据显示原被告双方明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告尹静为被告孙立夏的借款提供连带责任保证，在被告孙立夏未按约清偿借款本息的情况下，应对被告孙立夏的欠款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告孙立夏追偿。关于还款数额，因两被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。两被告所欠原告的借款数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求两被告偿还原告借款本金人民币10万元整的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立夏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币10万元。
二、被告尹静对被告孙立夏的上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙立夏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 仇志波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张玉翠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第63号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：吕新良，德州市德城区新华路十三局商业房好街坊百货店经营业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告吕新良侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以庭外和解为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告吕新良的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李国旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01028号
原告程某。
委托代理人潘武桥、张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某甲。
原告程某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人潘武桥到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1993年，原告程某与被告何某甲经人介绍相识恋爱。1994年1月23日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1994年9月15日，原、被告生育一子何某乙。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区陡岗镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝陡结字95984的结婚证。原、被告婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月，原告程某离开夫家去湖北省武汉市打工，与被告何某甲分居至今。虽经双方亲友多次调解矛盾，但原、被告至今仍不能和好。原告程某无法与被告何某甲共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告程某与被告何某甲离婚；依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；本案所有诉讼费用由被告何某甲负担。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程某的身份证。证明原告程某的身份。
证据二、婚姻登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告程某提交的二份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，1993年，原告程某与被告何某甲经人介绍相识恋爱。1994年1月23日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1994年9月15日，原、被告生育一子何某乙，现已成年。××××年××月××日，原告程某与何某甲（婚姻登记信息所载其于××××年××月××日出生，公民身份号码为：××）到孝感市孝南区陡岗镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝陡结字95984的结婚证。原、被告婚后缺乏必要的了解与沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年12月，原告程某离开夫家去湖北省武汉市打工，与被告何某甲分居至今。根据原告程某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市孝南区陡岗镇白莲村的二间二层的房屋（有相关产权登记），共同存款有50000元，没有共同债权、债务。
本案在审理过程中，本院在送达时查明被告何某甲现持有的42220119700201641X公民身份证正在使用，其照片及公民身份号码在庭审过程经原告程某核对无误。原告程某确认起诉的被告何某甲与接受诉讼材料的何某甲系同一人。
本院认为，原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，双方夫妻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，并存在分居情况而相互不尽夫妻义务，但原告程某没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告程某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01470号
申请执行人西安市屯河窗业有限公司。
法定代表人解富民，该公司经理。
被执行人渭南市秦渭玻璃有限公司。
法定代表人朱海潮，该公司经理。
申请执行人西安市屯河窗业有限公司与被执行人渭南市秦渭玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）临民再字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市屯河窗业有限公司于2015年9月6日向本院申请执行回转，执行标的为人民币30632元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已将申请执行人西安市屯河窗业有限公司所交执行案款30632元向其退还，申请执行人法定代表人解富民向本院出具收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01470号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月四日
书记员 李 林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2322号
被告人汤跃林诈骗罪一案即（2010）金武刑初字第00326号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月15日立案，要求被执行人汤跃林支付执行款60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人汤跃林暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2322号案件终结执行，若发现被执行人汤跃林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2444号
申请执行人农红民，男，壮族，1970年8月6出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路云南省高级人民法院1号，公民身份号码：532621197008060051。
刘万超，女，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区拓东路58号附1号，公民身份号码：532621197610140927。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人农红民，刘万超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人农红民，刘万超向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2097号
罪犯王铁君，男，1987年9月17日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月20日以（2003）呼刑初字第139号刑事判决，认定被告人王铁君犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年、并处罚金2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。本院于2008年8月、2010年8月、2012年5月减裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，刑满日期2015年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯王铁君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王铁君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、2013年4月、6月、8月，2014年2月累计记功6次。
经审理查明，罪犯王铁君在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王铁君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁君减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第78号
申请执行人彭艳，女，1967年3月19日生，汉族，住洪雅县。
被执行人向家明，男，1977年4月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人张加琴，女，1974年12月16日生，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第566号民事判决书，受理申请执行人彭艳与被执行人向家明、张加琴定金合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商将利息确定为16000元，双方达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王志东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03824号
原告湖南恒盛畅达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号第24栋606房。
负责人张动，总经理。
委托代理人李彦臻，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告长治县森润洗煤有限公司，住所地长治县贾掌镇贾掌村。
法定代表人宋女孝，董事长。
被告山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地山西省长治市长治县工业园区锦绣街01号。
法定代表人方志有，董事长。
本院在审理原告湖南恒盛畅达贸易有限公司与长治县森润洗煤有限公司、山西煤炭运销集团长治有限公司合同纠纷一案中，原告湖南恒盛畅达贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒盛畅达贸易有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒盛畅达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9528元，因撤诉减半收取4764元，由原告湖南恒盛畅达贸易有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘依依
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第971号
原告张某某，男，汉族，1957年5月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙某某，女，汉族，1963年6月12日出生，农民，现住址不详。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员付陆军担任审判长，与代理审判员赵文基、人民陪审员王笑非组成合议庭审理本案，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月10日，原、被告经人介绍认识，于2011年3月16日登记结婚。原告张某某给付被告孙某某彩礼15000元，双方同居了7天后，被告找各种理由出走，原告不同意，被告偷偷离家至今没有下落。原告张某某出示准格尔旗某村民委员会、准格尔旗公安局某派出所证明一份，准格尔旗某村民委员会、准格尔旗某乡政府证明一份，拟证明被告孙某某婚后不久离家至2015年5月2日未归。现诉至准格尔旗人民法院请求：判决原、被告解除婚姻关系。
被告孙某某未做答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年3月10日原、被告经人介绍认识，2011年3月16日原告张某某与被告孙某某登记结婚，婚后不久被告孙某某离家出走直至2015年5月2日未归。上述事实有原告张某某提供的结婚证、证明二份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚前草率结婚未建立起夫妻感情，婚后被告孙某某离家出走已满二年以上，未建立起夫妻感情，夫妻关系无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，（原告张某某已预交200元），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付陆军
代理审判员 赵文基
人民陪审员 王笑非
二〇一五年九月一日
书 记 员 康永福
本判决援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1475号
原告格尔木沙源园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人包生财，总经理。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告格尔木市林业局。
法定代表人赵文才，局长。
委托代理人贾青松，男，汉族，1976年7月6日生，格尔木市林业局林业工作站副站长。
原告格尔木沙源园林绿化工程有限责任公司与被告格尔木市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格尔木沙源园林绿化工程有限责任公司委托代理人吕鲜红，被告委托代理人贾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木沙源园林绿化工程有限责任公司诉称，2011年3月原、被告达成口头协议，原告承建被告管理的西出口环境密植绿化项目，工程总价款为406478.46元。同年4月4日，原告组织人员开始施工，并于4月28日工程竣工，次月，双方对工程进行了验收并移交被告，经审核双方确认工程款为392732.8元。原告依约履行了约定义务并垫资完成工程，被告却怠于履行支付工程款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告格尔木市林业局支付工程款392732.8元并承担本案诉讼费。
被告格尔木市林业局辩称，原告所述情况属实，工程完工后对该工程结算未进行审核，2015年10月28日被告委托青海瑞通工程造价咨询有限公司进行工程结算，同意按照第三方审核的工程造价支付工程款。
经审理查明，2011年3月原、被告双方达成口头协议，原告承建被告管理的西出口环境密植绿化项目。工程基本情况：工程地点为西收费站以西，格茫公路两侧；工程性质为生态防护林；建设单位为格尔木市林业局；承包单位为格尔木市沙源园林绿化工程有限责任公司；行政主管部门为格尔木市林业局；开工日期为2011年4月4日；竣工日期为2011年4月24日；工期天数为20天。协议达成后，原告于2011年4月4日组织人员并投入财力、物力进行施工，同年4月24日该工程竣工。2012年7月12日工程验收合格并移交被告。2015年10月28经原、被告协商，被告委托青海瑞通工程造价咨询有限公司对格尔木市2011年西出口环境整治建设工程进行工程结算。
上述事实有《合同签订备案表》、《工程基本情况》、《单位开工报告》、《工程竣工报告》、《单位工程竣工移交证书》、《格尔木市2011年西、北出口环境整治建设项目2012年自查验收报告》、《格尔木市2011年西出口环境整治建设工程工程结算书》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但原告对被告发包的工程进行了实际施工并按被告要求完成施工，且已经验收合格，原、被告双方形成事实上的《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约进行施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出按照《格尔木市2011年西出口环境整治建设工程工程结算书》中的工程造价381484.72元支付工程款，原告亦表示同意，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木市林业局支付原告格尔木沙源园林绿化工程有限责任公司工程款381484.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7191元，由被告格尔木市林业局承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙修乙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6310号
原告贾成军，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张国林，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告贾成军诉被告张国林、张逸飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告张逸飞的起诉。原告贾成军的委托代理人彭咏梅，被告张国林，被告太平洋财险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成军诉称，2013年7月31日15时51分，被告张国林驾驶牌号为苏X小型普通客车在闵行区西畴路XXX弄XXX号门前与骑电动自行车的原告发生碰撞致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告张国林负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费75，629.21元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费3，200元、护理费5，058.40元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费2，300元，上述费用由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张国林承担赔偿责任。
被告张国林辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告张国林垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2013年7月31日15时51分，被告张国林驾驶牌号为苏X小型普通客车在闵行区西畴路XXX弄XXX号门前与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张国林负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人贾成军因交通事故致左足第2-5跖骨骨折，左足皮肤挫裂伤，现左足足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。
另查明，牌号为苏X车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
再查明，事发后，被告张国林为原告垫付医疗费21，000元和护理费1，440元，共计22，440元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告张国林负全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由太平洋财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告张国林承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为75，629.21元（包括被告张国林垫付部分）。住院伙食费380元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定取出期间）和实际需要等因素，本院酌定为2，400元。护理费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定取出期间）和实际需要等因素，本院酌定为3，200元（包括被告张国林垫付部分）。残疾赔偿金，原、被告双方于庭审中协商一致为34，000元，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，本院酌情支持10，920元（包括内固定取出期间）。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌定为100元。车辆修理费600元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费75，629.21元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费3，200元、残疾赔偿金34，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费600元、鉴定费2，300元，共计134，729.21元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告132，429.21元。超出部分即鉴定费2，300元，由被告张国林赔偿原告。鉴于被告张国林已支付原告22，440元，故被告张国林无须再向原告进行赔偿，超出的20，140元由被告太平洋财险返还被告张国林，被告太平洋财险再向原告贾成军支付112，289.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾成军112，289.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国林20，140元；
三、驳回原告贾成军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，788.52元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01340号
原告陈弟伍，男，1973年7月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告陈弟伍与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈弟伍于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈弟伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈弟伍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈弟伍撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈弟伍负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1196号
原告：许某甲，男，住鄄城县。
法定代理人许某乙，男，住鄄城县。
委托代理人：许建良。
被告：周某某，女，住鄄城县。
委托代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
本院在审理原告许某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 冯清杰
人民陪审员 吴 振
二〇一五年八月二日
书 记 员 许庆青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1314号
申请执行人：淮北万源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵冰清，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因安徽相驰车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北万源工贸有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人安徽相驰车业有限公司给付货款551906.27元。本院于2017年7月6日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人安徽相驰车业有限公司发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人安徽相驰车业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北万源工贸有限责任公司未提供被执行人安徽相驰车业有限公司有可供执行财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月十六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第207号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人路伟，系该行理事长。
委托代理人刘开攀（特别授权），男，系该单位金屯信用社副主任。
被告张合建，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
被告张际坡，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
被告张兴果，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。
被告张际军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告张相义，男，1976年12月24日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张合建、张际坡、张兴果、张际军、张相义金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人刘开攀、被告张兴果到庭参加了诉讼。被告张合建、张际坡、张际军、张相义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年3月12日被告张合建向原告借款50000元用于粮油加工，被告张际坡、张兴果、张际军、张相义自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，被告张合建于2013年3月5日偿还696.57元，尚欠本金49303.43元未还，经原告多次催要未果，据此，请求法院判令被告张合建归还借款本金49303.43元及约定利息（其中20000元的利息计算方式为自2011年9月19日至2012年5月10日按月利率10.38667‰计付；自2012年5月11日至清偿之日按月利率15.58‰计付；其中20000元的利息计算方式为自2011年11月22日至2012年5月10日按月利率9.6583‰计付；自2012年5月11日至清偿之日按月利率14.4875‰计付；其中10000元的利息计算方式为自2012年4月29日至2012年5月10日按月利率10.38667‰计付；自2012年5月11日至清偿之日按月利率14.4875‰计付），被告张际坡、张兴果、张际军、张相义对上述欠款共同承担连带责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告张兴果辩称，2010年被告张合建向原告借款50000元属实，用于粮油加工，我提供担保也属实，会尽快督促被告张合建偿还原告的借款。
被告张合建、张际坡、张际军、张相义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张合建于2010年3月12日以粮油加工为由向原告申请借款50000元。经协商原告农信社于2010年5月11日与被告张合建签订（嘉金）农信联保借字（2010）第3-098号借款合同，约定被告张合建向原告借款50000元，借款用途为粮油加工，自2011年9月19日至2012年5月10日按月利率为10.38667‰计付；自2012年5月11日至清偿之日按月利率15.58‰计付，双方并对其他事项进行约定。2010年5月11日，原告又与被告张际坡、张兴果、张际军、张相义签订（嘉金）农信联保协字（2010）第3-098号农户、个体工商户联保协议，约定被告张际坡、张兴果、张际军、张相义为被告张合建在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年9月19日，原告与被告张合建签订贷转存凭证（借款借据），原告将50000元借给被告张合建。借款到期后，被告张合建于2013年3月5日偿还696.57元，尚欠本金49303.43元未还，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告的陈述、被告张合建的借款申请书、借款申请审批书、（嘉金）农信联保借字（2010）第3-098号借款合同、（嘉金）农信联保协字（2010）第3-098号农户、个体工商户联保协议、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书，被告张合建与原告签订了借款合同，被告张际坡、张兴果、张际军、张相义与原告签订了农户、个体工商户联保协议，能够证明被告张合建向原告借款50000元的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张合建与原告签订借款合同，约定被告张合建向原告借款50000元，被告张际坡、张兴果、张际军、张相义与原告签订农户、个体工商户联保协议，为其提供连带责任保证。现被告张合建未清偿向原告的借款49303.43元本息，原告要求被告张合建偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告张际坡、张兴果、张际军、张相义应按合同约定在最高限额50000元范围承担连带清偿责任。被告张际坡、张兴果、张际军、张相义对上述借款提供了连带责任担保，原告要求被告张际坡、张兴果、张际军、张相义承担连带清偿责任，本院应予支持。原、被告约定的利息及逾期罚息，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合建于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金49303.43元及约定利息。
二、被告张际坡、张兴果、张际军、张相义对上述借款本息在最高限额50000元范围内共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告张合建、张际坡、张兴果、张际军、张相义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年三月五日
书记员 胡华敏存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2111号
原告济宁市华兰木业有限公司，住济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告戈树军。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告戈树军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣，被告戈树军及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系。原告所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。事实上，原告的经营并非连续性的，待一批次原材料到货后，原告方组织临时招人，原告所招的人都是工厂附近的村民，也就是被告等人，而被告等人在原告处务工的过程中，也是断断续续的，即有原告原材料采伐供应的原因，也有受被告自身的原因，如农忙季或其他私事，被告便自行离去，甚至被告在原告不生产期间，又去别的地方从事其他工作。因此，原告认为，被告在原告处工作的性质并不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告戈树军辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，原告自称公司停产后，对被告另行安排了工作，被告拒绝服从工作安排，自行离开原告单位是原告虚构出来的。十几年来被告一贯遵守原告单位的工作纪律，服从管理，工作认真，原告的陈诉与主张没有事实根据，请求法院不予采信。2、原告在诉状中自称与被告为雇佣关系，这种观点是错误的，在劳动争议仲裁庭审中，原告提供的会计报表、考勤表、及提供职工名册可知，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，所以原告的观点也是错误的。3、原告对被告的进厂时间、工作年限、工种、职务、工作时间、月工资平均数额等主张均已认可，请法院对被告的诉讼主张予以支持。4、任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请法院予以支持。
经审理查明，被告戈树军于1998年6月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事加粉、打板边、车间卫生等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告戈树军在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告戈树军向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第105号《仲裁裁决书》，认定原、被告1998年6月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第180号民事判决，认定原、被告自1998年6月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1881号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告戈树军到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计145839元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金20925元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为18398.5元，被告对此予以认可，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，1998年6月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1881号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。庭审中，原告对济任劳人仲案字（2014）第134号《仲裁裁决书》认定的原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20925元有异议，认为仲裁裁决书中的经济补偿金总数有误，根据被告的工资应为18398.5元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告戈树军之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告戈树军经济补偿金18398.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 书
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1517号
原告：张秀云，女，1936年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：胡延青，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。
委托诉讼代理人：郭书逢，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特被授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码:914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
原告张秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张秀云委托诉讼代理人胡延青、郭书逢，被告中国财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36388元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年11月30日下午2点，原告在自己家大门口路边坐着晒太阳，李延飞驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西峡县沿331省道去栾川方向，行至S311省道366KM+290M路段（原告家门口），操作不当至右侧后车轮将原告右脚轧伤，造成原告右足开放性骨折。经鉴定原告的伤残等级为十级。该事故经嵩县交警大队认定，李延飞负事故的全部责任。肇事车辆在被告中保财险洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司理应对原告进行赔付。原告自愿放弃对李延飞的起诉。请求法院查明事实，依法判决。
被告中保财险洛阳市分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险、三责险，在保险期间内，保险公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；2、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月30日14时，在S331省道366KM+290KM路段，李延飞驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西峡县至栾川县沿S331省道由南向北行驶中，其车右侧后车轮将路东边坐着的张秀云右脚压伤，造成事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李延飞驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款只规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、张秀云不负此事故责任。
原告张秀云受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、右足骨筋膜室综合征，2、右足部挤压伤，3、右足第1趾开放性骨折。原告住院29天进行手术治疗，其中2人护理6天，一人护理23天。后于2016年12月29日出院，医嘱：1、继续口服药物应用，2、继续石膏外固定，禁止私自拆除，3、禁止患肢负重活动，适当功能活动，4、两周为期定期来院复查，如有不适，及时来诊。原告住院期间花去医疗费18026.38元（原告诉求18000元，以原告诉求为准）。
原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年4月21日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。原告张秀云属农业家庭户口。
豫Ｃ×××××号车分别于2016年8月23日和2016年9月24日在被告中保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简�交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告张秀云放弃对李延飞的起诉，只要求被告中保财险洛阳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。故被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳市分公司在三责险限额内按责承担。根据原告提供的嵩县西关骨科医院项目分类汇总明细显示，原告住院期间为一级护理6天，二级护理23天，故护理人员应按二人计算6天，一人计算23天；原告提交的伤残鉴定书，被告中保财险洛阳市分公司认为该鉴定系单方鉴定，但被告中保财险洛阳市分公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
就原告张秀云主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18000元，2、住院伙食补助费29天×20元=580元，3、营养费29天×10元=290元，4、护理费共2922.85元，其中6天×（30482元÷365天）×2人=1002.12元，23天×（30482元÷365天）×1人=1920.73元，5、残疾赔偿金10853元×5年×10%=5426.5元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，7、交通费根据原告住地和治疗医院距离及入院、出院交通费可酌定为1000元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀云医疗费10000元、护理费2922.85元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计24349.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张秀云医疗费8000元、住院伙食补助费580元、营养费290元，共计8870元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张秀云的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），鉴定费700元，共900元，由原告张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 司会芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第199号
申请人冯某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘某某，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
关于冯某与刘某某继承纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）长汽开民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某于2013年8月7日向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被继承人冯某甲在养老保险个人账户遗留存款51，038.24元，经本院强制执行，已经返还给权利人。现尚欠2000余元未能执行，被继承人冯某甲无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第199号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月五日
书记员 武庆福
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第238号
申请执行人上海新茂物流有限公司。住所地上海市宝山区富杨路395号。
法定代表人姚念春，总经理。
被执行人张裕志。
本院在执行上海新茂物流有限公司与被执行人张裕志公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 郭依秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2280号
申请执行人刘福立，农民。
被执行人张俭告，农民。
刘福立与张俭告机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2014年1月22日作出（2013）赣民初字第4843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张俭告应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘福立医疗费用29401.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉