wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张青华，女，1982年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张青华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张青华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张青华于2008年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25774.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25774.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张青华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张青华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月05日，张青华向光大银行申请办理光大银行信用卡。张青华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张青华的申请，将卡号×××的信用卡交付张青华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张青华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25774.72元，利息11437.85元，滞纳金29607.58元，超限费742.67元，服务费79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张青华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张青华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张青华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张青华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千七百七十四元七角二分及截至二○一四年七月十八日的利息一万一千四百三十七元八角五分、滞纳金二万九千六百零七元五角八分、超限费七百四十二元六角七分、服务费七十九元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，公告费五百元，均由被告张青华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第462号
原告徐博全。
被告焦志强。
被告武流。
原告徐博全（以下简称原告）与被告焦志强、武流民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告焦志强、武流经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦志强曾是经营服装、手机、广告等生意的老板，与原告有经济往来。2013年下半年，被告焦志强因经营不善，多次向原告借款，2014年1月13日，被告焦志强向原告出具总的借条，承认向原告借款15万元，以车辆湘HM06**作为担保，约定6个月归还，每月偿还2.5万元，每月25日前偿还，如违约将车辆湘HM06**无偿转让给原告，被告武流作为担保人在借条上签名。原告多次催要未果，故诉至法院，要求归还借款本金15万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：
证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2两被告身份证复印件两份，证明被告焦志强、武流的主体资格；
证据3借条1张，证明借款的事实。
被告焦志强、武流未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，合议庭认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下案件事实：
2013年，原告与被告焦志强有生意往来。2013年下半年，被告焦志强多次找原告借钱用于生意周转。2014年1月13日，被告焦志强向原告出具总的借条：“今借到徐博全人民币一十五万元整，此款以湘HM06**作为担保，款分6个月偿还，按月每月支付人民币二万五千元整……”，被告武流在借条上注明担保人并签名。此后，两被告共向原告还款5万元。
本院认为，原告与被告焦志强之间的借贷关系成立，被告焦志强应向原告偿还借款本金10万元。原告与被告焦志强约定了最后还款期限为2014年7月13日，被告焦志强逾期未还，原告主张逾期利息，本院予以支持，原告主张的利率过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告武流作为担保人在借条上签名担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦志强于本判决生效后十日内偿还原告徐博全借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告武流对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐博全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告焦志强、武流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初301号
原告秦建民，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告亢德贵，男，43岁，汉族。
原告秦建民与被告亢德贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，因原告秦建民未能提供被告亢德贵的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1281号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年9月24日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人李×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人李×1向卖方提供身份信息通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、号牌一套，后于2015年8月5日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定行驶证、驾驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人李×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1拘役四个月至五个月。
被告人李×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 美
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1215号
原告：山东浦江市场建设发展有限公司，住所地莒县上海商城6006号。
法定代表人：薛德喜，该公司董事长。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王春东，男。
本院在审理原告山东浦江市场建设发展有限公司与被告王春东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告王春东自觉履行缴纳租赁费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东浦江市场建设发展有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东浦江市场建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东浦江市场建设发展有限公司负担。
审判员 明建祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚志芹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执984号
申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁，个体工商注册号：652301602018757。
经营者黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生住五家渠市。
被执行人杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与杨永成建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被执行人达成还款协议，故申请撤回对本案�执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执984号之三
申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁，个体工商注册号：652301602018757。
经营者黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码：652301196210105517，住五家渠市安居小区5号楼3单元301室。
被执行人杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证号码：513022196503190490，建筑承包项目经理，住乌鲁木齐市平顶山栋1路锦福苑小区14号楼1单元401室。
本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与杨永成建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被执行人达成还款协议，故申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执984号申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁，个体工商注册号：652301602018757。经营者黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生住五家渠市。被执行人杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与杨永成建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被执行人达成还款协议，故申请撤回对本案�执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十四日书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执984号之三申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁，个体工商注册号：652301602018757。经营者黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码：652301196210105517，住五家渠市安居小区5号楼3单元301室。被执行人杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证号码：513022196503190490，建筑承包项目经理，住乌鲁木齐市平顶山栋1路锦福苑小区14号楼1单元401室。本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与杨永成建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被执行人达成还款协议，故申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十四日书记员 时 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第48号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年1月3日出生，汉族，小文文化，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年3月18日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
原审被告人范某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年3月18日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人张某、范某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）阿刑初字第83号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。现已审理终结。
原审查明，1、2015年1月中旬的一天凌晨4时许，被告人范某、张某来到北屯市“原野人家”饭馆，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入饭馆，盗走现金100元、一条中华（硬）香烟及两瓶红牛和一瓶黑卡饮料。经鉴定，被盗物品价值人民币428元；
2、2015年1月24日凌晨3时许，被告人范某、张某来到北屯市“楼外楼”饭馆，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入饭馆，将餐馆收银台抽屉内的现金2000元及两包玉溪烟和四包芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币134元；
3、2015年1月31日凌晨3时许，被告人范某、张某来到北屯市“喜洋洋爱婴”童装店，由被告人张某在外望风，被告人范某进入店内，将店内收银台抽屉内的现金330元盗走；
4、2015年2月5日凌晨4时许，被告人范某、张某来到北屯市“启琪煲仔”餐馆内，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入店内，将餐馆收银台抽屉里的现金280元盗走；
5、2015年2月7日凌晨3时许，被告人范某、张某来到阿勒泰市文化路七道巷“满江春鑫凯烟酒商行”，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入商行内，将商行内收银台抽屉里的现金4950元及两包硬中华香烟和两包苏烟盗走；后被告人范某告诉被告人张某只盗窃现金750元，余款4200元被被告人范某私藏。经鉴定，被盗物品价值人民币174元。
原审经法庭调查认定的证据有，受案登记表、被告人范某、张某的户籍证明、被害人李某、郝某、向某、叶某、代某的报案材料及陈述、抓获经过；（阿）公（刑）鉴（手印）字（2015）005号手印鉴定书、阿勒泰市价格认证中心2015-12号涉案物品估价鉴定结论书；现场看验检查笔录、现场图、照片；扣押清单及扣押笔录；谅解书；被告人范某、张某的供述等证据。
原审认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务五起，价值人民币8406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某、张某在共同犯罪中作用相当。被告人范某、张某自愿认罪，破案后，被告人范某、张某已退赔被害人李某、郝某、向某、叶某、代某的经济损失，被害人李某、郝某、向某、叶某、代某对被告人范某、张某的行为予以谅解，对被告人范某、张某依法予以从轻处罚。根据被告人范某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张某提出的上诉理由是，上诉人系初犯，在归案后能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人范某以非法占有为目的，通过砸碎店铺玻璃的手段入店盗窃五起，价值人民币8406元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
原审法院对上诉人张某量刑时以充分考虑了张某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人张某要求缓刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 也尔江∣ d ot;艾尔木江
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑终字第48号原公诉机关阿勒泰市人民检察院上诉人（原审被告人）张某，男，1993年1月3日出生，汉族，小文文化，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年3月18日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。原审被告人范某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年3月18日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人张某、范某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）阿刑初字第83号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。现已审理终结。原审查明，1、2015年1月中旬的一天凌晨4时许，被告人范某、张某来到北屯市“原野人家”饭馆，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入饭馆，盗走现金100元、一条中华（硬）香烟及两瓶红牛和一瓶黑卡饮料。经鉴定，被盗物品价值人民币428元；2、2015年1月24日凌晨3时许，被告人范某、张某来到北屯市“楼外楼”饭馆，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入饭馆，将餐馆收银台抽屉内的现金2000元及两包玉溪烟和四包芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币134元；3、2015年1月31日凌晨3时许，被告人范某、张某来到北屯市“喜洋洋爱婴”童装店，由被告人张某在外望风，被告人范某进入店内，将店内收银台抽屉内的现金330元盗走；4、2015年2月5日凌晨4时许，被告人范某、张某来到北屯市“启琪煲仔”餐馆内，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入店内，将餐馆收银台抽屉里的现金280元盗走；5、2015年2月7日凌晨3时许，被告人范某、张某来到阿勒泰市文化路七道巷“满江春鑫凯烟酒商行”，破门入室，由被告人张某在外望风，被告人范某进入商行内，将商行内收银台抽屉里的现金4950元及两包硬中华香烟和两包苏烟盗走；后被告人范某告诉被告人张某只盗窃现金750元，余款4200元被被告人范某私藏。经鉴定，被盗物品价值人民币174元。原审经法庭调查认定的证据有，受案登记表、被告人范某、张某的户籍证明、被害人李某、郝某、向某、叶某、代某的报案材料及陈述、抓获经过；（阿）公（刑）鉴（手印）字（2015）005号手印鉴定书、阿勒泰市价格认证中心2015-12号涉案物品估价鉴定结论书；现场看验检查笔录、现场图、照片；扣押清单及扣押笔录；谅解书；被告人范某、张某的供述等证据。原审认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务五起，价值人民币8406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某、张某在共同犯罪中作用相当。被告人范某、张某自愿认罪，破案后，被告人范某、张某已退赔被害人李某、郝某、向某、叶某、代某的经济损失，被害人李某、郝某、向某、叶某、代某对被告人范某、张某的行为予以谅解，对被告人范某、张某依法予以从轻处罚。根据被告人范某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。上诉人张某提出的上诉理由是，上诉人系初犯，在归案后能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人张某、原审被告人范某以非法占有为目的，通过砸碎店铺玻璃的手段入店盗窃五起，价值人民币8406元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院对上诉人张某量刑时以充分考虑了张某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人张某要求缓刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·吾伦别克代理审判员 张              剑二〇一五年八月十八日书 记 员 也尔江&mid d ot;艾尔木江
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初193号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月12日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日7时左右，被告人高某某驾驶农用三轮汽车与步行的梁某2发生交通事故，致梁某2当场死亡。本事故责任认定高某某负事故全部责任，梁某2无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月9日7时左右，被告人高某某驾驶农用三轮汽车与步行的梁某2发生交通事故，致梁某2当场死亡。本事故责任认定高某某负事故全部责任，梁某2无事故责任。
另查明，被告人高某某与被害人梁某2的家属达成赔偿协议，由高某某赔偿被害人的家属人民币十六万元；被害人梁某2的家属对高某某的行为表示谅解，不再追究高某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某在庭审时亦无异议，且有物证；书证；证人赵某、梁某1的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某主动投案，并如实供述，系自首，高某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年七月二十八日
书记员 任占英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第859-2号
申请执行人张晓东。
被执行人张志豪。
被执行人张红。
张晓东诉申请执行张志豪、张红民间借贷纠纷一案，审理期间，根据张晓东的申请，本院采取诉讼保全措施，于2011年11月28日作出（2011）金民二初字第5356号民事裁定书，保全查封了被执行人张红名下位于郑州市郑东新区X房产。本案执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解并履行完毕，故前述该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张红名下位于郑州市郑东新区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年二月十八日
书记员 贾 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03232号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告崔洪军。
被告姚丹丹。
被告魏建。
被告哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
被告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市泰海小区43栋1层324号门市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔洪军、姚丹丹、魏建、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第53号
原告：包某，农民。
委托代理人：，浙江松州律师事务所律师。
被告：宁某甲，农民。
原告包某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于××××年××月××日在靖居乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宁某乙，于1994年生育儿子宁某丙。女儿出生时，被告开始当风钻工，从事隧道、矿山爆破工作，月收入平均在7000元左右。由于收入较高，被告学会了赌博等，几乎用光了积蓄。结婚近三十年，家中未建新房及置办大件物品。原告好心规劝，反而遭其毒打，双方感情破裂。自2011年7月起，原告不得不外出打工，主要是为躲避被告之家庭暴力。四年来，双方无联系，也无电话，原告未回家过。婚后，双方未置办不动产及大件物品，也无债权、债务。原告自愿放弃对家庭财产的分割。综上，请求判令：原告与被告离婚。
被告宁某甲辩称：对原告提供证据的真实性、诉称的结婚及婚生子女出生时间、我的工资收入、分居时间、夫妻共同财产及债权债务均无异议。对原告诉称的其他事实有异议，我没有打过原告，对她一直很好，也没有赌博，是她自己经常赌博打麻将，分居也是因为我外出打工，我回家的时候也找过她。我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱两年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宁某丁，于××××年××月××日生育儿子宁某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事等原因发生矛盾。双方均外出打工至今。期间，被告回乡时曾设法联系原告。现原告以双方分居满四年且夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前基础较好。婚后育有一子一女，现均已成年，在长时间的婚姻生活中双方建立了牢固的夫妻感情。现原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，无和好可能的事实。被告认为其一直善待原告，并表示不同意离婚。本院认为，只要原、被告今后多为家庭和睦着想，加强沟通，珍惜夫妻感情，改正各自的不足，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，目前原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年二月四日
代书 记员 邹笑蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1415号
原告杨某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1972年6月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初夫妻感情一般，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，2009年1月因被告赌博双方发生争吵后便分居生活。她曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，她与被告没有和好仍然互不往来和联系，又分居生活至今，其夫妻感已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍建立恋爱关系，1997年8月5日双方自愿到原广安县龙台镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年2月18日生育子颜某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告杨某某曾于2013年1月9日向本院提起离婚诉讼请求，2013年8月26日经本院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2013）广安民初字第677号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1799号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
被执行人赖某某。
被执行人刘某某。
本院于立案执行黄某某申请王某某、赖某某、刘某某一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某某、赖某某、刘某某应支付申请人黄某某案款302900元，承担执行费4443.5元。本院已执行0元,尚有302900元未执行,现因被执行人王某某、赖某某、刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人王某某、赖某某、刘某某有财产可供执行时，申请执行人黄某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7109号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告张江法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告张江法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7109号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告张江法，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告张江法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第50号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨换某。
被告人杨治某。
被告人杨某
被告人张金某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第204号起诉书指控被告人杨换某、杨治某、杨某犯盗窃罪、被告人张金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人杨换某、杨治某、杨某、张金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月3日至5月27日被告人杨换某、杨治某、杨某与刘向超（另案处理）相互勾结，在庆城县白马乡高户村境内的350－342井场盗窃原油作案七起，盗窃原油2.905吨，价值13519元，获赃款4050元。所盗原油出售给被告人张金某。被告人杨换某、杨治某、杨某以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人杨换某、杨治某、杨某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处被告人张金某管制，并处罚金。
经审理查明，2013年5月3日，被告人杨换某与刘向超（另案处理）预谋盗窃原油。次日凌晨，被告人杨治某、杨某等四人窜至庆城县白马乡高户村境内的350－342井场，杨治某放哨，杨换某、刘向超、杨某到井场接上水龙带排水，杨换某与杨某轮流在抽油机旁用铁锨挖土坑，杨换某打开阀门将油接入坑内，杨某、刘向超用袋子和桶装油，共盗窃原油25袋，计1.005吨，价值4677元。后将所盗原油出售给被告人张金某的收油站，获赃款1500元，杨换某分得600元，杨治某分得250元，杨某分得100元。
2013年5月9日晚、5月12日晚、5月14日晚、5月17日晚、5月21日晚、5月27日凌晨，被告人杨换某、杨治某、杨某、刘向超在上述井场六次采用相同的方法，盗窃原油1.9吨，价值8842元，均出售给被告人张金某非法收油点，获赃款2550元。
被告人杨换某、杨治某、杨某参与盗窃作案7起，盗窃原油2.905吨，价值13519元，共获赃款4050元。其中，被告人杨换某分得赃款1300元，被告人杨治某分得赃款550元，被告人杨某分得赃款580元，被告人张金某非法收购所盗原油2.905吨，价值13519元。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，发案情况统计表，收押清单及照片，原油价格、含水证明，情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，证人崔军某、王小某证言，被告人杨换某、杨治某、杨某、张金某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨换某、杨治某、杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。被告人张金某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨换某、杨治某、杨某、张金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杨换某、杨治某、杨某积极退交赃款、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨换某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人杨治某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人杨换某、杨治某、杨某所退赃款1300元、550元、580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更339号
罪犯陈志龙，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月3日作出(2011)海刑初字第434号刑事判决，以被告人陈志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年7月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈志龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)北刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年4月25日入监狱服刑。2014年4月17日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2018年1月26日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈志龙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈志龙予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈志龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分101.5分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯陈志龙于2016年7月20日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯陈志龙是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00174号
申请执行人李兆富。
被执行人蒋建华。
李兆富与蒋建华债务转移纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）坛水民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：蒋建华应给付李兆富借款本金人民币50000元，案件受理费人民币625元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蒋建华目前无银行存款，有一辆汽车因他案被查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 庄 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2170号
罪犯王付寿，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地山东省齐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年11月26日作出（2008）江刑初字第584号刑事判决，以被告人王付寿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王付寿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王付寿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王付寿多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王付寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付寿减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2382号
原告梁福清。
委托代理人房富，广西沃城律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃城律师事务所律师。
被告卢寿辉。
原告梁福清与被告卢寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁福清的委托代理人马福龙到庭参加诉讼。被告卢寿辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福清诉称：被告于2011年12月12日向原告借款15000元，当时约定2012年1月份还清全部借款。到了还款日期，原告要求被告还款，被告就是不还，后原告多次向被告追讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢寿辉未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月12日向原告借款现金15000元，并于同日出具借条，约定2012年1月底前还清。约定的借款期限届满后，被告未按照约定还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢寿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，双方之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付逾期利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原告以银行同期流动资金贷款利率主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢寿辉偿还原告梁福清借款15000元；
二、被告卢寿辉支付原告梁福清逾期还款利息（从2012年2月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费220元、公告费350元，共计570元（原告已预交），由被告卢寿辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张有德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5025号
原告：伍开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚忠江，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成诉被告龚忠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告伍开成、被告龚忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告从原告购买收割机一台，给付了部分货款，余欠60000元，由被告于当日出具欠条一份，约定于2014年6月30日给付30000元，2014年8月30日给付20000元，2014年12月30日前付清，如有违约支付违约金12000元。到期后，2014年7月2日付10000元，2015年2月3日付6000元，2015年7月7日付7000元，余款被告一直拖欠，至今未能给付，显已违约，应依照约定支付违约金。现请求判令：1、被告立即给付欠款37000元；2、支付违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、欠条2份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：2016年3月12日我让侄子李小超在商业银行ATM机上转账10000元给原告老婆，现在还差27000元；欠条上若违约则承担违约金12000元是后来原告加上去的，原始欠款是60000元，短期我是不可能还上的，所以不可能会承担违约金，违约金我拒绝，是原告自己加上去的；三保期间，原告也没有承担义务，造成我的损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证质证意见为：对证据一无异议；对证据二对前面没有什么意见，对后面违约金12000元是后来补上的，我签字时没有这句话。
本院经审查认为：原告举证一予以确认；证据二被告认为违约责任的内容系后来添加的，但未举证予以证实，故证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：被告从原告处购买收割机一台，2014年5月8日，被告就余欠货款向原告出具出具欠条一份，载明：今欠到伍开成收割机款陆万元整，余款在2014.6.30日付叁万，2014.8.30日付贰万，余款在2014.12.30日前付清，如果违约,违约金壹万贰仟元。之后，被告于2014年7月2日付10000元，2015年2月3日付6000元，2015年7月7日付7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款70000元，理应依约按时支付，现已支付23000元，余款37000元未按时支付，系违约行为，依法应承担违约责任，欠条载明违约金12000元，结合被告违约金额、时间考虑，上述约定违约金显已过高，本院予以调整，酌定2000元适当，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。被告辩称又归还一部分欠款10000元及违约责任是后来添加的意见，未能举证予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龚忠江于本判决生效之日起十日内给付原告伍开成货款37000元及违约金2000元；
二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取513元，由原告伍开成负担113元，被告龚忠江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一七年一月六日
书记员 王志卉
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第232号
原告蔡余国。
委托代理人赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告章晓靖。
本院在审理原告蔡余国与被告章晓靖、涂月娥民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2187号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告章晓靖名下的牌照为浙C＊**揽胜牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告章晓靖名下的牌照为浙C＊＊＊＊＊**＊揽胜牌小型汽车，期限为从查封之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘学锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3214号
原告：金婷婷。
被告：郑新波。
原告金婷婷与被告郑新波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告金婷婷于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金婷婷自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告金婷婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金婷婷负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 余华珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1109号
原告：史某，女，1984年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李世喜、史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1982年9月12日出生，汉族，�石家庄市鹿泉区。
原告史某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人史晓毓、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院依法确认登记在原告名下的位于石家庄市鹿泉区产归原告所有（总价值约70万元），原告给予被告补偿；3.请求法院判令婚生女侯某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至独立生活止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告丑陋脾气暴露无遗，经常因琐事对原告进行打骂，并且经常酗酒，原告一忍再忍，但被告不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭�亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。为此，特诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
侯某1辩称，1.我与原告的感情一直非常好，不同意离婚。2.婚生女应该由被告抚养，女儿从小由爷爷奶奶带大。3.房屋是原告和我和我父母共同买的，不属于夫妻共同财产，属于家庭共有财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某2。原、被告婚后因被告工作变动及家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育女儿，双方虽有矛盾发生，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要被告积极工作，双方妥善沟通，�盾并非不可化解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某与被告侯某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘灵芝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审127号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：张志立,男,1972年4月生,地址大名县万堤镇后张庄化肥农资门市，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年10月20日对被申请人张志立经营化肥农资门市价格违法行为作出了（2016）2037号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对张志立作出的（2016）2037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第82号
原告龙艳辉。
委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人曾议男，代理权限为一般代理。
原告龙艳辉（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建华和被告的委托代理人曾议男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订了购房合同，并缴纳了全部房款，被告未按约交房和办理产权手续。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案，管理人确认原告债权性质为普通债权。原告诉至法院，请求确认原告对被告享有的债权具有优先受偿权。
被告辩称，原告的债权为普通债权。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告签订购房合同，购房合同编号20090067801，房号为第6栋8层01号房，单价为3073元，合同总价款为268859元，原告提供了金额为268859元的收款收据一张，落款时间为2010年10月15日。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认原告债权金额为268859元，债权性质为普通债权。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、购房收据等在卷予以核实。
本院认为，根据企业破产法规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，原告主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理被告破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案原告没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。原告要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙艳辉的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告龙艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐潮婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2119号
原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人:万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李忠，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告成都金绵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都金绵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文姬
二〇一七年六月八日
书记员 何伟峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初289号
原告薛妍，女，1994年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司常州第二分公司，住所地常州市天宁区延陵西路53号。
负责人徐志东。
原告薛妍诉被告北京华赢凯来资产管理有限公司常州第二分公司（以下简称华赢凯来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛妍到庭参加了诉讼，被告华赢凯来公司的负责人徐志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛妍诉称，其自2016年8月19日进入被告处工作，同年10月19日离职，期间被告仅支付了8月19日至30日工资，以及9月、10月工资中的1000元。被告承诺余款在12月底前付清，但一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资2400元并承担诉讼费。
被告华赢凯来公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，被告的负责人徐志东向原告出具欠条一张，载明：“北京华赢凯来资产管理有限公司常州二分公司欠职工薛妍2016.9月-10月余下工资贰仟肆佰元整，单位于2016年12月底前付清。”
2017年1月4日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、常天劳人仲不字〔2017〕第14号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，被告的负责人向原告出具欠条，表明被告欠原告工资款2400元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。现原告要求被告劳动报酬2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京华赢凯来资产管理有限公司常州第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛妍支付劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由北京华赢凯来资产管理有限公司常州第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初289号案件执行款，承办人储丽”）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02868号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长
委托代理人：方义伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：上海屹炜投资管理有限公司，住所地上海市.
法定代表人：杨大学，该公司总经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：杨大学，男。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司（以下简称“瑶海建材”）与被告上海屹炜投资管理有限公司（以下简称“屹炜公司”）、杨大学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑶海建材委托代理人方义伟，被告屹炜公司、杨大学共同委托代理人樊家杰、吴所巨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑶海建材诉称：2013年至2014年，原告与被告屹炜公司、杨大学合作建设兰州西站雨棚钢结构工程，在工程建设过程中原告为被告加工制作工程格栅等材料。2015年5月29日，经双方协议确认，格栅等加工费合计3967701元。因原告欠被告咨询费1868115元，双方协议明确咨询费与加工费抵销，抵销后被告尚欠原告加工费2099586元。被告向原告承诺加工费于2015年6月30日前付清，如有特殊情况延期至2015年7月30日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。协议签订后，虽经原告多次催促，被告拒不支付加工费。特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告加工费2099586元；2、两被告支付原告违约金90396元（自2015年8月1日起按中国人民银行半年期贷款年利率4.84%的四倍计算，暂计算至2015年10月20日，81天，每天1116元，后顺延计算至付清为止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告屹炜公司、杨大学共同辩称：我公司已经按协议向原告支付110万元，2015年9月29日杨大学转账20万元给原告法人凌红兵；2016年2月5日，我公司通过公司员工刘波的银行账户向原告法人凌红兵分别付款10万元、50万元、30万元。据我公司所知，建设单位给原告的工程款已付至95%，按照2013年6月15日的合作协议第四条约定按进度支付咨询费，应当支付5%的比例计23万元。涉案工程的两家油漆公司是与原告签订的合同，共有70余万元的余款原告未付，两家公司一直向我公司索要，原告应尽快付款，这也是我公司一直未付清原告余款的原因。
经审理查明：被告屹炜公司、杨大学挂靠南京三惠建设工程有限公司与原告瑶海建材合作建设兰州西站雨棚钢结构工程，2015年5月30日双方就兰州西站雨棚钢结构咨询费、加工费等费用结算事宜签订一份协议，约定为方便计算，双方确定预留咨询费460000元，待工程尾款结清后支付，瑶海建材尚有1868115元咨询费未付，被告屹炜公司、杨大学有加工费3967701元到期未付，双方同意以1868115元咨询费抵销部分应付加工费，除预留460000元咨询费外，原告瑶海建材不再向两被告支付咨询费，抵销后两被告尚需向原告支付加工费2099586元，两被告承诺于2015年6月30日前一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，如有特殊情况延期到2015年7月30日止，双方2014年9月28日《补充协议》作废。协议签订后，被告杨大学于2015年9月29日支付原告20万元，于2016年2月5日支付原告90万元，原告催要剩余款项未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告的企业信息、协议，被告提供的营业执照及身份证复印件、银行对账单两张、刘波的个人声明、身份证复印件、手机短信以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间就加工费、咨询费进行结算后签订的协议是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议约定两被告尚需向原告支付加工费2099586元，于2015年7月30日前一次性付清，现还款时间已过，两被告仅支付1100000元，故剩余999586元两被告应予支付。同时协议明确约定预留的460000元咨询费待工程尾款结清后支付，而庭审中两被告称工程款只付至95%，故两被告要求原告现在支付其咨询费230000元，依据不足，对其抗辩意见不予采信。两被告逾期付款，已构成违约，原告依据协议约定按银行贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，应予支持，截止2016年2月5日违约金计算为171064元{2099586×4.35%×4÷12×2＋（2099586-200000）×4.35%×4÷12×4}，之后的违约金以999586元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海屹炜投资管理有限公司、杨大学于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司加工费999586元、违约金171064元及之后的违约金（以999586元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，财产保全费5000元，合计29320元，由被告上海屹炜投资管理有限公司、杨大学负担27100元，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初83号
原告：邹福寿，男，1971年5月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：林锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住长乐市。
原告邹福寿与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。邹福寿、林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹福寿向本院提出诉讼请求：1、判令林锋向邹福寿偿还借款本金186114元及利息（按月利率1.3%计息，从2016年12月18日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由林锋负担。
邹福寿诉称，林锋以资金周转为由向邹福寿共计借款186114元，于2012年10月18日邹福寿将现金150000元直接给付给林锋，150000元中的137000元系邹福寿同日在中国银行取现，并由林锋于2013年10月18日向邹福寿出具一张借条为据，约定2016年12月18日前还清，口头约定借款月利率为1.2%，后于2015年10月18日将月利率改为1.3%，并支付利息至2016年12月17日；36114元系林锋于2015年7月15日至2016年12月6日陆续以现金方式向邹福寿所借，并由林锋于2016年12月6日向邹福寿出具一张欠条为据，未约定借款利率及还款期限。后邹福寿催讨还款未果，故诉至法院。
林锋辩称，其对邹福寿的诉讼请求、借款过程、借条和欠条的形成均无异议，现无力偿还借款，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：林锋于2013年10月18日向邹福寿出具一张借条，确认林锋向邹福寿借款150000元，口头约定借款月利率为1.2%，后于2015年10月18日将月利率改为1.3%，并支付利息至2016年12月17日；林锋又于2016年12月6日向邹福寿出具一张欠条，确认林锋尚欠邹福寿借款36114元，未约定借款利率及还款期限。后邹福寿催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，邹福寿与林锋的借贷关系，有林锋出具的借条、欠条为据，本院予以确认。邹福寿请求林锋偿还借款186114元，于法有据，本院予以支持。邹福寿与林锋之间150000元的借款，约定借款月利率为1.3%，未违反法律规定，邹福寿请求林锋按约支付利息，本院予以支持。邹福寿与林锋之间36114元的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对邹福寿主张的自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、林锋应于本判决生效之日起五日内向邹福寿偿还借款本金186114元及利息（其中本金150000元按月利率1.3%计息，从2016年12月18日起计息；其中本金36114元按年利率6%计息，从2017年1月6日起计息；利息应算至还清款项之日止）。
二、驳回邹福寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4022元，减半收取计2011元，由邹福寿负担25元，林锋负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一七年三月九日
书记员 陈 荧
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初83号原告：邹福寿，男，1971年5月15日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：林锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住长乐市。原告邹福寿与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。邹福寿、林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹福寿向本院提出诉讼请求：1、判令林锋向邹福寿偿还借款本金186114元及利息（按月利率1.3%计息，从2016年12月18日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由林锋负担。邹福寿诉称，林锋以资金周转为由向邹福寿共计借款186114元，于2012年10月18日邹福寿将现金150000元直接给付给林锋，150000元中的137000元系邹福寿同日在中国银行取现，并由林锋于2013年10月18日向邹福寿出具一张借条为据，约定2016年12月18日前还清，口头约定借款月利率为1.2%，后于2015年10月18日将月利率改为1.3%，并支付利息至2016年12月17日；36114元系林锋于2015年7月15日至2016年12月6日陆续以现金方式向邹福寿所借，并由林锋于2016年12月6日向邹福寿出具一张欠条为据，未约定借款利率及还款期限。后邹福寿催讨还款未果，故诉至法院。林锋辩称，其对邹福寿的诉讼请求、借款过程、借条和欠条的形成均无异议，现无力偿还借款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：林锋于2013年10月18日向邹福寿出具一张借条，确认林锋向邹福寿借款150000元，口头约定借款月利率为1.2%，后于2015年10月18日将月利率改为1.3%，并支付利息至2016年12月17日；林锋又于2016年12月6日向邹福寿出具一张欠条，确认林锋尚欠邹福寿借款36114元，未约定借款利率及还款期限。后邹福寿催讨还款未果，故诉至法院。本院认为，邹福寿与林锋的借贷关系，有林锋出具的借条、欠条为据，本院予以确认。邹福寿请求林锋偿还借款186114元，于法有据，本院予以支持。邹福寿与林锋之间150000元的借款，约定借款月利率为1.3%，未违反法律规定，邹福寿请求林锋按约支付利息，本院予以支持。邹福寿与林锋之间36114元的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对邹福寿主张的自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、林锋应于本判决生效之日起五日内向邹福寿偿还借款本金186114元及利息（其中本金150000元按月利率1.3%计息，从2016年12月18日起计息；其中本金36114元按年利率6%计息，从2017年1月6日起计息；利息应算至还清款项之日止）。二、驳回邹福寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4022元，减半收取计2011元，由邹福寿负担25元，林锋负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈祥魁二〇一七年三月九日书记员  陈 荧主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初149号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月26日出生，汉族，高中肄业，住栾川县。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日11时许，被告人李某某醉酒驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至栾川县白土镇白土街白土加油站西侧路段时，与相向行驶的王某驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某左跟骨、左胫骨、左髁上骨骨折，左侧下肢血管神经损伤，经鉴定，王某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，李某某应负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，收到条及谅解书，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月一日
书记员代 银 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初444号
原告：额尔古纳市沙奇清真肉食店。
经营者：沙元奇，男，1984年6月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：常红，女，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市沙奇清真肉食店与被告常红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告常红去向不明，原告额尔古纳市沙奇清真肉食店未能提供被告的具体住址，致使本案无法送达。原告申请撤诉，待能够送达时再起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市沙奇清真肉食店撤诉。
案件受理费65.87元，予以退回。
审判员 聂代元
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6257号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：熊秋秋，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告熊秋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六�十二月二十三日
书记员 敬 敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4472号
原告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚雅英诉被告陆明德排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄建华独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚雅英、被告陆明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雅英诉称，堡镇龙岗路XXX号(堡镇北路XXX号)房屋系原告于1996年8月建造，建有两间平房和一小灶间。2015年5月下旬被告擅自将旧橱、旧板、坏箱子及建筑垃圾等物放在原告屋里，同时被告敲拆原告的墙洞，用小瓦、碎砖，将原告的屋封住，围墙四面全部包围，导致原告不能出入。故原告起诉来院，请求判令被告：1、清除被告在原告两间店面屋(堡镇北路XXX号)内堆放的建筑垃圾；2、清除南间的店面屋后墙(东墙)被告堵的橱、箱子等物；3、清除北边封墙边的砖堆和门板等物；4、清除店面屋后墙后面，围墙南侧天井中堆放的杂物及天井上装盖的塑料顶板；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、2014年10月20日崇明县城市管理行政执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书，证明两间店面屋及东侧的围墙及天井计65.15平方米是原告的违章建筑和构筑物的事实。2、2015年5月25日及2016年1月16日蔡士舫等三人的证明，证明系争两间房屋及灶间和围墙为原告所有的事实。3、2016年1月20日堡镇解放街居委会证明一份，证明系争房屋系原告所有及被告擅自把杂物堆放在系争房屋内的事实。被告陆明德辩称，对65.15平方米涉及两间违章建筑和东侧构筑物(围墙及天井)均表示无异议，但认为系争房屋及构筑物的地基原来属于被告的。同时，被告对其用橱等物堵住系争房屋后墙、以及围墙堆放砖堆及在天井里堆放杂物予以认可，但被告认为天井是被告所有，而且堵住后墙的橱等均放置在被告所有的天井里，所以不存在排除妨碍。另外天井上的塑料顶棚系原告所建，所以要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1973年2月4日所立的房权证契复印件一份，证明系争标的物在被告地基上的事实。经审理查明，1997年3月，原告未办合法手续在崇明县堡镇北路XXX号建造门面房两间，在屋后搭建小灶间并在屋后北侧建造围墙，与原告和被告两墙形成梯形天井。后经举报，2014年10月20日崇明县城市管理行政执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书，查明原告的违章建筑系堡镇堡镇北路占地面积为65.15平方米的建筑物和构筑物。2015年5月下旬，被告及家人将其橱、箱子等物堵住原告南间店面房后墙(该后墙先前已拆除)，并在系争天井内堆放杂物。2015年7月15日至30日期间，被告在围墙北侧堆放长3.2米、高1.8米的砖堆，其中西侧长2.6米砖堆及门板将围墙进出口堵塞。另查明，天井塑料顶棚系店面房租借人所盖。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，遂涉讼。审理中，本院到实地进行了勘测，崇明县城市管理行政执法局认定的65.15平方米违章建筑和构筑物包括42.64平方米的两间店面房和天井的面积构成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告建造的房屋、围墙和搭建的天井等虽属违章建筑，但应由政府相关部门处理，现被告擅自将橱、箱子等物堵住原告南间店面房后墙，并在天井内堆放杂物，已影响了原告的通行和生活，故对原告这一诉请，本院予以支持。同时，要求被告清除围墙西侧出入口堆放砖堆、门板等堵塞物，其中西侧长2.6米砖堆堵塞了围墙的出入口，已影响了出入通行，应予以清除。对原告主张清除砖堆东侧部分的主张，依据不足，本院不予采信。对原告要求拆除塑料顶棚，该违章物系他人行为，故对原告的这一主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陆明德于本判决生效之日起十日内，将原告龚雅英坐落于上海市崇明县堡镇堡镇北路XXX号店面房南间后墙的橱、箱子及其他堵塞物清除；二、被告陆明德于本判决生效之日起十日内，将原告龚雅英坐落于上海市崇明县堡镇堡镇北路XXX号天井内的堆积物清除；三、被告陆明德于本判决生效之日起十日内，将原告龚雅英坐落于上海市崇明县堡镇堡镇北路XXX号围墙出入口处的长2.6米、高1.8米的砖堆以及门板等堵塞物清除。四、原告其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执3号
本院在执行张佳君与吕敬虎、洪艳、王俊翔民间借贷纠纷一案中查明并认定，吕敬虎、洪艳、王俊翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕敬虎、洪艳、王俊翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执3号吕敬虎、洪艳、王俊翔：你与张佳君民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佳君于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人张佳君592428元。（2）负担本案执行费8324元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十一日
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执3号申请执行人：张佳君，女，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：吕敬虎，男，1972年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团新庄矿工人，住淮南市田家庵区。被执行人：洪艳，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。被执行人：王俊翔，男，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。本院在执行张佳君申请执行吕敬虎、洪艳、王俊翔民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年六月十二日书记员  朱 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘小军，男，1984年3月4日出生于甘肃省秦安县,户籍地甘肃省天水市秦安县，汉族，中专文化程度，无职业。2018年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月16日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人刘小军在本市水磨沟区劳动街家乐福超市一楼百年凤祥店内以借打被害人胡某手机为由，盗窃被害人胡某一部金色苹果6PLUS(64G)型手机。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机的价值为人民币2576元。赃物已丢弃。
同时查明：2017年9月11日13时许，被告人刘小军在本市水区宁远二巷161号一出租房盗窃两台笔记本电脑。2018年2月9日被我院判处有期徒刑拘役六个月，并处罚金五千元，2018年3月16日刑满释放。2017年8月30日，本起案件在本市南湖南路派出所立案，是在判决宣告前实施，刑罚执行完毕后移送的漏罪。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案材料及陈述、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人刘小军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘小军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘小军犯罪所得人民币2576元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月六日
书记员 李煜森
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00197-2号
申请执行人：余平章，男，1932年5月出生，汉族。
被执行人：余晓华，男，1954年12月出生，汉族。
本院受理的余平章申请执行余晓华赡养费纠纷一案，申请执行标的额2200元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2003）全民一初字第600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2886号
原告：陶如喜，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
委托诉讼代理人：严国荣，无锡市南长扬名法律服务所法律工作者。
被告：锡山区麦德购购物中心，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑安置房小区。
负责人汪德烁，该购物中心经营人。
被告：汪德微，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张海涛（受上述两被告共同授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告：汪德烁，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陶如喜与被告锡山区麦德购购物中心(以下简称购物中心)、汪德微装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法追加汪德烁作为被告参加诉讼，2016年9月27日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶如喜及其委托诉讼代理人严国荣、被告购物中心、江德微的共同委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告汪德烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。
原告陶如喜向本院提出诉讼请求：要求购物中心、汪德微、汪德烁立即支付装修工程款218343.72元。事实和理由：2013年4月陶如喜按照汪德微提供的装璜图纸对其经营的购物中心进行装璜，至2013年9月28日装修结束，期间汪德微共计支付装修款830000元，经陶如喜结算，装修款共计1048343.72元，汪德微仍有218343.72元未支付，现汪德微已将购物中心交由汪德烁经营，故要求购物中心、汪德微、汪德烁共同支付装修款218343.72元。
被告购物中心、汪德微辩称，并不否认是由陶如喜装修，只是2013年11月已全部付清83万元装修款，双方口头约定装修款已全部结清。2013年11月至提起诉讼之日，陶如喜并没有索要过工程款，故装修工程款已全部结清，陶如喜的诉讼时效已超过两年。
被告汪德烁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月，汪德微将拟开业的购物中心的装修工程发包给陶如喜，双方仅有口头约定，未签订书面的装饰装修合同，2013年7月25日，购物中心经工商部门核准开业，经营者为汪德微。2013年9月28日，陶如喜装修完毕，2013年10月1日购物中心对外营业。装修期间，汪德微总计支付了装修工程款830000元。2016年7月5日，汪德微将购物中心转让给了汪德烁，2016年7月22日，购物中心经核准注销，汪德烁于2016年8月18日重新进行了开业工商登记。
在审理过程中，因陶如喜未能提供双方确认的结算单，故申请对装修的工程价款进行鉴定，本院依法委托无锡新鑫工程咨询有限公司(以下简称新鑫公司)进行鉴定，2016年10月10日，新鑫公司要求补充鉴定所需的资料：施工合同、工程价款组成明细、工程结算方式、甲方确认的与实施施工一致的竣工图、开工前的图纸、上报结算的工程量计算书、准确的施工工期，收函后组织双方提交上述材料，双方明确没有书面施工合同，没有完整的竣工图纸，单价均为口头协商，陶如喜提供了按照口头协商整理的合同及费用清单，但购物中心和汪德微不认可，认为时间过长，当时口头约定的单价及细节已经遗忘，对陶如喜提供的费用清单，当时也未认可。本院将以上情况提供给新鑫公司，要求新鑫公司根据现有材料进行鉴定，2017年3月21日，新鑫公司回复称根据现有证据无法继续鉴定，故鉴定终结。
以上事实，有当事人陈述及现场图纸、证人常某、陈某、梁某、樊某的证言、工商登记资料、补偿资料函、回某、司法鉴定结案函等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶如喜主张装修工程款，应当提供证据证明装修工程款的价款总额，因没有双方认可的结算单，陶如喜申请了工程价款鉴定，但根据现有材料无法鉴定，陶如喜也明确无法提供相应的检材，陶如喜对工程价款的举证责任未完成。购物中心和汪德微抗辩称双方已经口头约定工程总价为830000元，并已结清，但未提供证据证明，该事实也无法认定。综上，首先应当由陶如喜举证证明工程价款，后由购物中心和汪德微就价款已协商全部结清的抗辩意见提供证据，现在陶如喜未完成工程价款的举证，应当承担举证不能的不利后果。对本案中原告要求三被告共同支付装修款218343.72元，证据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶如喜的诉讼请求。
案件受理费4576元、财产保全费1800元，合计6376元，由陶如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦楚楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04157号
原告向永清，女，汉族，1974年12月17日生，住重庆市合川市。
原告任永万，男，汉族，1996年12月8日生，住重庆市合川市。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告向永清、任永万诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向永清、任永万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向永清、任永万撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告向永清、任永万负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初365号
原告:凡某。
法定代理人：凡讲辉，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张曼莉，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告:濉溪县孙疃中心小学,住所地濉溪县孙疃镇孙疃街。
法定代表人：郭清侠，校长。
被告:濉溪县孙疃中心学校,住所地濉溪县孙疃镇孙疃街。
法定代表人：郭胜道，校长。
原告凡某诉被告濉溪县孙疃中心小学、濉溪县孙疃中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年1月19日以另寻途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡某负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 郭 强
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戚静静
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初440号
原告：承德县春忠杨村建材装璜超市。
经营者：董亚春。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：李晓红。
承德县春忠杨村建材装璜超市与张雷、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告承德县春忠杨村建材装璜超市于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县春忠杨村建材装璜超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县春忠杨村建材装璜超市撤诉。
案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由原告承德县春忠杨村建材装璜超市负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月十日
书记员 李永丰