wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3387号
罪犯郑官亮，男，1985年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人郑官亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑官亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑官亮本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑官亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑官亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑官亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑官亮减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第337号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈A，男。因寻衅滋事于2013年9月24日被隆回县公安局行政拘留十日，同年10月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为监视居住；2014年11月5日，本院决定对其取保候审。现在家。
被告人陈C，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月22日被隆回县公安局监视居住，2014年5月20日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈A犯故意伤害罪、被告人陈C犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派代检察员刘海波出庭支持公诉。被告人陈A、陈C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年9月22日7时许，陈D与其儿子陈E到被告人陈A家屋前，以未留够过路的通道为由将陈A家屋前摆的药摊上的药扔掉。后隆回县公安局六都寨派出所的民警赶到事发现场进行处理，并要双方第二天上午9时到派出所调解。因此次纠纷之前，陈A同对方因田地纠纷已打过一架，陈A曾联系过肖H（另案处理），要肖H喊人帮其处理纠纷，肖H表示同意，遂在9月22日当天早上，陈A打电话再次联系了肖H，要肖H帮忙处理。肖H遂纠集了胡F（另案处理）及刘G（已行政处罚）等携带砍刀等工具开两台小车来到隆回县某镇某村陈A家中。后由陈A带路，肖H、胡F等开车到陈E、陈D家门口。陈A、肖H、胡F等同陈D、陈E等人发生口角，继而双方发生冲突。胡F用拳头朝陈C面部鼻梁处打了一拳，当即将陈C打出血。陈A同肖H等见状，围着陈C进行殴打，后被人拉开。肖H、胡F等人见陈C家人赶来，准备驾车离开现场，但在倒车时车子被路边的石头卡住，肖H、胡F弃车逃跑。此时，被告人陈C走到小车边，从车后尾箱内拿出砍刀将小车前后挡风玻璃、右前车窗玻璃等处砸烂。经法医学鉴定，陈C的身体损伤已构成轻伤。经价格鉴定，被砸小车损失价值人民币8850元。
上述事实，被告人陈A、陈C在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈A、陈C的供述与辩解；同案人肖H、胡F的供述；证人陈E、陈I、刘G、阳J、陈K、陈L、刘M、欧N的证言；法医学鉴定书；价格认证记录；辨认笔录；情况说明；释放证明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、2013年11月13日，被告人陈A同被告人陈C双方达成和解协议；2、隆回县社区矫正机构建议对被告人陈A、陈C实行社区矫正。
上述事实有和解协议书、领条和社区矫正机构出具的社区矫正报告予以证明，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告人陈A结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈C故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈A犯故意伤害罪、被告人陈C犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈A起主要作用，系主犯，依法应对全案负责。本案因纠纷引起，被告人陈A、陈C真诚悔罪，自愿和解，双方已达成和解协议；且侦查机关已对二被告人取保候审，社区矫正机构亦建议对二被告人实行社区矫正，故依法对被告人陈A、陈C从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人陈A适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈C适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对两被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人陈C犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈A、陈C持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0202号
原告周步雷，无业。
委托代理人沈飞，张磊。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路73号8幢811室。
负责人聂九利，该分公司总经理。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山南路19号润洲花园二期38幢112室。
负责人唐宇钧，该分公司总经理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同法定代表人章瑞平，任两公司总经理。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务人员。
本院在审理原告周步雷与被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周步雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周步雷申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周步雷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周步雷负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6368号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该行总经理。
委托诉讼代理人：朱兴志、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁应才，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告丁应才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年9月29日向本院提出撤回对被告丁应才起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告丁应才的起诉。
案件受理费385元减半收取192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判长 唐旭霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 渝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1582号
申请执行人：刘春元，女，汉族，1960年2月16日生，住盐城市大丰区。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1957年4月2日生，住盐城市大丰区。
本院在执行刘春元与刘桂英道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保240号
申请执行人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王礼侠，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：武越，女，汉族，1971年5月11日出生，住广东省深圳市。
案由：诉前财产保全。
申请人杨红亮申请执行王礼侠、武越诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保37号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人武越名下位于深圳市福田区的房产和深圳市布吉区的房产予以查封。（2017）豫0482财保37号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，出生地湖南省某县，文化程度初中，住湖南省某县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人曹某以牟利为目的，在本市某区某镇某村某街某超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。10月16日20时许，曹某在上址接受黄某升、张某等人投注“六合彩”赌博时被公安人员当场抓获，并现场缴获赌资人民币5303元、“六合彩”投注单据72张。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，曹某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示悔罪，辩称需要照顾年老体弱的母亲，自己是家庭的经济来源，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月开始，被告人曹某以牟利为目的，在本市某区某镇某村某街某超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。10月16日20时许，曹某在上址接受黄某、张某等人投注“六合彩”赌博时被公安人员当场抓获，并现场缴获赌资人民币5303元、“六合彩”投注单据72张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹某的供述，证人黄某、张某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹某的认罪态度，本院决定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曹某暂扣于本院的人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的“六合彩”投注单据72张、赌资人民币5303元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初257号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢江，男，1991年4月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2016年6月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。2017年6月15日经本院批准逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人卢江犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日开始，被告人卢江、“阿某1”(另案处理)在福州市晋安区鼓山镇前屿村一民房内，利用电子游戏设备开设赌场。2016年6月1日，公安机关查获该地点，扣押到一台八人座的“捕鱼机”电子游戏设备、一台八人座“超级阿某2”电子游戏设备、赌资人民币300元及用于电子游戏设备上分用的钥匙一串，并当场抓获赌博人员王某、林某、占某和被告人卢江。
经认定，捕鱼机与超级阿某2可同时供16人使用，认定为系赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢江设置2台赌博机，可同时供十六人使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢江对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月29日开始，被告人卢江、“阿某1”(另案处理)在福州市晋安区鼓山镇前屿村一民房内，利用电子游戏设备开设赌场。2016年6月1日，公安机关查获该地点，扣押到一台八人座的“捕鱼机”电子游戏设备、一台八人座“超级阿某2”电子游戏设备、赌资人民币300元及用于电子游戏设备上分用的钥匙一串，并当场抓获赌博人员王某、林某、占某和被告人卢江。
经认定，查获的捕鱼机与超级阿某2均系赌博机，并具可同时供16人使用的赌博功能。
诉讼中，福建省永泰县司法局及福州市晋安区司法局通过审前社会调查，均认为被告人卢江不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢江在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、提取笔录、扣押清单、查获经过、情况说明、户籍证明、赌博机认定书、行政处罚决定书、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、行政暂时扣留财物收据、证人江某、林某、占某、王某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江设置2台赌博机，可同时供16人使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢江归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人卢江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 汪德聪
二０一七年六月十五日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初938号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告周忠波，男，1972年9月24日生，住东丰县。
被告郭忠海，男，1978年11月1日生，住东丰县。
被告郑春岐，男，1973年3月1日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告周忠波、郭忠海、郑春岐借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费645元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1436号
申请执行人：柴月珍，女，1973年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
申请执行人：梁梦梦，女，1990年生，住河南省伊川县葛寨乡。
申请执行人：梁高飞，男，2011年生，住河南省伊川县葛寨乡。
申请执行人：梁高阳，男，1995年生，住河南省伊川县葛寨乡。
申请执行人：梁幸阳，女，2003年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被执行人：焦跃强，男，1975年生，汉族，住住河南省伊川县葛寨乡。
柴月珍、梁梦梦等依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初159号申请执行焦跃强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人柴月珍、梁梦梦向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1436号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1436号申请执行人：柴月珍，女，1973年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。申请执行人：梁梦梦，女，1990年生，住河南省伊川县葛寨乡。申请执行人：梁高飞，男，2011年生，住河南省伊川县葛寨乡。申请执行人：梁高阳，男，1995年生，住河南省伊川县葛寨乡。申请执行人：梁幸阳，女，2003年生，住河南省伊川县葛寨乡。被执行人：焦跃强，男，1975年生，汉族，住住河南省伊川县葛寨乡。柴月珍、梁梦梦等依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初159号申请执行焦跃强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人柴月珍、梁梦梦向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1436号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伊丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1322号
原告刘志欢，农民。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告刘东菊，居民。
被告刘智慧，无业。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。
第三人熊建安。
原告刘志欢与被告刘东菊、刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，经被告刘智慧申请，本院依法追加熊建安作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员易娈任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员覃海梅参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告刘志欢及其委托代理人韦庆旋、被告刘智慧及其委托代理人龙月庄和覃杏华、第三人熊建安到庭参加诉讼。被告刘东菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志欢诉称，原告与被告同是柳江县拉堡镇老街的老邻居，彼此均相识。2013年5月29日，被告刘东菊因资金紧张即
向原告提出借款10万元的要求，被告刘智慧为担保人。为此，原告即同意并当天支付了10万元给被告刘东菊，刘东菊在收到款后即当场交了一张借条给原告，被告刘智慧也在借条的担保人栏下签名并按上手印。现借款已达二年，现原告资金周转困难，在多次追讨无效的情况下诉至法院。请求依法判令：一、被告刘东菊偿还借款100000元及支付利息67200元，合计为167200元；二、被告刘智慧对上述还款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘志欢对其陈述事实提供的证据有：借条，拟证明2013年5月29日被告刘东菊向原告刘志欢借款100000元的事实，被告刘智慧作为担保人。
被告刘智慧辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘东菊实际借款95000元。原告主张的利息过高。每个月利息5000元已经超过法定年利率的24%，刘东菊已偿还16个月的利息，共计80000元给付原告。34400元是被告刘东菊多支付的利息应当按借款本金支付。
被告刘智慧为其辩解未向法庭提供证据。
被告刘东菊未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人熊建安陈述，被告刘东菊银行转账给第三人，是因为被告刘东菊与第三人之间存在借贷关系，与被告刘东菊向原告还款无关。
第三人熊建安为其陈述未向法庭提供证据。
经被告刘智慧的申请，本院依法调取被告刘东菊名下的中国农业银行银行账户62×××18的交易明细单，拟证明被告刘东菊从2013年5月30日至2014年9月7日向第三人熊建安共转账120000元的事实。
经庭审质证，被告刘智慧对原告提供的证据真实性无异议，被告刘智慧认为被告刘东菊只收到95000元。第三人对原告提供的证据表示不清楚，认为自己与本案无关。对本院依职权调取的证据，被告刘智慧认为被告刘东菊未向第三人借款，其向熊建安转账的120000元是偿还原告的借款及利息。原告认为与本案无关联性不能证明被告刘智慧所称的被告刘东菊通过第三人偿还向原告偿还借款的事实。第三人认为被告刘东菊向第三人转账并不是偿还本案的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告的证据的真实性予以认定。本院调取的证据虽显示被告刘东菊向第三人多次转账共计120000元，但未能反映系偿还原告借款的行为，被告未能提供其他证据辅证，本院对被告刘智慧的质证意见不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘东菊与被告刘智慧系姐弟关系。2013年5月29日，被告刘东菊以做生意需资金周转为由向原告刘志欢借款现金100000元，被告刘智慧作借款担保人。被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘志欢现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款已经全部收到（做生意用），自愿按月息5%计付利息。在借款人不能还款的情况下，担保人要承担还款连带责任。此据”。双方未约定还款期限。因被告未偿还借款和支付利息，原告于2015年5月25日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘东菊向原告刘志欢借款现金100000元的事实，原告提供有《借条》和当事人的陈述予以证实，本院认定双方已构成债权债务关系，现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。本案借贷关系期间的银行中长期贷款年利率为0.0615，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷中的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。双方约定的借款月利息5%大于银行同期贷款利率的4倍即（0.0615÷12×4）2%，故本院对超出部分不予支持。本院支持原告从2013年5月29日至2015年5月25日的借款利息为：2%÷30天×726天×100000元=48400元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告刘智慧在本案借贷中的承诺属于一般保证的担保，故被告刘东菊财产依法强制执行后仍不履行债务时，由被告刘智慧对上述债务承担保证责任。被告刘智慧辩称被告刘东菊向原告刘志欢的借款及支付的利息已向第三人熊建安偿还，经审理，本院认为，仅从被告刘东菊银行账户的交易明细单未能反映被告刘东菊向原告刘志欢偿还借款及支付利息的拟证事实，故对被告刘智慧称已偿还部分借款及支付利息的说法不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东菊归还原告刘志欢借款本金100000元及2013年5月29日至2015年5月25日的利息48400元；
二、在对被告刘东菊财产依法强制执行后仍不履行债务时，由被告刘智慧对上述债务承担保证责任；
三、第三人熊建安不承担本案还款责任。
本案受理费3644元，由被告刘东菊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 娈
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 覃芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第410号
申请执行人徐某，居民。
被执行人陈某，居民。
徐某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，法院于2015年4月20日作出（2015）赣城民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人陈某自2015年起于每年的12月30日前支付非婚生长子徐俊杰的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2015年的抚养费数额总计按11820元的四分之三计算为4432.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月22日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月27日到班庄镇马圩村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月29日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02630号
原告朱某，居民。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告卢某，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜超艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执202号
申请执行人刘某某，男。
被执行人乾县妇幼保健院。地址：乾县泰山庙街*号。
法定代表人王战国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初786号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为30000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424民初786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国庆
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4141号
原告：于瀛，女，2006年12月22日生，汉族，学生，住前郭县前郭镇育才街育主委*组。
法定代理人：于东风（于瀛父亲），男，1971年8月23日生，汉族，个体，住前郭县前郭镇育才街育主委*组。
委托代理人：尤金堂松原中信法律服务所法律工作者。
第一被告：马东升，男，2001年2月18日生，汉族，学生，住松原市开发区万福街万福花园小区。
法定代理人：李小红（马东升母亲），女，汉族，个体，住松原市开发区万福街万福花园小区。
第二被告：任东旭，女，2003年11月6日生，汉族，学生，住前郭县石油开发楼下瑞兴五金电料水暖商店。
法定代理人任瑞兴（任东旭父亲），男，1981年4月19日生，汉族，个体，住前郭县石油开发楼下瑞兴五金电料水暖商店。
第三被告：前郭县哈萨尔小学。住所前郭县哈萨尔路**号。
法定代表人张佳昌，系校长。
委托代理人：金喜林，男，1967年2月1日生，汉族，哈萨尔小学职员，住前郭县查干花镇。
原告于瀛诉被告马东升、任东旭、前郭县哈萨尔小学学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，于2014年12月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代理人于东风、委托代理人尤金堂，被告马东升的法定代理人李小红、被告任东旭的法定代理人任瑞兴、被告前郭县哈萨尔小学委托代理人金喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于瀛诉称：2014年10月21日早上7店30分许，我来到校园走在教室外缓台处时，恰逢马东升、任东旭相互追逐，任东旭在追逐中向前推了马东生，马东生身体前倾撞到我，我被撞倒。致使我的左小腿骨折，入住前郭县圣和医院。经诊断为：左侧胫骨下三分之一呈螺旋形骨折。花去医疗费6242.39元。我是在校期间，因为马东生、任东旭的原因受伤，要求马东升、任东旭、哈萨尔小学予以赔偿。赔偿请求：1，医疗费6242.39元。2，护理费108.59元x12天为1303.08元。3，住院期间伙食补助费100元x12天为1200元。合计8745.47元。
马东升辩称：在校期间发生的事情，学校应当承担一定的责任。我有一定的责任，同意合理的赔偿。
任东旭辩称：我孩子是在组织纪律时发生这事的，孩子在学校受伤有保险，保险没申报，学校有一定的责任。合理的费用我可以赔偿。
哈萨尔小学辩称：学校对学生管理，安全方面非常重视，经常召开班会，要求孩子不要追逐嬉戏，注意安全。学校尽到了教育、管理职责。学校不应承担责任。
经本院审理查明：2014年10月21日早上7点30分许，于瀛上学走在教室外缓台处时，恰逢同校学生任东旭追逐马东升，任东旭在追逐中向前推了马东生一下，马东生身体前倾撞到于瀛，马东生、于瀛同时倒地。致使于瀛的左小腿骨折，于瀛入住前郭县圣和医院。经诊断为：左侧胫骨下三分之一呈螺旋形骨折。花去医疗费6242.39元。第一次庭审中，于瀛提出伤残等级鉴定申请，后于瀛撤回此鉴定申请。
上述事实，有视听资料（校方提供的视频一段），诊断书一份，药费收据两枚，住院病历一册，及校方证实对学生进行的安全教育和管理的证人证实，学生证实，规章制度等。经庭审质证，认证，足以认定。
本案争议焦点：哈萨尔小学是否应当承担责任。
本院认为，生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中于瀛无责任。马东升，任东旭未能遵守学校纪律，而在追逐中致使于瀛身体受到损害。二人应对于瀛的损失承担主要责任即百分之八十的赔偿责任，马东升，任东旭各承担于瀛损失的百分之四十为宜。哈萨尔小学辩解，学校对学生进行了有效管理，尽到了教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。本院认为，哈萨尔小学在对学生的教育和管理上做了许多工作，但尚有不足。对于瀛的损失应承担次要责任，即百分之二十的赔偿责任。于瀛的经济损失为：1，医疗费6242.39元。2，护理费108.59元x12天为1303.08元。3，住院期间伙食补助费100元x12天为1200元。合计8745.47元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、马东升法定代理人李小红赔偿于瀛经济损失的百分之四十即3498.20元。
二、任东旭法定代理人任瑞兴赔偿于瀛经济损失的百分之四十即3498.20元。
三、前郭县哈萨尔小学赔偿于瀛经济损失的百分之二十即1749.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，本院减半收取665元，由李小红承担266元，由任瑞兴承担266元，哈萨尔小学承担133元。剩余665元，由本院退还给于瀛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月十日
书记员 陈 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初385号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭庆民，男，1981年9月9日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县南迳镇。被告人谭庆民因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕390号起诉书，指控被告人谭庆民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人谭庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人谭庆民于2016年11月26日，至常熟市虞山镇服装城八达市场1110号门市部，窃取被害人蒋某拎包1个，内有人民币200余元、外币、金器、钻石首饰等物。经常熟市价格认定中心认定，金器、钻石首饰合计价值人民币12317.45元。2.被告人谭庆民于2016年11月28日，至常熟市虞山镇服装城小商品市场1区553号门市部，窃取被害人孙某苹果5S手机、苹果6PLUS手机各1部。经常熟市价格认定中心认定，合计价值人民币2400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭庆民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭庆民当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实未提出异议，但认为其在第一起盗窃犯罪中现金只偷到人民币20元左右，而那些处币是其自己的。
经审理查明：
1、2016年11月26日，被告人谭庆民至常熟市虞山镇服装城八达市场1110号门市部，窃取被害人蒋某拎包1个，内有人民币20元、金器、钻石首饰等物。经常熟市价格认定中心认定，金器、钻石首饰合计价值人民币12317.45元。
2、2016年11月28日，被告人谭庆民至常熟市虞山镇服装城小商品市场1区553号门市部，窃取被害人孙某苹果5S手机、苹果6PLUS手机各1部。经常熟市价格认定中心认定，合计价值人民币2400元。
2016年11月29日，被告人谭庆民被公安机关抓获，后因其冒用他人身份，于同年11月30日经常熟市公安局决定行政拘留七日。同年12月7日，被告人谭庆民因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
案发后，上述赃物金器、钻石首饰及赃款被公安机关查获，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证的被害人蒋某、孙某的报案陈述及辨认笔录，证人许某、卢某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、手机外壳及三包凭证、微信聊天截图、通话记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，监控录像、截图及制作说明，相关行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人谭庆民当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭庆民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭庆民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谭庆民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款赃物发还给相关被害人，继续责令被告人谭庆民退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周婉吉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2351号
申请执行人杜泽东
被执行人葛孟伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民三初字第00179号，依法向被执行人葛孟伦发出执行通知书，责令被执行人葛孟伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛孟伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛孟伦（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 贞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2221号
原告张世平，男，汉族，住所：四川省自贡市沿滩区。身份证号码：×××3213。
被告佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000227068。
法定代表人陈新良。
委托代理人刘金财、招洁华，均为广东国龙律师事务所律师。
原告张世平诉被告佛山市赢华物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告于2015年12月16日以与被告在庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告张世平负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李若梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01680号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区，
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:ＸＸ满，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:姜运动，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行墩上支行与被告ＸＸ满、姜运动金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行墩上支行撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 褚维俊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11115号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告李艳，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11115号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告李艳，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2822号
申请人：徐州盛科金属材料有限公司。
被申请人：山东齐星电缆有限公司。
申请人徐州盛科金属材料有限公司因与被申请人山东齐星电缆有限公司等买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星电缆有限公司的银行存款316253元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币316253元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人徐州盛科金属材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐星电缆有限公司的银行存款316253元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2101元，由徐州盛科金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4365号
原告：江淑珍，女，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：张淑珍，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住址不详。
被告：裴立福，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
原告江淑珍与被告张淑珍、裴立福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，因原告起诉的二被告不明确，且不能提供二被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江淑珍的起诉。
案件受理费2852元，退还原告江淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执880号
申请执行人：王玉明，男，1960年9月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜秀河，经理。
被执行人：赵红，女，1977年12月15日生，汉族，现住胶州市。
被执行人：张镇泮，男，1970年7月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王玉明与被执行人青岛明宇钢结构有限公司、赵红、张镇泮民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年七月二十日
书记员 杨吉庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13973号
上诉人（原审原告）：罗炽森，住广州市开发区。
被上诉人（原审被告）：罗志凯，住广州市萝岗区。
上诉人罗炽森因与被上诉人罗志凯合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2549号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人罗炽森在提交上诉状时已领取《预交二审案件受理费通知书》，本院告知上诉人罗炽森应于接到该通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但罗炽森未在限定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人罗炽森撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十月九日
书记员 蔡静雯
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13973号上诉人（原审原告）：罗炽森，住广州市开发区。被上诉人（原审被告）：罗志凯，住广州市萝岗区。上诉人罗炽森因与被上诉人罗志凯合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗炽森在提交上诉状时已领取《预交二审案件受理费通知书》，本院告知上诉人罗炽森应于接到该通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但罗炽森未在限定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人罗炽森撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十月九日书记员  蔡静雯张罗澜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10263f92-db58-48bb-8469-4ea00f1bc3b3&imgId=MTAyNjNmOTItZGI1OC00OGJiLTg0NjktNGVhMDBmMWJjM2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执351号
申请执行人:宋风君，男，1954年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人宋风君与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1328号民事判决书，要求被执行人给付奶资款2049.80元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0372%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人宋风君所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执351号申请执行人:宋风君，男，1954年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人宋风君与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1328号民事判决书，要求被执行人给付奶资款2049.80元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0372%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人宋风君所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1328号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特175号
申请人张会山，男，1944年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人姚明奎，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月14日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张会山于2016年3月14日前赔偿姚明奎医疗费500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张会山与姚明奎于2016年3月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5600号
申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。
法定代表人：党钢。
申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12作出的（2016）苏0582民初6139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：阜康市天宝结构钢制造有限公司应支付中船圣汇装备有限公司货款58万元，并承担自2012年12月1日起至实际履行之日止以46.5万元为本金的按银行同期贷款利率计算的利息和自2014年8月22日起至实际履行之日止以11.5万元为本金的按银行同期贷款利率计算的利息。限阜康市天宝结构钢制造有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5519元、保全费4270元，合计9789元，由阜康市天宝结构钢制造有限公司负担。该款中船圣汇装备有限公司已预交，本院不再退还，由阜康市天宝结构钢制造有限公司在履行本判决时直接交付中船圣汇装备有限公司。如果阜康市天宝结构钢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的696589元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额银行存款，未实际查获车辆，本院审理时保全了被执行人名下的房产，属于轮候查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位696589元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5600号申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市临江路3号。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。法定代表人：党钢。申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12作出的（2016）苏0582民初6139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：阜康市天宝结构钢制造有限公司应支付中船圣汇装备有限公司货款58万元，并承担自2012年12月1日起至实际履行之日止以46.5万元为本金的按银行同期贷款利率计算的利息和自2014年8月22日起至实际履行之日止以11.5万元为本金的按银行同期贷款利率计算的利息。限阜康市天宝结构钢制造有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5519元、保全费4270元，合计9789元，由阜康市天宝结构钢制造有限公司负担。该款中船圣汇装备有限公司已预交，本院不再退还，由阜康市天宝结构钢制造有限公司在履行本判决时直接交付中船圣汇装备有限公司。如果阜康市天宝结构钢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的696589元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额银行存款，未实际查获车辆，本院审理时保全了被执行人名下的房产，属于轮候查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位696589元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  黄彬彬
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执214号
申请人:凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。
单位负责人：解延泰。
被执行人:宁显波，男，汉族，住会东县满银沟镇大坪村。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处申请执行被执行人宁显波借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民督21号支付令已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的54531.00元，执行费718.00元。现本院依法查明被执行人宁显波在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。在执行过程中，双方和平协商、自愿达成分期履行协议，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处已书面申请本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督21号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十三日
书记员 董荣刚
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执214号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。单位负责人：解延泰。被执行人:宁显波，男，汉族，住会东县满银沟镇大坪村。申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处申请执行被执行人宁显波借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民督21号支付令已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的54531.00元，执行费718.00元。现本院依法查明被执行人宁显波在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。在执行过程中，双方和平协商、自愿达成分期履行协议，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处已书面申请本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督21号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十三日书记员  董荣刚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1038号
原告：池宗明，男，1984年10月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住象州县，
被告:黄艳红，女，1975年10月27日出生，汉族，住象州县，
本院在审理原告池宗明诉被告黄艳红民间借贷纠纷一案中，原告池宗明于2017年8月15日以被告黄艳红下落未明，诉讼证据尚未充分，仍需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池宗明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告池宗明负担。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年八月十六日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第3619号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，接触较少，没有感情基础，草率结婚，致使婚后发现与被告性格不和，双方没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。原告曾于2011年3月18日向法院提出离婚，后经法院调解撤诉，原告撤诉后，双方仍没有和好。因此再次诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，被告返还原告彩礼款16000元。
被告在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历2月12日举行婚礼，开始共同生活，婚后无子女。2010年农历10月原被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2011年3月18日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤回起诉，后双方仍没有和好。2011年11月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，返还彩礼款16000元。
以上事实，有结婚证、（2011）曲民初字第214号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然建立了合法的夫妻关系，但婚后双方常因家务琐事吵闹、生气，导致双方感情出现危机，2010年10月双方发生矛盾后，原被告一直分居至今。原告曾于2011年3月18日向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解撤回起诉，但双方仍没有和好。现双方分居时间较长，且经多次调解无和好可能，故应认定双方感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还16000元彩礼款的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼之规定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某离婚。
二、驳回原告杜某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年二月十四日
书 记 员 谷鸿飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7003号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：齐冠鹏，男，1987年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告齐冠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第18号
原告陈善联，务农。
委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所工作人员。
被告资源县河口瑶族乡人民政府。
法定代表人周红英，该乡乡长。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所律师。
第三人陈善坤。
原告陈善联不服资源县河口瑶族乡人民政府于2013年4月23日作出的河政处决字（2013）第1号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈善联因为与第三人已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，属于其真实意思的表示，本院认为符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈善联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善联负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 曾令有
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 舒
第1页共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第18号原告郭辉，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告郭辉不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初67号
原告寇耀华，女，汉族，1972年12月8日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，男，河南文中律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：赵飞，男，汉族，1976年10月7日出生，住许昌市魏都区。
原告寇耀华诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇耀华的委托诉讼代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告赵飞以公司周转资金为由，由刘宝良担保向原告借款10万元，借款时间为2014年12月24日至2015年1月23日，并出具担保合同、借据、收据各一份。该借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及相应的利息，被告一直推脱不肯偿还。无奈，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年12月24日起至借款还清之日止，按合同约定的月息3分计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、《借据》、《收据》、被告赵飞的机动车驾驶证（复印件）、担保人刘宝良的身份证（复印件）各一份，证明被告赵飞在2014年12月24日通过担保人刘宝良，并在律师的见证之下向原告借款10万元，双方于当日签订借款手续《借条》，书面约定月利息为3分，原告于当日在律师和刘宝良等人的见证之下将10万元的现金交付给被告赵飞，被告赵飞和担保人刘宝良收到10万元款项后向原告出具收到凭证《收据》的事实。2、《收条》复印件一份，证明原告向被告出借款项，在该款项到期后，被告一直未履行偿还借款本金和利息的给付义务，经原告多次催要，原告委托律师万江涛在2015年8月10日收到被告赵飞偿还的借款本金2万元，该款项约定的利息被告一直未偿还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中的借据与收据，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且二者在时间上相互印证，同时被告赵飞亦未到庭对之予以否认或提交相关证据对之加以反驳，故本院予以确认；其中的被告赵飞的机动车驾驶证（复印件）及担保人刘宝良的身份证（复印件），因系法定机关制作并颁发，形式合法、内容客观，与本案相关联，且与本院核实的情况相印证，故本院予以确认。对于证据2，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且从本质上看其内容及证明目的属于原告自认的范畴，故对该证据本院予以确认，且对其证明目的本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月24日，被告赵飞向原告寇耀华出具借据一份，内容具体记载为：“借据今借到寇耀华身份证号码：，现金人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000.00元）。借款期限：自2014年12月24日起至2015年1月23日止，借款利率为月息3分。见证律师服务费为：本合同借款月息的2分，（系借款利息之外部分，该部分费用由乙方承担。）借款人：赵飞2014年12月24日”。同日，被告赵飞作为借款人，刘宝良作为担保人向原告出具收据一份，内容具体记载为：“收据借款人赵飞今收到出借人寇耀华，身份证号码，现金人民币（大写）拾万元整小写（￥100000.00元）。借款人：赵飞担保人：刘宝良2014年12月24日”。
2015年8月10日，被告赵飞通过原告的委托诉讼代理人支付原告借款本金2万元。
因被告赵飞至今未归还上述剩余的借款本金及双方约定的利息，原告诉至本院。
另查明，原告诉讼之初，是以借款人赵飞与担保人刘宝良作为共同被告进行的起诉。后撤回了对刘宝良的起诉，并获得本院准许。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告赵飞向原告寇耀华借款10万元，至今仍有8万元（本金，10万元-2万元）未还，有被告赵飞向原告寇耀华出具的借据、被告赵飞与作为担保人的刘宝良共同向原告出具的收据及原告方提交的原告代理人为被告赵飞出具的2万元的收条等为证，事实清楚，证据充分，故被告赵飞依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告赵飞偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，关于利息计算的标准问题。尽管原、被告双方在借据中对借款利率及借款期限已作出相应的明确约定，但该约定的标准明显过高，不符合我国现行有关民间借贷利率的限制性规定，本院认为，以将本案所涉借款的利率整体确定为月息2分为宜。其次，关于利息计算的起止时间问题。结合原告的主张（从2014年12月24日起至借款还清之日止），并同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔借款利息的起止时间以自2014年12月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于超出上述核定标准及范围之外的部分，本院则不予支持。再次，关于利息计算的基数问题。鉴于借款之后，被告仅支付过2万元本金，而未支付过相应的利息，故本院认为，其所应支付的利息应分段进行计算，即2014年12月24日起至2015年8月10日期间的利息部分以10万元借款本金为基数计算，2015年8月11日至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息部分以8万元借款本金为基数计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵飞自本判决生效之日起五日内一次性向原告寇耀华偿还8万元借款本金及相应的利息（其中2014年12月24日起至2015年8月10日期间的利息以10万元借款本金为基数，2015年8月11日至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息以8万元借款本金为基数，利率均按月息2分的标准予以计算）。
二、驳回原告寇耀华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告寇耀华承担500元、由被告赵飞承担1800元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高春雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2419号
申请执行人：李太合，男，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人：冯华，男，1981年9月20日出生，汉族。
本院在执行李太合与冯华委托合同纠纷一案中，依法查询被执行人冯华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李太合询问，申请执行人李太合未能向本院提供被执行人冯华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯华无可供执行的财产，申请执行人李太合也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3119号
申请执行人：陶有济，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：吴鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陶有济与吴鑫、吴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3119号申请执行人：陶有济，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：吴鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陶有济与吴鑫、吴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初697号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯传杰，男，1953年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2013年12月20日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月21日刑满释放；2015年2月11日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月5日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人冯传杰犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人冯传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月11日早上9时许，被告人冯传杰在本市高新区中和中学附近搭乘139路公交车，后徒手扒窃被害人孙某左后裤包内现金283元。冯传杰在逃离过程中被警察抓获。
上述事实，被告人冯传杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人孙某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，（2015）龙泉刑初字第099号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初531号
原告：徐保玉，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省。
被告：曹明春，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省巩义市。
原告徐保玉与被告曹明春合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保玉到庭参加诉讼，被告曹明春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还押金5万元，并从2017年5月5日起至付清之日止按月利率1.2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告告知原告其已承包开采巩义市新中镇茶店山上的青石，双方约定由原告向被告交押金5万元，然后由原告负责找车拉青石，若20天内拉不成，被告将押金款全部退回。原告向被告交付押金后得知被告并未取得青石承包开采权，多次找被告讨要押金，被告一直推诿不予退还。
被告曹明春缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月5日，被告曹明春给原告出具证明条1份，记明：“证明条￥50000元整徐保玉交压金伍万元整曹明春2017.5.5.”
关于上述证明条的形成过程，原告言明，2017年4月，被告曹明春告诉原告，其已承包开采巩义市新中镇茶店山上的青石，双方口头约定由原告向被告交押金5万元，然后由原告管理拉青石的车辆，每吨提成0.15-0.2元，若20天内拉不成，被告将押金款全部退回；原告向被告交付押金5万元后，被告一直不予开工，1个月后原告找被告讨要押金，被告一直推诿不予退还。
本院认为，被告收取原告的押金50000元，依法应予退还，并应从2018年1月8日起至退还之日止按年利率6％向原告赔偿利息损失。原告请求被告按月利率1.2%支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹明春于本判决生效之日起十日内退还原告徐保玉50000元，并从2018年1月8日起至退还之日止按年利率6％向原告赔偿利息损失。
二、驳回原告徐保玉的其他诉讼请求。
如果被告曹明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月三十日
书记员 何世洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7943号
原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，公司董事长。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。
被告：周红围，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告周红围追偿权纠纷一案中，本院依法于2017年8月31日向原告四川捷信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川捷信融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第(一)项、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7943号原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，公司董事长。委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。被告：周红围，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告周红围追偿权纠纷一案中，本院依法于2017年8月31日向原告四川捷信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川捷信融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第(一)项、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。审 判 长 李 彤人民陪审员 许 莎人民陪审员 徐立琼二〇一七年九月十三日书 记 员 胡 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6149号
罪犯戚传海，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月13日作出(2011)杭余刑初字第485号刑事判决，认定戚传海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金14000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5603号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戚传海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，犯罪所得未发还被害单位。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戚传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得未发还被害单位,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚传海减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2130号
原告：李素仙，女，1959年7月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：高芹生，男，1954年12月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告李素仙与被告高芹生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李素仙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李素仙负担。
审判员 李桂举
二〇一七年十一月九日
书记员 李香君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02956号
原告张明平，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进、彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告重庆仨众房地产有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1502号，注册号：500235000009975。
本院在审理原告张明平诉被告重庆仨众房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张明平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张明平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张明平承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初749号
原告李桂国，男，1967年7月17日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。
委托代理人熊志耘，湖北松之盛(襄阳)律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市林南电气设备有限公司（以下简称林南公司），住所地：襄阳市襄城区麒麟工业园二区。
法定代表人江德海，任董事长。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告李桂国于2016年3月28日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂国及其委托代理人熊志耘，被告林南公司的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂国诉称，原告自2010年7月起就与被告建立劳动合同关系，但直到2011年7月，被告才与原告签订书面的劳动合同，原告从事的是电焊工种。2011年11月2日，原告在工作中受伤致右下肢骨折，后经襄阳市人力资源和社会保障局认定为工伤十级。2015年10月双方再次建立劳动合同关系后，原告向被告提出相关工伤待遇事宜，为此双方发生争执，被告强迫原告辞职，并强迫原告在解除劳动合同通知书上签名，被告明知原告属于工伤人员，且在劳动合同有效期限内，却违法解除与原告之间的劳动关系，并未按原告的工作年限向原告支付解除劳动合同经济补偿金，同时，因被告的原因致使原告无法向劳动机构申领失业救济金。被告此举侵害了我国法律赋予劳动者的合法权益，违反了相关法律规定。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2011年7月至2015年12月的解除劳动合同经济补偿金10250元。2、判令被告协助原告向劳动机构申领失业救济金或按襄阳市失业救济金的标准赔偿原告因被告的原因不能领取的失业救济金的经济损失。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林南公司辩称，原告第二项诉讼请求与劳动争议仲裁申请书请求不一致，且请求不具体明确。本案中是原告提出终止劳动关系，单位支付一次性就业补偿金等待遇，经双方协商，被告支付各项赔偿和补偿34000元。双方已就支付经济补偿金问题进行过协商，最终原告接受34000元的赔偿和补偿，并承诺“从此再无争议”。双方劳动关系终止后，被告已出具《解除、终止劳动合同通知书》，原告在通知书上签字认可解除、终止劳动合同的原因是其离职。被告已按时向劳动部门办理了用工备案手续，是否发放失业保险金由劳动部门决定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为被告处员工。2011年7月20日，双方签订了为期一年的劳动合同。合同期满后双方陆续又签订了数份劳动合同，最后一份劳动合同签订于2015年10月10日，期限为一年。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险费。2011年11月7日，原告在工作中受伤，后被襄阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月15日，原告被襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2015年12月9日，被告为原告出具《解除、终止解除劳动合同通知书》，该通知书载明的解除、终止原因为“离职”。后被告将《解除、终止劳动合同花名册》交有关部门进行劳动用工备案，又向襄阳市襄城社会保险办事处报送参保职工增减呈报表，停止为原告社保缴费。原告称其在通知书上签字时，该通知书为空白，未填写内容，原告还对“离职”这一解除、终止劳动合同原因有异议，认为是由被告提出解除劳动合同，并提出正因为填写的是“离职”而未能领取到失业保险金。
同时查明，原、被告经协商，由被告支付原告相关待遇，并由被告工作人员书写一材料，由原告签字确认，该材料载明：“今收到襄阳市林南电气设备有限公司一次性伤残就业补助金叁万肆仟元整（34000.00）。双方自愿解除合同，从此再无任何争议、（社保赔付金包含在内）。签字人：李桂国2015.12.10”。双方均认可上述金额低于原告依法应享受的工伤保险待遇金额。上述款项原告已领取。对于该材料文字内容的真实性双方均无异议，原告庭审中提出该材料上的落款时间并非其本人书写，实际领款签字时间不是12月10日，而是在12月9日之前。
另查明，原告李桂国于2015年12月16日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、向申请人支付2011年7月至2015年2月的解除劳动合同经济补偿金10250元；2、协助申请人向劳动机构申领失业救济金。仲裁委员会于2016年3月9日作出“襄劳人仲裁字〔2016〕第13号”《仲裁裁决书》，驳回申请人的仲裁请求。原告李桂国不服裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告原存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，原告在工作中受伤应享受工伤保险待遇，双方已在解除劳动合同关系时就相关工伤保险待遇支付达成协议，且已履行。现双方争议的是在解除劳动合同关系时应否由被告向原告支付经济补偿金并赔偿原告未能领取失业保险金的损失。本案中，双方就工伤待遇支付问题所形成的书面材料虽是由被告工作人员书写、由原告签字，但其内容可视为双方经协商达成的一致协议，该协议约定由被告向原告支付34000元的一次性伤残就业补助金并包含“社保赔付金”，同时双方自愿解除劳动合同，从此再无任何争议。另据原告陈述，其在签署上述协议前向被告公司法定代表人主张过经济补偿金，双方就此发生争议，但该协议中未提及经济补偿金的支付问题，相反，“从此再无争议”的表述可以推定双方已就所有双方已存在的劳动争议事项达成协议，并解除劳动合同，原告放弃其他实体权利的主张。此外，被告所提供的解除劳动合同通知书，原告称系其本人签字但所签通知书为空白的，解除劳动合同事由一项是被告事后填写为“离职”，因此不能享受到失业保险待遇，无法领取失业保险金。原告就此事实未能举证证实，对于其主张的是被告填写的空白解除劳动合同通知的事实，本院不予认定，应以解除劳动合同通知载明的事由认定，同时也不能认定是由被告提出解除劳动合同。依据相关法律规定，用人单位支付经济补偿金的情形包括劳动者因用人单位具有违法用工行为而解除劳动合同的、用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的、用人单位的无过失辞退等诸情形。综上所述，原告系自行提出离职请求，并与被告达成就有关劳动争议事项处理的协议，在此情形下，不符合经济补偿金的法定支付条件，同时也属于失业保险条例所要求的“非因本人意愿中断就业”的失业保险金申领条件，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市林南电气设备有限公司不支付原告李桂国解除劳动合同经济补偿金10250元。
二、被告襄阳市林南电气设备有限公司不协助原告李桂国向失业保险经办机构申领失业保险金亦不赔偿原告不能领取的失业救济金的经济损失。
案件受理费10元，由原告李桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄梦莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执341号
李权：
本院受理执行的（2017）宁0423执341号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日