wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00014号
原告袁化菊，女，贵州省关岭县人。
委托代理人黄辉，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告晴隆县光照镇人民政府，住所地晴隆县光照镇。
法定代表人邓瑞兰，该镇镇长。
委托代理人黄勋，该镇副镇长，特别授权代理。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，一般授权代理。
被告晴隆县人民政府，住所地晴隆县莲城镇北街。
法定代表人查世海，该县县长。
委托代理人田刚，晴隆县政府法制办专职副主任，特别授权代理。
委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
第三人岑国周，男，布依族，贵州省晴隆县人。
第三人何前兴，男，贵州省晴隆县人。
本院在审理原告袁化菊不服被告晴隆县光照镇人民政府、晴隆县人民政府、第三人岑国周、何前兴土地权属行政确认纠纷一案中，被告晴隆县光照镇人民政府于2015年6月24日作出光府撤行处字（2015）1号光照镇人民政府关于何前兴、袁化菊与岑国（州）周所争议土地权属问题的处理决定，自行撤销了光府裁字（2015）1号光照镇人民政府关于何前兴、袁化菊与岑国（州）周土地使用争议的处理决定；被告晴隆县人民政府于2015年6月30日作出晴府行复撤字（2015）1号晴隆县人民政府关于撤销晴府行复决字（2015）5号《行政复议决定书》的决定，自行撤销了晴府行复决字（2015）5号《行政复议决定书》。原告袁化菊于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁化菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁化菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁化菊承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
审 判 员 吴启剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄培贵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6582号
原告龙文锦。
被告天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期1号一层东侧。
法定代表人胡志强，总经理。
本院在审理原告龙文锦与被告天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司股东知情权纠纷纠纷一案中，原告龙文锦于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙文锦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙文锦负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 李志芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00063号
原告黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人刘战明，董事长。
委托代理人杨从训、刘刚，均系湖北太圣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。
被告叶序钢。
被告刘秀泳。
原告黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告叶序钢、刘秀泳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨从训到庭参加诉讼，被告叶序钢、刘秀泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月21日被告叶序钢与原告订立的《最高额抵押合同》约定，被告用其单独所有的位于下陆区神牛路20-4号房屋（产权证号为黄房权证陆字第××号）提供最高额抵押担保，用以担保自2014年3月21日至2019年3月21日期间与原告签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件项下的债务，最高限额余额为本金270万元债权确定之日余额之和。事后，双方就抵押房屋办理了抵押权登记手续。当日，原告与被告叶序钢订立了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额为270万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.316%，借款合同还就违约责任、管辖法院等事项做出约定。被告刘秀泳对前述借款向原告做出共同还款承诺书。上述合同订立后，原告于2014年3月27日向被告叶序钢履行了发放借款的义务，支付了借款270万元。然而，被告叶序钢在借款期满后未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍欠不还。请求法院判令：一、二被告连带偿还原告借款本金270万元，并支付利息及罚息（截至2015年5月5日利息为53890元；并从2015年5月6日起按年利率12.474%计算至付清之日止）；二、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费54000元；三、确认原告对被告叶序钢提供抵押的位于下陆区神牛路20-4号房屋（产权证号为黄房权证陆字第××号）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为二被告连带偿还原告借款本金270万元，并支付利息（截至2015年3月26日利息为24146.71元）、罚息（从2015年3月27日至付清之日止按年利率12.474%计付）。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、农商银行营业执照；2、被告叶序钢、刘秀泳的居民身份证、结婚证复印件。证明原、被告的主体身份。
第二组：1、个人借款面谈记录；2、借款申请书、个人借款申请表；3、共同还款承诺书；4、最高额抵押合同、抵押物清单、同意抵押承诺书、房屋他项权证；5、个人借款合同、借款凭证、利息清单；6、委托代理合同、律师代理费发票。证明借款的经过以及被告违约的情况。
被告叶序钢、刘秀泳未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
本院对原告提供的证据经审核后，对其证明效力均予以确认。
经本院审理查明，2014年3月20日，被告叶序钢向原告提交了借款申请书，被告刘秀泳承诺愿意与借款人叶序钢共同承担偿还该笔借款的责任和义务。同月21日被告叶序钢就其名下的下陆区神牛路20-4号（黄房权证陆字第××号）商业房与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记；最高额余额为270万元，期限为2014年3月21日至2019年3月21日，并就抵押担保范围等进行约定。同日被告叶序钢与原告又签订了个人借款合同，约定：本合同借款金额为270万元，借款期限为12个月；借款期限内的年利率为8.316%；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。合同签订后，2014年3月27日原告按约将贷款270万元划入了被告叶序钢的账户，而被告截至2016年1月14日，累计拖欠原告本金270万元、利息24146.71元及罚息。
另查明，2015年5月11日农商银行因叶序钢借款合同纠纷一案与湖北太圣律师事务所签订了委托代理合同，约定：律师代理费人民币54000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同。
关于借款。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告叶序钢、刘秀泳理应按约履行偿还借款本息的合同义务，现被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告贷款本金人民币270万元、利息24146.71元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定，借款年利率为8.316%，罚息利率为年利率8.316%加收50%，故被告叶序钢、刘秀泳应从2015年3月27日起，以贷款本金270万元为基数，按年利率8.316%加收50%的罚息利率支付罚息至本判决确定的给付之日止。
关于律师服务费。原告主张被告应给付的律师服务费54000元，原告虽提供了委托代理合同但原告实际支付律师服务费为46200元，该部分符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院支持原告的律师服务费46200元。
关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。被告叶序钢、刘秀泳在个人贷款合同、最高额抵押合同中约定为贷款提供抵押担保，被告叶序钢自愿以其名下的即位于下陆区神牛路20-4号（黄房权证陆字第××号）商业房为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶序钢、刘秀泳于本判决生效后十日内偿还原告黄石农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元、利息24146.71元及罚息（从2015年3月27日起至本判决确定给付之日止以本金270万元为基数按合同约定的年利率8.316%加收50%计付）。
二、被告叶序钢、刘秀泳于本判决生效后十日内给付原告黄石农村商业银行股份有限公司律师代理费损失46200元。
三、原告黄石农村商业银行股份有限公司对被告叶序钢位于下陆区神牛路20-4号（黄房权证陆字第××号）商业房的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，由被告叶序钢、刘秀泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费28832元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3028号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张朝贵，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张朝贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 涵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更110号
罪犯苏志坡，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人苏志坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年5月12日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1375号刑事裁定，对罪犯苏志坡减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苏志坡在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏志坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯苏志坡入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志坡减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5132号
原告徐效勤，居民。
被告段小波，居民。
被告王敏，居民。
原告徐效勤诉被告段小波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐效勤到庭参加诉讼，被告段小波、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效勤诉称：二被告（系夫妻关系）共同生活期间因生意周转需要，被告段小波分别于2013年5月6日、8月7日、2014年12月16日、2015年2月4日、8月17日分五次向原告借款共计人民币125000元。后经原告多次向被告索要借款，二被告均互相推诿未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：要求二被告归还原告借款125000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告段小波、王敏未作答辩。
经审理查明：被告段小波因资金周转，分别于2013年5月6日、8月7日、2014年12月16日、2015年2月4日、8月17日向原告借款15000元、10000元、10000元、30000元、60000元，并向原告一一出具借条。后原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告段小波与王敏于2001年4月20日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告段小波在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告段小波、王敏归还借款125000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有被告段小波出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告段小波、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小波、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐效勤归还借款125000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告段小波、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00437号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人周游，男，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009717002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009717002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009717002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行初字第00166号原告范良勇。原告肖军。原告武俊生。原告刘业伟。原告史纯敏。原告张祖元。原告朱立颖。原告易琳。原告许文庚。九位原告诉讼代表人史纯敏、武俊生、朱立颖、张祖元。原告肖军、朱立颖、范良勇、张祖元、易琳、许文庚的委托代理人丁娟娟（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。原告肖军、朱立颖、范良勇、张祖元、易琳、许文庚的委托代理人杨晓敏（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人鲍玮（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人张露（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局工作人员。第三人武汉市江岸区土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区兴业路*号。法定代表人荣先国，系该中心主任。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人张炎（一般授权代理），系武汉市江岸区土地整理储备中心工作人员。本院受理的原告范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元、朱立颖、易琳、许文庚诉被告武汉市国土资源和规划局、第三人武汉市江岸区土地整理储备中心土地行政管理一案，因案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件正在湖北省武汉市中级人民法院审理过程中。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张达坤人民陪审员  刘钢平二〇一五年九月二十八日书 记 员  张东洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终5号
上诉人（原审原告）刘宏图，男，汉族，1956年1月15日出生。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）青铜峡市邵岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人代兴科，镇长。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人刘宏明，男，汉族，1959年10月9日出生。
上诉人刘宏图与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府、原审第三人刘宏明土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第47号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏图及其委托代理人张永林，被告青铜峡市邵岗镇人民政府的出庭应诉负责人吴豹及委托代理人杨海燕，原审第三人刘宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，原告系青铜峡市邵岗镇玉泉村5队村民，农村土地家庭联产承包经营初始，原告家庭承包土地8.4亩。1988年原告举家外出做生意，将承包地交由亲属耕种。二轮土地承包时，原告诉请的0.85亩土地由第三人耕种，1999年1月1日原青铜峡市农村合作经济管理局给第三人颁发土地承包经营权证书，第三人承包土地面积11.26亩，其中含北6档0.85亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，即行政诉讼以能为其行为承担法律责任的行政机关为被告。本案中涉诉土地承包经营权证书的发证机关为原青铜峡市农村合作经济管理局，原告起诉撤销第三人土地承包经营权证书，青铜峡市邵岗镇人民政府不是本案适格的被告。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。1997年自中央到地方发文开始二轮农村土地家庭联产承包，由有关机关对土地承包经营权进行登记。原告当庭陈述自1988年外出做生意后每年回村上一两次，二轮承包时涉案0.85亩土地即由第三人耕种，1999年1月1日原青铜峡市农村合作经济管理局给第三人颁发土地承包经营权证书，原告知道或者应当知道。并且原告在诉状中称：2009年2月份原告才知道被告将自己名下的0.85亩土地给第三人颁发证书，原告现起诉要求撤销第三人土地承包经营权证书，起诉已超过法定期限。原告要求被告确认其享有0.85亩土地的承包经营权，未提供证据证明曾向被告提出过申请，且该0.85亩土地承包经营权已为第三人的土地承包经营权证书所确认，原告该请求亦不能成立。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定：驳回原告刘宏图的起诉；案件受理费50元，退回原告刘宏图。
宣判后，上诉人刘宏图向本院提出上诉，其上诉理由为：1999年农村二轮土地承包时，上诉人因不在本村生活，不清楚土地承包相关事项，但因上诉人系邵岗镇玉泉村村民，依法应享有承包土地的权利。被上诉人如在二轮土地承包时收回上诉人的承包地也应通知上诉人，但其未通过上诉人即私自将上诉人的土地承包给其他村民，却至今未向上诉人告知。而上诉人诉状中所称2009年2月知道名下承包地已被发包给他人仅是听说，并无依据。且本案实质是对土地使用权的确认，而被上诉人剥夺了上诉人的土地承包经营权，故上诉人要求被上诉人予以确权符合法律规定，原裁定认定被上诉人不是本案适格主体明显错误。综上，原裁定认定上诉人起诉已过法定期限和诉讼主体不适格错误，认为上诉人在二轮承包时就应当知道没有依据，请求撤销原审裁定，重新作出裁判。
上诉人刘宏图当庭提交以下证据：证明1份、土地承包经营权证书4本、古峡律师事务所收费凭证及委托代理合同、土地承包经营权证书、青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会2009年9月2日出具证明、玉泉村队延长土地承包期面积落实表（刘宏图）各1份（均提交复印件）。
被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府答辩称，本案中被上诉人不是涉案土地的发包方，也不是涉案土地承包经营权证的颁发机关。且上诉人常年在外，因其承包地无人耕种而自愿交回，故在土地二轮承包时村委会将该土地发包给他人耕种合法。而上诉人在村委会将涉案承包地发包给原审第三人后始终没有提出异议，在有关机关发证后也没有提出复议或诉讼，也未向被上诉人提出过任何申请，故本案已过诉讼时效，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人当庭提交以下证据：青党发（1997）114号文件《关于认真贯彻落实中央两办和自治区党委人民政府﹤关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知﹥的通知》、邵党发（1999）13号文件《关于进一步做好稳定和完善农村土地承包关系的安排意见》、青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会2015年8月3日出具证明、玉泉村五队延长土地承包期情况登记表各1份（均提交复印件）。
原审第三人刘宏明当庭陈述1998年，涉案土地已上交到村委会，因紧挨其农田遂接手耕种了该农田，二轮土地承包时即确权在其名下。
原审第三人刘宏明当庭未提交证据。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府不具有颁发土地承包经营权证书的职权，故不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。鉴于上诉人刘宏图当庭陈述，2009年其就已经从他人手中拿到持证人为其本人的土地承包经营权证书，而其在诉状中也诉称，2009年2月，其发现被上诉人将其名下的0.85亩土地发包给给原审第三人，并给原审第三人颁发了土地承包经营权证书的事实，庭审中也未提交证据证明其曾向被上诉人提出过确权申请，故上诉人刘宏图起诉确已超过法定期限且无正当理由，所提原裁定认定其起诉已过法定期限和诉讼主体不适格错误，认为其在二轮承包时就应当知道没有依据，请求撤销原审裁定，重新作出裁判的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年三月八日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第69号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年9月11日晚上22时许，被告人刘某某在沈阳市东陵区步行街口，因琐事与被害人金某某发生口角，遂伙同许某（另案处理）等人将金某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人金某某鼻骨骨折伴明显移位鉴定为轻伤；头面部挫伤鉴定为轻微伤。
2013年9月24日，被告人刘某某被公安机关抓捕归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日晚上22时许，被告人刘某某在沈阳市东陵区步行街口，因琐事与被害人金某某发生口角，遂伙同许某（另案处理）等人将金某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人金某某鼻骨骨折伴明显移位鉴定为轻伤；头面部挫伤鉴定为轻微伤。
2013年9月24日，被告人刘某某被公安机关抓捕归案。
另查明，经法院调解，被告人刘某某与被害人金某某达成和解，由被告人刘某某一次性赔偿被害人金某某医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万五千元。被害人金某某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人刘某某表示谅解，希望法院对被告人刘某某从轻判处。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且因民间矛盾引发伤害，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高晓琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第517号
原告杨某某，男，1938年7月19日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1956年9月7日出生，土家族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某确认合同无效纠纷一案中，因原告杨某某与被告朱某某已庭外和解，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，共计1090元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00533号
申请人朱政红，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人申彬，男，1983年4月23日出生，汉族，工作单位不详，住沙坪坝区。
被申请人冉恒强，男，1986年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住沙坪坝区。
申请人朱政红为与被申请人申彬、冉恒强民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人申彬、冉恒强价值200000元的财产。
二、查封申请人朱政红提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道＊＊＊-＊-＊＊-＊号房屋一套（104房地证2012字第＊＊＊76号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月一日
书记员 娄钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第592号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
法定代表人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，汉族，该公司员工，住安阳市。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张瑞超，职务总经理。
委托代理人马海平，北京和铭律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）因与安阳市希望运输有限责任公司（以下简称希望公司）保险合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告名下的豫E177**重型半挂牵引车豫EC2**挂重型普通半挂车在被告处投保第三者责任险及商业保险，豫E177**重型半挂牵引车的保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日，豫EC2**挂重型普通半挂车的保险期间为2011年7月26日至2012年7月25日。2011年8月28日，杨兴现驾驶豫E177**重型半挂牵引车和豫EC2**挂重型普通半挂车行驶至山东省省道342线277公里＋200米处，与同向行驶中刘兆瑞驾驶的无牌三轮摩托车尾随相撞，致使刘兆瑞受伤，两车不同程度损坏。济宁市公安局交通警察支队勤务二大队于2011年10月27日作出道路交通事故认定书，杨兴现由于发生交通事故后逃逸，对该事故负全部责任，刘兆瑞不负责任。后刘兆瑞起诉到山东省济宁市任城区人民法院，要求杨兴现、杨利彬、希旺公司共同赔偿各项损失1198143元。济宁市任城区法院于2012年6月14日判决杨利彬赔偿刘兆瑞各项损失共计734534元，希旺公司承担连带赔偿责任，判决生效后济宁市任城区法院从原告公司账户上扣划存款669466元。原告在庭审中申请对杨利彬在被告2011年7月8日和2011年7月25日条款说明书上投保人处签字是否其个人书写进行笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：检材1、2上需检的“杨利彬”签名均不是杨利彬所写。
原审法院认为，原告于2011年7月9日向被告支付了保险费，被告于同日向原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，予以确认。在保单中均显示是原告与被告签订的保险合同，原告应为本案受益人。原告认为2011年7月25日、2011年7月8日的投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名不是其本人书写，经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对二份投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名进行了鉴定，鉴定结果不是杨利彬本人书写，被告无证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明责任免除条款的，该条款不产生法律效力，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，在本次交通事故中，共计支付受害人734534元，因原告未能及时续保机动车交通事故强制保险，应从总赔偿金额中扣除240000元和鉴定费5600元，被告应支付原告保险金488934元。被告以“受益人是杨利彬，原告不具备原告资格，投保车肇事后有逃逸行为，属于免责”的辩诉理由不予支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险赔偿金人民币488934元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司承担445元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担8501元。
永安财险安阳支公司上诉称，本案事故系肇事逃逸，根据保险合同的相关约定，肇事逃逸属于免责事由，上诉人不用承担赔偿责任；事故车辆没有投保交强险，根据保险合同的相关约定，上诉人没有赔偿责任；本案事故发生后上诉人未在48小时内及时报案，根据保险合同的相关约定，精神损害赔偿和诉讼及相关费用上诉人不负赔偿责任；保险合同已经明确约定实际车主及索赔权益人为投保人杨利彬，被上诉人不具备向上诉人索赔的权利；保险合同涉及相关条款均有投保人签字认可，系其真实意思表示，合法有效。后虽经鉴定不是其本人签字，但并不影响保险合同及相关免责条款的生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案应该适用本司法解释。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。
希望公司答辩称，上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效。被上诉人作为运输公司向上诉人保险公司提出签订保险合同的要求后，上诉人同意并制作了保险合同，双方就合同条款达成协议，保险合同成立。该合同是双方合意，内容合法，故为有效合同。本案保险合同的免责条款无效。根据保险法的规定，保险合同的免责条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明不产生法律效力。签订保险合同时，上诉人没有向被上诉人说明免责条款，故该保险合同中所有免责条款对于被上诉人无效。上诉人应当依据保险合同对被上诉人进行理赔。被上诉人的诉求合理合法，应该得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人作为投保人与上诉人即保险签订了保险合同。被上诉人享有该保险合同的保险利益。因被上诉人在订立保险合同时未对上诉人明确说明免责条款，故保险合同中的免责条款不产生法律效力。被上诉人未在事故发生后48小时内向上诉人报案，不是上诉人不承担赔偿责任的法定理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定不是上诉人不承担本案赔偿责任的法律依据。本案事故发生后，刘兆瑞向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求杨兴现、杨利彬、希望公司共同赔偿损失，该院判决杨利彬赔偿刘兆瑞各项损失734534元，希望公司承担连带责任，判决生效后山东省济宁市任城区人民法院从被上诉人公司账户扣划669466元。被上诉人的上述款项被扣划后，其依据保险合同作为原告以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行保险义务并无不当。本案事故损失应按山东省济宁市任城区人民法院判决的赔偿数额734534元确认。因被上诉人未及时为肇事车辆续保机动车交通事故强制保险，原审法院从赔偿金额中扣除240000元和鉴定费5600元，判令上诉人赔偿被上诉人488934元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8501元，由上诉人永安财险安阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 申晓兰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保14号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人邓春洪。被申请人何群英。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人邓春洪、何群英计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人邓春洪、何群英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.6032万元的银行存款。邓春洪、何群英于2016年1月19日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年11月29日作出了（2015）资人口计生征字第X635号征收社会抚养费决定书，对男方邓春洪征收社会抚养费2.3016万元，对女方何群英征收社会抚养费2.3016万元,合计4.6032万元,该决定书于2014年11月28日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓春洪、何群英及其家庭成员的银行存款4.6032万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第529号
原告金华市达发物资有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇三联村。
法定代表人方务江，总经理。
委托代理人顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告陈晓东。
被告桑高旗。
原告金华市达发物资有限公司为与被告陈晓东、桑高旗买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华市达发物资有限公司的法定代表人方务江及其委托代理人余建平、被告桑高旗到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市达发物资有限公司起诉称：两被告系合伙关系。2014年4月27日，原告与两被告签订《合同协议书》一份，约定原告按市场价向两被告供应生铁、焦炭等，货款双方定期结算。2014年4月28日至同年6月21日，原告分四批次陆续向两被告提供生铁30.6吨，计价款人民币86440.75元（其中15.215吨按2850元／吨计价，15.385吨按2800元／吨计价）；分三批次向被告提供焦炭13.59吨，计价款人民币24901.75元（其中8.795吨按1850元／吨计价，4.795吨按1800元／吨计价）。被告陈晓东于2014年6月3日和21日分别支付货款27000元和10000元。2014年8月22日，经结算，两被告确认原告货款74342.75元，被告陈晓东出具欠条一份，承诺货款于2014年9月底前付清。后原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告共同支付货款74342元。2.两被告共同支付逾期付款违约金1338元（暂算至起诉之日，此后按照合同约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。3.两被告共同承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2.身份证复印件2份，证明两被告的主体资格。3.《合同协议书》1份，证明原被告签订《买卖合同协议》。4.材料过磅单7张，证明原告向两被告提供生铁、焦炭的事实。5.结算单及欠条1份，证明两被告尚欠原告货款并约定还款期限的事实。
被告陈晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
被告桑高旗答辩称：两被告尚欠原告货款74342元属实，但双方关于付款方式及利息方面的约定被告桑高旗不知情。
被告桑高旗未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，第二被告均无异议，本院认为原告提交的证据真实可信，且相互印证，两被告均未提交反驳证据。本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人、代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月27日，原告金华市达发物资有限公司的法定代表人方务江与被告陈晓东、桑高旗签订《买卖合同协议书》一份，协议约定：两被告从2014年4月30日至2015年4月30日按市场价向原告采购生铁、焦炭等。原告提供的货物必须符合国家规范标准，合同签订后，原告应立即供货，不得断档，运费由两被告承担。违约责任及解决纠纷方式：两被告逾期付款时，原告有权单方面终止合同，停止发货，并以铺底资金和货款按2%的月息结算。2014年4月28日至同年6月21日，原告分四批次向两被告供应生铁30.6吨，计价款人民币86440.75元；分三批次向两被告供应焦炭13.59吨，计价款人民币24901.75元。被告陈晓东于2014年6月3日、21日通过银行转账方式支付货款27000元和10000元。2014年8月22日，原告与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告货款74342.50元，并由被告陈晓东出具欠条一份，承诺货款于2014年9月底前付清。后经原告多次催讨，至今两被告分文未付。
本院认为：原告与两被告签订的《合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告己按约向两被告供货，两被告已收货，根据材料过磅单和对账单，两被告尚欠原告货款74342.50元，事实清楚，两被告应及时支付货款。原告要求两被告支付货款74342元，合法合理，本院予以支持。两被告承诺的付款期限已过，应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。双方约定的逾期利息己超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东、桑高旗于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华市达发物资有限公司钢材款74342元，并支付逾期利息1202.69元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍已从2014年10月1日暂算至2014年10月27日），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告金华市达发物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市达发物资有限公司负担2元，被告陈晓东、桑高旗共同负担844元（两被告于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪明东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第583号
原告：宁波江东高兰特焊接科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区宁波江东明洲建材物资市场C区*********号。
法定代表人：余玲玲，该公司经理。
被告：宁波恒昌工业有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海五里牌开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
原告宁波江东高兰特焊接科技有限公司（以下简称“高兰特公司”）为与被告宁波恒昌工业有限公司（以下简称“恒昌公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告高兰特公司的法定代表人余玲玲到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高兰特公司起诉称：原、被告之间自2006年起存在长期买卖业务关系，被告根据原告开具的增值税发票支付货款，但自2011年至2012的3月止，原告向被告开具的八份增值税发票合计金额151002元，被告仅分三次共支付货款52407元，尚欠原告98598元未支付；同时，2012年4月9日和5月7日，原告又两次向被告送货，货款合计12260元，两项合计被告尚欠原告货款总额为110855元。后因被告未支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款110855元。
原告高兰特公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票复印件七十三份、进账单复印件四十八份、送货回单二份及发票签收单八份，以证明上述事实；本院依职权对编号分别为02528101、02528082、02376579、01650574、02951789、04607272、04607173、01233882的八份增值税发票的认证抵扣情况进行查询，查询结果为该八份增值税发票已全部进行了认证抵扣，原告对此查询结果没有异议。
被告恒昌公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院查询的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应当全额向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波恒昌工业有限公司支付原告宁波江东高兰特焊接科技有限公司货款人民币110855元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元减半收取1258.5元，由被告宁波恒昌工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月二日
代书记员 辛璐贤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第104号
原告刘林。
被告魏明胜。
本院在审理原告刘林诉被告魏明胜民间借贷纠纷一案中，因被告魏明胜需公告送达起诉状等应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初421号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2013年8月10日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年4月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日下午5时许、3月3日下午3时许、3月6日中午12时许，被告人王某先后三次在其位于X村的卧室，容留吸毒人员李某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月1日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年九月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初421号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2013年8月10日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年4月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日下午5时许、3月3日下午3时许、3月6日中午12时许，被告人王某先后三次在其位于X村的卧室，容留吸毒人员李某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月1日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年九月十二日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第443号
原告郑某甲曾用名郑某乙，女，1977年2月18日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告林某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告郑某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与被告林某甲2001年8月经他人介绍相识，双方于2001年12月13日登记结婚，夫妻感情一般。原、被告双方于2003年1月5日生育长女林某乙，又于2010年1月5日生育次女林某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次规劝仍劣性不改，且经常酗酒，对原告实施暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无共同财产。故请求依法判令准予原、被告离婚。婚生长女林某乙由原告抚养，次女林某丙由被告抚养。
被告林某甲辩称，其从2000年到原告家帮助原告父亲管理油柰，至2007年回到自己家中，夫妻感情较好，其没有不务正业，被告与原告登记结婚前就到原告家帮助干农活，原告回到被告家后整天跳舞不干活，还把朋友带回来，被告没有打骂原告，其夫妻感情未破裂，其不同意离婚。对原告诉称的结婚时间、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
原告郑某甲与被告林某甲于2001年8月经他人介绍相识，双方于2001年12月13日登记结婚，夫妻感情一般。原、被告双方于2003年1月5日生育长女林某乙，又于2010年1月5日生育次女林某丙。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：原、被告双方婚后共同生活了多年，并共同生育了两个女儿，夫妻之间已建立起一定的感情。原、被告在共同生活中，虽因性格不合等原因双方产生矛盾，夫妻之间产生感情危机，但原告主张被告有赌博等违法活动，且经常酗酒实施家庭暴力，导致夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告未向本院提供相关的证据证实，故原告要求离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告郑某甲与被告林某甲夫妻双方已结婚多年，并共同生育了两个女儿，夫妻间已建立了一定的感情。原、被告夫妻在共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，同时被告亦表达了维持婚姻、家庭的愿望。希望原、被告双方能珍惜夫妻之间多年的感情，这对两个女儿都有裨益。办要双方互谅互让，多沟通交流，定能消除隔阂，化解矛盾，共同维护，挽救现有的婚姻和家庭。故原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据证实，其诉请离婚依据不足，本院驳回原告的诉讼请求。故对婚生女的抚养问题，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第443号原告：赵某某，男，1976年4月26日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市路南区原告赵某某与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人秦解平、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某丙，现年四周岁。由于婚前了解甚少，婚后又未建立夫妻感情，经常因琐事吵架，这样十分伤感情。由于被告工作地点和娘家都在路南区，经常以此为由不回家。特别是从2013年7月份开始，被告总以工作忙为由长期在娘家居住，长此以往夫妻感情现已彻底破裂，故此原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。被告赵某乙辩称，答辩人同意离婚，但要求孩子随其共同生活，因为孩子一直随答辩人一起生活已经养成了习惯。原告主张的五万元夫妻共同财产答辩人不清楚。本院经审理查明，原告赵某某与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名叫赵某丙，现随原告赵某某共同生活。原告赵某某每月平均收入为4500元，被告赵某乙每月平均收入为2500元。被告赵某乙婚前个人财产有：东芝32寸液晶电视一台、格兰仕微波炉一台、三羊全自动洗衣机一台、蚕丝被两条、毛毯两条，现在原告赵某某手中。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，我国施行平等自由的婚姻制度。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某乙离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生女赵某丙现随原告赵某某共同生活且在原告住所地上幼儿园，其随原告赵某某共同生活更有利于其健康成长，被告赵某乙应按实际收入情况以及当地生活水平支付抚养费。被告赵某乙婚前购买的财产为其个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告赵某乙离婚；二、婚生女赵某丙随原告赵某某共同生活，被告赵某乙自2014年3月起每月给付其女抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止；三、被告赵某乙婚前个人财产：东芝32寸液晶电视一台、格兰仕微波炉一台、三样全自动洗衣机一台、蚕丝被两条、毛毯两条，归被告赵某乙所有。（原告赵某某于本判决书生效之日起十日内将上述物品交付被告赵秀丽）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  肖 峥二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保389号
申请人：宁夏贺丰种业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县银河路。
法定代表人：王彦林，系该公司总经理。
被申请人：郭会军，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：郭瑞，男，1994年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏贺丰种业有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭会军、郭瑞名下价值81万元财产，担保人李桂兰以其名下位于银川市某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭会军、郭瑞名下价值81万元财产；
二、冻结李桂兰名下位于银川市某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1520元，由宁夏贺丰种业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘嘉辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第403-2号
原告赵葵。
被告山东民基电力装备工程有限公司。住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被告济南信泰输配电设备有限公司。住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人成健林，董事长。
被告济南同源再生资源有限公司。住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
法定代表人马道玲，董事长。
被告刘建国。
被告马道玲。
被告刘建华。
被告马道花。
被告马静。
被告张成炳。
被告张彪。
本院受理原告赵葵诉被告山东民基电力装备工程有限公司、被告济南信泰输配电设备有限公司、被告济南同源再生资源有限公司、被告刘建国、被告马道玲、被告刘建华、被告马道花、被告马静、被告张成炳、被告张彪民间借贷纠纷一案后，被告山东民基电力装备工程有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告于2014年9月9日签订《借款合同》一份，合同第五条约定了争议解决方式，如协商不成，诉讼由张店区人民法院管辖，故本院依法对该案享有管辖权，被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一五年二月十日
书记员 徐树涛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第1031号
原告：民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师助理。
被告：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托代理人：钟小龙，该公司法律科副科长。
委托代理人：蔡振飞，该公司法律干事。
被告：中海码头发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托代理人：蔡振飞，系湛江港（集团）股份有限公司法律干事。
本院在审理原告民安财产保险有限公司深圳分公司诉被告湛江港（集团）股份有限公司、中海码头发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民安财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。
案件受理费1，492.09元减半收取746.05元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄铭甸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5065号
原告陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，个体工商户，莘县古城镇丁庄村人，住莘县。
被告赵继省，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，个体工商户，住莘县。
被告郝子敬，男，1971年11月20日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
被告赵兰广，男，1975年6月10日出生，汉族，莘县地税局干部，住莘县。
原告陈卫斌与被告赵继省、郝子敬、赵兰广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫斌、被告赵继省到庭参加诉讼，被告郝子敬、赵兰广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称，被告赵继省由被告郝子敬、赵兰广担保于2014年5月20日从原告处借款200000元，约定借期十二个月，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息。
被告赵继省辩称，我借钱属实，但我借的是贺建云的钱，不是原告的。当时签合同时，陈卫斌并未在合同上签名。我利息付到2016年2月份，并偿还本金19000元。另被告郝子敬、赵兰广只是给我担保三个月的借款，我一直付着利息，现在同他们已没有关系。
被告郝子敬、赵兰广未提出答辩。
经审理查明，原告陈卫斌经其妗子贺建云手借给被告赵继省款200000元，借期三个月。借款到期后，被告赵继省未按时偿还。2014年5月20日，经原、被告协商，原告陈卫斌与被告赵继省、郝子敬、赵兰广又重新签订借款担保合同一份。合同约定：被告赵继省由被告郝子敬、赵兰广担保从原告陈卫斌处借款200000元，借期十二个月，自2014年5月20日至2015年5月20日止，月利率30‰；被告逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；对被告在借期内不能按期支付的利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应受到利息额1‰的违约金。被告郝子敬、赵兰广给被告赵继省提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期届满之日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用。被告赵继省又给原告出具借据一份。借款到期后，被告赵继省按月利率30‰付息至2015年10月18日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，被告赵继省辩称，借的是贺建云的款，借款合同不是同原告陈卫斌签订的，原告不认可，被告赵继省未提供证据证明。另被告赵继省称还款19000元当时同原告协商的是偿还的借款本金，原告不认可是偿还的本金，只认可偿还的是到期利息。被告赵继省也未提供证据证明。被告赵继省还称，担保人郝子敬、赵兰广的担保期限为三个月，已超过担保期限。原告也不认可，被告赵继省也未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈卫斌与被告赵继省、郝子敬、赵兰广签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告赵继省借原告陈卫斌款200000元，有被告赵继省出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告赵继省理应偿还。被告赵继省逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告郝子敬、赵兰广为被告赵继省借款提供连带责任保证，且在二年的担保期限内，被告赵继省逾期还款，被告郝子敬、赵兰广应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息30‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；对被告在借期内不能按期支付的利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应受到利息额1‰的违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告赵继省辩称，借的是贺建云的款，借款合同不是同原告陈卫斌签订的，原告不认可，并由双方共同签字的借款合同证明，被告赵继省未提供证据证明，被告赵继省辩称的理由不成立，本院不予采信。另被告赵继省称还款19000元当时同原告协商的是偿还的借款本金，原告不认是偿还的本金，只认可偿还的是到期利息。被告赵继省也未提供证据证明。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（）二》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在当事人未约定本息清偿顺序的条件下，应当先还息后还本。故被告赵继省所还原告款19000元依法应认定为利息。被告赵继省还称，担保人郝子敬、赵兰广的担保期限为三个月，已超过担保期限。原告也不认可，被告赵继省也未提供证据证明。依照原被告签订的借款担保合同，被告郝子敬、赵兰广给被告赵继省提供的系连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期届满之日起二年，故被告赵继省的辩称也不成立，依法不予采信。被告郝子敬、赵兰广经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继省偿还原告陈卫斌借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告郝子敬、赵兰广负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告赵继省、郝子敬、赵兰广交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张小涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4111号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审406号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13361号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙怀蓉，女，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙怀蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙怀蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，孙怀蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙怀蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金6222.02元、利息418.87元、滞纳金322.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告孙怀蓉立即支付截止2016年5月31日的本金6222.02元、透支利息418.87元、滞纳金322.41元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金6222.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告孙怀蓉承担。
被告孙怀蓉未答辩。
经审理查明，2013年，孙怀蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙怀蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙怀蓉发放了信用卡。孙怀蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，孙怀蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6222.02元、透支利息418.87元、滞纳金322.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙怀蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙怀蓉发放了信用卡，孙怀蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求孙怀蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙怀蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金6222.02元、利息418.87元、滞纳金322.41元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金6222.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孙怀蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00428号
罪犯金川，男，1956年2月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月20日作出（2010）田刑初字第00295号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人金川有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十六万元。追缴受贿所得赃款一百三十四万元。因其不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日以（2011）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年7月7日至2021年7月6日止。2013年7月11日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2020年7月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯金川服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯金川服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。该犯自2013年2月以来，先后获监狱表扬2次、记功2次、监狱服刑改造积极分子1次。分别为：2014年7月获监狱表扬1次、记功2次，2015年3月表扬1次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯金川在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金川减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第14号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈文章，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人吕惠月，女，1970年9月30日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月30日，以被执行人陈文章、吕惠月1992年2月登记结婚，1992年11月9日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2001年5月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第00210号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈文章、吕惠月征收社会抚养费35,000元，限于2013年8月29日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00210号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月30日依法送达给被执行人陈文章、吕惠月。送达后，被执行人陈文章、吕惠月在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月5日催告被执行人陈文章、吕惠月履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00210号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文章、吕惠月不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00210号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈文章、吕惠月应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字［2013］第00210号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费35,000元。
三、被执行人陈文章、吕惠月逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢泓彪（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第6号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人熊惠平，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年7月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于本县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人熊惠平犯抢劫罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。期间因地震原因，本案于2015年1月19日中止审理，于3月24日依法恢复审理。2015年3月10日峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人熊惠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月起，被告人熊惠平在峨边县嘉年华歌城当服务员。2014年7月中旬被告人熊惠平萌生盗窃之念，并通过多日观察了解了嘉年华歌城现金存放情况。2014年7月24日凌晨5时许，被告人熊惠平通过嘉年华歌城临街楼下的一棵树，攀爬至嘉年华歌城二楼，翻过消防通风窗户进入歌城A813厅内，为躲避歌城内的监控，随手用黑色塑料垃圾袋自制成简易头套套在头上，随后被告人在值班室外查看值班人员情况时被正在值班室内的骆某某察觉，被告人熊惠平遂躲藏于歌城A806厅。当骆某某查看时，被告人熊惠平冲出A806厅，用携带的钢管追打骆某某头部数十下，将其打倒在歌城更衣室外。随后被告人熊惠平将歌城内的营业款人民币49105元及两条境界牌玉溪香烟抢走，又从原路逃离歌城。当日上午，被告人熊惠平用所抢现金，向其表弟汇款人民币1000元，后到网吧充值了人民币1200元的网络游戏币。当日下午3时许被告人熊惠平在嘉年华被公安民警抓获。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，被抢的两条境界牌玉溪香烟价值人民币1280元。乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人骆某某损伤程度为重伤二级。案发后除被告人熊惠平充值的1200元游戏币外，公安机关依法将其余被抢现金及香烟追回返还失主。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、鉴定意见、扣押（返还）物品文件清单、现场勘验检查笔录及相关照片、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊惠平以非法占有为目的，当场使用暴力劫取现金及财物（共计人民币50385元），且数额巨大，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）、（五）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日至2027年1月23日止。罚金应当在本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 胡成英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00810号
原告ＸＸ，鹤峰县益通汽运有限公司驾驶员。
原告刘美霞，个体工商户，系原告ＸＸ之妻。
委托代理人（一般代理）张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告罗钰胗，农民。
被告游耖，农民，系被告罗玉胗之子。
委托代理人（一般代理）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
被告占选君（曾用名占娅琼），农民。系被告游耖之妻。
原告ＸＸ、刘美霞诉被告罗玉胗、游耖、占娅琼（占选君）相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成由审判员冯本军担任审判长，审判员于素芬、人民陪审员杨友懿参加的合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、刘美霞，被告罗玉胗、被告游耖及其委托代理人李学明到庭参加了诉讼。被告占娅琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘美霞诉称，三被告修建的新房与原告的房屋相邻，因该新房建成后将直接造成原告的房屋通风、排水和采光的困难，双方发生矛盾。2015年8月12日双方在五里乡人民调解委员会主持调解下达成了（2015）五民调字12号调解协议书，该调解协议书双方当事人签名捺印，人民调解员和记录人员也捺印，并加盖了五里乡人名调解委员会公章，已产生法律效力。其中协议的第三条明确约定：游耖新房从ＸＸ的窗户两边修，尽量给ＸＸ留足采光距离。但现在的实际情况是，被告所倒的一根水泥柱已将原告的房屋窗户挡了一条，其修建的楼梯（现已支模、轧钢筋）是紧贴着原告的房屋窗户。如果该楼梯建成，上面一倒板，原告靠被告一侧的房屋采光就完全挡死（至开庭时，原告房屋靠被告一侧的采光已经完全挡死，现被告已修完四层），被告的行为严重违反了调解协议的约定。若被告的行为不能及时制止和排除，对原告造成房屋采光的损失将无法弥补，且很难恢复。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即停止修建并拆除紧贴在原告房屋窗户边修建的水泥柱和楼梯，停止对原告房屋的侵害并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告罗玉胗、游耖、占选君（占娅琼）未经城建规划许可在鹤峰县五里乡集镇翻修房屋，五里乡村镇规划建设管理办公室、五里乡人民政府分别于2015年8月8日、10月13日责令其停止修建，被告未予停止继续修建。原告遂以被告违章建筑物修建造成原告房屋通风、排水、采光困难为由向本院提起民事诉讼，要求判令被告立即停止修建并拆除紧贴在原告房屋窗户边修建的水泥柱和楼梯，判令被告停止对原告房屋的侵害。本案涉及的三被告家庭建造房屋未经规划审批，行政机关已经责令其停止建设，并在调查处理过程中。城乡规划法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”；第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。对未取得规划许可的违法建筑的认定及其处理是行政机关的职权范围，应由行政机关依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、刘美霞的起诉。
案件受理费80元，原告已预交40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 向 炜
附本案相关法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1530号
原告：褚文阳，个体。
被告：仇玉吉。
被告：吴静。
原告褚文阳与被告仇玉吉、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚文阳到庭参加诉讼，被告仇玉吉、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告褚文阳诉称，被告仇玉吉于2014年4月15日向原告借款人民币现金25000元，同时签订了借款合同书一份，双方各执一份，本合同载明：约定利息每月3%元，于2014年4月27日本息一次性付清，同时又以上海大众明锐牌（本车大架号为37597）车号鲁D×××××轿车一辆，全权作为相应财产抵押物。此后由于原告急需用款，多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿拖延不给至今。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金25000元；二、被告偿还借款利息10500元及利息（暂计算至本案判决之日止）；三、被告承担诉讼费用。
被告仇玉吉、吴静未答辩。
经审理查明，2014年4月15日原告褚文阳（乙方）与被告仇玉吉（甲方）签订了一份《借款合同书》，其主要内容为：甲方因事由向乙方借款合计人民币25，000元，上述欠款双方约定甲方必须于2014年4月27日一次性付清给乙方；甲、乙双方约定利息按每月3%计算；三、甲方应按约定时间及时一次性还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额8%计算罚息，逾期每超过一个月，在一个月罚息基础上再加收8%的罚息，直到还清为止；本合同第一条确定的借款金额，在甲、乙三方订立合同之日时已由乙方付给甲方，不另立字据。丙方自觉自愿全权承担由乙方引起的全部清偿连带责任等等。原告褚文阳作为放款人、被告仇玉吉作为借款人在该合同上签字并按手印。当日原告褚文阳支付给被告仇玉吉现金25，000元。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告仇玉吉与被告吴慧原系夫妻关系，后于2014年1月9日离婚。
以上事实，有《借款合同书》、离婚证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇玉吉向原告褚文阳借款25，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告仇玉吉应予偿还。因原告褚文阳与被告仇玉吉约定月息3%过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自借款之日至本判决生效之日止。
该笔借款发生于被告仇玉吉与被告吴慧离婚后，应系被告仇玉吉的个人债务。原告对被告吴慧的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉吉于本判决生效后十日内给付原告褚文阳借款本金25，000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2014年4月15日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告褚文阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告仇玉吉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 王凤清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 壮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32066号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告郑利华。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告郑利华、被告北京西单明珠商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告郑利华、被告北京西单明珠商品市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 李易忱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第980号
罪犯刘小辉，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出（2006）大刑初字第490号刑事附带民事判决，认定被告人刘小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇五年十二月三日起至二〇一八年十二月二日止。该犯于2006年10月12日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年11月18日，被告人刘小辉来到被害人冯某的暂住地。因冯某怀疑刘小辉偷盗其财物而将刘小辉强行滞留于冯的暂住地，2005年11月21日17时，两人再次发生争执，被告人刘小辉用鞋带猛勒冯某颈部，致冯机械性窒息死亡。
罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去刑期一年。
刑满日期：二〇一四年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0413号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告肖虎。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖虎信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告肖虎至2014年5月28日止结欠其5218990150940467号信用卡项下本金4935.40元、利息6503.52元、滞纳金343.55元、其他服务费124.31元，合计11906.78元，请求判令被告肖虎立即支付前述信用卡欠款11906.78元以及欠款本金4935.40元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由肖虎承担。
被告肖虎未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告肖虎未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖虎应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11906.78元以及欠款本金4935.40元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费703元，合计803元，由被告肖虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08330号
原告吴某，女，汉族，1968年12月30日生，住重庆市北碚区。
被告冉某，男，汉族，1968年12月30日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月5日向本院申请撤回对被告冉某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告冉某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告吴某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年三月五日
书记员 蒋继林