wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初3号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李红，男，1994年8月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2295号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日15时许，被告人李红在温岭市大溪镇白塔村一出租房内将一小包海洛因约0.1克以100元的价格贩卖给罗某。
2016年8月29日1时40分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇塔岙村村部附近台球摊上抓获被告人李红，现场查获毒品一袋（内有20包毒品）。经称量，现场查获的20包毒品共计净重5.87克，从中随机抽样10包毒品，经检测，均检出海洛因成分。被告人李红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，物证检验报告，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，通话记录，前科查询记录，电子秤合格证，毒品上交清单，行政处罚决定书，被告人的人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李红到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分毒品未流入社会造成危害，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1515号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民,住东阿县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人肖静被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:不同意与原告离婚，我与原告经过相互了解后结婚，我们有一定的婚姻基础。
审理查明,2016年4月，原、被告经人介绍相识订婚，原告系再婚。2016年X月X日在东阿县民政局办理结婚登记手续后同居，婚后感情一般，婚后无子女。2016年X月X日双方因生活琐事生气闹架，原告于2016年X月X日回娘家居住与被告分居至今。庭审中原告称婚后无存款、无债权、无债务、无夫妻共同财产。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示原与原告和好。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告王某与被告姚某自愿登记结婚，共同生活期间双方因家庭琐事生气闹仗，但并未影响夫妻正常生活，只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，使夫妻和好并非无望，视夫妻感情现状未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈万全
二〇一六年九月二十日
书记员 赵广才
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2613号
原告刘再忠，男，汉族，1955年4月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北法律服务所法律工作者。
被告文足然，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告刘再忠诉被告张剑、文足然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘再忠及委托代理人聂忠仁、被告张剑及委托代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告文足然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘再忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计113900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张剑辩称，答辩人不应承担任何赔偿责任，答辩人与被告文足然是承揽关系，被答辩人的损失应当由被告文足然承担；被答辩人摔伤是因其违反吊篮的操作规程，搭乘吊篮时摔伤造成的，故被答辩人应当承担大部分责任；本案应属提供劳务者受害责任纠纷，被告文足然与被答辩人之间系劳务关系，应当按各自过错分担责任，与答辩人无关；答辩人已为被答辩人垫付了医疗费28494.4元，被答辩人应当予以返还。
被告文足然未予答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告张剑将住宅房屋建设以包工不包料的方式承包给被告文足然，被告文足然雇请了原告负责操作吊篮搬运物料。2014年9月12日下午，原告乘坐了运送物料的吊篮从一楼升到三楼时，吊机钢丝绳断裂导致原告从三楼掉下受伤，后被送往娄底中心医院治疗，住院14天，经中心医院诊断为：1、左侧肩胛粉碎性骨折；右侧肩胛骨骨折；2、右侧第5-7，9-11肋肋骨骨折；3、头部外伤：头皮裂伤；4、颈部外伤；5、T10椎体骨折；6、双侧创伤性湿肺，花费医疗费20934.79元；2014年9月25日，原告转至娄底骨伤医院治疗，住院54天。原告总共花费医疗费34076.79元，被告张剑已支付28494.4元。
2014年12月12日，娄底星光司法鉴定所对原告的伤残等级、继续治疗费用、伤休与陪护情况进行鉴定后作出《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘再忠之损伤构成捌级伤残；2、全部伤休时间伍个月，陪护肆个月（住院期间陪护贰人，余陪护壹人）；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限陆仟元内使用。鉴定费用800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，被告受伤所造成的损失结合相关赔偿标准应如下认定：1、医疗费为34076.79元，继续治疗费6000元；2、误工费11020.25元（即44081元/年÷12个月×3个月）；3、住院伙食补助为4080元（即60元/天×68天）；4、营养费根据原告伤情酌情认定2000元；5、残疾赔偿金为65958元（即10993元/年×20年×30%）；6、护理费为14319.9元（即42494元/年÷365天/年×68天×2+42494元/年÷365天/年×55天）；7、交通费酌定800元；8、精神损失费用结合原告的伤残程度予以认定10000元；9、鉴定费用800元。以上九项经济损失合计人民币149054.94元。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘再忠受雇于被告文足然，在从事劳务时明知吊机不能搭乘人员而搭乘吊机，自己没有尽到安全注意义务，自己应承担相应的责任。原告为被告文足然提供劳务时受伤，被告文足然没有尽到安全管理责任，应当承担相应责任。被告张剑在明知被告文足然没有相应建设资质的情况下，把建设住宅施工工程承包给被告文足然，被告张剑也应承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘再忠此次受伤所遭受的各项经济损失149054.94元，由原告刘再忠自己负担44716.48元，由被告文足然负担59621.97元，被告张剑负担44716.48元，扣减被告张剑已支付的28494.4元，被告张剑尚应支付16222.08元，以上款项限被告文足然、张剑在本判决生效后十日内支付给原告；
二、驳回原告刘再忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告刘再忠负担600元，被告文足然负担800元，被告张剑负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1087号
申请执行人：程振明，男，1965年3月生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行程振明与盛利平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人程振明要求被执行人盛利平支付货款29万元，支付利息5万元，并承担案件受理费3194元、申请费5048元，共计348242元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、土地等财产可供执行，被执行人房屋已被本院另案查封，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1087号申请执行人：程振明，男，1965年3月生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行程振明与盛利平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人程振明要求被执行人盛利平支付货款29万元，支付利息5万元，并承担案件受理费3194元、申请费5048元，共计348242元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、土地等财产可供执行，被执行人房屋已被本院另案查封，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初127号
申请人：郭井良。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人郭井良与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款10527.40元或查封等价值财产。郭井良以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款10527.40元或查封等价值财产；
二、查封郭井良所有的汽车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费125.27元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初127号申请人：郭井良。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人郭井良与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款10527.40元或查封等价值财产。郭井良以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款10527.40元或查封等价值财产；二、查封郭井良所有的汽车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费125.27元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04224号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。
负责人陈宇辉，经理。
委托代理人向建明，男，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人潘娉，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告施林伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司（以下简称碧桂园物业长沙分公司）与被告施林伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向建明到庭参加了诉讼，被告施林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长沙分公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业服务费41071.1元（2009年9月至2015年6月）；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一点五计算），暂计至2015年5月31日为人民币64544.4元；3、被告承担本院全部诉讼费用。
被告施林伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、长沙碧桂园小区位于长沙县星沙大道北路325号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告施林伟购买了该小区湖光翠色01街009号的商品房，2006年10月10日，原告碧桂园物业长沙分公司与被告施林伟签订一份《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园物业长沙分公司就上述房屋提供物业管理服务，协议第五条约定：“第五条乙方（碧桂园物业长沙分公司）按以下标准向甲方（施林伟）收取物业服务费：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。该物业的套内建筑面积为：202.69平方米；该物业的应分摊的共用建筑面积为：-平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：202.69平方米；该物业的花园面积为360.17平方米。按上述标准计算，甲方应按585.47元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异的，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。物业服务费收取标准每年度可按物价指数及实际收支情况予以调整并通知甲方。”协议第十五条还约定：“物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金（滞纳金），情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”
2、2007年11月12日，施林伟所购买的碧桂园湖光翠色01街009号房屋经房屋产权管理局实际测绘，其套内建筑面积为：203.17平方米、花园面积为360.77平方米。按上述标准计算，甲方应按586.73元/月向碧桂园物业长沙分公司缴纳物业服务费，且施林伟已按586.73元/月的标准向碧桂园物业长沙分公司现金缴纳过3个月的物业服务费。
3、2007年11月4日，施林伟在《收楼通知书》上签字确认收楼日期，并于2008年5月24日签署房屋交接书和入住登记确认表。原告碧桂园物业长沙分公司按协议约定履行了物业管理服务，被告施林伟自2009年9月1日起至2015年6月31日止未交纳物业费，共计欠物业服务费586.73元/月×70月=41071.1元。碧桂园物业长沙分公司曾发函和短信催缴物业费。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告施林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、碧桂园物业长沙分公司与施林伟签订的《长沙碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2009年9月1日起至2015年6月31日止，被告施林伟拖欠物业管理服务费41071.1元，事实清楚，证据确实充分，应予交纳。三、原告碧桂园物业长沙分公司主张被告施林伟按逾期应付款每日1.5‰标准缴纳逾期违约金，但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业管理费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金按所欠物业管理费数额的20%计算，即8214.2元（41071.1元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施林伟在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司物业服务费41071.1元；
二、限被告施林伟在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司违约金8214.2元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，公告费560元，共计2972元，由被告施林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 万旦和
人民陪审员 姚 成
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3332号
原告：张辉，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司太康县营销服务部。住所地:太康县支农路西段***号。统一社会信用代码:914116276700540674。
负责人李桂霞，经理。
委托诉讼代理人尚长征，该公司员工。
委托诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告张辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司太康县营销服务部（以下简称人寿财险太康县营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张辉及其委托诉讼代理人刘伟、被告人寿财险太康营销服务部及其委托诉讼代理人尚长征、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告第三者损失28500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月8日零时许，王刘山驾驶豫Ｐ-×××××号车沿杞县至竹林公路由北向南行驶至上述地点。车辆所载货物挂住过路电线，致王玉玺、赵献东等六人及电线、电线杆、线路、光纤、房屋、电视机等物品损坏的交通事故。经杞县××大队责任认定为王刘山负本次事故的全部责任，评估后在杞县××大队的主持下，原告已对第三人进行了赔偿。向被告申请理赔时遭拒，特诉至法院。
被告辩称，1、查实豫Ｐ×××××号车辆在我公司投保，且驾驶人员有驾驶资格证，在该车辆合法上路的前提下，我公司同意在保险范围内对其合理合法的部分赔偿客观的直接损失；2、鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不理赔。
本案庭审争议焦点是：一、原告损失是否合理；二、间接损失应由谁承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：道路交通事故认定书、豫Ｐ×××××号车辆行驶证、王刘山的驾驶证、保单、开封市天正价格评估咨询有限公司（2017）第0049号评估报告、评估费票据、赔偿调解书及赔偿凭证。
被告未举证。
经审理查明：2017年7月8日零时许，王刘山驾驶豫Ｐ-×××××号货车沿杞县至竹林公路由北向南行驶至杞县五里河镇卷棚楼村，车辆所载货物挂住过路电线，致王玉玺等六人受伤以及附近电线、电线杆、线路、光纤、房屋、电视机等物品损坏的交通事故。原告报险后被告未定损。经杞县××大队认定，该车司机王刘山负本次事故的全部责任，王玉玺、赵献东等六人无责任，杞县公安交警大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，杞县五里河镇卷棚楼王玉玺等村民电线杆、电线、人工、道路指示牌、电视机、空调、电脑等财物等各项损失为14477元、五里河镇卷棚楼电信光缆相关损失为损失11700元，以上第三者损失合计26177元。原告为确定事故损失支付评估费2000元。经杞县××大队事故纠纷处理委员会主持调解达成协议，原告已向第三人履行赔偿损失履行了赔偿款28500元。该事故车登记车主为张辉，在被告处投保交强险和机动车第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2017年2月28日0时0分至2018年2月27日24时，另查明，事故发生后，原告向被告报险，被告未定损，被告对事故认定有异议，但未举证，也未申请重新鉴定。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估费票据、赔偿调解书及赔偿凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告签发的机动车交强险、第三者责任险（不计免赔率）保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。投保人按照约定交付了保险费，保险车辆在保险期限内发生了保险责任事故范围内的交通事故，被告接到原告报险未对事故损失定损。杞县公安交通警察大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司对事故损失评估，在损失数额已经确定的情况下，被告未对事故第三者履行赔付义务，经交通事故调解委员会调解，原告先行履行了赔付义务，因此原告起诉被告符合法律规定。被告对评估结论有异议，但未提交证据证明，也未申请重新评估，对被告的辩解意见本院不予采信，第三者损失本院核定为26177元，原告实际赔付28500元，超出26177元的部分视为原告自己的行为，被告不应承担。关于本案评估费用的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案2000元评估费应由被告负担。对原告上述损失，被告应向被保险人履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条
规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部于本判决生效之日起5日内向原告张辉赔偿28177元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月二十日
书记员 穆冬松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王琛，女，1982年02月11日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琛信�卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,949.84元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,949.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2391号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：张正付，男，1958年1月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：姜长香（系张正付之妻），女，1967年10月22日生，汉族，住址。
被告：向朝华，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王应祥，男，1982年9月8日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：韦成相，女，1963年3月18日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张正付、姜长香、向朝华、王应祥、韦成相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：张正付，男，1958年1月2日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：姜长香（系张正付之妻），女，1967年10月22日生，汉族，住址。被告：向朝华，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王应祥，男，1982年9月8日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：韦成相，女，1963年3月18日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张正付、姜长香、向朝华、王应祥、韦成相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十九日书记员 陈念念（代）
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审268号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王国占，男。
申请执行人国土局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月2日对被执行人王国占，作出的涞国土罚字（2016）4-174号行政处罚决定（以下简称4-174号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-174号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王国占，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村村东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年11月2日作出4-174号决定：一、退还在涞水县石亭镇渐村村东非法占用的土地132平方米给渐村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人王国占系渐村村民，未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-174号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇渐村村东非法占用的土地132平方米给渐村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年五月十八日
书记员 陈爱爱
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保509号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨振，男，1982年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人郑丽兰，女，1982年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨振、郑丽兰违法生育为由，对被申请人杨振、郑丽兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨振、郑丽兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丽兰在中国农业银行的存款人民币10424元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文乙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初194号
原告秦学柱，男，1972年11月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组。
法定代表人王在同，该公司经理。
原告秦学柱诉被告当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告秦学柱于2017年3月3日向本院提出撤回对被告当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告秦学柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学柱撤回对被告当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元（原告已预交），由原告秦学柱负担。
审判员 王宗元
二〇一七年三月三日
书记员 金 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初945号
原告：严大勇，男，1967年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区202号。
法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告严大勇诉被告南京万昌脚手架制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告严大勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严大勇撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一七年四月十九日
书记员 文茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2808号
罪犯李远程，男，1982年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人李远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。于2012年9月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远程在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李远程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远程减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1450号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区西矿街258号。
负责人：刘红星，经理。
委托诉讼代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瑶，山西管辅律师事务所律师。
被告：山西天福源科贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号。
被告：太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号。
负责人：任海云。
委托诉讼代理人：岳其虎，男，该居民委员会物业主任。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司与被告山西天福源科贸有限公司、太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董佳峰和崔瑶、被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会的委托诉讼代理人岳其虎到庭参加诉讼。被告山西天福源科贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司（以下简称天地公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付所欠原告工程款259000元以及利息51800元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会签订了《承包合同》，约定由原告在双塔新村承包双塔新村小区1至4号楼以及祥和小区1至4号楼屋面防水工程。工程经竣工验收并使用后，原告找被告结算，被告认可原告的结算单但给不了工程款，之后原告多次索要工程款，由于种种原因被告均未支付。被告山西天福源科贸有限公司系双塔村民委员会城中村改制后的经济主体。2011年8月9日迎泽区政府批复郝庄镇政府同意双塔村委会撤村建居，双塔村城中村改制开始。被告山西天福源科贸有限公司作为改制后的经济主体承继了双塔村的全部资产和债权债务，并且承担被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会的费用和支付村里公用设施费用。被告山西天福源科贸有限公司是双塔村的经济利益的承受者和经济责任的承担者。故该公司应当承担责任。原告认为，被告双塔社区居民委员会违反合同约定应承担责任；被告天福源科贸作为权利义务的承受人以及实际经济主体和责任承担主体亦应依法承担责任。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告山西天福源科贸有限公司未作答辩。
太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会（以下简称双塔社区）辩称，1、2013年双塔社区与原告签订了承包合同，约定由该公司承包完成双塔新村小区1至4号楼、祥和小区1至4号楼屋面防水工程。2、工程竣工后，原告找双塔社区结算，双塔社区认可该结算，并给该公司出具了农村集体经济组织财务支出审批单。相关负责人在审批单上签字批准。3、应付工程款为259000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：
双塔社区作为甲方、天地公司作为乙方签订《承包合同》1份，约定的主要内容为：工程名称：双塔新村小区1至4号楼、祥和小区1至4号楼屋面防水工程；工程内容：找平层，防水层；承包范围：层面防水；承包方式：包工包料；结算方式：待工程竣工，验收达到合同质量标准以后，付95%工程款。留5%的质保金，屋面防水保修3年，保修金1年后付清。
工程竣工后，经结算双塔社区于2013年12月16日出具了财务支出审批（审核）单，其认可的应付工程款为259000元。
本院认为，原告与双塔社区签订的《承包合同》未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定履行合同义务。根据已查明事实，双塔社区对欠付工程款的事实表示认可，故对原告259000元工程款的诉讼请求予以支持。在认可原告的结算后，双塔社区于2013年12月16日出具了《财务支出审批（审核）单》，可以认定该期日为其履行义务的期限，但其至今仍未履行支付工程款的合同义务，故应当承担逾期付款的违约责任，原告要求支付2013年12月16日至2017年4月16日利息的主张应予支持，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案合同两造分别为天地公司与双塔社区，被告山西天福源科贸有限公司属于合同外第三人，双塔社区与该公司之间的财产关系为二者内部关系，对外承担连带责任缺乏法律依据。
综上所述，被告双塔社区对欠付原告工程款的事实予以认可，应当向原告承担违约责任，原告的相应请求应予支持。原告关于被告山西天福源科贸有限公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会于本判决生效之日支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司工程款259000元及相应逾期付款利息损失（自2013年12月16日起至2017年4月16日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元由被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 和栋材
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1866号
原告：张六战，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省登封市。
被告：郜中杰，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郜丽军，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省登封市，系郜中杰之子。
委托诉讼代理人：张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告张六战诉被告郜中杰宅基地使用权纠纷一案中，原告张六战于2017年5月22日向本院提出申请撤回对被告郜中杰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张六战撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张六战负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 段虹霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7804号
原告杨增生，男，1959年5月30日出生，回族，住天津市红桥区青年路西玉石玉里**号，公民身份号码1201061959********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告杨增生与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增生及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增生诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金7200元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计7200元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告杨增生与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告杨增生2016年度租金7200元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督89号
申请人周利娇，女，1995年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人周利娇于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8383.94元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人周利娇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8383.94元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人周利娇人民币8383.94元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执239号
申请执行人：冯家智，男，1974年11月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：高道丽，女，1984年2月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人冯家智与被执行人高道丽买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出(2015)来民一初字第01857号民事调解书，确定被执行人应在2016年1月30日前申请人货款19080元。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月九日
书记员 房云洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12094号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：朱斯煜。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告朱斯煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十二月五日
书记员 殷丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1340号
申请执行人吴延年。
被执行人徐本宝。
申请执行人吴延年与被执行人徐本宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐本宝应给付申请执行人吴延年担保追偿款人民币557115.20元；给付申请执行人吴延年逾期还款利息100000元；给付申请执行人吴延年案件受理费人民币4686元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5479号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司，住所地南宁市明秀东路228号。
法定代表人苏国兴，经理。
本院在审理原告陈美行与被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审208号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴振升，男，身份证号:，地址:光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681356）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月28日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681356)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681356）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1841号
原告刘汉银，居民。
被告刘汉国，农民。
被告刘汉增，农民。
本院在审理原告刘汉银诉被告刘汉国、刘汉增民间借贷纠纷一案中，原告刘汉银于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘汉银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉银撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘汉银负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 高遵宪
代理审判员 李修武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12382号
原告：王惠忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟虞山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：陆卫，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地灌南县。
被告：ＸＸ，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告王惠忠与被告陆卫、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠的委托诉讼代理人沈燕、被告ＸＸ、被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。被告陆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失141361.33元（不含垫付款）。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日15时25分，王惠忠驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在常熟市南三环理工学院门口由东往西行至事故地时，车头前部与同方向陆卫停放在机动车道内的苏Ｇ×××××货车车尾相撞，两车损坏，王惠忠受伤。王惠忠主要责任，陆卫次要责任。经查被告陆卫驾驶车辆的实际所有人为被告ＸＸ，事故发生时该车辆在被告人财保连云港公司投保了交强险。
被告陆卫未作答辩。
被告ＸＸ辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我自己没有垫付，被告陆卫是我大舅子垫付了2000元，要求一并处理。
被告人财保连云港公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆仅在我司投有交强险，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。非医保不承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：
1、关于医疗费。原告主张8713.72元，被告保险公司要求扣除80元陪客费后再扣除10%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确认为8713.72元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张500元，被告只认可180元。根据实际情况，原告住院10天，住院伙食费本院认定为500元。
3、关于营养费，原告主张3000元，被告认可1800元。根据实际情况，本院认定营养费为3000元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张148692元，到庭被告认无异议。本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张7200元，被告认可80元/天共60天。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元。
6、关于交通费。原告主张500元，被告只认可100元。交通费本院认定为100元。
7、关于误工费。原告主张14578.70元，被告不认可。因原告未能提供确切证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的伤情、从业情况及实际休息情况，故原告主张误工费14578.70元并违反法律规定，本院予以准许。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认可2000元。原告因交通事故构成九级伤残，应给予一定的精神抚慰，金额本院确定为3000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
10、关于车损，原告主张650元，到庭被告无异议。本院予以确认。有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
还查明，苏Ｅ×××××二轮摩托车实际车主为被告陆卫，登记车主为被告ＸＸ，该车在被告人财保连云港公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆卫垫付了人民币2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王惠忠负该事故的主要责任、陆卫负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｇ×××××汽车登记车主为被告ＸＸ，实际车主为被告陆卫，故应由被告陆卫承担事故赔偿责任。该车在人财保连云港公司投保了交强险。故原告王惠忠因交通事故受伤造成的损失：医疗费8713.72元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金148692元、护理费6000元、交通费100元、误工费14578.70元、精神损害抚慰金3000元、车损650元、鉴定费2520元，共计人民币187754.42元。应由被告人财保连云港公司在交强险范围内赔偿原告120650元。超过责任限额64584.42元及鉴定费2520元，合计67104.42元，应由被告陆卫按30%责任赔偿原告王惠忠20131.33元，扣除其垫付款2000元，还需再付原告18131.33元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告王惠忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损等合计人民币120650元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告陆卫赔偿原告王惠忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币20131.33元，扣除其垫付款2000元，余额18131.33元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王惠忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币553元，由原告王惠忠负担10元，由被告陆卫负担543元（原告同意其预交的诉讼费543元由被告陆卫向其直接支付，本院不再退还，由被告陆卫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 唯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执655号
申请执行人：南京会购信息科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区光华东街6号。
法定代表人贺鹏君，总经理。
被执行人：南京梅菲尔女子会所有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路72号。
法定代表人王朝晖，总经理。
申请执行人南京会购信息科技有限责任公司（以下简称会购公司）与被执行人南京梅菲尔女子会所有限公司（以下简称梅菲尔公司）合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）鼓商初字第423号民事调解，业已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告南京梅菲尔女子会所有限公司于2012年7月15日前一次性给付原告南京会购信息科技有限责任公司35000元；二、双方就本案无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年9月2日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第974号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人梅菲尔公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述情况告知申请人，但联系未果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执655号申请执行人：南京会购信息科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区光华东街6号。法定代表人贺鹏君，总经理。被执行人：南京梅菲尔女子会所有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路72号。法定代表人王朝晖，总经理。申请执行人南京会购信息科技有限责任公司（以下简称会购公司）与被执行人南京梅菲尔女子会所有限公司（以下简称梅菲尔公司）合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）鼓商初字第423号民事调解，业已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告南京梅菲尔女子会所有限公司于2012年7月15日前一次性给付原告南京会购信息科技有限责任公司35000元；二、双方就本案无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年9月2日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第974号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人梅菲尔公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述情况告知申请人，但联系未果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月七日书记员 冯 腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4554号
原告：刘武英，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市。
被告：高新建，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省新密市。
被告：周耐环，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市。
被告：高弋博，女，汉族，1993年12月16日出生，住址同上。
原告刘武英诉被告高新建、周耐环、高弋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武英到庭参加了诉讼，被告高新建、周耐环、高弋博经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.三被告偿还原告借款本金1000000元及利息400000元，共计1400000元（利息自2014年11月21日截止至2016年7月20日止，以后利息按照月息2%继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告高新建、周耐环、高弋博共同向原告刘武英借款1000000元，双方约定月息2%，每月于6日前支付上月利息20000元，承诺本金于2015年6月20日前还清，过期不还按千分之二计算直至还款。借款到期后，原告刘武英多次催要，三被告迟迟不予偿还借款本息。为此，原告特诉至法院。
被告高新建、周耐环、高弋博均未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1．2014年6月20日，被告高新建、周耐环、高弋博为原告出具的借据一份，证明三被告向原告借款1000000元并约定月息2分的事实；
2．2015年4月15日被告高新建、周耐环为原告出具的利息欠条一份，证明上述借款被告支付利息至2014年12月20日，下欠本金1000000元及2014年12月20日以后的利息未还。
被告高新建、周耐环、高弋博未到庭，也未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2014年6月20日，被告高新建、周耐环、高弋博为原告出具借条，借条载明“今借刘武英现金壹佰万元整，月息2分”，后被告按照承诺支付利息至2014年12月20日。当日，被告高新建另为原告书写一份银行卡号（62×××33），原告通过其本人银行卡62×××97转账至该银行账户495000元。后，被告高新建、周耐环为原告出具一份利息欠条，欠条载明：“今欠刘武英2014年12月20日至2015年5月20日5个月利息壹拾万元整，到2015年5月6日前还”。落款日期为2015年4月15日。截止2016年7月20日，三被告尚欠原告借款本金1000000元及利息380000元（按照月息2%计算至2016年7月20日，以后利息另行计算）。原告为此提起诉讼，双方为此产生纠纷。
本院认为：综合审查原告提交的借条、利息欠条、银行账户以及中国工商银行的转账明细清单，可以认定原被告之间借款关系真实存在。被告高新建、周耐环、高弋博为原告出具的借条体现了三被告的真实意思表示，其约定不违反法律规定，被告高新建、周耐环、高弋博均未按承诺履行义务，应当承担归还原告借款本金1000000元及利息380000元（按照月息2%计算至2016年7月20日，以后利息按照约定另行计算至本息全部付清之日止）的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新建、周耐环、高弋博在本判决生效后十日内归还原告刘武英借款本金1000000元，利息380000元（按照月息2%计算至2016年7月20日，以后利息按照约定另行计算至本息全部付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告高新建、周耐环、高弋博共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4218号
罪犯刘漂漂，女，1991年2月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月15日作出（2013）深福法刑初字第87号刑事判决，认定刘漂漂犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘漂漂到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘漂漂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘漂漂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘漂漂准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初315号
原告周某，女，1987年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告黄某，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告周某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月12日登记结婚。婚后原、被告的感情生活不稳定、不和谐，现一直处于冷战状态，缺乏正常的感情交流，且被告无法融入婚姻生活，一直处于一种游离状态，整日与电脑游戏为伴，沉溺于网络世界中，经原告多次劝说，仍无动于衷，被告消极的人生态度严重影响了两个人的家庭生活。原、被告婚后两年多未生育，经医院确诊被告存在生育缺陷，虽经多次求医治疗，但被告一直以消极的方式对待治疗，在2015年8月17日去湘雅医院治疗的过程中，原、被告发生争吵，被告对原告大打出手。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付原告8万元；3、被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称，原、被告婚后第一年感情还算融洽，但由于原告性情暴躁、蛮不讲理，动不动就和被告争吵。婚后的家庭开支都由被告承担，被告的压力很大，被告与原告商量把两个人的收入统一，却遭到原告的拒绝，而且还说一些难听的话。被告也很想要一个小孩，经医院检查认为被告的精子成活率偏低，并不是存在生育缺陷，被告在医生的指导下进行治疗，但原告却提出要被告的父母拿10万元做试管婴儿。在治疗过程中，被告与原告是发生了争吵，并动手打了原告，但被告已向原告作出了书面保证。被告为改善家庭生活，在今年年初调换了工作岗位，但原告却在今年二月份起诉离婚，看到原告的起诉状夸大其词，被告的心像被刀捅了一样。但被告最后还是恳求原告不要离婚，因为在一起几年两人是有感情的，被告也割舍不下希望，希望两人共同努力，好好生活。
本院经审理查明，原、被告于2012年10月份经被告的姨妈介绍相识，并确立恋爱关系。2013年11月12日，原、被告在株洲市天元区民政局办理了结婚登记。婚后原、被告于2014年4月3日以按揭贷款的方式共同购买了位于湖南省湘潭县易俗河镇天易路北、杨柳中路东侧学府雅苑1栋100103号房屋，建筑面积80.58平方米。婚后原、被告未能生育小孩，经医院检查，原告未能受孕的原因在于被告，但被告认为暂时未能受孕是因其精子成活率偏低，并不是不能生育，只是需要做治疗。而原告也没有证据证明被告不能生育。为能尽快生育小孩，原、被告进行了多次治疗，但效果不明显，原告认为被告不积极配合治疗，被告则认为原告太性急，对被告不够关心，两人由此产生矛盾，在一次去长沙治疗过程中原、被告发生争吵，被告动手打了原告，事后被告向原告作出书面保证。但此后，原、被告未能很好地沟通交流，造成夫妻关系紧张，在此情况下，原告认为与被告的夫妻感情破裂而向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同、住房公积金职工委托借款合同、保证书、株洲市中心医院报告单、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有有效，受法律保护。婚后原、被告共同购买了房屋，建立起了夫妻感情，且婚初感情较好。在共同生活期间，为能共同生育小孩，原、被告积极对被告的身体进行检查治疗，但在治疗效果不明显的情况下原、被告发生争吵，被告还动手打了原告，导致两人产生夫妻矛盾，而在产生矛盾后，双方未能很好地沟通交流，导致夫妻关系紧张，但两人的夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互让互谅，多加强沟通交流，两人完全可以和好如初。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某离婚。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某与被告黄某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1250号
申请执行人：广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉三东大道7-2，组织机构代码71426563-3。
法定代表人：叶照明。
被执行人：张仪斌,男,1964年11月11日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司与被执行人张仪斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仪斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款398405元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张仪斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1250号申请执行人：广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉三东大道7-2，组织机构代码71426563-3。法定代表人：叶照明。被执行人：张仪斌,男,1964年11月11日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司与被执行人张仪斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仪斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款398405元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张仪斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月九日书记员 江承峻
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初3号
原告杨瑞红。
被告赵都成。
原告杨瑞红诉被告赵都成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨瑞红到庭参加了诉讼，被告赵都成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞红诉称，其为武山县洛门镇生花饲料店经营业主，被告为武山县洛门镇西旱坪某生猪养殖场负责人。自2013年11月17日至2014年1月27日期间，被告因养殖生猪所需，先后从原告处以赊欠方式拉走价值22085元的猪饲料。2014年6月27日，双方当事人进行结算，被告给原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠杨瑞红料款22085元。大写贰万贰仟捌拾零伍元整。今欠人：赵都成。欠款日期：2014年6月27日。”事后，原告多次向被告催要上述款项，被告初期还满口答应，之后便百般敷衍拖延，至今拒绝支付。现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赵都成支付拖欠原告杨瑞红的饲料款22085元；2、被告赵都成承担本案全部诉讼费用。
被告赵都成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杨瑞红为武山县洛门镇生花饲料店经营业主，被告赵都成为武山县洛门镇西旱坪某生猪养殖场负责人。自2013年11月17日至2014年1月27日期间，被告因养殖生猪所需，先后从原告处以赊欠方式拉走价值22085元的猪饲料。2014年6月27日，双方当事人进行结算，被告给原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠杨瑞红料款22085元。大写贰万贰仟捌拾零伍元整。今欠人：赵都成。欠款日期：2014年6月27日。”事后，原告多次向被告催要上述款项，被告初期还满口答应，之后便百般敷衍拖延，至今拒绝支付。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月27日由被告赵都成书写并签字的《欠条》原件一张。载明“今欠杨瑞红料款22085元。大写贰万贰仟捌拾零伍元整。今欠人：赵都成。欠款日期：2014年6月27日。”证明被告赵都成确系欠付原告杨瑞红饲料款22085元。
2、由原告杨瑞红书写，被告赵都成签字确认的记载由被告于2013年11月17日至2014年1月27日期间从原告杨瑞红处共计拉运饲料16次的明细一份。证明被告赵都成尚欠原告22085元的饲料款未付的事实。
被告赵都成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告杨瑞红提供的欠条原件，来源合法，真实可信，足以证明被告赵都成于2014年6月27日拖欠原告饲料款22085元未付的事实，应予以确认。原告提供的拉运饲料明细可以与原告陈述及欠条原件相互印证，能够证明被告至今未向被告支付所欠饲料款的事实。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵都成于本判决生效之日起五日内偿还原告杨瑞红饲料款22085元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵都成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵利军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3208号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：姚启亮，身份证住址广州市白云区。
被告：黄月梅，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告姚启亮、黄月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执894号
刘晓杰：
王冬花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月八日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执56号
申请执行人杨俊义，男，汉族,农村居民，住陕西省旬阳县甘溪镇。
被执行人刘庆琴，男，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
本院在执行申请执行人杨俊义与被执行人刘庆琴民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)陕0928民初1431号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。刘庆琴逾期未履行该判决书确定的义务，杨俊义于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的200000元及逾期利息（从2015年5月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
本案在执行中查明，除网络划拨刘庆琴存款4198.92元外,刘庆琴既无财产可供执行，又在哺乳期内，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人。
本院认为，刘庆琴无财产可供执行，对其限制了高消费。经与杨俊义约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执56号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 亮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢49号
申请执行人：温俊，男，汉族，生于1974年5月19日，住阆中市。
被执行人：蒋加林，男，汉族，生于1970年9月5日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2011）阆民初字第275号民事判决书，受理申请执行人温俊申请执行蒋加林租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人蒋加林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初320号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈刚平，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
辩护人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈刚平犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈刚平及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人陈刚平与前女友李某某就女儿探视问题发生争执。当日20时30分许，被告人陈刚平为泄愤，持砍刀至本市闵行区宾川路XXX号李的住处附近，将外出途径该处的被害人李某某左臂砍伤。经鉴定，被害人李某某左上臂伤致左肱骨骨折(部分皮质缺损)，肱三头肌断裂，桡神经部分断裂，血管损伤，经手术清创，缝合断裂的肌肉、血管神经，目前左手感觉和活动减退，不能握拳提物，均构成轻伤二级。
案发当日，被告人陈刚平向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人已向被害人赔偿人民币10万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈刚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、案发简要经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书，解放军第八五医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的刑事谅解赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚平无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈刚平具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的砍刀一把予以没收。
被告人陈刚平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00674号
原告：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：韩某某，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭某乙，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某与被告郭某甲、韩某某、郭某乙婚约财产纠纷一案中，因原告张某未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00477号原告：张施虎，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：李守荒，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告张施虎诉被告李守荒农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张施虎、被告李守荒到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张施虎诉称，2013年4月，被告家建房，雇我为其施工。被告房子建好后，原被告双方结算工资，被告欠原告工资20000元，后经我多次催要，被告一直没有支付。请求依法判决被告立即支付工资20000元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、证人陆金山出庭作证的证言，以证明证人介绍双方建房，房子建好后双方结算，被告欠原告工钱22800元，因房屋存在瑕疵，被告要求扣除1800元，此后被告搬进房屋居住的事实。2、证人张运成出庭作证的证言，证明和原告一起向被告要钱的事实。被告李守荒辩称：原告没有把我房子建好，我拒绝支付工资。未完工的部分，应扣除12000元工程款。本案在审理过程中，被告对其抗辩提交照片一组，以证明房屋没有完工。经庭审质证，被告对原告提交的证人陆金山证言中结账认可，但工程已经干完不属实；对证人张运成证明的陪原告向被告索要款项，予以认可。原告对被告提供的照片一组，的证明力不予认可，认为因质量瑕疵已经扣除2800元，其他部分按照约定已经完工。经审查，原告所提交的证人陆金山是双方工程的介绍人，且参加了工程施工和工程结算，其证言与原被告的陈述相互印证，故对其证言中工程欠款数额22800元的事实予以认定。但关于扣除款项的部分，结合原被告的陈述，应当为：扣除维修一层楼顶费用1800元；维修平房漏水费用2000元。证人张运成证明的陪原告向被告索要款项，被告认可，予以认定。被告提交的提供的照片一组，用以证明工程没有完工，原告不予认可，因双方没有书面合同，且被告已经接收房屋，搬入居住，故对其证明力不予认定。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告经证人陆金山介绍为被告建房，原告负责施工，被告提供材料，双方没有签订书面合同。房屋建成后，经双方结算，被告欠原告工程款22800元，双方协商扣除维修一层楼顶费用1800元；维修平房漏水费用2000元，实际欠款19000元。之后，被告接收房屋，搬入居住。原告和证人张运成一起向被告催要工程款，被告拒绝付款，双方发生纠纷，起诉来院。案经多次调解未果。本院认为：原告为被告建房，被告理由支付工程款。原被告间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，但应以实际欠款19000元支付。被告李守荒辩称，原告没有把房子建好，拒绝支付工资。因无证据证明，且被告已经接收房屋，搬入居住，故不予支持。被告主张因房屋没有完工，扣除12000元工程款，因被告没有申请鉴定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李守荒于本判决生效后10日内一次性支付原告张施虎建房工程款19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担10元，由被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一四年三月十七日书记员  董纯涛附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5263号
原告：陈刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住涡阳县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街.统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈刚与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00315号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人陈某某，男，1969年8月25日出生于本市，汉族，大学文化，农民，住淮南市谢家集区唐山镇。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审�了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日14时12分许，陈某某酒后驾驶皖D512**号小型轿车沿本区健康路由南向北行驶至新华医院门前路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年12月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某某被查获时体内酒精含量为112.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，�告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第502号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因非法携带管制刀具于2007年6月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年7月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年7月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人赵某、吴某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵某、吴某于2015年5月8日13时许，因行车让路问题与韩某发生口角，后在东海县张湾乡四营村村部东侧路边，韩某持石块击打赵某、吴某驾驶的车辆，引发双方打架，致韩某眼睛、鼻部等处受伤。经鉴定，韩某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病例材料等证据。
公诉机关认为被告人赵某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，是共同犯罪。
被告人赵某、吴某均自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人赵某、吴某因行车让路问题与韩某发生口角，后在东海县张湾乡四营村村部东侧路边，韩某持石块击打赵某、吴某驾驶的车辆，引发双方打架，致韩某眼睛、鼻部等处受伤。经鉴定，韩某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年10月30日，被告人赵某、吴某与被害人韩某达成调解赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某的证言，被害人韩某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第614号鉴定意见，行政处罚决定书，病例资料，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某、吴某积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、吴某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 童
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第968号
原告张马陵，男，汉族，1978年12月2日生，丹阳市人。
被告毛鸣虎，男，汉族，1986年11月05日生，丹阳市人。
原告张马陵与被告毛鸣虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张马陵到庭参加诉讼。被告毛鸣虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张马陵诉称：被告于2013年8月25日向原告借款25000元并出具了借条1张。后经原告多次索要，被告均予推诿。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款25000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛鸣虎未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款25000元。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛鸣虎向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告毛鸣虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛鸣虎自本判决生效后十日内偿还原告张马陵借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告毛鸣虎负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告毛鸣虎于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00066号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈亚军，男，1976年12月10日出生，汉族。
被申请人湛苇，女，1978年7月13日出生，汉族，系陈亚军妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的阳计生征决（2014）第0135号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月16日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年10月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费53892元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0135号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �朱纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐 文 娟