wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3906号
上诉人（原审被告）:鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司，驻马店文明路与天中山大道交汇处。
代表人：赵增杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:孔另梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张婧，女，1986年4月24日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司（以下简称鑫苑公司）因与被上诉人孔另梅、张婧财产损害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫苑公司的委托诉讼代理人郑中辉、被上诉人孔另梅的委托诉讼代理人李珂，被上诉人张婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫苑公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实错误，孔另梅房屋受损的直接原因是张婧房屋内水管漏水造成的；屋外阀门不是共有设施设备，也没有证据证明漏水是因阀门问题造成的；其公司不应承担物业管理责任。
孔另梅答辩称，其的损失已经鉴定机构评估，该损失应得到赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
张婧答辩称，水管阀门由物业公司管理，物业公司将阀门锁上，发现漏水后其丈夫及时告知了物业公司。
孔另梅向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孔另梅与被告张婧系尚东第一城上下楼邻居，被告张婧在原告孔另梅的上边，原告孔另梅的房屋已经装修完毕。被告张婧于2017年4月2日向被告鑫苑公司（尚东第一城物业服务公司）申请装修，鑫苑公司派工作人员将通往被告张婧家的水路“激活”，被告张婧家的水路得以通水，被告鑫苑公司向被告张婧交房时通往被告张婧家门口的水管未安装水龙头，“激活”后房外的供水“阀门”无法关闭，水流入房内后渗到原告家，致使原告家房屋受损。另查明，经驻马店振兴资产评估事务所评估泌阳县尚东第一城27号楼一单元25层西户房屋装修漏水造成的损失，在评估基准日评估值为：人民币8713元，原告孔另梅支付评估费2000元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，漏水因为“阀门”问题造成的，并非水管破裂，且被告张婧尚未安装排水管，故被告鑫苑公司辩称室内水管质量问题导致损失不予采信。“阀门”虽然属于开发商安装，但已经交付给了物业公司，且不在业主的房屋内，物业公司就有维修、养护、管理的责任，现因“阀门”关闭问题致使漏水，造成了原告孔另梅家的财产受损，被告鑫苑公司作为物业服务企业，应该承担损失。对于被告张婧，因自己没有过错，亦没有法定的义务，故不应该承担责任。据此，判决：一、被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告孔另梅赔偿损失8713元。二、驳回原告孔另梅的其他诉讼请求。三、驳回原告孔另梅对被告张婧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及评估费2000元，由被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份通水时间表、一份通话记录，以证明漏水责任不应由其承担。以上证据的证明目的不能成立，不予采信。经查明，2017年4月2日业主向物业公司反映漏水问题，物业公司未能及时维修；争议“阀门”在公用管道井内，由物业公司上锁控制。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人孔另梅之间存在物业服务合同关系，上诉人应向业主提供维修、养护、管理和维护义务。本案中，漏水因为“阀门”问题造成的，“阀门”由物业公司管理控制，被上诉人张婧对该“阀门”并不能控制；在上诉人向被上诉人张婧激活供水后，未能防范“阀门”是否存在问题，导致因“阀门”关闭问题造成漏水，且物业公司又未能及时维修，造成孔另梅的财产受损。上诉人作为物业服务企业，未能履行物业合同义务，应该承担本案的损失。
综上所述，鑫苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7563号
原告王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马亚春，该公司执行董事。
（以上被告身份信息由原告提供）。
被告马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（该被告身份信息由原告提供）。
原告王吉宁与被告宁夏鑫骉实业有限公司、马亚春合同纠纷一案，原告以另行诉讼为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王吉宁负担。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢卉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初697号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柏某，于贵州省独山县，农民。因本案于2016年6月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天19时许，被告人柏某窜至浦江县仙华街道金宅陈塘村206号1单元2楼，趁四周无人之际，将被害人陈某放于租房门口的一个价值人民币140元的电磁炉盗走。被盗电磁炉已发还被害人陈某。
2、2016年6月24日15时许，被告人柏某窜至浦江县仙华街道徐村227号，将被害人徐某放于其家一楼楼梯口的一辆价值人民币1276元的威震牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已被被害人徐某追回。
3、2016年6月27日15时许，被告人柏某窜至浦江县仙华街道金宅村一绣花厂，趁四周无人之际，将被害人叶某放于厂房一楼的一辆价值人民币300元的世纪鸟牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已发还被害人叶某。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人陈某、徐某、叶某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人柏某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人柏某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈清清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00009号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1987年出生于安徽省涡阳县，大学专科文化，经营安徽维瑞文化传媒有限公司，户籍地为安徽省亳州市涡阳县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月28日被变更为取保候审，2014年9月9日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人薛某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2012年10月至2013年，被告人薛某某通过与别人互相交换的方式，非法获取芜湖市多个小区业主姓名、家庭住址、电话号码等个人信息2000余条，后将上述非法获取的个人信息分数次卖给蔡某某、龚某某，获取利益1400元左右。被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，情节严重，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月至2013年，被告人薛某某通过与别人互相交换的方式，非法获取芜湖市金域蓝湾、楚江府第、中央城、新里伊顿公馆、伊顿津桥、大观花园、城市之光、皖江雅居、左岸生活、白金泫、三潭音悦小区业主的姓名、家庭住址、电话号码等个人信息2000余条，后将上述非法获取的个人信息分数次卖给蔡某某、龚某某，获取利益1400元。
2013年10月19日，被告人薛某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人薛某某主动退出违法所得1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、蔡某某的证言，小区业主个人信息，接受刑事案件登记表，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。薛某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动退出违法所得，且能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金三千元。
二、违法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00016号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社（组织机构代码为73945271-8），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇周一村。
代表人叶科技，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕40号行政处罚决定，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月27日作出甬鄞〔2015〕40号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社未经批准，于2014年5月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇周一村土地建造地坪和房屋。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3268平方米，其中建筑占地面积70平方米，建筑面积70平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2240平方米（属耕地）、未利用地1028平方米（属水库水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2240平方米（不符合土地利用规划）、坑塘水面1028平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3268平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2240平方米基本农田和1028平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币98040元。申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达甬鄞〔2015〕40号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月27日作出的甬鄞〔2015〕40号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月四日
代书记员 孙柳静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1057号
原告：王传伟。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐。
原告王传伟诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王传伟、被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月13日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城2楼a区131号商铺15年的使用权转让给原告，原告向被告支付了商铺使用权转让款287624元。同日，双方签订补充协议，约定原告将商铺返租给被告，返租期为三年，自市场正式开业之日起算，同时约定在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年原告均可以选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。现三年租赁期届满，原告已依约向被告提交了退出市场经营申请，被告至今未退款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告商铺使用权出让款287624元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》，用以证明原告以案涉价款向被告承包案涉铺位。
2.《中国五金机械城租赁合同》，用以证明双方约定返租期自2011年5月18日起算，租赁期满三年后若原告选择退出市场经营的，被告应退还原告全部已付价款。
3.商铺退铺申请《回执》，用以证明原告已依约向被告提交退出市场经营之申请，被告亦应按约退还原告全部已付商铺价款。
4.《商铺使用权出让合同》补充协议，用以证明原告方缴纳商铺使用权费用的方式及被告支付原告租金收益的计算标准。
5.收款收据，用以证明原告依约向被告支付应价款，履行了合同约定之义务。
被告答辩称：同意解除合同及退款要求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。2014年2月17日，被告出具回执确认收到原告提交的涉案商铺的退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方签订的补充协议及《中国五金机电城委托经营管理合同》中明确约定，在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年提前三个月提出书面申请，均可选择退出市场经营，原告正式退出市场经营后90天内被告应退还全部已付商铺价款。原告已按照约定向被告提出退铺申请，被告应按照约定支付原告相应价款。故原告要求返还商铺使用权转让价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王传伟商铺使用权出让价款287624元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告王传伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月三日
书记员 汤斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第887号
原告：范某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：胡某某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（一般授权代理）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
原告范某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告胡某某及其委托代理人吴开雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原被告经人介绍恋爱，于1995年登记结婚。婚后于1995年12月18日生育儿子范某乙。由于原被告双方婚前了解较少，结婚草率，婚后时常为经济、家庭琐事发生争执，现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：解除原被告双方的夫妻关系；儿子范某乙的教育费、生活费由原告承担；坐落在五通桥区新云乡云新街的235平方米的住房归儿子范某乙所有，原被告仅有居住权；一辆轿车及债务平摊。
被告胡某某辩称：原告所述结婚、生育儿子的时间事实，其余不是事实。被告认为与原告之间的夫妻尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年7月1日在五通桥区新云乡人民政府办理结婚登记手续，并于1995年12月23日生育儿子范某乙，现年20岁，目前在读大学。1998年开始，原告开始在外承揽工程，但时常回家看望妻儿。2015年6月，原被告为琐事发生争执后，原告未再回家。2015年7月27日，原告遂起诉来院，请求人民法院判决：解除原被告双方的夫妻关系；儿子范某乙的教育费、生活费由原告承担；坐落在五通桥区新云乡云新街的235平方米的住房归儿子范某乙所有，原被告仅有居住权；一辆轿车及债务平摊。
认定以上事实，有原告提供的《户口簿》复印件、《结婚登记申请书》、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系先恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，被告在外务工挣钱，原告在家照管儿子，夫妻感情较好。近年来，由于原被告感情交流较少，沟通不够，导致时常会为琐事发生争执，这对夫妻感情有一定的影响。但，只要原被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。原告也未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告胡某某离婚。
本案诉讼费减半收取150.00元（原告范某甲已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈秋艺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4708号
原告：陈萍，女，汉族，1969年11月9日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亚南，男，系原告之父。
被告：张小琴，女，汉族，1976年1月21日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
原告陈萍诉被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人陈亚南、被告张小琴及其委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款300000元并承担自起诉之日起的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月30日、2014年4月2日、2014年5月24日向我借款共计叁拾万元，口头约定借款年息壹分。前几年被告都能按时支付利息，并且说本金再给她转转。今年我向被告催要本金和利息，被告说等她女儿中考完了给我，但被告后来连电话都不接了。现原告催要无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告张小琴辩称，1.被告没有实际借到原告所述的300000元款项，原告所称的之前每年归还10%的利息，被告也不知情、不清楚；2.据被告了解，涉案的款项是原告出借给案外人陶成金的，陶成金在2015年向原告出具了有关的借款手续，因此本案的被告应当是陶成金。综上，被告认为被告没有实际借到原告所称的借款，不存在向原告归还借款这一基础，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日、同年4月2日和同年5月24日，被告先后三次各向原告出具金额为100000元借条一张，该三张借条中未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的举证及当庭陈述，对被告向原告借款300000元的事实予以确认，该款应予归还。原告要求被告承担该款自起诉之日（2017年7月10日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案的款项是出借给案外人陶成金的且陶成金已向原告出具了相应的借款手续，因被告未能提供任何证据予以证明且原告对此亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效之日起三十日内归还原告陈萍300000元及利息（以300000元为本金自2017年7月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185元，由被告张小琴负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 潘金保
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2364号
原告：福建省永春商业茶果有限公司，住所地永春县桃城镇大路头街143号。
法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。
被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
原告福建省永春商业茶果有限公司（以下简称永春商业茶果公司）与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司（以下简称永春洋兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永春商业茶果公司的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告永春洋兴公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春商业茶果公司向本院提出诉讼请求：判令永春洋兴公司偿还尚欠永春商业茶果公司货款人民币475202元及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息；并承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：永春洋兴公司长期向本公司订购工艺品外包装纸箱，并约定货款应在2个月内付清，但永春洋兴公司至2015年10月份尚欠本公司475202元未能按约定付款。
永春洋兴公司未作任何答辩。
永春商业茶果公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、永春洋兴公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对永春商业茶果公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2013年起永春洋兴公司向永春商业茶果公司采购工艺品外包装纸箱；2015年11月6日，双方进行结算，截至2015年10月31日永春洋兴公司尚欠永春商业茶果公司货款475202元，由永春洋兴公司出具对帐单一份交永春商业茶果公司收执。
另查明，永春商业茶果公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，永春洋兴公司与永春商业茶果公司之间的买卖合同有永春洋兴公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋兴公司作为买受人未按照约定支付货款475202元，已构成违约。因该货款未能及时支付，永春商业茶果公司请求永春洋兴公司支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
泉州市永春洋兴工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建省永春商业茶果有限公司货款475202元及其自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8428元，公告费560元，由泉州市永春洋兴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十月二十七日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2364号原告：福建省永春商业茶果有限公司，住所地永春县桃城镇大路头街143号。法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。法定代表人：陈江良，该公司负责人。原告福建省永春商业茶果有限公司（以下简称永春商业茶果公司）与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司（以下简称永春洋兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永春商业茶果公司的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告永春洋兴公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春商业茶果公司向本院提出诉讼请求：判令永春洋兴公司偿还尚欠永春商业茶果公司货款人民币475202元及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息；并承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：永春洋兴公司长期向本公司订购工艺品外包装纸箱，并约定货款应在2个月内付清，但永春洋兴公司至2015年10月份尚欠本公司475202元未能按约定付款。永春洋兴公司未作任何答辩。永春商业茶果公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、永春洋兴公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对永春商业茶果公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明，2013年起永春洋兴公司向永春商业茶果公司采购工艺品外包装纸箱；2015年11月6日，双方进行结算，截至2015年10月31日永春洋兴公司尚欠永春商业茶果公司货款475202元，由永春洋兴公司出具对帐单一份交永春商业茶果公司收执。另查明，永春商业茶果公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，永春洋兴公司与永春商业茶果公司之间的买卖合同有永春洋兴公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋兴公司作为买受人未按照约定支付货款475202元，已构成违约。因该货款未能及时支付，永春商业茶果公司请求永春洋兴公司支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：泉州市永春洋兴工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建省永春商业茶果有限公司货款475202元及其自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8428元，公告费560元，由泉州市永春洋兴工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  吴长江人民陪审员  颜月清二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第296号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
申请执行人某公司与被执行人王某民间买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第580号民事调解书于2015年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月9日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第580号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月九日
书记员 惠祥文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01558号
原告任某甲，居民。
原告徐某，居民。
二原告委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任某乙，居民。
被告任某丙，居民。
被告任某丁，居民。
二原告诉三被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告任某甲及二原告的委托代理人徐会东、被告任某丁到庭参加了诉讼。被告任某乙、任某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、徐某诉称：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，二原告已年老，尤为原告徐某有严重脑梗后遗症，日常生活需护理，为赡养三被告相互推诿，现请求判令三被告每月给付二原告生活费2400元，护理费3000元，共计5400元，三被告承担本案诉讼费。
被告任某乙、任某丙未作答辩。
被告任某丁辩称：二原告要求费用高了，同意按标准给付。
经审理查明：二原告系夫妻关系。共生育三子一女，三子即本案的三被告，包括一女均由其抚养至独立生活，二原告均已年老，失去劳动能力。尤为原告徐某患脑梗死后，生活不能自理。三被告为赡养二老达不成一致意见，原告于2014年7月15日以诉称的理由诉至本院请求处理。
另查明：二原告享有政府老龄补贴每月各80元，户口性质随区划调整由农业户口转为非农户口，生活居所未发生变化，承包土地及自留地分给三被告种植。江苏省城镇居民2013年度人均消费支出为20371元，农村居民人均生活消费支出9607元。
上述事实，由原告陈述、到庭被告答辩、慢性病补偿证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，由其抚养教育成人的子女对父母有赡养扶助的义务。二原告生育四名子女，均由其抚养成人，现二原告因年老多病，失去劳动能力，靠政府仅有的老龄补贴不足以维持正常的生活。二原告的四名子女均有对二原告赡养扶助的义务。现二原告要求所生三子给付生活费，有事实和法律依据，予以支持，二原告未要求所生一女承担法定义务，是对自己民事权益的放弃。二原告虽户口性质发生变化，但居所和生活环境仍未改变，且仍有承包土地和自留田在三被告处种植，按农村居民人均消费支出标准亦能维持正常生活，故二原告要求三被告每人各月各按800元的标准给付生活费过高，应按农村居民人均消费支出标准予以调整。同时二原告要求三被告支付护理费；二原告所生的四子女均有法定的扶助护理义务；护理应轮番护理。如哪名子女因故未予护理，原告所产生的合理护理费用应由其承担。四子女均未明确表示不予护理。费用没有实际发生，本案中不作处理。被告任某乙、任某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙、任某丙、任某丁从2014年8月起每月各按四分之一给付原告任某甲、徐某生活费360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由三被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月十三日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：刘礼萍，男，1985年8月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘礼萍信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执137号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年三月十五日
审判员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：刘礼萍，男，1985年8月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘礼萍信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执137号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年三月十五日审判员  李丽君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第124号
罪犯孟某，男。2004年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2006年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元；2008年1月30日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役3个月，并处罚金1000元；2008年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2009年6月2日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）泰山刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处孟某有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，追缴盗窃所得财物退还被害人。2013年3月4日起入监执行。刑期至2015年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分27.6分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期自2012年10月21日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初533号
原告：郑少云，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，住所地泸溪县。
法定代表人：康克军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
第三人：杨德财（又名杨金芳），男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑少云诉被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站、第三人杨德财土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2017年2月20日转普通程序。同年3月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑少云以该案诉讼主体有误，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少云的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑少云撤回对被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站、第三人杨德财的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑少云负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第215号
罪犯朱洪刚，男，1975年7月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2006年7月10日以（2006）建刑初字第43号刑事判决，认定罪犯朱洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月减刑一年；2012年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱洪刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱洪刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪刚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年1月13日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第431号
原告郑伟兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住所地钦南区×××水井坑××牙山村牙××队××号。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告刘星全，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地钦南区×××水井坑××牙山村牙××队××号，现羁押于钦州市戒毒所。
委托代理人颜济平，广西石峰律师事务所律师。
原告郑伟兰诉被告刘星全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑伟兰及委托代理人李绍卫、被告刘星全及委托代理人颜济平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟兰诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，于2002年10月17日办理结婚登记手续，于2007年3月7日生育一男孩。原告与被告婚后夫妻感情一般，但被告对原告隐瞒了其吸毒恶习，婚后生活中，被告吸毒成瘾，虽然公安机关几次对其强制戒毒，其仍无法根除毒瘾，被告不仅把家庭所有积蓄用于吸毒，还对外到处借钱吸毒，搞得债务累累。原告多次对其劝告，遭到被告谩骂和毒打，有几次被打得入院治疗。现在原告与被告已毫无感情可言，被告数次向原告提出离婚，并趁原告到广东打工之机，将原告所有衣物搬到原告娘家，扬言要赶原告出门。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，再无和好的可能和必要。因此原告诉至人民法院请求判令，一、准许原告与被告离婚；二、原告与被告婚生子女一人（刘辰国，男，2007年3月7日出生），由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、原告与被告在夫妻关系存续期间的共同债务为540000元，由双方各承担50%；四、原告与被告夫妻关系存续期间的共有财产为三幢楼房（价值约1050000元），由双方平均分割；五、本案一切诉讼费由被告刘星全负担。
原告郑伟兰在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子出生情况；
4、借条5张，证明原被告借钱建房的相关情况，借款系夫妻共同债务。
5、公安局戒毒决定书，证明被告吸毒成瘾且多年吸毒，已经无法戒掉。
6、收据，证明在证据4中郑伟兰向其母钟甲借款190000元用于购买建房材料。
7、证人钟甲、钟乙、郑某某的证人证言，证明郑伟兰母钟甲、郑伟兰姐郑某某借钱给郑伟兰建房的情况。
被告刘星全辩称，一、请求法院判决不准予离婚，因为小孩尚小，离婚会对小孩造成较大影响，另外被告自信能把毒瘾戒掉，被告认为夫妻感情尚未破裂，不适合离婚。二、夫妻没有共同债务，原告所讲的540000元债务并不是事实。三、因为被告认为不应当离婚，所以夫妻共同财产三栋房子不应分割。
被告刘星全在举证期限内提供以下证据：
1、证人刘某某的证人证言，证明原被告儿子一直与爷爷奶奶生活，因此儿子由祖父母抚养更适合，原被告的房子由原被告出钱所建，并非借款所建。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对第4项证据中的5张借条，被告认为不是真实的，所有借条的落款都是郑伟兰，被告刘星全对借条内容不知情，借款来源及去向均不清楚，所以认为5笔债务为虚构。对第5项证据的真实性无异议，但认为不能证实被告刘星全戒不掉毒，被告刘星全已有悔过之心。对第6项证据收据，认为不属于正式发票，不能作为定案证据，收据上署“收到郑伟雄钱”，郑伟雄与本案无关联性。对第7项证据证人证言，认为不真实，证人钟甲说借款540000元均是从家里拿，不通过银行，这违背常理；证人欲证明借款建房的事实，但房屋的具体位置都说不清楚，不符合常理。
原告对被告提供第1项证据的质证意见为，认为证人证言部分不属实，认为房屋确系借钱所建，认为被告有吸毒史，会影响儿子的身心健康，不宜抚养儿子。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以确认；对原告提供的第4项证据借条，本院认为540000元系大额借款，单凭借条而缺乏相关证据佐证难以认定；对原告提供的第5项证据予以认定，但无法得出被告刘星全戒不掉毒的结论；对原告提供的第6项证据，由于收据上的付款人为郑伟雄，单凭收据无法证实郑伟兰向其母钟甲借款用于购买建房材料的事实。二、对被告提供第1项证据，由于得到原告的部分认可，可以证实原被告儿子一直跟随祖父母生活。
经审理查明，2002年10月17日原告郑伟兰与被告刘星全在钦州港区婚姻登记处登记结婚。2007年3月7日原告郑伟兰与被告刘星全的儿子刘辰国出生，刘辰国出生后一直与母亲郑伟兰、祖父母共同生活，郑伟兰于2012年离家到广东工作生活。原、被告双方所述共有的三栋房屋经本院多次询问，双方均表示房屋无具体门牌、地址、房屋产权证明，被告刘星全居住在其中一栋，原告郑伟兰的母亲钟甲居住在其中一栋。钦州市公安局港区分局于2006年9月26日决定对刘星全强制戒毒6个月，于2012年1月6日决定对刘星全强制戒毒2年，时间至2014年1月5日期满，现刘星全被羁押于广西钦州市强制戒毒所。
本院认为，被告刘星全被羁押于广西钦州市强制戒毒所强制戒毒，原告郑伟兰没有固定的工作以及稳定的收入，亦没有固定的居所。原告郑伟兰与被告刘星全的婚生子刘辰国年纪尚幼，且从出生起至今一直跟随被告刘星全的父母共同生活，由被告刘星全的父母照看长大，并在被告刘星全的父母居所处就读小学。原告郑伟兰对儿子刘辰国没有监护能力，一但判决原告郑伟兰与被告刘星全离婚，将导致刘辰国没有生活居所、就读学校，将会对刘辰国的健康成长极为不利，造成刘辰国无人监护，生活、学习状况不稳定，缺乏相应的经济保障，产生新的社会问题，与构建和谐社会的主旨不相符。况且被告刘星全在庭审时已向法庭表示与原告郑伟兰的夫妻感情并未破裂，自己要改过自新，并且有信心戒毒成功，以挽回自己与原告郑伟兰的婚姻，保障儿子刘辰国的健康成长。故从考虑刘辰国的监护问题、被告刘星全的戒毒改造问题以及从追求“维护家庭和谐、社会稳定”的社会效果这个角度出发，本院认为现阶段不宜判决原告郑伟兰与被告刘星全离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑伟兰的诉讼请求。
案件受理费2004元，由被告郑伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈威宏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第76号
上诉人（原审起诉人）刘金鋐。
上诉人刘金鋐要求判令天津市监察局履行法定职责，调查处理天津市司法局1994年工资改革时违反规定，乱改上诉人的退休职级、增加退休金的错误行为一案，天津市河西区人民法院2015年6月15日作出（2015）西立行初字第12号行政裁定，以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人刘金鋐不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第586号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭五福，职工。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因本案，于2015年1月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至3月期间，被告人郭某伙同戴跃根（已判刑）经预谋，由被告人郭某提供被害人唐某的联系方式给戴跃根，戴跃根利用被害人因殴打他人被公安机关取保候审，怕惹麻烦被收监的恐惧心理，以王姓黑老大的身份，采用言语威胁、恐吓等手段，先后十六次从被害人唐某处敲诈150000余元。被告人郭某从中处拿到好处费1000元。
另查明，被告人郭某于2015年1月21日主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、被害人陈述、同伙供述、扣押物品清单、调取物品清单、银行汇款单、短信照片、同伙刑事判决书、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人，采用言语威胁、恐吓等手段，敲诈他人现金150000余元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郭某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人郭某减轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年七月九日
书记员 吕贝莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第174号
原告：周某强，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被告：周某文，女，1976年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
本院在审理原告周某强诉被告周某文离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某强负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于亚宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1202号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告李勇，农民。
被告赵洪金，农民。
原告周翠英诉被告李勇、赵洪金保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告李勇、赵洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年3月21日，魏云龙向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告李勇、赵洪金提供担保。2012年5月12日，借款人魏云龙偿还原告周翠英借款本金2万元。后经多次催要，剩余本金及利息借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元并支付利息、违约金（自2012年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费。
被告李勇、赵洪金均未答辩。
经审理查明，魏云龙于2012年3月12日向原告借款5万元，定于2012年6月12日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告李勇、赵洪金提供连带责任保证。2012年5月11日，魏云龙偿还原告周翠英借款本金2万元。借款到期后，原告向二被告主张权利未果。
上述事实有借条、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给魏云龙使用，被告李勇、赵洪金作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，魏云龙未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李勇、赵洪金理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告李勇、赵洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李勇、赵洪金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金3万元及利息、违约金（自2012年5月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇、赵洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余贝贝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1288号
罪犯何干全，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月14日作出（2011）珠斗法刑初字第264号刑事判决，以被告人何干全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何干全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何干全获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯已履�财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何干全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何干全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第313号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人刘根生。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人刘根生在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 书
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第3246号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹。
委托代理人王来兴。
被申请执行人王伟玲，女，1984年1月20日出生，汉族，北京俏美佳美容美体中心经营者，注册地北京市丰台区丰体南路1号院10幢1层103（局部），经营地北京市丰台区丰体时代2号楼底商。
2014年9月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到对王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）的投诉，发现王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）于2013年9月4日至2014年8月30日使用了1998年10月15日出生的孙娇工作，孙娇在工作期间不满16周岁。王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。2014年11月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第134号《陈述申辩告知书》及京丰人社劳监听字（2014）第13号《听证告知书》，告知依据《禁止使用童工规定》第六条第一款及《关于贯彻落实﹤禁止使用童工规定﹥的通知》第三条第三款的规定，拟对王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）实施行政处罚，同时告知其享有陈述权、申辩权和听证权。但王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）未进行陈述、申辩和听证。2014年12月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条第一款及《关于贯彻落实﹤禁止使用童工规定﹥的通知》第三条第三款，作出京丰人社劳监罚字（2014）第64号《行政处罚决定书》，决定对王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）处以人民币55000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年3月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第7号《行政决定履行催告书》，催告王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）履行缴纳罚款的义务。经催告后，王伟玲（北京俏美佳美容美体中心）未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十二月十九日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第64号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初466号
原告：朱某甲，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 刘现东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第135号
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。
原告委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告杨某某，曾用名杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月20日，被告杨因订吗购种子交纳定金，在原告处共借款54，000.00元，当时约定此借款在2015年2月20日一次性还清，并给原告出具了借据一张。借款到期后原告曾多次向被告索要此款，而被告以种种理由拒不偿还，故原告起诉至法院。要求被告立即偿还借款54，000.00元，所有诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、2014年10月20日被告为原告出具欠款54，000.00元的借条一张，证明原、被告之间借款事实存在及借条形成情况。
二、证人马某某、王某某证实被告杨长双向原告借款54，000.00元，为其证明借款事实存在。
被告在举证期间内，未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据及出庭证人证某某，无质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证据及出庭证人证某某，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月20日，被告杨某某因订购种子，在原告处共借款54，000.00元，约定此借款在2015年2月20日一次性还清，并给原告出具了借据一张。约期届满后，被告未按约定还款，原告曾多次向被告索要此款，被告未能偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告杨某某形成了借贷关系，被告杨某某向原告借款54，000.00元的事实应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告借款54，000.00元。
案件受理费1，150.00元，保全费644.00元及公告费，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 心
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第135号
原告：王友见，农民。
被告：韩福朋，农民。
被告：金胜杰，农民。
原告王友见诉被告韩福朋、金胜杰民间借贷纠纷一案，原告王友见于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友见到庭参加诉讼，被告韩福朋、金胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友见诉称：2013年10月6日被告韩福朋借原告王友见30，000元，约定一个月还款（自2013年10月6日至2013年11月6日到期），被告韩福朋出具借条一张，并由被告金胜杰提供担保，借款到期后，经原告王友见催要，二被告均以无款为由拒还。请求法院判令二被告偿还借款30，000元。
被告韩福朋、金胜杰未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告韩福朋在被告金胜杰担保下，向原告王友见借款30，000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借王友见现金30，000.00元大写（叁万元整）借款人韩福朋139xxxx××担保人李建刚136××××2938担保人金胜杰159xxxxxxx2013年10月6号
--11月6号还款”。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告韩福朋于2013年10月6日借原告王友见30，000元，有借据证明，此借据是原、被告双方真实意思表示，被告韩福朋应诚信地履行还款义务。被告金胜杰作为担保人，对该借款承担连带还款责任。对于原告王友见要求被告韩福朋、金胜杰偿还借款30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福朋偿还原告王友见借款30，000元，被告金胜杰对上述借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩福朋、金胜杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十九日
书记员 陈华伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00049号
上诉人（一审被告）：蒋爱平，男，汉族，1970年3月8日生。
上诉人（一审被告）：张桂香，女，汉族，1967年10月21日生。
被上诉人（一审原告）：张绪华，男，汉族，1960年8月24日生。
上诉人蒋爱平、张桂香因与被上诉人张绪华买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告张绪华诉被告蒋爱平、张桂香买卖合同纠纷，因被告张桂香住所地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。对被告主张原告已在安徽省明光市法院立案，因被告认可案件已结，又经泗阳法院与明光市法院承办法官核实，张绪华已撤诉，故不存在被告主张同一纠纷其他法院已先立案的问题。对被告蒋爱平提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五�四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告蒋爱平对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒋爱平、张桂香不服一审裁定上诉称：1、被上诉人张绪华基于同一事实在安徽省明光市人民法院起诉上诉人，且立案在先，泗阳县人民法院立案在后；2、两上诉人的经常居住地在安徽省明光市；3、本案合同履行地在安徽省明光市；4、被上诉人起诉上诉人张桂香，没有证据证实上诉人欠其货款。综上，本案应移送安徽省明光市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人提供明光市明光街道龙山社区居民委员会证明一�，证明蒋爱平、张桂香经常居住地在明光市；被上诉人提供泗阳县众兴镇西康社区居民委员会证明一份，证明蒋爱平、张桂香经常居住地在泗阳县。双方当事人为证明各自主张，均提供了由地方基层组织出具的经常居住地证明，但证明的内容相互矛盾，对于该两份证据的证明效力本院不予认定。上诉人张桂香户籍所在地在泗阳县，且系江苏泗绢集团有限公司在职职工，故泗阳法院对该案有管辖权。上诉人主张被上诉人已在安徽省明光市法院立案，因被上诉人张绪华已撤诉，故不存在先立案法院管辖的问题。至于上诉人张桂香是否应承担责任，是案件实体审理所要解决的问题，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王梓萌
第2页／共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第43号
申请执行人田长庚。
被执行人彭开岚。
第三人向贵亮。
本院在执行申请执行人田长庚与被执行人彭开岚民间借贷纠纷一案中，被执行人彭开岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田长庚于2015年11月23日向本院申请追加向贵亮为被执行人，并提供被执行人彭开岚与第三人向贵亮在1993年5月28日的婚姻登记资料。本院认为：第三人向贵亮与被执行人彭开岚系夫妻，被执行人彭开岚所欠债务系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加向贵亮为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 舒武明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第476号
原告：代方智。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：姜永进，系烟台市牟平区新华理石经销处业主。
本院在审理原告代方智诉被告姜永进人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 矫志颜
代理审判员 姜志东
二〇一三年三月三日
书 记 员 俞纪全
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1935号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1935号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海琪永建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱琪，负责人。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告上海琪永建材有限公司行政处罚一案，上海市松江区人力资源和社会保障局2015年5月11日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告缴纳罚款19,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费185元。至期，被执行人未到庭履行。经查，被执行人名下有多辆中联牌大型汽车，但因其上皆设有抵押，且均已被其他法院查封，本院无权处置。本院亦联系不到被执行人及其法定代表人。除此之外，经本院至上海市银行、房地产、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海琪永建材有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1195号
罪犯谢有志。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月9日作出（2011）涟刑初字第292号刑事判决，认定被告人谢有志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢有志在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢有志提请减刑。
经审理查明，罪犯谢有志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢有志共获得奖励分70.4分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢有志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢有志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00373号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告王秀新。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告王秀新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告王秀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区X号楼X单元XX室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2012年9月26日至2015年9月26日物业服务费1368元（63.276平方米×0.6元／平方米／月×36个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费1368元。
被告辩称，原告主张的房号、房屋面积及欠费数额属实。被告买房时还买了一个地下厦子，下雨就漏水，根本不能用。住房的窗户透风，要用塑料布沾上。如果厦子不漏水了或者把厦子退了，同意交物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区X号楼X单元XX室（建筑面积63.276平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2010年9月26日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2012年9月26日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费1021.27元（63.276平方米×0.6元／平方米／月×26个月＋63.276平方米×0.6元／平方米／月÷30天×27天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王秀新于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2012年9月26日至2014年12月23日期间的物业服务费1021.27元；
驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 于春燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第968号
申请执行人姚秀玲。
被执行人臧继军。
被执行人王金喜。
申请人姚秀玲与被执行人臧继军、王金喜不当得利纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出（2013）开民初字第1939号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，姚秀玲向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。后申请人与被执行人达成分期履行和解协议。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年四月十八日
书记员 张彦钱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2399号
原告：佘长祥，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周宗保，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告佘长祥与被告周宗保、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佘长祥于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘长祥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘长祥撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告佘长祥负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈成云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第169-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人程劲松，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程劲松在中国工商银行珙县支行的23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年九月十一日
书记员 高烽杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执507号
申请执行人郑之祜，水电工。
被执行人李辰龙，无业。422723197411110111。
申请执行人郑之祜与被执行人李辰龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初161号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额65626元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3509号
原告：宣城市永隆机电有限公司。
法定代表人：林铅。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宣城市全鑫化工有限公司。
法定代表人：李冬花。
本院在审理原告宣城市永隆机电有限公司诉被告宣城市全鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市永隆机电有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1650元，由原告宣城市永隆机电有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘恭芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01468号
原告张某，女，1979年1月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告毕某，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告张某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毕某及其委托代理人卞为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名毕某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。且被告患有××，脾气暴躁，原被告已很难和好。为此，起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告毕某辩称：不同意离婚，原被告有感情基础，婚后感情很好。
原告张某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名毕某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告张某与被告毕某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第293号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杜卫林，男，1978年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月22日被开封县公安局被取保候审。于2015年7月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月25日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杜卫林犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人杜卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日8时许，被告人杜卫林饮酒后驾驶一辆红色飞碟牌豫BG＊＊**号重型普通货车，沿开封市祥符区袁坊乡袁坊大街由东向西行驶到袁坊十字街20米处，与豫BK＊＊**公交车发生刮蹭事故后离去，被群众追上扭送到开封县公安局袁坊派出所。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜卫林的血液中乙醇含量为107.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜卫林在开庭审理时亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、户籍身份证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卫林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车有发生轻微刮蹭的交通事故行为，应从重处罚。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜卫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月十日
书记员 张道平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初483号
原告陈辉，男，1968年02月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。身份证号×××
被告张华，男，1979年04月21日生，汉族，现住青冈县青冈镇西城丽景小区。身份证×××
原告陈辉与被告张华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
陈辉向本院提出诉讼请求：2015年被告张华将原告价值20000元的奥迪开走，车牌号为×××.后原告多次要求被告返还没有结果，因此起诉。诉求法院依法判决被告张华返还原告的奥迪车。
本院认为，原告起诉时虽然提供了被告的地址，经本院查证，被告的地址不存在，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2972号
罪犯谭康红。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)锡刑初字第32号刑事判决，以被告人谭康红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭康红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭康红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭康红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭康红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭康红对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谭康红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭康红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2789号
原告：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽来安县。
被告：王华强，男，1960年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘鸣飞，男，1958年9月27日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被告：任新涛，男，1960年2月22日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告戴建友与被告王华强、刘鸣飞、任新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告戴建友于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建友的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴建友撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴建友负担。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1970号
原告：杨某某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：田景博，山东XX律师事务所律师。
被告：马某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人田景博、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年2月1日订婚，于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气，现感情确已经破裂，无法共同生活，故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：我们婚前感情还行，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月8日登记结婚。婚后无子女。原告曾于2012年8月份起诉至本院，要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。双方于2012年7月份分居至今。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告方虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，有和好的愿望，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年一月二十七日
书记员 张祥会
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3168号
申请执行人：孙炎军，男，汉族。
被执行人：刘玉杰，男，汉族。
孙炎军诉刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初629号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘玉杰履行（2016）豫0183民初629号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘玉杰银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00004号
异议人（被执行人）李某甲，男，1954年9月20日出生，瑶族。
申请执行人李某乙，男，1963年5月7日出生，瑶族。
被执行人李某丙，男，1956年12月21日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人李某乙与被执行人李某甲、李某丙继承纠纷一案中，异议人李某甲于2014年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某甲称，本院在审理双方当事人继承纠纷一案中存在办案程序违法、事实认定不清、适用法律错误等问题，异议人已向有关部门提交了申诉材料，法院不应向其送达执行通知书，故向本院提出执行异议。
本院查明，本院（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人李某乙的申请，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某甲、李某丙邮寄送达执行通知书，执行通知书中责令被执行人李某甲、李某丙应于三日内履行上述判决书确定的义务，履行内容为：一、返返现金；二、承担案件执行费，迟延履行利息；三、如实报告最近一年的财产收入状况，否则可能被人民法院纳入失信人名单，予以信用惩戒。异议人李某甲于2014年3月4日向本院提出书面异议，认为本案在审理阶段程序违法，认定事实不清。异议人已向武汉市中级人民法院、武汉市人民检察院、武汉市人大常委会等有关部门申诉，法院不应向其送达执行通知书。
本院认为，当事人对原判决不服不属于执行异议案件的审查范围，异议人对原判决不服的，可以依法向有关机关申诉，但在申诉期间不得中止执行。本院依法立案执行后，根据法律规定应当向被执行人发出执行通知书，故异议人李某甲提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周中川
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第244号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告绵阳德润水泥制品有限责任公司。
法定代表人吴长润。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人钟德刚。
本院在审理原告绵阳德润水泥制品有限责任公司诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳德润水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳德润水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5210元，本院收取1210元，由原告绵阳德润水泥制品有限责任公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月十一日
书记员代 玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02621号
原告：刘文云，女，汉族，无业。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，汉族，教师。
被告：耿家莉，女，汉族，农民。
原告刘文云与被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘文云的委托代理人赵雷雨、被告耿家莉到庭参加了诉讼，被告杨玉泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文云诉称：2013年9月25日，杨玉泉、耿家莉向刘文云借款100000元，约定每天利息100元，并出具借条一份。2015年7月31日，杨玉泉、耿家莉就所欠利息18000元（从2015年的3月16日计算至2015年9月15日的利息18000元）给刘文云出具了216000元借条一份（包括借曹安全的500000元按月利率4%，从2015年3月10日计算至2015年9月10日的利息120000元；杨玉泉和耿家莉向刘文云借的另外一笔600000元按月利率3%，从2015年的5月6日计算至2015年9月15日的利息78000元），并承诺在2015年10月31日前付清。但期限届满后，杨玉泉、耿家莉未按期支付。综上，请求判决杨玉泉、耿家莉立即偿还借款本金100000元及相应利息（自2015年3月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费和保全费。
耿家莉辩称：其与杨玉泉是夫妻关系，两人借了刘文云1000**元，约定月利息为3分，每天利息为100元。本金到现在也没有还，都是杨玉泉与刘文云结算的，其不清楚还欠多少利息。
杨玉泉未提出答辩。
刘文云为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
刘文云的身份证复印件一份。用以证明刘文云的身份情况及主体资格。耿家莉对此无异议。
2、借条一张。用以证明杨玉泉、耿家莉在2013年9月25日向刘文云借款100000元的事实。耿家莉对此无异议，承认在2013年9月25日收到了刘文云的100000元借款，借条上的姓名是耿家莉和杨玉泉本人所签。
杨玉泉、耿家莉未提供证据。
经庭审质证，本院认为刘文云提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年9月25日，杨玉泉和耿家莉向刘文云借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到刘文云人民币壹拾万元（￥100000元），用于玻璃厂资金周转，每天利息100元。借款人：杨玉泉（签名）耿家莉（签名）2013年9月25日。”因杨玉泉和耿家莉未按期向刘文云还款，刘文云以诉称理由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘文云提交的借条，能够证明其与杨玉泉、耿家莉之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，杨玉泉、耿家莉应该偿还。杨玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。杨玉泉、耿家莉借款后自愿按双方约定的每天100元支付利息，不违反法律规定。现刘文云请求判决杨玉泉、耿家莉立即偿还借款本金100000元及相应利息（自2015年3月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文云借款本金100000元及相应利息（自2015年3月16日起按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨玉泉、耿家莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。