内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3401号
原告：张艳玲，女，汉族，退休职工。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：董子祥，男，汉族，个体户。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告张艳玲诉被告董子祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年5月28日、2015年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告张艳玲的委托代理人周威、被告董子祥的委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日午时，被告雇佣铲车及挖掘机强行拆除原告房屋，并把原告撞倒，当时原告意识丧失、双膝、右腕及前臂软组织损伤，原告住院治疗7天，支付医疗费等费用合计6294.87元。为了保护公民生命健康权不受侵犯，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计6294.87元，诉讼费用由被告承担。
被告董子祥辩称：原告诉称不属实，被告没有将原告撞击的事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村诊所收据2枚、处方笺1枚，证明原告2014年10月9日受伤，在诊所输液治疗，初步诊断头外伤、肢体软组织损伤，花去诊疗费520元。2014年10月18日因伤情加重，诊所医生建议住院治疗。2、阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、病历及住院医疗费收据、门诊收费收据、费用汇总表，该组证据证明2014年10月9日被告雇佣的钩机将原告撞伤，2014年10月18日因症状逐渐加重在阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗，诊断为脑震荡、双膝、右手腕及左前臂软组织损伤，住院6天后出院，花费医疗费、门诊费合计4093.87元，同时证明原告住院期间用药情况以及住院情况。3、普通付款凭证一枚，证明2014年10月17日原告支付伤情鉴定费500元。4、医疗机构执业许可证一份，该证据与第一组证据相互证明曹瑞兴系阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村医生诊所法定代表人，曹瑞兴乡村医生诊所具有医疗许可，系基层医疗机构。5、民事起诉状一份，证明2014年10月9日将原告撞伤的钩机系本案被告雇佣，被告应对原告的损失承担赔偿责任。6、证人张生出庭作证，证人张生的证言证实2014年10月9日，证人张生下班时到天山镇铜马转盘南找他老伴，他老伴在那捡砖，证人张生看到一辆钩机和铲车，还有一帮人在那吵吵，后来出来一个老婆，后来老婆倒了，老婆应该是钩机撞倒的。
被告对原告提举的证据的质证意见是：
1、对阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村诊所收据2枚、处方笺1枚有异议，不具有真实性、关联性，不能证明原告证明的问题，2、对诊断书、病历、住院医疗费收据真实性无异议，但是不具有关联性、合法性，原告住院与被告没有任何关系；脑部CT检查未见异常，右腕DR检查未见异常，故不能证明原告要证明的问题，并且10月18日住院期间与原告诉称10月9日被车撞倒相差10天，如果被车撞伤应立即住院，所以该证据不能证明原告住院与被告有关。3、对普通付款凭证有异议，属于扩大支出，与本案没有关联性。4、医疗机构执业许可证与本案不具有关联性。5、民事起诉状与本案不具有关联性。6、对张生的证人证言有异议，证人张生不认识在场的老婆，另外也没有看到撞倒的过程；证人证实钩机没有动，没有干活，不动的钩机和不干活的钩机是无法撞倒人的；证人开始说没有看到老婆是怎么倒的，后来又改为钩机撞倒的，其证言前后矛盾，不能作为证据使用。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：视频资料光盘一张，证明被告并没有将原告撞击倒地的事实。
原告对被告提举的证据的质证意见是：对视频资料的真实性有异议，该视频资料系被告方施工时组织录制的，被告并未提供完整的视频资料，该份视频资料将主要部分删减完毕，是经过处理的，视频中重要的一点是原告在向家中走的时候一直在揉自己的右手腕，证明原告的手腕在这次事件中已经受伤。
本院根据原告张艳玲的申请，调取了董子祥强拆张艳玲房屋一案的公安派出所卷宗材料（包括王占军、张艳玲、安学全、马振生、孙伟、朱玉春、付国安、张瑞、林佳琦的询问笔录），该卷宗中的马振生和朱玉春的询问笔录称原告系捡石头时自己摔倒的，原告张艳玲和王占军（原告的丈夫）的询问笔录称原告系被告雇佣的钩机刮倒的，其他人的询问笔录均称没有看到原告是怎么摔倒的。
原告对本院调取的公安派出所卷宗材料的质证意见是：对王占军、张艳玲、张生、林佳琦的询问笔录的真实性、合法性和关联性均无异议，能够证明被告雇佣的钩机将原告撞伤的过程。对孙伟、朱玉春、付国安、安学全、马振生的询问笔录的真实性没有异议，但是该五名被询问人均是受雇于被告，与被告存在利害关系，所陈述的不属实；
被告对本院调取的派出所材料没有异议，但需要说明的是张艳玲的询问笔录不能作为证据使用，系当事人的陈述；王占军是原告的丈夫，与原告有利害关系，其询问笔录不真实，也不能作为证据使用；其他人的询问笔录均不能证明原告主张的事实。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：1、阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村诊所收据、处方笺，证明原告在诊所输液治疗，该证据真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性本院不予确认。2、阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、病历及住院医疗费收据、门诊收费收据、费用汇总表，证明2014年10月18日至2014年10月24日原告在阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗，花费医疗费、门诊费合计4093.87元，该组证据真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性本院不予确认。3、普通付款凭证一枚，证明2014年10月17日原告支付伤情鉴定费500元，该证据真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。4、医疗机构执业许可证证明阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村医生诊所具有医疗许可，系基层医疗机构，该证据真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性本院不予确认。5、民事起诉状一份，证明涉案钩机系本案被告雇佣，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。6、证人张生出庭作证时称时间长了，他记不清了，且关于原告因何倒地其陈述先后不一，对该证人证言的证明效力本院不予确认。
被告提举的视频资料光盘对原告怎样倒地没有录制，该视频资料与本案不具有关联性，故本院对该视频资料的证明效力不予确认。
本院调取的董子祥强拆张艳玲房屋一案的公安派出所卷宗材料中只有王占军和张艳玲的询问笔录称原告系被告雇佣的钩机刮倒的，其他人的询问笔录均不能证明原告系被告雇佣的钩机刮倒，因张艳玲是本案的当事人，王占军系原告的丈夫，其陈述在没有其他证据相互印证的情况下，不能作为证据采信，故本院对其证明效力不予确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：2014年10月9日原告到阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村医生诊所输液治疗，2014年10月18日原告转入阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗6天，原告经阿鲁科尔沁旗旗医院诊断为：脑震荡、双膝、右腕及左前臂软组织损伤。原告在阿鲁科尔沁旗曹瑞兴乡村医生诊所支付医疗费520元；在阿鲁科尔沁旗旗医院支付医疗费4092.87元。2014年10月17日原告向阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊支付伤情鉴定费500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告虽然住院治疗并产生医疗费，但原告提举的证据不足以证明原告系被告雇佣的钩机刮倒受伤而住院治疗，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲍安杰