wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第167号
原告：宋海森，男，汉族，1964年4月4日出生。
被告：中国四冶首钢迁安工程项目经理部，住所地河北省迁安市滨河村。
负责人：周厚庆，该项目部经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。机构代码：16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：周厚庆，该公司员工。
委托代理人：徐飞，该公司法务部员工。
原告宋海森诉被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋海森，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部、中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人周厚庆、徐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海森诉称：2009年9月10日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司下设的中国四冶首钢迁安工程项目经理部签订劳务分包合同，原告为被告完成首钢迁钢配套项目综合水系统总图道路工程。合同签订后，原告按照约定完成了沥青道路路基、路面施工、人�道基层、面层施工、路缘石安砌，过路管施工、雨水管施工、雨水口施工，余土外运、道路路基换填等全部工作内容，经被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部多层验收审定后结算，被告应给付原告劳务报酬款1085110元。结算后，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部通过银行转账支付劳务报酬135110元，剩余950000元经原告多次催要至今未支付。诉请法院判令二被告向原告支付下欠的劳务报酬925749元及利息237500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部、中国第四冶金建设有限责任公司辩称：对原告诉请的劳务报酬数额925749元没有异议，但是对逾期付款利息的计算有异议，原告应提供利息计算的依据。合同约定逾期付款利息应按同期存款利率计算，利息起始时间，应从最后一笔付款日期开始算利息。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2009年9月10日原告与被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部签订的劳务合同一份，证明：原告与被告签订了劳务分包合同，原告已按合同约定施工完毕。
2、被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部向原告出具工程结算单一份，证明：原告按合同约定完工后，经被告结算工程款共计1085110元，扣除已支付的部分和税金是925749元，被告应从结算日期30日后开始支付利息。
对于原告提供的证据，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部、中国第四冶金建设有限责任公司对真实性无异议，且认可原告已经按照劳务合同约定履行合同义务的事实，仅对逾期付款利息方法与起始时间有异议。本院经审查认为，原告提供的第1-2组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信�
经审理本院确认如下事实：2009年9月10日，原告宋海森与被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部签订首钢迁钢配套完善项目综合水系统总图道路工程劳务分包补充合同。该合同约定原告宋海森在河北省迁安市首钢迁钢厂区院内，完成首钢迁钢配套完善项目层流过滤站工程，提供劳务分包内容为沥青道路路基、路面施工、人行道基层、面层施工、路缘石安砌，过路管施工、雨水管施工、雨水口施工，余土外运、道路路基换填等全部工作内容。对劳务报酬的结算时间，该劳务合同第23条第一款约定如下：全部工作完成，经工程承包人认可后30天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。对逾期支付劳务报酬的违约责任，该劳务合同第24条第一款约定如下：工程承包人不按约定核实劳务分包人�成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期银行存款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。
原告宋海森按照合同约定完工后，向被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部提交了分包人施工工程清单及完整结算资料。经被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部内设的工程管理、材料管理、经营管理、质量管理、安全管理等部门逐步审核后，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部负责人周厚庆于2011年1月21日签字确认，并向原告宋海森出具分包工程结算单。该结算单载明原告宋海森施工队三期道路施工完成工作量报酬为1085110元。结算后，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部陆续向原告宋海森支付劳务报酬款至2013年2月8日，剩余劳务报酬款925749元至今未支付。
另查明，被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部系被告中国第四冶金建设有限责任公司因承揽首钢迁安工程设立的工程项目部，不具有独立法人资格，且未办理工商登记。
本院认为：原、被告对双方签订的劳务分包合同关系均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定提供了劳务，被告应根据约定向原告支付相应的劳动报酬。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约。原、被告双方对未支付的劳动报酬数额为925749元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于逾期支付劳务报酬的款利息计算标准及起算时间，按照双方签订的劳务分包合同第23条的约定，被告应在工程结算后30日内向原告支付全部劳务报酬款，根据被告向原告出具的工程量结算单显示，双方结算完毕日期为被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部负责人周厚庆签字确认日期，即确认工程量结算日期为2011年1月21日，被告应于2011年2月20日�将劳务报酬款全部支付完毕，即被告逾期支付劳务报酬款利息起算日期应为2011年2月21日。但庭审中被告提出其陆续支付报酬款应从2013年2月9日计算利息的主张，原告予以认可，系原告对自身权益的处分，不违背法律规定，本院予以支持。对被告逾期支付劳务报酬款的利息计算标准，因原、被告双方签订的劳务分包合同第24条对利率进行了约定，即逾期付款利息应按同期中国人民银行存款利率计算，根据本案案情，自2013年2月9日至原告起诉时，被告未支付剩余报酬款逾期时间已两年零9个月，依据公平原则，被告应按照整存整取两年定期存款利率支付利息，即逾期支付劳务报酬款的年利率为3.75%，超过此利率计算标准的利息部分，本院不予支持。因被告中国四冶首钢迁安工程项目经理部系被告中国第四冶金建设有限责任公司设立，且未依法设立并领取营业执照，被�中国四冶首钢迁安工程项目经理部不具有法人资格，被告中国第四冶金建设有限责任公司应承担劳务报酬清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋海森支付劳动报酬款925749元及利息（自2013年2月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期整存整取二年定期存款年利率3.75%计算）。
二、驳回原告宋海森的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15488元，减半收取为7744元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 白秀兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第337号
申请执行人孟祥同，男，1940年1月26日出生，汉族，农民，住无棣县。
被执行人刘军霞，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人赵玉吉，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）棣民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年四月十六日
书记员 任中杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601b1e55-88b8-4bc7-8547-e587b66e2db8&imgId=NjAxYjFlNTUtODhiOC00YmM3LTg1NDctZTU4N2I2NmUyZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执191号
申请执行人王存粮，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐苏木。
被执行人董丁柱，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人王存粮于2016年1月13日向本院申请执行其与董丁柱财产损害赔偿纠纷一案。
在执行过程中2016年6月27日因暂时找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02490号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执191号申请执行人王存粮，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐苏木。被执行人董丁柱，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人王存粮于2016年1月13日向本院申请执行其与董丁柱财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中2016年6月27日因暂时找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第02490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十七日书记员  李海鹰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第174号
原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：文星镇东茅路精密新世纪花园东139号。
法定代表人刘建新，经理。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘自华，男，汉族，住湘阴县。
被告黄小玲，女，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告刘自华、黄小玲借款合同纠纷一案中，原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更772号
罪犯黄惠娟，女，1983年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2013年5月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄惠娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄惠娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄惠娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄惠娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄惠娟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月11日起至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初89号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。2016年7月2日因网上追逃被内蒙古自治区五原县公安局刑事拘留，7月9日因涉嫌传播淫秽物品罪转正宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年，杨海峰（已判处）用自己511723738的QQ号在腾讯QQ上建立“甘肃庆阳交友吧”，群号码为13361121，网名及群名片均为“话那么短，却那么伤人”，并担任群主。2014年12月份，被告人李某用QQ号812677151，网名“孤独寂寞的一个人”加入该群并被群主任命为群管理员。群公告共有两条：“凡在庆阳的进来聊聊天，可以约会，打炮。得采取双方自愿！禁止发广告、禁止未成年人进入！希望大家共同努力”。“凡在庆阳的进来聊聊天，禁止发广告，禁止未成年人进入!希望大家共同努力”。截止2015年5月30日，该群共有成员613人。从2014年8月20日开始至2015年5月13日，陆续有人在群里上传片名带有淫秽色情字眼的视频15部，其中重复上传的有4部，并在聊天过程中有人发出黄色图片24张。该11部视频及24张图片经庆阳市公安局鉴定，均为淫秽色情视频和图片。15部视频被群成员下载1195次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同案犯供述、正宁县公安局远程勘验笔录、现场勘验检查笔录、审查鉴定书等证据在卷证实，被告人李某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，杨某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达613人，远远超过法律规定的30人以上的定罪标准；被告人李某作为管理者，未能尽到管理职责，放任自己的群组传播淫秽视频及图片，其行为已构成传播淫秽物品罪，正宁县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更40号
罪犯万斌，男，1983年11月25日生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂洪山刑初字第00580号刑事判决，认定被告人万斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯万斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2013年第4季度记功，2014年第1季度表扬，2014年第3季度表扬，2015年第1季度记功，2015年第3季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯万斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯万斌的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2012年2月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更802号
罪犯王锦勇，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年4月27日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，认定被告人王锦勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月19日作出（2012）漳刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月10日起至2016年11月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王锦勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年4月累计达标分8.2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王锦勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王锦勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王锦勇的刑罚减去四个月（刑期自2012年3月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1139号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）俞根荣、罗霄。
被告范恒富。
被告范川连（系被告范恒富之妻）。
被告范伟文。
被告蓝建云（系被告范伟文之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告范恒富、范川连、范伟文、蓝建云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院根据借款合同判令被告范恒富、范川连归还借款本金39052.84元及2015年3月21日起的借款利息、罚息、复息，并承担本案诉讼费用；2、由被告范伟文、蓝建云对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告范恒富向原告信用联社大柘信用社申请借款50000元，并签订个人循环借款合同。同日，原告与被告范川连签订共同还款承诺书、与被告范伟文、蓝建云签订保证函。合同约定：原告向被告范恒富发放贷款50000元，借款期限为2014年3月12日至2016年3月10日，并由被告范伟文、蓝建云承担连带担保责任。2014年3月12日，原告依约向被告范恒富发放了贷款50000元，借款日期为2014年3月12日至2015年3月10日，月利率为7.5‰。贷款逾期后，经多次催收，被告于2015年4月23日归还了本金8947.16元及截止2015年3月20日的利息1052.84元。2015年5月8日，被告归还了本金2000元。剩余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范恒富、范川连于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金39052.84元，并按合同约定的利率支付从2015年3月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告范伟文、蓝建云对上述给付款项承担连带清偿责任。被告范伟文、蓝建云承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告范恒富、范川连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费388元，由被告范恒富、范川连、范伟文、蓝建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年九月八日
书记员 周丽莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1162号
申请执行人:安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：孙洋，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合行工作人员。
被执行人：汪海兵，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：钱永梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
安徽明光农村合作银行诉汪海兵、钱永梅金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村合作银行依据本院已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00198号民事判决书于2016年10月13向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更850号
罪犯罗兴万，男，布依族，1991年3月14日出生于贵州省罗甸县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温鹿少刑初字第151号刑事判决，认定罪犯罗兴万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯罗兴万曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗兴万在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗兴万符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴万在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬2次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗兴万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更850号罪犯罗兴万，男，布依族，1991年3月14日出生于贵州省罗甸县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温鹿少刑初字第151号刑事判决，认定罪犯罗兴万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯罗兴万曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗兴万在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗兴万符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴万在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬2次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗兴万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2127号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王桂平，女，1975年11月15日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人王桂平财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人张晓博、被上诉人王桂平的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初8号民事判决；一、二审诉讼费由王桂平承担。事实与理由：一、一审法院判决我公司承担车损金额计算错误；二、一审法院仅依据公估机构提供的公估报告作出损失认定有失公正。
王桂平辩称，人寿财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王桂平向一审法院起诉请求：1、请求人寿财保对我所有的冀Ｇ×××××/GKS22挂重型半挂货车因发生交通事故而产生的车辆损失100230元、车辆停运损失4686元、鉴定费6561元、拖车及吊车费9500元，共计120977元进行赔付；2、由人寿财保承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月20日，王桂平所有的牌号为冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车于人寿财保处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及附加不计免赔率条款各一份，机动车损失保险保险金额为165000元，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。保险合同签订后，冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车一方依约交纳了保费。2016年10月30日18时30分许，赵银驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车在天津市××××道口与关义焕驾驶的津Ａ×××××/CC578挂车相撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车受损，该事故经天津市西青区公安交通警察支队第B00931434号道路交通事故认定书认定双方当事人承担同等责任。因此次交通事故给王桂平造成的财产损失有：车辆损失100230元；鉴定费6561元；拖车及吊车费9500元，共计116291元。
一审法院认为，王桂平所有的冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车在人寿财保处投保有机动车交强险、车辆损失保险且不计免赔，并且王桂平对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，对王桂平造成的车辆等损失，人寿财保应按合同约定积极赔偿。王桂平的车辆损失以圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为依据，车辆损失价格为100230元，人寿财保应在机动车损失保险165000元限额内赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的拖车及吊车费9500元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人人寿财保承担。另王桂平为鉴定支付鉴定费用6561元，为被保险人王桂平为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人寿财保作为保险人亦应承担。王桂平主张的车辆停运损失4686元，无法律依据和合同约定，不予支持。综上所述，王桂平要求人寿财保赔偿其车辆损失、鉴定费、拖车及吊车费共计116291元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付王桂平车辆损失100230元、鉴定费6561元、拖车及吊车费9500元共计116291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由王桂平负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2670元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王桂平与人寿财保双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王桂平投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，人寿财保应在机动车损失险限额内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初268号
原告张×，女，1983年1月3日出生。
被告相×1，男，1984年5月15日出生。
原告张×与被告相×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告相×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女（相×2），2012年4月20日因感情破裂，在密云区民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养及财产分割均达成协议，其中财产部分约定：”由被告在登记离婚之日起六个月内一次给付原告财产分割款58000元”，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求给付该分割款无果，故起诉法院要求被告履行给付义务。
被告相×1辩称，原告所述情况基本属实，58000元欠条是我打的，但并不是一点都没给付。原告父亲生病时我给付5000元，为孩子上保险给付5000元，为孩子交托费给付1800元，原告为还信用卡从我表哥处拿现金15000元（原告用了9000元，我用了6000元），我还帮原告还信用卡1500元。我母亲出资的在原告名下的基金3000元，原告说可以用孩子在幼儿园托费押金抵销，但一直没有抵销。除去这些费用，我同意给付原告32700元。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女相×2，2012年4月20日原、被告经密云区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：女儿相×2由男方抚养，女方支付抚养费；在协议签订前男方必须支付女方所有费用，共计142000元。为履行离婚协议财产分割部分，被告为原告出具欠条一份，写明：男方自愿支付女方婚姻存续期间财产分割款共计人民币142000元，男方承诺于双方离婚后六个月内先行给付女方58000元，其余欠款于女儿十八周岁以前全部付清。庭审中原告认可，折抵其应付女儿相×2的抚养费后，被告应付58000元，亦认可被告曾给付5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：2012年4月20日，原、被告在密云区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。为履行离婚协议书财产分割部分，被告出具的欠条亦是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效，被告应遵照履行。对原告提出的要求被告按照离婚协议书及欠条履行给付财产分割款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾给付原告5000元，原告认可，本院予以采信。对被告提出的给付原告子女保险费5000元，托费1800元，帮还信用卡1500元及从其表哥处借款15000元，其中原告用于还信用卡9000元，由其母亲出资的在原告名下的基金3000元等费用的辩解意见，因被告没有提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告相×1给付原告张×财产分割款五万三千元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告相×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王迎新
二〇一六年三月三十一日
书记员 张佳佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初268号原告张×，女，1983年1月3日出生。被告相×1，男，1984年5月15日出生。原告张×与被告相×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告相×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与被告于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女（相×2），2012年4月20日因感情破裂，在密云区民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养及财产分割均达成协议，其中财产部分约定：”由被告在登记离婚之日起六个月内一次给付原告财产分割款58000元”，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求给付该分割款无果，故起诉法院要求被告履行给付义务。被告相×1辩称，原告所述情况基本属实，58000元欠条是我打的，但并不是一点都没给付。原告父亲生病时我给付5000元，为孩子上保险给付5000元，为孩子交托费给付1800元，原告为还信用卡从我表哥处拿现金15000元（原告用了9000元，我用了6000元），我还帮原告还信用卡1500元。我母亲出资的在原告名下的基金3000元，原告说可以用孩子在幼儿园托费押金抵销，但一直没有抵销。除去这些费用，我同意给付原告32700元。经审理查明：原、被告于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女相×2，2012年4月20日原、被告经密云区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：女儿相×2由男方抚养，女方支付抚养费；在协议签订前男方必须支付女方所有费用，共计142000元。为履行离婚协议财产分割部分，被告为原告出具欠条一份，写明：男方自愿支付女方婚姻存续期间财产分割款共计人民币142000元，男方承诺于双方离婚后六个月内先行给付女方58000元，其余欠款于女儿十八周岁以前全部付清。庭审中原告认可，折抵其应付女儿相×2的抚养费后，被告应付58000元，亦认可被告曾给付5000元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：2012年4月20日，原、被告在密云区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。为履行离婚协议书财产分割部分，被告出具的欠条亦是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效，被告应遵照履行。对原告提出的要求被告按照离婚协议书及欠条履行给付财产分割款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾给付原告5000元，原告认可，本院予以采信。对被告提出的给付原告子女保险费5000元，托费1800元，帮还信用卡1500元及从其表哥处借款15000元，其中原告用于还信用卡9000元，由其母亲出资的在原告名下的基金3000元等费用的辩解意见，因被告没有提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告相×1给付原告张×财产分割款五万三千元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告相×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王迎新二〇一六年三月三十一日书记员  张佳佳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第368号
原告徐有兵，务工。
被告郑秋平，司机。
被告徐少华，个体户。
原告徐有兵诉被告郑秋平、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有兵、被告徐少华到庭参加了诉讼，被告郑秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有兵诉称，2015年7月20日，被告郑秋平以做生意资金周转需要为由，向原告徐有兵借款人民币1万元，并出具了借条。双方约定，借款期限为自2015年7月20日起至2015年8月19日止；月利率3%；被告徐少华在连带责任保证人处签名，连带责任保证人对前述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，直至主债务本息还清之日止；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款及支付利息。原告遂诉至法院，要求判令被告郑秋平归还借款人民币10000元，并支付利息（自2015年8月20日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；判令被告徐少华对前述借款及其利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告负担。
原告徐有兵提供以下证据证明事实：
1、原告身份复印件及两被告的身份信息，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2、被告郑秋平出具的借条复印件一份，证明被告郑秋平于2015年7月20日向原告借款1万元，并约定，借款期限为自2015年7月20日起至2015年8月19日止；月利率3%；被告徐少华在连带责任保证人处签名，连带责任保证人对前述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，直至主债务本息还清之日止；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖。
被告郑秋平未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告徐少华辩称，被告郑秋平出具的借条是向原告借款人民币1万元，但原告在借款时扣除了一个月的利息300元，实际借款是9700元，我应该承担连带保证责任。
被告徐少华未提供证据证明事实。
当事人在庭审中的质证情况：被告徐少华对原告提供的证据1没有异议；对证据2的借款数额有异议，借条虽然是写借款10000元，但原告扣除了一个月利息300元，实际借款数额为9700元。
经审理查明，2015年7月20日，被告郑秋平以做生意资金周转需要为由，向原告徐有兵借款人民币1万元，并出具了借条。双方约定，借款期限为自2015年7月20日起至2015年8月19日止；月利率3%；被告徐少华在连带责任保证人处签名，连带责任保证人对前述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，直至主债务本息还清之日止；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖。原告在借款的当日，扣除了一个月利息300元，实际支付给被告郑秋平的借款为人民币9700元。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款及支付利息。
上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑秋平间的民间借贷关系以及其与被告徐少华约定的保证条款，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系和保证条款合法有效，应受法律保护。被告郑秋平未按约归还借款，应承担违约责任。但原告与被告郑秋平约定的年利率有违法律规定，超出法定的年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告徐少华对保证期间的约定应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故对原告要求被告郑秋平归还借款及支付合法利息和要求被告徐少华对前述借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋平在本判决生效后十日内归还原告徐有兵借款人民币9700元，并支付利息（自2015年8月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐少华对前项所负债务承担连带责任；
三、驳回原告徐有兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄加景，曾用名“黄金波”，无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑二年八个月并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月25日刑满释放；因吸毒于2016年4月20日被海南省海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人黄加景犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人黄加景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日晚，卢某乙（已判刑）在乐清市乐成街道湖上岙村中阳南路3×号自家门口，与暂住在附近的黄某乙（另案处理）因琐事发生纠纷，进而扭打，卢某乙用钢筋击打黄某乙的头部。黄某乙受伤后，被告人黄加景伙同黄某丙（已判刑）、黄某乙（另案处理），采用踹门、砸窗户玻璃的手段迫使卢某乙从家中出来。后卢某乙持菜刀从后门冲出，双方互殴过程中，被告人黄加景及黄某丙、黄某乙用三角耙、木棍等凶器击打卢某乙头部等部位，致使卢某乙受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某乙左颞顶部、右耳廓部疤痕之性状符合钝器作用所致，并致左颞骨、顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部帽状膜下血肿等，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人黄加景在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄某乙的供述、被害人卢某乙的陈述、证人黄某甲、林某、金某、卢某甲、黄某丙的证言、病历复印件、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加景故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄加景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄加景归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄加景判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 张 哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3582号
原告吴树胜。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告吴树胜与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1150元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1150元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1150元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1150元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告吴树胜劳动报酬1150元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨发强，男，回族，1948年9月30日出生。
委托代理人：向军，男，侗族，1972年9月21日出生，系杨发强之婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡继晔，男，汉族，1966年10月23日出生。
再审申请人杨发强因与被申请人胡继晔所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨发强申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。（一）杨发强与胡继晔之间根本不存在借名买房的关系，原审法院在没有具有证明力的有效证据的情况下，依一方所谓证据优势推断确认存在借名关系，是错误的。原审法院从存在借名买房的出发点，排除了全部对杨发强证明自行购房有力的证据，特别是二审法院，对杨发强提交的不利于胡继晔的录音证据在质证后未写入判决，人为削弱杨发强提供证据的证明力；反观胡继晔对存在借名买房和其支付了购房款的主张未能提交任何证据的情况下，原审法院不但没有判决胡继晔承担举证不能的相应不利后果，反而认为胡继晔持有杨发强的购房合同、付款凭证及房屋登记原件更具有证据优势。胡继晔持有杨发强的购房重要文件原件的实际情况，系由多种原因导致。原审法院在基本事实还存在众多疑点的情况下，却据此确认存在借名关系，申请人认为原审法院判决认定的基本事实是主观臆断，缺乏证据证明。（二）杨发强于2014年9月4日向二审法院提供了补充证据，证明胡继晔利用其职务之便，在北京市朝阳区南新园小区先后购置房产达8处之多，其中包括胡继晔以岳父向开林、岳母刘湘萍的名义为自己家购置房改房两套，以此证明胡继晔的节约购房款或单位分发福利均为虚假陈述。胡继晔根本不存在借名买房的动机。胡继晔在多次购买房改房操作过程中已经形成了固定模式。胡继晔借他人名义为自己购买的房改房，均与被借名人签订借名购房协议，房本下发后胡继晔会与被借名人尽快办理过户手续，过户至胡继晔妻子向阳名下。凡胡继晔协助他人购买房改房的，均由其留存所有购房手续原件，收取30多万元的好处费后，再将原件返还。对于此部分证据，杨发强不能自行收集，申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集。（三）原审法院对于确认房屋所有权的物权纠纷，在判决全文中没有适用《物权法》，在确认子虚乌有的借名购房债权关系后，仅适用《合同法》第六十四条，关于全面履行的约定，将登记在杨发强名下的房屋物权直接变动给胡继晔，确认胡继晔所有。这是非常明显和严重的适用法律错误。因为根据北京市高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》（试行）第十五条的规定，并非所有的借名买房都必然导致房屋产权登记的变动。仅有当双方当事人在借名合同中有关于登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记约定的，法院才予以支持。而本案的借名买房是法院推断的结果，双方根本没有关于借名或借名登记的约定。故，原审法院无权以没有约定的借名关系改变物权登记，这明显违背物权法定的《物权法》立法原则。另，原判决适用民事诉讼法举证责任分配和证据的采信存在法律错误。故，申请人认为原判决适用法律确有错误，申请再审。
胡继晔提交意见称：（一）申请人的理由不成立。1.杨发强与胡继晔借名买房的事实客观存在，一、二审法院均予以认定。2.原审法院根据《合同法》作出的判决是完全正确的，也完全符合《物权法》的规定。（二）对申请人事实与理由的反驳。1.申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明是对原审法官长达一年多的审理工作的无视。2.对审理案件的所谓的主要证据根本不存在，原审法院无法收集。3.申请人未支付与房屋购买和转让相应的任何对价，根据《合同法》的原则，申请人作为代持人无权取得诉争房屋。被申请人认为，本案诉争房产来源十分清晰，是基于被申请人胡继晔服务于LG大厦长达14年，公司以员工福利的形式将单位自管公房使用权分配给被申请人的。申请人杨发强非LG大厦拆迁户，更非大厦员工，杨发强从未拥有过诉争标的房屋的任何权利。在房改中购买诉争标的房屋时，申请人也没有为取得该房屋支付过一分钱的对价，只是替被申请人胡继晔代签合同、代持房产证名字。被申请人胡继晔提供的所有证据形成清晰明确的证据链，证明被申请人胡继晔才是诉争标的房屋的真正所有人，原审法院的判决是符合事实，完全正确的。目前过户手续也早已完成，申请人杨发强提出的申请再审应当予以驳回。向军系胡继晔之内弟，胡继晔多次给予无私帮助，希望向军能够听从其父向开林之劝导，息诉止争，重建家庭之和睦。
本院认为：二审法院依本案查明事实，以及从双方提交的各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，再结合当事人的陈述等进行综合审查判断，最终认定胡继晔所提交的证据的证明力明显优于杨发强所提供的证据，从而确认胡继晔与杨发强之间存在借名向乐喜金星公司购买601号房屋的事实，并依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。杨发强的再审理由不能成立。
综上，杨发强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初136号
自诉人许照华，女，1944年12月23日出生，汉族，小学毕业，系焦作市百货大楼退休职工，住焦作市解放区。
被告人王秀芬，女，1955年04月16日出生，汉族，无业，住焦作市解放区。
自诉人许照华以被告人王秀芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于当日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许照华，被告人王秀芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
自诉人许照华诉称，自诉人与王昆、王秀芬民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2014）解民二初字第322号民事判决，判决被告王昆于判决生效之日起十日内偿还自诉人借款本金288000元及利息；王秀芬承担连带清偿责任。判决于2014年11月23日生效后，被告人王秀芬未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2017年3月15日向被告人送达了执行通知书和报告财产令后，被告人既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。经法院依法查询，被告人于2017年1月5日在银行存款10000元，2017年3月16日取走销户。由于被告人的拒不执行判决、裁定的行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，为此提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人王秀芬对自诉人许照华指控其犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
以上犯罪事实，被告人王秀芬当庭供认不讳；民事判决书、生效通知书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回执证实因被告人不履行生效判决义务，自诉人申请法院强制执行。协助查询存款通知书、执行笔录等证实被告人在银行有存款却不履行生效判决确定的义务。和解协议证实本案审理中自诉人与被告人达成和解协议。并有身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王秀芬对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王秀芬犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人王秀芬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王秀芬犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执94号
申请执行人赵江玲。
被执行人陈健。
被执行人李华。
被执行人益阳家家润食品有限公司。
赵江玲与陈健、李华、益阳家家润食品有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第815号已经发生法律效力。由于被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵江玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司新的财产线索，申请执行人赵江玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0802执242号
申请执行王丽竹。
被执行人关胜鑫。
本院在执行王丽竹与关胜鑫身体权纠纷一案中，申请执行人王丽竹与被申请执行人自愿达成和解协议并递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 傅再冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10979号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告陈贵，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈贵信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月26日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1312号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B,住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：王会，女，1983年8月14日生，汉族，居民。
被告：王现昆，男，1988年10月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王会、王现昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2885号
原告：孟祥龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县历山路27号。
法定代表人：崔云伦，经理。
原告孟祥龙与被告沂源县水利建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙的委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款173978元。事实与理由:被告中标沂源县国土资源局牛郎织女景区治理项目，被告让原告在中标的燕崖镇东白峪村段进行开挖管道、建蓄水池、盖机房等工程。经结算，原告的总工程款为519978元，后被告支付346000元，剩余工程款173978元未支付。
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告孟祥龙为被告沂源县水利建筑安装工程有限公司承揽的牛郎织女景区东白峪村段进行施工，施工项目为开挖管道、修建机房及蓄水池。施工完成后，被告的工作人员崔宝川于2016年9月4日为原告出具施工结算单一份，结算单载明原告的劳务费用为519978元。后被告向原告支付346000元，其余款项经原告催要，被告未予支付。
上述事实由施工结算单及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告孟祥龙为被告沂源县水利建筑安装工程有限公司提供劳务，原、被告之间构成劳务合同关系。被告为原告出具施工结算单对劳务费进行确认，被告应依结算单向原告支付劳务费，被告已支付的部分应予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥龙劳务费173978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告沂源县水利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初181号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马辉，男，1990年9月10日出生，汉族，初中，捕前无业，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月期间，被告人马辉分别在苏州市姑苏区皮市街、吴中区等地网吧内盗窃作案2次，窃得价值共计人民币4780元的手机2部。公诉机关认为，被告人马辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马辉系累犯，应当从重处罚。被告人马辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年12月11日上午，被告人马辉在苏州市吴中区春秋网吧内趁被害人包某睡着不备之际，窃得其放于电脑桌上价值人民币4185元的苹果6S手机1部。
2.2016年12月20日凌晨，被告人马辉在苏州市姑苏区皮市街风之帆网吧趁被害人王某睡着不备之际，窃得其放于电脑桌上的VIVO牌手机1部。
综上，被告人马辉盗窃作案2次，窃得手机2部，其中1部手机价值为人民币4185元。案发后，被窃手机均已灭失。
被告人马辉因涉嫌上述盗窃行为，于2016年12月24日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人马辉当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人马辉在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人王某、包某的陈述笔录、调取证据清单、监控视频截图、被害人包某购买手机的发票以及手机外包装盒、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人马辉的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马辉对此均无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人马辉窃得被害人王某手机价值人民币595元的指控，本院认为，公诉机关提供该指控事实的证据有被告人马辉的供述笔录、被害人王某的陈述笔录以及价格鉴证意见。其中被害人王某关于被窃手机型号、购买价格的陈述中所述型号与被告人马辉的供述不一致，购买价格部分有明显涂改痕迹，且无其它证据予以印证，虽然公诉人当庭还宣读了一份电话记录用以印证被害人陈述的真实性，但该电话记录不符合证据收集的形式要件，不能做为本案的定案证据。因此，认定被害人王某被窃手机型号的证据不足，价格鉴证机构在此基础上认定的手机鉴证价格不能做为认定数额的依据。综上，认定被害人王某被窃手机价值人民币595元的依据不足，仅能认定被告人马辉窃得被害人王某VIVO牌手机1部的事实。
本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马辉归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人马辉退赔赃物苹果6S手机一部或赃物折价款人民币四千一百八十五元，发还被害人包某；退赔VIVO牌手机一部，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵曰栋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1180号
原告：余某，女，生于1979年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：雷某，男，生于1979年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告余某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告余某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告余某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某承担。
审判员 肖拥民
二〇一七年七月十八日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3376号
原告魏从将。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告李春红。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
本院在审理原告魏从将与被告李春红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告魏从将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏从将撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十一月十九日
书记员 何豪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40839号
原告：罗阳阳，男，1987年10月10日出生，住河南省郑州市上街区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告罗阳阳诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告罗阳阳诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，罗阳阳被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。罗阳阳被套取的金额为18175.64元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认罗阳阳与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还罗阳阳所有交易本金18175.64元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故罗阳阳的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回罗阳阳的起诉。
案件受理费127元，罗阳阳已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执68号
申请人孙超，男，汉族，住辉南县辉南镇。
被执行人韩晓春，男，住东丰县三合乡。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11908号
上诉人（原审原告）郑春署，女，1956年3月28日出生。
委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）LIFENG（中文名冯丽），女，1981年1月13日出生。
委托代理人王颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任鹏，男，1979年12月21日出生。
上诉人郑春署因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，郑春署诉至原审法院称：2005年7月2日，我与任鹏共同购买了北京市朝阳区×1号房屋。同时，我作为借款人，且与任鹏共同作为抵押人，将该房屋作为抵押物向中国光大银行北京宣武支行借款89万元，贷款期限自2005年11月1日起至2020年11月1日止。目前该房屋的抵押权尚未解除。2009年1月3日，任鹏未经我同意和授权，擅自与冯丽签订北京市存量房屋买卖合同及买卖补充协议，约定任鹏及共有人将上述房屋出售给冯丽，成交价格260万元，并约定在房产证下来之日起60日内完成房屋过户手续。2010年7月20日，上述房屋登记到我和任鹏名下，为双方共同共有。案件所涉房屋系我和任鹏共同共有，任鹏无权单方处分该房屋；冯丽作为外国人自始至今都没有在北京购房的资格；冯丽与任鹏前述的北京市存量房屋买卖合同不但侵犯了我作为房屋共有人的权益，也违反了限购政策。现我起诉，要求确认冯丽与任鹏签署的北京市存量房屋买卖合同无效。
冯丽辩称：2009年1月3日，我与任鹏签订北京市存量房屋买卖合同时，任鹏称郑春署在山西不方便过来，中介公司让任鹏给郑春署打电话，电话中郑春署表示同意出售房屋并委托任鹏全权处理。郑春署与任鹏是母子关系，且签约过程已经过郑春署同意，故该北京市存量房屋买卖合同是有效的。另外，我将部分购房款支付到郑春署丈夫的账户中，由此可见出售房屋不是任鹏的个人行为，而是其家庭的集体决定。我已经实际使用房屋达3年，郑春署在此期间没有提出过异议。我即将获得购房资格，而且购房资格问题也与合同效力无关。
任鹏辩称：2009年1月3日，我单方与冯丽签订了北京市存量房屋买卖合同，郑春署对此事并不知情。我想在办下房屋所有权证后再告知郑春署，但郑春署表示反对。冯丽所称电话联系郑春署一事不属实，签约当时并没有人与郑春署通电话。
原审法院经审理查明：2005年7月2日，北京富力城房地产开发有限公司作为出卖人，任鹏、郑春署作为买受人，双方签订北京市商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区×1号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年7月20日，涉案房屋登记为任鹏与郑春署共同共有，房屋登记地址为北京市朝阳区×1。
2009年1月3日，任鹏作为出卖人（甲方），冯丽作为买受人（乙方），双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，成交价格为260万元；该房屋已经设定抵押，出卖人应于2009年5月31日前办理抵押注销手续；出卖人应当在2009年1月5日前将该房屋交付给买受人；因出卖人房屋产权证正在办理之中，所以买受人支付此房屋定金2万元，签订本合同当日交付，此定金在过户完成后自动成为房款的一部分，其余房款在房屋过户完成前支付；出卖人承诺在房产证下来之日起60日内完成该房产过户手续；如因出卖人原因造成此房无法正常过户，本合同无法履行，视为出卖人违约，出卖人应当自退房通知送达之日起5日内双倍返还买受人全部已付款，并赔偿买受人因此房买卖过程中损失的相关费用及中介方服务费；如因买受人原因造成此房无法正常过户，本合同无法履行，视为买受人违约，买受人所交房款定金及中介方服务费不予退还。该份北京市存量房屋买卖合同首部将郑春署列为共有权人。
2009年1月3日，任鹏作为出卖方，冯丽作为买受方，双方签订买卖补充协议，约定第一次房款定金2万元；第二次签合同时支付房款190万元；第三次从房产证下来之日起两月内，买受方再付房款50万元，出卖方将贷款结清；第四次剩余房款20万元过户时结清。2009年1月3日，冯丽支付购房款192万元；其中2万元交予任鹏，另外190万元付至任根锁（系任鹏之父、郑春署之夫）账户中。2009年1月5日，任鹏将涉案房屋交付冯丽。经原审法院询问，冯丽称其在签约时知悉郑春署对涉案房屋享有权利，但基于郑春署与任鹏的母子关系以及中介公司人员韩志明与郑春署电话沟通的情况，其相信任鹏有权代理郑春署签约。任鹏称其通过中介公司人员韩志明认识冯丽，此前双方并不相识。
原审法院认为：任鹏与冯丽在交易涉案房屋之前并不相识，双方以合理价格对该房屋进行买卖，且均实际履行了部分合同义务；故法院认定任鹏与冯丽之间存在真实的买卖意思，且并无恶意串通损害郑春署利益的行为。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依据上述法律和司法解释的规定，无论任鹏在签订北京市存量房屋买卖合同时是否具有郑春署授予的合法代理权，亦无论其是否享有对涉案房屋的完整处分权，该合同对于任鹏与冯丽均具有合法有效的拘束力，郑春署不得以任鹏无权代理或者无权处分为由请求确认该合同无效。另外，郑春署所述房屋抵押权尚未解除，以及冯丽尚未取得购房资格等事项，均不影响该份北京市存量房屋买卖合同的效力。综上，郑春署关于确认冯丽与任鹏签署的北京市存量房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。至于冯丽与任鹏签署的北京市存量房屋买卖合同是否对郑春署发生法律效力，以及该合同是否可以继续履行，与该合同本身的效力状态无关，法院在案件中不予处理，当事人可另行争讼。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回郑春署的全部诉讼请求。
判决后，郑春署不服，以自己不知情、任鹏签订争议合同的行为未经郑春署追认为由上诉至本院，要求二审法院确认任鹏与冯丽于2009年1月3日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。冯丽同意原判。任鹏不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、北京市存量房屋买卖合同、买卖补充协议、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，涉案房屋登记为任鹏与郑春署共同共有。任鹏与冯丽签订争议合同，但该合同上没有郑春署的签字，现郑春署以自己不知情且不认可任鹏的处分行为为由要求确认争议合同无效，该请求与上述法律规定不符，故本院对郑春署该主张，难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由郑春署负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由郑春署负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衡珊珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保7号
申请人：林珍爱。
被申请人：高竹青。
申请人林珍爱与被申请人高竹青系夫妻关系，因财产纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高竹青的银行存款73.00万元予以冻结，并以自己名下位于黄山区翡翠大道东侧莲花路南侧太平春城幢室夫妻共同共有房产（房地权证号：房地权证黄-号）提供担保。
本院认为，申请人林珍爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高竹青的银行存款73.00万元予以冻结；
二、对提供保全担保的林珍爱名下位于黄山区翡翠大道东侧莲花路南侧太平春城幢室夫妻共同共有房产（房地权证号：房地权证黄-号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4087号
原告：杨矿林，男，1956年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：叶蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司人力资源组组长，代理权限为一般代理。
原告杨矿林与被告永州湘江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨矿林于2017年2月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨矿林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨矿林撤回起诉。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐惠君
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩32号
被罚款陶某某，男。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人陶高明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陶高明罚款10000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更269号
罪犯张德文，男，1969年5月5日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
丹东市元宝区人民法院于2010年11月8日作出（2010）元刑初字第00117号刑事判决，以被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2010年2月4日起至2018年2月3日止。于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2014年8月22日作出（2014）本刑执字第00333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年2月4日起至2017年5月3日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翟某，男，1965年12月26日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年10月22日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人翟某、张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月1日、2日凌晨，被告人翟某、张某伙同白战钢、牛占堂（均另案处理）经预谋，先后二次携带钢筋剪窜至晋江市梅岭街道蔡厝社区中国一冶集团有限公司工地，剪断尚未投入使用的交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套耐火型电力电缆，后盗走649米长的上述电缆线（价值人民币59708元）。12月3日凌晨5时，被告人翟某、张某再次伙同白战钢、牛占堂窜至上述地点，剪断389米上述电缆线（价值人民币35788元）欲盗走时，其二人被当场人赃俱获。
案发后，公安机关扣押上述被剪断的389米电缆线发还被害单位，并从二被告人处扣押作案工具钢筋剪一把、手套一副。
另查明，案件审理期间，被告人翟某、张某的家属代其退出赃款人民币59708元。
上述事实，被告人翟某、张某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、扣押、发还物品清单及照片、采购合同、相关照片、司法罚没收款凭证，证人潘某、沙某、吕某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人价值人民币59708元的财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某、张某归案后已经着手实行盗窃上述389米电缆线的犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其二人归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。被告人翟某、张某采用破坏性手段盗窃，且多次作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出关于被告人翟某起次要作用、是从犯的意见，经查，在共同犯罪中被告人翟某与他人分工配合，作用相当，不宜认定为从犯，该意见与事实及法律相悖，不予采纳；关于认罪、第三次盗窃属未遂的辩护意见，予以采纳；关于主观恶性不大及社会危害性较小的意见，考量被告人翟某三次作案，且采用破坏性手段盗窃，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人翟某、张某退出的赃款人民币59708元予以发还被害单位中国一冶集团有限公司。
四、扣押的作案工具钢筋剪一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23201号
申请人：谢琼化，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇吴店村小张庄***号。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：祝曾伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市祥德路***弄***号***室。
申请人谢琼化与被申请人祝曾伟民间借贷纠纷一案，申请人谢琼化于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝曾伟冻结银行存款195,000元，或查封其相等价值的财产。申请人谢琼化以保证金125，000元作为担保，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝曾伟银行存款195,000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄琴英
二〇一六年十一月三日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全�施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初533号
原告冯献志，男，1955年1月21日生，汉族，住郏县。
被告ＸＸ刚（杨晓刚），男，1968年1月2日生，汉族，住郏县。
被告郭红霞，女，1968年11月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告冯献志与被告ＸＸ刚、郭红霞民间借贷纠纷一案中，原告冯献志于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯献志申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯献志撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由冯献志负担。
审判员 马新峰
二〇一七年三月九日
书记员 范永存
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申117号
再审中请人（一审原告、二审上诉人）：刘全忠，男，汉族，1962年11月20日出生，个体，住河北省宣化县洋河南镇头台子村家兴小区*号楼*单元***室。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李福生，男，汉族，1956年3月26日出生，个体，住张家口市宣化区。
再审申请人刘全忠因与被申请人李福生损害股东利益责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣商初字第182号民事判决和本院（2016）冀07民终256号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘全忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯鹏婕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终354号
上诉人(原审原告)：常德骨伤专科医院，住所地常德市鼎城区武陵镇临江路。
法定代表人：高绍球，该院院长。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安吉泉，男，该公司法律顾问。
上诉人常德骨伤专科医院因与上诉人湖南常德欣运集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3197号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于湖南省鼎城区，即本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院专属管辖，故湖南省常德市武陵区人民法院受理本案违反了专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”故本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3197号民事判决；
二、本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
上诉人常德骨伤专科医院预交的二审案件受理费8048元、上诉人湖南常德欣运集团股份有限公司预交的二审案件受理费8048元，予以退回。
审判长 赵昌华
审判员 张 利
审判员 杨 炎
二〇一七年四月十九日
书记员 余 芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第16号
原告邓许泉，男，汉族。
委托代理人罗秋林，男，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人杨波，男，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被告衡山县人民政府。
法定代表人秦方进，县长。
被告衡山县发展和改革局。
法定代表人符文彬，局长。
原告邓许泉诉被告衡山县人民政府、衡山县发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓许泉撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由被告衡山县人民政府、衡山县发展和改革局共同负担。
审 判 长 周志文
人民陪审员 谭交林
代理审判员 马 富
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李美桃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1901号
原告谭正平，男,1985年5月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告中晨路桥建筑(北京)有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。
法定代表人夏洪洲。
被告中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司，营业场所贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼4栋210-225号。
负责人刘才友。
被告向银学，男,1974年8月27日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告韩忠仪，男,1969年1月28日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告赖跃筑，男,1962年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院于2017年11月6日立案受理了原告谭正平诉被告中晨路桥建筑(北京)有限公司、中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司、向银学、韩忠仪、赖跃筑债权转让合同纠纷一案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正平撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告谭正平负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭伟雄
人民陪审员 向建社
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 园
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1901号	原告谭正平，男,1985年5月15日生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	被告中晨路桥建筑(北京)有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。	法定代表人夏洪洲。	被告中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司，营业场所贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼4栋210-225号。	负责人刘才友。	被告向银学，男,1974年8月27日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。	被告韩忠仪，男,1969年1月28日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。	被告赖跃筑，男,1962年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。	本院于2017年11月6日立案受理了原告谭正平诉被告中晨路桥建筑(北京)有限公司、中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司、向银学、韩忠仪、赖跃筑债权转让合同纠纷一案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谭正平撤回起诉。	本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告谭正平负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审 判 长  谭伟雄	人民陪审员  向建社	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  周 园																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1576号
原告王文超。
委托代理人（特别授权）姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告济宁市新科木业有限责任公司。驻所地：济北工业园。
法定代表人闫程科，经理。
被告田之勇。
原告王文超与被告济宁市新科木业有限责任公司、被告田之勇买卖合同货款纠纷一案，原告于2014年9月29日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托代理人姜俊平、被告田之勇到庭参加诉讼，被告济宁市新科木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文超诉称，2012年至2013年期间，被告济宁市新科木业有限责任公司多次向原告购买泡花碱，原告按照约定及时将货物送到被告济宁市新科木业有限责任公司处，并由被告田之勇向原告出具了欠款条。后经原告多次追要，被告均未还款，要求法院判令被告立即偿还货款并承担自原告起诉之日至判决生效之日止的银行贷款利息。
被告济宁市新科木业有限责任公司未作答辩。
被告田之勇辩称，我与被告济宁市新科木业有限责任公司是雇佣关系，我在公司打工，负责收货、发货干点零活。原告向法庭提交的欠条、收货条都是我出具的，是真实的。至于被告济宁市新科木业有限责任公司欠原告多少钱，我都不知道，我只是经手人，不是债务人。
经审理查明，2012年5月5日至2013年1月19日原告多次向被告济宁市新科木业有限责任公司供应泡花碱，被告田之勇向原告出具了欠款条和收货条八张，其中有五张单据由被告田之勇签名，并加盖了被告济宁市新科木业有限责任公司公章，有三张单据由被告田之勇签名，共计欠款63038元。原被告之间未签订合同，未约定还款时间和违约责任。后原告向被告催要货款未果，形成纠纷，原告诉讼来院，要求法院判令被告偿还货款并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利率。
经查，原告提供的单据中，有一张单据仅注明了供货日期为x月x日，未写明是哪一年，亦未标明单价和货款总价值。原告要求按其它欠条上标明的480元／吨计算，本院认为应按原告提供的欠条标明的单价中最低单价460元／吨计算为宜，据此计算原告提供的欠条价值为62116元。
庭审中，原告认可被告田之勇的答辩意见，当庭撤回对被告田之勇的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告与被告济宁市新科木业有限责任公司虽然未签订书面供货合同，但原告向被告济宁市新科木业有限责任公司供应了货物，被告济宁市新科木业有限责任公司及其工作人员田之勇向原告出具了欠条，其理应及时向原告支付货款。原被告未约定偿还货款的时间和违约责任，但原告要求被告济宁市新科木业有限责任公司支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利率，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告济宁市新科木业有限责任公司于判决生效之日起五日内偿付原告货款62116元及相应利息（自2014年9月29日至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1376元，由被告济宁市新科木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 田本鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2032-1号
申请执行人刘腾哩，男，1977年2月6日�，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋本华，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋有生，男，1952年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘腾哩与被执行人蒋本华、蒋有生（2014）汀民初字第2665号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人蒋有生有存款18310元，现已被本院扣划，其他没有可供执行的财产。申请人申请执行的标的60000元及利息，已执行到位16860元，尚差43140元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2032号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十六日
代书记员 邹 芸