江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民。
被告张银根，男。
被告徐子华，女。
被告左广权，男。
被告唐丽，女。
被告范道林，男。
被告朱敏，女。
被告范道林、朱敏共同委托代理人吴文娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏为金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，组成合议庭，于同年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一民、被告范道林和朱敏共同委托委托代理人吴文娟到庭参加诉讼。被告张银根、徐子华、左广权、唐丽经本院公告传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告左广权、范道林、张银根申请组成联保小组，共同向我行申请小额联保贷款。同日，张银根、徐子华向我行申请贷款15万元。4日，我行与被告张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏签订小额贷款联保协议书，约定张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏组成联保小组，从2013年7月4日起至2015年7月4日止，我行根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款，联保小组任一成员为其他成员向我行贷款提供最高额连带责任保证。同日，我行与被告张银根签订小额联保借款合同，约定被告张银根向我行借款15万元，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借据为准，借据与合同具有同等法律效力。如被告张银根未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐子华向我行承诺愿意共同承担归还张银根贷款本息义务。当日，我行按约向被告张银根发放贷款15万元，借据载明借款期限从2013年7月4日至2014年7月4日，还款方式阶段性等额本息归还，首次还本月数5。后被告张银根未按约归还借款本息，尚欠借款本金131572.62元及利息。请求判令被告张银根、徐子华立即归还借款本金131572.62元及利息（至2014年9月3日欠息17437.08元；自2014年9月4日起，按年利率21.78%计算至实际还款之日），被告左广权、唐丽、范道林、朱敏承担连带责任，本案诉讼费由六被告承担。
原告提供了六被告的居民身份证复印件，小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、徐子华出具的共同还款承诺书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，张银根个人信贷还款明细表、分期贷款归还欠款表各1份，以支持其诉讼请求。
被告范道林、朱敏辩称：对原告所述事实、提供的证据及我们应承担连带责任没有异议，请法院核实结欠金额后依法判决。
被告张银根、徐子华、左广权、唐丽未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，来源合法，被告范道林、朱敏对原告所述事实及提供的证据均没有异议，故原告提供的证据能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，被告左广权、范道林、张银根组成联保小组，共同向原告申请小额联保贷款。4日，原告与被告张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏签订小额贷款联保协议书，约定张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏组成联保小组，从2013年7月4日起至2015年7月4日止，原告根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员为其他成员向原告贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。同日，原告与被告张银根签订小额联保借款合同，约定被告张银根向原告借款15万元，年利率14.58%，期限12个月，实际放款日与还款日以借据为准，借据与合同具有同等法律效力。如被告张银根未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期给付利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告徐子华向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还张银根贷款本息义务。当日，原告按约向被告张银根发放贷款15万元，被告张银根向原告出具借据，载明借款期限从2013年7月4日至2014年7月4日，还款方式阶段性等额本息归还（即借款前4个月按月偿还当月利息、不还本金，第5个月起当月归还等额本息，年利率14.58%。自2014年1月4日起，被告张银根未按约还款，至2014年9月3日，被告张银根结欠原告借款本金131572.62元、利息（含罚息）17437.08元。
本院认为：本案所涉小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书，符合法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。被告张银根借款后，未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，即按约定给付逾期罚息。被告徐子华承诺共同还款亦未兑现，被告徐子华应对借款本息承担共同还款责任。现原告要求被告张银根、徐子华立即归还借款本金、按年利率21.87%计算逾期利息（含罚息），符合法律规定，本院依法应予支持。被告左广权、唐丽、范道林、朱敏为被告张银根向原告借款提供连带责任保证，在被告张银根未按约归还借款本息时，依法应承担连带责任。被告张银根、徐子华、左广权、唐丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银根、徐子华共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金131572.62元及利息（至2014年9月3日欠息17437.08元，自2014年9月4日起，按年利率21.87%计算至还款之日），于判决生效后10日内还清；被告左广权、唐丽、范道林、朱敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费560元，由六被告负担（原告已垫支，六被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年九月五日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。