wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1549号
罪犯KRISSLERNOTOMAGNO，中文译名：克里斯勒.马特.马格诺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）珠中法刑初字第188号刑事判决，以被告人克里斯勒.马特.马格诺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第648号、（2013）东中法刑执字第525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯克里斯勒.马特.马格诺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为357元，在东莞监狱个人经济账户余额约为89.33元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对对罪犯克里斯勒.马特.马格诺减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年3月13日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第94号
上诉人（原审被告）：陈金莲。
被上诉人（原审原告）：桐乡市永中投资有限公司。
法定代表人：顾宏亮。
上诉人陈金莲因与被上诉人桐乡市永中投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未明确约定管辖，上诉人住所地在浙江省苍南县，故本案应由浙江省苍南县人民法�管辖。2、被上诉人与桐乡市永中置业有限公司是否是同一主体尚不明确，且被上诉人已经就本案起诉过，本案再次立案违反程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省苍南县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案双方并未明确约定合同履行地，结合被上诉人起诉时的诉讼请求来看，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地�院对本案有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人主体资格及本院立案违反程序的问题，不影响本案对管辖权的审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢金侃
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00023号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人殷霞。
被申请人江苏豪威富集团有限公司，所在地常熟市碧溪新区浒浦浦江路。
法定代表人秦惠明。
案由：劳动和社会保障行政处罚。
2014年2月24日，申请人常熟市人力资源和社会保障局作出常人社察罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人江苏豪威富集团有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，2014年1月22日，申请人作出常人社察令字（2014）第8号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人在指令书送达之日起七日内足额支付拖欠劳动者的劳动报酬，并在2014年1月29日前将改正情况以书面形式报送申请人，但被申请人逾期未按规定改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定对被申请人罚款人民币13000元，并于收到处罚决定之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2014年2月24日向被申请人送达了上述《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2014年6月13日向被申请人送达了缴款《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行缴款义务，申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款人民币13000元，及加处罚款13000元，共计26000元。本院于当日依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人江苏豪威富集团有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中，被申请人江苏豪威富集团有限公司未履行的罚款13000元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币13000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 周新军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第16号
被执行人肖某某
被执行人肖某某犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字（2013）214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：
被告人肖某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人肖某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人肖某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第16号被执行人肖广路，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人肖广路犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字[2013]214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：被告人肖广路犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人肖广路正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人肖广路承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第74号
原告：张某，现住东营市河口区。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：石某某，现住东营市河口区仙河镇。
委托代理人：于广涛，山东广道律师事务所律师。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹云霞、被告石某某及委托代理人于广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2006年4月18日在东营市河口区民政局登记结婚，2007年7月12日生育一男孩张某甲。被告系再婚，婚后带着其女儿刘佳雯与原告共同生活。婚后原告对被告及刘佳雯悉心照料，但被告不珍惜夫妻间的感情，经常与原告吵架，还与他人长期保持不正当的男女关系，导致双方感情破裂。故请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告的孩子刘佳雯随被告共同生活，双方的婚生孩子张某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告石某某辩称，原告与被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向法庭提交了结婚证一份。拟证明原、被告于2006年4月18日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告石某某对该证据的真实性和证明目的无异议。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月18日在东营市河口区民政局登记结婚，2007年7月12日生育一男孩，取名张某甲。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，二人虽因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告张某主张与被告石某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某某离婚。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年二月二十五日
书记员 单 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2673号
原告董甲，男，1946年7月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人董乙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省。
被告刘甲，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。
原告董甲诉被告刘甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董甲及其委托代理人ＸＸ、董乙，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲诉称：原告生母高某在与生父离婚后，与被继承人刘某结婚，并领养了被告。2002年位于曹杨路的老房动迁，分得北石路房屋，产权人为高某及刘某。现两人均已过世，且未留遗嘱，故为维护原告合法权益，特诉讼请求依法分割北石路房屋，要求被告支付二分之一房屋折价款，本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称：母亲高某在与父亲刘某结婚前，与董某生育了董丙，董某当时已婚，且育有三个孩子，原告就是其中一个。听母亲说董丙已经死亡。高某来沪与父结婚后，原告也来沪称董丙没有死亡，原告就是董丙，母亲高某信以为真，并让原告在上海住了2-3年。在填写家庭关系表时，因被告叫刘甲，所以原告就称为刘甲某。高某年老生病时曾住在原告家中，原告称高某妈妈，但原告并非母亲亲生，母亲的侄女在新疆，希望原告与侄女做亲缘关系鉴定。
经审理查明：被继承人刘某与高某系夫妻，领养了被告刘甲一名子女。高某与案外人董某生育一子，即原告董甲。原告董甲曾用名董某某、刘某某。刘某于2003年5月31日因死亡注销户籍。高某于2010年4月11日报死亡。两人均未留有遗嘱。刘某与高某的父母均早年过世。
另查明：北石路房屋于2004年1月16日经核准登记在刘某、高某名下，两人共同共有。现房屋出租，由被告收取租金。双方确定系争房屋市场价为人民币150万元。
以上事实，由户籍证明、单位证明、房屋状况及产权人信息表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点系原告是否有继承权。原告为证明其为高某的儿子，向法庭提交了刘某、高某生前所在单位的亲属关系证明、当地派出所及村委会的证明、户籍证明等，结合原、被告的陈述，能证明原告系高某生育之子，被告虽予以否认，但没有提交足够的证据，故对被告的辩称不予采信。原告自述其曾来上海居住3-4年，在其儿子出生后不到一岁返回江苏老家，原告儿子1968年出生，由此推断原告来上海时已经年满18周岁，故原告与刘某之间未形成抚养关系，原告无权继承刘某名下的财产。刘某与高某各占系争房屋一半产权，刘某死亡后，其所有的二分之一产权份额由高某、刘甲各半继承，即刘甲占四分之一、高某占四分之三。高某死亡后，其所有的四分之三产权份额由原、被告各半继承，因此，原告得八分之三、被告得八分之五。现房屋实际由被告占有、使用，原告要求得房屋折价款于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北石路房屋归被告刘甲所有（因办理房屋变更登记手续产生的费用由原告承担八分之三、被告承担八分之五）；
二、被告刘甲应于本判决书生效之日起一个月内支付原告董甲遗产折价款人民币56.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告董甲承担人民币3431元、被告刘甲承担人民币5719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第487号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：徐凤英。
被告：傅金土。
被告：李瑞禄。
被告：赖森莲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告徐凤英、傅金土
、李瑞禄、赖森莲金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本
院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于
同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市
衢江农村信用合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告徐
凤英、傅金土、李瑞禄、赖森莲经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2012年6月27日，
被告徐凤英向原告借款20000元，合同约定了借款期限、利率、还
款方式、违约责任等条款，被告李瑞禄、赖森莲承担连带保证责
任。借款到期后，被告未按时归还全部借款本息，原告多次催收
未果。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告徐凤英偿还借款
本金20000元，并支付自2013年6月20日起至还款之日止按合同约
定利率计算的利息；2、被告傅金土、李瑞禄、赖森莲承担连带责
任；3、由被告承担诉讼费用。被告徐凤英、傅金土、李瑞禄、赖森莲未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件三
份，人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款
申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明被告徐凤英向原告
借款20000元，借款期限至2013年6月26日止，被告李瑞禄、赖森
莲承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证
明被告傅金土为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义
务；4、借款借据原件两份，证明原告已实际向被告提供借款，并
经被告徐凤英签字确认的事实。
被告徐凤英、傅金土、李瑞禄、赖森莲未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告徐凤英向原告借
款，被告傅金土承担夫妻共同债务，被告李瑞禄、赖森莲承担连
带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提
交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月27日，被告徐凤英向
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元并签订《个人保证
借款合同》，双方约定借款期限至2013年6月26日，借款月利率为
10.55‰，被告李瑞禄、赖森莲在合同的保证人处签字，为该笔借
款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告傅金土出具借
款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订后，原告于当日发放贷款，被告仅将利
息支付至2013年6月20日。现被告徐凤英、傅金土未能履行归还全
部借款本息的义务，被告李瑞禄、赖森莲也未能实际履行保证义
务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同
，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。被告徐凤英借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属
违约，应承担相应的民事责任。被告傅金土作为被告徐凤英的配
偶，出具借款人家属承诺函，理应对该笔借款承担共同还款责任
，现原告诉请被告傅金土承担连带保证责任，系原告行使其诉讼
权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞禄、赖森莲作为
借款的保证人，理应对被告徐凤英的借款本息承担连带保证责任
。综上，原告诉请被告徐凤英归还借款本息及被告傅金土、李瑞
禄、赖森莲承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤英于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2013年6月20日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告傅金土、李瑞禄、赖森莲对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告傅金土、李瑞禄、赖森莲履行完担保责任后，对被
告徐凤英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告
徐凤英负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告傅金土、李瑞
禄、赖森莲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月九日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00013号
原告：宣城市惠联模具制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
法定代表人：黄善秋，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市惠联模具制造有限责任公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市惠联模具制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由原告宣城市惠联模具制造有限责任公负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3040号
原告金百龙。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
原告金百龙诉被告上海振龙集装箱储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员丁灿林依法适用简易程序独任审判。本案审理期间，本院依法裁定准许原告撤回对被告上海振龙集装箱储运有限公司的起诉。2014年8月26日，本案依法公开开庭进行了审理，原告金百龙到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百龙诉称：被告阳光保险是号牌为沪A×××××重型半挂牵引车的道路交通事故第三者责任保险的保险人。2014年4月13日，驾驶员张景仓驾驶上述被保险车辆，牵挂号牌为沪B×××××重型平板半挂车，在绍兴市越城区皋埠镇银桥路未能确保安全，与案外人陈刚标驾驶的一辆电动自行车相撞后，又与原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××机动车相撞。原告因此损失车辆修理费25800元、施救停车费394元。公安机关认定驾驶员张景仓对事故负全部责任。请求判令：1、被告阳光保险赔偿给原告上述损失合计26194元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃部分诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失25800元、施救费364元，二项合计26164元。
被告阳光保险在答辩期限内提交书面答辩状辨称：对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的第1项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。
被告对原告主张的事实没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、修理费发票1份、施救费发票1份等证据予以确认。被告同意原告变更后的第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿给原告金百龙车辆修理费25800元、施救费364元，合计26164元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆迎龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字770号
原告曾碧凤，女，1992年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，德化县法律援助中心律师。
被告苏炯焕，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾碧凤与被告苏炯焕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾碧凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾碧凤负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴竞东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第514号
申请执行人代明虎。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人李水全。
被执行人王怀良。
申请执行人代明虎与被执行人李水全、王怀良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付借款750000元。
本院在执行中，查明被执行人有多套房产，申请执行人要求暂不处置被执行人的房产，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2559号
原告：郭某甲，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赖小茹独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人曾令武，被告叶某某及其委托代理人龙灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告于2011年4月13日在中山市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方于2012年6月14日生育女儿郭某乙。婚后，被告生活作风懒散，家常细务几乎从不过问，晚上外出时常彻夜不归。经原告劝说，情况无改善。被告不关心家庭生活的行径经常引发婆媳间矛盾，原告在两者间调停，处境为难。女儿出生后。原告以为被告对待家庭的态度会稍有改变，但实际恰好相反，被告不单止对原告不理不睬，而且每月还经常花光自己的薪金拼命购物。女儿平常的大部分花费多由原告一人承担，被告置家庭不顾，为此原告与被告经常吵架。因经常产生矛盾，2014年5月份开始，被告便搬回娘家和原告分居至今。被告的种种行径导致双方感情不和而破裂，原告就双方离婚事宜商谈多次无果，为此提起离婚诉讼。请求：1.判令准许原告和被告离婚；2.双方婚生女郭某乙由原告负责抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币5000元至郭某乙年满十八周岁；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：结婚证、出生医学证明、户口簿。
被告叶某某辩称：一、原、被告之间的感情尚未完全破裂。2008年10月份，双方相识，互有好感。半年后确立恋爱关系。一年后两人同居。2011年4月13日，双方深思熟虑后步入了婚姻的殿堂。2012年6月14日，女儿郭某乙出生了。自从2014年6月被告搬到外面住以来，原告去了被告的出租房不下十次，每次都是要求与被告过夫妻生活，被告每次都应了原告的要求。试问：感情完全破裂的夫妻会有这么亲昵的举动吗？被告与原告是经过长达两年多的自由恋爱及充分相互了解之后才结婚的，婚前感情基础深厚；婚后双方的感情依旧很好。到今天为止，被告还是像恋爱时那样深爱着原告。
二、女儿郭某乙还小，需要一个完整的家庭。女儿现在还不到两岁半，如果被告与原告现在离婚，对这么小的孩子来说是非常不公平的。女儿无论是由爸爸或妈妈抚养，都不利于小孩的健康成长。因为小孩的健康成长需要爸爸妈妈的共同陪护，缺一不可。既然被告与原告当初选择生下女儿，双方就应该为女儿负责，不能因为某个人短暂的情绪波动而变相剥夺女儿享受完整家庭爱的权利。
被告与原告之间感情还很好，并没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不符合判决离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：借条10张。
经审理查明：2008年10月份，原、被告相识。2011年4月13日，双方在中山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2012年6月14日生育女儿郭某乙。在共同生活期间，双方多次为家庭琐事和婆媳关系等事宜发生争吵。2014年6月间，被告从原告家搬出，另觅房屋居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告相识后，经过两年多的自由恋爱方登记结婚，并育有婚生女儿郭某乙。双方理当珍惜婚后三年来所建立的夫妻感情，本着对家庭和子女认真负责的态度，共同营造和睦健全的家庭，担负起给子女一个健康和美家庭的社会责任。婚姻关系存续期间，夫妻为家庭琐事和婆媳关系等事宜发生争吵，属正常的家庭矛盾，双方应妥善、理性处理。另原、被告分房而居系事实，然而分居时间尚短，亦不可因而轻言离婚。在今后的共同生活中，双方应相互多加谅解和包容，以应对家庭生活的种种难题。被告不同意离婚，反映了其对婚姻关系的珍惜和冀望。原告未能证明双方感情经已彻底破裂且无法和好的可能，其诉求离婚，理据欠充足，本院不予支持。基于原、被告婚姻关系仍在存续期间，原告的关于子女抚养权的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告叶某某离婚；
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷绮婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第42号
申请执行人王毅，男，汉族。
被执行人潘振林，男，汉族。
申请执行人王毅与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月29日作出（2014）磐民一初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00157号
上诉人（原审原告）十堰市仁和人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**号*栋2-7-2。
法定代表人张若曦，该公司经理。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王德香。
上诉人十堰市仁和人力资源有限公司（以下简称：仁和人力资源公司）为与被上诉人王德香劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、刘坦参加的合议庭，并于2014年6月17公开开庭审理了本案。上诉人仁和人力资源公司的委托代理人赵轮，被上诉人王德香到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人仁和人力资源公司在一审法院请求：判令其公司不支付王德香2012年2月10日至2012年6月6日期间双倍工资差额4800元及经济补偿金600元，不为王德香补缴2012年1月10日至2012年6月6日期间的各项社会保险。
一审法院认定：2012年1月10日，经仁和人力资源公司通知，王德香到该公司从事重庆路保洁工作。仁和人力资源公司未为王德香缴纳各项社会保险费，也未与王德香签订书面劳动合同。2012年5月底，在仁和人力资源公司通知王德香不再上班后，王德香继续在原岗位工作。因被告知工资只结算到2012年6月6日，此后没有工资，王德香遂于2012年6月10日离开。王德香工作期间，月收入1200元，仁和人力资源公司向王德香发放了截止到2012年6月6日的工资。2013年6月5日，王德香向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁和人力资源公司支付2012年1月10日至2012年6月10日期间未签订劳动合同的双倍工资及经济赔偿金共计6000元，补发2012年6月7日至6月10日的工资。该委员会裁决仁和人力资源公司支付王德香未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金共计6000元，以最低缴费基数为王德香补缴2012年1月10日至2012年6月6日期间的各项社会保险，具体缴费比例和缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人应缴部分由王德香自行承担，驳回了王德香的其他仲裁请求。仁和人力资源公司不服该裁决，故而引起诉讼。
一审法院认为：王德香在仁和人力资源公司工作，双方形成劳动合同关系。仁和人力资源公司未与王德香签订劳动合同、未为王德香缴纳各项社会保险违反法律规定，王德香主张未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险金符合法律规定，应予支持。王德香于2012年1月10日上班，仁和人力资源公司应从2012年2月10日起向王德香支付未签订书面劳动合同双倍工资，该项应为4800元。因王德香在仁和人力资源公司工作未满6个月，仁和人力资源公司应当支付半个月工资即600元的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、仁和人力资源公司支付王德香2012年2月10日至2012年6月6日期间双倍工资差额4800元及经济补偿金600元，合计5400元。二、仁和人力资源公司以最低缴费基数为王德香补缴2012年1月10日至2012年6月6日期间的各项社会保险，具体缴费比例和缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人应缴部分由王德香自行承担。三、驳回仁和人力资源公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仁和人力资源公司负担。
仁和人力资源公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我公司安排王德香在重庆路段临时代班从事保洁业务，后多次通知王德香签订劳动合同，王德香一直拖延时间，不去公司签订合同。王德香在工作期间频繁请假找人代班，违反我公司的管理制度，导致其所承担的路面保洁不到位，使我公司受到上级主管部门的处罚，无奈之下，我公司根据上级主管部门的要求将王德香辞退。我公司与王德香之间系临时用工关系而非劳动关系，一审判决认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误，判决结果显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我公司不支付王德香双倍工资差额及经济补偿金，不为王德香补缴社会保险的诉讼请求。
仁和人力资源公司在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
被上诉人王德香答辩称：仁和人力资源公司的办事员通知我去公司上班，上班期间也没有给我签订劳动合同，等工作量减少后便不发工资强迫我主动离岗。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王德香在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王德香于2012年1月10日进入仁和人力资源公司从事重庆路保洁工作，月工资1200元。仁和人力资源公司与王德香劳动关系存续期间，仁和人力资源公司应当依法与王德香签订书面劳动合同并为王德香缴纳各项社会保险，仁和人力资源公司未与王德香签订劳动合同，也未为王德香缴纳各项社会保险，王德香与仁和人力资源公司解除劳动合同，仁和人力资源公司应当向王德香支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，并为王德香补缴各项社会保险。原审判决仁和人力资源公司应当向王德香支付未签订劳动合同的双倍工资4800元和经济补偿金600元均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理得当。仁和人力资源公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市仁和人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年六月十八日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1319号
申请执行人朱瑾。
被执行人朱少敏。
本院在执行朱瑾与朱少敏民间借贷纠纷的［（2014）邵民初字第2700号民事调解书］一案中，经查明，被执行人朱少敏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3095号
申请执行人朱旭超。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人李银秀。
申请执行人朱旭超与被执行人李银秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹民初字第1394号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人李银秀应于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人朱旭超借款26000元及垫付的案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李银秀的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆登记信息及房产。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦陈述暂时找不到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1394号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00709号
原告：汪庆燕，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王光礼，男，1952年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪庆燕与被告王光礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告汪庆燕及其委托代理人戴厚平，被告王光礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆燕诉称：汪庆燕与王光礼之子王金生原系夫妻，2013年3月30日，王光礼从汪庆燕手中借款3万元。2014年3月27日，作出的（2014）琅民一初字第00195号民事判决书，判决汪庆燕与王金生离婚，王光礼所借的3万元债权归汪庆燕所有。汪庆燕向王光礼索要借款无果，诉至法院，要求判令王光礼立即支付借款3万元并承担本案的诉讼费用。
王光礼在庭审中辩称：王光礼2013年3月向汪庆燕借款属实。但王光礼目前经济困难，暂时无偿还能力，要求迟延偿还。
经审理查明：汪庆燕与王光礼之子王金生于2004年3月4日登记结婚。2013年3月30日，王光礼向汪庆燕借款，并出具借条一份，载明，“今借到汪庆燕现金叁万元正。（30000）此据王光礼2013.3.30”。本院于2014年3月27日作出了（2014）琅民一初字第00195号民事判决书，判决准予汪庆燕与王金生离婚，同时上述3万元债权归汪庆燕所有。汪庆燕向王光礼索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：王光礼向汪庆燕借款3万元，事实清楚，有欠条及王光礼的陈述为证。同时，本院生效民事判决已确定该笔债权归汪庆燕所有，双方虽未约定还款时间，王光礼应当在汪庆燕要求的合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王光礼于判决生效后十五日内一次性偿还原告汪庆燕欠款3万元。
如果被告王光礼未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第329号
原告庞守团，男，50岁。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告范培双，男，47岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
原告庞守团与被告范培双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理，同年10月19日公开开庭审理了本案。原告庞守团及其委托代理人周志文、被告范培双及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞守团诉称，2014年开春，被告范培双因承包土地向原告借款161700元并出具了欠条，当时约定于2014年10月底前还清。到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，拒不还款。现要求被告范培双偿还欠款161700元及按照6.15%的年利率支付1年的逾期还款利息9944.5元，共计171644.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告范培双未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原被告系合伙关系，双方从2013年底合伙承包土地，2014年5月双方发生纠纷，双方约定，原告退出合伙，被告继续种植土地并支付原告11万元。2014年5月20日，被告给原告出具了金额为11万的欠条，欠条出具后，被告即通过转账方式给原告支付了10万元，现被告只拖欠原告1万元合伙款。另一张5.17万元的欠条，是被告2013年借原告的4万元钱和利息，被告愿意偿还。综上，被告愿意支付原告6.17万元，请求驳回原告超出6.17万元的诉讼请求。
原告庞守团为证实自己的主张，当庭提交了由被告范培双于2014年5月20日出具的欠条2张，欲证实被告范培双拖欠原告欠款16.17万元的事实。经质证，被告范培双对该证据的真实性无异议，但对原告所欲证明的问题不予认可，被告认为，虽然欠条显示的欠款金额是16.17万元，但是其已经转账支付了10万元，现在只欠6.17万元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告范培双为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、原被告双方作为乙方与案外人王书均签订的土地承包合同1份，欲证实原被告双方系合伙关系，双方之间的主要债务就是因为合伙承包土地，原告退伙产生的，是合伙之债，并没有转化成借贷。经质证，原告认可该证据的真实性，但对其与本案的关联性不予认可。本院对该证据予以确认。
2、银行转账小票1张，欲证实被告在2014年5月20日出具欠条后通过案外人姜某某的银行账户给原告转账支付10万元，已履行了部分付款义务的事实。经质证，原告认可通过转账方式收到过被告支付的10万元，但对于是否是此次转账并不清楚，同时辩称其收到的10万元是被告出具欠条之前支付的，并不在欠据范围内，故对该证据不予确认。本院对原告认可以转账方式收到被告支付的10万元的事实予以确认。
此外，原被告双方在庭审中确认了下列事实：1、面额为11万元的欠条是双方合伙承包土地后，因原告退出合伙结算产生的款项；2、面额为5.17万元的欠条是被告2013年从原告处借的4万元及利息1.17万元。对此，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告范培双从原告庞守团处借款4万元。2014年5月20日，双方对借款本息进行结算后，被告范培双向原告庞守团出具了内容为“今欠庞守团现金伍万壹仟柒佰元（51700元）整，10月底还清”的欠条1张。
另查明，2013年10月20日，原告庞守团与被告范培双共同作为乙方，与案外人王书均签订了土地承包合同，原被告双方共同承包400亩土地，并平均负担各项费用。2014年5月，原被告双方因土地发生纠纷，决定散伙，同时约定被告范培双种植全部土地并向原告庞守团支付散伙费用。2014年5月20日，原被告双方对散伙事项进行结算后，被告范培双向原告庞守团出具了内容为“今欠庞守团现金110000（拾壹万）元整，10月底还清”的欠条1张。
还查明，原被告双方散伙后，被告范培双以银行转账方式支付原告庞守团10万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告庞守团主张的债权分别由11万元和5.17万元两部分构成。通过本院审理查明的事实可知，11万元的债权是双方在合伙承包土地过程中，因原告退出合伙产生的，属于合伙之债；而5.17万元的债权则是借贷之债，两者分属不同的法律关系。被告辩称双方系合伙关系的意见有理，原告诉称双方是借贷关系也有理，但双方均将不同属性的两种法律关系混为一谈，实为不妥，本院特此厘清。原告庞守团主张的债权分属两种不同的法律关系，无法再在同一案件中一并解决，鉴于原告庞守团以借贷之名起诉，本院也以民间借贷纠纷为案由立案受理，故本院仅对双方之间的借贷之债进行处理；对合伙之债，原告庞守团可另案起诉。
对于借贷之债，被告范培双向原告庞守团出具的面额为5.17万元的欠条及双方当庭陈述，能够证实双方之间存在民间借贷法律关系，以及双方对借款本金及利息总额、还款时间的明确约定，被告范培双应当按照约定的期限偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告庞守团要求被告范培双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持5.17万元。
此外，对原告庞守团主张的逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范培双未按照约定期限返还借款，应当承担相应的逾期利息。原告庞守团按照6.15%的年利率主张1年的逾期还款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持3179.55元（欠款51700元×年利率6.15%×1年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范培双于本判决生效之日起十日内偿还原告庞守团借款51700元、逾期付款利息3179.55元，本息共计54879.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元（原告庞守团已交纳），由原告庞守团负担1066元，被告范培双负担800元（被告范培双于本判决生效之日起十日内给付原告庞守团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00285号
原告南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区，组织机构代码75274516—0。
法定代表人凌瑛。
委托代理人陈建国。
委托代理�缪姝姝。
被告大丰市伟丰机电设备有限公司，住所地在大丰市新丰镇人民西路43号，组织机构代码69134290—6。
法定代表人黄卫斌。
委托代理人张桂江。
委托代理人陈瑾高。
原告南通康辉塑胶有限公司诉被告大丰市伟丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日、8月17日分两批向其购买PVC透明薄膜，合计货款61638.85元未能支付，要求判令被告立即给付货款61638.85元及违约金、催收费用10000元并承担诉讼费用。
经审查，2013年，被告大丰市伟丰机电设备有限公司经与原告南通康辉塑胶有限公司业务员秦辉洽谈达成两份PVC透明膜买卖合同，合计货款61638.85元，后秦辉分别于2013年9月27日、10月17日、11月28日、12月13日向被告大丰市伟丰机电设备有限公司收取四笔货款合计61600元。但秦辉收取货款后未交付原告，且其本人己离开原告公司。本院认为，秦辉的行为可能涉嫌职务侵占。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南通康辉塑胶有限公司的起诉。
诉讼费50元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱陈李
二〇一四年八月十八日
书记员 崔婷胤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00187号
罪犯王劲扬，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宿中刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人王劲扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对被告人王劲扬限制减刑。被告人王劲扬不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王劲扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王劲扬因犯故意杀人罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年12月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王劲扬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王劲扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王劲扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2753号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：蔡惠强，公司董事长。
被执行人周建明，现羁押于北京市天河监狱。
被执行人姜光辉。
江山市安信小额贷款股份有限公司与周建明、姜光辉小额借款合同纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2014）衢江商初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人周建明归还借款本金500000元及相应利息，支付保全费3270元，周建明以其所有的坐落于江山市虎山街道永安里20幢一单元302室房地产对借款本利承担抵押担保责任，姜光辉承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周建明现羁押监狱服刑，2016年5月16日本院依法拍卖了其所有的坐落于江山市虎山街道永安里20幢一单元302室房产，成交价为539500元，扣除优先支付款项后，余款527667.30元已支付申请人江山市安信小额贷款股份有限公司，被执行人姜光辉名下房产均涉及抵押或它查封，暂无法处置，除外也未发现被执行人有其它的可供执行财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人周建明、姜光辉有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2753号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月十二日
书记员 严国民
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1617号￻
￹
罪犯邵传保，男，1964年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）沈刑（
1）初字第164号刑事判决，以被告人邵传保犯故意伤害罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
邵传保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月
26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵传保在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯邵传保多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵传保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵传保减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年7月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1971号
原告胡某。
委托代理人胡顺华。
被告沈某。
委托代理人邵书砚、霍建明。一般授权代理。
原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 周建利
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1794号
罪犯宋涛，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月1日作出（2009）昆铁刑初字第281号刑事判决，认定被告人宋涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
威 海 佑 好 物 业 服 务 有 限 公 司 与 曲 云 花 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第602号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告曲云花，女，汉族，1941年1月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲云花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区古山五巷66号楼301室业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区古山五巷业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费582.6元、逾期付款违约金304.2元及诉讼费25元，共计911.8元。
被告曲云花未答辩。
经审理查明，被告曲云花系威海火炬高技术产业开发区古山五巷小区66号301室的业主，该房屋的建筑面积为75.67平方米。2010年11月26日，原告与威海火炬高技术产业开发区田和办事处寨子社区居委会签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责古山五巷住宅小区的管理，区域东至环山路，西至名流小区，南至古寨南路，北至昆明路，管理期限自2010年12月至2012年11月。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区古山五巷小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至环山路，西至名流小区，南至古寨南路，北至昆明路，管理期限自2011年1月1日至2016年1月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取，草厦子改变设计用途用于商业经营的按5.00元／每个、每月收取。后由于收费达不到标准，经该业主委员会同意，原告于2011年12月1日撤出该小区，停止物业服务。2012年10月22日，原告与威海宏隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对东山家园小区提供物业服务，该东山家园小区包含了原古山五巷小区，合同中称为：老区。老小区住宅物业收费标准：0.35元／平方米／月。服务期限自2012年11月1日起两年或至业主委员会增补后，签订物业服务合同生效。2013年9月14日，原告与威海高技区东山家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对东山家园小区提供物业服务，该小区位于威海市高技区古山五巷，包括老区和新区，东至环山路、西至名流花园，南至古寨南路，北至昆明路。老小区住宅物业收费标准：0.35元／平方米／月。四份合同同时约定，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告从2010年12月起，到2011年11月30日累计拖欠12个月的物业费，从2012年12月1日起到2013年12月31日累计拖欠13个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交两个时间段的物业费582.6元、逾期付款违约金304.20元，共计886.8元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。威海火炬高技术产业开发区田和办事处寨子社区居委会与原告签订的《前期物业服务合同》，系该居委会作为该小区的业主代表与物业服务公司签订的合同，系双方真实意思的表示，系合法有效的。而后古山五巷业主委员会与原告签订的《物业服务合同》亦为合法有效的合同，在该合同签订后，上述《前期物业服务合同》终止。原告依约履行了基本的物业服务，按照上述两份合同约定，被告自2010年12月到2011年11月30日累计拖欠12个月的物业费，共计227.01元。原告与威海宏隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，将原告所在老小区纳入了整个东山家园小区，威海宏隆房地产开发有限公司虽非该老区的建设方，但东山家园小区为新成立小区，在业主委员会尚未成立的情况下，威海宏隆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并无不当，也未侵犯业主利益，且原告作为整个东山家园的物业服务公司，对包括被告在内的老、新区均提供了物业服务，被告享受到物业服务，亦应支付相应的物业费用。东山家园业主委员会成立后与原告签订的《物业服务合同》系合法有效的，对双方均具有约束力，原、被告均应按约履行各自的义务。自2012年12月1日起至2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业费13个月，按合同约定为344.30元。综上，被告共欠付原告物业费为571.31元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲云花于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2011年11月30日、2012年12月1日至2013年12月31日的物业管理服务费571.31元及违约金（以571.31元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕雅琼
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00147号
原告张现兵诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第449号
申请执行人张杰。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行张杰与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第466号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第43号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1970年9月17日出生于广东省中山市东凤镇。因本案2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）9号起诉书指控被告人麦某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉。被告人麦某某及其辩护人杨春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初，被告人麦某某伙同林某某、梁某某（已判刑）密谋以与被害人何某某到澳门游玩为名，伺机设赌局骗取何的钱财。同年8月5日晚，同案犯林某某、梁某某等人与被害人何某某在澳门总统大酒店一房间内赌“三公”，期间利用相互换牌的方式“赢得”被害人何某某人民币25万元，并让何签下欠条。次日，林某某伙同梁某某以借款还赌债为由骗取何人民币2万元。次日下午4时许，被害人何某某在中山市农村信用合作联社三角分社将人民币27万元转入林某某帐户。事后，被告人麦某某从中分得赃款。2013年7月16日，被告人麦某某向公安机关投案，并如实交代上述罪行。案发后，林某某、梁某某已分别退还赃款人民币21万元、6万元，被告人麦某某退缴赃款5000元。
上述犯罪事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的现金照片、被害人何某某及同案犯林某某、梁某某、证人杨某甲、杨某乙于2012年8月5日下午2时30分许在拱北口岸的出入境记录及珠海出入境边防检查总站过关录像及截图资料、被害人何某某与被告人麦某某、梁某某、林某某在中山市农村信用合作联社三角信用社转账录像及截图资料、被害人何某某提供的广东农村信用社客户回单和账号为（8001000002319＊＊＊＊、8001000067169＊＊＊＊）的存折交易记录、同案犯林某某账号为（622362603000503＊＊＊＊）的交易明细记录、同案犯林某某号码为（1380968****）与梁某某号码为（1371555****、1382474****）于案发期间的通话记录、被害人何某某出具的收据及谅解书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告书》、证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录、同案犯林某某、梁某某及被告人麦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人麦某某在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人麦某某能主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人麦某某案发后能积极退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人麦某某是初犯、从犯，有自首情节，且能退出赃款等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人麦某某减轻处罚的意见及被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人麦某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人麦某某宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人麦某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人麦某某退缴的赃款5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐淑娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第39号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪亮，男，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人王孟市，女，1982年2月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人洪亮、王孟市于2013年12月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第184（马巷54）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪亮、王孟市于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第184（马巷54）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人洪亮、王孟市，被执行人洪亮、王孟市在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第184（马巷54）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪亮、王孟市在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第184（马巷54）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪亮、王孟市应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人洪亮、王孟市在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年二月十日
书记员（代） 陈加发
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18504号
申请人郝圳圳（系患者郝风景之子），男，1986年7月20日出生。
申请人张莉（系患者郝风景之妻，兼郝圳圳之代理人），女，1959年2月4日出生，辽宁省朝阳市中心医院主任护师。
申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。
本院于2015年11月18日立案受理了申请人郝圳圳、张莉与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人郝圳圳、张莉与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿张莉、郝圳圳各项费用共计人民币328000元整，大写叁拾贰万捌仟元整。二、经司法确认、本协议签字当日，首都医科大学附属北京世纪坛医院免除郝风景医疗费共计人民币39588.79元整，大写叁万玖仟伍佰捌拾捌元柒角玖分整。三、经司法确认、本协议签字后生效，郝风景与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人郝圳圳、张莉与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2015年11月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人郝圳圳、张莉与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一五年十一月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6378号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨囡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初436号
原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：唐赟，女，1979年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告唐赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月16日，原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，依法减半收取5450元，由嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 炜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第505号
罪犯陈友忠，男，1950年2月3日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年6月23日贵州省安顺地区中级人民法院作出（1999）安地刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈友忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。宣判后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第76号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年8月25日本院作出（2005）铜刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期自2003年3月20日起至2021年3月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月20日起至2020年5月19日止。剥夺政治权利九年不变。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第190号
原告：管世平。
被告：沈晓伟。
被告：沈章华。
被告：徐珊珊，女，1992年5月2日出生，汉族，住龙泉市屏南镇金林路仁坑***号。公民身份号码：3325021992********。
被告：杨金伟。
原告管世平与被告沈晓伟、沈章华、徐珊珊、杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加诉讼。被告沈晓伟、沈章华、徐珊珊、杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管世平起诉称：被告沈晓伟、沈章华于2014年3月28日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，同时由被告徐珊珊、杨金伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告沈晓伟、沈章华仅支付了2014年4月27日前的利息，借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告沈晓伟、沈章华归还借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2014年4月27日计算至款项付清之日）；由被告徐珊珊、杨金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告沈晓伟、沈章华、徐珊珊、杨金伟未作答辩。
原告管世平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和收条各一张，用以证明被告沈晓伟、沈章华于2014年3月28日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，并由被告徐珊珊、杨金伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告当天将现金40000元交付给被告沈晓伟、沈章华的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告沈晓伟、沈章华、徐珊珊、杨金伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告管世平与被告沈晓伟、沈章华之间的借贷关系合法有效，被告沈晓伟、沈章华应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告管世平向被告沈晓伟、沈章华要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。被告徐珊珊、杨金伟自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓伟、沈章华于判决生效之日起十日内返还管世平借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月27日计算至款项还清之日）；
二、徐珊珊、杨金伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈晓伟、沈章华负担，徐珊珊、杨金伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙伟丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第093号
�诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年1月13日15时50分左右，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从淮滨县期思镇洪香铺村行驶至淮滨县城关五号码头路段处，被执勤巡逻民警查获。经酒精测试仪当场吹气检测，刘某某体内酒精含量值为106mg／100ml，已超过醉酒值。2012年1月14日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出12-037号血醇检验报告载明，从刘某某的血液中检测出乙醇含量为136.8mg／100ml。
上述事实�被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的常住人口基本信息、无犯罪前科证明、查获证明、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、个人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年8月9日止。罚金于本判决法律生效�日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王仁地
二〇一三年八月七日
书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦伟珍，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：罗湛星，广东品道律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄森因与被申请人焦伟珍及一审被告、二审被上诉人黄惠芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第3377号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄森申请再审称：黄森在办理房产转让时并不知道该房产已经以物抵债，在房产所查询该房产也是在自己名下，黄森为了归还案外人的债务，故将房产转让给黄惠芳，并无恶意。黄森与焦伟珍在执行过程中已于2004年6月26日达成《和解协议》，顺德区人民法院也作出了（2004）顺法执字第01640号之二号民事裁定书，焦伟珍于该和解协议后至今未申请恢复执行，按照有关法律规定，已过恢复执行时效，该法律后果应由焦伟珍承担。本案二审判决一方面认定（2004）顺法执字第01640号之三号民事裁定（即以物抵债裁定）因未送达而未生效，另一方面却认定黄森将该房产转让给黄惠芳为无效，显然自相矛盾。既然认定以物抵债裁定为生效，那么黄森将该房产转让给黄惠芳的行为即合法，也是善意。请求对本案进行再审。
焦伟珍提交意见称：本案起因在于黄森长期逃避履行法律文书确定的还款义务，后与其女黄惠芳恶意串通，损害他人利益，导致焦伟珍先后在二级法院提起多次诉讼。黄森的行为不仅违反有关法律规定，甚至丧失了基本的做人诚信，现其提起再审申请，想再次利用公共司法资源达到其违法目的。从生效判决可知，根据（2004）顺法执字第01640号之三号民事裁定书，涉案房屋自2005年8月18日起已被以物抵债归焦伟珍所有，焦伟珍又于2006年8月22日将该房屋转让给案外人梁晓，该房屋自2006年8月22日开始由梁晓使用管理，水电费也一直由梁晓缴纳，直至2013年1月19日黄惠芳将水电表进行变更登记。黄森声称其在办理房产转让时并不知道该房产已经以物抵债，为了还债才将房产转让给黄惠芳，主张其行为并无恶意，显然与实际不符。请求驳回黄森的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是黄森将案涉房产转让给黄惠芳的行为是否无效。根据生效的（2004）顺法民一初字第00375号民事判决，黄森应向焦伟珍返还借款119878元及相应利息，因黄森未按该生效判决履行，焦伟珍向法院申请强制执行。黄森虽与焦伟珍达成执行和解，但未实际履行，执行法院其后拍卖案涉房屋不成，遂作出（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定，裁定将黄森所有的案涉房屋按评估价10万元以物抵债给焦伟珍，抵偿黄森所欠的部分债务。由此可以反映，黄森此时仍未清偿焦伟珍的全部债权，且黄森亦不能证明其已全部清偿焦伟珍的债务。执行法院在拍卖黄森的案涉房屋前曾在该房屋外墙张贴公告及登报公告，后因案涉房屋不能过户，才基于焦伟珍的申请裁定将该房屋以物抵债给焦伟珍。虽然上述裁定书因未送达给黄森而未生效，但本案证据材料可以证实，焦伟珍及案外人梁晓此后对案涉房屋一直占有、使用、收益，黄森作为该房屋所有权人及债务人，其称在长达近十年的时间里对此毫不知情，显然不合常理。而黄惠芳系黄森的女儿，双方之间具有亲密关系，执行法院曾公告拍卖案涉房屋，也曾因拍卖房屋而询问房屋所在集体经济组织的意见，其后焦伟珍等亦长期占有、使用该房屋，故黄惠芳对其父亲黄森因欠债而需以该房屋清偿的情况理应知悉，且黄惠芳也未能提供充分证据证明已向黄森实际支付合理房价。黄森在明知身负债务且经法院强制执行近十年仍未全部清偿的情况下，将其名下的房产转让给女儿黄惠芳，而黄惠芳对此理应知情且也未支付合理对价，双方行为属于恶意串通损害债权人的利益，原判决因此确认黄森将涉案房屋转让给黄惠芳的行为无效并无不当。
综上，黄森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄森的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨美茵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1786号
原告：南某。
委托代理人：王秀英，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告南某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某起诉称：2009年原、被告在黄岩区民政局办理结婚登记手续。育有一女，取名王某乙，现年5岁。由于原、被告系经人介绍认识不到3个月就确定关系，相互缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，对原告缺少关心照顾，经常动手殴打原告，造成双方感情破裂。今年正月期间，双方又因琐事发生争打，原告在无法忍受之下，与被告分开生活，至今分开已有7个月之久。双方感情已名存实亡，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随被告生活。3、要求被告返还原告嫁妆。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告南某和被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年2月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告南某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 高玲丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0274号
原告江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，组织机构代码76828500-7。
法定代表人刘立长，该公司经理。
委托代理人赵广剑，安徽永城律师事务所律师。
被告昆山市精达电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌凤凰村，组织机构代码62838365X。
法定代表人杨月男。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师
被告江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，组织机构代码14125541-0。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告江苏冠鑫建设工程有限公司诉被告昆山市精达电气有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏冠鑫建设工程有限公司委托代理人赵广剑，被告昆山市精达电气有限公司委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告江苏省天地人建设集团有限公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告江苏冠鑫建设工程有限公司于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏冠鑫建设工程有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏冠鑫建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16572元，减半收取8286元，鉴定费20900元，合计29186元，由原告江苏冠鑫建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第719号
申请执行人丁晓玲，义乌市出入境管理局职工。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人丁晓玲与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第719号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更570号
罪犯邓建华，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）南市刑初字第17号刑事判决，以被告人邓建华犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年8月22日作出（2000）桂刑经复字第7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月1日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯邓建华曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2010年7月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2020年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯邓建华减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分87.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人财产不变（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1012号
罪犯谢银华，男，1985年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2006年12月4日作出（2006）桂法刑初字第264号刑事判决，以被告人谢银华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）郴刑二�字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月18日、2014年1月21日分别作出（2010）郴刑执字第167号、（2014）郴刑执字第449号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢银华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢银华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极�加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢银华减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第580号
罪犯甘定兴，男，1968年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2010年4月27日作出（2010）赤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯甘定兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘定兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次、监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘定兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘定兴减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第250号
申请执行人：林丽萍。
被执行人：包喜万。
申请执行人林丽萍与被执行人包喜万民间借贷纠纷一案，本院2010年1月19日作出（2010）温泰雅商初字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年3月9日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人包喜万在收到执行通知书后两日内履行对申请人林丽萍欠款33000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），并负担本案受理费312元、执行费400元。但被执行人包喜万未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人包喜万有可供执行的财产。对此，申请执行人也未能提供被执行人包喜万有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行。本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第250号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏晓宾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06079号
原告许传碧，女，生于1974年10月25日，汉族。
被告向红兵，男，生于1969年9月16日，汉族。
本院在审理原告许传碧诉被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告许传碧于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许传碧撤回对被告向红兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许传碧负担。
代理审判员 白杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏耒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01464号
原告孙莉
委托代理人李斌玲（孙莉母亲）
被告邸安华
被告邸兆瑞
被告汪克和
原告孙莉诉被告邸安华、邸兆瑞、汪克和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李斌玲、被告汪克和到庭参加诉讼。被告邸安华、邸兆瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2012年11月15日，被告邸安华因经营需要立据向原告借款6万元，约定还款期限为2013年6月14日，月利率21.6‰。逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告邸兆瑞、汪克和为被告邸安华向原告借款提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金6万元及利息28728元（算至2014年9月9日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邸安华未作答辩，亦未向本院提供相关证据
被告邸兆瑞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告汪克和辩称，其为邸安华向原告孙莉借款提供担保是事实。但本案中，被告邸安华是借款人，被告邸兆瑞是被告邸安华的儿子，他们在响水有住房、车辆，具备偿还借款的能力，所以应当由他们先来偿还债务，如不能偿还的，再由其承担担保责任。
经审理查明，2012年11月15日，被告邸安华立据向原告借款6万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2013年6月14日。逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告邸兆瑞、汪克和为被告邸安华向原告借款提供连带责任担保。后三被告均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸安华向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告孙莉与被告邸安华之间的借贷关系成立。现原告要求被告邸安华归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款从2012年11月15日起，按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告邸兆瑞、汪克和为被告邸安华向原告借款提供连带责任担保，原告与被告邸兆瑞、汪克和之间保证关系成立，现原告孙莉要求被告邸兆瑞、汪克和承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。被告汪克和辩称，其在本案中的身份是担保人，应当先由借款人邸安华和其儿子邸兆瑞来偿还债务，如不能偿还的，再由其承担担保责任。对此认为，被告汪克和为被告邸安华向原告借款提供担保，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的这一辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸安华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金6万元及利息（从2012年11月15日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告邸兆瑞、汪克和对被告邸安华向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告邸兆瑞、汪克和在承担保证责任后，有权向债务人邸安华追偿。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告邸安华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1425号
原告张某。
委托代理人吴某。
被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会
代表人魏某
原告张某与被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼,被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，该与孝义市南阳乡后活丹村民李奇海于2013年10月29日登记结婚，2013年11月14日该将户口迁入孝义市南阳乡后活丹村民委员会，2014年8月10日，被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会拍卖该村地下资源，根据被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会的分配方案，该可分得补偿款10万元整。现被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会以该不是户主为由，将补偿款留置村委不给该发放，该多次找村委、政府协商解决未果，无奈只得诉至法院，请求判令被告给付原告按户籍应分得的补偿款10万元。
原告张某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告张某的身份证、户口簿各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、会议纪要一份，用以证明分配方案中在册农业户口的村民都属于一类人员，原告属于此方案一类人员的标准。
被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某于2013年10月29日与孝义市南阳乡后活丹村村民李奇海登记结婚，但未举行结婚仪式，亦未共同生活。2013年11月14日，原告张某将户口迁入孝义市南阳乡后活丹村。2014年8月10日村委拍卖地下资源，订立分配方案，载明：（1）现是后活丹村在册农业户口的村民，每人补偿10万元……。后被告未给原告张某发放补偿款。2015年原告张某与李海奇办理离婚。但原告张某的户口仍在孝义市南阳乡后活丹村。现原告提起诉讼，要求被告给付原告按户籍应分得的补偿款10万元。
本院认为，原告张某与孝义市南阳乡后活丹村村民李奇海办理结婚登记，并将其户口迁入后活丹村。2015年原告�某与李奇海办理离婚手续，户口仍在后活丹村。原告张某因婚姻关系将户口迁至孝义市南阳乡后活丹村，离婚后原告亦未将其户口迁出后活丹村，具有该村集体经济组织成员的资格，应享受该村村民的福利待遇，故对原告张某要求被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会给付其按户籍分得的补偿款10万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会给付原告张某10万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孝义市南阳乡后活丹村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
审 判 员 王永华
人民陪审员 李海滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 冬