陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00070号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。
住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。
负责人宋高岳，行长
委托代理人杨勋山，男，1968年7月26日出生，汉族，系中国农业银行渭南分行职工。
委托代理人王福成，男，1963年2月25日出生，汉族，系中国农业银行渭南分行职工。
被上诉人（原审被告）陕西省西荆实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市东风大街西段。
法定代表人王茂财，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西蒲城华星食品有限公司。住所地：陕西蒲城县荆姚镇。
法定代表人陈高军，总经理。
委托代理人陈发生，男，1952年1月17日出生，汉族，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城农行）因与被上诉人陕西省西荆实业集团有限公司（以下简称西荆公司）、陕西蒲城华星食品有限公司（以下简称华星公司）借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第01879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒲城农行的委托代理人杨勋山、王福成与被上诉人西荆公司的法定代表人王茂财、被上诉人华星公司的委托代理人陈发生到庭参加了诉讼，上诉人蒲城农行的负责人宋高岳、被上诉人华星公司的法定代表人陈高军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年5月10日原告与被告西荆公司签订借款合同一份，约定其向原告借款人民币6000000元，期限为2007年5月10日至2008年5月9日，年利息为8.307%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。2007年5月10日被告华星公司为该笔借款与原告签订保证合同一份，内容为“被告华星公司为该笔借款提供连带保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告即向被告西荆公司支付了全部借款。被告西荆公司于2008年5月12日、2009年1月22日、2009年12月29日、2010年6月30日分别还款1814.94元、50000元、200000元、100000元，下欠5648185.06元。原告通过2009年10月30日、2010年3月25日、2010年4月1日的债务逾期催收通知书3份和2011年11月21日陕西日报一份向被告西荆公司催要借款，被告西荆公司在催收通知书上盖章并有单位人员签名确认；2011年3月20日原告向被告华星公司送达担保人履行责任通知书一份，内容为“到2011年3月20日止，您（单位）为债务人陕西西荆实业集团有限公司担保的债务本金5648185.06元及相应利息。担保人声明：已收到你行签发的担保人履行责任通知书”，以上有原告单位的盖章和陈发生的签字。另2011年11月21日陕西日报上载明借款本金为5648185.06的债务担保人为陕西蒲城华星食品有限公司。2010年6月9日被告华星公司的企业法定代表人证书上载明为陈高军，职务为董事长。
原审法院认为，原告农行蒲城县支行与被告西荆公司、被告华星公司之间的借款合同、保证合同均是双方当事人意思表示一致的情况下签订的，两份合同内容合法、形式完备，对其效力应依法予以确认。借款合同签订后，原告农行蒲城县支行按照约定履行了借款义务，被告西荆公司在借款期限届满后应履行还款义务。被告西荆公司在审理中对借款事实及下欠本金和相应利息均无异议，虽主张原告催要借款已过诉讼时效，但依据法律规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上所述原告要求被告西荆公司归还下欠本金及相应利息的主张，依法应予支持。被告华星公司的抗辩主张为其代荆姚建材厂归还原告493万元应扣除，与本案无关，故不成立。原告要求被告华星公司承担连带保证责任的主张，提供的2011年3月20日担保人履行责任通知书，由陈发生签收，因陈发生当时非被告华星公司的法定代表人，不能证明原告向华星公司主张保证责任，亦不能证明原告与华星公司之间形成了新的担保合同关系，华星公司的担保期间到2010年1月25日止，原告未在保证期间内向被告华星公司主张过连带保证责任，故被告华星公司的连带担保责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陕西西荆实业集团有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行借款本金5648185.06元及利息（从借款之日至清结之日按合同约定计算）。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。二、其余之诉不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费51337元，由被告陕西西荆实业集团有限公司承担。
宣判后，上诉人蒲城农行不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、要求撤销渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第01879号民事判决中涉及担保人的内容；2、要求被上诉人华星公司承担连带保证责任；3、要求被上诉人承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
事实及理由：原审判决中担保人不承担保证责任与相关法律规定不符。1、根据最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“第十二条”司法解释有关问题的函》的答复（法函）（2002）3号以及2011年4月8日“最高人民法院关于审理涉及《中国农业银行股份有限公司处置股改不良资产案件适用相关司法解释和司法政策法的通知》”，【法（2011）144号】。2、在保证期间内，我行实际履行了催收债务的责任。详见附件（人民日报、陕西日报）。
被上诉人西荆公司辩称：1、对上述借款本金及利息数额均无异议；2、借款已超过诉讼时效。
被上诉人华星公司辩称：2007年5月10日上诉人蒲城农行与被上诉人西荆公司的借款系从2006年的借款转贷而来，用的是华星公司2006年的担保手续，此笔借款担保不合法，华星公司并不知情转借担保的事实，没有公司法人的签字；2、该笔借款到期后，蒲城农行从未向华星公司催收过，华星公司的保证责任早已免除；3、华星公司的全部资产已被农行全部执行，无支付能力，且股东和法定代表人均已更换成新的股东和法定代表人。
上诉人蒲城农行二审庭后提供新的证据：证据一、2009年10月21日人民日报刊登的中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告。内容为：经国务院批准，中国农业银行（现改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及对应的权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应的责任，特此公告。中国农业银行股份有限公司二零零九年十月二十日。证据二：2013年5月10日，财政部驻陕西省财政监察专员办关于中国农行银行陕西省分行受财政部委托处置资产涉诉项目清单的审核证明。以上两份证据证明蒲城农行向西荆公司、华星公司主张债权和保证责任均在诉讼时效期间和保证期间内。
被上诉人西荆公司对蒲城农行提供的两份新的证据质证认为：证据一、2009年10月21日人民日报刊登的中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告，我没有看到；证据二、财政部驻陕西省财政部监察专员办事处文件，我是今天才看到，以上两份证据我没有意见。
被上诉人华星公司对蒲城农行提供的两个新的证据质证认为：以上两份证据对华星公司来说没有用，这是农行股改时的东西，因担保合同不是法人和股东签的字，且华星公司的法人和股东已经变更，公司的资产已经被农行全部拍卖完，现公司无财产可执行。该证据不属新证据，不予认可。
被上诉人华星公司提供新的证据：证据一、华星公司在蒲城县工商行政管理局注册登记档案，涉及华星公司法定代表人变更及投资人员的变更；证据二、陈发生的证明，证明担保的有效期间为2007年5月10日至2008年5月9日。蒲城农行的主张早已超过诉讼时效期间。
上诉人蒲城农行对华星公司提供的证据质证为：证据一、华星公司提供的在蒲城县工商行政管理局注册登记是真实的，没有意见；证据二、我们有2009年10月20日人民日报的公告能够证明我们主张在保证期间内，法院应该支持我方的主张。
被上诉人西荆公司对华星公司提供的证据质证认为：我们对华星公司提供的两份证据的真实性没有意见。
上诉人蒲城农行、被上诉人华星公司提供的新的证据经双方质证。对上诉人蒲城农行提供的新的证据一的真实性及证明目的予以确认。对证据二的真实性予以确认。对被上诉人华星公司提供的新的证据一的真实性及证明目的予以认定，对证据二，因保证期间计算错误不予认定。
二审经审理查明的事实除与原审判决认定的事实相同外，另查明：2009年10月21日人民日报刊登的中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告；财政部陕西省财政监察专员办事处文件【财政陕监（2013）76号】文的复印件；华星公司在蒲城县工商行政管理局注册登记档案。
本院认为：上诉人蒲城农行与被上诉人西荆公司、华星公司之间的借款、保证合同均是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。上诉人蒲城农行主张请求华星公司对该笔借款承担保证责任，双方之间的担保合同约定的担保期间为主合同履行期限届满后两年，故担保期间应为2008年5月10日至2010年5月9日，因上诉人蒲城农行提供新的证据2009年10月21日人民日报刊登的中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告，能够证明该保证期间中止，故债权人向保证人主张权利的诉讼时效期间应重新计算，为2009年10月21日至2011年10月20日，在此期间，上诉人蒲城农行提供了2011年3月20日其向华星公司送达担保人履行责任通知书，有陈发生的签字，但华星公司提供的蒲城县工商行政管理局于2009年6月9日核发的陕西蒲城华星食品有限公司企业法定代表人证书登记为陈高军，故该担保人履行责任通知书不能够证明蒲城农行在2009年10月21日至2011年10月20日的有效保证期间，向华星公司主张过保证责任，故对其主张本院不予支持。原审判决对华星公司的保证期间认定为自2008年5月10日至2010年1月25日止是错误的，应予纠正，但原审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51337元，由上诉人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 韩有民
代理审判员 杨 军
二〇一三年六月六日
书 记 员 李华婷