天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0150号
原告郭小钧。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告高洪春。（未出庭）
原告郭小钧与被告高洪春借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼，被告高洪春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2013年1月17日，与被告签订借款协议，约定，被告向原告借款60500元，其中包括汇款49000元及垫付给案外人天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费4200元、服务费6300元、行政管理费1000元；借款期限12个月，还款日为每月15日，自2013年2月15日开始每月等额还款本息共计5431.67元。若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息及逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却自2013年5月15日至今未履行还款义务。至2013年11月15日已连续累计6个月未还款，经原告多次催要未果，不得已于2013年11月5日通知被告解除借款协议。认为被告已违反合同约定，为维护其合法权益，起诉来院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款48885.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告给付其在借款时实际支付被告的49000元本金减去被告已偿还的3期借款后的剩余本金即32705元。为支持其主张，提交了如下证据复印件：1、借款协议；2、中国工商银行网上银行电子回单；3、被告与案外人天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业公司）、天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司（下简称嘉员公司）签订的借款咨询及管理服务协议；4、两案外人的收条；5、还款事项提醒函；6、律师函及快递详单。
被告高洪春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订借款协议，主要内容约定为：被告向原告借款60500元，借款期限自2013年2月15日起至2014年1月15日止，月还款本息5431.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下62×××44中国工商银行账号中。在本协议签署后，被告在此同意并授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给案外人嘉员公司咨询费和嘉业公司服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中。（咨询费、服务费的有关事项及具体金额参见被告与案外人嘉员公司咨询费和嘉业公司签订的借款咨询及管理服务协议）。本息偿还方式为被告必须按月足额还对原告的本金和利息。任何应从被告账户划扣的款项，被告在此同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额。如还款日遇到法定假日或公休日，还款日不进行顺延。被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付给两案外人的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、违约金及其他相关费用偿还完毕之日，本协议自动终止。原告有权向协议签订地法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区。
同日，被告与两案外人签订借款咨询及管理服务协议，主要约定内容为：第一条释义：咨询费系案外人嘉员公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告支付给该案外人的报酬。服务费系因案外人嘉业公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给该案外人的报酬。第五条服务费、咨询费、管理费标准及支付方式：被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日按照被告借款本金的0.7%标准向案外人嘉员有限公司支付咨询费4200元；按照借款本金的1.05%标准向案外人嘉业公司支付服务费6300元和按借款本金的2%支付行政管理费。上述服务费、咨询费、管理费，被告在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，然后由出借人代为支付给两案外人。第十条本协议自出借人将借款协议所规定的借款本金数额在扣除被告应该支付给两案外人咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。本协议在履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则需提交本协议签署地法院诉讼。同时在协议中明确协议签订地为本市和平区。
协议签订后，原告按约定于2013年1月18日通过网上银行转账方式转入被告中国工商银行62×××44账户内49000元，同时，案外人嘉员公司出具内容为“今收到高洪春授权郭之瑞代为支付的咨询费4200元”的收条，案外人嘉业公司出具内容为“今收到高洪春授权郭之瑞代为支付的服务费6300元，行政管理费1000元”的收条。被告收到借款后，截至2013年4月按合同约定的还款时间及月还款本息金额向原告偿还了3期借款本息计16295元，截至2013年11月5日连续6个月未向原告偿还借款，2013年11月5日天津融耀律师事务所接受原告委托通过特快专递方式向被告送达内容为“1、解除借款协议；2、限定被告于收到该律师函三日内向原告支付借款69063.03元，其中包括本金48885.03元、逾期违约金3258元、罚息16920元”的通知。但该通知未送达。
现原告主张被告偿还的本金32705元系按其实际支付被告的借款49000元减去被告实际偿还的3期还款金额计算得出。
另查，原告与两案外人的法定代表人郭之瑞系亲属关系。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告间的争议系民间借贷合同关系，对此，我国民法通则规定，意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益是民事法律行为应当具备的条件。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。
以合法形式掩盖非法目的的合同无效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依据该规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。据此表明，原、被告签订的借款协议就49000元借款部分在该款到达被告账户内时生效，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务，逾期还款，应承担相应的违约责任，原告于2013年11月5日委托律师向被告发出的解除协议函符合合同约定的解除条件，但该通知未送达被告，故该通知不发生解除效力。现原告主张被告一次性返还剩余借款本金的请求，基于现双方合同期限已届满的因素，原告主张依法应予支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求要求被告将按其实际给付被告的款项减去被告已返还部分后的金额一次性返还的请求，结合本案实际及法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条，第九十六条第一款，第九十七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告一次性返还原告借款32705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费617元，公告费600元，共计1217元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 许亚东
人民陪审员 孙连华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 岳宇峰