wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初773号
原告王某某，女。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜长河与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告是同学。2014年2月18日，双�在瓜州县民政局登记结婚。2015年10月18日，原告生育一女孩，取名朱某某。婚前，被告伪装很好，言听计从。婚后共同生活期间，原告才发现夫妻生活并非想象的伉俪情深、恩深义重那样美好，而是被告心存二意，难归一意的现象。婚后原告省吃俭用，想尽一切办法替被告偿还婚房借款，而被告总以工作为由去外面赌博，对原告是不管不问。结婚一个多月时，原告得了腮腺炎向被告要医疗费被告分文未给，医疗费全部是原告向朋友借钱自己支付的。2015年11月原告刚生完孩子，一个人无法兼顾孩子和工作，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告却对家庭事务漠不关心。因为孩子小，需要营养品且经常生病，被告也是视而不见、听而不闻，家庭的花销几乎都是靠原告的工资维持。除此之外，原告还要省下来偿还婚房的借款。被告婚后既没有家庭责任感，也没有尽到一个丈夫及父亲应有的责任，整天沉迷于赌博、不务正业、好吃懒做，还经常欺骗原告。从2015年5月开始，被告就说在外面上班且每天按时上下班，到后来生完小孩原告才知道，被告在骗原告其并没有上班。被告因赌博借了高利贷，把房产证拿去抵押贷款，还把原告的金首饰也拿去卖掉了，被告也承认这些钱都被他玩掉了。被告和原告没有实话，只说原告知道的，到最后原告和被告无法沟通。由此种种，无奈之下原告于2015年底带着孩子回了娘家，期间被告看望小孩的次数屈指可数，一直到现在被告也未曾主动上门接原告回家，两人分居已达半年之久。双方实无夫妻感情可言，无法共同生活，也无和好的可能。现提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚；要求婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，至朱某某独立生活止；要求依法分割家庭财产。
被告朱某甲辩称，原告诉状所述不属实。被告和原告是同学，认识将近十年了，谈了八年恋爱，不可能相互不了解。被告没有欠赌债，也没有卖原告的金首饰，房产证也在家里放着。被告以前打过麻将，但是近三年被告再没玩过麻将。原告说2015年5月开始被告没有上班不属实，被告从2008年到2016年一直在风电场上班，现在风电厂停掉了，被告就不上班了。2016年5月份原告回了娘家，被告去看了几次，被告的母亲也去接了她几次，是原告不回来。婚房是被告婚前购买的，房子是27万元，连同办理房产证等一共花了29万元。房款是向亲友借款二十多万一次性付清的。婚后被告偿还买房借的款8万多元，原告偿还5.8万元，现还有85000元的买房借款未还。另电脑、电视、电冰箱、洗衣机是原告的陪嫁物。原告的住房公积金也是家庭共同财产。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某甲是同学，相识多年。2014年2月14日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。2015年10月18日，原告生育一女孩，取名朱某某。婚后夫妻共同生活期间，因家庭琐事致夫妻矛盾日益增多，感情逐渐疏远。2016年5月，原告带着孩子回了娘家，原、被告双方分居。2016年4月21日，原告王某某提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚；要求婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，至朱某某独立生活止；要求依法分割家庭财产。
上述事实由原告王某某当庭提供的结婚证二本、出生医学证明一份、保证书一份、欠条一份、短信信息一份以及双方在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告相识�年，系自主婚姻，感情基础较好，且结婚多年，并生育一女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王金龙
审判员 俞 静
人民�审员陈正琳
二〇一六年七月三十日
书记员 吴秀娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1268号
原告刘明松。
委托代理人刘明才。代理权限：特别授权。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地黄石市西塞山区环湖路39号精英大厦11层。
法定代表人杨桂云，董事长。
委托代理人李祥委，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财险黄石公司），住所地黄石市湖滨大道77号。
负责人谷开明，总经理。
委托代理人解浪，该公司员工。
原告刘明松诉被告鸿泰公司、亚太财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘明松委托代理人刘明才、被告鸿泰公司委托代理人李祥委、柯婷、被告亚太财险黄石公司委托代理人解浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明松诉称，2014年4月23日7时30分，袁菘阳驾驶鄂b×××××号大客车由西塞四路车停车场驶出左转时与由西塞向河口方向原告骑行的自行车发生碰撞，致自行车受损，原告受伤的交通事故。后被告鸿泰公司安全员李祥委和原告代理人刘明才将原告送往黄石市中心医院治疗，共住院24天。出院2个月后，原告向黄石求实司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2014年8月11日作出鉴定，建议原告自出院之日起继续休息2个月，后期复查费及康复治疗费约需3000元。后原告多次要求鸿泰公司协商处理事故事宜遭拒绝。2016年8月15日，西塞山交警大队对本次事故调解终结。原告在发生交通事故之前从事建筑工和磨钢工，工资分别为3600元／月、3500元／月，因此次事故误工114天（住院24天，护理24天、休息2个月，处理本案误工6天），查档花费120元，医药费花费97元。因被告鸿泰公司在被告亚太财险黄石公司投保，故请求判令：1、被告鸿泰公司赔偿原告误工费及护理费13221.7元、后期治疗费3000元、鉴定费1000元、查档费120元、营养费1000元、医疗费97元、6天生活补助费及车费300元，共计18738.72元；2、被告亚太财险黄石公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿泰公司辩称，1、原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法驳回不合理部分；2、我公司购买了保险，应由保险公司先行理赔。
被告亚太财险黄石公司辩称，1、对鉴定结论有异议，对后期治疗费有异议，出院记录中记载原告已经治疗痊愈，医嘱中也没有注明需要后期治疗，因此不存在后期治疗；2对误工费有异议，原告应提供工资证明和工资银行流水、用工合同和签名的工资表，原告提供的误工证明不符合标准，该单位是否存在也没有办法证明，没有营业执照和机构代码证，同时也没有证据证实原告持续误工，鉴定结构和医院都是建议休息2个月，对于实际是否休息没有证据证明，保险公司只认可住院天数；3、住院伙食补助24天的标准也有异议；4、鉴定费、查档费、诉讼费保险公司不予承担，营养费1000元标准过高。
经审理查明：2014年4月23日7时30分，被告鸿泰公司驾驶员袁菘阳驾驶鄂b×××××号大客车由西塞四路车停车场驶出左转时与由西塞向河口方向原告骑行的自行车发生碰撞，致自行车受损，原告受伤的交通事故。袁菘阳负此次事故全部责任，原告不负责任。当日，原告被送往黄石市中心医院住院治疗，共住院24天，于2014年5月16日出院，出院医嘱“加强营养，休息2个月”。住院期间共产生医疗费8796.58元，该费用已由鸿泰公司全额支付。出院后原告输液花费35元，该费用由其自行支付。2014年8月7日，黄石求实司法鉴定中心接受黄石市公安局交警支队西塞山大队的委托，对原告因受伤所需的休息时间及后期治疗费进行了鉴定，并于2014年8月11日作出（2014）临鉴字第g0757号司法鉴定意见，建议原告自出院之日起继续休息2个月，后期复查及康复治疗费约需3000元。本次鉴定花费鉴定费1000元，因鉴定需要产生的拍照等费用62元，共1062元，均由原告支付。后原、被告多次就赔偿事宜协商，均未果。2016年8月15日，黄石市公安局交警支队西塞山大队对本次事故调解终结，原告遂诉至本院。
另查明，原告于事故发生前在宏顺锻造厂从事磨钢工作。
又查明，被告亚太财险黄石公司原名为民安财产保险有限公司黄石中心支公司，于2016年3月14日变更为现名。鄂b×××××号大客车属被告鸿泰公司所有，该车在被告亚太财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年1月7日零时至2015年1月6日二十四时。
本院认为，1、行为人因过错造成他人伤亡的，应根据过错程度承担相应的责任。按照本案交警部门对本案道路交通事故责任的认定，被告鸿泰公司的驾驶员应承担本案交通事故的全部责任，因其系职务行为，故该责任由鸿泰公司承担。亚太财险黄石公司作为鄂b×××××号大客车交强险的承保人，在其承保的车辆发生交通事故后应当履行交强险的赔偿义务；2、关于原告主张的各项赔偿：（1）医疗费，原告提供了其自行垫付的97元的凭证，其中62元因鉴定时拍照产生，35元为输液费用，因有相关凭证，本院予以认定；（2）后期治疗费，司法鉴定结论为后期复查及康复治疗费约需3000元，故本院认定为3000元；（3）营养费，原告住院24天，出院医嘱建议自出院后休息两个月，并加强营养，故原告补充营养天数为84天，按20元／天计算，为1680元，但原告只主张1000元，故本院认定为1000元；（4）误工费，原告主张按3500元／月计算，但其未提供充足的证据，故本院按2015年湖北省制造业人均年平均工资计算，即41994元÷365天×84天=9664.37元；（5）护理费2047.44元（24天×85.31元）；（6）交通费，本院酌定为240元；（7）原告主张其诉讼代理人在诉讼期间产生的六天生活补助费，因于法无据，本院不予支持；（8）鉴定费1000元，因有鉴定机构出具的相关凭证，本院予以认定。（9）查档费120元，因无法律依据，故本院不予支持。以上第（1）-（3）项共计4097元，由被告亚太财险黄石公司在交强险医疗费用限额内赔偿；第（4）-（6）项合计11951.81元，由被告亚太财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿；第（8）项由被告鸿泰公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘明松16048.81元；
二、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘明松1000元；
三、驳回原告刘明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币268元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人的在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡帆帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0379号
原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司，住所地张家港市保税区华龙大厦306室。
法定代表人向一，该公司总经理。
委托代理人庞伟军。
被告常芳渊。
被告夏杰。
两被告共同委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司诉被告常芳渊、夏杰商品房销售合同纠纷一案中，原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费2915元（已减半收取），诉前财产保全费2120元，合计5035元由原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 耿永红
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初146号
原告：凌松发，男，汉族，1975年6月7日出生，住景德镇市浮梁县。
被告：鄢玉林，男，汉族，1997年12月13日出生，住景德镇市浮梁县。
被告：王大清，男，汉族，1986年11月20日出生，住上饶市万年县。
原告凌松发诉被告鄢玉林、王大清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凌松发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌松发以无法找到被告王大清为由向本院申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌松发撤诉。
案件受理费人民币105元，减半收取计53元，由原告凌松发负担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年三月十二日
代书记员 刘曼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2283号
原告：刘兵，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。
被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘兵与被告周承艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告周承艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告周承艳支付材料款8690元。事实和理由：2016年7月至11月，被告周承艳多次在原告处提取材料，但未支付货款。后双方协商，被告给原告出具了欠条，并口头约定2016年12月之前结清所有欠款。但被告周承艳至今未支付任何款项，原告多次催收未果，故具状诉至人民法院。
被告周承艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年下半年，被告周承艳从原告刘兵处赊购窗户材料，下欠8690元未支付。2017年1月12日，被告周承艳向原告刘兵出具了金额为8690元的欠条，并约定于2016年农历年底前结账。之后被告周承艳未履行付款义务，致原告刘兵诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周承艳从原告刘兵处赊购窗户材料，就未付价款向原告刘兵出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，现欠条约定的付款期限已经届满，被告周承艳应及时清偿。故对于原告刘兵要求被告周承艳支付8690元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周承艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承艳于本判决生效后十日内支付原告刘兵窗户材料款8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周承艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年六月三十日
书记员 苏 蜀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00617号
罪犯李必为，男，1962年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）宜刑初字第135号刑事判决，认定被告人李必为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李必为在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李必为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李必为的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执815号
阜阳市伟源汽车销售服务有限公司：
你与刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初933号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘俊已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第59号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
委托代理人：谢作顺。
被告：陈明嗨。
原告吴文斌诉被告陈明嗨买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴文斌及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈明嗨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：2012年8月1日，被告向原告购买一批白纸，结欠原告11500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还11500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告欠款的事实。
被告陈明嗨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告陈明嗨向原告吴文斌购买一批灰底白板纸。双方于2012年8月1日经结算，被告共欠原告货款11500元。为此，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈明嗨尚欠原告吴文斌货款11500元未付事实清楚。原告要求被告支付货款11500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明嗨于本判决生效后十日内支付吴文斌货款11500元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由陈明嗨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费88元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1639号
原告：张桂凤。
被告：王宝成。
被告：张春富。
被告：彭立文。
被告：王立娇。
被告：张鸣雨。
五被告共同委托诉讼代理人：鲁毅新。
原告张桂凤诉被告王宝成、张春富、彭立伟、王立娇、张鸣雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤，被告王宝成、王立娇及其共同委托诉讼代理人鲁毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用7536.54元、误工费用1200元、伙食补助费720元、护理费2520元、就医交通费50元合计12026.54元。事实及理由：原告的儿子何威与王冬冬2014年8月25日登记结为夫妻。王冬冬系王宝成的大女儿，王立娇系王宝成的小女儿。王立娇与彭立伟系夫妻。张春富系王宝成的内弟，系长晓乐的父亲。因王冬冬与何威结为夫妻，王宝成并没有如普通农家一样接到彩礼，故而心怀不满。并多次流露出欲将王冬冬卖给他人换取金钱。2016年7月19日，原告、何威与王冬冬在生活期间，五名被告人受何威岳母指使，强行闯入原告家中，对原告实施殴打，将原告不同程度殴打致伤，并强行将王冬冬抢回娘家。原告因伤住院24天，造成各种经济损失1万元余元。
五被告共同辩称，本案是原告先辱骂王立娇，并殴打王立娇，其他人是上前阻止导致纠纷发生，原告应承担相应的责任。2014年7月19日，原告妻子王冬冬在娘家住，因其夜晚未归，五答辩人就到原告家寻找。大约晚上九点左右到原告家，发现王冬冬在原告家里，王立娇便责怪王冬冬和原告张桂凤，说怎么回家也不告诉一声，家里人都挺着急的。原告张桂凤便过来骂王立娇，并打了王立娇头部三拳。其余答辩人见状都进屋帮忙拉架，原告便与其余的人发生厮打，并到厨房拿出菜刀，将被告王宝成头部划伤，并堵在门口不让答辩人出门，后答辩人夺下菜刀到院子里，原告继续拿木方子对着答辩人乱打，经过答辩人制止，才放我们离开。本案中，是原告先打骂答辩人的，原告方有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，王冬冬系原告张桂凤儿媳，系被告王宝成长女，系被告王立娇姐姐。2014年7月19日21时左右，被告王宝成、张春富、彭立伟、王立娇、张鸣雨为寻找王冬冬而到原告张桂凤家里，因言语冲突，原告张桂凤儿子何威与被告王宝成、张春富、彭立伟、王立娇、张鸣雨发生厮打，原告张桂凤在撕扯过程中，被被告张春富打了一拳，造成原告张桂凤受伤的后果。原告张桂凤受伤后被送至县人民医院治疗，诊断为：头面部外伤等。住院治疗24天，花费医疗费7536.54元。住院期间为二级护理，护理人员为张盟。原告张桂凤为农业户口。因本次纠纷，被告王宝成、张春富、彭立伟、王立娇被桓仁满族自治县公安局分别处以拘留10日及罚款1000元的行政处罚。
另查明，庭审中，原告张桂凤自认只有被告张春富对其动手。
上述事实，有原告张桂凤陈述、五被告答辩、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及明细等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。此起纠纷中，双方家庭琐事发生口角，进而发生厮打，双方均存在过错，本案中，被告张春富为原告张桂凤的侵权人，故其余被告对原告张桂凤的损失不负赔偿责任。综合考虑，被告张春富应承担80%的民事责任，原告张桂凤应自行负担20%的民事责任。（二）原告张桂凤的合理经济为11733.98元。1、医疗费用7536.54元，该费用为合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元（桓仁实际住院24日，每日30元）；3、护理费2475.12元（住院24日，二级护理，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；4、误工费952.32元（住院24天，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业日工资39.68元）。5、交通费。考虑实际入院距离，本院酌情支持交通费50元。综上，被告张春富应赔偿原告张桂凤11733.98元的80%为9387元，其余损失原告张桂凤自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张春富于本判决生效后立即赔偿原告张桂凤9387元。
二、驳回原告张桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张桂凤预交），由被告张春富负担80元，由原告张桂凤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2201号
罪犯张俊杰，男，1978年3月28日生，满族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年7月17日作出（2014）九刑初字第237号刑事判决，认定被告人张俊杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张俊杰于2012年7月18日15时许，伙同其雇佣的挖沟机司机周海双，在九台市东湖镇放牛沟村11社的村路上伪造自己的吉BY84**号轿车与自行车相撞的虚假交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司保险金人民币82531.16元。被告人张俊杰如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1006号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1980年10月4日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0409号起诉书指控被告人高×犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日，被告人高×利用担任本市海淀区的中科正安信息科技（北京）有限责任公司技术员，负责销售天清汉马牌USG-4000D一体化安全网关的职务便利，将该设备侵占，经鉴定该设备价值人民币38080元。同年8月16日，被告人高×到公安机关投案，但未如实供述其作案行为。现涉案的天清汉马牌USG-4000D一体化安全网关已起获发还，另被告人高×的家属于同年9月17日协助其赔偿被害单位人民币4万元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，证人严×、尹×、张×等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，出门条、照片、收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×当庭自愿认罪，涉案赃物已起获发还，且在家属协助下主动赔偿被害单位人民币4万元，确有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2212号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张秀丹。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张秀丹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1541号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路。
被执行人：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇重阳村。
被执行人：潜山瑞翔矿业有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、潜山瑞翔矿业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1035号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：衡水市桃城区和平西路206号。组织机构代码证：795481767。
法定代表人：焦永海。行长。
被执行人河北峰达养殖有限公司，住所地：冀州市门庄乡堤北桥村南。组织机构代码证：58694306-4。
法定代表人：郭星。经理。
被执行人河北国兆养殖有限公司，住所地：冀州市门庄乡零藏口村。组织机构代码证：09625830-4。
法定代表人：牛文浩。经理。
被执行人郭星，男，1975年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王萍，女，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人河北峰达养殖有限公司、河北国兆养殖有限公司、郭星、王萍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4134号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十一日
书记员 张卫东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3069号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：乔丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人乔丽芳劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执213-1号
申请执行人长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人孟方，总经理
被执行人赵雅芳，女，汉族，1958年1月30日出生，住长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人长春四方物业管理有限公司与被执行人赵雅芳物业服务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初958号民事判决书确认：“被告赵雅芳于本判决生效后十日内向原告长春四方物业管理有限公司支付拖欠的物业费、公摊电费、生活垃圾清运费及滞纳金共计2109.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雅芳负担。”法律文书于2017年4月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春四方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人已经全部履行完毕判决书的义务，故申请执行人长春四方物业管理有限公司申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初958号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1928号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告李晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1928号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：李晓萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告李晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2723号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：苏曼迪，女，1976年10月出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告苏曼迪物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建宏
二〇一七年二月八日
书记员 姚杨超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40493号
申请执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司。
法定代表人陈凤池，董事长。
委托代理人陈伟，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩，总经理。
委托代理人徐守志。
委托代理人屈元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2867号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第二建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建六局第二建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、轮候查封张华杰名下房屋一套；
2、轮候查封张华杰名下房屋一套。
3、查封期限都为三年（查封期限为：2016年4月26日-2019年4月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月三日
书记员 李合权
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初96号
原告周萱，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告陈仕樑，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告周萱与被告陈仕樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萱的委托代理人陈长灼到庭参加诉讼；被告陈仕樑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周萱诉称：原、被告系朋友关系。自2014年8月14日至17日期间，被告因需要资金周转，共向原告借款人民币10.6万元。事后因无法及时还款，被告补签了借款协议，约定：从2015年3月10日至2018年2月10日，被告每月还款3000元。协议签订后至今，被告仍旧分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金10.6万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同类贷款利率计息）。
被告陈仕樑未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告陈仕樑向原告周萱借款人民币10.6万元，从2015年3月10日起分期每月还款3000元，到2018年2月10日终止该协议。事后原告通过相关银行转账及现金借给被告10.6万元。
上述事实，有原告提供的双方《借款协议》、银行交易流水账等证据证实，符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕樑尚欠原告周萱借款本金10.6万元至今未还，有上述借条、银行交易流水账及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈仕樑应于本判决生效之日返还原告周萱借款人民币10.6万元并支付相应利息（以10.6万元为基数，月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月15日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4914号
原告：王文军，男。
被告：李贵，男。
被告：安恒，男。
原告王文军与被告李贵、安恒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告要王文军2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费2250元，退还原告王文军1125元，由原告王文军负担1125元。
代理审判员 武晋德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 美
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3029号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房23422。
法定代表人JEANLUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
本院在执行魏胜武与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿书面向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104民初2285号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙0303刑监4号
原审被告人姚明敲诈勒索一案，本院于2016年10月10日以（2016）浙0303刑初1033号刑事判决，认定被告人姚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。2016年12月，本院发现被告人姚明曾于2006年10月26日因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，该次抢劫犯罪时姚明年龄未满18周岁，而本院（2016）浙0303刑初1033号刑事判决中以该前科情况，认定被告人姚明属累犯，系法律适用错误导致量刑过重，应予纠正。本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张赛娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初196号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人盛遵雷，男，1984年6月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省淄博市高新技术产业开发区。2008年2月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处罚金人民币二千元；2008年9月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年3月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人盛遵雷犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人盛遵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，被告人盛遵雷与张岩共谋后，由被告人张岩在淄博市张店区齐赛电脑城一期广场，将耿某停放在此的新日牌电动自行车一辆偷走，后由被告人盛遵雷销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。案发后，该被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛遵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队八中队出具的发、破案说明，被害人耿某的陈述、证人曹某、许某的证言、张岩的供述，辨认笔录、物品扣押清单及发还清单、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料，被告人盛遵雷的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人盛遵雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛遵雷归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛遵雷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 瑾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第79号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告杜治敏。
被告裴玉平。
被告裴玉友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告杜治敏、裴玉平、裴玉友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富、被告裴玉平、裴玉友到庭参加了诉讼，被告杜治敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还贷款本金49441.35元及利息3602元，共计53043.35元（利息计算至2014年6月19日，以后另计，利随本清）。诉讼费用由被告承担。
被告裴玉平辩称，借款属实，同意偿还。
被告裴玉友辩称，担保属实，同意偿还。
被告杜治敏未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告杜治敏、裴玉平、裴玉友组成联保小组，同山东诸城市农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订了（诸农商行）个高保借字（2012）第0902061号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人杜治敏、裴玉平、裴玉友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中被告杜治敏的借款用途为养猪，授信额度为（人民币大写）壹拾万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期一次性归还所有本金及利息，利随本清。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；未按规定用途使用，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在借款执行利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告杜治敏于2012年11月16日从原告处借款50000元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月13日，借款利率为9.50‰，被告杜治敏在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告杜治敏未按合同约定完全履行还款义务，至2014年6月19日，被告杜治敏尚欠原告借款本金49441.35元及利息3602元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年7月16日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告杜治敏发放了贷款50000元，该笔借款到期后，被告杜治敏未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告杜治敏偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴玉平、裴玉友为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告裴玉平、裴玉友承担保证责任后有权向被告杜治敏追偿。本案开庭审理时，被告杜治敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜治敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49441.35元；
二、被告杜治敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年6月19日的利息3602元；
三、被告杜治敏承担自2014年6月20日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金49441.35元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告裴玉平、裴玉友对前述判决被告杜治敏应付款项承担连带清偿责任。被告裴玉平、裴玉友承担保证责任后，有权向借款人杜治敏追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杜治敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1126元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第350号
原告：黄某某。
被告：霍某某。
被告：徐某某。
原告黄某某诉被告霍某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月13日立案受理。因被告霍某某下落不明，本
案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告霍某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告黄某某起诉称：两被告因需分别于2008年1月1日、
同年3月22日、6月29日向原告借得人民币15000元、20000元、
20000元，合计人民币55000元，并由两被告出具借条三份。后
经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请要求两被告即
时归还原告借款55000元。
两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供两被告出具的借条
三份，以证明两被告向原告借款55000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间发生借贷关系及两被告尚
欠原告借款55000元事实清楚，由两被告出具的借条予以佐证
。现原告要求由两被告归还借款55000元合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告霍某某、徐某某应于本判决生效之日起五日内归还
原告黄某某借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由两被告负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第350号原告：黄某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：霍某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄某诉被告霍某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。因被告霍某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告霍某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某起诉称：两被告因需分别于2008年1月1日、同年3月22日、6月29日向原告借得人民币15000元、20000元、20000元，合计人民币55000元，并由两被告出具借条三份。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请要求两被告即时归还原告借款55000元。两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供两被告出具的借条三份，以证明两被告向原告借款55000元的事实。对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间发生借贷关系及两被告尚欠原告借款55000元事实清楚，由两被告出具的借条予以佐证。现原告要求由两被告归还借款55000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告霍某、徐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告黄某借款人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 车建国审 判 员 虞伟庭审 判 员 陈忠弟二〇一〇年八月二十日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）九执字第31号
申请执行人冯宝军，无职业。
被执行人杨广海。
被告李颖，黑龙江省××管理局住房与城乡建设管理委员会检测站工程师。
本院在执行申请执行人冯宝军申请执行被执行人杨广海、李颖民间借贷纠纷一案过程申请执行人与被执行人达成分期分批还款协议，首期履行到位于。
依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结冯宝军与杨广海、李颖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院 执 行 裁 定 书 （2017）九执字第31号 申请执行人冯宝军，无职业。 被执行人杨广海，公民身份证号码2326221962********，男，1962年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区**金利家园**。 被告李颖，黑龙江省××管理局住房与城乡建设管理委员会检测站工程师。 本院在执行申请执行人冯宝军申请执行被执行人杨广海、李颖民间借贷纠纷一案过程申请执行人与被执行人达成分期分批还款协议，首期履行到位于。 依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结冯宝军与杨广海、李颖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国庆 审判员  吴兴波 审判员  陈贵斌 二〇一七年六月五日 书记员  李含洋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字115号
申请执行人刘安琼，女，1966年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市浩翔贸易有限公司。
法定代表人刘邦友，该公司总经理。
被执行人袁林，男，汉族，1975年5月23日生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲执审他字第12号民事裁定书，受理申请执行人刘安琼与被执行人泸州市浩翔贸易有限公司、袁林借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人刘安琼向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人刘安琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 淋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1453号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱金山。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人朱金山、何某某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人朱金山及本院为其指定的辩护人朱忭毅、被告人何某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人朱金山、何某某的供述笔录及辨认笔录，被害人邢某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单，案发与抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年8月5日17时30分许，被告人朱金山、何某某窜至上海市青浦区华新镇凤溪社区凤星路、凤中路路口，假借搭车为由，搭乘被害人邢某某驾驶的牌号为苏E002**的黑色桑塔纳轿车，至当日21时许行至凤溪社区凤星路火星村388号路口时，采用持刀威胁的方式实施抢劫，劫得内有现金人民币1，400余元等物的皮夹1只，后逃离现场。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱金山、何某某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人朱金山起主要作用，系主犯，被告人何某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人朱金山、何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人朱金山的辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚，被告人何某某的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行、被告人家属已对被害人作了赔偿且获得被害人谅解为由建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日17时30分许，被告人朱金山、何某某窜至上海市青浦区华新镇凤溪社区凤星路、凤中路路口，假借搭车为由，搭乘被害人邢某某驾驶的牌号为苏E002**的黑色桑塔纳轿车，至当日21时许行至凤溪社区凤星路火星村388号路口时，被告人朱金山采用持刀威胁的方式、被告人何某某则采用应和的方式，劫得被害人邢某某内有现金人民币1，400余元等物的皮夹1只，后逃离现场。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人何某某家属向被害人邢某某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人朱金山曾于2009年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人朱金山、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人邢某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单，案发与抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒通知书，强制隔离戒毒决定书，收据，谅解书，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金山、何某某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人朱金山起主要作用，系主犯，被告人何某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱金山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金山、何某某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人朱金山的辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；关于被告人何某某的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行、其家属已代为向被害人作了赔偿并取得了被害人的谅解为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年2月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年2月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第109号
上诉人（原审原告）夏引莲
被上诉人（原审被告）赵泽龙
上诉人夏引莲与被上诉人赵泽龙共有物分割纠纷一案，贵定县人民法院于2014年10月29日作出（2014）贵民初字第752号民事判决后，夏引莲不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1992年2月25日到贵定县定东乡人民政府补办了结婚登记手续，1993年7月19日生育大女儿赵洪美，1996年2月6日生育二女儿赵洪婷，现两个女儿均已成年，能够独立生活。在共同生活期间，夫妻感情尚可，但亦时有吵闹现象发生。诉讼过程中，该院根据案件事实认定本案系婚姻关系纠纷，而非原告主张的同居关系纠纷，向原告进行了释明，并告知其可以变更诉讼请求，但原告以办理结婚登记时自己尚未达到法定婚龄为由，不同意变更诉讼请求。审理中，原告仍坚持要求按照同居关系析产纠纷起诉，而被告认为，双方已于1992年在贵定县定东乡人民政府补办了结婚登记手续，系合法婚姻，并以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚，为此，双方各持己见，调解无效。
原审原告夏引莲一审诉称：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年按农村风俗成亲，1993年生育大女儿赵洪美，1996年生育二女儿赵洪婷，现两个女儿都已成年，能够独立生活。双方一直未办理结婚登记手续。成亲以来，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，双方现已无感情可言，不能再共同生活下去。1997年同居期间，双方在被告老家龙庄村龙田村民组花费6000余元修建了厢房两间，目前价值20000余元。此外，双方多年在外打工，所有积蓄都存在被告名下，现有定期存款40000元，活期存款18000元，原告手中有现金20000元。双方有共同债权62000元，包括在福建打工未结的工资21000元、原告之兄夏引军欠款30000元、大女婿借款6000元、被告亲戚陈小勇借款3000元、熊老海借款2000元。以上财产均系双方同居期间共同取得，依法应当平均分割。原告遂向法院起诉，请求：1、依法分割双方同居期间共同取得的财产（具体项目如下：存款58000元，现金20000元，债权62000元，砖混结构房屋厢房两间），其中存款、现金48000元归原告所有，30000元归被告所有，厢房两间归被告所有，对外债权62000元双方各占一半；2、家中日常生活用品归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
原审被告赵泽龙一审辩称：1、原、被告于1992年2月25日在贵定县定东乡人民政府办理了结婚登记手续，系合法夫妻，并非原告讲的同居关系。2、双方成亲以后一直和睦相处，以种田为生，日子过得安稳有序，并于1997年在父母亲的扶持下修建了厢房两间。2002年6月为改善家庭经济条件，原、被告双方一起去外地打工。但在外打工期间，原告夏引莲多次与他人发生不正当男女关系，双方曾为此多次发生吵闹，但原告仍不管不顾，且不愿与被告继续共同生活。3、双方外出打工12年，工资都是夏引莲在管理，被告认为双方积蓄应该不止58000元。4、双方共同债权62000元，其中福建漳州打工未结的工资21000元，已于2014年9月17日左右打到了夏引莲的账户上，包含夏引莲工资8488元，赵泽龙工资10757元；其中大女婿何玉兴借款6000元是夏引莲在大女儿赵洪美生小孩时给予的赞助，并非借款；其中亲戚陈小勇借款3000元，已于2014年9月13日归还被告。
一审法院认为：原、被告双方于1992年2月25日在贵定县定东乡人民政府办理结婚登记手续，并取得了《结婚证》。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“取得结婚证，即确定夫妻关系。”故本案的法律关系应为婚姻关系，而非原告诉讼请求中主张的同居关系。因原告主张同居关系，法院亦根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的”，“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向其进行释明，并告知其可以变更诉讼请求，但原告明确表示拒绝。故对原告仍然坚持要求解除同居关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告夏引莲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏引莲承担。
一审宣判后，上诉人夏引莲不服，向本院上诉称：首先，上诉人从未在登记机关办理过结婚登记手续，其次，1992年2月，上诉人与被上诉人均没有达到法定婚龄，因此，被上诉人所持“结婚证”不具有法律效力，不能据此认定双方为合法夫妻关系。根据婚姻法司法解释（一）第五条的规定，双方既不属于事实婚姻关系，也未补办结婚登记手续，故上诉人与被上诉人不是合法婚姻关系，只是同居关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵泽龙二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人夏引莲、被上诉人赵泽龙经依法登记结婚，即确立了婚姻关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，双方当事人的婚姻关系尚未解除，仍处于存续状态，且本案也不具有上述法律规定的除外情形，故上诉人夏引莲仅请求分割财产没有事实和法律依据，本院不予支持。关于婚姻关系的效力问题，虽然双方当事人登记结婚时，并未达到法定婚龄，但至今双方已共同生活20年有余，双方现在的实际年龄早已超过了法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，故双方的婚姻关系应为有效，上诉人主张婚姻关系无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人夏引莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2008号
原告：高兰英，女，1957年6月10日出生，汉族，住淇县。
被告：王新华，男，1992年8月29日出生，汉族，住淇县。
被告：郭中亚，男，37岁，住淇县。
原告高兰英诉被告王新华、郭中亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日申请撤回对被告王新华、郭中亚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兰英负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初673号
原告于夕滋，农民。
被告丛培杰，城镇居民。
于夕滋与丛培杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于夕滋到庭参加了诉讼，被告丛培杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于夕滋诉称，原告于2013年秋天受被告雇佣在威海市文登区峰西村施工，之后在汪疃镇北大英村水库施工，被告丛培杰共计欠付原告劳动报酬2350元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。请求判令被告支付劳动报酬2350元。
被告丛培杰未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告丛培杰雇佣原告于夕滋等人在威海市文登区峰西村及威海市临港经济技术开发区汪疃镇北大英村水库进行施工。原告于夕滋干小工，每天劳务报酬为100元。后被告丛培杰向原告等人出具欠条一张，内容为“峰西徐ＸＸ5天×140=700徐秀凤1×100=100于昌军14×140=1960于文安14×140=1960于夕汉5×140=700于洪明12×140=1680邹德平7×100=700邹德新10×140=1400吕照琪4×140=560于昌海14.5×100=1450王玉文3×100=300于夕滋7.5×100=750范义平3×140=420汪疃于昌军39×140=4060徐ＸＸ29×140=4060于文安29×140=4060邹德新28×140=3920于洪明12×140=1680于昌海26×100=2600于夕滋16×100=1600徐秀凤31×100=3100于夕恩1×100=100共计39160元欠39160元丛培杰”。该欠条上记载的于昌海、于文安、邹德新、于洪明、邹德平为向丛培杰索要欠付的劳务报酬亦向本院提起诉讼，案号分别为（2016）鲁1003民初669号、670号、671号、672号、674号。在上述案件开庭过程中，于昌海、于文安、邹德新、于洪明、邹德平与本案原告于夕滋就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案被告丛培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所做陈述及提交的“欠条”进行质证的权利。原告对其提供的欠条的形成原由、经过陈述比较客观，且与于昌海、于文安、邹德新、于洪明、邹德平就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致，因此在无相反证据推翻的情况下，对原告所提交的“欠条”，本院予以采信。在该欠条中载明被告丛培杰欠付原告于夕滋劳务报酬共计2350元（750元＋1600元），原告于夕滋要求被告丛培杰支付其劳务报酬2350元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培杰支付原告于夕滋劳务报酬2350元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5881号
原告李小强，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈锦森，男，1988年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告康志清，男，1989年7月23日出生，汉族，住惠安县。
原告李小强与被告陈锦森、康志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告陈锦森、康志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，被告陈锦森以需要资金为由，于2014年9月2日向原告借款50000元。双方约定月利率3%。张小强和被告康志清为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判决：一、被告陈锦森偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月3日起至还请款项之日止的利息。二、被告康志清对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈锦森、康志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈锦森向原告借款50000元，被告康志清对该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦森以资金短缺为由，于2014年9月2日经张小强、被告康志清提供连带责任保证向原告借款50000元。双方未约定借款利息及期限。两被告及张小强共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。原告自愿撤回对保证人张小强的起诉，不要求其承担保证责任。双方当事人申请庭外和解期限三个月，本案审限相应延长。
综上事实，本院认为，被告陈锦森向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈锦森经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈锦森偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月13日原告起诉催告之日起的利息。被告康志清为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告康志清对该债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告康志清承担保证责任后，有权向被告陈锦森追偿。被告陈锦森、康志清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦森应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小强借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月13日起至还清款项之日止的利息。
二、被告康志清对被告陈锦森的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锦森追偿。
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李小强负担108元、被告陈锦森、康志清负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5075号
原告：钟玉华。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：陈建国。
原告钟玉华诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钟玉华的委托诉讼代理人张有志和陈曙阳到庭参加诉讼、被告陈建国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1189000元及以950000元为本金从2016年7月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要多次向原告借款，双方于2016年7月18日结算，被告共计欠原告1189000元，确定在2016年8月15日前付清，后被告又未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈建国在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告陈建国出具借条一张，载明：“今借钟玉华现金95万元”。2016年7月18日，被告陈建国又出具借条，载明：“今借钟玉华人民币95万元整，2015年利息22.8万元，2015年年底已还18万元，2016年利息10.8万元，律师费7.7万元，按4万元计算”，在2016年8月15日前付清，未按时付，按实际支付，诉讼费按6000元计算，以上共计118.9万元。以前所有条子一律作废”。
诉讼中，原告称借款95万元的交付情况为：2014年12月15日，原告通过工商银行向被告汇款50万元；2014年12月25日，原告通过工商银行向被告汇款25万元；2015年年初，原告向被告交付金额为20万元的承兑汇票一张。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张其向被告出借95万元，虽然其仅提供了75万元的付款凭证，但被告两次书写借条均明确借款金额为95万元，且以95万元为基数计算了利息，故本院对原告主张的借款金额予以确认。被告在2016年7月18日的借条中明确借款金额、还款金额、还款期限和利息标准，原告要求被告依照约定的标准支付借款期限内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款人和出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原告要求被告支付的利息标准为年利率24%，且原告未提供其支付律师费的相应票据，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟玉华借款本金95万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，需扣除已支付的利息18万元）。
二、驳回原告钟玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15502元，由被告陈建国负担（该款原告钟玉华已预交，应由被告陈建国负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雅梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5075号原告：钟玉华。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：陈建国。原告钟玉华诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钟玉华的委托诉讼代理人张有志和陈曙阳到庭参加诉讼、被告陈建国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1189000元及以950000元为本金从2016年7月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要多次向原告借款，双方于2016年7月18日结算，被告共计欠原告1189000元，确定在2016年8月15日前付清，后被告又未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈建国在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告陈建国出具借条一张，载明：“今借钟玉华现金95万元”。2016年7月18日，被告陈建国又出具借条，载明：“今借钟玉华人民币95万元整，2015年利息22.8万元，2015年年底已还18万元，2016年利息10.8万元，律师费7.7万元，按4万元计算”，在2016年8月15日前付清，未按时付，按实际支付，诉讼费按6000元计算，以上共计118.9万元。以前所有条子一律作废”。诉讼中，原告称借款95万元的交付情况为：2014年12月15日，原告通过工商银行向被告汇款50万元；2014年12月25日，原告通过工商银行向被告汇款25万元；2015年年初，原告向被告交付金额为20万元的承兑汇票一张。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张其向被告出借95万元，虽然其仅提供了75万元的付款凭证，但被告两次书写借条均明确借款金额为95万元，且以95万元为基数计算了利息，故本院对原告主张的借款金额予以确认。被告在2016年7月18日的借条中明确借款金额、还款金额、还款期限和利息标准，原告要求被告依照约定的标准支付借款期限内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款人和出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原告要求被告支付的利息标准为年利率24%，且原告未提供其支付律师费的相应票据，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟玉华借款本金95万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，需扣除已支付的利息18万元）。二、驳回原告钟玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15502元，由被告陈建国负担（该款原告钟玉华已预交，应由被告陈建国负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审 判 长  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一六年十二月六日书 记 员  张雅梦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁善能承包经营户。
代表人：丁善能，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府。住所地：安徽省肥东县撮镇镇。
法定代表人：赵生文，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇仙临村民委员会。住所地：安徽省肥东县撮镇镇仙临村。
法定代表人：王红英，该村委会主任。
再审申请人丁善能因与被申请人肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、肥东县撮镇镇仙临村民委员会（以下简称仙临村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁善能申请再审称：（一）仙临村委会关于“繁华大道征收分配一事”的村民组会议记录，鉴定系伪造，二审法院依据伪造的村民组会议记录维持一审裁定，显属错误。（二）被申请人在涉案土地征收过程中的程序始终存在违法行为。（三）本案是典型的民事纠纷，属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求对本案进行再审。
撮镇镇政府、仙临村民委员会未提交答辩意见。
本院认为：一审法院在受理本案过程中，委托安徽惠民司法鉴定所鉴定对日期为2013年7月1日，会议内容为“繁华大道征收分配一事”的记录上“丁善能”签名字迹的真伪进行司法鉴定，结论为该会议记录上“丁善能”签名字迹与丁善能的样本签名字迹，不是同一人所写。但该鉴定结论仅表明会议记录上丁善能的签名非其本人所签，不能表明其他村民的签名不真实，亦不能据此当然得出该村民组就繁华大道征收补偿费分配方案作出的决定系违背大多数村民组成员意志的，且到目前为止并无更多的村民就此提出异议。原审裁定基于涉案土地补偿费属于农村集体经济组织收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，属于村民自治范畴，认定丁善能承包经营户就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，维持原裁定并无不当。至于撮镇镇政府、仙临村委会在涉案土地征收过程中的程序是否存在违法情形，不属本案审查范围。故丁善能的申请理由不能成立。
综上，丁善能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁善能的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8602民初6号
原告肖小连，女，汉族，湖南省衡东县人，住广东省深圳市华新区。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师，一般授权代理。
被告广州铁路（集团）公司长沙车站，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：易甫生，站长。
委托代理人：杨志高，特别授权代理。
委托代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师，一般授权代理。
被告武广铁路客运专线有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：王志坚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理肖小连诉广州铁路（集团）公司长沙车站、武广铁路客运专线有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告肖小连于2016年7月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小连撤回起诉。
本案诉讼费1638元，减半收取819元，由原告承担。
审 判 长 万 飞
审 判 员 刘庆伟
助理审判员 张宜科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾双喜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群，该支行行长。
被执行人：浙江豪康钢业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张文，该执行董事。
被执行人：曹乐燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商特字第14号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月17日，被执行人尚欠申请执行人34260000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第224号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十七日
代书记员 吴紫娥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1953号
申请执行人姓名，胡惠能，住址：。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，付远，住址：。
姓名，简芳，住址：。
法定代表人、
委托代理人
关于胡惠能与付远，简芳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，付远，住址：。
姓名，简芳，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，胡惠能，住址：。的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 杨文彬
审判员
二〇一六年一月十五日
书记员 梁剑峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第667号
申请执行人罗小红，女，1969年11月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人邵明新，男，1962年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人罗小红与被执行人邵明新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第372号民事判决书于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行，并向被执行人邵明新发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人邵明新暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第667号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更98号
罪犯张照财，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂青山刑初字第223号刑事判决，认定被告人张照财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张照财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张照财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张照财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张照财的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执43号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该行董事长。
委托代理人崔振民，系该行法律顾问。
被执行人刘树泉，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人张亮，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人张巨成，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行刘树泉、张亮、张巨成借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张巨成工资收入被另案冻结，本案轮候执行。在法定执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判长 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请
执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批
准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1617号
申请执行人：陈文达。
委托代理人：邵焕彤，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：羊润芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞昌烈。
本院在执行申请执行人陈文达与被执行人俞昌烈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞昌烈名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1617号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十五日
代书记员 袁金娟