wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初316号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：兰宇荣，女，1955年12月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：李远怀，男，1972年9月5日生，汉族，重庆市南川区人，住所地南川区。
原告兰宇荣与被告李远怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年1月17日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰宇荣的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李远怀的答辩意见：向原告借款6万元是事实，同意还款和承担诉讼费。但是目前因为涉嫌拒不支付劳动报酬被羁押于瓮安县看守所，要等我出去了再找钱来还。
审理查明的事实
2015年8月，被告李远怀以需要资金周转为由立据借条向原告兰宇荣借款6万元，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月利率为4%。原告兰宇荣分三次将借款以现金方式交付给被告李远怀，被告于每次收到借款后立即按照约定的月利率将当月利息支付给原告共计2400元，实际得款57600元。借款后，被告按照双方约定支付了三个月的利息。借款到期后，经双方协商，被告于2015年11月20日重新向原告出具了借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月利率4%。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。原告兰宇荣因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告兰宇荣提交的被告李远怀亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告李远怀无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李远怀差欠原告兰宇荣借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告兰宇荣要求被告李远怀偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的问题。被告李远怀在借款时按月利率4%支付了当月利息共计2400元，实际得款57600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款在未实际产生利息的情况下，被告李远怀预先支付了当月利息，应认定为该法条规定的情形，因此，本案借款本金应为57600元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李远怀在本判决发生法律效力后十日内归还原告兰宇荣借款本金五万七千六百元；
驳回原告兰宇荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告李远怀承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年一月十八日
书记员 刘远杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3306号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波北仑蓬莱寺。
法定代表人释善辉。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的（2013）甬仑行十决字第177号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退回非法占用的7765.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款232962元的行政处罚。本院于2016年9月6日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3306号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3306号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波北仑蓬莱寺。法定代表人释善辉。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的（2013）甬仑行十决字第177号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退回非法占用的7765.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款232962元的行政处罚。本院于2016年9月6日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3306号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2660号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：陈爱勇
本院在执行新郑市人民法院与陈爱勇罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执296号
申请执行人罗依帆。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人罗依帆与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初71号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初620号
申请人：林某，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张品，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。
被申请人：朱某，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人林某与被申请人朱某委托合同纠纷一案中，原告林某向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱某2513730.14元存款或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某银行存款2513730.14元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年三月三日
书记员 夏建飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王圣芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王圣芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,234.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,234.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2408号
上诉人（原审被告）：运城市北相镇东古村第五居民组，住所地：盐湖区北相镇东古村第五居民组。
负责人：贾根秋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：解红卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇东古村民委员会，住所地：盐湖区北相镇东古村。
法定代表人：古建国，系村委会主任。
上诉人运城市北相镇东古村第五居民组（以下简称东古村五组）因与被上诉人解红卫、被上诉人运城市盐湖区北相镇东古村民委员会（以下简称东古村委会）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东古村五组上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初64号民事判决，依法改判驳回被上诉人朱运来对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，以致判决错误。1、被上诉人解红卫的12000元借给前任组长解建设，借款经手人未将任何财务手续交给第五居民组。五组对于上述借款是否实际交付或归还等情况不知情。2、2015年2月2日，政府给五组的扶贫打井款十万元，乡政府不让村委会主任动用。3、被上诉人解红卫要求解除合同的理由不能成立。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人解红卫辩称：老队长与新队长的手续没有交接，借款与交帐没有任何关系，还款日期定在2017年10月15号还没有到期，当时用35亩地承包当作借款的抵押物，现在新组长贾跟秋要把35亩地重新承包，所以提起诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东古村委会辩称：一审法院判决正确。
被上诉人解红卫向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的“借贷合同”；2、要求第一被告立即归还原告借款12000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日），由第二被告承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告东古村五组因打井，无经济来源，决定从东古村五组居民中借款并用该组35亩地做担保，二被告与原告签订借贷合同一份，合同约定：借款期限2014年5月12日至2017年10月15日止，利息1.5分。合同签订后，原告将12000元，借给被告东古村五组，该组并给原告出具了借据。庭审中，被告东古村五组当庭认可将用以打井担保的35亩地另行承包他人，并已收取承包人押金3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示。合同签订后，被告借原告12000元用以打井，现合同未到期，被告东古村五组将担保的35亩地已另行承包他人，显属违约。现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同并要求二被告归还借款12000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日止），理据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告解红卫与被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组2014年5月12日签订的借贷合同。二、被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组于本判决生效后15日内归还原告解红卫借款12000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
经二审审理查明，东古村五组现任组长为贾跟秋，2014年12月18日任职。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，债务应当请偿，被上诉人解红卫与被上诉人东古村委会及上诉人东古村五组签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被上诉人解红卫将12000元借款交付给被上诉人东古村委会用以打井。一审法院基于查明事实，认定上诉人东古村五组违约，判令解除合同并判令上诉人东古村五组与被上诉人东古村委会归还被上诉人借款及利息并无不当。上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，经查借款收据出具日期为2014年5月12日，盖章为运城市北相镇东古村第五居民组，经手人为解建设，上诉人所提一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审卷宗中有2017年1月23日委托单位即东古村委会公章，及法定代表人古建国签字的授权委托书，石九军作为委托诉讼代理人出庭并不违法。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人运城市北相镇东古村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人运城市盐湖区北相镇东古村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初732号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石林涛，男，1990年5月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2017年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人石林涛犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人石林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月13日，被告人石林涛利用微信号“shilintao999”（昵称“石”）建立名为“7包1.5倍20-100”微信群，并拉自己的微信小号“QQ19×××14”（昵称“免死”）及石某（微信号“137××××4584”）、王某（微信号“wangzhanjunjiushiwo”）、杨某（微信号“YANGTINGwoo”）等人进群，在群内按照被告人石林涛事先设定好的赌博规则以发红包的形式进行赌博，开始时由被告人石林涛自己操作“免死”微信号抢红包抽头，2017年2月18日开始由陈某操作“免死”微信号抢红包抽头。2017年2月23日，被告人石林涛被公安机关抓获归案。经查，被告人石林涛共抽头获利2万余元，现已追赃7万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人石林涛以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人石林涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人石林涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人陈某、石某、王某、杨某、夏某、汤某的证言，提取笔录，截图资料，浙江省预收款票据，常住人口基本信息，抓获经过，被告人石林涛的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石林涛以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石林涛归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石林涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得二万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第03798号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大街。
法定代表人司世谱，该公司总经理。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1972年4月10日生，住信阳市浉河区。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告河南普锐迪汽车销售有限公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告王俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉称，被告王俊于2013年6月6日在我公司订购一辆奥迪A6，我公司帮助办理分期付款。后被告如期未还，鉴于我公司与保险公司合作的关系，保险公司要求我公司代为垫付50262.57元，我公司垫付后多次向被告催要垫付款，被告以种种借口推脱，请求被告偿还欠款50262.57元及银行同期贷款利率利息。
被告王俊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告河南普锐迪汽车销售有限公司作为甲方，王俊作为乙方，于2013年6月6日签订了《销售订单》，乙方交纳预付款20000元购买甲方奥迪A6一辆，总价款405000元，采用分期付款方式；甲方向乙方交付的车辆符合国家质检汽车品牌规定的商品车质量标准；乙方须在甲方通知乙方提车后3日内将车提走，超过3日甲方有权取消订单，或按签订单日期顺延；顺延日期到期，乙方原因未能提车，乙方交纳预付款作为赔偿甲方损失；若甲方逾期未交付车辆，乙方有权取消订单，甲方如数退还乙方所交预付款；如遇不可抗力因素导致甲方不能按照约定时间交车，甲方不承担任何责任；若因厂家资源原因，造成甲方不能按照约定时间交车，甲方不承担任何责任；最终提车价格以提车时厂家公布的市场价为准。原告河南普锐迪汽车销售有限公司于2015年5月21日通过中国银行股份有限公司信阳文化中心支行代被告王俊偿付了50262.57元，后经催要未果，于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告王俊于2013年6月6日签订的以分期付款的方式购买奥迪A6的《销售订单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告主张欠代付款50262.57元，提供有中国银行股份有限公司信阳文化中心支行提供《国内支付业务付款回单》，事实清楚，证据充分，应当予以认定，被告王俊未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃质证权利。关于原告主张的利息，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后三日内支付原告河南普锐迪汽车销售有限公司人民币50262.57元及利息（利息自2015年5月21日起按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算）。
本案受理费1060元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：94×××81。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚平
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 周啟全
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第587号
原告李航，男，1975年9月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告蔡祥涛，男，1970年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李航诉被告蔡祥涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李航到庭参加诉讼，被告蔡祥涛经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月5日中午12时许，原告李航在家门前给自有的挖掘机充电准备出工，此时被告路过无故谩骂原告，原告在与其轮中被被告用砖头将面部砸伤、致使原告当日住进208医院诊疗，此间共住院14天花费并产生诉求中的整体费用合计11，286.27元。该事件虽经绿园区分局城西镇派出所处理，但被告对原告花费的相关费用并不予赔偿，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告赔付原告住院诊疗费用4，415.19元；住院伙食补助费50元＊14天=700元；误工费120.74元＊28天=3，380.72元：护理人员误工费120.74元＊14天=1，690.36元；复查交通费100元；车辆维修费1，000元，以上总计11，287.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡祥涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证，原告提供了如下证据：1、行政处罚决定书一份，用以证明原、被告双方打仗的事实及处理结果；2、住院病历、用药清单及出院诊断书一份，用以证明原告被被告打伤伤住院的事实；3、票据四张，用以证明原告住院期间的医疗费用；4、修车发票一张，用以证明车辆维修的损失。
另本院向公安机关调取当天报警记录、出警情况及询问笔录，根据绿公（西新）决字（2014）第59号行政处罚决定书，绿公（西新）决字（2014）第57号行政处罚决定书及询问笔录，证明被告蔡祥涛将原告李航车牌号为吉ARH1**号捷达牌小型普通客车前风挡玻璃击碎，且原、被告各被行政拘留五天的事实。
被告蔡祥涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面证据及书面质证意见。
本案争议的焦点是：1、原告李航住院所受的伤害是否系被告蔡祥涛所为。2、如何划分原、被告双方在此次纠纷中应承担的责任。3、原告所花销的费用是否应受到保护。。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案，本院综合评判如下：
一、原告李航各项损失合理部分应当予以支持。
（一）关于医疗费，应按照实际发生且为因此次事件产生的治疗费用予以支持。原告李航提供了相应票据，中国人民解放军第二零八医院门诊编号140103564832的票据，金额为313.89元及编号140103543262的票据，金额为312.00元，中国人民解放军第二零八医院编号140100568064的票据，金额为3772.80元为正规医疗票据，本院予以认可，编号为0606570的票据，金额为16.50元，由于此票据为非正规票据，故本院不予认可。综上，关于原告李航的医疗费金额，合计4，398.69元，本院予以支持；
（二）关于误工费，原告虽陈述其为“开钩机的”，但原告无相关驾驶执照，亦未提供收入证明。故应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。······。受害人有固定收入的······受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李航系农业家庭户口，根据上述规定，原告的误工工资可参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“农、林、牧、渔业”日平均工资标准与原告因此次事件的误工天数计算，原告李航自2014年5月5日受伤入院就医，2014年5月19日出院，医嘱全休两周，误工时间应评定为29日，除去四个双休日8天，李航误工费应视为21天，即为1870.68元（89.08元／天×（11＋10）天），予以支持；
（三）关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。对此原告的护理费应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”日平均工资标准与原告在住院期间“住院病历首页”中“住院期间”一栏“二级护理3天”确定护理等级及天数，即应为325.77元（108.59元／天／人×1人×3天），予以支持；
（四）关于住院伙食补助费，应为700.00元（50.00元／天×14天），因其请求的标准不违反法律规定，予以支持；
（五）关于交通费，由于原告未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。
以上各项损失合理部分，共计7，295.14元。
根据上述证据评判能够查明和认定下列事实：2014年5月5日中午12时30分许，在长春市绿园区大开元村村口，因琐事被告蔡祥涛与原告李航发生厮打，同日13时许长春市公安局绿园区分局西新派出所接警处理。同日，原告李航到中国人民解放军第二零八医院就诊，医院诊断为头部外伤，颜面部软组织挫伤，颜面部皮擦伤，住院治疗14天，花费医疗费4，398.69元，医嘱：出院后全休两周。根据绿公（西新）决字（2014）第59号行政处罚决定书，绿公（西新）决字（2014）第57号行政处罚决定书及询问笔录，证明被告蔡祥涛将原告李航所有的车牌号为吉ARH1**号捷达牌小型普通客车前风挡玻璃击碎，且原告李航与被告蔡祥涛此次厮打事件双方各行政拘留五天，各罚款两百元的事实。故本院认为，原、被告在本起事件中负同等责任。
关于原告李航所有的车牌号为吉ARH1**号捷达牌小型普通客车前风挡玻璃被蔡祥涛击碎，原告李航要求赔偿其损失1，000.00元，虽然原告李航提供了汽车经济开发区青源汽车维修部代码为122011477103的正规票据为证，但本案系身体权纠纷，即人身损害赔偿纠纷，故对于李航的财产损害赔偿，原告李航可以另行起诉，本案对于财产损害赔偿部分，不予处理。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥涛负50%责任，赔偿原告李航医疗费4，398.69元、误工费1870.68元、护理费325.77元、住院伙食补助费700.00元，合计人民币7，295.14元的50%，即3，647.57元；
案件受理费100.00元，原告李航承担32.00元，被告蔡祥涛承担68.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶春志
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，男，1966年2月20日出生，汉族，该支行员工。特别授权代理。
被申请人：薛峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住松滋市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行﹙以下简称邮储银行松滋支行﹚与被申请人薛峰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，因薛峰下落不明，依法公告向其送达申请书、异议权利告知书，并适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行松滋支行称：请求对薛峰所有的位于松滋市××××幢所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋进行拍卖，用于偿还贷款本金452170.68元、至2017年3月20日的利息11921.82元及至清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：2015年4月24日，借款人姚明娥、易庆久因装修增加设备需要向申请人贷款，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为500000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，申请人与被申请人薛峰签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于松滋市××××幢所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号房屋为姚明娥的前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证新江口镇字第××号。同年5月12日，申请人向姚明娥发放贷款500000元。约定借款期限60个月、年利率7.205%，还款方式为阶段性等额本息。截止2017年3月20日，姚明娥仅偿还部分贷款，下欠贷款本金452170.68元，利息11921.82元。按照《个人额度借款合同》第二十条约定，借款人逾期还款超过90日，贷款人有权决定提前收回贷款。从2016年10月25日至2017年3月20日，姚明娥已逾期129天。据此，特申请法院裁定拍卖被申请人的抵押物以偿还贷款本金、利息及罚息。
薛峰未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2015年4月24日，申请人邮储银行松滋支行分别与借款人姚明娥、易庆久签订的《个人额度借款合同》、与被申请人薛峰签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合同成立并发生法律效力。按照《个人最高额抵押合同》，双方于2015年5月6日对薛峰所有的房屋办理了他项权登记，松滋市房地产管理局颁发了房屋他项权证，登记、颁证程序合法。借款合同签订后，借款人姚明娥按照合同约定正常还款至2016年10月25日，期间对借款合同约定的还本付息义务没有提出异议。综上，被申请人薛峰虽未到庭，但根据申请人提交的证据，申请人实现担保物权的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人薛峰所有的位于松滋市新江口镇二环路1幢所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋。
申请费2650元，由被申请人薛峰负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2579号
原告：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐骁，男，1990年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告戴礼钢与被告徐骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告戴礼钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戴礼钢撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2579号原告：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐骁，男，1990年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告戴礼钢与被告徐骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告戴礼钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴礼钢撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年四月二十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1212号
申请执行人：周连钗，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周小定，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周连钗与被执行人周小定为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷
评议时间：二〇一六年五月六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人周连钗与被执行人周小定为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人周连钗与被执行人周小定为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1212号案终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7063号
原告：岳中奎，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：周克军，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李发群，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告岳中奎诉被告周克军、李发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告岳中奎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳中奎撤回起诉。
诉讼费5650元（已减半收取），由原告岳中奎自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡雨阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初305号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万云建，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年2月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年2月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人万云建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人万云建、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人万云建以提供免费食宿、免费吸食毒品为报酬，雇佣被告人李某在其位于都江堰市中兴镇梅花村11组的家中帮助贩卖毒品。2016年1月21日，被告人万云建、李某在中兴镇梅花村11组万云建家中，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关查获。随后，公安民警从被告人万云建居住房间内查获甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.4克、氯胺酮（俗称“K”粉）0.8克，从被告人李某居住房间内查获甲基苯丙胺5.5克。
同日，被告人万云建在其家中容留吴某群、徐某、李某、张某、谭某吸食毒品，被公安民警查获。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万云建、李某明知是毒品而予以贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。从被告人住处查获的毒品均应当计入各自贩卖数量，从被告人李某处查获的毒品应计入被告人万云建贩卖毒品数量。被告人万云建在其住所内容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。
被告人万云建、李某的供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，涉案的毒品甲基苯丙胺5.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.4克、氯胺酮（俗称“K”粉）0.8克、人民币100元、绿色方形铁盒一个已被扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，称量笔录，检验报告及鉴定意见通知书，尿液毒品检测报告书，行政、刑事罚没票据，毒品收缴清单，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云建、李某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人万云建、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万云建向被告人李某提供免费的毒品和食宿，被告人李某帮助其贩卖毒品。公安民警从被告人李某居住房间内查获的毒品甲基苯丙胺5.5克系被告人李某从被告人万云建处获取的，因此李某处查获的5.5克毒品分别计入被告人万云建和被告人李某的贩卖毒品数量。从被告人万云建房间内查获的甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.4克、氯胺酮（俗称“K”粉）0.8克系被告人万云建所有，并且无证据证实被告人李某知道该毒品，因此从被告人万云建房间内查获的毒品共计6.8克计入被告人万云建贩卖毒品的数量。综上，被告人万云建贩卖毒品甲基苯丙胺为12.3克、氯胺酮为0.8克，被告人李某贩卖毒品的数量为5.5克予以量刑处罚。
被告人万云建在其居住的家中容留5人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万云建犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
本案贩卖毒品系共同犯罪，被告人万云建在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人万云建一人犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行的刑罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.3克、氯胺酮0.8克系违禁品，扣押在案的人民币100元系二被告人违法所得的财物，扣押在案的绿色方形铁盒系被告人李某的作案工具，均应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人万云建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年10月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.3克、氯胺酮0.8克、人民币100元、绿色方形铁盒一个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终14号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区，无固定职业。2010年3月9日因犯非法�有毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月10日因犯非法持有毒品罪被陕西省佳县人民法院判处拘役四个月。2016年3月15日因吸食毒品被榆林市公公局榆横工业园区分局强制隔离戒毒二年。同年7月14日因涉嫌非法持有毒品罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人申某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）陕0802刑初800号刑事判决。宣判后，原审被告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月15日，被告人申某某因吸食毒品被抓获后，供出其本人还有一部分毒品海洛因正从山东枣庄由其原妻妹妹韩某以包裹的方式通过圆通快递邮寄到榆林，榆林市公安局榆横分局民警于2016年3月18日在圆通公司西一路分理处截获该包裹，现场查获并提取10.74克白色粉末状。后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分。
另查明，2010年3月9日，被告人申某某犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月10日，被告人申某某犯非法持有毒品罪，被陕西省佳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，原审被告人申某某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查阶段的供述、物证邮递包裹包装袋1个、女式上衣1件、手机1部、证人韩某、申一、韩一、白一的证言、提取笔录、扣押清单、照片、称量笔录及照片、微信聊天记录、毒品检验鉴定报告、毒品收据和（2010）榆刑初字第179号刑事判决书、（2013）佳刑初字第00053号刑事判决书在卷佐证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人申某某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其所犯前罪系非法持有毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身心健康，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，随案移送的供犯罪所用的邮递包裹包装袋1个、女式上衣1件、手机1部依法予以没收。
申某某上诉称，其被公安机关抓获后第一时间供述了通过圆通快递邮寄毒品的事实，公安机关亦在2016年3月18日查获了毒品，故其从3月15日至7月14日被羁押时间应在刑期中予以折抵；其认罪态度较好，持有毒品数量少，原审判决量刑畸重。请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经二审审理查明，原�法院判决认定上诉人申某某犯非法持有毒品罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人申某某的供述，证人韩某、申一、韩一、白一的证言，物证及提取笔录、扣押清单、称量笔录、微信聊天记录、毒品检验鉴定报告、毒品收据等证据在案佐证，足以认定。
二审审理期间，上诉人申某某再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人申某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人申某某因多次吸食毒品成瘾于2016年3月15日被抓获后，公安机关当日决定对其强制隔离戒毒二年，同年7月14日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，即2016年3月15日至7月14日申某某处于强制戒毒期间，并非犯罪�押期间，该期限依法不能在刑期中折抵，且其被抓当日讯问笔录中其并未向公安机关供述持有毒品情况，故其上诉所持3月15日至7月14日应在其刑期中折抵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其所持原审判决量刑过重之理由，经查，其不仅在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属毒品再犯，依法应从重处罚；原审法院鉴于其能坦白交代犯罪事实、认罪态度较好对其从轻处罚亦符合法律规定，故其所持该上诉理由，亦不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 刘建标
审判员 马 验
审判员 张 浩
二〇一七年一月十九日
书记员 任姿樾
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第152-3号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2012年12月26日作出的（2012）龙执字第152号执行裁定书，查封被执行人张某某职工住房一套。现因被执行人张某某已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某职工住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第152-3号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院于2012年12月26日作出的（2012）龙执字第152号执行裁定书，查封被执行人张某某职工住房一套。现因被执行人张某某已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某职工住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一三年十二月二十七日代理书记员  李 鹏--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6007号
原告：李武军，男，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区金桥镇金灵庙67号，统一社会信用代码91500110572144966P。
原告李武军与被告重庆友鸿物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案。原告李武军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李武军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范丹宁
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢149号
中国建设银行邵东县支行、邓跃生、李光荣、李德新、段情生、谢希龙：
申请执行人中国建设银行邵东县支行与被执行人邓跃生、李光荣、李德新、段情生、谢希龙借款合同纠纷一案，执行案号为（2002）邵东执字第240号，本案于2017年10月9日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2025号
申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市庆元坊-6号。
法定代表人曲雄伟，董事长。
委托代理人曹黎青。
被执行人苏州多尼光电科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊3厂房。
法定代表人袁永刚，董事长。
苏州文化国际旅行社有限公司与苏州多尼光电科技有限公司代理合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月28日作出（2013）相商初字第0699号民事调解书。民事调解书生效后，苏州多尼光电科技有限公司未按期支付价款。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付11204元。
本院根据苏州文化国际旅行社有限公司的申请，于2013年月10日30法院立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人的银行存款。在房地产管理部门，查询到被执行人名下的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无其它可供执行的财产。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0699号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年五月二十日
书记员 宁春峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第743号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：王庆，系该行行长。
委托代理人：潘平素，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贾云伟，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告贾云伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行委托代理人潘平素到庭参加诉讼。被告贾云伟下落不明，本院于2014年11月6日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告贾云伟未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：北京路支行2012年汽车贷0282号），合同约定原告向被告发放贷款190000元，用于购车，贷款期限为3年，借款年利率为7.0725%，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），被告以其所购机动车为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了机动车抵押登记手续（机动车登记证书编号：XX），但被告未能按时履行还款义务，根据原被告双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条14.1项约定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币136147.13元及截至2014年9月23日止的利息14768.79元以及自2014年9月24日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为7500元；3、以上所列借款本金、利息、律师费三项款项为158415.92元；4、判令被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（小型轿车，车牌：云XX，发动机号：XX，车架号：XX）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。
被告贾云伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、被告贾云伟身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体身份情况；
证据二、编号为北京路支行2012年汽车贷0282号的《个人借款／担保合同》，欲证明原告与被告之间存在抵押借款合同关系；
证据三、《贷款凭证》，欲证明原告已按合同约定向被告履行了借款义务；
证据四、1.注册登记机动车信息栏；2.《机动车登记证书》编号为：XX，欲证明被告以贷款所购车辆作为抵押为其向原告的借款提供担保；
证据五、《主机查询信息表》，欲证明被告违约事实，截至2014年9月23日被告尚欠原告借款本金人民币136147.13元，逾期利息14768.79元；
证据六、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权而支付了律师费人民币7500元（收费标准按《云南省律师服务收费管理实施办法》规定）。
被告贾云伟未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告贾云伟于2012年7月4日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：“原告根据被告的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为人民币190000元，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，贷款期限在一年以上的，执行利率从基准利率调整之日的次年1月1日起予以调整，借款逾期的，罚息利率及复利为在贷款利率基础上加收50%，采用按月等额本息还款法还款。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并约定，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担”。双方还在合同的抵押物清单中约定被告贾云伟用其所有的汽车（机动车登记证书编号：XX，车辆类型：轿车，车牌号码：XX，发动机号：XX，车架号：XX）作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。双方对抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务。合同履行期间，被告未按时归还借款本息，截止2014年9月23日，被告尚欠原告借款本金人民币136147.13元，利息人民币14768.79元。原告为实现债权支出律师费人民币7500元。原告于2014年10月23日诉至本院，主张其权利。
本院认为：原被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，如被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告可要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及款项付清之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。抵押物已依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。对于原告主张的律师费人民币7500元，双方在合同中有约定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾云伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付所欠借款本金人民币136147.13元及截至2014年9月23日止的利息人民币14768.79元；
二、被告贾云伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付以所欠借款本金人民币136147.13元为基数自2014年9月24日起至款项全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计，罚息和复利在贷款利率水平上加收50%计）；
三、被告贾云伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币7500元；
四、如被告贾云伟不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对抵押物汽车（机动车登记证书编号：XX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3468元及公告费人民币250元由被告贾云伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 蒋映萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初575号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人：雷军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：迟杰，男，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告迟杰侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年五月八日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初575号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。法定代表人：雷军，职务：董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：迟杰，男，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告迟杰侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年五月八日书记员  孔 筠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4502号
原告王韩茹，女，1992年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告李利平，男，1985年2月17日出生，汉族，陕ATXX**出租车司机，住西安市灞桥区。
委托代理人李清法，男，1949年11月15日出生，河南省沁阳市水泥厂退休职工，住西安市新城区。
被告西安大众出租汽车有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告张肖肖，男，1993年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院。
法定代表人雷兴权，总经理。
委托代理人薛懿清，男，1986年3月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司职工，住西安市雁塔区。
原告王韩茹诉被告李利平、被告西安大众出租汽车有限公司、被告张肖肖、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王韩茹于2016年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韩茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王韩茹撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆 虹
二〇一六年九月六日
书记员 张卫莉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第377号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王宗英，农民。
被执行人张春艳，农民，系王宗英之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人王宗英、张春艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001289号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001289号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001289号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14551号
原告杨恒，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
被告章昌村，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
原告杨恒与被告章昌村民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、游颖组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼，被告章昌村经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，2014年至2015年期间，原告陆续借款给被告用于支付房屋押金、房屋租金。2016年4月8日，经双方一致确认，被告尚欠原告借款本金206681元，现原告起诉至本院，请求判令被告章昌村偿还原告杨恒借款206681元。
被告章昌村未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告杨恒前妻李学佳退出承租的商铺，由被告章昌村继续承租，出租人龙国萍、张成应该退还李学佳押金100000元，因被告章昌村无钱缴纳押金，原告杨恒应被告要求，出租人不退还李学佳的押金，被告章昌村也不向出租人重新缴纳押金，该100000元作为原告杨恒出借给被告章昌村的借款，被告向原告杨恒出具借条一份。该借条载明，今借到杨恒人民币100000元，于2015年12月31日归还。此后，原告杨恒及李学佳代被告支付了5个月的房租200283元（房租319元/月/平方米*125.57平方米*5个月），后被告章昌村偿还原告杨恒93602元，还剩下106681元没有还给原告杨恒。
2016年4月，原被告通过往来短信确认被告章昌村共计尚欠原告杨恒借款206681元，现原告杨恒起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，其于2015年底与李学佳离婚。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录截图打印件及发票、万州万达金街门面租赁合同、终止解除万州万达金街门面租赁合同协议书、信用卡对账单、信用卡电子账单打印件以及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章昌村向原告杨恒借款并出具部分借款的借条以及在往来短信中确认借款数额，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还借款，原告杨恒依法可以要求章昌村立即还款，现原告杨恒要求被告章昌村偿还借款206681元，本院予以支持。
被告章昌村经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章昌村于本判决发生法律效力后3日内偿还原告杨恒借款206681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费300元，共计4700元(原告已预交)，由被告章昌村负担，此款限被告章昌村于本判决发生法律效力后3日内支付原告杨恒4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执89-1号
申请执行人邢辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人高春福，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人邢辉与被执行人高春福借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初549号民事判决书确认：“1、被告高春福于本判决生效后十日内偿还原告邢辉欠款36,000.00元。2、驳回原告邢辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，由被告高春福负担700.00元，原告邢辉负担1,720.00元。”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人高春福在吉林农业大学的工资，申请人申请终结本次执行程序，待查封的工资能够足额偿还其申请的标的额时再申请恢复执行，届时我院将对被执行人高春福的工资进行依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 岩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执693号
申请执行人：顾怀松，男，汉族，1977年10月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：吕燕兄，女，汉族，1977年8月14日生，住宝应县。
被执行人：淮安市�丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人顾怀松、吕燕兄与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3349号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付顾怀松、吕燕兄2015年度租金35547.4元，于2016年5月7日前支付17773.7元，同年7月30日前支付17773.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执�。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件�
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执693号申请执行人：顾怀松，男，汉族，1977年10月11日生，住淮安市淮安区。申请执行人：吕燕兄，女，汉族，1977年8月14日生，住宝应县。被执行人：淮安市�丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人顾怀松、吕燕兄与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3349号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付顾怀松、吕燕兄2015年度租金35547.4元，于2016年5月7日前支付17773.7元，同年7月30日前支付17773.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执�。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件�本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，山东省齐河县刘桥乡史庄村人，现住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，局长。
委托代理人孙强，该单位民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地棘洪滩街道办事处金岭一号。
法定代表人刘承峰，所长。
委托代理人苏炜，该单位民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所、原审第三人王军行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩明霞申请再审称，1.一、二审法院对申请人提供的部分证据未经质证，对被申请人提供的证据不予审查真伪，并采信其虚假证据。2.原审过程中，剥夺了申请人法庭辩论的权利，且判决后申请人发现了足以推翻原审判决的证据，但是法院故意不予认证。3.本案二审判决书生效日期不是2015年5月15日，申请人于2015年10月发现了新的证据，因保存在手机里不慎丢失，后于2016年1月21日重新录音。申请人于2016年4月6日向青岛市中级人民法院提交再审申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定，没有超过再审申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销即墨市人民法院（2014）即行初字第85号行政判决；2.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第140号行政判决；3.撤销城阳区人民政府青城政复决字[2014］第15号行政复议决定；4.撤销棘洪滩派出所青城公（棘）不罚决字[2013］001号不予处罚决定，并对被申请人王军作出处罚决定。
青岛市公安局城阳分局提交意见称，1.韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使。根据韩明霞报案及提供的线索，被申请人积极展开调查，调查结果显示王军与万伟并不认识，其与万伟殴打韩明霞的案件没有任何关联。因违法事实不成立，被申请人下属棘洪滩派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王军作出不予处罚决定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被申请人认为不应对王军进行处罚，并无侵害申请人财产和致其精神损害的行为，请求驳回其再审申请。
青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使。被申请人受理韩明霞报案后，依法采取了调查询问，证人证言相互认证，没有证据证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使。被申请人在办理此案过程中，及时进行了调查，并履行了法律赋予的职责，因此不存在行政赔偿的问题，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，二审法院于2015年4月23日作出终审判决，并于2015年5月15日送达韩明霞，至2016年4月6日韩明霞申请再审时，本案二审行政判决已经发生法律效力超过六个月。韩明霞认为二审判决书生效日期不是2015年5月15日，与事实不符。另外，韩明霞申请再审时提交了一份录音作为“新的证据”，该录音内容为韩明霞拨打12333服务热线查询万伟的社保缴费情况，既不能证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使，也不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”。因此，韩明霞的再审申请超过了法定申请期限。
综上，韩明霞的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩明霞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，山东省齐河县刘桥乡史庄村人，现住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，局长。委托代理人孙强，该单位民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地棘洪滩街道办事处金岭一号。法定代表人刘承峰，所长。委托代理人苏炜，该单位民警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所、原审第三人王军行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩明霞申请再审称，1.一、二审法院对申请人提供的部分证据未经质证，对被申请人提供的证据不予审查真伪，并采信其虚假证据。2.原审过程中，剥夺了申请人法庭辩论的权利，且判决后申请人发现了足以推翻原审判决的证据，但是法院故意不予认证。3.本案二审判决书生效日期不是2015年5月15日，申请人于2015年10月发现了新的证据，因保存在手机里不慎丢失，后于2016年1月21日重新录音。申请人于2016年4月6日向青岛市中级人民法院提交再审申请，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定，没有超过再审申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销即墨市人民法院（2014）即行初字第85号行政判决；2.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第140号行政判决；3.撤销城阳区人民政府青城政复决字[2014］第15号行政复议决定；4.撤销棘洪滩派出所青城公（棘）不罚决字[2013］001号不予处罚决定，并对被申请人王军作出处罚决定。青岛市公安局城阳分局提交意见称，1.韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使。根据韩明霞报案及提供的线索，被申请人积极展开调查，调查结果显示王军与万伟并不认识，其与万伟殴打韩明霞的案件没有任何关联。因违法事实不成立，被申请人下属棘洪滩派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王军作出不予处罚决定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被申请人认为不应对王军进行处罚，并无侵害申请人财产和致其精神损害的行为，请求驳回其再审申请。青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使。被申请人受理韩明霞报案后，依法采取了调查询问，证人证言相互认证，没有证据证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使。被申请人在办理此案过程中，及时进行了调查，并履行了法律赋予的职责，因此不存在行政赔偿的问题，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，二审法院于2015年4月23日作出终审判决，并于2015年5月15日送达韩明霞，至2016年4月6日韩明霞申请再审时，本案二审行政判决已经发生法律效力超过六个月。韩明霞认为二审判决书生效日期不是2015年5月15日，与事实不符。另外，韩明霞申请再审时提交了一份录音作为“新的证据”，该录音内容为韩明霞拨打12333服务热线查询万伟的社保缴费情况，既不能证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使，也不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”。因此，韩明霞的再审申请超过了法定申请期限。综上，韩明霞的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩明霞的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  王金玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1265号
原告：松原兴达物业公司。
住所：吉林省松原市前郭县。
法定带表人：田春富，系经理。
被告:杜佳宾，男，住前郭县。
原告松原兴达物业公司与被告杜佳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
松原市兴达物业公司诉称：2015年起，杜佳宾无故拖欠物业服务费和采暖费，至2017年2月15日累计拖欠采暖费和物业服务费共计3928.70元，我方多次向杜佳宾索要欠款，杜佳宾拒不给付，故诉至法院，要求杜佳宾立即支付采暖费和物业服务费共计3928.70元，并支付采暖费滞纳金1499.25元。
经本院审理查明，松原市兴达物业公司无法提供杜佳宾的准确地址，本院亦无法查明杜佳宾确切住址。
本院认为：松原市兴达物业公司不能提供杜佳宾的准确送达地�，经本院经查证后仍无法确定杜佳宾送达地址，本院无法通知杜佳宾应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴达物业公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告松原市兴达物业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马金山
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1403号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告杨忠涛，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨忠涛、杨忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告杨忠涛、杨忠波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠涛因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，利率为9.6228‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨忠波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告杨忠涛及担保人被告杨忠波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨忠涛按合同约定给付借款本金5万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告杨忠波对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告杨忠涛未提供书面答辩意见。
被告杨忠波未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨忠涛因购买饲料等资金需要，经被告杨忠波担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年4月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年4月14日向被告杨忠涛发放贷款5万元。截止至2016年8月22日，被告杨忠涛共计偿还该笔贷款的利息4153.81元，未偿还该笔借款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告杨忠涛给付借款本金5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告杨忠波负连带偿还责任，并由被告杨忠涛承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽民二初字345号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨忠涛、杨忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告杨忠涛未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告杨忠波系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年4月14日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年3月20日止；逾期利息从2012年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算；被告杨忠涛已实际偿还利息共计4153.81元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告杨忠波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告杨忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第548号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被本院判处拘役五个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人黄某甲与黄某某、谭某某（均未满十六周岁）窜到贺州市八步区“恒兴”购物大楼GT网络会所门口，将被害人陈某停放在此处的一辆正好牌蓝色两轮摩托车（价值3042元）盗走。同日22时许，被告人黄某甲等人在贺州市富川县县城被公安民警抓获归案。公安机关当场缴获被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年6月3日凌晨，被告人黄某甲与黄某某、谭某某（均未满十六周岁）窜到贺州市八步区“恒兴”购物大楼GT网络会所门口，将被害人陈某停放在此处的一辆正好牌蓝色两轮摩托车（价值3042元）盗走。同日22时许，被告人黄某甲等人在贺州市富川县城被公安民警抓获归案。公安机关当场缴获被盗车辆并发还被害人。另查明，被告人黄某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被本院判处拘役五个月，2014年6月8日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人黄某乙、谭某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，购车发票，机动车车辆一致性证书参数，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第333号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员盘桂淑二〇一五年八月二十八日书记员罗阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01642号
原告阳某甲，男，汉族。
委托代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
原告阳某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人向国旗、被告夏某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，1997年1月，原、被告经人介绍相识。1997年7月20日，原、被告办理结婚登记手续，1999年7月25日生育一子阳某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活止。3.婚后共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，原告诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，1997年1月，原告阳某甲与被告夏某某经人介绍相识。1997年7月20日原告阳某甲与被告夏某某办理结婚登记手续，1999年7月25日生育一子阳某乙。
以上事实，原告阳某甲提供了身份证、结婚证、户口登记册，以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阳某甲与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年三月十日
书记员 邓 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dfc9301-405d-423d-88e2-88c116c84ebf&imgId=NWRmYzkzMDEtNDA1ZC00MjNkLTg4ZTItODhjMTE2Yzg0ZWJmMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初19号
原告山西华晋龙铁路物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村鑫佳源钢材市场F区14号。
法定代表人姜方义，董事长。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
本院在审理原告山西华晋龙铁路物贸有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华晋龙铁路物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百三十八元，由原告山西华晋龙铁路物贸有限公司负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 梁峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初19号原告山西华晋龙铁路物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村鑫佳源钢材市场F区14号。法定代表人姜方义，董事长。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，董事长。本院在审理原告山西华晋龙铁路物贸有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西华晋龙铁路物贸有限公司撤回起诉。案件受理费四千六百三十八元，由原告山西华晋龙铁路物贸有限公司负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  梁峰二〇一六年二月十四日书记员  孙强
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初33号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省临澧县杨板乡。因犯盗窃罪，2013年8月18日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月19日至24日，被告人吉某某先后窜至常德市鼎城区仿古城家电城门面实施盗窃二次，盗得苹果6plus手机两台，经鉴定，价值共计人民币9960元。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月19日14时许，被告人吉某某窜至鼎城区仿古城家电城善德街7号门面，乘被害人李某在店内睡觉之机，将李媚放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走。之后，吉某某将盗得的手机卖给收二手手机的李军，得赃款300元。经鉴定，该被盗苹果6plus手机价值人民币4680元；
2．2015年11月24日15时许，被告人吉某某窜至鼎城区仿古城家电城“欧普厨卫”门面，乘被害人邱某某在店内睡觉之机，将邱丽君放在展示柜上的一部金色苹果6plus手机盗走。之后，吉某某走到鼎城区大圆盘“久光国际”附近时被公安民警抓获，从其身上查获了盗得的手机。经鉴定，该被盗苹果6plus手机价值人民币5280元。
被告人吉某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实：
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邱某某的陈述、证人李某、赵某某的证言、常德市鼎城区物价认证中心（2015）496、497号价格鉴定结论书、公安机关扣押物品及发还物品清单、本院（2013）常鼎刑初字第220号刑事判决书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人吉某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人吉某某所盗赃物已被追回，发还给了被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人吉某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起2016年7月24日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第667号
申请执行人姜志文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市毕郭粮油公司。
本院在执行申请执行人姜志文与被执行人招远市毕郭粮油公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第667号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月八日
书记员 邵周庆
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第101号
原告齐永康，男，生于1957年12月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈闽，男，生于1967年4月，汉族，住科学城。
委托代理人严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告齐永康与被告陈闽合伙纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐永康委托代理人张全文、被告陈闽委托代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永康诉称，2013年1月1日，被告陈闽以其经营需要为由，在原告处借款30万元，被告陈闽出具了欠条，约定每月支付利息，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款及利息未果，遂诉至法院，请求法院判令被告陈闽偿还借款30万元，支付利息6.3万元，并自起诉之日起至被告付清借款之日止按年利率12﹪计付利息。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
欠条1张，以证明2013年1月1日被告陈闽书写欠条1张，内容为今欠到齐永康现金30万元，利息为年息12﹪。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告陈闽委托代理人辩称，原告诉请不实。该欠款是原告在与被告多年合作经营过程中应得的利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、经营合作协议，以证明2003年10月12日原告代表绵阳绵州酒店有限公司与被告陈闽签订合作协议，约定由双方共同出资对绵州酒店所属的红枫吧茶楼进行合作经营；
二、还款协议，以证明原、被告双方在合作经营红枫吧茶楼期间经结算达成的被告向原告分期还款的协议；
三、债务结算情况及原告投资回报情况，以证明原告投资红枫吧茶楼30万元，借给被告40万元，经双方结算，被告欠原告共计46万元。
原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明原、被告之间是合作关系。本案应是民间借贷纠纷。
经审理查明，原告齐永康与被告陈闽系多年朋友关系。2003年10月12日原告代表绵阳绵州酒店有限公司与被告陈闽签订合作协议，约定由双方共同出资对绵州酒店所属的红枫吧茶楼合作经营。2007年8月6日、9月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告46万余元。2013年1月1日，被告陈闽书写欠条1张，内容为今欠到齐永康现金30万元，利率为年息12﹪。
本院认为，民间借贷法律关系应当以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为来认定，如果没有借款的意思表示和行为，而是发生其他法律关系的意思表示和行为，虽然符合民间借贷的外观形式，但不能认定为民间借贷关系。本案被告在与原告就合伙经营事项结算后向原告出具欠条，对双方以前经济往来所形成的债权债务进行了确认，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现原告要求被告偿还欠款30万元的请求合理、合法，本院予以支持。
原告主张按约定的年利率12﹪支付利息，双方当事人确认债务的时间在2013年1月1日，按照当时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，原、被告约定的12%的年利率没有超过国家的强制性规定，故对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈闽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永康人民币30万元，并支付利息（利息按年利率12﹪计算，自2013年1月2日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告陈闽承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 晴