江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0588号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱启艮，男，1943年12月14日出生，汉族。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
原审被告李永刚，男，1979年9月25日出生，汉族。
原审被告颜晓权，男，1969年1月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱启艮、李永刚、颜晓权机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱启艮原审诉称：2012年9月20日11时许，被告颜晓权驾驶苏K×××××小型轿车从金湾村村部门前道路由东向西行驶到金湾村村部西侧约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告颜晓权负事故全部责任，原告无责任。被告颜晓权驾驶的苏K×××××小型轿车被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等合计118992.38元，并承担本案诉讼费用。
保险公司原审辩称：对原告交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，被告颜晓权驾驶的车辆，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内没有异议，但对江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定。对本案的诉讼费、鉴定费等相关费用，我公司不负责赔偿。
李永刚、颜晓权原审均未予答辩。
原审查明：2012年9月20日11时许，被告颜晓权驾驶苏K×××××小型轿车从金湾村村部门前道路由东向西行驶到金湾村村部西侧约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告颜晓权负事故全部责任，原告无责任。被告颜晓权驾驶的苏K×××××小型轿车被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告颜晓权驾驶苏K×××××小型轿车系被告李永刚所有，被告颜晓权已垫付医疗费7014.98元。原告受伤后被送往宝应县人民医院治疗，于2012年9月22日入住宝应县安宜镇社区卫生服务中心治疗，于2012年10月12日出院.出院医嘱：1、休息三个月，2、定期复查，3、加强营养、加强护理。原告伤情经由法院委托江苏省苏北人民医院鉴定，于2012年9月9日出具鉴定意见：被鉴定人朱启艮腰3椎体粉碎性骨折，属九级伤残。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认原告朱启艮因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费7624.98元，2、住院伙食补助费1026元（18元／天×57天），3、营养费2205元［15元／天×（57天＋90天）］，4、护理费5850元［50元／天×（57天＋60天）］，5、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×11年×20%），6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费酌定500元，8、鉴定费840元。上述合计93335.38元。首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告91639.4元（包括医疗费用10000元、精神损害抚慰金10000元），超出部分1695.98元，因本案事故肇事行为人系被告颜晓权，且其负事故的全部责任，故应由被告颜晓权对走出部分1695.98元承担全额赔偿责任。原告无证据证明被告颜晓权与被告李永刚的关系，对于其要求被告李永刚承担连带责任的诉求，原审法院不予支持。被告颜晓权已垫付医疗费7014.98元，扣除其应承担的赔偿责任，超出部分应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，49）”四十八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，49）”四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在“交强险”赔偿限额中赔偿原告朱启艮91639.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告颜晓权赔偿原告朱启艮1695.98元，已垫付医疗费7014.98元，超出部分5319元由原告朱启艮于本判决生效之日起十日内返还给被告颜晓权；三、驳回原告朱启艮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告朱启艮负担308元，由被告颜晓权负担1032元（此款已由原告朱启艮垫付，原告朱启艮在向被告颜晓权返还垫付款时从中扣除）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、保险公司在赔付医疗费用时应扣除非医保用药部分费用；2、朱启艮伤情无法达到十级伤残，对鉴定意见持有异议；3、朱启艮的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱启艮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人朱启艮向本院提交了：1、宝应经济开发区金湾社区居民委员会和宝应经济开发区管理委员会联合出具的证明载明“兹有宝应经济开发区金湾村原洪庄组土地已于2010年10月被政府征用，本村（居）民朱启艮无承包地，情况属实”；2、宝应县安宜镇安宜社区居民委员会出具的证明，载明自2007年起朱启艮与朱洪春（其儿子）、朱书英（又名朱晓红，其儿媳）等人共同生活在宝应县安宜镇安宜社区安宜东路平安东巷18号；3、房屋所有权证书、公民变更更正身份信息证明、结婚证等复印件。以上三份证据以证明朱启艮长期生活在城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准予以计算。
经质证，保险公司认为居委会、开发区管委会等机构并非正规的户籍管理部门，若朱启艮不能提交正规部门出具的城镇户籍证明，则应以农村居民标准标准计算残疾赔偿金。
本院认为上诉人朱启艮提交的上述证据与本案具有关联性，可以证实朱启艮于事故发生前长期生活在城镇的事实。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，朱启艮无承包地，自2007年起与其子女共同居住在宝应县安宜镇安宜社区安宜东路平安东巷18号。
本院认为，被上诉人朱启艮因交通事故被诊断为“腰3椎体压缩性骨折、鼻骨骨折等”。在治疗终结后，经原审法院委托，苏北人民医院司法鉴定所经体检、阅片等后认为“被鉴定人L3椎体呈粉碎性骨折，目前遗有腰部活动受限，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.3b之规定，属九级伤残”。该鉴定分析说明与朱启艮伤情和诊疗记录相符，鉴定机构也具有相应资质，该鉴定意见可以作为认定朱启艮伤残等级的依据。保险公司虽持异议，但未能提交相反证据，对其异议本院不予采信。朱启艮于事故发生前已无承包土地，且随子女长期生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。至于保险公司上诉提出应扣减非医保用药部分费用，由于保险公司未能在本院指定期间内提交相关证据，对其该主张本院不予支持。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。