wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2414号
原告：任维良，市民。
被告：鲁伦昌，农民。
原告任维良与被告鲁伦昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告任维良到庭参加了诉讼，被告鲁伦昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维良诉称：2003年2月14日，被告以做生意资金紧张为由向其借款10000元，并出具了借条。后被告与其失去联系，该款无从索要。请求依法判令被告偿还借款10000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告鲁伦昌逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供身份证和被告出具的借据，该借据载明“今借到老任哥现金（10000元壹万元正）鲁伦昌2003、2、14号”。原告提供的身份证，是公安机关依职权出具，证明自己的身份，对其效力，予以确认。原告提供的借据，能够证明被告向原告借款10000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告鲁伦昌未到庭对原告的诉讼请求提出答辩，对原告提供的证据未进行质证并提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对原告提供的借据，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告任维良与被告鲁伦昌在新泰市从事粮食交易过程中相识，2003年2月14日，被告因与淄博有一笔生意争需用钱为由，向原告任维良借款10000元，并出具了欠据。后被告返回原籍曹县，与原告失去联系，该款未能返还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告鲁伦昌向原告任维良借款并出具欠据，双方存在借款合同关系，现被告未能返还，故原告要求被告返还借款，依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张由被告支付利息，违背上述法律规定，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伦昌返还原告任维良现金10000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告任维良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁伦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1215号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:冯开运，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行冯开运罚金一案中，被执行人冯开运已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初451号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年六月九日
书记员 李杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01785号
原告张明，职工。
委托代理人王旭，职工。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛园盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒，该公司经理。
原告张明与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿酒店）、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2015年7月1日、8月3日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2007年4月6日，原告与第三人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了第三人建设的环岛商城主楼12层1210号房屋。同日，原告又与第三人签订了房屋租赁合同，租期15年，每年租金8903元。2007年1月12日睢宁县房产局出具了商品房登记备案证明书，原告缴纳了房产交易税、维修基金、房屋交易手续费、他项权利登记费。2010年9月27日，原告与被告重新签订了租赁合同，租赁期限从2011年8月8日起至2023年8月8日止，年租金8903元，按季度支付。被告先后支付租金14690.84元，至2015年5月26日尚欠租金19113.7元，经多次催要被告一拖再拖，不付租金。因第三人在销售前期，通过平面媒体等广告形式，推销以承诺返租保障15年租金收益为销售条件的产权式酒店销售模式，原告基于第三人的返租承诺及预期收益而购买房屋，所以第三人应承担“返租15年租金收益”担保履行义务。被告和第三人的主要股东均为法定代表人李玉龙，第三人为逃避合同承诺履行义务的风险，另领设立公司（被告），实现了获取利润、转移了风险，使原告利益受损。第三人与被告恶意串通，应当就被告所欠的租金及损失与被告承担补充连带责任。综上，原告请求法院判令：1．被告东方希尔顿酒店支付租金19113.7元，并赔偿原告损失1984.5元，合计21098.2元；2．被告东方希尔顿酒店继续履行租赁合同；3．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、损失赔偿、继续履行租赁合同与被告承担补充连带责任；4．被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年4月6日，原告张明与鸿升公司（李玉龙时为该公司法定代表人）签订了商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的睢宁县环岛商城主楼12层1210号房，房屋面积为46.41平方米。签订买卖合同的同时，原告又与鸿升公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2008年8月8日起至2023年8月8日止，租金每年8903元，按季度支付，租赁用途为经营酒店。2009年5月7日，被告东方希尔顿酒店成立。2010年9月27日，原告与被告东方希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金、支付方式等同上一租赁合同；双方未约定逾期支付租金的违约条款。被告东方希尔顿酒店陆续支付原告房屋租金14690.84元，因被告拒不支付其余租金，遂使成讼。
另查明，2007年12月29日，原告为涉案房产办理了登记备案手续，并缴纳了相关费用。涉案房屋尚未办理房屋产权证书。
诉讼过程中，原告张明明确诉讼请求为：1．被告东方希尔顿酒店支付租金19113.7元，并赔偿原告损失（以19113.7元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、赔偿损失与被告承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、租赁合同两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张明与第三人鸿升公司分别签订了《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》，上述协议是双方当事人真实意思表示，未有违反法律规定，依法成立有效。但此后，原告就涉案房屋与被告东方希尔顿酒店签订了《房屋租赁合同》，且原、被告双方均已按照合同约定履行了相应的权利义务。此时，原告以自己的实际行为表示解除其与第三人订立的《房屋租赁合同》。原告与被告订立的合同约定租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日；截至2015年5月26日，被告应按合同约定支付原告租金33831.4元（8903元／年÷365天×1387天），已付14690.84元，尚欠19140.56元。但现原告主张要求被告支付租金19113.7元，视为其对自己权利的处分，且不违反法律规定，故原告要求被告支付未付租金19113.7元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原、被告双方未约定逾期支付租金的违约责任负担问题，故原告主张的租金利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。关于原告要求第三人鸿升公司承担连带责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同规定的权利、义务只有合同当事人才能享有和负担，故原告要求第三人对租金及利息损失承担连带补偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明租金19113.7元及利息损失（以19113.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告张明已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第316号
被执行人袁志江，男，汉族，1986年6月20日生。
袁志江盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁志江银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第144号
原告李元峰，男。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告柏伟红，男。
原告李元峰与被告柏伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元峰的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告柏伟红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元峰诉称，2013年1月17日，被告柏伟红因为做生意资金周转不灵，向我提出借款100000元，因我二人关系不错，我就将钱借给了柏伟红，他向我出具了借条。后来，我多次找柏伟红要求还款，柏伟红一直未还款。现请求法院判令被告向我偿还借款本金100000元及利息。
被告柏伟红未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告柏伟红向原告李元峰借现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李元峰现金10万元整，借款人为柏伟红，落款时间为2013年1月17日。2014年7月2日，原告李元峰提起诉讼。
以上事实，有原告李元峰提交的借条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏伟红向原告李元峰借款，有其向原告李元峰出具的借据为证，原、被告双方的借贷关系明确，被告柏伟红应及时归还借款，对原告李元峰要求被告柏伟红归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告李元峰没有证据证明其在起诉前曾催告被告柏伟红还款，但其向法院起诉之日可视为催告之日，故应从起诉之日起计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柏伟红向原告李元峰偿还借款100000元，并自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柏伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第624号
原告：柳甲。
被告：柳乙。
原告柳甲与被告柳乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月31日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2009年6月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳甲到庭参加诉讼
，被告柳乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柳甲诉称，被告柳乙于2008年4月14日以需要资金周
转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，事后，经原
告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令
被告归还原告借款10000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告柳乙签名的借条一份，证明被告柳乙向原告柳甲借款1000
0元的事实。
被告柳乙未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法对
原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告柳甲与被告柳乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时归还，其行
为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳乙于本判决生效后三日内归还原告柳甲借款人民
币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱伟平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 玮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第158号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告张守权，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告张守权物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘长清
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2693号
原告王XX，女，1981年12月6日生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民。
被告孙一X，男，1981年7月23日生，汉族，静海县人，农民。
原告王XX与被告孙一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告孙一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年5月14日在静海县办理结婚登记。2004年6月19日生婚生女孙二X。婚后被告经常赌博，并夜不归宿，无理和原告争吵，并和第三者发生不正当男女关系后生一女孩，给原告身心造成重大伤害。双方从2014年5月1日起分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求判令准许原、被告离婚；�生女孙二X由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元至女儿成年；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙一X辩称，我不同意离婚，我对原告和孩子还有感情，对于外面那个女的，我都解决好了，不会再跟她有任何联系了。我还是想回这个家，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月14日登记结婚，2004年6月19日生一女孙二X，现随原告生活。2014年5月1日原、被告因矛盾分居。原告陪嫁物品有TCL29英寸电视机一台、容声冰箱一台、现代挂式空调一台、海尔柜式空调一台、洗衣机一台、台式电脑一台，以上财产均在原告处。原、被告双方无共同财产。诉讼中原告主张被告与他人存在不正当男女关系，并生有子女，被告对此予以认可。
以上事实有原告提交的结婚证二册以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻关系后理当互相帮助�共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。原告以被告与他人存在不正当男女关系为由要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但是认可原告主张的事实。该事实属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙二X现随原告生活，今后仍以随原告生活为宜。根据原、被告经济条件及当地经济水平，被告每月给付女儿抚养费400元。原告婚前个人财产现已在原告处，归原告所有。原告主张被告父亲承诺将坐落于本县大丰堆镇丰普村x区xx号房屋变卖后给付原告三分之二的价款，因该主张与本案并非同一法律关系，本诉中依法不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告孙一X离婚。
二、婚生女孙二X随原告王XX生活，被告孙�X自2014年8月份起于每月10日前给付当月抚养费400元，至孙二X独立生活时止。
三、原告婚前陪嫁物品TCL29英寸电视机一台、容声冰箱一台、现代挂式空调一台、海尔柜式空调一台、洗衣机一台、台式电脑一台归原告王XX所有。
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩聪聪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第536号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某甲，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日由增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赖某甲犯过失致人重伤罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月28日20时30分许，被告人赖某甲在增城市小楼镇东境村金谷园村巷劳教所旁边的家中，因家庭琐事与其父亲被害人赖某乙均发生矛盾并互相拉扯，被告人赖某甲用手推倒被害人赖某乙均，致使被害人倒地头部受伤（经鉴定，伤情为重伤二级）。后被告人赖某甲于2015年1月21日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人赖某甲的行为已构成过失致人重伤罪，被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定对被告人判处刑罚。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；被告人赖某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被害人赖某乙均的陈述及辨认材料；证人赖某乙英证言及辨认材料；被告人赖某甲的供述辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人与被害人是亲属关系，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年五月七日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林高新技术产业开发区人民法院
吉 林 市 五 维 电 信 设 备 厂 与 吉 林 市 乐 华 通 讯 工 程 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第349号
原告：吉林市五维电信设备厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李宝军，厂长。
委托代理人：杨星哲，经理。
被告：吉林市乐华通讯工程公司，住所地，吉林市丰满区江南乡荣光村。
法定代表人：张成林，职务不详。
本院在审理原告吉林市五维电信设备厂诉被告吉林市乐华通讯工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市五维电信设备厂于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市五维电信设备厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市五维电信设备厂撤回起诉。
案件受理费716元，由原告吉林市五维电信设备厂负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年六月四日
代理书记员 张译方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1164号
原告宜兴市勤益化肥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇翔圩村。
法定代表人丁亦津，该公司董事长。
委托代理人毛逸群（受该公司的特别授权委托），宜兴市勤益公司有限公司总经理。
委托代理人陆仲华（受该公司的特别授权委托），宜兴市勤益公司有限公司经理。
被告南京港航建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路200号08幢第三层C座。
法定代表人宗国平（受该公司的特别授权委托），该公司董事长。
委托代理人裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告宜兴市勤益公司有限公司（以下简勤益公司）与被告南京港航建设工程有限公司（以下简称港航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后。依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告勤益公司的委托代理人毛逸群和陆仲华、被告港航公司的委托代理人裴旭辉、虞华君到庭参加诉公。本案现已审理终结。
原告勤益公司诉称，原、被告双方于2012年6月2日签订建筑工程施工合同，由港航公司为其建造码头。合同签订受制于人，他公司支付工程款30万元，但双方之间的合同被宜兴市人民法院以（2014）宜徐民初字第69号民事判决书认定为无效合同。故现诉至法院，要求港航公司返还其支付的30万元工程款并承担诉讼费用。
被告港航公司辩称，请求依法驳回勤益公司的诉请并由勤益公司承担本案诉讼费用，理由如下：1、双方虽然签订了建设工程施工合同，但勤益公司并没有交由其公司施工，而是交由第三人潘俊良个人施工。宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第69号判决书中仅凭含糊不清的录音就认定港航公司与潘俊良之间为挂靠关系，侵犯了其的合法权益，故对该份判决书中部分事实不予认可。2、即使是挂靠关系，但已完成的工程量已远远大于勤益公司所支付的30万元，故应当对已经完成的工程量进行审计后，再进行本案的审理，同时其也保留要求勤益公司继续履行支付剩余工程款的权利。
经审理查明，2012年6月2日勤益公司与港航公司订立建设工程施工合同1份，约定由港航公司为勤益公司双包建造码头，合同约定：开工日期为2012年6月2日，竣工日期为同年8月2日，工期总日历天数为60天，大雨及特殊情况工期顺延，工程质量标准按江苏省科佳工程设计有限公司设计标准，合同价款含税650000元，按图施工完工付到总工程款的50%，验收合格付到20%，余款三个月付清。按图施工，桩基除外。合同订立后，潘俊良于同年6月中旬左右进场施工，6月21日潘俊良收取勤益公司码头工程款现金10万元，同年7月5日收取现金5万元、同年7月31日收取现金10万元，2013年5月26日勤益公司打卡支付潘俊良2万元，2013年12月2日收到勤益公司码头工程款3万元。但工程至今未能完工，后勤益公司在2013年10月23日至12月6日间曾三次发函港航公司提出码头工程尚未完工，要求港航公司派员协调处理，但均未得到解决。为此，勤益公司于2014年2月11日诉至本院，要求1、继续履行合同的未完成的工程；2、对已建工程质量不合格部分立即修复；3、完成全部工程并竣工验收合格后按合同结算工程款；4、赔偿经济损失30万元；5、承担诉讼费用。在该案审理中，勤益公司向本院表示要求潘俊良承担责任。
本院于2015年1月19日以（2014）宜徐民初字第69号民民事判决书判决认为：潘俊良与港航公司之间是挂靠关系，故应向勤益公司承担连带责任。由于没有资质的实际施工人潘俊良借用港航公司的名义，故本案所涉建设工程施工合同无效，应立即停止履行，恢复原状或折价赔偿，因码头工程已经开工，但未完工，因此需要查明已完工工程质量是否合格，虽然勤益公司提供了潘俊良签名的3份整改通知书，但由此是否造成工程质量问题以及质量问题是无法弥补还是能够以较小的代价弥补，需要通过鉴定才能确定，勤益公司对此负有举证责任，因此勤益公司应当提出鉴定申请并预交鉴定费用，但勤益公司在提出鉴定申请后未按本院通知预交鉴定费用，故勤益公司应承担举证不能的责任。因此，勤益公司要求对已建工程质量不合格部分立即修复的诉讼请求，本院不予支持。因本案所涉建设工程施工合同无效，应立即停止履行，另外，勤益公司经本院通知后不申请对未完成的工程进行工程造价的鉴定，亦应承担举证不能的责任。审理中，本院向勤益公司释明本案所涉建设工程合同无效，勤益公司应当变更诉讼请求，但勤益公司坚持认为该合同有效，不愿变更诉讼请求。故勤益公司要求港航公司、潘俊良继续履行的诉讼请求，本院不予支持。因已完工部分是否存在质量问题及质量问题能否修复因勤益公司未预交鉴定费而未能查清，损失范围也不能确定。故对勤益公司要求港航公司、潘俊良赔偿经济损失30万元的诉讼请求，在本案中不能得到支持。据此驳回了勤益公司的全部诉讼请求。
为此，勤益公司于2015年5月22日再次诉至本院，在审理过程中，勤益公司仍未提供已完工的工程量及其是否存在质量问题的相关证据。
上述事实，有本院（2014）宜徐民初字第69号民民事判决书及本案的开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。反之言，建设工程验收不合格的，发包人可不支付工程款。本案中，依据本院（2014）宜徐民初字第69号民事判决书中所查明的事实，码头工程施工合同被认定无效，但该工程已实际施工而未竣工验收，因勤益公司仍未提供已实际施工的工程量及工程质量是否符合约定及是否能满足使用等相关证据，也未申请对此进行审计鉴定，故无法确定已完工的工程量及工程质量是否符合合同约定及满足使用，故应由勤益公司承担对自己不利的法律后果。故现勤益公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回勤益公司的诉讼请求。
本案案件受理费0.29万元，由勤益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈唯瑶
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第287号
原告吴某某，江西省宜黄县人。
委托代理人邹河清，律师事务所律师。
委托代理人陈肖依，律师事务所律师。
被告姜某某，江西省横峰县人。
本院于2014年5月20日立案受理原告吴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邹河清、陈肖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年在外务工时自行相识恋爱并同居生活，2005年10月22日生育女儿姜小某，2010年2月3日双方办理了结婚登记，同年5月11日生育男孩姜二某；由于相互了解不深，性格不合，致使婚后经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩的抚养由法院判决，诉讼费各自承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及所生子女的户籍簿复印件，证明原告的主体资格及生育子女状况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实。
被告姜某某辩称，被告为改善家庭生活，长年在外务工，并将收入的大部分寄给原告，用于负担原告及子女的生活开支，处处宠爱迁就原告，双方的夫妻感情很好，不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告对原告所提交的证据无异议，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2004年在外务工时自行相识恋爱并同居生活，2005年10月22日生育女儿姜小某，2010年2月3日双方办理了结婚登记，同年5月11日生育男孩姜二某；由于双方相互了解不深，性格差异较大，导致原告对被告一些行为的不满，使婚后经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，有一定的感情基础，婚后虽有分居情形，但均为家庭生活而在外务工所致，故原告应给与被告一段时间融合化解双方的矛盾，原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 程粱哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第344号
罪犯张乃晶。2000年11月10日因犯故意伤害罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第28号刑事判决，以被告人张乃晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张乃晶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张乃晶在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张乃晶在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金三千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张乃晶在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃晶减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00215号
罪犯杨驰，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）晋刑初字第517号刑事判决，以被告人杨驰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年10月8日起至2019年8月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨驰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第四季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨驰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨驰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2011年10月8日起至2018年9月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2265号
原告成都市肯申物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人董红军，成都市肯申物业管理有限公司经理。
委托代理人蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，成都市兴文投资发展有限公司执行董事。
委托代理人陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告成都市肯申物业管理有限公司与被告成都市兴文投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市肯申物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市肯申物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市肯申物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告成都市肯申物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁勤琴
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第000185号
申请人高明，男，生于1987年3月19日，汉族，农民。
被执行人西安善伯餐饮管理有限公司。
法定代理人邓富元，系该公司经理。
本院在执行高明与西安善伯餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安善伯餐饮管理有限公司应履行的标的为10500元，案件在执行过程中，被执行人西安善伯餐饮管理有限公司于2014年11月20日将款项支付了申请人高明，高明给对方出具收条一张。现案件被执行人履行完毕，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1445号
原告陶发明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告陶正龙，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
原告陶发明诉被告陶正龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发明诉称，2014年3月，原告在其2009年灾后重建的房屋左侧修建厨房和洗浴间时，多次受到被告阻拦并被迫停工。经组、村、乡调解，被告仍继续阻拦原告施工并故意毁坏原告的不锈钢大门，被告上述行为经土溪镇派出所调查核实给予了7日行政拘留的处罚，但对原告的财产损失分文未赔。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告财产损失4980元，并承担本案诉讼费。
原告陶发明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记表；李馥乡高寺村证明；乡、村、社的处理意见书；公安机关对陶某平、刘某琼、郑某琼等人的询问笔录及行政处罚决定书。用以证明被告多次阻挡原告修建卫生间与其发生纠纷，将原告家洗手间墙壁和房门砸毁的事实；
2、照片两张；对余某丽的调查笔录。用以证明被告砸毁原告家不锈钢大门以及订做不锈钢大门需花费3820元的事实；
3、证人陶某平、黄某安出具的证明材料。用以证明被告多次阻碍原告修建厨房卫生间，被迫停工，原告额外支付工人工资1160元的事实。
被告陶正龙辩称，（一）原告诉称的财产被损害，系原告自身主观过错造成的。原告与被告之子陶华全系邻居。2009年原告在修建房屋时就与子陶华全曾达成过口头协议：原告拟修建的正对陶华全堂屋的房屋只能修成平房，建好后，不能在平房上加盖建筑物或构筑物。但2014年3月，原告趁陶华全不在家之际在其平房上加盖洗手间，该洗手间对陶华全家房屋的视觉有影响，对嗅觉也有妨碍，所以遭致被告的多次阻拦。纠纷的发生，是原告的先前行为导致的，原告的过错是显而易见的；（二）原告诉称被损坏的财产价值4980元的证据不充分。被告阻止原告加盖房屋，仅是在其墙体上戳了一个洞，其材料仍然可以再利用，因此不会导致财产损失。被损坏的大门应当以恢复原状为原则，即便不能恢复或恢复价格太高，要赔偿损失，也首先应当折价赔偿，其要求赔偿4980元明显超过实际财产损失，对超过部分不应得到支持。
被告陶正龙为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
4户籍证明；行政处罚决定书两份。用以证明原告家的财产所受损害是原告自身主观过错所致；
5、李馥乡出具的证明，用以证明原告所建房屋系非法建筑的事实。
经庭审查明：原告陶发明与被告陶正龙之子陶华全系邻居。2014年3月，原告在自家房屋左侧修建厨房和洗浴间时，受到被告多次阻拦并被迫停工。3月16日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告家新砌的洗浴间墙壁戳了个洞，并砸坏了原告家的不锈钢大门。与此同时，原告之母周茂碧将被告之子陶华全家房门、围墙栏杆等砸毁（另案处理）。被告因此受到渠县公安局行政拘留7日的处罚。但原告家的财产损毁，被告未予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）被告是否有过错和是否应承担民事责任的问题；（二）原告所主张的损失，即原告称被告多次阻拦原告施工而导致的误工损失和大门毁坏的损失的观点是否成立的问题。
（一）、关于被告是否有过错和是否应承担民事责任的问题。
原告未经审批违规修建厨房和洗手间，被告可通过其他合法途径予以举报，由相关部门依法处理，而不应擅自阻拦原告修建并发生纠纷，损坏原告财产。被告的行为有过错，构成侵权。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告的起诉理由成立，被告应当承担相应的民事责任。
（二）、关于停工致原告额外支付工人工资的问题。
被告多次阻拦原告在其平房上修建洗手间，使原告停工的事实客观真实。虽然原告举证其因停工额外支付工人工资1160元，但证人黄某安、陶某平未出庭接受质询，不能核实该证言真伪，也无其他证据佐证，故本院对原告所主张此项损失1160元不予采信，酌定损失为300元。
（三）、关于原告主张其大门被砸坏的赔偿费用问题。
根据《侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有...（五）恢复原状、（六）赔偿损失...”。承担侵权责任的方式先是恢复原状，其次才是赔偿损失。被告砸坏原告家的大门客观真实。原告提供的证据证实更换大门需3820元，但因该证据系孤证，不能作为确定损失的依据，加之，大门是陈旧的，部分毁损后所存大部分材料仍能利用修复，为降低双方损失，该大门以修复为宜。为避免在执行修复中双方就用材、修复标准等可能发生争议，减少讼累，可由原告自行修复，被告应当依法承担修复的费用，本院酌定为2000元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陶正龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶发明修复费等损失2300元，陶发明的大门由其自行修复。
案件受理费50元，由被告陶正龙负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 田广平
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑文梅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第4号
原告杨广辉，男，汉族，39岁，农民，。
委托代理人鲁自亭，男，汉族，农民，1953年7月15日生。
被告郏县安良镇人民政府
法定代表人鲁卫阳，任镇长。
原告杨广辉诉被告郏县安良镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中原告杨广辉自愿撤回对被告郏县安良镇人民政府的诉讼。
经审查，本院认为原告杨广辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨广辉撤回对郏县安良镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张华明
代理审判员 张利强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾晓燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00020号
申请执行人XXX，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人XXX，男，汉族，居民，住富平县。
被执行人XXX，男，1957年4月13日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人XXX与被执行人XXX欠款纠纷一案，（2008）富民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出恢复执行申请，本院于2015年2月26日立案恢复执行。本案申请执行的标的为水泥款12750元及利息，诉讼费120元。
本案在（2008）富法执字第279号执行程序中，强制执行到位标的1000元，并缴纳执行费90元；在本次执行程序中，划拨被执行人XXX之妻XXX在金融机构的存款23100元至本院执行专户，并支付申请执行人XXX23100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2008）富民初字第0648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王京良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1464号
原告：孙广义，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市前阳镇。
被告：宫伟华，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙广义诉被告宫伟华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广义到庭参加了诉讼，被告宫伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原告在被告承包经营的河深沟村敬老院担任司机及锅炉工职务，月平均工资3000元，工作至2016年4月，累计欠原告工资10300元，此款至今没有给付原告。故诉至法院，请求依法判决。
被告宫伟华未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
欠条：证明被告宫伟华于2017年4月25日补打欠条一张，证实被告所经营的华为绿地健康养老中心欠原告工资10300元。
经审查，合议庭认证意见如下：原告提交的证据，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月，原告受被告雇佣在被告承包经营的华为绿地健康养老中心从事司机及锅炉工职务，月平均工资3000元，工作至2016年4月，被告累计欠原告工资10300元，此款至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接收人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫伟华于本判决生效后10日内给付原告孙广义劳务费10300元。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告宫伟华负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 韦者镐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-9号
申请人：杨良义，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人杨良义因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资112961元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人杨良义的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨良义的债权登记申请；
二、申请人杨良义应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨良义负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-9号申请人：杨良义，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人杨良义因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资112961元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人杨良义的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨良义的债权登记申请；二、申请人杨良义应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨良义负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1346号
申请执行人刘建萍，女，1962年2月25日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人刘建萍申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4615号
原告：张家港市杨舍东城万源信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路253号。
经营者：方栋才，男，1962年6月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：方峰，男，1950年2月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城万源信息服务部与被告方峰居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张家港市杨舍东城万源信息服务部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城万源信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城万源信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告张家港市杨舍东城万源信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月二十五日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00238-1号
申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽国强钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶泽斌，总经理。
被执行人：高圣友，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人何平与被执行人安徽国强钢结构工程有限公司、高圣友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高圣友所有的汽车一辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年七月八日
书记员 张家新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5017号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：魏国有，1951年7月26日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏国有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5017号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：魏国有，1951年7月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏国有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3489号
原告：张志强。
委托诉讼代理人：何明。
委托诉讼代理人：徐亚莉。
被告：京口区川鼎火锅店，经营场所京口区第一楼街1号第1层105-107、111-114室。
经营者：辜建平。
本院在审理原告张志强与被告京口区川鼎火锅店排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费160元、减半收取80元，由原告张志强负担。
审判员 卞正鲁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王智怡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1649号
原告：程光培，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：丁华明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告程光培与被告丁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告程光培于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光培申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告程光培负担。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月24日5时许，被告人孙某某与被害人张某某在石狮市灵秀镇豪健专卖店门口的马路上因琐事纠纷发生互殴，被告人孙某某用拳头打伤张某某的鼻部。经法医鉴定，张某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年7月1日，被告人孙某某接公安人员电话传唤后到案接受调查。案发后，被告人孙某某与张某某达成调解协议，赔偿人民币22000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，公安机关工作说明，证人陈勇、余洪涛等人证言，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，调解协议书、收据，户籍证明等书证及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后经公安机关电话传唤而主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人孙某某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初633号
原告：张建平，男，1969年6月5日出生，汉族。
诉讼委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限公司法律工作者。
被告：艾军，男，1958年3月12日出生，汉族。
原告张建平诉被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的诉讼委托代理人杨平安、被告艾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金50000元及从2015年4月3日起至还清之日止的全部利息（利息为3分）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告讨借50000元说要做生意用，原告应允给其借了50000元，并约定月利率为3分，三个月后可随时还款，最长期限为三年，按月清利，可是被告一直未清利，因此原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求借款按2%计算月利率。
被告艾军辩称：原告所诉属实。
为支持其主张，原告张建平向法庭提供了如下证据：
借据一份。内容为：“借款人艾军向出借人张建平借款伍万元正，借款月利率为3‰（3分利息），借款人采取按月清息，借款用于生意投资。借款人艾军，2015年4月2日。”证明被告艾军于2015年4月2日向原告借款50000元，约定月利率为3%，按月清息。
被告艾军对原告所举证据无异议。
本院对原告张建平所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告艾军无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款50000元，双方立借据一支，约定月利率3‰（3分利息），按月清息，被告在借据上签字并按印。借款后，被告向原告偿还了3000元利息，之后再未向原告清偿过本息，原告向被告索要借款本息未果形成诉讼，原告请求法院依法判令被告立即偿还所借原告本金50000元及从2015年4月2日起至还清之日止的全部利息（利息为3分）并承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求为请求借款月利率按2%计算。
本院认为：原告张建平与被告艾军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告理应在的借款期限内向原告偿还借款，原告请求借款月利率按2%计算符合国家有关限制借款利率的规定，因此对利息的请求也应予支持。原告张建平与被告艾军之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告艾军作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告艾军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建平借款本金50000元及利息（利息从2015年4月2日起算至执行之日止，月利率按2%计算，执行时应扣除被告艾军已付的3000元利息）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终491号
上诉人（原审被告）黄丽琼，女，汉族，1955年8月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）符玉容，女，汉族，1970年8月21日出生，住福建省南安市。
原审被告杨安逵，男，汉族，1951年3月11日出生，住福建省南安市。
上诉人黄丽琼不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄丽琼称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人黄丽琼及原审被告杨安逵的户籍所在地均为福建省南安市，上诉人黄丽琼虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据予以证实，且本案所涉侵权行为地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄丽琼请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执301号
申请执行人：黄朝斌，男，汉族，生于1967年9月22日，原系丹江口市装卸联运公司员工。
法定代表人：石兵，该公司经理。
被告：丹江口市装卸联运公司。所在地：湖北省丹江口市丹江大道9-14号。
本院在执行申请执行人黄朝斌与被执行人丹江口市装卸联运公司劳动合同及社会保险纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市装卸联运公司已主动履行判决书确定义务：将案件标的款及执行费计38383元交付至标的款账户，此案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1079号
申请人聂昌盛，男，1987年12月18日生，汉族，住辉县。
被执行人韩习平，男，1967年12月24日生，汉族，住辉县。
聂昌盛申请执行韩习平运输合同纠纷一案，申请人聂昌盛依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第470号民事判决书，于2016年5月25日申请执行，本院依法向被执行人韩习平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款11798元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费189元、执行费78.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩习平可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第470号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3037号
原告：陈晋生，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住山西省阳曲县。
委托代理人张媛，山西云石律师事务所律师。
被告：王建生，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省晋乐县。
被告：山西喜全土石方工程有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村阁外街。
法定代表人张喜泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人王抗区，经理。
委托代理人丁露露，女，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。
本院在审理原告陈晋生与被告王建生、山西喜全土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晋生于2017年11月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈晋生的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晋生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晋生负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 贾江涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第213号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男，39岁，住南阳市。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费29400元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初980号
原告陈明（又名陈某），男，1974年1月13日出生，汉族。
被告付小马，男，1973年8月16日出生，汉族，现在信阳监狱服刑。
原告陈明与被告付小马买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告付小马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2015年12月28日，原告将70700元柴油款由工商银行转账至驻马店石油分公司账户后并让被告将这批价值70700元柴油从驻马店石油分公司运至月河镇，同时被告当场给原告出具欠条一张并承诺会将这批柴油运送到原告处。日后，被告还未将该批柴油运至原告处，原告联系驻马店石油分公司后方得知付小马已将柴油拉走一部分，原告多次联系被告，被告不但不接电话，更避而不见。为此请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告向原告返还70700元购油款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、赔偿原告因主张权益所产生的交通费等相关费用1000元。
被告付小马辩称，原告起诉属实，现在其没有能力偿还，等其出去以后会逐步偿还的，同意解除其与原告之间的买卖合同。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告口头协商，被告向原告提供柴油14吨。当日，原告向被告支付购买柴油款70700元，原告向被告出具欠条一张，载明：“欠条付小马欠陈某柴油壹拾肆吨价5050和款柒万零柒佰￥70700.元付小马2015年12月28号”。后经原告催要，被告未向原告交付双方约定的柴油14吨。为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告协商原告向被告购买柴油14吨，原、被告之间即形成买卖合同关系。在合同履行中，原告向被告支付货款70700元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。被告付小马在收到原告货款后，未向原告支付柴油14吨，已构成违约。现原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。由于被告的违约，给原告造成了一定的损失，被告在向原告返还货款的同时，还应向原告支付货款70700元所产生的利息损失，自2015年12月28日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原告请求被告支付交通费等相关费用1000元，因其未提供实际支出的交通费用等票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈明与被告付小马之间的买卖合同。
二、限被告付小马于判决生效后十日内返还原告陈明货款70700元并赔偿原告利息损失（利息自2015年12月28日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告付小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 单 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初803号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔铭，男，1968年11月1日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人孔铭犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日、2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人孔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日6时许，在合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路龙岗保养厂附近，被告人孔铭与被害人史某因租车承包事宜发生争执，后被告人孔铭用拳头击打被害人史某脸部，致被害人史某双侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔铭的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年3月27日6时许，在合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路龙岗保养厂附近，被告人孔铭与被害人史某因租车承包事宜发生争执，后被告人孔铭用拳头击打被害人史某脸部，致被害人史某双侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人孔铭于2016年8月23日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人史某提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孔铭与被害人史某达成调解协议，并赔偿赔偿被害人史某经济损失人民币120000元、退还被害人史某出租车押金10000元，被害人史某对被告人孔铭表示谅解，请求法院对被告人孔铭从轻处罚，并适应缓刑。
上述事实，被告人孔铭在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、人口信息查询、抓获经过、被害人史某的陈述、证人裴某、张某的证言、臧春玲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔铭因租车承包事宜与被害人史某发生争执，后竟用拳头击打被害人史某的脸部，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔铭案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人孔铭系初犯，并已赔偿被害人史某的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔铭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初245号
原告：周伟，公民身份号码×××,女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：周洪春，公民身份号码×××，男，1969年2月13日出生，汉族，依安县太东乡法援工作站站长，住黑龙江省依安县。
被告：孙洪伟，公民身份号码×××，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省五大连池市华山监狱第一监区。
原告周伟与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人周洪春、被告孙洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金98000元，利息6000元，本息合计104000元。事实与理由：2015年4月24日，被告以养车用款为由向原告借款30000元，约定月利率为10‰，由被告出具借据一张；2015年5月，被告又以抽回抵押车辆为由向原告借款68000元，约定短期偿还，未出具借据。后经原告多次向被告索要借款本息，被告一直未给付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息104000元。
被告孙洪伟承认原告在本案中所主张的全部事实，同意偿还借款本金98000元、利息6000元，但现在无力偿还。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金98000元、利息6000元的请求应予支持，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙洪伟于判决生效后三日内偿还原告周伟借款本金98000元、利息6000元，本息合计104000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙洪伟负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 迟鹏达
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人董强，农民。、
被执行人董凤山，农民。
被执行人孙立平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人董凤山、董强、孙立平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董凤山、孙立平、董强无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第815号
申请执行人段某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孟某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第679号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 马文涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初563号
原告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
被告：梅承旺，男，1968年6月2日生，汉族，住江西省南昌市。
原告万小龙与被告梅承旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告万小龙以被告梅承旺已搬离租赁场所为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万小龙撤回起诉。
案件受理费644元，由万小龙负担。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施林方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6649号
原告王占普，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼奥元世贸大厦*座*****层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告王占普诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖克贵、被告的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占普诉称，2015年4月2日晚，刘春阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿北仓中街由东向西行至南阳路与北仓中街下穿隧道时，因暴雨天气导致隧道内积水过深，致使原告车辆行驶至该隧道时被淹，车辆发动机熄火无法行驶，驾驶员刘春阳向被告客服人员打电话进行报案，被告现场勘查人员来到现场后，对该事故进行了现场勘验，并打电话找4S店人员将该车辆拖至4S店进行维修。经过河南豫港华诚汽车销售服务有限公司4S店维修后，原告支付车辆维修费用79493元。原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、涉水行驶损失险及附加险不计免赔险，保险期间自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止，该事故发生在被告保险期内。事故后，原告找被告多次协商赔偿事宜，但被告以各种理由予以推诿，拒不赔偿原告所受损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费79493元。
原告王占普提供的证据有：1、原告机动车行驶证一份；2、被告出具的保险证、保险费发票及保险单各一份；3、维修结算单四份及维修发票一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称，原告车辆发生事故时，其机动车未依法在规定时间内进行年检，违反法律法规的强制性规定，根据保险条款规定，被告公司不承担赔偿责任。理由如下：1、原告没有提供事故认定书，无法证明事故真实性以及刘春阳驾驶机动车的真实性，也未举证证明刘春阳具有合法驾驶资格，原告未在有效期内进行年检，违反的是道路交通安全法及实施条例的禁止性规定；2、原告未当庭举证证明该事故属于保险责任，而我公司提供的证据证明原告的车辆未依法年检，属于我公司不与承保的风险范围。对此，我公司依据保险条款约定，不予承担保险责任；3、我公司提供的保险条款既非格式条款，又非免责条款，仅仅是不予承保违法行为的风险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，我公司在保险条款中加粗加黑，足以引起投保人注意的提示，因此保险合同生效。综上，原告的证据不足以证明该事故属于我公司承保责任范围，保险对违法事项不承担保险责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在举证期限内提交的证据材料有：1、原告机动车车辆行驶证一份；2、保险条款一份。
经庭审质证，原告对被告出具的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告对原告出具的证据1的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议；对证据2、3的真实性均无异议，但对证据3的合法性及关联性有异议。
原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，与本案都具有关联性；双方提交的证据都可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月2日晚，案外人刘春阳驾驶原告王占普名下所有的豫Ａ×××××号上海大众系列黑色轿车在郑州市金水区沿北仓中街由东向西行至南阳路与北仓中街下穿隧道时，因下雨隧道内积水过深，原告车辆的发动机熄火；刘春阳向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的客服人员打电话报案，被告工作人员遂对该事故进行了现场勘验。2015年4月16日，原告到被告指定的河南豫港华诚汽车销售服务有限公司4S店维修，原告共支付各项维修费用79493元。后原告找被告要求赔付，被告以原告的车辆行驶证逾期未年检为由不承担保险责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费79493元。
另查明，2014年11月27日，原告为其名下所有的豫Ａ×××××号上海大众轿车在被告处购买机动车保险，包括：车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔车辆损失险、涉水行驶损失险及附加险不计免赔险等十种，保险费用为7163.01元，保险期间为自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的合同应当履行。本案中，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告王占普在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保机动车辆损失险和涉水行驶损失险等多个险种，并交纳了相应的保险费用，双方保险合同关系合法、有效。因此在保险期间原告或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中涉水受损，由此产生的相关维修费用，被告作为保险人应当在责任限额内按照约定履行自己的赔偿义务，符合保险合同的约定。故对于原告主张的79493元车辆修理费，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任以及排除投保人、被保险人依法享有的权利的条款无效。被告在庭审中提出的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第（二）项规定的情形，系免责条款；保险合同属格式合同，被告也未向法庭提供证据证明其尽了提示说明的义务。根据上述规定，格式合同中的免责条款无效，且该合同中的免责条款与本案原告车辆受损的事实之间并不存在因果关系，故对被告的答辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王占普车辆修理费79493元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、案件受理费一千七百八十七元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1745号
原告：颜某某，男住辽宁省黑山县。
被告：马某，男，住辽宁省黑山县。
原告颜某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼。被告马某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2015年2月12日经中间人马某甲介绍，被告马某从我处借款3万元，并为我出具欠据一份，当时双方还口头约定月息一分五，此后我多次找被告追要该款，但被告一直以无钱为由拖欠至今。我诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
经审理查明，2015年2月12日，经中间人马某甲介绍，被告马某以进货为由从原告颜某某处借款3万元，并出具欠据一张，当场口头约定月利率按一分五计算。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推脱，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告方提交的欠据一张及证人马某甲证言在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告颜某某与被告马某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对于本案的利息，原、被告虽无书面约定，但综合本案原告陈述及出庭证人的证言，可以认定口头约定了利息。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜某某借款本金3万元及利息（利息从2015年2月12日至借款付清之日止，按月利率一分五计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明扬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1193号
上诉人（原审被告）：李红涛，男，1974年1月1日出生，汉族，鄢陵县农行职工，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁有义，男，1972年6月12日生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人:徐宏伟、晋二军（实习），河南先利律师事务所律师。
原审第三人：袁同义，男，1974年10月25日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人李红涛因与被上诉人袁有义、原审第三人袁同义民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄢民初字第938号民事判决，袁有义不服，提起上诉。2015年12月14日，本院作出（2015）许民终字第1979号民事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省鄢陵县人民法院于2017年1月21日作出（2016）豫1024民初8号民事判决，李红涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红涛及其委托诉讼代理人李群、被上诉人袁有义及其委托诉讼代理人徐宏伟、晋二军，原审第三人袁同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红涛上诉请求：撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初8号民事判决，改判驳回袁有义的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。1.原审判决错误采信许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1073号民事判决，认定2013年4月16日被上诉人所支名贷款5万元的实际用款人是上诉人。2.原审判决认定2013年2月23日袁同义转给郑建昌、郑坤昌各5万元与本案贷款的关系错误。3.原审判决认定上诉人在2013年4月16日取走被上诉人银行卡资金5万元没有归还，双方形成民间借贷关系错误。4.原审判决采信袁保停、袁法有的证言错误。被上诉人与证人关系密切，且具有利害关系，证明力低。
袁有义辩称，1.一审法院认定事实清楚，维持原判。2.上诉人李红涛原审答辩中均认可袁有义将卡交给李红涛，且李红涛取款事实。3.当事人与第三人陈述一致。4.李红涛上诉中认可涉案5万元由李红涛使用，2013年2月23日的转款中，李红涛仍是用款人，其上诉理由不成立。
袁同义述称，2011年，李红涛是农行经办人，经他手由袁有义，袁保亭两人支名，贷款10万元由袁同义使用。2013年2月23日贷款未到期，李红涛让先把这笔钱还掉，替李红涛姐夫郑建昌、郑坤昌还10万元，同着袁有义、袁保亭、袁发友、李红涛的面，把袁同义的农行卡给李红涛，卡上有10万多点。李红涛把钱打到他两个姐夫账户上，当时袁同义给袁有义、袁保亭说明，钱以后与其无关，到期后由李红涛还。到此2011年的贷款已还清。2013年4月16日，李红涛让袁同义做介绍人，用袁有义、袁保停他们的手续再做一笔贷款，袁同义当时已说明这笔借款是李红涛用，李红涛拿着手续让他们两个签字。手续不全时，去农行，由李红涛自己补齐手续贷款，该笔贷款的实际用款人就是李红涛。如果袁同义不作介绍人，袁有义、袁保停不会让李红涛用其名义贷款。
袁有义向一审法院起诉请求：判令李红涛偿还5万元借款及利息（利息按年息9%，从2013年4月16日直计算至本息还清之日止），一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及第三人均系鄢陵县只乐镇西袁庄村人，被告系鄢陵县农行职工。2011年10月16日，原告作为贷款人，经袁保停、袁法有担保，在鄢陵县农行贷款5万元，期限1年，该笔贷款贷出后，原告将款交由第三人袁同义使用，当时鄢陵县农行经办人为李红涛。2013年2月23日，第三人袁同义按被告李红涛的要求，向被告的亲属郑建昌、郑坤昌的账户上各打款5万元（包含另案袁保停5万元）。2013年4月10日，被告李红涛从其妻宣秋红的银行卡上转款50200元至原告袁有义的银行卡，当日又取出偿还了原告支名的贷款。2013年4月16日，由原告袁有义支名，袁保停、袁法有担保，与中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行订立借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为1年，年利率为9%。合同签订后，原告将其银行卡交给了被告李红涛，当天鄢陵县农行把5万元打入该银行卡内，被告取出自用。因该借款被告没有偿还原告，导致原告无法偿还银行，鄢陵县农行起诉原告偿还贷款5万元及利息，该院作出（2015）鄢民二金字第51号判决，判令原告偿还贷款本息，原告袁有义不服，提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1073号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，原告在2013年4月16日所支名贷款5万元，实际用款人是被告李红涛，已有中院生效判决和证人当庭证言所证实，对该笔贷款，被告已从原告银行卡中取款他用，且该院（2015）鄢民二金字第51号判决判令原告偿还贷款本息，且已发生法律效力。为此足以认定该笔贷款实际用款人为被告李红涛，现已有发生法律效力的判决判令原告袁有义偿还该笔贷款，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应当偿还原告。被告辩称的该笔贷款的实际用款人是第三人袁同义，且与第三人袁同义有经济往来，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。故此，判决：被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告袁有义借款5万元及相应利息（利息按年息9%，自2013年4月16日算至还款之日）。
二审中当事人没有提交新证据。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方对2013年4月16日以袁有义名义贷款5万元为李红涛所用无异议，李红涛称该5万元借款系抵偿2013年4月10日其妻宣秋红代袁有义偿还2011年10月16日的贷款，但2011年10月16日袁有义和案外人袁保停两人各5万元贷款的实际使用人袁同义，已按李红涛指示分别转给李红涛亲属李建昌、李坤昌，因此，不存在李红涛代偿袁有义贷款问题。李红涛虽称转给李红涛亲属李建昌、李坤昌10万元是其与袁同义之间的其它经济往来，但没有提供任何证据证明该主张成立，对此，本院无法采信。
综上，李红涛对以袁有义名义所贷款项占有使用，应当承担还款责任。李红涛的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人李红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月十五日
书记员 娄潇爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催16号
申请人浙ＸＸ远锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区金海大道305号。
法定代表人刘时权，该公司总经理。
申请人浙ＸＸ远锁业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年６月６日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ远锁业有限公司持有的票号10400052/27339776号银行承兑汇票（金额捌拾陆万元整，出票日期2016年5月25日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中国银行十堰经济开发区支行，收款人全称东风小康汽车有限公司重庆分公司，汇票到期日2016年11月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ远锁业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗丽红
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00190号
原告吴某甲，男。
被告杨某某，女。
原告吴某甲与被告杨某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙房房依照简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后于2009年10月14日生一男孩吴某乙。由于双方感情不和，于2013年7月18日经法院调解离婚。调解协议约定，孩子由女方抚养，男方每月探望孩子两天（时间自行约定）。但离婚后，其多次与被告沟通关于探望孩子的问题，但被告一再拒绝。现请求人民法院依法判令原告有权在每个月第二、四周周末探望孩子，并可以将孩子带回家居住，寒假期间可与孩子生活十天，暑假可生活二十天。
被告辩称，原告所述不属实，其每月都让原告探视孩子，并称原告家的生活环境不利于孩子的健康成长，不同意原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据；关于孩子的探视方式及探视时间如何确定。
庭审中原告向本院提交民事调解书一份，证明被告不按协议履行让原告探视孩子的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但称其已履行让原告探视孩子的义务。经本院认证认为，该证据真实有效，予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日依法登记结婚，2009年10月14日生一男孩，取名吴某乙。2013年7月18日双方因感情不和，经陕西省三原县人民法院调解离婚。协议约定，孩子吴某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，原告每月探望孩子两天（时间自行约定）。
本院认为，离婚后不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另外一方有协助的义务。本案中原告虽不直接抚养孩子，但原告作为孩子的父亲与孩子之间的血缘亲情不能因此割裂，原告有权对孩子进行探望，且未成年子女对父亲的感情亦无可代替，行使探望权既是法定权利，也是有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，该协议不具备可操作性，原告提出探望的请求，于法有据，理应得到支持。另外，原告要求探视孩子的请求虽然得到我院的支持，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康成长为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障双方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入探望过程中，让孩子能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越、和谐、宽容的成长环境，现原告要求每月的第二、四周将孩子接回一天生活，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。关于原告要求寒假将孩子接回同住十天，暑假接回同住二十天的请求，因孩子年龄尚小，不宜长时间离开母亲，可酌情为五天和十天。即孩子寒假期间原告可接走与其同住五天，暑假期间同住十天，寒暑假期间不再以按月方式探视孩子。被告在庭审中以原告家庭环境不利于孩子成长，不同意孩子与原告同住的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告吴某甲有探望婚生子吴某乙的权利，被告杨某某有协助的义务，具体探望方式为：原告吴某甲于本判决生效之日起，每个月第二周和第四周的周六下午六时将原、被告婚生子吴某乙从被告杨某某处接走共同生活，在周日下午六时之前将孩子送回被告杨某某处；
二、在婚生子吴某乙寒假开始后的第五天当天下午六时，原告吴某甲可将孩子接走与其共同生活五天，于第五天下午六时之前将孩子送回被告杨某某处；在孩子暑假开始后的第五天当天下午六时，原告吴某甲将孩子接走与其共同生活十天，于第十天下午六时之前将孩子送回被告杨某某处；
（孩子寒暑假期间的探视不按本判决第一项履行，寒暑假结束后继续按第一项履行。）
案件受理费100元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一五年三月十七日
书记员 崔建平
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第209号
申请执行人秦洪伟，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇白龙二村317号。
被执行人臧五平，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨岳北村一街116号。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第118号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人臧五平发出执行通知书，责令被执行人臧五平在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧五平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人臧五平名下有车牌号豫E445**巨力牌蓝色三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧五平名下车牌号豫E445**巨力牌蓝色三轮汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第209号申请执行人秦洪伟，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇白龙二村317号。被执行人臧五平，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨岳北村一街116号。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第118号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人臧五平发出执行通知书，责令被执行人臧五平在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧五平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧五平名下有车牌号豫E445**巨力牌蓝色三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧五平名下车牌号豫E445**巨力牌蓝色三轮汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初393号
原告：张秋良，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：熊文兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：张秋良，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
负责人：苏义。
原告张秋良、熊文兵诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告张秋良、熊文兵于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告张秋良、熊文兵要求撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋良、熊文兵撤回起诉。
案件受理费14044元，减半收取计7022元，由原告张秋良、熊文兵负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年二月九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执770-1号
申请执行人闫素芳，女，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇民主巷**号**户。
被执行人余立峰，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店大张庄行政村余庄***号。
闫素芳与余立峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）临民一初字第02415号民事判决书已发生法律效力。判决书确认余立峰支付闫素芳欠款28000元，承担案件受理费5110元，执行费250元。闫素芳于2016年8月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第02415号民事判决书，依法向被执行人余立峰发出执行通知书,责令被执行人余立峰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人余立峰未履行义务。执行中，本院查明被执行人余立峰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2646号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：张立辉，男，1967年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张立辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月