wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3891号
申请执行人郝凤琴。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
案由：劳动争议
申请执行人郝凤琴与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5024.42元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3891号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00035号
原告：王义荣，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王烈刚，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县残疾人联合会，住所地无为县无城镇佘家巷9号。
法定代理人：吴明星，理事长。
委托代理人：赵争鸣，男，该会职工，住无为县无城镇。
原告王义荣与被告王烈刚、无为县残疾人联合会（以下称“县残联”）不当得利纠纷一案，本院受理后，于2013年8月20日作出（2010）无民初字第02472号民事判决。原告王义荣不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）芜中民一终字第00133号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王义荣及其委托代理人黄斌、被告王烈刚及其委托代理人马辉能、被告县残联的委托代理人赵争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义荣起诉称，2004年2月23日，我与县残联共同投资设立“安徽省无为天瑞福利物资有限公司”（以下称“天瑞公司”），公司注册资金为30万元，其中我的投资为现金2万元，县残联以房产作价28万元作为投资，公司成立后，我为该公司法定代表人。2004年10月26日，王烈刚假冒我的名义和签名，将其非法变更成天瑞公司的法定代表人。此后，王烈刚侵占了天瑞公司和我个人全部财产，其中自2004年8月至2005年7月22日止，王烈刚开出了约3720万元的废旧物资销售发票，并已按税率10%抵扣了税款，全部利润被王烈刚侵占，该利润经计算，我应分得约3万元，但王烈刚一直不支付给我。2006年5月18日，王烈刚和县残联在未对公司进行清算和利润分配的情况下，擅自将天瑞公司转让给石天洲、凌玉梅，导致我为天瑞公司垫付的经营和管理费用约4万元未能收回。据此，诉请法院1.判令被告王烈刚归还侵占原告在天瑞公司的利润约3万元；2.判令被告王烈刚赔付原告自2004年元月至10月垫付天瑞公司各项费用约4万元。
本院认为：本案王义荣的起诉与本院（2008）无民初字第1212号王义荣诉王烈刚和县残联不当得利纠纷一案基于同一事实和理由，本案的诉讼请求包含在前案诉讼请求之内，两者仅请求数额不一致，但诉讼请求内容相同，而前案判决已发生法律效力，现王义荣再次就该纠纷提起民事诉讼，且未能提供足以支持其诉请的新事实和证据，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，因在立案后发现本案属不予受理情形，应当裁定驳回当事人的起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王义荣的起诉。
案件受理费1550元免交，原告王义荣已预交的案件受理费用由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文。
审判长 冯 静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第43号
原告：惠某某，男，生于1975年7月15日。
被告：米某某，女，汉族，生于1981年1月6日，籍贯、住址、职业同上，初中文化程度，现下落不明。
原告惠某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告米某某因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告米某某经人介绍于2003年12月26日按照农村习俗举办了结婚仪式，在2004年10月10日补办了结婚登记手续。婚后于2004年11月22日生育一子，取名惠某甲。婚初，夫妻感情比较冷淡，夫妻关系总会因一点小事而闹僵。随着时间的推移，双方感情越来越不和谐，矛盾越来越深。2009年农历8月28日，被告与我父亲发生矛盾后外出，我四处找寻，不得音信。2012年7月份，我起诉与被告离婚，经其娘家人联系，被告回来应诉，后经法庭调解我撤回了起诉，但被告仍然没有与我一起共同生活，就又外出，下落不明。被告既不照顾家庭也不抚养孩子，严重违背了夫妻之间忠实、互助的义务，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，望法院依法裁判。
被告米某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告惠某某与被告米某某经人介绍于2004年10月10日登记结婚。婚后于2004年11月22日生育一子，取名惠某甲。2009年农历8月份，被告与原告家人发生矛盾后外出，直至2012年7月份，原告起诉要求与被告离婚，被告才回来，后经法庭调解，原告撤回了起诉，但被告仍然没有与原告一起共同生活，就又独自外出，与原告不通音讯，下落不明。2014年5月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、身份证明，本院依职权调取的证人米某甲、顿某某的证言，经庭审质证，各证据内容真实，能够相互印证、证实本案事实，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限进行评判。原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同抚育了一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。但被告在夫妻共同生活中，因为不能正确处理家庭矛盾而独自外出，与家人失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，亦不承担家庭责任，与原告分居多年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
准予原告惠某某与被告米某某离婚。
案件受理费200元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 韩安生
人民陪审员 王五十
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00050号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日中午，被告人李某某在恩施市舞阳大道一巷59号葛某和易长友的租住屋内上网时，趁该屋内无人之际，将葛某的一台“联想”牌笔记本电脑和易某的一条黄鹤楼香烟（10包）盗走。经鉴定，李某某盗窃的电脑价值人民币2400元、香烟价值人民币185元。破案后，公安机关追回被盗电脑及香烟7包，已发还给被害人。
上述查明的事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、李某某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人李某某自愿认罪，所盗赃物已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李某某给易某退赔人民币55.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈洁（代）
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00050号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李申政，曾用名李申辉，男，1996年6月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李申政犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人李申政到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日中午，被告人李申政在恩施市舞阳大道一巷59号葛某和易某的租住屋内上网时，趁该屋内无人之际，将葛某的一台“联想”牌笔记本电脑和易某的一条黄鹤楼香烟（10包）盗走。经鉴定，李申政盗窃的电脑价值人民币2400元、香烟价值人民币185元。破案后，公安机关追回被盗电脑及香烟7包，已发还给被害人。上述查明的事实，被告人李申政在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、李申政的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李申政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人李申政自愿认罪，所盗赃物已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李申政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李申政给易长友退赔人民币55.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王   桥二〇一五年一月十五日书 记 员 陈洁（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1022号
偃师市华宝龙动力机械有限公司申请执行吕光红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王义长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第381号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张建，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2012年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2013年2月刑满释放。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月30日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张建犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张建认罪且经其同意，本案依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日17时许，被告人张建因事前纠纷，在都江堰市江安路“华西饭店”附近，与刘杰（另案处理）拦截被害人杨某，并强行坐上杨某驾驶的汽车，途径都江堰市太平街时被告人张建与杨某在车上发生争执，杨某将车停在太平街附近。被告人张建邀约了“静娃”、王某某（均另案处理）到达现场。被害人杨某见状打开车门往外跑，被告人张建持刀追赶，并对杨某进行刺杀，造成杨某双前手臂、双大腿、小腿、左拇指等多处伤害。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
2013年8月下旬至9月初期间，被告人张建以被害人刘某与其妻子有不正当关系为由，以借用名义强行扣留被害人刘某驾驶的“铃木雨燕”汽车，后张建与贾某（另案处理）通过殴打、恐吓手段强迫被害人刘某写下30000元人民币欠条作为补偿。被害人刘某通过朋友支付张建2000元人民币后，张建指使贾某和郑小飞（另案处理）将刘某带至都江堰市公证处欲对该3万元借条进行公证未果，遂以扣押的汽车作为抵押在王某处借款10000元人民币。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张建在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人杨某和刘某的陈述及其辨认笔录和指认照片，证人钟某某及孟某某、王某的证言，借条，抵押轿车行驶证，刑事判决书，出院证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见通知书，被告人张建常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建因事前纠纷与被害人杨某发生矛盾，遇见杨某后强行坐上杨某汽车，并与其发生争执，杨某逃跑后，被告人邀约他人持刀追砍被害人杨某，造成被害人损伤程度为轻伤；被告人张建使用暴力、威胁、扣押汽车等手段强行索要他人财物，其行为已构成故意伤害、敲诈勒索罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人张建犯故意伤害、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建敲诈勒索3万元中，被害人刘戈向被告人张建给付了1.2万元，未给付的1.8万元由于被告人张建意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，因同案犯尚未归案，不宜划分主从。被告人张建一人犯数罪，应当数罪并罚，合并决定执行刑期。鉴于被告人张建归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第五十四条、第五十五条、第二十三条、第二十五条、第六十九条之规定，被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年11月18日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张建敲诈勒索被害人刘戈的人民币1.2万元，所追回款退赔被害人刘戈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：王英，男，1968年6月12日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王英银行存款20,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王英银行存款20,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终972号
上诉人（原审原告）：任胜财，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人（原审原告）：任俊财，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛林海、冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：任十保，男，1943年7月10日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
原审被告：黄建庆，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住稷山县。
原审被告：黄英杰，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住稷山县。
上诉人任胜财、任俊财因与被上诉人任十保、原审被告黄建庆、黄英杰土地承包经营权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015－31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任胜财、任俊财上诉请求：1、一审判决程序违法，撤销稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015－31号民事判决书，并要求改判。2、放弃对黄建庆（原审被告）、黄英杰（原审被告）的诉讼请求。3、确认二上诉人责任田贰亩。4、被上诉人承担本案全部诉讼用。事实及理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权一案，上诉人不服（2016）稷民翟初字第2015－31号民事判决书，请求运城市中级人民法院予以重新改判。1、一审判决程序违法与上诉人请求的事实不符。2、引用法律不当与本案诉争不符，争议的焦点是该土地使用权得确认。而不是诉争土地的相关权属证明，故依据“中华人民共和国农村土地承包法”及“中华人民共和国民事诉讼法”相关规定，依法改判贰亩土地归属二上诉人经营，3、放弃对原审被告黄建庆、黄英杰的诉讼请求。
任十保辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任胜财、任俊财向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告任十保立即腾出原告的责任田二亩，并将责任田的使用权交付二原告。（该责任田位于城内地，东临任福杰，西临南翟地，南靠南翟大路，北临任发祥）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告任胜财、任俊财与被告任十保均系稷山县翟店镇翟西村村民。原告任胜财、任俊财系兄弟关系，被告任十保与二原告系爷孙关系。被告任十保名下耕地共计8.75亩，其中位于桐树沟3.5亩，下届1.25亩，城内3亩，桥南口1亩。稷山县翟店镇翟西村为原告任胜财、任俊财分得责任田2亩。1999年6月29日，被告任十保将其名下2.49亩土地承包给被告黄建庆。现二原告以被告将分给其的责任田腾出交由其进行耕种管理为由诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述、集体土地农业用地使用证、身份证复印件、稷山县翟店镇翟西村村委会证明予以证实。
一审法院认为：土地承包经营权是以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。本案中所涉及的土地是农村集体所有的耕地，承包给集体经济组织的农户，是因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，故本案应为土地承包经营权纠纷。我国的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被告任十保提供的稷山县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证能够证明本案诉争的城内地（东临福杰、西临南翟、南靠路、北临发祥3亩）登记在被告任十保名下，二原告未提供相关证据证明对本案诉争土地的相关权属证明，故对二被告的诉讼请求本院不予采纳。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告任胜财、任俊财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任胜财、任俊财承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为城内地是否含有二上诉人2亩承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。从被上诉人原审提交的稷山县人民政府颁发的“集体土地农业用地使用权证”上可以看出，农户代表为被上诉人任十保，共分得四块地，并没有明确哪块地具体由谁耕种。现二上诉人主张其在城内地块中有其2亩承包地的证据不足，原审判决不予采信正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人任胜财、任俊财负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执516号
申请执行人祁岩，女，1956年7月5日生。
被执行人曾伟佳，男，1975年4月18日生。
本院在执行祁岩与曾伟佳公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑黄证执字第00080号执行证书，向被执行人曾伟佳发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曾伟佳在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十二日
书记员 耿鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第72号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1971年9月21日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。
辩护人杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈超犯制造毒品罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）成华刑初字第586号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日上午，成都市公安局金牛区分局民警在成都市成华区华宇阳光水岸小区单元楼下将被告人陈超挡获，随后在陈超居住的该单元404号房间内查获白色晶体五袋净重5715.2克、两烧杯无色液体（分别净重1300克和150克）、标有“氢氧化钠”字样的白色固体7瓶、一个搪瓷桶等物品。经鉴定：五袋白色晶体中没有检出毒品成分；两烧杯无色液体中检出甲基苯丙胺成分，两烧杯无色液体的甲基苯丙胺含量分别为0.20%和0.12%。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书；被告人陈超户籍信息及身份辨认；房屋租赁合同；房东的证言；手机短信截图；检验样本提取笔录及报告；搜查证及搜查笔录；现场勘验检查记录、现场辨认笔录、现场照片；涉案物品照片及其他书证；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及称量照片；证人王某、徐某、刘某的证言及辨认笔录；被告人陈超的供述；鉴定意见书；情况说明等。
原判认为，成都市成华区人民检察院指控在被告人陈超居住且实际控制的房间内查获含甲基苯丙胺的液体1450克的事实成立，但现有证据不足以认定被告人陈超实施了制造毒品的行为，故对指控其犯制造毒品罪的罪名不予支持，陈超的行为应构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；二、将扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。上诉人陈超及其辩护人所提上诉、辩护意见为，案发现场由陈超租住，涉案毒品可能系以前承租人遗留，现有证据不能证实毒品为陈超持有；查获的液体甲基苯丙胺含量极低，不应认定为毒品。综上，请求二审改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈超违反国家对毒品的管制规定，明知是含甲基苯丙胺成分的液体而持有，数量达1450克，其行为已构成非法持有毒品罪。
针对上诉人陈超及其辩护人所提案发现场系陈超租住，涉案毒品可能系以前承租人遗留，现有证据不能证实毒品为陈超持有；查获的液体甲基苯丙胺含量极低，不应认定为毒品，请求二审改判其无罪的理由和意见，本院认为，在案证据证实，案发现场成都市成华区阳光水岸小区房由陈超租住，且公安机关在该房主卧室内明显位置查获装有大量含甲基苯丙胺成分液体的烧杯，房东的证言亦证实其将该房租给陈超时房内除了家电并无他物。综上，公安机关在陈超个人居住的房间内明显位置查获了含毒品成分的液体，且已排除了系他人遗留的可能，故该毒品应认定为由陈超实际控制，其行为构成非法持有毒品罪；因查获在案的液体中已检出甲基苯丙胺成分，且毒品数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故上诉人陈超及其辩护人所提前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 欢
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第58号
申请执行人罗璐，女，汉族，江西省赣州市人。
被执行人孔静峰，男，汉族，云南省大理市人。
关于罗璐申请执行孔静峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月17日以（2012）大民二初字第346号民事判决书确定由被告孔静峰在判决书生效之日起十日内协助原告罗璐到房地产管理部门办理大理市榆祥路在水一方小区XX号房屋的过户手续。过户产生的税费由原告承担。由原告罗璐向被告孔静峰支付购房余款7350元；判决生效后被告未履行协助过户义务，权利人申请本院强制执行。
本案执行过程中被执行人孔静峰履行了协助过户义务。
本院认为，被执行人孔静峰在执行过程中履行了协助过户义务，申请人罗璐的权利已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大执字第58号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一四年十月十三日
书记员 钱晓明
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00725号
原告陈小艳（反诉被告）。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告李贵兰（反诉原告）。
委托代理人胡发兴，男，西乡县法律援助中心指派的西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈小艳与被告李贵兰健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，被告李贵兰于2015年6月26日提出反诉，本院当日受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人刘良富，被告李贵兰及其委托代理人胡发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称，原、被告都在西乡县南关十字从事个体经营，两家店铺相邻。2015年4月9日14时许，被告无理寻衅、以原告不让其做生意为由，突然冲至原告店面前将原告遮蔽货物的遮阳伞及伞下的货物掀倒，为此二人发生争吵撕扯，纠纷中被告拿出菜刀对原告进行威胁，刀被他人夺下后被告又手持一木质晾衣架朝原告面部猛击，造成原告鼻部破裂出血，手臂等多处青紫擦伤，经人报警后民警到现场制止被告的暴力行为。原告随后被送往西乡县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。双方的纠纷经公安机关调解无果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3308.42元、误工费1200元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费100元、精神抚慰金1000元、交通费400元、损坏货物赔偿320元，共计6988.42元。
被告李贵兰辩称，原告与被告店铺相邻，曾因原告堆放障碍物遮挡被告门面影响经营而多次发生纠纷。2015年4月9日，原、被告发生纠纷是因原告先辱骂被告所致，原告所说的部分事实不真实，原告的部分请求没有相关的法律依据不应支持，对于原告主张的误工费应按每天80元计算，对于原告主张的交通费、精神抚慰金不应支持，对没有实际损毁的货物不应赔偿。
反诉原告李贵兰诉称，2015年4月9日10时许，被告去理发店时发现门外两盆花丢失，随口说了几句，原告听后不悦，便撑起遮阳伞，被告见伞影响其经营，便劝原告收起遮阳伞，为此原告辱骂被告，并殴打被告。被告用手机报警时，原告将手机打落在地上摔坏，摔坏被告的花盆，后被人劝拉，双方才停止纷争。被告受伤后当日到医院救治，经西乡县人民医院诊断为：1、颅脑损伤（1）右耳钝挫伤（2）头皮挫伤（3）牙齿松动。2、多处挫伤。现被告反诉要求原告赔偿医疗费2509.5元、误工费3000元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金1000元、手机修理费910元，共计9750.5元。
反诉被告陈小艳辩称，反诉原告对于纠纷的经过陈述明显与事实不符，请法院驳回其反诉请求。
经审理查明，原、被告均在西乡县南关十字从事个体经营，两家店铺相邻，曾因门前放置东西多次发生纠纷。2015年4月9日14时，被告发现门前花盆丢失，便去原告商店质问，双方为此发生口角，进而相互厮打。在撕扯过程中，被告将原告门前的遮阳伞碰到在地，原告把被告门前两盆花甩烂，后被他人劝开。随后公安民警到现场平息事态。原告当天前往西乡县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费383.89元。2015年4月11日，原告前往汉中阳光眼科医院治疗支付门诊医疗费151.3元。后原告于2015年4月13日至2015年4月18日在西乡县人民医院住院治疗5天。诊断为：头部外伤；多处软组织挫伤。支付住院医疗费2772.53元。被告于2015年4月9日至2015年4月14日在西乡县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、颅脑损伤，2、右耳顿挫伤，3、头皮挫伤，4、牙齿松动，5、多处挫伤。支付住院医疗费2270.50元。事后经公安机关处理无果，现原告起诉要求被告赔偿现原告起诉要求被告赔偿医疗费3308.42元、误工费1200元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费100元、精神抚慰金1000元、交通费400元、损坏货物赔偿320元，共计6988.42元。被告反诉请求原告赔偿住院医疗费2509.5元、误工费3000元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费150元，精神抚慰金1000元，手机修理费910元、共计9750.5元。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告均提交的个体工商户营业执照，公安机关对徐玉琴、ＸＸ田、陈小艳、李贵兰的询问笔录，被告委托代理人对丁义海、翟正义的调查笔录中一致的部分，西乡县公安局城内派出所行政处罚决定书，原、被告均提交的西乡县人民医院的诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算收据，门诊费发票以及伤情照片等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
原告提交的货物损失照片、租车费收条、食品销售凭证，被告提交治安调解协议书1份、护理费领条、手机专卖店零售专用票及收据，双方对对方的上述证据均未认可，双方均未提交其他证据证明自己所提交证据与本案纠纷的关联性，故对上述票据本院不予采信。原告提交的汉中阳光眼科医院门诊收据、杨营牙科治疗票据，未提交其他医疗凭证证明其出院后的门诊医疗费支出与本案纠纷的关联性，故对原告提交的上述证据，不予认定。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原、被告两家店铺毗邻，本应和睦相处，但彼此常因琐事发生纠纷，实属不该。纠纷发生后本应采取正当方式化解，但双方均缺乏理智使纠纷升级，对纠纷的发生原、被告过错相当，均应承担相应责任。结合双方实际住院时间及当地经济水平，酌情确定双方的误工费、护理费为每天60元，住院伙食补助费为每天30元，营养费为每天10元。原、被告均要求对方给付精神抚慰金，因双方侵权行为未造成严重后果，故本院不予支持。财产损失问题，因双方均未提交证据证明其损失系本次纠纷所致，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认陈小艳的合理经济损失为：医疗费3156.42元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费50元，合计3956.42元。由李贵兰赔偿50%，计1978.21元，其余经济损失由陈小艳自负；
二、确认李贵兰的合理经济损失为：医疗费2270.5元，误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计3070.5元。由陈小艳赔偿50%，计1535.25元，其余经济损失由李贵兰自负；
上述一、二项给付内容折抵后，应由李贵兰给付陈小艳人民币442.96元，限判决生效之日起10日内付清。
三、驳回陈小艳的其他诉讼请求；
四、驳回李贵兰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由陈小艳负担100元、由李贵兰负担150元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由李贵兰负担100元，由陈小艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一五年九月二日
书记员 刘一娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初672号
原告赵某。
被告许某。
本院在审理原告赵某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 于丽君
二〇一六年八月二日
书记员 任力伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民，家住浙江省兰溪市。因吸毒及为他人提供毒品于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日左右的一天，被告人余某容留违法行为人金某、“肖肖”在其位于xx市xx街道xx一街xx号xx室的租房内，采用火烤烫吸的方式吸食毒品冰毒一次；同年11月18日凌晨3时许，被告人余某再次容留“肖肖”及宁某（另案处理）在其租房内吸食毒品冰毒一次。后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、宁某、徐某的证言，行政处罚决定书及逮捕证，到案经过，现场辨认笔录及照片，吸毒现场监测报告书，租房协议，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00144号
案外人樊家富，男。
案外人张士彩，女。
申请执行人陈贤武，男。
被执行人新沂市新东方置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈贤武与被执行人新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人樊家富对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两案外人称：案外人樊家富于2009年以前承包被执行人新东方公司新沂市苏北建材物流中心工程施工，因新东方公司拖欠案外人工程款，2009年5月7日经双方协商，新东方公司将新沂市苏北建材物流中心二期X号楼一单元六套房屋及其他房屋抵偿给案外人樊家富支付工程款，当时新东方公司将该房登记在案外人张士彩名下，因新东方公司抵偿给案外人的房屋较多，当时协商暂时不到房管局做备案登记，房屋先交给案人对外联系出售，卖房款归案外人所有，新东方公司为买房人办理商品房买卖手续。从2009年5月至2012年3月2日，案外人已将抵偿工程款的大部分房屋卖出，剩余的一部分房屋及上述六套房屋，案外人在2012年3月2日与新东方公司签订了苏北物流中心二期商品房认购协议书，新东方公司并于当日出具收取房款的收据给案外人。2012年3月12日案外人与新沂市新东方建材市场发展有限公司签订了《苏北物流中心二期商铺委托代理合同》将上述六套房屋租赁给新沂市新东方置业建材有限公司，期限为5年（2012年3月1日起至2016年2月28日止）。因新沂市新东方建材市场发展有限公司经营状况不好，2014年5月1日，案外人与该公司签订了委托代理合同履行中止协议书，约定原代理合同从2014年5月1日起中止履行。后案外人将上述六套房屋租赁与薛华平至今。综上，案外人认为，法院作出的（2013）新执字第0858－2号执行裁定，查封新沂市苏北建材物流中心二期X号楼一单元六套房屋系案外人所有，请求贵院撤销该裁定，中止对该房屋的执行。
经审查查明：申请人陈贤武与被执行人新东方公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）新民初字第1282号民事判决，判决被执行人新东方公司于判决生效后十日内偿还申请执行人陈贤武款211万元及利息（自2011年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四位计算至本判决确定给付之日止（扣除已给付6万元））。案件受理费12825元、保全费5000元，合计17825元由被执行人新东方公司负担。被执行人新东方公司未按判决履行义务，申请执行人陈贤武于2013年4月15日向本院申请执行。
位于新沂市苏北建材物流中心二期建筑施工工程系被执行人新东方公司发包给案外人樊家富以新沂市华东建筑工程有限公司名义承建。工程竣工后，因新东方公司尚欠工程款未付。其将新沂市苏北建材物流中心二期X号楼一单元六套房屋以147.2467万元抵偿给案外人樊家富。为此，樊家富以其妻子张士彩名义办理了购房手续，即双方签订了商品房认购协议书，案外人给新东方公司出具涉案房屋的房款收据，新东方公司在将涉案房屋交付给案外人的同时，又办理了支付工程款的手续。因案外人准备将涉案房屋转手出售，故未到房管部门办理备案登记。
本院在执行过程中，于2015年2月25日作出（2013）新执字第0858－2号执行裁定，查封被执行人新东方公司所有的位于新沂市苏北建材物流中心二期X号楼一单元六套房屋。
另查明，案外人接收涉案房屋后于2012年3月12日将该六套房屋委托给新东方建材市场发展有限公司对外出租经营，双方并签订了委托代理合同。2014年5月1日，双方签订委托合同履行中止协议书。
上述事实有案外人提供的本院（2013）新执字第0858－2号执行裁定书、涉案房屋的认购协议书、工程款收据、抵工程款明细、涉案房屋委托代理合同、委托代理中止合同以及本院调取的新沂市人民法院（2012）新民初字第1282号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，被执行人新东方公司虽然将涉案房屋抵偿给案外人樊家富，并以买卖形式双方签订商品房认购协议书，但并没有签订商品房买卖合同以及到房产管理部门办理房屋备案手续。故案外人主张其系涉案房屋的所权人理由不能成立，且亦不具有其他足以排除强制执行的权益，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人樊家富、张士彩的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判长 王 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0583号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
委托代理人程洪祥。
委托代理人郭虎。
被告徐杏如。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告徐杏如信用卡纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告徐杏如经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年12月25日，徐杏如向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度10万元。2013年11月前正常还款，之后连续出现违约。截止2014年5月31日，徐杏如未归还透支本金41680.53元、相关息费6560元，合计48240.53元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告徐杏如偿还原告透支本息、滞纳金等计48240.53元（息费、滞纳金暂算至2014年5月30日及之后的利息、滞纳金）。
被告徐杏如未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，徐杏如向工行盐城分行书面申请办理牡丹贷记卡，申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。工行盐城分行将其信用额度核定为10万元，并于同年12月25日向徐杏如发放了卡号为62×××35的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。2013年1月6日，徐杏如首次消费。2013年10月25日之前徐杏如尚能按时偿还消费透支款，从该日之后，徐杏如未再还款，截止2014年5月31日，徐杏如未归还透支本金41680.53元、相关息费6560元，合计48240.53元。后工行盐城分行经多次催收，徐杏如未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有徐杏如的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、徐杏如的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杏如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计48240.53元，并承担自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告徐杏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第241号
上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市世纪天游科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，组织机构代码：66854800-9。
法定代表人：唐毅斌，总经理。
委托代理人：陈阳，该公司员工。
委托代理人：李敏，该公司员工。
本院在审理上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被上诉人深圳市世纪天游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月25日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第938号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币300元，法院减半收取人民币150元，由上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，法院减半收取人民币150元，由上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵体（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第191条：当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉的，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03069号
原告：卿天润，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：张兴荣，男，1955年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市。
法定代表人：温永彬，公司董事长。
委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，江苏省兰溪市人，系公司员工。
本院在审理张兴荣，卿天润诉大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张兴荣，卿天润于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴荣，卿天润撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告张兴荣、卿天润自愿负担。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周学军
人民陪审员 王明建
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 莫兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执770号
申请执行人邹序安，男，1951年7月19日出生，汉族。
被执行人刘虎，男，1973年3月15日出生，汉族。
申请执行人邹序安与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第06846号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本息45985元及利息3495元（自2015年12月9日起，以20350元为基数按年利率24%计算至借款本息清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息282元，负担案件本案受理费475元，申请执行费597元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘虎银行存款或其他收入50834元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应茂岳，原永康市住房和城乡建设局党委副书记、永康市城市建设重点工程指挥部办公室常务副主任。因本案于2014年10月28日被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈春山，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人应茂岳犯受贿罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省永康市人民检察院指派检察员程修虎、代理检察员张跃华出庭支持公诉。被告人应茂岳及其辩护人陈春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年春节的一天，被告人应茂岳在担任永康市石柱镇人民政府镇长期间，利用职务便利，在中浙阳光花园小区门口收受包工头孔某为感谢和求得其在工程上的关照而送予的5000元人民币。
2、2011年的一天，被告人应茂岳在担任永康市石柱镇人民政府镇长期间，利用职务便利，在永康市第一人民医院收受包工头孔某为感谢其在工程上的关照而送予的5000元人民币。
3、2013年初的一天，被告人应茂岳在担任永康市城市建设重点工程指挥部办公室常务副主任期间，在金华泰地世锦园小区门口收受包工头孔某为感谢其在担任永康市石柱镇人民政府镇长期间对工程上的关照并希望求得其今后在重点办工程承包上的关照而送予的8万元人民币。
案发后，被告人应茂岳主动退出违法所得人民币9万元。
上述事实，被告人应茂岳在开庭审理过程中并无异议，并有中共永康市委干部任免提名通知、干部履历表、干部任免审批表、永康市石柱镇政府基建记账凭证、报销支出汇总单、发票、申请报告、永康市审计局审计结果确认书、永康市人民检察院扣押物品、文件清单，浙江省预收（暂扣）款收据、被告人应茂岳的供述、证人孔某的证言等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人应茂岳检举揭发石某尚未供述的盗窃事实，查证属实，予以认定。被告人应茂岳检举揭发俞某尚未供述的盗窃事实，未查证属实，本院不予认定。
本案的综合证据有立功材料、户籍证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人应茂岳利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应茂岳的意见，予以支持。被告人应茂岳具有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人应茂岳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应茂岳已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家机关正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性和公正性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应茂岳犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人应茂岳违法所得人民币9万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱赛男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7514号
原告：毛磊，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：戴祖侯，男，1947年4月15日出生，汉族。
被告：李玉芬，女，1948年12月22日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：戴婷。
原告毛磊诉被告戴祖侯、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊委托诉讼代理人顾盼，被告戴祖侯、李玉芬委托诉讼代理人戴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛磊向本院提出诉讼请求：一、被告戴祖侯返还原告毛磊借款本金29700元及逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以29700元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告李玉芬对上述（一）项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由戴祖侯、李玉芬承担。
事实和理由：戴祖侯与李玉芬系夫妻关系。戴祖侯于2016年6月11日向毛磊借款29700元并向毛磊出具借条，承诺于2016年6月13日还款，但至今未还。毛磊遂诉至法院。
为证明其诉讼请求，毛磊向法院提交如下证据：
证据一：借条一份。证明：2016年6月11日，戴祖侯借毛磊29700元整，承诺于2016年6月13日之前还清。
证据二：毛磊向乳山松海房地产开发有限公司（以下简称乳山松海公司）调取的认购书。证明：戴祖侯买房的事实，以及戴祖侯需要支付定金30000元的事实；
证据三：乳山松海公司向戴祖侯开具定金30000元的收据；
证据四：刷卡单据。证明：毛磊替戴祖侯刷卡30000元的事实，上面有毛磊本人签字。
被告戴祖侯、李玉芬辩称，一、2016年6月10日，戴祖侯、李玉芬参加毛磊所在公司组织的购物旅行团去威海旅行，行程为3天，团费为98元。旅行期间，毛磊不断劝导戴祖侯购房，戴祖侯明确表示身上没有钱，但是房产公司工作人员不断诱导戴祖侯。由于李玉芬不同意购房，工作人员向戴祖侯施加压力，并称毛磊可以借钱给戴祖侯购房，而毛磊未曾实际向戴祖侯交付款项。二、借条字迹模糊。三、毛磊与戴祖侯之间不可能大额现金借款。四、戴祖侯有购买海景房的初步意向，但是没有实际购买。五、借款合同是毛磊与房地产开发公司合谋，欺骗戴祖侯订立的。毛磊是房地产公司股东。且毛磊提交的小票上，收款人是房地产公司，更说明毛磊没有向戴祖侯发放款项，而是直接刷POS机。六、毛磊名片上直接印制了房地产公司名称。
为支持其抗辩理由，戴祖侯、李玉芬提交如下证据：
证据一：律师函一份。证明：2016年6月17日，毛磊委托律师向戴祖侯发送律师函。南京市磁慧房地产信息咨询有限公司（以下简称磁慧咨询公司）组织戴祖侯去参观购物，行程是6月13日结束，6月14日戴祖侯告知毛磊公司明确拒绝购房。
证据二：POS单一份。证明：2016年6月11日，毛磊表示愿意借钱给戴祖侯购房，该金额是打到乳山松海公司名下。
证据三：工商公示信息资料一份。证明：毛磊系南京市磁慧房地产信息咨询有限公司（以下简称磁慧公司）股东。
证据四：网上截图三份及判决书截图一份。证明：当购房人没有钱购房时，乳山松海公司愿意借钱购房。
证据五：名片复印件一份。证明：名片反面载明磁慧公司和旅游公司是代理关系。
经审理查明，2016年6月11日，戴祖侯为购房需要向毛磊出具借条一张，载明：今借毛磊经理29700元，于2016年6月13日还。同日，毛磊为帮助戴祖侯向乳山松海公司支付定金，用其尾号为7693的信用卡在乳山松海公司POS机上刷卡消费30000元。
另查明，2016年6月11日，戴祖侯与乳山松海公司签订《闻莺苑商品房认购书》一份，载明：本次定金戴祖侯已交30000元。乳山松海公司向戴祖侯出具收据一张，载明：购房定金30000元，由POS机刷入。在收据尾部有戴祖侯签名。
又查明，2016年6月17日，江苏锦隆律师事务所向戴祖侯发出《律师函》一份，载明：其受毛磊委托，要求戴祖侯在三日内偿还29700元。毛磊系磁慧咨询公司股东。庭审中，戴祖侯、李玉芬委托诉讼代理人戴婷，亦认可戴祖侯、李玉芬系夫妻关系。
以上事实，有原告毛磊提交的借条、认购书、POS单、收据，被告戴祖侯提交的律师函、POS单、工商资料、网页截图、判决书截图、名片以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，戴祖侯向毛磊出具金额为29700元的借条，张磊为戴祖侯向乳山松海公司刷卡30000元，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，2016年6月13日前，戴祖侯需向毛磊归还全部借款本金29700元。戴祖侯未按约还款，应当承担返还借款本金的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戴祖侯向毛磊出具的借条并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定2016年6月13日归还借款本金。故毛磊有权自2016年6月14日起至实际还款之日止，以29700元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率向戴祖侯主张逾期还款期间资金占用利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。戴祖侯与李玉芬系夫妻关系，戴祖侯为购买房屋而向毛磊借款，故该债务属于夫妻共同债务，戴祖侯、李玉芬应当承担共同还款责任。毛磊在诉讼中要求李玉芬对戴祖侯的债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴祖侯向毛磊返还借款本金29700元及逾期利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，以29700元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、被告李玉芬对上述（一）项债务承担连带偿还责任。
案件受理费555元，因适用简易程序减半收取278元，由被告戴祖侯、李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06611号
原告刘某某，女，1988年9月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人赵某某，女，1967年7月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告刘某某之母亲，一般代理。
被告罗某甲，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年国庆节经人介绍相识恋爱，2013年3月11日在重庆市綦江区民政局登记结婚，2013年10月9日生育一女罗某乙。婚前，双方相识时间较短，相互缺乏了解；女儿出生后，被告不回家看望小孩，也不拿钱回家抚养小孩，被告将工资用于交纳其母亲的房屋贷款，为此，双方常发生纠纷。原、被告在借用被告小姨房屋居住期间，被告母亲将该房门钥匙更换，使得原告不能回家，致使原、被告夫妻感情更加恶化。现原、被告之间已无夫妻感情，不能在一起共同生活，请求判决准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元及教育费和医疗费（凭票）的一半。
被告罗某甲辩称，对相识、结婚及生育子女的情况无异议。婚后，双方常为家庭经济问题发生纠纷，但是我没有不抚养小孩，每月给了500元钱。我母亲购买的房屋，由我在支付该房屋按揭款属实。我同意离婚，但要求女儿由我抚养，原告不需要支付抚养费。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月11日在重庆市綦江区民政局登记结婚，2013年10月9日生育一女罗某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自罗某乙出生后，双方为家庭经济、抚养小孩等问题时常发生纠纷。婚生女罗某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，但要求女儿罗某乙由其抚养，并不要求原告支付抚养费。本案中无证据证明原、被告双方有夫妻共同财产及债权债务。审理中，经本院主持调解，双方对婚生女罗某乙的抚养问题争执较大，协议未成。
前述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于婚生女罗某乙的抚育问题，由于罗某甲尚小，且一直随其母亲即原告生活，故婚生女罗某乙由原告抚育为宜，被告应当给付相应的抚育费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告刘某某抚养，被告罗某甲自2014年11月起每月支付生活费500元至其18周岁时止，并承担罗某甲教育费、医疗费的二分之一（以发票为准）。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李巍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05222号
原告刘贵，男，1972年7月13日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告刘贵与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘贵于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘贵负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第217号
原告付国凤，男，1944年8月14日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴艳春，男，1973年3月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴喜波，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告付国凤与被告吴艳春、吴喜波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告付国凤到庭参加诉讼，被告吴艳春、吴喜波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付国凤诉称，2014年1月24日二被告向原告借款2万元，未约定利息，用款期限口头约定为1个月，借款到期后，原告多次向二被告追偿，二被告以各种理由推托至今未还，现原告要求二被告偿还借款2万元。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
证据二，被告吴艳春常住人口信息复印件一份，证明被告身份及主体资格。
证据三，被告吴喜波身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。
证据四，欠据一份，证明被告吴艳春、吴喜波于2014年1月24日在原告处借款2万元。。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2014年1月24日被告吴艳春、吴喜波在原告处借款2万元，未约定利息，口头约定用款期限为1个月，借款到期后原告多次找二被告催要欠款，二被告均已各种理由推托至今未还欠款，原告诉来法院要求二被告近期偿还欠款2万元，并承担一切诉讼费用，以上事实有庭审笔录、原告提交的证据在案为凭，经查实具有证明效力。
本院认为，二被告借款未按期还款是违约行为，应承担责任，原告诉讼请求证据充分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴艳春、吴喜波于判决生效后15日内给付原告付国凤借款本金2万元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴艳春、吴喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年六月十日
书记员 张洪涛
闫龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执993号
李信：
你犯贩卖毒品罪一�，本院作出的（2015）颍刑初字第00042号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第60-12号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人杜芳。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经（金）字第1600号公证书和（2013）莱凤城证执字第143号执行证书，于2013年11月13日向被执行人杜芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜芳银行存款11000元至莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月九日
书记员 宋新胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第661号
原告周冬香，女，1965年11月28日生，汉族。
被告沈家英，女，1968年3月4日生，汉族。
原告周冬香诉被告沈家英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬香到庭参加了诉讼。被告沈家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冬香诉称，被告沈家英曾向其借款70000元，一直未还。现要求沈家英归还借款本金70000元并偿付利息（自2013年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告沈家英未应诉。
经审理查明，被告沈家英与原告周冬香等人曾有经济交往。2013年9月1日，被告沈家英向原告周冬香等人出具借条1份，其中载明借周冬香70000元。该借条下方还记载有沈家英书写的“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”的文字。借条尾部有沈家英签名。此后，沈家英一直未归还该款。
另查明，2012年12月24日，原告周冬香通过其本人所有的银行卡（中国农业银行：6228480394347406016）向卢卫平（被告沈家英的丈夫）转账20000元；同月，周冬香又通过其子ＸＸ的账户（中国农业银行：6228480394349293917）分三次向卢卫平转账合计51000元。2014年8月，周冬香向本院提起诉讼。审理中，周冬香自愿变更诉讼请求为：要求沈家英归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。沈家英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行账户明细对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈家英从原告周冬香处取得借款并出具借条，且有周冬香提供的银行账户明细对账单证明借款交付之事实，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。周冬香要求沈家英归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现周冬香要求沈家英自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准偿付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈家英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈家英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周冬香借款70000元及利息（自2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年九月十八日
见习书记员 郭辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2047号
原告马某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宗晓晓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执980号
申请执行人梁某1，男，2002年8月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：梁某2（梁某1父亲），男，1972年3月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王青永，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
梁龙浩与王青永等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初851号民事判决已发生法律效力。但被执行人王青永未履行。
本院在执行过程中，经查询王青永等银行存款、车辆、工商、证劵等，查明王青永暂无财产可供执行，梁某1同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初851号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓涛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1058号
原告：夏俊，女，汉族，1991年12月23日出生，汉族，居民。
被告：李伟明，男，1956年12月25日出生，汉族，居民。
原告夏俊与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊起诉后，以被告李伟明下落明为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏俊负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执509号
申请执行人崔文华，女，汉族，村民。
申请执行人李馨宇，男，汉族，村民。
被申请人泾阳县泾干街道办事处粮集村三组。
负责人翁永，该组组长。
崔文华、李馨宇申请执行泾阳县泾干街道办事处粮集村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕04民终53号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处粮集村三组向李馨宇分配土地补偿款共计33660元，向崔文华分配土地补偿款共计11220元，承担诉讼费1602元，执行费572.9元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处粮集村三组暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执509号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 藏 波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第81号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人周树中，男，1959年2月10日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第81号支付令，现（2014）冷民督字第81号支付令无法送达被申请人周树中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00161号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶国良，该公司董事长。
被告：陶国良。
被告：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪达富。
被告：周丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告当涂县添富小额贷款有限责任公司与被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽的银行存款2240000元，并己提供担保。
本院认为，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽的银行存款2240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孔晓同
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1666号
原告罗家贵。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告林宝冲。
本院在审理原告罗家贵与被告林宝冲为劳动争议纠纷一案中，原告罗家贵于2016年4月8日以原告实现诉求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家贵在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家贵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告罗家贵负担。
审 判 员 周 晨
二〇一六年四月八日
代书记员 林佩莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第896号
原告：吴某某，女，住所地：浦北县。
委托代理人：容家伟，男，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：赵某某，男，住所地：合浦县乌家镇岭顶村委会横山头队**号。
委托代理人：吴乙洪，男，住所地：钦州市钦南区。
原告吴某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人容家伟，被告赵某某及其委托代理人吴乙洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方自由恋爱后，于2007年9月21日登记结婚。2001年xx月xx日生育女儿赵某甲，2004年xx月xx日生育儿子赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告赵某某经常赌博，与他人有不正当男女关系，原、被告双方多次为此争吵，有时还对其打骂，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，女儿赵某甲、儿子赵某乙由其携带抚养，被告每月支付其抚养费600元。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
二、户口簿，证实原、被告及子女的基本情况；
三、结婚证，证实原、被告于2007年9月21日登记结婚的事实。
被告赵某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
被告对其主张提供证据下列证据材料：
1、女儿赵某甲的意见书，证实女儿愿意跟随爷爷奶奶生活；
2、儿子赵某乙的意见书，证实儿子愿意跟随父亲生活；
3、xx镇xx村民委员会《证明》，证实被告不参与赌博、不吸毒、无家庭暴力、无婚外情的情况；
4、贷款还款明细查询打印单壹份、贷款综合信息查询贰份，证实被告于2009年向xx信用社贷款25000元，现尚欠18000元的事实；
5、录音，证实原、被告向乌家信用社贷款10000元给原告母亲使用的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。原告对被告提交证据1、2，认为两个孩子均未成年，所作的意见不具证明力；对证据3，认为村委会无权证实此事实内容，且证明人也未能出庭作证，与本案无关；对证据4.5，认为已超出举证期限，不同意质证。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；对被告赵某某提交的证据1、2、3属证人证言，不符合证人应出庭作证的法律规定，本院不予采信；对被告提交的证据4、5，已超过举证期限，且原告不同意质证，本院不作本案证据使用。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告赵某某自由恋爱后，于2007年9月21日登记结婚。2001年xx月xx日生育女儿赵某甲，2004年xx月xx日生育儿子赵某乙。原告以夫妻感情已破裂为由于2014年7月14日向本院起诉。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1947号
申请执行人裴某某。
被执行人乌海市振华锅炉制造有限责任公司。
本院在执行申请人裴某某与被执行人乌海市振华锅炉制造有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2456民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
代理审判员 王云飞
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01316号
原告：杨青勇，男。
被告：陆小好，男。
本院在审理原告杨青勇诉被告陆小好民间借贷纠纷一案中，原告杨青勇于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陆小好的银行存款12万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨青勇的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆小好的银行存款12万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月十六日
书记员 王 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01942号
原告马寿根，瓦工。
委托代理人赵志忠。
被告朱建中，个体经营者。
原告马寿根与被告朱建中承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志忠、被告朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日，被告将位于镇江新区姚桥儒里村的私宅发包给原告承建。原告依约履行义务，被告截留了5000元质保金。原告早已将工程交付被告使用，至今未发现质量问题，但被告所截留的质保金5000元至今未支付原告。请求判令被告立即支付原告建房质保金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实扣留原告5000元质保金。但原告擅自把工程转包给别人，工程未完成，且存在质量问题。工程没有竣工验收，被告也没有实际使用该房。原告不应该返还质保金。
经审理查明：2009年9月12日，原、被告签订一份建房协议，由个体工匠被告提供设施、机械、员工承建原告新建房屋，约定：工程量为房屋面积约270平米和院子围墙及院子水泥地，工程工资为45000元，开工时间为2009年9月13日，75天内全部完工，每推迟一天扣工程工资200元。付款方式为开工预付10000元，一层楼板浇好拆模再付10000元，瓦盖好再付6000元，余款竣工结账，结账时截留工程的15%作为质保金，确认质量没有问题时再付。协议签订时被告给付原告10000元定金，截止2010年2月7日被告共给付原告40000元工程款。2010年2月7日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明今欠原告工程款质保金5000元。
审理中，原告提出工程已于2010年2月7日竣工验收，并交付给被告。但被告提出未竣工验收，自己也未使用房屋，工程存在内外墙体开裂、天台水排不出去等质量问题，由于一直未找到原告，所以未向原告提出质量抗辩。
以上事实，有协议、欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的建房协议合法有效。双方在建房协议中约定开工预付10000元，一层楼板浇好拆模再付10000元，瓦盖好再付6000元，余款竣工结账，结账时截留工程的15%作为质保金，确认质量没有问题时再付。原被告于2010年2月7日结算，被告向原告出具了欠条，本院认定涉案工程已于2010年2月7日竣工验收。被告提出涉案工程未竣工验收且工程存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付质保金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建中应于本判决生效之日起十日内支付原告马寿根工程价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十六日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初658号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然，该公司员工。
被告：吴志坚，男，1977年7月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴秀钗，女，1978年11月14日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴志坚、吴秀钗追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾昱泓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3725号
罪犯黄泽贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）金义刑初字第2320号刑事判决，以罪犯黄泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄泽贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽贵准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3725号罪犯黄泽贵，男，1978年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学毕业，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2320号刑事判决，以罪犯黄泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄泽贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽贵准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告高志强，男，农民。
被告马桂兰，女，农民，系高志强之妻。
被告杜鸿伟，男，农民。
被告耿秀霞，女，农民，系杜鸿伟之妻。
被告杜灿飞，男，农民。
被告齐玉花，女，农民，系杜灿飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告高志强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花在小额贷款联保协议书上签字，对高志强的贷款承担连带保证责任。被告高志强贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马桂兰与高志强系夫妻关系，是高志强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高志强、马桂兰即时偿还贷款本金及利息，被告杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花承担连带还款责任。
被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花组成联保小组于2011年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月9日至2013年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告高志强在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。马桂兰在2011年12月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高志强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告高志强的账户为60×××71的贷款账户中。贷款到期后高志强未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金21248.69元，利息13172.67元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告高志强于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高志强和马桂兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，高志强和马桂兰应共同偿还。杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志强、马桂兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21248.69元及利息（2015年1月24日以前的利息为13172.67元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向高志强、马桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告高志强，男，农民。被告马桂兰，女，农民，系高志强之妻。被告杜鸿伟，男，农民。被告耿秀霞，女，农民，系杜鸿伟之妻。被告杜灿飞，男，农民。被告齐玉花，女，农民，系杜灿飞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告高志强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花在小额贷款联保协议书上签字，对高志强的贷款承担连带保证责任。被告高志强贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马桂兰与高志强系夫妻关系，是高志强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高志强、马桂兰即时偿还贷款本金及利息，被告杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花承担连带还款责任。被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花未提交书面答辩状。经审理查明：被告高志强、马桂兰、杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花组成联保小组于2011年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月9日至2013年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告高志强在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。马桂兰在2011年12月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高志强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告高志强的账户为60×××71的贷款账户中。贷款到期后高志强未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金21248.69元，利息13172.67元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告高志强于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高志强和马桂兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，高志强和马桂兰应共同偿还。杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志强、马桂兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21248.69元及利息（2015年1月24日以前的利息为13172.67元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜鸿伟、耿秀霞、杜灿飞、齐玉花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向高志强、马桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字4210号
原告卓溪林，男，1967年2月21日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告潘水强，男，1991年1月6日出生。
被告苏军装，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦，公司员工。
本院在审理原告卓溪林诉被告潘水强、苏军装、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告潘水强已经支付全部赔偿款，故原告卓溪林于2014年12月1日向本院提出撤回对被告潘水强、苏军装、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请。
本院认为，原告卓溪林在本案审理过程中撤回对被告潘水强、苏军装、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓溪林撤回起诉。
本案受理费人民币175元，由原告卓溪林负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年十二月一日
代书记员 李英纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3288号
上诉人（原审原告）四川省西南风民族文化村。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓小伟，董事长。
被上诉人（原审被告）成都世纪星汽车技术有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人绒布，经理。
被上诉人（原审被告）四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄永忠，董事长。
原审第三人成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人张国秋。
本院在审理上诉人四川省西南风民族文化村与被上诉人成都世纪星汽车技术有限责任公司、四川中天诚健实业有限公司、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会返还原物纠纷一案中，因四川省西南风民族文化村无正当理由未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省西南风民族文化村撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00472-2号
原告郁刚。
被告王益。
本院于2014年7月4日立案受理了原告郁刚诉被告王益民间借贷纠纷一案，依法由审判员李红担任审判长，与代理审判员汪丹、人民陪审员张立新组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郁刚以双方已自行和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁刚撤回起诉。
案件受理费4750元、减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由原告郁刚负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈佳佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3487号原告吴少湧，男，1990年5月14日出生，汉族，住漳浦县。被告吴永城，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告吴少湧诉被告吴永城民间借贷纠纷一案中，原告吴少湧于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴少湧以与被告吴永城已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴少湧撤回起诉。本案受理费人民币2480元，撤诉减半收取为人民币1240元，由原告吴少湧负担。审判员陈海华二〇一五年八月二十六日书记员林然平附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第890号
罪犯朱某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43504元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在2013年12月23日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖10次，2014年10月获得表扬1次。该犯于本次考核期间共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未履行附带民事赔偿款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为50元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀