wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1465号
原告：钱万云，男，1979年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王中兴，男，1992年10月14日出生，汉族，住仙居县。
原告钱万云为与被告王中兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王中兴归还原告借款本金13万元及利息，利息从2014年9月1日起按每月1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱万云到庭参加诉讼，被告王中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月1日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条1份。2014年9月1日经结算，被告应支付给原告借款利息3万元，为此，被告出具给原告借款金额为13万元的借条1份，载明“今向钱万云借人民币13万元，利息按每月1.5%计算”等内容。事后，被告王中兴已付给原告1万元，其他借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中兴于判决生效后十日内归还给原告钱万云借款本金10万元及利息（其中2014年9月1日前利息30000元，从2014年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付，被告已付1万元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王中兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 崔会武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1465号原告：钱万云，男，1979年10月11日出生，汉族，住仙居县。被告：王中兴，男，1992年10月14日出生，汉族，住仙居县。原告钱万云为与被告王中兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王中兴归还原告借款本金13万元及利息，利息从2014年9月1日起按每月1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱万云到庭参加诉讼，被告王中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月1日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条1份。2014年9月1日经结算，被告应支付给原告借款利息3万元，为此，被告出具给原告借款金额为13万元的借条1份，载明“今向钱万云借人民币13万元，利息按每月1.5%计算”等内容。事后，被告王中兴已付给原告1万元，其他借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中兴于判决生效后十日内归还给原告钱万云借款本金10万元及利息（其中2014年9月1日前利息30000元，从2014年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付，被告已付1万元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林坦友人民陪审员  吴才华人民陪审员  崔会武二〇一七年六月三十日书 记 员  王艺婷??
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初502号
原告：史洁，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：王燕，女，汉族，现住阳泉市城区。
原告史洁与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洁及被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期违约金（按照违约金额的日万分之二点一自2016年8月23日计算至生效判决确定的还款日期止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因经营饭店困难而向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方约定了还款期限为2016年8月23日，且约定了违约责任按照违约金额的日万分之二点一向原告支付违约金。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
王燕辩称，借款20万元不是因为饭店周转向原告借的，借款日期也不是2015年8月20日。借款用于原、被告一块投资了，但后因借款收不回来，原告年龄也比较小，被告才承担了此借款，给原告出具了20万元借条，后被告已归还了原告39000元。另钱是原、被告共同拿去挣利润了，且原告已收回了一部分利润。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
借条一份，内容为：“本人（借款人）王燕今借到（出借人）史洁20万人民币（大写）贰拾万元整，小写20万元。借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日，共一年，全部本金于2016年8月23日一次性还清违约责任：借款人未按照本协议第二条约定时间按期限付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向出借人支付逾期付款违约金。……二O一五年八月二十日”，证实被告向原告借款20万元的事实及违约还款的约定。
上述证据经被告质证后，被告对该证据没有异议，承认借条是由其为原告出具的，但辩称借款20万元已偿还了51000元，其中39000元是部分现金和微信转帐；12000元是原告找被告催款时，被告找别人借的12000元还的原告。关于违约金，被告不予认可，陈述当时借款时双方均没有提到违约金一事。被告所述均未提供证据。
原告只认可，被告在给原告出具了20万元借条后，偿还了35000元，被告所述的12000元还款也包括在内。关于违约金在借条中已表述清楚，被告在借条上签字确认，就是对违约金的认可。
本院经审核认为，原、被告对20万元借款无异议。庭审中，原告也认可被告已偿还35000元借款的事实，本院依法予以确认。关于违约金，原、被告双方在借款协议中明确约定，且不违反法律规定，故原告的此项请求，本院依法予以支持。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕作为完全民事行为能力人，应当清楚其为原告出具借条后将承担的法律后果，且被告对借款20万元的事实予以认可。庭审中，原告承认被告已还35000元，故应在总借款20万元中予以核减。被告王燕的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告史洁借款165000元，并承担逾期还款违约金（从2016年8月24日起按每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢114号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，单位职员。
被执行人吴松，男，住四平市铁东区。
被执行人王丹，女，住四平市铁东区。
本院受理的申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人吴松、王丹金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法划拨被执行人吴松银行账户金额48000元并给付申请执行人，后双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年七月十三日
书记员 李东华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初930号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘立学，男，1980年11月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘立学电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2078号
原告：张思坤，男性，汉族，1968年12月25日出生，住仁怀市。
被告：中国邮政五马支局，住所地仁怀市五马镇五马街上。
法定代表人：张倩，支局长。
原告张思坤与被告中国邮政五马支局货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张思坤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思坤以其与被告之间已协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许张思坤撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张思坤负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
被执行人周平，个体工商户。
被执行人刘世虎（周平丈夫），市民。
被执行人高勇，房县姚坪乡政府干部。
被执行人刘欣荣，房县军店镇政府干部。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与周平、刘世虎、高勇、刘欣荣金融借款合同纠纷一案，周平、刘世虎、高勇、刘欣荣已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十三日
书记员 戢逢锐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1015号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈建中，户籍地湖北省武汉市武昌区。2012年9月24日因故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡林立，广东百科律师事务所律师。
被告人魏某，户籍地湖北省随州市曾都区。2006年5月8日因故意伤害罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某甲，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨某，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]980号起诉书指控被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈建中及其辩护人胡林立，被告人魏某、周某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日开始，被告人陈建中为垄断海珠区江南纺织城武广线路的物流生意，迫使纺织城内的拉货工降低回扣数额，要求纺织城内的拉货工将货运单统一上交后由其再分配提成,遭到拉货工的集体抵制。至2014年10月2日16时许，陈建中纠集同案人周某乙、胡某（均已判决）及被告人魏某、周某甲、杨某等人到江南纺织城日德货运公司附近，持菜刀、西瓜刀对纺织城内的拉货工实施殴打，致使被害人郭某受轻伤,被害人戴某乙，周某丙受轻微伤。
2015年1月，被告人陈建中、周某甲、杨某先后被抓获；同年2月8日，被告人魏某到公安机关投案。
另查,被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某与同案人周某乙、胡某一方与被害人郭某、周某丙一方达成谅解，由被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某与同案人周某乙、胡某一方共同向两被害人作出赔偿，两被害人对被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某与同案人周某乙、胡某一方表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某的身份材料及前科查询材料，通知的照片、作案工具刀具、背包的照片、视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1264号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2006）曾刑初字第89号刑事判决书、湖北省随州市第一看守所出具的释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出穗海公（司）鉴（伤）字[2014]2291号、2292号、2293号、2294号、2295号法医学人体损伤程度意见书，两份谅解书及一份收条，同案人周某乙、胡某的供述及辨认笔录，证人张某乙、薛某乙、周某戊、阳某乙的证言及张某乙的辨认笔录，被害人戴某乙、郭某、周某丙的陈述及戴某乙、周某丙的辨认笔录，被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈建中、魏某、周某甲、杨某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈建中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因系被告人陈建中为排除市场正常竞争而引发，情节较为恶劣，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人魏某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关认定被告人魏某属累犯不当，本院予以纠正。惟被告人魏某犯罪后自首，可以从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，四被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈建中的辩护人就该情节请求对被告人陈建中从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，公诉机关建议对被告人陈建中在有期徒刑三年以下处刑、被告人魏某、周某甲、杨某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁庆波
周娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初14号
原告：邵福哲，男，汉族，1948年8月25日出生，陕西省渭南市人，经商，现住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市当热东路。
法定代表人:泽仁罗布，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文友，男，汉族，1963年11月17日出生，四川省遂宁市人，该公司总经理，现住拉萨市当热东路。
原告邵福哲与被告西藏玉鼎实业投资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邵福哲于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵福哲以和被告西藏玉鼎实业投资有限公司已达成调解协议为由，自愿请求撤回对被告西藏玉鼎实业投资有限公司起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵福哲撤诉。
案件受理费26960元（原告已预交），减半收取计13480元，由原告邵福哲负担。
审判员 商 盈
二〇一七年三月五日
书记员 洛丹次仁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00040号
原告：周荷花，女，1968年7月16日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告周荷花与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周荷花向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周荷花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告周荷花撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5058号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。
被告：徐宇，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十三日
书记员 程敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第6号
罪犯魏桂香，女，1968年3月4日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)陇刑二终字第000003号刑事裁定，维持甘肃省陇南市武都区人民法院对被告人魏桂香犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月15日起至2014年7月14日止），并处罚金1千元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏桂香确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏桂香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏桂香减刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1278号
上诉人（原审原告）青岛八千米深海鱼食品有限公司。
法定代表人高涛，董事长。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲强。
上诉人青岛八千米深海鱼食品有限公司（以下简称八千米深海鱼公司）因与被上诉人曲强劳动争议纠纷一案，不服（2014）北民初字第4488号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
八千米深海鱼公司在一审中诉称，八千米深海鱼公司与曲强之间存在劳动关系，并签订了2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同，但曲强自2014年2月21日开始不再到公司上班，故2014年2月21日之后的工资不应当再支付。因此八千米深海鱼公司起诉至法院，请求依法判令：1、确认八千米深海鱼公司与曲强2013年8月1日至2014年3月25日期间不存在劳动关系；2、八千米深海鱼公司不支付曲强2014年3月1日至2014年3月25日期间工资937.93元。
曲强在一审中辩称，按八千米深海鱼公司的说法是2014年3月25日与曲强解除的劳动合同，根据劳动法，八千米深海鱼公司应当提前三十天通知，并由曲强签字确认，但是曲强没有接到解除劳动合同报告书，八千米深海鱼公司也没有支付曲强一个月的经济补偿金。
一审法院经审理查明，曲强与八千米深海鱼公司签订有劳动合同，该合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日。在履行过程中，双方发生争议，曲强向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出北劳人仲案字（2014）第466号裁决，八千米深海鱼公司对裁决一、二项不服，向一审法院起诉，曲强未起诉，双方对第三项仲裁裁决无异议。
2014年2月21日起曲强不再到八千米深海鱼公司工作，八千米深海鱼公司于2014年3月25日出具解除劳动合同报告书。
一审法院认为，八千米深海鱼公司与曲强之间签订有2013年8月1日至2014年7月31日劳动合同，曲强正常工作至2014年2月20日，对该段时间内八千米深海鱼公司与曲强双方存在劳动关系，一审法院予以确认。八千米深海鱼公司直至2014年3月25日才做出解除劳动合同报告书，因此双方劳动关系应自2014年3月25日解除，一审法院对八千米深海鱼公司要求确认其与曲强2013年8月1日至2014年3月25日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
因八千米深海鱼公司与曲强双方自2014年2月21日至2014年3月25日期间存在劳动关系，但曲强在此期间未实际工作，故曲强应当视为待岗，八千米深海鱼公司应当支付曲强2014年3月1日至2014年3月25日期间的待岗工资，具体标准为：1500元÷21.75天×17天×80%=937.93元，故一审法院对八千米深海鱼公司不支付曲强2014年3月1日至2014年3月25日期间工资937.93元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，一审判决：一、确认青岛八千米深海鱼食品有限公司与曲强自2013年8月1日至2014年3月25日期间存在劳动关系；二、青岛八千米深海鱼食品有限公司于判决生效之日起十日内支付曲强2014年3月1日至2014年3月25日期间工资937.93元；三、青岛八千米深海鱼食品有限公司于判决生效之日起十五日内为曲强出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回曲强的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛八千米深海鱼食品有限公司承担。
宣判后，八千米深海鱼公司不服一审判决，提起上诉。
八千米深海鱼公司上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资。其主要事实理由为：被上诉人曲强自2014年2月21日起无故不到公司上班，应按旷工处理，不应支付工资。
曲强答辩称，上诉人的上诉理由不成立，2月21日被上诉人是不去上班了，但原因是上诉人没有给被上诉人安排工作岗位，因上诉人把被上诉人所在的店关闭了，上诉人在没有任何通知的情况下解除了双方劳动合同，也没有为被上诉人办理劳动关系转移手续。请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，上诉人八千米深海鱼公司与被上诉人曲强之间签订有2013年8月1日至2014年7月31日劳动合同，曲强正常工作至2014年2月20日，八千米深海鱼公司直至2014年3月25日才做出解除劳动合同报告书，因此双方劳动关系应自2014年3月25日解除。曲强在此期间未实际工作，应当视为待岗，八千米深海鱼公司应当支付曲强2014年3月1日至2014年3月25日期间的待岗工资。八千米深海鱼公司主张曲强自2014年2月21日起无故不到岗上班，应按旷工处理，但八千米深海鱼公司未能提交有效证据证明曲强属于旷工或其对旷工行为进行过处理，故应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人八千米深海鱼公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛八千米深海鱼食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1693号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林学煜，男，1979年1月10日出生于福建省福清市，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2006年4月6日被福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年12月8日刑满释放。因无证驾驶于2017年3月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日转为取保候审,在取保候审期间脱逃，于同年10月25日被抓获并临时寄押于福建省南平市光泽县看守所，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人林学煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月14日17时许，被告人林学煜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市宏路街道邮政局附近出发，沿清昌大道行驶至福清市宏路街道环岛时被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林学煜血样中乙醇含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年10月25日16时许，被告人林学煜在福建省南平市光泽县316国道的公安检查站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人林学煜具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林学煜判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林学煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林学煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告人林学煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林学煜的刑期自2017年10月25日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1693号公诉机关福清市人民检察院。被告人林学煜，男，1979年1月10日出生于福建省福清市，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2006年4月6日被福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年12月8日刑满释放。因无证驾驶于2017年3月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日转为取保候审,在取保候审期间脱逃，于同年10月25日被抓获并临时寄押于福建省南平市光泽县看守所，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人林学煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日17时许，被告人林学煜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市宏路街道邮政局附近出发，沿清昌大道行驶至福清市宏路街道环岛时被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林学煜血样中乙醇含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年10月25日16时许，被告人林学煜在福建省南平市光泽县316国道的公安检查站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林学煜具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林学煜判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人林学煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林学煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”_blank?)的规定，判决如下：被告人林学煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林学煜的刑期自2017年10月25日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十一月二十二日书记员  李燕珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25001号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：范海英，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25001号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：范海英，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2017号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人傅国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04998号，依法向被执行人傅国民发出执行通知书，责令被执行人傅国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国民（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张霰霏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1147号
原告阎广新，男，住址新民市。
被告王志军，男，住址新民市。
被告李艳秋，女，住址新民市。
本院在审理原告阎广新诉被告王志军、李艳秋民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告阎广新的起诉，本院不予受理。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6842号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王郑兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王郑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03104号
原告：李海林，男。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：余晓辉，男。
原告李海林与被告余晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李海林及其诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告余晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：被告余晓辉因资金周转需要在案外人史守金、孙治国处借款50万元，被告考虑其身份不便，遂委托原告代其向案外人借款人民币50万元，并以原告名义向案外人史守金出具借条一份。后因史守金多次催要，原告于2014年4月4日偿还20万元，余款30万元，被告向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元并自2014年3月27日按银行贷款利率四倍向原告支付利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告余晓辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李海林为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1、李海林身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款事实；
证据3、借条说明复印件一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告余晓辉未向本院提举证据，亦未提交书面质证意见。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告李海林提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年3月27日，被告李海林向案外人史守金借款50万元，并出具借条一份，并于同日转借给被告余晓辉，经结算，被告向原告李海林补出具借条二份，案涉借条载称：“今借到李海林人民币大写叁拾万元整￥300000.00此款系：借款具借人：余晓辉2014年3月27日”。后因原告多次向被告催要借款未果，致其诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余晓辉向原告李海林借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，理应支持；原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，可自其起诉之日（2014年10月27日）起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确认给付之日止，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告余晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓辉自本判决生效之日起三十日内偿还原告李海林借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告李海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告余晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年三月十日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00143号
原告樊某，村民。
被告秦某
本院在审理原告樊某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，未按时参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年三月九日
书记员 孙启军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3852号
原告宋志彤。
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司。
法定代表人袁子丹，经理。
被告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，经理。
被告深圳市永常青实业有限公司。
法定代表人张凯棋，经理。
被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。
法定代表人毛惠霞，经理。
被告张伟贤。
原告宋志彤与被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司（以下简称深圳鑫贤伟业投资公司）、深圳市融达投资管理有限公司（以下简称深圳融达投资公司）、深圳市永常青实业有限公司（以下简称深圳永常青公司）、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司（以下简称深圳金润丰珠宝公司）、张伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志彤到庭参加诉讼，被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋志彤诉称，2013年4月2日，被告深圳鑫贤伟业投资公司从原告处借走了500万元，借款利率为日息0.3%，借款期限为2013年4月2日至2013年5月25日，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤为上述借款提供担保，担保期限为五年。上述借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未履行偿还义务，故提起诉讼，请求判令五被告偿还借款500万元及利息，并承担原告为实现债权所花费的全部费用。
被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告深圳鑫贤伟业投资公司与原告宋志彤签订借款合同，约定被告深圳鑫贤伟业投资公司向原告宋志彤借款伍佰万元整，借款期限自2013年4月2日起至2013年5月15日止，借款利率为日息0.3%，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担无限连带保证责任，担保期限为五年。原告宋志彤于签订合同当日向被告深圳鑫贤伟业投资公司履行了借款给付义务，借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月20日，被告深圳鑫贤伟业投资公司在借款合同上签字盖章，承诺于2015年12月31日前还清借款。该借款至今未偿还。
庭审中，原告宋志彤要求被告偿还借款本金500万元，并支付自2013年4月3日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
以上事实有《借款合同》、收款收据、汇款凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告宋志彤与被告深圳鑫贤伟业投资公司签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告如约履行了给付借款义务，被告未按期偿还借款，系违约，故原告要求被告深圳鑫贤伟业投资公司偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。因借款合同约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按年利率24%支付借款利率，本院予以支持。被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋志彤借款本金500万元，并支付自2013年4月2日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告深圳市融达投资管理有限公司、深圳市永常青实业有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、张伟贤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二O二O一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第159号
原告：孙海波，个体户。
被告：刘建文，出生年月日不详。
原告孙海波诉被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告刘建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，2012年11月26日，被告从原告处购买水泥柱子，当时约定卸车付款。但被告在卸车后以忘记带钱为由，未支付货款。该款经原告多次催要，被告未付，故起诉要求被告支付欠款5438元。
被告刘建文未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告刘建文为原告孙海波出具金额为5438元的欠条一张，因该款被告未还，原告提起诉讼。
上述事实，有欠条一份及原告方当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘建文欠原告孙海波货款5438元事实清楚，被告未及时偿还，应对该纠纷负全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建文偿还原告孙海波货款5438元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马清清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9831号
罪犯赵某甲，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）梁刑初字第153号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初178号
自诉人谢小娥。
委托代理人金保锋。
被告人李来青。
自诉人谢小娥以被告人李来青拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李来青已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人谢小娥申请撤诉。
本院认为，自诉人谢小娥因被告人李来青拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李来青与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢小娥撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年六月十九日
书记员 杨维力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1343号
原告：浙江临江共发铸造有限公司，住所地：浙江省杜桥镇小田。
法定代表人：潘吕满，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊位，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：临海市国良汽车配件制造有限公司，住所地：临海市小芝镇龙岙村。
法定代表人：毛国良，该公司董事长兼经理。
原告浙江临江共发铸造有限公司与被告临海市国良汽车配件制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江临江共发铸造有限公司的委托诉讼代理人尤卫利、潘俊位到庭参加诉讼，被告临海市国良汽车配件制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临江共发铸造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35522元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率赔偿原告的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来。原告于2015年3月31日、4月3日销售给被告端盖（规格型号为D32-05）共计2529号，合计金额为45522元，被告仅支付了10000元，尚欠35522元至今未付。
被告临海市国良汽车配件制造有限公司未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了成品送货单2份、浙江增值税专用发票1份。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。对上述证据，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的送货单和浙江增值税专用发票，原、被告之间的买卖合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款35522元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市国良汽车配件制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江临江共发铸造有限公司货款35522元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月14日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告临海市国良汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3421号
申请执行人谢安民
被执行人俞会根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00299号，依法向被执行人俞会根发出执行通知书，责令被执行人俞会根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞会根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞会根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月六日
书记员 刘佳辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第760号
原告：王亚维，职工。
被告：叶奎，职工。
原告王亚维与被告叶奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年8月6日，原告王亚维向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亚维撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2270元，合计5695元，由原告王亚维负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月六日
书 记 员 郑琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3413号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：刘杜江，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告刘杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理，庭审中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社以被告已全部归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对被告刘杜江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申16号
肖永刚：
你为肖永庆犯盗窃罪一案，对大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第308号刑事判决、大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终51号刑事裁定不服，以原审判决事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出肖永庆仅是出资人，没有参与盗窃的申诉理由，经审查，同案犯李殿江、于忠富证实肖永庆与二人到现场查看过天燃气管线接口并商议焊接管线至义和城公司用于生产。韩学全证实肖永庆曾指使其给钢材商店转账购买焊接盗气管线所用铁管的钱款。肖永庆以非法占有为目的，参与盗窃天燃气，且数额特别巨大的，其行为符合盗窃罪的构成要件，故你的申诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
原告包铁成与被告张艳春买卖合同纠纷一案，一审民事判决书
（2015）前民初字第1878号
原告：包铁成，现住前郭县。
被告：张艳春，现于长春市女子监狱服刑。
原告包铁成与被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包铁成，被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁成诉称：原告和被告于2014年4月10日签订了两份《车辆买卖合同》合同约定被告将两辆豪泺牌货车出售给我。车牌号为：、。合同签订后原告将全部购车款给付被告，有收据为凭。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告推脱不办。故诉来法院要求被告履行为车辆办理过户手续的义务。
被告张艳春辩称：对原告的起诉没有意见。原告所说的是事实，同意协助原告办理车辆过户手续，但我现在出不去，我联系下我的家人，让他们协助原告去办理车辆的过户手续。
经审理查明：原告和被告于2014年4月10日签订了两份《车辆买卖合同》合同约定被告将两辆豪泺牌货车出售给原告。车牌号为：、。合同签订后原告将全部购车款给付被告，被告已将上述车辆交付给原告，被告出具了两枚收据。后被告因刑事案件入狱现被告在服刑期间。原告要求被告协助办理车辆过户手续。
上述事实有车辆买卖合同、购车发票、车款收据及被告答辩意见等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告被告之间的车辆买卖合同，依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合同不违法法律规定，合法有效。原告已履行给付购车款的义务，且占有车辆，被告应当依合同约定，全面履行合同义务。协助原告办理车籍变更登记。故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告包铁成被告张艳春之间的车辆买卖合同合法有效。
二、被告张艳春协助原告包铁成将、两辆豪泺牌货车变更至包铁成名下。
案件受理费7600元（缓交），本院减半收取3800元，由被告张艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年七月五日
书记员 刘翠彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初143号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李建平，男，1986年8月29日生，汉族，现住石家庄市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李建平于2008年6月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××82的万事达卡普卡。截至2016年3月11日被告李建平的该张信用卡透支本金9969.14元,产生利息5243.94元、滞纳金等费用415.84元，以上合计15628.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15628.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李建平未到庭未答辩。
经审理查明,被告李建平于2008年6月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××82的万事达卡普卡。截至2016年3月11日被告李建平的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计15628.92元，其中本金9969.14元,产生利息5243.94元，费用415.84元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李建平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李建平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15628.92元，并支付自2016年3月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费300元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费190元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初818号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋桂春，女，1977年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，中山市xx洁具有限公司原业务员，户籍所在地富顺县。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）772号起诉书指控被告人宋桂春犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人宋桂春及辨护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2016年1月，被告人宋桂春担任中山市xx洁具有限公司（以下简称“xx洁具公司”）业务员，利用负责向客户催收货款的职务便利，多次用其掌控的私人银行账户收取xx洁具公司的货款共计人民币362188.56元。2016年1月，被告人宋桂春被xx洁具公司发现其侵占公司货款后，携款潜逃。
2016年7月29日，公安人员在四川省富顺县将被告人宋桂春抓获归案。破案后，被告人宋桂春已获得被害单位谅解。
上述事实，被告人宋桂春在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工黄某的陈述及辨认笔录、四川省富顺县公安局西湖派出所出具的抓获说明、四川省自贡市看守所出具的羁押证明、现场方位图及现场照片、被告人宋桂春确认的转入他人账户货款明细、营业执照副本、身份证、入职登记表、工资单复印件、手机短信截图、托运单复印件、微信聊天及转账记录截图、微信零钱明细、收款未交回公司清单、任职证明、客户付款证明、转账记录截图、号码为134××××8043的手机开户资料及通话记录、银行账号为62×××90、62×××77、62×××44的开户资料及交易记录、被害单位出具的声明、刑事谅解书、收款方式说明、出库单、证人何某、宋某的证言及辨认笔录、证人冯某、李某的证言、被告人宋桂春的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂春无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人宋桂春归案后能如实供述自己职务侵占罪行，认罪态度较好，且归案后已获得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋桂春犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人宋桂春因治病急需用钱，因而侵占公司财物，且主观恶性小的意见，因看病急需用钱并非侵占公司财物的正当理由，且被告人宋桂春侵占xx洁具公司财物数额达362188.56元，数额较大，给被害单位造成一定的经济损失，可见其主观恶性显非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人宋桂春退回给被害单位的4万元应当不计入起诉金额的意见，经查，被害单位人员黄某的陈述证实，2016年1月15日公司收款账户收到4笔1万元的款项，疑为宋桂春所存；被告人宋桂春供述证实，2016年1月份，因担心公司发现客户货款没到位，遂将4万元打入老板娘账户，上述证据能够相互印证，且依照现有证据能够证实被告人宋桂春是于本案立案前将4万元归还至被害单位，故被告人宋桂春职务侵占的数额应认定为362188.56元，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人宋桂春认罪态度好，系初犯，案发后已获得被害单位谅解，经查属实，对辩护人请求对被告人宋桂春从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋桂春确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋桂春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 邹晓虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁小燕
黄碧霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2793号
原告：叶冠青。
被告：朱宏艳。
原告叶冠青与被告朱宏艳民间借贷纠纷一案,原告在2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告支付欠款30万元及违约金（违约金按月2%计算，从2016年1月1日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冠青到庭参加诉讼，被告朱宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院根据庭审查明的事实依法变更本案案由为合伙协议纠纷。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月、2012年6月，原告叶冠青与被告朱宏艳分别签订《合伙合作协议书》一份、《合伙合作合同》一份，约定合伙经营丽水市假日旅游有限公司青田门市部。后双方在2015年1月15日协商结束合伙事宜。原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》一份，约定：之前的一切业务和经济收支（包括应付款），一律由乙方个人处理及承担，甲方不负责任；今后的一切事务及收支由甲方个人处理所有；余留办公用品归甲方处理所有。同时，被告朱宏艳向原告出具欠条一份，载明：本人至今欠叶冠青人民币叁拾万元整，保证在2015年12月前还清，否则本人承担（付给叶冠青）违约、滞纳金按日计算2%，并承担法律责任。欠条出具后，被告未支付款项给原告。
上述事实，有合伙合作协议、合伙合作合同、协议书、欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告叶冠青、被告朱宏艳共同出资经营丽水假日旅游有限公司青田门市部，双方形成个人合伙关系。现双方就退伙事宜达成协议，且被告向原告出具欠条一份，系真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告应当按照约定的时间即在2015年12月前向原告支付欠款。现被告逾期未支付款项，已经构成违约，应当承担继续履行并自逾期之日（即2016年1月1日起）按约定向原告支付违约金的违约责任。双方约定违约金按日2%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告朱宏艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏艳在本判决生效后十日内支付给原告叶冠青欠款30万元及违约金（违约金自2016年1月1日起至款项实际支付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告朱宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月三日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执80号
申请执行人：夏贤良，男，汉族，1961年7月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江意得利洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道567号。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人夏贤良与被执行人浙江意得利洁具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，（2017）浙0303民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案恢复执行。
2017年12月29日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏贤良撤回执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐建光
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执187号
申请执行人：陈嘉伦，男，1972年3月5日生，汉族。
申请执行人：赵太君，男，1969年11月2日生，苗族。
被执行人：贵州贵品建设有限公司。
法定代表人：杨帆，经理。
本院在执行申请执行人陈嘉伦、赵太君与被执行人贵州贵品建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2018）黔0622民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚敦齐
二〇一八年六月十九日
书记员 陈朝江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1203号
原告：陈君明（公民身份号码：3302061957********），男，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：卢玲，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：王志（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈君明与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王志需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈君明的委托代理人�克到庭参加诉讼，被告王志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈君明起诉称：2010年9月21日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。后被告分两次归还借款共计50000元，尚欠50000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告王志未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告王志经本院合法传唤，未参加法庭审理，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定，同时结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2010年9月21日向原告借款100000元，双方未约定借款期限。后被告陆续归还借款共计50000元，尚欠借款50000元，该款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限未约定、约定不明确或依法不能确定的，出借人可随时要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志应于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈君明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月十六日
代书 记员 章婉静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2625号
申请执行人：李永荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李永荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11345号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：林敏坚，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林敏坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告林敏坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年10月8日信用卡透支款本金21316.92元及利息700.97元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金240.49元；2.本案诉讼费用由被告林敏坚负担。
事实与理由：被告于2014年3月28日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××34）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告林敏坚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年1月11日，被告林敏坚尚欠原告借款本金21316.92元、利息1729.41元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林敏坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21316.92元及利息1729.41元、滞纳金240.49元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，财产保全费243元，合共599元。由被告林敏坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀珍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00127号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人常某，农民。2013年1月7日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年6月2日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年6月16日因吸食毒品被张家港市公安局决定社区戒毒三年。被告人常某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年12月2日，被告人常某到张家港市杨舍镇城北新村55幢附近的路上，将毒品甲基苯丙胺1.4克贩卖给吸毒人员周某。
2.2014年12月10日下午，被告人常某到张家港市杨舍镇城北新村55幢附近的路上，欲将毒品甲基苯丙胺4.3克贩卖给吸毒人员周某时，被民警当场抓获。
被告人常某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计5.7克。
被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、通话某、视听资料、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人常某贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人常某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋常芸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第137号
原告何某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年六月三十日
书记员 孙谢军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1913号
申请执行人宜丰县兴旺建材经营部
被执行人夏坚良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00530号，依法向被执行人夏坚良发出执行通知书，责令被执行人夏坚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏坚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏坚良（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币478094元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，女，1956年6月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日下午2时许，被告人袁某甲和袁某乙、袁某丙、袁某丁、张某甲、袁某戊和区某某（均已判刑）等200多名中山市古镇镇海洲村村民戴头盔、口罩，携带铁锤、棍棒、缆绳等工具聚集在海洲派出所东侧海都广场建筑工地，以铁锤敲击、棍棒撬、缆绳拉等方式，拆卸该工地北面中部和东面北侧的铁皮围墙，并毁坏围墙上的广告画。经鉴定，该次被损坏的财物价值共计人民币54260元。
2014年7月16日上午9时50分许，被告人袁某甲在广州南站乘坐高铁时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位海都广场建筑工地人员袁某己、江某某的陈述、广州铁路公安处广州南站派出所出具的归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、海都广场工地的土地征收、拍卖等材料、中山市国土局关于中山市海都置业有限公司申请受让土地作为商业用地的批复、建设用地规划许可证等书证、海都广场基坑支护工程施工承包合同、河北建设集团有限公司出具的海都广场工地损失证明文件、案发现场的视频监控录像及截图、证人杨某某、邹某某、涂某甲、李某某、涂某乙、张某乙、张某丙、袁某庚、王某某、陈某某、袁某辛的证言、被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲在故意毁坏财物共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1769号
申请执行人张小翠
被执行人王狗创
本院在执行张小翠诉王狗创健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执828号
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
何某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人何某某名下，现申请执行人何某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第937号
罪犯蔡寿坤，男，1959年11月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）沅刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡寿坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（判决时已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蔡寿坤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡寿坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社会调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡寿坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡寿坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡寿坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初40号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人夏中南，男,1977年5月1日出生于池州市东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月29日依法执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审；取保候审期间，又因涉嫌开设赌场罪，于同年3月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，当日由该局变更为取保候审，同年12月19日该局解除该次取保候审，12月28日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人夏中南犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人夏中南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：
1.2016年1月3日，被告人夏中南租赁安庆市迎江区锡麟街东14栋1单元101室，摆设具有赌博功能的9台明星九七游戏机、1台“捕鱼机”（六端口），雇佣人员提供服务，供他人进行赌博活动。同年1月14日，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员四人并扣押赌具。
2.2016年1月12日，被告人夏中南在其租赁的安庆市大观
区纺织南路1号“爱尚内衣店”内开设“百家乐”赌场，购买扑克牌及筹码等赌博工具，为赌博提供条件，并雇佣人员负责赌场卖码、发牌、望风等工作。2016年1月18日，公安机关查获该赌场，现场缴获赌博用工具，并抓获赌场工作人员及参赌人员。
案发后，被告人夏中南自动到公安机关投案，并如实供述了
自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、租赁合同等书证；张某、李某等证人的证言；检查、辨认笔录及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人夏中南以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏中南对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2016年1月3日，被告人夏中南在其租赁的安庆市迎江区锡麟街东14栋1单元101室内，摆设具有赌博功能的9台折叠式明星九七游戏机、1台“捕鱼机”（六端口），并雇佣张某负责赌场收银和提供“上分”、“退分”服务。
2016年1月14日12时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员江某1、李某、许球及工作人员张某（四人均已行政处罚），查获并扣押赌具。
2016年3月4日，被告人夏中南主动到安庆市公安局迎江分局双井街派出所投案，并如实供述了自己上述罪行。
2.2016年1月12日，被告人夏中南在其租赁的安庆市大观
区纺织南路1号开设“百家乐”赌场，购买扑克牌及筹码等赌博工具，为赌博提供条件，并雇佣潮家进负责赌场卖码、唐某负责发牌及开牌、肖某负责监督发牌开牌、江某3负责望风工作。2016年1月18日22时许，公安机关查获该赌场，现场缴获全套赌博用工具，并抓获赌场工作人员及参赌人员方某、夏某、谢某、刘某（均已行政处罚）。
2016年1月29日，被告人夏中南主动到安庆市公安局迎江分局刑警大队投案，并如实供述了自己上述罪行。
本案审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人夏中南的社区影响情况进行评估，经评估，司法行政机关认为夏中南具备社区矫正条件。
上述事实，被告人夏中南在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、租赁合同；张某、李某、江某1、潮家进、唐某、肖某等证人的证言；检查、辨认笔录及被告人夏中南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏中南以营利为目的，租赁房屋，设置赌博机及利用扑克牌组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏中南在较短时间内两处开设赌场，酌情从重处罚。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏中南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢75号
申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人刘振华，该公司董事长。
被执行人毛峰，男，1976年4月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人毛友会，又名毛友惠，男，1951年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李平枝，女，1950年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被执行人毛峰、毛友会、李平枝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01925号民事判决确定：一、毛峰返还仙桃�鑫诚典当有限责任公司的借款本金243160元，并自借款之日起，以本金243160元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日止（需扣减被告毛峰已支付的利息12万元）。二、毛友会、李平枝对上述第一项判决承担连带偿还责任，仙桃市鑫诚典当有限责任公司对毛友会、李平枝坐落在仙桃市干河办事处德政园小区布诺尼10号楼10幢5楼的房屋（房屋所有权证号仙干私0007036）享有优先受偿权。被执行人毛峰、毛友会现已偿还51790元，余款被执行人毛峰、毛友会、李平枝至今未履行。因申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司无法提供被执行人毛峰、毛友会、李平枝的财产线索，而被执行人毛峰、毛友会、李平枝确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2013）鄂仙桃民二初字第01925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛少军
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）昆行监字第1号
樊则华：
你不服本院（2014）昆立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申请再审称：一、二审行政裁定认定事实及适用法律错误，你所提起的诉讼符合受理条件，法院应当受理且应支持你所提出的诉讼请求。律师、律师事务所执业许可是法定的行政许可事项，云南省司法厅违法实施、变更、解散、注销云法所合伙行政许可行为侵犯了你的合法权益，云南省人民政府、司法部没有依法履行行政许可“有效监督”法定职责，云南、北京两地法院没有依法履行司法监督的宪法职责，因此，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：你将云南省司法厅及周路、杨志强诉至西山区法院，请求确认云南省司法厅于2003年4月8日、2003年9月4日、2008年2月20日与周路、杨志强恶意串通实施、变更、解散云法所合伙行政许可行为，违法确认、不予你行政赔偿行政不作为行政行为违法；责令云南省司法厅、周路、杨志强连带承担违法变更、解散云法所剥夺你对云法所合伙行政被许可权给你造成的19年律师执业损失1900万元，主张权利损失5.4万元，合计1905.4万元。由于你的诉请涉及了多个行政行为，首先，（2012）昆立行终字第11号《行政裁定书》和（2008）昆立行终字第19号《行政裁定书》已经明确了你要求确认违法的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，你与云南省司法厅做出的《解散批复》之间已无任何行政法律关系。因此，一、二审裁定认为你要求确认云南省司法厅不确认上述行为违法的行政不作为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且你已不是云南省司法厅对《解散批复》不确认违法的行政不作为的行政相对人，不具备诉讼主体资格，对你的诉讼不予受理并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，由于云南省司法厅实施的变更、解散云法所的行政行为没有被确认违法，故你要求云南省司法厅及周路、杨志强连带承担赔偿责任的诉请不符合受理条件。
综上所述，你申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的裁定再审的条件，申请再审的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年二月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22543号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：於贤德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告於贤德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告於贤德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,986.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00088号
申请执行人：王玲，女，1992年9月27日生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第00059号民事判决书，责令被执行人安徽鸿石建设工程有限公司履行义务。但被执行人安徽鸿石建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在徽商银行合肥太湖路支行（账号：10×××53）存款3900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
二〇一四年二月十一日
书记员 姚 磊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初488号
原告：刘海峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：高玉桃，女，55岁，汉族，住住河北省张北县。
本院在审理原告刘海峰与被告高玉桃相邻污染侵害纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执188号
申请执行人：曹树平，男，汉族，1968年10月20日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行申请执行人曹树平与被执行人罗素良民间借贷纠纷一案中，被执行人罗素良应归还申请执行人曹树平借款本金人民币600000元，利息100000元，案件受理费5400元、保全费4520元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2604号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月三十日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执188号申请执行人：曹树平，男，汉族，1968年10月20日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人曹树平与被执行人罗素良民间借贷纠纷一案中，被执行人罗素良应归还申请执行人曹树平借款本金人民币600000元，利息100000元，案件受理费5400元、保全费4520元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2604号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年九月三十日书记员  王 诚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1656号
原告：马松月，女，1965年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张佩甫，原告表弟，特别授权。
被告：张玉喜，男，1974年12月30日出生，汉族，个体运输户。
被告：安徽省阜南县鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）。住址：阜阳市阜王路***号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。特别授权。执业证号13412199510263085。
原告马松月与被告张玉喜、鑫业运输公司、人寿财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马松月的委托代理人张佩甫、被告人寿财险阜阳支公司的委托代理人高恒出庭参加了诉讼，被告张玉喜、被告鑫业运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马松月向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因交通事故致残所造成的各项损失179389元。事实和理由：2016年8月17日，被告张玉喜驾驶货车在固始县沙河铺境内与我发生交通事故，致我受伤并鉴定为六级伤残，交警队认定张玉喜与我负同等责任，货车挂靠被告鑫业运输公司名下营运并在被告人寿财险阜阳支公司入有交强险，三者险两项保险，为此起诉来院，并提供伤残鉴定书等证据。
被告张玉喜，被告鑫业运输公司未答辩。
被告人寿财险阜阳支公司辩称：1、本次事故是原告故意行为造成的，我公司不承担责任；2、原告所提住院伙补、营养、护理之前已经贵院处理完毕，本次诉讼不存在；3、根据贵院判决，我公司交强险已使用14327.72元，应予扣除；4、双方系同等责任，超出交强险部分按5：5划分；5、因货车超载，我公司应扣除免赔率百分之十；6、原告残疾赔偿金按农村标准计算；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月17日17时，被告张玉喜驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车超载沿固始县固陈公路行驶至沙河××乡××村路段时，遇原告马松月强行拦截车辆双方发生交通事故致原告受伤，经固始县公安交警大队（2016）第517号事故认定书认定，马松月与张玉喜负同等责任。张玉喜驾驶的货车挂靠被告鑫业运输公司名下营运，该车在被告人寿财险阜阳支公司入有交强险（其中医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元）和商业三者险（限额赔偿500000元）并购有不计免赔险，事故发生在该两项保险保期之内。事故发生后张玉喜已替原告垫付25000元，被告人寿财险阜阳支公司已替原告垫付医疗费10000元。2016年10月27日原告马松月曾向我院提起诉讼，我院（2016）豫1525民初3340号作出判决，被告人寿财险阜阳支公司不服判决提起上诉，信阳中院（2017）豫15民终639号作出终审判决，人寿财险阜阳支公司赔付马松月49412.81元、张玉喜赔付5009.50元。2017年2月24日，马松月经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定左前壁缺失符合六级伤残，同年3月20日起诉来院，继续要求赔偿营养、护理、误工、残疾赔偿、精神损害等相关损失。
本院认为，公民人身健康权依法受到保护。被告张玉喜驾驶机动车与原告马松月发生交通事故并且又被认定为同等责任，马松月鉴定为六级伤残，故张玉喜应对马松月的伤残承担相应的赔偿责任。因货车已在被告人寿财险阜阳支公司入有保险且还在保期之内，故应有车辆所承保的保险公司代为理赔，因是车辆与行人发生交通事故，商业险可按百分之六十承担赔偿责任。所讲原告是故意行为，但已被公安交警认定货车有同等责任，此项辩称理由不予采信。因张玉喜存在超载行为，保险公司在商业险中应扣除百分之十免赔责任。扣除部分应有张玉喜个人承担。本院本次仅就马松月的伤残、精神损害部分予以处理，赔偿标准依据马松月伤残前从事职业来确定。余下医疗费及其他损失待举证后可另行处理。综上，原告马松月残疾赔偿金116967元（按河南农村居民人均纯收入11696.74×20年×伤残等级计）；精神损害抚慰金25000元，两项合计141967元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告马松月残疾赔偿金116967元、精神损害抚慰金25000元，两项合计141967元，由被告人寿财险阜阳支公司于本判决生效后十日内在被告张玉喜所有的皖Ｋ×××××号货车所入的交强险赔偿马松月105672元（已扣除先前已付14327元）；余下36295元继续由被告阜阳支公司在皖Ｋ×××××货车所入商业险赔偿马松月百分之六十即21777元（已扣除百分之十免赔责任），两项保险合计被告人寿财险阜阳支公司赔偿原告马松月125272元。其余损失原告自行负担。
二、被告张玉喜承担百分之十免赔责任即2177元。于判决生效后十日内支付原告。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，鉴定费600元，合计2442元，由被告张玉喜承担1500元，原告马松月承担942元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何祥辉