wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3434号
原告：淄博博通电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：成龙泉，总经理。
被告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：黄茂如，总经理。
原告淄博博通电气有限公司与被告山东省淄博茂业百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告淄博博通电气有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博博通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告淄博博通电气有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一七年一月十七日
书记员 齐秋阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1137号
罪犯牛玉学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年7月20日作出（2012）承刑初字第159号刑事判决，以被告人牛玉学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯牛玉学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛玉学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）129号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛玉学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯牛玉学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1311号
原告：杨代华，性别：××，个体司机，住房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告任世珍，性别：××，市民，住房县。
原告杨代华与被告任世珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂房县民二初字第00182号民事判决。原告杨代华不服，上诉于十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院以（2016）鄂03民终533号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本案于2016年8月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨代华及其委托代理人杜建立、被告任世珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代华诉称：2010年4月27日，原、被告签订《土地合作开发协议》，被告同意将位于房县城关镇中西关一组的老房子交由原告拆除、新建，双方在协议中约定：房屋建起后，一、二层房屋归被告所有，被告自行承担办理一、二层新房土地使用证、产权证等相关手续费用。房屋建起后，因该房屋土地性质属集体土地，房屋属小产权房，需经过“两违”处理，一次性缴清土地出让金后方可办理“两证”。原告为了顺利办好两证，只好自己出钱缴清了整个占地面积的土地出让金111483元，包括一、二层房屋均摊后的土地出让金37161元（111483元÷6户×2户），现集体土地使用权均已转变为国有土地。故具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告垫付的土地出让金37161元。
被告任世珍辩称：一、我的老房子归我所有我有处分权，和杨代华签订的合作开发协议所有的权利和义务均已履行完毕，并且一、二楼也已经交付给我使用，并把房产证、土地使用证交给了我，我不存在给杨代华任何钱款。二、房县人民政府“两违”处理时，杨代华表态一切费用他自己出，不牵扯我家。三、我问过“两违”处理的工作人员，三楼以下是合法建筑，不是“两违”处理的范围。所以。原告杨代华要求我支付土地出让金的钱是没有道理的。
经审理查明：被告任世珍系房县城关镇中西关社区一组居民，拥有划拨取得的集体土地使用权及地上房屋所有权的房屋建筑面积133.25平方米。2010年4月27日，原告杨代华、案外人刘国成、孙仁立与被告任世珍、案外人包桂云、代明凤、雷盈珍签订了一份《土地合作开发协议》，其中：本案原告杨代华对应开发本案被告任世珍的房屋，原、被告与案外人均无争议。合同约定：被告办理拟建六层的房屋准建手续及协调四邻关系，建房手续三层以下所涉及的费用由被告承担；被告房屋建成后被告协助办理三楼（含三楼）以上的房屋产权证、土地使用证，土地必须每户分摊，一、二楼原告建起后归被告所有，办理证件的相关手续费用由被告自理，三楼以上归原告所有，办证费用原告负责；原告在拿到准建证后择吉日动工建房，工期7个月……等内容。没有约定改变土地的使用性质的条款。合同签订后，被告并未办理房屋准建手续，原告在未拿到准建手续的情况下施工建房，共建筑砖混结构房屋六层六套，建筑面积共计695.04平方米，建筑占地面积123.87平方米。在合同的履行过程中，双方均为未发生争议。2013年，房县人民政府针对县城区域内违法用地和违法建筑进行清理整顿，简称“两违”整顿。因该宅基地属于集体划拨用地，不能擅自违法转让使用权；原、被告建房也没有办理准建手续，符合“两违”建房，2013年4月20日，房县国土资源局、房县住房与城乡建设局、房县地方税务局、房县人民防空办公会联合向原土地使用权人任世珍发出0054号《中西关社区“两违”处理告知书》，其中土地出让金按照违建面积695.04平方米应缴纳111483元。2013年4月28日，原告杨代华独自全部缴清该宗土地出让金111483元及其他税费罚款后，为一二楼办理了房屋产权证、和土地使用证，土地使用性质由原来的集体划拨用地变为国家出让用地。该“两证”原告杨代华已经交付给被告任世珍。2015年8月，就该笔土地出让金应当由谁支付，双方意见发生分歧：任世珍认为该笔土地出让金她不应当出，且原告已经明确表示不让她出土地出让金，把办好的“两证”交给她就是不让她出土地出让金的证据。原告杨代华则认为，土地使用权的性质变化而支付的土地出让金，应当分摊到六套房屋中，被告两套房屋应分摊土地出让金37161元，没有表态不让被告任世珍负担土地出让金。
本院认为：（一）、关于主体。据以起诉的合同，虽然签名的有多人，但合同相对应的只有杨代华与任世珍，且，产生争议的也只有杨代华与任世珍，故本案不存在漏列诉讼主体。（二）、关于“合作开发协议”的效力。被告任世珍的房屋开发时属集体划拨用地，开发建房时也没有办理准建手续，所建的房屋是所谓的“小产权房”，由于杨代华不是集体经济组织的成员，没有资格使用该土地；建房也没有办理准建手续，故该合同违反法律强制性规定，属无效合同，无效合同自始无效。故基于该合同产生的权利和义务关系，法律不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨代华的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告杨代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费130元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万少峰
审判员 谢成虎
审判员 闻吉华
二〇一六年十一月八日
书记员 周 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01259号
原告樊某某。
被告赵某某。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告樊某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十二月廿三日
书记员 李 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37103号
原告北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。
法定代表人孙筝，经理。
委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
原告北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世精讯公司的法定代表人孙筝及委托代理人梅园到庭参加了诉讼，被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告盛世精讯公司起诉称：创世奇迹公司与盛世精讯公司于2013年1月就广告投放事宜进行合作，并于2013年5月7日补签一份《广告代理协议》，约定双方的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，根据具体投放情况单独签订广告投放合同。双方于2013年8月签订了《广告投放合同》，应收广告投放款为2621元，但创世奇迹公司并未依约支付。因催要无果，盛世精讯公司诉至法院，要求创世奇迹公司支付广告费2621元并支付违约金2365.45元（以2621元为基数，自2013年8月29日起至2014年8月24日止，按日百分之零点二五计算），承担案件诉讼费。
被告创世奇迹公司答辩称：不同意盛世精讯公司的全部诉讼请求；盛世精讯公司作为履约义务方，并未提交履行涉案合同义务的证据；创世奇迹公司的原股东刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青等人向现股东安索帕（上海）广告传播有限公司（以下简称安索帕公司）转让股权时，并未披露与盛世精讯公司的合同关系和应付款项，安索帕公司在接管创世奇迹公司后亦未获得有关盛世精讯公司履行合同义务的信息；即使创世奇迹公司存在逾期支付广告费的行为，盛世精讯公司主张的违约金数额也远远高于其实际损失，请求法院对违约金予以酌减。
经审理查明：2013年5月7日，创世奇迹公司作为�方与乙方盛世精讯签订《广告代理协议》，约定：甲方委托乙方在网络媒体上发布广告，双方合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方根据具体投放情况单独签订广告投放合同；乙方根据广告的监播以及后期的广告检测并提供广告拷屏和监测报告，为甲方的监测提供便利；本协议期间，双方依据单独签订的广告投放合同作为结算依据，每月结算一次，结算周期为每月1日至该月月底；乙方在甲方付款前5个工作日向甲方提供等值有效的增值税专用发票（发票内容为广告发布费）；如甲方未按照本协议约定向乙方支付结算金额的，每逾期一天应另向乙方支付全部逾期款项0.25%的违约金至实际支付之日止，未到帐的金额不计入甲方广告业绩；双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。
后，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯公司签订《媒体广告投放合同》，约定：甲方的代理客户珠海成长科技有限公司（以下简称成长公司）在乙方的运营商媒体网站上发布网络广告，详细投放信息见附件排期表；本合同项下的广告费具体支付时间为2013年8月19日前支付所有广告款项，实际结算金额为总投放金额3000元扣除10%返点后减去79元服务费用结算，即2621元，其中50%应当于投放当日前（2013年8月21日）付予乙方，其余款项在投放结束后5日内付清（即2013年8月28日前）；甲方应按期支付广告费，如乙方发生错播、漏播的情况，甲方有权要求乙方在购买相同广告位或等价值广告位上重新刊登。该合同后附的《广告发布执行单》载明“甲方为创世奇迹公司，乙方为盛世精讯公司，广告主为成长公司，产品为乱世三义”，就广告规格、广告位置、发布日期、刊例价格、投放总数、刊例总价和折后总价进行了明确约定，“�终结算金额为2621元，甲方应当在投放（8月21日）前预付50%广告费，剩余款项于广告结束后5个工作日内付清（即2013年8月28日），乙方需向甲方出具相应的广告发布费发票”。
盛世精讯公司向本院提交成长公司市场经理周嫱向其发出的电子邮件并当庭演示，该电子邮件载明“成长公司于2013年通过广告代理公司创世奇迹公司投放至盛世精讯公司售卖的相关媒体资源已全部执行完毕，并且已经向创世奇迹公司支付全额款项，特此证明”。
庭审中，盛世精讯公司提出创世奇迹公司未依约付款已构成违约，应当支付违约金；如法庭认为过高可以酌减。
上述事实，有《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：盛世精讯公司与创世奇迹公司签订的《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。盛世精讯公司当庭提交并演示了第三方成长公司向其发出的电子邮件，证明盛世精讯公司已履行涉案合同项下的义务，故盛世精讯公司要求创世奇迹公司支付广告费2621元于法有据，本院予以支持。创世奇迹公司向本院提出了酌减违约金的请求，考虑到本案中当事人的实际损失、相关合同的签订及履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对盛世精讯公司主张的违约金酌情调整，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世精讯广告有限公司二千六百二十一元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世精讯广告有限公司支付违约金（以二千六百二十一元为基数，自二○一三年八月二十九日起至二○一四年八月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京盛世精讯广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创世奇迹广告有限�司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第37103号原告北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。法定代表人孙筝，经理。委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，经理。委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。原告北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世精讯公司的法定代表人孙筝及委托代理人梅园到庭参加了诉讼，被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告盛世精讯公司起诉称：创世奇迹公司与盛世精讯公司于2013年1月就广告投放事宜进行合作，并于2013年5月7日补签一份《广告代理协议》，约定双方的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，根据具体投放情况单独签订广告投放合同。双方于2013年8月签订了《广告投放合同》，应收广告投放款为2621元，但创世奇迹公司并未依约支付。因催要无果，盛世精讯公司诉至法院，要求创世奇迹公司支付广告费2621元并支付违约金2365.45元（以2621元为基数，自2013年8月29日起至2014年8月24日止，按日百分之零点二五计算），承担案件诉讼费。被告创世奇迹公司答辩称：不同意盛世精讯公司的全部诉讼请求；盛世精讯公司作为履约义务方，并未提交履行涉案合同义务的证据；创世奇迹公司的原股东刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青等人向现股东安索帕（上海）广告传播有限公司（以下简称安索帕公司）转让股权时，并未披露与盛世精讯公司的合同关系和应付款项，安索帕公司在接管创世奇迹公司后亦未获得有关盛世精讯公司履行合同义务的信息；即使创世奇迹公司存在逾期支付广告费的行为，盛世精讯公司主张的违约金数额也远远高于其实际损失，请求法院对违约金予以酌减。经审理查明：2013年5月7日，创世奇迹公司作为�方与乙方盛世精讯签订《广告代理协议》，约定：甲方委托乙方在网络媒体上发布广告，双方合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方根据具体投放情况单独签订广告投放合同；乙方根据广告的监播以及后期的广告检测并提供广告拷屏和监测报告，为甲方的监测提供便利；本协议期间，双方依据单独签订的广告投放合同作为结算依据，每月结算一次，结算周期为每月1日至该月月底；乙方在甲方付款前5个工作日向甲方提供等值有效的增值税专用发票（发票内容为广告发布费）；如甲方未按照本协议约定向乙方支付结算金额的，每逾期一天应另向乙方支付全部逾期款项0.25%的违约金至实际支付之日止，未到帐的金额不计入甲方广告业绩；双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。后，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯公司签订《媒体广告投放合同》，约定：甲方的代理客户珠海成长科技有限公司（以下简称成长公司）在乙方的运营商媒体网站上发布网络广告，详细投放信息见附件排期表；本合同项下的广告费具体支付时间为2013年8月19日前支付所有广告款项，实际结算金额为总投放金额3000元扣除10%返点后减去79元服务费用结算，即2621元，其中50%应当于投放当日前（2013年8月21日）付予乙方，其余款项在投放结束后5日内付清（即2013年8月28日前）；甲方应按期支付广告费，如乙方发生错播、漏播的情况，甲方有权要求乙方在购买相同广告位或等价值广告位上重新刊登。该合同后附的《广告发布执行单》载明“甲方为创世奇迹公司，乙方为盛世精讯公司，广告主为成长公司，产品为乱世三义”，就广告规格、广告位置、发布日期、刊例价格、投放总数、刊例总价和折后总价进行了明确约定，“�终结算金额为2621元，甲方应当在投放（8月21日）前预付50%广告费，剩余款项于广告结束后5个工作日内付清（即2013年8月28日），乙方需向甲方出具相应的广告发布费发票”。盛世精讯公司向本院提交成长公司市场经理周嫱向其发出的电子邮件并当庭演示，该电子邮件载明“成长公司于2013年通过广告代理公司创世奇迹公司投放至盛世精讯公司售卖的相关媒体资源已全部执行完毕，并且已经向创世奇迹公司支付全额款项，特此证明”。庭审中，盛世精讯公司提出创世奇迹公司未依约付款已构成违约，应当支付违约金；如法庭认为过高可以酌减。上述事实，有《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：盛世精讯公司与创世奇迹公司签订的《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。盛世精讯公司当庭提交并演示了第三方成长公司向其发出的电子邮件，证明盛世精讯公司已履行涉案合同项下的义务，故盛世精讯公司要求创世奇迹公司支付广告费2621元于法有据，本院予以支持。创世奇迹公司向本院提出了酌减违约金的请求，考虑到本案中当事人的实际损失、相关合同的签订及履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对盛世精讯公司主张的违约金酌情调整，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世精讯广告有限公司二千六百二十一元；二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世精讯广告有限公司支付违约金（以二千六百二十一元为基数，自二○一三年八月二十九日起至二○一四年八月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、驳回原告北京盛世精讯广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京创世奇迹广告有限�司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张春光二〇一四年十一月十日书 记 员  孟 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初798号
原告：梁晓红，农民。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组，住所地：新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人：吕伯林，该村民小组组长。
原告梁晓红为与被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁晓红、被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组诉讼代表人吕伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓红诉称：原告于1990年左右与被告村民小组的村民登记结婚，并将户口迁入被告所在村，后于2005年5月与第一任丈夫离婚，婚后户口一直保留在被告村民小组。2008年与第二任丈夫倪鲁中结婚，由于倪鲁中系城镇居民，所以一直未将户口迁出。原告系被告村民小组村民，并在该村地号02-01-55-1号拥有楼房一间，用地面积和建筑面积均为33.5平方米。2012年拔茅村土地被征用，2013年底第一次分配土地征用补偿款，原、被告发生争议，经新昌县人民法院（2014）绍新民初字第122号民事判决和绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第799号民事判决，被告给付了原告土地征用补偿费75000元。2015年12月，新昌县羽林街道拔茅村村民委员会第二次分配土地征用补偿款，分配给每个村民6100元，但被告未将原告列入分配范围，侵害了原告的合法权益。为此，诉请：1、要求被告支付原告土地征用补偿款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、户口薄、股权证、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明原告系被告村民小组成员，在被告所在村拥有房产及股权等事实。
2、（2014）绍新民初字第122号、（2014）浙绍民终字第799号判决书各一份，证明法院生效判决已认定原告对本案讼争的土地征用补偿费享有相应的分配资格。
3、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单复印件两份、新昌县羽林街道拔茅村村民委员会证明一份，证明被告村民小组于2015年12月份向村民分配土地征用补偿款的金额及未将原告列入分配范围的事实。
被告经质证对证据1中股权证的证明力提出异议认为，因为原告已外嫁，所以其享有的人口股与其他村民有区别，只有15股，其他村民为50股。对其他证据均无异议。
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组在庭审中答辩称：对原告起诉状所称的事实和理由无异议，因为原告与第一任丈夫离婚后，已第二次结婚并生育子女，故村民小组不同意分配。原告的第二任丈夫是居民，具体在哪个地方被告不知情。请求法院依法判决。
原告提供的证据1、2、3，来源、形式合法，被告经质证仅对其中股权证的证明力提出异议，本院认为仅凭相关记载内容尚不足以否定原告的集体经济组织成员资格，故本院对三组证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告自婚嫁将户籍迁入后一直登记在被告处。原告虽有与被告村民小组成员离婚，又与倪鲁中结婚、离婚的事实，但原告户籍一直保留在被告处，且在被告处仍然拥有房产，亦需以被告集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，因此，仍具有被告集体经济组织成员的资格。现原告所在村民小组的土地被征用，原告应当享受其他村民小组成员的同等待遇，被告依法应给予原告以土地为基本生活保障的补偿，故原告诉请要求被告给付土地征用补偿费6100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组给付原告梁晓红土地征用补偿费6100元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一六年三月二十三日
书记员 石嘉悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3703号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴人华,男,1978年10月22日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告吴人华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴人华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息59260.69元（其中本金45061.52元、利息12343.83元、违约金1855.34元）。事实和理由：2011年12月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××69的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到59260.69元（其中本金45061.52元、利息12343.83元、违约金1855.34元）。
被告吴人华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴人华利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告吴人华透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴人华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金45061.52元、利息12343.83元、违约金1855.34元，合计人民币59260.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告吴人华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邵斌青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第951号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。
被告人孙某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。
以上二被告人均因本案于2014年12月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人黄某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人黄某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月13日1时许，被告人黄某、孙某经合谋后，到本市白云区广州大道北某广场地下停车场内A5区，由孙某负责望风，黄某持剪刀盗得谭某小型汽车左后视镜镜片1个，后被当场人赃并获。经鉴定，上述左后视镜片更换价格为人民币5169元。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄某、孙某结伙盗窃公民财物，数额较大，其等的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。且认为，被告人黄某、孙某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月13日1时许，被告人黄某、孙某经合谋后，到本市白云区广州大道北某广场地下停车场内A5区，由孙某负责望风，黄某持剪刀盗得谭某小型汽车左后视镜镜片1个。二被告人盗得上述赃物后，被停车场保安发现，在逃跑途中将盗得的赃物丢在现场垃圾桶中，遂被群众抓获。公安机关到现场后，从黄某身上缴获作案工具剪刀一把，并从现场垃圾桶中缴获被盗的左后视镜镜片1个。经鉴定，上述左后视镜片更换价格为人民币5169元，已由公安机关发还给谭某。
上述事实，被告人黄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、孙某的供述，被害人谭某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案的赃物照片，涉案的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孙某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄某、孙某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的犯罪工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4765号
原告裴清有（又名裴连河），男，1963年2月26日出生，汉族，住辉县。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范克全，男，1958年11月3日出生，汉族，住辉县。
原告裴清有因与被告范克全买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告裴清有、被告范克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告购买原告的煤，欠原告货款12250元未支付，故诉至法院。在诉讼期间，范克全支付了6000元，故要求被告支付剩余货款6250元，承担诉讼费。
被告辩称：我是和我村的其他两人合伙开石灰窑时购买原告的煤，货款应由我们三人共同承担。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2003年1月25日范克全打的欠条一份，证明范克全欠裴清有货款12250元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2003年，被告范克全购买原告裴清有的煤，欠裴清有货款12250元未支付，致使裴清有诉至法院。2016年春节前，范克全支付了裴清有3000元现金和价值3000元的酒，剩余货款6250元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的煤，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。关于被告的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范克全于判决生效后五日内支付原告裴清有煤款六千二百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十三日
书记员 牛长慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执533号
申请人祁菊会，女，生于1970年3月18日，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。
负责人吴晓，公司经理。
申请人祁菊会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初380号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人祁菊会于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为13833元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年六月十四日
书记员 于春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00157号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱露，男，汉族。
被执行人：喻玉玉，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人朱露、喻玉玉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）32052号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）32052号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）32052号《社会抚养费征收决定书》决定征收朱露、喻玉玉社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。组织机构代码：67590295-0。
住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街**号。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：陈禄奎，男，1967年11月10日生，住陇西县。
被执行人：王风琴，女，1969年11月24日生，系陈禄奎妻子。
被执行人：芦东柱，男，1978年10月7日生，住陇西县。
被执行人：谢瑞平，女，1979年1月16日生，系芦东柱妻子。
被执行人：张彦林，男，1975年5月11日生，住陇西县。
被执行人：潘福平，女，1974年9月16日生，系张彦林妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陈禄奎、王风琴、芦东柱、谢瑞平、张彦林、潘福平就金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01916号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人中国政储蓄银行股份有限公司陇西县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执294号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2410号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：刘江，男，1984年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十三日
书记员 吴琴
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2501号
涟源市人口和计划生育局、吴广兴：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴广兴行政非诉案由一案，经被执行人吴广兴自动履行，执行金额7500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1923号
原告毛香桐，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1984年1月8日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
原告毛香桐与被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛香桐的委托诉讼代理人张明亮，被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛香桐向本院提出诉讼请求：要求朱亮赔偿240749.04元。事实和理由：2016年4月4日晚上，朱亮驾驶川A×××68号二轮摩托车在白沙镇简华村4组11号外路段时，与原告相撞，导致原告受伤。交警认定朱亮承担事故主要责任。原告现在构成八级及另外四处十级伤残，据此请求判如所请。
朱亮辩称，对事故的责任认定无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日21时06分许，朱亮驾驶川A×××68号二轮摩托车沿天府新区麓山大道由白沙镇方向往龙泉驿区方向行驶，至麓山大道三段白沙镇简华村4组11号外路段时，与其行驶方向由左至右未走人行横道线横过麓山大道三段的行人毛香桐相撞，造成毛香桐受伤。原告随即被送往成都航天医院住院治疗至2016年10月27日出院，医嘱称继续治疗或回家休养等等。2016年5月11日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具成公交七认字（2016）第00087号《道路交通事故认定书》，认定朱亮负此事故主要责任、毛香桐负此事故次要责任。2017年1月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，评定原告属八级及另外四处十级伤残；原告支付鉴定费1300元。
另查明，毛香桐母亲谢永华于1943年1月21日出生,毛香桐系独生子女。肇事的川A×××68号普通二轮摩托车系朱亮所有，该车未购买机动车交强险。毛香桐治疗伤情产生的医疗费及各自支付金额等情况不明。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、医院出院证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，毛香桐因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公安交警部门认定朱亮与毛香桐分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。就毛香桐主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：情况不明，另案处理；2.住院伙食补助、营养费：毛香桐受伤住院206天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为10300元；3.交通费：毛香桐受伤后处理交通事故按1500元计算交通费较宜；4.护理费：按80元／天计算住院期间护理费为16480元；5.⑴残疾赔偿金：按农村标准计算为10247元/年×20年×34％＝69679.60元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为15726.70元(9251元/年×5年×34%）；6.精神损害抚慰金：酌定为1万元；7.鉴定费：伤残鉴定花费1300元，予以支持。综上，本院确认毛香桐上述损失共计为124986.30元。朱亮驾驶的摩托车发生交通事故前未投保交强险，故应当依法在交强险责任限额12万元内首先承担赔偿责任，超过交强险的其余损失4986.30元，由毛香桐自行承担20%即997.26元，其余80%即3989.04元由朱亮赔偿。即毛香桐的损失124986.30元(不含医疗费)，由其自行承担997.26元、朱亮承担123989.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
朱亮于本判决生效之日起三十日内向毛香桐支付交通事故赔偿款123989.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由毛香桐负担491元，朱亮负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月五日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1923号原告毛香桐，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人张明亮，四川科全律师事务所律师。被告：朱亮，男，1984年1月8日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。原告毛香桐与被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛香桐的委托诉讼代理人张明亮，被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛香桐向本院提出诉讼请求：要求朱亮赔偿240749.04元。事实和理由：2016年4月4日晚上，朱亮驾驶川A×××68号二轮摩托车在白沙镇简华村4组11号外路段时，与原告相撞，导致原告受伤。交警认定朱亮承担事故主要责任。原告现在构成八级及另外四处十级伤残，据此请求判如所请。朱亮辩称，对事故的责任认定无异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日21时06分许，朱亮驾驶川A×××68号二轮摩托车沿天府新区麓山大道由白沙镇方向往龙泉驿区方向行驶，至麓山大道三段白沙镇简华村4组11号外路段时，与其行驶方向由左至右未走人行横道线横过麓山大道三段的行人毛香桐相撞，造成毛香桐受伤。原告随即被送往成都航天医院住院治疗至2016年10月27日出院，医嘱称继续治疗或回家休养等等。2016年5月11日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具成公交七认字（2016）第00087号《道路交通事故认定书》，认定朱亮负此事故主要责任、毛香桐负此事故次要责任。2017年1月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，评定原告属八级及另外四处十级伤残；原告支付鉴定费1300元。另查明，毛香桐母亲谢永华于1943年1月21日出生,毛香桐系独生子女。肇事的川A×××68号普通二轮摩托车系朱亮所有，该车未购买机动车交强险。毛香桐治疗伤情产生的医疗费及各自支付金额等情况不明。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、医院出院证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，毛香桐因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公安交警部门认定朱亮与毛香桐分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。就毛香桐主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：情况不明，另案处理；2.住院伙食补助、营养费：毛香桐受伤住院206天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为10300元；3.交通费：毛香桐受伤后处理交通事故按1500元计算交通费较宜；4.护理费：按80元／天计算住院期间护理费为16480元；5.⑴残疾赔偿金：按农村标准计算为10247元/年×20年×34％＝69679.60元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为15726.70元(9251元/年×5年×34%）；6.精神损害抚慰金：酌定为1万元；7.鉴定费：伤残鉴定花费1300元，予以支持。综上，本院确认毛香桐上述损失共计为124986.30元。朱亮驾驶的摩托车发生交通事故前未投保交强险，故应当依法在交强险责任限额12万元内首先承担赔偿责任，超过交强险的其余损失4986.30元，由毛香桐自行承担20%即997.26元，其余80%即3989.04元由朱亮赔偿。即毛香桐的损失124986.30元(不含医疗费)，由其自行承担997.26元、朱亮承担123989.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：朱亮于本判决生效之日起三十日内向毛香桐支付交通事故赔偿款123989.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由毛香桐负担491元，朱亮负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月五日书记员  王浩宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初343号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何关庆，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。因吸毒，于2017年6月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人何关庆犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人何关庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月初的一天中午，被告人何关庆到陆川县横山镇同心村委会内，盗得该村委放置在围墙边及斗篷内的三辆运垃圾用的三轮电动车内的电瓶15只。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的15只电瓶价值人民币1871元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何关庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何关庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何关庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人何关庆的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人何关庆曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人陈某陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、本院（2015）陆刑初字第38号刑事判决书及陆川县看守所刑释字[2015]第055号刑满释放证明书、被告人何关庆供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何关庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何关庆犯盗窃罪罪名成立。被告人何关庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何关庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何关庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何关庆退赔陆川县横山镇同心村委会的经济损失人民币一千八百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢媛金
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13666号
原告：临安电子电器设备厂，住所地:临安市锦城街道钱王街238号。
投资人：潘国富，厂长。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州科凌虫控科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路13号。
法定代表人：谢许燕，总经理。
本院在审理原告临安电子电器设备厂诉被告杭州科凌虫控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安电子电器设备厂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安电子电器设备厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安电子电器设备厂撤回起诉。
本案案件受理费1496元，减半收取748元,由原告临安电子电器设备厂负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十二日
书记员 郑旭昶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5164号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5164号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初308号
原告：张文龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟某某置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码：0689笑嘻嘻3-9。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张文龙诉被告扶沟某某置业有限公司（以下简称扶沟某某置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人刘百顺、王铄，被告扶沟某某置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认张文龙与扶沟某某置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由扶沟某某置业公司负担。事实和理由：2014年7月23日，张文龙在XXXX售楼中心与扶沟某某置业公司签订房屋买卖合同一份，张文龙商定购买扶沟某某置业公司所建楼房第1栋1单元3层301室，由于张文龙资金紧张，进行了房屋按揭，交付了40%的首付款166037元，扶沟某某置业公司出具了交款收据，双方约定于2015年7月30日前按照合同约定交付房屋（房屋买卖合同在开发商处存放），至今扶沟某某置业公司未按合同约定将房屋交付张文龙。
被告扶沟某某置业公司辩称，张文龙购买房屋签订合同并交款是事实，扶沟某某置业公司认可。扶沟某某置业公司没有交房的原因是扶沟县政府搞市政建设修建通往该小区的道路，施工车辆进不去，该小区无法继续建设，影响了施工，所以延期交付房屋的原因是扶沟县政府造成的，责任不在扶沟某某置业公司。扶沟某某置业公司愿意在通往小区的道路完工后，抓紧时间施工，并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
张文龙为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同复印件一份，房号：1号楼1单元301室。证明原、被告签订有商品房屋买卖合同。证据来源是2016年6月份，张文龙到扶沟某某置业公司询问房屋情况时，因扶沟某某置业公司未向张文龙交付合同，张文龙用手机拍摄了存放于扶沟某某置业公司的合同。证据2、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份。证明扶沟某某置业公司出售给张文龙的房屋，依法具有售房资格。证据来源是张文龙的代理人复印于扶沟县房地产管理所。证据3、张文龙缴纳房款的交款收据一份，证明张文龙已交付给扶沟某某置业公司所购买房屋的首付款166037元。
扶沟某某置业公司对以上证据没有异议，扶沟某某置业公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，张文龙与扶沟某某置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、张文龙购买扶沟某某置业公司位于扶沟县××街××世家××单元××预售商品房××套，房屋建筑面积共126.53平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3209.02元，总金额406037元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2014年7月23日付首付款金额166037元，剩余金额240000元办理银行按揭贷款；4、交付期限：出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用；5、本合同自双方签订之日起生效。张文龙在合同上签名并捺指印，扶沟某某置业公司及其法定代表人未盖章及签名。合同签订后，张文龙于2014年7月23日交纳蓝爵世家1号楼1单元301室首付款166037元，扶沟某某置业公司向张文龙出具有收据一份。扶沟某某置业公司销售的房屋至今未竣工，未交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，张文龙未向扶沟某某置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟某某置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××路西侧及东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目办理有证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份；2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份；扶沟县房地产管理所于2014年11月27日为该项目的1号楼、3号楼、6-11号楼及16号楼颁发了证号为扶周房预售证第071号的商品房预售许可证一份，于2015年5月13日为该项目的5号楼和13号楼颁发了证号为扶周房预售证第077号的商品房预售许可证一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，虽然张文龙签字后扶沟县某某置业公司未在合同上盖章，但该合同系由扶沟某某置业公司持有，且张文龙签字当日已按合同约定交付了房屋首付款，庭审中原、被告双方均认可该合同系其真实意思表示，未对该合同的效力提出异议，故应认定原、被告双方签订的商品房买卖合同自张文龙签字之日已依法成立。虽然在2014年7月23日原、被告双方签订合同时扶沟某某置业公司尚未取得商品房预售许可证，但扶沟某某置业公司在起诉前已取得商品房预售许可证，故应认定双方签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，张文龙请求确认其与扶沟某某置业公司于2014年7月23日签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告张文龙与被告扶沟某某置业有限公司于2014年7月23日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6758号
原告：应发多，男，1956年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：周光宽，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：汪国强，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告应发多与被告周光宽、汪国强为买卖合同纠纷一案中，原告应发多于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应发多的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应发多撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取人民币225.50元，由原告应发多负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶彬彬
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执11号
申请执行人雷健，男，1961年8月8日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
被执行人陈建华，
本院在执行申请执行人雷健与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第667号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 范 凯
河北省�苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第93号
申请人姚建军。
被申请人李续。
申请人姚建军与被申请人李续诉前保全纠纷一案，申请人姚建军于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李续驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李续驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月六日
书记员 李 彤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执502号之一
申请人：章仁红，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王万同，男，汉族，住金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖15民终1078号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王万同无可供执行财产，因此对王万同工资帐户进行了轮候查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月二日
书记员 余 俊
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执502号
申请人：章仁红，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王万同，男，汉族，住金寨县。
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王万同未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万同银行存款210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月十六日
书记员 余俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初666号
原告：李晓倩，女，1973年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李占山，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告：胡平，男，约45岁，汉族。
原告李晓倩诉被告胡平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员柴腾独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡平返还原告本金100000元及该款自借款之日起至付款之日止按月利息2000元计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月26日，王张成因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告胡平担保。后借款人无法联系，原告多次向被告索要借款，被告向原告支付了一年的利息24000元，剩余本息未付。原告为了维护自己的权益故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张。本院认为原告提交的证据属书证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2010年4月26日，王张成因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告胡平担保。后借款人无法联系，原告多次向被告索要借款，被告向原告支付了一年的利息24000元，剩余本息未付。
本院认为：被告胡平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告胡平作为本案借款合同的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后10日内返还原告李晓倩本金100000元并支付该款自2010年4月26日起至付款之日止按月利息2000元计算的利息（已付利息24000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦玉斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执41号
申请执行人郭永红，女，1966年5月15日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人肖柱，男，1963年2月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王志香，女，1963年7月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行郭永红申请肖柱、王志香合同纠纷一案中，申请执行人郭永红于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第628号
上诉人（原审被告）唐山市路南区广场街道办事处。住所地：唐山市路南区。
法定代表人郝金伟，该办事处主任。
委托代理人张庆，该处办公室主任。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）么术占，男，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人齐玉芳，汉族，现住同上，系么术占之妻。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区房产管理中心。住所地：唐山市。
法定代表人魏长利，该党支部书记。
委托代理人王利更，该中心办公室主任。
委托代理人曹春雨，该中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人冯云涛，该局物业处副处长。
委托代理人李雪锋，该局法律顾问。
上诉人唐山市路南区广场街道办事处因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2003年9月10日，么术占作为乙方以唐山市正泰楼小区物业管理委员会的名义与甲方唐山市路南区广场街道办事处签订协议，协议中写明“按照市政府的要求对广场街道办事处辖区建工楼小区实施物业改造工程。按照拨付的工程款及施工计划，建工楼小区物业改造工程项目已完工，只有小区两条主路尚未修缮。鉴于小区主路已破旧不堪，严重影响居民生活，居民反映强烈。经请示市房管局同意，决定增加建工楼小区物业改造工程量，对小区两条主路进行整体翻修，资金由市房管局拨付，唐山市正泰楼小区物业管理委员会负责施工”。双方在该协议中明确约定了“施工期限：2003年9月20日前进场施工，10月20日前完工。工程量合计3642平方米，工程价款每平方米55元，合计20.031万元。工程价款结算方式：工程竣工，验收合格后拨付工程款”。该协议乙方由么术占签字，无唐山市正泰楼小区物业管理委员会公章。2003年11月6日，唐山市路南区广场街道办事处出具竣工验收证，该验收证上记载建设单位为广场街道办事处，工程地点、建筑面积、预决算造价、开工日期等记载与双方所签协议一致。2004年5月5日，唐山市路南区广场街道办事处出具《建筑安装工程预（结）算表》，记载工程量及工程结算金额200310元。工程完工后，唐山市路南区广场街道办事处以资金未到位，工程款应由唐山市住房和城乡建设局拨付等为由未支付工程款，么术占为此多次向三被告主张支付工程款均未果，故么术占诉至法院。立案后，么术占及唐山市路南区广场街道办事处均申请追加唐山市路南区房产管理中心、唐山市住房和城乡建设局为本案共同被告。么术占诉请要求三被告连带给付工程款200310元及自2003年11月6日至2013年11月6日逾期付款利息121700.68元（按银行同期贷款利率计算），共计322010.68元。另经法院核实，唐山市路南区工商行政管理局、唐山市工商行政管理局均无唐山市正泰楼小区物业管理委员会的注册登记信息。
以上事实由当事人陈述、协议、竣工验收证、建筑安装工程预（结）算表、请示、证明等记录在卷予以证实。
原审法院认为，么术占与唐山市路南区广场街道办事处签订的协议，是双方真实意思表示，么术占已依约履行了合同义务，唐山市路南区广场街道办事处已对该工程验收合格，并对工程量及结算金额予以确认，故唐山市路南区广场街道办事处应依法向么术占支付工程款人民币200310元。么术占主张唐山市路南区广场街道办事处给付工程款人民币200310元的诉请，理据充分，予以支持；么术占主张唐山市路南区广场街道办事处支付逾期付款利息121700.68元的诉请，因协议无约定，么术占亦未提供有效证据予以证实，么术占该项诉请，理据不足，不予支持；么术占主张由唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局承担连带给付工程款责任的诉请，因么术占与唐山市路南区广场街道办事处提交的证据均无法证实双方在签订协议时经过唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局的许可及授权，且唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局对该协议付款义务亦不予认可，么术占与唐山市路南区广场街道办事处在施工协议中为他人设定的付款义务，违反了合同的相对性原则，故么术占的此项主张理据不足，不予支持。唐山市路南区广场街道办事处提出么术占起诉超过诉讼时效的抗辩，经庭审可以认定么术占一直在向三被告主张权利，并未超过诉讼时效，故此项抗辩，理据不足，不予采信；被告唐山市路南区广场街道办事处提出么术占主体不适格的抗辩，经查么术占虽以唐山市正泰楼小区物业管理委员会的名义与唐山市路南区广场街道办事处签订协议，但协议中并未加盖唐山市正泰楼小区物业管理委员会的公章，法院向两级工商行政管理机构核实，并无此单位，且经核实该协议系么术占自行履行，么术占为本案适格主体，故对唐山市路南区广场街道办事处此项抗辩，理据不足，不予支持；唐山市路南区广场街道办事处提出其不是给付工程款主体，应由唐山市住房和城乡建设局给付工程款的抗辩，理据不足，不予采信，其可待证据充足后另行主张。遂判决：一、被告唐山市路南区广场街道办事处于本判决生效后15日内支付原告么术占人民币200310（大写：贰拾万零叁佰壹拾元整）元；二、驳回原告么术占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告唐山市路南区广场街道办事处负担。
判后，唐山市路南区广场街道办事处不服向本院提起上诉，主要上诉理由为：被上诉人么术占在签订施工协议之初明知并认可工程款由唐山市住房和城乡建设给付，么术占原审提供了证据并要求唐山市住房和城乡建设局给付工程款，上诉人只负责工程施工的监督和落实，上诉人向唐山市路南区房产管理中心提交的拨付工程款的请示以及唐山市路南区房产管理中心向唐山市住房和城乡建设局申请拨款的请示，证明道路翻修资金应由唐山市住房和城乡建设局承担等。唐山市住房和城乡建设局和唐山市路南区房产管理中心答辩同意原审判决，么术占答辩同意上诉人意见。
本院认为：2003年9月10日上诉人唐山市路南区广场街道办事处与被上诉人么术占签订的协议，虽然约定翻修资金由唐山市住房和城乡建设局拨付，但没有唐山市住房和城乡建设局的认可，故双方该项约定不能约束唐山市住房和城乡建设局，唐山市住房和城乡建设局为政府职能部门，被上诉人为政府下设办事机构，双方是行政管理关系，本案系民事法律纠纷，按双方协议及竣工验收证等表明，上诉人应当给付么术占相应的工程款。关于本案争议的翻修工程应由政府的什么部门出资，由政府行政管理办法予以解决，不在本案的审理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元由上诉人唐山市路南区广场街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑明璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执692号
申请执行人张丽娜，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人张朝晖，男，汉族东明县开发区职工，住东明县。
申请执行人张丽娜与被执行人张朝晖民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第518号民事判决书所确定的义务，被执行人张朝晖应偿还申请执行人张丽娜借款100000元。在执行过程中，被执行人张朝晖已履行完毕神效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第518号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴珊珊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初28号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某，务农。2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年10月22日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年10月8日早上7时30分许，被告人田某骑电动自行车来到辛集市市府街东段天顺园饭店二楼卧室，趁被害人关某熟睡之机，将其放在床上的钱包内12000元现金盗走。
公诉机关就上述指控提交了如下证据：
1、案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明、破案经过；
2、被告人田某的供述；
3、被害人关某的陈述；
4、证人刘某、邰某的证言；
5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某庭审辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年10月8日早上7时30分许，被告人田某骑电动自行车来到辛集市市府街东段天顺园饭店二楼卧室，趁被害人关某熟睡之机，将其放在床上钱包内的12000元现金盗走。当日8时45分，被害人关某向辛集市公安局报案。2015年10月11日早上，被告人田某因形迹可疑被群众抓获报警，后被告人田某被传唤到案。庭审中，被告人田某对盗窃被害人关某现金12000元的事实，予以供认，其家属并退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，主要内容：2015年10月8日8时45分，关某向辛集市公安局报警，称其放在家中钱包里的现金12000元被盗。侦查机关于2015年10月9日立案侦查。2015年10月11日上午，辛集市公安局侦查人员接群众报警将田某抓获。
2、被害人关某在侦查机关的陈述，主要内容：2015年10月8日7时30分左右，她在家里睡觉，钱包在脚头放着。7时50分左右，邻居说有人从饭店出去了，后发现钱包里的12000元钱被盗。她看了隔壁的监控录像，2015年10月11日早上，见到偷东西的人又去了，她和家人将偷东西的人抓住报警。
3、现场勘验笔录、现场示意图、照片，主要内容：2015年10月8日9时35分，辛集市公安局侦查人员来到辛集市市府街东段的天顺园饭店，进行现场勘查。饭店二楼楼梯右侧为客厅，客厅南为卧室，卧室内有一双人床，客厅椅子上有一褐色钱包，经被害人辨认钱包里放有12000元，钱已被盗，其他未见异常。
4、被告人田某在侦查机关的供述，主要内容：2015年10月8日早上7点多，他从家里出来，走到辛集市市府街和辛中路交叉口往东，看到一个饭店卷闸门开着，他进门上了二楼，看到一个女的在睡觉，脚头放着一个钱包，他把钱包拿出来，拿了里面的现金12000元，把钱包扔在屋外的椅子上。2015年10月11日早上，想看看有没有机会在偷点东西，正在门脸周围转悠时，被饭店的人抓住。
5、证人刘某在侦查机关的证言，主要内容：他和关某经营一家天顺园饭店，进酒水的12000元现金在关某钱包里放着，2015年10月8日早上发现现金被盗。
6、证人邰某在侦查机关的证言，主要内容：2015年10月初的一天上午，天顺园饭店老板说家里被盗，来看了监控，看到一个男子进出了饭店。几天后，看到一男子比较可疑，他就摁住这个男子去了天顺园饭店，这男子承认偷了钱。
7、现场辨认笔录、照片，主要内容：2015年10月11日14时45分，辛集市公安局侦查人员在被告人田某引领下，来到辛集市市府街东段天顺园饭店。被告人田某辨认出在二楼卧室内床头将钱包拿走，并在外屋将钱取出离开现场。
8、河北省辛集市人民法院（2011）辛刑初字第00039号刑事判决书、河北省辛集市人民法院（2014）辛刑初字第93号刑事判决书、辛集市看守所释放证明书，主要内容：被告人田某犯盗窃罪，于2011年2月28日被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人田某犯盗窃罪于2014年5月13日，被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。于2014年9月25日刑满释放。
9、收条、谅解书，主要内容：被害人关某收到田某家属退赔款12000元，表示不再追究田某的刑事责任或对田某从轻处罚。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃数额12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑十个月，2014年9月25日刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某庭审中能够自愿认罪，其家属并退赔了被害人损失12000元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二〇一六年三月一日
书记员 路冬松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00192号
原告：陶某某，女，1973年3月5日出生。
被告：徐某，男，1973年5月16日出生。
原告陶某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告徐某下落不明，本院公告送达开庭传票。2014年7月28日，因被告徐某到庭，本院又直接向被告徐某送达了开庭传票，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陶某某及被告徐某均到庭参加诉讼。
原告陶某某诉称：原、被告于2011年7月相识，2011年9月26日在芜湖市镜湖区民政局登记处办理结婚。结婚后双方性格不合，经常争吵。被告有赌博恶习，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告黄金首饰30克（折合人民币10000元）。
原告陶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证、结婚登记证明，证明了双方于2010年9月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚；
2、保证书，证明被告保证不赌钱。
被告徐某辩称：1、不同意离婚；原告提出离婚是在其家人的压力下做出的。2、被告未收到原告诉称的黄金首饰，我与同事在外面玩，回家稍微迟了点，原告及其母亲拿刀砍我，造成我结婚一个月就出了两次交通事故。
被告徐某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。被告经原告母亲介绍向他人借款，婚后双方因该借款及其他琐事经常发生争吵。原告因此认为夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告陶某某提交的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提供证据证明其主张。希望被告能够真正体贴原告，解决好与原告亲属的经济纠纷，则双方仍有和好的可能，故对原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告徐某离婚；
本案案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1992号
原告龙海珠，居民。
被告韦军平，居民。
被告韦月珍（系被告韦军平之妻），居民。
原告龙海珠诉被告韦军平、韦月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年10月28日，依原告龙海珠之申请，本院依法对被告韦月珍所有的位于宜州市庆远镇裕华商住小区G栋11号的土地【土地证号：宜国用（2012）第1369号】及位于宜州市庆远镇裕华商住小区G栋**号的土地【土地证号：宜国用（2012）第13**号】进行查封。本案依法由代理审判员黄志木适用简易程序分别于2015年12月25日、2016年1月8日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告龙海珠到庭参加诉讼，被告韦军平、韦月珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙海珠诉称，被告韦军平与被告韦月珍系夫妻关系，2013年6月20日，被告韦军平以建房为由向原告借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，之后，被告韦军平又以同样理由分别于2013年11月7日、2014年10月17日向原告借款共计200000元，双方约定以月利率2%计算利息；但被告自2015年开始既未按双方约定支付利息，亦未归还借款，原告在多次催款无果后诉至法院，请求判令：1、被告韦军平、韦月珍共同偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龙海珠为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年6月20日《借条》一张，用以证明被告韦军平向原告借款500000元并约定按月利率2%计付利息的事实；
2、2013年6月20日工商银行借款凭证一张、2013年6月20日工商银行转账凭证一张、韦恩个人账户交易明细表一张，用以证明2013年6月20日原告在向银行贷款后通过韦恩的账户向被告韦军平转付借款500000元的事实；
3、2014年10月17日《借条》一张，用以证明被告韦军平向原告借款200000元并约定按照月利率2%计付利息的事实；
4、2013年11月7日中国银行转账凭证一张，用以证明原告于2013年11月7日通过覃强账户向被告韦军平转付2014年10月17日《借条》中的借款100000元的事实。
被告韦军平、韦月珍未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦军平、韦月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙海珠与被告韦军平、韦月珍系朋友关系，2013年6月20日，被告韦军平以建房为由向原告借款500000元，并于当天向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到龙海珠现金人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），月利息百分之二（2%），每个季度结息一次，先使用后付。此条。（从2013年7月1日起算息）”之后，被告韦军平又以同样理由分别于2013年11月7日、2014年10月17日向原告借款共计200000元，并于2014年10月17日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到龙海珠现金贰拾万元正（￥：200000.00元），月息百分之二（2%），每三个月付息一次（均先使用后付息）。此条。”借款后，被告韦军平按约定支付利息至2014年12月31日止后便不再支付，原告多次向被告催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告龙海珠于2013年6月20日通过韦恩的账户（62×××42）在中国工商银行股份有限公司宜州市蓝电支行向被告韦军平转付500000元，另于2013年11月7日通过覃强的账户（62×××34）在中国银行股份有限公司宜州支行营业部向被告韦军平转付100000元，本院依法于2016年1月5日向韦恩及覃强进行了询问，并制作了询问笔录。
再查明，被告韦军平与韦月珍于2007年2月14日登记结婚，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韦军平向原告龙海珠借款700000元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还尚欠借款本金700000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，在本案中，原告龙海珠与被告韦军平在借条中约定按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告韦月珍是否需要共同偿还以上借款的问题，本院认为，被告韦月珍系被告韦军平之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻之间共同债务，被告韦月珍对以上债务应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦军平、韦月珍共同偿还原告龙海珠借款本金人民币700000元及利息（利息以700000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告韦军平、韦月珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦家鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2019号
罪犯闫守新，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2009年10月15日作出（2009）湖德刑初字第344号刑事判决，以被告人闫守新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫守新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫守新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯闫守新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫守新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫守新减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16689号
原告曾某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住，重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳120元，由原告曾某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘明哲
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初860号
原告：许金敏，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址红河州河口县，现住勐海县。
被告：钱何嘎，男，1971年1月5日出生，哈尼族，住红河州红河县。
原告许金敏与被告钱何嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告许金敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告许金敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金敏回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许金敏负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗玉钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第28号
原告：杨洋。
委托代理人：张根生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人：林晟。
原告杨洋与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨洋于2013年1月21日向本院申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨洋以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨洋负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年一月二十一日
书记员 俞琳琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢104号
申请执行人：孙逊。
被执行人:永吉县广播电视台。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人永吉县广播电视台借款合同纠纷一案中，申请执行人孙逊依据已经发生法律效力的（2005）永民二初字第322号民事判决书向我院申请恢复执行被执行人永吉县广播电视台偿还借款本金635061.00元及利息（从2006年5月8日起算的迟延履行利息），在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2005）永民二初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张众钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7260号
罪犯王进进，汉文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）历城刑初字第338号刑事判决，以被告人王进进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王进进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王进进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王进进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3526号
原告：杨廷珍，女，1938年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告：李会玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
以上二原告委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡德才，男，197９年６月２3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨廷珍、李会玲与被告胡德才合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷珍、李会玲撤诉。
案件受理费9240元,减半收取计4620元，由原告杨廷珍、李会玲负担。
审判员 张志立
二〇一七年八月十七日
书记员 陈骥元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第612号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，执行董事。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人吴志良，董事长。
被执行人吴志良。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴街。
法定代表人吴志良，总经理。
被执行人朱峰。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴街。
法定代表人吴根良，总经理。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
被执行人张俊。
被执行人吴江市索列德汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村2、3组。
法定代表人沈惠华，董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人唐明其，董事长。
被执行人唐明其。
被执行人顾爱珍。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、吴江市富达亿喷织有限责任公司、朱峰、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、张俊、李才平、吴江市索列德汽车部件有限公司、林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州凯杰纺织有限公司应返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款2900889.86元并支付代偿违约金（以2900889.86元为本金按日万分之三自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。以上款项由被告苏州凯杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴志良、吴江市富达亿喷织有限责任公司、朱峰、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、张俊、吴江市索列德汽车部件有限公司、林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对被告苏州凯杰纺织有限公司履行上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告苏州通鼎担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15125元，保全费5000元，合计20125元，由原告苏州通鼎担保投资有限公司负担125元，由被告苏州凯杰纺织有限公司负担20000元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为3012267.89元，执行费32523元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州凯杰纺织有限公司和吴江佳洁喷织有限公司名下资产本院已依法处置并分配完毕，本案按比列分配分别得款185140元、70267元。被执行人吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍名下资产本院另案处置，如变现成功有分配余额时，本案可依法参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下资产由苏州工业园区人民法院处置，被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。目前上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司告知执行的具体情况后要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人无法提供并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01977号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十一日
书记员 皇甫月锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2990号
原告刘存富，男，土族，村民。
被告黄兴何，男，汉族，职工。
原告刘存富诉被告黄兴何民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告刘存富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘存富以”被告黄兴何已通过微信给付借款”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存富撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元由原告刘存富负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年十一月七日
书记员 黄思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5592号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第832号
申请人张全生。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住辉县市胡桥乡请下佛村东。
法定代表人赵中芹，该公司负责人。
张全生申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司债权纠纷一案，申请人张全生依据生效的（2014）辉民初字第2558号民事判决书，于2015年5月8日向我院申请执行，我院于2015年5月10日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张全生电费42697元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用940元、执行费用554元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司已停产多年，经多次查找，未发现其可供执行的财产，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2558号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终529号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，农民。因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人张某，农民。因犯抢劫罪于2010年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张某、洪某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0702刑初411号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人洪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张某、洪某于判决生效后十日内退赔被害人单某经济损失人民币4947元，退赔被害人朱某经济损失人民币4700元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月十二日
代书记员 吴燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2719号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄兰风，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2683号起诉书指控被告人黄兰风犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄兰风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日下午5时许，被告人黄兰风以微信昵称为“相濡以沫”的微信号、号码138××××4626的手机为联系工具，与刘某杰联系交易毒品，并通过微信红包的支付方式收取了购毒款人民币200元且约定交付毒品时额外支付100元交通费用。随后，黄兰风携带毒品1包，借用朋友的小车从中山市小榄镇到约定交易地点中山市火炬开发区勤业路金雅公寓一楼楼梯口处，交付毒品1包给刘某杰并收取了约定的人民币100元，后被公安人员抓获。公安人员从黄兰风处缴获上述购毒款人民币100元（已由公安机关依法处理）、作案手机1台，从刘某杰处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克）。归案后，黄兰风如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄兰风在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰风无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。黄兰风有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兰风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克、违法所得人民币200元及作案工具红米手机一部（13824714626号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静