吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第822号
原告：ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师，一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：刘馨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：孙立丰，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员，一般代理。
被告：陈喜民，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、陈喜民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人于维涛到庭，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）负责人李高生未到庭，委托代理人高明洋到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）负责人申刚未到庭，委托代理人刘馨阳到庭，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）负责人王竟飞未到庭，委托代理人孙立丰到庭，被告陈喜民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日20时许，魏学刚驾驶吉D596**、吉CX5**（挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至东辽县白泉镇赵家岭路段掉头时与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定：魏学刚在此事故中负主要责任；原告负次要责任。吉D596**解放牌重型半挂牵引车、吉CX5**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车车辆所有人系被告陈喜民，该车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。现就赔偿事宜向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆施救费等经济损失105927.11元；判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内和按照商业三者险先予承担赔偿责任，不足和不予赔付部分由被告陈喜民予以赔偿。案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：事故车辆在华安保险公司承保的交强险，公司已垫付医疗费10000元，误工费根据伤情同意三个月，且按月计算；护理费按一人标准计算；精神抚慰金过高，同意三千元；不承担诉讼费、鉴定费、代理费。修车费没有正式票据不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告要求的赔偿费用扣除交强险赔偿后合理的部分，太平洋保险公司同意在主车商业三者险范围内赔付，主车投保的商业三者险保险金额为30万，未投保不计免赔险。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆挂车在阳光保险公司只投保了商业三者险保险金额为5万元及不计免赔险，在交强险赔偿限额范围外，太平洋保险公司及阳光保险公司根据各自的商业三者险保险金额按责任比例后再按保险公司计算方式进行计算后的金额进行理赔。
被告陈喜民辩称：发生事故后被告陈喜民给原告ＸＸ垫付了医疗费7240元，原告应该返给陈喜民。
经审理查明，2014年3月1日20时许，魏学刚驾驶吉D596**、吉CX5**（挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至东辽县白泉镇赵家岭路段掉头时与由西向东行驶的原告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定：魏学刚在此事故中负主要责任；原告负次要责任。肇事车辆吉E942**号轻型货车所有人为陈喜民，发生事故后，原告ＸＸ被送到辽源市中心医院住院治疗，于2014年5月6日出院，共住院66天，住院花去医疗费23327.09元。
另查明，吉D596**解放牌重型半挂牵引车、吉CX5**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车车辆所有人系被告陈喜民，肇事司机魏学刚是被告陈喜民雇佣的司机，魏学刚、陈喜民之间形成个人劳务关系，事故发生时魏学刚系执行工作任务。发生事故后陈喜民为ＸＸ垫付医药费7240元。
再查明，魏学刚驾驶的吉D596**解放牌重型半挂牵引车、吉CX5**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日止，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了保额为30万元的商业三者险，保险期限为2013年10月29日至2014年10月29日止，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了保额为5万元的商业三者险和不计免赔险，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日止。
又查明，原告ＸＸ经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为ＸＸ因车祸致4肋以上骨折构成十级伤残。
以上事实由原告提供的原告居民身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、辽源市中心医院出院诊断书及病历、医药费收据5张及用药清单、交通费票据、吉林正义司法鉴定意见书、东辽县丰达机动车托运维修服务中心发票、华安保险公司交强险保险单，太平洋保险公司商业险保险单，阳光保险公司商业险保险代抄单、交警部门事故卷宗及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中魏学刚系陈喜民雇佣的司机，故形成个人劳务关系，魏学刚作为提供劳务一方因劳务造成原告ＸＸ损害，应由接受劳务一方即陈喜民承担侵权责任。魏学刚驾驶的吉D596**解放牌重型半挂牵引车、吉CX5**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司、阳光保险公司分别投保了商业三者险。且发生事故时均在保险期限内。赔偿项目及标准如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费23327.09元，另经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见二次手术费用约为9000元，因华安保险公司已垫付10000元医疗费，故原告诉讼请求医疗费为22327.09元，该费用均为医院的正式票据，结合病历、医嘱、诊断证明及鉴定意见等，本院予以支持。2、护理费，病历记载原告住院期间一级护理5天，二级护理61天，其护理费应参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准108.59元／天计算，原告要求护理费按照（108.59元／天×5天×2人）＋（108.59元／天×61天）=7709.89元计算，此费用符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告为城镇户口，其误工费应参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准计算108.59元／天，误工费应计算到定残前一日，故为108.59元／天×127天=13790.93元。4、住院期间伙食补助费，因原告住院66天，住院伙食补助费标准每天为100元，故住院期间伙食补助费为100元／天×66天=6600元。5、交通费，原告虽提供300元的交通票据予以证明，但无法证明其为原告住院时所发生的交通费用，根据原告伤情、就医路程等因素，本院对交通费酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为ＸＸ因车祸致4肋以上骨折构成十级伤残。原告为城镇户口，根据2013年度吉林省城镇居民人均纯收入为22274.60元，自定残之日起按20年计算，再乘以十级伤残的赔偿比例即10%，故残疾赔偿金应为22274.60元×20年×10%=44549.20元。7、精神损害抚慰金，原告ＸＸ在事故中受伤，造成十级伤残的严重后果，势必给原告造成一定的精神痛苦，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持3000元，该款原告请求由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。8、修车费，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。9、车辆施救费，原告主张150元，并提供了正式票据，该费用属于因交通事故造成的财产损失，本院予以支持。
上述各项损失，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、护理费7709.89元、误工费13790.93元、交通费300元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金3000元、车辆施救费150元，合计79500.02元；被告太平洋保险公司提出根据保险规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，其中负主要责任的免赔15%。因该条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告太平洋保险公司并未提供证据证明其已向投保人履行了该责任免除条款的提示和明确说明义务，故该条款不产生法律效力，本院不予支持。被告太平洋保险公司根据ＸＸ在交通事故中所负事故责任比例在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿原告（医疗费22327.09元＋住院期间伙食补助费6600元）×70%×{30万元÷（30万元＋5万元）}=17356.25元；被告阳光保险公司根据ＸＸ在交通事故中所负事故责任比例在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿原告（医疗费22327.09元＋住院期间伙食补助费6600元）×70%×{5万元÷（30万元＋5万元）}=2892.71元。庭审中原告ＸＸ自愿放弃要求被告陈喜民承担赔偿责任的请求，故在交强险和商业三者险责任限额范围外的其余费用由原告自行负担。被告陈喜民要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理的请求，为减轻当事人诉累，本院予以支持。原告ＸＸ应返还被告陈喜民在发生事故后垫付的医疗费7240元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元（已垫付）、护理费7709.89元、误工费13790.93元、交通费300元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金3000元、车辆施救费150元，合计79500.02元，尚需支付69500.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿原告ＸＸ医疗费、住院期间伙食补助费，合计17356.25元；
三、被告中国阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿原告ＸＸ医疗费、住院期间伙食补助费，合计2892.71元；
四、原告ＸＸ返还被告陈喜民垫付的医药费7240元；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐冬梅