wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1152号
被执行人：蒋明利，男，1981年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：孙国才，男，1973年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。
本院在执行蒋明利、孙国才盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人蒋明利、孙国才暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1152号被执行人：蒋明利，男，1981年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：孙国才，男，1973年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。本院在执行蒋明利、孙国才盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人蒋明利、孙国才暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初947号
原告：李明义，男，汉族，生于1943年10月21日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：龙建明，男，生于1972年9月12日，住四川省营山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6、楼及附三楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告李明义诉被告龙建明、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李明义及委托诉讼代理人杨超雄，被告龙建明，被告平安财险南充公司的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29971.72元、续治费3500元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费6000元、误工费3500元、交通费2604元、住宿费370元、残疾赔偿金7890.19元、精神损害赔偿金5000元，共计61774.19元；本案案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
事实及理由：2016年10月16日上午9时55分许，龙建明驾驶川RAW0**小型普通客车从营山县城往新店镇方向行驶至营山县朗池镇红光村九组路段超车时占道，与相对方向由李明义驾驶的电动三轮相撞，造成驾驶人李明义及乘人陈素芳受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，由龙建明负全部责任，李明义、陈素芳无责任。李明义受伤住院36天，产生医疗费29971.72元，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级附加十级伤残、续医费3500元、1人护理60天、营养时限60天。龙建明驾驶的车辆在平安财险南充公司投保了交强险及不计免赔三者险，保险公司应当在保险责任限额内向李明义予以赔偿，不足部分由龙建明承担。
被告龙建明辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。龙建明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，本次事故保险公司在保险责任限额内予以赔付。李明义及陈素芳的医疗费保险公司垫付1万元，其余部分已由龙建明垫付（李明义、陈素芳当庭认可），扣除龙建明应当赔偿部分，应从保险公司赔偿部分予以返还。
被告平安财险南充公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。医疗费保险公司已垫付1万元，医疗费按18％扣除自费部分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告龙建明驾驶的事故车辆投保事实予以确认。平安财产南充公司、龙建明垫付的医疗费予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费29971.72元（纳入保险范围按82％计算为24576.81元，未纳入保险范围的为5394.91元）、住院伙食补助费1080元（住院36天，按每天30元计算）、续治费3500元（续治费、护理时限、营养时限、伤残等级以南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为准）、营养费1800元、护理费6000元、交通费酌情500元、误工费酌情1000元（李明义受伤，子女回家处理交通事故及探望、照顾受伤父母，是体现人的孝顺及关爱，必然会产生误工，应受法律保护。）、残疾赔偿金7890.19元、精神损害赔偿金5000元，以上合计56741.91元。住宿费没有事实依据，不予支持。保险公司在交强险责任限额内赔偿李明义本次交通事故的费用25390.19元，已垫付的医疗费1万元，在本案中扣减5000元，另案中扣减5000元，超出交强险部分由保险公司在商业险三者险中赔付25956.81元。医疗费自费部分5394.91元及诉讼费697元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2000元，合计8091.91元，由龙建明承担。龙建明垫付24971.72元，扣除应赔偿金额，剩余部分应从保险公司赔偿李明义的金额中扣除16879.81元，赔付给龙建明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司在交强险限额内赔付原告李明义本次交通事故的费用20390.19元（已扣除垫付5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告李明义本次交通事故的费用9077元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付被告龙建明本次交通事故的费用16879.81。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖 青
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初1号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭冬苟，男，1978年10月11日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，江西合力泰科技有限公司吉州分公司员工，户籍地吉水县，租住吉州区。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月7日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人彭冬苟犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人彭冬苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月29日22时许，被告人彭冬苟在吉州区工业园金鹏塑料厂门口路段，因被被害人刘某1驾驶吉安8746A电动车撞倒，而用脚踢伤刘某1脸部，致刘某1上颌窦壁粉碎性骨折、眼眶壁骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1身体损伤程度为轻伤二级。11月30日，被告人彭冬苟到公安机关投案。归案后，被告人彭冬苟赔偿了被害人刘某1经济损失共计人民币18000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人彭冬苟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人彭冬苟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人晏某、江某、刘某2的证言，伤情鉴定意见，被害人治疗凭证，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬苟故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭冬苟犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第0001号
再审申请人（原审原告）梁华年。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陆小明。
再审申请人梁华年因与被申请人陆小明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年2月28日作出的（2013）昆民初字第0050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁华年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐新娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1215号
申请执行人段志华，女，1943年6月14日出生，北京市朝阳区左家庄东里*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人段志华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初733号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人段志华借款及利息共计1406720元。该调解书已发生法律效力。申请执行人段志华于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人段志华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人段志华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段志华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初350号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告莫新胜，男，1970年10月29日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告莫新胜劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告莫新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】166号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告莫新胜辩称：造成原告停产的原因是经营困难无法正常生产，进行季节性停产整顿。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。被告扣发我的独生子女费、扣了我七年的个人社会保险、未交纳社会保险、未安排节假日休息等行为是违法行为。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告莫新胜一直在原告处工作。银花公司、莫新胜于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给莫新胜安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司与莫新胜于2015年8月1日签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
莫新胜于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年1月6日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】166号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对莫新胜要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向莫新胜支付自2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对莫新胜要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2016年2月1日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向莫新胜支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且莫新胜对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告莫新胜2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1728号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时10分许，被告人李某驾驶浙B×××××号重型仓栅式货车，沿甬余线南侧慢速车道由西向东行驶至58KM＋60M（本市马渚镇渚北村路段）处时，与在同车道上由东向西行走的被害人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后，被告人李某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第108号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某应承担本起事故的主要责任，被害人黄某乙应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人黄某丙符合复合性损伤死亡。
案发后，被告人李某已与被害人黄某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付被害人黄某乙近亲属各项经济损失共计人民币49万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故照片、道路交通事故现场图、事件单、“抓获经过”、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、称重单、交通事故车辆装载核算表、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、谅解书、赔偿协议书，证人黄某甲证言，尸体检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月二日
代书记员 施佳丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02895号
申请人陈秀海，男，1964年5月19日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
陈秀海依据本院作出的（2014）通民初字第13923号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1640号
申请执行人成都汇融酒店管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段9号1栋。
法定代表人黄小艳。
被执行人周驰,男,汉族,1975年9月27日出生,住四川省通江县诺江镇。
申请执行人成都汇融酒店管理有限公司申请执行周驰旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人周驰名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201c74bc-1823-4872-9c64-a83a01040c3c&imgId=MjAxYzc0YmMtMTgyMy00ODcyLTljNjQtYTgzYTAxMDQwYzNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1640号申请执行人成都汇融酒店管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段9号1栋。法定代表人黄小艳。被执行人周驰,男,汉族,1975年9月27日出生,住四川省通江县诺江镇。申请执行人成都汇融酒店管理有限公司申请执行周驰旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人周驰名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2276号
原告山东滨州城建集团一公司。
法定代表人马兴永，经理。
委托代理人高慧，山东滨州城建集团一公司职工。特别授权代理。
被告孙向成。
原告山东滨州城建集团一公司与被告孙向成追偿权纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院，本院受理后,依法由审判员李洪波独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东滨州城建集团一公司委托代理人高慧到庭参加诉讼。被告孙向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州城建集团一公司诉称，2008年3月10日被告孙向成与原告山东滨州城建集团一公司签订《滨州公路工程总公司“碧海苑”小区第五合同段工程联营协议书》，2013年7月23日被告孙向成与原告山东滨州城建集团一公司签订《馨露馨苑8#楼工程承包协议书》，两份协议书中约定被告在施工过程中所欠款项均系被告的个人行为，由孙向成负责全部经济责任及法律责任，山东滨州城建集团一公司不承担任何责任。工程完工后，被告拒付欠款，导致原告替被告垫付砂石�款77537元及案件受理费1994元。请求判令被告支付原告代为垫付工程砂石料款与案件受理费79531元及利息（以79531元为基数，计算期间为自原告垫付款之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算），诉讼及相关费用由被告承担。
被告孙向成未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告孙向成与原告山东滨州城建集团一公司签订工程联营协议书，约定由孙向成承建原告山东滨州城建集团一公司承揽的滨州公路工程总公司碧海苑小区第五合同段工程。2013年7月23日，孙向成与山东滨州城建集团一公司签订建筑工程承包协议书，山东滨州城建集团一公司将承包的馨露馨苑8#楼工程转包给孙向成施工。被告孙向成成立了滨州城建集团一公司孙向成项目部。双方约定的结算方式均为按山东滨州城建集团一公司与建设单位签订的“结算条款”结算，孙向成按结算总造价一定比例向山东滨州城建集团一公司缴纳管理费并支付税金，山东滨州城建集团一公司视工程进度将建设单位拨付工程款拨付给孙向成，孙向成不得与建设单位私自结算。合同同时约定孙向成在施工或竣工验收后发生的一切债务纠纷及经济、法律责任均由其自行承担。
在碧海苑小区第五合同段工程和馨露馨苑8#楼工程施工过程中，被告孙向成拖欠案外人宋殿营砂石料款77537元。宋殿营向本院提起诉讼，本院作出（2015）滨商初字第537号民事判决，以孙向成的行为构成表见代理为由判令滨州城建集团一公司支付宋殿营砂石料款77537元及利息，案件受理费1994元由滨州城建集团一公司负担。
本院（2015）滨商初字第537号民事判决书生效后，滨州城建集团一公司于2016年2月29日与孙向成、宋殿营达成和解协议，由滨州城建�团一公司分三次支付给宋殿营砂石料款77537元，案件受理费1994元由孙向成承担，宋殿营放弃利息。滨州城建集团一公司于2016年2月17日向宋殿营支付30000元，2016年5月4日支付余款49531元，宋殿营分别出具了收据。
另查明，碧海苑小区第五合同段工程、馨露馨苑8#楼工程均已结算完毕。两工程均由建设单位与滨州城建集团一公司直接结算，滨州城建集团一公司再按合同约定将工程款拨付给孙向成。
以上事实，由原告滨州城建集团一公司提供的工程联营协议书、建筑工程承包协议书、付款单、收据、本院（2015）滨商初字第537号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告孙向成与原告滨州城建集团一公司签订工程联营协议、建筑工程承包协议因违反建筑法的效力性强制规定而归于无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中孙向成作为实际施工人有权请求参照合同约定获取工程款，且根据原告的陈述，其已按合同约定将工程款拨付给了孙向成。在宋殿营诉滨州城建集团一公司、孙向成买卖合同纠纷一案中，买卖合同的实际主体为孙向成与宋殿营。本院根据该买卖合同的订立、履行的外观表现，以维护交易安全、最大限度保护债权人的合法权益为原则判令滨州城建集团一公司承担还款责任并无不当。本案中，滨州城建集团一公司在履行了本院（2015）滨商初字第537号民事判决书确定的义务后，向合同之债的实际债务人孙向成追偿于法有据，本院予以支持。被告孙向成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃�本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙向成于本判决生效之日起十日内给付原告山东滨州城建集团一公司79531元。
二、被告孙向成向原告山东滨州城建集团一公司承担相应利息（以79531元为基数，自2016年5月5日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费1788元，由被告孙向成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏桂琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2514号
原告赵亚君，女，1960年7月30日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告魏海玲，女，1980年3月10日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵亚君与被告魏海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚君、被告魏海玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2015年2月，原告为被告开办的阳光快车餐厅送菜累计欠款17756元，被告为原告出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要此款，被告只给付了3000元，现仍尾欠14756元未予给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款14756元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告菜款属实，因我资金周转困难，现在不能将欠款一次性给付原告，看原告能不能给我点时间，我会在一个月之内将欠款给付原告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款的事实。
被告魏海玲质证称无异议。
本院认为，被告魏海玲对原告赵亚君出示的欠据无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月至2015年2月期间，被告魏海玲在原告赵亚君处赊购青菜累计欠款17756元，被告为原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告给付了原告3000元，现尚欠14756元未予给付。为此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠菜款14756元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告魏海玲欠原告菜款14756元事实清楚，有被告魏海玲为原告出具的欠据予以佐证。原告要求被告魏海玲给付欠款14756的请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏海玲在本判决生效后立即给付欠原告赵亚君款14756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告魏海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月五日
书记员 刘 冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初971号
原告山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人刘丹丹、刘鹄清，该公司职工。
被告蔺达。
原告山东威能环保电源科技股份有限公司诉被告蔺达劳动争议一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东威能环保电源科技股份有限公司的委托代理人刘丹丹、刘鹄清、被告蔺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威能环保电源科技股份有限公司诉称，被告曾系原告处的职工属实，于2015年6月30日入职。被告在入职时，原告曾对其进行了四天的入职培训，培训内容包括出勤、工资发放、考核、离职等方面的规章制度，被告熟知公司各项制度，但仍在未请假、未交接工作、未办理离职手续情况下自行离职，导致原告此工序无人接管，损失严重。原告曾在2015年7月底通知被告签订书面劳动合同，但被告以工作忙等各种借口推诿、拒签，一直拖至离职。原、被告之间未签订书面劳动合同的责任在于被告，原告不应支付被告双倍工资差额。原告对被告的工资发放是严格按照被告的工作量、出勤天数发放，被告9月份的出勤天数是26天，经核算工资为2724.9元，并非3070元。综上，请求依法判决原告仅支付被告9月份工资2724.9元，诉讼费由被告承担。
被告蔺达辩称，仲裁裁决书中认定本人9月份工资2724.9元有误，本人9月份的工资应该是3220.34元，对其他仲裁裁决书查明的事实无意见。
经审理查明，被告自2015年6月29日至同年10月3日在原告处工作，其中7月份出勤29天，发放工资1962.78元，8月份发放工资3732.3元，双方未签订书面劳动合同。期间，原告拖欠被告9月份工资2724.9元、10月份工资345元。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告支付拖欠工资3680.7元、未签订书面劳动合同双倍工资9375.87元。该仲裁委作出裁决：本案原告支付本案被告工资3070元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7005元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2015）第1046号仲裁裁决书、送达回证、工资表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张其9月份应发工资额为3220.34元，原告主张其9月份应发工资额为2724.9元，并提交被告工作期间的工资表三份，被告对7、8月份的工资表认可，对9月份工资表不认可。原告提交的工资表形式及内容大致相同，且被告认可其中两份，该证据能够客观反映被告工资发放情况，对原告主张具有证明效力，本院予以采纳，并由此认定被告9月份应发工资额为2724.9元，双方对10月份拖欠工资345元异议，故原告拖欠被告工资总额为3069.9元（2724.9元＋345元）。原告在被告入职一个月内未与其订立书面劳动合同，依据劳动合同法的规定，应当支付双倍工资差额，具体数额为7005元（1962.78元÷29天×3天＋3732.3元＋2724.9元＋345元）。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，被告不认可，原告不能提交充分证据证实，本院不予采信。综上，原告要求支付被告9月份工资2724.9元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东威能环保电源科技股份有限公司支付被告蔺达工资3069.9元、未订立书面劳动合同双倍工资差额7005元，共计10074.9元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1813号
原告：郁捷安，男，1966年12月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩铭，女，1967年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表�：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告郁捷安与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁捷安的委托诉讼代理人韩铭、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁捷安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11295元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年8月31日签订绿地海域中央墅A区16栋2单元404号房，单价为每平米8319元，面积135.78平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1129554元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2012年10月20日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合�律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郁捷安延期办理房地产权属证书违约金人民币11295元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1129554元*1%=11295元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审172号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：唐生栋，男，生于1984年10月29日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：卢倍，女，生于1986年1月3日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-033号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-033号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00667号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人景世林景某某，男，出生于1978年1月20日，户籍地：陕西省延安市子长县，汉族，初中文化，农民，住子长县马家砭镇景家河村民委员会**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被神木县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李哲李某某，男，出生于1988年3月28日，户籍地：陕西省延安市黄陵县人，汉族，初中文化，农民，住黄陵县店头镇南川居委瓷窑沟行政村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被神木县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人景世林景某某、李哲李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人景世林景某某、李哲李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨2时许，被告人景世林景某某、李哲李某某二人从陕煤神南分公司红柳林煤矿物资供应站五号库房内盗走锚杆70根，卖得赃款700元二人分获。次日凌晨2时许，二人又故伎重演，盗得锚杆75根准备离开时被值班保安当场抓获。经神木县价格认证中心鉴定，145根锚杆价值人民币4350元。
上述事实，被告人景世林景某某、李哲李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查期间的供述，证人杨健林、王智雄、杜宏光、张茂东的证言，扣押物品清单，发还物品清单，购买锚杆合同，证明，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，被盗赃物照片，报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景世林景某某、李哲李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在第二次作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极参与，都实施了盗窃的实行行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人景世林景某某、李哲李某某归案后都能如实供述其罪行，自愿认罪，决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景世林景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人李哲李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年九月二日
书记员 王 进
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3591号
请执行人詹正新。
被执行人河南中宇水电工程有限公司。
法定代表人孙百学。
詹正新与河南中宇水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月25日立案执行，申请执行标的为1790964元及利息等。
本案已执行到位人民币106000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6267号
原告：朱建奇，男，1967年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：孙锦涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周敏，女，成年，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙锦涛，系其丈夫。
本院在审理原告朱建奇与被告孙锦涛、被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，2017年1月11日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建奇撤回对被告孙锦涛、被告周敏的起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告朱建奇负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年一月十一日
书记员 王雨情
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初616号
原告：郑耀萍。
被告：宋岳强。
原告郑耀萍为与被告宋岳强保证合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑耀萍、被告宋岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀萍起诉称：原告与被告宋岳强系朋友，通过被告宋岳强介绍认识了胡宁晖。2010年，被告宋岳强表示胡宁晖需要资金，向原告借钱。原告交付给胡宁晖13万元，由被告宋岳强向原告出具借条，胡宁晖再向被告宋岳强出具借条。借款到期后，胡宁晖与被告宋岳强均未偿还，故被告宋岳强重新出具借条，现借条出具日为2014年2月19日。至今该笔款项尚未偿还。
2013年7月26日，胡宁晖向原告借款65万元并出具借条一份，约定于2013年10月26日前偿还。被告宋岳强作为担保人在借条上签字。同日，原告转账交付给被告胡宁晖65万元。借款到期后，胡宁晖与被告宋岳强仅偿还了5万元。
2015年6月29日，应原告要求，胡宁晖与被告宋岳强就上述款项重新出具借条，明确尚欠金额为73万元，2015年9月30日前偿还。但借款到期后，原告多次催讨，胡宁晖与被告宋岳强均未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告胡宁晖偿还借款73万元及利息10万元。庭审中，原告明确放弃对利息的诉请。
被告宋岳强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议，担保属实。2014年2月19日借条中的借款实际借款日是2010年，由胡宁晖使用，所以原告直接转账给了胡宁晖，当时三方约定，由被告宋岳强向原告出具借条，胡宁晖向被告宋岳强出具借条。2015年6月两人向原告重新出具借条之后，2013年7月26日、2014年2月19日的借条已经作废，其也将胡宁晖出具的借条撕毁。因本案借款实际由胡宁晖在使用，故应该由胡宁晖与被告宋岳强两个人共同偿还，而不是由被告宋岳强一个人偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2015年6月29日借条一份，用以证明胡宁晖与被告宋岳强向原告借款并出具借条的事实；
2.中国建设银行个人明细、交通银行个人转账回单各一份，用以证明上述款项已经交付的事实。
被告宋岳强对上述证据无异议。
被告宋岳强对上述证据无异议，且原告提供的借据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。
本案根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年6月29日，胡宁晖向原告出具借条一份，载明：向郑耀萍借款73万元，于2015年9月30日前偿还。实际借款日为2013年6月。被告宋岳强作为担保人在该借条上签字。上述款项已交付。
本院认为：胡宁晖与被告宋岳强向原告出具的借条系其真实意思表示，原告已依约交付了款项，该民间借贷关系依法有效成立。胡宁晖负有按期偿还借款的义务。现借款期限已经届满，胡宁晖未按约偿还，被告宋岳强作为上述借款的保证人应承担连带偿还责任，故对原告相应诉请予以支持。被告宋岳强承担保证责任后，有权向胡宁晖追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋岳强于本判决生效后十日内偿还原告郑耀萍借款本金730000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11100元，依法减半收取计5550元，由被告宋岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4494号
原告李新乐。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告赵显杨。
被告张德华。
被告刘强。
原告李新乐诉被告赵显杨、张德华、刘强民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托代理人吕守用、被告赵显杨到庭参加诉讼，被告张德华、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新乐诉称，2012年5月22日，被告赵显杨向原告借款15000元用于购买饲料，并同原告签订借款协议一份，被告张德华、刘强在借款协议上以担保人名义签字，保证期间为两年，约定该借款于2012年11月22日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告赵显杨返还原告借款15000元及利息9225元（以15000元为基数，自2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至2014年11月21日，以后利息另计）；被告张德华、刘强对该债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵显杨辩称，借款属实，但是利息偏高。
被告张德华、刘强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告赵显杨向原告借款15000元，并同原告签订借款协议一份，被告张德华、刘强在借款协议上以担保人名义签字。该借款协议约定：赵显杨保证在2012年11月22日偿还所借款项，双方约定月息1.5％，赵显杨若不能按期偿还所借全部款项，除承担所借款项总额的10％的违约金外，还应按天数支付其自借款日起所借款项总额千分之一／天的资金占用费，并继续按照上述利率支付利息直至还清本息之日为止。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。以上借款到期后，经原告催要，被告赵显杨至今未还，被告张德华、刘强亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵显杨经被告张德华、刘强担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告赵显杨借款逾期不还的行为不当，应负清偿责任。原告持借款协议要求被告赵显杨返还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款协议中约定：赵显杨若不能按期偿还所借全部款项，除承担所借款项总额的10％的违约金外，还应按天数支付其自借款日起所借款项总额千分之一／天的资金占用费，并继续按照上述利率支付利息直至还清本息之日为止。该借款协议关于逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的强制性规定，被告赵显杨应自2012年5月22日起以15000元为基数，按月息1.5％向原告支付利息。原告主张2012年5月22日至2014年11月21日期间产生借款利息9225元，超出法律的强制性规定，本院不予支持，确定2012年5月22日至2014年11月21日期间产生的利息为6750元（15000元×1.5％×30个月）。因借款协议中约定：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告起诉在此期间内，故被告张德华、刘强作为保证人应负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵显杨追偿。被告赵显杨辩称借款属实，但利息偏高，因原告的利息主张违反法律的强制性规定，本院对被告赵显杨的答辩予以采纳，依法按照国家有关限制借款利率的规定认定借款利息。被告张德华、刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显杨返还原告李新乐借款本金15000元，支付利息6750元，以上本息共计21750元；并支付2014年11月22日后的逾期借款利息（以15000元为基数，自2014年11月22日起，按月息1.5％计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张德华、刘强对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵显杨追偿；
三、驳回原告李新乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告李新乐负担106元，被告赵显杨、张德华、刘强负担300元，保全费275元，由被告赵显杨、张德华、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 灏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1041号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：曹桂珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审13号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第50号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹桂珍应改正耕地上建房的行为，恢复原种植条件，并缴纳2947.26元罚款。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人曹桂珍的财产状况进行了调查，未查到被执行人曹桂珍有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现曹桂珍在乐山市市中区牟子镇三桥村2组137.34平方米农用地（其中耕地130.99平方米）上建房，已造成该耕地硬化，暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人曹桂珍纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1041号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：曹桂珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审13号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第50号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹桂珍应改正耕地上建房的行为，恢复原种植条件，并缴纳2947.26元罚款。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人曹桂珍的财产状况进行了调查，未查到被执行人曹桂珍有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现曹桂珍在乐山市市中区牟子镇三桥村2组137.34平方米农用地（其中耕地130.99平方米）上建房，已造成该耕地硬化，暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人曹桂珍纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月三日书记员  张 琦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初14号
原告郭月辉，女，1965年4月2日出生，汉族，住行唐县。
被告卢志波，男，1985年10月20日出生，汉族。农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人邓坦克
公司住址：石家庄市育才街170号。
本院在审理原告郭月辉与被告卢志波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭月辉于2017年2月日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭月辉撤回起诉。
案件受理费2646元。减半收取1323元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年二月十七日
书记员 魏亚坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，家住融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月22日23时许，被告人杨某在与购毒人员张某电话联系后，来到柳州市城中区青云路银龙大厦商住楼入口处，将9.8克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员张某。交易后，被告人杨某被公安机关抓获归案。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月十日
书记员 梁慧妮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第33号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人王秀荣一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17434号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超。
代理权限：特别授权。
被告：吴俊，女，1949年9月13日出生，住上海市杨浦区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告吴俊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年7月27日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计268.75元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 水轶良
二〇一七年八月二日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初640号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曹某某，女，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被景洪市公安局执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
辩护人刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年11月9日出生于云南省景洪市，汉族，大专文化，农场工人，住云南省西双版纳傣族州景洪市。因本案于2016年8月1日被景洪市公安局刑事拘留，于同月27日被景洪市公安局取保候审。
辩护人余德钱，系四川瀚毅律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第630号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯非法经营罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人曹某某及其辩护人刘晓云、被告人王某某及其辩护人余德钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2016年5月，被告人曹某某经被告人王某某同意，在被告人王某某经营的位于景洪市勐养镇橡树路的中国体育彩票第11021销售网点摆放一台未经云南省体育彩票管理中心西双版纳销售管理部批准的彩票机进行彩票销售，并约定给被告人王某某盈利的10%的提成。2016年7月19日，被景洪市公安局民警查获，该台彩票机共计销售彩票额14250元。公诉机关认为，被告人曹某某、王某某未经国家批准擅自发行、销售彩票，违法所得数额达14250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人曹某某辩护人提出公诉机关指控获利金额14250元证据不足，被告人曹某某经营时间较短，非法所得额度较低，属于初犯，社会危害性较小，希望适用缓刑。
被告人王某某辩护人提出案发时被告人王某某收入额度较小，犯罪金额不大，对社会实际危害性不大，且认罪悔罪态度好，希望从轻或减轻处罚，并提交情况说明1份，证明被告人王某某悔罪态度好。
经审理查明，2016年5月，被告人曹某某经被告人王某某同意，在被告人王某某经营的位于景洪市勐养镇橡树路的中国体育彩票第11021销售网点摆放一台未经云南省体育彩票管理中心西双版纳销售管理部批准的彩票机进行彩票销售，并约定给被告人王某某盈利的10%的提成。2016年7月19日，被景洪市公安局民警查获。
经鉴定，被告人王某某经营的彩票销售网点自2016年5月至7月共获经营收入19900元。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某某、王某某的正侧面照片；户口证明、人口信息、受案登记表及立案决定书；前科核查、抓获经过、查获经过、被告人王某某到案情况说明；证人陈某、黄某、周某、刁某的证言；检查笔录、人身检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单；调取证据通知书、借记卡产品资料查询、曹某某银行卡交易明细、王某某银行卡交易明细、关于金额认定情况说明；中国体育彩票代销证、情况说明、鉴定委托存根；鉴定聘请书、西双版纳群丰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曹某某、王某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为牟取非法利益，违反法律规定，未到彩票管理中心办理相关手续，在被告人王某某经营的彩票点非法销售彩票，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出被告人曹某某、王某某非法经营时间较短，非法所得额度较低，属于初犯，社会危害性较小，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。二被告人共同犯罪过程中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1511号
申请执行人：廖礼富，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5672号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢12层1号房屋的不动产权证办理给申请执行人廖礼富。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保213号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：刘秋生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：查文晓，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘秋生、查文晓、赵乐华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2390号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘秋生、查文晓、赵乐华银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保213号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：刘秋生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：查文晓，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘秋生、查文晓、赵乐华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2390号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘秋生、查文晓、赵乐华银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执182号
被执行人沙马五和，男，1983年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人沙马五和罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过三查查明被执行人沙马五和暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）五垦法刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王梦玉
1
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1144号
当事人原告：周三忠，男，1972年1月3日生，居民身份证号码360521197201033611，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市安福县枫田镇车田村车田15号。
委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。无争议内容1、事故发生情况：2016年7月22日，周三忠驾驶无牌电瓶三轮车（事故认定书记载为机动车）与梁海驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞。
2、责任认定：周三忠承担事故的主要责任，梁海承担次要责任。
3、保险情况：苏Ｄ×××××号车辆在平安常州公司投有交强险和商业险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间。
4、损失情况：医药费13959.6元（需扣除10%非医保用药）、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元。有争议内容1、残疾赔偿金：106737元（包含被抚养人生活费26433元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所认为原告左腕关节功能障碍构成十级伤残。平安常州公司对鉴定意见有异议，但并未提供证据，本院采纳原告构成十级伤残的鉴定意见。关于被扶养人生活费，原告之母张长英出生于1935年8月14日,应由原告及其他兄妹扶养，原告的子女生活费计算有误，本院综合认定为26433元。
2、误工费：19930元，结合原告经营的日用百货店营业执照和2015年度江苏零售业在岗职工年平均工资47831元计算5个月。
另本院酌情认定原告交通费500元，综上原告的损失合计146096元，由平安常州公司在交强险责任范围赔付120000元，在商业险范围内按责30%赔付7410元，合计127410元。判决理由及事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失127410元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，鉴定费2520元，合计3058元，由原告负担2140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担918元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 葛 峰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 刘 洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1144号）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保173号
申请人：杨娓娓，女，1975年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人：武彬元，男，1977年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：谢翠香，女。1976年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系被申请人武彬元的妻子。
申请人杨娓娓于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武彬元所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑小区18栋1单元1××2号房产的相关手续，保全其中价值110万元；查封被申请人谢翠香所有的位于成安县政府街东段路北盛世佳苑6-1-201房产的相关手续，保全其中价值30万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具了保单号为12417111900299806170的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武彬元所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑小区18栋1单元1××2号房产的相关手续，保全其中价值110万元。
二、查封被申请人谢翠香所有的位于成安县政府街东段路北盛世佳苑6-1-201房产的相关手续，保全其中价值30万元。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人杨娓娓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初84号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗怀超，男，1999年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人罗怀超犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人罗怀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月初的一天凌晨2时许，被告人罗怀超窜至其曾经上班的“天兽宠物店”，利用之前上班的钥匙将该店门市打开，采用伪装方式进入店内，从收银柜抽屉内盗走现金数十元。直至公安机关根据失主报案于2018年1月27日凌晨将再次进入“天兽宠物店”实施盗窃的罗怀超现场抓获时止，罗怀超在相同时间以相同方式数十次进入“天兽宠物店”内实施盗窃，盗得现金2000余元，用于上网等挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人陈述，扣押决定书及物证钥匙一把，调取证据通知书、监控视频，辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗怀超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗怀超如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年五月十七日
书记员 宗 正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初163号
原告俞小卫，女，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告宁波市鄞州区教育局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号A楼。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人章建丰，宁波市鄞州区教育局工作人员。
委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
出庭应诉负责人陈锐，党员委员。
委托代理人周仁益，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人崔夏娜，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
原告俞小卫诉原宁波市江东区教育局、原宁波市江东区人力资源和社会保障局退休行政批准一案，原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。后根据行政区划调整，撤销宁波市江东区，将原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖，故本院依法变更本案被告为宁波市鄞州区教育局及宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。在本案审理过程中，原告于2017年4月28日以已经与相关单位达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞小卫的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告俞小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞小卫负担。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱璐琰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1703号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人施世界。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初3126号，依法向被执行人施世界发出执行通知书，责令被执行人施世界履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施世界未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施世界(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1317号
申请执行人郑建军，男，汉族。
委托代理人唐明海（系郑建军姐夫），男，汉族（特别授权）。
被执行人何群，男，汉族。
申请执行人郑建军与被执行人何群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初604号民事判决，本院于2016年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人何群有工资收入但被另案冻结。另查明被执行人何群所有财产抵押在银行，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8540号
原告成都中润物业发展有限公司。
法定代表人刘卫萍，总经理。
委托代理人何能航
被告杨柳青
本院在审理原告成都中润物业发展有限公司诉被告杨柳青物业服务合同纠纷一案中，原告成都中润物业发展有限公司向本院申请撤回对被告杨柳青的起诉。
本院认为,原告成都中润物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中润物业发展有限公司撤回对被告杨柳青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中润物业发展有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月三十日
书记员 匡婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4138号
申请执行人:朱必清，男，1957年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人朱必清与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民特105号民事裁定书已发生法律效力。该调解书确定：申请执行人与被执行人刘卫平于2016年11月30日经射阳县诉前纠纷调解委员会主持达成的第2016052号调解协议有效。
因刘卫平未履行义务，朱必清向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本院在执行过程中，（2016）苏0924执字第4039号案件已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，车辆予以查封；（2016）苏0924执字第3834号案件已将被执行人刘卫平的房产予以查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民特150号裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月八日
书记员 朱嘉昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更301号
罪犯胡美连，女，1975年1月6日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年3月26日作出（2014）吉刑初字第252号刑事判决，认定胡美连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯胡美连到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡美连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡美连在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡美连准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审12号
申请执行人某市人力资源和社会保障局。
被执行人宜春某房地产开发有限公司。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春某房地产开发有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年8月23日作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理袁东某等民工投诉宜春某房地产开发有限公司拖欠其工资后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2016年8月4日向被执行人宜春某房地产开发有限公司下达了（宜）人社监令字[2016]42号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人宜春某房地产开发有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春某房地产开发有限公司下列处理决定：1、立即支付吴有某水电安装班组袁东某、吴某等农民工工资119000元；2、责令支付吴有某水电安装班组袁东某、吴某等农民工0.5倍工资赔偿金59500元；两项合计人民币：178500元（大写：壹拾柒万捌仟伍佰元整）。江西省宜春某房地产开发有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年五月四日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审12号申请执行人某市人力资源和社会保障局。被执行人宜春某房地产开发有限公司。申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春某房地产开发有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年8月23日作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理袁东某等民工投诉宜春某房地产开发有限公司拖欠其工资后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2016年8月4日向被执行人宜春某房地产开发有限公司下达了（宜）人社监令字[2016]42号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人宜春某房地产开发有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春某房地产开发有限公司下列处理决定：1、立即支付吴有某水电安装班组袁东某、吴某等农民工工资119000元；2、责令支付吴有某水电安装班组袁东某、吴某等农民工0.5倍工资赔偿金59500元；两项合计人民币：178500元（大写：壹拾柒万捌仟伍佰元整）。江西省宜春某房地产开发有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年五月四日书记员 胡楠杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3951号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初297号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费434元由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3951号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。李智华与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初297号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费434元由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邓淑珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执971号
申请执行人谢保良，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢保良与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初135号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人谢保良向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25237.60元，负担案件受理费227元、执行费279.4元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25744元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3827号
原告刘某。
被告孙某。
身份证号码：。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币1784元，减半收取人民币892元，由原告刘某自愿负担人民币892元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月三日
书记员 孔 孟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3493号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于芳华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐彬，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省自贡市富顺县。2014年5月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月1日刑满释放；2017年9月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人唐彬犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年12月24日，被告人唐彬伙同名叫“二哥”（另案处理）的男子去到佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路天富来二期九座楼下，盗窃了严某的一辆白色女装助力车（无法核价）。
2.2017年12月26日，唐彬伙同“二哥”来到容桂街道高黎赛博园生活区，盗窃了杨某的一辆易鹰牌摩托车（鉴定价值为人民币2633元）。
3.2018年1月22日，唐彬伙同“二哥”来到容桂街道扁滘桂丰路8号建筑工地，盗窃了张某的一辆电动车（无法核价）。
2018年1月24日，民警在佛山市顺德区容桂街道容里利群路五巷抓获被告人唐彬。赃物均未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐彬的供述；被害人严某、杨某、张某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；搜查笔录；户籍证明、前科证明材料；调取证据通知书、调取证据清单；扣押清单、处理物品文件清单；价格认定意见；视频录像。
公诉机关据此认为，被告人唐彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐彬有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐彬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人本案前因犯盗窃罪两次承担刑事责任，不思悔罪，再次实施盗窃犯罪行为，足见其有实大的人身危险性，予以从重处罚。被告人唐彬归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人唐彬退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2687号
原告:白银安富汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱守莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴科，系该公司员工。
被告:许照华。
被告：裴涛。
原告白银安富汽车租赁有限公司与被告许照华、裴涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银安富汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1390元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3258号
申请执行人王金富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1184号
原告：班应钦，男，1971年3月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告：胡枝现，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：关值，男，成年，壮族，广西隆林各族自治县国土资源局干部。
被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告班应清、胡枝现与被告关值、关英合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告班应清、胡枝现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初708-1号
本院于2017年8月30日对自诉人王某诉被告人高向乐拒不执行判决、裁定罪一案作出的（2017）豫1525刑初708号刑事裁定书第一页从下向上数第七行的自诉人“中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行”名称有误，应予以补正，现裁定如下：
将“中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行”补正为“王某”。
审判长 朱红卫
审判员 沈 非
审判员 叶双庆
二〇一七年九月十日
书记员 张雨阳