天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第460号
原告裘建英
被告天津市公共交通四公司
法定代表人刘克明，该公司总经理。
委托代理人马学瑞，该公司职员。
委托代理人李昊，该公司职员。
原告裘建英诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘建英、被告天津市公共交通四公司的委托代理人马学瑞、李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日15时许，我乘坐由被告公司司机孙立富驾驶的686路公交车，当车辆行驶至河西区西园西里站时，因案外人孙立富驾驶的车辆突然急刹车造成我身体受到伤害。案发后，我拨打了110，天津市公安局公共交通治安分局河北公交治安派出所受理本起事故。我到天津医科大学第二医院治疗，伤情为腰1椎体骨折，自己花费医疗费3354元。另有被告为我垫付医疗费、交通费，数额以被告手中票据为准；前期护理费共计27000元。因就损失与被告协商未果，诉至贵院，要求：1、依法判令被告赔偿医疗费3354元、误工费14400元（每月1800元）、护理费6755元（其中事发之后前3天家属护理误工共计755元；2014年4、5月请护工2个月，每天100元）、营养费1000元，共计25509元，以上所有诉请截至2014年5月31日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、天津市公安局公共交通治安分局河北公交治安派出所告知书1张、挂号条3张、门诊票据3张、门诊病历1册、报告单2张，证明伤情及医疗费支出；2、诊断证明书13张、工作证明1张、护理人员扣薪证明1张，证明建休期间及误工损失和护理人员误工损失。
被告辩称，对事故的时间、地点、经过均无异议。事故发生时肇事车辆由我公司司机孙立富驾驶，系履行职务行为。在本起事故中给原告垫付过事发后前6个月护理费27000元、医疗费13687.74元、交通费296.20元。对于原告的诉讼请求医疗费同意赔偿；误工费和护理费不同意赔偿；营养费由法院酌定。
被告提交如下证据材料：1、护理费收条6张，证明给付原告护理费支出；2、挂号条12张、门诊票据21张、120急救票据1张、交通费票据43张，证明为原告垫付的医疗费及交通费。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1中门诊病历中没有对病情的描述；证据2中诊断证明书有异议，与就诊时间不吻合；证据2中护理人员扣薪证明，因为前期被告已经给了原告护理费，故不应产生，且对其真实性不认可；证据2中原告本人工作证明真实性不认可，原告已经超出法定退休年龄；对原告提交的其他证据无异议。
对于被告提交的证据，原告均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1中除有一张挂号单未加盖公章，真实性无法确认，本院不予采信外，证据1中其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中诊断证明书客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中原告工作证明无法认定其真实性，本院不予采信；证据2中护理人员扣薪证明，因原告认可被告在同一期间给付原告护理费，且原告未提交需要2人护理的证明，故对该证据本院不予采信。
被告提交的证据因原告无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月21日15时许，原告乘坐由被告公司司机孙立富驾驶的686路公交车，当车辆行驶至河西区西园西里站时，因被告公司司机案外人孙立富驾驶的车辆突然急刹车造成原告倒地受伤。案发后，原告拨打110报警，天津市公安局公共交通治安分局河北公交治安派出所受理本起事故。原告到天津医科大学第二医院治疗，诊断伤情为腰1椎体骨折，花费医疗费共计17037.54元（被告已垫付13687.54元）。另，案外人孙立富是被告公司司机，事发时系履行职务行为。事故发生后，被告给付原告2013年9月21日至2014年3月30日护理费共计27000元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告公司司机因紧急刹车导致原告受伤，被告应负事故全部责任，对原告造成的损失应由被告天津市公共交通四公司予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，被告应予赔偿17037.54元（已赔偿13687.54元）；2、误工费，关于误工费标准，考虑原告年龄未到60岁，有一定的工作能力，原告主张每月1800元误工损失并未超过合理范围，本院予以支持；关于误工期限，原告主张8个月误工，考虑原告伤情，年龄，本院予以支持。故对于误工费14400元，被告应予赔偿；3、护理费，原告并未提交需要2人护理的医嘱，故同一时期本院只支持1人护理费。关于护理期限，考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌情支持护理至2014年3月30日，因被告已经给付原告此期间的护理费27000元，本院予以支持；4、营养费，考虑原告骨折的伤情，其主张1000元，本院予以支持，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告裘建英医疗费17037.54元（已赔偿13687.54元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告裘建英误工费14400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告裘建英护理费27000元（已赔偿）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告裘建英营养费1000元；
五、驳回原告裘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告裘建英负担58元，被告天津市公共交通四公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。