wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2790号
原告武金善，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，系受害人武传峰之父。
原告潘成娥，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，系受害人武传峰之母。
原告刘修英，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，系受害人武传峰之妻。
原告武昱臻，男，2013年10月26日出生，汉族，居民，系受害人武传峰之子。
法定代表人刘修英，女，1992年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师，联系电话：。
被告魏运刚，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师，联系电话：。
被告刘夫平，男，成年，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
法定代表人董和祥，经理。
委托代理人薛勇，公司职工，联系电话：。
原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻与被告魏运刚、刘夫平、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻委托代理人王法亮，被告保险公司委托代理人薛勇到庭参加诉讼。被告魏运刚、被告刘夫平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻因交通事故造成的各项损失161880.71元（庭审中变更为161216.71元），并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内进行合理合法的赔偿，程序性费用不予承担，要求法庭调查被告魏运刚、被告刘夫平的行驶证与驾驶证。
被告魏运刚、被告刘夫平提供书面答辩称，请求法院依法判决；原告请求遗腹子武昱臻的抚养费缺乏法律支持，不应予以支持。
经审理查明，事故发生地点位于费县南张庄乡东龙岗村路段。2013年5月2日7时30分许，费县南张庄乡新兴庄村二组65号武传峰驾驶无牌二轮摩托车，沿事故地点的南北路自北向南行至费县南张庄乡东龙岗村路段超车时，车辆先行摔倒后与山东省蒙阴县常路镇新兴居民委员会1组66号魏运刚驾驶的鲁J×××××号中型普通客车发生交通事故，致武传峰死亡，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：武传峰负事故主要责任，魏运刚负事故次要责任。
受害人武传峰，男，1989年2月18日出生，于2013年5月2日因本次交通事故死亡。其生前住所地为费县南张庄乡新兴庄村二组65号，农村居民，事故发生时驾驶无牌普通二轮摩托车，事故发生时24周岁。原告武金善系受害人之父，潘成娥系受害人之母，刘修英系受害人之妻，武昱臻系受害人之子。
武昱臻，2013年10月26日出生，本次事故发生时尚没有出生。
因本次事故，原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻要求获得以下赔偿：1、处理事故人员误工费1333.2元，44.44元／天＊3人＊10天，误工人员为武金善、潘成娥、刘修英；2、邮寄费400元；3丧葬费21418.5元；4、死亡赔偿金188920元；5、抚养费60984元，抚养人为原告武昱臻，6776元＊18年＊50%=60984元；6、尸检费1000元；7、精神损害抚慰金2000元，共计276055.7元，要求被告赔偿数额总计为161216.71元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号中型普通货车的行驶证登记所有人为被告刘夫平，事故发生时的驾驶员为被告魏运刚，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的魏运刚负事故次要责任，武传峰事故主要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信，结合本案的具体情形，确定由被告魏运刚承担事故30%的责任。
本案中的争议焦点为原告武昱臻请求的抚养费是否能获得支持。对此，本院认为，本次事故发生时武昱臻尚没有出生属于胎儿，根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形，因此原告武昱臻关于抚养费的请求不能成立。
对原告的损失，双方均无异议的，本院予以确认。综上，原告的损失确定为：处理事故人员误工费1333.2元（44.44元／天＊3人＊10天）、邮寄费400元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金188920元、尸检费1000元、精神损害抚慰金2000元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，由作为肇事车辆所有人的被告刘夫平予以赔偿；被告魏运刚作为事故车辆的驾驶人在本次事故中承担次要责任，行为后果应由被告刘夫平承担。故原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻要求被告刘夫平承担赔偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻：武传峰的死亡赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元。
二、被告刘夫平赔偿原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻剩余损失：剩余死亡赔偿金188920元-108000元=80920元、处理事故人员误工费1333.2元、邮寄费400元、丧葬费21418.5元、尸检费1000元，共计105071.7元的30%即31521.51元。
三、驳回原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告魏运刚负担1057元，由原告武金善、潘成娥、刘修英、武昱臻负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费
3524元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王善伟
审判员 王 刚
审判员 李光辉
二〇一四年四月十四日
书记员 宋静静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更295号
罪犯张应中，男，1972年9月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年6月4日作出（2013）丰法刑初字第00077号刑事判决，认定张应中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张应中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张应中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应中减去有期徒刑九个月零五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月11日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初399号
原告：宁广明，男，农民，住安徽省明光市城市。
被告：李虎，男，职业不详，住安徽省明光市。
原告宁广明诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李虎下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王成涛，工人。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘洪夫。
原审被告刘永，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人王成涛、刘洪夫、原审被告刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王成涛在一审提交的在辽中县人民医院的诊疗证据相互矛盾，且没有提交原始发票，也没有提供证据证明在该院住院期间治疗手段、用药等情况，因此不能认定王成涛在该院住院治疗的事实。2.王成涛在一审中没有提供道路运输从业资格的证据，也没有提供其他证据证明其从事道路运输业，一审对其误工费用的标准按道路交通运输业的标准计算依据不足。3.王成涛在伤残鉴定时未进行相关的医学影像检查，恢复情况与事发时的情况无比较性意见，鉴定所依据的是其事发抢救时的摄片报告，结论不客观准确。4.一审诉讼费用及鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王成涛答辩称：1.答辩人在发生交通事故后在射阳县人民医院治疗，出院后又转辽中县人民医院治疗，答辩人提供了该院的诊疗证明单、门诊病历检查报告单和入、出院记录等证据能证明答辩人在辽中县人民医院住院的事实。2.关于误工费。答辩人已提供劳动合同及刘宝发的证人证言，证明答辩人从事货物运输职业，一审法院参照行业标准42557元的年收入计算符合法律规定。3.一审法院委托盐城一院司法鉴定符合法律规定。综上，一审判决正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘洪夫、原审被告刘永未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，鉴定机构在对王成涛伤残鉴定时，以王成涛受伤情况和射阳县人民医院2013年5月31日的MR片为依据，认为构成十级伤残，但该MR片是王成涛受伤当日所摄，而鉴定机构既未对王成涛治疗终结时的影像资料进行鉴定，也未重新进行影像检查，鉴定结论依据不充分，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0263号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1198元，由本院退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第701号
上诉人（原审被告）：钱永兴。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场绿都锦苑三幢35、36、37号。
法定代表人：沈金木，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静娟。
被上诉人（原审被告）：桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道399-9号。
法定代表人：李掌洪。
被上诉人（原审被告）：桐乡市美兰依皮草有限公司。住所地：桐�市崇福镇外姚庙。
法定代表人：钱永兴，执行董事。
上诉人钱永兴因与被上诉人桐乡市金鑫小额贷款有限公司、王静娟、桐乡市鹏程皮草有限公司、桐乡市美兰依皮草有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人钱永兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱永兴撤回上诉。
本案二审案件受理费15822元，减半收取7911元，由上诉人钱永兴负担。
本裁定为终审裁定。
�判长马蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉商终字第701号上诉人(原审被告)：钱永兴。委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场绿都锦苑三幢35、36、37号。法定代表人：沈金木，董事长。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王静娟。被上诉人(原审被告)：桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道399-9号。法定代表人：李掌洪。被上诉人(原审被告)：桐乡市美兰依皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇外姚庙。法定代表人：钱永兴，执行董事。上诉人钱永兴因与被上诉人桐乡市金鑫小额贷款有限公司、王静娟、桐乡市鹏程皮草有限公司、桐乡市美兰依皮草有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐崇商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人钱永兴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱永兴撤回上诉。本案二审案件受理费15822元，减半收取7911元，由上诉人钱永兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  金孝佩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第47号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖春辉，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖春辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖春辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第10号
原告益巴，男，藏族，现住色达县。
被告格拉，男，藏族，现暂住色达县。
原告益巴与被告格拉因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告益巴到庭参加了诉讼，被告格拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日被告与原告达成口头协议：原告以1000元每月的租金将色柯镇吉祥北街5号2—7、2—8这两间铺面出租给被告，被告每年10月18日一次性向原告支付全年租金。当时原告与被告还就租金随市场行情上涨达成一致协议。2014年9月原告与被告正式商谈铺面租金涨价的事情但因意见分歧未取得结果。最后导致矛盾升级，原被告双方发生肢体冲突。原告决定到法院解决此事，被告却要求私下调解。被告找了中间人并支付了报酬，中间人召集原被告双方调解，最终中间人作出如下调解方案：1、由这之前协商的1600元每月每间铺面的租金改为每月1500元且在五年内不准涨房租。2、1500元每月的租金只能从2015年1月1日起执行，而不是从2014年10月18日起执行。3、被告要求原告扩充进出商铺的大门但要收回大门附近的一间铺面才能扩充大门，原告遂用33500元的价格将该间铺面收回。原告后来又在此安装了卷帘门花了6800元。此两笔费用全由原告承担且大门附近已拆的一间铺面五年内不准重建。原告没有同意以上调解并诉至法院，请求法院公正判决。原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至本案结案时这期间的租金，每月支付的租金数额为1800元。2、请求判令收回原告铺面，终止一切口头协议。3、要求被告支付本案结案前所产生的水电费用。4、被告未经原告的同意擅自整改房屋的结构，要求被告在本案结案以前将其还原或赔偿相应经济损失。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份和户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、原告的铺面所有权证明和铺面土地使用权证明，证明原告对该铺面拥有合法所有权。
经审理查明：原告益巴在2007年12月21日取得色国用（2003）字第01号国有土地使用证，及2007年12月26日取得色房权证2003字第十一号房屋所有权证。原告益巴对该商铺具有所有权。2013年10月18日被告为经商与原告达成口头租房协议，约定被告每月向原告支付租金1000元，每年10月18日一次性交付全年房租。2014年9月原告集中所有承租人告知在2014至2015年度每月租金涨至1800元，被告方不同意称租金太高。后原被告双方各找三名中间人进行调解，6名调解人员于2014年12月1日作出调解书内容为：“每月每间房租涨为1500元，且五年内不准涨房租，房主对房屋没有任何管理权，租金从2015年1月1日起执行，如不服中间人调解，需赔偿中间人100000元”。调解书除调解人员签字捺印外，双方当事人均未签字捺印。原告认为该调解书内容对自己显失公平，拒绝按调解书执行。并要求收回出租的商铺。
本院认为，2013年10月18日原告与被告协商达成口头租房合同双方形成了房屋租赁合同关系，当2014年9月年度租期届满前原告提出房租每月增加到1800元，双方因房租增加问题未达成一致意见，遂邀请调解人调解并作出了无双方当事人签字捺印的调解协议。该协议确立了双方当事人房屋租赁权利义务，具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定因双方当事人未签字或者盖章导致该合同未成立，从而合同未生效，因此本院对原告提出不应按该调解协议履行的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方所达成的口头房屋租赁合同应为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所租铺面的权利，原告要解除合同收回房屋的要求，理由正当，本院予以支持。对于租金按口头合同订立时约定租金计算，即自2014年10月18日起至搬出商铺的房屋租金按每月每间1000元计算，对原告提出的超出部份租金，本院不予支持。原告要求收回铺面前所产生的水费及电费在被告搬出所租房屋时按水表及电表计价付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告私自整改房屋结构要求复原或赔偿相应的经济损失，由于原告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定判决如下：
解除原告益巴与被告格拉在色柯镇吉祥北街5号2—7、2—8号房屋的租赁合同，被告格拉于本判决书生效后十日内搬出原告益巴在色柯镇吉祥北街5号2—7、2—8铺面；
二、被告格拉于本判决书生效后十日内支付原告益巴从2014年10月18日起至搬出商铺止的房屋租金（每月每间按1000元计算）；
三、被告格拉于本判决书生效后十日内按现行水价电价支付清搬出商铺之前所用的水费和电费（按搬出时水表、电表实际用量计算）；
四、驳回原告益巴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告格拉承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年二月九日
书记员 杨鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2817号
申请执行人张卫球，男，汉族。
被执行人郭创义，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第849号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭创义尚欠申请执行人张卫球借款本金4500000元，被执行人郭创义分三期偿还：2015年1月30日前偿还本金1500000元，2015年2月28日偿还本金1500000元，2015年3月30日前偿还本金1500000元；如被执行人郭创义有任何一期逾期或未足额支付，视为所有款项全部到期，申请被执行人张卫球有权立即向法院申请强制执行，且被执行人除偿还尚欠款项外，还应另行支付申请执行人利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭创义在罗湖法院的执行款12739434.04元及本院（2015）深福法执字第1096号案的执行款41593元，共计12781027.04元。依据（2015）深福法执字第2815-2818、3807、3815、3589、3590、7768号财产分配方案，申请执行人张卫球分得人民币2072087.84元，本院在扣收执行费人民币23120.88元后，余款人民币2048966.96元划至申请执行人；同时本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小穗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23565号
原告马某某。
被告上海交通大学医学院附属仁济医院。
法定代表人李卫平。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告马某某与被告上海交通大学医学院附属仁济医院（以下至判决主文前简称仁济医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告仁济医院委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年2月1日，原告在外院被诊断为前列腺癌，为求得更好的治疗效果，原告至仁济医院黄翼然教授处特需门诊求医，黄翼然教授关照原告三个月后为原告施行手术，5月8日，仁济医院为原告进行了手术，5月16日原告出院。但嗣后，原告PSA指标不断升高，饱受病情折磨，后原告得知手术非黄翼然教授所作，而是薛蔚所作，这是导致原告手术失败的根源。原告手术失败造成原告术后小便阻梗、病灶转移等情况，仁济医院显然在本次医疗争议中存在违约行为和医疗过错，故起诉要求被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费用人民币10万元（币种下同）、后续医疗费及精神抚慰金10万元，合计20万元。
被告仁济医院辩称，被告对患者的诊疗与诊疗过程符合医疗规范，不存在过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，原告因前列腺癌入住仁济医院，入院后完善相关检查，入院诊断：前列腺癌。5月8日，仁济医院为原告行前列腺癌根治术，术后予以抗感染、止血、支持等治疗。5月10日病理检查报告：前列腺癌Ⅱ级（2灶、最大径0.2-0.8cm），Gleason3＋3=6。调到切缘、膀胱颈部切缘、左右精囊腺、左右输精管截端、左髂血管闭孔旁淋巴结（0／2）、右髂血管闭孔旁淋巴结（0／1）均阴性。同日，原告免疫组化报告：前列腺癌Ⅱ级，肿瘤细胞PSA（＋），PAP（＋），AMACR（＋），Ki67（5%）、HAS（-）、AR（-），周围缺乏34βE12、P63阳性的基底膜细胞。2012年5月16日原告出院。嗣后，原告在门诊随访至今。
本案在诉前调解中，经原告申请，本院依法委托上海市医学会对本次医疗争议进行医疗损害鉴定，结论为：本例不属于对患者人身的医疗损害。并分析意见为：2012年2月1日，患者在外院行前列腺电切术并发现癌变，3月后入住仁济医院，行前列腺根治术。出院近2年后有PSA增高现象。专家组综合分析后认为：1、诊断方面：依据现有送检病历，患者要求根治手术，术前外院病理已明确为前列腺癌，故本次医方的诊断正确，手术指证明确。2、处理方面：患者前列腺癌根治术的手术方式恰当，手术操作过程和术后处置符合医疗规范。3、临床征象：前列腺癌根治术后2年，发现SPA指标上升现象，经内分泌治疗后缓解，此为前列腺癌根治术后的常见现象，临床上称其为生化复发，在现有医学条件下尚难以完全避免。4、后果状况：患者目前病情稳定，检测参与尿和尿流率基本正常，排尿状况尚好，医方的医疗行为未发现有过失存在。原告为此支付鉴定费3，500元。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的上海市医学会《医疗损害鉴定意见书》1份等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告至被告仁济医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。现原告称为其手术医生非黄翼然医生而是薛蔚医生，本院认为为原告手术的医生均系职务行为，不管谁为原告进行了手术，如造成原告损害，均由仁济医院承担赔偿责任。而医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。为查明被告仁济医院在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，过失造成患者损害，本院依法委托上海市医学会对本起医疗争议进行了医疗损害鉴定，医学会所作的鉴定结论具有客观性和权威性，且符合证据性质，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错的依据。现上海市医学会确认本次医疗争议不属于医疗损害，本院予以确认。根据上述鉴定意见被告仁济医院的诊疗行为与原告的人身损害无因果关系，原告要求被告仁济医院承担赔偿责任及赔礼道歉的诉讼请求，既缺乏事实基础，又于法无据，本院难以支持。本院考虑被告仁济医院在病史记录上有欠缺，导致原告对手术者存在质疑，从而导致本次诉讼的产生，故本案受理费及鉴定费由仁济医院承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告上海交通大学医学院附属仁济医院赔偿及赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，鉴定费3，500元，合计5，650元，由被告上海交通大学医学院附属仁济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年三月十九日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4208-2号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
被告湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司、湖南方泰投资开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费27506元，减半收取13753元，财产保全费5000元，共计18753元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7667号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：唐刚，男，汉族，住四川省内江市，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告唐刚商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 范明雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第671号
原告王玉玲，女，1963年3月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系退休职工。
被告公主岭市兽医药械供应管理站。
本院在审理原告王玉玲诉被告公主岭市兽医药械供应管理站劳动争议纠纷一案中，原告王玉玲于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王玉玲的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告王玉玲。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 李静波
二〇一四年十月八日
书 记 员 张钰杭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更208号
罪犯席志江，男，1969年11月21日出生,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年1月23日作出了(2012)鲅刑初字第00248号刑事判决书，认定被告人席志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日至2024年5月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯席志江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯席志江予以减刑。
经审理查明，罪犯席志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯席志江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯席志江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第25号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人谭宏涛，别名谭洪桃，男，1985年3月23日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，文盲，无业，捕前住本市。曾因抢劫罪于2005年11月28日被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十五年。此次因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品一案，于2014年10月3日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，当月31日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人谭宏涛犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人谭宏涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日凌晨，被告人谭宏涛容留吸毒人员谭某、刘某、李某，在本市德吉路新东方宾馆自己入住的房间内吸食毒品，当场被公安机关抓获。后经依法搜查，分别从被告人谭宏涛身上及羽绒服内缴获可疑物一小包，从该房间床头柜上缴获可疑物一包。经鉴定，从上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计13.5425克。公诉机关认为，被告人谭宏涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人谭宏涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、旅客住宿登记表、抓捕经过、拉萨市中级人民法院刑事判决书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人谭某、刘某、李某、黄某的证言及辨认笔录、被告人供述、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宏涛无视国法，为他人吸毒提供场所，且明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.5425克，其行为构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。根据被告人谭宏涛容留他人吸毒情节确定基准刑为有期徒刑七个月；根据被告人非法持有毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑一年二个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪判处有期徒刑十五年，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，基本犯罪事实以及各项法定及酌定的量刑情节确定被告人的宣告刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人谭宏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品13.5425克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丹 增 吉 宗
审判员 德吉央宗人民陪审员德吉卓嘎
二〇一五年二月十五日
书记员 常 云 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2861号
上诉人（原审原告）朱春寿，男，汉族，1945年4月22日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人朱春寿因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱春寿于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱春寿自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱春寿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱春寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴伯庙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3829号
上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：福建省南安市水头镇爱石石材经营部，住所地南安市水头镇澳盛石材市场2幢1区23排、2区24排、3区23排。
经营者：李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：务川自治县丹砂大酒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大酒店有限公司），住所地务川自治县都濡镇杨村村丹砂园小区4号楼1号。
法定代表人：仇政海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部与被上诉人务川自治县丹砂大酒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大酒店有限公司）买卖合同纠纷一案，福建省南安市水头镇爱石石材经营部不服贵州省务川县人民法院（2016）黔0326民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部于2017年7月10日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，被上诉人务川自治县丹砂大酒店有限公司对此表示同意。
本院认为，首先，上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经被上诉人务川自治县丹砂大酒店有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，福建省南安市水头镇爱石石材经营部撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。第二，上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部撤回二审上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川县人民法院（2016）黔0326民初2073号民事判决；
二、准许上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部向本院提出撤回一审起诉；
三、准许上诉人福建省南安市水头镇爱石石材经营部向本院提出撤回撤回二审上诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由福建省南安市水头镇爱石石材经营部负担；反诉案件受理费8681元由务川自治县丹砂大酒店有限公司负担7056元，由福建省南安市水头镇爱石石材经营部负担1625元。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由福建省南安市水头镇爱石石材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 娄 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1444号
原告丛容，男。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告丛容与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛容撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第673-2号
申请执行人：陈锐，男，19＊年＊月＊日生，现住广东省深圳市罗湖区＊号。
被执行人：陈杰锋，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区航二路＊室。身份证号：45021119＊。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈杰锋在交通银行4529＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月二十六日
书记员 龙 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第593号
原告桂凤姣，女，汉族，住广西荔浦县。
原告吴洋，男，汉族，住广西荔浦县。
原告吴松，男，汉族，住广西荔浦县。
原告吴志忠，男，汉族，住广西荔浦县。
四原告委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告荔浦亚洲之星商务有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人刘建航，该公司总经理。
委托代理人郑依华，荔浦亚洲之星商务有限公司总经理助理（特别授权）。
原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠与被告荔浦亚洲之星商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。四原告共同委托代理人赵正红、被告委托代理人郑依华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠共同诉称，原、被告于2013年8月21日签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于荔浦县某某镇某某路某某馆旁的一栋房屋经营商业活动，租赁时间为2013年8月30日至2023年8月30日止，每月租金60000元，被告先交租金后使用，租赁期限未到或连续三个月不交租金的，租赁终止，被告按停租之日起补足租赁合同约满时间的租金，最高12个月租金赔偿给原告并及时搬出房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付被告管理，但被告却未按约定给付租金，截止至2014年2月28日止，被告拖欠原告租金达360000元。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，双方应依合同履行义务，被告不交租金，致使合同目的不能实现，已构成违约，原告有权终止合同并要求被告给付租金、违约金。为此，原告请求法院：1、判决解除原告与被告于2013年8月21日签订的《房屋租赁合同》，被告搬出租赁房屋；2、判令被告给付房屋租金360000元（自2013年8月30日起计至2014年2月28日止）和违约金60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告荔浦亚洲之星商务有限公司辩称，被告同意支付租金，也同意承担本案诉讼费用，只是目前经营困难，无法支付，希望原告能够减免一些违约金，不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于荔浦县某某镇某某路某某馆旁的一栋房屋租赁给被告经营商业活动，租赁时间自2013年8月30日至2023年8月30日止，每月租金60000元，被告先交租金后使用，按签订合同之日预交租金60000元，以此类推，被告交纳人民币20000元作为押金，押金在租赁期满后退还被告；租赁期限未到而停租或连续三个月不交租金的，租赁终止，被告按停租之日算起补足租赁合同约满时间的租金，最高12个月租金额赔偿给原告并及时搬出租赁房屋；合同期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未依约给付租金给原告，截止至2014年2月28日止，被告连续拖欠原告租金共计360000元。经原告催收，被告以经营困难为由未给付，原告诉至本院。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告增加给付2014年3月1日至4月30日的房屋租金120000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法订立的合同对双方均具有约束力，双方均应恪守并履行。原告在签订合同后将房屋交付被告使用，被告在实际使用房屋后未按约定支付租金，连续拖欠租金时间长达8个月，构成违约。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同条款的约定，应予支持。被告以经营困难，无法支付租金为由，不同意解除合同，其抗辩理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠与被告荔浦亚洲之星商务有限公司于2013年8月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告荔浦亚洲之星商务有限公司搬出租赁房屋，将房屋交还原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠；
三、被告荔浦亚洲之星商务有限公司支付原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠房屋租赁费480000元（从2013年8月30日起计至2014年4月30日止）；
四、被告荔浦亚洲之星商务有限公司支付原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠违约金60000元。
以上第二、第三、第四项判决确定的义务，被告应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费4220元，合计8820元，由被告荔浦亚洲之星商务有限公司负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9200元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年六月十九日
书记员 黄冰玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20086号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，职务总经理。
委托代理人陈青。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人袁洲。
委托代理人韩超。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青，被告委托代理人袁洲、韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：2010年12月1日，王德清驾驶鲁U×××××号车辆载黄桂珊等沿胶州湾环湾大道行驶至事故地点，与吴早久驾驶鲁B×××××号车辆发生碰撞，致黄桂珊受伤。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，王德清承担主要责任，吴早久承担次要责任，黄桂珊等人无责任。因鲁U×××××号车辆在原告处投保客运承运人责任保险，原告按合同约定对伤者黄桂珊进行了赔偿，共计16014.4元。因鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险，根据规定被告应在交强险范围内承担16014.4元。原告与被告协商未果，为此请求法院依法判令：1、被告给付理赔款16014.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：一、原告赔偿黄桂珊是基于客运合同，黄桂珊有权依据合同要求原告赔偿。原告没有黄桂珊的授权，没有代位求偿的权利，其主体不适格。二、原告的诉权已过诉讼时效。事故发生的时间为2010年12月1日，造成人身损害的诉讼时效为一年，因此诉讼时效在2011年12月1日届满，原告代位求偿权的诉讼时效因黄桂珊对第三者请求权时效的完成而完成。
经审理查明，青岛艺华出租汽车有限公司（以下简称“艺华公司”）名下的鲁U×××××号出租车在原告处投保客运承运人责任保险，保险期间为2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止，每座保险金额50万元。
2010年12月1日，王德清驾驶鲁U×××××号出租车载黄桂珊等与吴早久驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，黄桂珊等受伤。经交警部门认定，王德清负事故主要责任，吴早久负事故次要责任。
事故发生后，黄桂珊将王德清、艺华公司等诉至青岛市四方区人民法院，经法院主持调解，各方达成调解协议，（2011）四民初字第874号民事调解书对协议予以确认：王德清支付黄桂珊医疗费5200元、误工费10986元，共计16186元，其中王德清已垫付医疗费3000元，余款于2011年7月13日前一次性付清；艺华公司对上述款项承担连带赔偿责任。
2011年7月13日，王德清向黄桂珊支付余款13186元，黄桂珊出具收条。
艺华公司根据客运承运人责任保险合同向原告申请理赔，原告经审核认定黄桂珊的损失包括医疗费5028.4元、误工费10986元，合计16014.4元。2011年9月26日，原告向艺华公司支付保险金16014.4元。2011年12月19日，艺华公司出具《权益转让书》，同意将已赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以艺华公司名义或原告名义向责任方追偿。
根据医院收费单据，黄桂珊因本次事故支出医疗费9211.51元。黄桂珊的工作单位青岛天一久国际贸易有限公司出具拒开工资证明，载明黄桂珊自2010年12月1日至2011年1月25日因车祸未能上班，该公司拒绝为其发放该段期间的工资10987.25元。
本院确认的上述事实，有保单、交通事故责任认定书、调解书、收条、赔款计算书、责任保险损失情况确认书、人身伤亡损失清单、医疗费用审核说明表、网上银行记账凭证、权益转让书、病历、医院收费单据、劳动合同、拒发工资证明以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，鲁B×××××号车辆在事故中承担次要责任，导致黄桂珊受伤，黄桂珊有权要求侵权人赔偿其损失。原告依据客运承运人责任保险合同赔偿了黄桂珊的损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。关于原告代位求偿权的诉讼时效，代位求偿权实质上属于债权的转让，因此原告权利的基础仍然是黄桂珊对侵权人行使的人身损害赔偿请求权，其诉讼时效期间应为一年，起算时间应为原告向艺华公司支付保险金、取得代位求偿权之日。原告支付保险金之日为2011年9月26日，至原告起诉之日2013年11月28日已超过一年，且原告未有证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，因此原告的代位求偿权已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 雪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00022号
上诉人暨被上诉人（一审被告）李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族。
上诉人暨被上诉人（一审被告）大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山公司），住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，董事长。
上诉人暨被上诉人（一审被告）陈仕文。
被上诉人（一审原告）李继忠。
被上诉人（一审被告）夏失滔。
被上诉人（一审被告）刘建生（系夏失滔之夫）。
被上诉人（一审被告）徐钧智（曾用名徐夏，系夏失滔之子）。
上诉人李名忠、圣山公司与上诉人陈仕文、被上诉人李继忠、夏失滔、刘建生、徐钧智因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港胜民初字第00009号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人李名忠、圣山公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人李名忠、圣山公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 娄 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2075号
罪犯吴开伦，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）筑刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人吴开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人15000元。被告人吴开伦不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）黔高刑终三字第257号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2022年11月28日止。于2010年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴开伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴开伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事判处，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴开伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00010号
申请执行人成都康护生物科技有限公司。
法定代表人张军龙，系该公司总经理。
被执行人郭双成。
成都康护生物科技有限公司申请执行郭双成买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00288号民事判决已发生法律效力，申请执行人成都康护生物科技有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。执行标的为42852.24元。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法立案，于同日向郭双成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向成都康护生物科技有限公司支付案件款41310元，逾期违约付款金1542.24元，并向本院交纳执行费540元。现被执行人郭双成已支付给申请执行人成都康护生物科技有限公司35310元，并向本院交纳了执行费540元，下余案件款7542.24元申请执行人成都康护生物科技有限公司自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜印民初字第00288号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 任白静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1176号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人马天辉。
被执行人李宏彪。
被执行人马天霞。
被执行人李双民。
被执行人王飞。
白银市平川区农村信用合作联社与马天辉、李宏彪、马天霞、李双民、王飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1056号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1176号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十月十九日
书记员 强发鑫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初40号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢某，男，1996年5月16日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，自由职业。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人谢某在其位于华容县万庾镇马钢厂家属楼的住所内多次容留吸毒人员吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月27日10时许，被告人谢某在自己的住所容留吸毒人员唐某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。18时许，被告人谢某容留吸毒人员李某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月2日左右的一天，被告人谢某在自己的住所容留吸毒人员李某、唐某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、李某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年二月一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00271-1号
申请执行人南京沿江科技创业中心，组织机构代码××，住所地南京市六合区大厂新华西路89号。
法定代表人徐健，该中心总经理。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，组织机构代码××，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被执行人南京润地科技实业有限公司，组织机构代码××，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
南京沿江科技创业中心与南京福地房地产开发有限公司、南京润地科技实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2013）宁民初字第110号民事判决。依该判决，南京沿江科技创业中心与南京福地房地产开发有限公司、南京润地科技实业有限公司于2009年10月26日签订的《合作协议》予以解除；南京福地房地产开发有限公司、南京润地科技实业有限公司连带赔偿南京沿江科技创业中心4851万元及相应利息损失。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到本院参加执行谈话，亦未申报财产。
经查，被执行人因经营不善，涉案债务较多。本案诉讼过程中虽保全到被执行人的部分房地产，但因所保全的房地产所在楼盘尚未完工，房产现状与土地使用面积暂无法分割对应。本院通过司法查询平台调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询及协助执行回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第110号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡晓章
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执194号
申请执行人刘云平，男。
被执行人聂子茸，男。
本院在执行刘云平与聂子茸买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执194号申请执行人刘云平，男。被执行人聂子茸，男。本院在执行刘云平与聂子茸买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十一月三日书记员  李晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第453号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告孙振航，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告孙振航供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白秀婷（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12097号
原告许燕萌，女，1954年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王亦雄，上海光明律师事务所律师。
被告上海佳乐无线电总厂，住所地上海市。
法定代表人：何光辉，该厂厂长。
原告许燕萌与被告上海佳乐无线电总厂(以下简称佳乐总厂)股票权利确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕萌及其委托诉讼代理人王亦雄，被告法定代表人何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕萌向本院提出诉讼请求：1、判令确认以被告上海佳乐无线电总厂名义登记的上海银行股份有限公司7,767股股票归原告所有；2、判令确认自2008年起至2014年上述股份相应的红利归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海茂林城市信用社(以下简称茂林信用社)成立之初，向系统内有关单位集资。因被告发动职工集资参股，原告作为被告职工出资人民币600元(以下币种同)，与其余四名同事共同集资认购。由于历史原因，原告与同事的股份登记在被告名下。1995年，茂林信用社与其他单位合并，发起设立了上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)，原茂林信用社的股东变为上海银行股东，仍由被告名义登记。经多次转增，原告与同事集资持有的股份数为38,836股。2007年之前的分红均已取得，但自2008年起的红利一直未分配。因系争股票登记于被告名下，不便原告行使股东权利，为此原告诉至本院。
被告佳乐总厂承认原告在本案中所主张的事实，愿意将名下代持股份转为原告个人持有，并配合转让登记。不同意承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，1988年6月12日，被告职工刘昌建、许燕萌、傅小玲、沙蓓、徐耀康五人各出资600元认购茂林信用社原始股，登记在被告名下。后茂林信用社发起设立了上海银行，原股东也变更为上海银行股东。现佳乐无线电总厂(企业代码XXXXXXXX-5)作为上海银行发起人股东，截止2017年6月1日持有上海银行首次公开发行(上市前)股份38,836股，股权证号为XXXXXXXXXXXX。其中应归属于原告的股份为7,767股，2008年归属原告分红798元，2009年归属原告分红798元，2010年归属原告分红932.06元，2011年归属原告分红1,009.73元，2012年归属原告分红1,475.76元，2013年归属原告分红1,708.78元，2014年归属原告分红1,864.12元，上述历年分红共计8,586.45元尚未发放。
本院认为，被告佳乐总厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。现被告愿意将其名下代持股份转为原告个人持有，并配合办理转让登记所需手续。原告要求将被告代持的股份及分红确认至个人名下，也不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条规定，判决如下：
一、确认以“佳乐无线电总厂”(企业代码XXXXXXXX-5)名义登记的、股权证号为XXXXXXXXXXXX的上海银行股份有限公司股票中7,767股归原告许燕萌所有；
二、确认自2008年起至2014年上述股份相应的红利共计8,586.45元归原告许燕萌所有。
案件受理费人民币3,792元，减半收取计人民币1,896元，由原告许燕萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年六月二十日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4010号
原告：周某，无固定职业。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：向某，无固定职业。
本院在审理原告周某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年五月十七日
代书 记员 高梦婕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第262号
申请执行人姚秀美，女，汉族，1965年7月2日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人姚秀美与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚秀美向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人姚秀美未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于姚秀美理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月三十日
书记员 林灿萃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更506号
罪犯田志峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月10日做出（2011）宁刑初字第57号刑事判决判书，以被告人田志峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田志峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田志峰准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第7-1号
申请执行人叶平。
被执行人灵山县青云中学，住所地钦州市灵山县武利镇武利路138号。
法定代表人周英海，校长。
本院在执行叶平申请执行灵山县青云中学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第64号民事判决，于2015年1月26日向被执行人灵山县青云中学发出执行通知书，同时裁定划拨被执行人灵山县青云中学的存款258030元，并已支付给申请执行人叶平，尚有执行款414971元未能执行。现查明，灵山县人民法院受理的赖华杰申请执行叶平民间借货纠纷一案中，该院已裁定提取申请执行人叶平在被执行人灵山县青云中学应支付给申请申请执行人叶平的工程款及利息。申请执行人叶平同意终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本院本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年三月十九日
书记员 罗正昌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第176号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖聪生，男，汉族，农民。
被执行人谢满云，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月20日对被执行人肖聪生、谢满云作出的新计生征决字（2014年］第2402006号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖聪生、谢满云于1998年8月1日生育一个男孩后，又于2013年2月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月20日作出新计生征决字（2014年］第2402006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月20日对被执行人肖聪生、谢满云作出的新计生征决字（2014年］第2402006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖聪生、谢满云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人肖聪生、谢满云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4037号
罪犯徐加亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台路刑初字第194号刑事判决，以被告人徐加亮犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐加亮减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐加亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐加亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐加亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐加亮予以减刑一年（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第413号
原告丁少辉。
被告杭州互创投资管理有限公司。
法定代表人崔维亮。
原告丁少辉为与被告杭州互创投资管理有限公司修理合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁少辉到庭参加诉讼，被告杭州互创投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告丁少辉诉称：原告于2013年10月25日与被告签订《机动车定点维修合同》，依据该合同，原告已履行了对被告车辆的维修、报修的义务，并已告知被告维修费用，但被告一直拖欠车辆维修款，经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的车辆维修费共计29655元；2、由被告承担诉讼费。
原告丁少辉为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、机动车定点维修合同，证明原被告签订合同约定由原告维修报告车辆及双方的权利义务。
2、结算单2份，证明被告欠原告维修费29655元的事实。
被告杭州互创投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告丁少辉提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确定本案的事实如下：2013年10月25日原、被告签订《机动车定点维修合同》一份，约定由原告承修被告送修的车辆，并对送修手续、竣工车辆交接手续、付款方式、质量保证等作了约定，该合同有效期为2013年10月26日至2014年10月26日。2013年10月27日及29日，原告修理了被告送修的浙a×××××号车，产生维修费29655元；被告法定代表人崔维亮在《结算单》上签名确认，但被告至今未支付该款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《机动车定点维修合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本院采信的证据，可以证明原告依约为被告提供了车辆维修服务，被告应当在合同约定的期限内支付原告车辆维修费用29655元，但被告至今未付，显属不当，原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州互创投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁少辉修理费29655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费650元，共计1226元，由被告杭州互创投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年二月五日
代书 记员 何红莲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02868号
原告：夏应志，男，汉族，1978年9月27日生，住合肥市蜀山区。
被告：胡正杰，男，汉族，1973年10月2日生，住合肥市。
被告：胡小喜，男，汉族，1973年4月20日生，住址同上。
本院在审理原告夏应志与被告胡正杰、胡小喜民间借贷纠纷一案中，申请人对本院查封位于禹洲华侨城二期19#楼1802室，产权证号2014001389，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对位于禹洲华侨城二期19#楼1802室（产权证号20140013**）住房的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第103号
申请执行人王金辉，住福鼎市。
被执行人赵建设，住福州市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住福鼎市。
法定代表人方亦新，执行董事兼总经理。
被执行人方亦新，住福鼎市。
被执行人赵玉香，住厦门市。
申请执行人王金辉与被执行人赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人房产已查封暂时无法变现。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2418号
原告：金翠仙，女，1941年12月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告金翠仙与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告金翠仙向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告金翠仙应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金翠仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2418号原告：金翠仙，女，1941年12月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告金翠仙与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告金翠仙向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告金翠仙应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金翠仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2131号
罪犯刘海军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年三月十三日作出（2001）张刑初字第15号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）冀刑一复字第107号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和二年，剥夺政治权利不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初272号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人金美华，男，1977年3月19日生，居民身份证XXXXXX，布依族，小学文化，个体户，户籍地贵州省贵阳市，住贵阳市XXXX。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人金美华犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人金美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日19时10分许，被告人金美华醉酒后驾驶贵AXX**号小型轿车沿贵阳市观山湖区百花大街由南往北方向行驶，行驶至百花大道与卫百公路交叉口时与对向苏某某驾驶并搭载张某的无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏某某、张某受伤，车辆受损的交通事故。经查，苏某某未取得有效机动车驾驶证。
经鉴定，被告人金美华承担此次事故的主要责任，苏某某承担次要责任，张某无责任；经鉴定，金美华的血样中检测出乙醇成分，含量为262.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人金美华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人金美华对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经庭审查明：2016年1月21日19时10分许，被告人金美华在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶贵AXX**号小型轿车沿贵阳市观山湖区百花大街由南往北方向行驶，当行驶至百花大道与卫百公路交叉口时与对向苏某某驾驶并搭载张某的无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏某某、张鑫受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，金美华的血样中检测出乙醇成分，含量为262.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告人金美华承担此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：1、被告人身份证、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过、情况说明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0048号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2016】第5201154201600014号道路交通事故认定书；6、证人苏某某证言；7、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人金美华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金美华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2125号
原告王玉兰，女，1952年6月25日生。
委托代理人韩某某。
被告巫修先，男，1958年10月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
代表人盛某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某。
原告王玉兰诉被告巫修先、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人韩某某，被告巫修先，被告保险公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日5时20分，被告巫修先驾驶在被告保险公司投保保险的苏11623**拖拉机，行驶至河滨北路与南大街路口处，与骑自行车的王玉兰发生碰撞，致王玉兰受伤、两车损坏。经认定，巫修先承担全部责任。现要求两被告赔偿原告损失11994元（医疗费78元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费3600元、误工费6000元、交通费300元、鉴定费720元），并由被告承担诉讼费。
被告巫修先辩称：事故认定书中载明的王玉兰确系本案原告；事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理；对原告诉请的赔偿明细意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实有异议，因为事故认定书中原告的身份证号码与原告提交的身份证复印件上的号码不一致。苏11623**拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿明细意见为：医疗费中有78元系鉴定费；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；护理费天数没有异议，标准认可每天50元；误工费不予认可；交通费认可200元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据为：
1、原告王玉兰的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的事实及责任认定的情况。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明被告巫修先的驾驶资质，车辆登记及投保交强险的情况。
4、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、江苏省中医院医疗费收据1张，证明原告受伤后的治疗及支付医疗费的情况。
5、句容市华阳镇永盛建材经营部出具的证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份，证明原告系该经营部的职工，月收入1500元。
6、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告损伤后的误工期限、护理期限、营养期限及支付的鉴定费情况。
被告巫修先对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但第2组证据事故认定书上所载明的王玉兰身份证号码与原告提交身份证复印件上身份证号码不一致，第4组证据医疗费收据78元系鉴定费。
被告巫修先向本院提交的证据为：
医疗费票据，证明事故发生后为原告垫付的医疗费情况。
原告王玉兰及被告保险公司均对被告巫修先提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据2事故认定书所记录的交通事故的基本情况与证据4中的门诊病历记录的原告就诊情况及当事人在庭审中的陈述基本吻合，以上证据相互映证，形成证据锁链，共同证明了原告王玉兰与被告巫修先在2012年5月14日发生交通事故的事实，故对原告提交的证据2、4本院予以采信。对原告提交的第1、3、5、6组证据及被告巫修先提交的医疗费票据，其余原、被告均无异议，对以上证据本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述，本院查明以下事实：2012年5月14日5时20分，巫修先驾驶苏11623**变型拖拉机，行驶至河滨北路与南大街路口处，与骑自行车的王玉兰发生碰撞，致王玉兰受伤、两车损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，巫修先负全部责任，王玉兰无责任；原告王玉兰受伤后随即在句容市人民医院留观治疗22天，于2012年6月5日出院，出院诊断为腰4、5横突骨折、多发性软组织挫伤；原告王玉兰的医疗费总额为4362.82元，其中原告王玉兰支付78元，被告巫修先支付4284.82元；在本案审理过程中，本院依原告王玉兰申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告王玉兰损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定；2013年11月25日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人王玉兰伤后误工期限以120日为宜，其伤后60日需他人护理同时适当补充营养；原告王玉兰支付鉴定费720元。
另查明，被告巫修先系苏11623**变型拖拉机的登记所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告王玉兰在句容市华阳镇永盛建材经营部工作，工资为1500元/月，即50元/天。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告巫修先驾驶车辆致使原告王玉兰受伤，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告王玉兰的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告巫修先承担。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费4362.82元（其中含被告巫修先垫付的4284.82元）；2、住院伙食补助费，两被告无异议，确认为396元；3、营养费，两被告无异议，确认为900元；4、护理费3600元（60天×60元/天）；5、误工费6000元（120天×50元/天）；6、交通费酌定为200元；共计15458.82元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告巫修先垫付的4284.82元医疗费，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，返还给被告巫修先。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险限额内赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15458.82元，扣除被告巫修先垫付的4284.82元，还需赔偿原告王玉兰11174元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司返还被告巫修先垫付的4284.82元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费720元，共计820元，由被告巫修先负担（此款原告已预交，被告巫修先应于本判决生效后十日内给付原告王玉兰820元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 周小琳
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴雪风
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00451号
原告：王本柱，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨笑梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
王本柱与孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，王本柱申请追加杨笑梅为共同被告参加诉讼，本院予以准许。王本柱委托代理人周川到庭参加诉讼，孙峰、杨笑梅经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本柱诉称：孙峰因资金周转需要，于2013年4月11日向本人借款50000元，并出具借条一份，孙峰至今没有偿还上述借款。孙峰与杨笑梅系夫妻关系。现起诉要求孙峰、杨笑梅立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
孙峰未答辩。
杨笑梅未答辩。
经审理查明：王本柱与孙峰系朋友关系，孙峰与杨笑梅系夫妻关系。2013年4月11日，孙峰向王本柱借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借到王本柱身份证××人民币伍万元整（￥50000.00）”，落款处由孙峰以借款人身份签名。双方未约定借款利息及还款期限，孙峰至今没有偿还欠款。为此，王本柱诉讼来院，要求孙峰、杨笑梅立即支付欠款50000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付借款利息；孙峰、杨笑梅承担本案诉讼费用。
以上事实，有王本柱提交的《借条》原件一份、婚姻登记记录证明原件一份及原告方的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：王本柱与孙峰之间系自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。王本柱在向孙峰出借款项时并未约定还款期限，王本柱可以随时主张，故对王本柱要求孙峰立即偿还借款50000元，本院予以支持。王本柱与孙峰就借款没有约定借款利息，王本柱要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于杨笑梅是否负有还款义务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙峰与杨笑梅虽然为夫妻关系，涉案借款也发生于夫妻关系存续期间，但适用该条款应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应当考虑两个评判标准。1.夫妻有无共同举债的合意。如举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务。2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样视为共同债务。本案债务虽然发生于孙峰与杨笑梅夫妻关系存续期间，但王本柱未能举证证明孙峰向其借款时杨笑梅在场或知晓，故不能认定杨笑梅有举债的合意，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，王本柱要求杨笑梅对本案孙峰的举债承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙峰于本判决生效之日起十日内支付王本柱人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王本柱其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年五月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1922号
申请执行人刘庆春。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人刘庆春与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终372号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第417号
原告：肖＊＊，女，汉族，1968年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区＊＊苑＊＊。身份证号码：4301041968********。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：高＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：惠州市＊＊房地产经纪有限公司。住所地：惠州大亚湾西区＊＊路＊号＊＊花园＊栋＊单元＊号房。
法定代表人：饶＊＊。
本院在审理原告肖＊＊诉被告惠州市＊＊房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告肖＊＊于2013年6月4日向本院提出申请，以双方已调解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖＊＊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖＊＊负担。
审判员 曾日华
二〇一三年六月五日
书记员 陈媚凤