wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4382号
申请执行人杭州萧山万达塑料瓶有限公司与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司、杭州萧山美成绢纺织造厂、富尧松追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭萧商外初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山万达塑料瓶有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9865号
原告马合军，男，汉族，1968年12月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告翟勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告马合军诉被告翟勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马合军于2017年10月31日向本院提出对被告翟勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马合军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马合军负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民催字第00001号
申请人浏阳市美奥化工有限公司，住所地浏阳市永和镇永宝村。
法定代表人黄志坚，董事长。
委托代理人李庆锋，男，1977年2月26日出生，该公司副总经理。
申请人浏阳市美奥化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月24日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24180577，金额600000元，出票人为浏阳市鑫顺烟花材料厂，收款人浏阳市美奥化工有限公司，支付人为中国民生银行长沙浏阳支�的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浏阳市美奥化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由浏阳市美奥化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1476号
原告：翟孝永，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马玉林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告翟孝永与被告马玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟孝永到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟孝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉林偿还原告翟孝永借款本金29万元及利息（包括违约金、损失费，自2015年8月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年10月11日和2015年4月23日，案外人杨德富向原告借款30万元。后杨德富无力偿还，将其在被告马玉林处的债权29万元转让与原告，并于2015年5月26日与原、被告就债务偿还达成协议，由被告马玉林作为借款人，给原告出具借条一张，约定2015年6月10日归还25万元，2015年6月30日归还余款4万元。约定的期限届满以后，被告没有偿还。经原告催要，被告书面承诺于2015年8月6日归还，如不按时归还，除利息外每天支付违约金和损失费，每天一千元计算。后被告还是没有履行支付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马玉林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告翟孝永围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，重庆农村商业银行翟孝永给杨德富转款的客户付款回单，中国农业银行杨德富给被告马玉林的转款记录，借条，承诺书等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年5月26日，原、被告与案外人杨德富经协商，杨德富将其在被告马玉林处的债权29万元转让与原告翟孝永。在杨德富的见证下，被告马玉林作为借款人，给原告出具借条一张，载明：“今借到翟孝永人民币现金290000.00元，大写贰拾玖万元整。注，此款于2015年6月10日归还250000.00元，大写贰拾伍万元整，剩下的40000.00元大写肆万元整于2015年6月30日归还清。借款人：马玉林。2015.5.26见证人杨德富”。”被告马玉林、案外人杨德富分别在借款人和见证人处签字捺印。约定的期限届满后，被告没有偿还。经原告催要，被告于2015年8月2日作出书面承诺，载明：“马玉林承诺翟孝永借款在2015年8月6日以前按照双方约定还款，如不按时归还，除利息外每天支付违约金和损失费，每天一千元计算。承诺人：马玉林”。
本院认为，原、被告及案外人杨德富经协商，就案外人杨德富在被告马玉林处的债权转让与原告翟孝永，由马玉林偿还原告处的债务，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。在被告承诺的还款期限届满后，被告马玉林未按约定偿还借款，理应承担相应的民事责任。原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息。原、被告约定逾期利息、违约金和损失费，每天一千元计算，超出了法律保护范围，现原告主动调整为按月利率2%支付利息（包括违约金、损失费），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马玉林于本判决生效后五日内，偿还原告翟孝永借款本金29万元及利息（利息自2015年8月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.565万元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯 进
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第788号
原告邵XX，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告苏XX，男。
原告邵XX因与被告苏XX离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告邵XX及其委托代理人张朝阳、被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2007年农历12月订婚。2008年农历12月30日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月28日办理了结婚登记。同年4月13日生育女儿苏X。婚后我与被告一起在广东省中山市打工。我怀孕后，被告把我送回老家又出去打工了。女儿出生时，被告也没回来，一直到女儿三岁才回来。我第二次怀孕后，当得知还是女孩，被告强逼我在怀孕四个多月的时候做了流产。期间，被告还常因一些家庭琐事对我进行打骂。综上，我与被告已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费自理。
被告苏XX辩称，一、同意离婚，但原告诉状陈述不实。被告为了养家常年在外打工挣钱，原告不仅不体谅，反而常常无故找茬为难被告。为了家庭和睦，被告都尽量忍下，双方有过争吵，但不存在家庭暴力。在外打工期间，发现原告再次怀孕，被告立即将其送回家中休养，因为原告欲将女儿送给他人抚养，双方才发生了争执，并非被告重男轻女。二、坚决要求女儿由被告抚养，抚养费自理。被告有足够的经济能力抚养女儿，且父母身体健康，可以帮忙照顾女儿。而原告经济能力有限，其父母也不方便照顾女儿。
本院审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2007年农历12月订婚，2008年农历12月30日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月28日办理了结婚登记。2010年4月13日生育女儿苏X。婚后原、被告常为家务琐事生气。后原、被告一起到广东省中山市打工。2012年上半年，原告再次怀孕，被告将其送回老家后，继续在外打工。同年6月份，原告做了人工流产手术。2013年5月份至今，女儿苏X一直随原告生活。2013年7月5日，原告以双方夫妻感情确以破裂为由，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理；被告亦同意离婚，但要求由其抚养女儿，抚养费自理。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系。双方婚后本应互助互爱、互相尊重，以维护好夫妻感情。但原、被告婚后常为家务琐事争吵不能和睦相处，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告常年在外打工，女儿苏X现随原告生活，为更有利于其今后的生活、成长，以保持现状为宜。原告自愿放弃子女抚养费，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵XX与被告苏XX离婚；
二、女儿苏X由原告邵XX抚养，抚养费自理；待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
代理审判员 曹福歌
人民陪审员 谢海建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 葛亚辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执434号之一
申请执行人郝长鹰，男，1962年08月11日生，汉族，工人。
被执行人石金祥，男，1962年11月06日生，汉族。
被执行人高小英，男，1978年08月20日生，汉族。
申请执行人郝长鹰与被执行人石金祥、高小英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初453号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人石金祥应当偿还申请执行人郝长鹰借款本金40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起算至履行完毕之日止）。被执行人高小英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，案件执行费500元，由被执行人石金祥负担。
本院在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年10月16日冻结了被执行人高小英的工资账号，经征询申请人郝长鹰的意见，其同意等待划拨被执行人高小英的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，建议裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执434号案件的执行。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李小英
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执434号申请执行人郝长鹰，男，1962年08月11日生，汉族，工人。被执行人石金祥，男，1962年11月06日生，汉族。被执行人高小英，男，1978年08月20日生，汉族。本院在执行郝长鹰与石金祥、高小英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高小英在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：6222022609004855496。被执行人高小英在中国建设银行股份有限公司子长县支行的账号为：6217004180003361961有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高小英在中国工商银行股份有限公司子长县支行，账号为：6222022609004855496的工资存款，冻结期为十二个月。二、冻结执行人高小英在中国建设银行股份有限公司子长县支行，账号为：6217004180003361961的存款，冻结期为十二个月。本裁定立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十六日书 记 员  李小英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1117号
原告宋文平，男，生于1987年6月2日。
委托代理人何凡秀（原告宋文平之母），生于1952年10月22日。
被告李相铭，男，生于1964年5月27日。
本院在审理原告宋文平诉被告李相铭房屋买卖合同纠纷一案中，2014年5月6日，原告宋文平以还需补充相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋文平的申请，经审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋文平负担（已交纳）。
审判员 金永红
二〇一四年五月六日
书记员 余 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字4563号
原告刘盛当，男。
被告蔡新江，男。
原告刘盛当诉被告蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行任独审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘盛当到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盛当诉称，2015年3月20日，原告刘盛当借给被告蔡新江300000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为2.5%。2015年8月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年11月20日还清借款本息。被告获得借款后，未按约定期限还款，经原告多次催要未果。故请求：判决被告蔡新江偿还原告借款本金300000元，并按月利率2.5%向原告支付从2015年9月20日至2015年12月20日的利息22500元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘盛当为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条和承诺书，用以证明被告蔡新江于2015年3月20日借到原告刘盛当300000元的事实。
在本案的审理过程中，本院对被告进行询问，并制作询问笔录，被告在笔录中陈述：原告以银行转账的方式借给被告的款项数额为200000元，原告主张的300000元中包含了100000元的利息。借款发生后，被告向原告支付了6个月的利息（每月7500元）。原告的质证意见为：被告的陈述不属实。
在本案的审理过程中，被告未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：1、原告提交的借条、承诺书，真实合法，与本案具有关联性，且被告未提交证据对该份证据加以反驳，该组证据可以作为认定被告蔡新江于2015年3月20日向原告刘盛当借款300000元事实的依据。2、本院对被告询问制作的询问笔录，由于被告未就笔录中的陈述提交证据加以证实，故本院对该份证据不予采信。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院经审理查明：2015年3月20日，原告刘盛当借给被告蔡新江300000元借款，被告蔡新江于向原告出具了借条，截明其中的200000元系以转账的方式交付，另外的100000元系以现金方式交付，并约定借款月利率为2.5%。2015年8月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年11月20日前付清借款本息。后被告仅向原告支付了5个月的利息（每月7500元），原告因而诉至本院。
本院认为，原告借给被告300000元借款，并由被告出具借条和承诺书，双方由此建立借款合同关系，该合同中对于借款本金的约定，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，成立并生效。被告虽然提出借款数额仅为200000元，但未提交证据对原告出示的借条和承诺书加以反驳，故被告提出的借款金额仅为200000元的诉讼理由不成立，本院不予支持。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，因而构成违约，应当继续向原告履行还款义务。对于原告主张的利息，双方约定的借款利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的借款利息超过了民间借款年利率24%的规定，故对于原告主张利息，应以年利率24%（月利率为2%）为限，超过部分，不予支持（从2015年9月20日至2015年12月20日的利息为18000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡新江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘盛当借款本金300000元，并支付自2015年9月20日至2015年12月20日的利息18000元。
二、驳回原告刘盛当的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，因适用简易程序审理减半收取3069元，由被告蔡新江负担3035元，由原告刘盛当负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘盛当可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年一月四日
书记员 唐 霄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2774号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告隗航航，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告代富艳，女，1986年4月14日出生，汉族，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告隗航航、代富艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告隗航航、代富艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款156000元，期限240个月，自2011年4月19日至2031年4月19日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率水平上上浮50%。还款采取按月等额本息还款方式还款。为担保债务的履行，双方约定以被告名下位于章丘市房室设定抵押，并依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告却未依约按期足额还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金137121.60元及利息（截止2016年5月1日的利息（包括罚息）为7813.08元，自2016年5月2日起至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告对被告名下位于章丘市房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费7300元；4、诉讼费由被告承担。
被告在答辩、举证期限内未作答辩、亦未提供证据。
经审理本院认定，1、两被告系夫妻关系。2011年4月19日原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款156000元，用于购买位于章丘市明水济钢耐材厂宿舍12栋2单元601号房产，期限240个月，自2011年4月19日至2031年4月19日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率的调整，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如果无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。还款采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1172.30元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。为担保债务的履行，双方约定以被告购买的位于章丘市明水济钢耐材厂宿舍12栋2单元601号房产设定抵押，并依法办理了房屋抵押登记，取得章房他证城字第110011**号他项权证书。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为现债权和抵押权而发生的相关费用。
2、2011年4月19日，原告向被告发放贷款156000元。被告正常还款至2014年12月，自2015年1月份被告未按合同约定还本付息，截止2016年5月1日被告欠原告借款本金137121.60元、利息（包括罚息）7813.08元。
3、原告主张为实现本案债权支付律师代理费7300元，但未提供证据予以证明。
上述事实，由原告陈述，原告提供的两被告结婚证、个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权证、章房他证城字第110011**号他项权证书、个人贷款支付凭证、贷款还款明细等证据予以证明，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告如约向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵柙权，对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隗航航、代富艳于判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款本金137121.60元（截止2016年5月1日的利息为7813.08元，之后的利息以144934.68元为基数，自2016年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告隗航航、代富艳逾期不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行有权以登记在被告隗航航、代富艳名下位于章丘市明水济钢耐材厂宿舍12栋2单元601号房产（房产证号：章房权证城字第11003144、章房权证城字第110031**）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，原告负担73元，两被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年六月十七日
记录齐硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1943号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：罗国友，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗国友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告罗国友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月九日
书记员 易江虹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审257号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西，组织机构代码66917069-3。
法定代表人何建江。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其与被执行人浙江诸暨永佳针织有限公司于2013年5月21日签订的《成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以申请执行人与被执行人尚在案外协商中为由，于2016年8月1日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回其强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月一日
书 记 员 斯则喻
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1388号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人:汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款933.8元并赔偿9338元；2、判令由被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，原告购买的“汇善谷”牌“珍稀复合型天然矿泉水”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，上述发票上加盖了湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的发票专用章。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是被告佳惠公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其具有较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司在经营中引致的责任应先以其相对独立的财产支付。因此，原告将佳惠公司作为本案被告，主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费57元，退回原告杨帆。
本院审理查明，除原一审法院认定的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司有一定财产、具有较强的偿付能力之事实外，原一审法院认定的其他事实属实。另外，湖南佳惠百货有限责任公司的委托诉讼代理人谌庚在二审中回答法庭所提“湖南佳惠百货有限责任公司与分公司之间是否是独立核算、分公司是否有独立的财产”之问题时陈述“是独立核算的，分公司经营的商品都是独立的财产”，同时陈述对于其所陈述的上述事实，没有证据证明。
本院认为，虽然湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，但并无证据证明其有一定的财产，能够独立对外承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其并不属于民事法律意义上的其他组织。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，分公司不应承担民事责任，相应的民事责任应由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）1202民初724号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴蚁玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04956号
原告黄荷琴。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告征平元。
被告江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人征平元，董事长。
本院于2015年10月26日受理原告黄荷琴与被告征平元、江苏罗克光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄荷琴的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告征平元、江苏罗克光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷琴诉称，被告征平元因企业周转困难，于2014年11月18日向原告借款300000元，约定借期1年，到期给付利息45000元。借款到期后，被告未能按约归还，现提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金300000元，按照月利率1.25%承担自2014年11月18日至实际给付之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告征平元、江苏罗克光学眼镜有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告征平元于2014年11月18日向原告黄荷琴借款300000元，由原告的丈夫张谦通过银行汇款将上述款项汇入被告征平元儿子征华冬的帐号，并由被告征平元出具借条一份给原告，约定原告出借给被告300000元，借期1年，到期利息45000元。因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款300000元，按照月利率1.25%自借款之日至实际给付之日承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告江苏罗克光学眼镜有限公司的资产已经委托丹阳市中信会计事务所审计，江苏罗克光学眼镜有限公司财务人员报送丹阳市中信会计事务所的欠款明细表中注明的结欠原告丈夫张谦的680000元的借款中，包含了本案诉讼标的300000元。
以上事实，由原告提供的借条3份、银行交易凭证、单位欠款明细，询问笔录，以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告征平元向原告黄荷琴借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金300000元，本院予以支持。因被告在借款期内已经约定了45000元利息，该利息系按月利率1.25%计算的利息，因此对原告主张按月利率1.25%自2014年11月18日至实际还款日止计算利息，本院予以支持。原告要求被告江苏罗克光学眼镜有限公司承担共同还款责任的主张，因被告征平元系被告江苏罗克光学眼镜有限公司的法定代表人，公司财务人员报送的公司借款明细表中也注明了该笔债务，本院认为，该笔债务应认定为是用于企业生产经营所需，故对该主张本院予以认可。被告征平元、江苏罗克光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告征平元、江苏罗克光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荷琴支付借款本金300000元，并按月利率1.25%自2013年12月25日起至实际还款之日止承担利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初508号
原告任晓林，女，1984年6月7日出生，汉族，住本市。
被告杨建刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住本市。
原告任晓林与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓林的申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任晓林撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告任晓林负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 辛 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第60号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王汉忠（外号“阿忠”），男，1960年9月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王汉忠犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年3月13日上午10时多，吸毒人员蔡某雄打电话向被告人王汉忠购买毒品。当天下午4时多，被告人王汉忠在揭阳市惠来县惠来车站附近，以人民币1500元的价格向外号叫“阿裂”的男子（身份不明）购买毒品海洛因20克和冰毒5克，后将毒品海洛因和冰毒分装成4小包藏放在身上。当晚10时多，被告人王汉忠乘坐方某洽驾驶的出租车到潮阳区和平镇和惠路佳佳基店路口附近准备贩卖毒品给蔡某雄时被公安机关现场抓获，现场查获毒品海洛因3小包和冰毒1小包（经鉴定，3小包海洛因净重25.22克，检出海洛因成分；1小包冰毒净重4.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人方某洽、蔡某雄的证言及辨认笔录，被告人王汉忠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，病历材料，司法鉴定意见书，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人王汉忠的行为构成贩卖毒品罪，数量较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人王汉忠对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年3月13日上午，吸毒人员蔡某雄打电话向被告人王汉忠购买毒品冰毒，并约定在潮阳区和平镇和惠路口附近交易。当晚10时多，被告人王汉忠携带毒品乘车到潮阳区和平镇和惠路佳佳基店路口附近准备贩卖给蔡某雄时被公安机关现场抓获，现场被查获毒品海洛因3小包和冰毒1小包（经鉴定，3小包海洛因净重25.22克，检出海洛因成分；1小包冰毒净重4.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人方某洽的证言及辨认笔录，证明2013年3月13日晚9时许，他开着出租车从揭阳市惠来县神泉路口载了一个残疾的中年男子到和平镇，至和平镇佳佳基门口停车，有一名男青年走过来问残疾中年男子“肉带来没有”。残疾中年男子答“肉带来了”。刚好警察到场抓住他们，残疾中年男子见状从车窗外扔出几小包物品。后他和残疾中年男子及男青年被带回接受审查。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第10号相片的人（蔡某雄）就是与残疾中年男子接头的男青年；第二组第8号相片的人（王汉忠）就是乘坐其出租车的残疾中年男子。该第二组第8号相片的人经被告人王汉忠当庭辨认，确认是其本人。
2、证人蔡某雄的证言及辨认笔录，证明2013年3月13日上午9时多，他准备当晚12时多吸食毒品冰毒，就打听到一个惠来卖毒品冰毒的人（电话号码1581351****），然后打给对方要求购买5克左右的毒品冰毒。对方答应并约定晚上10时多在和平镇和惠路口附近交易。当晚10时许，他先到和惠路口佳佳基店附近等。过一会，他打电话给对方问“肉带来没有”，对方说带来了，并问他有没有带钱。他说有并走到附近一辆汽车后排窗前，车内的人打开车窗并拿出毒品给他，他准备交易时被公安机关抓获。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（王汉忠）就是贩卖毒品给他的人。该相片的人经被告人王汉忠当庭辨认，确认是其本人。
3、被告人王汉忠原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年3月13日上午10时多，他接到电话称要购买毒品。当天下午4时多，他到惠来车站附近以1500元的价格向“阿裂”购买25克毒品（其中20克海洛因，5克冰毒），然后进行分装。后他乘车到和平镇和惠路佳佳基店路口附近，蔡某雄走到汽车旁要向他购买冰毒，他从身上拿出冰毒准备卖给蔡某雄时，公安民警到来，他将身上的毒品丢弃于车外，民警发现后将他抓获并缴获他丢弃的毒品。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第6号相片的人（方某洽）就是驾驶汽车载他的司机方某洽；第二组第9号相片的人（蔡某雄）就是向他购买毒品的蔡某雄。
4、“受案登记表”、“抓获经过”、“现场勘验检查笔录”和“搜查笔录”，证明2013年3月13日晚10时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所根据线索称有人在和平镇新和惠路口佳佳店附近贩卖毒品。接报后，该所组织警力前往现场查处，现场抓获正在贩卖毒品给蔡某雄的王汉忠，缴获可疑毒品4小块，其中3小块为白色块状物，另1小块为晶体状，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定白色块状物为海洛因，重为25.22克；白色晶体状为甲基苯丙胺，重为4.93克。经审查，犯罪嫌疑人王汉忠如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人王汉忠的手机1部、毒品4小包。
6、现场检测报告书，证明被告人王汉忠经尿液检测呈阳性（有吸食毒品海洛因反应）；蔡某雄经尿液检测呈阴性（无吸食毒品冰毒反应）。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）03097号理化检验报告，证明从缴获被告人王汉忠的白色晶体块4.93克中检出甲基苯丙胺成分；白色块状物25.22克中检出海洛因成分。
8、病历材料和广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2013）临鉴字第060508号司法鉴定意见书，证明被告人王汉忠双小腿高位缺失残疾，所患疾病病情属于罪犯保外就医疾病伤残范围。
9、刑事照片，证明贩卖毒品的现场及被缴获的毒品等的情况。
10、“户籍证明”材料，证明被告人王汉忠于1960年9月6日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人王汉忠无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王汉忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2024年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3769号
上诉人（原审被告）：许南靖，男，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王福进，男，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：福建四海集团有限公司。
法定代表人：许南靖，该公司董事长。
委托代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
上诉人许南靖因与被上诉人王福进、原审被告福建四海集团有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许南靖上诉称，其长期在福建省福安市居住，并未在厦门市居住，原审认定其的住所地位于厦门市思明区缺乏事实依据，其经常居住地位于福建省福安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由福建省福安市的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一福建四海集团的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，上诉人暨原审被告许南靖的户籍地在厦门市思明区，其主张其经常居住地位于福建省福安市但并未提供证据证实，且其是否有经常居住地并不影响本案管辖的确定，其上诉意见理由不足，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原一审管辖异议受理费人民币50元，由许南靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2218号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。
法定代表人：包定耀，该公司经理。
被告：康健，成年，职业不祥。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初521号
原告：阮成全，男，1954年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安省。
被告：阮汉喜，男，50岁左右，汉族，住红安省。
委托诉讼代理人：阮桂芹，系原告阮成全之女。
原告阮成全与被告阮汉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人提出起诉，应有明确的被告。本案中原告阮成全未向本院提供能够具体明确的足以使被告与他人相区别的相关材料，故不足以认定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮成全的起诉。
案件受理费50元，由原告阮成全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 尹少安
二〇一七年八月二日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初521号原告：阮成全，男，1954年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安省。被告：阮汉喜，男，50岁左右，汉族，住红安省。委托诉讼代理人：阮桂芹，系原告阮成全之女。原告阮成全与被告阮汉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提出起诉，应有明确的被告。本案中原告阮成全未向本院提供能够具体明确的足以使被告与他人相区别的相关材料，故不足以认定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮成全的起诉。案件受理费50元，由原告阮成全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 尹少安二〇一七年八月二日书记员 李继忠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第226号
申请执行人武某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第103号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的位于鱼台县湖凌三路东济徐路北的鱼房权证谷亭新华私字第××号房产一处及其院落、配房（天元浴池），查封期间，准许经营、使用，不准出售、出租、抵押、转移。
二、续行查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许新波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00141号
原告：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张来顺，系公司经理。
委托代理人：张秀雨，系公司车队员工。
委托代理人：王磊，系法律顾问。
被告：刘凤泉，男，汉族，1964年3月7日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司与被告刘凤泉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司的委托代理人张秀雨、王磊，被告刘凤泉及委托代理人李东亮到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司诉称：被告刘凤泉原为原告的雇员，因被告在工作中严重违章操作，导致自身受伤，因双方就赔偿问题未达成一致，原告到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出抚开劳人促字（2013）第54号裁决书。原告对该份裁决不服，故向法院起诉要求撤销该份裁决。因被告在此次事故中严重违章操作，应承担70%的责任。
被告刘凤泉辩称：请求法院依法判令原、被告解除劳动合同并依法判令原告给付解除劳动合同经济补偿金8731.74元。并支付被告一次性伤残补助金37837.54元，一次性医疗补助金34371.00元，一次性伤残就业补助金58211.60元。原告应支付被告停工留薪期间工资34926.96元。未签订劳动合同双倍工资差额49479.86元及返还押金2060.00元。
经审理查明：被告于2011年5月13日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险，工作期间原告每月按被告的基本工资扣留20%作为押金共计2060.00元。2012年9月19日被告在工作中受伤，造成“左尺桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”，由抚顺市工伤保险处认定为工伤，经辽宁省劳动鉴定委员会、抚顺市劳动鉴定委员会先后作出鉴定评定伤残等级为七级。另查，被告在此次事故的前12个月的平均工资为2517.00元。2012年9月至2013年9月期间，原告未支付被告停工留薪工资。
本院确认的以上事实有劳动仲裁裁决书、工资明细单、鉴定费收据、工伤认定书、工伤鉴定结论书及本院庭审笔录、询问笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同并为劳动者缴纳工伤保险。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍的工资补偿。用人单位没有为劳动者交纳工伤保险的，如劳动者因公受伤，用人单位应当参照工伤保险待遇向劳动者赔偿相关费用。本案被告于2011年5月13日到原告处工作，一直未签订书面合同，故对于被告要求未签订劳动合同双倍工资赔偿的诉求，本院予以支持。被告在工作中受伤，经鉴定为工伤，等级为七级，但原告公司并未给被告交纳工伤保险，因此，原告应当参照七级伤残标准向被告赔偿各项费用。对于原告主张因被告原因造成被告自身损害，应承担70%的诉请，无法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》规定“职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，被告选择解除劳动合同，用人单位需支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金作为补偿，故解除劳动合同的补偿金不再兼得。对于原、被告主张的各项赔偿数额，本院依据相关的事实及法律法规作如下确定：1.一次性伤残补助金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的应当享受一次性伤残补助金，七级伤残的一次性伤残补助金标准为13个月本人工资，故被告的一次性伤残补助金应为32，721.00元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准按统筹地区上年度职工月平均工资计算，七级为12个月，故被告一次性工伤医疗补助金应为1683.80×12=20205.60元。一次性伤残就业补助金按本人月工资计算，不得低于统筹地区最低月工资标准，七级为20个月，故被告一次性伤残就业补助金为2517.00元×20=50340.00元；3.未签书面劳动合同双倍工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同应当向被告支付自用工的第二个月起至第十二个月的双倍工资，共计十一个月，即27，687.00元。4.停工留薪工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故原告应支付被告停工留薪工资2517.00元×12=30，204.00元；5.用人单位不得以任何形式向劳动者收取押金，故被告主张原告返还2060.00元押金，本院予以支持。6.鉴定费116.00元，属合理费用，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘凤泉一次性伤残补助金32，721.00元；
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘凤泉一次性工伤医疗补助金20205.60元；
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘凤泉一次性伤残就业补助金50340.00元；
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘凤泉未签书面劳动合同双倍工资补偿27，687.00元；
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘凤泉停工留薪工资30，204.00元；
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内返还被告刘凤泉押金2060.00元。
原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司于判决生效之日起十日内给付被告刘凤泉鉴定费116.00元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第999号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某。2009年7月15日因犯盗窃罪被处拘役四个月
，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月18日因本
案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月23日经台州市
黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所
。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）969号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出庭支持
公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月的一天，被告人朱某来到
台州市××××凤村54号，溜门进入朱乙家，窃得现金人民币
2000元。
2、2013年4月11日下午，被告人朱某来到宁波市××东
城的圣都棋牌室，以向其同学陈某借打手机的方式，窃得陈某
价值人民币3231元的黑色苹果4s手机一部。
3、2013年6月初的一天，被告人朱某来到黄岩××××
桐外岙村27号，溜门进入谢某某家，窃得现金人民币1100元。
4、2013年6月上旬的一天，被告人朱某又来到黄岩××××桐外岙村27号，溜门进入谢某某家，窃得现金人民币500
元。
5、2013年6月17日22时许，被告人朱某来到黄岩×××
×街道大桥路的“小永修理店”，踢门进入店内，窃得冯某价
值人民币1000元的雅马哈摩托车一辆。现该车已被追回并发还
失主。
另查明，2013年6月18日10时许，被告人朱某被公安机关
传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主朱乙、陈某、谢某某、冯某的陈述，被告人朱某、被害
人陈某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及
照片，现场笔录，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格
鉴定意见，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字
第749号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说
明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，又有入户行为，其行为已构成盗窃罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱
甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处
罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依
法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月18日起至201
4年4月17日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张 露
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙09刑终168号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广红，男，1979年1月26日生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。2011年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人杨广红犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0903刑初288号刑事判决。被告人杨广红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员叶佳出庭履行职务，被告人杨广红及其辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日晚，被告人杨广红电话联系被害人刘某讨要债务，双方在电话中发生口角。刘永和巩福松、王陈虎赶至普陀区沈家门街道平渔路55弄31号杨广红暂住处，殴打杨广红，杨广红予以还击，双方相互扭打。期间，杨广红用匕首捅刺刘某致其膈肌破裂、脾破裂，并因此行手术治疗，刘某的损伤程度为重伤二级。杨广红左胸第9肋骨骨折、右膝部2.3厘米皮肤创口、右膝关节前交叉韧带损伤，损伤程度属轻微伤。案发后，双方均离开现场到医院治疗。2016年4月6日，杨广红经公安机关电话传唤后到公安机关，并如实供述犯罪事实。
据此，原判以故意伤害罪，判处被告人杨广红有期徒刑二年十个月。
杨广红上诉及辩护人辩护称，杨广红的行为属于正当防卫；即便不构成正当防卫，杨广红的行为亦构成防卫过当，应当减轻或免除处罚。
二审出庭的检察员认为，杨广红的行为有防卫意图，但明显超过必要限度，属防卫过当，仍应以故意伤害罪定罪处罚；一审认定自首属适用法律错误，其不构成自首。杨广红虽有防卫过当的情节，依法应当减轻处罚，但其不构成自首，且有累犯、前科情节，造成被害人重伤二级的后果，一审量刑适当。
经审理查明，原判认定上述事实，有被害人刘某陈述，证人王某、巩某证言及辨认笔录，证人梁某、杨某1、杨某2、李某,4证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，杨广红前科刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，被告人杨广红亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见、检察员的出庭意见。经查：1、综合全案证据，杨广红在暂住处遭受刘某等人殴打情况下，继而与刘某等人发生扭打，从案件发生地点和双方力量对比来看，杨广红遭受不法侵害在先，其行为具有明显的防卫性质。本次纠纷造成杨广红头部外伤、左胸第9肋骨骨折、外伤致右膝部2.3厘米皮肤创口、右膝关节前交叉韧带损伤等伤势，其损伤程度为轻微伤，目前并无直接证据证实刘某等人使用匕首类工具，又根据杨广红供述其被打趴下后从地上摸到一把匕首朝对方胡乱捅刺，刘某等人虽对杨广红有不法侵害，但还不足以对其生命造成现实的威胁，而杨广红持匕首捅刺被害人并致其重伤，从使用的工具及造成的后果来看，防卫行为明显超过了必要限度，属于防卫过当。上诉人、辩护人、二审检察员提出本案系防卫过当的理由及意见均予以采纳。2、询问笔录、报案记录、抓获经过等证据证实，案发当晚，杨某2接杨广红妻子电话得知杨广红与刘某打架，其赶到现场有7、8个安徽老乡在杨广红家门口骂，听说杨广红和刘某他们打完架已被送至医院，怕事情又搞大，遂报警。侦查机关展开调查后基本掌握参与打架的行为人，并于次日前往医院对杨广红进行询问，其交代了事情经过。后刘某伤势经鉴定为重伤二级，侦查机关遂电话通知杨广红到派出所接受讯问。虽然杨广红到案后能如实交待案件事实，但其不具有主动投案的情节，且侦查机关电话通知其到案时已掌握其犯罪事实，故杨广红不符合自首构成要件。因此，一审对杨广红认定自首不当。二审检察员认为杨广红不构成自首的意见予以采纳。
本院认为，被告人杨广红在遭到刘某等人殴打时，持刀将不法侵害人捅致重伤，属正当防卫明显超过必要限度，其行为构成故意伤害罪。杨广红属防卫过当，依法应当减轻处罚。杨广红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪正确。审判程序合法。但原判部分事实认定有误，导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初288号刑事判决。
二、被告人杨广红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月六日起至二○一八年四月五日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 昶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2215号
原告郭某，居民。
被告唐某，居民。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王治红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第84号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：吴水祥。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告吴水祥信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告吴水祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额13530.26元，其中本金5000元、利息1719.31元、费用6810.95元，费用中包含滞纳金5954.78元、超限费856.17元（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年10月26日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××33。
3、信用额度：5000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金5000元、利息1719.31元、滞纳金5954.78元、超限费856.17元（暂计至2014年5月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金5000元、暂计至2014年5月1日的利息1719.31元、费用1362.19元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金5000元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金5000元、费用1362.19元、利息1719.31元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金5000元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担56元。剩余案件受理费82元以及公告费455元，由被告吴水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0182-1号
申请执行人陶健东。
被执行人于菊兴。
申请执行人陶健东与被执行人于菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）张金民初字第0337号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认借款人丁建锋结欠陶健东借款本金35万元及利息，现陶健东同意由担保人即于菊兴于2014年1月20日前归还25万元，2015年1月30日前归还10万元予以了结，陶健东自愿放弃其他诉讼请求。二、双方当事人按上述协议履行完毕之后，就本案再无其他任何纠葛。三、案件受理费3438元（已减半收取）、保全费2520元共计5958元，由陶健东负担。
因被执行人于菊兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陶健东向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已强制执行到位25117.93元，尚未执行到位224882.07元。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月一日
书记员 张春生
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初888号
原告：王聪，男，1992年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐聪、吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。
代表人：陈向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告王聪与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人吕真，被告人保襄州支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金10894.14元；其中车辆损失19030元，保险公司已理赔8135.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月17日16时49分左右，王聪驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车与廖清云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致鄂Ｆ×××××号车辆受损。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保襄州支公司辩称，保险公司同意赔付原告王聪的车损，保留向事故中的死者廖清云的丈夫和两个女儿追偿的权利。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年10月25日，王聪作为被保险人，在人保襄州支公司处为鄂Ｆ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率。其中：车损险保险金额为116800元。保险期间为2016年10月25日至2017年10月25日。2017年6月17日16时49分左右，张中驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车沿S302省道由东向西行驶，行驶至襄阳市××区牛××镇“竹叶山蔬菜基地”公交站台处，与由北向南横过S302省道廖清云无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致鄂Ｆ×××××号车辆受损，廖清云受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，王聪、廖清云承担此事故的同等责任。鄂Ｆ×××××号车辆损失经保险公司定损为19030元。人保襄州支公司受理王聪报案后，支付王聪8135.86元，剩余10894.14元拒不赔付，引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王聪提交的事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、计算书列表等证据，在卷证实。
本院认为，被告人保襄州支公司同意为原告王聪所有的车辆鄂Ｆ×××××号车辆承保交强险、车损险及不计免赔率，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成鄂Ｆ×××××号车辆受损，经保险公司定损为19030元。该损失属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，王聪有权向本保险人索赔，人保襄州支公司应当在车损险范围内赔付。因此，王聪请求赔付车辆维修费用，合法有据，因人保襄州支公司已赔付王聪8135.86元，故应扣减该费用，剩余10894.14元，人保襄州支公司应当依据保险条款有关保险责任的约定在车损险范围内赔付。人保襄州支公司辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告王聪车辆损失费人民币10894.14元；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第113号
上诉人（一审被告）：新疆盈科投资集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路钻石城*号。
法定代表人：沙鹏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：石艳春。
被上诉人（一审原告）：刘春华。
被上诉人（一审原告）：刘瑛。
被上诉人（一审原告）：刘冬英。
被上诉人（一审原告）：刘文英。
一审原告：刘步书。
一审被告：新疆盈科房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号盈科国际中心*层。
法定代表人：李锋，该公司经理。
上诉人新疆盈科投资集团有限公司（以下简称盈科集团公司）为与被上诉人石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、一审原告刘步书、一审被告新疆盈科房地产开发有限公司返还原物、恢复原状及财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第1-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告石艳春等向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉称：2010年，原告与刘步书、被告盈科集团公司签订《股权转让协议》和《股权转让协议（补充协议）》，2011年三方又签订《补充协议二》。后因《股权转让协议》等补充协议产生纠纷并导致诉讼。经最高人民法院终审判决认定上述协议均为无效合同。由于《股权转让协议》签订后，两被告将股权转让中涉及的土地进行了房地产开发，导致协议中的土地已无法返还，故要求一审被告按现行价值折价赔偿，扣除已付部分款项。此外，一审被告为一审原告代建的120套房屋，折抵一审被告应支付的股权转让价款。虽然《股权转让协议》被法院判决无效，但本着公平兼顾原则，一审被告应当向一审原告交付120套商住房。据此，要求二一审被告返还股权、宗地一被占土地以外的土地及地上附着物，并将乌鲁木齐市航天工贸有限公司（以下简称航天公司）营业执照、土地使用权予以返还、恢复原状并赔偿损失。
盈科集团公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：一、石艳春等人并非本案共同原告，不应在本案中合并审理；二、本案石艳春等人诉讼标的额尚未达到新疆维吾尔自治区高级人民法院的受理范围，应移送乌鲁木齐市中级人民法院或新市区人民法院受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：根据一审原告诉请，该诉讼应由不动产所在地、被告所在地人民法院行使管辖权。其次，一审原告起诉标的暂定为5000万元，根据规定，符合该院审理的标准。再次，一审原告为解决纷争，先后分两次向该院提起诉讼，两起诉讼有其必然的内在联系和因果关系，由该院管辖符合高效便民原则。最后，一审原告虽分别持有航天公司的股份，但土地、资产等却属原股东共同共有。因此，本案为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回盈科集团公司对本案管辖权提出的异议。
盈科集团公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院确定本案地域管辖的依据错误。二、本案石艳春等人诉讼标的额尚未达到高院受理范围，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。三、原审法院根据石艳春等人撤销《股权转让协议》纠纷一案中当事人诉讼地位及管辖确定本案管辖法院，缺乏法律依据，依法不能成立。四、原审法院错误的认定航天公司土地、资产属于原股东石艳春、刘春华、刘瑛、刘东英、刘文英共同共有，并以此为由认定本案为必要共同诉讼，违反法律规定。
本院认为：一审原告石艳春等人提起的返还原物、恢复原状及财产损害赔偿之诉的依据是本院（2013）民二终字第40号判决中关于判定5份《股权转让协议》无效的认定。因此本案的诉讼标的应为基于不当得利产生的法律关系，而产生不当得利请求权的依据即前述判决，其诉讼标的是共同的。因此，根据民事诉讼法第五十二条规定，本案符合合并审理的条件。其次，一审原告要求返还的财产中涉及到土地、房屋等不动产，应由不动产所在地法院
--
新疆维吾尔自治区高级人民法院专属管辖。此外，这两起诉讼具有紧密的因果关系，后诉为前诉的延续，案件由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，有利于节约司法资源，减轻当事人诉累，符合便民高效原则。本案诉讼标的超过人民币5000万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合新疆维吾尔自治区高级人民法院一审民商事案件受理标准。该院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 周其濛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨艳明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00080号
申请人任邦安，男，1974年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人张殿義（曾用名张殿义），男，51岁，汉族，居民。
本院依据任邦安德申请，于2015年2月13日立案执行任邦安与张殿義申请支付令一案，执行标的：张殿義给付任邦安欠款2400.00元，支付令申请费18.00元，共计2418.00元。
在执行过程中，被执行人张殿義已按支付令确定的义务于2015年3月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00080号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由张殿義承担。
审判员 梁 波
二〇一五年三月十日
书记员 熊世都
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第437号
原告：曹某甲，男，汉族，1955年10月16日出生。
原告：保某某，女，汉族，1961年5月3日出生（系曹某某甲之妻）。
委托代理人：鲁措毛，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
被告：曹某乙，男，汉族，1964年7月3日出生。
原告曹某甲、保某某诉被告曹某乙健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹某甲、保某某及委托代理人和被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、保某某及鲁措毛诉称：2014年7月因我村修建广场，经互助县东沟乡驻村干部及村委调解，将自己场院腾出让他人放草垛，被告便不满。同月11日，被告酒后无故将我当场打晕，致我受伤，妻子保某某找被告质问时，被告又将妻子打伤，后在互助县人民医院住院治疗，妻子保某某在东沟乡卫生院住院治疗，二人花费医药费共计5671.38元。现要求被告赔偿我二人的医药费5671.38元，我的营养费330元（30元×11天=330元），保某某的住院营养费150元（30元×5天=150元），我的误工费880元（80元×11天=880元），保某某的误工费400元（80元×5天=400元），我的护理费660元（60元×11天=660元），保某某的护理费300元（60元×5天=300元），我住院治疗的往返车费110元（去医院车费60元，回家车费50元）及精神抚慰金10000元（二人）。以上合计18501.38元。
被告曹某乙辩称：承认殴打二原告的事实，认可二原告所花费的医药费，同意赔偿二原告的医药费合计5671.38元，但对其他费用不同意赔付。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、互助县人民医院住院收费票据1张，金额4560.26，证明原告曹某甲受伤住院花去医疗费的事实；
2、互助县人民医院出院证1份，证明原告曹某甲受伤住院11天的事实；
3、互助县东沟乡卫生院出院证1份，证明原告保某某受伤住院5天的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告方提供的证据1、2、3，被告仅对二原告住院期间所产生的营养费、误工费、护理费有异议，对证据本身无异议，故对其证明效力法庭予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：2014年7月11日，被告酒后无故将原告曹某甲当场打晕，原告保某某找被告质问时，被告又将其打伤，后原告曹某甲在互助县人民医院住院治疗，诊断为：面部血肿、脑震荡、双肾囊肿、双肺陈旧性结核，住院11天，花去医疗费4560.26元。原告保某某在互助县东沟乡卫生院住院治疗，诊断为：右胸软组织挫伤，住院5天，花去医疗费1111.12元。现起诉要求被告赔偿二原告医药费共计5671.38元，曹某甲的营养费330元（30元×11天=330元），保某某的营养费150元（30元×5天=150元），曹某甲的误工费880元（80元×11天=880元），保某某的误工费400元（80元×5天=400元），曹某甲的护理费660元（60元×11天=660元），保某某的护理费300元（60元×5天=300元），曹某甲住院治疗的往返车费110元（去医院车费60元，回家车费50元）及二原告的精神损害抚慰金10000元，以上合计18501.38元。
本院认为，我国法律明确规定，侵害公民身体的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告无故将二原告殴打致伤，侵害了二原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告曹某乙同意赔偿二原告的医药费5671.38元，应予认定。对于二原告提出被告赔偿误工费、护理费，请求合理，应予支持。二原告主张被告赔偿营养费、交通费及精神损害抚慰金的请求，庭审时，二原告未提供受伤后需要补充的营养和交通费发票及因侵权致人精神损害造成严重后果的证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙赔偿原告曹某甲医药费4560.26元，误工费880元（80元×11天=880元），护理费660元（60元×11天=660元）；赔偿保某某医药费1111.12元，误工费400元（80元×5天=400元），护理费300元（60元×5天=300元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述内容于判决生效和30日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一五年二月四日
书记员 李 敏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初419号
原告王佳兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人邓志祥，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，地址：湖南省南县南洲镇兴盛路。
法定代表人：罗将
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等特别授权。
本院审理原告王佳兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司保险合同纠纷一案，在首次庭审前，被告向法院提出双方约定了仲裁条款，法院应对此进行审查，以确定该案是否属于人民法院主管。经查，原、被告签订“机动车交通事故责任强制保险单”明确约定：保险合同争议解决方式仲裁，仲裁机构为益阳市仲裁委员会。据此，双方约定了仲裁条款，选定的仲裁机构是益阳市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。该解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然本案原、被告双方约定的益阳市仲裁委员会名称不规范，但在益阳市的民事仲裁委员会只有益阳仲裁委员会，故能够确定双方约定的是益阳仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。双方约定的仲裁条款没有法律规定的无效事由，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故该案不属于人民法院管辖，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佳兵的起诉。
本案案件受理费2570元，已由原告预交，退还原告王佳兵。
（此页无正文）
代理审判员 朱 砂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐骏武
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第74号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事所律师。
被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司。住所地禹州市梁北镇董村店村。
法定代表人董中华。
被告禹州市森茂机械制造有限公司。
法定代表人彭朝芬。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市森茂机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社诉的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市森茂机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称，2013年10月25日，第一被告向我社借款290万元，2014年10月25日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判令：1、二被告连带清偿借款本金290万元，利息544968元（计算至2014年3月31日，以后利息按约定支付至被告清偿之日止）；2、我社对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、原被告双方的工商营业执照副本、组织机构代码复印件。证明原被告双方主体资格合格。2、借款合同、保证合同。证明借款合同关系及相关担保合同关系成立。3、借款借据一式两联、存款凭条。明原告已向被告提供合同项下的全部借款290万元。
本院对上述证据的分析认定意见为：原告提供的证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：2013年10月25日，禹州市农村信用合作联社方岗信用社与被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为290万元，贷款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日，贷款利率为月利率10.8‰。同日，禹州市农村信用合作联社方岗信用社与被告禹州市森茂机械制造有限公司签订《保证合同》，被告禹州市森茂机械制造有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2013年10月25日，禹州市农村信用合作联社方岗信用社依约向被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司发放了290万元贷款。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，截止2015年3月31日共欠贷款本金290万元，利息544968元。
本院认为，禹州市农村信用合作联社方岗信用社与被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告禹州市森茂机械制造有限公司签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效。禹州市农村信用合作联社方岗信用社依约向被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司发放了贷款，被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司应当承担贷款本息的清偿责任。被告禹州市森茂机械制造有限公司为该贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。禹州市农村信用合作联社方岗信用社作为禹州市农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即禹州市农村信用合作联社享有或承担，故禹州市农村信用合作联社系本案适格原告。原告禹州市农村信用合作联社要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持；但其要求对抵押物享有优先受偿权并未提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告禹州市农村信用合作联社贷款本金290万元及利息544968元（利息计算至2015年3月31日，以后按照约定计算至实际还款之日止）；
二、被告禹州市森茂机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34310元，由被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司和被告禹州市森茂机械制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯伟丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2126号
原告：孟某，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：尹某峰，男。
原告孟某与被告尹某峰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2013年4月订立婚约并同居生活，2014年10月20日生育男孩尹某。原、被告在共同生活期间性格不合，常因琐事发生争吵，无法继续共同生活。请求判令原、被告解除同居关系；男孩尹某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告尹某峰未答辩。
经审理查明：原告孟某与被告尹某峰于2012年自由恋爱，2013年4月订立婚约并同居生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。2014年10月20日生育男孩尹某，现随被告尹某峰生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事争吵，感情逐渐淡化，现已分居生活。原告同居前个人财产有海尔冰箱一台、50英寸海信电视机一台、海尔洗衣机一台、净水器一台、进口电饭锅一个、时度手表一块，现均在被告处。同居期间无共同财产。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、本院调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孟某与被告尹某峰虽同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告请求析产，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；本案中，原、被告分居后，非婚生男孩尹某虽随被告生活，但考虑其尚在哺乳期，以由原告孟某抚养为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孟某的个人财产（见查明部分）归原告所有；
二、男孩尹某由原告孟某抚养，被告自2015年起每年支付给原告子女抚养费9162元，于每年的12月31日前付清，直至男孩尹某独立生活时止。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年六月二十六日
书记员 费 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第837号
申请执行人上海申丝企业发展有限公司，现住上海市真华路926弄。
被执行人王薇，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
上海申丝企业发展有限公司申请执行王薇公路货物运输合同纠纷一案，龙江县人民法院已接收（2015）夏执字第17号委托执行案件，已经发生法律效力，权利人上海申丝企业发展有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已接收的（2015）夏执字第17号委托执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1688号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，男，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告张志立，男，住大庆市萨尔图区万宝小区2-42-4-602室，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张志立供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 �王金贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆 丹 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审19号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人唐才军，农民。
被申请执行人黄秀芳（唐才军之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月5日对被申请执行人唐才军、黄秀芳作出的夏卫计生征字（2015）第9014号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人唐才军、黄秀芳在2009年2月27日已生育一男孩的情况下，于2012年3月20日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人唐才军、黄秀芳作出夏卫计生征字（2015）第9014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费49764元。被申请执行人唐才军、黄秀芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第9014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月十八日
书记员 余海燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第491号
寇宏斌申请执行丁建波、刘巧阁买卖合同纠纷一案，�师市人民法院作出的（2013）偃民三初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人寇宏斌于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人丁建波、刘巧阁长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民三初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：马俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00863号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：马红岩，女，1986年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。身份证号：2112241986********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马红岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告马红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积88.69平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年8月8日起至2014年12月8日计16个月，共拖欠物业费1419元，滞纳金1085元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告马红岩系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为88.69平方米。
另查，被告拖欠从2013年8月8日起至2014年12月8日的物业费1419元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马红岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年8月8日起至2014年12月8日的物业费1419元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第21号
原告徐正红，女，1970年11月27日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，42岁，汉族。
原告徐正红诉被告赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告徐正红到庭参加了诉讼，被告赵桂玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正红诉称：原、被告系同学关系。2013年5月8日被告因进货向原告借款50，000元，被告答应三天后还款，但是三天后被告并没有还款。经原告催要，被告分几次偿还给原告借款30，000元，并于2013年5月28日给原告出具借条一份，约定从借款之日按月利2.5分计息，故要求被告立即偿还借款本金20，000元，并从借款之日起按月利2.5分计息。
被告赵桂玲未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年5月28日的借条一份，证实被告向原告借款50，000元，并约定从借款之日起按月利2.5分计息，借条上是被告本人签名。
被告赵桂玲未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，故本院对原告徐正红提交的借条予以采信。
被告赵桂玲未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告赵桂玲给原告徐正红出具了50，000元的借条一份，向原告借款50，000元，并约定从借款之日起按2.5分计算利息，没有约定还款日期。后来被告分几次偿还借款30，000元，尚欠原告借款本金20，000元及利息没有偿还。
本院认为：原告徐正红主张被告赵桂玲向其借款20，000元，有被告赵桂玲出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂玲于本判决生效后立即偿还原告徐正红借款本金20，000元，并从2013年5月28日起至本判决确定履行期限最后一日止按月利2.5分付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（缓交），减半收取320元，由被告赵桂玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年一月十六日
书记员 崔雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01740号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，经理。
被执行人毛海娥。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00875-31号民事判决书于2015年8月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金4499.91元、利息1942.4元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）418.89元；二、被执行人以欠款本金为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；三、被执行人承担迟延履行利息；四、案件受理费、邮寄费及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00875-31号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01872号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：庞某甲。
被告：庞某乙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告庞某甲、庞某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第206号
申请执行人赵生根，男。
被执行人胡玉旗，男。
被执行人马鞍山小南山矿业有限公司。
被执行人安徽中海矿业贸易有限公司。
被执行人巢湖市尖山矿业有限公司。
申请执行人赵生根与上列各被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民三初字第00061号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行债务，申请执行人赵生根向本院申请执行。在执行中经查，被执行人马鞍山小南山矿业有限公司和巢湖市尖山矿业有限公司的主要财产采矿权以及胡玉旗在巢湖市尖山矿业有限公司的股权均因其他案件被查封。上列各被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民三初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年一月二十日
书记员 艾海涛