wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1432-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人张城。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张城金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张城应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金52934.10元；二、被告张城应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年2月4日的借款利息2701.05元；三、被告张城应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年2月4日的逾期利息1036.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院向本院申请委托执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人张城所有的苏C×××××、苏C×××××号汽车两辆，因下落不明无法处置，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币57279.6元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十五日
书记员 焦文超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1480号
原告张传礼，农村居民。
被告孙雪香，农村居民。
原告张传礼与被告孙雪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传礼、被告孙雪香庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传礼诉称，张学海与被告孙雪香系夫妻。自2008年12月起，被告分四次向原告借款33200元，每次借款约定了相应的借款利息。2013年12月11日、2014年3月27日、6月24日、6月25日原告与被告结算了以前相应的利息，本金被告未向原告支付。时候虽经原告多次前去索要，但被告均以无款为由拒付。特诉请贵院，请求依法判令被告向原告支付借款27000元，利息6200元，合计33200元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙雪香辩称，借钱是事实，但不是原告所述的本金27000元，本金被告已经还了5000元，但被告还款后给原告出具的欠条没有动。
经审理查明，张学海与被告孙雪香原系夫妻，双方2014年8月18日在平度市民政局协议离婚。张学海与被告孙雪香多次向原告借款。其中：一笔借款本金3000元，利息归还到2014年6月25日（约定月利息1.3%），自2014年6月26日至2016年1月13日利息为725.40元。一笔借款本金10000元（张学海与被告孙雪共同签字），后归还本金5000元，利息归还到2013年12月11日（约定月利息1%），自2013年12月12日至2016年1月13日利息为1250元。一笔借款本金9000元，利息归还到2014年3月27日（约定月利息1.2%），自2014年3月28日至2016年1月13日利息为2322元。一笔借款本金5000元，利息归还到2014年6月24日（约定月利息1%），自2014年6月25日至2016年1月13日利息为930元。上述借款本金22000元，利息5227.40元，共计27227.40元，上述借款本金及利息被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告、被告的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张学海所负债务，被告孙雪香应共同偿还。因而原告的诉请，本院支持。借条约定的利息，符合法律规定，利息计算按双方约定的利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙雪香于判决生效后十日内给付原告张传礼借款本金人民币22000元，利息5227.40元，共计27227.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告张传礼负担114元，被告孙雪香负担516元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
陪审员 陈 星
审判员 张培武
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰长青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男，该银行信贷员。
被执行人：陈会福，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：才永生，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：陈永山，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人陈会福、才永生、陈永山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第446号民事判决，判决主文内容：一、被告陈会福返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，413.33元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈会福逾期不履行上述确定的义务，由被告才永生、陈永山在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告陈会福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729，00元由被告陈会福负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告陈会福于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王玉国、郭洪波、张玉兰给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币2.81万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈会福、才永生、陈永山目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人陈会福、才永生、陈永山有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第446号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2249号
原告：毛建军。
被告：浙江格林家具有限公司。
法定代表人：徐小林。
委托代理人：郑山山。
原告毛建军（以下简称原告）诉被告浙江格林家具有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后�依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年9月15日起到被告处工作，担任被告公司董事长的驾驶员，负责接送董事长上下班、办事、接送陪同客人等，上班时间不固定，随叫随到，晚上基本上要工作到11、12点。当时约定试用期工资2600元／月，后因原告工作表现出色，于2011年11月1日起，工资待遇提升至每年55000元。自从提工资后，被告因经营困难一直未支付原告工资。因原告跟随董事长多年，感情很深，日常吃饭跟着董事长吃，所以就在没有给付工资的情况下仍跟着董事长工作，直至2013年5月5日。故诉请判令被告支付原告工资款55000元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、证明1份，用于证明原告的年薪；
2、员工履历表1份，用于证明原、被告的劳动关系；
3、仲裁决定书、民事裁定书、不予受理通知书各1份，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2010年9月应聘到被告单位从事驾驶员工作。2011年11月1日，被告向原告出具《证明》1份，明确原告为被告董事长专职司机，年薪55000元。2012年5月5日起，被告未再支付原告工资，原告工作至2013年5月5日。2013年5月13日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因故未参加仲裁庭审，该委决定对其仲裁请求按自动撤诉处理。原告不服，诉至本院，本院裁定驳回其起诉。原告再次向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告�服，于2013年10月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告拖欠其2012年5月5日至2013年5月5日期间工资款55000元，该工资标准由被告出具的工资证明为据，是否支付工资的举证责任亦在被告，而被告未能举证，故本院对原告的上述请求予以支持。原告第一次仲裁请求按自动撤诉处理，有法律依据，但其在此情形下再次申请仲裁，法律并未规定不得受理，原告的请求事项属于劳动争议，又未超过申请期限，故人民法院应当受理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
浙江格林家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛建军2012年5月5日至2013年5月5日期间的工资55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第658号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，朝鲜族，冬晨公司职员.
被告：佟福祥，自然情况不详.
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告佟福祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人李弘到庭参加诉讼，被告佟福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告佟福祥居住工商局家属楼18号楼1单元501室，供热面积63.57平方米，冬季取暖供热由我公司负责。2013年度、2014年度，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告应缴纳热费3，433.00元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付2013年度、2014年度供热费3，433.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告佟福祥未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告磐石市冬晨供热有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市政府文件一份，用以证明供热收费标准；2、明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告佟福祥未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告佟福祥未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告佟福祥的住宅由原告磐石市冬晨供热有限公司供热，房屋供热面积为63.57平方米，2013年度、2014年度供热费收费标准为每平方米27.00元，被告应交纳的供热费未能及时缴纳。另查明：《磐石市供热管理办法》第十一条规定：供热起止时间为当年10月22日至次年4月5日止，供热行政管理部门根据气候变化情况可适当调整供热起止时间，总量控制在166天。《磐石市供热管理办法》第二十条规定：…符合停热条件的，由停热户按规定缴纳基本热费（暂定总热价的20％）。《磐石市发展改革局文件》规定：居民住宅每平方米（建筑面积）最高不超过27元，非居民住宅每平方米（建筑面积）最高不超过32元。本案庭审时，原告自认在2014年度的供热过程中，因被告未能交纳供热费，于2014年1月20日对被告停止了供热服务。
2014年1月20日，原告终止了对被告提供供热服务。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告佟福祥给付供热费3，433.00元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告佟福祥接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告佟福祥已经实际接受了原告的供热服务，该事实清楚。本案被告在2014年1月20日后，虽然未接受全额供热服务，但根据相关规定仍有缴纳基本热费的义务。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟福祥于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市冬晨供热有限公司2013年度供热费合计1，716.39元；
二、被告佟福祥于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市冬晨供热有限公司2014年度供热费1，087.73元【{63.57平方米×27元每平方米÷166天×90天（2013年10月22日-2014年1月20日）=930.57元}＋{63.57平方米×27元每平方米÷166天×76天（2014年1月21日-2014年4月5日）×20％=157.16元}】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告佟福祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0820号
罪犯胡跃东，男，1964年11月26日生于上海市长宁区，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市普陀区人民法院于2007年7月13日作出（2007）普刑初字第450号刑事判决，以被告人胡跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。胡跃东不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）沪二中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月31日起至2021年6月30日止。本院于2010年9月10日裁定减刑十个月，于2013年4月1日裁定�刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监�96名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡跃东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月31日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第181号
原告薛宪昭，男，1956年3月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告韩廷进，男，55岁，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告薛宪昭诉被告韩廷进所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告薛宪昭负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年九月十一日
书记员 王雪滢
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00013号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陶XX，男，1963年10月01日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月10日21时30分许，被告人陶XX酒后驾驶一车牌号为豫QFH5**的力帆牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县金铺派出所门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶XX血样中乙醇含量为：83.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年12月11日，被告人陶XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人陶XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、羊某某、邱某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1929号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县公安局金铺派出所出具的自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年01月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 左龙飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第602号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被告许玉娇，女，汉族，1964年10月23日出生，住福建省永安市。被告陈传宝，男，汉族，1964年6月28日出生，住福建省永安市。被告永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区。法定代表人：许玉娇被告丁建安，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省永安市。被告陈小宁，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省永安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司、丁建安、陈小宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请�要求查封、冻结被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司、丁建安、陈小宁名下价值395万元的财产，并以自有资产提供担保。经审查，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司、丁建安、陈小宁在银行的存款人民币395万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一五年七月二十七日书记员叶丽满
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第449号
原告泰州市奥德家具配件有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号2幢。
法定代表人黄德高，董事长。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告安吉东玛家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三官村。
法定代表人施超。
被告施振德。
原告泰州市奥德家具配件有限公司（下简称泰州奥德公司）与被告安吉东玛家具有限公司（下简称安吉东玛公司）、施振德承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因向被告安吉东玛公司、施振德送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年7月24日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2014年10月27日由代理审判员蒋玲、人民陪审员王凤林、李明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州奥德公司之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告安吉东玛公司、施振德经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州奥德公司诉称，原告与被告安吉东玛公司因为业务往来发生加工定作合同关系，双方订立销售合同一份。后双方经对账确认被告安吉东玛公司尚欠原告加工费142442元，被告施振德自愿对合同的履行及业务款结算提供担保。原告多次催要均未果，遂诉至法院请求判令被告给付加工费142442元及利息、违约金7122元、代理费8973元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、销售合同一份，证明泰州市奥达动力机械配件有限公司（下简称泰州奥达公司）与被告安吉东玛公司存在业务关系，及合同中约定了违约金5%、利息及代理费损失等权利、义务。
2、担保函一份，证明被告施振德对合同履行提供了担保义务。
3、增值税专用发票5张，金额合计为人民币142442元，证明两被告的欠款金额。
4、原告登记账册一份，与证据3相互印证。
5、对账单5份，与证据3、4相互印证。
6、函告一份，证明泰州奥达公司与被告订立的合同中的权利由本案原告承接。
7、委托代理合同及发票一份，证明原告为诉讼花费代理费人民币8973元，依据合同约定应由被告承担。
被告安吉东玛公司、施振德经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，未能发表答辩意见、举证、质证和辩论意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月29日，泰州奥达公司与被告安吉东玛公司签订销售合同一份，合同约定“付款方式为票到30天电汇”、“需方逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付货款总额的利息，需方需另行向供方支付逾期货款5%的违约金”、“违约方除承担违约金外还应承担诉讼引发的诉讼代理费、出差费损失”。合同签订后，被告施振德作为担保人出具担保函一份，载明“担保人施振德自愿为被担保人泰州奥达公司与安吉东玛公司发生买卖交易的货款提供连带清偿责任担保”、“担保期限为被担保人与甲方发生交易之日起至被担保人清偿完甲方货款之日止”、“担保范围包括货款本金、利息、违约金、及为收回货款所产生的公正、评估、诉讼、财产保全、律师代理费等全部费用”。
另查明，原告泰州奥德公司系由泰州奥达公司实际控制人实际控制的另一家家具配件公司，在被告安吉东玛公司与泰州奥达公司签订销售合同后，由新成立的公司即原告泰州奥德公司履行合同的权利义务。原告已按合同约定向被告安吉东玛公司发送家具配件，双方五次对账确认被告安吉东玛公司尚有加工费29347元、17083元、47740元、9744元、38528元，合计人民币142442元未支付，且已开具增值税发票五张（票号为：07079471、20544725、20735721、20972609、21398573）。原告多次催要未果，遂诉至本院，原告与代理人杨华签订委托代理合同，约定代理费为人民币8973元，并已实际给付。
本院认为，案涉合同的权利义务已由泰州奥德公司继受，被告安吉东玛公司已签收相关产品并进行了对账，视为认可合同主体的变更，故原、被告间的合同关系依法成立并受法律保护。现原告已按约履行义务，被告未能按约给付货款人民币142442元，故原告要求其给付加工费142442元的请求应予支持；至于原告主张的违约金及逾期付款利息一节，系双方合同约定，且未超过法律规定的上限，依法应予支持；双方在合同中约定了违约方应承担诉讼代理费损失，故原告要求被告承担代理费损失的诉请本院予以支持。被告施振德出具担保函，对涉讼销售合同的货款及相关费用的给付义务提供担保，故应当对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告安吉东玛公司、施振德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉东玛家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市奥德家具配件有限公司支付货款人民币142442元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、违约金7122元及代理费损失8973元。
二、被告施振德对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元、保全费1320元，合计人民币4790元，由被告安吉东玛家具有限公司、施振德共同承担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3470元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 竺 梅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第274号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：秦某，男，出生于1990年5月23日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月14日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月20日由仁寿县公安局决定取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日作为轻刑快办案件向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人秦某酒后驾驶川Z66Z**号二轮摩托车搭乘许某某从仁寿县城老南街往仁寿县城老车站方向行驶。23时18分许，当车行驶至金马桥十字口时与一辆川Z09**号警车相撞。经鉴定，秦某血液中酒精成分为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、照片、身份证明、血液提取登记表、血检报告、事故责任认定书、到案经过、证人代某、许某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李莉平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仕和，男，1969年9月7日出生。
委托代理人：梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇人民政府。住所地：北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人：张大鹏，职务镇长。
再审申请人肖仕和与被申请人北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖仕和申请再审称：一、二审法院认定事实不清。小汤山镇政府在未取得拆迁许可证、未经过市县级人民政府作出行政征收决定的情况下，私自决定拆迁集体土地上的宅基地房屋的严重违法行为的事实是清楚的。其行为违反了国家法律法规及北京市政府关于集体土地上房屋征收的相关强制性规定。小汤山镇政府在未取得拆迁许可证、未经过市县级人民政府作出行政征收决定、编造拆迁项目、欺骗肖仕和的情况下，采取砸门撬锁、光天化日公然抢夺财物、深夜砸基地制造噪音、在房屋三面垒墙限制肖仕和通行自由等威胁、恐吓手段逼迫肖仕和签订拆迁协议的事实是清楚的。一、二审裁判结果不公。小汤山镇政府的行为严重违反法律法规的强制性规定，并且其欺诈、胁迫肖仕和所签订的拆迁补偿协议，严重损害了国家的土地利益和土地管理制度，该协议应当依法认定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12941号民事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9802号民事判决；判决小汤山镇政府和肖仕和签订的《大柳树村集体土地住宅房屋货币补偿协议》无效，由小汤山镇政府向肖仕和返还宅基地。
小汤山镇政府提交意见称：小汤山镇政府和肖仕和签订的《大柳树村集体土地住宅房屋货币补偿协议》合法、真实、有效，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回肖仕和的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖仕和主张小汤山镇政府在与其签订协议的过程中存在欺诈、协迫行为，协议应属无效，但提供的证据不足以充分证明，本院不予支持。肖仕和小汤山镇政府签订协议，应系双方真实意思表示，小汤山镇政府依据双方签订的协议进行相关拆除工作，并无违反法律、行政法规的强制性规定，协议应属合法有效。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。肖仁和的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖仕和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖仕和的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执652号
申请执行人：程帝春。
被执行人：沈晓枝。
本院在执行申请执行人程帝春与被执行人沈晓枝离婚纠纷一案中，被执行人沈晓枝已履行法律文书确定的义务。申请执行人程帝春已出具收条及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 桦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初697号
原告：乔某，男，汉族，1987年12月15日生，住安阳市。
被告：舒某某，女，汉族，1977年8月22日生，住安阳市。
原告乔某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计壹拾肆万元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后被告因需资金周转，前后三次向原告提出借款，原告分别于2016年10月18日借于被告柒万元整，2017年9月22日借给被告叁万元整，2017年12月12日借给被告肆万元整。共计壹拾肆万元整。被告出具借条三份。双方约定2018年2月15日前（农历年前）偿还本金及利息，现被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院.
审判员 万娅飞
二〇一八年四月八日
书记员 张月霞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初192号
原告湖北省浠水县百强磁选机厂，住所地湖北省。
代表人孙百强，该厂厂长。
委托代理人李广荣，新疆青河县法律援助中心律师。
被告青河县亿通矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人李江，该公司经理。
原告湖北省浠水县百强磁选机厂与被告青河县亿通矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员李中胜适用简易程序进行审理，书记员沈剑记录，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告湖北省浠水县百强磁选机厂的委托代理人李广荣到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省浠水县百强磁选机厂诉称：2015年6月11日，被告与原告签订《维修合同》，约定被告委托原告为其修理磁选机，并约定维修费用及结算时间。2015年7月27日，原告完成对被告磁选机的修理业务并由被告青河县亿通矿业有限公司验收合格。修理磁选机期间，被告支付原告修理费35000元；2015年8月3日，被告开出《证明》，原告到青河县税务局开218610元的普通发票。
生效的(2015)青民初字第383号民事判决被告支付原告维修费139888元、违约金41966元。剩余20%维修费43722元，违约金13116.6元，被告应当支付。
被告青河县亿通矿业有限公司未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告湖北省浠水县百强磁选机厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据,经质证，本院认证如下：
维修合同一份，青河县亿通矿业有限公司出具给青河县税务局的证明一份，（2015）青民初字第383号民事判决书一份。证明原、被签订合法有效的合同，原告已履行合同义务，被告同意付款。鉴于合同有原、被告双方的签章、证明有被告签章，判决书为生效判决，本院对以上证据合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以确认。
经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《维修合同》，约定原告为被告修理磁选机，并约定付款方式：首付维修款30%，维修好交货提供正式发票付维修费50%，剩下20%在保修期满6个月后一个星期内付清。2015年8月3日，被告出具《证明》，原告在青河县税务局纳税，开出218610元的普通发票，该发票后作废。修理磁选机期间，被告支付原告修理费35000元。本院生效的(2015)青民初字第383号民事判决被告支付原告维修费139888元、违约金41966元。另外20%维修费，因当时未到付款期限，本院未支持原告支付请求。
争议焦点：1合同是否有效，2原、被告是否履行合同义务，3被告是否违约，是否承担违约责任。
本院认为，原、被告自愿签订书面维修合同，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。2015年8月3日，被告出具《证明》，由原告在青河县税务局纳税，并注明开具218610元的普通发票，可以认定是被告对原告履行合同义务的确认，被告应当按约支付维修费。按合同约定，被告在原告维修好并提供发票应当支付维修费总计为80%，总维修费用为218610元，应付款80%为174888元，已付35000元，欠款139888元，被告应当按约支付，被告未按照约定支付维修费，属违约。本院生效的(2015)青民初字第383号民事判决被告支付原告维修费139888元、违约金41966元。
另外20%维修费43722元，合同约定应当在保修期满六个月后一个星期内付清，2015年8月3日交货，保修期至2016年2月2日。被告未在合同约定的期限内付款，属违约，合同约定违约金为30%，对原告要求被告支付维修费和违约金的请求本院予以支持，即56838.6元（43722130%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告湖北省浠水县百强磁选机厂维修费、违约金共计56838.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第1088号
原告（反诉被告）李秀华，女，1953年7月8日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告（反诉原告）牛素荣，女，1954年1月1日出生。
委托代理人张怀全，男，1954年10月27日出生，系被告之夫。
原告（反诉被告）李秀华与被告（反诉原告）牛素荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人王国雁、王杰，被告牛素荣及其委托代理人张怀全到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告（反诉被告）李秀华诉称，1996年，李秀华将自己位于房山区×镇×村×街×号宅院内北房3间、东房2间以9500元价格卖予孔×，后孔×又以11000元价格将该宅院房屋卖予牛素荣。因李秀华与孔×所达成的房屋买卖协议和孔×与牛素荣所达成的房屋买卖协议均违反国家相关法律规定，已经法院判决无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告诉至法院，要求牛素荣将位于房山区×镇×村×街×号宅院内的房屋及附属物返还给李秀华。
被告（反诉原告）牛素荣辩称，同意将×镇×村×街×号宅院及房屋等地上物返还。反诉要求李秀华给付宅基地的区位补偿价、房屋及相关附属物等的折价款，具体数额依据评估结果。
经审理查明，1996年10月30日，原告李秀华与孔×达成房屋买卖协议，约定李秀华将位于北京市房山区×镇×村×街×号宅院内的北房三间、东房两间卖给孔×。孔×已与李秀华结清房款，李秀华将房屋交付孔×使用。1998年10月1日，孔×将上述房屋以11000元的价格出卖给被告牛素荣。牛素荣已与孔×结清房款，房屋现由牛素荣使用。牛素荣购得诉争宅院后，对房屋进行了修缮，新建了房屋。李秀华曾于2014年向本院起诉，要求确认与孔×达成的房屋买卖协议无效，同时要求确认孔×与牛素荣达成的房屋买卖协议无效。房山区人民法院（2014）房民初字第05268号民事判决书判决：李秀华与孔×于一九九六年十月三十日达成的房屋买卖协议无效，孔×与被告牛素荣于一九九八年十月一日达成的房屋买卖协议无效。法院判决无效后，因房屋尚未返还，李秀华向本院起诉，要求牛素荣返还房屋及附属设施。本院审理中，牛素荣反诉要求李秀华给付其宅基地区位补偿价、房屋及附属设施等地上物的折价款。李秀华认为，自己在买卖协议中明确写明卖的是房子，并没有卖地，且该地区并未拆迁，也未见到任何拆迁公告，故不同意支付给牛素荣宅基地区位补偿价，亦不同意对宅基地区位补偿价进行评估。本院审理中，经本院委托北京国盛房地产评估有限责任公司进行评估，评估结果为：位于北京市房山区×镇×村×街×号宅院内的宅基地区位补偿价、房屋及附属设施重置成新价合计539257元（其中区位补偿价为368654元、房屋价值107431元、相关装修及附属物价值为63172元）。对于该评估报告，李秀华、牛素荣均提出异议。李秀华认为涉案宅院区位补偿价估价标准过高，房屋及装修附属物未进行折旧估价。牛素荣认为，评估中存在漏评现象，且对建房时间存在异议。北京国盛房地产评估有限责任公司分别对双方的异议作出回复，并在牛素荣的异议回复中对牛素荣所提供的建成年代进行了假设评估，即假设某房屋为某年建设，得出房屋价值为127624元。李秀华对牛素荣所提供建成年代不认可，亦不认可假设评估的结果。关于牛素荣所提供附属物遗漏情况，评估公司亦做了补充评估，增加附属物总计价款为9446元。李秀华对其增加评估部分亦不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05268号民事判决书、北京北京国盛房地产评估有限责任公司评估报告及回复函等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05268号民事判决书已经判决李秀华与孔×达成房屋买卖协议无效、孔×与牛素荣达成的房屋买卖协议无效。因该判决书已经生效，牛素荣依法应当将李秀华的房屋及附属物等进行返还，李秀华应当赔偿牛素荣经济损失。因房屋及宅基地属于一体，应当包括宅基地使用权，故李秀华应当支付牛素荣宅基地区位补偿价。故本院对李秀华要求牛素荣返还房屋及附属物的诉讼请求及牛素荣要求支付宅基地区位补偿价、房屋及附属设施等折价款的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。对于评估机构根据牛素荣提供的假设评估结果，因牛素荣未能提供建房所需相关部门的批示及其它充分证据进行证实建设时间，故该假设评估本院不予采用。
对于导致房屋买卖无效的责任，李秀华作为出卖方，应当知道其房屋坐落的宅基地属于村集体所有，农村集体的宅基地不能向本村集体经济组织成员以外的人转让，在房屋转让若干年后，以房屋买卖行为违反相关法律规定为由，主张该房屋买卖合同无效，此行为有悖诚实信用原则，故李秀华应当对合同无效所造成的后果承担主要责任。牛素荣并非炒米店村集体组织成员，其盲目达成农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任。本院根据双方对合同无效的过错责任比例，酌情判定由李秀华赔偿牛素荣宅基地区位补偿价的70%，房屋及附属物设施重置成新价的100%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牛素荣将位于北京市房山区×镇×村×街×号宅院返还给原告（反诉被告）李秀华。
二、原告（反诉被告）李秀华支付被告（反诉原告）牛素荣宅基地区位补偿价二十五万八千〇五十七元及房屋、附属设施、装饰装修重置成新价损失十八万〇四十九元，两项合计四十三万八千一百〇六元。
（以上两项均于本判决书生效后三十日内执行）
三、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李秀华负担二十五（已交纳）、由牛素荣负担十元（于本判决书生效后七日内交纳）；反诉费五千二百八十一元，由李秀华负担三千六百九十七元（于本判决书生效后七日内交纳）、由牛素荣负担一千五百八十四元（已交纳）。
评估费三千一百五十七元由李秀华负担二千二百〇九十九元（于本判决书生效后七日内交纳）、由牛素荣负担九百四十七元已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年十二月十日
书记员 臧小龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09986号
原告：李媛，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告李媛诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因李媛经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
中华人�共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第840号
原告：崔某某，女，1964年5月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：边某某，男，1949年11月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告崔某某与被告边某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告边某某经他人介绍相识，并于2005年2月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告边某某离婚，诉讼费用由原告崔某某负担。
被告边某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告边某某经他人介绍相识，并于2005年2月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活。故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告边某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告边某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告边某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，�本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告边某某离婚。
诉讼费用300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内�被告边某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初684号
原告：焦安军，居民。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：尹德松，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市太原路以东、秦皇岛路以北裕升国际花园2幢1单元102。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该单位职工。
委托代理人：丁凯，该单位职工。
本院在审理原告焦安军诉被告尹德松、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦安军以双方达成和解协议为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦安军自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦安军撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告焦安军负担。
审判员 李成宜
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第427号
罪犯张正伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张正伟1997年7月，因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，经本院于2011年3月30日以（2011）自刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。同案犯上诉。2011年9月26日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第572号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张正伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2023年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月8日出生于莫旗，回族，初中文化，个体，捕前住莫旗。2014年1月17日，因抢劫一案，被莫旗公安局刑事拘留。经莫旗人民检察院批准，于2014年1月27日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人王某酒后为寻求刺激产生了抢劫的想法，遂从自己家中拿了一把长约50公分的砍刀和一个口罩，到自己所居住莫旗尼尔基镇惠民小区寻找作案目标。21时30分许，被告人见14号楼1单元112室霞佳超市内客人逐渐稀少，便进入店内买香烟为由，将店主任某某搂住，将砍刀架在任某某脖子上索要财物时被刘某某从身后将其制服。案发后，被告人王某家属补偿被害人人民币4000元，被害人出示书面谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、受害人的谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某具有当庭自愿认罪、给被害人补偿经济损失，并取得受害人的谅解等情节，对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年四月十六日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执454号
申请执行人张在书。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1397号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执454号申请执行人张在书。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1397号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2313号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：邹莲籽女，1963年1月9出生，汉族，住福建省华安县。
吴东亮与邹莲籽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1810号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2313号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：邹莲籽女，1963年1月9出生，汉族，住福建省华安县。吴东亮与邹莲籽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1810号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异114号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：金玲。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执610号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人金玲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05669号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告夏蛟龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告夏蛟龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏蛟龙的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告夏蛟龙的起诉。
本案案件诉讼费155元，由原告重庆福马汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第661号
上诉人（原审被告）：王建。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：郑同涛。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙海穗物业管理有限公司。
法定代表人：胡兆良。
委托代理人：赵永。
上诉人王建为与被上诉人宁波海曙海穗物业管理有限公司（以下简称海穗公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王建于2011年11月16日出具借据一份，载明：“今借到胡总人民币伍万元整，2011年11月28号之前还清。”该借据作为“其他应收款／职工借款”保存在海穗公司的财务账册内。海穗公司的财务账册内另有三份记账联，记载的缴款人均为王建，其中2012年1月18日、2013年2月6日记账联中记载的款项内容均为收回借款10000元，2013年12月16日的记账联中记载的款项内容为11月工资3454.55元还借款，王建在该份记账联背面签署“收据以（已）拿”并签名。2013年12月12日，王建在与海穗公司代理人通话中陈述：“他找你就是为了一张五万元欠条的事情嘛，我是每年给他一万块，现在还剩三万。”
另查明，王建在起诉海穗公司的劳动争议案件中陈述：“承认向公司借过5万元钱，我已经陆续在2011年11月之前还清了”，并对2013年11月工资3454.55元抵偿借款无异议。
海穗公司于2014年4月9日向原审法院起诉称：王建因购房需要，于2011年11月16日向海穗公司借款50000元，并出具借据一份，承诺于2011年11月28日之前返还。后王建于2012年1月18日、2013年2月6日、2013年12月16日分别向海穗公司返还借款10000元、10000元、3454.55元，剩余借款26545.45元，经海穗公司多次催讨未果。请求判令：一、王建返还海穗公司借款26545.45元，并支付自2011年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（计算至2014年4月3日的利息为3877元）；二、诉讼费由王建负担。
王建在原审中答辩称：一、海穗公司与王建之间不存在借款50000元的事实；二、海穗公司提供的借据载明的出借人为“胡总”，海穗公司并非案件适格主体；三、根据借据载明的还款期限，海穗公司所诉借款已过诉讼时效。
原审法院审理认为，案件的争议焦点为：一、海穗公司与王建之间是否存在借款事实。王建出具的借据载明“今借到胡总人民币五万元”，海穗公司持有该借据原件，并将该借据作为“其他应收款／职工借款”入账，保存在海穗公司的财务账册内，且王建在起诉海穗公司的劳动争议案件中认可向公司（即海穗公司）借过50000元，虽王建在该案中主张已返还，但王建未能举证证明该50000元与海穗公司主张的50000元借款并非同一笔款项，以及已向海穗公司返还过50000元的事实，王建虽对海穗公司主体资格提出异议，认为是与借据载明的“胡总”存在借款关系，但又不愿陈述“胡总”是谁，且并未提供证据证明借据的持有人并非债权人，故持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，海穗公司与王建之间存在民间借贷关系；二、涉案债务是否已过诉讼时效。虽然借据载明的还款期限为2011年11月28日，但王建在与海穗公司代理人通话中，自认于2011年底及2012年底分别向海穗公司返还过10000元，并在起诉海穗公司的劳动争议案件中认可2013年11月工资3454.55元抵偿借款，根据法律规定，义务人作出部分履行的，应认定为同意履行义务，故诉讼时效因王建的履行而中断，中断时起诉讼时效期间重新计算，因此涉案债务并未过诉讼时效。海穗公司与王建之间的民间借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王建在借款到期后不予返还剩余借款26545.45元，显属违约，应承担违约责任，故海穗公司要求王建返还借款26545.45元，并支付自2011年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，于2014年5月22日作出如下判决：王建于判决生效后十日内返还海穗公司借款26545.45元，并以26545.45元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2011年11月29日起至判决确定履行之日止的逾期利息。如王建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由王建负担。
王建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王建与海穗公司之间不存在民间借贷关系，原审法院认定王建与海穗公司之间存在民间借贷关系，证据不足。海穗公司向原审法院提供的录音资料，不能作为本案的证据使用；二、针对王建与海穗公司之间是否存在借贷关系的事实，应由海穗公司承担举证责任。原审法院推定持有借据的当事人为债权人，但宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第32号民间借贷案件中该份借据的持有人为胡兆良，即同一借据的借款事实已经出现两个原告；三、根据海穗公司提供的所谓的借据显示，本案已过诉讼时效，原审法院关于本案适用诉讼时效中断的说法是错误的。2013年11月工资3454.55元抵偿借款，仅仅是证明王建向海穗公司偿还过3454.55元，即使有充分的证据表明该笔还款就是偿还50000元，那么该行为是发生在两年诉讼时效之后，不能认定为诉讼时效中断，因诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
海穗公司答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王建、海穗公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王建出具给海穗公司的借据虽载明向“胡总”借款，但涉案借款属海穗公司所有，借据为海穗公司保存，王建在其与海穗公司劳动争议仲裁案件中承认向海穗公司借款50000元，应认定王建与海穗公司之间存在借贷关系。王建上诉称其与海穗公司之间不存在借贷关系，与事实不符。王建在借款后于2012年1月18日、2013年2月6日返还借款各10000元，2013年12月16日以2013年11月的工资3454.55元抵偿借款，应认定王建同意履行债务，诉讼时效因王建同意履行债务而中断。海穗公司于2014年4月9日向原审法院起诉，并未过诉讼时效。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。王建的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 李军英
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1511号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街下围西路21号201房自编A室。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月1日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）63号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）63号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第64号
原告于剑波，男，1965年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告闫国峰，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
原告于剑波与被告闫国峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于剑波诉称，我是开办加油站的个体工商户，被告从2010年开始购买我加油站的柴油，截止到2013年10月27日，被告已拖欠我油款581117元。被告在买柴油时口头答应每十天结一次帐。当我向被告索要欠款时，被告总以没钱为由推拖。后经双方算账被告累计欠我油款581117元，有被告出具的欠条和购油凭条为证。后我虽多次找被告催要，被告总以没钱为由拒不偿还。但事实上被告不是没钱还款，而是用挣来的钱购买了楼房和小车供个人享受。为保证自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决，并确认有原告签名的抵押还款协议有效。
原告向法庭提供了有被告闫国峰签名的欠条两份和被告的购油凭条四份，证明闫国峰欠款的事实；有闫国峰签名的抵押还款协议一份。
被告闫国峰辩称，我对欠款的事实和数额没有异议，抵押还款协议是原告提前打印好，在我不情愿的情况下让我签的名，我会想办法及时归还原告的欠款的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告是开办加油站的个体工商户，被告从2010年开始从原告的加油站购买柴油，截止到2013年10月27日，被告共拖欠原告柴油款581117元。后被告多次催要未果，遂诉至本院请求依法判决，并提供了有被告闫国峰签名的抵押还款协议一份，请求依法确认。
本院认为，被告闫国峰自2010年起就从原告的加油站购买柴油，双方已构成了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的油款，理应及时足额给付。原告提供的抵押还款协议，其内容只是被告就偿还油款向原告所作的一个承诺，不具有协议的性质和形式，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫国峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告于剑波柴油款581117元。
二、驳回原告于剑波要求确认抵押还款协议有效的诉讼请求。
案件受理费9610元，由被告闫国峰负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年二月二十八日
书记员 陶铸军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民辖初字第0003号
原告戚海英。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告仪征通润科工贸有限公司
负责人魏明根，董事长。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院于2014年1月10日受理原告戚海英诉被告仪征通润科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员叶倩黎独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，截止2013年7月工龄12年，最后一次劳动合同期限自截止至2015年1月1日止，原告在单位的职务系项目部门总经理。2013年7月10日被告以原告不适应公司现有岗位要求，不能很好的适应本公司的发展，经过多方面考评，解除劳动关系。原告认为，被告单方面解除劳动合同的行为违反法律规定，且拖欠原告的工资，严重侵害了原告的合法权益，故要求：1、确认被告的辞退通知书违法并不要求继续履行劳动合同；2、被告支付拖欠的2013年5、6、7月份工资共计8033元，并支付拖欠工资的经济补偿金2008元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金146400元。
被告辩称，原、被告的合同履行地不在仪征市，而在锦州。故本案应移送辽宁省锦州市人民法院管辖。
本院审查查明，本案系劳动争议纠纷，根据被告提供的营业执照表明，被告住所地为江苏省仪征市真州镇胥浦开发区西50米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据最高人民法院《劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告的住所地在江苏省仪征市真州镇胥浦开发区西50米。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于《劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告仪征通润科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶倩黎
二○一四年三月二十四日
书记员 杨 蒙 
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1079号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦甲，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人韦甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日晚10时30分许，被告人韦甲醉酒后无证驾驶桂M7＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人韦乙）至中山市南头镇南三公路建设路口农商银行对开路段时，与梁某某驾驶的粤TG＊＊**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被害人韦乙、被告人韦甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人韦甲在中山市广济医院接受治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦甲血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg／100mL。经认定，被告人韦甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦乙的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、证人梁某某的证言、被告人韦甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2015年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月十二日
书记员 黄乐怡
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第222号原告周朝亮，农民。原告刘顺良。原告揭海山。被告林润璋，农民。原告周朝亮诉被告林润璋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在第一次庭审时，原告周朝亮及被告林润璋均到庭参加诉讼。根据案情需要，本案追加刘顺良、揭海山为本案原告。在第二次庭审中，原告周朝亮到庭参加诉讼，原告刘顺良、原告揭海山、被告林润璋均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝亮诉称，原告本人与刘顺良、揭海山原系合伙关系，于2013年4月份散伙，散伙时对合伙的债权进行核算，并将欠款手续交由被告林润璋代为保管。现为索要债权，起诉要求被告返还保管的欠款手续5份。原告刘顺良、揭海山均未明确自己的意见。被告林�璋辩称，三原告于2013年4月13日散伙并达成散伙协议，后均同意由被告保管5份债权手续，但未明确保管期限及保管费用。被告现同意将保管的5份债权手续同时还三原告，但不同意返还给三个合伙人中的任何一个人。原告周朝亮为证实自己的主张，向法院提供“协议书”一份、“收料单”（包括收料单一张、欠条两张）一页及“出资比例”一份（均为复印件）。来证实被告现保管以上5份债权的原件。被告对原告提供的证据无异议并认可保管原告提供的证据的原件，同意同时返还给三原告，但不同意返还给原告周朝亮一个人。本院认为，被告对原告周朝亮提供的证据无异议，应予采信，能够证实三原告散伙后的五份债权材料原件现在被告处。被告林润璋未提供证据。通过原告周朝亮的陈述、举证、被告林润璋的陈述、质证，查明以下事实：原告周朝亮、原告刘顺良及�告揭海山在内蒙古自治区鄂尔多斯市合伙经营保温材料厂，因经营不善于2013年4月13日散伙，三原告散伙时约定由被告负责保管三原告的5份债权手续，未约定保管期限及保管费用。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，三原告将散伙后的5份债权材料交由被告进行保管，三原告与被告之间形成保管合同的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，“寄存人可随时领取保管物。……”，故三原告可随时要求被告返还以上5份债权材料。虽然原告刘顺良、揭海山均未明确自己的意见，但交由被告保管的5份债权材料系三原告的合伙财产，应视为原告周朝亮作为合伙人之一向被告主张权利系三原告的共同意思表示，被告应予以返还。被告拒绝返还给原告周朝亮的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原�周朝亮要求对合伙债权进行分割的主张与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围，可另外主张权利。被告在第二次庭审时，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告林润璋返还三原告周朝亮、刘顺良、揭海山交由其保管的5份债权材料的原件。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费100元，由被告林润璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月二十八日书记员唐云勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02694号
原告：刘华芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪金宝，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘华芳诉被告汪金宝不当得利纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘华芳撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘华芳负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执270号
申请执行人刘西巨。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人刘西巨与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1650号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘西巨借款人民币19万元，已经发生法律效力。申请执行人刘西巨于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执270号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第765号
原告易娟，女，1981年3月7日出。
被告中国工商银行股份有限公司佛山卫国支行。
负责人温兰苏。
诉讼代理人梁广华，系公司职员。
原告易娟诉被告中国工商银行股份有限公司佛山卫国支行借记卡纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年7月25日到被告处开立牡丹灵通卡，原告开户后一直很少使用该卡，外出也没有携带该卡。2015年3月9日晚上，该卡被人在广州市白云区嘉禾街鹤边鹤龙一路366-370号通过ATM转账2万元，随后又通过ATM取款4000元，当时原告身在佛山的家中，该银行卡也在身上，原告立刻报警，当时派出所的警察到了原告家中作了笔录，并对该银行卡进行查看、拍照。2015年3月10日，原告到桂城派出所补充相关材料并取回报警回执。
原告认为其与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为专业的金融机构，负有保障存、取款安全的义务。被告未能识别取款人的身份，致使其款项异地被转账、支取，依法应当承担违约责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告返还24000元及利息27.97元（利息以中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2015年3月9日计算至还款之日止）；
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：
1、根据本案的材料，原告没有证据能完全排除本案所讼争的取款、转账交易是其本人授意他人所为，而公安机关现已受理并立案侦查该取款交易行为，故被告认为，在公案机关尚未查明案件全部事实之前，无法证明本案所讼争的取款、转账交易非其本人授意他人所为。2、被告作为银行金融机构，凭密码兑付存款，密码具有唯一性、秘密性的，取款、转账密码由原告设定之后，密码的唯一掌握人即为原告，原告对其所掌握的密码负有保管义务。原告作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。因银行卡密码泄露或卡片保管不当造成的损失，发卡银行无过错的，不应担责。原告未能提供相关证据反映被告在银行卡申领及使用过程中存在因被告管理不善致银行卡密码被泄露等违约行为，故被告认为，原告应为其未能妥善保管密码导致款项被取款、转账承担相应的责任。而根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。因此，原告对其密码使用在本案所讼争的交易中应承担相应的责任和后果。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：
2012年7月25日，原告在被告处申请办理工银灵通卡一张，并确认同意遵守《个人银行结算账户管理协议》。该协议第十四条规定：对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为甲方（原告）本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。
2015年3月9日23：32分，原告在住所连续收到两条银行取款提示短信，得知涉案工银灵通卡内的存款在位于广州市白云区嘉禾街鹤边鹤龙一路366-370号的ATM机上转账2万元，产生手续费13.50元，取款4000元，产生手续费20元。当日23：52分，原告通过手机拨打110进行电话报警，警察于3月10日凌晨12点18分前往被告住所了解情况，并进行了报警登记。2015年3月10日上午，原告前往佛山市公安局南海分局桂城派出所制作询问笔录。经本院发函调查取证，佛山市公安局南海分局于2015年3月12日以易娟被盗窃案立案侦查，该案现尚未侦查终结。
本院认为：本案为借记卡纠纷。原告在被告处申领个人借记卡，并存入资金，对资金进行管理、使用，双方之间的储蓄合同关系合法、有效，应受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告借记卡账户内的资金损失能否确认；2、被告对原告的资金损失是否应承担责任。
一、关于原告借记卡账户内的资金损失能否确认问题
原告在发现其持有的借记卡内的资金被分数次取走时，立即进行报警，公安机关也以原告被盗窃案立案侦查。而根据借记卡的明细清单可以反映出，原告灵通卡的账户于2015年3月9日深夜在异地转账、取现，转账及取现时间是在深夜，取现地点是异地，且支出金额、间隔时间以及取款次数极其不寻常；另外，原告在公安机关制作的询问笔录中也陈述其灵通卡并未遗失或借予他人使用，这说明原告借记卡存在被他人复制或者克隆的高度盖然性。在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为的情况下，结合原告借记卡内资金于夜晚同一时段在自动取款柜员机短时间内被异地取现，以及佛山市公安局南海分局予以立案侦查的事实，可以认定原告借记卡账户上的资金24000元被他人非法盗取。
二、关于被告对原告的资金损失是否应承担责任问题
首先，借记卡是原、被告双方储蓄存款关系的凭证，卡和密码是银行付款的依据，持卡人要求银行付款时，银行首先应审查借记卡的真实与否，但本案原告借记卡账户内的资金24000元被他人支取均是通过克隆卡完成，被告对自己出具的银行卡未能鉴别其真伪，此时作为储蓄合同凭证的真实借记卡没有用于交易，而不法分子却通过克隆卡成功完成了交易，被告在合同履行中存在违约行为，应承担相应的违约责任。
其次，因借记卡密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，原告作为借记卡的持有人，应当妥善保管借记卡及密码，在目前案件尚未被侦破的情况下，因借记卡在原告自己手上，密码由原告自己设置，原告借记卡密码如何被泄露，不应由被告承担举证责任。原告的银行卡在2015年3月9日前有过多次交易记录，因无法确定原告在进行上述交易操作时是否遵守相应的操作规范，即原告是否将银行卡、密码交由他人保管使用，使用银行卡时是否采取必要的防护措施等，故并不能完全排除原告泄露了帐户信息及银行卡密码的可能。故原告的行为对其资金的损失具有间接的作用，虽影响较小，但仍存在一定的违约行为，亦应当承担一定的责任。
综上，造成原告借记卡账户资金的损失，原、被告均有责任，本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告对原告的资金损失承担19200元（24000元×80%）的赔偿责任。关于利息问题，原告灵通卡账户的资金属不定期存款，其主张按照银行同期贷款利率计算，于法无据，本院仅支持按中国人民银行活期存款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山卫国支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易娟赔偿19200元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行活期存款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑云娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第749号
申请执行人石智森，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林文，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴丽平，女，1983年1月4日出生，住福建省福安市。
申请执行人石智森与被执行人林文、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石智森与向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00332号
原告张XX，女，1982年5月21日出生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村，村民。
被告王XX，男，1979年5月9日出生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村，村民。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，由原告张XX负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵召
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5080号
原告吴美玲，女，汉族。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
被告杨正帅，男，汉族。
被告河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所沈丘县槐店镇。
法定代表人高伟成。
被告河南首创投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈红杰。
原告吴美玲诉被告杨正帅、河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南首创投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴美玲的起诉。
案件受理费4630元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终873号
上诉人（原审被告）：盛云海。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠华。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
上诉人盛云海因与被上诉人李忠华买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛云�的委托诉讼代理人初文强，被上诉人李忠华的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛云海提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李忠华负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，李忠华仅仅依据盛云海为其出具的收货条主张盛云海欠款无事实和法律依据。其次，李忠华与盛云海根本不认识，也没有发生过任何业务，李忠华给盛云海送辣椒，是在盛煌园食品有限公司负责人牟某的安排下履行送货义务，用于抵顶盛煌园食品有限公司欠盛云海的钱，属于以货偿付欠款行为，双方之间根本不存在买卖合同关系，盛云海给李忠华出具收货条的行为，符合正常的交易惯例，一审法院认定盛云海欠付货款错误。请求依法改判。
李忠华辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
李忠华向一审法院起诉请求：1.依法判令盛云海给付李忠华货款33100元；2、案件受理费由盛云海承担。
一审法院认定的事实：2017年8月2日盛云海给李忠华出具收到条一张，收到李忠华价值33100元的辣椒。
一审法院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛云海收到李忠华价值33100元的辣椒，李忠华要求其给付货款的诉讼请求一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛云海辩称所收到的辣椒并非李忠华所有，而是牟某安排李忠华送的辣椒，并且该批辣椒用于抵顶牟某和李忠华弟弟李忠旭合伙企业欠盛云海的货款，盛云海申请了证人牟某、姜某出庭作证，提交了牟某书写的收条，但盛云海提交的上述证据不足以证明，李忠华给盛云海所送的辣椒归牟某和李忠旭合作企业所有，该批辣椒用于抵顶合伙企业欠盛云海的货款，因此对盛云海的辩解意见不予采纳。
综上所述，李忠华要求盛云海给付货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：盛云海于判决生效后十日内给付李忠华货款33100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由盛云海负担，因李忠华已预交，限盛云海于本判决生效后十日内直接付给李忠华。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：盛云海应否向李忠华支付收货条项下的货款。
本案中双方对于李忠华向盛云海交付了价值为33100元的辣椒干并无异议，但盛云海抗辩称系因李忠华的弟弟李忠旭与牟某合伙，租赁盛煌园食品有限公司的场地进行经营，合伙体欠付盛云海款项，因此在牟某的安排下以货抵顶欠款。对此本院认为，盛云海并未提交牟某与李忠华的弟弟�忠旭之间存在合伙关系的书面证据，也未提交由李忠旭签字确认的合伙体欠付盛云海款项的任何证据，对于李忠华向盛云海交付货物是受牟某的指示，也未提交书面证据予以证明，无法证明李忠华的货物系用于抵顶李忠旭与牟某合伙体的欠款，因此，应当承担举证不能的法律后果。盛云海的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人盛云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判�盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11095号
再审申请人（一审被告）：北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183号。
法定代表人姜之坤，总经理
委托代理人：迟有合，男，汉族，1974年3月18日出生，该公司员工。
委托代理人：胡思远，男，汉族，1993年7月7日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托代理人：何立坤，女，1984年1月12日出生，该公司法务部高级经理。
再审申请人北京洁丽美保洁服务有限公司（以下简称洁丽美公司）因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业公司）无因管理纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人洁丽美公司于2014年12月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，洁丽美公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京洁丽美保洁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 左 颖 星
审 判 员 李 晶 雪
代理审判员 �蒙镭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 德 一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1278号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日、19日、21日、22日凌晨，被告人宁某某四次至上海市嘉定区嘉定工业区某某××公路××号无名网吧，趁被害人王某某熟睡之机，从网吧收银台抽屉内分别窃得人民币300元、250元、250元及220元，后将赃款化用。
同月24日凌晨，被告人宁某某再次至××公路××号无名网吧时，被被害人王某某当场扭获。宁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人宁某某的家属代为退出违法所得人民币1020元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辩认笔录、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、本院代管款收据及宁某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。宁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合宁某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01374号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：高立军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高立军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第260号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人白兰香。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行白兰香环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：桑全福
被执行人：刘军
被执行人：桑新波
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人桑全福、刘军、桑新波金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）寿商初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03458号
原告吴某甲，女，汉族。
委托代理人牟伦全，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人牟伦全，被告张某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年10月经被告幺姨介绍相识，恋爱期间缺乏了解。1999年12月17日，原、被告登记结婚。2000年12月20日，生育女儿张某乙，现在某中学读书。因婚前缺乏了解，加上原、被告性格不合，导致婚后无法建立起真挚的夫妻感情。被告无家庭责任感，很少给家里交钱，家中的日常生活费和人情开支全由原告支出。2006年被告将原告的金手链擅自出卖用于赌博。2010年起，被告与向某某关系暧昧。2012年4月，因原告之母将存折遗落在原、被告家里，原告之母年近60岁，气喘吁吁爬到�楼，敲门数分钟，被告却佯装睡觉不开门。2012年5月，原告弟弟从湖南返家后在原、被告家里作客一周，被告很不高兴并叫原告叫其弟弟交生活费，然后被告离家一周。2013年9月起，被告卷走被盖及日常生活用品在外面与她人居住生活。之后被告每周回家一两天，原告电话联系被告却不应答，迟迟不归家。2013年7月起至今原、被告一直分居生活。2014年1月31日凌晨1时许和2月8日被告打原告。2014年2月22日被告以买卷材为由找原告拿1000元在外玩一周才回家，回家打原告后又外出一周。2014年3月13日被告强行与原告过夫妻生活，原告不从，被告便将原告的两个手机抢走，把座机摔烂，然后外出一周才回家。2014年3月22日被告打原告头部，小孩打电话被告又打小孩肚子一拳，并扬言如离婚便同归于尽。结婚10多年来被告吵打原告后不到一分钟就要原告与之过夫妻生活，一旦不从被告就生气打原告。2014年4月被告在家玩几天便找小孩要压岁钱称外出打工，原告不给就到处搜查摔东西，将小孩的500元压岁钱抄走玩两天又回家，然后又找小孩要另100元压岁钱。被告还将原告父母的户口本、身份证隐藏致使其拿不到养老钱。被告干任何工作均不上心，没钱了就找原告索要，年年如此。2014年4月16日被告和原告父亲打架。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。经多次协商离婚，被告却让原告净身出户。现诉至贵院请求与被告离婚；张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，不知原、被告何时相识，小孩出生日期属实，现在清泉中学读书。2012年4月的一天被告确实在家睡觉才未听到敲门从而未开门让原告母亲进屋。2013年7月后原、被告偶尔同居生活。2014年3月13日因原告和婚外男人通电话，被告将原告的手�甩了。原告称今年以来经常打架，被告认为两口子打架是常事。原告白天夜晚均喜欢赌博。原告主张的其它“事实”均不属实。被告不同意离婚。原告所称的房屋原系被告父母所有，去年被告父亲临近去世才将房屋过户到被告名下。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年12月17日登记结婚。2000年12月20日，生育一女儿张某乙，现就读于某中学。2012年4月的一天因原告母亲将存折留在了原、被告家里，原告母亲随后返回取存折，被告未开门锁让原告母亲进屋，原、被告之间有一定隔阂。2013年7月起原、被告之间的关系开始恶化，相互因此偶尔同居生活。2014年1月末以来，原、被告经常发生吵、打架。2014年3月13日，因被告怀疑原告与婚外异性通话，相互发生纠纷。2014年3月22日，原、被告再次为琐事发生打架，原告于当日19时至19时30分报警称“其丈夫张某�今天因琐事对我进行殴打，并且长期对我实施家庭暴力，对小孩张某乙造成了严重的心理阴影。要带着小孩到所反映情况，不要求其它的，只要求公安机关备案”。2013年4月7日张某甲名下取得位于某地建筑面积为65.02㎡住房一套的房地产权属证书。原告于2014年4月8日诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。开庭审理时被告不同意离婚。经调解和好，原告坚持离婚请求。经调解离婚，被告仍不同意离婚。前述事实有原、被告一致陈述及于己不利陈述在卷认定，另有原告举示的结婚证复印件、房地产权属证书复印件、报警案件登记表复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”均无据证实，本案不予采信。
本院认为，原告现有举证下认定的事实无法认定夫妻感情确已破裂，虽然2013年7月以来夫妻关系逐渐恶化，但只要相互加强沟通、增进理解与谅解、彼此多份尊重，夫妻关系是可能向好改善的，原告现提出离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾朝辉