浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第244号
原告：丰向伟。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：张林军。
被告：巩义市瑞祥交通运输有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇（交管站院内）。
法定代表人：费丽淇。
委托代理人（特别授权代理）：费全中，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：杨菁英，系该公司职员。
被告：张北方。
原告丰向伟与被告张林军、巩义市瑞祥交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告丰向伟在审理期间申请本院追加张北方为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员盛银明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告丰向伟的委托代理人张黎红、被告张北方、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告张林军、被告巩义市瑞祥交通运输有限公司的法定代表人费丽淇及委托代理人费全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰向伟起诉称，2014年11月22日，谢长勒驾驶原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂号车途经g1512高速公路往金华方向时，车辆与前方被告张林军驾驶的被告巩义市瑞祥交通运输有限公司所有的豫a×××××／豫a×××××挂号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队绍兴支队二大队责任认定，原告负事故主要责任，被告张林军负事故次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车辆修理费120000元、拖车施救费等8700元，合计128700元，扣除交强险，原告要求被告承担30%，即40010元。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告张林军、张北方赔偿原告因交通事故造成的损失40010元，保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费及诉前财产保全费720元由被告承担。庭审前，原告将赔偿金额由40010元变更为46010元。
被告张林军书面答辩称，一、肇事车辆豫a×××××／豫a×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者责任险，对原告丰向伟的车辆损失应由保险公司在保险限额范围内优先赔偿；二、被告张林军驾驶豫a×××××／豫a×××××挂车是履行职务行为，实际身份为雇员，系受实际车主张北方的雇佣，同时该车挂靠在被告巩义市瑞祥交通运输有限公司，根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中造成第三人损害的，由雇主承担责任，被告张林军在本案中无须承担责任；三、本案交通事故中，原告丰向伟的驾驶员谢长勒负事故主要责任，张林军负事故次要责任，张林军的雇主在本案中承担不超过20%的责任；四、本次事故还有谢长勒、张泽琴受伤，以上两个伤者尚未主张赔偿，在本案中赔偿原告丰向伟的车辆损失时应考虑保险限额及赔付责任比例。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，一、被告张林军存在准驾车型不符的情况，根据交强险保险条款第9条第1款以及商业三者险保险条款第5条第7款第二项，保险公司不承担任何赔偿责任。二、本案事故车损外还存在人伤，请法院注意交强险保险限额。三、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告张北方答辩称，原告起诉要求被告承担30%，被告不愿意承担那么多。本案是个追尾事故，被告张林军驾驶车辆在前面正常行使，原告的车在后面，是原告的驾驶员疲劳驾驶造成追尾，被告应该是无责。
被告巩义市瑞祥交通运输有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、挂靠协议书一份，证明原告系本案事故车辆浙b×××××／浙b×××××挂的实际车主。
证据2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任认定等事实。
证据3、车辆定损报告一份、汽车修理费发票二份，证明原告实际修车花费140000元的事实。
证据4、停车费、叉车费、吊车费、拖车费、施救费等费用的发票二份，证明原告因本次事故花费的除修车费以外的其他费用情况。
证据5、被告张林军的驾驶证信息一份、豫a×××××号重型半挂牵引车及豫a×××××挂号重型仓栅式半挂车的机动车行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、机动车商业险保单复印件二份，证明本案事故肇事车辆豫a×××××／豫a×××××挂号车投保情况及其驾驶员即被告张林军的相关情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的上述证据经质证认为，对证据1挂靠协议请法院依法核实。对证据2真实性没有异议，但事故认定书载明被告张林军存在准驾车型不相符的情形，该情形属于保险公司免赔事项。且本事故存在另外两个受害人，请法庭合理分配保险限额。对证据3的修理费有异议，原告应提交维修清单来确定损失项目；定损报告缺少保险公司的印章，不予认可。对证据4中的停车费有异议，停车费属于间接损失，不属保险赔偿范围，且原告主张的拖车费、吊车费数额过高。对证据5的真实性无异议，但张林军准驾车型是b1、b2，不具有驾驶牵引车的资格，且根据行驶证信息显示，豫a×××××挂号车已超检验有效期。
被告张北方对原告提供的上述证据经质证认为，对证据1-3无异议。证据4中的停车费应该是行政单位支付，不用事故当事人支付。证据5中，对张林军的驾驶证有异议，驾驶员当初提供的驾驶证和从业资格证的名字是周山荑，而不是张林军。另外，豫a×××××挂号车并没有超审验有效期。
被告张北方向本院提供了如下证据：
证据6、豫a×××××挂号车的行驶证一份，证明挂车是正常检验的。
证据7、交通管理简易程序处罚决定书一份，证明被告张林军对被告张北方存在欺骗情形，张林军当初提供的驾驶证名字是周山荑，周山荑的准驾车型为a2，被告张北方还为其缴纳过罚款，被告张北方对本次事故查出的准驾车型不符的情况没有责任，应该由保险公司进行理赔。
证据8、挂靠协议一份，证明豫a×××××／豫a×××××挂号车的实际车主是张北方，该车挂靠在巩义市瑞祥交通运输有限公司名下。
原告对被告张北方提供的上述证据经质证认为，对证据6、8没有异议。对证据7，被告张北方想要证明张林军提供给他的驾驶证与本人不符，原告对此不知情。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告张北方提供的上述证据经质证认为，对证据6、8无异议，对证据7的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交了证据9、机动车辆保险条款一份，证明保险公司在本案中应该免除赔偿责任。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的上述证据经质证认为，保险条款是格式条款，应从有利于被保险人的角度进行解释。
被告张北方对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的上述证据经质证认为，在投保时是对车辆进行投保，不是针对人，本案应该由保险公司来理赔。
被告张林军、巩义市瑞祥交通运输有限公司未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1-6、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。证据7，该处罚决定书只能证明豫a×××××号车曾被“周山荑”驾驶，但仅凭该处罚决定书无法达到被告张北方主张的被告张林军向其提供的驾驶证系名为“周山荑”、准驾车型为a2的证明目的。证据9，原告及被告张北方经质证后未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月22日01时30分，谢长勒驾驶浙b×××××／浙b×××××挂号车途经g1512（甬金）高速公路往金华方向114km＋400m处时，车辆追尾前方由张林军驾驶的豫a×××××／豫a×××××挂号车，造成谢长勒和浙b×××××／浙b×××××挂号车乘车人张泽琴受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队责任认定，谢长勒驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，致事故发生，负事故的主要责任，张林军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在高速公路上行驶，致事故发生，负事故的次要责任，张泽琴无责任。事故发生后，原告花费了车辆维修费140000元、停车费900元、叉车费300元、吊车费2800元、拖车费3050元、抢险车施救费900元、平板车拉驾驶室费用750元，合计原告损失为148700元。经交警队调解，当事人曾协商浙b×××××／浙b×××××挂号车修理费扣除交强险赔付的费用外，剩余费用由谢长勒承担80%，由张林军承担20%，原告丰向伟与被告张林军在该协议上签名。
另查明，谢长勒系原告雇请的驾驶员，其驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂号车实际车主为原告，该车由原告挂靠在宁波平欣物流有限公司名下运营。被告张林军系被告张北方雇请的驾驶员，其驾驶的豫a×××××／豫a×××××挂号车实际车主为被告张北方，并由张北方挂靠在巩义市瑞祥交通运输有限公司名下运营。主车豫a×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。挂车豫a×××××挂号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。商业三者险保险合同约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人对被保险机动车造成的损失不负责赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张林军存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的情形，其造成原告的财产损失，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内不承担赔偿责任，故由张林军在交强险责任范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。对原告超过交强险范围部分合理损失，可参照本次事故认定书的责任认定予以处理。本案事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队责任认定，谢长勒负事故的主要责任，张林军负事故的次要责任，故本院根据事故发生的经过、责任认定情况及当事人曾作出过的协商意思表示，酌定对原告超过交强险范围外部分的合理损失由张林军承担20%的赔付责任。因被告张林军系被告张北方雇佣的驾驶员，故其致人损害产生的民事责任应由被告张北方承担。被告巩义市瑞祥交通运输有限公司作为肇事车辆车的挂靠单位，其应对被告张北方应支付的款项承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于被告张林军存在驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的情况，故其在本案中不承担赔偿责任的辩称意见，符合合同约定，本院予以采信。至于被告张北方提出的停车费应有行政单位支付，不由事故当事人支付的问题，本院认为，本案中，停车费实际已由原告支付，该项费用亦系原告因本次事故受到的实际损失，故被告应予赔付。据此，张北方应赔偿丰向伟车辆维修费、拖车施救费等损失合计31340元（2000元＋（148700元－2000元）×20%］。被告张林军、巩义市瑞祥交通运输有限公司的法定代表人费丽淇及委托代理人费全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张北方赔偿丰向伟车辆维修费、拖车施救费等损失计31340元，巩义市瑞祥交通运输有限公司对该款承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回丰向伟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，依法减半收取484元，由原告丰向伟负担164元，由被告张北方负担300元。诉前保全费720元，由原告丰向伟负担240元，由被告张北方负担480元。（上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费968元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。