wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第336号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王磊。
被告秦焕洋。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王磊、秦焕洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已将贷款还清，故原告乳山市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1349元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳商初字第336号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王磊，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告秦焕洋，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王磊、秦焕洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已将贷款还清，故原告乳山市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1349元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年十一月二十五日代理书记员  宋雅静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2028号
原告张关宝。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
�告胡晓明。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告张关宝与被告胡晓明、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，期间，原告书面向本院申请撤回了对被告陈巍的诉讼。本院于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告张关宝及其委托代理人郑璟华、被告胡晓明及其委托代理人金建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张关宝诉称，原告张关宝和被告胡晓明系朋友，被告胡晓明向原告张关宝借款人民币XXXXXXX元，原告张关宝遂于2011年11月24日通过银行向被告胡晓明转账XXXXXXX元。现原告张关宝要求被告胡晓明归还借款本金、利息、违约金共计XXXXXXX元；要求被告陈巍对上述诉请承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告胡晓明辩称，对于原、被告间的借款事实无异议，原告张关宝确实曾转账给被告胡晓明XXXXXXX元，该款由被告胡晓明交给陈巍用于放贷，现被告胡晓明同意归还原告张关宝借款XXXXXXX元，利息按银行同期贷款利率的4倍自2011年11月24日起计算至判决生效时止，但其中应扣除被告胡晓明已支付给原告张关宝的480000元利息。
经审理查明：原告张关宝和被告胡晓明系朋友。2011年11月24日，原告张关宝通过中国农业银行将XXXXXXX元打入被告胡晓明的银行卡内。2013年9月，原告张关宝、被告胡晓明签订了1份还款协议，该协议上载明：“甲方：张关宝，乙方：胡晓明XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方于2011年11月向甲方借款人民币140万元整本金，用于经营约定年利率25%期限为1年，但由于乙方到期仅支付了11个月利息，本金至今未归还，乙方同意支付违约金80万元，乙方保证于2013年12月23日归还本金及利息逾期共计大写：肆佰零玖万玖仟肆佰捌拾元（XXXXXXX元）。甲方张关�，乙方胡晓明XXXXXXXXXXXXXXXXX，担保方陈巍XXXXXXXXXXXXXXXXX”。
审理中，原告张关宝撤回了对被告陈巍的诉讼。
庭审中，原告张关宝确认曾收到过被告胡晓明支付的480000元利息，并同意扣除该480000元利息；原告撤回了第二项诉请，并变更诉请为要求被告胡晓明归还借款XXXXXXX元，同时按银行同期贷款利率的4倍自2011年11月24日起计付利息，计算至实际还清时止；诉讼费、保全费由被告胡晓明承担。
以上事实，有当事人的陈述、还款协议、借记卡明细对账单、入账证明申请等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张关宝、被告胡晓明的陈述及还款协议、借记卡明细对账单、入账证明申请相互印证了被告胡晓明向原告张关宝借款XXXXXXX元的事实，因此，原告张关宝、被告胡晓明间的借贷法律关系明确。被告胡晓明借款后，理应依约及时归还，现被告胡晓明对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告张关宝要求被告胡晓明归还借款XXXXXXX元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，合法有据，应予支持。审理中，原、被告一致确认被告胡晓明已支付给原告张关宝的借款利息480000元，应予以扣除。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告张关宝借款人民币XXXXXXX元；
二、被告胡晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告张关宝上述借款的利息，该利息应以XXXXXXX元为基础，按中国人民�行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2011年11月24日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告胡晓明提前还清借款的，利息计算至被告胡晓明实际还清借款之日止（其中被告胡晓明已支付给原告张关宝借款利息480000元）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告胡晓明负担。被告胡晓明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2028号原告张关宝，男，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市宝山区。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告胡晓明，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告陈巍，男，汉族，户籍所在地上海市。本案在审理原告张关宝与被告胡晓明、陈巍民间借贷纠纷一案中，原告张关宝于2014年4月18日书面向本院申请撤回对被告陈巍的诉讼。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张关宝撤回对被告陈巍的起诉。审判员 叶 珣二〇一四年四月十八日书记员 张周群
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审270号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王全保，男，1971年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐国玲，女，1974年4月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2885号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2885号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2885号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2885号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审270号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王全保，男，1971年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐国玲，女，1974年4月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2885号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2885号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2885号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2885号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保84号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市滨河大街****号。
被申请人李明福，男，汉族，1963年2月14日生，住舒兰市环城街道正义村。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人李明福因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人李明福在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月20日被申请人李明福向申请人所属环城支行申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李明福在银行的存款50，000.00予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 秦洪军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1276号
原告涂某，个体户。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告覃某甲，个体户。
被告覃某乙，个体户。
本院在审理原告涂某诉被告覃某甲、覃某乙买卖合同纠纷一案中，原告涂某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂某负担。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1276号原告葛某1，女，1986年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人葛某2，男，1958年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告彭某，男，1973年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年3月9日立案受理原告葛某1与被告彭某离婚纠纷一案。依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1诉称，原告系××患者。于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩，现在被告处与被告一起生活。由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年5月份将原告送回娘家，自此双方分居至今。综上，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，不能继续维持。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用被告负担。被告彭某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛某1与被告彭某自愿离婚。二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告葛某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年三月二十日书记员  刘冠礼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1145号
原告冯丙田。
委托代理人邢永春、刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告赵越。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告冯丙田为与被告赵越机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞，被告委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日21时许，赵越未取得机动车驾驶证驾驶鑫源牌两轮摩托车沿华山四路由北向南行驶至郭庄五村南路口处，与冯丙田驾驶神鹰牌两轮摩托车沿华山四路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、冯丙田、赵越受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，冯丙田负事故同等责任，赵越负事故同等责任。我要求被告赔偿原告医疗费10968.11元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、后续治疗费8000元、交通费800元、误工费11947.5元（132.75元×90天）、护理费3982.5元（132.75元×30天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费19212.8元（24016元×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计139738.91元，要求被告赔偿其中的134000元，并在交强险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵越辩称，本次交通事故原告属于犯罪行为导致，因此被告不应当承担民事赔偿责任。另外，即墨市人民法院审理刑事案件（2015）即刑初字第365号一案中，未告知我提起民事诉讼，属于刑事程序违法，违反法律规定，导致损失扩大，因此被告将通过其他司法程序予以救济。
经审理查明，2014年7月19日21时许，赵越未取得机动车驾驶证驾驶鑫源牌两轮摩托车沿华山四路由北向南行驶至郭庄五村南路口处，与冯丙田未取得机动车驾驶证醉酒驾驶神鹰牌两轮摩托车沿华山四路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、冯丙田、赵越受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，冯丙田驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，赵越驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，系双方过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，冯丙田负事故同等责任，赵越负事故同等责任。赵越驾驶的车辆未投交强险。
另查，事故发生后，原告被送到即墨市中医医院、青岛市海慈医疗集团住院治疗2次，共12天，诊断为：眼球挫伤、视神经损伤、眼眶内侧壁骨折、软组织伤等，花费医疗费用10968.11元。2015年12月24日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告眼睑皮肤裂伤瘢痕形成目前致残程度为十级，护理期限为30天，误工期限为90天，后期行美容治疗约需6000-8000元，缴纳司法鉴定费3000元。原告住院期间，由其家人父亲冯洪刚护理。
再查，原告及其护理人员均系即墨市鳌山卫街道办事处冯家河村人，该村庄系失地村庄。原告儿子冯一航系2013年9月25日出生。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有即墨市中医医院、青岛市海慈医疗集团门诊病历、住院病历、收费单据、用药明细，有即墨市公安局收费单据，有原告户口本，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告无证、醉酒驾驶二轮摩托车与被告赵越无证驾驶的二轮摩托车，于2014年7月19日发生道路交通事故，原告负事故同等责任，被告赵越负事故同等责任，并造成原告受伤致残的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因赵越驾驶的车辆未投交强险，被告赵越应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额先行赔偿原告经济损失，其余经济损失由被告赵越按照50%的过错责任承担民事赔偿责任。
本案中，原告属于失地农民，其残疾赔偿金（被抚养人生活费）应当按照青岛市城镇居民标准计算；本次交通事故原告属于无证、醉酒驾驶，其主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持；原告后续治疗费，参照鉴定机构的意见，本院依法认定为7000元；原告交通费主张过高，本院依法认定为400元；原告其他主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告的经济损失，本院依法认定如下：医疗费10968.11元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、后续治疗费7000元、交通费400元、误工费11947.5元（132.75元×90天）、护理费3982.5元（132.75元×30天）、残疾赔偿金95800.8元（76588元（38294元×20年×10%）＋被抚养人冯一航生活费19212.8元（24016元×16年×10%÷2人）】、司法鉴定费3000元，共计133338.91元，
上述数额均超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），依法由被告赵越先行赔偿120000元，余款13338.91元，由被告赵越赔偿6669.46元（13338.91元×50%）。综上，被告赵越赔偿原告经济损失为126669.46元（120000元＋6669.46元）。被告辩称不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵越于判决生效后十日内赔偿原告经济损失126669.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，司法鉴定费3000元，共计4490元，由被告赵越负担4245元，由原告负担245元。原告已经预交，由被告赵越在付款的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年三月九日
书记员 周丽莎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00076号
原告鲁某甲，女，1975年6月28日生，汉族。
原告赵某某，女，1940年7月25日生，汉族。
被告鲁某乙，女，1951年10月4日生，汉族。
本院在审理鲁某甲、赵某某与鲁某乙身体权纠纷一案中，原告鲁某甲、赵某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某甲、赵某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲、赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告鲁某甲、赵某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2232号
原告：赵红军。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，高青县高城镇前营村（台湾工业园）。
被告：李保卫。
被告：李龙。
原告赵红军诉被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、李保卫、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人程勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司多次从原告处借款，并还清部分借款，现被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司拖欠原告借款本金150万元，借款由被告李保卫、李龙提供连带责任保证。借款逾期后，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司以资金紧张为由，拒不还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司偿还原告借款150万（计算到2014年7月18日，以后发生的利息按照合同约定计算至本息还清之日）；2、被告支付原告为追索债权支出的律师费15000元；3、被告李保卫、李龙对上述债务承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司（甲方）、被告李保卫、李龙（丙方，保证人）与原告赵红军（乙方）签订1份借款保证合同书，约定甲方向乙方借款人民币3000000元，甲方按同期银行贷款利率四倍付给乙方上述借款利息，如遇国家调整利率，按调整后的规定计算；借款期限自2013年9月23日至2013年9月25日，借款实际发放和期限以借据为凭；本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任担保，保证担保的范围：贷款金额叁佰万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；若甲方违反本合同约定，除了应向乙方支付归还全部借款本金、利息、违约金，还应该支付追索债权费用，包括诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等其他全部相关费用。同日，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司还在1份借据上签章，其单位同意把上述款项汇入农村信用社高城分社账号9030103907242050000330，户名：淄博凯灵沃特净水材料有限公司，金额（大写）叁佰万元整。上述合同签订后，原告赵红军通过案外人牛凯于2013年9月23日向被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司指定的银行账号转账汇入1000000元（分两笔，每笔50万元），通过案外人张化美于2013年9月24日向被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司指定的银行账号转账汇入2000000元。此后，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司履行了部分还款义务，截止2014年7月18日，尚欠原告借款本金1500000元。被告李保卫、李龙亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告向法庭提供委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明因追索上述债务已支付律师费15000元。
上述事实，有借款保证合同书、借据、个人电子银行转账汇款客户回单、付款说明、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、李保卫、李龙与原告赵红军于2013年9月23日签订的借款保证合同书，系其各方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应遵照履行。原告于2013年9月23日、2013年9月24日向被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司出借3000000元，借款到期后，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司仅履行部分还款义务，截止2014年7月18日，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司尚欠原告借款本金1500000元，事实清楚，证据充分，根据借款合同约定，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司应清偿所欠借款本金，并应承担原告为追索债务支出的律师费，被告李保卫、李龙应对被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵红军借款本金1500000元及自2014年7月18日至本判决生效之日的利息（根据借款合同约定利率计算）；
二、被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红军律师费损失15000元；
三、被告李保卫、李龙对被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元、诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕桐芳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00191号
原告黄某某，女，1981年3月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。
委托代理人钟某某，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1971月7月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇。
法定代理人郭某甲，1942年1月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇。（系被告郭某某之母）
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郭祎宏担任审判长，与审判员丁锦超、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告及原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识约一个月后于2010年5月12日到桂东县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，婚前婚后都没有感情，被告经常打骂原告，原告怀的小孩流产之后，被告不但不关心原告的身体，相反于2011年12月17日写了张字条与原告断决夫妻关系，并把原告赶出家门，至今两人分居5年，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有添置共同财产，也未生育子女。请求法院判令解除原告和被告的婚姻关系。
被告法定代理人郭某甲口头辩称：不同意原告与被告离婚，被告在家不会打原告。2011年原告黄某某从我家离家出走后，再也没有回来过，原、被告没有共同财产。被告郭某某去医院治病花了五、六千元，要求原告把被告的病治好。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桂东县民政局婚姻登记信息一份，拟证明2010年5月12日原、被告登记结婚的事实；2、离婚书一份，拟证明2011年12月17日被告郭某某写下“郭某某与黄某某到此结束”的字条一张的事实；3、证人黄仁发证人证言，拟证明被告郭某某写下离婚书以及原告黄某某自2011年11月27日离开被告郭某某家至今的事实。
被告法定代理人郭某甲没有提交证据，对原告黄某某提交的证据没有异议。
本院对原告黄某某提交的证据予以认定。
为查清本案案件事实，本院依职权于2016年4月14日到汝城县精神病医院调取了被告郭某某的住院病历5张。经庭审质证，原告黄某某、被告法定代理人郭某甲均无异议。
根据庭审认定的证据和双方当事人庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年5月12日登记结婚，原告黄某某2011年11月27日离家出走至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，没有添置共同财产，没有共同债权、债务。被告郭某某于20年前开始出现精神异常，于2014年7月3日、2014年8月25日、2015年2月23日、2015年10月5日四次到汝城县精神病医院住院治疗，于2015年12月30日出院，诊断为精神分裂症。
本院认为：被告郭某某在与原告黄某某结婚之前就精神异常，婚后两人没有建立夫妻感情，自2011年11月原告黄某某离家出走后，至今超过2年，夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告郭某某的疾病仍需治疗，生活困难，原告黄某某应当予以适当帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郭某某离婚；
二、原告黄某某给予被告郭某某2000元经济帮助，本判决生效后三日内给付。
本案案件受理费人民币200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋淑英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00294号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人程某，曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审，同年10月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年1月间，被告人程某在盐城市区东升新村、蓝盾巷等处，采取推门入室、翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑等物，合计价值人民币8240元。具体事实如下：
1、2013年1月14日下午，被告人程某采取推门入室的手段，进入盐城市亭湖区东升新村二区X号楼北侧中间房屋，窃得租住在此的被害人刘某甲、张某的联想牌Y470N2410型、联想牌G470AH-
ITH笔记本电脑各1台，合计价值人民币5040元。
2、2013年1月28日下午，被告人程某采取翻窗入室的手段，进入盐城市亭湖区蓝盾巷XX号，窃得租住在此的被害人刘某乙华硕牌K42JY型笔记本电脑1台，价值人民币3200元。
被告人程某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被告人程某亲属代为退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人程某当庭无异议，并有被害人刘某甲、张某、刘某乙的陈述、证人潘某、金某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、勘验、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、收条、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某近亲属代为退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日（羁押之日）起至2015年12月30日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：翁树荣，男，1953年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审被告）：梁喜英，女，1962年8月4日出生，汉族，罗定市，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：翁善志，男，1969年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人谢敏凤。
上诉人翁树荣、梁喜英因与被上诉人翁善志相邻通行纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，翁善志与翁树荣系堂兄弟关系，翁树荣与梁喜英系夫妻关系。争议道路位于太平镇古龙村委翁屋村村道至翁善志房屋之间。翁善志父亲于1983年间建造泥砖房后，翁善志父亲及其他村民开始在该争议道路上行走，形成道路。1997年翁善志修建现居住的房屋后，用水泥混凝土将该争议道路硬底化，硬底化后道路约长8.5米、宽1.2米、深0.1米。2014年11月，翁树荣与梁喜英以该道路占用其土地为由，用锄头将道路挖损。该道路是翁善志回家的唯一通道。
原审法院认为，翁善志因其自家住宅的通行与翁树荣、梁喜英就其土地的使用发生争议而引起的纠纷，属于不动产相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，一方给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案争议通道所属土地虽占用了翁善志所使用的本村集体土地。但自1983年翁善志父亲的房屋建成后，翁善志父亲及其他村民一直在该线路通行，该通道事实上已成历史形成的由翁善志及其他村民通行的必经通道。据此，该通道虽处于翁树荣、梁喜英的土地使用范围内，翁树荣、梁喜英也不得挖损或设置障碍。翁树荣、梁喜英自2014年11月将该通道挖损，严重影响了翁善志方生产、生活；侵犯了翁善志的相邻通行权，损害了翁善志的合法权益。翁善志据此起诉请求判决翁树荣、梁喜英恢复道路通行，其诉讼请求符合法律规定，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，作出如下判决：限翁树荣、梁喜英在判决发生法律效力之日起五日内用水泥沙石混凝土修复其破坏的位于罗定市太平镇古龙村委翁屋村村道至翁善志房屋之间的约长8.5米、宽1.2米、深0.1米的道路，恢复道路通行。
宣判后，翁树荣、梁喜英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）云罗法罗民初字第2号民事判决，由被上诉人清理争议道路的覆盖物水泥砂石、恢复土地原状或对上诉人予以补偿。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由是：上诉人对争议道路所占用的土地拥有合法的权属，被上诉人擅自扩占并将土地硬底化，毁坏农作物，因此，请求被上诉人清理砂石，归还土地给上诉人。
被上诉人翁善志答辩称：1、上诉人破坏历史形成的由翁善志及其他村民通行的必经道路没有理据，上诉人关于清理争议道路覆盖物水泥砂石、恢复土地原状或对上诉人予以补偿属于新增的诉讼请求，应不予支持。一审法院判决上诉人修复其破坏的道路，恢复道路通行是正确的。2、原审法院认为争议通道占用了上诉人所使用的村集体土地没有事实和法律依据，二审应予改判。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是因翁树荣、梁喜英损毁翁善志出入通道而引起的相邻通行纠纷。翁树荣、梁喜英关于清理争议道路覆盖物水泥砂石、恢复土地原状或对其予以补偿属于新增的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案二审诉讼中对此请求不予审理。
本案争议通道自1983年翁善志父亲建成房屋后，由翁善志家人及其他村民一直在该线路通行，该通道事实上已成历史形成的由翁善志及其他村民通行的必经通道，是翁善志回家的唯一通道。上诉人翁树荣、梁喜英自2014年11月将该通道挖损，严重影响了翁善志的生产、生活，侵犯了翁善志的相邻通行权，损害了被上诉人翁善志的合法权益。原审判决翁树荣、梁喜英修复损坏的道路，恢复通行正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人翁树荣、梁喜英的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人翁树荣、梁喜英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王怡欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3915号
原告杨云群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告耿君，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨云群与被告耿君民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云群于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨云群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云群承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘德川
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4267号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告邱德春，男，住仙游县。
被告张丽金，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告邱德春、张丽金因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告邱德春、张丽金经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年12月27日，被告邱德春以种植果树为由向原告借款人民币10000元，期限24个月，月利率9.45‰，并由被告张丽金提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邱德春至今分文未还，被告张丽金也未履行担保责任，故请求判令被告邱德春立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告张丽金负连带偿还责任。
被告邱德春、张丽金均未作答辩。
现查明，2008年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱德春、张丽金签订一份保证借款合同，约定：原告向被告邱德春提供借款人民币10000元，借款期限自2008年12月27日起至2010年12月27日止，借款月利率9.45‰，被告张丽金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告邱德春发放了借款人民币10000元。2012年6月28日，原告起诉至本院，要求被告邱德春偿还借款本息，要求被告张丽金对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年7月5日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第3349号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第3349号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱德春、张丽金签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告邱德春提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告邱德春未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告张丽金作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告张丽金承担保证责任后，有权向被告邱德春追偿。被告邱德春、张丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二OO八年十二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告邱德春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张丽金对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张丽金承担保证责任后，有权向被告邱德春追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百一十八元，由被告邱德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2323号
原告：潘玉娟，女，1959年9月15日出生，壮族，广西田林县人，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：闭崇理，男，1962年4月28日出生，壮族，广西田东县人，现住广西百色市右江区。
被告：黄顺玲，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：华全辉，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告潘玉娟与被告黄顺玲、华全辉民间借贷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娟及其委托诉讼代理人闭崇理到庭参加诉讼。被告黄顺玲、华全辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告四次借款339850元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息15293.13元（按月息2%）；3、判令被告华全辉承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄顺玲因家庭急需用钱，从2015年12月8日至2016年1月16日止四次向原告借款339850元。第一次借款为2015年12月8日，借款金额为36000元，约定偿还时间为2016年5月8日。第二次借款为2016年1月9日，借款金额为65750元，约定偿还时间为2016年7月9日；第三次借款为2016年1月13日，借款金额为52000元，约定偿还时间为2016年6月13日；第四次借款为2016年1月16日，借款金额为186100元，约定偿还时间为2016年7月16日。以上借款均有借条，被告黄顺玲在借款时还书面承诺，如到期不能偿还原告的借款本息，被告自愿将位于百色市东合一路W3号一栋五层楼和位于钦州市北营路1号19栋1单元501室房子作抵押，任由原告拍卖，拍卖所得，用于偿还向原告借款的本息。时至今日，借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。被告华全辉系被告黄顺玲的丈夫，被告黄顺玲向原告借款时，被告华全辉知晓并同意将其夫妻共同共有的房产抵押给原告作为还款担保，还将钦州市北营路1号19栋1单元501室两本房屋所有权证交由原告保管。被告华全辉依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄顺玲、华全辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告潘玉娟与被告黄顺玲系朋友关系。从2014年1月起，被告黄顺玲陆续多次向原告借款，被告黄顺玲收到借款后均向原告出具借条同时约定还款日期。因被告黄顺玲未能按时偿还借款，原告与被告黄顺玲经协商后，由被告黄顺玲将到期的借款重新出具借条给原告。至今被告黄顺玲尚有四笔共计339850元借款未偿还，分别为：1、2015年12月8日，被告黄顺玲向原告借款的36000元，《借条》内容为：“今借到潘玉娟人民币叁万陆仟元正（￥36000元），借期从2015年12月8日至2016年5月8日止。如到期不能偿还本人愿意将位于东合一路W3号一栋五层楼拍卖作为赔偿本人借款的第一顺序。”2、2016年1月9日，被告黄顺玲向原告借款的65750元，《借条》内容为：“今借到潘玉娟人民币陆万伍仟柒佰伍拾元正（￥65750元），借期陆个月从2016年1月9日至2016年7月9日止。如到期不能偿还本人愿意将于位东合一路W3号一栋五层楼拍卖作为借款的第一顺序。”3、2016年1月13日，被告黄顺玲向原告借款的52000元，《借条》内容为：“今借到潘玉娟人民币伍万贰仟元正（￥52000元）借期六个月从2016年1月13日到2016年6月13日止。”4、2016年1月16日，被告黄顺玲向原告借款的186100元，《借条》内容为：“今借到潘玉娟人民币壹拾捌万陆仟壹佰元正（￥186100元）借期从2016年1月16日到2016年7月16日止。我夫妇俩愿将钦州市市区的一套房子（房产证号码20××91）作抵押。房产证由潘玉娟同志保管。如逾期不能偿还，借款本息所抵押的房子任由潘玉娟同志拍卖作为偿还借款。”因借款再次届满被告未偿还，原告潘玉娟遂诉至法院。另查明，被告黄顺玲与华全辉于1998年2月24日登记结婚，于2016年8月22日办理离婚手续。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款339850元有其提供的《借条》4张、中国工商银行借记款账户历史明细清单、房屋证2本在卷佐证，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在四次借款中均未约定利息，本院以年利率6%支付资金占用期间利息，从逾期还款之日起计算。关于被告华全辉是否承担偿还责任问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。本案中，被告黄顺玲在夫妻关系存续期间向原告借款。依照相关司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺玲、华全辉共同偿还原告潘玉娟借款339850元及逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%，从2016年5月8日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止；以65750元为基数，按年利率6%，从2016年7月10日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止以52000元为基数，按年利率6%，从2016年6月14日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止：以186100元为基数，按年利率6%，从2016年7月17日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告黄顺玲、华全辉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 徽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第944号
原告姚自海，男，1957年1月20日生，汉族。
被告任新军，男，1971年10月18日生，汉族。
原告姚自海诉被告任新军民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚自海到庭参加诉讼，被告任新军经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告通过我同事张××向我借款作为公司流动资金。4月29日，在张××的见证下，被告向我借款17万元，并为我出具了证明条，约定月息1.2%。后因我急需要资金购房，向被告催要，被告至今未付偿还。现要求判决被告偿还借款17万元及支付约定的利息。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：2010年4月29日，被告任新军书写借款证明条一份，以此证明被告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的证据真实、有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月29日，被告任新军通过张金魁向原告姚自海借款17万元，约定月息1.2%，并为原告出具了证明。之后被告还原告利息到2012年10月底前，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告任新军向原告姚自海借款的事实清楚，有被告为原告出具的证明条为证，现原告要求被告偿还借款本金及2012年11月份之后的利息理由应当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任新军于判决生效后十日内偿还原告姚自海借款17万元及利息（利息从2012年11月份开始按双方约定的1.2%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告任新军承担，原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 孙克华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第427号
原告：章金丽。
委托代理人（特别授权）：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：章真德。
原告章金丽与被告章真德、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告章金丽的委托代理人王琛到庭参加诉讼。被告章真德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金丽诉称，2013年11月20日，被告章真德驾驶本人的浙d×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市浣东街道下章村驶往廿里牌村方向。08时05分许，途经绍大线45km＋600m诸暨市浣东街道里钱村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后，被急送诸暨市人民医院住院治疗，经医院诊断为“脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑积水、颅骨、颅底骨折、头皮血肿、中枢性面瘫；多处挫擦伤、肺部感染、尿路感染”，并行开颅手术。后原告的人体损伤程度经司法鉴定已构成一处贰级伤残、一处拾级伤残、大部分护理依赖。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章真德负事故全部责任。现起诉来院，请求被告章真德、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿1744434.64元（医疗费149829.14元、误工费27194.85元、护理费27194.85元、交通费3000元、住院伙食补助费6360元、营养费4460元、残疾赔偿金696458.40元、后续护理费623182元、被扶养人生活费154448元、精神损害抚慰金46000元、鉴定费3360元）。在审理过程中，因原告章金丽与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已达成调解，故原告仅要求被告章真德赔偿1624434.64元。
原告章金丽为证实其主张，向本院提交了事故认定书、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民养老保险手册、证明、户口本、离婚协议书、离婚证、出生证等证据。
被告章真德未提出答辩，亦未提供证据。
被告章真德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，2013年11月20日，被告章真德驾驶其本人所有的浙d×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市浣东街道下章村驶往廿里牌村方向。08时05分许，途经绍大线45km＋600m浣东街道里钱村地方时，与原告章金丽驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告章金丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章真德驾驶不按规定载物的正三轮摩托车，行驶中未随时注意路面其他车辆情况，往右变更车道借道通行过程中未确保安全，与右侧车道内行驶的电动自行车发生挂擦，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告章金丽无责任。原告章金丽受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑积水，颅骨、颅底骨折，头皮血肿，中枢性面瘫；多处挫擦伤，肺部感染，先后住院212天，后经多次门诊治疗，共花去医疗费152776.54元。治疗终结后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告章金丽的伤势构成一处二级伤残、一处十级伤残，建议给予误工时限、护理时限和营养补偿时限均自受伤日至评残日止，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告为此支出鉴定费3360元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告章金丽系被征地农民，有父亲章永年（1949年12月24日出生）、母亲章月玲（1951年11月8日出生）、女儿方某（2002年12月27日出生）需扶养。章永年、章月玲育有章秀丽、章金丽、章丽江三个子女。
还查明，被告章真德驾驶的浙d×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告章金丽与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已达成调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔付原告各项损失120000元。被告章真德已支付原告38000元。
本院认为，经公安机关交警部门认定，被告章真德负事故全部责任，本院予以确认，被告章真德应承担赔偿责任。现原告章金丽起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。原告章金丽系被征地农民，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。结合原告的就诊情况，交通费酌情支持3000元。根据定残日期，原告章金丽主张以223天计算误工费、护理费和营养费，属于合理范围，予以支持。原告的后续护理依赖费用暂支持10年，期满后仍需护理的，可另行主张权利。鉴于原告的伤势构成一处二级伤残和一处十级伤残，精神损害抚慰金46000元予以支持。综上，原告的合理损失有：1、医疗费152776.54元，2、住院伙食补助费6360元（30元／天×212天），3、营养费4460元，4、误工费27194.85元（121.95元／天×223天），5、护理费338777.10元（121.95元／天×223天＋121.95元／天×365天／年×10年×70%），6、残疾赔偿金850906.4元（37851元／年×20年×92%＋11760元／年×7年＋11760元／年×11年÷3×92%＋11760元／年×9年÷3×92%），7、鉴定费3360元，8、交通费3000元，9、精神损害抚慰金46000元，合计1432834.89元。上述损失中，扣除交强险已赔付部分120000元，被告章真德应赔偿1312834.89元，已付38000元，尚应赔偿1274834.89元。被告章真德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章真德尚应赔偿原告章金丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计1274834.89元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告章金丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20473元，依法减半收取10236.50元，由原告章金丽负担1473元，被告章真德负担8763.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年三月九日
书记员 杨 琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第454号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：马某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第454号
被执行人刘某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，因被执行人刘某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第454号案的本次执行程序。日后，被执行人刘某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第877号
原告赵俊国，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告尤晓东，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
原告赵俊国诉被告尤晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊国及其委托代理人张永、被告委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊国诉称，2014年9月11日，原、被告签订了一份《房产交易合同》，合同约定：原告购买被告出售的三庆现代城4-1-101室，价款为275000元，合同签订之日交定金10000元，2014年9月16日前付110000元，余款过户后交齐。合同签订后，原告如约履行了合同，办理过户时得知该房已经被法院查封而无法过户，被告已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令被告返还原告购房款120000元，赔偿利息损失5000元及中介费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告尤晓东辩称，原告提交的房产交易合同中被告尤晓东的签名和按印均属实，内容属实，但合同内容证实房产所有权人系案外人唐洪飞，本案适格被告应为唐洪飞。原告支付的购房款经中介公司支付给了案外人孙萌，被告只是涉案房产的证明人，未见分文，故适格被告应为唐洪飞或孙萌、中介公司等，而不应当是被告，应驳回原告对我的起诉。该房屋买卖合同已经生效，原告应当继续履行合同，应积极付清余款，且涉案买卖合同的签订时间是2014年9月11日，而被法院查封的时间是2014年9月28日，说明原、被告签订房产买卖合同时不存在隐瞒的情况，涉案房产被查封与被告无关，合同有效。合同第二条第3项载明，贷款下来当天办理过户手续，原告贷款没有办理下来导致没有过户，违约责任在原告而非被告。同时合同约定贷款下来，付清房款，该房款至今没有付清，造成未过户，责任不在被告，被告要求继续履行协议，假如违约，应是原告违约，原告应当赔偿被告的一切损失。原告向被告尤晓东支付120000元房款属实，但是该款项都给孙萌了。
经审理查明，涉案房产位于兰陵县河东区三庆现代城4-1-101室，房地产权属证明编号为字第201300076号，权利人为唐洪飞。被告尤晓东对涉案房产不享有所有权和处分权。案外人徐士秀与原告系夫妻关系。2014年9月11日，原告赵俊国与被告尤晓东签订一份房产交易合同，合同由原、被告双方、唐洪飞签名并按手印确认，居间方兰陵县育成房产信息有限公司盖章确认。合同约定：房产位于兰陵县河东区三庆现代城4-1-101室，房地产权属证明编号为字第201300076，权利人为唐洪飞。建筑面积106.52平方米，储藏室24.36平方米，未设立抵押。涉案房产成交价为275000元（贰拾柒万伍仟元），原告于合同签订之时向被告支付定金10000元（壹万元），该笔定金转交中介方保管，被告交出房产权属证明，转交中介方保管。除定金外的剩余房款2650000元（贰拾陆万伍仟元），被告同意原告采用以下方式支付：原告需在2014年9月16日之前交付被告首付款壹拾壹万元整（￥110000），原告须在2014年9月16日之前办理贷款申请手续，贷款下来当天办理过户手续，同时交齐剩余房款壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），被告尤晓东承诺于过户当天将房交付于乙方使用。约定签署此合同之时原告应向居间方支付该房地产成交价的1.5%即4200元作为居间服务的报酬。2014年9月11日原告向居间方兰陵县育成房产信息有限公司交付10000元定金，并由兰陵县育成房产信息有限公司开具收款收据一份。2014年9月16日，原告向居间方兰陵县育成房产信息有限公司交付中介服务费4200元，贷款代办费800元，共计5000元，并由居间方兰陵县育成房产信息有限公司盖章确认。定金10000元包含此中介费5000元。2014年9月16日原告赵俊国通过信用社向被告尤晓东汇款40000元，2014年9月16日案外人徐士秀通过信用社向被告尤晓东汇款75000元，共计115000元。综上，原告共支付购房款120000元，余款未支付，涉案房产未办理过户。原告在签订涉案房产交易合同之前明知涉案房产的所有权人为唐洪飞，因唐洪飞欠被告尤晓东的钱，唐洪飞将涉案房产抵债给被告了。2014年10月，原告进行房产过户时被告知涉案房产已经被法院查封。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、房产交易合同、收款收据、庭审调查等经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，房屋买卖合同系双方当事人约定，一方交付房屋并转移房屋所有权于他方，他方受领房屋并支付价款的合同。出卖房屋的主体必须是涉案房屋的所有权人，无处分权人未取得处分权或未经权利人追认而签订的买卖合同无效。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，法院应予支持。被告尤晓东未取得涉案房产的所有权，其与原告签订的房产交易合同无效，被告无权处分，致使涉案房产的所有权无法转移，原告要求被告返还购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在签订合同时明知涉案房产的所有权人并非被告尤晓东，仍与其签订买卖合同，存在过错，原告要求被告赔偿利息损失5000元及中介费5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告尤晓东返还原告赵俊国购房款120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵俊国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵俊国负担224元，被告尤晓东负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 李 丽
审判员 张 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘艳秋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第179号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何永新。
被执行人石智敏。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第13-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月13日作出诸计生征字[2014]第13-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何永新、石智敏于1996年10月25日登记结婚，2000年1月4日生育一个男孩，又于2014年6月18日在诸暨市第二人民医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何永新、石智敏的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人何永新、石智敏征收社会抚养费131310元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月14日向被执行人何永新、石智敏送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何永新、石智敏接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何永新、石智敏未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第13-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年七月二日
书记员 张耀泽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1314号
原告周某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告石某离婚纠纷一案中，2016年8月12日开庭时，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年八月十二日
书记员 杨亚楠
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第105号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1985年10月9日，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年9月25日凌晨3时许，被告人赵XX及其朋友李XX等人吃烧烤后走在弥勒市弥阳镇环城北路全宁酒店大门前的人行道上，被告人赵XX认为其朋友李XX与被害人蔡XX发生争执，被告人赵XX上前用刀从被害人蔡XX身后刺伤其背部、胸部。经鉴定：被害人蔡XX此次损伤程度为轻伤（甲级）。
案发后，被告人赵XX的家属与被害人蔡XX达成赔偿协议，由被告人赵XX赔偿被害人蔡XX医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币50600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、受害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑二年至三年之间量刑。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵XX犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年四月十一日
书记员 杨婷婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终323号
上诉人（原审被告）冯某，女，1989年3月6日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，无业，现住朔州市朔城区X小区。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1988年7月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，原朔西煤站职工，现住朔州市朔城区X小区。
委托代理人李某，女，1966年9月15日出生，汉族，吉林省人，无业，现住朔州市朔城区X小区。系孙某母亲。
上诉人冯某因婚约财产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人王博、被上诉人孙某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某与冯某于2015年6月18日订婚，订婚时孙某给予冯某结婚钱38000元，彩礼钱10001元，见面钱20000元，以上共计50001元，上述钱款并未交付冯某与王某。孙某与冯某订婚后曾同居生活。上述钱款的花费如下：孙某认可冯某用该笔钱给孙某购买手表一块，花费1900元；冯某称购买钻戒一枚且该钻戒现在孙某处，孙某对购买钻戒一事知情，但称钻戒不在孙某处；冯某称照相花费4000元，孙某称照相钱是其母亲另外给付3000元；冯某称购买了衣服并用于同居期间的生活开销，孙某称同居期间原其分三次另外给付18000元；期间，冯某曾两次怀孕并流产，并称流产买药在医院的花费也出自上述钱款。
原审法院认为，本案属婚约财产纠纷案件，本案争执的焦点是孙某支付给冯某的订婚礼金在婚约解除后应当返还多少。对于孙某在诉讼请求中诉称的人民币50001元，冯某认可确实收到。但双方对上述钱款的花费情况存在异议，双方说法不一，且均未提供证据支持，庭审中双方对钱款的返还数额存在争议。组织就此进行调解，但双方未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故孙某方给付冯某的彩礼10001元应当返还。其他钱物，综合双方在交往、生活中的消耗花费情况、综合双方在订婚后曾经同居生活、冯某曾经怀孕流产等的情况酌情判定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯某于本判决生效后十五日内返还孙某婚约财物款20000元；二、驳回孙某对冯某、王某之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某、冯某各负担一半。
判后，冯某不服，向本院提起上诉称，上诉人认可曾经从被上诉人处获得钱款共计50001元。但并未另外收取被上诉人任何钱款，照相钱4000元是从50001元中支取的，上诉人两次流产的花费也都是从这50001元中支取的。且上诉人和被上诉人都没有工作，没有经济收入，从订婚到最终分开之日，二人的花费也都是从这50001元中支取的。故上述钱款已经在订婚后由二人共同消费，具体支出项目如下：戒指10140元，玉手镯10600元，项链1097元，照相4000元，手表1900元，两次流产5000元，二人衣服5000元，生活费12000元。同时，订婚后上诉人与被上诉人曾同居生活半年，期间流产两次，这都对上诉人的身心造成巨大的伤害，故恳请二审法院结合本案事实和证据，依法撤销上诉人返还被上诉人婚约财产20000元，以维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证书在案为证，可予证实。
本院认为，孙某与冯某于2015年6月18日订婚，订婚时孙某给予冯某结婚钱38000元，彩礼钱10001元，见面钱2000元，以上共计50001元，双方均认可，本院予以确认。孙某与冯某同居生活期间，除双方一致认可从中支出部分费用外，一审法院酌定由冯某返还孙某婚约财物款20000元并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57112号
原告张×，男，1981年10月1日出生。
委托代理人李诗茵，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
被告袁×，女，1982年12月27日出生。
委托代理人张晓翠（被告袁×之母），女，1957年9月5日出生。
委托代理人袁莉（被告袁×之姐），女，1973年6月25日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告袁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵、王怡然，被告及其代理人张晓翠、袁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚，婚后感情尚可，但是被告坚持不生育孩子，因此双方多次产生摩擦和隔阂。随着年龄的逐年增大，被告一直没有生育的意愿，双方矛盾已经不可调和，导致感情破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方的感情没有破裂，我愿意生育小孩，原告陈述不属实。生育小孩是顺其自然的，我同意去医院检查身体以核查自身是否存在影响生育的状况。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后一直未生育子女，原告认为被告不愿意生育，由此产生矛盾。原告以双方的感情已经破裂为由要求离婚。被告不同意离婚，表示愿意生育。以上事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有良好的感情基础，现原告认为被告不愿意生育小孩导致双方感情破裂，对此双方应该真诚进行沟通，消除隔阂。开庭期间，被告表示其愿意和应该生育小孩，且愿意去进行身体检查。对此，本院不认为双方有导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、妥善沟通，夫妻感情应能得到改善。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年一月六日
书记员 张凯华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第404号
原告孔某。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告丰某甲。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孔某诉被告丰某甲离婚一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥荣、被告丰某甲及其委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年底，经人介绍认识，事隔两个多月，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩丰某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，从生孩子后，被告经常打骂我，从开沙塘以后，因家庭琐事或因孩子的原因，打骂吵闹更凶，从2014年5月分居至今，现依据婚姻法第32条规定起诉，请依法判决与被告离婚；婚生男孩由我抚养、由被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，同意支付抚养费，但是应当是孩子自己去我处领取。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩取名丰某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，近年来原、被告因家庭琐事多次发生矛盾、吵闹。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养、由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，双方婚前婚后感情一般，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求，依法应予支持。婚生男孩丰某乙已年满十周岁并出具说明自愿跟随母亲即原告孔某生活，因此本院认为婚生男孩归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告丰某甲离婚；
二、婚生男孩丰某乙由原告孔某抚养，自本判决生效之日起，被告每月支付原告子女抚养费763元，至丰某乙18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴晓秀
审判员 周祥云
审判员 魏运娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1404号
原告：王绿云，教师。
被告：卢如宝，教师。
被告：冯天明，1956年10月10日，职工。系卢如宝之夫。
原告王绿云与被告卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绿云及被告卢如宝到庭参加了诉讼，被告冯天明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及利息15000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，2015年2月13日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率为20‰，后经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息10000元，余款拖延不还。
被告卢如宝承认原告在本案中主张的事实，但辩称她现在生活困难，无能力偿还。
被告冯天明未答辩。
本院认为，被告卢如宝承认原告王绿云在本案中主张的事实，故对原告王绿云主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卢如宝、冯天明共同偿还原告王绿云借款人民币本金80000元，其中2014年10月14日借款50000元，自借款之日起按月利率15‰计算利息至判决生效之日止，2015年2月13日借款30000元，自借款之日起按月利率20‰计算利息至判决生效之日止（已支付利息10000元，在执行中扣除）。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卢如宝、冯天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月九日
书记员 廖 彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00016号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；同年2月4日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人乔某某，陕西松意律师事务所律师。
辩护人何某某，陕西松意律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月10日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；同年2月12日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人乔某某、何某某，被告人陈某乙及其辩护人薛亚栋，被害人陈某丙及其委托代理人马尊科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年7月20日6时许，被告人陈某甲因界墙问题与被害人陈某丙在杨陵区某某村两家界墙处发生口角，随后与其子陈某乙一起与陈某丙发生厮打。在厮打过程中陈某丙倒地，陈某甲又坐在陈某丙身上，用拳头继续殴打致其受伤。经鉴定陈某丙的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲、陈某乙因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人陈某甲、陈某乙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均有异议，当庭表示不认罪，辩称其没有故意伤害陈某丙，陈某丙是自己绊倒的。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲不构成故意伤害罪。1、公安机关在刑事立案后，对在行政执法过程中收集的言词证据，认为确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员重新收集、制作，否则，不能作为刑事诉讼中的证据使用；2、本案证据不充分，不能证明被告人陈某甲构成故意伤害罪；3、本案系邻里纠纷引起，双方主观恶性都很小。综上，被告人陈某甲不构成故意伤害罪。即便法庭认为陈某甲构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某甲、陈某乙已就附带民事部分与被害人陈某丙达成调解协议，获得了被害人的谅解，请求法庭对被告人陈某甲免予刑事处罚。
被告人陈某乙对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均有异议，当庭表示不认罪，辩称其没有故意伤害陈某丙。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某乙不构成故意伤害罪。1、公安机关在刑事立案后，对在行政执法过程中收集的言词证据，认为确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员重新收集、制作，否则，不能作为刑事诉讼中的证据使用；2、本案证据不充分，不能证明被告人陈某乙构成故意伤害罪；3、本案系邻里纠纷引起，双方主观恶性都很小。综上，被告人陈某乙不构成故意伤害罪。即便法庭认为陈某乙构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某甲、陈某乙已就附带民事部分与被害人陈某丙达成调解协议，获得了被害人的谅解，请求法庭对被告人陈某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月20日6时许，被告人陈某甲因界墙问题与被害人陈某丙在杨陵区某某村两家界墙处发生口角，随后与其子陈某乙一起与陈某丙发生厮打。在厮打过程中陈某丙倒地，陈某甲又坐在陈某丙身上，用拳头继续殴打致其受伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤二级。
上述各项事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人陈某甲、陈某乙的供述；2、被害人陈某丙的陈述；3、证人陈某丁、陈某戊、杨某某、徐某某、张某某的证言；4、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字（2014）232号陈某丙损伤程度鉴定书；5、涉案照片；6、被告人陈某甲、陈某乙的常住人口信息表。被告人陈某甲及其辩护人、被告人陈某乙及其辩护人虽对部分证据提出异议，但并不影响本案的定罪。
另，本案在审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙与被害人陈某丙达成民事赔偿协议，被告人陈某甲、陈某乙一次性连带赔付被害人陈某丙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等因本次事件引起的所有损失共计20000元；被害人陈某丙对被告人陈某甲、陈某乙的行为予以谅解，不再追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。（此项事实有刑事附带民事调解书、谅解书能够证明。）
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙具有完全刑事责任能力，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪。鉴于本案系民间纠纷引起，犯罪情节轻微，且被告人陈某甲、陈某乙已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对二被告人免予刑事处罚。对被告人陈某甲的辩护人、被告人陈某乙的辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 唐艳丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9216号
罪犯肖敏，男，1991年2月10日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第574号刑事判决，以被告人肖敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第822号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）榕刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3059号
申请执行人：李中保。
被执行人：朱昌德。
申请执行人李中保与被执行人朱昌德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱昌德未按判决书确定的义务履行，申请执行人李中保于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱昌德支付执行款32026.32元及迟延履行利息，承担执行费380.39元。2015年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人朱昌德公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款32026.32元及迟延履行利息，承担执行费380.39元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3073号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李景峰，男，1981年05月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李景峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币25359.66元（截至2015年6月16日，本金15983.71元，利息9079.02元，费用296.93元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李景峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李景峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月16日，该卡因透支产生的应付款项共计25359.66元（本金15983.71元，利息9079.02元，费用296.93元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景峰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万五千三百五十九元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李景峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由被告李景峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第144号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人崔玉新，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人崔玉新擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1027号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第53号
罪犯刘国盛，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年9月23日作出（2008）增法刑初字第276号刑事判决，以被告人刘国盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯刘国盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元；该犯提供其户籍所在地派出所加盖公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国盛予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6400号
原告解聪本。
委托代表人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告解娟。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
原告解聪本为与被告解娟追偿权纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭复英、被告解娟及其委托代理人金京平、孙绍娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年即墨市经济开发区解家营村进行拆迁改造，原告分家所得房屋（解家营村××号）拆迁款为650000元，被解思珍、解娟代领。2008年8月11日，拆迁部门将拆迁款（58号、138号、284号三处房屋）2316735元打入解思珍农村商业银行账号（账号为：20×××16）。2010年8月23日，解思珍将其中的1660000元电汇至被告解娟。2010年8月27日，解思珍又将其中的650000元电汇至被告解娟。被告解娟收到款后支付给原告400000元，余款至今未付。原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令被告支付原告拆迁款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告解娟辩称，原告并不是涉案284号房屋的产权人，无权向我追偿房屋拆迁补偿款，我父母解思珍与黄淑香才是该房屋的产权人，拆迁补偿款属于我父母。我父母也从未将该房屋分家给原告，因此原告所主张分家得到解家营村××号房屋的说法与事实不符。我父母作为涉案房屋的产权人有权处分拆迁补偿款，他们将款项转给我系行使处分财产权的合法行为，原告无权干涉，更无权向我主张追偿。事实是，之前原告因经济困难曾向我索要钱款，我从维护姐弟感情角度考虑，同时也为了让原告更好地孝敬父母，曾分3次向原告给付款项共计600000元，并明确讲明如果原告以后孝敬父母，这些钱才属于原告，否则我有权要求原告返还。另外，原告出国时曾向我借款55000元，我还陆续零星借给原告90000余元。原告作为子女不但不孝敬父母，反而对父母进行打骂，使老人的身心遭受巨大的创伤，父母明确表示不允许原告继承任何财产也不赠与其任何财产，综上，请求法院依法驳回驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2010年，即墨市经济开发区解家营村委对原村庄村民住宅进行整体拆迁。原、被告之父解思珍在该村原有房屋三处（门牌号××、138号、284号），在该村拆迁过程中，解思珍作为上述三处房屋所有人与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，双方选择的系货币补偿方式，三处房屋面积共计514.83平方米，补偿价格按4500元／平方米计算，拆迁补偿款共计2316735元。2010年8月10日，拆迁单位将上述三处房屋的拆迁补偿款共计2316735元通过银行转账汇入解思珍银行账户。2010年8月23日和8月27日，解思珍分两次通过银行向被告解娟账户分别电汇1660000元和650000元。后双方为上述拆迁补偿款的分配问题发生争执，原告解聪本称拆除的三处房屋中有一处（284号）已通过分家分给自己，故该房屋的拆迁补偿款应为自己所有，被告解娟则称原告所诉房屋的所有人系父母所有，父母并未将该房屋分家分给原告解聪本，父母作为房屋的所有人有权对房屋拆迁补偿款做出处分，与原告无关。且之后出于各种考虑已给过原告款项700000余元。原告解聪本对此不予认可，仅认可收到款项400000元。
另查明，原、被告双方之父解思珍已于2012年5月份去世。
庭审中，原、被告双方之母黄淑香作为证人出庭作证称解思珍、黄淑香夫妇作为284号房屋的所有权人从未将该房屋赠与给原告，拆迁补偿款是解思珍夫妇自愿转让给被告的，且原告不尽赡养义务，经常打骂父母，解思珍夫妇不允许原告继承自己的财产。被告解娟并提交原、被告双方弟弟和弟媳解红强、魏明证人证言两份，证明解思珍夫妇作为涉案房屋的所有权人从未将该房屋赠与原告，拆迁补偿款是解思珍夫妇自愿转给被告的，被告曾给付原告600000余元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否已与父母分家进而取得即墨经济及开发区解家营村××号房屋的拆迁补偿款。就本案业已查明的情况来看，该即墨经济开发区解家营村××号房屋拆除前的集体土地建设用地使用证登记权属人为解思珍。2010年即墨市经济开发区解家营村委对原村庄村民住宅进行整体拆迁时，解思珍作为包括上述284号房屋在内的三处房屋所有人与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，双方选择的系货币补偿方式，之后拆迁单位也已将三处房屋的拆迁补偿款通过银行转账足额支付解思珍。原告虽称之前已与父母分家并取得284号房屋的所有权并进而主张该房屋的拆迁补偿款650000元应归自己所有，但却并未提交相关的分家协议。被告对此也予以否认，在本院就此向原告释明举证义务时，原告称已于1996年与父母分家并立有分家协议，自己的那份分家协议现在母亲黄淑香手中。因原、被告之父解思珍已于2012年5月份去世，而原、被告之母黄淑香作为证人到庭对原告所称分家的事情予以否认。原、被告弟弟及弟媳解红强和魏明也出具证言称未曾分家。故对原告所称的已与父母分家并取得284号房屋的所有权并进而要求该房屋的拆迁补偿款650000元应归自己所有的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告解娟的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月三日
书记员 邢鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01748号
原告：黄显飞，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
被告：徐金林，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，（潜山瑞翔矿业有限公司）。
原告黄显飞诉被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄显飞到庭参加诉讼，被告徐金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显飞诉称：2012年7月21日，被告徐金林因资金周转需要向原告黄显飞借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由至今分文未付。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款30000元及自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
徐金林未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告徐金林因资金周转需要向原告黄显飞借款30000元，被告并向原告出具了一份借条，写明“今借到黄显飞人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：徐金林，2012、7、21”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐金林向原告黄显飞出具的借条证实双方间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐金林于本判决生效后五日内偿还原告黄显飞的借款30000元及其利息（利息自2014年7月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17357号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：查娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶绍忠，户籍地址：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司与被上诉人陶绍忠劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人无须支付被上诉人加班工资差额25581.82元及律师费2538元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人陶绍忠答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。首先，加班时间以及加班工资问题。上诉人和被上诉人约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。上诉人提交了有被上诉人签名的考勤表，被上诉人予以确认，本院予以采信。由于双方均未举证证明超时加班天数中平时、休息日、法定假日的加班时数，本院认为应当结合2014年3月19日至2015年11月16日期间的日历和双方无异议的出勤天数、超时加班天数对加班时间进行统计，如2014年4月共30天，被上诉人出勤29天，因上诉人未提交具体的考勤时间，本院认定出勤29天中，工作日出勤21天，休息日出勤7天，法定假日出勤1天，被上诉人超时加班天数为10天，则平均每天超时加班时间为2.75小时（10×8÷29），则被上诉人该月平时加班时数为57.75小时（21×2.75），休息日加班时数为75.25小时［7×（8+2.75）］，法定假日加班时数为10.75小时［1×（8+2.75）］。按此方法核算，上诉人应支付被上诉人2014年3月19日至2015年11月16日的加班工资差额不低于原审法院认定的加班工资差额人民币25581.82元，因被上诉人未提出上诉，视为对原审判决的接受和认可，故本院对原审法院的该项认定予以维持。
其次，律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担。原审法院根据被上诉人陶绍忠在本案中获得支持程度计算上诉人应承担律师费2538元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市宝安区保安服务公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。