江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0185号
原告无锡春天纺织礼品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人张丽芬，该公司董事长。
原告徐小燕。
原告汪菊明。
委托代理人平昀锴，系受无锡春天纺织礼品有限公司、徐小燕、汪菊明共同特别授权委托，江苏宸扬律师事务所律师。
被告沈海峰。
被告王欧嘉。
委托代理人王晋森，1947年10月16日。
原告无锡春天纺织礼品有限公司（以下简称春天公司）、汪菊明、徐小燕与被告沈海峰、王欧嘉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告春天公司、汪菊明、徐小燕的共同委托代理人平昀锴，被告沈海峰及被告王欧嘉的委托代理人王晋森到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告春天公司、汪菊明、徐小燕诉称，在（2013）锡法商初字第0154号民事调解书的强制执行过程中，各方当事人于2013年9月13日达成和解协议，协议约定，三原告作为沈炳权及无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工公司）的借款担保人，共同负责向债权人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）偿还全部借款中的200万元。2013年11月14日，沈海峰与其签订还款协议书，约定由沈海峰自愿就三原告上述200万元损失进行全额补偿，具体付款时间为2014年3月20日前支付20万元，余款180万元从2014年4月开始每月月底之前支付10万元，直至全部付清。但沈海峰至今分文未付，而三原告一直按约履行担保责任。三原告屡次催促沈海峰支付补偿款，沈海峰均以实际行动表明其拒绝履行约定的付款义务，该行为已构成预期违约，故要求沈海峰一并支付100万元。另，王欧嘉系沈海峰之妻，本案债务发生在此二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求法院判令：沈海峰、王欧嘉立即支付100万元。
被告沈海峰辩称：第一，其与三原告之间的债务关系本身不是真实的借贷关系，其与三原告没有经济往来，还款协议中的200万元是三原告为沈炳权提供的担保债务，其通过和解协议为三原告承担了部分义务；第二，恒昌公司的750万元借款债务本应由三原告承担，其与三原告、恒昌公司签订和解协议后，其个人承担了500多万，三原告仅需承担200万元，三原告签订协议时承诺不会起诉，等其有能力时再偿还；第三，三原告与案外人倪红芬之间有一笔债务405万元，也是由其代偿，三原告清楚其无力偿还，其共为三原告转移了三个担保分担了一千多万债务，其现无力归还。
被告王欧嘉辩称：第一，其对本案中的一切事宜毫不知情，三原告及沈海峰均没有告知王欧嘉；第二，还款协议书中的200万元是三原告提供担保的200万元债务；第三，本案中的债务关系不是真实的债务关系，原被告之间没有资金往来，沈海峰及王欧嘉均未从三原告处取得任何款项用于家庭生活；第四，沈海峰是迫于压力与三原告签订还款协议的，是其个人行为，与其家庭无关。综上请求法院驳回三原告对其的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月25日，恒昌公司以沈炳权、徐小燕、汪菊明、锡工公司、春天公司为被告至本院提起借款合同纠纷一案，该案经审理后各方当事人达成调解协议，并经本院出具（2013）锡法商初字第0154号民事调解书确认：一、沈炳权确认结欠恒昌公司借款本金650万元、借款利息（计算至2013年4月16日为384072.65元；以650万元为基数，自2013年4月17日起至2013年12月31日止，按年利率18%的标准计算为838500元；以对应尚未支付的借款本金为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算）及律师费132100元。沈炳权于2013年5月30日前支付借款利息10万元；于2013年8月30日前支付借款利息422572.65元；于2013年10月30日前支付借款利息40万元；于2013年12月31日前支付借款利息30万元及律师费132100元；于2014年1月30日起至2015年9月30日止，于每月月底前各支付借款本金30万元及相应借款利息，于2015年10月30日支付借款本金20万元及相应借款利息，结清。如沈炳权有任一期未按约履行上述付款义务，则恒昌公司有权立即全额申请执行余欠款项；二、徐小燕、汪菊明、锡工公司、春天公司对沈炳权的上述还款义务承担连带保证责任；……。
2013年9月13日，恒昌公司、锡工公司、沈炳权与春天公司、汪菊明、徐小燕及沈海峰签订执行和解协议，表明恒昌公司申请执行（2013）锡法商初字第0154号民事调解书，现达成协议：1、确认沈炳权、春天公司、汪菊明、徐小燕、锡工公司结欠恒昌公司7049822.65元，各方协商以710万元及相应利息、诉讼费和律师费165750元，共计7265750元了结；2、上述执行款中由春天公司、汪菊明、徐小燕偿还200万元，该协议一经签订即解除对春天公司、汪菊明、徐小燕帐户冻结及房产查封，免除春天公司、汪菊明、徐小燕的连带担保责任，春天公司、汪菊明、徐小燕还款计划详见补充协议；3、沈海峰及锡工公司承担债务中的450万元本金及逾期利息、前期利息60万元，沈海峰对该债务承担连带担保责任；……。当日，恒昌公司与春天公司、汪菊明、徐小燕就春天公司、汪菊明、徐小燕承担恒昌公司200万元借款担保责任事宜，达成和解协议，约定：恒昌公司同意春天公司、汪菊明、徐小燕分期付款，具体分18个月付清上述借款，于2013年9月16日前付款20万元，同时恒昌公司向锡山区法院申请解除对春天公司、汪菊明、徐小燕帐户冻结及房产查封，免除春天公司、汪菊明、徐小燕的连带担保责任，余款180万元从2013年10月开始每月支付10万元直至还清；……。
2013年11月14日，春天公司、汪菊明、徐小燕与沈海峰签订还款协议书，约定：在（2013）锡法商初字第0154号民事调解书的执行案中，春天公司、汪菊明、徐小燕作为沈炳权及锡工公司的借款担保人，负责向债权人恒昌公司偿还借款200万元，对于春天公司、汪菊明、徐小燕的该笔巨额损失，沈海峰自愿为沈炳权和锡工公司对春天公司、汪菊明、徐小燕进行全额补偿，确认沈海峰自愿补偿春天公司、汪菊明、徐小燕200万元；沈海峰以分期付款的方式逐步将该款付清，2014年3月20日前支付20万元，余款180万元从2014年4月开始每月月底之前支付10万元，直至全部付清。
2013年9月16日、2013年10月18日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月19日，徐小燕分别向恒昌公司支付20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。其中，2014年5月19日一笔10万元，款项由徐小燕提供，并由汪克洋帐户汇出。2014年9月3日，恒昌公司出具收款证明，证实春天公司、汪菊明、徐小燕代沈炳权共计还款130万元，其中除上述100万元还款外，另有汪克洋于2014年6月20日、7月18日、8月13日各支付10万元。
另查明，2003年3月31日，沈海峰与王欧嘉登记结婚。
上述事实，有春天公司、汪菊明、徐小燕提供的民事调解书、和解协议2份、还款协议书、付款凭证和证明、收款证明、婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，恒昌公司、锡工公司、沈炳权与春天公司、汪菊明、徐小燕及沈海峰签订的和解协议，春天公司、汪菊明、徐小燕与恒昌公司签订的和解协议以及与沈海峰签订的还款协议书，均系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。春天公司、汪菊明、徐小燕作为共同保证人已按照和解协议的约定履行（2013）锡法商初字第0154号民事调解书项下130万元的还款义务，故沈海峰亦应根据还款协议书的约定按约向春天公司、汪菊明、徐小燕还款。截至本案判决之日，还款协议书项下沈海峰还款义务中的90万元的履行期限已届满，沈海峰应及时向春天公司、汪菊明、徐小燕偿还；对于春天公司、汪菊明、徐小燕主张的其余10万元，因未届清偿期，故本案中对于该部分主张本院不予支持。另外，本案中春天公司、汪菊明、徐小燕并无证据证明沈海峰的涉诉债务系夫妻共同债务，故对于春天公司、汪菊明、徐小燕对王欧嘉所提诉请主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈海峰于本判决生效之日起3日内支付无锡春天纺织礼品有限公司、汪菊明、徐小燕90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡春天纺织礼品有限公司、汪菊明、徐小燕的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，二项合计18800元，由春天公司、汪菊明、徐小燕负担1880元，由沈海峰负担16920元（春天公司、汪菊明、徐小燕同意其预交的诉讼费中的16920元，本院不再退还，由沈海峰在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。