上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4599号
原告：刘文政，男，2002年5月12日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：刘海强(系原告父亲)，1979年9月15日生，汉族，户籍地河南省虞城县杜集镇崔油坊村。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：徐伟翔，男，1972年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
原告刘文政与被告徐伟翔、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘文政法定代理人刘海强的委托诉讼代理人梁莉，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告徐伟翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费47,463.50元(已扣除伙食费208元)、住院伙食补助费208元、营养费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元、护理费11,500元、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求安盛天平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担百分之四十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告徐伟翔承担百分之四十赔偿责任。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日20时37分许，在上海市新华路出中山西路东约880米处，被告徐伟翔驾驶的登记在其名下的沪B9XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告刘文政负本起事故的主要责任，被告徐伟翔负本起事故的次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失按照百分之四十比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告徐伟翔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年7月1日20时37分许，在上海市新华路出中山西路东约880米处，被告徐伟翔驾驶的登记在其名下的沪B9XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告刘文政负本起事故的主要责任，被告徐伟翔负本起事故的次要责任。
2、原告受伤后，前往中国人民解放军第四五五医院进行门急诊及住院治疗，诊断为左侧胫骨下段开放性骨折等。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后营养120日，护理120日；遵医嘱择期二次手术取内固定，另予营养30日，护理30日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告安盛天平保险公司为原告垫付10,000元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。
另查明，被告徐伟翔为沪B9XX**机动车向安盛天平保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告安盛天平保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病历、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。被告徐伟翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，在交强险及商业三者险的责任限额内，原告刘文政与被告安盛天平保险公司对以下项目、金额确认一致：医疗费47,463.50元(已扣除伙食费208元)、住院伙食补助费208元、营养费4,500元(含二期)、残疾赔偿金38,955元、精神损害抚慰金2,000元(不再另行打折)、护理费6,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元。
审理中，因被告徐伟翔未到庭，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑电动自行车的原告刘文政和驾驶机动车的被告徐伟翔之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告安盛天平保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之四十比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告徐伟翔承担百分之四十赔偿责任。其余百分之六十的责任由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的医疗费47,463.50元(已扣除伙食费208元)、住院伙食补助费208元、营养费4,500元(含二期)、残疾赔偿金38,955元、精神损害抚慰金2,000元(不再另行打折)、护理费6,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，本院予以准许。(2)关于车辆损失费，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，该项目不予确认。(3)关于律师费，根据案情，酌定为1,200元(不再另行打折)。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、共计52,171.50元，由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计16,868.60元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、交通费共计47,155元，由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。衣物损失费500元，由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,600元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计1,040元。律师费1,200元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告徐伟翔负担。被告安盛天平保险公司已垫付的10,000元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘文政47,655元(已扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘文政17,908.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐伟翔应赔付原告刘文政1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘文政其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,469.40元，因适用简易程序，减半收取计1,734.70元，由原告刘文政负担954.60元，被告徐伟翔负担780.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年四月十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。