浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1648号
原告徐志根。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告陈宝根。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司。
负责人朱恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人李春云。
原告徐志根与被告陈宝根、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司（以下至判决主文前简称芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下至判决主文前简称黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐志根的委托代理人马永鸣、被告陈宝根到庭参加诉讼。被告芜湖公司、被告黄岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称：2013年4月23日00时05分，被告陈宝根驾驶其本人的浙a×××××号重型普通货车（原告徐志根乘坐在该车辆上），在杭州绕城公路由西向东行驶至111km＋900m处时，与前方堵车排队通行的由吴义朝驾驶的皖b×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，致使该车又与许承均驾驶的浙j×××××重型半挂牵引车／浙j×××××挂重型普通半挂车发生追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定被告陈宝根负事故的全部责任，吴义朝、许承均及原告均无责任。另查明，吴义朝驾驶的皖b×××××重型仓栅式货车在被告芜湖公司投保有交强险，许承均驾驶的浙j×××××重型半挂牵引车／浙j×××××挂重型普通半挂车在被告黄岩公司处投保有交强险。原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陈宝根赔偿原告徐志根医药费等各项损失计人民币14680.13元，被告芜湖公司、被告黄岩公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝根答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后已垫付费用15000元，要求在本案中一并处理。
被告芜湖公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院寄送书面答辩状称：一、涉案车辆皖b×××××号在我公司处投保了交强险，本起事故皖b×××××号车辆驾驶员无责。我公司愿在无责任赔偿范围内予以赔偿（其中医药费无责赔偿限额为1000元，死亡伤残部分无责赔偿限额为11000元）；二、本起事故系三方事故，其中两车无责，因原告死亡伤残部分损失不超过22000元，故应当由我公司及另一无责方在无责赔付限额内各承担一半的赔偿责任；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由我公司承担。
被告黄岩公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院寄送书面答辩状称：一、对车辆浙j×××××号在本公司处投保交强险的事实无异议；二、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；三、目前法院审理机动车交通事故责任纠纷案件中无责方交强险责任的承担是根据无责方的行为对损害结果的发生是否存在因果关系来确定的。本案中被告陈宝根驾驶浙a×××××号车追尾碰撞皖b×××××号车，致使b18109号车又追尾浙j×××××／浙j×××××挂车，即浙a×××××号车与浙j×××××／浙j×××××挂车并无直接接触，因原告系浙a×××××号车的乘客，故皖b×××××号车与浙j×××××号碰撞与原告遭受的损害也无因果关系，因此原告要求本公司承担交强险无责赔付责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各2份，要求证明事故发生经过、责任认定情况、车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况；
证据2、电子打印件1份、门诊病历2本、出、入院记录各1份、门诊收费收据9张、医疗费用清单1份、住院收费收据1张，要求证明事故发生后原告的治疗情况及支出费用情况；
证据3、诊断证明书4份，要求原告徐志根的休息时间。
以上证据被告陈宝根质证后均无异议。
被告陈宝根、芜湖公司、黄岩公司均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年4月23日，被告陈宝根驾驶其本人的浙a×××××号重型普通货车（原告徐志根乘坐在该车辆上），在杭州绕城公路由西向东行驶至111km＋900m处时，与前方由吴义朝驾驶的皖b×××××号车发生追尾相撞，致使该车又与由许承均驾驶的浙j×××××重型半挂牵引车／浙j×××××挂重型普通半挂车发生追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定被告陈宝根负事故的全部责任，吴义朝、许承均及原告均无责任。另查明，吴义朝驾驶的皖b×××××重型仓栅式货车在被告芜湖公司投保有交强险，许承均驾驶的浙j×××××重型半挂牵引车／浙j×××××挂重型普通半挂车在被告黄岩公司处投保有交强险。事故发生后，被告陈宝根已垫付15000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈宝根驾驶车辆在高速上与前方车辆皖b×××××号车追尾碰撞，致使该车又与浙j×××××重型半挂牵引车／浙j×××××挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成坐在被告陈宝根车上的乘客原告徐志根受伤的交通事故。公安交警部门认定被告陈宝根负事故的全部责任，其余两方车辆无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。浙j×××××／浙j×××××号车与被告陈宝根驾驶的浙a×××××号车辆并无直接碰撞，因此与原告受伤无直接因果关系，本院采信被告黄岩公司的抗辩，浙j×××××／浙j×××××号车辆对原告损失不承担赔偿责任。涉案车辆皖b×××××号车在被告芜湖公司处投保有交强险，故由被告芜湖公司在保险责任范围内承担无责交强险的赔付责任，被告陈宝根在无责赔付责任外承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对于被告陈宝根提出其为原告徐志根垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以准许，经核定，本院确定原告本次受伤的医疗费应为12405.63元。关于误工费，因原告徐志根无固定收入且无法证明其最近三年的平均收入状况，本院确定参照浙江省全社会在岗职工平均标准109.83元／天。依据原告提供的出入院记录、住院收费清单，本院确定原告住院时间为14天，同时对原告诉请的300元住院伙食补助费本院予以支持。根据原告的住院时间，参照医院的诊断证明书，本院确定原告的误工时间为134天。交通费根据原告的实际住院情况，本院酌情确定为200元。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费12405.63元、伙食补助费300元、误工费14717.22元、护理费1537.62元、交通费200元，合计29160.47元。综上，原告损失由被告芜湖公司在无责交强险内赔偿12000元，由被告陈宝根赔偿17160.47元。因被告陈宝根实际已垫付15000元，故其实际尚应赔付原告2160.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司芜湖市开发区支公司应支付给原告徐志根12000元，被告陈宝根应支付给原告徐志根2160.47元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费167元，依法减半收取83.50元，由原告徐志根负担3元，被告陈宝根负担80.50元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。