wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00011号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉(2013)268号起诉书指控被告人向某犯骗取贷款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人向某于2007年至2008年间，冒用本溪满族自治县草河城镇多位村民的身份，假借农户联保的名义，多次向本溪满族自治县农村信用合作联社草河城信用社贷款共计人民币30万元，用于倒卖钢球的非法经营活动中，致使贷款全部损失。后被告人向某被抓获归案。案发后，被告人向某归还草河城信用社贷款30万元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源和抓获经过、证人蒲某某、刘某、霍某、程某某、马某某、韦某某、屈某某、韦某某、董某某、董某某、徐某、郭某某、王某某、关某某、韦某、艾某某、朴某某、谢某某、韦某某的证人证言、本溪满族自治县农村信用合作联社出具的向某顶冒名贷款明细表、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、本溪满族自治县农村信用合作联社出具的证明、农户联保贷款档案、违法犯罪前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其骗取贷款罪罪名成立，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并于案发后积极偿还贷款，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人向某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 吕 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初520号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何永平，男，1985年8月19日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年3月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2007年9月26日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2013年1月29日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第430号起诉书，指控被告人何永平犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
指控事实
2017年3月29日11时许，被告人何永平在银川市兴庆区益民巷飞翔连锁酒店门口，以500元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺一包（冰毒），被民警当场抓获，从何某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.41克）。
被告人意见
被告人何永平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2007年9月26日，被告人何永平因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2013年1月29日刑满释放。）
本院意见
被告人何永平的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。
判决结果
被告人何永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
判决根据
第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月八日
书记员 于莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4928号
申请执行人广州鸿粤汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈辉，董事长。
被执行人广州正路汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李彦辉。
原告广州鸿粤汽车租赁有限公司与被告广州正路汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广州正路汽车服务有限公司赔偿原告广州鸿粤汽车租赁有限公司4282300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州正路汽车服务有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人广州鸿粤汽车租赁有限公司的请求，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为4346407元，执行费为45864元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4928号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第962号
罪犯刘建军，男，汉族，1966年7月3日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出（2003）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2022年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯刘建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯刘建军在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功、二次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2010年上半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，2010年7月、2011年4月、2012年7月获记功三次，2011年12月获表扬二次，2013年3季度表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1815号
原告：李文念，男，1969年2月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省南部县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告李文念诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文念及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文念诉称：2013年5月4日原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至�。该车登记在被告名下，但由原告出资108329元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下�法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年5月4日，原告出资108329元购买北京现代BH7183MY型车牌为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告李文念所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向 虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6034号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1041-2号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告曹成，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告曹学斌，男，1937年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告郇梅诉被告曹成、曹学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郇梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费270元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月九日
代理书记员 傅 勇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更15号
罪犯普日哇加，藏族，青海省同仁县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)黄刑初字第4号刑事判决，以被告人普日哇加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，普日哇加未提出上诉。青海省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）青刑二复字第8号刑事裁定，依法核准原判决。2014年9月28日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯普日哇加在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯普日哇加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯普日哇加在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯普日哇加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯普日哇加在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普日哇加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第988号
原告：胡长茂。
被告：徐小芬。
本院在审理原告胡长茂诉被告徐小芬民间借贷纠纷一案中，原告胡长茂于2014年12月23日向本院申请撤回对被告徐小芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长茂撤回对被告徐小芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长茂负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 岑静静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初75号
原告陈某某，女，汉族，1982年1月29日出生。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，一般代理。
被告南某某，男，汉族，1976年3月19日出生，现羁押于河南省豫西监狱。
本院在审理原告陈某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告南某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任永超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保215号
申请执行人:戚英超
被执行人：何健
戚英超与何健、霍岩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人何健银行存款200000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人戚英超及其担保人张亮亮分别以自己名下车辆提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请执行人戚英超名下车牌号为吉AR16**号的一汽牌小型轿车的车籍；
二、查封担保人张亮亮名下车牌号为吉AG60**号的丰田牌小型轿车的车籍；
三、对被执行人何健名下银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘美宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第658号
原告：孙万国（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月11日出生，汉族，宁波市北仑区大矸千龙模具塑料厂业主，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：贺年（公民身份号码：3302061967********），男，1967年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙万国与被告贺年买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙万国到庭参加诉讼，被告贺年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙万国起诉称：被告向原告购买模具材料。2012年2月5日，经对账，被告尚欠原告20740元材料款。后原告催讨无果，诉至本院，要求被告支付模具材料款20740元。为证实上述诉称的事实，原告提供了送货单1份。
被告贺年未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的送货单经被告签名确认，来源合法，内容真实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买模具材料。双方于2012年2月5日结算确认被告尚欠原告模具材料款20740元。后原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对约定的时间没有约定、约定不明确或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺年应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙万国货款20740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.50元，由被告贺年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月二十八日
代书记员 陈冰清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6447号
罪犯龙海平，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第125号刑事判决，以被告人龙海平犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币44730元（已履行）。刑期至2021年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙海平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9530号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地，沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛。
被告：闫维瑞，男，汉族，1989年8月10日出生，住河北省邯郸市。
本院受理原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告闫维瑞挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判长 陈海瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1436号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告马培臣，男，居民。
被告时公花，女，居民，系马培臣之妻。
被告刘成广，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马培臣、时公花、刘成广金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费960元，保全费1195元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第748-1号
申请执行人：姜某甲，男，1939年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜某乙，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙赡养纠纷一案，申请执行人姜某甲以本院（2005）莱州民初字第455号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜某乙未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜某乙有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某乙的存款2280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 荆 涛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初131号
原告李鑫宇，男，1995年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连市长兴岛经济区。
法定代表人杨广志，主任。
委托代理人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人李德龙，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处工作人员。
被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人邹君武，局长。
委托代理人孙东升，该分局工作人员。
委托代理人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫宇诉被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局行政协议一案中，原告李鑫宇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫宇撤回起诉。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由原告李鑫宇负担。
审判长 王少琨
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一七年八月一日
书记员 刘婉余
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第516号
原告黄禧俊。
被告王丽红。
本院在审理原告黄禧俊与被告王丽红返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月14日以和被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄禧俊撤回起诉。
本案诉讼50元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 斌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第207号
申请执行人杨文。
被执行人张绪勇。
被执行人邓红。
申请执行人杨文与张绪勇、邓红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及杨文根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2013）川国公证字第125840号《公证书》、（2014）川国公证执字第367号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张绪勇、邓红向申请执行人杨文支付欠款人民币408000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张绪勇、邓红的银行存款；扣留、提取被执行人张绪勇、邓红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张绪勇、邓红应当履行义务部分的财产。额度为人民币414020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月十三日
书记员 李笑寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第396号
上诉人（原审被告）：骆英森，男，汉族，1942年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：广东瑞星投资实业有限公司。
法定代表人：黄锡深，董事长。
上诉人骆英森因借贷合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第875号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2012年10月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2012年11月19日依照当事人原审法院《当事人地址确认书》、《上诉状》提供地址：“北京市朝阳区西大望路19号金港国际5号楼1单元20层2002室”及“北京市朝阳区世纪家园3号楼7D楼”以快递方式向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆英森自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 侃
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2345号
原告贾玉忠，男。
被告高利新，男。
原告贾玉忠与被告高利新买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告贾玉忠到庭参加了诉讼，被告高利新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高利新20**年一直购买原告的塑料袋使用，到2013年7月4日，被告共欠原告塑料袋款38960元，经催要，至今未给。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款38960元及自2013年7月4日至实际偿还日止的利息。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：
欠条一份，内容：今欠袋款叁万捌仟玖佰陆拾元整（38960元），高利新，2013年7月4日。
经庭审质证，被告高利新经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
被告高利新在2012年一直购买原告的塑料袋使用，截止到2013年7月4日，被告共欠原告塑料袋款38960元，并为原告打下欠条，后经催要，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高利新购买原告的塑料袋，货款共计38960元，并为原告打下了欠条，证明双方买卖关系事实存在，被告理应按照约定支付所欠原告的货款，拒绝支付是没有道理的，故对原告主张被告归还所欠货款38960元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张2013年7月4日之后的货款利息的请求，因双方在打欠条时未有约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利新应于本判决生效后十五日内支付原告贾玉忠货款38960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告高利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 任朋成
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3012号
原告韩某某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地为巴彦淖尔市临河区。
原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告贾某某，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年4月9日，原、被告登记结婚，2008年9月6日，生育女孩贾某某。婚后，被告对原告和女儿不管不顾，并且有赌博恶习，将家庭财产全部输掉，导致原告和女儿生活无法维系。被告从2011年春天开始不间断离家出走。从2013年元月至今下落不明。现原、被告因感情不和分居已经满两年，夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告贾某某离婚；2、婚生女贾某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、案件受理费、公告费由被告负担。
原告韩某某根据其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年4月9日登记结婚。
2、户口本。证明原、被告及婚生女贾某某的基本情况。
3、苑某某、闻某某的证明各一份。证明被告贾某某有赌博恶习，屡教不改。
4、巴彦淖尔市临河区车站街道办事处及其兰天社区居民委员会共同出具的证明一份。证明临河区车站街道办事处的人员在2013年3月入户期间，未见贾某某。
被告贾某某未做答辩，亦未提供证据。
诉讼中，为了查明案件事实，本院依职权调查取证如下：
1、对贾某某的调查笔录。内容：被告贾某某是贾某某的次子，贾某某在什么地方不清楚，也无法联系。贾某某有赌博恶习，赌输的钱贾某某已经替其偿还，贾某某和韩某某的感情确已破裂，没有家庭共同财产。
2、对杨某的调查笔录。内容：韩某某和贾某某从2013年元月1日开始在其院内租房居住，租住期间，只见过韩某某，没有见过贾某某，听人说贾某某赌博，将家中的财产大部分赌输了。
3、对王某某的调查笔录。内容：韩某某和贾某某在其院内租房居住将近一年，租住期间，贾某某经常不在家。
4、对刘某的调查笔录。刘某系临河区双河镇奋斗村六组组长，证明2013年后没有见过贾某某。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告贾某某未到庭，未对原告提供的证据予以质证。亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果；又因原告提供的证据与本院的调查取证内容能相互印证，故本院对原告提供的证据及本院的调查取证予以采信。
经审理查明，2007年4月9日，原、被告登记结婚，2008年9月6日，生育女孩贾某某。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。2013年元月被告离家出走至今未归，期间，小孩一直由原告抚养。
另查，本院依职权向被告父亲贾某某调查，其称，被告贾某某是其次子，自己也不知贾某某现在何处。贾某某有赌博恶习。原、被告夫妻感情已破裂。双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，互相尊重，共同勤劳致富。夫妻间产生矛盾后不能够及时沟通与交流，被告采取离家出走的方式，回避矛盾，不尽家庭义务，沉迷赌博。使原告失去了与被告共同生活的信心，故原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力及双方的女儿现尚未满5周岁，且一直由原告抚养等具体情况综合分析，本院认为原告请求抚养婚生女儿的理由成立，本院予以支持。抚养费应根据小孩的实际需要及原、被告的经济收入确定。因被告系农民，2013年农民收入为26604元，故本院认为被告应每月支付抚养费550元为宜，原告要求被告每月支付1000元的数额过高，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女儿贾某某由原告韩某某抚养，被告贾某某从本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币550元，至贾某某年满18周岁时止。
三、原告在诉讼中实际产生的公告费400元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 许建明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
第十条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第904号
原告陈某。
委托代理人金光华。
被告卢某。
委托代理人陈小锋。
原告陈某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人金光华，被告卢某的委托代理人陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日订婚，同月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚初关系一般，不久原告即发现被告有赌博恶习，原告及原告长辈多次规劝被告，被告非但不听，还与原告争吵。2012年12月18日原告到意大利与被告团聚。到意大利仅一周，原告就发现被告仍然赌博，有时甚至夜不归宿，致使双方关系更加恶化。双方在一次争吵后，被告叫原告离开，原告无奈于2013年6月5日离开被告。期间，原告亲戚曾出面调解和好，但被告不仅不来调解，反而还威胁原告及原告亲属。2014年1月28日原告回国。不久被告亦回国，但被告不但没有诚意和好，反而恶语威胁原告。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的部分事实与实际情况不符，而且还颠倒是非。原告诉称的原、被告经人介绍订婚、结婚的时间及未生育子女的情况都是事实。被告没有赌博恶习，是原告捏造事实，故意抵毁被告的名誉。2012年12月18日被告以夫妻团聚名义为原告申请出国，而且出国费用1万欧元也是被告向别人所借。原告到达意大利后，双方住在一起2个多月，被告根本没有赌博，也没有夜不归宿。双方虽然有些矛盾，但被告从来没有叫原告去死，事实上是原告在外有别的男人而找借口故意和被告吵架。原告在今年1月份回国后有向被告提出离婚，但因双方的意见分岐太大，以致协商无果；原告诉称被告恶语威胁不是事实，是原告编造的。原、被告结婚完全是原告为了出国拿意大利居留权，虽说双方没有很好的感情基础，但婚后被告已经付出很大的努力改善夫妻关系，因此被告希望原告不要离婚。
被告卢某在本院指定的举证期限内提供了护照复印件、意大利共和国邮局受理保证单复印件及中文译本、付款收据复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议。对于被告提供的证据，原告亦无异议。本院认为，原告提供的证据一至三及被告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日订婚，同月19日按习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。经被告申请，原告于2012年12月18日出国与被告团聚。期间，原、被告曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2014年1月28日原告回国，同年2月6日被告亦回国。期间，原、被告曾协商离婚事宜，但协商无果。2014年3月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 庄烽帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1132号
申请执行人蒋运华，男，1969年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人刘刚，男，1990年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
蒋运华与刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的(2012)宜民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋运华借款7000元，并承担案件诉讼费70元。因刘刚未履行生效法律文书确定的义务，蒋运华向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行，于同年7月16日终结本次执行程序，2016年8月9日恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人刘刚发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令刘刚按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人刘刚的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查无记录。另查明被执行人刘刚长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人刘刚、纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 花文彪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0161号
原告杨兰女，女，汉族，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告袁忠双，男，汉族，居民。
原告杨兰女诉被告袁忠双民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨兰女的委托代理人杨继标到庭参加诉讼。被告袁忠双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰女诉称，2013年4月17日，被告袁忠双因生意周转需要，向我借款40000元，后经我催要，被告保证在2013年底归还，时至今日，被告仍不归还。现请求判令被告归还借款人民币40000元及该款自2013年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁忠双未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告袁忠双向原告杨兰女借款40000元，并向原告杨兰女出具借条一份，借条载明：“今借到杨兰女肆万圆整（40000.00），用于生意周转”等内容。被告袁忠双在该借条下方签字。后经原告杨兰女向被告袁忠双催要借款，被告袁忠双在该借条上备注：“还款日期：2013年：到年底”。但被告期满后未能偿还，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告袁忠双向原告杨兰女借款40000元后未能按约偿还，应对纠纷的形成承担全部责任。现原告要求被告袁忠双偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。发生借款时双方未约定还款时间，经原告催要后，被告袁忠双同意于2013年底还款，原告依法可主张借款自到期之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告袁忠双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠双偿还原告杨兰女借款40000元，并承担该款自2014年1月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1510-1号
申请执行人王培东，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一三年十月十五日作出（2013）仙民初字第5781号民事判决：被告陈德禄应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人王培东借款人民币五万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万元为基数，自二0一三年九月六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告陈德禄负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年10月23日向被执行人陈德禄发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）仙执行字第1876号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2014）仙执行字第1510号、生效法律文书为（2013）仙民初字第5781号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱秋凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第52号
申请人浙江萧山农村合作银行城厢支行。
负责人楼红燕。
委托代理人赵则良，该支行员工
被申请人周凤标。
被申请人洪卫。
申请人浙江萧山农村合作银行城厢支行（以下简称合作银行城厢支行）于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人合作银行城厢支行称：2013年12月20日，合作银行城厢支行与周凤标、洪卫签订最高额抵押合同1份，约定周凤标、洪卫自愿以位于杭州市萧山区百瑞广场4幢2单元302室的房屋，为合作银行城厢支行向债务人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）自2013年12月20日至2016年12月19日最高融资限额2720000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。塑胶公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起如始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等等。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、和实现债权的费用等。2013年12月20日，周凤标将其位于杭州市萧山区百瑞广场4幢2单元302室的房屋办理了抵押登记，并领取抵押物他项权证（他项权证号：杭房他证萧字第133132**号），房屋抵押权人为合作银行城厢支行。2013年12月20日，合作银行城厢支行与塑胶公司签订流动资金借款合同1份，约定合作银行城厢支行同意自2013年12月20日起至2014年12月19日止向塑胶公司提供借款1900000元；借款月利率为6‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。周凤标发生如下情形之一的，合作银行城厢支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等。2013年12月20日，合作银行城厢支行向塑胶公司提供借款1900000元，约定借款月利率为6‰，借款到期日为2014年12月19日。此后，塑胶公司已向合作银行城厢支行支付借款利息至2014年4月20日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。现借款借据约定的还款期限虽未届满，但塑胶公司自2014年4月21日起的利息至今未付清，已构成违约。合作银行城厢支行享有提前收回贷款本金及利息并处置抵押物优先受偿的权利。为此申请，要求准予拍卖、变卖周凤标、洪卫位于杭州市萧山区百瑞广场4幢2单元302室的抵押房屋，合作银行城厢支行对变价后所得款项在借款本金1900000元，利息11400元（计算至2014年5月20日止，含罚息、复息），和自2014年5月21日起至借款还清日止按月利率6‰计算的借款利息及复息范围内优先受偿。
被申请人周凤标、洪卫未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：塑胶公司未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约。合作银行城厢支行有权根据合同约定要求塑胶公司提前返还借款及支付相应利息。塑胶公司未予返还和支付，合作银行城厢支行有权要求对周凤标、洪卫的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，合作银行城厢支行的抵押权人身份合法明确。因此，合作银行城厢支行要求对周凤标、洪卫的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对周凤标、洪卫位于杭州市萧山区百瑞广场4幢2单元302室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第13911**号；他项权证号：杭房他证萧字第133132**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村合作银行城厢支行对变价后所得款项在借款本金1900000元，利息11400元（计算至2014年5月20日止），和自2014年5月21日起至借款1900000元还清日止按月利率6‰计算的借款利息及按月利率6‰计算的相应利息的复息范围内优先受偿。
二、申请费22002元，减半收取11001元，由周凤标、洪卫负担。该11001元申请费，浙江萧山农村合作银行城厢支行已向本院预交，周凤标、洪卫于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡斐霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第739号
申请执行人浙江九都建设有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人韦小平，总经理。
被执行人浙江明灿工贸有限公司，住所地：浙江。
法定代表人施志挺，经理兼执行董事。
申请执行人浙江九都建设有限公司与被执行人浙江明灿工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）金磐玉民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已进行司法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第739号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2168号
原告李守功，男，汉族，住山东省。
委托代理人曾立秀，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市中云办事处北卧龙村委。
原告李守功与被告胶州市中云办事处北卧龙村委土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原被告于2003年签订50年土地租赁合同，由原告租赁被告的2亩耕地进行投资建厂，原告缴纳了多年的租赁费34000元，但被告一直未将土地交付给原告，后来被告又将该土地租赁给他人进行建设，导致合同履行不能。原告多次找被告协商均未果，现请求法院判令：1、被告返还原告租赁费34000元，并承担自2003年9月至今的利息22900元，合计56900元。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 李松光
审判员 刘凌云
二〇一三年六月二十四日
书记员 许龙飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初101号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月25日被羁押，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日下午，被告人骆某某组织朋友骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5等人到其位于吴川市樟铺镇某某村的农场里烧烤喝酒。2016年12月25日凌晨，被告人骆某某和骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5在该农场的房子内吸食毒品K粉、冰毒及含有K粉和冰毒成分的“开心水”饮料。
2016年12月25日7时许，吴川市公安局民警在现场查获被告人梁某及吸毒人员骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5，并当场缴获毒品甲基苯丙胺5.25克、亚甲基双氧甲基安非他明1.25克、吸毒工具盘子1个、塑料吸管1根。经对骆某某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5的尿液现场检测，骆某某、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5的尿液对K粉、冰毒结果均呈阳性，骆某1的尿液对冰毒结果呈阳性。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查证、检查笔录，称量笔录、提取笔录、取样笔录，证据保全决定书、证据保全清单；3、现场检测报告书，行政处罚决定书；4、证人骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5、骆某6的证言；5、被告人骆某某的供述及辩解；6、理化检验报告、鉴定意见通知书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人骆某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人骆某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人骆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺5.25克、亚甲基双氧甲基安非他明1.25克、吸毒工具盘子1个、塑料吸管1根予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20653号
原告上海广茂达光艺科技股份有限公司。
法定代表人恽为民。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
被告王丽萍。
委托代理人丁晓文，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人包成隆，上海中建中汇律师事务所律师。
原告上海广茂达光艺科技股份有限公司与被告王丽萍劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广茂达光艺科技股份有限公司的委托代理人郭会娟、赵小芬，被告王丽萍的委托代理人丁晓文、包成隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广茂达光艺科技股份有限公司诉称，双方于2003年起建立劳动关系。被告在原告处担任销售部经理，从事的工作涉及重要的商务及技术秘密。2013年8月19日，原告发现被告从2005年起就担任上海丽业光电科技有限公司的法定代表人，该公司与原告属同行，且被告全面负责该公司的经营。被告使用欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下继续与其签订劳动合同。现原告不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告返还原告2009年2月至2011年6月期间的工资人民币（币种下同）1，058，575元并支付原告违约金82，500元。
被告王丽萍辩称，原告的诉请已超过申请时效，其起诉亦违反了一事不再理的原则，并且原告就其所述的经济损失亦未提供证据证明。
经审理查明，被告于2003年2月25日至2011年6月28日期间在原告处工作，并于2009年9月13日至2011年6月28日期间担任原告战略业务事业部总经理职位，兼任原告公司副总经理。被告入职时填写的人员信息表显示韩勇系其丈夫。原、被告签订有期限为2008年3月1日起至2011年2月28日止的劳动合同，约定原告基本工资为21，500元／月。2011年3月8日，双方签订了自该日起至2014年3月9日止的劳动合同，约定被告的基本工资为27，500元／月。
原告系2002年设立的股份有限公司，公司的经营范围为“LED照明产品与系统设计、研发、生产、销售，城市及道路照明工程的安装服务，在环保设备领域的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，紫外消毒设备的生产、销售，从事货物及技术进出口业务”，实际开展的业务为“LED照明产品与系统设计、研发、生产、销售，城市及道路照明工程的安装服务”。
丽业公司系由被告和韩勇作为发起人，于2005年3月25日成立的有限责任公司。公司设立时的名称为上海婷诺环境景观工程有限公司，注册资本200万元，被告出资160万元，韩勇出资40万元，被告担任公司法定代表人，公司的经营范围是室内外灯光设计、灯具产品安装维护、园林绿化工程、销售石材、酒店设备、礼仪服务、会务服务、商务信息咨询。2009年8月4日，公司法定代表人变更为韩勇。2010年7月12日，公司名称变更为上海明振环境景观有限公司。2011年5月23日，公司名称变更为上海同百灯光景观工程有限公司，法定代表人变更为王金润，经营范围变更为灯光景观工程，园林绿化工程，建筑材料，酒店设备，化工原料（除危险化学品），汽车零配件，机械设备，电子产品，五金家电，会展会务服务，商务信息咨询，照明设备与系统领域内的技术开发、技术服务、技术咨询，从事货物运输、技术进出口。目前，丽业公司的注册资本为1，000万元，股东为韩勇（出资300万元）和被告（出资700万元），法定代表人为被告，经营范围为从事光电科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，灯光景观工程、城市及道路照明工程、园林绿化工程（工程类项目凭许可资质经营），建筑材料、酒店设备、化工原料（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）、汽车零配件、机械设备、电子产品、五金交电、纺织原料的销售，会展会务服务，商务信息咨询（除经纪），照明设备与系统领域内的技术开发、技术服务、技术咨询，从事货物及技术的进出口业务。
2013年10月21日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其2005年3月25日至2011年6月28日期间的工资。该会于2013年10月28日作出闵劳人仲（2013）通字第246号不予受理通知书，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
还查明，原、被告于2009年12月16日签订了知识产权保密与竞业限制协议书，约定被告在受聘于原告期间，不得直接地或间接地从事同原告业务具有竞争性的业务，不得接受原告竞争对手的聘用或向其领取报酬，不得向原告竞争对手提供（无论是直接的或间接的）咨询性、顾问性服务，不得唆使原告的任何其他职工接受外界聘用。被告不履行该协议中约定的义务，应当一次性向原告支付违约金，具体金额为双方终止聘用关系前的最近一年度月平均工资的3倍，同时被告因该违约行为所获得的收益应当归原告所有，被告还须赔偿原告全部相关直接或间接经济损失。
另查明，本院于2013年9月6日立案受理了原告与被告损害公司利益责任纠纷一案。在该案中，原告以被告违反高级管理人员应当承担的忠实勤勉义务为由，要求被告返还其2009年9月至2011年6月期间的工资906，492.30元，并要求判令被告在2005年3月至2011年6月期间从丽业公司取得的收入1，000，000元归其所有。本院于2013年11月25日作出（2013）闵民二（商）初字第1591号民事判决，判决驳回原告的全部诉请。原告不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，现此案正在审理中。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、（2013）闵民二（商）初字第1591号民事判决书、人员信息表、知识产权保密与竞业限制协议等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告返还其2009年2月至2011年6月期间工资之诉请，被告认为原告此次起诉违反一事不再理原则，不应予以处理。本院认为，虽然原告在（2013）闵民二（商）初字第1591号案件中亦提出了要求被告返还其2009年9月至2011年6月期间工资之主张，但该案原告主张的依据系被告违反高级管理人员应当承担的忠实勤勉义务。该案系损害公司利益责任纠纷，本案系劳动合同纠纷，属不同法律关系，原告本次起诉并未违反一事不再理原则，原告有关要求被告返还其工资之诉请，本院于本案中予以处理。根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告有关要求被告返还其工资之诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其违约金之诉请，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海广茂达光艺科技股份有限公司的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海广茂达光艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2569号
原告孔燕妮，女，农民。
被告陈俊杰，男，农民。
本院在审理原告孔燕妮与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告孔燕妮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔燕妮提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔燕妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔燕妮承担。
审判员 靳西养
二〇一六年五月二十六日
书记员 李夏鸽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5605号
原告：朱文专，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：赵井飞，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱文专与被告赵井飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文专到庭参加诉讼，被告赵井飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告随被告在淮安市新开明中学校区做工。2017年元月26日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资2250元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告赵井飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵井飞在淮安市新开明中学校区做工程。2016年5月，被告赵井飞经人介绍雇佣原告及案外人朱利民、刘九标、朱诚诚等人在其工地做工。2017年1月26日，被告赵井飞与原告及案外人结算并出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人赵井飞欠（朱成成）（刘九标）（朱文专）（汪大姐）（朱利民）新开明中学工资共壹万零叁佰元（10300元）。到2017.5.30前付清。（朱成成）欠（2175）元（刘九标）欠（2175）元(朱文专)欠（2250）元（汪大姐）欠800元(朱利明)欠(2900)元合计：（10300）元欠款人赵井飞身份证号码2017.1.26号电话：1895236418818936544288”到期后，原告索要款项未果，诉至本院。
另查明，案外人朱诚诚、刘九标、朱利民与被告追索劳动报酬纠纷案件也与原告一并诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵井飞欠原告工资款2250元，应予确认，被告应承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵井飞于本判决生效后十日内给付原告朱文专工资款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵井飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a1da925-2e1a-49d6-88f4-a81f00857d1d&imgId=M2ExZGE5MjUtMmUxYS00OWQ2LTg4ZjQtYTgxZjAwODU3ZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5605号原告：朱文专，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：赵井飞，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱文专与被告赵井飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文专到庭参加诉讼，被告赵井飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告随被告在淮安市新开明中学校区做工。2017年元月26日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资2250元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告赵井飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵井飞在淮安市新开明中学校区做工程。2016年5月，被告赵井飞经人介绍雇佣原告及案外人朱利民、刘九标、朱诚诚等人在其工地做工。2017年1月26日，被告赵井飞与原告及案外人结算并出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人赵井飞欠（朱成成）（刘九标）（朱文专）（汪大姐）（朱利民）新开明中学工资共壹万零叁佰元（10300元）。到2017.5.30前付清。（朱成成）欠（2175）元（刘九标）欠（2175）元(朱文专)欠（2250）元（汪大姐）欠800元(朱利明)欠(2900)元合计：（10300）元欠款人赵井飞身份证号码2017.1.26号电话：1895236418818936544288”到期后，原告索要款项未果，诉至本院。另查明，案外人朱诚诚、刘九标、朱利民与被告追索劳动报酬纠纷案件也与原告一并诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一张载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵井飞欠原告工资款2250元，应予确认，被告应承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵井飞于本判决生效后十日内给付原告朱文专工资款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵井飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱行江二〇一七年九月二十六日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01652号
原告：黎某，男，汉族，1946年10月21日生，住安徽省霍山县。
被告：毛某，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黎某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黎某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初209号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。2010年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，2010年7月5日刑满释放。因本案于2015年12月15日被抓获，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某伙同王星铭（在逃）于2015年8月29日15时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭中联科技园4栋204房，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某价值人民币750元的iPhone4手机1台。案发后，被告人何某的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失人民币2000元，同时取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人何某有犯罪前科。被告人何某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某谅解的处罚情节，建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第8号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈明权，男，住仙游县。
被执行人王丽钦，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月24日以被执行人陈明权、王丽钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第204006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第204006号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月26日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第204006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明权、王丽钦必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人陈明权、王丽钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1293号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人熊超，男，生于1986年1月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第143号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊超的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人熊超应承担的执行费50元一并从被执行人熊超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1457号
罪犯林中文，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2006年12月25日作出（2007）青刑初字第5号刑事判决，以被告人林中文犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月15日以（2007）秦刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第830刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯林中文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林中文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中文减去有期徒刑1年6个月。剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保42号
申请人：XX抚宁县相东五金电料商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街店。
经营者：冯某某拥军，女，1968年2月29日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：吴某某志满，男，1977年11月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
申请人XX抚宁县相东五金电料商店于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某志满所有的工程款14678.2元采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人XX抚宁县相东五金电料商店的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某志满所有的工程款14678.2元。
案件申请费165元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十一月七日
代书记员 刘怡彤
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执350号
申请人李某，男，住所地常宁市松柏镇
被执行人徐某，男，住所地衡阳市雁峰区
申请人李某申请被执行人徐某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初932号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初932号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一七年八月七日
书记员 唐福龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1537-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：曹贯玖。
被执行人：曹新久。
被执行人：曹步久。
本案在执行过程中，查明被执行人曹贯玖、曹新久、曹步久无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人曹贯玖、曹新久、曹步久有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人卜权喜。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卜权喜犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人卜权喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日16时许，被告人卜权喜在北海市银海区银滩镇银滩五号路润众超市门前，以人民币100元的价格将1小包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给廖某，在交易完成后被当场抓获，其身上携带的毒品海洛因0.83克、赃款人民币100元、作案用诺基亚手机1台及所贩毒品均被收缴。
另查明，被告人卜权喜因犯盗窃罪，于2012年11月19日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人卜权喜在开庭审理过程中无异议，且有1、抓获经过、户籍证明、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、办案说明、刑事判决书及释放证明书等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人卜权喜的供述；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜权喜明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜权喜归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人卜权喜被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卜权喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的被告人卜权喜涉案赃款人民币一百元和诺基亚牌手机一台，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1376号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红锋路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，总经理。
委托代理人徐剑、李清，江苏福地律师事务所律师。
被告刘宗江。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告卢丽菊。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告刘宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。在审理中，本院根据原告申请，依法通知卢丽菊作为共同被告参加诉讼。并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人徐剑、被告刘宗江、卢丽菊的共同委托代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：1、要求被告支付拖欠自2013年3月1日起至2014年8月31日止的物业管理费63927元；2、要求被告支付拖欠自2014年1月13日起至2014年4月13日止的电费12720.07元及自2013年12月31日起至2014年4月13日的水费284.12元，合计13004.19元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗江、卢丽菊辩称：1、原告方存在物业服务不到位的情况，物业管理存在脏乱差的情况；2、原告方存在严重侵犯被告方财产合法权益的行为，自2013年下半年起采用停止供水、供电、电梯禁止停靠7楼（被告所购买的房产为7楼的一整层）的方式，严重损害了被告方的权益，致使被告方在2013年年底的时候携带承租人到现场查看时由于原告方的上述侵权行为，最终导致被告方物业至今未能对外出租；3、被告方自2013年3月1日至今从未享受过原告方提供的物业服务，本案所涉的房产至今尚处于闲置状态；4、被告方对于原告方主张的物业费、水电费均有异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：刘宗江、卢丽菊系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A702、A705、A706、A708、A709、A710、A712、A715、A716、A717、A718、A720、A723、A724房屋的所有权人，上述建筑面积共计1291.46平方米，房屋规划用途为综合办公。2013年2月22日，以常熟市世界贸易中心业主委员会为甲方（委托方）、江苏天合物业管理有限公司为乙方（受托方）签订物业服务合同一份，主要内容：物业类型为商务楼；名称为世界贸易中心；坐落位置为常熟市海虞北路45号；建筑面积为68386平方米（含地下人防7340平方米）；委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；物业服务费收费标准为每月2.75元／平方米。双方对委托服务的事项、双方权利义务、及物业管理服务质量进行了具体约定。之后，原告依约为常熟市世界贸易中心提供物业管理服务。
审理中，原告江苏天合物业管理有限公司陈述，被告刘宗江、卢丽菊未交纳自2013年3月1日起至2014年8月31日止的物业费63927元，拖欠自2013年12月31日起至2014年4月13日止的水费284.12元，及自2014年1月13日起至2014年4月13日止的电费12720.07元。为证明被告拖欠水电费的情况，原告提交了自制收费明细。
被告刘宗江、卢丽菊陈述，确实未交纳自2013年3月1日起至2014年8月31日止的物业费63927元。因原告提交的水电费清单是其单方制作，故对水电费的金额不予认可。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记查询表、及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：常熟市世界贸易中心业主委员会与江苏天合物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，刘宗江、卢丽菊作为常熟市世界贸易中心的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，刘宗江、卢丽菊应缴纳2013年3月1日至2014年8月31日共计18个月的物业服务费63927元（2.75元／月／平方米×1291.46平方米×18个月）。故对原告要求被告支付物业服务费63927元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗江、卢丽菊认为对原告的服务质量存在争议，因涉及全体业主利益，应由业主大会或业主委员会统一处理较为适宜，在物业服务合同约定交纳物业服务费时间内，其未及时支付相应物业管理服务费没有法律依据，对该抗辩主张，本院不予采信。因原告提供的水电收费明细系其单方制作，被告对此不予认可，故对于原告主张被告支付拖欠的自2013年12月31日起至2014年4月13日水费284.12元，及自2014年1月13日起至2014年4月13日电费12720.07元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗江、卢丽菊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司自2013年3月1日起至2014年8月31日止共计18个月的物业服务费63927元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告江苏天合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担163元，被告刘宗江、卢丽菊负担599元（原告同意其预交的案件受理费599元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2218号
原告：何凤龙，住德惠市。
被告：于磊，住德惠市。
原告何凤龙诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后依法进行审理。
原告何凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款90000元及利息。利息自2015年12月14日起至给付之日止。3.案件受理费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月14日、7月22日、8月13日被告三次向原告借款90000元，到期后被告均未能还款，诉至法院。现因诸被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费2050元返还原告。邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月六日
书记员 姜成龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5727号
原告：王程涛，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，现住章丘市明水镇绣水新村新盛街**号。
被告：张娜，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，现住章丘市明水镇绣水新村新村新盛街**号。
原告王程涛与被告张娜离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王程涛到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程涛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子王泽元由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告于2010年7月份经人介绍认识，于2010年10月25日登记结婚，2011年6月2日生育一子王泽元。由于婚前认识较短，没有感情基础，为琐事经常争吵。现在夫妻感情已经彻底破裂。
张娜在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王程涛与被告张娜于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，2011年6月2日生育一男孩，取名王泽元。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事原被告产生矛盾，2015年10月原告王程涛以夫妻感情破裂为由诉至法院，经本院判决不准离婚。后双方未和好，2016年8月29日，原告王程涛诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由原告王程涛提交的（2015）章民初字第3185号民事判决书、当事人陈述为证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，经本院判决不准离婚后，原被告未和好，现原告王程涛起诉离婚态度坚决，应认定夫妻感情破裂，故本院对原告王程涛要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养权，现王泽元年龄尚幼，跟随母亲生活更有利于其下一步成长，本院酌定王泽元由被告张娜抚养。原告王程涛作为父亲，应承担孩子的抚养费，根据当地生活水平，以每月500元为宜。被告张娜未出庭答辩，故对原被告夫妻共同财产不宜一并处理，其可另行主张。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王程涛与被告张娜离婚。
二、原被告婚生子王泽元由被告张娜抚养，原告王程涛自2016年11月份起，每月20日前支付被告张娜孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王程涛负担75元，被告张娜负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月九日
书记员 商 瑞
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第15号
申请执行人张连华。
委托代理人张艳霞。
被执行人汪立东。
本院在执行申请执行人张连华与被执行人汪立东民间借贷纠纷一案中，被执行人汪立东主动给付申请执行人张连华人民币
60，650.00元，申请执行人张连华撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结新林区人民法院（2013）新商初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩玉彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6516号
原告张大兵，男，汉族，1978年2月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告杨德文，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市万州区。
原告张大兵与被告杨德文�间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张大兵的委托代理人史昆仑到庭参加诉讼，被告杨德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大兵诉称，原、被告系朋友关系，被告杨德文于2014年4月3日与原告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款给被告杨德文15万元，借款期限自2014年4月3日起至同年8月3日止，借期内月利率为2%，若逾期付息、还本，每日按借款金额的0.2%计收滞纳金。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告杨德文交付借款15万元。借款交付后，被告按照约定利率，将利息结至2014年7月3日，之后便再未付息，也未偿还过本金。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判�：被告杨德文立即偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%的标准支付15万元借款从2014年7月4日起至还清时止的利息。
被告杨德文未作答辩。
经审理查明，被告杨德文因资金周转，于2014年4月3日与原告签订《借款抵押合同》，合同约定由原告张大兵借款给被告杨德文15万元，借款期限自2014年4月3日起至同年8月3日止，借期内月利率为2%，综合费用为每月借款额的0.5%，即每月利息和综合费用共计3750元，若逾期付息、还本，每日按借款金额的0.2%计收滞纳金。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告杨德文交付借款15万元。借款交付后，被告按照约定将利息结至2014年7月3日，之后便再未付息，也未偿还过本金。现原告诉至法院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的《借款�押合同》原件1份；银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张大兵作为出借人，向被告杨德文借款15万元之事实，原告提供了借款所对应的债权凭证原件及银行交易明细予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方约定的借款期限已经届满，被告杨德文应当按照约定偿还借款，故本院对原告主张被告杨德文立即偿还借款本金15万元的请求予以支持。原、被告在合同中约定借期内利率为2%，被告借款后将利息结至2014年7月3日，故原告在本案中对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨德文在本判决生效后十日内偿还原告张大兵借款本金15万元及资金利息（从2014年7月4日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟小炜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4045号
被执行人杨雯雯，无业。
被执行人杨雯雯犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨雯雯犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；退出的非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第490号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第57号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告山西中联汇集机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯爱霞，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联汇集机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告山西中联汇集机械设备有限公司的银行存款97万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西中联汇集机械设备有限公司的银行存款97万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13191号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙丽锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙丽锦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,178.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,986.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙丽锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,165.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。