河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1252号
原告宋永华，农民。
委托代理人翟敏华（原告宋永华妻子），女，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人于贵民。
被告刘井梅。
被告吴方满，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司，住所地唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告宋永华与被告刘井梅、吴方满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟敏华、于贵民，被告刘井梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。被告吴方满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永华诉称，2013年3月28日19时许，被告吴方满驾驶解放牌重型半挂车（冀B×××××／冀B×××××挂），在唐丰路张家洼村口由北向东左转时与原告宋永华沿唐丰路由南向北正常行驶的普通两辆摩托车相撞，造成两辆摩托车受损，宋永华受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋永华承担事故次要责任（10%），被告吴方满承担事故主要责任（90%）。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失24万元（不包含被告保险公司垫付2万元医疗费和车主垫付的3万元医疗费）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体损失有：医疗费115819.23元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费7250元、营养费7250元、残疾赔偿金43689.60元、被抚养人生活费6624.70元、误工费41817.60元、护理费32539元、交通费3290.90元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元、车损1100元、鉴定费200元、衣物损失700元。对超过交强险的部分按照90%的比例主张，要求被告赔偿原告各项损失234427元（已减去被告垫付5万元）。
原告宋永华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、吴方满驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任、被告车辆情况及保险情况。
2、唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院门诊票据、住院统一收费收据、门诊收费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细，唐山市协和医院和唐山市第五医院诊断证明书、门诊票据费用清单，证明原告宋永华受伤后住院治疗情况。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第642号临床鉴定、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告宋永华损伤评定为九级伤残，Ia值4%；牙齿修补费用3500元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。
4、盖有唐山朝阳化工有限公司章的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、唐山朝阳化工有限公司证明、工资表、劳动合同，证明原告宋永华误工损失。
5、飞天诚信科技股份有限公司企业信息、组织机构代码证复印件、劳动合同、盖有飞天诚信科技股份有限公司章的误工证明、宋鑫颖身份证复印件、常住人口登记卡复印件、完税证明、银行卡交易，证明护理人员宋鑫颖系原告女儿及其误工损失。
6、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村村民委员会亲属关系证明、郭秀兰和宋家仲常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明原告被抚养人郭秀兰和宋家仲情况。
7、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第017号道路交通事故车物损失价格评估结论书及认证费票据，证明原告摩托车因事故造成的损失情况。
8、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告刘井梅辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我是事故车辆的车主，吴方满是我雇佣的司机，事故发生时是雇佣行为。事故车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。我为原告垫付了30000元，要求原告在获得保险公司赔偿后返还给我。
被告刘井梅未提供证据。
被告吴方满未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司辩称，冀B×××××车在我司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。在事故发生时在肇事司机持有合法有效的双证及从业资格证前提下，对原告因此次事故造成的合理合法有证据证明的损失，同意在保险范围内赔偿。本次事故吴方满承担主要责任，原告承担次要责任，双方均为机动车，超过交强险部分，我司承担责任不宜超过70%。我司为原告垫付交强险医疗费10000元。原告主张的各项损失均过高。对原告的损失在交强险限额内与丰南人保共同赔偿，超过交强险的损失按照商业险责任比例分担。事故发生时保险公司无过错，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
2013年3月30日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车险人伤探视表复印件，证明原告及护理人员误工情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××挂车在我司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。其他同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议。原告证据2各被告对证据的真实性无异议，但对部分证据与本案的关联性有异议，认为事发时间为2013年3月份，对原告出院后的诊疗行为应结合门诊病历、费用明细、诊断证明等证实与本案有关，不是上述期间的费用，又无诊断结果佐证的费用不予认可；对原告住院天数有异议，因为原告提交的丰润区人民医院病历显示出院日期是2013年7月26日，在唐山工人入院日期是2013年7月25日，原告不可能在两个医院重叠住院，对该期间的护理费、住院伙食补助费不予认可；原告住院天数过长，费用明细中非医保用药不予承担。原告证据3各被告对鉴定结论和鉴定费均不认可，二保险公司认为鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担；被告刘井梅认为鉴定费应由保险公司承担。原告证据4各被告不认可，认为与保险公司探视时所述的不符，认可按2013年建筑业标准赔偿。原告证据5各被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为探视表和原告病历显示护理人员均为原告妻子。原告证据6各被告对唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村村民委员会亲属关系证明认为应由公安机关提供，对其他无异议，但认为原告伤情未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费。原告证据7各被告认为鉴定价格过高，认证费不属于保险公司赔偿范围。原告证据8各被告对关联性有异议，请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司证据，原告认为原告伤情1个人护理不了，原告妻子护理5天后改由其女儿护理。
原告证据1各被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司证据原告无异议，本院予以采信。原告证据2，原告在唐山市丰润区人民医院、唐山市工人医院、唐山市协和医院和唐山市第五医院治疗情况应认定与其伤情相关联，对原告在以上医院治疗情况本院予以采信；原告在唐山市工人医院医药商场购药无医嘱证明，本院不予采信。原告证据3、7鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告证据4、5与保险公司证据不相符，不真实，本院不予采信。原告证据6唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村村民委员会亲属关系证明真实，本院予以采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据8与原告住院、出院、评残等事项不符，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年3月28日19时许，被告吴方满驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶到唐山市丰润区唐丰路张家洼村口由北向东左转时，与由南向北行驶的原告宋永华驾驶的两辆摩托车相撞，造成两辆摩托车受损，原告宋永华受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告宋永华承担事故次要责任，被告吴方满承担事故主要责任。双方在交警部门达成对原告宋永华超过交强险的医疗费由原告宋永华承担10%，被告吴方满承担90%的意见。事故发生后，原告宋永华到唐山市丰润区人民医院住院治疗，后转到唐山市工人医院住院治疗，共计住院144天，诊断为：右额颞顶、右颞慢性硬膜下血肿；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；右颞骨、蝶骨骨折；双侧肋骨骨折；肺挫伤；气胸；胸骨骨折；肠破裂等18处受伤，支出医疗等费用115694.42元。原告住院期间需1人护理。2014年3月26日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第642号临床鉴定，结论为：原告损伤属于九级伤残，Ia值4%；牙齿修补费用3500元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。2014年1月8日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第017号道路交通肇事车物损失价格认定结论书，认定原告驾驶的摩托车损失为1100元，支出认证费200元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司各为原告垫付医疗费用10000元，被告刘井梅为原告垫付费用30000元。
原告被抚养人有父亲宋家仲，系1937年11月25日出生；母亲郭秀兰，系1938年10月10日出生，原告父母共生育原告等两个儿子。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车实际所有人系被告刘井梅，被告吴方满系被告刘井梅雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动。冀B×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间；冀B×××××挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告宋永华与被告吴方满违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告宋永华受伤、车辆受损的交通事故责任，根据被告吴方满在事故中的过错，以其承担80%的责任为宜。被告吴方满在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告刘井梅承担赔偿责任。原被告在交警部门达成的对原告宋永华超过交强险的医疗费由原告宋永华承担10%，被告吴方满承担90%的意见，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘井梅应按该协议承担赔偿责任。但该协议对被告保险公司没有约束力，因此，对原告超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额的医疗费损失被告保险公司赔偿80%，被告刘井梅赔偿10%。原告宋永华因交通事故受伤致残，给其身心造成严重损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据本地生活水平、被告过错程度等因素，本院合理支持6000元。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、评残等事项支出情况，本院合理支持800元。原告正值壮年，因事故必定产生误工费，被告主张按2013年建筑业标准87元／天赔偿，本院予以支持。原告住院期间按医嘱确需1人陪护，即便其妻子不完全陪护，在被告保险公司探视时其妻子在场亦属正常，因原告住院时间较长，原告主张其在北京工作的女儿长期陪护亦不合常理，因此，对原被告双方的主张，本院均不予采信，对原告主张的护理费按居民服务和其他服务业标准116.74元／天予以支持。原告作为儿子，应承担其父母抚养费的1／2为6436.80元（2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×5×24%）。鉴定费是查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司依法应予赔偿。原告主张按50元／天赔偿住院伙食补助，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张营养费、衣物损失，未提供证据，本院不予支持。因此，原告宋永华因涉案交通事故造成的损失有：医疗费119194.42元（含二次手术费）、住院伙食补助费2880元（20元／天×144天）、护理费16810.56元（116.74元／天×144天）、误工费31494元（计算到评残前1日计362天×87元／天）、残疾赔偿金45225.60元（2013年农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×24%＋被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、伤残鉴定费2000元、车损1100元、认证费200元，合计225704.58元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××重型半挂车机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿，原告属于医疗费用范围的损失有医疗费、住院伙食补助费计122074.42元，超过该项赔偿限额，由二保险公司在限额内各赔偿10000元；原告属于死亡伤残范围的损失有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计100330.16元；属于财产损失范围的损失有车损1100元，均未超过该项赔偿限额，应全部赔偿，二保险公司各赔偿50715.08元。原告超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围的医疗费损失102074.42元（122074.42元-20000元）由被告刘井梅赔偿90%计91866.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司依双方第三者责任险合同约定代被告刘井梅赔偿80%计81659.54元，其中，按投保比例被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司赔偿74235.95元（81659.54元×500000÷（500000元＋50000元）】，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿7423.59元（81659.54元×50000÷（500000元＋50000元）】。原告其他超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失2200元，由被告刘井梅赔偿80%计1760元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司依双方第三者责任险合同约定代被告刘井梅赔偿，其中，按投保比例被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司赔偿1600元（1760元×500000÷（500000元＋50000元）】，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿160元（1760元×50000÷（500000元＋50000元）】。综上，被告刘井梅赔偿原告10207.44元（91866.98元-81659.54元），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司赔偿原告136551.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿68298.67元。各被告已为原告垫付的费用，应在赔偿金额中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘井梅赔偿原告宋永华各项事故损失10207.44元，已给付30000元，原告宋永华在获得保险赔偿后返还被告刘井梅19792.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在冀BB88**重型半挂车保险限额范围内赔偿原告宋永华各项事故损失136551.03元，已给付10000元，再赔偿126551.03元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BP6**挂重型普通半挂车保险限额范围内赔偿原告宋永华各项事故损失68298.67元，已给付10000元，再赔偿58298.67元，限本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告宋永华其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告宋永华负担129元，被告刘井梅负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁红媛