广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初84号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害单位揭阳市某混凝土有限公司，法定代表人王某甲。
诉讼代理人杨望明、蔡哲辉，系广东益信律师事务所律师、实习律师。
被告人黄秋勤，男，1982年9月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，原系揭阳市某混凝土有限公司销售员，户籍地址：广东省普宁市。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人江伟勤、张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄秋勤犯挪用资金罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被害单位揭阳市某混凝土有限公司的诉讼代理人杨望明、蔡哲辉，被告人黄秋勤及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄秋勤于2013年5月份开始任位于揭阳市揭东区揭阳市某混凝土有限公司销售员。自2014年10月开始，被告人黄秋勤利用职务便利，擅自挪用客户林某甲、蔡某甲等人付还公司货款共计人民币（下同）610727元用于参与六合彩赌博及个人日常开支活动，2015年11月14日下午，被告人黄秋勤归还上述公司现金21000元，余款无法追回，同月15日，被告人黄秋勤被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言，勘查笔录及被告人黄秋勤的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄秋勤利用职务便利，挪用公司资金供个人使用且超过3个月未归还及用于非法活动，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害单位请求对被告人黄秋勤从重处罚。
被告人黄秋勤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人指出的辩护意见是被告人黄秋勤能坦白，无前科，请求对被告人黄秋勤从轻处罚。
经审理查明，位于揭阳市揭东区的揭阳市某混凝土有限公司（下称某公司）系依法设立的有限责任公司，法定代表人王某甲。自2014年10月开始，时任某公司销售员的被告人黄秋勤，利用职务便利，收取客户林某甲、蔡某甲等人的货款却没有全额付还某公司，被告人黄秋勤将其中564850元用于参与六合彩赌博及个人日常开支活动。2015年11月14日下午，被告人黄秋勤归还所在公司货款现金21000元，余款543850元则无退还。2015年11月15日，被告人黄秋勤被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人雷某甲的证言。证实某公司成立于2011年2月14日，经营范围是生产、销售预拌商品混凝土（专业叁级）销售建筑材料等，法定代表人是王某甲，陈某甲任财务，许某甲任会计，李某甲任财务总监，黄秋勤在公司任销售员，我任搅拌站站长，主要负责生产及销售工作，我受公司法人委托来报案。2015年7月初，我通过公司财务月度应收款报表发现黄秋勤经手的几个客户既没有出货也没有交款，后经黄秋勤解释，于是我就没追问。同年8月20日，公司召开专题收款会，明确应收款追收的具体责任人和日期，经核查，黄秋勤利用销售员的职务便利，私自收取货款，没有按规定及时上交公司，共挪用资金60多万元，黄秋勤于2015年11月14日书写1份《货款收取情况说明》，其内容是：某公司销售员（黄秋勤），某工地已收106342元，已付还25000元，黄某甲已收53980元，黄某乙已收168700元，黄某丙已收34160元，陈某甲已收95655元，林某甲已收40630元，蔡某甲已收150520元，已付还公司50000元，陈某乙已收35740元，合计685727元由本人私自收取，已付还公司75000元，未付还公司金额610727元，计划12月前先付还公司10万元，5年内付清等字样，其中，黄秋勤将公司的混凝土卖给蔡某甲，蔡某甲于2015年7月2日已将货款212700元交还黄秋勤，同月3日黄秋勤将10万元交给财务部，同年8月28日蔡某甲将余款37820元还给黄秋勤，经追讨，同年11月12日黄秋勤将5万元从自己账户汇款到公司财务，截至目前蔡某乙应收款有100520元被黄秋勤挪用。
2、证人李某甲的证言。证实自己任职某公司财务总监，陈某甲任财务员，许某甲任会计，雷某甲任站长，平时我所在公司要求销售员在销售混凝土给客户时，不能直接收取客户货款，而是销售员向客户提供公司指定的银行账户给客户，由客户直接汇款到公司指定账户。我公司发现黄秋勤有私自收取货款，没按规定及时上交公司货款，遂着手调查，黄秋勤于2015年11月14日书写1份《货款收取情况说明》，其主要内容是黄秋勤尚有客户货款610727元未归还公司，后公司与客户蔡某甲对账，蔡某甲向我公司提供《2015年5-6月蔡某甲工地结算表》1份，结算总金额212700元，《2015年7月份蔡某甲结算表》1份，结算总金额37820元，共收货款250520元，已全部付清。黄秋勤在收取货款时，7月3日有先交10万元给公司，11月9日再交5万元，同时还付还海生工地25000元，黄秋勤在收取蔡某甲货款过程至今，公司被挪用资金为100520元货款，结合黄秋勤收取其他客户的货款，黄秋勤共挪用公司资金610727元货款。
3、证人陈某甲的证言。证实自己自2014年5月至今任某公司财务员，公司财务员是陈某甲，会计是许某甲，站长是雷某甲，公司平时有要求销售员在销售混凝土给客户时，不能直接收取客户货款，而应由客户直接汇款到公司指定账户，也有部分客户直接付现金给销售员，但公司要求销售员必须在收到客户货款后第2天前交到财务室，我再出具收款收据，并加盖公司财务专用章。自公司发现黄秋勤有私自收取货款后，开始着手调查，2015年11月14日，黄秋勤书写1份《货款收取情况说明》给公司，承认其挪用公司货款总计610727元，但2015年11月14日黄秋勤到财务室上缴21000元，故黄秋勤实际挪用公司货款为589727元。后与蔡某甲进行对账的证实内容与上述证人李某甲的证言内容一致。
4、证人许某甲的证言。证实自己任某公司会计，站长是雷某甲，财务是陈某甲，会计是许某甲，我主要负责结算、统计报表、核算及公司的财务往来，其他证言与证人陈某甲的证言内容一致。
5、证人林某甲的证言。证实自己和某公司有业务往来，由于要在本村建楼房，故从2014年7月至10月联系某公司销售员黄秋勤购买混凝土，双方口头约定，没有签订合同，我是分2次现金付清所有货款给黄秋勤的，第1次于2014年10月6日支付给黄秋勤《2014年7月-10月林某甲结算表》结算的货款5万元，后于同月17日我将余款56000元支付给黄秋勤，黄秋勤在结算表上写上“2014年10月17日已收林某甲工程款合计106000元，黄秋勤”。
6、2014年7-10月份海生结算表、某公司对账单，载明林某甲2014年10月付给黄秋勤的款项为106000元，某公司确认已收到货款25000元。
7、被告人黄秋勤的供述。供认收取某工地货款106342元，收取后只付还所在公司25000元，尚有81342元被我挪用。
小结：对证据5、6、7的分析，虽然被告人黄秋勤供称收取货款106342元，但购货者林某甲证实已付还被告人黄秋勤货款106000元，与结算表上的收款数额106000元相符，故按106000元认定，抵除被告人黄秋勤已付还公司的25000元，这一笔货款应认定被告人黄秋勤挪用数额为81000元，挪用日期为2014年10月。
8、证人黄某乙的证言。证实自己经营“某塑料厂”，因自建房需要与某公司有业务往来，故从2014年1月至2015年2月联系某公司黄秋勤购买混凝土166350元，双方共签了10份《揭阳市某混凝土有限公司产品现金购销合同》，我购买混凝土的货款共166350元，已以现金结清所有货款，具体情况：2014年1月18日还款16950元，1月22日还款11375元，3月21日还款23760元，4月24日还款21300元，5月23日还款17940元，6月26日还款17940元，7月25日还款17940元，8月21日还款19320元，2015年1月17日还款15250元，2月2日还款4575元，共计还款166350元。每次签合同当天结货款，黄秋勤都是在送混凝土给我时就拿合同给我，并要求结货款，我每次都以现金付给黄秋勤的。
9、某公司产品现金购销合同及对账单。10份合同载明茂辉工地共付给黄秋勤的款项为166350元，供方某公司的联系人为黄秋勤，需方联系人为黄某丙，黄某乙在合同上签名确认。某公司对账单上确认黄某甲工地在2015年1月挪用计欠款53980元。
10、被告人黄秋勤的供述。供认收取某工地货款53980元，收取后没有上交所在公司，该款53980元被我挪用。
小结：对证据8、9、10分析，虽然黄某乙证实其合同上显示购货者已付黄秋勤货款166350元，但某公司对账单上载明黄某乙工地至2015年1月前尚欠53980元货款，这一数额与被告人黄秋勤供认挪用的数额相符，按就低不就高原则，认定被告人黄秋勤这一笔货款挪用数额为53980元，挪用日期为2015年1月。
11、证人杨某甲的证言。证实自己和某公司有业务往来，因自建楼房需要故从2015年1月至3月联系某公司购买混凝土，双方没有签订合同，只是口头约定，其中2015年1月购买150660元混凝土，2至3月份购买116740元，我已经结清所有货款，具体付款情况：2015年2月，我以现金支付给黄秋勤《2015年1月黄某乙工地结算表》结算的实际金额150660元；2015年4月，我以同样方式支付给黄秋勤《2015年2-3月黄某乙工地结算表（秋勤）》结算的金额116740元，共支付267400元，并证实黄某乙是我们一起合建楼房的村民，结款是我经手的。
12、2015年1月黄某丁工地结算表、2015年2-3月黄某丁工地结算表（秋勤）、某公司对账单、证实材料。结算表载明2015年4月前黄某乙已付给黄秋勤的款项为267400元，某公司的对账单上确认黄秋勤已付还某公司100000元。
13、被告人黄秋勤的供述。供认自己收取黄某乙工地货款267400元，收取后只付还某公司100000元，尚有167400元货款被我挪用。
小结：对证据11、12、13分析，黄秋勤供称收取的货款267400元数额与结算表上的收款数额及证人杨某甲的证实相符，故按267400元认定，抵除被告人黄秋勤已付还公司100000元，这一笔货款应认定被告人黄秋勤挪用的数额为167400元，挪用日期为2015年4月。
14、证人黄某丙的证言。证实自己和某公司有业务往来，因自建楼房打地基桩需要，从2014年12月5日至同月21日向某公司销售员黄秋勤共购买混凝土金额84160元，2014年12月底，黄秋勤拿了1张《2014年12月黄某丙工地结算表（秋勤）》给我，总结算金额84160元，我已经以现金形式支付84100元给黄秋勤，黄秋勤在经办人签名，并写上2014年12月2日已付清，实收84100元，但实际上付款时间是12月底，具体日期记不清。
15、2014年12月黄某丙工地结算表（秋勤）、某公司对账单。结算表载明黄某丙2014年12月已付还黄秋勤的货款为84100元，还某公司在对账单上确认已收到货款50000元。
16、被告人黄秋勤的供述。供认自己收取黄某丙工地的货款为84160元，收取后已上交所在公司50000元，尚有34160元被我挪用。
小结：对证据14、15、16的分析，虽然被告人黄秋勤供称收取货款84160元，但购货者黄某丙证实已实际付还被告人黄秋勤货款84100元，与结算表上的收款数额84100元相符，故按84100元认定，抵除被告人黄秋勤已付还公司的50000元，这一笔货款应认定被告人黄秋勤挪用的数额为34100元，挪用日期为2014年12月。
17、证人陈某乙的证言。证实自己与某公司有业务往来，从2015年4月至5月联系某公司销售员黄秋勤购买混凝土95655元，期间双方没有签订合同，只是口头约定，我已全部结清所有货款，具体情况：2015年4月29日通过郑某甲农业银行账户转账46512.5元还给黄秋勤，6月19日还款51220元给黄秋勤，共还款97732.5元。
18、网上银行电子回单、信息内容照片、某公司对账单。电子回单及信息载明陈某乙2015年6月前通过银行汇款共转账97732.5元给黄秋勤，某公司在对账单上确认陈某甲工地累计欠货款为95655元。
19、被告人黄秋勤的供述。供认自己已收取陈某甲货款95655元，收取后至今没有上交公司，该款95655元被我挪用。
小结：对证据17、18、19分析，被告人黄秋勤供认自己收取货款95655元，某公司对账单确认的陈树（素）练欠款数额相符，证人陈某乙证实已付货款97732.5元，与网上银行电子回单及信息内容相符，但该数额超出累欠某公司的货款数额，按就低不就高认定被告人黄秋勤收到的货款为95655元，该款尚未交还公司，这一笔货款应认定被告人黄秋勤挪用数额为95655元，挪用日期为2015年6月。
20、证人林某乙的证言。证实我和某公司有业务往来，由于今年在本村建楼房，故2015年1月开始至9月期间向某公司购买混凝土，双方以前是口头约定，于2015年3月31日有签订1份合同，都是与某公司销售员黄秋勤购买联系的，其中共分4次付款，付款情况：第1次于2015年1月31日购买14100元混凝土，该款于同年2月7日以现金支付给黄秋勤，黄秋勤给我1份《2015年1月份林某丙工地结算表》，但没签名；第2次于2015年6月4日同样方式被收取62920元，黄秋勤给我1份《2015年3-5月份林某丙结算表》给我，但没签名；第3次于2015年8月19日同样方式被收取44100元，黄秋勤给我1份《2015年6-8月份林某丙结算表》，并在经办人上签名；第4次于2015年9月18日以同样方式被收取42545元，黄秋勤给我1份《2015年8-9月份林某丙工地结算表》，并在经办人上签名，因我先代其垫付1000元，故黄秋勤在表上写实收41500元，以上4次付款共164665元。
21、2015年8-9月份林某丙工地结算表、2015年1月份林某丙工地结算表（秋勤）、2015年3-5月份林某丙结算表、2015年6-8月份林某丙结算表、某公司对账单。4份结算表载明林某乙已付还黄秋勤的款项为164665元，某公司在对账单上确认截至2015年9月已收到林某丙土地货款132470元。
22、被告人黄秋勤的供述。供认自己已收取林某丙工地货款173100元，收取后向所在公司上交132470元，其中由于自己将该工地的价格私自将每立方加5至10元，加收的钱当介绍费送给介绍人，故此反映出来的金额不相符，但挪用40630元数额是确认的。
小结：对证据20、21、22分析，虽然被告人黄秋勤供称已收取林某乙173100元，但购货者林某乙证实已付还被告人黄秋勤货款164665元，该数额164665元与4张结算表相加数额相符，故应按164665元认定，抵除被告人黄秋勤已付还公司的132470元，这一笔货款应认定被告人黄秋勤挪用数额为32195元，按最后1次收取日期2015年9月18日认定其挪用的日期。
23、证人蔡某甲的证言。证实自己和某公司有业务往来，由于我要在本村建楼房，故向某公司购买混凝土，双方没有签订合同，只是口头约定，从2015年5月至7月31日向某公司的黄秋勤联系购买的，后我共2次直接汇货款250520元到黄秋勤工行账户（账号：6212262019005XXXXXX），第1次汇款后，黄秋勤发短信给我“蔡总你好！212700元工程款已收到！谢谢！”，短信内容我有保存，我提供《2015年5-6月蔡某甲工地结算表》和《2015年7月份蔡某甲结算表》为证，其中《2015年5-6月蔡某甲工地结算表》结算金额212700元已于2015年7月2日结清，《2015年7月份蔡某甲结算表》结算金额37820元已于2015年8月28日结清，这2份结算表都有销售员黄秋勤的签名确认，并注明款项已收清。
24、2015年5-6月蔡某甲工地结算表、2015年7月份蔡某甲结算表、收款收据、某公司对账单及黄秋勤卡号尾数8549的工商银行账户开户资料及历史明细清单。载明蔡某甲付给黄秋勤的款项为250520元，某公司在对账单上确认2015年7月收到货款10000元，2015年11月收到货款5000元，合共已收到货款150000元，累计欠货款100520元。
25、被告人黄秋勤的供述。供认自己已收取蔡某甲货款250520元，收取后向所在公司上交150000元。
小结：对证据23、24、25分析，证人蔡某甲的证言、结算表及收款收据与被告人黄秋勤的供述均一致证明被告人黄秋勤已收取购货者蔡某甲货款250520元，抵除已付还公司的150000元，这一笔货款认定被告人黄秋勤挪用数额为100520元，挪用的数额部分在2015年7月，部分在2015年8月28日。
26、证人陈某乙的证言。证实自己从2013年开始承包锡场镇军埔村道的水泥路建设工程，有向某公司销售员黄秋勤联系购买混凝土，双方没有签订合同，只是口头约定，从2013年11月至12月购买混凝土111975元，2015年5月因为修补水泥路再购买混凝土3830元，共购买115805元，我于2014年1月29日付款5万元，同年5月21日付款3万元，2015年2月24日付款1万元，共付款9万元，尚欠某公司混凝土款项25805元，以上款项都是村财务杨某甲经手支付给黄秋勤的，购进混凝土有结算表1份和对账单1份，并且军埔村付款有收据为证。
27、证人杨某甲的证言。证实我任揭阳市揭东区某村财务员，2013年开始承包村道的水泥路建设工程，施工员陈某乙，由陈某乙联系某公司销售员黄秋勤购买混凝土，双方没有签订合同，只是口头约定，从2013年11月至12月购买混凝土111975元，2015年5月再购买混凝土3830元，总共购买115805元，军埔村于2014年1月29日付款5万元，同年5月21日付款3万元，2015年2月24日付款1万元，共付9万元，尚欠某公司25805元，所有的货款都是以现金形式向黄秋勤支付的，由我经手，其中购买混凝土有结算表和对账单为证，村付款也有收据为证。
28、2013年11-12月份陈某乙结算表、收条、某公司对账单。结算表载明黄秋勤供给陈某乙的货款为111975元，陈某乙已付给黄秋勤90000元。某公司对账单上确认已收到货款160000元。
29、被告人黄秋勤的供述。供认自己已收取陈某乙工地货款217715元，陈某乙工地尚欠某公司25805元，收取货款后我向所在公司上交160000元，尚有35740元货款被我挪用。
小结：对证据26、27、28、29分析，杨某甲证实陈某乙工地向某公司购货的总货款为111975元，与结算表相符，可认定。对账单上记载发货给陈某乙的货款217715元，虽然被告人黄秋勤也作过供述，但与结算表不相符，现有证据无法认定货款为217715元。结算表上载明黄秋勤收取陈某乙工地90000元货款，某公司在对账单上确认收到160000元货款与证人陈某乙、杨某甲的证言相一致，可予认定，被告人黄秋勤也供述已付还某公司160000元，即付还某公司的货款已超出被告人黄秋勤收取的货款，故应认定黄秋勤没有挪用该笔货款。
30、收款收据。证实被告人黄秋勤于2015年11月14日下午归还某公司现金21000元。
综合证据5-30，证实被告人黄秋勤挪用具体为：林某甲81000元，黄某乙53980元，杨某甲167400元，黄某丙34100元，陈某乙95655元，林某乙32195元，蔡某甲100520元，陈某乙0元，共计564850元，后黄秋勤于2015年11月14日归还公司21000元，故挪用资金543850元。
31、证人陈某丙的证言。证实被告人黄秋勤于2015年10月开始向我投注六合彩赌博。
32、受案登记表、行政处罚决定书等。证实黄秋勤2015年10月中旬有参与向陈某乙投注六合彩外围码的赌博，行政处罚决定书上认定投注3期，投注款2350元，总的输了6050元。
33、投注六合彩赌博的手机微信软件信息截图。证实被告人黄秋勤确认向吴某甲投注六合彩赌博的事实。
34、被告人黄秋勤的供述。供人收取客户货款后，部分用于生活开销。部分资金被我用于六合彩赌博输掉，用于六合彩赌博是2015年7月上旬开始向吴某甲投注，2015年10月中旬开始向陈某乙投注。
小结：证据31-34，证实被告人黄秋勤与2015年7月份后开始参与投注六合彩赌博，即当年8月份后收取的货款有用于非法活动。
35、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关依法扣押黄秋勤持有的白色小米牌4代手机1部、广发银行信用卡1张及中国农业银行银行卡1张。
36、户籍证明。证实被告人黄秋勤的身份等情况。
37、辨认笔录。经辨认，被告人黄秋勤对吴某甲、陈某乙、参与六合彩赌博使用的手机、参赌六合彩赌博的截图记录进行确认；证人雷某甲、李某甲、蔡某甲、陈某甲、许某甲、陈某乙、林某乙、黄某丙、杨某甲、林某甲、黄某乙、陈某丙对被告人黄秋勤进行了确认，证人蔡某甲对黄秋勤收到货款后回复短信的照片进行了确认。
38、现场勘查材料。反映公安机关于2015年11月15日14时0分对现场进行勘查，经勘查，现场位于揭阳市揭东区揭阳市某混凝土搅拌站等案发现场情况。
39、营业执照及组织机构代码。证实某公司系依法设立的有限责任公司。
40、员工转正考核表、员工转正通知书、员工晋升／调岗／调资申报表等资料。证实被告人黄秋勤在某公司任职，2013年5月开始担任销售员。
41、受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料。反映2015年11月15日9时，揭阳市某混凝土有限公司雷某甲到揭阳市公安局揭东分局经侦大队报案称：该公司销售员黄秋勤采用收取客户货款60多万元，没有上交公司，挪作他用，同日下午，公安机关发现黄秋勤到该公司办公楼后，依法口头传唤黄秋勤到该分局接受调查的案件来源及侦破经过。
42、货款收取情况说明，显示于2015年11月14日由黄秋勤书写的，黄秋勤收取客户的货款，主要内容为“某工地已收106342元，已付还25000元，黄某甲已收53980元，黄某乙已收168700元，黄某丙已收34160元，陈某甲已收95655元，林某甲已收40630元，蔡某甲已收150520元，已付还公司50000元，陈某乙已收35740元，合计685727元由本人私自收取，已付还公司75000元，未付还公司金额610727元，计划12月前先付还公司10万元，5年内付清，请求吴总给我机会好好工作”。
43、被告人黄秋勤的供述。供述从2011年7月入职某公司工作，2013年6月开始从事销售工作，王某甲是公司法人代表，雷某甲是站长，陈某甲是财务员，许某甲是会计，李某甲是财务总监，该公司平时要求销售员在销售混凝土给客户时，不能直接收取客户货款，在销售过程中，由客户直接汇款到公司指定的建设银行账户，但现实中因少数客户怕麻烦而直接将现金给我，我则出具收条，然后再将货款上交公司财务陈某甲，我却私自收取客户货款685727元，在公司追查下，我于2015年11月14日向公司书写1份《货款收取情况说明》，内容为我私自收取公司客户货款685727元，已付还公司75000元，尚有610727元未及时上交公司财务，计划12月前先付公司10万元，5年内付清。当天下午，我到公司财务那交现金21000元，故实际挪用公司货款589727元。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人黄秋勤身为公司工作人员，利用职务之便利，挪用本公司的资金归个人使用，数额较大，超过3个月未归还，或用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄秋勤挪用资金数额较大且不退还，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄秋勤所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋勤归案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于本案在判决前，法律规定的挪用资金归个人使用超过3个月未归还，数额较大的标准从2万元以上不满60万元调整为10万元以上不满1000万元，故在量刑时对此也予以一并考虑。被告人黄秋勤的辩护人提出被告人黄秋勤有坦白情节，无前科，请求对被告人黄秋勤从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院可予采纳。公诉机关建议以挪用资金罪判处被告人黄秋勤有期徒刑四年六个月至六年六个月，被害单位请求对被告人黄秋勤从重处罚，被告人黄秋勤及其辩护人认为公诉机关建议的量刑偏重。在审理期间，公诉机关变更量刑建议的幅度刑在有期徒刑三年至五年，被告人黄秋勤对变更的量刑建议无意见，被害单位仍请求对被告人黄秋勤从重处罚。本院根据被告人黄秋勤的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄秋勤罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年11月14日止）。
二、查扣的作案工具白色小米4代手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
审 判 员 林克生
人民陪审员 林玩萍
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。