浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第176号
原告：杨水铨。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：唐红兵。
被告：余斯斯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
诉讼代表人：徐虎，该公司经理。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
原告杨水铨诉被告唐红兵、余斯斯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐红兵、余斯斯送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告唐红兵、余斯斯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨水铨的委托代理人边献勇、被告保险公司的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水铨起诉称：被告唐红兵未取得驾驶证，于2014年3月4日驾驶被告余斯斯所有的车牌号为浙D×××××号的小型普通客车，从大市聚中学驶往大市聚新街，22时02分左右途径象西线125KM＋100M新昌县大市聚镇新街路口左转弯时，与原告驾驶的防盗号为D103313号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告唐红兵逃逸。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告唐红兵负事故主要责任，原告杨水铨负次要责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗11天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，护理期限、营养时限各15日。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费7326.39元；2、护理费1829.25元（15天×121.95元／天）；3、误工费4999.95元（41天×121.95元／天）；4、营养费330元（11天×30元／天）；5、残疾赔偿金75702元（十级）；6、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；7、鉴定费2000元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；10、物损修理费1590元；11、评估费100元；12、拖车施救费200元，以上合计99497.59元。另查明，被告唐红兵所驾驶的浙D×××××号小型普通客车系被告余斯斯所有，在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险。原告因此诉请：1、请求判令被告唐红兵、余斯斯赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失共99497.59元；2、上述款项由被告保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
在本院确定在举证期限内，原告杨水铨为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告唐红兵身份证、被告余斯斯驾驶证、行驶证（复印件）、被告保险公司的组织机构代码证及交强险、商业险保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；
2、新昌县公安局交警队事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及事故的责任认定情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据，证明原告在事故发生后住院治疗过程及所花费医疗费的金额；
4、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告的误工时限；
5、事故车辆价格评估结论书一份、评估费发票、停车施救费发票、车辆修理费发票，证明原告因交通事故造成的物品损失金额及车辆修理金额、评估费金额及停车施救金额；
6、交通费发票，证明原告因治疗花去的交通费金额；
7、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告因交通事故造成十级伤残及所需的护理、营养时间及鉴定费金额；
8、劳动合同一份、工资发放表十二份、新昌县三信机械有限公司和新昌县公安局大市聚派出所出具的证明一份，证明原告在发生交通事故时以非农收入为主要生活来源，赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算的事实。
被告唐红兵、余斯斯未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告车辆在我保险公司投保了交强险及商业险。医疗费中应扣除非医保用药1427元，精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。被告唐红兵属无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司在交强险内垫付后有权向被告唐红兵、余斯斯追偿。
审理中，被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据结合各方当事人的质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据5被告保险公司认为真实性无异议，要求按发票及评估结论支付。经本院审核，根据评估结论书及原告提供的有效发票，原告共计花费车辆修理费1090元，物品损失费500元，评估费100元，停车、抢救拖车费200元。原告提供的证据8被告保险公司对真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供证据8可以证明事故发生时原告系浙江三信机械有限公司职工，以非农收入为基本生活来源，故本院对该组证据的证明力予以认定，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算。根据原告提供的工资单显示，原告在事故发生前一年内平均日工资为69.44元／天，故原告的误工费计算标准应为69.44元／天。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告唐红兵未取得驾驶证，于2014年3月4日驾驶被告余斯斯所有的车牌号为浙D×××××号的小型普通客车，从大市聚中学驶往大市聚新街，22时02分左右途径象西线125KM＋100M新昌县大市聚镇新街路口左转弯时，与原告驾驶的防盗号为D103313号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告唐红兵逃逸，于同日22时50分拨打110投案。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告唐红兵负事故主要责任，原告杨水铨负次要责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗11天，出院后遵医嘱继续休养一个月。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，护理期限、营养时限各15日。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费7326.39元；2、护理费1829.25元（15天×121.95元／天）；3、误工费2847.04元（41天×69.44元／天）；4、营养费330元（11天×30元／天）；5、残疾赔偿金75702元（十级）；6、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；7、鉴定费2000元；8、交通费200元；9、车辆修理费1090元；10、物品损失费500元；11、评估费100元；12、停车、抢救拖车费200元，以上合计92344.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任比例承担相应赔偿责任。因本案原告诉请的赔偿项目均在交强险赔偿范围以内，故对被告唐红兵、余斯斯在本案中的赔偿比例不再另行评判。因原告起诉的医疗费金额均在强制险责任限额范围内，故本院不再审查医疗费中的非医保用药部分。原告因交通事故已构成十级伤残，综合考虑原告伤势的治疗过程及事故发生时原告的过错程度，可酌情认定精神损害抚慰金4000元。被告保险公司关于残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算之辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告唐红兵、余斯斯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔偿原告杨水铨因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（4000元）、鉴定费、车辆修理费、物品损失费、评估费、停车、抢救拖车费等经济损失96344.68元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨水铨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，公告费400元，合计诉讼费2690元，由杨水铨负担85元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2605元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈梓晗