贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第871号
原告（反诉被告）欧家祥，男。
委托代理杨立军、罗德芳，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李彪，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
地址：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人万萍，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏友宪，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司职工。
原告欧家祥诉被告李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司及被告李彪反诉原告欧家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧家祥及其委托代理人杨立军、罗德芳，被告�彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下通称原告欧家祥）欧家祥诉、辩称，2014年4月12日12时20分许，被告李彪驾驶贵FP15**号小型轿车在大方县杜鹃大道由南往北2公里加500米处与同向行驶我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。交通事故发生后，我被120急救车送至毕节市人民医院住院治疗，被告李彪支付10，000.00元左右医疗费后就不管不问，我自行支付了医疗费53，120.00元。因无钱继续医治，我在毕节市人民医院住院治疗26天后就被迫出院。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队方公交认字（2014）第0412001号交通事故认定书认定，被告李彪承担此次交通事故的次要责任。我所受伤害，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，我�交通事故致左侧第2-10、右侧第3-5肋骨骨折八级伤残；颅脑损伤十级伤残。本次交通事故造成我的损失为：1、医疗费53，120.00元；2、住院伙食补助费780.00元；3、营养费1，800.00元；4护理费4，639.20元；5、误工费18，000.00元；6、残疾赔偿金132，269.24元；7、后续治疗费3，900.00元；8、交通费2，000.00元；9、精神抚慰金10，000.00元；10、鉴定费2，255.50元，上述十项费用合计228，763.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分，按照交通事故责任认定书的责任划分，我承担百分之六十的责任，被告李彪承担百分之四十的侵权赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告欧家祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书，旨在证明原告欧家祥在本次交通事故中受伤以及原告欧家祥与被�李彪在此次交通事故中的责任划分；
2、原告欧家祥在毕节市第一人民医院的疾病证明书、住院病历两份、病人日费用清单、医疗票据一张，旨在证明原告欧家祥因交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费63，572.92元，原告欧家祥自行支付医疗费53，120.00元的客观事实；
3、司法鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定票据一张、贵阳附属医院出具的医疗票据两张，旨在证明原告欧家祥所受伤害，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：左侧第2-10、右侧第3-5肋骨骨折八级伤残；颅脑损伤十级伤残，产生鉴定费1，900.00元，在贵阳附属医院产生检查费355.50，原告欧家祥的营养费、护理费、误工费、后续治疗费以司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据计算赔偿金额；
4、大方县顺德街道办事处龙昌村民委员会出具的证明、大方县顺德街道办事�龙昌村民委员会与大方县顺德街道办事处联合出具的证明，旨在证明原告欧家祥从事建筑业以及相关赔偿应按照城镇居民的标准计算，且承包土地已被征用的客观事实；
5、原告欧家祥的身份证，旨在证明原告欧家祥的诉讼主体资格适格。
被告（反诉原告，以下通称被告李彪）李彪辩、诉称，2014年4月12日12时20分许，原告欧家祥无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，在大方县杜鹃大道由南往北2公里加500米处掉头时，与同向行驶的由我驾驶的贵FP15**号小型轿车发生碰撞，造成原告欧家祥受伤，我所有的贵FP15**号小型轿车严重损坏的交通事故。本次交通事故，经大方县公安局交通警察大队方公交认字（2014）第0412001号交通事故认定书认定，我承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告欧家祥在大方县人民医院和毕节市第一人民医院住院治疗期间，我垫付了医�费16，592.80元，并多次看望原告欧家祥。原告欧家祥为非农业户口，应提供证据予以证明。我自愿在本案中放弃请求原告欧家祥赔偿我受损车辆贵FP15**号小型轿车财产损失的诉讼主张。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李彪为支持其反诉及抗辩主张，提供了下列证据：
1、被告李彪身份证，旨在证明被告李彪的诉讼主体资格适格；
2、被告李彪的驾驶证、行驶证，旨在证明被告李彪具有驾驶资格，驾驶车辆与准驾车型相符合；
3、机动车交通事故责任强制保险单，旨在证明被告李彪所有的贵FP15**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内；
4、毕节市第一人民医院出具的医疗票据三张、大方县人民医院出具的医疗票据十张、原告欧家祥家属出具的收条，旨在证明原告欧家祥�大方县人民医院、毕节市第一人民医院住院治疗期间，被告李彪共计支付原告欧家祥医疗费16，359.60元的客观事实；
5、车辆修理单据，旨在证明被告李彪所有的贵FP15**号小型轿车因交通事故受损修理产生修理费11，415.00元的客观事实；
6、交通事故认定书，旨在证明原告欧家祥承担事故的主要责任，被告李彪承担事故的次要责任的客观事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，我公司赔付保险金的前提是被保险人依法投保了有效的保险，驾驶员具有合法的驾驶证。我公司不认可原告欧家祥的责任划分，根据交通事故认定书中的责任认定，一般责任划分为三七比例。本案中，被告李彪投保了交强险，我公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10，000.00元，其中包含了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等。原告欧家祥主张的营养费，在原告欧家祥的住院病历中无加强营养的医嘱，应当不予支持。住院伙食补助费根据实际住院的天数计算。原告欧家祥没有证据证明自己为城镇居民，残疾赔偿金和误工费应按照农村居民的标准计算。原告欧家祥产生交通费的票据，交通费的请求应不予支持。后续治疗费的数额请法院酌情考虑。原告欧家祥主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为在3000.00元左右较为合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为支持其抗辩主张，提供了下列证据：组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，旨在证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼主体资格适格。
本院依职权调取的两份书证，旨在证明原告欧家祥所从事的职业。
经原、被告当庭质证，本院对原、被告所举证据以及本院依职权调取的证据进行认定：原告欧家祥提供的第1组证据，该证据系大方县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，确认了本次交通事故发生的事实以及原告欧家祥与被告李彪的责任划分，被告李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该证据均无异议，其证明效力予以认定；原告欧家祥提供的第2组证据，被告李彪质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司以病例上出院诊断中存在的部分疾病不是此次交通事故造成为由持有异议，但对该部分疾病治疗的必要性和合理性未提供证据证明，该证据证明了欧家祥因交通事故致伤住院治疗产生医疗费的客观事实，其证明效力予以认定；原告欧家祥提供的第3组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对三期的鉴定持有异议，但对鉴定程序和鉴定机构的资质未提出异议，对该证据的真实性予以认定；原告欧家祥�供的第4组证据，被告李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司持有异议，该证据虽不是认定原告欧家祥从事建筑业的资质证明，但系原告欧家祥户籍所在地的大方县顺德街道办事处龙昌村民委员会与大方县顺德街道办事处出具的证明，证据来源合法，与待证事实相关联，其证明效力予以认定；原告欧家祥提供的第5组证据，该证据系国家职能机关颁发，证据来源合法，证明内容客观真实，其证明效力予以认定；被告李彪提供的第1、2、3、4组证据，原告欧家祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司质证无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实相关联，其证明效力予以认定；被告李彪提供的第5组证据，被告李彪自愿放弃请求原告欧家祥赔偿我受损车辆贵FP15**号小型轿车财产损失的诉讼主张，该证据的证明效力在本案中�予认定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供的证据，证明内容客观真实，符合证据的三性，其证明效力予以认定。本院依职权调取的书证，与待证事实相关联，符合证据的三性，其证明效力予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述，结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月12日12时20分许，原告欧家祥驾驶未依法登记的广本GB48Q-2型普通二轮摩托车在大方县杜鹃大道由南往北2公里加500米处掉头时，遇同向行驶的由被告李彪驾驶的贵FP15**号小型轿车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告欧家祥受伤的交通事故。交通事故发生后，原告欧家祥被送至大方县人民医院治疗，产生医疗费1，891.60元；在毕节市第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费63，572.92元、检查费1，468.00元，医疗费共计66，932.52元。原告欧家祥自行支付了医�费50，572.92元，被告李彪支付了原告欧家祥医疗费16，359.60元。本次交通事故，经大方县公安局交通警察大队方公交认字（2014）第0412001号交通事故认定书认定，原告欧家祥承担事故的主要责任，被告李彪承担事故的次要责任。原告欧家祥所受伤害，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告欧家祥因交通事故致左侧第2-10、右侧3-5肋骨骨折达八级伤残；颅脑损伤达十级伤残，产生鉴定费1，900.00元。原告欧家祥因确定伤残情况在贵阳医学院附属医院检查，产生检查费355.50元。被告李彪所有的贵FP15**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。被告李彪持有C1D型机动车驾驶证，驾驶车辆与准驾车型相符合。另查明，原告欧家祥住院治疗期间，由妻子黄开群进行护理。原告欧家祥以做泥水工为职业。
本案的争议焦点：如何确定本次交通事故的损失赔偿项目金额及责任比例的划分。
本院认为，本次交通事故，经大方县公安局交通警察大队方公交认字（2014）第0412001号交通事故认定书认定，原告欧家祥承担事故的主要责任，被告李彪承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李彪系本案侵权责任的主体，因交通事故给原告欧家祥造成的人身伤害，被告李彪应承担侵权赔偿责任，但原告欧家祥对此次交通事故的发生负有主要责任，应当减轻被告李彪的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告李彪应赔偿原告欧家祥医疗费、�理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用。被告李彪所有的贵FP15**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交通事故认定书中的责任划分，由原告欧家祥承担百分之七十的责任，被告李彪承当百分之三十的侵权赔偿责任。本案中，原告欧家祥虽为农业户口，但居住和生活都在城镇，且为失地农民，应当按照城镇居民标准计算赔偿相关损失费用。原告欧家祥主张残疾赔偿金132，269.24元，原告欧家祥因本次交通事故致左侧第2-10、右侧3-5肋骨骨折达八级伤残；颅脑损伤达十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于城镇居民人均可支配收入20，667.07元／年的规定，残疾赔偿金应为128，135.83元（20，667.07元／年×20年×31%），故对原告欧家祥请求赔偿残疾赔偿金132，269.24元的诉讼主张，本院依法不予支持。原告欧家祥主张医疗费53，120.00元，原告欧家祥在大方县人民医院、毕节市第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费66，932.52元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告欧家祥医疗费10，000.00元，不足部分即56，932.52元，原告欧家祥自行负担医疗费39，852.76元（56，932.52元×70%），被告李彪应赔偿原告欧家祥医疗费17，079.76元（56，932.52元×30%）。被告李�已支付原告欧家祥医疗费16，359.60元，还应支付原告欧家祥医疗费720.16元，故对被告李彪支付原告欧家祥医疗费16，359.60的反诉及抗辩主张，本院予以采信；对原告欧家祥请求赔偿医疗费53，120.00元的诉讼主张，本院依法不予支持。原告欧家祥主张后续治疗费3，900.00元，结合原告欧家祥的伤残情况以及参照鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见，本院支持原告欧家祥后续治疗费3，200.00元。原告欧家祥主张误工费18，000.00元，原告欧家祥未提供从事建筑业工作的资质证明，结合本院依职权调取的书证，原告欧家祥以泥水工为职业，但未提供近三年的平均收入的证明。参照鉴定机构对原告欧家祥误工期限的鉴定意见，结合原告欧家祥的伤残等级，其误工时间计算至定残日前一天即143天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于2013年贵州省建筑业人员年平均工资36，560.00元的规定，原告欧家祥的误工费为14，323.51元（36，560.00元／年÷365天×143天），对原告欧家祥请求赔偿误工费18，000.00元的诉讼主张，本院依法不予支持。原告欧家祥主张护理费4，639.20元，原告欧家祥住院治疗期间由其家人进行护理，但未能�供因护理产生误工损失的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于居民服务及其他�务业每人每年平均工资28，224.00元的规定，原告欧家祥护理费的计算标准为28，224.00元（年／人）。参照鉴定机构对原告欧家祥护理期限的鉴定意见，护理费为4，639.56元（28，224.00元／年÷365天×60天），对原告欧家祥请求赔偿护理费4，639.20元的诉讼主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告欧家祥主张住院伙食补助费780.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准准予以确定。受害人却又必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告欧家祥在毕节市第一人民医院住院治疗26天，对原告欧家祥请求赔偿住院伙食补助费780.00的诉讼主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告欧家祥主张交通费2，000.00元，原告欧家祥未提供因就医或转院治疗产生交通费的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合”的规定，对原告欧家祥请求赔偿交通费2，000.00的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告欧家祥主张营养费1，800.00元，原告欧家祥在毕节市第一人民医院的住院病历中没有加强营养的医嘱，对原告欧家祥请求赔偿营养费1，800.00元的诉讼主张，本院依法不予采信。原告欧家祥主张鉴定�1，900.00元以及因鉴定产生的检查费355.50元即2，255.50元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该鉴定费属于原告欧家祥为确认伤残情况而实际支出的合理费用，依法应当予以支持。原告欧家祥主张精神损害抚慰金10，000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告欧家祥的伤残等级以及受诉法院所在地的经济发展状况，本院酌情支持原告欧家祥精神损害抚慰金5，000.00元，对原告欧家祥请求赔偿精神损害抚慰金10，000.00元的诉讼主张，本院依法不予支持。原告欧家祥因本次交通事故受伤所产�的损失项目及赔偿范围为：1、残疾赔偿金128，135.83元；2、医疗费66，932.52元；3、后续治疗费3，200.00元；4、护理费4，639.20元；5、住院伙食补助费780.00元；6、误工费14，323.51；7、精神损害抚慰金5，000.00元；8、鉴定费2，255.50元，共计为225，266.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告欧家祥残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计120，000.00元，不足部分即105，266.56元，由原告欧家祥承担百分之七十的责任即73，686.59（105，266.56元×70%），被告李彪承担百分之三十的侵权赔偿责任31，579.97元（105，266.56元×30%）。被告李彪已支付原告欧家祥医疗费16，359.60元，还应赔偿原告欧家祥15，220.37元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告欧家祥残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计120，000.00元，由被告李彪赔偿原告欧家祥15，220.37元；
二、驳回原告欧家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由原告欧家祥负担198.10元，被告李彪负担84.90元；反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈六江
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 洋