江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2423号
原告姜建华。
委托代理人黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润公司。
法定代表人石某某，该公司执行董事。
被告泰州恒润通食品有限公司（以下简称恒润通公司。
法定代表人于某，该公司总经理。
被告于军。
被告于皓。
被告黄智。
五被告共同委托代理人吴佳妮、曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告姜建华与被告于军、于皓、浩润公司、恒润通公司、黄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜建华之委托代理人黄洋，被告于军（亦被告恒润通公司之法定代表人）及其与被告浩润公司、恒润通公司、于皓、黄智共同之委托代理人吴佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，被告浩润公司、恒润通公司、于军于2015年4月26日向原告借款人民币1600000元，并出具借条一份，同日，被告于军出具书面承诺一份，承诺于2015年5月26日前归还该笔借款，逾期则每日赔偿原告损失50000元，并承担原告因追讨该借款的一切损失。2015年6月27日，被告于皓出具书面承诺一份，自愿对上述欠款承担共同清偿责任。2015年8月8日，被告黄智出具担保书一份，自愿对被告于军所欠原告借款在500000元的范围内承担连带责任保证，担保期限为两年。现诸被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告浩润公司、恒润通公司、于军、于皓立即归还借款本金1600000元、逾期利息87502元及从2015年8月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息，被告黄智对上述借款在人民币300000元内承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告浩润公司、恒润通公司、于军、于皓、黄智共同辩称，借款1600000元客观存在，但被告认为原告姜建华与邵某某系共同的出借人，被告先后向邵某某和原告姜建华出具借条四张，至今已偿还人民币4135000元，此外，还向邵某某过户房产一套，为便于查明本案事实，请求法院追加邵某某为本案第三人参加诉讼，被告认为，上述借款系被告向原告姜建华和邵某某的共同借款，原告姜建华与邵某某系合伙人，应将全部借款汇总，由双方核对账目进行结算，原告利用被告的无知获取不当利益，被告保留向公安机关报案的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日，被告于军、恒润通公司、浩润公司共同向原告姜建华出具借条一份，载明：借到姜建华人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00），农行卡于军，6228483422870712315。案外人邵某某在借条担保人一栏签名。2015年4月27日，原告姜建华以银行转账的方式向被告于军上述账户内转入人民币1600000元。2015年6月27日，被告于皓向原告姜建华出具承诺书一份，载明：我父亲于军所借姜建华人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），此款于军无能力偿还，本人自愿替于军偿还此款（具体数额以对账为准）。注：姜建华由于追讨此款所造成的一切费用由本人承担，承诺人：于皓。2015年8月8日，被告黄智向原告姜建华出具担保书一份，约定：一、因债务人向债权人借款人民币本金壹佰陆拾万元（￥1600000），现担保人自愿提供连带责任保证担保，保证人担保的金额为人民币伍拾万元；二、债务人如在担保书签订15日内未能按时足额现金偿还借款中的伍拾万元（￥500000），则债权人有权要求担保人立即承担连带清偿责任；三、担保期间为本担保书签订之日起两年内。担保人：黄智。2015年8月25日，原告姜建华向被告黄智出具收条一份：今收到黄智人民币贰拾万元整，注：此款代替于军还款原黄智担保500000元降为300000元整，收款人：姜建华。2015年10月4日，原告姜建华向被告黄智出具收条一份，载明：今收到黄智人民币捌万元整（代于军担保伍拾万元还款担保余额贰拾贰万元整）。现原告姜建华以诸被告未归还借款为由，涉讼来院。
庭审中，原告姜建华明确表示放弃向担保人邵某某主张担保权利。诸被告认为，原告放弃担保说明原告与案外人邵某某系合伙借款。被告于军和恒润通公司当庭述称，同意按银行同期贷款利率四倍计付所欠原告的利息。对被告所称其2015年2月15日、2015年4月23日向原告卡中汇入人民币1100000元一节，该笔款系被告对2015年1月26日出借给原告1050000元借款的偿还（含50000元利息），该款发生在借款之前，与案涉借款无关。
上述事实有借条、承诺书、担保书、银行转账记录、收条以及原告姜建华、被告于军、于皓、浩润公司、恒润通公司、黄智当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于军、恒润通公司、浩润公司共同向原告姜建华借款1600000元的事实，有原告姜建华所持借条原件以及当事人当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。被告黄智已向原告姜建华归还借款280000元，有原告出具的收条为证，被告于军、恒润通公司、浩润公司实欠原告姜建华借款人民币1320000元。因上述借款未约定还款时间，故原告姜建华可随时向被告于军、恒润通公司、浩润公司主张还款，现原告姜建华主张被告于军、恒润通公司、浩润公司归还借款1320000元及从2015年8月27日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告于皓自愿对被告于军所借原告款项承担清偿责任，属于债务的加入，被告于皓依法对上述债务承担共同清偿责任。至于原告主张的利息，庭审中，被告于军、恒润通公司明确表示，同意按银行同期贷款利率四倍计付所欠原告姜建华借款之利息，此系当事人处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。至于原告向其他被告主张按银行同期贷款利率四倍计付的利息一节，原告现有证据尚不足以证明借贷双方对利息有明确约定，其诉请本院不予支持。至于原告姜建华主张被告黄智承担借款300000元的担保责任一节，被告黄智已清偿借款280000元，担保书明确约定其对借款500000元范围内承担担保责任，故被告黄智仅对借款220000元承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。至于被告称原告姜建华与案外人邵某某是合伙人一节，无证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于军、泰州浩润食品有限公司、泰州恒润通食品有限公司、于皓于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜建华借款本金人民币1320000元及利息（从2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告于军、泰州恒润通食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜建华借款利息人民币121475.32元及从2015年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍给付的利息。
三、被告黄智对被告于军上述借款本金中的220000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告姜建华其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19988元，保全费5000元，合计人民币24988元，由原告姜建华负担3570元，被告于军、浩润公司、恒润通公司、于皓、黄智共同负担21418元（原告姜建华已预交，被告于军、浩润公司、恒润通公司、于皓、黄智于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告姜建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币19988元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪妮娅