wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3562号
原告纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告傅鸳鸯，女，1972年10月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李跃群，男，1971年2月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告纪清娥与被告傅鸳鸯、李跃群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪清娥的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告傅鸳鸯、李跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪清娥诉称，被告傅鸳鸯因缺乏资金，于2014年1月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告傅鸳鸯出具借款借据一张，确认借款的事实。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。借款后，二被告均未还款付息。为此，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月3日起至法院确定还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅鸳鸯、李跃群未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅鸳鸯因经营需要，于2014年1月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告傅鸳鸯出具借款借据一张交原告傅鸳鸯收执为据。双方未约定还款期限。另查明，被告傅鸳鸯与被告李跃群于1992年12月30日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告纪清娥的当庭陈述，以及原告纪清娥提交的原告身份证、二被告户籍证明、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、借款借据各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪清娥与被告傅鸳鸯之间的借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告傅鸳鸯尚拖欠原告纪清娥借款100000元。本案借款产生于被告傅鸳鸯、李跃群婚姻关系存续期间，被告傅鸳鸯、李跃群未提交证据证明本案借款系被告傅鸳鸯个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告纪清娥要求被告傅鸳鸯、李跃群共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告请求判令被告支付自2014年1月3日起至法院确定还款之日止的利息，本院予以支持，但由于双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据相关司法解释，超出部分的利息不予保护，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的四倍计付。被告傅鸳鸯、李跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅鸳鸯、李跃群应于本判决生效后10日内共同偿还原告纪清娥借款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年1月3日起至判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告纪清娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告傅鸳鸯、李跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李妮娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3289号
原告：黄肇文，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告黄肇文与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4�立案。原告黄肇文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄肇文以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄肇文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄肇文负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初746号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区兴业县（均自报）。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]777号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月4日0时许，被告人黄某甲在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为288.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤B×××××普通两轮摩托车，行驶至本区大北路与富华路交汇路口时，被在该处设岗查车的警察查获。
被告人黄某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲虽不具有自首情节，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月4日起执行至2016年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋霞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初136号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人蔡望，曾用名蔡心旺，男，1992年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，广州市远浩自动化有限公司员工，户籍住所地浠水县，现住广州市花都区，因本案于2017年3月20日被浠水县公安局取保候审，2017年5月10日本院决定对其继续取保候审。现在户籍住所地。
辩护人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201410494893，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人蔡望犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡望及其辩护人蔡林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年2月5日10时47分许，被告人蔡望驾驶粤Ｃ×××××轿车行驶至黄某线浠水县清泉镇望花村路段时，与被害人汪某（男，殁年69岁）驾驶的二轮摩托车发生刮撞，导致被害人受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，被告人蔡望负事故主要责任，汪某负事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人蔡望已赔偿被害方损失206900元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人蔡望在开庭过程没有异议，且有户籍证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人饶某的证言，道路交通事故认定书，尸检报告和照片，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡望违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，超车时未尽安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节。根据在案证据，被告人发生事故后第一次接受公安机关询问时，陈述是他人报警；证人饶某是被告人姐夫，接受公安机关调查时陈述是自己报警，未证明被告人报警；公安机关2017年2月27日的受案登记表中记载报案人系被告人蔡望，与被告人及证人的陈述矛盾，且与肇事时间间隔较长，缺乏时效性，需有其他证据补强证明。因此，在案证据不能充分证明被告人蔡望或其亲友报警，不能认定其主动投案，即依法不能认定被告人蔡望有自首情节，但其接受公安机关询问时如实供认事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他从轻辩护意见予以采纳。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡望犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯坤哲
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初692号
原告：马本军，男，1981年10月20日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告马本军与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬2300元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬20000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付17700元，剩余2300元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬2300元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2013年3月11日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事运输工作，劳务报酬为每车5元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬20000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付7700元，原告仍然被拖欠劳务报酬2300元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬2300元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告2300元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告马本军支付劳务报酬2300元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执355号
申请执行人：陈某，女，汉族，1955年生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：梅某，女，汉族，1977年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人陈xx与被执行人梅xx民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5461号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书：被告梅xx偿还原告陈xx借款20000.00元，分四次支付：2017年1月19日前支付5000.00元，2017年4月19日前支付5000.00元，2017年7月19日前支付5000.00元，余款5000.00元在2017年10月19日前支付。如果被告梅xx不能按期履行，原告陈xx有权申请执行全部借款。后因梅xx未按生效法律文书确定的期限履行，陈xx向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，陈xx与梅xx自愿达成执行和解协议，梅xx已履行2000.00元法律文书款，陈xx以已与梅xx达成执行和解协议，梅xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人梅xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执355号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年八月四日
书记员 赵 航
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4372号
原告：李玉梅，女，1944年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李桂兰，女，1950年2月27日出生，汉族，住住河南省太康县。
原告李玉梅与被告李桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告李玉梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤诉。
案件受理费50元，由原告李玉梅负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3654号
罪犯王中夫，曾用名王成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）胶南刑初字第195号刑事判决，以被告人王中夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年11月18日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王中夫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王中夫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王中夫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王中夫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中夫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执536号
关于申请执行人汪国清与被执行人肖先辉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务15000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2406号
罪犯王新友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年6月4日作出（2007）黑刑一初字第121-1号刑事判决，以被告人王新友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新友在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2031年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1629号
原告王顺虎，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告梁春裕，男，1954年2月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告王顺虎与被告梁春裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺虎到庭参加了诉讼，被告梁春裕经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺虎诉称，原被告系朋友关系，2009年4月被告因资金周转困难向原告借款100万元，一直未予归还，2012年1月8日，被告承诺先归还20到30万元，亦未兑现承诺，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币100万元。
被告梁春裕经公告传唤未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告王顺虎提供以下证据：1、承诺书；2、借条一张；均为复印件，陈述原件没带。
经审理查明，原告王顺虎提供了被告梁春裕书写的借据及承诺书复印件，借据写明：今借到王顺虎人民币壹佰万元整，时间为2009年4月10日及2012年元月18日。承诺书写明：明天付借款20万—30万，若不能兑现，按合同执行。时间为2012年元月18日。原告并陈述是分两次以现金方式给付的借款，被告除归还过一万元外，余款至今未予归还。
本院认为，原告陈述与被告之间有借贷关系，但其提供的证据均为复印件，书证依法应当提交原件，原告的证据不能证明借款事实的存在，其诉讼请求无相应的证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王顺虎的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元及保全费五千元共计一万八千八百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 段长明
人民陪审员 田 榕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特275号
申请人：张新，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张新因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权46000元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的46000元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔46000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张新债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张新交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执186号
申请执行人张治，男，1975年04月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人姜远亮，男，1981年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人于广新，男，1972年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人徐振军，男，1970年12月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1760号民事调解书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人张治申请执行被执行人姜远亮、于广新、徐振军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执445号
申请执行人：舒三钮，男，汉族，1972年4月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
舒三钮与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初637号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠舒三钮借款本金67万元及利息（从2013年4月16日计算至实际给付之日，按年利率24%计算），于2016年2月28日前返还舒三钮；二、本案案件受理费88532元（已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13373号
原告朱其光，居民。
被告王超，居民。
原告朱其光诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱其光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱其光负担。
审判员 张思源
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字00060号
原告：李某甲，男。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：余某某，女。
原告李某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈保华、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与余某某1991年12月经人介绍相识，1992年11月按农村风俗举行结婚仪式。1994年7月8日生育长女李某乙，1999年11月3日生育次女李青青。由于婚前认识短暂导致二人常因性格不合发生争吵。虽共同生活了多年，但仍未建立夫妻感情，且余某某性格强悍，常无故辱骂其父母。两人已因感情不合分居多时，感情彻底破裂。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李青青由原告抚养，不要求实行支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
余某某辩称：其不同意离婚。其与李某甲共同生活二十多年，是在谈了三年恋爱后才结的婚，如果感情不和，也不会结婚。2013年6月时两人还在一起生活。且其现在身患有糖尿病和血管瘤，如离婚，对身体健康不利，其希望病好了再来谈离婚的事。
李某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、李某甲的身份证复印件。证明其的诉讼主体资格。
二、户口本复印件。证明余某某的身份信息及婚生女李某乙、李青青的身份信息。
三、村委会出具的证明。证明其与余某某是1992年11月按当地习俗举行婚礼，是事实婚姻。
四、余某某写的说明一份。证明余某某曾表明与其感情不和，要求离婚的事实。
余某某对李某甲提交的证据一、二、三的真实性均无异议。对证据四有异议，认为这不是其所书写。
余某某为证明其答辩理由提交的证据为：
阜阳市肿瘤医院的诊查报告单。证明其患有血管瘤和糖尿病的事实。
李某甲对余某某提交证据的真实性无异议，但对其患有糖尿病有异议，根据报告，被告并未患糖尿病；对被告认为的血管瘤有异议，医院并未确诊，只是疑似。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对李某甲所提交的证据一、二、三的真实性予以认定。对证据四的真实性因无其它证据佐证无法予以认定。
（二）对余某某提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某甲与被告余某某于1990年经人介绍认识，1992年11月举行结婚仪式。1993年2月份办理结婚手续，现已遗失。1994年7月8日生育长女，取名李某乙，现在外打工；1999年11月3日生育次女，取名李青青，现在阜阳三中读高中一年级。原、被告婚后无共同财产和银行存款，无共同债权。原、被告共同认可的债务有1.5万元。原告所称的其它债务无相关证据印证，本院无法予以认定。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告因生活琐事产生摩擦在所难免，原、被告结婚时间较长，且生育两女，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂、分居生活未提供充分证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一四年三月十三日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00060号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00898号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王中文，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：蔡俊喜，该公司经理。
委托代理人：周国发，该公司员工。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王中文、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告王中文、阜阳市玉发汽�运输有限公司委托代理人周国发到庭参加诉讼，被告阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月18日，被告王中文向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××29，信用额度为1000元。2012年7月30日，被告王中文向原告申请调整信用卡额度30万元，被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告王中文出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王中文于2012年8月3日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告王中文仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告王中文尚欠原告本金40810.87元、利息6909.77元、滞纳金4782.38元，合计52503.02元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王中文支付给原告本金40810.87元、利息6909.77元、滞纳金4782.38元，合计52503.02元；2、依法判令被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王中文辩称：其对欠款无异议，请求延期付款。
阜阳市玉发汽车运输有限公司同意王中文的答辩意见。
阜阳市华源汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告王中文向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××29，信用额度为1000元。2012年7月30日，被告王中文向原告申请调整信用卡额度30万元，被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告王中文出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王中�于2012年8月3日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告王中文仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告王中文尚欠原告本金40810.87元、利息6909.77元、滞纳金4782.38元，合计52503.02元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王中文与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王中文在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违�责任。阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为王中文提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计52503.02元；
二、被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00898号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申16号
再审申请人（原审原告）白文军，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村一社15号，身份证号码622224198212041513。
委托诉讼代理人：白天平（系白文军父亲），男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村一社15号，身份证号码622224195503111514。
被申请人（原审被告）：赵光珍，男，1970年2月11日出生，汉族，临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行红沟分理处客户经理，住临泽县乐民小区3号楼1单元301室，身份证号码622224197002113019。
被申请人（原审被告）：白文清，男，1984年11月12日出生，汉族，住临泽县新华镇胜利村一社，现因犯职务侵占罪在酒泉监狱服刑，身份证号码622224198411121516。
再审申请人白文军因与被申请人赵光珍、白文清不当得利纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初960号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白文军申请再审称：1、原审认定事实有误。二被申请人假冒申请人名义骗取银行12万元贷款，原审却认定12万元系申请人的合法贷款错误；被申请人赵光珍利用职权，与白文清恶意串通，将12万元存款转走，被申请人赵光珍是主要责任者，原审判处无履行能力的白文清承担责任，赵光珍不承担责任，与客观事实不符；2、原审证据认定不当。在原审中申请人向法庭申请调取贷款相关证据，银行拒不提供，依照法律规定，可以推定申请人主张二被申请人假冒申请人名义骗取贷款的事实成立；3、原审适用法律错误。本案案由是不当得利，应当适用不当得利的法律规定，原审适用借款合同的法律规定，判决偿还借款本息，适用法律错误。
本院经审查认为，2013年5月30日，白文军在甘肃临泽农村合作银行贷款12万元，合同签订当日银行将12万元贷款发放到白文军卡号为6210610003000136197的账户，白文军与甘肃临泽农村合作银行签订的农户联保合同合法有效，该事实已被临泽县人民法院（2015）临民初字第1452号民事判决所确认，故申请人所提二被申请人假冒申请人名义骗取银行12万元贷款、原审却认定12万元系申请人的合法贷款错误的申请再审理由不能成立。申请人原审中申请法庭调取与本案相关的银行贷款凭证，原审法院依职权调取了相关证据并进行了法庭质证，原审采信证据符合法律规定。白文军提交的证据不足以证明12万元贷款系二被申请人恶意串通转入白文清账户，鉴于白文清本人表示愿意偿还该笔贷款，原审参照借款合同的法律规定确定双方的权利义务，符合本案实际情况，并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人白文军的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 张 培
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林荟冠投资有限公司。住所：长春市长春大街***号。
法定代表人：岳颖茂，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张翠范，女，1960年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李艳茹，女，1987年7月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹兴阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吉林省社会科学院。住所：长春市自由大路****号。
法定代表人：马克，该学院院长。
被申请人(一审第三人)：吕欣，男，1971年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人王云峰因与被申请人吉林荟冠投资有限公司(以下简称荟冠公司)、张翠范、李艳茹、尹兴阳、吉林省社会科学院(以下简称吉林社科院)、吕欣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然案涉房屋原为南湖粮食管理所经营的粮店，但王云峰已经出资购买了案涉房屋的经营管理权和使用收益权，并且实际收取了4年的租金，依法应继续享有对案涉房屋的出租管理权及使用收益权。2.荟冠公司与长春粮食集团有限公司(以下简称长粮集团)为两个独立法人机构，荟冠公司在接收长粮集团全部债权债务时，承诺解除长粮集团因改制而遗留的全部问题。因此荟冠公司有权处置案涉房屋的经营管理权和使用收益权。（二）原审裁定适用法律确有错误。1.王云峰依据与荟冠公司的合同要求荟冠公司履行交付房屋的合同义务，同时请求判决张翠范赔偿损失，该两项诉讼请求以《中华人民共和国合同法》作为法律依据，与政策调整机构撤并并无关联。2.吉林社科院虽就案涉房屋办理了产权登记，但是依据国家政策，粮食部门已经取得了案涉房屋的永久使用权，且吉林社科院从未就案涉房屋取得收益也充分说明了这一问题。3.王云峰主张的是案涉房屋的使用权及收益权，并非房屋产权，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。综上，请求再审本案，依法撤销二审裁定第二项，改判支持王云峰的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”王云峰虽主张其依据与吕欣的合同，受让了荟冠公司对案涉房屋的使用权及收益权，但是荟冠公司对争议房屋的处分权利在国有企业改制过程中并未得到国有资产管理部门的确定，因此争议房屋的权属问题仍属于国有企业改制调整的范围，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回王云的峰的起诉并告知其向有关部门申请解决，适用法律并无不当。综上，王云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林荟冠投资有限公司。住所：长春市长春大街***号。法定代表人：岳颖茂，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张翠范，女，1960年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李艳茹，女，1987年7月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹兴阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吉林省社会科学院。住所：长春市自由大路****号。法定代表人：马克，该学院院长。被申请人(一审第三人)：吕欣，男，1971年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人王云峰因与被申请人吉林荟冠投资有限公司(以下简称荟冠公司)、张翠范、李艳茹、尹兴阳、吉林省社会科学院(以下简称吉林社科院)、吕欣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然案涉房屋原为南湖粮食管理所经营的粮店，但王云峰已经出资购买了案涉房屋的经营管理权和使用收益权，并且实际收取了4年的租金，依法应继续享有对案涉房屋的出租管理权及使用收益权。2.荟冠公司与长春粮食集团有限公司(以下简称长粮集团)为两个独立法人机构，荟冠公司在接收长粮集团全部债权债务时，承诺解除长粮集团因改制而遗留的全部问题。因此荟冠公司有权处置案涉房屋的经营管理权和使用收益权。（二）原审裁定适用法律确有错误。1.王云峰依据与荟冠公司的合同要求荟冠公司履行交付房屋的合同义务，同时请求判决张翠范赔偿损失，该两项诉讼请求以《中华人民共和国合同法》作为法律依据，与政策调整机构撤并并无关联。2.吉林社科院虽就案涉房屋办理了产权登记，但是依据国家政策，粮食部门已经取得了案涉房屋的永久使用权，且吉林社科院从未就案涉房屋取得收益也充分说明了这一问题。3.王云峰主张的是案涉房屋的使用权及收益权，并非房屋产权，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。综上，请求再审本案，依法撤销二审裁定第二项，改判支持王云峰的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”王云峰虽主张其依据与吕欣的合同，受让了荟冠公司对案涉房屋的使用权及收益权，但是荟冠公司对争议房屋的处分权利在国有企业改制过程中并未得到国有资产管理部门的确定，因此争议房屋的权属问题仍属于国有企业改制调整的范围，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回王云的峰的起诉并告知其向有关部门申请解决，适用法律并无不当。综上，王云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3370-1号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市烟台路118号。
被告王恒光，男，1966年1月10日出生，汉族，现住莱西市5。
被告赵艳，女，1966年3月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告郝云付，男，1965年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告张瑞花，女，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告张瑞平，女，1968年4月29日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款580万元或查封其同等价值的财产。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款580万元或查封其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执276号
申请执行人王以龙，男，1976年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人张立佳，男，1983年02月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人张喜华，女，1967年02月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第571号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人王以龙申请执行被执行人张立佳、张喜华健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执276号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10240号
原告：邹国东，男，1951年5月14日出生。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公寓1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人:雷志军，男，1977年11月29日出生。
原告邹国东与被告北京山水汇豪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹国东自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹国东撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文秀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2578号
原告：陈立国，男，1974年4月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码，住所地江苏宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈立国诉被告许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托诉讼代理人王芹亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告许伟、沭阳远大物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费25865.96元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、护理费1260元（18天*70元/天）、残疾赔偿金81628.8元（34012元/年*20年*12%）、鉴定费2000元、交通费1000元，精神抚慰金2000元、误工费16772.4元（180天*93.18元）共计131067.16元，扣除被告支付的10000元计12107.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告驾驶二轮摩托车在人民路正常行驶时，第一被告许伟驾驶登记在所有人为第二被告的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏NX6**挂），从后面把原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，第一被告承担事故的全部责任。原告受伤后到沂源县中医医院住院治疗18天，经诊断原告左锁骨粉碎性骨折，左侧2-7肋骨骨折等伤情。经鉴定构成十级伤残两处。事故发生后第一被告支付原告10000元，余款未付，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，余款由第一二被告承担，望法院依法支持全部诉讼请求。
被告许伟未到庭未提供书面答辩状。
被告沭阳远大物流有限公司未到庭未提供书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：本起事故发生的事实及责任认定有异议，案发后113小时7分才接到车主报案，本案存在事实和责任方面认定有误，且存在保险欺诈的可能性，请法庭依法查实后依法认定。根据三者保险条款第十二条约定，发生事故后被保险人应及时采取合理的必要的措施，并在案发后48小时内通知保险人，被保险人明显违反此规定，存在保险欺诈的可能性。原告的诉请偏高。鉴定费诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年4月1日22时5分，被告许伟驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏NX6**挂），沿人民路由北向南行至事故地点人民路新车管所十字路口遇由东向西的原告陈立国驾驶的二轮摩托车相撞挂，造成车辆受损、陈立国受伤的交通事故，被告许伟负全部责任，原告陈立国无责任。原告受伤后，在沂源县中医医院住院治疗18天。2017年7月20日原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，原告为此花费鉴定费2000元。事故发生后，被告许伟支付原告10000元。
被告许伟所有并驾驶的挂靠在被告沭阳远大物流有限公司名下的的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏NX6**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告陈立国与被告许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年10月27日达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内于2017年11月30日前支付原告陈立国各项费用共计118989元（其中赔偿原告112000元，原告返还被告许伟6989元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及2017年10月27日调解协议以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。原告陈立国与被告许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿达成的调解协议，系双方对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告陈立国各项费用共计118989元；
二、原告陈立国于保险公司理赔款收到时返还被告许伟6989元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿彩云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第428号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵君辉。
被告：王爱芳。
被告：隋学雷。
被告：赵光辉。
被告：王京波。
被告：王爱艳。
被告：纪殿华。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵君辉、王爱芳、隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告赵君辉、王爱芳、隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年4月15日，被告赵君辉、王爱芳在原告处借款50000元，由被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告赵君辉、王爱芳未偿还借款本金及利息，被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6397.63元、计算至2014年2月24日的逾期利息17904.62元，共计74302.25元，并支付自2014年2月25日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告赵君辉、王爱芳、隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年4月15日被告赵君辉与原告下属的莱阳市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年4月15日至2012年4月14日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告赵君辉及王爱芳与营业部签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，营业部即将借款50000元付给了被告赵君辉，被告赵君辉也在营业部的相关手续上签字认可。2010年3月12日被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华与营业部签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人赵君辉自2010年3月12日起至2013年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告赵君辉、王爱芳未偿还借款本金及利息，被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华亦未履行连带清偿责任。由于被告赵君辉、王爱芳、隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵君辉、王爱芳在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告赵君辉、王爱芳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告赵君辉、王爱芳、隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵君辉、王爱芳于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6397.63元、计算至2014年2月24日的逾期利息17904.62元，共计74302.25元，并负担自2014年2月25日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华对上述第一项被告赵君辉、王爱芳应付款项负连带清偿责任。
三、被告隋学雷、赵光辉、王京波、王爱艳、纪殿华在履行连带清偿责任后有权向被告赵君辉、王爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元减半收取、速递费400元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛逸雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7500号
原告江某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告冯某某。
被告叶某某。
原告江某某为与被告朱某某、冯某某、叶某某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原
告江某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告朱某某、
冯某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告江某某诉称，原告经营钢材业务。2007年11月5日，
三被告向某告购买钢材，货款金额共计100万元，三被告出具
欠条一份，欠条约定上述款项于2007年12月5日前归还，如逾
期支付，货款按央行同期贷款利率的三倍计付利息。但三被告
至今未付，故请求法院判令三被告支付某某款100万元及逾期
付款违约金，庭审中，原告方明确逾期付款违约金按银行同期
贷款利率的三倍计付至实际履行之日止。
被告朱某某、冯某某、叶某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照副本复印件各一份及原告方的庭
审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。三被
告共同拖欠原告货款100万元属实，应当及时予以支付，逾期
支付应当按照约定支付逾期付款违约金。原告的诉请合法有据
，本院予以支持。被告朱某某、冯某某、叶某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下
：
被告朱某某、冯某某、叶某某于本判决生效后十五日内
向某告江某某支付货款100万元并支付逾期付款违约金（自200
7年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
三倍计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，由被告朱某某、冯某某、叶某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 宗菊艳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复55号
复议申请人（被执行人、担保人）：成都高新协同网络信息管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区西部园区起步区。
法定代表人：王立新。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路10号。
法定代表人：史亮。
被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路230号附1号。
法定代表人：杜锐国。
复议申请人成都高新协同网络信息管理有限公司（简称协同公司）不服四川省成都铁路运输中级法院（简称成铁中院）（2017）川71执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成铁中院依法受理天津银行股份有限公司成都分行（简称天津银行）申请强制执行四川七天酒店管理有限公司（简称七天酒店）、协同公司借款合同纠纷案中，协同公司提出执行异议，请求不予执行（2013）川成蜀证内经字第69069、69070、69071号公证债权文书及（2014）川成蜀证执字第149号执行证书。
成铁中院审查查明，2013年4月22日，七天酒店与天津银行签订了《流动资金借款合同》，协同公司与天津银行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，并在四川省成都市蜀都公证处（简称蜀都公证处）办理合同公证。蜀都公证处于2013年4月23日出具（2013）川成蜀证内经字第69069、69070、69071号具有强制执行效力的公证债权文书。2014年5月4日，蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字第149号执行证书，被申请执行人为七天酒店、协同公司，申请执行标的为本金2千万人民币及利息罚息律师费公证费等费用。
成铁中院审查认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均有双方法定代表人（负责人）名章并加盖公章，是各方当事人的真实意思表示，蜀都公证处谈话笔录证明当事人自愿公证并接受强制执行，遂以（2017）川71执异16号执行裁定驳回协同公司不予执行公证债权文书的请求。
协同公司向本院申请复议，请求撤销异议裁定，主要理由：一、成铁中院以协同公司与天津银行签订的《最高额抵押合同》均有双方法定代表人名章并加盖公章来认定《最高额抵押合同》为当事人真实意思表示，事实认定错误。二、成铁中院认为蜀都公证处的谈话笔录证明当事人自愿公证并接受强制执行，属于事实认定错误。三、蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第149号执行证书的内容与事实不符。
本院查明的事实与成铁中院（2017）川71执异16号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，公证债权文书是否确有错误而不应执行，应当依照法律、司法解释之规定进行判定。首先，蜀都公证处（2014）川成蜀证复字第12号复查决定书证明，王立新亲自在公证受理资料上签字，《最高额抵押合同》是协同公司的真实意思表示。其次，蜀都公证处的谈话笔录中载明“借款方（担保方）不履行或不完全履行合同时，愿意接受依法强制执行”，该笔录盖有协同公司的印章与王立新的签名，在协同公司与天津银行签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》中也有愿意接受强制执行的表示。再次，对协同公司成都杏源春贸易有限公司（简称杏源春公司）已代为偿还的主张，本院（2015）川执复字第6号执行裁定认定“杏源春公司明确表示其转款用途并非代七天酒店还款，因此协同公司认为杏源春公司已代七天酒店还款的证据不足”。最后，选择申请执行部分连带责任保证人系申请执行人之权利，被执行人对此提出异议于法无据。复议申请人请求撤销异议裁定的理由不能成立。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回成都高新协同网络信息管理有限公司的复议申请，维持四川省成都铁路运输中级法院（2017）川71执异16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡旭东
审判员 蔡浙勇
审判员 崔 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复55号复议申请人（被执行人、担保人）：成都高新协同网络信息管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区西部园区起步区。法定代表人：王立新。申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路10号。法定代表人：史亮。被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路230号附1号。法定代表人：杜锐国。复议申请人成都高新协同网络信息管理有限公司（简称协同公司）不服四川省成都铁路运输中级法院（简称成铁中院）（2017）川71执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成铁中院依法受理天津银行股份有限公司成都分行（简称天津银行）申请强制执行四川七天酒店管理有限公司（简称七天酒店）、协同公司借款合同纠纷案中，协同公司提出执行异议，请求不予执行（2013）川成蜀证内经字第69069、69070、69071号公证债权文书及（2014）川成蜀证执字第149号执行证书。成铁中院审查查明，2013年4月22日，七天酒店与天津银行签订了《流动资金借款合同》，协同公司与天津银行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，并在四川省成都市蜀都公证处（简称蜀都公证处）办理合同公证。蜀都公证处于2013年4月23日出具（2013）川成蜀证内经字第69069、69070、69071号具有强制执行效力的公证债权文书。2014年5月4日，蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字第149号执行证书，被申请执行人为七天酒店、协同公司，申请执行标的为本金2千万人民币及利息罚息律师费公证费等费用。成铁中院审查认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均有双方法定代表人（负责人）名章并加盖公章，是各方当事人的真实意思表示，蜀都公证处谈话笔录证明当事人自愿公证并接受强制执行，遂以（2017）川71执异16号执行裁定驳回协同公司不予执行公证债权文书的请求。协同公司向本院申请复议，请求撤销异议裁定，主要理由：一、成铁中院以协同公司与天津银行签订的《最高额抵押合同》均有双方法定代表人名章并加盖公章来认定《最高额抵押合同》为当事人真实意思表示，事实认定错误。二、成铁中院认为蜀都公证处的谈话笔录证明当事人自愿公证并接受强制执行，属于事实认定错误。三、蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第149号执行证书的内容与事实不符。本院查明的事实与成铁中院（2017）川71执异16号执行裁定查明的事实一致。本院认为，公证债权文书是否确有错误而不应执行，应当依照法律、司法解释之规定进行判定。首先，蜀都公证处（2014）川成蜀证复字第12号复查决定书证明，王立新亲自在公证受理资料上签字，《最高额抵押合同》是协同公司的真实意思表示。其次，蜀都公证处的谈话笔录中载明“借款方（担保方）不履行或不完全履行合同时，愿意接受依法强制执行”，该笔录盖有协同公司的印章与王立新的签名，在协同公司与天津银行签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》中也有愿意接受强制执行的表示。再次，对协同公司成都杏源春贸易有限公司（简称杏源春公司）已代为偿还的主张，本院（2015）川执复字第6号执行裁定认定“杏源春公司明确表示其转款用途并非代七天酒店还款，因此协同公司认为杏源春公司已代七天酒店还款的证据不足”。最后，选择申请执行部分连带责任保证人系申请执行人之权利，被执行人对此提出异议于法无据。复议申请人请求撤销异议裁定的理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回成都高新协同网络信息管理有限公司的复议申请，维持四川省成都铁路运输中级法院（2017）川71执异16号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡旭东审判员  蔡浙勇审判员  崔 超二〇一七年六月二十七日书记员  谭 娟附相关法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0038号
申请执行人王海滨。
被执行人杨玲。
被执行人蒋朝晖。
申请执行人王海滨与被执行人杨玲、蒋朝晖民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院于2013年11月12日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人王海滨与被执行人杨玲、蒋朝晖民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2013）新执字第3781号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第170号
原告张海邦，男，汉族，1953年7月15日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃万通装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴慧兰，该公司总经理。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告吴慧兰，女，汉族，1980年9月21日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告贾建泰，男，汉族，1971年6月7日出生，住兰州市城关区。
原告张海邦诉被告甘肃万通装饰工程有限公司（以下简称万通公司）、吴慧兰、贾建泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海邦的委托代理人秋炳、程鹏，被告万通公司、吴慧兰的委托代理人白璞、被告贾建泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海邦诉称，2013年10月9日，万通公司与兰州银行股份有限公司郑家台支行（以下简称：兰州银行郑家台支行）签订《短期借款合同》，借款金额1500万元，借期自2013年10月9日至2014年10月9日止。被告吴慧兰、贾建泰与兰州银行郑家台支行签订《自然人保证合同》，合同签订后，兰州银行郑家台支行按时发放贷款。借款到期后，被告未向银行偿还全部借款。2014年10月10日，原告与兰州银行郑家台支行签订《债权转让合同》，收购涉案债权，并通过兰州恒信公证处于2014年11月13日和11月18日向被告做了公证送达了债权转让通知书，现原告以合法受让了该债权，原告为合法债权人，现上述借款已逾期，但被告未清偿借款本息，故诉至法院。请求：1、判令被告万通公司立即偿还欠款本金300万元；2、判令被告吴慧兰、贾建泰对上述债权及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年1月5日，原告申请变更诉讼请求第一项为：依法判令被告万通公司立即偿还欠款本金5064936.51元，利息60779.24元，以及本金自2014年11月11日起按照月息11.25‰承担逾期付款的利息，利随本清；被告承担原告律师费117200元，公证费1800元，以上共计5244715.75元。
被告万通公司、吴慧兰辩称：原告张海邦诉讼主体不适格，应将甘肃富民房地产开发有限公司列为本案被告。
被告贾建泰辩称：原告张海邦诉讼主体不适格，应将甘肃富民房地产开发有限公司列为本案被告。其与吴慧兰离婚时已在离婚协议上写明，债务由吴慧兰个人承担，本案债务与其无关。
经审理查明，2013年10月9日，万通公司与兰州银行郑家台支行签订《短期借款合同》一份，借款金额1500万元，借期自2013年10月9日至2014年10月9日止，月利率7.5‰。同日，被告吴慧兰、贾建泰与兰州银行郑家台支行签订《自然人保证合同》为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，兰州银行郑家台支行按时发放贷款。借款到期后，被告万通公司未履行全部还款义务。2014年10月10日，原告张海邦与兰州银行郑家台支行就涉案借款签订《债权转让合同》一份，约定：由兰州银行郑家台支行将涉案未偿还部分的借款本金5064936.51元，利息60779.24元（自2014.10.10至2014.11.10止），共计5125715.75元有偿转让给张海邦。债权转让后，原告张海邦通过兰州恒信公证处于2014年11月13日和11月18日向被告万通公司、吴慧兰、贾建泰以公证书形式送达了《债权转让通知书》。2015年5月12日，原告张海邦以上述借款已逾期将被告诉至法院，要求处理。诉讼过程中，原告张海邦申请变更诉讼请求第一项为：“依法判令被告万通公司立即偿还原告欠款本金5064936.51元，利息60779.24元，以及本金自2014年11月11日起按照月息11.25‰承担逾期付款的利息，利随本清；被告承担原告律师费117200元，公证费1800元，以上共计人民币5244715.75元”。本案经庭审调查，被告万通公司、吴慧兰、贾建泰对涉案《短期借款合同》、《自然人保证合同》的真实性予以认可。
另查明，被告吴慧兰、贾建泰原系夫妻关系，2013年12月31日离婚。
以上事实，有原告张海邦提供的《短期借款合同》、《自然人保证合同》、《债权转让合同》、公证书三份，被告贾建泰提供的离婚证及其双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告万通公司与兰州银行郑家台支行签订的《短期借款合同》，被告吴慧兰、贾建泰与兰州银行郑家台支行签订的《自然人保证合同》，原告张海邦与兰州银行郑家台支行签订的《债权转让合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。2014年10月9日，涉案借款合同到期。原告张海邦依据《债权转让合同》的约定向兰州银行郑家台支行代偿借款本金5064936.51元，利息60779.2元（自借款之日2014年10月10日至借款代偿之日2014年11月11日止，按照月利率11.25‰计算），共计5125715.71元。2014年11月13日、2014年11月18日，原告张海邦以公证形式向被告履行了债权已转让的告知义务。故原告张海邦为本案实际债权人，被告万通公司作为借款人理应向原告张海邦支付其代偿的借款本金及利息。被告万通公司、吴慧兰认为原告张海邦诉讼主体不适格，应将甘肃富民房地产开发有限公司为本案被告的答辩理由，因经原、被告举证、质证，甘肃富民房地产开发有限公司与本案借款不存在权利、义务关系，被告万通公司在诉讼中要求将甘肃富民房地产开发有限公司列为本案被告于法无据，本院不予支持；被告吴慧兰、贾建泰均与兰州银行郑家台支行签订《自然人保证合同》，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告贾建泰认为其与吴慧兰已离婚，涉案债务由吴慧兰个人承担的答辩理由不成立，本院不予支持。关于支付律师费、公证费的问题，《借款合同》第十五条约定：“与本合同（包含但不限于订立、履行）及合同项下实现债权有关的一切费用（包括但不限于公证、保险、诉讼、仲裁、保全、执行、律师、公告、催收等费用），均由借款人承担，双方另有约定的除外”。原告主张被告万通公司承担因诉讼产生的律师费117200元、公证费1800元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃万通装饰工程有限公司支付原告张海邦借款本金5064936.51元及借款利息60779.24元（计算至2014年11月11日止），其后利随本清。
二、被告甘肃万通装饰工程有限公司支付原告张海邦律师费117200元，公证费1800元，共计119000元。
三、被告吴慧兰、贾建泰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费48513元，由被告甘肃万通装饰工程有限公司负担。
以上款项共计5293228.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康军卫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初58号
原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港石家槽19号。
法定代表人：徐寅剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：余小君，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县三衢物业有限公司与被告余小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常山县三衢物业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县三衢物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常山县三衢物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 叶玲玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2386号
申请执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路笋岗仓库2#楼六楼6A01，组织机构代码76346268。
法定代表人荣功。
被执行人中房能科（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪某楼，组织机构代码某号。
法定代表人高某。
关于申请执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司与被执行人中房能科（深圳）置业有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2700号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56540元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2386号申请执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路笋岗仓库2#楼六楼6A01，组织机构代码76346268。法定代表人荣功。被执行人中房能科（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪某楼，组织机构代码某号。法定代表人高某。关于申请执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司与被执行人中房能科（深圳）置业有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2700号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56540元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初281号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月17日出生，汉族，初中肄业，住平顶山市新华区，无业，无前科。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经平顶山市公安局新城分局决定，同日被该局取保候审。2017年7月12日经平顶山市新华区人民检察院决定，同日由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年5月23日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的蓝色比亚迪牌小轿车，从平顶山市新华区薛庄乡东洼村行驶至平顶山市新城区翠湖路翠林蓝湾小区门口附近，把车停在翠湖路路中间，李某某从驾驶座上下来后，坐在车后排座上，后被平顶山市公安局新城分局交管巡防大队民警在现场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为265.98mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人血样提取登记表，证人虎某某、吕某、马某、彭某1、彭某2的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市新城区司法局出具的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年八月三日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1823号
原告：灵宝市闫万盛干菜商行
经营者：闫举明
经营场所：灵宝市解放菜市场。
委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：河南燕子山生态旅游开发有限责任公司
法定代表人：包有民
住所地：灵宝市。
委托诉讼代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙冰，男，汉族，1981年1月15日出生，住灵宝市。
原告灵宝市闫万盛干菜商行与被告河南燕子山生态旅游开发有限责任公司、孙冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告灵宝市闫万盛干菜商行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市闫万盛干菜商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市闫万盛干菜商行撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵宝市闫万盛干菜商行承担。
审判员 冯欢欢
二〇一八年五月三十一日
书记员 宁昕彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2791号
原告：胡大微。
被告：蔡开太。
特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
原告胡大微与被告蔡开太健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大微、被告蔡开太及其委托代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大微向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计36527.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日01时许，在六盘水市钟山区松枰菜场旁，被告蔡开太因怀疑我和其媳妇有染，双方发生口角，被告蔡开太伙同他人将我打伤，我于2O15年10月7日11时许拨打110报警，警方未出警，经我家人多次找到川心派出所后才立案受理。经过调查核实，六盘水市公安局钟山分局川心派出所于2015年11月16日作出行政处罚决定书给予被告行政拘留十日并处5O0元罚款的行政处罚。因被告蔡开太的违法侵权行为，导致我全身多处软组织挫伤、左耳听力下降(神经性)的危害结果，给我造成极大的经济损失及精神损害。因此，被告应当赔偿我医疗费6224.75元、护理费20OO元、误工费1840.55元、营养费1000元、住宿费750元、住院伙食补助费4000元、交通费712元、精神抚慰金20000元，合计36527.3元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蔡开太辩称，1.原告主张各项费用过高；2.部分费用计算没有依据；3.根据原告起诉状事实理由部分，说明双方因发生口角引发本案，能够说明原告方有过错，应当减轻被告方承担的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告身份证复印件、行政处罚决定书复印件、六盘水市人民医院住院病例及费用清单、四张收费票据、成都军区昆明总医院五张收费票据、二份门诊病例、一份超声诊断报告单、一张听力检查卡、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据的分析与认定：对六盘水陈氏医院收费收据，因未加盖医疗机构收费专用章，故本院不予确认；对火车票、公交车乘车凭证，因与原告与成都军区昆明总医院门诊病历相吻合，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日01时许，在六盘水市钟山区松枰菜场旁，被告蔡开太怀疑原告胡大微和其媳妇有染后双方发生口角，后被告蔡开太伙同他人将原告胡大微打伤。2015年10月9日17时16分，原告胡大微到六盘水市人民医院住院治疗至2015年10月29日，共计住院20天，诊断为：全身多处软组织挫伤、左耳听力下降(神经性)，产生医疗费7485.75元、门诊检查费517.5元。2016年10月26日、2016年10月30日，原告胡大微到成都军区昆明总医院门诊治疗，产生检查费721.5元、交通费720元。2015年11月26日，贵州省六盘水市公安局钟山分局以钟公法行罚决字[2015]XXXX号行政处罚决定书载明：“2015年10月07日01时许，……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对蔡开太行政拘留十日并处500元人民币。”现原告胡大微的赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡开太将原告胡大微打伤，有贵州省六盘水市公安钟山分局作出的行政处罚决定书为据，被告蔡开太应当承担民事赔偿责任，对被告蔡开太辩称原告胡大微有过错，应减轻其赔偿责任的主张，因原告的受伤系被告行为所致，故本院不予采信。
对原告诉请的各项损失：1.医疗费6224.75元的诉讼请求，原告住院及门诊检查共产生8724.75元医疗费，庭审中原告自认被告垫付3000元医疗费，被告蔡开太辩称已支付6500元，但是被告蔡开太未提交证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信，现被告还应支付原告医疗费5724.75元（8724.75元-3000元=5724.75元），超出部分本院不予支持。2.护理费2000元的诉讼请求，根据原告胡大微在六盘水市人民医院住院20天的实际情况，本院按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准28437元计算，本院予以支持1558元（28437÷365天×20天=1558元），超出部分本院不予支持。3.误工费1840.55元的诉讼请求，原告胡大微系厨师的事实被告蔡开太不持异议，按照上年度住宿和餐饮业平均工资标准29760元计算，本院予以支持1630.7元（29760元÷365天×20天=1630.7元），超出部分本院不予支持。4.营养费1000元的诉讼请求，根据原告胡大微住院20天的实际情况，每天按30元计算，本院予以支持600元，超出部分本院不予支持。5.住院伙食补助费4000元的诉讼请求，根据原告胡大微住院20天的实际情况，每天按70元计算，本院予以支持1400元，超出部分本院不予支持。6.交通费712元的诉讼请求，有火车票及公交车票为凭，本院予以支持。7.住宿费750元、精神抚慰金20000元的诉讼请求，因原告无相关证据佐证，本院不予支持。对被告蔡开太辩称原告实际住院天数是18天，因其中2天原告到昆明检查，故本院不予采信。
综上所述，被告蔡开太应赔偿原告胡大微医疗费5724.75元、护理费1558元、误工费1630.7元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、交通费712元，共计11625.45元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡开太在本判决生效后十日内赔偿原告胡大微医疗费5724.75元、护理费1558元、误工费1630.7元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、交通费712元，合计11625.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡大微其余诉讼请求。
案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由原告胡大微负担242元，被告蔡开太负担113元。（原告已自愿预交，被告在判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡大微可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧钧晟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1201号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人无锡仁华运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人刘东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定，责令被执行人无锡仁华运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审39号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初755号
原告：李家永，男，汉族，1981年1月21日生，贵州省桐梓县人。
原告：郝雪飞，女，汉族，1985年1月24日生，贵州省桐梓县人。
被告：贵州日盛房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：李松池，系该公司董事长。
原告李家永、郝雪飞与被告贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李家永、郝雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定裁定如下：
本案按原告李家永、郝雪飞撤回起诉处理。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 魏春燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执297号
申请执行人王砚乔，男，1958年01月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人董凯，男，1966年06月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人刘云河，男，1967年09月18日出生，汉族，农民，现黑龙江省东风监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第170号民事调解书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人王砚乔申请执行被执行人董凯、刘云河民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执297号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4497号
原告：李明，男，1987年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市开源路。
法定代表人：关保建，董事长。
原告李明与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
审判员 张武杰
二〇一七年八月七日
书记员 朱小炜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执195号
申请执行人：石某1，男，1964年7月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石某2，男，1956年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石某3，女，1967年6月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石某4，女，1970年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2、石某3、石某4继承纠纷一案中。于2017年2月14日向被执行人石某2、石某3、石某4发出执行通知书，责令被执行人石某2、石某3、石某4将石某5在中国邮政储蓄银行的存款2972.67元支付给原告石某1，但被执行人石某2、石某3、石某4未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石某5存款2972.67元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年二月十四日
书记员 湛 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1879号
原告上海汉泰服饰有限公司。
法定代表人曹学林，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海汉泰服饰有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹学林到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉泰服饰有限公司诉称，原、被告自2013年6月25日起发生买卖交易，至今被告拖欠货款人民币9，000元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告立即支付原告货款9，000元；2、被告偿付原告以9，000元为本金，自2014年9月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单2份，证明原告按约履行送货义务的事实；
2、增值税发票2份，证明原告已按约开具了增票的事实；
3、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买工作服，口头约定，货到后3日付款，2014年9月1日，被告向原告购买了价值9，000元的120套工作服，原告送货后，并向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未能支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉泰服饰有限公司货款9，000元；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汉泰服饰有限公司以上述款项为本金，自2014年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初972号
原告青岛瑞谷国际贸易有限公司。
法定代表人刘凯，总经理。
被告徐州市宏沣生物科技有限公司。
法定代表人米荟燕，总经理。
本院受理原告青岛瑞谷国际贸易有限公司诉被告徐州市宏沣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年一月六日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初972号原告青岛瑞谷国际贸易有限公司。法定代表人刘凯，总经理。被告徐州市宏沣生物科技有限公司。法定代表人米荟燕，总经理。本院受理原告青岛瑞谷国际贸易有限公司诉被告徐州市宏沣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年一月六日书 记 员 辛 妮