wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第769号
原告：徐方勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北寨头村**号。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被告：莱阳市修建工程公司。住址：莱阳市马山路**号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李娜，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市经济开发区福州路99号6号楼401户，现住莱阳市龙门佳苑9号楼4单元402室，系该公司员工。
被告：王耀庆，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市鹤山小区*号楼***室。
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告徐方勇与被告莱阳市修建工程公司（下称修建公司）、王耀庆提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方勇及徐方勇的委托代理人杨革文、被告莱阳市修建工程公司的委托代理人李娜、被告王耀庆的委托代理人位立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告经人介绍受雇于二被告，在莱阳市领秀城A号楼做架子工。2012年12月7日下午四时左右，原告在堵架子缝隙时，从高空架子上摔下来，摔伤左脚踝。伤后原告先后去莱阳市协和中医整骨医院和文登市整骨医院住院治疗38天，原告的伤经鉴定构成八级伤残，被告王耀庆已经支付医疗费22000元。因赔偿问题，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失计120000元。
被告修建公司辩称，原告的伤不是答辩人造成的，答辩人不存过过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；原告与被告王耀庆之间是雇佣关系，根据法律规定，原告应要求第二被告王耀庆承担赔偿责任，且双方已达成调解协议，此事已处理结束，原告不应就此事再起诉两被告；答辩人与被告王耀庆之间是承揽关系，根据相关法律规定，原告要求被告方承担赔偿责任是没有法律依据的，请求驳回原告对被告方的诉讼请求。
被告王耀庆辩称：原告受雇于被告方干活属实，其从架子上摔落，其原告本人应负该事故的主要责任。2013年2月，被告方已与原告就其伤情达成调解协议，一次性付给原告医疗费、误工费等各项费用共计22000元，被告方已实际履行，原告也已接收，所以请求法院依法驳回原告对被告方的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原�经人介绍受雇于被告王耀庆在莱阳市领秀城A号楼做架子工。2012年12月7日16时左右原告徐方勇在从事做架子工工作时不慎从2楼架子处跌下，摔伤左脚踝，伤后原告先被送回家，第二天原告被送往莱阳市协和整骨医院拍片住院治疗18天，花药费8954.54元。2013年1月14日原告又到文登市整骨医院住院治疗19天，花药费21376.92元。2013年7月3日原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情作了司法鉴定，鉴定意见为1.被告鉴定人徐方勇因工伤致左胫骨远端粉碎性骨折行钢板，钢针内固定术，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）h)23）之规定，该损伤构成八级伤残。2.建议被鉴定人徐方勇误工损失日为自受伤之日始至鉴定前一日止。伤后需一人陪护90天。3.建议被鉴定人徐方勇后续医疗费为7000元。4.被鉴定人徐方勇伤后各项诊查医疗费合理。为此原告花鉴定费1800元。对于上述鉴定意见书被告提出异议，要求重新鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情作了重新鉴定，鉴定意见为1.徐方勇的左下肢损伤构成八级伤残。2.徐方勇伤后建议误工时间为6个月，住院期间1人护理。3.徐方勇的用药符合外伤治疗原则。4.文登整骨医院的住院治疗与2012年12月7日受伤有因果关系。5.后续治疗费，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。还查明，原告系农民，原告住院期间由其妻子（农民）护理。原告花交通费200元。
另查明，被告修建公司承包了莱阳市领秀城A号楼的建筑施工工程，被告王耀庆承包了被告修建公司处的支架模工程，被告王耀庆没有相关资质，双方没有签订书面合同。当时口头约定，被告王耀庆给被告修建公司干完工程验收合格后被告修建公司按被告王耀庆实际干的平方数以每�方31.5元进行工程结算。被告王耀庆已从被告修建公司支出部分工钱。再查明，原告受伤后，原告与被告王耀庆于2013年1月2日签定赔偿协议约定：1.被告王耀庆一次性付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金等费用共计22000元，于2013年元月2日支付，款原告已收到。2.原告收到该款后，不得就此事以仲裁、诉讼方式向被告提出赔偿要求，双方就此事互不追究，双方签字按印。审理中，原告请求各项赔偿的标准按照事故发生时上一年度农村纯收入9446元/年标准计算各项损失，双方无异议。因赔偿问题上，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，门诊、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告意见书二份、鉴定费单据，护理人员的身份证明书、赔偿协议书等证据在案为凭，本院足以采信。
本院认为，被告修建公司将承包的莱阳市�秀城A号楼的建筑施工工程中的支架模工程发包给被告王耀庆，被告王耀庆没有相关资质。原告受雇于被告王耀庆从事支架模工作，原告在从事工作时从高空中跌下摔伤，致原告受伤住院治疗。因原告自身没有尽到注意安全义务，对其损失原告亦应承担20%的责任。因赔偿问题，原告与王耀庆达成赔偿协议，被告王耀庆已付原告各项赔偿共计22000元。对于上述事实，本院予以确认。关于被告王耀庆与原告达成的赔偿协议，因该赔偿数额与原告实际发生损失差距较大，明显显失公平，原告要求被告王耀庆赔偿余下的数额，理由正当，本院予以支持。因被告修建公司系发包方，其发包给没有相关资质的被告王耀庆从事支架模工程，被告修建公司应与被告王耀庆共同承担连带赔偿责任80%。关于原告主张的赔偿标准，双方无异议，本院予以支持。原告主张的赔偿数字计算错误�以本院计算的为准。原告的损失：医疗费30331.46元、误工费4722元（9446元除以12个月乘以6个月）、残疾赔偿金56676元（9446元乘以20年乘以30%）、护理费957元（9446元除以365天乘以37天）、住院伙食补助费1110元（30元乘以37天）、交通费200元共计93996.46元按80%计75197.16元，扣除已付22000元，余53197.16元。
原告主张的今后治疗费用，因实际未发生，原告也未提供医院相关证明，本院认为待实际发生后，原告可另行主张。被告修建公司申请重新鉴定的鉴定费由被告修建设公司负担，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王耀庆应当赔偿原告徐方勇各项损失53197.16元，于判决生效后十日内付清；
二、被告莱阳市修建工程公司对上述承担连带责任；
三、驳回原告徐方勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十月二十日

书记员安雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1040号
原告何领月，女，1984年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告王铁棍子，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告包宝莲,女，1983年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告白银莲，女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告布和，男，1992年5月14日出生，蒙古族，农民，现内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
原告何领月与被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何领月到庭参加诉讼，被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何领月向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和偿还借款本金50000元，利息12000元（从2017年1月17日开始按月利率2%计算至2018年1月17日利息），合计62000元；2、诉讼费由被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和负担。事实和理由：被告王铁棍子、包宝莲系夫妻关系。2017年1月17日，被告王铁棍子、包宝莲经被告白银莲、布和担保从原告何领月处借款人民币50000元，并由被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和共同出具借据一枚，约定该款于2017年11月17日前偿还。到期被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和均未履行还款义务，上款经原告何领月多次催要未果，故原告何领月诉至法院，要求被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和偿还借款本息合计62000元。
被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和未作答辩。
原告何领月针对自己的主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告王铁棍子、包宝莲经被告白银莲、布和担保从原告何领月处借款未偿还的事实。
被告王铁棍子、包宝莲、白银莲、布和未出庭质证，经审查，本院对原告何领月提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原告何领月主张的事实与本院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王铁棍子、包宝莲夫妇共同从原告何领月处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告白银莲、布和自愿对该笔借款进行担保，其担保人的主体资格成立并生效，应该承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告何领月要求被告王铁棍子、包宝莲共同偿还借款本金50000元及被告白银莲、布和承担连带偿还责任之诉请予以支持。原、被告对利息有明确约定，且原告何领月主张的利息计算标准不违反法律规定，故本院对原告何领月主张的利息也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁棍子、包宝莲于本判决生效后十日内共同偿还原告何领月借款本金50000元，利息12000元（从2017年1月17日开始按月利率2%计算至2018年1月17日利息），本息合计62000元；
二、被告白银莲、布和承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王铁棍子、包宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1448号
原告佛山市顺德区容桂德儿堡婴儿用品店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者黎志刚。
委托代理人包红先、田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被告赵月霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李伟雄。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先,被告赵月霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）的委托代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赵月霞、太平洋保险顺德支公司连带赔偿原告财产损失12009元、营业损失3000元、货架损失1000元，合计16009元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），被告太平洋保险顺德支公司依据交强险条例、条款及商业险保险条款在保险限额内对该次事故的原告依法进行赔偿。对原告诉请的财产损失12009元无异议。原告诉请的营业损失不合理，营业损失属间接损失，不属于保险责任范围，被告太平洋保险顺德支公司不应承担该项损失，原告对货架损失的请求不合理，原告的损失已经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，该鉴定已包含原告所有损失，不应再赔偿货架损失。对诉讼费不予承担。
被告赵月霞的答辩意见：同意被告太平洋保险顺德支公司答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月8日，被告赵月霞驾驶粤X×××××号小轿车在佛山市顺德区容桂建华路25号处，由于操作不规范，导致该车失控直接冲进原告店内，发生案外人郭蕴岚受伤、原告店内财物损坏及粤X×××××号小轿车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告赵月霞承担事故全部责任，原告的经营者黎志刚及案外人郭蕴岚无责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告财产损失为12009元。因本次交通事故造成原告店内玻璃门损坏，经鉴定，修复费用为5179元（被告赵月霞已垫付）。
另查明，肇事车辆粤X×××××号小轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告的经营范围为零售预包装食品、乳制品。原告经营者黎志刚另行收取被告赵月霞2000元。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1.财产损失12009元，有鉴定结论为凭，本院予以确认；2.关于营业损失，原告主张其营业损失3000元，但未能提供证据予以佐证，原告财产损失鉴定结论明细表所列财产绝大部分为原告店内所售商品，鉴定价格12009元应已包括营业利润，故本院对原告主张的营业损失不予支持；3.货架损失，原告主张货架损失，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失合计12009元。
粤X×××××号小轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保交强险，原告的财产损失12009元为直接损失，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，交强险不足理赔部分为10009元。粤X×××××号小轿车在被告太平洋保险顺德支公司投保商业险500000元（含不计免赔），交强险不足理赔部分10009元由被告太平洋保险顺德支公司依商业险向原告赔付。因被告赵月霞已垫付原告2000元，为方便执行，本院确认被告赵月霞的垫付款2000元从被告太平洋保险顺德支公司商业险赔偿款中扣减。扣减后，被告太平洋保险顺德支公司依商业险还需向原告赔付8009元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告请求被告赵月霞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵月霞垫付原告的费用，由其依法律规定和保险合同约定自行向被告太平洋保险顺德支公司主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告佛山市顺德区容桂德儿堡婴儿用品店支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告佛山市顺德区容桂德儿堡婴儿用品店支付交通事故赔偿款8009元；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂德儿堡婴儿用品店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100.11元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂德儿堡婴儿用品店负担25.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月二十六日
书记员 佘凯琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07638号
原告：陕西友联国际旅行社有限责任公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人：鬲某某，该公司董事长。
被告：北京东方联盟旅行社有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：卡利亚金.某某某某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西友联国际旅行社有限责任公司与被告北京东方联盟旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西友联国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2438元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初332号
原告高某某，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新中街**号居民。
被告武某某，山西省汾阳市丰景家园*号楼*单元***室居民。
委托代理人王某某，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人刘某，山西绥民律师事务所律师。
原告高某某与被告武某某分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告委托代理人王某某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原被告在位于汾介路储煤场做煤炭生意。同年1月27日，被告从原告处拉运电煤118.15吨（装车费3000元），合计尚欠21904元未付。经原告催要，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，要求被告给付原告煤矿及装车费21904元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的主张已过诉讼时效。双方当时经济往来已结清，答辩人并未欠付原告煤款及装车费。
经审理查明，2007年，原被告双方在位于汾介路储煤场做煤炭生意。原告主张被告以160元/吨的价格向其赊购电煤118.15吨。同时，被告雇佣原告装载机以3元/吨的价格在德胜洗煤厂装运煤炭，上述煤款及装载费至今未付。被告辩称双方经济往来已结清，原告上述主张没有事实依据，被告拒绝给付欠款。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证、双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据�举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张要求被告给付欠款21904元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张。应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王美玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1299号
原告赵某，女，农民，住河北省临西县。
被告温某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告赵某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 李玉鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1375-2号
申请执行人刘惠敏，女，1953年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人薛红卫，女，1958年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
刘惠敏与薛红卫民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月18日作出的（2012）市民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，拟对被执行人房产进行评估、拍卖，短期内无法变现，本案暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2999号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓燕
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0174号
原告唐秀华，无业。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人阮文学，该局汉沽分局副局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
原告唐秀华诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）治安行政处罚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于2015年6月9日受理后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告唐秀华，被告的委托代理人阮学文、张明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称，原告作为公民依法享有向国家机关举报和控告的权利。在原告到北京进行举报和控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误适用法律，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。请求依法撤销津滨公（河）行罚决字（2013）133号《行政处罚决定书》。
被告滨海新区公安局辩称，被告于2013年5月17日作出被诉行政处罚决定，并于同日送达原告，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。原告于2013年5月16日以上访为名，到北京市重点地区滋扰，扰乱了公共场所秩序，且原告六个月内曾受过治安管理处罚，故根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映拆迁问题曾多次去北京上访。2013年5月17日，被告作出津滨公（河）行罚决字（2013）133号《行政处罚决定书》，以原告2013年5月16日到联合国开发署周边地区上访，扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年6月9日起诉来院。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2013年5月17日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张腾腾
附：法律释明
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第249号
原告周某甲，男，汉族，居民。
被告邓某某，女，汉族，居民。
原告周某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年10月24日办理结婚登记手续，于2009年2月13日生育一子周某乙。因原被告认识不久就仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方也缺乏了解，经常为家庭琐事吵闹，且被告不履行夫妻生活义务，甚至做出辱骂原告家人、发威胁短信、去原告单位吵闹等让原告无法正常工作、生活的行为。被告还曾向人民法院起诉要求与原告离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费600元至周某乙年满18周岁止；案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚以来感情较好，仅在2009年2月13日生育周某乙以后，基于生活琐事才存在矛盾，进而发生吵闹。且因吵闹而做出的过激行为，被告也认识到自己的错误，希望原告谅解。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告邓某某于2007年初经人介绍认识恋爱，双方于2007年10月24日在筠连县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。2009年1月19日原、被告生育一子周某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情和睦，后因生活琐事吵闹产生矛盾。被告邓某某曾向人民法院起诉与原告周某甲离婚，后于2013年4月28日撤回起诉。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邓某某离婚，婚生子周某乙由原告抚养。
上述事实有下列证据证实：1、身份、户籍证明；2、结婚登记记录证明；3、筠连县人民法院（2013）筠连民初字第445号民事裁定书；4、手机短信内容；5、当事人陈述。
本院认为，原告周某甲与被告邓某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方应互敬互重，共同搞好家庭关系。原被告基于生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，因原告所举证据不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省宜宾市中级人民法院
代理审判员 杨顺成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 涵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第249号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告邓某某，女，汉族，居民。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年10月24日办理结婚登记手续，于2009年2月13日生育一子周小某。因原被告认识不久就仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方也缺乏了解，经常为家庭琐事吵闹，且被告不履行夫妻生活义务，甚至做出辱骂原告家人、发威胁短信、去原告单位吵闹等让原告无法正常工作、生活的行为。被告还曾向人民法院起诉要求与原告离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子周小某由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费600元至周小某年满18周岁止；案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚以来感情较好，仅在2009年2月13日生育周小某以后，基于生活琐事才存在矛盾，进而发生吵闹。且因吵闹而做出的过激行为，被告也认识到自己的错误，希望原告谅解。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告邓某某于2007年初经人介绍认识恋爱，双方于2007年10月24日在筠连县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。2009年1月19日原、被告生育一子周小某。婚后一段时间原、被告夫妻感情和睦，后因生活琐事吵闹产生矛盾。被告邓某某曾向人民法院起诉与原告周某某离婚，后于2013年4月28日撤回起诉。现原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邓某某离婚，婚生子周小某由原告抚养。
上述事实有下列证据证实：1、身份、户籍证明；2、结婚登记记录证明；3、筠连县人民法院（2013）筠连民初字第445号民事裁定书；4、手机短信内容；5、当事人陈述。
本院认为，原告周某某与被告邓某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方应互敬互重，共同搞好家庭关系。原被告基于生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，因原告所举证据不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省宜宾市中级人民法院
代理审判员 杨顺成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 涵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初536号
原告：胡蓉，女，1982年8月28日出生，汉族，通城县人，住该县。
被告：陈辉，男，1988年9月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告胡蓉与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告胡蓉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤诉。
案件受理费1150元，由原告胡蓉负担。
审 判 长 程海峰
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 陈其华
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第786号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告杨鹏钰。
被告王欢。
被告王淑珍。
被告柳州市酷敖家具有限公司。
法定代表人杨鹏钰。
被告韦文州。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉杨鹏钰、王欢、王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、被告王欢到庭参加了诉讼。被告杨鹏钰、王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告杨鹏钰、王欢因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月11日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告杨鹏钰向原告借款80万元，借款期限12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止。借款月利率为12.5‰，借款用途为购货。还款方式：到期一次性归还本息、利随本清。担保方式为连带责任保证担保。被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州为被告杨鹏钰、王欢借款80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告杨鹏钰、王欢不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杨鹏钰、王欢发放了贷款.但合同到期后，被告杨鹏钰、王欢未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告杨鹏钰、王欢拒不还款的行为已构成违约。截止2015年2月15日，被告杨鹏钰、王欢尚欠原告借款本金40万元，利息24478.09元（含罚息）。
债务应当清偿，被告杨鹏钰、王欢拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨鹏钰、王欢向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币424478.09元（其中本金40万元，利息24478.09元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年2月15止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告杨鹏钰、王欢支付律师代理费19601.51元，以上二项共计444079.60元；3、被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照各一份，证明五被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录一份，证明原、被告签订该借款合同是各方当事人的真实意思表示且合同还约定了相关事宜；
3、借款借据、银行流水一份，证明原告依约向被告发放80万元贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表各一份，证明被告违约及尚欠本息事实；
5、委托合同、律师代理费发票各一份，证明被告一、二未归还借款，原告为实现债权而垫付律师代理费事实。
被告杨鹏钰、王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告杨鹏钰、王欢却未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求杨鹏钰、王欢偿还借款本金400000元、支付利息24478.09元（含罚息，利息及罚息暂计至2015年2月15日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，借款合同约定应由违约方即被告杨鹏钰、王欢共同承担，且原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费用的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／担保合同》的约定，被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州对杨鹏钰、王欢的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州在承担保证责任后，有权向被告杨鹏钰、王欢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏钰、王欢偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金人民币400000元并支付借款利息24478.09元（上述利息含罚息计至2015年2月15日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
二、被告杨鹏钰、王欢向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币19601.51元；
三、被告王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州对被告杨鹏钰、王欢的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨鹏钰、王欢追偿。
案件受理费7961元，保全费3020元，公告费700元，合计11681元（原告已预交），由被告杨鹏钰、王欢、王淑珍、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钟钰婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：沧州市新华区永济东路**号*楼。
组织机构代码：76980607-0。
负责人：张亮，该营业部经理。
委托代理人：刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培岫，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：李宝军，男，1970年11月7日出生，汉族，住青县。
原审被告：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
组织机构代码：30808189-8。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（原审简称人保财险沧州新华建设营业部）因与被上诉人陈培岫、原审被告沧州市新华区诚悦运输队（原审简称诚悦运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为194034元，该鉴定程序合法内容合理，原审法院予以认定；9700元鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，原审法院予以支持；原告因交通事故造成车辆受损，产生施救费500元应予认定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈培岫因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，诚悦运输队所有的冀Ｊ×××××、冀JZT**挂货车负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。因冀Ｊ×××××、冀JZT**挂货车在被告人保财险沧州新华建设营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的车损194034元、鉴定费9700元、施救费500元，共计204234元。由被告人保财险沧州新华建设营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余202234元由被告人保财险沧州新华建设营业部在商业三者险限额内赔偿原告。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部赔偿原告陈培岫各项损失204234元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：陈培岫，开户行：农业银行青县支行；帐号：62×××70）。案件受理费2000元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、《事故认定书》认定林继江全部责任过重，与事实不符。二、被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有194034元，河北千美保险公估有限公司作出的损失公估报告认定的车辆损失数额与事实严重不符。根据法律规定保险公司应当对赔偿被保险人的实际财产损失予以赔偿。被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单予以证明实际损失。被上诉人的车辆已经维修但未能提交194034元的修理费发票及维修清单，显然该车损并未达到194034元。三、鉴定费过高，不符合物价部门的收费标准。四、被上诉人未提交施救费票不能证明其产生了该部分费用，总之，要求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人164234元。
被上诉人陈培岫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定林继江承担事故的全部责任，上诉人认为认定林继江的责任过重，与事实不符，但未能提供相关证据予以推翻，本院对上诉人该项上诉理由不予支持；
河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告，认定涉案车辆实际损失为194034元，该公估报告系由原审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽认为公估报告与事实不符，但未能提供相应的证据予以推翻，故原审法院依据公估报告认定被上诉人陈培岫的车损数额并无不当；被上诉人提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估手续费9700元的票据，可以证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，该笔公估费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依据法律规定，应当由上诉人承担。被上诉人另外主张的500元施救费，因未能提供相应的证据，不能证明该笔费用的实际发生。
综上，被上诉人因未能提供支付施救费的相关证据，原审法院判决由上诉人承担500元施救费，没有事实及法律依据，本院予以纠正，上诉人的其他上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第3242号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿被上诉人陈培岫各项损失203734元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至被上诉人陈培岫个人银行账户（户名：陈培岫，开户行：农业银行青县支行；账号：62×××70）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担790元，被上诉人陈培岫负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2274号
原告：石紧栓，男，1980年2月5日出生，汉族，独山子吉利化工有限公司驾驶员。
被告：张建华，女，1969年10月16日出生，汉族，个体包工人员，住乌苏市。
本院于2017年8月11日立案受理原告石紧栓诉被告张建华劳务合同纠纷一案，原告以被告已经还清费用为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告石紧栓撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，投递费124元，合计208元，由原告石紧栓负担（原告已交费用208元）。
审判员 麦 力
二〇一七年九月十八日
书记员 田鸿飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2264号
原告柯某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告汤某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告柯某某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以与被告汤某自行协商解决离婚事宜为由，申请撤回对被告汤某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告柯某某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0403号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人徐州玉洋投资有限公司，住所地：徐州经济技术开发区景观路18号1-280。
法定代表人杨道柱，该公司总经理。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人徐州玉洋投资有限公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县古邳镇人民政府东原古邳供销社地块土地2601.59平方米建设农贸市场的行为，作出睢国土资罚字（2013）95号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币78047元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人徐州玉洋投资有限公司违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人徐州玉洋投资有限公司送达《行政处罚催告书》，目前尚不具备向法院申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）95号行政处罚决定，本院暂不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月七日
书记员 卞晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1309号
申请执行人中国某某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王环境保护和税务局，总干事。
被执行人深圳市某某卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。
投资人林某某。
被执行人林某某，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍地址：福建省晋江市永和镇。
申请执行人中国某某集体管理协会与被执行人深圳市某某卡拉OK厅、林某某侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿款1000元（人民币，下同）及利息并加倍支付迟延履行期间的利息，支付诉讼费50元并案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法知民初字第923号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴玉生
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曹刑初字第364号
自诉人张某甲，农民。
被告人张某乙，农民。
自诉人张某甲控诉被告人张某乙犯侮辱罪，于2015年10月22日向本院提起自诉，本院于同日立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲在宣告判决前，同被告人张某乙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前申请撤诉，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昌麒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1015号
原告吴小玲，女，汉族，无业，住建瓯市。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所。
被告邱成钢，男，汉族，无业，住建瓯市。
原告吴小玲与被告邱成钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴小玲及其委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告邱成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称，原告与被告原先系男女朋友关系，原告于2012年期间陆续借款给被告，由其用于在建瓯市水西五十五米大道开办的店铺，经营帅丰集成灶。之后，原、被告因感情不和而分手，对于分手之前原告借给被告开店的资金，被告于2013年4月8日向原告出具了一张欠条，载明：“邱成钢欠吴小玲人民币拾万元整（100000），邱成钢保证于2014年4月8日还清该欠款，若没按时还清欠款，则按利率2.5%（百分之二点五）支付利息”。现被告承诺的还款期限已经届满，但其仍不偿还欠款。原告多次催讨，但被告总以各种理由给予推拖，亦不支付本息。综上，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。（利息从2014年4月8日起至欠款还请之日止，按月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱成钢未作答辩。
经审理，原告吴小玲举有证据欠条1张，用以证明被告原欠告100000元未还及约定利息的事实。
被告邱成钢未提交证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告邱成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据有被告的签字，可予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，证明以下事实：
2012年期间，被告陆续向原告借款，2013年4月8日，经原、被告确认，被告欠原告100000元，并由被告出具一张欠条，载明：“邱成钢欠吴小玲人民币拾万元整（100000），邱成钢保证于2014年4月8日前还清欠款，若没按时还清欠款，则按利率2.5%（百分之二点五）支付利息”。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款人民币100000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。原告要求被告支付借款自2014年4月8日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，超出法定范围，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，其超出中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持，故上述利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邱成钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小玲借款人民币100000元，并支付该款自2014年4月8日起至款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告邱成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翁晓玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第44号
原告朱成有，男，汉族，生于1970年2月11日，住甘肃省景泰县。
原告唐玉成，男，汉族，生于1956年3月27日，住甘肃省景泰县。
被告司万勇，男，汉族，生于1971年10月16日，住甘肃省景泰县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告朱成有、唐玉成与被告司万勇劳务合同纠纷一案，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱成有、唐玉成到庭参加诉讼，被告司万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成有、唐玉成诉称，被告常年从事工程建筑承包业务，2012年2月起至10月止，二原告在被告承包的工地从事劳务。工程完工后，经结算，被告累计拖欠二原告工资4万元（二原告各2万元）。被告以资金紧张为由向二原告出具欠条一份，书面承诺于2012年底付清欠款。后经多次催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告提起诉讼，请求判令被告给付二原告拖欠工资共计4万元（原告朱成有、唐玉成各2万元），并承担本案诉讼费。
被告司万勇在本院审理期间缺席未做答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：二原告系建筑工程技术人员。2012年初，被告承诺将雇佣二原告去其在内蒙古承包的建筑工程从事劳务，让其二人再不要去别处务工。当年3月，经二原告询问后，被告仍未能承包内蒙古建筑工程，二原告遂请求另寻他处做工，被告不予准许。并承诺支付二原告等待期间的工资，每天每人200元，月工资6000元。期间，二原告按被告的指派在其景泰承包的工程中从事劳务50余天。同年8月，被告承包了天水市甘谷县加油站部分工程，二原告在该处从事劳务两个多月，被告支付了全部工资。2012年10月11日，经二原告与被告结算，被告承诺支付二原告自2月至7月的劳务费，但经双方协商，达成被告只支付3个多月的劳务费协议，即每人20000元。由于当时被告未能支付，便出具欠条一张，亲笔签名认可欠二原告劳务费各20000元，并承诺年底付清。因被告未如期给付而引起本案诉讼。
上述事实，由二原告提交的欠条一张及其陈述予以证实。
本院认为，二原告虽未能为被告提供完全劳务，但因被告的承诺，二原告自2012年2月起至7月底未能从事其它劳务，致使其收入减少，被告应负完全民事责任。经二原告与被告协商，由被告支付二原告停工期间的三个多月的劳务费，合法适当。由于被告未能支付，二原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告司万勇支付原告朱成有劳务费20000元、唐玉成劳务费20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告司万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一四年二月十一日
书记员 常 朝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00174号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人喻某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第3066号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币40518元，在执行中被执行人已履行8000元，余款本院将被执行人陈某在银行的存款33000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2011）第3066号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初444号
原告：德尔卡提·木拉提，男，1988年7月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
被告：季磊，男，1993年6月14日出生，汉族，无固定职业住塔城市。
本院在审理原告德尔卡提·木拉提与被告季磊劳务合同纠纷一案中，原告德尔卡提·木拉提于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德尔卡提·木拉提申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德尔卡提·木拉提撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，共计95元，由原告德尔卡提·木拉提承担。
审判员 畅青
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17417号
本院2014年12月18日对原告齐和明、暴华与被告北京鑫泉宏臻商贸有限公司（以下简称鑫泉宏臻公司）、被告祝义勇、第三人王建华确认合同无效纠纷一案作出的（2014）丰民初字第17417号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第二页第四行“原告齐和明诉称”应更正为：“原告齐和明、暴华诉称。”
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡萍萍
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第127号
申请执行人田恩艳，女，1978年3月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人田恩艳与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第274号
原告法库县孟家镇人民政府，。
法定代表人刘尚志，系该镇镇长。
委托代理人崔连军，律师。
被告崔丽英，女。
原告法库县孟家镇人民政府与被告崔丽英排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员尹万丰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告法库县孟家镇人民政府的委托代理人崔连军到庭参加诉讼，被告崔丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县孟家镇人民政府诉称，2012年春，我方以每亩每年900.00元价格承包了被告东沟地承包地12亩，承租期到2027年，租金3年一算，并且支付了三年承包费，被告也已领取2013年、2014年、2015年三年土地租金。然后我方在承租的土地上整理土地时，被告却百般阻挠，造成我方停工损失1000.00元。我方多次找到被告劝阻，被告执意阻挠，不许我方施工，无奈，为维护我方的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告立即停止阻挠、排除妨害，并赔偿因此给我方造成的停工损失1000.00元。
被告崔丽英未到庭，未答辩。
经审理查明，原告法库县孟家镇人民政府为发展设施农业产业在该镇XX村XX地承租该村54户承包地约200亩，其中租用被告承包地12亩，期限自2013年起至2027年止，承租价款为每亩每年900.00元，租金每3年一支付，原告支付三年承包费32400.00元，被告已领取2013年、2014年、2015年三年土地租金计32400.00元。2013年10月8日11时许，被告在其家承包地头阻止原告方翻斗车卸料。2013年10月8日14时许，被告挡在进入XX地施工的路上，阻挠原告方施工。现原告法库县孟家镇人民政府起诉要求被告立即停止阻挠、排除妨害，并赔偿因此造成的停工损失1000.00元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的租金领取明细帐4页、照片2张、孟家派出所询问崔丽英、李洪阁、张安民笔录，证人张XX出庭证言在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权益受法律保护，原告发展设施农业产业的目的是调整产业结构用以发展当地经济，是利民、惠民的举措，被告及其他53户土地承包人领取土地租金的行为是对原告租用该地经营权的认可，现被告出面妨害原告施工属违约和侵权行为，原告要求被告停止阻挠、排除妨害的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿停工损失1000.00元的请求，因原告未能提供证据予以证明，故对原告该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽英停止妨碍原告法库县孟家镇人民政府在该镇XX村XX地的施工建设；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告崔丽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹万丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁 一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（二）项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第43号
申请人张×。
申请人张×要求宣告被申请人刘××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人刘××。
申请人张×来院称被申请人刘××于2010年12月诊断为“小脑萎缩”，逐步严重，目前意识不清，大小便失禁，生活不能自理等，因此申请宣告刘××为无民事行为能力人。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定，被申请人刘××存在严重的记忆障碍及智能损害，不能辨认自己的行为，不能正常表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益。被申请人刘××器质性智能损害（重度痴呆），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘××为无民事行为能力人；
二、指定申请人张×为被申请人刘××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝纯友
二〇一四年二月十日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第116号
原告王兆巍，男，1964年4月11日出生，汉族，系沈阳瑞帆商贸有限公司经理。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告王娜，女，1963年1月19日出生，汉族，系抚顺和泰汽车旅游有限公司股东。
委托代理人郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告王兆巍诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员范红岩，并由人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培方、被告委托代理人郝静、姚珺婕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告借款700000元，要求被告承担利息损失45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不存在借款事实，均是公司的业务款往来转帐，没有借款事实存在；被告不欠原告的钱，被告在2014年9月29日还以转帐的方式给了原告3002527元，若是按原告的观点，被告不但不欠不原告的钱，反而原告还应欠被告230多万元，我方有银行转帐凭证；本案事实是原、被告成立了抚顺和泰汽车旅游有限公司，是该公司的两个股东，有工商档案为证，在公司经营过程中存在多次业务往来转款事实，这些转款都是经营性的转款，现公司的公章财务章都在原告处保管，并不在被告处，所以根本就不存在借款事实，并且如果要是借款就应有借款凭证、借条以及借条上应写明的借款用途还款期限等，而本案根本没有任何借款手续也没有借条，仅凭单一的转帐凭证，根本不能证明借款事实的存在，通过原告打款的证据及被告将提供的打款证明，可以证明本案转款均是业务往来转帐，不存在借款事实，属于公司正常的业务往来，故请求法院查清事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系抚顺和泰汽车旅游有限公司的股东，原告为该公司的法定代表人。2013年10月9日原告将750000元通过银行转账转入被告银行卡，2013年10月被告汇给原告50000元。现原告以被告尚欠其欠款700000元为由，于2014年12月起诉来院。
另查，被告于2014年9月25日汇给原告3002527元。
上述事实，有客户回单、明细表、公司股东出资信息、公司变更登记审核表、招商银行历史信息交易明细、辽宁沈抚农村商业银行公用收费凭证、挂失申请书、交易查询明细及当事人陈述笔录，在案为凭，被告对上述欠款事实予以否认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向法院提供的银行客户回单及明细表只能证明原告曾向被告银行卡内存入750000元，原告未能向法院提供相应的借据、欠条或借款合同，不具备民间借贷的形式要件，且考虑到原、被告均系抚顺和泰汽车旅游有限公司的股东，现被告否认借款事实的存在，原告亦无其他证据佐证被告曾向原告借款的事实，故对原告主张的所谓借款事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆巍的诉讼请求。
案件受理费11250元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 范红岩
人民陪审员 王 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第583号
申请执行人兰良贵，男，1981年10月5日出生，畲族，农民，住建瓯市东游镇东游村子林**号。
被执行人袁金泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住建瓯市建安横街**号。
本院在执行申请执行人兰良贵与被执行人袁金泉民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2207号民事判决书，被执行人袁金泉偿还申请执行人兰良贵借款本金共计人民币20000元及相应的利息并支付案件受理费人民币502元、执行费200元。
执行过程中，经查本案袁金泉在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第583号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4973号
原告谢某某，男，1986年1月19日出生，汉族。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
原告谢某某与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受�，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序进行审理。
原告谢某某诉称，谢某某与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年2月14日签订《借款合同》，谢某某借款15万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年2月14日至2015年2月13日，由成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司作为保证人出具了保证函。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，谢某某发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还谢某某借款15万元并支付利息5250元、违约金45000元，共计200250元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回谢某某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执890号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶守强，男，1970年2月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人陶守强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初36号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执890号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶守强，男，1970年2月28日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人陶守强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初36号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
江 西 中 鑫 路 桥 集 团 有 限 公 司 与 卿 尚 华 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终19号
上诉人(原审被告)江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路227号。
法定代表人谢伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)卿尚华。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人江西中鑫路桥集团有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民管字第217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人双方并不存在任何合同关系，且未提供任何书面合同等证据双方的合同关系，一审法院仅凭被上诉人的口头陈述确认双方存在合同关系及争议标的属认定事实错误；一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定来确认管辖权，属适用法律错误。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在绵竹市，故本案应由被告住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供证据来看，本案系买卖合同纠纷，且双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼并无不当；管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故上诉人是否与被上诉人之间建立合同关系不属管辖权异议案件的审查范围，有待实体审理来认定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第01142号
申请执行人常大鹏，男，1955年6月14日出生，职业不详。
被执行人北京海德创世国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。
法定代表人王琼。
常大鹏与北京海德创世国际教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理终结，该案京海劳仲字[2014]第4289号裁决书已经发生法律效力。北京海德创世国际教育科技有限公司未在上述法律文书规定期限内履行义务，常大鹏依法向本院申请执行，要求被执行人北京海德创世国际教育科技有限公司给付未签订劳动合同二倍工资差额45775.86元，及加倍支付迟延履行期间债务利息。2014年12月26日，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第01142号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李东方
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一六年八月五日
书记员 时利娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1939号
原告李乐，女，汉族，1989年7月15日出生。
委托代理人闫平生，漯河市经济开发区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告孔松亚，男，汉族，1988年8月28日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告李乐诉被告孔松亚离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人闫平生、被告孔松亚的委托代理人赵珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乐诉称，原被告曾系夫妻关系，由于在婚姻关系存续期间，被告借原告5万元钱未还，故在2015年6月17日双方协议离婚时，被告向原告亲笔写下欠条原告5万元并约定于2015年9月1日前付清，现被告违背约定，逾期不还款，请求判决被告偿还欠款5万元。
被告孔松亚辩称，被告已偿还该欠款，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2015年6月双方在郾城区婚姻登记处办理离婚，并于6月17日签订离婚协议书一份，该协议载明，双方于2012年7月20日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，由于感情彻底破裂，双方在自愿、平等、互谅互让的基础上，协商达成如下离婚协议，以便共同遵守：一、财产分割：男女双方各自名下的财产各自所有；无其他财产纠纷。离婚协议生效后（2015年9月1日前付清）男方支付女方现金伍万元整。二、子女抚养及探望方式：女儿孔语妍现两岁4个月由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探望女儿。三、债权债务：双方均无债权债务。本协议是自愿协议签订，并具有完全民事行为能力，内容合法真实，且双方愿意共同遵守，一式叁份，男女各执一份，民政局婚姻登记机关存档一份。本协议自双方签字并经民政部门制发《离婚证》时生效。当日，被告孔松亚给原告李乐出具欠条一份，该条载明，今欠李乐现金伍万元整（50000.00）于2015年9月1号前付清。2015年9月6日，原告李乐给被告孔松亚出具收条一份，该收条载明，今日收到婚姻补偿金伍万元整。现原告以被告孔松亚未支付欠款5万元为由诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方的协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告孔松亚给原告李乐出具欠条证明双方存在债权债务关系，但2015年9月6日，原告李乐给被告孔松亚出具收条一份，已经证明被告孔松亚将该欠款支付给了原告李乐。原告李乐称收到的该5万元不是离婚协议中的5万元，无证据支持，本院不予采信。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李乐的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月五日
书记员 李 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1443号
原告杨轹文，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告杨轹文与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨轹文的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计29887.26元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资29887.26元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨轹文系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资29887.26元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工杨轹文，2014年4-6月工资6441.25元，2014年8-10月工资8716.25元，2015年1-7月工资14729.76元，共计29887.26元，（大写：贰万玖仟捌佰捌拾柒元贰角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告杨轹文工资29887.26元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告杨轹文工资29887.26元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28109号
原告周敷婵。
委托代理人李秋生。
被告周立海。
原告周敷婵与被告周立海共有纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月3日、9月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告周敷婵及其委托代理人李秋生、被告周立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敷婵诉称，原、被告系父女关系，原居住的上海市黄浦区西藏南路XXX号公房于2007年11月被拆迁，原、被告被安置到上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时得到动迁安置补偿款89万元（人民币，下同）。由于原、被告平时关系不融洽，房屋动迁的具体情况被告也从未告知原告。近来原告因故去有关部门查询，才得知动迁情况，被告将双方共有的房屋登记在其一人名下，故要求上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告各半所有，并要求被告一个月内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，因此产生的费用由原告自行承担；并要求房屋动迁所得动迁款89万元，扣除354，000元后的余款归原被告共同所有，并各半分割，由被告支付一半给原告。
被告周立海辩称，原、被告因拆迁取得安置房屋1套及现金补偿款89万元是事实，动迁安置房屋由原、被告各半分割也无异议，补偿款89万元已全部用于家庭生活开支、房屋装修、给原告购买金首饰等，故不同意分割。
经审理查明，原、被告系父女关系。2007年11月30日因上海市黄浦区西藏南路XXX号公房被拆迁，原、被告共同取得上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋1套及现金补偿款89万元，2009年1月原、被告通过与其他共有人诉讼取得上述补偿款89万元，补偿款全部由被告领取并由其保管，上述房屋产权于2009年4月登记至被告一人名下。因双方对财产分割发生争议，故原告诉来本院要求解决。
审理中被告称，拆迁补偿款89万元取得后，有40万元存放在其姐周美玲处，余款49万元被告领取现金后全部存放在家中。其姐周美玲处存放的补偿款通过中国光大银行转账的形式已全部取回，并已全部用于家庭日常生活开支，家中的现金中约10万元用于原、被告居住的房屋装修，其余用于为原告购买金首饰及家庭生活开支，由于被告夫妻及原告均无工作收入较少，平时的生活开支主要依靠拆迁补偿款，夏天全家基本家里不煮饭，基本到饭店吃饭，开支较大，被告妻子多次生病住院也花费了一定钱款，故现已无余款，故不同意分割。原告对此认为，被告名下的中国光大银行的银行卡中的354，000元确实已用于房屋装修、家庭日常生活开支及被告个人的各种支出，但余款尚未花费，尚在被告姐姐周美玲处，要求对余款依法进行分割。
以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市黄浦区人民法院（2009）黄民四（民）初字第102号民事调解书、上海市房地产登记簿，本院查询的被告名下中国光大银行对账单及中国工商银行对账单，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中原、被告因拆迁取得的讼争房屋，属原、被告共同所有，现双方一致同意各半所有并无不当，依法可予准许。对于被告领取的动迁补偿款89万元，根据原、被告的陈述及本院调查被告名下中国光大银行的资金往来明细等情况来看，被告对补偿款的使用情况具有一定的合理性，鉴于原、被告之间系父女的特殊家庭关系，被告在使用上述钱款时不留有发票等相关凭证尚属合理，故被告也无法举证补偿款的全部使用情况，但被告认为上述款项已全部花费并无证据证实，也不符合常理，故本院考虑到本案的实际情况，酌情由被告一次性支付原告20万元拆迁补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告周敷婵与被告周立海各半所有；由被告周立海于本判决生效之日起15日内协助原告周敷婵办理上述房屋产权变更登记手续，变更登记产生的费用由原告周敷婵负担；
二、被告周立海处的拆迁补偿款89万元归被告周立海；
三、被告周立海于本判决生效之日起十日内给付原告周敷婵拆迁补偿款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25，120元（原告周敷婵已预交），减半收取计12，560元，保全费5，000元，合计17，560元，由原告周敷婵负担8，780元，由被告周立海负担8，780元，被告周立海应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第392-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人何铁权，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人何铁权借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第53号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人何铁权的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执恢字第0007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，该分行行长。
被执行人天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路209号。
法定代表人郁起，总经理。
本院在执行（2014）滨执字第254号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津万盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2013）滨民初字第1271号民事判决书经天津市高级人民法院再审后，于2014年12月18日作出（2014）津高民提字第0083号民事调解书。
本院认为，本院（2013）滨民初字第1271号民事判决书的内容已经天津市高级人民法院（2014）津高民提字第0083号民事调解书重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第1271号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李锡庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0847号
罪犯陈刚，男，1977年8月2日生于农六师，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2001年8月1日作出（2001）农六法刑初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）新刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于2004年4月22日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2025年11月2日止。本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月；于2010年5月24日裁定减刑二年三个月；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年4月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班37名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新42行终3号
上诉人（原审原告）：吾兰别克·拜山，男，哈萨克族，1964年1月5日出生，农民，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：沙湾县东湾镇人民政府。
法定代表人：特列吾别尔德·赛坎，系该镇镇长。
原审第三人：努尔坎吉·夏曼，男，哈萨克族，1978年10月8日出生，牧民，住沙湾县。
上诉人吾兰别克·拜山因与被上诉人沙湾县东湾镇人民政府（以下简称东湾镇政府）、原审第三人努尔坎吉·夏曼草原纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年沙湾县人民政府向原告父亲拜某核发四季草场使用证，但草原证里未载明草场经营期限，1996年1月被告东湾镇政府根据沙湾县人民政府沙政发（1995）142号文件和沙政发（1996）15号文件关于对草场实行有偿分户承包工作安排意见的精神，被告就该文件精神对辖区内已持有草原使用证的牧民进行宣传和动员。东湾镇宁家河村委会作为发包方对牧民的草场进行个别调整和签订草场承包合同书。被告东湾镇政府在宣传和落实文件精神过程中只是起到监督或指导的作用，并未实施具体行政行为。原告在1996年1月草场调整过程中比原先经营的草场有所减少，对此原告是知晓的。当时原告已将持有的草原使用证交回。2015年7月原告提起行政诉讼，要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告的四季草场给第三人的行政行为违法。
原审法院认为，原告于1996年1月在草场调整过程中就应当知道自己经营的草场比以前减少的事实，直至2015年7月才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。且原告也未提供被告实施具体行政行为的证据。遂裁定：驳回原告吾兰别克·拜山的起诉。
上诉人吾兰别克·拜山不服上诉称，被上诉人在1993年收走上诉人的草原证并在1996年未经上诉人允许将上诉人草场承包给了第三人，为此上诉人一直通过上访要求解决，根据旧行政诉讼法的规定没有直接向法院起诉的规定，现根据新行政诉讼法规定，受理行政诉讼的范围扩大了，可以诉至法院。一审法院存在保护行政机关的行为。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙湾县东湾镇人民政府未提交答辩意见。
原审第三人努尔坎吉·夏曼未提交陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。即，被诉行政行为存在是法院受理行政诉讼案件的前提条件，原告应当就被诉行政行为的存在承担举证责任。
本案中，上诉人吾兰别克·拜山在一审的诉讼请求为：要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告8270亩春夏秋冬草场给第三人的具体行政行为违法。则其应当提供证据证实该被诉行政行为存在。但其未提供任何证据证明被上诉人东湾镇政府对诉争草场实施了发包行为。而被上诉人在一审中提供的原审第三人的草场承包合同可以证实发包方是沙湾县东湾镇宁家河村委会，而非被上诉人东湾镇政府。故本案被诉行政行为并不存在，上诉人的诉讼请求没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收案件受理费50元、二审预收案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 王 世 堂
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 德 孜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3572号
罪犯矣忠孝，男,1987年10月25日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年六月十二日作出（2005）昆刑一初字第86号刑事附带民事判决,以被告人矣忠孝犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人矣忠孝等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1765号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2843号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月十七日、二○一四年十二十九日日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣忠孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯矣忠孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯矣忠孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯矣忠孝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1049-3号
申请执行人陈金山，男，汉族，农民，1973年9月26日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区�
申请执行人陈金山与被执行人郑国林借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）秀民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国林归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人郑国林银行存款。本院已裁定查封、扣押被执行人郑国林所有的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人郑国林所有房屋被其他法院查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的�产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第15号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 黄 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 柳艳艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第178号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年10月1日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。2014年5月21日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月19日下午，被告人赵某甲与工友在莒南县人民法院隆山路家属院魏某家中改造暖气管道过程中，发现魏某家卧室靠北墙的橱柜底下用塑料袋包裹的现金，遂趁无人注意将钱偷走。塑料袋内有人民币5400元。同年11月27日，莒南县公安局民警从被告人赵某甲处扣押人民币5400元，并于同月29日发还魏某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人孙某、赵某乙等人的证言，扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，且被盗现金已退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 厉 媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2362号
原告周某某，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告蒯某，男，1971年6月7日出生，汉族。
原告周某某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，�法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告彼此不了解草率结婚，婚后被告不务正业好逸恶劳，对家庭和子女没有尽到责任，双方经常因为家庭琐事发生吵闹。2013年5月原、被告因闹矛盾后，被告擅自离家出走，至今无法联系，夫妻关系已名存实亡。特起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女蒯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件；
2.结婚证；
3.荣县墨林乡人民政府证明材料；
4.出庭证人张雪雷、赖小彬、柳淑蓉证言。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月认识恋爱，2010年8月30日在荣县民政局登记结婚。被告系再婚，2011年2月12日生育一女，取名蒯某甲。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，被告于2013年5月离家外出，尔后与家人失去联系至今，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，尔后被告离家外出，与原告异地生活至今以达二年以上，双方互不履行夫妻义务，长期缺乏沟通导致夫妻关系名存实亡、确无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女蒯某甲长期随原告生活，且被告现离家在外，原告诉请抚养婚生女蒯某甲并由被告给付一定抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒯某离婚；
二、原、被告婚生女蒯某甲由原告周某某抚养，被告蒯某自本判决生效之日起每月给付蒯某甲抚养费400元，至蒯某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴孟超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2466号
原告余某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告李某某经人介绍认识恋爱后于2001年12月26日登记结婚，2004年7月8日生育一子李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告以自我为中心，严重缺乏责任心，致常因生活琐事发生纠纷，感情确已破裂，请求判决与被告离婚
被告提交书面答辩状辩称：与原告系自由恋爱，婚前婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，于2001年12月26日登记结婚，2004年7月8日生育一子李某。原、被告婚前婚后一段时期内感情较好，后被告李某某因工作原因长期驻外工作，在此期间双方缺乏沟通和交流，造成感情淡漠，致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有原告、被告的陈述等及相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，只要双方多沟通、多交流、多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情尚未完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 惟