wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第614号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：包巨龙。
被告：翁建旺。
被告：刘庆荣。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告翁建旺、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日预立案登记，于2014年8月18日立案受理。根据原告申请，本院于2014年3月20日作出（2014）温乐虹商初字第614-1号民事裁定书，对被告翁建旺所有的坐落于乐清市虹桥镇嘉禾花园1幢1908号的房屋（所有权证号：163238）予以查封。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告翁建旺、刘庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年4月15日，被告翁建旺以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请个人保证贷款，由被告刘庆荣提供连带责任保证。经原告审核后，双方于2013年4月15日签订一份借款合同，合同编号为：2013年投字35200号，同时签订一份保证合同，合同编号为：2013年保字第35200号，两合同金额均为50万元，期限为1年，利率约定月息6.5‰。借款合同期限届满后，被告未履行合同规定归还本金及利息，经多次向被告翁建旺及刘庆荣催收，被告拒绝归还剩余借款本金人民币50万元、支付逾期利息和罚息共计人民币18033.95元。（金额截止时间为2014年5月20日）。故向本院提出如下诉讼请求1：判令被告翁建旺归还借款本金人民币500000元，支付未还应收利息12129.77元和拖欠本金罚息、利息罚息共计5904.18元（对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款的利率调整，则分段计收罚息。从2013年12月20日起至实际履行之日，至2014年5月20日，暂计5904.18元）。2、判令保证人刘庆荣履行连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用。3、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、判决被告翁建旺偿还借款本金50万元及利息12129.77元、罚息、复利（罚息以本金50万元为基数从2014年4月16日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利以12129.77元为基数从2014年4月16日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告刘庆荣对第一项的诉讼请求承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、被告翁建旺、刘庆荣身份证、户口本，以证明被告主体资格。
三、申请表、个人贷款合同、补充协议、借款借据复印件各一份，以证明借款的事实。
四、保证人申请表、个人贷款保证合同复印件各一份，以证明借款的事实。
被告翁建旺、刘庆荣未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告翁建旺、刘庆荣缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理认定：2013年4月15日，被告翁建旺以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请个人保证贷款，由被告刘庆荣提供连带责任保证。经原告审核后，原告与被告翁建旺于2013年4月15日签订合同编号为：2013年投字35200号个人贷款合同一份。合同约定：贷款金额为伍拾万元，贷款期限为12个月，即2013年4月15日起至2014年4月15日自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时原告与被告刘庆荣签订合同编号为：2013年保字第35200号个人贷款保证合同一份。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人翁建旺之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2013年投字35200号个人贷款合同。保证方式为全程连带责任保证。保证期间，本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告翁建旺发放贷款50万元，约定借款月利率6.5‰，借款到期日为2014年4月15日。截止2014年4月15日，被告翁建旺尚欠原告借款本金50万元及利息12129.77元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告翁建旺签订的个人贷款合同、原告与被告刘庆荣签订的个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，均依法有效。各方当事人应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告发放贷款。被告翁建旺未按个人贷款合同约定偿还借款本金50万元及期内利息12129.77元，依法应承担违约责任。被告刘庆荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告翁建旺、刘庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建旺应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元及利息12129.77元、罚息、复利（合同期内利息为12129.77元；罚息及复利以512129.77元为基数自2014年4月16日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告刘庆荣对上述第一款项的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翁建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8980元、申请财产保全费3520元，合计12500元，由被告翁建旺、刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱华锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第513号
原告谢荣友，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告谢荣友诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢荣友及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣友诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款3055元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款3055元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为3055元。后被告陈孝雨给付原告2000元，尚欠原告1055元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告谢荣友工资1055元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第739号
原告陈晓东，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被告陈泳殊，女，汉族，户籍地址福建省南安市。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币75元，由原告陈晓东承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 郑洁虹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00039号
原告王某某。
委托代理人江海军、孙忠祥，均系襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙忠祥、被告黄某某及其委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年4月，原、被告经他人介绍相识，于1997年3月3日在黄龙婚管所登记结婚，婚后感情一般。婚后因被告不能生育，于2000年6月23日领养一女孩取名王某。近年来，由于双方性格差距较大，常为家庭琐事争吵打闹。更严重的是2014年6月21日凌晨两点，原告在家正常睡觉时，被告持刀将原告颈部严重砍伤，已造成生命危险。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚，女孩王婧雯跟随原告生活并由其抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王某某为证实其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证实原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告黄某某无异议，本院予以采信。
二、被告黄某某为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，石家庄平安医院病历一组，用以证实被告患有髓毒劳疾病，已花医疗费九万多元。经庭审质证，原告王某某对此无异议，本院予以采信。
证据二，襄州区黄龙镇卫生院的医疗费发票、诊断记录，用以证实因原告与她人非法同居受到刺激后，服药自杀抢救的事实。经庭审质证，原告王某某无异议，本院予以采信。
证据三，原、被告双方与正大（襄阳）畜牧发展有限公司签订的土地租赁合同一份，用以证实收入情况。经庭审质证，原告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
1996年4月，原、被告经他人介绍相识，于1997年3月3日在黄龙婚管所登记结婚，婚后感情尚可。婚后因被告黄某某不能生育，原、被告于2000年6月23日领养一女孩取名王某某（王某某）。
另查明，被告黄某某长年患有骨髓增生异常综合症，2014年6月21日，被告黄某某因家庭琐事，将原告王某某砍伤后，自己服毒自杀，二人均经抢救治痊。2014年7月3日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告黄某某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识后结婚，至今已有18年之久，有一定的感情基础。虽被告黄某某不能生育，但原、被告双方领养了一女孩已年满14岁，家庭相对比较稳定。被告黄某某因长年患有骨髓增生异常综合症，原告王某某应以现有的家庭为重，对被告黄某某多一些关心和包容；被告黄某某虽然身体有病，但也应给予原告王某某关心。原告王某某以原、被告二人的感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，但从本案查明的事实看，原告王某某对被告黄某某尚有感情，被告黄某某在砍伤原告后更是有悔意，二人的感情并未完全破裂。二人在今后的生活中遇事后多交流，多沟通，尚有和好的可能，应能继续维持现有的稳定家庭。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年九月十二日
书记员 叶长圣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第84号
原告江彦均，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告黄庆和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告江彦均诉被告黄庆和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄庆生独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江彦均的委托代理人肖云红，被告黄庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份起，被告黄庆和伙同祁扬堆、陈容香、李家鸿、卢锦辉等人（后四人在逃）以虚构“中国廉政与反腐调查研究中心”这一单位，以在该单位担任高级职务的名义，实施诈骗犯罪活动。被告黄庆和等人以“中国廉政与反腐调查研究中心”招聘政府公务员，以能介绍原告儿子ＸＸ达到该单位工作为由骗取原告50000元。被告黄庆和等人无视国法，不计后果诈骗他人钱财已构成诈骗罪，东莞市第一人民法院已追究被告黄庆和刑事责任。被告黄庆和的犯罪行为使原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付：1、赔偿损失共计50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄庆和辩称，我确实收到原告的50000元，但我将该款转交给祁扬堆，当时原告也知道。我现在服刑中暂无能力偿还，我服刑完成后，我会分期偿还。
经审理查明，被告黄庆和伙同祁扬堆等人自2012年6月至2013年4月份期间，虚构单位“中国廉政与反腐调查研究中心”，并在东莞市东城区大井头花园酒店1号楼设立办公地点，后以介绍他人到该单位工作收取费用为由等方式实施诈骗。被告因上述诈骗事实，被追究刑事责任。2014年7月28日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书，判处被告有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告不服提起上诉，2014年10月20日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的被告亲笔供词、（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书、（2014）东中法刑二终字第115号刑事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄庆和诈骗原告江彦均50000元的事实已经生效的（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书确认，而且被告在庭审中也确认收到原告50000元，但表示暂无能力偿还，待服刑完成会分期偿还，已经承认了原告的诉讼请求。故对于原告要求被告赔偿50000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告黄庆和应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江彦均赔偿损失50000元。
本案诉讼费525元（原告已预交），由被告黄庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一五年一月十六日
书记员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第62号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路利剑干洗店（又名偃师市城关镇太学路尤萨西班牙健康干洗店）。
负责人张利剑，该干洗店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2041）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第8-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
法定代表人李军。
被执行人陈汉斌。
被执行人潘菊芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余商初字第1519号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈汉斌尚有位于德清县武康镇南方家园12幢4单元308室{房产证号：德房权证武康镇3-032552，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148208号}、德清县武康镇南方家园12幢15号、1××号房产{房产证号：德房权证武康镇3-032553，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148207号}可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈汉斌所有的位于德清县武康镇南方家园12幢4单元308室{房产证号：德房权证武康镇3-032552，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148208号}、德清县武康镇南方家园12幢15号、1××号房产{房产证号：德房权证武康镇3-032553，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148207号}用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月五日
代书记员 谢 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2147号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郭兆创，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郭兆创物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1641号
罪犯吴新华，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月31日作出（2013）城刑初字第000250号刑事判决，对被告人吴新华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年11月6日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴新华确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1641号
原告：袁胜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：袁亚超，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张明石，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告袁胜诉被告张明石民间借贷纠纷一案中，原告袁胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁胜撤回起诉。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3330号
原告：牟艳香女，1959年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙娜女，1983年4月23日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之女。
被告：天津市公共交通四公司（组织机构代码103782025），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告牟艳香与被告天津市公共交通四公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟艳香及委托代理人孙娜、被告委托代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用共计32919.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工，2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况时，遭受被告工作人员的恶意接待并无故推搡原告身体，造成原告当场左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。被告为解决原告受伤问题，双方于2012年2月14日签订了被告每月支付原告生活费1000元的协议书。后原、被告双方又于2013年5月3日再次签订协议书，约定自2013年1月份起被告每月支付给原告2000元生活费和治疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费直至2015年4月。自2015年5月开始被告一直推托不支付原告生活费及医疗费，导致原告自己垫付巨额医疗费，原告实在无力承担治疗费用，并不得已出院，而中断治疗。原告与被告多次协商要求被告支付生活费及医疗费无果的情况下，原告被迫于2016年1月向贵院提起诉讼，要求被告支付：1、2015年11月10日至2015年12月12日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计52019.85元；2、自2015年5月至2016年1月生活费18000元等。贵院于2016年7月15日作出（2016）津0110民初627号民事判决书，判决如下：（一）被告支付原告医疗费14724.35元；（二）被告给付原告自2015年5月至2016年1月的生活费18000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。该判决作出后，原告不服该判决第三项，提起上诉。2016年9月6日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告依照该生效判决给付了原告2015年11月10日至2015年12月12日期间的医疗费14724.35元及自2015年5月至2016年1月的生活费18000元。2016年12月原告继续住院治疗受伤部位，2016年12月23日至2017年1月20日和2017年2月7日至2017年2月23日分别两次住院治疗，但由于医药费昂贵，且均需要原告自行垫付。原告实在无经济能力再自行垫付医药费，不得以再次出院，中断治疗。要求被告为原告支付自2016年12月23日至2017年1月20日，以及2017年2月7日至2017年2月23日住院治疗的费用。原告与被告多次协商未果的情况下，原告再次向贵院提起诉讼。原告认为，被告应当按照双方协议的约定支付生活费及医疗费，且已有生效判决确认双方签订的协议是有效的。但是，被告还是拒绝按照2013年5月3日签订的协议书约定向原告支付医疗费，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护合法权益，依法特诉至贵院，望贵院判如所请。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月14日、2016年11月1日诊断证明一组。证明左手指伸肌腱断裂、左尺神经损害。
2、三张医院票据复印件。证明原告治疗所花费的费用。
3、出院日志六页。证明原告住院时间、病情、出院时诊断证明、出院医嘱。
4、总医院住院记录明细。证明原告的住院治疗情况。
5、一、二审三份判决书。证明原告起诉被告赔偿损失，上下级法院均支持了原告的主张。
6、2012年2月14日协议书和2013年5月3日协议书二份。证明被告承认原告是在被告单位受伤，被告承诺承担原告治疗费直到康复为止。
被告天津市公共交通四公司辩称，原告在被告单位受伤属实，双方签订治疗赔偿协议也属实。但是原告不能无故住院，不能故意扩大治疗支出，不能不向法院出具住院原始单据。最后，被告要求法院判决将原告遗失的住院医疗单据宣告作废。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2原告应提交的三张住院医疗费单据的原件。
本院的认证意见：对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，因2011年11月28日到被告单位反映情况，与被告工作人员发生冲突受伤。后先后在天津市第三中心医院，天津医科大学总医院就医治疗。就原告的治疗费的承担问题，原、被告分别于2012年14日、2013年5月3日两次达成协议。原告于2016年1月12向本院提起民事诉讼，要求被告支付医疗费、生活费。本院以（2016）津0110民初627号民事判决书支持了原告的合理诉求。原、被告均不服，上诉后，二审维持原判。2017年1月11日原告再次起诉，本院以（2017）津0110民初515号民事判决书判决支持了原告的诉求。原告在2016年12月23日至12月31日、2017年1月1日至1月20日、2017年2月7日至2月23日又分别再次住院治疗。出院后，要求被告支付住院期间医疗费用未果，故起诉。案件审理期间，原告称三次住院医疗单据丢失，要求本院去天津医科大学总医院调取住院单据底联存根，予以核实其提交法院三份复印件的真实性。2017年7月13日本院到天津医科大学总医院调取了原告在2016年12月23日-12月31日、2017年1月1日-1月20日、2017年2月7日-2月23日三次住院医疗费用收据底联三份，共计住院费用32919.71元。
本院认为，被告工作人员将原告致伤，后双方就原告医疗费用、生活费负担问题，先后达成协议。以上协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平之情形，合法有效。双方当事人应当依约履行，原告在本案中先后三次住院进行伤情的后期治疗，其产生的医疗费用应当依照协议由被告负担。关于被告称要求法院宣告原告丢失票据作废的请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费用32919.71元。
案件受理费减半收取312元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马新
二〇一七年七月二十八日
书记员 张祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01536号
申请执行人郑某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人郑某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第621号裁决书已生效。申请执行人郑某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00437号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第8－1号
申请人徐海文，男，汉族。
被申请人王丽珍，女，汉族。
威海仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间民间借贷及房屋买卖纠纷三案中，申请人于2014年12月5日向威海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。威海仲裁委员会于2014年12月5日提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额130000元，冻结被申请人王丽珍的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一四年十二月五日
书记员 常莎莎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第319号
申请执行人王月贞，女，汉族，1964年12月8日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室，组织机构代码56730892－X。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于王月贞申请执行南平市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第879号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第879号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终210号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2006年8月20日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2009年9月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年8月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，同年9月16日刑满释放。2016年1月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0681刑初265号刑事判决，判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初265号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1425号
原告刘智杰，男，1983年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告彭志国，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告彭志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智杰的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告彭志国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭志国因经营生意缺乏资金于2013年4月17日、7月3日及7月7日分别向原告借款人民币1万元、2万元及1万元，有被告出具的三份借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。请求判令被告归还借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）借条三份，以此证明被告彭志国于2013年4月17日、7月3日及7月7日分别向原告借款人民币1万元、2万元及1万元的事实；
被告彭志国在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告彭志国因经营生意缺乏资金于2013年4月17日、7月3日及7月7日分别向原告刘智杰借款人民币1万元、2万元及1万元，借款时，被告均出具借条交原告收执。第一份借条内容为：“今向刘智杰借人民币现金壹万圆整（10000.00）特立此据，借款人：彭志国2013年4月17日”。第二份借条内容为“本人彭志国向刘智杰借现金人民币贰万元整（￥20000.00）特立此据，借款人：彭志国2013、7、3”。第三份借条内容为“本人彭志国向刘智杰借人民币现金壹万元整（￥10000.00）特立此据，借款人彭志国2013、7、7”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告彭志国向原告刘智杰借款人民币4万元，有被告出具交原告收执的三份借条为据，事实清楚，证据充分。被告彭志国应负清偿4万元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款4万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志国应在本判决生效后五日内归还给原告刘智杰借款人民币四万元及该款自2015年4月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半收取四百元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年六月十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2005号
罪犯王洪军，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年1月4日作出（2013）普刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯王洪军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第690-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人陈闯、姜作洪借款合同纠纷一案中，被执行人姜作洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜作洪纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第284号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工。
被告谭某某，男。
被告罗某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告谭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授�委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某某和罗某某系夫妻关系，被告谭某某、罗某某夫妇因养猪，于2012年11月7日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息3606.12元，逾期加收利息986.86元，本息合计24592.98元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：被告谭某某、罗某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息3606.12元，逾期加收利息986.86元，本息合计24592.98元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证�予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告谭某某与罗某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谭某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谭某某、罗某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谭某某和罗某某系夫妻关系，被告谭某某、罗某某夫妇因养猪，于2012年11月7日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息3606.12元，逾期加收利息986.86元，本息合计24592.98元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某、罗某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告谭某某和罗某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债�依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告谭某某、罗某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、罗某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金20000元，利息3606.12元，逾期加收利息986.86元，本息合计24592.98元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告谭某某、罗某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：李先胜，该行部门经理。
委托诉讼代理人：周健，该行客户经理。
被告：覃义武。
被告：肖爱林。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告覃义武、肖爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先胜到庭参加诉讼。被告覃义武、肖爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的贷款合同；2.被告覃义武归还原告贷款本金201692.98元，利息2699.16元（利息计算至2016年7月10日止，此后利息另计）；3.被告肖爱林作为共同还款人承担连带还款责任；4.原告对抵押房产享有优先受偿权；5.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃义武于2010年3月23日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为25.4万元；借款期限自2010年3月23日起至2030年3月22日止，共240个月；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。被告以其购买的位于桂林八里街经济开发区某小区第＊幢＊单元#层某号房作为借款抵押担保。原告与被告于2010年3月31日办理了房屋期权抵押登记手续，原告于2010年4月7日向被告发放贷款25.4万元，但被告却未履行《个人购房担保借款合同》的条款，截止至2016年7月10日，其欠款期数已达5期，欠贷款本金201692.98元，利息2699.16元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告覃义武、肖爱林未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告覃义武签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告覃义武以其所购买位于桂林八里街经济开发区某小区第＊幢＊单元#层某号房作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告肖爱林应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告覃义武于2010年3月23日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告覃义武、肖爱林共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金201692.98元及利息（利息计算，截止至2016年7月10日的利息2699.16元，此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率下浮30%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告覃义武、肖爱林位于桂林八里街经济开发区某小区第＊幢＊单元#层某号房产依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4366元，因适用简易程序减半收取2183元（原告已预交），由被告覃义武、肖爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4366元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一六年十月九日
书记员 龚涛
第5页共5页
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第526号
原告马兆萍。
委托代理人周红才，男，汉族，1958年10月生，系原告丈夫。
被告巫琛。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告马兆萍与被告巫琛、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易公开开庭进行了审理。原告马兆萍及其委托代理人周红才，被告巫琛，被告平安保险镇江公司委托代理人李瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆萍诉称，2014年8月5日，巫琛驾驶苏L×××××轿车在本市韦岗街道船山河船山闸西侧路口，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，巫琛负事故全部责任。苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失6967.01元。
被告巫琛辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付了医疗费857.02元、交通费175元，要求本案一并处理。
被告平安保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，原告赔偿标准过高。
经审理查明，2014年8月5日10时18分，巫琛驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，通过本市韦岗街道船山河船山闸西侧路口时，与马兆萍骑行的电动自行车相撞，导致马兆萍受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：巫琛承担事故全部责任，马兆萍不负事故责任。事发后，马兆萍前往江苏大学附属医院门诊治疗，巫琛垫付医疗费857.02元。其后，马兆萍又于2014年8月15日前往该院门诊治疗，花费医疗费337.01元，该院诊疗证明建休一月。另原告电动车损失500元。
另查，苏L×××××轿车所有人为巫琛，在平安保险镇江公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供镇江市润州区农业科技服务站韦岗农资经营门市部营业执照一份（经营者周红才）、该单位证明一份、马兆萍在该单位2014年5-7月工资表，拟证明原告在该单位工作，每月工资3000元，事发后工资停发。被告巫琛提供2014年8月5日出租车发票两张计175元，证明其支付了交通费175元。
原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费337.01元；2、营养费450元；3、护理费1600元；4、误工费4000元；5、交通费80元；6、车辆损失500元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因巫琛承担事故全部责任，故由其全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限根据原告伤情，本院酌情支持30天，根据原告工作情况，其主张按3000元／月标准计算，本院予以支持，即3000元；2、护理费，护理期限根据原告伤情，本院酌情支持7天，按70元／天计算，护理费为490元；3、交通费，原告主张的80元本院予以支持，被告巫琛垫付的交通费，本院酌情支持100元，共计180元。以上共计3670元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，原告支付的医疗费337.01元、被告巫琛垫付的医疗费857.02元，共计1194.03元，有相关门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持7天，按15元／天计算，共计105元。上述损失共计1299.03元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告电动自行车损失500元，由相关票据予以证实，本院予以支持，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
综上，原告的各项损失由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担5469.03元。因被告巫琛垫付了医疗费857.02元、交通费100元，故由被告平安保险镇江公司给付原告4512.01元，返还被告巫琛957.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马兆萍损失4512.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告巫琛957.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告巫琛承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年十一月三十日
书记员 蔡丽君
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第53-2号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。
被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市公路管理局综合办公楼11楼。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
本院于2015年2月6日作出（2015）武民二初字第53-1号财产保全的裁定，现因原告河北建业工程橡胶有限公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司定作合同纠纷已判决结案，原告胜诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人焦庆浩名下位于武邑县清凉店镇区房产证号为武房权证武字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 玉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初550号
原告：毛某某，女，汉族，新绛县三泉镇。
被告：荣某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告毛某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某以欲与被告荣某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 刘小龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯瑞元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00067号
原告刘新文，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人吴明，董事长。
本院在审理原告刘新文诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘新文于2014年3月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回起诉。
案件受理费4127.00元，减半收取2063.50元，由原告刘新文负担。
审判员 沈阳东
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 弘
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01736号
原告魏明才。
原告徐志英。
原告魏明文。
原告魏明巧。
原告魏明梅。
以上四位原告共同委托代理人魏明才。
被告王昊。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告魏明才、徐志英、魏明文、魏明巧、魏明梅与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏明才、徐志英、魏明文、魏明巧、魏明梅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明才、徐志英、魏明文、魏明巧、魏明梅申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明才、徐志英、魏明文、魏明巧、魏明梅撤回起诉。
案件受理300费元减半收取150元，由原告魏明才、徐志英、魏明文、魏明巧、魏明梅负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行，住所：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
委托代理人刘盛、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨帆（曾用名杨计林），男。
被告曾雪丽，女，系被告杨帆妻子。
被告朱亮，男。
被告钟冬林，男。
被告陈瑞香，女,系被告钟冬林妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨帆、曾雪丽、朱亮、钟冬林、陈瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告杨帆、曾雪丽、朱亮、钟冬林、陈瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告杨帆、朱亮、钟冬林与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由朱亮、杨帆、钟冬林三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告在2015年9月21日至2018年9月21日向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。杨帆的妻子曾雪丽、钟冬林的妻子陈瑞香也在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。同日，被告杨帆、曾雪丽以购买农资需要资金为由向原告贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，并于次日从原告处支取借款50000元。该笔借款借期为一年，年利率为13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月到期利息，第12月起按照等额本息还款法偿还本金及利息。被告杨帆、曾雪丽取得借款后，自2016年8月1日起拒不按约还本付息，经原告多次催收，被告杨帆、曾雪丽至今结欠原告借款本金50000元及逾期利息，担保人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告杨帆、曾雪丽归还原告贷款本金50000元，并自2016年8月1日起至款清之日止按《小额联保借款合同》的约定支付利息、逾期罚息；（二）被告朱亮、钟冬林、陈瑞香对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽身份证复印件各一份、朱亮离婚证复印件一份、钟冬林、陈瑞香结婚证复印件一份、杨帆、曾雪丽结婚证复印件一份，证明五被告主体适格，钟冬林、陈瑞香系夫妻关系，杨帆、曾雪丽系夫妻关系；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，证明被告杨帆于2015年9月17日向原告申请贷款，双方于2015年9月21日签订《小额贷款额度借款合同》，原告于2015年9月22日向被告杨帆发放50000元贷款，并约定借款年利率为13.2%，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽于2015年9月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香应为被告朱亮的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。（上述原件原告委托代理人当庭领回）
庭审后，原告提交被告杨帆还款流水详情打印单一份，证明被告朱亮结欠原告借款本金50000元，利息支付至2015年8月1日。
因被告杨帆、曾雪丽、朱亮、钟冬林、陈瑞香未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：被告杨帆、曾雪丽系夫妻关系。被告钟冬林、陈瑞香系夫妻关系。2015年9月21日，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽三户五人组成联保小组，联保小组成员自愿为任一成员在2015年9月21日至2018年9月21日向原告的借款提供连带责任保证担保。单一借款人最高贷款本金为50000元，联保小组合计最高贷款本金为150000元。同日，被告杨帆、曾雪丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告杨帆、曾雪丽向原告贷款50000元用于购买农资，借款期限为一年，但被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为三年，自2015年9月21日起至2018年9月21日。借款采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年9月22日，原告向被告杨帆发放借款50000元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日。借款年利率为13.2%，逾期利率年利率为17.16%。被告杨帆、曾雪丽取得借款后，仅支付利息至2016年8月1日，借款本金50000元及之后的利息至今未付，担保人亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽签订的《小额贷款联保协议书》、与被告杨帆、曾雪丽签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。被告杨帆、曾雪丽取得原告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的借款利息、罚息未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告杨帆、曾雪丽归还借款本金50000及利息、罚息，本院予以支持。被告朱亮、钟冬林、陈瑞香自愿与被告杨帆、曾雪丽组成联保小组，为被告杨帆、曾雪丽的借款提供连带责任保证担保，故被告被告朱亮、钟冬林、陈瑞香应对被告杨帆、曾雪丽的上述借款承担连带清偿责任，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香承担连带清偿责任后，有权向被告杨帆、曾雪丽追偿。被告杨帆、曾雪丽、朱亮、钟冬林、陈瑞香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆、曾雪丽应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算），此款限被告杨帆、曾雪丽于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱亮、钟冬林、陈瑞香应对被告杨帆、曾雪丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱亮、钟冬林、陈瑞香承担连带清偿责任后，有权向被告杨帆、曾雪丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告杨帆、曾雪丽、朱亮、钟冬林、陈瑞香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1108元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年一月十九日
代书 记员 钟高威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4796号
原告栗杨。
被告袁新。
被告耿中平。
被告娄德朝。
被告权国强。
原告栗杨诉被告袁新、耿中平、娄德朝、权国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告栗杨到庭参加了诉讼，被告袁新、耿中平、娄德朝、权国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杨诉称，2011年4月9日被告袁新向原告借款3万元，约定还款期限为2011年7月9日，利息为月利率2%，使用期限3个月。被告权国强、耿中平、娄德朝签字担保，约定保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期，多次向借款人及担保人催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，并按照约定月利率2%计算利息至被告还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁新、耿中平、娄德朝、权国强未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告袁新向原告借款3万元，约定使用期限3个月，利息按照月利率2%计算，被告权国强、耿中平、娄德朝签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。保证范围包括借款本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
另查明，原告于2013年2月27日主张权利。
以上事实，有借条借款协议、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告栗杨与被告袁新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求利息按照约定月利率2%予以计算，未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。被告耿中平、娄德朝、权国强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告耿中平、娄德朝、权国强应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照月利率2%予以计算，自2011年4月9日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告耿中平、娄德朝、权国强对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费600元，合计1390元，由被告袁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2939号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈波。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年7月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费各收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的5号1903号业主，该房屋面积88.55平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2013年7月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6694.8元、电梯费504元、违约金2800元，供给9998.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初33号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年11月22日下午3时30分许，被告人余某驾驶鄂某号福田牌中型货车从阳新县兴国镇五一七里岗宏诚砖厂左转弯往本县城区方向行驶。该车左转弯变道途中遇对向袁某甲驾驶从本县往木港镇方向行驶的鄂某甲号小轿车，因该车速度过快，车头遂与鄂某号货车车尾相撞，造成袁某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人余某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，袁某甲系颅脑损伤及创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人余某当即报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月15日，被告人余某已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币82万元，被害人亲属对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、现场图、机动车、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、称重单、户籍证明、交通事故处理调解协议书、收条、谅解书等书证，证人袁某、袁某乙、周某等人的证言，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测意见书、司法鉴定意见书，勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在案发后电话报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月二十六日
书记员 查文君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0508号
原告：范某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告范某与被告李某离婚纠纷一案，原告范某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第903号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因非法限制人身自由于2009年6月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第847号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月期间，被告人冯某多次至义乌市宾王某园、某街道某路在建工地，盗窃脚手架扣件，实施作案8起，具体如下：
1、2014年12月5日23时30分许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的40个脚手架扣件。后销赃获利人民币50余元。
2、2014年12月8日左右一天的23时许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的40多个脚手架扣件，后销赃获利人民币60余元。
3、2014年12月11日左右一天的23时许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的50多个脚手架扣件，后销赃获利人民币60余元。
4、2014年12月14日左右一天的23时许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼和地下室，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的60多个脚手架扣件，后销赃获利人民币80余元。
5、2014年12月17日左右一天的23时许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的70多个脚手架扣件，后销赃获利人民币90余元。
6、2014年12月20日左右一天的23时许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的80多个脚手架扣件，后销赃获利人民币100余元。
7、2014年12月23日左右一天的23时30分许，被告人冯某至义乌市宾王某园工地六楼和地下室，趁四周无人之际，盗走被害人陈某放在工地的91个脚手架扣件（价值人民币337元），后逃离现场。现被盗扣件已返还被害人。
8、2014年12月26日23时30分许，被告人冯某至义乌市某街道某路在建大桥上，趁四周无人之际，盗走被害人叶某散落在桥面上的113个脚手架扣件（价值人民币418元），同月31日凌晨1时许，被告人冯某被公安工作人员抓获，并当场查获上述脚手架扣件。现被盗扣件已返还被害人。
2015年1月14日，被害人陈某对被告人冯某予以谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，谅解书，政处罚决定书，抓获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亦含
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0232号
原告李晓东，男，45岁。
被告浙江帅康营销有限公司，住所地在浙江省余姚市低塘街道历山帅康工业园（洋山南区495号）。
法定代表人邹国营，该公司经理。
原告李晓东诉被告浙江帅康营销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告浙江帅康营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，原告在淘宝网上看到被告网店发布信息“帅康T721＋98G9II20大吸力高端不锈钢一体成型烟灶套餐，包邮，原价7429元，聚划算价3099元，活动时间2013年12月27日10时开抢”。原告就在被告的网店购买该商品5件，并通过淘宝网支付宝支付货款15495元。成交后，原告发现该商品在原告公布的促销活动前7日内（12月21日）的成交单价是3600元，原告公布的原价7429元是虚假事实，于是原告和被告解除网购，退回货款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国价格法》的规定，诉讼要求被告增加赔偿原告损失15495元（3099元×5）元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2013年12月29日，原告网购被告帅康T721＋98G9II20大吸力高端不锈钢一体成型烟灶套餐5件的网页截图10页并附影像光盘1张，证明原告所诉事实成立。
被告未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年12月29日，被告在淘宝网销售帅康T721＋98G9II20大吸力高端不锈钢一体成型烟灶套，商品页面描述“帅康T721＋98G9II20大吸力高端不锈钢一体成型烟灶套餐，包邮，原价7429元，聚划算价3099元，活动时间2013年12月27日10：00开抢”。原告见此信息，在被告的网店击购买帅康T721＋98G9II20大吸力高端不锈钢一体成型烟灶5件，并通过淘宝网支付宝支付货款计15495元。成交后，原告通过淘宝网商品页面查询发现，该商品在原告公布的促销活动前7日内（12月21日）的成交单价是3600元。原告公布的原价7429元是虚假事实。原告立即要求解除网购，被告同意并退款。
本院认为：网络交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案被告在网络交易过程中，未按物价管理规定公布商品原价价格，使用虚假原价违法宣传，误导消费者，其行为已构成价格欺诈，依法应当承担赔偿责任。原告作为消费者，请求一倍价格损失的赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江帅康营销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓东赔偿款人民币15495元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告浙江帅康营销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 姚广建
二〇一四年六月十八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1838号
罪犯李玉静，女，1979年8月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省青州市人民法院作出（2013）青刑初字第306号刑事判决，以被告人李玉静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一三年十二月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉静减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省东至县人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第00919号
申请执行人：郑美英，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王万斌，男，1970年1月29日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被执行人：彭仁林，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人郑美英与被执行人王万斌、彭仁林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的200512.97元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的200512.97元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00919号申请执行人许天晴被执行人许笑言，许天晴与许笑言侵权责任纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)东江东民初字第00479号已经发生法律效力。由于被执行人许笑言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许天晴于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人许笑言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许天晴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许笑言新的财产线索，申请执行人许天晴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十一月十书记员  王旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8327号
原告：周信，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周信与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周信起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈儒太。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈柯生（又名陈亚九）。
再审申请人陈儒太因与被申请人陈柯生生命权、健康权、身体权（人身损害赔偿）纠纷一案，不服本院2006年3月3日作出的（2006）茂中法民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为：再审申请人陈儒太与被申请人陈柯生生命权、健康权、身体权（人身损害赔偿）纠纷一案，本院2006年3月3日作出的（2006）茂中法民一终字第50号民事判决，已于2006年3月24日发生法律效力。第七届全国人民代表大会第四次会议于1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十二条规定：人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。再审申请人陈儒太现在向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限，本院依法应予驳回。依照第七届全国人民代表大会第四次会议于1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈儒太的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县东风路1号。
负责人：党满社，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，该行员工，住蒲城县城关镇延安西路**号。
被告：党亚军，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王村*组。
被告：杨秋凤，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王村*组，系被告党亚军之妻。
被告：王文选，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组。
被告：马雪琴，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组，系被告王文选之妻。
被告：张理平，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组。
被告：张宁，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组，系被告张理平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉与被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告党亚军、王文选到庭参加了诉讼。原告负责人党满社、被告杨秋凤、马雪琴、张理平、张宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年9月10日，被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁六人自愿组成联保小组，因资金周转需要，在原告处申请贷款600000元，其中被告党亚军、杨秋凤夫妇借款200000元，王文选、马雪琴夫妇借款200000元，被告张理平、张宁夫妇借款200000元，借款期限为12个月，年利率10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。借款期限届满后均未清偿。现要求六被告连带清偿原告借款本金600000元，并按年利率14.04%支付利息，诉讼费由六被告承担。
被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁辩称，六被告与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同属实。但六被告到银行只是照相、签字，未实际用款，也未清偿过利息，六被告认为谁用款应由谁偿还。
本案调查重点：六被告是否应连带偿还原告借款600000元及利息。
原告邮政储蓄银行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据:1、原告与六被告签订的小额贷款借款合同三份，证明党亚军、杨秋凤；王文选、马雪琴；张理平、张宁分别贷款200000元的事实；2、个人贷款手工借据三份及贷款放款单，证明原告如约已向被告发放贷款的事实；3、原告与六被告签订的小额贷款联保协议一份，证明六被告相互负担连带保证责任的事实；4、六被告的身份证及户口本复印件，证明六被告的身份；5、还款流水详情单，证明截止2016年6月10日以前借款利息的归还情况。
六被告未提供证据。
经开庭举证、质证，各被告对原告提供的证据无异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月10日，被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组内任一成员均对其他小组成员的贷款承担连带责任保证。同日，被告党亚军、杨秋凤，被告王文选、马雪琴，被告张理平、张宁分别从原告邮政储蓄银行借款200000元，签订了《小额贷款借款合同》三份，六被告共计借款600000元，约定借款期限为12个月，借期内利息为年息10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。三份借款合同第十六条均约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为14.04%。合同签订后，原告邮政储蓄银行如约发放了借款，被告党亚军、王文选、张理平均在个人贷款（手工）借据签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，三户利息均清偿至2016年6月10日，分别所贷的200000元借款本金均未清偿。
本院认为，原告邮政储蓄银行与六被告签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同约定的借款期限届满后，各被告应当清偿借款本息，逾期应支付罚息。原告邮政储蓄银行与六被告签订的小额贷款联保协议书，合法有效，原告邮政储蓄银行现要求六被告相互承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条等之规定，判决如下：
由被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁于本判决书生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款600000元及利息（自2016年6月11日起，均按年利率14.04%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚 欣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2421号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：李传龙，男，1983年4月1日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李传龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2053号
申请执行人庄尚河，男，1970年12月24日出生，住惠安县。
被执行人胡锦峰，男，1966年6月26日出生，住惠安县。
被执行人庄贻祥，男，1957年4月4日出生，住惠安县。
申请执行人庄尚河与被执行人胡锦峰、庄贻祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人也表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2449号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1098号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体装潢。因本案，于2015年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日0时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路县后底路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔 佩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2125号
罪犯黄忠旗，男，1975年11月8日出生，汉族，文盲文化，务农。住黄平县上塘乡木江组三支寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔东刑终字第104号刑事裁定，认定被告人黄忠旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3千元（已缴纳）。于2012年7月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月5日至2015年5月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠旗在2012年10月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠旗减去有期徒刑1个月（刑期自2011年11月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1829号
原告：山东恒泰工程集团有限公司。
法定代表人:武凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：蔡晓露，女。
第三人：山东通泰路桥工程有限公司。
法定代表人：张立云，该公司总经理。
原告山东恒泰工程集团有限公司（下称恒泰公司）与被告蔡晓露、第三人山东通泰路桥工程有限公司（下称通泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人索琳、张一飞到庭参加诉讼，被告蔡晓露、第三人通泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款164280元及利息（自2017年4月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订施工协议书，被告借用原告资质对栗家桥改建工程项目进行施工，被告是该改建施工项目的实际施工人。因被告在施工过程中拖欠第三人材料款，第三人在阳信县人民法院提起诉讼，案号为（2015）阳民二商初字第303号。2016年6月2日阳信县人民法院作出判决，判决被告支付第三人货款136000元及利息，原告承担连带清偿责任，诉讼费用3820元、保全费1420元、公告费800元，由原被告承担。原告提出上诉，2017年2月3日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终3号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
（2015）阳民二商初字第303号民事判决生效后，第三人向阳信县人民法院申请强制执行。2017年2月20日，阳信县人民法院作出（2017）鲁1622执106号执行通知书，并于2017年4月24日从原告中国工商银行账户中实际扣划164280元到阳信县人民法院执行款专户。因被告是栗家桥改建工程项目的实际施工人，原告对第三人承担连带清偿责任，并已经实际履行完毕，因此原告依法享有向被告追偿的权利。
被告蔡晓露、第三人通泰公司未作答辩、陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的施工协议书、阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第303号民事判决、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终3号民事判决、阳信县人民法院（2017）鲁1622执106号之四民事裁定、中国工商银行业务回单，本院确认的事实如下：
2012年，原被告签订施工协议书，约定被告借用原告资质对栗家桥改建工程项目进行施工；项目施工过程中发生的一切债务均由被告承担清偿责任，原告不承担任何责任。
2015年，第三人通泰公司向阳信县人民法院起诉本案原告及被告。2016年6月2日，阳信县人民法院作出（2015）阳民二商初字第303号民事判决：被告蔡晓露于本判决生效日十日内向原告山东通泰路桥工程有限公司偿还所欠货款136000元，并赔偿利息损失。被告山东恒泰工程集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3820元，保全费1420元，公告费800元，由被告蔡晓露、山东恒泰工程集团有限公司承担。本案原告恒泰公司提出上诉，2017年2月3日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终3号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，本案第三人申请执行，案件进入执行程序。2017年4月24日，阳信县人民法院作出（2017）鲁1622执106号之四民事裁定：扣划被执行人山东恒泰工程集团有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款164280元。当日，将该笔款项划至阳信县人民法院执行款专户。
本院认为，原告依人民法院发生效力的判决为被告代付施工期间货款164280元，事实清楚，证据充分，依据原被告签订的施工协议书，施工过程中发生的一切债务均由被告承担清偿责任，对原告代付的164280元，被告应承担偿还责任。被告未按照法院判决所确认的期限履行还款责任，导致原告为其代偿，应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张利息以代偿款164280元为基数，自2017年4月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告蔡晓露、第三人通泰公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓露于本判决生效后十日内偿还原告山东恒泰工程集团有限公司代偿款164280元及利息（以164280元为基数，自2017年4月24日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告蔡晓露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 苏桂琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第593号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马开纪，男，1951年11月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马开纪借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马开纪之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第151号
请执行人张淑芹，女。
被执行人郑秀丽，女。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人郑秀丽（2013）敦民初字第3385号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了法律义务给付申请执行人张淑芹16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽