wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执219号
申请执行人杨某某，男，1978年8月4日生。
被执行人伍某某，男，1973年11月19日生。
本院在执行杨某某申请执行伍某某（2017）云2324执219号承揽合同纠纷一案中，执行标的为人民币10898元，未受偿10898元（含申请执行费63元）。执行中查明被执行人伍某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执219号申请执行人杨某某，男，1978年8月4日生。被执行人伍某某，男，1973年11月19日生。本院在执行杨某某申请执行伍某某（2017）云2324执219号承揽合同纠纷一案中，执行标的为人民币10898元，未受偿10898元（含申请执行费63元）。执行中查明被执行人伍某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 杨洪泰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01084号
上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，任董事长。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡涛。
上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦地产公司）与被上诉人胡涛为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏悦地产公司的委托代理人任晓到庭参加了诉讼，被上诉人胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月9日胡涛与宏悦地产公司签订宏悦凤凰城购房协议，约定胡涛购买被告在桐柏县开发的凤凰城的2#楼第2间门面房一间，双方签订的购房协议第二条约定胡涛分三期共应支付购房款224558元，首期支付总房款的50％，计114558元；第二期在二层结顶时再付30％，计65000元；第三期在主体封顶时付清全部房款，计45000元，但未约定具体交款时间。购房协议第五条约定：宏悦地产公司应于2010年1月16日交房；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，宏悦地产公司可据实予以延期，胡涛认可。第六条约定：逾期不超过90日，协议继续履行；若逾期交房90日后，自协议签订的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，宏悦地产公司按日向胡涛支付已交付房价款万分之一的违约金。协议签订后，胡涛向宏悦地产公司分五次支付了购房款224558元（2009年分两次支付179558元；2010年2月8日支付25000元；20l0年6月18日支付10000元；2010年7月2日支付10000元），宏悦地产公司于约定的交房日期未向胡涛交房。宏悦地产公司在庭审中主张房屋已具备交付条件，但胡涛认为因门前道路未修通，房屋不符合交付条件。在案件审理过程中宏悦地产公司于2013年向胡涛交付了房屋，门前道路已修通。宏悦地产公司在庭审中辩称其置业顾问于2010年通知胡涛交房，但未提交证据证明，宏悦地产公司提交的两张客户交款明细表和违约金计算表格系宏悦地产公司自制，胡涛不予认可。
原审认为，胡涛要求宏悦地产公司交付房屋并将门前道路修通，在审理过程中已实际履行。胡涛与宏悦地产公司签订购房协议，双方均应按照协议约定履行。本案虽然合同约定胡涛应分三期支付房款，但未约定每期的具体交款时间，宏悦地产公司也未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时通知胡涛交款，本案胡涛在宏悦地产公司交房前分五次向宏悦地产公司支付全部房款的行为应不属违约，宏悦地产公司的反诉请求不能成立，不予支持。协议约定交房时间为2010年1月16日，宏悦地产公司应当按照协议约定按期向胡涛交房，本案中宏悦地产公司未按约定日期交房，延期交房也未得到胡涛认可，应按协议约定向胡涛支付违约金。宏悦地产公司当庭主张房屋己具备交付条件，胡涛认为门前道路未修通不符合交付条件，因胡涛末提供充足迁狮实道路修通系宏悦地产公司责任，所以在合同约定交房日之前交纳购房款的违约金期间应从合同约定交房日第二天始计算至本案开庭当日止即774天，合同约定交房日之后胡涛又交纳的购房款的违约金期间应从交纳之日起计算至开庭当日止，日违约金为胡涛实际支付购房款的万分之一。宏悦地产公司应支付的违约金为16936.4元（179558元的万分之一即17.96元／天×774天=13901.04元；25000元的万分之一即2.5元／天×722天=1805元；10000元的万分之一即1元／天×622天=622元；10000元的万分之一即1元／天×608天=608元；共计16936.4元）。宏悦地产公司辩称2010年8月通知胡涛办理交房手续，但未提交证据证明，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，1、南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡涛支付违约金16936.4元。2、驳回南阳市宏悦房地产开发有限公司要求胡涛支付因未按合同约定支付房款的违约金的反诉请求。案件受理费223元，反诉费50元，共计273元，由宏悦地产公司负担。
宏悦地产公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定逾期交房的时间自2010年1月16日至开庭当日，违背客观事实。2、上诉人反诉被上诉人延迟支付房款的违约金的诉请应当依法得到人民法院的支持。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人的违约时间自2010年4月17日起至2010年8月止，并判决被上诉人向上诉人支付因延迟缴纳房款的违约金。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，胡涛与宏悦地产公司所签订的商品房买卖合同及购房协议主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，胡涛已足额交付了房款，而宏悦地产公司未按照合同的约定交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任，胡涛现要求支付违约金，符合相关法律规定，应予支持。关于宏悦地产公司反诉请求问题，宏悦地产公司作为房屋出卖人及建造者对工程的进度最为清楚，负有通知购房人缴款的附随义务，上诉人在一、二审中均未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时告知被上诉人缴纳房款，未尽到合同义务，故胡涛分期交款的行为并不构成违约，上诉人的反诉请求无法得到支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 王干祥1
审判员 李 路 明
二〇一五年十月八日
书记员 孙 方 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2795号
罪犯毛开祥，男，1968年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月17日作出（2010）忠法刑初字第202号刑事附带民事判决，认定毛开祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，共同赔偿被害单位财产损失人民币49758万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯毛开祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛开祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未赔偿被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛开祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月3日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋美花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹梅华。
再审申请人王友花、晋美花因与被申请人尹梅华健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友花、晋美花申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原判决支持了被申请人的护理费5525.23元，由其子王新光护理，但申请人在原判决生效后查询到“山东联盟化工集团（磷复肥）工资发放表”，该证据证明王新光在被申请人护理期间的收入并没有减少，工资一直处于发放状态。另外，寿光市公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被申请人仅为皮外伤，无需长期以及后续治疗。（二）原判决认定申请人殴打被申请人的事实缺乏证据证明，事实是王友花的女儿生病，在送往医院时被尹梅华的摊位阻挡了道路，且拒不避让，王友花将其摊位往后拖的过程中发生争执、推搡，并未殴打尹梅华。被申请人非法占用道路，导致案件的发生，应承担主要责任，原判决将本案损失全部判由申请人承担是错误的。综上，再审申请人王友花、晋美花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）王友花、晋美花申请再审提交的“山东联盟化工集团（磷复肥）工资发放表”、《法医学人体损伤程度鉴定书》，应在原审举证期限内提供，申请人在申请再审程序中提供该证据，不符合“再审新证据”的形式要件，申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审依据寿光市公安局行政处罚决定书查明的事实，认定王友花、晋美花共同将尹梅华殴打致伤的事实，证据充分。王友花、晋美花主张其并未殴打尹梅华，尹梅华非法占用道路，应承担主要责任，均未提供相关证据予以证明，该申请再审事由不成立。
综上，王友花、晋美花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友花、晋美花的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人王保兴
被执行人王保兴
被执行人尚志花
被执行人王永贵
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉王保兴、王保兴、尚志花、王永贵借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王永贵在中国工商银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年八月五日
书记员 ：李志波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执529号
申请执行人：杨步银，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00963、964号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人杨步银支付29456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00963、964号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执670号
申请执行人：柯芬，女，1976年2月20日生，汉族，住黄石市西寨山区临江源三村243。
被执行人：黄石华旦机械制造有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人：文勤，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯芬与被执行人黄石华旦机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石华旦机械制造有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结冶劳人仲裁字（2016）第80-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 程海龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00147号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：杨广付，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。华泰汽车运输公司的委托代理人贾乃军、平安财险太和支公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰汽车运输公司诉称：原告所有的皖K×××××半挂牵引车在被告处投保交强险和商业车损险和第三者责任险，在保险期间发生保险事故，造成车辆及路产损失，因双方对赔偿数额未达成一致意见，特此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金88780元，本案诉讼费由被告承担。
平安财保太和支公司未提供书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称：我公司对事故发生事实没有异议，原告的部分诉请没有依据，原告没有投保货物损失险，其货物部分施救费不属于保险公司赔偿范围。车辆施救费中大量属于货物施救费，不合理部分保险公司不予赔偿。原告属疲劳驾驶，属拒赔情形，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月28日，华泰汽车运输公司为其所有的皖K×××××号半挂牵引车在平安财保太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下交强险），为皖K×××××／皖K×××××挂投保了机动车辆保险（以下简称商业险）。商业险保险单载明：第三者责任保险赔偿限额（皖K×××××）500000元、（皖K×××××挂）100000元，车辆损失险赔偿限额（皖K×××××）200000元、（皖K×××××挂）86000元，不计免赔率。相关说明栏载明：车辆损失险，绝对免赔额0元。2015年5月14日06时25分，天气：雨。袁士锋驾驶皖K×××××／皖K×××××挂牵引车
由九江往武宁行驶至永武高速公路军山互通九江往武宁方向匝道处时，其所驾驶车辆发生侧翻，造成皖K×××××／皖K×××××挂号车辆以及所载货物和高速公路设施受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第六大队，第3632063201500037号道路交通事故认定书认定：驾驶人袁士峰承担此起事故的全部责任。事故发生后，驾驶人袁士峰及时向中国平安财产保险股份有限公司报案。本次事故华泰汽车运输公司赔偿公路损失10580元，支付车辆施救费42000元，货物施救费6000元，支付皖K×××××／皖K×××××挂维修及工时费30200元。因赔偿数额未与平安财保太和支公司达成一致意见，华泰汽车运输公司诉讼来院。
另查明，华泰汽车运输公司未投保货物损失险。庭审中平安财保太和支公司未提供其定损报告，但其口头称已对受损车辆进行定损，定损价格为29400元，华泰汽车运输公司实际支付车辆维修费30200元。
以上事实，有华泰汽车运输公司提供的皖K×××××／皖K×××××挂车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；交强险及商业险保险单复印件；路政管理公路赔偿通知书及赔偿款收费票据；车辆维修材料及工时费发票；车辆施救费发票等证据。平安财保太和支公司提供的保险条款、江西省高速公路清障施救收费项目和收费标准文件。上述证据经当事人当庭质证。
本院认为：华泰汽车运输公司与平安财保太和支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行合同约定的义务。就本案而言，华泰汽车运输公司因保险事故，造成投保车辆及高速公路损失，并因此赔偿江西省高速公路路政损失10580元以及支付车辆维修费用30200元、车辆施救费42000元，客观存在。对于平安财保太和支公司庭审中提出，原告没有投保货物损失险其货物部分施救费不属于保险公司赔偿范围。车辆施救费中大量属于货物施救费，不合理部分保险公司不予赔偿。原告属疲劳驾驶，属拒赔情形，请求依法驳回原告诉讼请求。由于华泰汽车运输公司没有投保货物损失险，故对其所支付的货物部分施救费6000元，本院不予支持。对于车辆施救费部分，平安财保太和支公司未提供证据证明华泰汽车运输公司所支付的车辆施救费42000元中存在货物施救费，且施救费是与保险事故密切关联的，为确定保险标的损失所支付的必要的费用，结合本案事故原因，对于车辆施救酌情核减4200元，剩余部分37800元应由平安财保太和支公司承担。故平安财保太和支公司该部分抗辩理由，本院部分支持。平安财保太和支公司虽为受损车辆定损，但华泰汽车运输公司实际支出的车辆维修费30200元并未存在不合理或扩大损失的内容，该数额应为平安财保太和支公司的赔付数额。综上所述，平安财保太和支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付华泰汽车运输公司车辆损失68000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付10580元。华泰汽车运输公司的诉讼请求，应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内给付太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司保险理赔款78580元；
二、驳回太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1970元，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合㻦的费用，由保险人承担。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7609号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张振江，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2648号
申请执行人如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12层。
法定代表人纪成如，局长。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于如皋市人力资源和社会保障局与如皋市长生食品罐头有限公司无因管理之债纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的54317.46元，案件受理费580元，执行费723元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1103号
原告崔某某�女，1982年11月13日生，汉族。
被告刘某某，男，1985年9月20日生，汉族。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月九日
书记员 冯书霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字391号
申请人：朱继伟，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被申请人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人：李久权。
申请人朱继伟与被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下价值9175638元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司价值9175638元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字391号申请人：朱继伟，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。法定代表人：李久权。申请人朱继伟与被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下价值9175638元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司价值9175638元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月二十四日书记员 高畅一
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00020-2号
申请执行人：符云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：何邦华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00503号民事判决书，于2013年12月31日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人叶华的银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二日
书记员 钱涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1702号
原告：安丘市中医院。
法定代表人：韩志伟，院长。
委托代理人：冯友栋，该医院职工。
被告：单金花，居民。
原告安丘市中医院与被告单金花医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市中医院委托代理人冯友栋到庭参加诉讼，被告单金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市中医院诉称：2013年5月16日，被告单金花因重症脑外伤住我院神经外科，开颅手术治疗后出院，住院期间共发生医疗费211160.24元，已缴纳130000元，尚欠81160.24元，多次催交未果，为维护我医院的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付医疗费81160.24元。
被告单金花未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告单金花因交通事故受伤入住被告安丘市中医院，后在被告处经开颅手术等相关治疗，于2014年6月23日出院。被告住院期间共花费医疗费211160.24元，其中已支付原告130000元，尚欠81160.24元未付。2015年1月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条我叫单金花，自2013年5月16日因交通事故入住安丘市中医院神经外科，现已出院，共花费医疗费211160.24元，已付13000元，尚欠81160.24元，特此证明！欠款人：单金花2015年1月25号”。被告所欠医疗费经原告催要未果，2015年9月2日，原告诉来本院，要求被告支付尚欠医疗费81160.24元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的住院病历、被告出具的欠条及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：医疗服务合同时医疗机构与患者间订立的合同，医疗机构提供医疗服务，患者支付相应医疗费用。本案中，被告因伤入住原告处，接受原告的诊疗服务，原、被告之间形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。被告接受原告的治疗后，应向原告支付因治疗所产生相关的医疗费。原告起诉要求被告支付尚欠的医疗费，理由正当，依法应予支持。被告单金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。综上，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单金花于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市中医院医疗费81160.24元。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费520元，均由被告单金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行审12号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队副队长。
被执行人谭德龙，男。
被执行人向建桂，男。
被执行人向友发，男。
申请执行人怀化市国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年11月3日对被执行人谭德龙、向建桂、向友发作出的怀国土资鹤罚字[2017]第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，于2018年6月29日向被执行人谭德龙、向建桂、向友发送达了申请执行书及受理案件通知书。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人的违法建筑物已拆除为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行审12号申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队副队长。被执行人谭德龙，男。被执行人向建桂，男。被执行人向友发，男。申请执行人怀化市国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年11月3日对被执行人谭德龙、向建桂、向友发作出的怀国土资鹤罚字[2017]第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，于2018年6月29日向被执行人谭德龙、向建桂、向友发送达了申请执行书及受理案件通知书。在审查过程中，申请执行人怀化市国土资源局以被执行人的违法建筑物已拆除为由，于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一八年七月十六日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被申请执行人：陈明超，男，汉族，1976年2月24日出生，住郑州市二七区京广路海豫花园*号楼*单元***室。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人陈明超信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1504号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈明超无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年四月四日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被申请执行人：陈明超，男，汉族，1976年2月24日出生，住郑州市二七区京广路海豫花园*号楼*单元***室。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人陈明超信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1504号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈明超无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年四月四日书记员 ：韩晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1780号
原告：柳希玉，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘文财，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：曹向忠，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯姚千户屯镇。
被告：霸州市天成劳务派遣有限公司，住所地：河北省霸州市开发区宋庄村。
本院在审理原告柳希玉诉被告刘文财、曹向忠、霸州市天成劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳希玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审4号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人张志军，该局副局长。
被执行人湖北三城达能投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街清安园中居。
法定代表人蔡银城。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年2月27日向本院申请，申请强制执行其于2016年5月31日作出的新环罚字【2016】5022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2016年4月12日武汉市新洲区环境保护局对湖北三城达能投资有限公司进行现场检查，发现该公司有建设项目（达能仓储物流工贸园）未依法报批建设项目环境影响评价文件的违法事实。上述违法事实经过现场检查、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，武汉市新洲区环境保护局于2016年5月31日对被执行人湖北三城达能投资有限公司下达了新环罚字【2016】5022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定湖北三城达能投资有限公司在项目建设过程中违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定；并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”之规定，对该公司作出罚款人民币柒万元整的处罚决定。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字【2016】5022号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 隗 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5540号
罪犯王某王广生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月20日作出（2014）西刑初字第148号刑事判决，以被告人王某王广生犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某王广生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某王广生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某王广生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分25分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某王广生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某王广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某王广生减去有期徒刑一个月一天（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初461号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
被告：郝克强。
被告：王浩。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告郝克强、王浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告郝克强、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年6月19日，被告郝克强与原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订保证担保借款合同。被告向原告借款100,000元，约定借款时间自2013年6月19日至2015年6月18日，利率为9.68625‰，由被告王浩提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金。至2016年3月25日，被告尚欠我社借款本金100,000元，利息7,387.38元，共计107,387.38元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币100,000元、至2016年3月25日的利息人民币7,387.38元及自2016年3月25日至贷款偿清日所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝克强、王浩均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告郝克强向原告借款100,000元，由被告王浩提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年6月19日，被告郝克强以进酒为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100,000元，由被告王浩提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期一次性付清。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。”被告郝克强在合同借款人处签名按手印，被告王浩在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100,000元转入被告郝克强的银行账户，并出具借款借据一张，被告郝克强在借据上签字按手印。被告郝克强已偿还原告借款至2015年9月30日的利息，借款本金100,000元及后期利息被告方至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告郝克强向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100,000元，由被告王浩提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的保证担保借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告郝克强作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告郝克强偿还借款本金100,000元，予以支持。被告郝克强已偿还原告借款至2015年9月30日的利息，自2015年10月1日至2016年3月25日共计176天为借款逾期期间，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之4.2计算，原告主张按日利率万分之4.197375计算，符合法律规定，该期间的利息为7,387.38元，被告郝克强应予偿还，并应按照日利率万分之4.197375给付利息至本金付清之日。被告王浩做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告郝克强上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝克强于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币7,387.38元，并按照日利率万分之4.197375给付利息至本金付清之日。
二、被告王浩对被告郝克强的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,448元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡昀钊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1376号
本院在执行王可文与蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异16号
异议人马金中，男，撒拉族，1969年11月10日出生。
申请执行人青海世全集团融资担保有限公司。
法定代表人唐风莲，该公司经理。
被执行人马占全，男，回族，1966年5月5日出生。
被执行人马忠林，男，回族，1971年6月7日出生。
被执行人张国元，男，汉族，1968年1月10日出生。
在执行申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人马占全、马忠林、张国元借款合同纠纷一案中，案外人马金中于2016年5月16日对（2015）北民一初字第712号民事裁定及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马金中称，2013年2月24日马占全与其签订车辆交易协议，将马占全名下海马汽车（车牌号青某某某某某）作价37500元转让给异议人，后因故未办理车辆过户手续。贵院（2015）北民一初字第712号民事裁定及协助执行通知书将该车查封不当，请求解除对该车辆的查封。并提供了2013年-2015年交强险保险单等证据。本院在审查过程中，案外人马金中申请撤回执行异议申请，本院予以准许。
本院认为，异议人马金中申请撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人马金中撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 严君行
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 溶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执520号
申请执行人张思义。
被执行人张小红。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款480089元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2204号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初195号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，系沈阳安华储运有限公司司机。2009年7月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月16日19时30分许，在沈阳市沈河区富民街富民桥北侧桥头西侧，被告人李某驾驶车牌号为辽A×××××轿车经过人行横道时，因车辆行驶问题与被害人孙某发生口角，后被告人李某用拳脚将被害人孙某脸部、腿部打伤。经鉴定，被害人孙某右侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人孙某达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李某曾因故意伤害罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，并经公安机关传唤到案，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人因故意伤害罪于2009年7月被判处缓刑，缓刑考验期内及缓刑期满后本案案发前，未发现有犯罪行为，一直表现较好，被告人所居住社区同意对被告人进行社区矫正，故考虑对被告人李某依法适用缓刑，并给予一个适当的缓刑考验期。希望被告人李某在缓刑考验期内及今后遵纪守法，接受矫正，努力工作。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保189号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人缪林，男，汉族，住醴陵市。
被申请人冯妮，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1457号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪林、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保189号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人缪林，男，汉族，住醴陵市。被申请人冯妮，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1457号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪林、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1757号
申请执行人杨永钢。
被执行人崔辉。
本院在执行申请执行人杨永钢与被执行人崔辉交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1757号申请执行人杨永钢。被执行人崔辉。本院在执行申请执行人杨永钢与被执行人崔辉交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第209号
原告：吕某。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告起诉称，双方于2002年11月18日登记结婚，2003年6月11日生女吕彦湘。2006年9月被告跟人搞传销后一直未回家，至今被告下落不明，原告起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：经人介绍后恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，2003年6月11�生女吕彦湘。
三、影响子女抚养的情况：被告下落不明，原告要求抚养并自愿承担抚养费用。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，原、被告经恋爱结婚并生有一女，但被告下落不明已满二年，原告起诉要求离婚，经公告查找确无下落，原告对离婚的态度比较坚决，夫妻感情确已破裂。为保障当事人婚姻自由的权利，本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女吕彦湘确定由原告自行抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某和被告王某离婚；
二、婚生吕彦湘由原告吕某抚养至独立生活时止，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费200元，由原告吕某负担。
本判决生效前，�方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1522号之一
申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林建勋与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1522号申请执行人林建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡金华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林建勋与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人蔡金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金华在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月三十一日书记员  黄晨辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8798号
原告：李轶芳，女，1963年7月20日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，无固定职业。
委托诉讼代理人：张秋荣，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，教师。
被告：常业华，男，1966年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，农民。
被告：魏墉扦，男，1964年1月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告李轶芳与被告常业华、魏墉扦民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李轶芳及其委托诉讼代理人张秋荣、被告常业华、魏墉扦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李轶芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万从2014年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、二被告偿还原告借款本金12万从2015年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告欠原告两笔借款，本金分别为10万元和12万元及其利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告常业华、魏墉扦辩称：不同原告请求，出具过条据，但是没有收到借款。原告主张的两笔借款实为被告魏墉扦于2012年向原告借款40万元中产生的利息。
本院经审理，确认事实如下：原告与被告常业华系亲家，被告魏墉扦系被告常业华妻哥。2012年1月18日，经常业华介绍，魏墉扦向原告借款40万元，借款条据中的出借人写成了原告女儿张李博。借款后，被告魏墉扦于2016年9月2日还本金10万元，于2016年12月2日还款本金10万元，2017年7月份还款5000元，未约定还的是本金还是利息。对于利息，第一年利息已经清偿，第二、三年即从2013年1月18日起至2015年1月18日止的利息因无力支付，由被告常业华出具了债务凭证，后由魏墉扦签字确认。此后该债务未履行。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份还款5000元偿还对象为何，双方在还款时未做约定，亦未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案按照先利息后本金的顺序抵偿。该还款认定为利息，该款从已经单独出具条据确认的利息债务中扣减。
本院认为，本案争议焦点有二。一是被告常业华是否有还款义务。其认为其未收到借款，故无还款义务。但其向原告出具债务凭证的行为表明其自愿承担利息债务，该行为合法有效，对常业华具备法律拘束力，其不得任意否定，故该抗辩意见不能成立；至于常业华称其出具条据系出具误解，提出误以为自己是40万元借款的借款人，而出具了本案借款条据，该主张的误解与日常生活习惯不符，不予采纳。
二是两笔利息债务上能否再产生利息。本案债务实为借款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，如果对债务再计算利息，将会导致借款期内产生的利息总和超过法定上限，即以月利率2%计算的整个借期内的利息。同理，2015年1月18日的利息债务凭证中将以往已月利率2%计算出的利息10万元作为再计算利息的基数，也违反了上述利率上限，本院对超出部分不予支持，债务数额以40万元为基数计算出的利息10万元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告常业华、魏墉扦共同偿还原告李轶芳借款利息195000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告李轶芳负担1283元，由被告常业华、魏墉扦共同负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8798号原告：李轶芳，女，1963年7月20日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，无固定职业。委托诉讼代理人：张秋荣，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，教师。被告：常业华，男，1966年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，农民。被告：魏墉扦，男，1964年1月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。原告李轶芳与被告常业华、魏墉扦民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李轶芳及其委托诉讼代理人张秋荣、被告常业华、魏墉扦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李轶芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万从2014年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、二被告偿还原告借款本金12万从2015年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告欠原告两笔借款，本金分别为10万元和12万元及其利息，故原告诉至本院，提出上述请求。被告常业华、魏墉扦辩称：不同原告请求，出具过条据，但是没有收到借款。原告主张的两笔借款实为被告魏墉扦于2012年向原告借款40万元中产生的利息。本院经审理，确认事实如下：原告与被告常业华系亲家，被告魏墉扦系被告常业华妻哥。2012年1月18日，经常业华介绍，魏墉扦向原告借款40万元，借款条据中的出借人写成了原告女儿张李博。借款后，被告魏墉扦于2016年9月2日还本金10万元，于2016年12月2日还款本金10万元，2017年7月份还款5000元，未约定还的是本金还是利息。对于利息，第一年利息已经清偿，第二、三年即从2013年1月18日起至2015年1月18日止的利息因无力支付，由被告常业华出具了债务凭证，后由魏墉扦签字确认。此后该债务未履行。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份还款5000元偿还对象为何，双方在还款时未做约定，亦未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案按照先利息后本金的顺序抵偿。该还款认定为利息，该款从已经单独出具条据确认的利息债务中扣减。本院认为，本案争议焦点有二。一是被告常业华是否有还款义务。其认为其未收到借款，故无还款义务。但其向原告出具债务凭证的行为表明其自愿承担利息债务，该行为合法有效，对常业华具备法律拘束力，其不得任意否定，故该抗辩意见不能成立；至于常业华称其出具条据系出具误解，提出误以为自己是40万元借款的借款人，而出具了本案借款条据，该主张的误解与日常生活习惯不符，不予采纳。二是两笔利息债务上能否再产生利息。本案债务实为借款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，如果对债务再计算利息，将会导致借款期内产生的利息总和超过法定上限，即以月利率2%计算的整个借期内的利息。同理，2015年1月18日的利息债务凭证中将以往已月利率2%计算出的利息10万元作为再计算利息的基数，也违反了上述利率上限，本院对超出部分不予支持，债务数额以40万元为基数计算出的利息10万元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告常业华、魏墉扦共同偿还原告李轶芳借款利息195000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告李轶芳负担1283元，由被告常业华、魏墉扦共同负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年八月二十一日书记员  刘琅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1259号
原告：何定峰，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：吴明义，男，1955年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴鹏，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗淑贤，女，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何定峰与被告吴明义、吴鹏、罗淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告何定峰于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何定峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何定峰自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楚龙静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终570号
上诉人（原审原告）：李同建，男，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地石家庄市红旗大街166号。
负责人：镡朝霞，该支行行长。
原审被告：孙立新，男，1968年10月29日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人李同建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行、原审被告孙立新排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李同建于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李同建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李同建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李同建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘琪瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1275号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人：耿敬佩。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告耿敬佩信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人耿敬佩价值65608元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿敬佩银行存款65608元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执622号之一
申请执行人：霍邱县乌龙镇人民政府，住霍邱县乌龙镇乌龙街道,组织机构代码55630399-X。
法定代表人：刘学昌，系该镇镇长。
被执行人：杨保超，男，汉族，1960年11月23日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑运群，女，汉族，1966年8月17日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人杨保超之妻。
被执行人：邓再国，男，汉族，1962年2月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨启芳，女，1962年5月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人邓再国之妻。
申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府与被执行人杨保超、郑运群、邓再国及杨启芳确认合同无效纠纷，申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府依据本院2016年4月5日作出的（2016）皖1522民初404民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币119930元，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷尚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执622号
申请执行人：霍邱县乌龙镇人民政府，住霍邱县乌龙镇乌龙街道。
法定代表人：刘学昌，系该镇镇长。
被执行人：杨保超，男，1960年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑运群，女，1966年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邓再国，男，1962年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨启芳，女，1962年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府与被执行人杨保超、郑运群、邓再国及杨启芳确认合同无效纠纷，申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府依据本院2016年4月5日作出的（2016）皖1522民初404民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币121040.56元，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷尚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7166号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：张家港奇能通信有限责任公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：张瞩宇，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告张家港奇能通信有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第24号
罪犯耿建胜，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）莱城刑初字第97号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月。2013年11月18日起入监执行。刑期至2015年5月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对耿建胜减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿建胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿建胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分22.1分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建胜减去有期徒刑三个月零五天的刑罚执行。刑期自2011年11月18日起，至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终2号
上诉人（原审被告）：朱科，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：黎镇华，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人朱科因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2362号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条仅认为接受货币一方为合同履行地，并未同时认为被告住所地人民法院一并享有管辖权，根据特别法优于普通法原则，本案应由合同履行地的广东省郁南县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，并无不当。因此，上诉人请求将本案移送广东省郁南县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年一月十八日
书记员 黎 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1238号
被执行人：邓强，男，汉族，1994年5月3日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行邓强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1238号被执行人：邓强，男，汉族，1994年5月3日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行邓强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人赖茂镯，男，1963年4月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人赖海健，男，1993年1月17日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈敏炜，男，1993年2月2日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人赖茂镯、赖海健、陈敏炜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人赖茂镯、赖海健、陈敏炜支付借款本金106723元及利息、案件受理费1456元、律师代理费6300元、执行申请费1860元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日以（2016）浙1002执4708号执行裁定书查封了被执行人赖海健所有的浙Ｊ×××××号起亚牌汽车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人赖海健的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4708号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00019号
原告：张贤和，男，1932年6月18日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人：方成群，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈昌胜、陈邦义，该局干警。
原告张贤和不服被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告张贤和及其特别授权委托代理人彭宗华，被告六安市公安局金安分局特别授权委托代理人陈某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局金安分局于2014年11月24日作出六金公（派）行罚决字（2014）650号行政处罚决定书，决定对张贤和行政拘留十日并处罚款五百元整，根据法律规定，对张贤和行政拘留不执行。
原告张贤和诉称：1、该行政处罚无事实依据，原告的行为应当认定为正当防卫。2、该行政处罚适用法律不当，采用顶格处罚，处罚过重。3、行政复议决定书未查明事实，过于偏袒一方。综上，请求依法撤销六金公（派）行罚决字（2014）650号行政处罚决定书。
被告六安市公安局金安分局辩称：该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被告并未对原告采用顶格处罚，原告所诉与事实明显不符，请求依法驳回原告诉求。
被告六安市公安局金安分局在法定期间内，向本院举证及证明目的如下：
第一组证据事实类证据：
1、对李某某、陆某某、赵某甲、张贤和、苏某某、赵某乙、赵某、张某某、蒯某某、汪某某、王某某的询问笔录。
2、李某某、张贤和、陆某某、赵某甲、蒯某某、苏某某、赵某乙、汪某某、张某某的身份信息。
3、陆某某、张贤和的病历资料、照片、证明等其他材料。
以上证据均证明殴打的事实。
第二组证据程序类证据：受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、处罚决定书、行政复议决定书及回执等，证明公安机关依据合法程序受理、办结案件。
第三组证据法律依据：《治安管理处罚法》、《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》、《公安机关办理行政案件程序规定（2012）》，证明适用法律正确。
原告张贤和对被告六安市公安局金安分局提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告作出处罚行为的合法性。赵家和张家的询问笔录属于单方陈述，不予采信，其他人的证人证言均称未看到厮打的过程。对第二组证据认为审批表和处罚决定书在取证上不符合程序规定。对第三组证据认为依据的法律过重。
原告张贤和在开庭前，向本院提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、六金公（派）行罚决字（2014）650号行政处罚决定书，证明被告具体行政行为的内容。
3、六公复决字第（2015）6号行政复议决定书，证明复议机关维持了原行政处罚决定。
被告六安市公安局金安分局对原告所举证据均无异议。
本院认证如下：被告六安市公安局金安分局向本院所举证据，均是其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告张贤和所举证据亦具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月1日15时，六安市金安区三十铺镇堰墩村高台组村民张贤和与赵某甲因开挖排水沟问题发生推搡，赵某甲弟陆某某与张贤和妻李某某先后参与推搡，引发互殴，李某某、陆某某受轻微伤。2014年11月24日，六安市公安局金安分局作出六金公（派）行罚决字（2014）650号《行政处罚决定书》，决定给予张贤和行政拘留十日并处罚款五百元，根据相关法律规定，对张贤和行政拘留不执行。张贤和不服此决定，向六安市公安局申请行政复议。2015年2月15日，六安公安局作出六公复决字（2015）6号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。原告仍然不服，遂诉至来院，请求判如诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定“殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”第二十一条（三）项规定“违反治安管理行为人为七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。”本案中，原告张贤和因邻里纠纷与其邻居赵某甲发生推搡，引起互殴，其行为已经对该村正常生活环境造成了一定影响，扰乱了正常的社会治安秩序。被告六安市公安局金安分局据此作出的治安管理处罚决定并无不妥，依法应予支持。原告诉称其系正当防卫、处罚过重等，因与事实不符，故本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张贤和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张贤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1306号
原告徐化从，农民。
委托代理人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
被告赣榆县班庄镇人民政府。住所地赣榆县班庄镇驻地。
法定代表人刘仓桥，镇长。
本院于2014年2月18日立案受理原告徐化从与被告赣榆县班庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告徐化从于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐化从撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告徐化从负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00916号
原告李彦秋，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告李彦秋与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦秋撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0958号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告沈宗香。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告沈宗香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1178-1号
申请执行人：杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。
被执行人：霍建民，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。
本院执行杨红卫申请执行霍建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初868号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍建民
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1178-1号申请执行人：杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。被执行人：霍建民，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。本院执行杨红卫申请执行霍建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初868号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人霍建民本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月二十日书记员 宋建国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1308号
原告赵海明，男，1987年3月13日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告王铁东，男，1975年1月9日生，汉族，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
本院在审理原告赵海明诉被告王铁东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海明于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告赵海明承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 元
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1399号
申请人：段凤云，女，1949年1月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被申请人：王会宣，男，1980年1月10日出生，汉族，现住菏泽开发区。
原告段凤云与被告王会宣民间借贷纠纷一案，申请人段凤云于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会宣名下坐落于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园龙翔苑5号楼03室（产权证号为1726**）的房产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人段凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王会宣坐落于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园龙翔苑5号楼03室（产权证号为1726**）的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月10日至2020年7月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年七月十日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1399号
关于原告段凤云与被告王会宣民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1399号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王会宣坐落于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园龙翔苑5号楼03室（产权证号为1726**）的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月10日至2020年7月9日。
附：（2017）鲁1791民初1399号民事裁定书一份
二〇一七年七月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4228号
原告：仲少海，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘亚双，男，汉族，现住农安县。
被告：李郑云，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告仲少海诉被告刘亚双、李郑云一般买卖合同纠纷一案中，原告仲少海于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟德伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第150号
原告南京宁赛机电有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤滨路170号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告南京金地球起重电机有限责任公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
原告南京宁赛机电有限公司（以下简称南京宁赛公司）与被告南京金地球起重电机有限责任公司（以下简称南京金地球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告南京宁赛公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告南京金地球公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁赛公司诉称：2014年5月份起，其向被告南京金地球公司供应起重机配件，其共向南京金地球公司供应109450.47元的配件，被告支付部分货款后，现在尚欠84138.67元没有支付，故诉至法院，要求南京金地球公司支付其货款84138.67元。
被告南京金地球公司未应诉。
经审理查明：2014年5月起，原告南京宁赛公司陆续向被告南京金地球公司供应起重机配件，截止2015年7月，南京宁赛公司共向南京金地球公司供应109450.47元的货物。2015年7月31日，经双方结算，南京金地球公司尚欠南京宁赛公司84138.67元未付。
上述事实，有对账清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告南京宁赛公司持有的对账清单来看，足以证明被告南京金地球公司欠其货款84138.67元的事实。南京金地球公司作为买受人，应支付相应的货款。故本院对于南京宁赛公司要求南京金地球公司支付货物84138.67元的诉讼请求，予以支持。南京金地球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金地球起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京宁赛机电有限公司货款84138.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取952元，由被告南京金地球公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 俞亮亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00302号
原告彭建。
被告齐军。
本院在审理原告彭建诉被告齐军返还原物纠纷一案中，原告彭建于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告彭建承担。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月九日
书记员 吕昕燃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3318号
原告：翟慎明。
被告：李蓬波。
本院在审理原告翟慎明诉被告李蓬波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日申请撤回对被告李蓬波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟慎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告翟慎明负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘 娇
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第83号
原告金守吉。
委托代理人李霞、王立英，北京京平律师事务所律师。
被告即墨市发展和改革局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人刘积学，局长。
委托代理人江崇涛、唐艳山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人毛成京，即墨市发展和改革局工会副主席。
原告金守吉不服被告即墨市发展和改革局作出的即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金守吉及其委托代理人李霞、王立英，被告委托代理人毛成京、江崇涛、唐艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在即墨市青石路15号2单元3户拥有合法房屋，房屋所在区域正在进行房屋征收，现房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被强制拆除。为了核实征收行为的合法性，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，原告认为被告所作涉案批复涉及到原告的重大利益，且该批复在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的房屋所有权证及附图复印件。2、政府信息公开申请表复印件。3、政府信息公开告知书（发改局）复印件。4、即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》复印件。5、行政复议申请书。6、即复不字[2015]第5号《不予受理行政复议决定书》。7、政府信息公开申请答复书（国土局）复印件。8、政府信息公开告知书（青岛市环保局）复印件。9、即环审[2014]266号即墨市环境保护局《关于中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目环境影响报告书的批复》复印件。
被告即墨市发展和改革局辩称，一、我局作出的该核准批复符合相关规定。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发［2007］64号）的规定，项目申请方申请核准的项目申请文件齐备，符合相关规定。二、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。被告作出的涉案行政行为是在职权范围内是对投资项目是否符合地方经济政策和投资政策进行审核和调控的行为，未给原告设定新的权利和义务，与原告无法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：1、即墨市规划局作出的《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司建设顺河片区城镇化建设项目初审意见》。2、即墨市国土资源局印发的《关于顺河片区城镇化建设项目（安置区）用地的预审意见》。3、即墨市环境保护局印发的《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司建设顺河片区城中区改造项目的预审意见》。4、《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发［2007］64号）。
经庭审质证，原、被告双方提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，中交（青岛）城镇化建设投资有限公司向被告即墨市发展和改革局提出《关于中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的申请》，被告审查后于2014年8月29日作出即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，批复同意顺河片区改造项目核准。2015年7月22日，原告向即墨市人民政府申请行政复议，要求确认被告作出的涉案行政行为违法并予以撤销。即墨市人民政府审查后于2015年7月24日作出即复不字[2015]第5号《不予受理行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………”。本案中，被告作为地方政府投资主管部门，其项目核准行为旨在调控固定资产投资规模，减少社会重复建设，是在其职权范围内对涉案项目是否符合地方经济政策和投资政策进行审核和调控的行为，该核准行为是被告应当履行的职责，其并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，故原告与本案被诉核准行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金守吉的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 李合金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
（2015）即行初字第83号
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）即行初字第83号原告金守吉。委托代理人李霞、王立英，北京京平律师事务所律师。被告即墨市发展和改革局。住所地：即墨市振华街***号。法定代表人刘积学，局长。委托代理人江崇涛、唐艳山东文鼎律师事务所律师。委托代理人毛成京，即墨市发展和改革局工会副主席。原告金守吉不服被告即墨市发展和改革局作出的即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金守吉及其委托代理人李霞、王立英，被告委托代理人毛成京、江崇涛、唐艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在即墨市青石路15号2单元3户拥有合法房屋，房屋所在区域正在进行房屋征收，现房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被强制拆除。为了核实征收行为的合法性，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，原告认为被告所作涉案批复涉及到原告的重大利益，且该批复在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，并承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告的房屋所有权证及附图复印件。2、政府信息公开申请表复印件。3、政府信息公开告知书（发改局）复印件。4、即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》复印件。5、行政复议申请书。6、即复不字[2015]第5号《不予受理行政复议决定书》。7、政府信息公开申请答复书（国土局）复印件。8、政府信息公开告知书（青岛市环保局）复印件。9、即环审[2014]266号即墨市环境保护局《关于中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目环境影响报告书的批复》复印件。被告即墨市发展和改革局辩称，一、我局作出的该核准批复符合相关规定。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发［2007］64号）的规定，项目申请方申请核准的项目申请文件齐备，符合相关规定。二、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。被告作出的涉案行政行为是在职权范围内是对投资项目是否符合地方经济政策和投资政策进行审核和调控的行为，未给原告设定新的权利和义务，与原告无法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：1、即墨市规划局作出的《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司建设顺河片区城镇化建设项目初审意见》。2、即墨市国土资源局印发的《关于顺河片区城镇化建设项目（安置区）用地的预审意见》。3、即墨市环境保护局印发的《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司建设顺河片区城中区改造项目的预审意见》。4、《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发［2007］64号）。经庭审质证，原、被告双方提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，中交（青岛）城镇化建设投资有限公司向被告即墨市发展和改革局提出《关于中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的申请》，被告审查后于2014年8月29日作出即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，批复同意顺河片区改造项目核准。2015年7月22日，原告向即墨市人民政府申请行政复议，要求确认被告作出的涉案行政行为违法并予以撤销。即墨市人民政府审查后于2015年7月24日作出即复不字[2015]第5号《不予受理行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………”。本案中，被告作为地方政府投资主管部门，其项目核准行为旨在调控固定资产投资规模，减少社会重复建设，是在其职权范围内对涉案项目是否符合地方经济政策和投资政策进行审核和调控的行为，该核准行为是被告应当履行的职责，其并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，故原告与本案被诉核准行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金守吉的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 曲 健人民陪审员 祝 君人民陪审员 李合金二〇一六年一月二十六日书 记 员 宋秀娟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。（2015）即行初字第83号