安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一再初字第00005号
申请再审人（原审被告）：潘田义，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司，组织机构代码69105205-2。
法定代表人：杨永贵，公司总经理。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
申请再审人潘田义因与被申请人蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）龙民一初字第00069号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2014年2月17日作出（2014）龙民一监字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人潘田义的委托代理人王小柱，被申请人安顺公司的委托代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月18日，原审原告安顺公司起诉至本院称：2011年5月间原告承接了蚌埠市东海新村小区拆迁工程，同月18日案外人潘大海见拆迁的房屋废料中有可回收物，要求购买，双方经协商签订了合同，合同约定：凡潘大海认可有价值的废品均由自己拆，拆后原告按市场最低价卖给潘大海，并约定潘大海及其帮手在拆除过程中发生事故均由潘大海承担。被告就是潘大海找来帮助其拆除可回收物时受伤的。2012年11月18日原告收到蚌埠市龙子湖区劳动仲裁委员会（2012）龙劳仲裁字第25号仲裁裁决书，原告认为仲裁委确认双方为事实劳动关系，裁决原告支付被告工伤保险各项费用98410元，属于认定事实错误，适用法律不当，故诉至法院，要求依法判决原告不应当支付被告工伤保险待遇。
原审被告潘田义辩称：原、被告之存在事实上的劳动关系，已被生效的判决所确定，蚌埠市龙子湖区劳动仲裁委员会仲裁的各项费用合情合理，符合法律规定，原告应依法按仲裁裁决支付。
原审查明：原告系从事房屋、建筑物及设备拆除等业务的房屋拆迁公司，承接了蚌埠市东海新村小区拆迁工作。被告等人在拆迁工地从事门窗、钢筋等可回收物资的拆除、回收等工作，被告潘田义于2011年5月18日下午在工作中受伤，后经过蚌埠市龙子湖区劳动仲裁委员会仲裁裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院，经本院审理，以（2011）龙民一初字第00580号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。该判决已生效。后被告要求按工伤待遇申请劳动仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动仲裁委员会于2012年10月16日下发了仲裁裁决书，裁决：原告支付给被告各种费用98410元。原告不服，诉至本院，要求依法判决原告不应当支付该费用。
原审认为：原告房屋拆迁公司与被告潘田义之间存在事实劳动关系，该劳动关系已经被生效的法律文书所确认，被告潘田义在工作中受伤，原告房屋拆迁公司理应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决：驳回蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司的诉讼请求。
潘田义申请再审称：申请再审人潘田义与被申请人安顺公司劳动争议纠纷一案，经过蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会（2012）龙劳仲裁字第25号仲裁裁决书裁决：被申请人支付给申请再审人各种费用98410元。被申请人不服裁决，诉至贵院，要求不支持该费用。经过贵院审理，贵院以（2013）龙民一初字第00069号民事判决书判决：驳回被申请人的诉讼请求。判决现已经生效。申请再审人认为，贵院（2013）龙民一初字第00069号民事判决书只是驳回了被申请人的诉讼请求，没有判决被申请人应当向申请再审人支付各项费用，属于遗漏判决内容，显然系适用法律错误。由于该判决书遗漏判决内容，致使判决无法强制执行，损害了申请再审人合法权益，为此，申请再审人依法提出再审申请，请求对（2013）龙民一初字第00069号民事判决再审，判决被申请人支付工伤待遇共计98410.43元，其中医疗费10806.43元、鉴定费280元、住院伙食补助费320元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金16426.5元、一次性伤残就业补助金27377.5元、停工留薪期间工资10800元。
被申请人安顺公司辩称：第一、潘田义申请再审程序违法，超过判决生效后六个月内提出再审时效；第二、法院采取公告方式送达再审裁定书程序违法；第三、劳动仲裁（2012）第25号仲裁书程序违法，仲裁员与对方代理人为同一单位律师；第四、申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，案外人潘大海本是一收废品的，潘大海雇佣的潘田义，潘田义与被申请人无劳动关系。
本院再审查明事实同原审。另查明，潘田义的伤情经蚌埠市人力资源和社会保障局认定，所受伤害属于工伤。2012年8月，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍鉴定为九级。潘田义住院治疗32天，因受伤产生医疗费10786.43元，鉴定费280元。蚌埠市龙子湖区劳动人事仲裁委员会于2012年10月26日作出（2012）龙劳仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决：被申请人蚌埠安顺房屋拆迁有限公司在本裁决生效后十日内向申请再审人潘田义支付医疗费等共计98410.43元。又查明，（2013）龙民一初字第00069号民事判决书于2013年3月15日送达双方，安顺公司不服，提出上诉，后申请撤回上诉，蚌埠市中院于2013年7月19日裁定准予撤回上诉，双方均按原审判决执行。蚌埠市2011年度在岗职工平均工资为每月2737.75元。2011年安徽省建筑业在岗职工平均工资为每月3220.67元。
本院再审认为：申请再审人潘田义与被申请人安顺公司间存在事实劳动关系，已被生效判决所确认，对安顺公司辩称申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，本院不予采纳。潘田义在工作中受伤，经蚌埠市人力资源和社会保障局认定，所受伤害属于工伤，其有权主张工伤待遇。由于安顺公司没有为潘田义参加工伤保险，因此安顺公司应承担潘田义的工伤待遇。潘田义主张医疗费10806.43元，有据可证的费用为10786.43元，予以支持，2011年7月21日费用为20元的收据无姓名，不能证明系潘田义治疗花费，该费用不予支持。鉴定费280元有据可证，住院伙食补助费320元，符合相关规定，均予以支持。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，安顺公司应当向潘田义支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。潘田义主张每日工资120元无依据，对方亦不认可，可参照2011年安徽省建筑业在岗职工平均工资计算（计算到日平均工资是107.35元），安顺公司应当向潘田义支付一次性伤残补助金28986.03元（3220.67元／月×9个月），潘田义多主张的部分本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因潘田义提出解除劳动关系，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，安顺公司应支付潘田义一次性工伤医疗补助金，标准为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；一次性伤残就业补助金，标准为10个月统筹地区上年度职工月平均工资。潘田义2012年进行的劳动功能障碍鉴定，其主张安顺公司以蚌埠市2011年度在岗职工平均工资为标准向其支付费用，符合法律规定。安顺公司应向潘田义支付一次性工伤医疗补助金16426.5元（2737.75元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金27377.5元（2737.75元／月×10个月）。关于潘田义主张的停工留薪期间工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据潘田义的伤情，参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定，潘田义主张停工留薪期3个月，符合规定，因此，安顺公司应支付潘田义停工留薪期间工资9662.01元（3220.67元／月×3个月）。上述费用合计93838.47元。
关于安顺公司辩称潘田义申请再审程序违法，超过判决生效后六个月内提出再审时效问题。（2013）龙民一初字第00069号民事判决书送达双方后，安顺公司曾提出上诉，又申请撤回上诉，蚌埠市中院于2013年7月19日裁定准予撤回上诉，此时原判决才生效，而潘田义于2013年10月29日申请再审，未超过六个月，因此安顺公司辩称不成立。安顺公司辩称法院采取公告方式送达再审裁定书程序违法无依据，不予采纳。其辩称劳动仲裁（2012）第25号仲裁书程序违法，因该程序是否合法不属于法院审查范围，故不予审查处理。
综上，被申请人（原审原告）的诉讼请求依法应不予支持，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案被申请人不服蚌埠市龙子湖区劳动仲裁委员会（2012）龙劳仲裁字第25号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，该仲裁裁决即不发生法律效力，对被申请人是否应承担申请再审人主张的工伤待遇，应作出实体处理，而原审仅判决驳回蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司的诉讼请求，显属不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三第、第三十七条、第六十二条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、维持（2013）龙民一初字第00069号民事判决中判项，即驳回蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司的诉讼请求；
二、被申请人蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内向申请再审人潘田义支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计93838.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 帅