wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00031号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年10月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日5时许，被告人汪某驾驶皖A425**／皖AOC**挂重型牵引车，沿312国道自西向东行驶至月河沈庄固淮路口处，与同向行驶陈某某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某某当场死亡，人力三轮车乘坐人杨某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书桐公交认字（2014）第RU0299号认定，被告人汪某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人汪某主动打电话报警，并在事故现场被传唤到公安机关后，如实供述了主要犯罪事实。2014年10月27日，被告人汪某亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失12.4万元，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事及民事责任，并对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有证人腾某某、胡某某等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书，尸体检验报告等，到案证明，谅解书、赔偿协议书，被告人汪某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王 冰
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初130号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2015年1月27日因犯交通肇事罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月7日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年6月3日21时28分许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶蒙A号轻型普通货车，沿呼清路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥十字路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对吕某某的血液酒精含量进行检测，结果为114.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日21时28分许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶蒙A号轻型普通货车，沿呼清路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥十字路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对吕某某的血液酒精含量进行检测，结果为114.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人吕某某的基本身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人吕某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，现为吊销状态，属无证驾驶；蒙A号轻型普通货车所有人为吕某某，检验有效期止2017年5月31日，保险终止日期为2017年2月27日。
3、（2015）和刑初字第00012号刑事判决书。证明被告人吕某某于2015年1月27日因犯交通肇事罪被和林格尔县人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。
4、公安局交通管理行政处罚决定书。证明2016年7月25日，呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队因吕某某未取得驾驶资格而驾驶机动车，给予罚款人民币2000元的处罚。
5、到案经过。证明被告人吕某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
6、血液酒精含量检测报告。证明案发时对被告人吕某某血液酒精含量进行检测，结果为114.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
7、证人陈某某的证言。证明2016年6月3日19时许，陈某某与吕某某在陈某某经营的“兴胜”饭店内吃饭，期间吕某某大约喝了二两左右白酒，19时20分许，吕某某独自离开。
8、被告人供述与辩解。证明被告人吕某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李美荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔薪岳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00298号
原告：陈曙明，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：齐美全，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李兰兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈曙明诉被告齐美全、李兰兰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曙明的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告齐美全、李兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙明诉称：2014年1月7日，被告齐美全、李兰兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为3年，从2014年1月7日至2017年1月7日。江东海、陈曙明对合同项下全部债务提供连带担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订《小额贷款联保协议书》一份。2014年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向被告发放借款15万元，借款期限1年。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分多次向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行代偿合计人民币89199.35元。现为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，请求：1、判决被告立即偿还原告代偿的借款本息合计人民币89199.35元。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告齐美全、李兰兰未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告齐美全、李兰兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为3年，从2014年1月7日至2017年1月7日。江东海、陈曙明对合同项下全部债务提供连带担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订《小额贷款联保协议书》一份。2014年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向被告发放借款15万元，借款期限1年。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告于2014年6月13日、2014年7月15日、2014年8月27日、2015年3月23日分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行代偿6762元、6769元、3450元、72218.35元，以上合计人民币89199.35元。
上述事实，有身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、贷款还款单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告陈曙明与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告陈曙明在依照协议书的约定代被告齐美全、李兰兰偿还本金及利息89199.35元后，有权向被告齐美全、李兰兰追偿，原告陈曙明的诉讼请求合法有据，理应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐美全、李兰兰于本判决生效后五日内偿还原告陈曙明代为偿还的本金及利息89199.35元。
案件受理费2030元，由被告齐美全、李兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 栋
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第828号
原告：陈建中。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：金利娟，系原告陈建中之妻。
被告：孟宪彬。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：李芳容。
原告陈建中与被告孟宪彬、李芳容合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，分别于2015年7月27日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈建中及其委托代理人刘丽萍、金利娟，被告孟宪彬及其委托代理人赵严勤，被告李芳容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中起诉称，2012年，原告与被告孟宪彬合伙经营氟碳门。2013年3月，双方解散了合伙关系，经结算被告孟宪彬应支付原告11192.5元，因被告李芳容对被告孟宪彬负有债务，孟宪彬承诺同原告一起找被告李芳容，让李芳容给原告出具欠条，原告凭此欠条向李芳容要钱。时至今日，被告未同原告找李芳容出具欠条，被告李芳容也以未与被告孟宪彬之间结算为由拒绝支付。现诉请判令：二被告向原告支付欠款11192.5元、律师代理费1500元，合计12692.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李芳容支付欠款11192.5元、律师代理费1500元，合计12692.5元。
被告孟宪彬答辩称，我已按散伙协议约定找李芳容给原告出具了欠条，李芳容是否还款我不清楚，我的义务已履行完毕，原告不应起诉我。
被告李芳容答辩称，欠11192.5元是事实。2013年孟宪彬带着陈建中来找我，在我家楼下给陈建中打的欠条，2014年6月在毓秀里工地我用工程款给陈建中付的钱，同时把欠条收回来了。
经审理查明，2013年3月23日，原告陈建中与被告孟宪彬就氟碳门合伙期间的资产及债权债务进行了清算，并就散伙达成协议，双方约定：1、孟宪彬（甲方）同陈建中（乙方）一起，找李芳容，由李芳容给陈建中开11192.5元的欠条，此钱从李芳容欠孟宪彬的帐中扣除，陈建中凭此条找李芳容要钱。2、孟宪彬在2日之内，一次性付给陈建中21807.5元……4、满足1、2条后，原氟碳门的设备、材料等一切，都归孟宪彬所有……协议签订的当天，被告孟宪彬向原告陈建中支付了21807.5元，双方合伙期间的氟碳门设备及材料归孟宪彬所有。2013年4月，孟宪彬电话通知李芳容，其已与陈建中散伙及李芳容所欠氟碳门款中的11192.5元应向原告陈建中履行还款义务。原告陈建中找被告李芳容出具欠条及索要欠款无果，遂成诉。原告为诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2013年3月23日原告陈建中与被告孟宪彬签订的分手协议、2013年3月23日原告陈建中出具的收据、民事委托代理合同、律师代理费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自已的诉讼主张应当提供证据予以证实。原告陈建中与被告孟宪彬达成的散伙协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。被告孟宪彬与原告陈建中约定合伙期间债权11192.5元由陈建中直接对李芳容行使权利，庭审中被告李芳容亦当庭认可2013年接到孟宪彬的通知并表示愿意向陈建中履行，故被告孟宪彬的协议约定义务履行完毕。被告孟宪彬的抗辩与李芳容的陈述相互印证，本院予以采纳。被告李芳容同意双方的约定，就应当及时履行给付义务，推脱不付由此给原告造成的损失应由其承担。故原告主张被告李芳容给付欠款并承担其索款损失的诉请，本院予以支持。被告李芳容抗辩其已给付欠款并将欠条收回，但庭审中并未出示曾出具欠条并给付欠款的相关证据来予以印证。故被告李芳容的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李芳容于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建中欠款11192.5元、索款损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元（原告预付），由被告李芳容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年九月七日
书记员 亢晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初90号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年1月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日18时许，被告人张某驾驶防盗号登记牌号为丽水A114896的三轮电动车搭乘其妻曾某，从丽水市莲都区榴溪村往老竹镇方向行驶，途经老竹镇景都村24号门口路段，碰撞由老竹镇往榴溪村方向靠左侧路边步行的被害人沈某，造成沈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经丽公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，赔偿损失人民币12000元并已实际履行，取得被害人家属的谅解。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍信息；2、被告人张某的供述与辩解；3、证人曾某、吴某的证言；4、丽公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》；5、丽公交法尸鉴字（2015）35号交通事故尸检报告；6、丽机汽会（2015）鉴字第2015111600号交通事故车辆技术鉴定报告；7、勘验检查笔录；8、受案登记表；9、接处警单；10、强制措施凭证；11、物品发还凭证；12、交通事故照片及说明；13、交通事故尸体照片；14、机动车信息查询结果单；15、防盗登记信息；16、违法犯罪记录查询证明；17、人员档案；18、呼气式酒精含量测试单；19、谅解书、人民调解协议书；20、火化证明书；21、死亡事故公开证据记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已支付被害人家属赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年二月二日
书记员 魏小云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初448号
原告陈登，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被告刘沛森，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
原告陈登（以下简称原告）诉被告刘沛森（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月起做海鲜供应生意，由原告供货鲜虾给被告，直到2015年8月，被告欠原告货款共18548元，原告经多次要求被告交清欠款，但被告仍不履行，后被告于2015年9月2日写下欠条，至今仍不还款。现提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还欠虾货款18548元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了欠条，证明被告欠款。
被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告向被告供应鲜虾产品，由原告送货至被告处，双方未约定付款时间。2015年9月2日，被告向原告出具欠条，内容如下：“现结欠陈登2014年虾款，合计￥18548元。备注：因本人受诈骗暂时还不了款。立据人：刘沛森2015.9.2”。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条，可确认双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，根据欠条的内容，原告主张被告应向原告支付货款18548元，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告刘沛森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈登支付货款18548元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告刘沛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00009号
申请人毕振喜，男，1971年3月6日生，汉族，现住锦州市古塔区。
申请人裴淑媛，女，1941年9月21日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
申请人卢晓义，男，1976年8月5日生，汉族，现住锦州市古塔区。
申请人徐阳，男，1995年10月5日生，汉族，现住锦州市。
申请人张秀芬，女，1969年10月12日生，汉族，现住锦州市太和区。
五申请人委托代理人常宝龙，男，1979年7月26日生，汉族，现住连山区。
被申请人闫海涛，男，1976年4月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
五申请人与被申请人因机动车交通事故责任所产生的纠纷，五申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫海涛驾驶的辽P65X**号五菱宏光牌小型客车一辆的相关车辆手续，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫海涛驾驶的辽P65X**号五菱宏光牌小型客车一辆的相关车辆手续，查封期间可以使用，不许买卖或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙 玲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第146号
公诉机关抚松县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，大专文化，长白朝鲜族自治县人民医院电诊科主任，户籍及所在地：吉林省长白朝鲜族自治县。2015年3月23日因涉嫌受贿罪，被长白朝鲜族自治县长白镇边防派出所监视居住，2015年11月12日被本院取保候审，2016年5月12日被本院决定继续取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人焦某犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，无法在简易程序审限内结案，于2015年11月27日转为普通程序审理，因案情复杂，经白山市中级人民法院批准于2016年2月15日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人焦某在担任长白朝鲜族自治县医院电诊科主任期间，在长白朝鲜族自治县医院采购彩色多普勒声波诊断系统过程中，违反国家规定，于2014年3月份在长白朝鲜族自治县忆鑫圆商务宾馆门前张某某驾驶的车辆内收受吉林菁瑞经贸有限公司经理张某某贿赂3万元，归个人所有。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人焦某的供述和辩解；证人张某某、荣某某、庄某、张某某、张某甲的证人证言；政府采购合同书、银行凭证等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人焦某违反国家规定，非法收受他人财物归个人所有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人焦某的刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，辩解称，其在侦查机关主动交代犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：被告人焦某身为长白朝鲜族自治县医院电诊科主任，在长白朝鲜族自治县医院采购彩色多普勒声波诊断系统后，违反国家规定，于2014年3月份在长白朝鲜族自治县忆鑫圆商务宾馆门前张某某驾驶的车辆内，收受吉林菁瑞经贸有限公司经理张某某贿赂3万元，归个人所有。
另查明，被告人焦某在接受侦查机关讯问时，如实供述其罪行，属坦白。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：被告人焦某的供述和辩解；证人张某某、荣某某、庄某、张某某、张某甲的证言；扣押决定书；发破案报告、指定管辖决定书、悔过书、自诉材料、中国农业银行查询单、张某某手写单、政府采购合同、招投标项目配置清单、中标通知书、记账凭证、收据、吉林增值税发票、国内旅客详细信息、干部履历表、电诊科岗位责任、证明及住院病历、常住人口信息查询单等书证予以证实，足资认定。
本院认为：被告人焦某身为长白朝鲜族自治县医院电诊科主任，在经济往来中，违反国家规定，收受他人以答谢名义的回扣，归个人所有，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控焦某犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦某具有坦白情节、真诚悔罪、积极并全部退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款30,000.00元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐莲花
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第142号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告朱新志，男，生于1981年。
被告朱新岐，男，生于1968年。
被告杜群周，男，生于1966年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱新志、朱新岐、杜群周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱新志、朱新岐经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告杜群周的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新志于2013年8月15日在我社借款7万元，期限1年，利率9.6‰，由被告朱新岐、杜群周提供连带保证。现要求被告朱新志偿还该笔借款本金7万元并按约定利率支付自借款之日至付清之日止的利息，诉讼费由被告朱新志负担，被告朱新岐负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月15日，原告与被告朱新志签订的个人借款合同一份；2、2013年8月15日，原告与被告朱新岐、杜群周签订的保证合同一份；3、2013年8月15日，被告朱新志签字的借款借据一份。
被告朱新志、朱新岐缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱新志、朱新岐未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月15日，原告分别与被告朱新志、朱新岐、杜群周签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告朱新志提供7万元贷款，期限1年，利率9.6‰，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告朱新岐、杜群周对借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告将7万元贷款支付给朱新志。借款到期后，被告未清偿该笔借款。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2013年8月15日签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告朱新志提供了贷款，被告朱新志也应按合同约定履行自己的还款义务，被告朱新岐在朱新志不及时、足额还款时应承担连带保证责任，被告朱新志、朱新岐不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告朱新志偿还借款本金及利息，被告朱新岐负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告杜群周的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱新志、朱新岐、杜群周于2013年8月15日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告朱新志在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2013年8月15日起至还清之日止的利息；
三、被告朱新岐在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告朱新志负担，被告朱新岐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张冬亮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00825号
原告丁成家，男，1940年12月5日生。
原告丁媛媛，女，1996年3月6日生。
二原告委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司桐柏分公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街**号。
法定代表人张文芳，任经理职务。
组织机构代码：76947124-X。
委托代理人岳菊，系该单位工作人员。
委托代理人梁勋省，河南�野律师事务所律师。
原告丁成家、丁媛媛与被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（原中国联通桐柏县分公司以下简称桐柏网通公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁成家、丁媛媛及二原告的委托代理人李天霞，被告桐柏网通公司的委托代理人岳菊、梁勋省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁媛媛父亲生前系被告单位职工，与该单位建立有劳动关系，从事外线工作多年。2014年原告丁媛媛父亲被诊断为肠癌，于2014年4月24日死亡。被告单位对于死者丧葬费、一次性抚恤金及生前供养直系亲属的生活补助费至今不予支付。造成二原告失去生活来源和依靠。故诉请法院：1、依法判令被告向原告支付丁某某的丧葬费、一次性抚慰金及遗属生活补助费（截止2015年7月）共计55600元；2、判令被告支付二原告自2015年7月之后的遗属生活补助费每月发放，至有生活来源为止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、丁某某与中国联通（集团）有限公司桐柏县分公司（被告前身）签订的招聘协议。用以证明丁某某2007年与被告签订有招聘协议，期限三年，双方形成劳动关系。
2、2009年丁某某生前获得固话宽带装维资格证。用以证明其获得有在被告单位工作资格的事实。
3、荣誉证书。用以证明丁某某2007工作中因成绩显著被被告单位评为先进个人的事实。
4、丁某某生前的工作证，用以证明其生前系被告单位的工作人员。
5、丁媛媛的残疾证及家庭户口薄。用以证明原告丁媛媛系丁某某之女，视力残疾，生活依靠其父供养，丁成家�丁某某之父。
6、《2014年度南阳养老保险缴费基数》法律规定。
7、赔偿清单。
被告对以上述证据的质证意见：对协议书有异议，该合同于2010年到期，合同自动解除，与本案没有关系；对荣誉证书、丁媛媛的残疾证明、户口薄均无异议。
被告辩称，1、原告不具备主体资格。丁某某系自身疾病而非因工死亡，被告作为用工单位已向丁某某的所在单位南阳市一达人力资源服务有限公司通知了丁某某的情况，并协助原告办理了丁某某病亡后原告依法享受待遇的手续，原告享受的待遇由南阳市一达人力资源服务有限公司承担。2、原告的三项诉讼请求因缺火化证明才不享受该待遇。丁某某2014年受南阳市一达人力资源服务有限公司委派到被告处从事劳务派遣作业，被告与丁某某不具有劳动关系。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、劳务派遣协议。用以证明自2014年1月1日至2015年12月31日丁某某的用人单位为一达人力资源服务有限公司，与被告之间没有劳动关系。
2、汇款证明。用以证明丁某某死亡后桐柏网通公司积极配合，南阳市企业养老保险管理局按照国家政策已支付部分款项，原告享受三项诉求的待遇，必须提供火化证。
3、河南省社保局文件。用以证明原告需要提供火化证，南阳市保障局没有支付原告的三项诉求是因为缺少火化证。
4、丁某某在桐柏县医疗保险中心参与职工医疗保险的《证明》及《南阳市企业职工缴费情况表》各一份，用以证明南阳市一达人力资源服务有限公司为丁某某缴纳有职工医疗保险和企业养老保险金。
原告对上述证据的质证意见是：1、劳务派遣合同是违法的，实际用人单位是被告桐柏网通公司；2、要求火化证明的文件没有公章。3、对证据4的真实性无异议，认为丁某某未退休，属在职职工，其死亡费用应由单位承担。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁成家、丁媛媛分别系丁某某之父、女。丁某某于2014年4月24日病故。丁某某自2007年至2013年12月31日一直在被告桐柏网通公司工作，双方建立了劳动关系。2014年1月1日丁某某与南阳市一达人力资源服务公司签订了《劳务合同书》，合同约定期限为2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，南阳市一达人力资源服务公司派遣丁某某到被告单位从事外线安装、维修工作至其病故。丁某某自2008年1月至2014年6月为参加了养老保险；2008年4月至2014年7月参加了医疗保险。
本院认为：丁某某自2007年以来一直在被告单位从事外线安装、维修工作，并自2008年1月参加了社会养老保险。按照《中�人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金；……。所需资金从基本养老保险基金中支付。”被告为原告亲属丁某某缴纳了其工作期间的养老保险金，二原告依法应向基本养老保险基金的管理部门主张权利。豫人社养老（2013）44文件第四条规定：“《社会保险法》规定的基本养老保险参保人员因病或非因公死亡遗属待遇项目为丧葬补助费和抚恤金，河南省豫劳社养老（2007）36号文件规定的遗属生活补助费和供养直系亲属的丧葬补助费取消。……”。
综上，二原告要求被告支付其亲属丁某某死亡的丧葬补助费和抚恤金的诉请属诉讼主体错误；要求被告支付遗属生活补助费的诉请于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民�和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁成家、丁媛媛要求被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司支付因丁某某死亡的丧葬补助费、抚恤金和遗属生活补助费的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 胡明启
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00825号
原告丁成家，男，1940年12月5日生，汉族。
原告丁媛媛，女，1996年3月6日生，汉族。
二原告委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司桐柏分公司。
住所地：桐柏县。
法定代表人张文芳，任经理职务。
组织机构代码：××。
委托代理人岳菊，系该单位工作人员。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原告丁成家、丁媛媛与被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（原中国联通桐柏县分公司以下简称桐柏网通公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁成家、丁媛媛及二原告的委托代理人李天霞，被告桐柏网通公司的委托代理人岳菊、梁勋省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁媛媛父亲生前系被告单位职工，与该单位建立有劳动关系，从事外线工作多年。2014年原告丁媛媛父亲被诊断为肠癌，于2014年4月24日死亡。被告单位对于死者丧葬费、一次性抚恤金及生前供养直系亲属的生活补助费至今不予支付。造成二原告失去生活来源和依靠。故诉请法院：1、依法判令被告向原告支付丁某某的丧葬费、一次性抚慰金及遗属生活补助费（截止2015年7月）共计55600元；2、判令被告支付二原告自2015年7月之后的遗属生活补助费每月发放，至有生活来源为止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、丁某某与中国联通（集团）有限公司桐柏县分公司（被告前身）签订的招聘协议。用以证明丁某某2007年与被告签订有招聘协议，期限三年，双方形成劳动关系。
2、2009年丁某某生前获得固话宽带装维资格证。用以证明其获得有在被告单位工作资格的事实。
3、荣誉证书。用以证明丁某某2007工作中因成绩显著被被告单位评为先进个人的事实。
4、丁某某生前的工作证，用以证明其生前系被告单位的工作人员。
5、丁媛媛的残疾证及家庭户口薄。用以证明原告丁媛媛系丁某某之女，视力残疾，生活依靠其父供养，丁成家系丁某某之父。
6、《2014年度南阳养老保险缴费基数》法律规定。
7、赔偿清单。
被告对以上述证据的质证意见：对协议书有异议，该合同于2010年到期，合同自动解除，与本案没有关系；对荣誉证书、丁媛媛的残疾证明、户口薄均无异议。
被告辩称，1、原告不具备主体资格。丁某某系自身疾病而非因工死亡，被告作为用工单位已向丁某某的所在单位南阳市一达人力资源服务有限公司通知了丁某某的情况，并协助原告办理了丁某某病亡后原告依法享受待遇的手续，原告享受的待遇由南阳市一达人力资源服务有限公司承担。2、原告的三项诉讼请求因缺火化证明才不享受该待遇。丁某某2014年受南阳市一达人力资源服务有限公司委派到被告处从事劳务派遣作业，被告与丁某某不具有劳动关系。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、劳务派遣协议。用以证明自2014年1月1日至2015年12月31日丁某某的用人单位为一达人力资源服务有限公司，与被告之间没有劳动关系。
2、汇款证明。用以证明丁某某死亡后桐柏网通公司积极配合，南阳市企业养老保险管理局按照国家政策已支付部分款项，原告享受三项诉求的待遇，必须提供火化证。
3、河南省社保局文件。用以证明原告需要提供火化证，南阳市保障局没有支付原告的三项诉求是因为缺少火化证。
4、丁某某在桐柏县医疗保险中心参与职工医疗保险的《证明》及《南阳市企业职工缴费情况表》各一份，用以证明南阳市一达人力资源服务有限公司为丁某某缴纳有职工医疗保险和企业养老保险金。
原告对上述证据的质证意见是：1、劳务派遣合同是违法的，实际用人单位是被告桐柏网通公司；2、要求火化证明的文件没有公章。3、对证据4的真实性无异议，认为丁某某未退休，属在职职工，其死亡费用应由单位承担。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁成家、丁媛媛分别系丁某某之父、女。丁某某于2014年4月24日病故。丁某某自2007年至2013年12月31日一直在被告桐柏网通公司工作，双方建立了劳动关系。2014年1月1日丁某某与南阳市一达人力资源服务公司签订了《劳务合同书》，合同约定期限为2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，南阳市一达人力资源服务公司派遣丁某某到被告单位从事外线安装、维修工作至其病故。丁某某自2008年1月至2014年6月为参加了养老保险；2008年4月至2014年7月参加了医疗保险。
本院认为：丁某某自2007年以来一直在被告单位从事外线安装、维修工作，并自2008年1月参加了社会养老保险。按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金；……。所需资金从基本养老保险基金中支付。”被告为原告亲属丁某某缴纳了其工作期间的养老保险金，二原告依法应向基本养老保险基金的管理部门主张权利。豫人社养老（2013）44文件第四条规定：“《社会保险法》规定的基本养老保险参保人员因病或非因公死亡遗属待遇项目为丧葬补助费和抚恤金，河南省豫劳社养老（2007）36号文件规定的遗属生活补助费和供养直系亲属的丧葬补助费取消。……”。
综上，二原告要求被告支付其亲属丁某某死亡的丧葬补助费和抚恤金的诉请属诉讼主体错误；要求被告支付遗属生活补助费的诉请于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁成家、丁媛媛要求被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司支付因丁某某死亡的丧葬补助费、抚恤金和遗属生活补助费的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 胡明启
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07642号
罪犯田克超，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市虹口区人民法院于2008年6月20日以（2008）虹刑初字第355号刑事判决，认定罪犯田克超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2016年6月27日止。
安徽省青山监狱以罪犯田克超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田克超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田克超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田克超减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第299号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人覃某某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2011年7月14日，因吸食毒品氯胺酮被广西壮族自治区宾阳县公安局处以罚款五百元。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人龚祖益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日上午，被告人覃某某利用之前通过木马程序所盗得的吴某某QQ与被害人陈某某联系，覃某某冒充吴某某身份向陈某某谎称自己的一个朋友急需用钱，要求陈某某帮忙汇款，之后陈某某在位于福州市晋安区新店镇的华侨塑料厂宿舍内通过手机银行将人民币5000元转入覃某某所指定的账户内。覃某某因涉嫌其他案件被抓获后，主动坦白交代上述未被公安机关掌握的诈骗犯罪事实，并通过代理律师将赃款5000元退还给陈某某并获谅解。
另查明，2014年12月25日，覃某某因涉嫌诈骗孔某某被淮南市公安局田家庵分局民警抓获并于2015年1月8日被刑事拘留，后经审查覃某某与该案无直接关系，该案的办案期间自2015年1月8日起至2015年2月4日止。被告人覃某某因本案于2015年2月4日被限制人身自由。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案的作案工具银行卡、手机卡、笔记本电脑、无线网卡、U盘、手机、U盾的物证照片，户籍证明、犯罪嫌疑人到案经过、公安行政处罚决定书、QQ聊天记录、手机通话记录、银行交易记录、取款时监控截图、谅解书、淮南市公安局田家庵分局出具的《移交报告》、寄押证明、羁押证明、情况说明等书证，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同步录音录像及取款监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，利用计算机木马程序冒充他人身份，诈骗他人财物，涉案金额达5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某某因涉嫌其他案件，在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人全部损失并获谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（中国建设银行卡一张、手机SIM卡八张、诺基亚3100型号手机一台、白色三星牌笔记本电脑一台、含U盾的网络银行卡五份、华为牌无线上网卡套二个、中国银行电子U盾一个、中国工商银行电子U盾一个、中国农业银行电子U盾二个、U盘3个，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 闫 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1767号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王会哲，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告李亮，女，1981年3月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告王晓飞，男，1981年2月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王会哲、李亮、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日,被告王会哲借原告款50000元，约定2014年3月13日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后至今未还本付息。请求判令被告王会哲、李亮归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告王晓飞作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告王会哲向原告提交了农户借款评级授信申请书，被告李亮向原告提交了家庭主要成员承诺，同日，被告王会哲与原告签订了贷款合同；被告王晓飞与原告签订了保证合同，同意为被告王会哲借款担保，负连带责任。2013年6月16日，被告王会哲借原告款50000元，约定借款期限为2013年6月16日至2014年3月13日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告王会哲借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、农户借款评级授信申请书、家庭主要成员承诺、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告王会哲签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王会哲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王会哲、李亮系夫妻关系，被告李亮作为家庭共同成员，在家庭主要成员承诺上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王晓飞作为连带责任保证人，在被告王会哲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王会哲、李亮在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率10.02‰从2013年6月16日起计算至2014年3月13日；逾期罚息按月利率15.03‰从2014年3月14日起计算至本判决确定之日）；被告王晓飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王会哲、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾王禄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06632号
上诉人（原审被告）：浙江兴宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道下垟底。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何绍伟。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人何绍伟劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月2日作出（2015）津法民管异初字第00102号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，何绍伟诉称，其于2013年3月11日到浙江兴宇汽车零部件有限公司在重庆的分公司上班，签了一年的劳动合同，工作地点位于重庆市××区双福镇。该分公司于2013年12月31日注销。2014年4月10日双方签订的合同期满后，何绍伟仍在原审被告处上班，双方一直未签订书面劳动合同，也未购买社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，何绍伟提供了工作证、工作服、证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，浙江兴宇汽车零部件有限公司一审中亦认可何绍伟在上述地点工作，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 洁
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第361号
原告：张琼桂，女。
原告：蔡文茜，女。
原告：蔡亲宽，女。
法定代理人：张琼桂，系原告蔡文茜、蔡亲宽的母亲。
原告共同委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
原告共同委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇天尾村内。
法定代表人：孔祥江，主任。
原告张琼桂、蔡文茜、蔡亲宽诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员韩青独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐富国到庭参加了诉讼。被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会经依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼桂、蔡文茜、蔡亲宽共同诉称：原告张琼桂的父母为秀英区西秀镇天尾村村民，原告张琼桂出生在天尾村内，并户口入籍在秀英区天尾村，至今户籍在秀英区天尾村末变化，原告张琼桂从小至今，一直居住在本村，参加被告所在地的生产、生活，并参加了村民的政治民主活动，如参加了村里的选举活动，参加农村医疗合作保险等，履行了村民的职责。由此可见，原告张琼桂已经具有被告成员的资格。原告蔡文茜、蔡亲宽系原告张琼桂结婚后生育的孩子，孩子出生后随父母亲户口入籍在秀英区天尾村，至今户籍在秀英区天尾村末变化，其从出生至今，一直随母居住在本村生活，为此，原告蔡文茜、蔡亲宽已经具有被告成员的资格。2011年12月15日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款3000元，2013年1月22日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款1000元，2013年5月13日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款7000元，2013年8月15日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款3000元，四次合计村民每人共分配14000元，但被告却分文未分配给三原告，损害了原告合法权益。综上所述，根据法律规定，具备经济组织成员资格的社员，每个成员的权利是平等的，就应当依法享有平等的征地款分配权。被告在分配土地征用款时，不平等对待原告侵犯了其合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付每人分配款14000元，二原告共计42000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告张琼桂出生在海口市秀英区天尾村，出生后其户口随父母落在天尾村463号。原告张琼桂与澄迈县金江镇北方村民委员会北方村民蔡笃江结婚后，并生育女儿蔡文茜、蔡亲宽，其户口也随母亲落在天尾村463并在该村居住生活。被告的集体土地部分被征用后，被告于2011年9月26日制定《2011年新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，确定分配征地款3000元／人，2013年1月下旬，被告发放金沙湾项目第二次征地款，确定分配征地款1000元／人，2013年4月22日，被告向村民发放滚装码头第一期项目海域征收补偿款，每人7000元，2013年8月15日，被告向村民发放的海域征收补偿款，每人3000元。但被告以原告系“外嫁女”或“外嫁女”所生子女为由均未分配给原告，原告为此于2013年9月4日向本院提起诉讼。
另查明，澄迈县金江镇北方村民委员会出具证明证实，原告张琼桂与蔡笃江结婚后，原告张琼桂在该村并没有享受集体经济组织成员的资格待遇。
上述事实有经庭审查证的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《海南省新型农村合作医疗证》、《照片》、海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1174《号民事判决书》以及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。“外嫁女”婚后户籍虽仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到承包地或虽未分配到承包地，但在嫁入地已分配到征地补偿费的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女亦不具有原集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，本案的原告张琼桂户口一直在被告处，在征地补偿发放方案确定时仍在被告处实际生产、生活，且原告张琼桂“出嫁”后，在嫁入地其并没有享受该集体经济组织成员的资格待遇，原告张琼桂的生活来源仍以被告村集体经济组织的土地收益为其基本生活保障。原告蔡文茜、蔡亲宽是随其生活的未成年子女。鉴于以上事实，可以认定原告属于被告集体经济组织的成员，依法应享有与天尾村其他集体经济组织成员同等的权利，有权取得其他村民同等数额的征地补偿款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼桂支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡文茜支付征地补偿款14000元。
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡亲宽支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 青
二〇一四年五月十四日
书记员 熊一霖
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：韩青校对：熊一霖
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月22日印制（共印8份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9857号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清。委托诉讼代理人：沈烨，女，该公司员工。被告：李汝骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海大锦资产管理有限公司与被告李汝骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈烨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)16,668元；2、要求被告支付借款期内利息2,252元；3、要求被告支付逾期利息(以16,668元为基数，自2013年11月5日起至实际清偿日止，按照年利率22.2%计算)。事实和理由：2012年11月2日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)与被告签订《借款合同》，约定：被告向骏合公司借款2万元；借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止(以实际放款日为准)；借款年利率为15%，按月结息分次还本，每次结息日为每月20日；逾期还款的，对未偿还借款本金以每日万分之二加收罚息。合同签订后，骏合公司于2012年11月5日向被告发放借款2万元。后被告仅于2012年12月28日归还本金3332元、利息748元。2015年9月16日，原告与骏合公司签订《债权转让协议》，约定：骏合公司将借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费等)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关协议下的权利和利益)转让给原告；转让基准日为2015年9月16日，截至该日，借款合同项下的本息余额为27,027.81元，其中本金16,668元、利息7,129.55元、罚息3,230.26元；转让价款总金额为27,027.81元，原告于本协议生效之日起的12个月向骏合公司全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，原告以书面形式完成债权转让通知。2015年10月9日，原告以挂号信方式向被告发送债权转让通知书，载明案外人骏合公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明被告向骏合公司借款2万元；2、放款凭证，证明骏合公司向被告发放借款2万元；3、债权转让协议及通知书，证明原告通知被告债权转让事实。被告李汝骏未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，案外人骏合公司与被告李汝骏签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李汝骏未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告李汝骏应当按照合同要求偿还借款本息。现案外人骏合公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告李汝骏发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告李汝骏偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汝骏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金人民币16,668元；二、被告李汝骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司借款期内利息人民币2,252元；三、被告李汝骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息(以人民币16,668元为基数，自2013年11月5日起算至实际清偿日止，按照年利率22.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元，由被告李汝骏负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执81号
申请执行人：菏泽和民新型建材有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：张永生，经理。
被执行人：鄄城县大诚新型建材有限公司，住鄄城县。
法定代表人：王成，经理。
被执行人：鄄城县武圣食品有限公司，住所地鄄城县。
申请执行人菏泽和民新型建材有限公司申请执行被执行人鄄城县大诚新型建材有限公司、鄄城县武圣食品有限公司债权转让合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1726民初2503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽和民新型建材有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院分别于2018年1月16日、2018年4月29日、2018年6月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月9日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。
本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1726执81号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3297084元未实现。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2503号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 赵 军
审判员 崔 浩
二〇一八年七月五日
书记员 张春杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3237号
原告王某甲，居民。
被告李某，1970年3月12日，居民。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某于1994年5月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起深厚的感情，经常因生活琐事发生争吵，被告存在家庭暴力。由于被告的种种行为，致使我完全失去与被告共同生活的信心。我曾诉至法院要求与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未完全破裂为由诉至本院，判决不准许我们离婚。事后，双方的感情并未和好，反而矛盾更加深刻，双方的夫妻感情已完全破裂。为维护我的自身权益，再诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告是经过3年的恋爱、相互了解后才登记结婚，先后生育两个子女，双方夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚诉讼，是因为受到社会不良妇女的诱惑，造成双方感情出现问题，但我认为我们夫妻感情并未完全破裂。为了两个孩子的成长和家庭和谐，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2014年10月，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，原告曾于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原告以双方夫妻关系并未得到改善为由，于2015年10月28日再次诉至本院。庭审中，原告主张与被告自2015年2月开始分居生活，但被告予以否认，主张双方没有分居生活，原告亦未能对其主张举证证实。
庭审中，被告申请双方的长女王某乙出庭作证，证人证实原、被告尚未分居生活，夫妻感情比较融洽。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方已共同生活多年，已建立了稳固的夫妻感情。二共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00251号
原告赵某。
原告董某甲。
原告董某乙。
委托代理人张小波、于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告董某丙。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告赵某、董某甲、董某乙与被告董某丙、谢某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人董彦辰与原告赵某为夫妻关系。被继承人董彦辰有三次婚姻，被告董某丙为其与第一任妻子所生之女，被告谢某为其与第二任妻子所生之女，原告董某甲、董某乙为其与原告赵某所生之女。
二、被继承人董彦辰于2013年9月12日去世，去世后留有遗产位于石家庄市四中路68号5-1-102室房屋一套，经原告申请法院委托评估机构对其价值进行评估，评估价格为875600元，评估费9630元。被继承人死亡抚恤金及丧葬费共计114942元。
三、原告称被继承人还有20万元投资，所有手续都在被告董某丙处，应当进行分割，被告董某丙对此不予认可。被告董某丙称原告赵某名下尚有汽车一辆，车牌号冀A×××××，应予以分割，原告对此不予认可。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。
本案中，双方争议的主要问题在于遗产范围。庭审中，双方对房产无异议，对房产价值评估结果875600元也已达成一致意见，本院对该房产予以分割，因该房产为被继承人董彦辰与原告赵某的夫妻共同财产，故应扣除其中原告赵某的份额，剩余部分即437800元作为遗�进行分割，因被继承人未留有遗嘱，故原、被告共五位继承人按法定继承平分遗产，每人分得87560元，该房产归原告赵某所有，由赵某支付其余四位继承人每人87560元。因本案房屋经评估鉴定，鉴定费9630元应由五位继承人共同负担，每人负担1926元，故原告赵某应支付其余继承人每人85634元。
关于原告主张的投资款20万元，因未能提供证据证实，被告董某丙对此亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。
关于被告董某丙主张的汽车，被告要求增加遗产分割范围，应当缴纳相应诉讼费用，现被告未及时缴纳诉讼费，本院对此不予处理。
关于抚恤金及丧葬费114942元，抚恤金及丧葬费虽不属于遗产范围，但属于全体继承人共有，应当分割，本院对此予以处理，原、被告双方每人分得22988.4元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二�六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市四中路68号院5-1-102室房产归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲、董某乙，被告董某丙、谢某每人85634元；
二、抚恤金及丧葬费114942元，由原告赵某、董某甲、董某乙，被告董某丙、谢某每人分得22988.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，由原告赵某、董某甲、董某乙，被告董某丙、谢某各负担2126.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满�日起7日内预交上诉费10632元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 徐艾芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李宝平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3836号
原告厦门市全通鑫物流有限公司。
法定代表人沈河崇，经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告徐超超，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告厦门市全通鑫物流有限公司（以下简称全通鑫物流公司）与被告徐超超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审理员徐丽碧适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告全通鑫物流公司之委托代理人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。被告徐超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通鑫物流公司诉称，原、被告于2013年5月5日签订一份《车辆挂靠管理协议》，约定被告将一部车号为闽D×××××号（厂牌型号FD3040P8K，发动机号B2110421，车架号，行驶证登记所有人为厦门市全通鑫物流有限公司）车辆挂靠在原告名下从事运输经营；且该车辆的相关手续、保险费用、税收费用、年审费用、季度检费、年检、营运检超期罚款由被告交由原告代为向有关部门办理缴交。被告应向原告缴交车队服务费1200元／年。根据上述“挂靠协议”第十二条规定：被告如不按协议履行，并未能和原告进一步达成协议，原告有权单方解除合同。第十三条规定，双方协商未果，可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。后双方于当天又签订一份《补充协议书》，该协议书中第六条规定，被告如不按约定交付原告本协议约定的各种费用，则原告有权向被告追索；且被告应按日支付所欠费用的千分之五的违约金，并承担原告因追索被告所欠上述费用所产生的交通费、诉讼费用、律师代理费等一切费用。若被告逾期交付上述费用达两个月，被告自愿将该车交由原告扣留或变卖。《车辆挂靠协议》签订后，被告一直未购买保险，未对车辆进行年检，被告实际利用该车辆从事经营活动，但却未能按协议约定办理相关手续，缴交各种费用致使该车辆处于违法运营状态。故原告诉至法院，请求判令：1、终止并解除原被告之间签订的《车辆挂靠管理协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，原告全通鑫物流公司与被告徐超超签订《车辆挂靠管理协议》一份，该协议约定：“甲方：厦门市全通鑫物流有限公司乙方：徐超超乙方将厂牌型号FD3040P8K，发动机号B2110421，车架号，车辆牌号为闽D×××××号汽车壹辆挂靠在甲方名下，甲方代为办理上牌、营运等相关手续，乙方定期支付相关费用；挂靠期限自本协议签署之日起至2027年5月4日（或车辆办理报废手续之日止）；甲方代乙方办理车辆牌证、入户过户、遗失补办手续、车辆年检审核，乙方应当在接到通知之日起三日内及时向甲方提供办理上述手续的材料及相关费用；乙方应当在每年度保险期限届满前30日向甲方支付办理交强险、第三者责任险等保险的相关费用，保险费用由乙方承担；车辆保险由甲方统一向保险公司投保，乙方不得自行投保，如乙方自行投保仍需向甲方支付合同规定险种的保险费用；乙方为该车辆实际所有人，经营权属乙方，车辆产权登记在甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏；如乙方不按协议履行，并未能和原告进一步达成协议，甲方有权单方解除合同；双方协商未果，可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。当日，双方又签订一份《补充协议书》，约定乙方如不按约定交付甲方本协议约定的各种费用，则甲方有权追索；且乙方应按日支付所欠费用的千分之五的违约金，并承担甲乙因追索乙方所欠上述费用所产生的交通费、诉讼费用、律师代理费等一切费用，若乙方逾期交付上述费用达两个月，乙方自愿将该车交由甲方扣留或变卖。同时，徐超超向全通鑫物流公司出具《安全生产责任承诺书》、《确认书》各一份。此后，徐超超利用该车辆从事经营活动但一直未购买保险并对车辆进行年检，亦未能按协议约定办理相关手续，缴交相应费用。
庭审中，全通鑫物流公司陈述，挂靠管理费用为一年1200元，徐超超自协议签订后共交了缴纳两年的挂靠费，合计2400元；徐超超一直没有年检、保险等费用构成违约，其有权解除合同，全通鑫物流公司一直通过短信和电话方式通知徐超超履行义务但未果。
以上事实有原告全通鑫物流公司举示的车辆挂靠管理协议、安全生产责任承诺书、补充协议、确认书、车辆注册登记表、行驶证、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告全通鑫物流公司与被告徐超超签订了《车辆挂靠管理协议》，该合同系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。全通鑫物流公司依约将徐超超的车辆挂靠在自己名下并为其办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务。而徐超超并未按照约定履行为车辆购买保险缴纳相应费用、对车辆进行年检提供办理手续所需的材料等义务，徐超超的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。所以，全通鑫物流公司要求按照双方协议终止并解除与徐超超签订的《车辆挂靠管理协议》，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告徐超超于2013年5月5日签订的《车辆挂靠管理协议》依法解除。
本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告徐超超负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更913号
罪犯杨九根，男，1969年9月10日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年12月9日作出（2013）阳刑初字第58号刑事判决书，以杨九根犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2014年3月30日作出（2014）张刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨九根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯杨九根予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨九根在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨九根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初386号
原告：张庆元，男，1964年5月24日出生，汉族，沁源县粮食局下岗职工，住山西省沁源县。
原告：张彩虹，女，1968年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告：张庆红，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省沁源县。
三原告共同委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。
被告：刘君君，男，1991年5月27日出生，汉族，易居社区增值服务集团职员，现住山西省孝义市。
被告：王璐，女，1992年3月14日出生，汉族，太原市公交自行车公司调度，住太原市。
委托诉讼代理人：刘君君，男，易居社区增值服务集团职员，现住山西省孝义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街98号财富国际大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告张庆元、张彩虹、张庆红诉被告刘君君、王璐、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案，原告张庆元、张彩虹、张庆红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆元、张彩虹、张庆红的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张庆元、张彩虹、张庆红撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告张庆元、张彩虹、张庆红负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宇星
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2636号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2636号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2636号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2636号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初851号
原告：尹轶楠，女，1988年6月3日出生，汉族，无职业。
被告：毛国昌，男，1965年4月30日出生，民族、职业不详。
被告：苏雷颖，男，1970年5月1日，民族、职业不详。
原告尹轶楠与被告毛国昌、被告苏雷颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹轶楠未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告尹轶楠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费145元，减半收取计72.5元，退还原告72.5元。
审判长秦雯
审判员朱永利
审判员杨惠
二〇一七年六月十四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初851号原告：尹轶楠，女，1988年6月3日出生，汉族，无职业。被告：毛国昌，男，1965年4月30日出生，民族、职业不详。被告：苏雷颖，男，1970年5月1日，民族、职业不详。原告尹轶楠与被告毛国昌、被告苏雷颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹轶楠未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告尹轶楠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费145元，减半收取计72.5元，退还原告72.5元。审判长秦雯审判员朱永利审判员杨惠二〇一七年六月十四日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1759号
罪犯刘晓明，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月20日黄南藏族自治州中级人民法院作出（2007）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2010年12月、2013年1月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘晓明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减刑一年三个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3975号
原告:朱其炜,男,1989年8月10日出生,汉族,住定远县。
被告:陈世全,男,1969年4月21日出生,汉族,住定远县。
原告朱其炜与被告陈世全小额诉讼一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年七月二十日
书记员 孔万千
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第80-1号
申请执行人乌兰县农村信用合作联社，住所地乌兰县希里沟镇幸福路*号。
法定代表人：刘新生。
被执行人冶生虎，男，回族。
被执行人陈兴新，男，汉族。
被执行人冶洪云，男，回族。
被执行人李启峰，男，回族。
本院受理的乌兰县农村信用合作联社申请执行冶生虎、陈兴新、冶洪云、李启峰金融借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第145号民事调解书，责令被执行人冶生虎、陈兴新、冶洪云、李启峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冶生虎、陈兴新、冶洪云、李启峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴新、冶洪云、李启峰在中国建设银行乌兰县支行的工资收入，共计85798元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔明珠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1936号
原告聂强。
原告姜秀芹。
委托代理人聂强（系姜秀芹之夫）。
原告聂鑫。
委托代理人罗士杰（系原告聂鑫之母）。
原告聂森。
法定代理人罗士杰（系原告聂森之母）。
被告计国锋。
原告聂强、姜秀芹、聂鑫、聂森与被告计国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告聂强及聂鑫、聂森的委托代理人罗世杰到庭参加诉讼，被告计国锋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月23日，被告计国锋向聂云双借现金3万元，约定1个月还请，并为聂云双出具欠条一张。到期后聂云双多次向计国锋索要，计国锋迟迟未还。聂云�因病于2014年8月6日去世。后我方多次催要，被告计国锋于2015年2月13日偿还3，000.00元，于2015年6月5日偿还2，000.00元，尚欠25，000.00元被告至今未还。现起诉至法院，要求被告计国锋偿还欠款25，000.00元及利息。
被告计国锋未进行答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告计国锋向聂云双借现金3万元，约定1个月还请，并为聂云双出具欠条一张。到期后聂云双多次催要，被告计国锋一直未还款。2014年8月6日，聂云双因病去世。后原告方多次催要，被告计国锋于2015年2月13日偿还3，000.00元，于2015年6月5日偿还2，000.00元，尚欠25，000.00元至今未还。现起诉至法院，要求被告计国锋偿还欠款25，000.00元及利息。
另查明：聂云双于2014年7月14日与罗士杰协议离婚，婚生男孩聂鑫、聂森的法定监护权归罗士杰。聂云双的法定继承人为其父亲聂强、母亲姜秀芹及儿子聂鑫和聂森。
上�事实，有下列证据予以证实：1、承德县上谷乡屈家沟村村委会证明3份；2、离婚协议书1份；3、聂鑫、聂森常住人口登记卡复印件1份；4、欠条1张；5、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告计国锋欠聂云双人民币30，000.00元，已偿还5，000.00元，尚欠25，000.00元，有欠条及当事人陈述予以证实。该债权债务关系明确，因聂云双于2014年8月6日因病去世，现其第一顺序法定继承人即本案四原告主张该笔债务，故被告计国锋应当依法返还四原告人民币25，000.00元。四原告主张借款利息，因被告计国锋未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持。利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告计国锋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂强、姜秀芹、聂鑫、聂森借款人民币25，000.00元及其利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告计国锋负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 池艳爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6679号
原告陈晓雪，女，1992年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇梁楼村。
法定代表人徐前进，该公司经理。
被告李振玲，女，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈晓雪诉被告徐前进、被告徐州天工包装制品有限公司（以下简称天工包装公司）、被告李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓雪及被告李振玲到庭参加诉讼，被告徐前进、被告天工包装公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓雪诉称：被告徐前进因建天工包装公司厂房、车间资金周转困难，在李振玲多次担保下于2011年12月30日分别向陈晓雪借款11万元、向杨朝连借款10万元、向崔宏斌借款16万元，月息定为2%，按实际日结算。以上三笔借款均未付分文，现杨朝连、崔宏斌将债权转让给陈晓雪并通知了被告。请求判决三被告共同偿还借款本金37万元及自借款之日起至还清之日止利息（利息按月利率2分）。
被告李振玲辩称：我和徐前进是高中同学，我担保签名属实。当时徐前进经营天工包装公司还是很红火的，但借我的钱和借原告的钱都没有还。本案借款原告一直在催我，前段时间我一直和徐前进联系，徐前进的号码有时是山东的，有时是河南的，我也是受害者，徐前进承诺他自己解决。
被告徐前进、被告天工包装公司未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：天工包装公司系徐前进经营的个人独资企业，于2007年1月经工商行政主管部门核准设立。
被告李振玲和徐前进系同学关系。2011年12月30日，经被告李振玲担保，原告陈晓雪及案外人杨朝连、崔宏斌分别向徐前进出借了11万元、10万元和16万元，被告徐前进均出具了借据，借据写明了借款金额，并在担保单位处加盖了天工包装公司的公章，李振玲均以担保人名义在上述借据上签名。上述借据均注明借款利息为月息2分，但没有注明还款时间。
上述借款出借人多次向借款人及保证人催要，被告始终没有支付。2016年7月，杨朝连和崔宏斌将债权转让给本案原告，并通知了担保人李振玲，同时通过特快专递向天工包装公司及徐前进寄送了债权转让通知；担保人李振玲亦将债权转让情况电话告知徐前进并要求徐前进偿还上述债务，但徐前进至今未予偿还，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借据、债权转让协议、快递存根联等主要证据予以证实。
本院认为：被告徐前进因公司经营需要向本案原告及案外人杨朝连、崔宏斌借款，并出具了借据，因此形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法有效。因该民间借贷所产生的债权债务依法应受法律保护，被告徐前进对所欠款项迟迟不予归还，应承担本案纠纷的全部责任。由于被告徐前进对所欠款不予归还，案外人杨朝连和崔宏斌将债权转让给本案原告，并通知了徐前进及担保人李振玲，该债权转让有效成立，原告陈晓雪有权就其出借款项和受让债权向被告主张权利。
被告徐前进借款用于天工包装公司经营，天工包装公司并在借据担保位置处加盖了公章，但由于天工包装公司系徐前进设立的自然人独资企业，因此，本案借款依法应由天工包装公司共同偿还。
被告李振玲在借据上以担保人名义签名，因此形成的保证合同关系系当事人真实意思表示，不违背法律规定，在借款人徐前进对上述借款不予清偿的情况下，被告李振玲应当依法承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金37万元及利息（利息自2011年12月30日起按照月利率2分计算至债务清偿之日止）；
二、被告李振玲对上述债务承担连带保证责任，李振玲偿还后有权向徐前进追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费460元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨欣蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3564号
原告吴毅辉，男，汉族，1987年4月6日出生。
委托代理人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告卢万文，男，汉族，1963年5月24日出生。
原告吴毅辉与被告卢万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员古汉民适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静斐、曾蓉到庭参加诉讼，被告卢万文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅辉诉称，被告卢万文于2014年6月4日，因资金周转向原告吴毅辉借人民币1500000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为半个月，期限届满后被告未履行返还借款的义务。故请求法院判令：1、被告返还借款人民币1500000元，并偿还利息人民币30000元（按月息2%，自2014年6月4日起计至实际还款之日止，暂计至2014年7月4日），合计1530000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢万文未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，被告卢万文向原告吴毅辉借款人民币1500000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月息按2%计算，借款期限为15天，还款日期为2014年6月19日，到期本息一次性归还。如被告逾期未还，原告可向湖里区人民法院起诉。
原告吴毅辉于2014年6月4日，通过银行转账的方式，向被告卢万文支付借款1500000元整。借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《借条》原件、银行转账凭证证实，并有当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢万文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提交的《借条》为原件，并有银行转账凭证予以佐证，足以证明原、被告之间民间借贷关系的成立。原告按约定向被告支付了借款，被告未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分。双方约定的月息为2%，没有超过法律规定，本院予以支持。关于利息的支付时间。原告要求被告自2014年6月4日起至实际还款日止支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告卢万文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢万文于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴毅辉借款1500000元并支付利息（利息以1500000元为本金，自2014年6月4日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费9285元，由被告卢万文负担。
如果被告卢万文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 古汉民
二〇一四年八月二十日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00965号
原告：滁州市贝格科技有限公司。
法定代理人：韩志明，公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2014年5月23日立案受理了原告滁州市贝格科技有限公司诉被告杨学军劳动争议纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘 洋