江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0636号
原告通力电梯有限公司南京分公司。
负责人孟广力，该公司总经理。
委托代理人范文辉、周铭学，均系上海中沃律师事务所律师。
被告无锡市广立电梯安装工程有限公司。
法定代表人顾珈，该公司总经理。
委托代理人陆晴波，该公司员工。
原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力电梯公司）与被告无锡市广立电梯安装工程有限公司（以下简称广立电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通力电梯公司的委托代理人范文辉，被告广立电梯公司的法定代表人顾珈及委托代理人陆晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯公司诉称：通力电梯公司与广立电梯公司分别于2011年6月29日、2011年9月28日签订《设备安装合同》，约定由通力电梯公司为广立电梯公司安装电梯设备，并就付款方式、违约金、诉讼费用等进行了约定，此后，双方又就变更部分电梯规格签订补充协议。合同签订后，通力电梯公司向广立电梯公司交付和安装了全部电梯设备共计57台，并已全部验收合格。但广立电梯公司仅支付部分款项，至今仍有尾款1369360元未付，经通力电梯公司多次催讨未果，现要求判令：1、广立电梯公司支付安装费1369360元；2、广立电梯公司支付上述金额5%的违约金68468元；3、广立电梯公司赔偿律师费89000元；4、本案诉讼费由广立电梯公司负担。
被告广立电梯公司辩称：通力电梯公司所述已交付和安装电梯设备57台，并已全部验收合格，与事实不符。至今，通力电梯公司未与广立电梯公司办理交付手续，目前上述两个项目的电梯安装并未完工。江苏省特种设备安全监督检验研究所的验收，只是国家强制规范对于电梯的安装以及制造安全的验收，并不是针对电梯整机的交付验收，目前无锡南方不锈钢市场A区垂直电梯不能正常使用，部分部件未安装到位，无锡南方不锈钢市场也致函广立电梯公司，针对目前电梯存在的问题逐一指出。后广立电梯公司也向通力电梯公司提出，但至今未果。无锡新区软件园旺庄科创中心二期（以下简称科创中心）的电梯，目前是里面的自动扶梯从验收至今未能运行，科创中心多次发函，要求广立电梯公司尽快将所有电梯恢复正常运行，广立电梯公司也与通力电梯公司积极沟通，要求完善所有电梯功能，尽快能够使用，但至今未全部修复。原被告在合同中约定，由通力电梯公司承担电梯验收合格1年内的免费维护保养，但其未履行，科创中心和无锡南方不锈钢市场均以电梯不能正常使用为由，拒绝向广立电梯公司付款。综上，要求驳回通力电梯公司的诉请。
通力电梯公司举证及广立电梯公司质证意见如下：
1、通力电梯公司单方制作的对账单2份，证明在无锡南方不锈钢市场的项目，广立电梯公司已支付安装款621810元，尚欠581690元，在科创中心的项目，广立电梯公司已支付安装款467780元，尚欠787670元。截止到起诉之日，广立电梯公司总计欠款1369360元。
广立电梯公司对证据1的真实性没有异议，广立电梯公司支付的款项及尚欠通力电梯公司的款项金额均正确。需要说明的是，由于2个项目是交叉实施，所以每一次付款的金额，均是根据通力电梯公司的通知，至于通力电梯公司如何分配，均由其内部处理，广立电梯公司只是按照通力电梯公司的要求来付款。
2、2011年6月29日，原被告签订了项目名称为无锡南方不锈钢市场的《设备安装合同》、补充协议2份、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的电梯监督检验报告28份，证明双方签订了关于无锡南方不锈钢市场项目的电梯安装合同，约定安装29台电梯，安装总价1205580元，后签订了2份补充协议，取消了FT1号电梯的安装，变更部分电梯规格，分别为安装费减少23500元和安装费增加21420元，28台电梯已全部验收合格。
广立电梯公司对证据2的真实性没有异议。
3、2011年9月28日，原被告签订了项目名称为科创中心的《设备安装合同》，补充协议2份，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的电梯监督检验报告29份，证明双方签订了关于科创中心项目的电梯安装合同，约定安装30台电梯，安装总价1280060元，后签订了2份补充协议，取消了FT12号电梯的安装，变更部分电梯规格，分别为安装费减少27310元和安装费增加2700元，29台电梯已全部验收合格。
广立电梯公司对证据3的真实性没有异议。
4、建筑业统一发票3张，开票日期分别为2013年11月13日、12月23日、2014年3月18日，金额分别为602790元、1280060元、575560元，证明通力电梯公司已向广立电梯公司开具了安装费发票。
广立电梯公司对证据4的真实性没有异议，上述发票在2014年11月20日收到。另外，上述发票的总金额与双方约定的金额不相符，询问通力电梯公司的财务未果。
对此，通力电梯公司陈述：双方只有科创中心、无锡南方不锈钢市场两个项目，通力电梯公司开具的3张发票金额比实际施工金额少开了540元。根据合同约定是收钱后再开发票，但是通力电梯公司财务为了做账就先开具发票。
5、律师费发票2张、法律服务委托协议2份及上海市物价局、司法局关于律师收费标准的文件，证明通力电梯公司为维护自身权利，支付律师费89000元。
广立电梯公司对证据5的真实性没有异议。
广立电梯公司举证及通力电梯公司质证意见如下：
1、2014年6月19日，无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方投资公司）致无锡市广立电梯有限公司、广立电梯公司函件1份，2014年4月25日，南方投资公司和无锡南方不锈钢物业有限公司致无锡市广立电梯有限公司、广立电梯公司联系函1份，现场照片9张，证明通力电梯公司安装的电梯存在问题，且在后续整改中所用的材质与原方案中的材质不符，同时，部分电梯存在安装不到位、无法运行的问题，至今未能对电梯进行整体验收。
通力电梯公司对证据1的意见是，本案是原被告之间的电梯安装纠纷，而广立电梯公司所举证的材料都是说明广立电梯公司与无锡南方不锈钢市场业主之间的纠纷，与通力电梯公司无关。通力电梯公司安装的电梯，经验收合格，可以正常使用。双方在设备安装合同的4.3条明确约定，广立电梯公司没有付清货款，通力电梯公司就不承担维保责任，电梯的保管责任和电梯的毁损、灭失的责任均由广立电梯公司承担。
2、广立电梯公司的员工发送给通力电梯有限公司无锡分公司的项目经理潘之年、工程部经理张映胜以及抄送给陆晴波的关于科创中心的电子邮件，内容大致是自2014年1月所有电梯验收合格后，电梯大多不能正常使用，且缺少配件，客户已多次投诉，已影响到广立电梯公司声誉和通力电梯公司的形象，业主方要求2周内恢复所有电梯使用，并和物业方进行电梯设备的交接。证明至今通力电梯公司从未和物业方面进行任何交接，自动扶梯至今未能达到正常使用的标准，已导致广立电梯公司未能收到款项，且科创中心要进一步制裁广立电梯公司。
通力电梯公司对证据2的意见是，这是广立电梯公司的电子邮件，该份证据不符合证据要求，且通力电梯公司并未收到该份邮件；电梯是否有质量问题也不是通过邮件能够反映出来的，这是广立电梯公司找各种理由来拒付安装款。通力电梯公司仅仅是安装，电梯并不是通力电梯公司所有，缺少配件也不是通力电梯公司的责任。
3、2014年11月20日的设备交接单5份，由通力电梯有限公司无锡分公司的潘之年送达给广立电梯公司，但设备交接单上未有通力电梯有限公司的任何印章，证明双方从未进行设备交接。并说明，原被告在签合同时，通力电梯有限公司无锡分公司还未成立，签订合同后，通力电梯有限公司无锡分公司就成立了，后续事情全部由该公司来处理。
通力电梯公司对证据3的真实性不予认可，因为设备交接单上既无通力电梯公司也无通力电梯有限公司无锡分公司的签字盖章。根据双方在设备安装合同第4.2条的约定，通力电梯公司应在收到第二次付款后再交付全部设备，且也仅仅是形式上的交付，事实上电梯验收合格后，业主方早已使用电梯了。
经审理查明：2011年6月29日，广立电梯公司与通力电梯公司签订了项目名称为无锡南方不锈钢市场的《设备安装合同》，合同载明：通力电梯公司为广立电梯公司安装29台电梯设备，（3.1）合同总价为1205580元；（4.1）广立电梯公司应当在双方确定的安装开始日前十（10）天支付给通力电梯公司相当于合同总价50%的安装款（以下简称：第一次付款），即602790元，通力电梯公司在收到第一次付款并按约开始安装；（4.2）广立电梯公司应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十（10）天内，支付给通力电梯公司相当于合同总价50%的安装款（以下简称：第二次付款），即602790元，但是第二次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月（该6个月不包括完全由于通力电梯公司原因而造成的延误时间），通力电梯公司在收到广立电梯公司第二次付款后正式向广立电梯公司交付设备；（4.3）如果广立电梯公司未能在本合同约定的任何一期合同应付款截止日按时付清应付款，自该截止日的第二天起，所有已出厂设备及部件的保管责任及相应的损毁、灭失等后果均由广立电梯公司承担；（6.1）如果设备由通力电梯公司供应，则通力电梯公司向广立电梯公司提供从当地质量技术监督部门验收合格之日起十二（12）个月的免费维修保养期，但此免费维修保养期最迟不得超过双方之间签订的设备销售合同中规定的设备最终工厂出货期（指非全进口设备）起的十八（18）个月；（7.2）除不可抗力原因外，如果广立电梯公司未能按本合同规定支付款项，广立电梯公司应向通力电梯公司支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一（1）周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五（0.5%），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%），如果延误超过十（10）周，则通力电梯公司有权视广立电梯公司为单方面解除合同；（9.1）所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然有效；……。
2012年8月10日，广立电梯公司与通力电梯公司签订了项目名称无锡南方不锈钢市场的《补充协议》，约定对双方于2011年6月29日签订的《设备安装合同》进行变更，取消FT1号电梯的安装，变更部分电梯规格，安装费共计减少23500元。
2013年4月15日，广立电梯公司与通力电梯公司签订了项目名称无锡南方不锈钢市场的《补充协议》，约定对双方于2012年8月10日签订的补充协议中的电梯规格进行变更，安装费共计增加21420元。
2013年6月27日至2014年1月27日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对通力电梯公司安装的28台电梯进行检验，并出具28份电梯监督检验报告，检验结论均为合格。
2011年9月28日，广立电梯公司与通力电梯公司签订项目名称为科创中心的《设备安装合同》，合同载明：通力电梯公司为广立电梯公司安装30台电梯设备，（3.1）合同总价为1280060元；（4.1）广立电梯公司应当在双方确定的安装开始日前十（10）天支付给通力电梯公司相当于合同总价50%的安装款（以下简称：第一次付款），即640030元，通力电梯公司在收到第一次付款并按约开始安装；（4.2）广立电梯公司应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十（10）天内，支付给通力电梯公司相当于合同总价50%的安装款（以下简称：第二次付款），即640030元，但是第二次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月（该6个月不包括完全由于通力电梯公司原因而造成的延误时间），通力电梯公司在收到广立电梯公司第二次付款后正式向广立电梯公司交付设备；（4.3）如果广立电梯公司未能在本合同约定的任何一期合同应付款截止日按时付清应付款，自该截止日的第二天起，所有已出厂设备及部件的保管责任及相应的损毁、灭失等后果均由广立电梯公司承担；（6.1）如果设备由通力电梯公司供应，则通力电梯公司向广立电梯公司提供从当地质量技术监督部门验收合格之日起十二（12）个月的免费维修保养期，但此免费维修保养期最迟不得超过双方之间签订的设备销售合同中规定的设备最终工厂出货期（指非全进口设备）起的十八（18）个月；（7.2）除不可抗力原因外，如果广立电梯公司未能按本合同规定支付款项，广立电梯公司应向通力电梯公司支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一（1）周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五（0.5%），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%），如果延误超过十（10）周，则通力电梯公司有权视广立电梯公司为单方面解除合同；（9.1）所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然有效；……。
2012年5月15日，广立电梯公司与通力电梯公司签订了项目名称为科创中心的《补充协议》，约定对双方于2011年9月28日签订的设备安装合同进行了变更：取消FT12号电梯的安装，变更部分电梯规格，安装费共计减少27310元。
2013年1月5日，广立电梯公司与通力电梯公司签订了项目名称为科创中心的《补充协议》，约定对双方于2011年9月28日签订的设备安装合同作部分变更，安装费共计增加2700元。
2013年11月18日至2014年1月28日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对通力电梯公司安装的29台电梯进行检验，并出具29份电梯监督检验报告，检验结论均为合格。
另查明，通力电梯公司分别于2013年11月13日、2013年12月23日、2014年3月18日向广立电梯公司开具金额为602790元、1280060元、575560元的建筑业统一发票3张。2014年11月20日，广立电梯公司收到上述发票。
另查明，在无锡南方不锈钢市场的项目中，广立电梯公司已向通力电梯公司支付安装款621810元，尚欠581690元未付。在科创中心的项目中，广立电梯公司已向通力电梯公司支付安装款467780元，尚欠787670元未付。两项合计，广立电梯公司总计欠通力电梯公司安装费1369360元。
另查明，通力电梯公司就本案与上海中沃律师事务所签订聘请律师合同，向上海中沃律师事务所支付代理费89000元。
本院认为：通力电梯公司与广立电梯公司签订的《设备安装合同》及《补充协议》，合法有效，双方均应按约履行。通力电梯公司为广立电梯公司安装的57台电梯，经江苏省特种设备安全监督检验研究所进行检验，检验结论均为合格，但广立电梯公司未按约向通力电梯公司支付安装款，已构成违约，现通力电梯公司要求广立电梯公司支付安装费1369360元、支付违约金68468元及承担律师费89000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。广立电梯公司辩称的意见，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、广立电梯公司于本判决发生法律效力之日起10日内向通力电梯公司支付安装款1369360元及违约金68468元。
二、广立电梯公司于本判决发生法律效力之日起10日内向通力电梯公司支付律师代理费89000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18541元、保全费5000元，两项合计23541元(已由通力电梯公司预交)，由广立电梯公司负担。广立电梯公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其所负担的诉讼费用直接支付给通力电梯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 顾海萍
人民陪审员 张渊源
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。