wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第336号
上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，男，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人吕咸文、陈建国、汤文豪。
上诉人吕咸文、陈建国、汤文豪等7人因诉福州市国土资源局政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）晋行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日对本案进行了调查。上诉人暨诉讼代表人吕咸文，被上诉人福州市国土资源局的委托代理人岳江涛、刘晨璐到本院接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认定以下事实，2014年8月4日，原告吕咸文等人向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，并附身份证复印件等材料，申请被告以纸质的形式书面公开桂湖商务地块项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件。被告于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，答复原告因该项目涉及地块较多，请到被告地籍处查询登记结果。原告遂到被告地籍处进行查询，但被告仅向原告提供了土地登记卡。原告不服，故提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作出的《政府信息公开告知书》仅以桂湖商务地块项目涉及的地块较多为由，请原告到被告地籍处查询，嗣后原告依照被告《政府信息公开告知书》的指示前去被告地籍处查询，被告向原告提供了土地登记卡，这一行为应视为被告作出告知书之后的延续行为，即被告对原告作出告知书及嗣后提供土地登记卡才是被告对原告申请公开的信息进行答复的完整过程。但原告在向被告提交的《政府信息公开申请表》中已载明申请公开的信息是桂湖商务地块项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件，其在庭审中进一步明确了申请公开的信息是该项目相关的国有土地使用证及国有土地使用证的申报材料。但被告的《政府信息公开告知书》及之后提供给原告的土地登记卡，对原告的信息公开申请既没有答复，亦没有告知获取该政府信息的方式和途径，虽然被告在庭审中辩称，其工作人员已口头告知原告国有土地使用证的申报材料并不保存在地籍处，而是保存在福州市档案馆。但是对被告的这一辩称原告予以否认，且被告在诉讼中未向本院提供其作出上述答复的相应证据，同时，被告亦未举证证明相关申报材料已保存在福州市档案馆，故被告上述抗辩理由并不成立，一审法院不予采信。综上，针对原告的政府信息公开申请，被告的告知书及嗣后告知行为并未作出正确的答复，该告知书应当予以撤销，并责令被告在法定期限内作出重新答复。依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，判决：一、撤销被告福州市国土资源局于2014年8月19日对原告吕咸文等人作出的《政府信息公开告知书》；二、被告于本判决生效之日起法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告福州市国土资源局负担。
上诉人福州市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年8月5日，上诉人收到被上诉人提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的事项为“申请人居住的湖中村、湖山村范围内：桂湖商务地块项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件”。由于被上诉人要求公开的地块指向不明，因此，上诉人于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知被上诉人“因该项目涉及地块较多，请到我局地籍处查询登记结果。”上述告知行为实质是要求申请人对申请内容作出进一步明确且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，本案不属于法院受理范围。请求：撤销一审判决；驳回一审原告的起诉。
被上诉人暨诉讼代表人吕咸文在本院调查时称，被上诉人有土地承包证，所以存在利害关系。一审判决正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对原判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，上诉人具有履行本行政机关政府信息公开的法定职责。
被上诉人向上诉人提交的《政府信息公开申请表》中载明申请公开的信息是桂湖商务地块项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件，但上诉人作出的《政府信息公开告知书》及提供给被上诉人的土地登记卡，并未针对被上诉人的申请作出答复，亦未告知获取该政府信息的方式和途径，被诉《政府信息公开告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。一审法院认定上诉人未作出正确答复，予以撤销，并责令上诉人在法定期限内重新答复，并无不当。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，被上诉人不服，有权提起诉讼。上诉人关于本案不属于法院受案范围的上诉理由不能成立，
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨华栋
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1990号
原告广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人曾某，董事长。
委托代理人余坤，广西庆麟机械设备有限公司法务工作人员。
被告张能重。
原告广西庆麟机械设备有限公司与被告张能重买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告的委托代理人余坤到庭参加诉讼。被告张能重经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告和被告签订编号为GXQL：2011／0017《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买徐工牌XE150挖掘机一台，价格61万元。合同签订后，原告履行了合同约定的交机义务，但被告收到原告挖掘机后没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款697638元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务。请求判决：被告支付货款697638元、迟延利息78883.42元（计算至2013年7月31日）、违约金10000元给原告。本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、《产品合格证》1份，证明原告销售给被告的产品合格；3、《欠款明细》1份，证明被告实际付款数额；4余额还款明细1份，证明被告认可的欠款数额及还款的具体时间。
被告张能重不作答辩，未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张能重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告广西庆麟机械设备有限公司提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张能重于2011年2月24日交纳定金10000元给原告向原告定购挖掘机一台。原、被告于2011年3月29日签订编号为GXQL2011／0017《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》一份，合同主要内容为：“一、需方（被告）向供方（原告）购买徐工牌XE150挖掘机一台，价格61万元；十、结算方式：②分期付款：需方交付定金1万元整，首付4万元整提机，2011年4月15日前付1万元整，首付余款72029元整，2011年4月29日付2万元整，2011年5月29日付2万元整，2011年6月29日付2万元整，余12029元分二个月与融资月供一起付，所欠首付利息总额为1700元；余款支付时间及方式：余款55.4408万元整，融资36个月，每月付1.7053万元整，余额按合同约定及时还款，从2011年7月20日开始月供…十二、违约责任：如需方违反付款协议，未按照合同规定支付应付的到期和其他应付款项，或未按时偿还供方垫付的任何费用时，供方有权要求需方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从需方每次支付的款项中首先扣除，直至需方向供方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。未按合同规定的时间付款，需方所交纳的定金、管理费、保证金，则作为违约金，由供方及按揭银行没收，不予退还。同时，由需方承担供方及按揭银行因催款所产生的一切费用（差旅费、逾期罚息、停机、拖车费、诉讼、执行费等）。如需方到期未能还款，供方有权采取锁机等措施，如需方超过三期未能按时还款，供方有权收回机器并解除原合同。此前使用时间按租机计算，租金为总机价日（3‰）计算，由此产生的一切损失及费用由需方自行承担。”签订合同的当天，原告交付XE150挖掘机一台给被告，被告支付40000元给原告。之后，被告张能重签字确认《余款还款明细表》一份，交由原告收执。《余款还款明细表》载明：余款总额为627638元，分36期还款，其中：2011年8月20日还款21063元，2011年9月20日还款21063元，2011年10月20日还款21063元，2011年11月20日还款18753元，从2011年12月20日至2014年7月20日止每月的20日还款17053元。被告张能重签订《余款还款明细表》后，分文不还。原告经催收未果，诉至本院。
在审理中，原告同意收取被告尚欠货款本金560000元，从2011年8月21日起至2011年9月20日止以15555元为基数，从2011年9月21日起至2013年8月20日止每月的21日递增15555元为基数，从2013年8月21日起至付款之日按560000元为基数，按合同的约定计算逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的购销合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应严格履行。被告张能重签订《余款还款明细表》是对原双方买卖合同产生的债权债务的确认及对还款的承诺，被告没有按《余款还款明细表》的约定支付货款给原告，已经构成了违约，应承担违约责任。从2011年8月20日起至原告起诉之日（2013年8月22日）止，被告拖欠原告货款已超出全部价款的五分之一，依照法律规定，原告可以要求被告支付全部价款。因此，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，因本院支持了逾期付款利息，所以，本院对该请求不再支持。原告请求的保全费、律师费、差旅费没有具体数额及实际产生的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能重支付挖掘机货款560000元给原告广西庆麟机械设备有限公司；
二、被告张能重支付逾期付款利息给原告广西庆麟机械设备有限公司。利息的计算方法：从2011年8月21日起至2011年9月20日止以15555元为基数，从2011年9月21日起至2013年8月20日止每月的21日递增15555元为基数，从2013年8月21日起至付款之日按560000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算；
三、驳回原告广西庆麟机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11665元，减半收取5833元（原告已预交），由原告广西庆麟机械设备有限公司负担1020元，被告张能重负担4293元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11665元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年一月三日
书记员 谢东恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第368号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明洲，男，1968年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿9区*号付*栋*号。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘明洲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1058号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘明洲于2012年9月3日签订了《商品房预售合同》。合同约定刘明洲购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1305号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1215号
罪犯王俊，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月3日作出（2011）宝刑初字第1338号刑事判决，认定被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王俊的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王俊减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16318号
原告上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华泵明，董事长。委托代理人陈玉龙，男。委托代理人胡美君，女。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海吴泾物业管理有限公司诉被告李汝佳、丁汉龙物业服务合同纠纷一案，原告上海吴泾物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2015年6月期间拖欠的物业管理费4,605元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海吴泾物业管理有限公司之委托代理人陈玉龙、胡美君到庭参加诉讼，被告李汝佳、丁汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2015年6月期间的物业管理费4,605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李汝佳、丁汉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海吴泾物业管理有限公司2013年1月至2015年6月物业服务费人民币4,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李汝佳、丁汉龙负担。本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00116号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年4月30日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶辽M81P**小型客车沿调兵山大街由北向南行驶至广播局路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，赵某血液中酒精含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月30日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶辽M81P**小型客车沿调兵山大街由北向南行驶至广播局路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，赵某血液中酒精含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年4月30日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶辽M81P**小型客车沿调兵山大街由北向南行驶至广播局路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警当场查获。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：赵某抽血时间为2015年4月30日20时。
3、户籍证明：被告人赵某，男。
4、被告人赵某的供述与辩解：2015年4月30日19时30分许，我酒后驾驶辽M81P**小型客车沿调兵山大街由北向南行驶至广播局路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警当场查获。
5、沈阳佳实司法鉴定所检验报告书：被告人赵某血液中酒精含量为240mg／100ml。
6、驾驶证及行驶证证实：被告人有驾驶证，准驾车型为A1A2D。
上述证据均经过当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 刘宝昌
审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭文龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初714号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第433号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，男，四川省广元市人。因本案于2015年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保侯审。
辩护人钟浩，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，同时被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘某某、附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日晚，被告人刘某某前往绵阳市涪城区青义镇兴龙村飞龙路的“贝贝酒吧”内喝酒。期间，被告人刘某某因饮酒过多，在该酒吧内无故大声吵闹，并将酒吧内音乐强行关掉，酒吧工作人员高某某（女，25岁，办案被害人）上前制止时，被告人刘某某将高某某鼻部打伤，致高某某鼻部粉碎性骨折。经鉴定，高某某所受损伤的损伤程度属于轻伤二级。2015年4月13日凌晨，民警接高某某母亲电话报案后赶赴现场将被告人刘某某挡获。
审理期间，被告人刘某某与被害人高某某达成赔偿协议并履行，被害人高某某撤回了对被告人刘某某的附带民事起诉并对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍资料、病历、公诉申请、情况说明、领条等书证，证人高某甲、安某某、崔某某、李某某、易某某、唐某某等人的证言，被害人高某某陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某某当庭认罪、案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第166号
原告：严培根。
被告：汪李明。
本院在审理原告严培根诉被告汪李明民间借贷纠纷一案中，原告严培根于2015年3月31日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严培根撤回对被告汪李明的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告严培根负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初85号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李建荣，男，43岁，1973年2月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业。1998年10月因犯盗窃罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月因犯盗窃罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。2015年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人赵维钧，男，30岁，1985年12月7日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业。2003年12月因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。2015年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李建荣、赵维钧犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人李建荣、赵维钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日下午被告人李建荣、赵维钧经预谋后在宝鸡市渭滨区经一路步行街，从步行街西口至金圆方楼下，二被告人先后从被害人葛某某上衣口袋内盗走酷派Y80D手机一部、从被害人昔某某上衣口袋内盗走华为C8817E手机一部、从被害人王某某上衣口袋内盗走天语TOUCH3手机一部、从被害人杨某某上衣兜内盗走三星NOTE3手机一部。在金圆方楼下行窃时被现场抓获，所盗四部手机经价格鉴定共计价值2562元。所盗赃物均已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李建荣、赵维钧犯盗窃罪，并认定二被告人均系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、物证照片等书证，被害人葛某某、昔某某、王某某、杨某某的陈述，被告人李建荣、赵维钧的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣、赵维钧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人均系累犯，应当从重处罚，均另有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十四日起至二0一六年九月十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十四日起至二0一六年九月十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年三月二日
书记员 刘宜卓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第80号
原告袁纯冬，农民。
被告孟桂玲，农民。
被告杨建，农民，系孟桂玲之夫。
原告袁纯冬诉被告孟桂玲、杨建民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁纯冬，被告杨建到庭参加了诉讼，被告孟桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转于2014年12月13日向我借款50000元，借期两个月，由聂凤帅、林伯祥�孔祥东、杨帅提供担保，并签订了借款合同一份。后经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟桂玲未到庭，也未作书面答辩。
被告杨建辩称，我与妻子孟桂玲向原告借款50000元是事实，我们现在资金紧张无法偿还，只能慢慢解决。
原告向法庭提交以下证据：借款合同一份，证明二被告借款50000元的事实。被告孟桂玲未到庭提出异议，被告杨建无异议。本院认为，被告孟桂玲未到庭质证，是对其权利的处分，且被告杨建无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告于2014年12月13日向原告借款50000元，约定月息0.026%，借款期限为两个月，由聂凤帅、林伯祥、孔祥东、杨帅提供担保，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，二被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告拖欠原告借款50000元，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，到期后理应立即偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟桂玲、杨建偿付给原告袁纯冬借款50000元，并按约定支付利息（按月息0.026%自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日计算利息）；于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫 海
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初447号
原告袁聚田。
被告刘发庄。
原告袁聚田诉被告刘发庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁聚田撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告袁聚田负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 曼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异60号
异议人：杜云峰，男，1962年12月20日生，住磐石市。
被执行人：于红艳，女，1962年6月21日生，住磐石市。
被执行人：吴龙云，男，1965年4月17日生，住磐石市。
本院在执行于红艳申请执行吴龙云民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年5月2日对本院作出的房屋查封裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人杜云峰称，贵院因于洪艳申请执行吴龙云的（2014）磐民执字第1021号民间借贷纠纷一案，依据被申请人于洪艳提供的被执行人吴龙云可供执行财产信息，于2015年6月4日作出了（2014）磐民执字第1021号执行裁定书，查封了松山镇江南林苑小区B栋（进入江南林苑小区正门左侧）临街南向北属第2个门市房（参考建筑面积1240平方米）。该执行查封是错误的，因被申请人于洪艳在2014年12月10日依据生效的（2014）磐民一初字第480号民事判决书申请执行吴龙云民间借贷纠纷执行立案时，被查封的房产已经被磐石法院在2013年9月13日依法作出（2013）磐民执字第524号执行裁定书以物抵债给了申请人杜云峰（杜云峰依据2013磐民一初字第557号民事调解书申请执行案件）。基于以上理由，申请人认为，贵院作出的（2014）磐民执字第1021号执行裁定查封了松山镇江南林苑小区B栋（进入江南林苑小区正门左侧）临街南向北属第2个门市房（参考建筑面积1240平方米）是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院撤销磐石市人民法院（2014）磐民执字第1021号执行裁定，解除查封。
异议申请人杜云峰提交以下证据材料：1、2013年6月27日磐石市人民法院作出的（2013）磐民一初字第557号民事调解书。证明异议申请人与被执行人间因建设施工合同纠纷经磐石市人民法院调解达成协议。2、2013年9月13日磐石市法院作出的（2013）磐民执字第524号执行裁定书。证明在案件执行中法院作出裁定将房屋裁定给异议申请人了。3、2014年7月29日磐石市法院作出的（2014）磐民一初字第480号民事判决书。证明于红艳的民事判决书晚于异议申请人的民事调解书。4、2015年6月4日磐石法院作出（2014）磐民执字第1021号执行裁定，查封了法院裁定给异议申请人的房屋。
本院查明，2013年6月27日磐石市人民法院作出的（2013）磐民一初字第557号民事调解书，异议申请人与被执行人吴龙云达成协议，协议内容为：一、吴龙云于2013年7月20日前偿还原告杜云峰工程及材料款1750889.00元（上述欠款被告吴龙云自建门市楼从北往南数3号、4号门市，B栋楼中间两个门市从北往南数2号、3号门市及A栋5单元601室、602室，6单元601室、602室抵顶欠款偿还原告杜云峰）；二、被告吴龙云于2013年7月30日前一次性偿还欠款165171.00元。案件进入执行程序后，吴龙云没有偿还工程款，本院于2013年9月13日作出（2013）磐民执字第524号执行裁定书内容为：一、将被执行人吴龙云所有的位于磐石市松山镇江南林苑小区自建门市楼从北往南数3号、4号门市，B栋楼中间两个门市从北往南数2号、3号门市及A栋5单元601室、602室，6单元601室、602室作价1750889.00元，交付给申请执行人杜云峰抵偿欠款1750889.00元。二、申请执行人杜云峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。2015年6月于红艳持生效的(2014)磐民一初字第480号民事判决书向本院申请执行吴龙云，本院作出了（2014）磐民执字第1021号执行裁定书，对已用裁定形式交付给异议申请人的房屋再次查封，异议申请人提出异议，并提交了以上4份证据材料。
本院认为，申请执行人于红艳与异议申请人杜云峰都是不同执行案件中的申请执行人，被执行人均是吴龙云。申请执行人是在不同的时间向磐石市人民法院申请执行的。异议申请人持发生法律效力的民事调解书的申请执行时间远早于于红艳的申请执行时间，此时法院已作出生效的执行裁定，因此在没有查清将执行标的已作出裁定的情况下，重复作出裁定明显不妥。本院于2015年6月4日作出的（2014）磐民执字第1021号执行裁定没有法律依据明显错误，应撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月4日作出的（2014）磐民执字第1021号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月十五日
代理书记员 于 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第516号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国祥，男，1953年12月l8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请再审人李国祥因起诉郑怀南、邓伟生、王振凤、邹丽媚、胡萍、郑允明、温继忠财产损害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法立民终字第1634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3585号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗春英，女，1974年4月2日出生，汉族，住永安市，系管培禄的妻子。
被执行人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1728号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费843元，由管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3585号移送执行人：本院维军庭。被执行人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗春英，女，1974年4月2日出生，汉族，住永安市，系管培禄的妻子。被执行人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。中国农业银行股份有限公司永安市支行与管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1728号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费843元，由管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6864号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：冯旭，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告冯旭追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1943号
申请执行人：任益军。
被执行人：曹建斌。
申请执行人任益军与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）金永商初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡春晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00038号
申请人魏某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人魏某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏某偿还罗某肥料欠款3000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第732号
申请人傅立德诉被执行人胡学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）衢龙小民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人傅立德于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人胡学斌支付32935元及利息、诉讼费394元。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位2000元，尚未执行到位30935元及利息、诉讼费394元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第732号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1033号
申请执行人：陈士利
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天民初字第00282号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司名下有车辆（车牌号码：皖C×××××；品牌：黑色；车辆类型：大型汽车；车身颜色：东风）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：皖C×××××；品牌：黑色；车辆类型：大型汽车；车身颜色：东风）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年八月四日
（）
书记员 王鑫威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00216号
原告邱永士，居民。
委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王金浪，居民。
原告邱永士与被告王金浪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永士及其委托代理人王海龙与被告王金浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永士诉称，2014年9月10日，被告与原告邱永士等签订一份《今朝宾馆租赁合同》，合同约定：一、甲方（原告等）将今朝宾馆整体转让给乙方（被告），包括壹至五楼及所有客房内的木地板、空调机、太阳能、热水器、床、电脑、电视机等。二、经双方协商，转租费用总价款为壹拾万元整，其中房租费陆万元整······四、付款方式，合同签订时付人民币柒万元，2014年11月15日再付人民币叁万元。五、合同双方签字付款后生效······约定付款到期后，被告不予支付。故诉至法院，请求判决被告支付转让费30000元。
被告王金浪辩称，本人签过合同，也出具过欠条，当时因为本人疏忽，没有查看原告产权证明及营业执照等相关手续，且原告提供的房屋与其挂在网上的描述情况不一致。本人不同意交付30000元。
经审理查明，被告王金浪在提前四、五天到实地查看租赁物后，于2014年9月10日和原告邱永士等三人签订一份《今朝宾馆租赁合同》，合同约定：一、甲方（原告等）将今朝宾馆整体转让给乙方（被告），包括一至五楼及所有客房内的木地板、空调机、太阳能、热水器、床、电脑、电视机等。二、经双方协商、转租费用总价款为壹拾万元整，其中房租费陆万元整······四、付款方式，合同签订时付人民币柒万元，2014年11月15日再付人民币叁万元。原告等在交付租赁物后，被告王金浪于2014年9月14日向出让人支付部分转让费，剩余转让金30000元向原告出具欠条，并承诺于2014年11月15日付清。欠款到期后，经原告索要，被告以交付的宾馆设施不全为由拒绝给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《今朝宾馆租赁合同》、被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告王金浪在提前四五天到实地查看租赁物后，与原告等人签订租赁合同，没有证据表明存在认识上错误。原告前期在网络上发布相关宾馆的信息，因没有向特定的对象发出，并声明可以到宾馆实际考查后谈价格，应属于邀约邀请，不是合同组成部分。被告在到宾馆实地考查后和原告邱永士等三人签订的《今朝宾馆租赁合同》，是双方的真实意思表示，原、被告均有义务全部履行。被告在履行部分转让费后，向原告出具欠条，既是对原告完全履行合同义务的认可，也是自己愿意给付剩余转让费的承诺。现被告提供所谓的电话录音及网络截图不能否定双方合同的约定及自己出具给原告的欠条意图，本院对其抗辩不予采信。
综上，原告的请求依法应予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王金浪于判决生效后十日内给付原告邱永士转让费（房屋租金）30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱文君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第638号
原告国有田阳县三雷林场，住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人黄耀繁，该林场场厂。
委托代理人李勤，国有田阳县三雷林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄亚超，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告国有田阳县三雷林场诉被告黄亚超排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有田阳县三雷林场撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告国有田阳县三雷林场负担。
审 判 长 陆志强
审 判 员 严忠关
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00388号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区解放公园路**号**栋*单元*楼*号。2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；2011年5月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20，000元；2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉�江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人陈某在本市江岸区京汉大道“金色未来”楼下，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.73克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告及办案说明；证人李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人陈某的供�及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月十九日
书记员 马鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第13号
原告梁某某，女。
委托代理人梁某某，女。
被告佟某某，男。
原告梁某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁一（主审）、人民陪审员李大艳组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告佟某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1978年10月22日举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后生育一子佟某甲，1982年11月16日出生。我们共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。1989年10月被告因与我感情不和离家出走，至今下落不明。我与被告已分居数二十几年，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。请法院依法维护我的合法权益。
被告佟某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告梁某某与被告佟某某于1978年10月22日举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，同居时已达到法定结婚实质要件，未办理结婚登记，婚后生育一子佟某甲，1982年11月16日出生。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。被告于1989年10月离婚出走，至今下落不明。原告于2014年12月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、法库县法库镇某某村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1978年10月22日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，同居时已达法定结婚实质要件，属事实婚姻，系合法的婚姻关系，应受法律保护。被告于1989年10月离家出走后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，符合法定离婚条件，现原告要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告佟某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
公告费800.00元，由原告梁某某承担。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 李大艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢260号
申请执行人：成巨龙，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：席剑，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人成巨龙与被执行人席剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）建万民初字第6008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月二十三日
书记员 高明东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第291号
原告孙少华，居民。
被告管桐，居民。
本院在审理原告孙少华诉被告管桐劳务合同纠纷一案中，原告孙少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少华负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊翠翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1310号
原告浙江省××物资有限公司。住所地浙江省××秋×
×号。
法定代表人章××。
被告江苏××国际贸易有限公司。住所地江苏省××北
区××琛花园××号。
法定代表人：张×。
本院在审理原告浙江省××物资有限公司诉被告江苏×
×国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省××物
资有限公司于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省××物资有限公司的撤诉申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江省××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60636元，减半收取人民币30318元，
财产保全费人民币5000元，合计人民币35318元，由原告浙江
省××物资有限公司负担。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 宋伟锋
人民陪审员 吴加贝
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 卜凌霄
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初146号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆向梅，女，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。曾因吸毒，先后于2016年7月19日、2016年12月9日被启东市公安局分别行政拘留十二日、十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，于2016年12月19日变更为取保候审，于2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陆向梅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人陆向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆向梅于2016年8月至11月期间，在启东市汇龙镇名流商务酒店、启东市汇龙镇紫薇三村111号楼201室租住地，先后10次容留陈燕、钱健吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人陆向梅违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人陆向梅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陆向梅于2016年8月至11月期间，在启东市汇龙镇名流商务酒店、启东市汇龙镇紫薇三村111号楼201室租住地，先后10次容留陈燕、钱健吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人陆向梅于2016年8月12日下午，在启东市汇龙镇名流商务酒店8207客房，容留陈燕、钱健吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陆向梅于2016年9月初某日下午，在启东市汇龙镇紫薇三村111号楼201室其租住地卧室内，容留陈燕吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陆向梅于2016年9月下旬某日下午，在启东市汇龙镇紫薇三村111号楼201室其租住地卧室内，容留陈燕吸食甲基苯丙胺。
4.被告人陆向梅于2016年11月11日至11月20日期间，在启东市汇龙镇紫薇三村111号楼201其租住地卧室内，容留钱健吸食甲基苯丙胺7次。
被告人陆向梅于2016年11月25日在其租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆向梅在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人陈燕、钱健等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、现场检测报告书、酒店入住信息，相关行政处罚决定书，被告人陆向梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆向梅违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆向梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆向梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆向梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月18日止，先行羁押的25日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第105号
原告严某某，女，1989年8月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告严某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员赵洪江、人民陪审员李知镜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人李泽江到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，后来以夫妻名义同居生活，2010年2月5日登记结婚。婚后，我与被告于2010年4月生育一子名陈某乙。由于性格不合，我与被告在婚后的共同生活中常为家庭生活琐事发生争执，脾气暴躁的被告甚至打骂我，导致我们的夫妻感情长期不和。2010年10月，被告怀疑我的行为不端，还曾经要求作亲子鉴定。2011年9月28日，我向被告提出离婚的要求，我与我的家人均遭到了被告的殴打，经村委会、派出所调解无果，被告遂离家出走，至今未归。现在，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，儿子陈某乙随我生活，被告每月承担其生活费500元，陈某乙的教育费、医疗费凭票据由我与被告各承担一半，至其能独立生活时止。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，原告及其儿子陈某乙的户籍簿复印件各一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、原告户籍所在地村民委员会和被告户籍所在地村民委员会的证明各一份。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明：原告严某某与被告陈某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2010年2月5日在四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处登记结婚，婚后于2010年4月生育一子名陈某乙。婚后，原、被告的儿子陈某乙主要是由原告的父母代为照看，原、被告未外出务工时主要是回原告的娘家居住生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为：原告严某某与被告陈某甲在恋爱两年后依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后于2010年4月生育一子名陈某乙，充分说明原、被告有感情基础。原告称自己与被告的夫妻感情长期不和，被告无端怀疑自己行为不端甚至打骂原告，但未向本院提供相应的证据证实，对其这一说法，本院不予采信。
原告户籍所在地成都市龙泉驿区某某街道某某村村民委员会出具的关于被告2011年9月30日与原告因小事发生口角后离家出走，至今未归的证明虽然可以证实此后被告未再回原告的娘家，但不能证实原、被告此后没有任何联系，更不能证实原、被告因感情不和而分居生活超过了两年。综上所述，原告所提交的证据无法证实自己与被告的夫妻感情属于《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，缺乏确认夫妻关系破裂的基本要件，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 赵洪江
人民陪审员 李知镜
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 柯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2888号
申请执行人：王洪庆，男，1974年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王惠波，男，1987年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐丽华，女，1988年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王洪庆与被执行人王惠波、徐丽华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日以“与被执行人王洪庆、徐丽华协商处理”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年法定申请执行期限内再度执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十六日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更460号
罪犯ＸＸ飞，男，又名李小华、化名李肖，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌抢劫罪经河南省安阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）安刑初字第58号刑事附带民事判决：被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金65000元。刑期自2008年4月3日起至2028年4月2日止，于2008年11月26日送河南省焦作监狱服刑改造。（后历经2次减刑，共减去刑期3年），上次减刑情况：2013年10月15日减去刑期1年9个月，现刑期起止：2008年4月3日起至2025年4月2日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ飞于2006年1月至2007年9月期间单独或伙同他人，在安阳市、安阳县等地抢劫低碳钢线材、现金、摩托车等物总价值33万余元，盗窃作案8起，总价值46768元，诈骗他人摩托车1辆，价值3358元。罚金65000元未履行。
罪犯ＸＸ飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次。1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ飞减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年4月3日起至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初938号
原告：易县国辉林果种植农民专业合作社。
法定代表人：刘凤如，职务：经理。
住所地：易县裴庄村。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：袁文泽，男，1959年1月30日出生，易县，村民。
被告：田文池，男，1982年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵新影，女，1980年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：郭树旺，男，1966年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：杨海峰，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵树芬，女，成年人，河北省保定市易县独乐乡中独乐村，村民。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告田文池、赵新影、郭树旺、杨海峰、赵树芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县国辉林果种植农民专业合作社委托代理人杨丽红、袁文泽到庭参加了诉讼，被告田文池、赵新影、郭树旺、杨海峰、赵树芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款50000元及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、五被告承担诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：被告田文池、赵新影系夫妻关系。2014年4月6日，被告田文池以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订合同约定借款时间一年，自2014年4月6日至2015年4月6日，借款月利率16.5‰，按月结息，被告郭树旺、杨海峰、赵树芬为担保人，承担连带偿还责任。现该借款已拖欠3年之久，原告向五被告无数次讨要未果，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。
被告田文池、赵新影、郭树旺、杨海峰、赵树芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请表；2、借款人资产声明；3、抵押财产清单；4、担保人承诺书；5、借款人配偶明白书；6、个人借款合同；7、农民专业合作社借款凭证。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告田文池与被告赵新影系夫妻关系。被告田文池自愿申请加入原告易县国辉林果种植农民专业合作社后，2014年4月6日，双方签订借款合同，同时原告易县国辉林果种植农民专业合作社将50000元现金支付给被告田文池，合同约定借款期限为1年，自2014年4月6日至2015年4月6日，借款利息为月息16.5‰，逾期利息为24.75‰，违约金与逾期利息计算方法一致，被告郭树旺、杨海峰、赵树芬为此笔借款的连带责任保证人。被告借款后仅支付利息至2015年3月6日，2015年3月6日之后的本金5万元及利息未支付。
本院认为：被告田文池向原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款50000元并签订借款合同，双方形成了民间借贷关系，被告田文池应按合同约定期限偿还原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金及利息，对未偿还的本金5万元及借款期限内利息825元应予偿还。虽然借款合同约定了逾期利率及违约金的计算比例，但逾期利率、违约金、罚息、损害赔偿金的计算比例超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告田文池应按年利率24%支付原告逾期利息、违约金及其他费用。对被告田文池在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告田文池及其妻子赵新影应共同清偿。被告郭树旺、杨海峰、赵树芬为此笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告田文池、赵新影、郭树旺、杨海峰、赵树芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文池、赵新影于本判决生效之日起五日内清偿原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金50000元、借期内利息825元，并自2015年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息及损害赔偿金。被告郭树旺、杨海峰、赵树芬承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县国辉林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 滑小伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7236号
原告：沈卫杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：凌栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住海宁市。
原告沈卫杰与被告凌栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月20日裁定转换为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月13日至2017年5月13日。借款协议签订后，原告转账支付借款10000元。借款发生后，被告未能按期还款，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告凌栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及转账单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月13日至2017年5月13日止，未约定借款利息。同年4月14日，原告将10000元转入被告的银行账户（开户行中国农业银行海宁斜桥支行，账号62×××11）。之后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借款协议及转账单，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条约定的期限归还借款，被告至今未归还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌栋于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，合计180元，由被告凌栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 董 丹
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*ArabicD
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7236号原告：沈卫杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被告：凌栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住海宁市。原告沈卫杰与被告凌栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月20日裁定转换为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月13日至2017年5月13日。借款协议签订后，原告转账支付借款10000元。借款发生后，被告未能按期还款，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，特诉至法院。被告凌栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及转账单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月13日至2017年5月13日止，未约定借款利息。同年4月14日，原告将10000元转入被告的银行账户（开户行中国农业银行海宁斜桥支行，账号62×××11）。之后，被告未向原告归还借款。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借款协议及转账单，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条约定的期限归还借款，被告至今未归还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌栋于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，合计180元，由被告凌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  朱振忠人民陪审员  董 丹二〇一八年三月五日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*ArabicD?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执123号
申请执行人佘柏成
被执行人夏龙政雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00119号，依法向被执行人夏龙政雄发出执行通知书，责令被执行人夏龙政雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏龙政雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏龙政雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00519-2号
申请人：汤正学，男，1966年2月23日生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守亭未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王守亭的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年八月十日
书记员 崔琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执685-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3279-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪，该行行长。
委托代理人马丽英。
被执行人彭昌武。
被执行人叶寿堂。
被执行人孙高进。
被执行人江阴市彭宏钢铁贸易有限公司。
法定代表人彭昌武，该公司负责人。
被执行人陈小园。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人彭昌武、叶寿堂、孙高进、江阴市彭宏钢铁贸易有限公司（以下简称彭宏公司）、陈小园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭昌武、陈小园应支付邮政江阴支行借款本息153413.85元及逾期利息、赔偿律师费损失5000元;叶寿堂、孙高进对彭昌武的上述债务承担连带清偿责任；彭宏公司对彭昌武的上述借款本息153413.85元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费3290元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭昌武、叶寿堂、孙高进、彭宏公司、陈小园的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年八月七日
书记员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4865号
罪犯邵少荣，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）彭州刑初字第10号刑事判决，以被告人邵少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2020年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵少荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵少荣减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期止于二O一九年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1180号
原告：李广军。
被告：马广善。
被告：马广九。
原告李广军与被告马广善、马广九民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广军诉称，2015年12月23日，被告马广善以承包土地为由，向原告借款20万元，由马广九为担保人，期限四个月，书面借款合同约定“在借款到期时，借款人不能按时款或拒不偿还，李广军有权收回大棚的所有权及土地承包权。在此期间借款人不得随意转卖土地承包权及大棚经营权。此借款由马广九担保，承担法律连带责任，如借款人不能还款，出借人有权追究担保人的责任”。原告起诉要求被告马广善偿还借款20万元及利息，被告马广九承担连带责任。
本院认为，被告马广善借款的借款行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李广军的起诉。
原告预交的案件受理费人民币4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟雨洁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初790号
原告：周世文，男,1963年10月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告周世文与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周世文于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周世文负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 钦杨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1093号
申请执行人卢垒垒。
被执行人熊小辉。
本院在执行卢垒垒申请执行熊小辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，本院（2015）坛民初字第1110号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢垒垒的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 师菊嫄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更879号
罪犯熊光龙，男，1988年9月14日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年8月21日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人熊光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；责令退赔被害人人民币56921元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）兴刑终字第239号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。2015年2月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯熊光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊光龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊光龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第216号
上诉人（原审原告）王进，男，汉族，1983年11月23日出生。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。
法定代表人马红，该公司董事长。
住所：昆明市新迎北区伟龙花园**栋*单元***号。
委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，被告单位员工，特别授权代理。
上诉人王进因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人王进的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的（2014）昆劳仲案字第677号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9643.69元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：XXXXXXXX）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚啟军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人王进不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第749号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9643.69元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。
被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。
被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。
上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普玉明所作《情况说明》并申请普玉明出庭作证。证人普玉明当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。
经质证，上诉人不认可证人普玉明的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。
经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。
对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普玉明所作《情况说明》，在二审中普玉明本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普玉明的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王进承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋茼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1060号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28194号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审33号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28194号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更533号
罪犯杨学臣，男，1957年2月8日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年9月2日作出(2014)新牧刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年1月7日起至2017年10月6日止。宣判后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨学臣减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨学臣于2014年1月5日19时许，伙同他人在新乡市牧野区中原路与劳动路交叉口东北角路边，对醉酒倒地的侯某某进行殴打，后侯某某被接回家中不久死亡。被告人杨学臣系主犯。
罪犯杨学臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨学臣减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学臣准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 艳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初56号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因扰乱单位秩序，于2016年10月3日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日转为刑事拘留，同年10月6日被虞城县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色宝马车到虞城县刘集乡卫生院，后在卫生院吵闹，民警出警后将其抓获。经检测，李某当时血液中酒精含量为183.67mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、辨认笔录、证人何某、裴某、冯某、苗某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某认罪，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 冉
湖南省芷江侗族自治县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执164号
本院于2016年6月12日立案受理的王华星申请执行杨远民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨远偿还申请执行人王华星100000元，对于利息申请执行人王华星借款本金自愿放弃，被执行人杨远承担案件受理费2300元、财产保全费1020元、申请执行费1400元，现被执行人杨远已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初334号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年6月27日因扰乱办公秩序被威海市公安局文登分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被威海市公安局文登分局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日15时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市文登区葛家镇葛家村行驶至威海市公安局文登分局葛家派出所院内，被民警发现。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为109.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、受案登记表、案情说明、行政处罚决定书、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 健