福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1763号
原告胡艳红，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住所地山东省日照市岚山区。公民身份号码：。
委托代理人费建国、黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告胡艳红与被告柳金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日和12月23日公开开庭进行了审理。原告胡艳红的委托代理人费建国、黄徐丹，被告柳金枝及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡艳红诉称：2011年9月8日，原告借给被告人民币100万元（以下货币均指人民币），同年9月10日，被告出具借条。借条写明：借到原告100万元，归还日期为2012年8月10日，利息为56万元，2013年2月10日前付清。后经原告多次催告，被告于2012年9月17日归还借款本金40万元，并于同年10月29日出具承诺书一份，承诺剩余60万元于2012年11月2日归还，际时被告仅归还借款40万元，尚欠本金20万元，利息335099.17元未还。请求判令被告归还借款20万元及利息和逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。
被告柳金枝未作书面答辩，庭审时辩称：向原告借款100万元属实，其在2012年9月17日和11月2日各汇款40万元、同年11月12日付现金40万元，计120万元归还给原告借款100万元，多余的20万元，请求原告按银行商业贷款的利率计息返还给被告。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、银行转账单、案外人朱菊方情况说明、借条各1份。证明原告于2011年9月8日委托案外人朱菊芳向被告转账100万元，被告收到该100万元借款后于同年9月10日出具借条给原告的事实。
2、承诺书1份。证明被告于2012年10月29日出具承诺书后仍未按约还款，至今尚欠原告借款20万元。
举证期限届满后，庭审时原告向本院提供了以下证据：
还款计划1份。证明被告于2013年4月29日出具了还款计划，确认其尚欠原告本金20万元。
经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据予以认定。
举证期限届满后，被告向本院提供了以下证据：
银行汇款单2张、收条1份。证明其偿还给原告借款120万元的事实。
经质证，原告认为，收条是确认2012年11月2日被告汇款40万元给原告的事实。本来收条上写的是2012年11月2日，现在变成了2012年11月12日，是被告私自在收条的日期前添加了“1”。本院认为，结合原告提供的承诺书、还款计划，可以推定原告的质证意见成立。
经原告申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对收条中两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条的其它字迹是否同一人、同一时间书写的进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月27日作出南方司鉴中心（2014）文鉴字第68号文书检验鉴定意见书1份，鉴定意见：1、收条中书写的两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条中其它字迹不是同一时间、一次性连续写成。2、收条中书写的两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条中其它“1”比较无条件认定是否一人所写。
经质证，原告无异议。被告认为鉴定结果没错，但鉴定程序不合法，根据谁主张谁举证的原则，原告对被告提供的收条有异议，应当由原告申请鉴定并缴纳鉴定费。本院认为，原告提供的还款计划等证据，被告予以认可，该证据足以证明本案原告所主张的事实，被告欲予反驳，应提供确实有效的证据证实，故对收条的真实性被告要承担举证责任。原、被告对鉴定结论没有异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月10日，被告柳金枝出具给原告胡艳红借条一份，确认向原告借款100万元，约定还款日期为2012年8月10日，借款利息为56万元在2013年2月10日前付清。之后，被告于2012年9月17日和11月2日各汇款40万元以偿还原告借款，并于同年10月29日出具承诺书一份，承诺尚欠60万元在“11月2日还清，如不还加利息叁万元正、本金还完本条归还……”。2013年4月29日，被告又出具给原告还款计划一份，内载有：“我本人还欠胡艳红本金人民币贰拾万元正，定于5月中旬还款……”。虽然被告提供的银行汇款单、收条证据欲证明其偿还给原告借款120万元的事实。但经被告申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对收条中两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条的其它字迹是否同一人、同一时间书写的进行鉴定。该鉴定中心作出鉴定意见：1、收条中书写的两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条中其它字迹不是同一时间、一次性连续写成。2、收条中书写的两处“2012.11.12”的日期“12”中的“1”与收条中其它“1”比较无条件认定是否一人所写。综上，可以认定本案被告尚欠原告借款100万元的部分利息以及借款20万元的本息未还的事实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条、还款计划等证据及原、被告在庭审调查中的陈述、福建南方司法鉴定中心的文书检验鉴定意见书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付本金60万元自2012年9月17日（应为2012年9月18日）起至同年11月2日止按年利率6.15%的4倍计算利息，因欠款时间在6个月以下，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.6%，应按该年基准利率的4倍计算，利息为60万元×0.000614（5.6%×4÷365天）×46天=1.69464万元。原告要求被告支付借款100万元从借款之日即2011年9月10日起至第一次还款之日即2014年9月17日止按年利率6.15%的4倍计算利息，欠款时间在1年以上3年以下，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.4%的，原告的请求低于法定标准，视为对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付借款20万元，予以支持，其要求被告支付该借款逾期付款的利息，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算。被告以其已偿还给原告借款120万元进行答辩的依据不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳金枝应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡艳红借款一百万元自二○一一年九月十日起至二○一二年九月十七日止的利息二十五一千三百九十一元七角八分，本金六十万元自二○一二年九月十八日起至二○一二年十一月二日止的利息一万六千九百四十六元四角，计二十六万八千三百三十八元一角八分。
二、被告柳金枝应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡艳红借款二十万元，并自二○一二年十一月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9151元，鉴定费8000元，计17151元，由原告胡艳红负担50元，被告柳金枝负担17101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 林俊华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。