新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初895号
原告：刘伟，男，汉族，1972年11月7日出生，呼图壁县水管处职工，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告刘伟与被告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农生物科技公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人朱洪伟、冶桂萍，被告永农生物科技公司法定代表人王彦军及委托诉讼代理人文永明、卢江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失182344元(其中包括种子款131040元、经济损失51304元)；2、判令被告承担司法鉴定费5200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年4月签订《籽用西葫芦收购合同》后，原告在被告公司购买“瑞丰九号”西葫芦种子780袋，该种子包装袋标注该品种单株结瓜2-3个，单瓜种子数300粒左右，千粒重200克以上，平均亩产籽量150-180公斤。双方同时约定按12元／公斤保底价回收，保证价为10元／公斤，如违约应当赔偿给原告造成的损失。合同签订后原告按被告工作人员的技术指导种植了260亩西葫芦，2016年10月收获时却发现西葫芦结籽少、产量低，与品种标注严重不相符，给原告造成了经济损失，期间原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告永农生物科技公司辩称，被告单位并不存在违约行为，导致原告西葫芦籽减产是原告栽培不当及气候原因，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日原、被告签订“瑞丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同一份，合同约定原告在被告处购买光板种子780袋，可播种260亩地。甲方（被告）向乙方（原告）承诺，保证提供的“瑞丰九号”牌种子质量符合国家《种子法》相关规定，保证在乙方遇到栽培技术问题时，及时向乙方作出技术指导。同时乙方向甲方承诺，在水源充足区种植保证用水高峰期时灌溉、保证种植在地力上等区、在使用肥料时严把质量、花期来临保证蜂源、做好病害防治、不准使用硫磺粉、精细化管理、不可乱使用苗后除草剂、严格按照作物生长期完成后采摘及在晒网上晾晒产品清除杂质等内容。双方还在合同收购条款中约定，种子水分、杂质等各项指标达标后按12元/公斤保底价收购。如行情下落至10元/公斤以下，公司将不分等级按10元/公斤收购。双方还在违约责任条款中约定，甲方不承担因病虫草害、栽培不当、地力差、花期遇雨、花期高温、干旱和人力不可抗拒的自然灾害等原因造成的任何责任。
合同签订后，原告在被告处按单价168元/袋购买“瑞丰九号”籽用西葫芦种子780袋，种子款共计131040元。该种子包装袋特征特性注明平均单株座老熟瓜2-3个，单瓜种子数300粒左右、种子千粒重200克以上，平均亩产籽量150-180公斤，株距35-40公分等标注。2016年4月底5月初原告进行播种，至2016年10月初进行采摘。2016年11月14日种植的西葫芦籽经采摘、晾晒、清扬除杂质后，被告按10元/公斤收购符合要求的20720公斤西葫芦籽，共计收购款207200元。
2016年10月10日原告与其他6名种植户共同委托新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心对2016年所种植的籽用西葫芦与被告提供的“瑞丰九号”籽用西葫芦品种包装袋所介绍的特征特性相符程度及经济损失进行司法鉴定。该鉴定机构接受委托后通知原告及被告公司魏谊军到场，在种植现场进行了勘验调查，采用随机取样法进行取点，对结瓜数量、形状、瓜皮颜色进行统计，并剖瓜查看结籽情况，计算平均瓜种子数、千粒重及亩产量。2016年10月30日该鉴定机构综合原告刘伟等7名委托人所种植地块提取的平均数据，出具了新农林牧鉴字（2016）第1102号鉴定意见书，后经7名委托人要求，该鉴定机构又分别针对7名委托人种植地块提取的各自数据，分别出具了鉴定意见书。根据原告刘伟所种植地块提取的统计数据，田间大籽粒型瓜占总瓜的39.28%，小籽粒型瓜占总瓜的60.72%，大籽粒瓜单瓜结籽85粒，千粒重230克，单瓜籽重19.55克。小籽粒瓜单瓜结籽170粒，千粒重165克，单瓜籽重28.05克，该鉴定机构出具的新农林牧鉴字（2016）第1203号鉴定意见书鉴定意见为：1、刘伟2016年种植的260亩籽用西葫芦平均单瓜种子数127.5粒、千粒重184克、亩产量115.5公斤，其与品种说明“单株结瓜2-3个、单瓜种子数300粒左右、千粒重200克以上，平均亩产150-180公斤”相比不相符。2、由此造成经济损失为51304元。原告为此支出鉴定费5200元。
根据本案案情需要，本院依法通知鉴定人到庭接受质询，鉴定人针对原、被告及法庭询问，综合作出以下几点答复意见：1、鉴定时以品种包装袋说明为依据对种子特性进行比对，故意见中的“不相符”指现场取样西葫芦瓜种子数、千粒重、亩产量各项指标与品种包装标注不符，结瓜出现大、小粒与种子质量无关；2、大籽瓜皮厚腔内种子少，小籽瓜皮薄腔内种子多，按“瑞丰九号”品种说明经种植所结单瓜应为小粒瓜，出现大粒瓜概率在5%内为正常值；3、数据是在原告种植的同一地块提取，故在株距、授粉、气温栽培、灌溉、管理水平等同等种植环境下对大、小粒结瓜各项数据所进行的统计，已排除了以上因素对各项结瓜数据造成的影响；4、株距过密会影响产量，但本次鉴定意见中的损失并未考虑株距造成的减产，仅针对大、小粒结瓜对产量影响计算了损失，如将株距考虑进去，株距密度损失还会增加6万多元。鉴定人出庭出示的原告种植地块现场勘验笔录显示，原告栽种西葫芦瓜株距为36cm。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的种植收购合同、“瑞丰九号”籽用西葫芦包装袋、新农林牧鉴字（2016）第1203号鉴定意见书、鉴定费发票、销售凭证、收据，被告提供的新农林牧鉴字（2016）第1102号鉴定意见书、“瑞丰九号”籽用西葫芦包装袋、现场勘验笔录，鉴定机构提供的现场勘验笔录、鉴定人质询笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿损失……赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失……。本案中，被告向原告出售的“瑞丰九号”籽用西葫芦种子经种植采摘后亩产量较低，原告为此委托专业鉴定机构对采摘的产品与品种包装标注的特征特性是否相符进行鉴定。新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心接受委托后，进行现场勘验提取相关鉴定数据时均通知原、被告及其他见证人到场，且庭审中鉴定人亦出庭接受质询，因此鉴定机构形成的鉴定意见书所依据的鉴定数据客观真实，鉴定结论科学公正，本院予以确认。经鉴定原告种植的西葫芦平均单瓜种子数、千粒重、亩产量均低于品种说明标注的各项指标，与品种说明相比不相符，因此导致产量低下，给原告造成了经济损失。被告辩称导致产量低下系气候、蜂源、株距及不当使用农药等因素造成，与结瓜出现大、小粒无关，对此本院认为，鉴定人出庭质询答复，根据品种说明的特征特性原告所种植西葫芦瓜95%应为小粒瓜，在同等地块相同种植条件下农作物受以上因素影响也一致，因此，鉴定意见是已将气候、蜂源、株距及肥料等因素对农作物生长的影响进行了排除后得出的结论。鉴定人以上质询意见充分说明，后天的栽培管理只影响农作物的生长，与大、小籽粒瓜的特征特性无关，故本院对被告的以上辩论意见不予采信。因被告作为经营者其提供给原告的种子与品种说明内容不相符，给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿种子款196560元及经济损失79535.3元合法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费7800元，确系原告因鉴定支出费用，原告要求被告支付鉴定费7800元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆永农生物科技有限公司赔偿原告刘伟种子价款131040元；
二、被告新疆永农生物科技有限公司赔偿原告刘伟经济损失51304元；
三、被告新疆永农生物科技有限公司赔偿原告刘伟鉴定费5200元。
上述被告新疆永农生物科技有限公司给付原告刘伟款项共计187544元，被告应当自判决生效后十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187544元，应收案件受理费4050.88元（原告已预交），由被告新疆永农生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 俊