wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执489号
申请执行人：高利明，男，1972年7月31日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇麒麟村，组织机构代码:75301724-5。
法定代表人：洪国建。
被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村，组织机构代码:79436573-X。
法定代表人：丁阿云。
被执行人：绍兴银羽家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村，组织机构代码:14605477-3。
法定代表人：洪阿土。
被执行人：绍兴柯桥鸿洋纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯北安昌路556号，组织机构代码:77827368-3。
法定代表人：洪马元。
被执行人：浙江云翼标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码:05130707-X。
法定代表人：洪国祥。
被执行人：洪彪，男，1973年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡国琴，女，1973年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪阿土，男，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张利琴，女，1970年6月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈云花，女，1976年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初785号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人高利明与被执行人绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴银羽家纺有限公司、绍兴柯桥鸿洋纺织有限公司、浙江云翼标准件有限公司、洪彪、胡国琴、洪阿土、张利琴、ＸＸＸ、沈云花金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币33296067.60元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴银羽家纺有限公司、绍兴柯桥鸿洋纺织有限公司洪彪、胡国琴、洪阿土、张利琴银行存款或扣留、提取其收入人民币20100595.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人浙江云翼标准件有限公司、ＸＸＸ、沈云花银行存款或扣留、提取其收入人民币10100595.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈利军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4467号
申请执行人兰巧英
被执行人陈胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5057号，依法向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安内民初字第215号
原告姚玉梅，女，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告景淑琴，女，汉族。
委托代理人汪爱民，男，汉族。
被告董文龙，男，汉族。
被告董小红，女，汉族。
被告杨彦清，男，汉族。
被告王振亚，男，汉族。
本院在审理原告姚玉梅、景淑琴诉被告董文龙、董小红、杨彦清、王振亚健康权纠纷一案中，原告姚玉梅、景淑琴于2014年9月2日向本院书面申请撤回对被告董文龙、董小红、杨彦清、王振亚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚玉梅、景淑琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚玉梅、景淑琴撤回对被告董文龙、董小红、杨彦清、王振亚的起诉。
案件受理费700元，因撤诉案件受理费减半收取350元，由原告姚玉梅、景淑琴承担。
审 判 长 张 群
人民陪审员 赵永兵
人民陪审员 冯 旭
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2668-1号
原告：杭州灵泰纸业有限公司。
法定代表人：李善升。
被告：赵金南。
被告：富阳必联纸张有限公司。
法定代表人：赵金南。
本院在审理原告杭州灵泰纸业有限公司诉被告赵金南、富阳必联纸张有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州灵泰纸业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州灵泰纸业有限公司以双方达成还款协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州灵泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告杭州灵泰纸业有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年九月十六日
书记员 孙霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第564号
原告马宗良，个体户。
原告陆发英，个体户，系原告马宗良之妻。
被告唐春德，个体户。
被告赵新玲，个体户，系被告唐春德之妻。
原告马宗良、陆发英与被告唐春德、赵新玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告马宗良、陆发英与被告唐春德到庭参加诉讼。被告赵新玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗良、陆发英诉称，被告唐春德于2010年12月7日向二原告借款50000元，该款系原告陆发英通过农业银行转账，双方未约定借款利息及还款期限。2013年，被告唐春德向原告马宗良借款173400元，双方约定在本年3月底前按10‰计息，超过3月底按20‰计息。被告唐春德向原告马宗良出具了借条。二原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由拒不归还。因此，二原告向本院起诉，要求二被告归还借款本金223400元，利息67626元（173400元借款按借条约定的利息计息，50000元借款按20‰计息）。
二原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2010年12月7日中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证实原告陆发英在当天通过银行转账50000元给被告唐春德；2、2013年1月15日，被告唐春德书写的借条一张，拟证实被告唐春德向原告马宗良借款173400元，并约定了借款利息的事实。
被告唐春德辩称，2010年12月7日向二原告的借款50000元是事实，但该笔借款已经归还。2013年原、被告双方对以前所有的借款结算后，才出具的173400元的借条。被告只欠原告173400元，同意按照借条上约定的利息还款。
被告唐春德对其辩解的事实未提交证据。
被告赵新玲未作答辩。
经开庭质证，被告唐春德对二原告所提交的证据的客观性均无异议，其虽然主张50000元借款已经归还，但没有提交相应的证据加以反驳。被告赵新玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。综上，对二原告所举的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，被告唐春德向原告马宗良借款200000元，2013年1月15日，被告唐春德还款100000元，双方对借款本金及利息进行结算后，被告唐春德向原告马宗良出具了一张借条，并在借条上约定，借款173400元，按10‰计息，超过3月底按20‰计息。
2010年12月7日，被告唐春德向原告陆发英借款50000元，原告陆发英通过农业银行转账给被告唐春德，该款未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，故二原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春德在2013年部分还款结算后，重新出具借条给原告马宗良，视为双方签订了新的借款合同，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人对利息的约定没有超过国家有关限制借款利率的规定，二原告要求二被告按照约定的利息归还这部分借款，有事实和法律依据，本院予以支持。在2010年12月7日借款时，双方当事人没有约定支付利息，视为不支付利息。因此，二原告要求二被告归还该笔借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求二被告归还该笔借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐春德虽辩解50000元借款已归还，但却不能提供任何证据佐证，其辩解无事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告唐春德、赵新玲归还原告马宗良、陆发英借款173400元及利息（利息从2013年1月15日起计算至3月31日止按10‰计息；从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按20‰计息）；
二、被告唐春德、赵新玲归还原告马宗良、陆发英借款50000元。
本案案件受理费5665元，诉讼保全费1500元，合计7165元，由二原告负担50元；二被告负担5615元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5655元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
审 判 员 蒋开吕
人民陪审员 伍良友
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第287-1号
申请执行人王思明，居民。
被执行人黄奇志，居民。
上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2014年6月16日经长沙市雨花区人民法院审结，该案（2013）雨民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿款56000元，返还运费960元，案件受理费1224元，公告费300元，执行费777.26元，共计59261.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄奇志的银行存款59261.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0036号
原告秦某。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为调解；参加诉讼；代收法律文书。
被告孟某，农民。
委托代理人孟少平，农民。代理权限：代为承认、变更诉讼请求；发表代理意见。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书。
原告秦某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人韩双，被告孟某及其委托代理人孟少平、李祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告孟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。我们夫妻双方婚前感情基础一般，婚后双方感情不和，现我与被告孟某分居已超过两年，感情已无挽回的余地。我请求法院依法判令我与被告孟某离婚，由被告孟某承担诉讼费用。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，持证人为秦某的结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告孟某辩称，我与原告秦某婚后感情较好。婚后因我身体有病，原告秦某为了逃避扶养义务，而将我送回娘家，不管不问，才导致我们夫妻从2012年分居至今。故原告秦某诉称不实，不同意原告秦某的诉讼请求。
被告孟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
佛山市顺德区医疗机构门（急）诊通用病历一份，拟证
明被告孟某患有精神分裂症，原告秦某逃避扶养义务不予治疗。
二、保康县人民医院2015年5月24日出具的处方笺及门诊收费票据一份，拟证明被告孟某经临床诊断为精神分裂症，病情尚未痊愈。
经庭审质证，被告孟某对原告秦某提交的证据无异议，本院予以采信。原告秦某对被告孟某提交的证据一即佛山市顺德区医疗机构门（急）诊通用病历本身无异议，但该病历无医生证明，无时间，只能证明被告孟某曾到医疗机构就诊，但不足以证明被告孟某患有精神分裂症；原告秦某对被告孟某提交的证据二，即被告孟某经医疗机构诊断为患有精神分裂症，但轻重程度尚待确定。本院认为，被告孟某提交的证据一、二属医疗机构出具的医疗诊断，原告秦某虽提出异议，但又不能提供足以反驳的相反证据，故本院对被告孟某提交的证据予以认定。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，被告孟某因与原告秦某父母性格不和，随同原告秦某外出至广东务工。期间，被告孟某时常情绪不稳定，与原告秦某发生争执。2012年1月，原告秦某将被告孟某送回其娘家居住。2015年5月，原告秦某以与被告夫妻分居两年感情破裂为由，要求与被告孟某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，被告孟某虽因健康原因与原告秦某发生矛盾，但不足以造成夫妻双方感情破裂。另夫妻之间有相互扶养义务，现被告孟某健康状况不佳，因此本院对原告秦某要求离婚的请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 杨先华
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00210号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人苏某某危险驾驶一案的被告人苏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第17号
再审申请人（一审原告）：孙德魁。
被申请人（一审被告）：孙士益。
被申请人（一审被告）：夏瑜红。
被申请人（一审被告）：夏瑜卿。
再审申请人孙德魁因与被申请人孙士益、夏瑜红、夏瑜卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德魁申请再审称：（1）原判认定涉案借款为夏瑜红个人借款错误。（2）夏瑜卿为了逃避自己的保证责任，认为是为了借房产证提供担�，并未对借款提供担保，而原判予以采纳夏瑜卿的意见错误。孙德魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、关于涉案借款是否系夏瑜红个人借款。虽申请人以其与妻子戴亚君共有的位于奉化市新丰路299号202室的房产作抵押担保向上海银行借款920000元系事实，但从被申请人夏瑜红于2013年4月20日向申请人出具的借条看，借款人系夏瑜红，且从2010年9月21日出具的借条以及上海银行特种转账借方凭证，可推定申请人向上海银行所借的款项实际转借给了夏瑜红。而夏瑜红借款时已与孙士益离婚，不属于夫妻共同债务。因此，原判认定涉案借款系夏瑜红个人借款并无不当。二、关于担保责任。被申请人夏瑜卿并未在2013年4月20日的借条上签字，而落款为2010年9月21日的借条的担保人处虽有夏瑜卿签字，但并不是为夏瑜红向申请人借款提供担保。因此，原审判决并无不当。
综上，孙德魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德魁的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年三月二十六日
代书记员 周维珍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第189号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被修水县法院判处有期徒刑6个月，同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被修水县公安局刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年12月16日，被告人周某某在修水县城贩卖冰毒1次，获款300元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年12月16日下午，被告人周某某在修水县城好德宾馆二楼房间内与朋友郑某某聊天时，车某某打电话给被告人要买冰毒，被告人同意并约好在好德宾馆交易。尔后，车某某来到好德宾馆房间内，被告人周某某卖了一小包冰毒给车某某，获款300元。此时，公安人员到该处巡查，被告人周某某见状即将卖毒品的钱丢弃跳窗逃跑。公安机关抓获车某某后，当场从其身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.61克，含甲基苯丙胺成分。
2013年12月18日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人车某某的证言：2013年12月16日，我打电话给周某某要买冰毒，周某某让我到修水县城好德宾馆找他。尔后，我来到好德宾馆房间内，周某某卖了一小包冰毒给我，我给了他300元现金。
2、证人郑某某的证言证实：2013年12月16日，我和周某某在修水好德宾馆聊天时，我看见周某某卖给了车某某一小包毒品。
3、被告人周某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互印证。
4、修水县公安局扣押物品清单及照片。
5、九公刑鉴（理化）字（2014）第010号鉴定结论证实：在车某某处缴获的白色晶体1袋，含甲基苯丙胺成分，净重0.61克。
6、辨认笔录证实：卖毒品给车某某的人是周某某。
7、（2013）修刑初字第95号刑事判决书证实：被告人周某某因犯盗窃罪于2013年3月19日被修水县法院判处有期徒刑6个月，同年6月9日刑满释放。
8、修水县公安局抓获经过证实：2013年12月18日，被告人周某某被修水县公安局抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：周某某于1977年10月21日出生。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某刑满释放以后，在五年以内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第189号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡某，曾用名：胡云祥，又名胡文发，乳名：胡红发，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，捕前住修文县龙场镇中山路***号。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，同年9月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日16时46分许，修文县吸毒人员胡某打电话给被告人胡某联系购买400元的毒品冰毒和麻古，双方约定在修文县龙场镇人民北路龙岗花园公厕旁马路边上交易毒品。同日17时10分许，被告人胡某坐摩托车来到事先约好的交易地点，并到胡某所驾驶的贵A×××××车内，将一包用白色塑料纸包裹的冰毒疑似物和一颗锡箔纸包裹的麻古卖给胡某，获赃款400元人民币，二人交易完后被公安民警抓获，当场从被告人胡某左裤包内搜出毒资400元人民币，从胡某右裤包内搜出被告人胡某向其贩卖的一包净重为0.6克的毒品冰毒疑似物和一颗净重为0.1克的毒品麻古疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所送检的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中不持异议，且有书证，证人胡某的证词，被告人胡某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人胡某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李家志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04385号
原告：李卫国，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师
被告：李豆豆，男，汉族，住蒙城县。
被告：欧延延，女，汉族，住址同上。
被告：张二锋，男，汉族，住蒙城县。
原告李卫国诉被告李豆豆、欧延延、张二锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告李卫国及其委托代理人邵明峰、被告欧延延、张二锋均到庭参加诉讼，被告李豆豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月19日被告李豆豆因拖欠王步杰租车费用无钱支付，为此找到原告借款偿还。经协商后，原告借款90000元给被告使用，约定使用期限一年，利息2分6厘，并由第三被告予以担保，双方签订有借款协议，被告及担保人签字确认。现约定的还款期限已到，原告多次找被告及担保人索要，被告不给面见。该款系被告李豆豆和被告欧延延在夫妻存续期间为家庭经营所借款，依法应共同偿还，同时被告张二锋作为借款担保人，依法也应当承担连带偿还责任，请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元，并支付违约金5000元及利息（利息按照约定从借款之日付至还清之日）；2、判令第三被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；
被告欧延延当庭答辩：我不知道具体借款情况，都是李豆豆借的，听李豆豆说欠了李卫国7万2，不是借据上的9万。李豆豆租车时租期未到期就被李卫国开走卖了。
被告张二锋辩称：我不清楚具体情况，只是李豆豆让我去签个字帮个忙，借据上的内容我没看。
被告李豆豆未答辩。
经审理查明：李豆豆从王步杰处租车时，双方约定保险、审车等费用都由租车方负担，李豆豆开到11个月时，车辆已经损坏，原告替他出了8000元的修车费，所有的钱加在一起一共9万元，2014年8月19日李豆豆因拖欠王步杰租车费用无钱支付，向原告借款90000元，约定使用期限一年，利息2分6厘，并由张二锋提供担保，双方签订有借款协议，并有李豆豆打的收条，到期后被告未付。
另查：2012年8月6日被告李豆豆与欧延延登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、收条、李豆豆写的借款用途及被告婚姻登记表等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告李豆豆借原告款，事实清楚，应当偿还，因欠款是在与欧延延婚姻关系存续期间，李豆豆、欧延延应共同偿还。原告要求被告按双方约定月利息2分6厘给付，不符合有关法律规定，不予支持，应按照民间借贷合法利息年利率24%计算。被告张二锋应当承担连带保证责任。被告欧延延当庭辩称，听李豆豆说欠了李卫国72000元，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李豆豆、欧延延于判决生效后10日内偿还原告李卫国人民币90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月19日起至还清款之日止）。
二、被告张二锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；张二锋承担清偿责任后，有权向被告李兰兰、欧延延追偿。
三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李豆豆、欧延延、张二锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第89号
原告：曾人实，男，1958年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
负责人：马维仁，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿执行事务合伙人。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告曾人实与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称煤矿）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月17日（2014）新民一终字第45号民事裁定发回我院重审，我院于2015年5月24日受理后，本院于2015年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曾人实，被告煤矿负责人马维仁及委托代理人姬沿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾人实诉称：2009年12月至2011年9月，我在被告的煤矿做工程期间，煤矿欠我200万元.2010年卢立绵承包了马维仁的煤矿，我和卢立绵是合伙关系，投入了300万，后来欧阳坤书投资了50万，都经营不下去的时候，和马维仁直接沟通。后来形成了480万元的欠款，280万已经执行了，剩余200万就是现在的这个欠款。我多次催要，请求判令被告煤矿偿还欠款本金200万元、利息差费及其他费用60万元。
被告煤矿答辩称：原告诉称2009年12月至2011年9月，其在煤矿做工程期间，我方欠其200万元没有任何依据。本案与被告之间无合伙关系，所谓的承包是本案的被告和第三人卢立绵之间发生的，并且也已经在乌鲁木齐市中级人民法院诉讼。卢立绵后于2010年1月20日与煤矿签订的合同。合同签订后，本案的原告无实力进行生产，导致工人工资无法发放。劳动监察大队到煤矿，让煤矿支付工人的工资。在2011年8月期间，煤矿的执行合伙人马维仁因病住进医院，在其病情未痊愈的情况下，找到了欧阳昆叔，让原告去办理贷款事宜，并且我方把财务公章等手续交付了原告。而后得知，原告通过野马小额贷款公司贷款，将收取贷款的金额均用于煤矿。野马公司并没有将贷款金额拨付至煤矿，而是拨付至原告的浦发银行账户上。本案不存在原告所述因其承包工程导致损失，形成的债权、债务。原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2011年9月26日，苇子村煤矿向曾人实出具一份欠据，内容为：“马维仁欠曾人实二百万元人民币（200万元）。2012年12月31日前付清。”苇子村煤矿在该欠据承诺人处加盖公章，苇子村煤矿负责人马维仁在该欠据上署名并加盖印章。
曾人实诉煤矿另一因补偿款的合同纠纷案件，经一二审法院审理，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民二终字第12号民事判决确认，2011年9月26日，煤矿向曾人实出具承诺函一份，内容为：“曾人实在乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿做采煤工程，巷道掘进项目期间，由于曾人实工程赔了，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿业主马维仁自愿给曾人实补偿二百八十万元。”该承诺函加盖了煤矿的公章，并有煤矿负责人马维仁的签章。该款未予支付。煤矿认可承诺函上公章及马维仁签名的真实性，但称实际是借用给曾人实为办理融资贷款业务的便利，出具了承诺函并加盖公章。
2011年9月23日，曾人实向乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司借款，并由煤矿提供担保；当日，乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司给煤矿借款，由曾人实提供担保。曾人实因补偿款280万元向法院起诉后，一审法院（2012）乌中民二初字第36号民事判决判令煤矿向曾人实支付280万元，二审法院（2013）新民二终字第12号民事判决维持了一审判决。
上述事实由原、被告提供的欠条，一、二审判决书、合伙协议、承包合同书、承诺函、借款借据及庭审笔录等为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曾人实提出与煤矿之间因其投入煤矿建设形成欠款的主张。曾人实应当提供证据证明双方之间有工程施工合同或实际施工的基础事实，或双方之间因经营纠纷产生的债权、债务而形成。但至法庭辩论终结，曾人实未能提供有效的证据证明双方形成欠条的过程或基础事实。曾人实提供了其与卢立绵、欧阳昆叔的合伙协议，卢立绵、欧阳昆叔与煤矿之间的承包合同的复印件，用以佐证其观点。本院认为，根据合同的相对性原理，合同相对人仅对合同双方当事人承担相应的权利、义务，对合同之外的当事人无约束力。上述协议、承包合同之间，没有曾人实与煤矿之间直接的权利义务的约定，双方也无以此进行结算的约定或结算事实.人民法院审理民事纠纷案件，应当全面、客观的审核双方当事人证据。曾人实未能提供证据证明因煤矿的工程、承包等与煤矿之间直接形成债权债务的事实，未能提供证据证明其与煤矿之间发生结算的交易过程或结算的依据，且双方之间曾因借款相互担保等业务往来的情形，据此，原告曾人实仅凭欠条用以证明欠款，因不能提供充分、有效的证据证明双方之间有其所称在煤矿做工程期间直接形成欠款的基础事实，故对曾人实要求煤矿偿还欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾人实要求被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿支付欠款本金200万元、利息差费及其他费用60万元诉讼请求。
案件受理费27600元（原告已预交），由曾人实承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭德翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初275号
原告：蔡华丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：泉州市凤都服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：李勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：泉州市凤凰城服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：周含钻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告蔡华丽诉被告泉州市凤都服饰有限公司、第三人泉州市凤凰城服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡华丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡华丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡华丽自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗梦妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第282号
原告刘德阳。
被告邝万强。
被告邝永植。
被告黄媚秀。
本院在审理原告刘德阳诉被告邝万强、邝永植、黄媚秀民间借贷纠纷一案中，原告刘德阳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德阳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德阳撤回起诉。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告刘德阳负担。原告已预交500元。
审判员 黄炳炎
二〇一五年八月二十六日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报饶某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日4时许，被告人饶某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区春申路芒市路路口时，与徐某某驾驶的小型轿车相撞，构成事故，后被接警到场的民警查获。经认定，双方承担事故同等责任；经检验，被告人饶某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
到案后，被告人饶某来如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行政强制措施凭证，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初585号
被告人王某，2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月8日13时25分许，被告人王某驾驶陕某号重型非载货专项作业车沿本市莲湖区某路北段西侧右转弯机动车道由北向南行驶至大庆路交叉口右转弯过程中，适逢被害人张某骑自行车沿某路北段西侧非机动车道由北向南行驶至此，王某驾车观察不周，所驾车辆将张某挂倒后碾压致张某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：王某负事故的全部责任。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年4月8日13时25分许，被告人王某驾驶陕某号重型非载货专项作业车沿本市莲湖区某路北段西侧右转弯机动车道由北向南行驶至大庆路交叉口右转弯过程中，适逢被害人张某骑自行车沿某路北段西侧非机动车道由北向南行驶至此，王某驾车观察不周，所驾车辆将张某挂倒后碾压致张某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：王某负事故的全部责任。
被告人王某所在公司及保险公司共赔偿被害人家属人民币80万元，获得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队王某交通肇事案立案登记表；2、“122”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、交通事故视频截图；6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；8、被害人张某户籍证明及死亡医学证明书；9、被害人张某法医学尸体检验意见书；10、证人陈某、李某、余某、王某、盛某证言；11、人民调解协议书及领条、谅解书；12、被告人王某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某在案发后请同行人员拨打急救电话和报警电话，并在原地等候，又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后又赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度真诚，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 何晓霞
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴艳铃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1997号
罪犯宋朝中，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛顺法刑初字第666号刑事判决，以被告人宋朝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋朝中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝中在本次考核期间（2013年4月12日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋朝中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初21号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人严某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月18日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现押于风凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:2016年10月5日，被告人严某某同龙龙、石某某某、李某某相邀凤凰县城盗窃摩托车。次日凌晨，四人到达凤凰县城并四处寻找盗窃目标，当行至凤凰县人民医院附近时见被害人田某某停放在此处的摩托车未上大锁，四人便实施盗窃，在盗窃过程中，因有行人经过，便终止了盗窃。随后，四人行至凤凰县芒果国际影视城附近，发现被害人田某停放在路边的一辆红色男式铃木牌摩托车未上大锁，遂由龙龙、石某某某负责望风，严某某用事先准备的套筒、起子等工具撬开龙头锁并将车发动，李某某在旁帮忙。得手后，四人驾车离开现场，行至凤凰县沱江镇堤溪路路段时被闻讯赶来的公安民警抓获，作案工具及被盗摩托车被当场起获，严某某趁机逃跑。经鉴定，被盗豪爵铃木牌摩托车价值人民币5848元。
2016年10月13日，凤凰县公安局民警在贵州省松桃苗族自治县将被告人严某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、发票、行驶证，证人杨某的证言，被害人田某、田某某的陈述，同案犯龙龙、石某某某、李某某的供述与辩解；5．被告人严某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录及照相、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，价值人民币5848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人严某某起主要作用，系主犯，归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初188号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕恩乾（别名“海宝”），男，1988年7月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月16日被光山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日被光山县公安局刑事拘留，同年2月6日被光山县公安局监视居住。经本院决定，同年6月6日被光山县公安局执行逮捕。
被告人方明天（别名“小五”），男，1995年7月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因寻衅滋事，于2017年8月14日被光山县公安局行政拘留15日；因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月27日被光山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。经本院决定，同年6月6日被光山县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告人潘奇，男，1995年11月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因犯抢劫罪，于2011年1月14日被光山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月2日被光山县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。经本院决定，同年6月6日被光山县公安局执行逮捕。
被告人吕树力，男，汉族，1991年11月19日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月28日被光山县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。经本院决定，同年6月6日被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人方明天、吕恩乾、潘奇、吕树力犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人方明天及其辩护人ＸＸ，被告人吕恩乾、潘奇、吕树力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日至同月12日，被告人方明天、吕恩乾为牟利，提供赌具，选择地点，组织人员，先后在光山县斛山乡喻畈村、光山县寨河镇王畈村、光山县北向店乡刘店村的居民房内以推牌九方式开设赌场，抽头渔利近万元。被告人潘奇、吕树力二人帮助赌场接送赌客及站岗放哨，从中获利。其中在光山县北向店乡刘店村开设赌场，参赌人员正在聚赌时，被公安机关当场抓获，所抽利钱被没收。
上述事实，被告人方明天、吕恩乾、潘奇、吕树力在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录，证人史丽、方某、刘某、张某1、蒋某1、谢某、王某1、龚某、金某、蒋某2、冯某、王某2、周某、朱某、陈某、张某2等人的证言，光山县人民法院（2010）光刑初字第233号刑事判决书，光山县人民法院（2011）光刑初字第203号刑事判决书，四被告人的供述及四被告人的户籍信息、前科证明、抓获经过等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人方明天、吕恩乾、潘奇、吕树力以营利为目的，开设流动赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确、罪名成立，本院予以支持。被告人方明天、吕恩乾在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人潘奇、吕树力，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人方明天、吕恩乾能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻或减轻处罚；被告人潘奇、吕树力归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人方明天、吕恩乾归案后能退出赃款，均可酌情从轻处罚；被告人吕树力系初犯，无前科，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人方明天、吕恩乾、潘奇均能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人方明天的辩护人基于以上对方明天从轻处罚的理由，要求对被告人方明天从轻处罚的要求，本院予采纳；被告人吕恩乾因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人方明天曾因寻衅滋事被行政拘留，酌情从重处罚。根据四被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，对被告人吕恩乾，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第六十五条，第五十二条、第六十一条之规定；对被告人方明天，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第五十二条、第六十一条之规定；对被告人潘奇、吕树力，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕恩乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（已缴纳）
二、被告人方明天犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；（已缴纳）
三、被告人潘奇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；（已缴纳）
四、被告人吕树力犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕恩乾的刑期自2018年6月6日起至2018年11月5日止。先行羁押的30天已折抵；即被告人方明天的刑期自2018年6月6日起至2018年10月3日止。先行羁押的2天已折抵；即被告人潘奇的刑期自2018年6月6日起至2018年8月6日止。先行羁押的30天已折抵；即被告人吕树力的刑期自2018年6月6日起至2018年8月4日止。先行羁押的32天已折抵；]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 陆翠珍
人民陪审员 王明洲
二〇一八年七月十日
书 记 员 汪梦思
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第159号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告莫劲祥，男，汉族，1979年6月16日出生，罗定市人。
被告莫超平，男，汉族，1984年3月8日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告莫劲祥、莫超平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费381元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年九月十八日
书记员 邓越戈
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03794号
原告：赵云凤，女，1969年2月18日出生，汉族，重庆大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托代理人：谢智军，男，1964年9月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，系公司职工。
原告赵云凤与被告大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云凤及委托代理人蒋达均，永宏公司的委托代理人谢智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云凤诉称：2014年10月17日，原告预购了永宏公司开发的大足区棠香街道办事处北环二路东段9号40幢17-2号住房一套，当日原告向永宏公司支付了购房款50000元。2014年11月20日，原告与被告永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买永宏公司开发大足区棠香街道办事处北环二路东段9号40幢17-2号住房一套，当日原告按约定支付了59556房款和登记费160元，扫描费20元，印花税20元，大修基金3783元，余款25万元，进行按揭。按照约定，永宏公司应于2014年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。由于永宏公司不配合协助原告办理按揭，现至今未按揭。原告到大足区国土资源和房屋管理局进行查询，得知永宏公司于2014年10月14日已将该房屋预售给了重庆市再生资源（集团）有限公司，并办理了预售合同备案登记。由于永宏公司的欺诈行为致使合同无法实现，请求人民法院，一、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；二、判令被告退还原告购房款109556元、登记费160元、扫描费20元、印花税20元、大修基金3783元，合计113539元。三、判令被告赔偿原告经济损失113539元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告永宏公司辩称：原告所陈述的事实属实，由于永宏公司资金周转有问题，为了融资把房子抵押贷款，不是故意一房二卖，同意退还原告购房款并支付利息，不同意赔偿损失。
经审理查明：2014年10月14日，永宏公司将开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号40幢17-2号住房一套预售给重庆市再生资源（集团）有限公司，并办理了预售合同备案登记。2014年10月17日，永宏公司在没告知原告该房屋已预售给了重庆市再生资源（集团）有限公司的情况下又将该房屋预售给原告，当日原告支付了购房款50000元。2014年11月20日，永宏公司仍未将该房屋已预售给了重庆市再生资源（集团）有限公司的事实告知原告并与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买永宏公司开发大足区棠香街道办事处北环二路东段9号40幢17-2号住房一套，永宏公司应于2014年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。当日原告按约定支付了59556房款和登记费160元，扫描费20元，印花税20元，大修基金3783元，余款25万元，进行按揭。由于永宏公司不配合协助原告办理按揭，现至今未按揭。原告到重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行查询，得知永宏公司于2014年10月14日已将该房屋预售给了重庆市再生资源（集团）有限公司，并办理了预售合同备案登记。由于永宏公司的欺诈行为致使合同目的无法实现，现原告起诉来院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告已将案涉房屋预售给了第三人，故意隐瞒事实又与原告签订房屋买卖合同，导致原告无法实现合同目的，已构成欺诈行为，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条和最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的特征，原告要求按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定追究被告的违约责任，符合法律规定，本院予支持。被告辩称需融资才抵押不是故意一房二卖的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。因此原告其诉讼请求予以支持。综上所述，判决如下：
一、确认原告赵云凤与被告大足县永宏房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内返还给原告赵云凤购房款109556元、登记费160元、扫描费20元、印花税20元、大修基金3783元，合计113539元；
三、由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内向原告赵云凤支付赔偿金109556元。
四、驳回原告赵云凤的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元（已减半），由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周正义
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第171号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林金沐，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林健香，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人林金沐、林健香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-127号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林金沐、林健香征收社会抚养费34792元。该决定书于2014年8月28日依法送达给被执行人林金沐、林健香。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费34792元的义务。为此，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-127号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金沐、林健香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-127号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的34792元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孔喜圣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第741号
原告姜云英，女。
委托代理人王德征。
被告聂国云，女。
委托代理人丁震。
原告姜云英与被告聂国云土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云英、委托代理人王德征，被告聂国云、委托代理人丁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告家分得8.2亩地，家庭成员原告、ＸＸ及长子王春刚，每人2.73亩地。原告与ＸＸ在1998年7月份离婚，ＸＸ与被告再婚。1999年原告分得2.73亩土地ＸＸ与被告耕种至今，耕种期间所发的粮食直补由他二人领取。ＸＸ和被告耕种期间未交原告承包费，2013年ＸＸ因病去世，原告分的2.73亩土地被告非法耕种，其行为侵害了原告的土地经营权。为此，原告依法提起诉讼请求，要求被告立即返还2.73亩土地经营权，给付1999年至今的承包费10000.00元，并返还耕种期间粮食直补款1000.00元，共11000.00元，要求被告承担诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
原告身份证，原告和ＸＸ的户籍证明，旨在证明身份关系。
北安市城郊乡向前村证明两份，旨在证明二轮土地承包时以ＸＸ为承包家庭户主，共分得土地数量。
土地经营承包权证，旨在证实ＸＸ为代表的家庭承包户分得土地数量。
4.原告申请证人徐亚忱、张国军出庭证实二轮土地分地情况及对外发包地的价格。
被告辩称，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。其理由是：
1.答辩人没有侵害被答辩人的土地经营权，被答辩人的2.73亩土地，从1999年至2007年由ＸＸ自己耕种，其费用只能向ＸＸ索要，答辩人与ＸＸ是2008年4月15日登记结婚，至今已有6年的时间，被答辩人没有主张自己的权利，其诉讼请求早已超过了诉讼时效，是不受法律保护的，被答辩人的2.73亩土地被王春刚承包给了马军龙，这与答辩人没有任何关系。以上事实充分说明，被答辩人的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告就自己的主张提供下列证据：
1.被告聂国云身份证一份，旨在证明被告的身份。
2.结婚证一份，旨在证明聂国云与ＸＸ是夫妻关系。
3.ＸＸ死亡证明一份，旨在证明ＸＸ的死因和死亡时间。
4.欠条一份，被告旨在证实ＸＸ生前有欠款20000.00元。
5.马军龙证明一份，证明2013年马军龙包过ＸＸ家的地。
6.家用电器保修单一份，旨在证实ＸＸ签名情况。
7.被告与杨海波通话录音两份，旨在证实被告聂国云曾给原告儿子王春刚5000.00元钱。
8.被告申请孟凡文、马军龙出庭作证。
经审理查明，原告与ＸＸ于1988年登记结婚，婚生一子王春刚（1989年5月19日出生），1998年初二轮土地承包时，原告家共有三口人即原告、ＸＸ、王春刚。每人分得家庭承包地2.5亩，共计7.5亩，但在分地时村委会多分给此承包户0.7亩土地，此0.7亩土地应向村里缴纳承包费用，该承包户在土地经营权证上注明分地为8.2亩，并按8.2亩土地发给该承包户粮食直补款，以上有北安市城郊乡向前村民委员会证明及ＸＸ家庭承包户土地经营权证证实。原告与ＸＸ因感情不和于1998年7月份离婚，离婚后婚生子由原告抚养，家庭承包地一直由ＸＸ经营，ＸＸ于2008年4月15日与被告聂国云登记结婚，婚后二人共同经营该家庭承包户的承包地，ＸＸ于2013年2月27日因急性心梗、高血压死亡，ＸＸ死亡后原告索回了自己应得的承包地，并由其子王春刚发包给马军龙耕种，承包费由王春刚收取，原告亦承认。证人徐亚忱出庭证实，原告家庭承包户三口人，每人分得2.5亩土地，共计7.5亩土地。原告在审理过程中自愿放弃10000.00元承包费的诉讼请求，只要求被告返还土地并给付粮食直补款1000.00元。
本院认为，在1998年二轮土地承包时以ＸＸ为承包户代表的家庭承包户共计分得土地7.5亩，平均每人2.5亩，虽然在土地承包证上登记地数为8.2亩，但多出的0.7亩土地不在家庭承包户应分得土地范围内，并且村委会要求缴纳承包费，因此家庭承包户承包的土地一直由ＸＸ经营，故该0.7亩土地可视为ＸＸ承包的机动地。在原告与ＸＸ离婚后该承包地一直由ＸＸ经营，ＸＸ死亡后，原告才主张自己的土地承包经营权，并已实际取得了原告自己承包份额内的承包经营权，由其子王春刚对外发包并收取承包费，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。因粮食直补款以家庭承包户形式发放，原告2013年至2014年的粮食直补款由原告之子王春刚领取，不应由被告返还，审理时原告放弃了承包费的诉讼请求，本院予以准许。被告主张曾给王春刚5000.00元承包费，与本案无关。另外被告申请证人孟凡文出庭证实称，ＸＸ生前欠其人民币20000.00元，与本案无关，可另行向义务人主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十五条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 齐 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金鑫鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第741号
原告：河北暖丰供暖安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心B206室。
法定代表人：尤建辉，总经理。
委托代理人：郭鹏达，该公司员工。
被告：广州市美星装饰设计有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区大里路123-48号。
法定代表人：周佐松，经理。
本院在审理原告河北暖丰供暖安装工程有限公司诉被告广州市美星装饰设计有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北暖丰供暖安装工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北暖丰供暖安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告河北暖丰供暖安装工程有限公司承担。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01826-2号
申请执行人长沙市天心区聚金钢材经营部，住所地长沙市天心区。
经营者袁朝辉，男。
被执行人肖志明，男。
被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡林瓦坪村。
法定代表人汤振华，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第02684号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理和执行中，查封了被执行人肖志明名下的位于韶山市某房产和被执行人韶山市永泉置业有限公司名下的位于韶山市某门面。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人肖志明名下的位于韶山市某房产和被执行人韶山市永泉置业有限公司名下的位于韶山市某门面予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 童 然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1394号
罪犯李宗才，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年8月13日作出（2008）长刑初字第64号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年1月22日、2015年4月24日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分86.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李宗才系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗才减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年4月25日起至2019年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第357号
原告：林正松，男，汉族，1949年11月4日出生。
委托代理人：刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被告：蓝汉容，女，汉族，1964年8月23日出生。
被告：陈君尧，男，汉族，1966年8月16日出生。
原告林正松诉被告蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘帮新、被告蓝汉容、陈君尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2012年9月10日，两被告向原告借款人民币20万元整，被告蓝汉容向原告出具借条一张，借款期限为半年，口头约定借款利息为每月6000元（即每月三分利息），被告拿到借款使用后，除了被告蓝汉容给付过2012年11月10日至2012年12月10日一个月的利息外，一直未还款。经原告多次催促还款，2013年8月26日被告陈君尧向原告出具一个还款计划，但该计划一直没有执行，原告的借款被告至今仍未偿还。综上所述，原告认为两被告借款后不按期还款违反了借款合同的约定，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币200000元、利息168000元，其中利息暂从2012年9月10日计算至2015年2月10日，实际应计算至被告还清借款之日，以上共计368000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、《借条》一张，证明被告欠原告借款的事实；
2、还款计划，证明被告曾经给原告还款承诺；
3、收款收据，证明被告给付原告的2012年11月10日至2012年12月10日一个月的利息；
4、代理律师与被告陈君尧通话录音文字整理，证明整个借款的事实及利息约定情况；
5、录音光盘两张，与录音文字相对应，证明整个借款的事实及利息约定情况。
被告答辩称，两被告向原告借款本金200000元是事实，原告已将20万元现金交付给被告。双方约定借款利息为月息3分，原告起诉利息计算有误，两被告已向原告支付了四期利息即24000元。现两被告经营困难，经济周转困难，同意偿还借款本金200000元，但不同意支付利息。
被告陈君尧提交4张收款收据，证明被告已给付过4期利息，共24000元。
经审理查明：被告蓝汉容、陈君尧是夫妻关系。被告蓝汉容于2012年9月10日向原告借款人民币20万元，并口头约定月利息为3分。被告蓝汉容在收到原告的20万元现金后向原告出具了《借条》一张。二被告支付过4期共24000元的利息给原告。现原告要求被告归还借款本金20万元及利息，故向法院起诉提出上述诉请。
上述事实，有《借条》、《收款收据》、庭审笔录为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蓝汉容向原告借款20万元现金，有《借条》、《收款收据》、庭审笔录为证。故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方庭审时确认对该笔借款有口头利息（月利率为3分）的约定。故利息应按月息3分计，但以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。该笔借款是发生在被告蓝汉容、陈君尧夫妻关系存续期间，是夫妻共同之债务，依法应当由被告蓝汉容、陈君尧共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝汉容、陈君尧在本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息3%计，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限从2012年9月11日起计至还清之日止，被告已付利息24000元从中扣除）给原告林正松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元，减半收取即3410元，保全费2360元，共计5770元，由被告蓝汉容、陈君尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01699号
原告崔凯，男，1981年10月21日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告姜少强，男，1982年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔凯与被告姜少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加了诉讼，被告姜少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告姜少强在沟帮子买楼，他所用的装修材料从原告处购买，总计2.1万元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付货款。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月，被告姜少强因楼房装修从原告处赊购瓷砖、卫浴、木料等材料，货款合计7.5万元。后被告给付原告5.5万元，下欠2万元。经原告同意，被告于2014年1月19日为原告出具欠条一张，言明欠原告货款1.8万元，如2014年年前还不上，追加2012年10月至2014年2月利息3000元。后经原告催要，被告未及给付下欠货款，现原告起诉至法院要求被告立即给付货款本金及利息合计2.1万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的欠条及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜少强从原告处购得装修材料后为原告出具欠据，这是双方当事人真实意思的表示，其买卖关系合法有效，被告应履行给付原告货款的义务。对于原告主张的被告给付欠条中约定的逾期利息一项，因系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少强于本判决生效后3日内一次性给付原告崔凯2.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告姜少强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 鹏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执126号
申请执行人：王权义，住址庆安县。
被执行人：钟宪彬，住址庆安县。
本院在执行王权义与钟宪彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王权义向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年九月五日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执126号申请执行人：王权义，住址庆安县。被执行人：钟宪彬，住址庆安县。本院在执行王权义与钟宪彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王权义向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年九月五日书记员  贾永文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1776号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告赵恒川，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告赵恒川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告赵恒川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵恒川于2013年8月15日在我信用社贷款30000元，利率11.4%，该笔贷款于2014年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告赵恒川未出庭未答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告赵恒川在前当堡信用社贷款30000元，利率为11.4%，该笔贷款于2014年7月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵恒川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵恒川向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵恒川给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告赵恒川给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告赵恒川承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1314号
申请执行人彭建花，女，汉族，1967年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，。
申请执行人彭建花与被执行人郭加钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款91000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭加钊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2132号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第0101号
申请执行人徐州市供传新型墙体材料厂，住所地位于本市经济开发区大黄山镇小黄山村。
负责人李洪春，厂长。
被执行人牛俊平，徐州矿务集团权台煤矿退休工人。
申请执行人徐州市供传新型墙体材料厂与被执行人牛俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为245800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人牛俊平邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人牛俊平的银行存款信息，牛俊平有银行存款15115.80元，其中11528.80元作返还给申请执行人，另3587元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人牛俊平的房产信息，被执行人牛俊平名下登记有位于徐州市新城区汉源国际华城14-2-201室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为被执行人唯一一套住房，且尚欠银行贷款数额较大，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人牛俊平的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人牛俊平暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1329号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月三日
书记员 卢亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市创通包装机械有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市电磁线厂。住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：韩卫东，该厂厂长。
委托代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
再审申请人邯郸市创通包装机械有限公司（以下简称创通公司）因与被申请人邯郸市电磁线厂（以下简称电磁线厂）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创通公司申请再审主要称：生效判决认定事实、适用法律错误。1.电磁线厂无证据证明其出租给我公司的土地属划拨性质。相反，该厂的厂区土地实际上已分为两部分，其中一部分已变更为出让地，且该厂的家属楼即位于该部分，已办理房产证，而我公司所租赁的土地也在该部分土地之上。2.电磁线厂在2013年9月6日收到本案一审判决后，又在同年9月10日与我公司重新签订房屋租赁合同，此行为属当事人对自己权利的合法处分，且电磁线厂在一审期间已提出撤诉申请，真实表示继续对出租达成合意，纯属当事人间的真实意思表示。生效判决在缺乏证据的情况下，错误认定双方当事人重新签订的租赁协议系恶意串通。另，判决错误认定新的租赁协议损害集体利益，却无任何证据来认定损害了哪一集体的什么利益。如果侵害了第三方利益，应由第三方主张权利，二审认定新租赁协议无效，已超出电磁线厂的诉讼请求。
电磁线厂提交书面意见主要认为：创通公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据邯郸市邯山区国土资源局邯山分局土地档案记载情况，案涉争议土地的性质应属国有划拨，且该档案中并未显示争议土地性质已变更为出让。创通公司申请再审主张土地性质已发生变更，但并未提交证据以证实其此项主张。本案双方当事人于2008年3月9日签订《土地租赁协议》，租赁标的物为电磁线厂厂区内333平方米的空地一块，该协议因违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中的强制性效力性规定，应属无效。本案双方当事人均应明知上述行政法规的强制性效力性规定，其却在本案一审判决作出后又重新签订《土地租赁协议书》，故二审对此认定为双方恶意串通且损害国家和集体的利益，该认定并无不妥。创通公司申请再审主张电磁线厂在一审期间已提出撤诉申请，经查阅本案一审卷宗，卷宗内并无该情况记载。另，本案亦不存在超出诉讼请求进行判决的情形。综上，创通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市创通包装机械有限公司的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第606号
罪犯陈祥，男1993年9月8日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年2月27日作出（2014）株荷法刑初字第42号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯陈祥有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分26.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减刑一个月（刑期自2013年7月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市湖南路8-3号。
负责人李松，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1983年8月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人朱旋，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2010年11月28日，原、被告签订借款合同、抵押合同等，约定被告向原告借款154万元，并将南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期间自2014年12月10日起至2015年4月10日未按约还款，截至2015年4月13日，欠原告贷款本金1453882元、利息31614.18元。原告遂诉至法院，请求判令被告杨斌立即偿还借款本金1453882元、利息31614.18元，并继续支付2015年4月13日以后至借款本息还清之日前所产生的利息；判令被告杨斌承担律师费76961元；判令在被告杨斌不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告杨斌承担。
被告杨斌对原告起诉的事实不持异议。
经审理查明，2010年11月28日，农行城北支行与杨斌签订个人购房担保借款合同一份，约定：杨斌向农行城北支行借款154万元，用于购买南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产；贷款期限为360个月，自2010年11月28日起至2040年11月27日止；贷款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，首期年利率为5.219%，并在每年1月1日按照中国人民银行基准利率进行调整；还款方式为按月等额本息还款法；如杨斌不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权提前收回借款，并在执行利率基础上加收50%的罚息和复利；因杨斌违约导致农行城北支行催收贷款而产生的律师费等实现债权的费用由杨斌承担。同时，农行城北支行与杨斌还签订抵押合同一份，约定：杨斌将南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产抵押给农行城北支行，为上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行城北支行已取得他项权证，债权登记数额为154万元。上述合同签订后，农行城北支行按约向杨斌发放贷款154万元。杨斌在借款期间自2014年12月10日起至2015年4月10日未按约偿还借款本息。审理中，杨斌偿还了农行城北支行部分借款本息，截至2015年7月8日，尚欠农行城北支行贷款本金1438497.92元。
另查明，农行城北支行与江苏冠文律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派律师朱旋代理其进行本案诉讼，农行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所一审律师代理费76961元。
以上事实，有原告农行城北支行举证的个人购房担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行城北支行与被告杨斌之间签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。农行城北支行按约发放了贷款，而杨斌却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行主张杨斌提前偿还借款本金1438497.92元，并继续支付2015年7月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，如杨斌未按约偿还借款本息，应承担农行城北支行实现债权的律师费等。本案纠纷系杨斌违约所引起，已导致农行城北支行实际支付律师费76961元。故农行城北支行主张杨斌承担律师费76961元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，杨斌将南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产抵押给农行城北支行，为案涉借款提供担保。故农行城北支行主张在杨斌不履行上述债务时，对南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产，在债权登记数额154万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金1438497.92元，并继续支付自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告杨斌自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费76961元；
三、如被告杨斌未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产，在债权数额154万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18862元，因适用简易程序减半收取9431元，保全费5000元，合计14431元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年七月十六日
见习书记员 陆 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第3号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人牛龙，男，1991年10月26日出生于宁夏惠农区，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年9月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人牛龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人牛龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天下午，被告人牛龙在大武口区某网吧门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月中旬的一天下午，被告人牛龙在大武口区某小区住处内以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。
3、2014年7月28日16时许，被告人牛龙在大武口区某小区路口处的某饭馆门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。
4、2014年7月31日23时许，被告人牛龙在大武口区某小区门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。石嘴山市公安局石炭井分局公安民警在大武口区某KTV门口将被告人牛龙和吸毒人员陈某某抓获后，在被告人牛龙身上查获冰毒疑似物二小袋、从陈某某身上查获冰毒疑似物一小袋、从被告人牛龙租住的大武口区某小区出租房内查获冰毒疑似物一袋。经鉴定，扣押的冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，从被告人牛龙处扣押的甲基苯丙胺8.5克已上交石嘴山市禁毒工作领导小组。
公诉机关认为，被告人牛龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛龙归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人牛龙在有期徒刑五年至七年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。
被告人牛龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年5月中旬的一天下午，被告人牛龙在大武口区某网吧门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。
2、2014年6月中旬的一天下午，被告人牛龙在大武口区某小区住处内以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。
3�2014年7月28日16时许，被告人牛龙在大武口区某小区路口处的某饭馆门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。
4、2014年7月31日23时许，被告人牛龙在大武口区某小区门口以400元价格卖给陈某某一袋甲基苯丙胺。石嘴山市公安局石炭井分局公安民警在大武口区某KTV门口将被告人牛龙和吸毒人员陈某某抓获后，在被告人牛龙身上查获冰毒疑似物二小袋（1.6克，含外包装）、从陈某某身上查获冰毒疑似物一小袋（0.7克，含外包装）、从被告人牛龙租住的大武口区某小区出租房内查获冰毒疑似物一袋（7.2克，含外包装）。经鉴定，扣押的冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，从被告人牛龙、陈某某处扣押的甲基苯丙胺8.5克（含检材0.3克），已上交石嘴山市禁毒工作领导小组。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人牛龙无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人牛龙已达刑事责任年龄；3、搜查笔录、扣押清单及照片、单行材料随案移交物品文件清单，证实公安机关从被告人牛龙身上搜出并扣押毒品疑似物1.6克（含外包装）及住处搜出并扣押毒品疑似物7.2克（含外包装）、电子秤、苹果手机、现金等物品，从陈某某身上搜出并扣押毒品疑似物0.7克（含外包装）、电子秤、手机、现金等物品已移交的情况；4、毒品收据，证实从被告人牛龙和陈某某处扣押的毒品8.2克已移交毒品办公室的情况；5、通话记录，证实公安机关对牛龙、陈某某通话记录调取的情况；6、证人陈某某的证言，证实其通过电话联系先后五次从牛龙处购买毒品的事实；7、被告人牛龙的供述和辩解，证实其多次向陈某某贩卖毒品及公安机关从其身上、住处扣押毒品的事实经过；8、毒品检验鉴定报告，证实经检验，检材中均检出甲基苯丙胺；9、现场检测报告书，证实牛龙、陈某某检测样本结果均呈阳性，系吸毒人员；10、单行材料辨认笔录及照片，证实公安机关组织陈某某辨认向其贩卖毒品的被告人牛龙的事实。
本院认为，被告人牛龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人牛龙的作案工具手机、电子秤、现金4587元（详见随案物品文件清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第212号
原告：高某，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：毕某.女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告毕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年六月十九日
书记员 李军成