wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1446号
原告：袁勇，男，汉族。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：廖宗华，男，汉族。
委托代理人：唐德容（系被告廖宗华妻子），女，汉族。
被告：粟启林，男，汉族。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
原告袁勇诉被告廖宗华、粟启林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇委托代理人周晓明、被告廖宗华委托代理人唐德容、被告粟启林及其委托代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，2012年4月间，被告廖宗华从我处赊购了价值47330元的化肥，约定在2012年10月31日前支付，并约定了利息，由被告粟启林提供担保。到期后被告未能归还该款，经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告廖宗华支付化肥款47330元及利息17038.8元（从2012年12月28日至2014年11月26日按千分之二十计算），由被告粟启林承担连带清偿责任。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示欠条，用以证明被告廖宗华购买原告化肥47330元，约定利息为千分之三十，由被告粟启林提供担保。
被告廖宗华认为欠原告化肥款47330元属实，签名也属实，但签字时欠条内容中的“否则利息按千分之三十计算、注担保人承担到此款付清为止、担保人”，这些字当时没有。
被告粟启林认为欠据上签名属实，利息当时就有约定，但认为签字时欠条内容中的“注担保人承担到此款付清为止、担保人”这些字当时没有，担保人上面的日期也没有，都是后来添加的，我只是见证人，如果当时知道是担保人就不会签字，该证据不具有证据的合法性、真实性、关联性。
被告廖宗华辩称，我从原告处赊购47330元化肥属实，连购买农药款一共欠原告7万余，2012年秋天出售稻后给袁勇支付了20000元，农药的钱还没有和袁勇算帐，另外再算账。2014年3月我给袁勇出具保证在2014年12月底偿还20000元化肥款的凭据，是写的保证书、承诺书或欠条记不清了。我的意见在2014年12月底偿还20000元，剩余的明年4、5月清偿。
被告廖�华对其辩解提供以下证据：
出示2014年11月21日12：00微信记录打印件，用以证明开庭之前廖宗华代理律师将欠据的照片以微信的形式发给被告廖宗华，13：44分廖宗华回复以下内容：欠据上“注担保人承担到此款付清为止”是后来添加的。
原告认为该证据不符合证据形式要件，不能作为证据来使用。
被告粟启辩称，我不同意对原告化肥款47330元及利息承担连带清偿责任。我与原告、被告廖宗华都认识，被告廖宗华购买化肥时我不在场，是原告让廖宗华到我家叫我证明购买化肥的事实，当时是原告的儿媳妇写好了欠据内容，让我签的名字，我只是证明人，不是担保人。今年3月原告找我一起去找被告廖宗华妻子，当时协商后，被告廖宗华妻子出具了保证在2014年底偿还20000元的凭据，该凭据在原告手里。2012年秋收时，我也找过原告，让原告帮被告廖宗华收稻子，用出售�稻子款与化肥款相抵，当时原告没有管。
经审理查明，2012年4月28日，被告廖宗华从原告处赊购价值70000余元化肥、农药，其中化肥款为47330元。2012年4月28日，被告廖宗华给原告出具了欠据，约定于2012年10月31日前支付，并约定利息按千分之三十计算，被告廖宗华在欠据上签名，被告粟启林提供担保并签名。后被告未能归还该款，原告现要求被告廖宗华支付化肥款47330元，由被告粟启林承担连带清偿责任。对被告廖宗华、粟启林认为欠据里存在添加现象的“否则利息按千分之三十计算、注担保人承担到此款付清为止、担保人”等字，是否由被告出具欠据后由原告添加均表示不申请鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对被告粟启林只是证明人，不是担保人，在本案中不具有诉讼主体资格，担保期限已过两年，其保证责任已经免除的抗辩理由，本院认为，被告粟启林在欠据中签字时知道被告廖宗华欠原告化肥款，被告廖宗华出具的是欠据，且约定了还款期限，约定了利息，被告粟启林仍然以保证人身份在欠据中签名，粟启林作为完全民事行为能力人，对提供担保所产生的后果应当是明知的，且不存在保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形。本案被告廖宗华出具欠据时间为2012年4月28日，约定还款时间为2012年10月31日，本案立案时间为2014年11月7日，因案件在立案之前首先在本院调解中心调解，调解达不成协议再立案，故原告袁勇在合同约定的保证期间已要求保证人承担保证责任，故对被告粟启林的抗辩理由，本院不予支持。对被告廖宗华、粟启林提出欠据中存在添加现象的抗辩理由，被告均表示不申请鉴定，被告又无其他相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院也不予支持。被告廖宗华出具欠据时双方对利息有约定，原告现主张的利息也不违反相关法律规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖宗华于本判决生效后五个月内支付原告化肥款
47330元及利息17038.8元，合计64368.8�（利息从2012年12月28日至2014年11月26日按千分之二十计付）；
二、由被告粟启林对此款承担连带清偿责任。
被告被告廖宗华、粟启林若不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.25元，减半收取491元，由被告廖宗华、粟启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00168号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋保利，汉族，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；2010年1月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人宋保利犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人宋保利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人宋保利于2014年8月25日16时许，在武汉科技大学3楼526室，趁被害人魏某睡觉之机，溜门入室，盗得其抽屉内人民币350元，在被害人发现后被迫交出所得赃款，然后趁机逃走。
被告人宋保利伙同“李亚飞”（音，未到案）于2014年8月26日8时许，在武汉科技大学学生宿舍9楼502室，趁室内无人之机，溜门入室，盗得被害人熊某的IPHONE516G美版移动电话1部。尔后，被告人宋保利伙同“李亚飞”又在武汉科技大学汽车学院附1楼103办公室，趁室内无人之机，溜门入室，分别盗得被害人张某甲的昂达V971型平板电脑1部、被害人姜某的联想E40型笔记本电脑1台、被害人周某的联想G80型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗的IPHONE516G美版移动电话价值人民币1，720元。
被告人宋保利于2014年8月28日14时许，在武汉科技大学电控设备有限公司1楼生产部办公室，趁室内无人之机，溜门入室，盗得被害人张某乙的人民币200元。
另查明，被告人宋保利在2014年8月28日盗窃被害人张某乙的人民币200元后，被武汉科技大学的安保人员抓获，并将其移交公安机关处理。被告人宋保利到案后，向公安机关主动供述了在2014年8月25日盗窃被害人魏某人民币350元及伙同“李亚飞”在2014年8月26日盗窃被害人熊某移动电话的犯罪事实。
破案后，被盗的IPHONE516G美版移动电话已追回并发还给被害人熊某；追回的人民币200元已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人宋保利在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某、熊某、张某乙等被害人的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押物品、发还物品清单及物证照片，证人付某的证言，北京市海淀区人民法院的（2010）海刑初字第309号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋保利曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人宋保利主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋保利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初121号
原告颜某，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告颜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，人民陪审员黄波、李传良参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1999年5月相识，自由恋爱并同居。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告暴躁的性格逐步暴露，还经常参加赌博，为此双方为抚养孩子、生活费和原告治病等问题经常发生争吵，自2013年以来，原告多次提出离婚，被告不同意，但又不与原告共同生活，也不准原告随其外出，现原、被告分居长达2年之久，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告周某甲不提交答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于1999年5月相识、恋爱并同居。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对家庭和原告不关心，自2014年春节以来，被告外出不与原告有任何联系。女儿跟随原告一起外出务工，已有收入；儿子跟随被告胞兄一起生活，生活费由原告供给。原、被告婚姻存在期间没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后由于被告对原告及家庭不关心照顾，特别是2014年以来外出没有与家人有任何联系，致使夫妻感情日渐恶化，本院认为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿已年满十六周岁，并已外出务工有收入，应视为完全民事行为能力人，不再需父母抚养；儿子表示愿意跟随原告生活，且被告外出不在家，儿子由原告抚养有利于其健康成长。根据2014年度我区的农业在岗职工年平均收入27071元计算，原告主张被告每月支付抚养费500元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告周某甲离婚；
二、儿子周某丙由原告颜某抚养，由被告周某甲每月向原告颜某支付抚养费500元，至周某丙年满十八岁止。
案件受理费50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄秋萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟海，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处管制一年，又因犯盗窃罪，2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被贵港市公安局覃塘分局监视居住。2017年7月11日本院决定逮捕，并移送公安机关执行，但因贵港市看守所以腹部金属异物、毒瘾未戒为由拒绝收押。现取保候审。
被告人吴文才，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被贵港市公安局覃塘分局监视居住。2017年7月7日本院决定逮捕，并移送公安机关执行，但因贵港市看守所以右下肢粉碎性骨折术后、生活自理困难、毒瘾未戒为由拒绝收押。现取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人钟海、吴文才犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人钟海、吴文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人钟海、吴文才的犯罪事实如下，2017年5月10日22时许，被告人钟海、吴文才合谋一起去盗窃。同月11日凌晨2时许，被告人钟海、吴文才一起来到贵港市覃塘区覃塘镇东街伏狗巷被害人马某的出租房，由被告人钟海负责在该出租房门口望风接应，被告人吴文才携带一个电筒进入该出租房的第二个房间，趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某放在床头的一个黑色布挎包盗走后与被告人钟海一起逃离现场。经被告人吴文才清点，被盗挎包内有现金2300元和2本存折，被告人吴文才、钟海将其中的500元现金用于购买毒品一起吸食，后被告人吴文才将500元现金分给被告人钟海，并将剩下的1300元现金归自己所有。
另查明，2017年6月14日，贵港市公安局覃塘派出所民警传唤涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人吴文才进行调查时，犯罪嫌疑人吴文才如实供述公安机关尚未掌握的其伙同犯罪嫌疑人钟海实施盗窃的犯罪事实。公安机关于同月23日在贵港市覃塘区覃塘镇东街39号传唤犯罪嫌疑人钟海到案接受调查，被告人钟海在接受讯问时如实供述其犯罪事实。2017年7月7日、11日，本院分别决定逮捕被告人吴文才、钟海，并交公安机关执行，但公安机关在执行逮捕过程中，贵港市看守所以被告人钟海“腹部金属异物、毒瘾未戒”、以被告人吴文才“右下肢粉碎性骨折术后、生活自理困难、毒瘾未戒”为由拒绝收押。被告人钟海曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处管制一年，又因犯盗窃罪，2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限为：2017年1月5日至2018年1月4日；被告人吴文才曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。被告人钟海的前罪没有羁押，因此，尚未执行完毕的刑期为有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人钟海、吴文才没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明书、贵港市公安局覃塘分局出具的逮捕证、贵港市看守所出具的不予收押通知书、执行通知书，被害人马某的陈述，被告人钟海、吴文才的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海、吴文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟海、吴文才犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴文才因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟海在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，原判尚未执行完毕的刑罚与新罪合并，决定执行刑罚。被告人钟海、吴文才因涉嫌盗窃，涉案金额为2300元，属“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人吴文才因吸食毒品被公安民警传唤，在接受调查时如实供述公安机关尚未掌握其参与盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人经密谋后实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，但被告人钟海的作用相对于被告人吴文才小，可酌定从轻处罚。案发后，被告人钟海在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟海具有入户盗窃、为毒资而实施盗窃、前科的酌定从重处罚情节，被告人吴文才具有入户盗窃、为毒资而实施盗窃和前后罪均为盗窃的酌定从重处罚情节。对因二被告人的行为导致被害人马某的经济损失2300元，责令被告人吴文才退赔1300元、钟海退赔500元；责令被告人钟海、吴文才共同退赔500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条一款、第六十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪盗窃罪尚未执行完毕刑罚有期徒刑七个月，并处罚金1000元。合并刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人吴文才犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
三、责令被告人吴文才退赔1300元、钟海退赔500元给被害人马兆良。
四、责令被告人钟海、吴文才共同退赔500元给被害人马兆良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年七月十四日
书记员 余华梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1180号
原告：徐某某。
被告：黄某某，农民。
原告徐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某以被告黄某某未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
本院经审理认定以下事实：2013年7月5日和2013年7月12日，被告向原告借款20000元和10000元，并出具借条2份，约定2013年7月19日和2013年9月5日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由被告在2013年7月5日和2013年7月12日向原告出具的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款30000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈 瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第175号
原告：王建国。
被告：项胜。
原告王建国与被告项胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建国到庭参加诉讼。被告项胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建国起诉称：2012年5月2日，被告向原告借款40000元，后被告一直没有归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元。
原告王建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告项胜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王建国提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，于2012年5月2日出具借条，该借条载明：项胜借到王建国人民币肆万元。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。原、被告对还款期限没有约定，原告有权随时要求被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项胜尚应归还原告王建国借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋玲燕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初237号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人海庭，男，1983年8月17日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯抢劫罪于2008年1月23日被环县人民检察院批准逮捕，2016年6月23日被环县公安局依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人海庭犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人海庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月10日，被告人海庭经李某3（已判决）联系，乘坐刘某1（已判决）驾驶的黑色桑塔纳轿车，与刘某2、刘某3、李某4、陆某1（均已判决）从固原市前往环县X乡帮助李某3抢劫环县X乡农民余某1的大麻，因半路大麻被转移未能实施抢劫。后几人入住X乡X旅社，李某3指使海庭等人盯住X旅社对面存放余某1家大麻的清真餐厅，伺机抢劫。因当晚未发现该清真餐厅有车辆出入拉运大麻，未实施抢劫。
2007年12月11日11时许，经赵某1（已判决）踩点，李某3、冯某1预谋并安排后，被告人海庭与李某3、冯某1、刘某1、刘某3、刘某2、陆某1、李某4（均已判决）到X乡村民李某1家准备抢劫大麻。李某3前往现场打探后，发现李某1家灯亮，且有人走动及狗咬声厉害，遂让众人返回旅馆，未实施抢劫。
2007年12月13日，经赵某1踩点后，李某3、冯某1再次预谋到李某1家抢劫大麻。次日0时许，被告人海庭与李某4、陆某1、马某1、兰某等人分别乘坐李某3、马某2驾驶的黑色桑塔纳轿车和白色羚羊轿车来到李某1家附近下车。李某3进行安排和分工后，由李某3、马某2在停车处放哨并等待接应，海庭等其余共八人手持钢管、砍刀等来到李某1家，翻墙进入院内后，切断电话线，并对李某1及其妻张某1、其堂弟李某2等人采用殴打、威逼、捆绑等方式控制，逼问大麻存放地点，海庭与刘某3、李某4等人在李某1家各窑洞及平房内四处搜寻大麻。因未找到大麻，几人抢得李某1“火娃”大哥大手机（价值360元）及“摩托罗拉”手机（价值240元）各一部，“红塔山”香烟两包（价值14元），现金10元，抢劫总价值624元，后驾车逃离现场。破案后，被抢两部手机已追回并退还被害人李某1。李某1被殴打致伤后，经环县X乡卫生院诊断为：1、右手大拇指刀砍伤并骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织、皮肤挫裂伤。2008年3月18日，庆阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定结论为：李某1的伤情已构成轻伤。被害人李某2的伤情经环县X乡中心卫生院诊断为：左眼球结膜下出血。2008年4月23日，庆阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定结论为：李某2因外伤致左眼球结膜下出血，属轻微伤。被害人张某1的伤情于2008年3月18日经庆阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定结论为：张某1的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人海庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某1等人的陈述，证人余某1、王某1等人的证言，接受刑事案件登记表，案件侦破报告，扣押、发还、随案移交物品清单及拍照，通话记录，X中心卫生院住院病历，环县烟草专卖局便函，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，人体损伤检验记录，现场照片，辨认笔录，环县人民法院刑事附带民事判决书，庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海庭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人海庭的指控罪名成立。被告人海庭与他人结伙作案，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人海庭在2007年12月10日、12月11日两起抢劫作案中，与其他同案犯为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人海庭在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2026年6月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄亚萍
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0233号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张家明，男，1968年05月出生，汉族。
被执行人郑成兰，系张家明之妻，1966年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张家明、郑成兰征收社会抚养费39856元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1048号
原告：詹邦富，男，汉族，住固始县。
原告：詹邦国，男，汉族，住固始县。
被告：詹斌，男，汉族，住固始县。
原告詹邦富、詹邦国与被告詹斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告詹邦富、詹邦国到庭参加诉讼，被告詹斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹邦富、詹邦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告现金60200元；2.判令本案诉讼及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月30日向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款50000元，还款期届满后，被告未能按照借款约定如期偿还，经固始县人民法院（2014）固法民金初字第22号民事判决书判决二原告承担连带清偿责任。判决生效后，二原告履行了相关保证责任，向人民法院给付了执行款60200元，原告享有追偿权利，被告应当返还义务。
詹斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.（2014）固法民金初字第22号民事判决书；2.执行款支付审批表2张；3.结案证明；4.身份证复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月30日，詹斌向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款50000元，詹邦富、詹邦国为其提供担保。还款期届满后，詹斌未能按照借款约定如期偿还，经固始县人民法院（2014）固法民金初字第22号民事判决书判决，詹邦富、詹邦国承担连带清偿责任。判决生效后，詹邦富、詹邦国履行了保证责任，向人民法院给付本息执行款计59400元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。本案原告詹邦富、詹邦国为被告詹斌向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款提供担保，詹斌未履行清偿借款的义务，詹邦富、詹邦国承担保证责任并向中国农业银行股份有限公司固始县支行履行了清偿借款本息的义务，有权要求詹斌返还。
综上所述，詹邦富、詹邦国要求判令詹斌偿还现金并承担诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院对原告提供证据证实的部分数额予以支持，未提供证据证实的数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹斌于判决生效后十日内偿还原告詹邦富、詹邦国现金59400元；
二、驳回原告詹邦富、詹邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由詹斌负担1285元，由詹邦富、詹邦国负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 霍 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00149号
申请人：黄峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：贾强，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人黄峰以被申请人贾强欠其借款100000元为由，于2015年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾强所有的雅阁牌小型汽车一辆（皖F×××××）予以查封。申请人黄峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾强所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一五年八月二十日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第409号公诉机关漳州市芗城区人民检察院被告人李某，男，1987年6月25日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被漳州市公安局芗城分局刑取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日22时许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从芗城区石亭镇北斗工业区一工厂出发，行驶至芗城区漳华路下池路段被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人李某血样中乙醇含量为88.89mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，公安机关出具的查获经过，被告人李某的户籍证明及无违法行为证明，摩托车销售发票及合格证明，扣押清单、发还清单，机动车被盗抢记录查询情况说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，现场酒精吹气测试单、血样提取登记表及抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第二农村经济合作社。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇石岭村*组。
代表人：林贤清，该社社长。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕全农村承包经营户。
诉讼代表人：刘仕全。
再审申请人重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第二农村经济合作社（以下简称石岭村二社）因与被申请人刘仕全农村承包经营户（以下简称刘仕全农户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石岭村二社申请再审称：一、二审认定刘仕全农户在石岭村二社承包土地为6份这一基本事实缺乏证据证明，对刘仕全农户在石岭村二社承包土地的份数应以土地承包合同以及土地承包经营权证为准，应认定刘仕全农户承包土地为5份；现提供重庆市江北区鱼嘴镇石岭村村民委员会（以下简称石岭村村民委员会）出具的《说明材料》，作为新证据，拟证明2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》系应刘仕全农户的代理人张云达的要求在张云达事先写好内容的《证实材料》上盖章，该《证实材料》并不真实，系伪造的，对刘仕全农户在石岭村二社承包土地的份数，石岭村村民委员会的意见也是应以土地承包合同以及土地承包经营权证为准。石岭村二社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。
经审查查明，刘仕全系石岭村二社村民，刘仕全农户在石岭村二社承包有农村土地，2010年9月，石岭村二社的集体土地被国家征收，经社员代表大会讨论，石岭村二社形成了土地费和集体资产分配方案，方案确定每份承包地补偿3.5万元，根据分配方案，石岭村二社向刘仕全农户发放了5份承包地的补偿款。刘仕全农户认为其承包了6份土地，应该领取6份土地的补偿款，遂向一审法院起诉，要求石岭村二社补发另一份地的补偿款3.5万元。
另审查查明，1997年第二轮土地承包时，刘仕全农户与石岭村二社签订《重庆市农村土地承包合同》（以下简称土地承包合同），合同载明刘仕全农户承包石岭村二社的土地总面积为4.518亩，土地承包经营权共有人为刘仕全、刘仕全之妻冯洪智、刘仕全大儿子刘显彬（即刘兵）、大儿媳谭文娟（即谭娟）、二儿子刘伟。此后补发的《农村土地承包经营权证》（以下简称土地承包经营权证）上载明的承包地总面积、土地承包经营权共有人与土地承包合同一致。石岭村二社2002年农业税退税名单记载：刘仕全农户退税人口数为6人，退税金额为27元。石岭村二社2006年种粮直补申报表记载：一人份承包地面积为0.805亩，刘仕全农户的家庭人口为6人，承包土地面积为4.83亩。2013年4月8日石岭村村民委员会出具《证实材料》，证实刘仕全农户在石岭村二社承包了6份土地，从1997年至2004年上缴了6份地的农业税。
本院认为，本案争议焦点为，刘仕全农户在石岭村二社承包土地的份数。本案中，虽然刘仕全农户与石岭村二社签订的土地承包合同以及刘仕全农户的土地承包经营权证对刘仕全农户在石岭村二社承包的土地面积、土地承包经营权共有人记载一致，但双方均未举示证据证明一份土地具体为多少亩，无法采取（总面积÷一份土地面积=土地份数）这一方式计算土地份数。而石岭村二社2002年农业税退税名单载明：刘仕全农户退税人口数为6人。石岭村二社2006年种粮直补申报表记载：一人份承包地面积为0.805亩，刘仕全农户的家庭人口为6人，承包土地面积为4.83亩。2013年4月8日石岭村村民委员会出具《证实材料》，证实刘仕全农户在石岭村二社承包了6份土地，从1997年至2004年上缴了6份地的农业税。石岭村二社2002年农业税退税名单来源于石岭村村民委员会，石岭村二社2006年种粮直补申报表来源于重庆市江北区鱼嘴镇财政所，两者均系历史形成的书证，具有较高的公信度和较强的证明力，与2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》相互印证，在无其他证据推翻石岭村二社2002年农业税退税名单、石岭村二社2006年种粮直补申报表及2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》的情况下，一、二审法院根据石岭村二社2002年农业税退税名单、石岭村二社2006年种粮直补申报表及2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》认定刘仕全农户在石岭村二社承包土地的份数为6份，并无不当。因此，石岭村二社申请再审称，一、二审认定刘仕全农户在石岭村二社承包土地为6份这一基本事实缺乏证据证明，对刘仕全农户在石岭村二社承包土地的份数应以土地承包合同以及土地承包经营权证为准，应认定刘仕全农户承包土地为5份的申请再审理由不能成立。
关于石岭村二社以新证据为由，向本院提交的石岭村村民委员会出具的《说明材料》，拟证明2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》系伪造的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。石岭村村民委员会出具的《说明材料》出具时间为2014年6月20日，并不符合上述规定情形，不构成新的证据，本院不作新证据采纳。另外，无论是2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》，还是2014年6月20日石岭村村民委员会出具的《说明材料》均属证人证言，本案一、二审法院并非仅仅依据2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》作出的判决，一、二审法院结合全案证据依法采信2013年4月8日石岭村村民委员会出具的《证实材料》并无不当。因此，石岭村二社申请再审称有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由亦不成立。
综上，石岭村二社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第二农村经济合作社的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍昊悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2090号
罪犯娄立，男，1975年8月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学三年级文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月3日作出（2010）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人娄立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币90270元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑终字第257号刑事判决，维持对上诉人娄立的原判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯娄立本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯娄立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯娄立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄立减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00406号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月十九日
书记员 张冬梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00437号
原告：马荣生，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：许延兵，住辛集市。
被告：郭荣荣，住。
原告马荣生与被告许延兵、郭荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣生委托代理人王敬栓，被告许延兵均到庭参加了诉讼。原告马荣生、被告郭荣荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马荣生诉称，二被告系夫妻关系，被告许延兵2014年带领原告等10余人为他人施工，欠下原告工资2040元，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资2040元。对上述欠款，经原告催要，被告不能支付，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告工资2040元。
被告许延兵辩称：同意偿还，数额正确。我不能偿还是因为钱在郭荣荣名下，我支不出来。
被告郭荣荣未到庭，无答辩意见。
原告马荣生在举证期限内提交了欠条一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告许延兵的质证意见为：没有异议，是本人所写。
被告许延兵在举证期限内提交了结婚证一份、户口本一份，用以证明二被告是夫妻关系，被告郭荣荣的户籍所在地是辛集市和睦井乡北周家庄村。
对被告的证据原告马荣生的质证意见为：没有意见。
被告郭荣荣在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据欠条一份，被告当庭认可是其本人所写，对内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，均系国家相关部门出具的证书，可以证明原被告是夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资2040元，对该事实原告许延兵当庭予以认可，并同意偿还原告欠款。被告郭荣荣和被告许延兵是夫妻关系，二人2005年7月11日结婚，婚后生育一女儿。被告郭荣荣户籍2008年迁至辛集市和睦井乡北周家庄村。
本院认为，本案中被告许延兵拖欠原告马荣生工资2040元的事实清楚，被告许延兵当庭认可，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。被告郭荣荣和被告许延兵系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延兵、郭荣荣于本判决生效后十日内给付原告马荣生工资款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许延兵、郭荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第333号
上诉人（原审原告）王春杰，女，1969年9月3日出生，回族，住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女，1970年12月12日出生，汉族，住伊春市。
上诉人王春杰因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审认为，原告王春杰原系黑龙江浩良河水泥有限责任公司（原浩水公司）员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系，改制后，西钢浩良河水泥有限公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。西钢浩水公司并未将原告王春杰的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区人民政府，被告伊春北方水泥有限公司与原告不存在劳动关系，因此，原告诉讼的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定，驳回原告王春杰的起诉。案件受理费10元，由原告王春杰负担。
一审宣判后，原审原告王春杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判被上诉人支付社会保险金和最低生活保障费。
本院认为，上诉人王春杰系原浩水公司职工。2010年企业在履行改制程序时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西钢浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人王春杰的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第16号
上诉人（原审原告）：蒋明满。
上诉人（原审原告）：周青柳。
委托代理人：周秋孟。
被上诉人（原审被告）：李信克。
被上诉人（原审被告）：李信云。
被上诉人（原审被告）：池长明。
被上诉人（原审被告）：郑海涛。
被上诉人（原审被告）：林德荣。
被上诉人（原审被告）：林霖。
被上诉人（原审被告）：铁岭县长铁煤矿。
投资人：姚兴利。
被上诉人（原审被告）：姚兴利。
上诉人蒋明满、周青柳因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平水商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审未经审理，就直接认定被上诉人李信克、李信云、池长明、郑海涛、林德荣、林霖非本案适格被告，属于认定事实错误。原审法院认定上诉人和被上诉人之间约定由辽宁省铁岭县人民法院管辖，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指定平阳县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案涉诉的《煤矿工程承包合同》系上诉人蒋明满、周青柳与被上诉人铁岭县长铁煤矿签订，而铁岭县长铁煤矿系个人独资企业，被上诉人李信克、李信云、池长明、郑海涛、林德荣、林霖非本案适格被告。建设工程合同纠纷案件适用合同纠纷一般地域管辖原则管辖，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省铁岭县，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年三月十八日
书记员 万祥敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2694号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川双兴建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人邓治斌。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司诉被告四川双兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三日
书记员 赵小宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6751号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人王艳辉。
委托代理人陆逸洲。
被告王秋菊。
委托代理人许华。
原告上海德佑房地产经纪有限公司与被告王秋菊居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海德佑房地产经纪有限公司之委托代理人王艳辉、陆逸洲、被告王秋菊之委托代理人许华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉称，2013年6月21日经原告居间介绍，被告与案外人出售方顾咏梅就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称丁香路房屋）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，约定房屋成交价人民币686万元（以下币种相同），买卖双方须于2013年7月1日前至原告处签订正式房地产买卖合同。后原告通知被告签订买卖合同，但被告于2013年7月1日前明确表示因其属于限购对象，不再购买丁香路房屋。考虑到被告限购情况，原告通过与出售方协调沟通，至过户给了被告10个月的时间，而通常为3-4个月，但被告仍表示不再购房，被告显然已构成违约。居间协议明确约定签署房地产买卖协议即表明买卖合同成立，被告应按成交价的1%支付原告佣金。被告已签订房地产买卖协议，且买卖协议对房屋价款、支付方式、违约责任等均有明确约定，具备买卖合同的主要条款，原告已经促成买卖合同成立，而签订正式版本买卖合同只是交易中心办理过户的程序性需要，并不以此合同的签订作为促成合同成立的标志。原告已完成居间义务，然被告拒绝购买丁香路房屋并拒付佣金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：判令被告支付原告居间佣金68，600元。
被告王秋菊辩称，被告签完居间协议、买卖协议当天晚上，出售方顾咏梅打电话给被告，称有其他人愿意多出10万元购买丁香路房屋，就不再卖给被告，而被告当时来上海未满一年，户口也不在上海，属于限购对象，被告就同意不再购房，并告知了原告。被告确实早就知道自己属于限购对象，但为了孩子读书想在上海购房，且该情况也告知了原告。因被告不再购房，故协议约定的意向金等款项均未支付。根据《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》的规定，应办理完产权过户、户口迁移后方可收取佣金，而买卖双方尚未办理过户。根据《合同法》的规定，居间人促成合同成立方可收取报酬，被告与出售方只是签订了房地产买卖协议，未签订可以办理过户的正式房地产买卖合同，原告并未促成合同成立，无权收取佣金。虽然居间协议约定签署房地产买卖协议即表明买卖合同成立，但该条款违反上述通知及合同法的规定，原告也未尽到对被告的告知义务。因此，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日原告为居间方（丙方）、被告为买受方（乙方）、案外人顾咏梅为出售方（甲方）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，居间协议约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，就丁香路房屋买卖事宜协商一致，达成本协议，本协议及《房地产买卖协议》（附件一）中出现选择情形时，务必进行勾选，否则视为以该条款下第一项约定为准，乙方为表示购买诚意于2013年6月21日前向丙方支付意向金10万元，作为与甲方进行洽谈之用，……总房价款686万元，……《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金……。《房地产买卖协议》约定：总房价款686万元，为办理交易过户之需，双方同意于2013年7月1日前赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房价款470万元应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续后通过丙方或直接支付甲方，……乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续后15日内向贷款银行等申请贷款，……甲、乙双方应于2014年4月30日前赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记（若有），……第二期房款186万元，甲、乙双方应积极配合贷款银行提供所需材料，乙方应于房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放款，第二期房价款由贷款银行等支付，……双方应于该房地产所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后二日内，对该房地产进行验看、清点、确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款5万元，……随同转让的家具家电及装饰品为固定装修，除主卧大床及床头柜、进门玄关、双门冰箱房东带走，其余留下，……本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按总房价款的2%向守约方支付违约金，……甲、乙双方约定总价686万元为房东净到手价，交易过程产生的交易税费均由乙方承担。后被告因故向原告表示不再购房。2014年2月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地登记簿、《房地产买卖居间协议》、附件《房地产买卖协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告与出售方签订的房屋买卖协议，已经对房屋价款、房款支付方式、贷款办理、产权过户、违约责任等作出明确约定，已具备房屋买卖合同的主要条款内容，合同依法成立，原告居间成功，而签署正式版本的房地产买卖合同，只是至交易中心办理产权过户登记所需的形式要件，未签订正式买卖合同，并不妨碍被告与出售方之间的买卖关系成立，且系被告自己表示不再购房，原告对正式买卖合同未签成并无过错。综上，原告已促成被告与出售方之间的买卖合同成立，被告应支付原告佣金，故原告要求被告支付佣金，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到本案实际情况，合同签订后尚未履行，亦未办理过户、交房等买卖后续事宜，故原告要求被告按房价1%全额支付佣金，本院难以支持，具体金额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王秋菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑房地产经纪有限公司佣金60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515元，减半收取计757.50元，由被告王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00593号
原告汪建军。
委托代理人高德波，系中国法律协会法律服务中心工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人白永权，该公司职工。
委托代理人王航，该公司职工。
原告汪建军与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，在审理中，原告汪建军于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪建军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费170元，由原告汪建军负担。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月十九日
书记员 李 媛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第452号
申请执行人曾宪明，1965年9月21日，农民。
被执行人王国良，农民。
申请执行人曾宪明与被执行人王国良保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）株县法民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第452号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾旭华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特4号
申请人唐宏军（系死者唐华之父），务农。
申请人田九香（系死者唐华之母），务农。
申请人唐宏军、田九香共同委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代理人陈光阳，该公司总经理。
申请人湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人李德望，系湖南湘江电力建设集团有限公司工程部职工。特别授权代理。
本院于2016年3月23日受理了申请人唐宏军、田九香、湖南湘江电力建设集团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吕舒婷审查此案，现已审查完毕。
申请人唐宏军、田九香与申请人湖南湘江电力建设集团有限公司因唐华因工死亡，于2016年3月22日经长阳土家族自治县龙舟坪第二人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南湘江电力建设集团有限公司一次性给予唐华家属工亡补偿款玖拾贰万元整（小写920000.00元），双方确认该赔偿款包括但不限于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡安葬费、住院伙食补助费、必要的营养费、被抚养人生活费、家属的精神损害抚慰金及其他全部费用赔偿款。
二、死者家属保证在收到上述赔款后，不以任何理由向湘江电力集团公司或其他任何人主张其他任何补偿。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐宏军、田九香与湖南湘江电力建设集团有限公司签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕舒婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张红红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初489号
原告张道维，男，1963年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告张才兵，男，1975年出生。
被告周光辉，男，约50岁。
被告陈勇，男，约45岁。
本院在审理原告张道维与被告张才兵、周光辉、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告张道维在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第53号
原告：桐乡市青镇房产开发公司，住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路11号，组织机构代码14686342-3。
法定代表人：施建平，公司董事长。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈月明。
原告桐乡市青镇房产开发公司诉被告沈月明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元适用简易程序独任审理，分别于2014年3月11日、2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理。第一次审理，原告委托代理人孙露波、被告沈月明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人孙露波到庭参加诉讼，被告沈月明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告的股东。2013年2月7日，被告无故将原告的乒乓球室玻璃门及两张乒乓台砸坏，并将公司办公室通道无框玻璃门砸碎，被告的行为给原告造成了经济损失，且上述行为严重扰乱了原告的正常经营活动。2013年9月，原告向法院申请对上述财产的损失金额进行评估，经评估原告的损失金额为4800元，原告为此支出评估费1000元。被告故意毁坏原告财产，侵犯了原告的合法权益，被告理应对原告的上述损失进行赔偿。请求判令：被告沈月明赔偿原告财产损失4800元，评估费1000元，共计5800元。
被告沈月明答辩意见：要求驳回原告诉讼请求，要求证人出庭作证。其没有敲过公司的财物。其当时去找老板，讨要2012年的工资18000元，老板电话不接，也不见其，所以就敲了门。其要老板给个说法，其是公司的工人，为什么2012年开始就不发其工资，老板扣其工资总要有理由的。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，桐乡市方联资产评估事务所资产评估报告、评估费发票各1份，证明原告财产损失为4800元，支出评估费用1000元。
证据二，浙江中锐律师事务所调查笔录（沈某、全某）2份，证明2012年农历年底，二证人在当晚6-7点的时候，到广业大酒店南面弄堂里乒乓球室去打球，当时球室被锁，就联系原告法定代理人施建平，施说门不是单位锁的，让证人自己进去就好。之后，证人去外面借了工具进去了，球还没有打的时候就有人拿榔头进来把球桌敲了几十个洞，还把门玻璃也敲碎了。后来去外面小店里问才知道敲的人是公司职员。
证据三，损坏财物视频光盘、光盘视频内容整理各1份，证明视频装在原告公司的，视频显示2013年2月7日被告分别把北面过道的玻璃门敲碎的情形。
证据四，证人沈某（男，1977年9月24日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇新华路260号，公民身份号码××，大学本科学历，桐乡市卫生监督所职员）证言：其当时在现场的，事情发生的时间是在农历2012年底的时候，快要过年了。兵乓球室在广业酒店对面弄堂进去20几米路的西面。其与全某那天6点多进去准备打球，在换衣服的时候，敲的人拿了榔头就进来了。身高在170左右，中等身材，50来岁。他进来就把门口的桌子敲了很多洞，后来把里面的球桌也敲了很多洞，出去的时候把乒乓球室的门也敲破了。他先敲乒乓球桌的，其在球室里，看到他敲的，乒乓球室玻璃门其也看到他敲的，他出去的时候敲的乒乓球室的门，其都看到他敲碎的。其不太认识敲的人，之前没有见过。敲的人跟视频中的人比较像，应该就是这个人。
证据五，证人全某（男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇前窑村十二组17号，公民身份号码××，高中学历，吴江桃源染料有限公司销售经理）证言：损害的事情其知道的，其和证人沈剑某现场的，时间在2012年农历年二十七，7点左右。现场在广业大酒店对面乒乓球室内。敲的时候其是看到的，刚好进去、准备打球的时候，他进来把门口的桌子敲坏了，后来把里面的也敲坏了。后来说了几句对老总的怨气话，出去的时候把玻璃门敲破了。敲的过程其都看到的，但敲过道里的玻璃门没有看到。这个人名字其不知道的，但是在广业里看到过几次。敲的这个人就是视频中的这个人。听说乒乓球室是广业的，但到底是广业还是青镇不是很清楚，因为是同一个老板。
证据六，乒乓桌的购货发票2张（复印件），乒乓球室玻璃门的购货发票1份（复印件），玻璃门维修说明材料2份，证明乒乓桌的所有人、被损害的乒乓球室玻璃门及过道玻璃门的所有人都是原告及乒乓桌购买的金额。
被告质证意见：对于证据一，不知道，不认可，要求证人出庭。证据二，没有机会进去的，不是其敲的。上了两道锁，其进不去的。其不认识证人，不知道他们来公司做什么。这是诬告，要求证人出庭。证据三，其当时去找老板，讨要2012年的工资18000元，老板电话不接，也不见其，所以就敲了门。其要老板给个说法。证据四、五、六，被告未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一，系有资质的价格评估机构所出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二、证据四、证据五，证人均具有作证的能力，调查笔录内容与庭审中的陈述较为一致，且能与原告提供的证据三相印证，予以认定。证据三，能够清楚显示被告敲碎过道玻璃门的过程，予以认定。证据六，发票虽系复印件，但被告并未对原告系损坏财物的所有人提出异议，且证据一和证人全某的证言也能证实损坏财物系原告所有；而维修说明材料能够反映玻璃门维修的价格，故本院对该证据予以认定。综合上述证据，本院认为，从证据三的视频中，可以看到被告将过道中玻璃门敲碎的过程，而两证人的证言能够证明破坏乒乓球桌和乒乓球室玻璃门的是被告。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月7日晚，被告沈月明进入原告桐乡市青镇房产开发公司位于桐乡市广业大酒店南面弄堂里的乒乓球室，将原告所有的两张红双喜（彩虹）牌乒乓球桌、乒乓球室玻璃门和二楼办公室过道玻璃门损坏。经桐乡市方联资产评估事务所鉴定，上述被损坏财产的修复价格为4800元（评估基准日为2013年2月7日），原告为此支出评估费1000元。
本院认为，被告因与原告法定代表人索要工资未得到回应，而将原告所有的红双喜（彩虹）牌乒乓球桌、乒乓球室玻璃门和二楼办公室过道玻璃门损坏，这不能作为减轻被告过错与责任的理由。被告未通过合法适当的途经解决问题，而以非理性的方式破坏原告财产，应当就其破坏行为造成的后果承担全部责任。本案受损财产经评估后的修复价格为4800元，而评估费1000元系确定损失所需支出的必要合理费用，故上述损失均应由被告承担。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市青镇房产开发公司5800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱少杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3744号
罪犯莫志安，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月24日作出（2011）深龙法刑初字第882号刑事判决，以被告人莫志安犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯莫志安在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年1月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫志安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2500号
申请执行人杨文俊，退休干部。
被执行人陈连祯，退休干部。
本院作出的（2014）聊东民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈连祯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈连祯有工资收入，且已被我院保全扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈连祯的工资收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二0一四年十一月月十日
书记员 张广涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第204号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金东哲，男，1974年8月7日出生于辽宁省凤城市，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾于1992年因盗窃罪被判处拘役六个月，因盗窃被劳动教养二年；1994年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人金东哲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人金东哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日13时许，被告人金东哲在沈阳市铁西区兴顺街六路兴顺灯具城门前，用随身携带的开锁工具撬开车锁，将被害人刘某某停放在此处的金狮牌电动自行车盗走，被现行抓获。所盗电动自行车由公安机关扣押并已返还被害人。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币2470元。
上述事实，被告人金东哲在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人金东哲身份证明材料、辨认现场笔录及照片、扣押返还清单、起赃经过、被告人前科劣迹材料、被告人金东哲供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金东哲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金东哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人金东哲如实供述自己的罪行，且所盗窃赃物已由公安机关发还被害人，并积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金东哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01838号
原告：李某，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 李铭
二〇一四年九月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1290号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人应某，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月31日被本院有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年1月14日起至2015年7月13日止。现因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人应某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬至同年11月4日，被告人应某为获取非法利益，在家里通过电话多次接受李某六合彩投注19585元，接受周某、谢某六合彩投注金额为6165元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、谢某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、账单、通话记录、银行转账记录、光盘、门诊病历、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人应某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人应某拘役四个月以上五个月以下并处罚金，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月以上九个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。撤销本院（2013）温乐刑初字第1693号刑事判决书中对被告人应某缓刑一年六个月的执行部分，与原判余刑有期徒刑八个月十三日并罚，决定执行有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 董 利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1608号
原告：天台县百赞塑胶有限公司。
代表人：张建波。
委托代理人（特别授权）：袁利生。
被告：安徽艺云玻璃有限公司。
代表人：郁春云。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告安徽艺云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，因被告安徽艺云玻璃有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告安徽艺云玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告天台县百赞塑胶有限公司起诉称：2013年9月1日，原、被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖，签订了“购销合同”一份，合同约定：第三个月付第一个月货款，第四个月付第二个月货款，依次类推，年底付清所有货款。如乙方（即被告）违约，应当按每延期一天支付甲方（即原告）违约合同货款总值的2‰的违约金。合同签订后原告即按约定交付货物，到了2013年10月31日经双方对帐，被告尚欠原告9月份货款322383.60元，10月份货款165600元，总计487983.60元，后被告累计给付了20万元，至今还欠原告货款287983.60元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告及时支付货款287983.60元并按日万分之四从2014年3月1日起支付逾期付款违约金至付清日止。
被告安徽艺云玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同传真原件一份，证明原、被告于2013年9月1日签订了购销合同；2、对帐函原件一份，证明被告在对账之日尚欠原告货款487983.6元。
被告安徽艺云玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的购销合同、对账函，具有真实性、合法性、关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告安徽艺云玻璃有限公司欠原告天台县百赞塑胶有限公司货款287983.60元并约定违约金按日千分之二计算的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告安徽艺云玻璃有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买“原色建筑玻璃中间膜”，尚欠货款287983.6元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款287983.6元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定第三个月付第一个月货款，第四个月付第二个月货款，现原告自愿要求被告自2014年3月1日起按日万分之四的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽艺云玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币287983.6元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之四从2014年3月1日开始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费120元，合计5770元，由被告安徽艺云玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 庞宪卫
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 何慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1595号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：江××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：李××。
被告：金××。
被告：蔡××。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告金××、
蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受
理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司的特别
授权委托代理人柳江慧、李××，被告金××到庭参加诉讼，
被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年11
月10日，被告金××以购料为由，向原告申请借款400000元，
由被告蔡××及案外人陈某某担保。原告经研究同意出借4000
00元，双方于2009年11月10日签订了借款保证合同，约定借款
期限自2009年11月10日至2010年3月15日，月利率为9.45‰，
逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告蔡××对借款负连带担保责任
，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签
订后，原告按约履行。借款期间，被告金××于2009年12月23
日支付利息5169.25元，于2011年6月2日归还本金1元。现起诉
要求：一、被告金仁某某即归还借款399999元，并支付截止20
10年3月15日的利息10580.75元及自2010年3月16日起按月利率
14.175‰的标准计算至实际还款日止的逾期利息；二、被告蔡
林某某担连带保证偿付责任。
被告金××答辩称：在合同中签字属实，但系在空白合
同中签字，当时约定借款的数额为4、5万元，并非40万元。
原告浙江××商业银行股份有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证
、金融许某某、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、
被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通某某、借款保
证合同、借款借据各一份，用以证明被告金××向原告借款40
0000元，约定月利率9.45‰，借款期限自2009年11月10日至20
10年3月15日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利
息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，上述借款由被
告蔡××及案外人陈某某提供连带责任保证，担保的范围包括
主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发
放贷款和在2012年3月12日向两被告催讨确认债权的事实。
3、分户明细账页一份，用以证明被告金××于2009年12月23日支付利息5169.25元，于2011年6月2日归还本金1元的事
实。
被告金××、蔡××未作答辩，未提供相关证据材料。
经本院审查，原告浙江××商业银行股份有限公司提交
的上述证据材料，被告金××无异议。被告蔡××既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告浙江××商业银行股份有限公司提供的上述证
据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司与被告
金××、蔡××之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告金××向原告借款后，应
按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告金××辩
称，被告金××系在空白合同中签字，当时约定的借款数额是
4、5万元，并非400000元，因被告没有提供相关证据予以佐证
，本院对被告的辩称不予支持。被告蔡××为被告金××向原
告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼
请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金399999元及
截止2010年3月15日的利息10580.75元以及自2010年3月16日起按月利率14.175‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期
利息。
二、被告蔡××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10316元，减半收取5158元，由被告金××负
担，被告蔡林某某担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10316元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更86号
罪犯张国树，男，1982年12月12日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1067号刑事判决，以被告人张国树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。张国树不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）二中刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张国树在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年3月、2015年8月、2015年11月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张国树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国树减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起，至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九�
书 记 员 许天卉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00547号
原告罗小平，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告罗小平诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称，原告于2011年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2011年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2011年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2012年1月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第54号
原告刘兴城，男，1976年11月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人刘学焱，系始兴县太平镇法律服务所法律工作者。
被告陈尚标，男，1963年4月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈锦，男，1985年9月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘兴城诉被告陈尚标、陈锦身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由代理审判员刘斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学焱、被告陈尚标、陈锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴城诉称：判令两被告共同赔偿原告医药费396.5元、刘兴城衣服被损费800元；判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由；2014年2月2日上午，坪一、坪二组在坪岗村大门口召开山林招标会议。当理事会小组长宣读招标合同方案时，无偿占用坪一、坪二村集体山林资源的被告陈尚标就出来恐吓村民，说：“谁要是包了山林也不准走他家的塘基经过”，因为此片发包的山林进山一定要经过被告陈尚标家的塘基。村民刘运标听后出于正义质问陈尚标，“你说塘基是你家的，但以前是粮田时也有田基啊，你凭什么不准别人经过，有这么霸道的吗？”陈尚标听后就用手指向刘运标，并用粗言烂语骂他，紧接着两人就发生口角纠纷。原告见事态发展成这样就出来劝说陈尚标，“为了办集体的事你不能用粗言烂语骂人”，陈尚标听后不分青红黑白就一拳打在刘兴城头上，紧接着陈尚标的大儿子陈锦拿起一块红砖头准备打刘兴城，但在众人劝阻下就丢掉砖头转身拿了一把竹扫把狠狠殴打刘兴城，在打斗的过程中被告还撕烂了原告刘兴城一套名贵的衣服，由此造成原告花去医药费396.5元、衣服损失费800元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决两被告共同赔偿原告396.5元，衣服损失800元。判据两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告陈尚标、陈锦共同辩称：本案事发的原因是2014年2月2日上午10时，因本村两小组在大门口召开山林招标会，陈尚标与二组的刘运标发生口角，此事与刘兴城无关，但他走过来，先动手打陈尚标，并推陈尚标坐在地上，刘运标又过来上前就打了一拳陈尚标左脸部及打倒在地。陈尚标长子陈锦见父亲被人打倒在地，上前劝说时，被刘兴城打了一拳，陈锦本能的从地上捡起一块红砖打向陈锦，陈锦用扫把挡住，陈庆文上来帮刘兴城抱住陈锦，刘兴城才走开。从上述情况看，刘兴城根本没受伤的，即使有伤，也与被告陈尚标、陈锦无关，因此，两被告依照法律规定，不承担任何赔偿责任。一、原告刘兴城身上无伤，不存在赔偿责任问题。从现有材料看，原告刘兴城身上并无伤，无医疗部门的证明证实刘受伤。二、原告刘兴城先动手打人。这点村里20多人已经签名证实，而被告陈尚标在受刘兴城殴打时，根本没还手。为何成为被告？陈锦打了一拳原告，也是出于正当防卫，陈锦的陈述与20多个证人的证言相吻合，陈尚标被刘兴城打是在众目睽睽下进行的，反之，有什么证据证实陈尚标打了原告？三、刘兴城没受伤，自然是不承担责任。刘兴城其没有医药费，只有检查费391元，可证实刘兴城没有受伤，其擅自无故到医院检查，检查费由其本人承担。四、两被告根本没有打刘兴城，其衣服被损与被告无干。另外，其衣服被两被告损坏，有什么证据？二是其衣服损坏，有何证据证明与两被告有直接的因果关系。三、其衣服损失800元，有何票据证明？综上所述，刘兴城的起诉纯属无理取闹，敲诈勒索，恶人先告状。而陈尚标被其打，用去医疗费98.23元，陈锦无故被行政拘留五天的误工费、精神损失费5000元应由原告陈兴城承担。因此，两被告反诉由刘兴城赔偿5098元，本案诉讼费用全部由刘兴城本人承担。
经审理查明，2014年2月2日上午，始兴县顿岗镇七北村坪一、坪二小组在坪岗村大门口召开山林招标会议讨论山林土地招标的问题。坪一小组长陈礼汉在讲话，村民陈尚标出来打岔，开始骂人，刘兴城叫陈尚标不要骂人，原告刘兴城与被告陈尚标、陈锦就起了冲突，导致刘兴城受伤（轻微伤）。以上事实有身份证、医疗收费票据、刘兴城案发时所穿的绿褐色上衣图片、刘兴城法医学人体损伤程度鉴定书（始公（司）鉴（损）字（2014）35号、行政处罚决定书、陈尚标、陈锦、刘运标、刘兴城打架的过程、庭审笔录佐证。
本院认为，人的身体权受法律保护。原告要求被告赔偿衣服被损费800元，本案系身体权纠纷，本案审理范围应只限于审理刘兴城的身体健康是否遭受俩被告的损害，以及俩被告因该侵害行为所应承担的法律问题，衣服被损费当事人可另循途径解决，而不应在本案中一并处理。在本案中双方当事人都有过错，但主要责任在被告方，被告方应酌情赔偿原告医疗费277元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈尚标、陈锦连带赔偿原告医疗费277元。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈方涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第110号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李广荣，绰号”黑佬”），男，1993年8月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，厨师，捕前住廉江市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日23时许，孙某甲（未成年，另案处理）在廉江市伯爵酒吧上厕所时被一名男子撞到，在酒吧内寻找该名男子出气无果后，便伙同被告人李某甲和李某乙（在逃）、“巴二”（身份不明，在逃）、李某丙、陈某甲、李某丁到酒吧外寻找该男子。但因未能寻找到该男子，孙某甲便决定在路边随意打一人来出气，当孙某甲及被告人李某甲一伙见到被害人龙某甲步行经过华茂酒店时，孙某甲随即在路边捡起一块砖头敲打被害人龙某甲的后脑处，被告人李某甲见状和李某乙、“巴二”也跟着上前殴打被害人龙某甲，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，被害人龙某甲的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某甲的陈述；同伙孙某甲的供述；证人陈某甲、李某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及拍照照片；指认材料；法医学活体检验报告书；被告人李某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、证据确分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。