wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初14号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
委托代理人（特别授权）潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王宇诉被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王宇诉称，原告向泰州城管88012319热线举报三水湾二期工程北侧东西马路与海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑，但被告至今未履行法定职责，未查处拆除，严重失职、渎职。请求法院判决确认被告不履行职责的行为违法，并责令被告履行查处职责。
原告王宇向本院提交如下证据：
1、光盘1份，证明原告多次向被告举报涉案违建的情况，但被告未予查处；
2、情况说明1份，证明海陵城管分局具有在涉案地块查处违章建设的职责；
3、被告作出的信息公开答复；
4、被告在另案中所作的答辩意见，证明被告应当按照查处原告的方式查处违建的频鸟阁；
5、泰州市人民政府答复；
6、通话清单，证明原告向被告及其分局举报涉案违建的事实；
7、被告在证据4答辩意见中所述的执法依据文件。
庭审中，原告认为其具有提起本案诉讼利害关系之理由如下：1、泰州市凤城河风景区管委会于2015年9月26日举报其违建，被告当天即拆除了原告房屋，故原告举报违建，被告的履职行为对原告也具有利害关系；2、原告父母还生活在其原居住房屋的废墟上，该地块与原告举报的违建属同一地块，两者相距30米左右，因此原告对其举报的违章建筑存在相邻关系。
被告泰州市城管局辩称，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其既非所举报的违法建筑的行政相对人，该违法建设的存在与其也没有法律上的利害关系；且被告已经对原告举报的违法建设进行了查处。请求法院依法裁判。
被告泰州市城管局就原告是否具有提起本案诉讼的利害关系提交如下证据：
1、泰州市海陵区新高桥社区居民委员会证明1份，证明原告原居住在泰州市海陵区高桥村洋桥组，该房屋已于2013年拆除；
2、现场检查笔录及附图1份，证明原告原居住房屋距离其所举报的频鸟阁直线距离为275.5米；
3、频鸟阁及周边照片各1张。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，认可原告多次向被告举报违建的事实，但对其所举证据2、4、7的关联性有异议。原告王宇对现场检查笔录及附图的真实性不予确认，认为该证据并非原件，对原告原居住房屋的位置及被拆除的事实未持异议；认为上述证据系超出举证期限提供，故对其合法性有异议。
本院认证意见：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院亦予确认�关于被告所举证据，系关原告是否具有提起本案诉讼的利害关系，该问题关涉行政诉讼中法院应主动先予审查的程序事项而并不涉及行政行为之合法性，就该问题的举证可以不受《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政行为合法性举证期限之限制，原告认为证据超出举证期限而欠缺可接纳性的观点，本院不予采信。关于被告所举证据1，原告对房屋位置及被拆除之事实未持异议，故对该份证据中有关“房屋位置及被拆除时间”之部分内容的真实性予以确认；关于被告所举证据2，现场调查笔录虽未有当事人或利害关系人签字，亦无见证人之身份证明，但结合被告证据1中关于原告原居住房屋位置及原告诉状中关于所投诉违建位置之陈述，可以确认该份证据之真实性；关于被告所举证据3，原告经释明后仍不予质证，视为自行放弃诉讼权利。本院再经实地调查、摄像，对�告所举证据2、3予以采信。
经审理查明，原告王宇于2015年9月至11月期间，多次向被告泰州市城管局举报“位于三水湾二期工程北侧东西马路与泰州市海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑”，因对被告的处理行为不认可，遂以被告未依法履行查处职责为由，提起本案诉讼。
另查明，原告王宇原居住于泰州市海陵区城东街道高桥村（现泰州市海陵区新高桥社区）洋桥组，泰州市海陵路东侧、静因寺对面，其居住房屋于2013年被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的“反射�利益”。就本案而言，原告依其与要求查处的“违法建设”在同一地块内而主张利害关系存在，显然不成立。经本院释明，原告亦未就其与该“违法建设”存在相邻关系提供足以反驳被告辩称之证据，故难以认定其对被告就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，亦即被告之处理行为对原告的权利与义务并不产生实质影响，原告之起诉应予驳回。然而，基于依法行政原则，被告泰州市城管局应根据原告之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（�）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初14号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，该局局长。委托代理人（特别授权）潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告王宇诉被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王宇诉称，原告向泰州城管88012319热线举报三水湾二期工程北侧东西马路与海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑，但被告至今未履行法定职责，未查处拆除，严重失职、渎职。请求法院判决确认被告不履行职责的行为违法，并责令被告履行查处职责。原告王宇向本院提交如下证据：1、光盘1份，证明原告多次向被告举报涉案违建的情况，但被告未予查处；2、情况说明1份，证明海陵城管分局具有在涉案地块查处违章建设的职责；3、被告作出的信息公开答复；4、被告在另案中所作的答辩意见，证明被告应当按照查处原告的方式查处违建的频鸟阁；5、泰州市人民政府答复；6、通话清单，证明原告向被告及其分局举报涉案违建的事实；7、被告在证据4答辩意见中所述的执法依据文件。庭审中，原告认为其具有提起本案诉讼利害关系之理由如下：1、泰州市凤城河风景区管委会于2015年9月26日举报其违建，被告当天即拆除了原告房屋，故原告举报违建，被告的履职行为对原告也具有利害关系；2、原告父母还生活在其原居住房屋的废墟上，该地块与原告举报的违建属同一地块，两者相距30米左右，因此原告对其举报的违章建筑存在相邻关系。被告泰州市城管局辩称，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其既非所举报的违法建筑的行政相对人，该违法建设的存在与其也没有法律上的利害关系；且被告已经对原告举报的违法建设进行了查处。请求法院依法裁判。被告泰州市城管局就原告是否具有提起本案诉讼的利害关系提交如下证据：1、泰州市海陵区新高桥社区居民委员会证明1份，证明原告原居住在泰州市海陵区高桥村洋桥组，该房屋已于2013年拆除；2、现场检查笔录及附图1份，证明原告原居住房屋距离其所举报的频鸟阁直线距离为275.5米；3、频鸟阁及周边照片各1张。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，认可原告多次向被告举报违建的事实，但对其所举证据2、4、7的关联性有异议。原告王宇对现场检查笔录及附图的真实性不予确认，认为该证据并非原件，对原告原居住房屋的位置及被拆除的事实未持异议；认为上述证据系超出举证期限提供，故对其合法性有异议。本院认证意见：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院亦予确认�关于被告所举证据，系关原告是否具有提起本案诉讼的利害关系，该问题关涉行政诉讼中法院应主动先予审查的程序事项而并不涉及行政行为之合法性，就该问题的举证可以不受《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政行为合法性举证期限之限制，原告认为证据超出举证期限而欠缺可接纳性的观点，本院不予采信。关于被告所举证据1，原告对房屋位置及被拆除之事实未持异议，故对该份证据中有关“房屋位置及被拆除时间”之部分内容的真实性予以确认；关于被告所举证据2，现场调查笔录虽未有当事人或利害关系人签字，亦无见证人之身份证明，但结合被告证据1中关于原告原居住房屋位置及原告诉状中关于所投诉违建位置之陈述，可以确认该份证据之真实性；关于被告所举证据3，原告经释明后仍不予质证，视为自行放弃诉讼权利。本院再经实地调查、摄像，对�告所举证据2、3予以采信。经审理查明，原告王宇于2015年9月至11月期间，多次向被告泰州市城管局举报“位于三水湾二期工程北侧东西马路与泰州市海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑”，因对被告的处理行为不认可，遂以被告未依法履行查处职责为由，提起本案诉讼。另查明，原告王宇原居住于泰州市海陵区城东街道高桥村（现泰州市海陵区新高桥社区）洋桥组，泰州市海陵路东侧、静因寺对面，其居住房屋于2013年被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的“反射�利益”。就本案而言，原告依其与要求查处的“违法建设”在同一地块内而主张利害关系存在，显然不成立。经本院释明，原告亦未就其与该“违法建设”存在相邻关系提供足以反驳被告辩称之证据，故难以认定其对被告就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，亦即被告之处理行为对原告的权利与义务并不产生实质影响，原告之起诉应予驳回。然而，基于依法行政原则，被告泰州市城管局应根据原告之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（�）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初375号
原告王某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律服务工作者。
被告艾某甲，农民。
原告王某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名艾某乙；××××年××月××日生育一子，取名艾某丙。由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱；婚后夫妻关系长期不和，从2015年5月起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；女儿艾某乙、儿子艾某丙由被告抚养并承担抚养费。
被告艾某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名艾某乙；××××年××月××日生育一子，取名艾某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 凯
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第378号
原告：阎丽
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告阎丽诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1718元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款343689元。2013年11月16日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为343689元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月30日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阎丽因延期办理房屋所有权证书的违约金1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15677号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：田忠。
被告：王利军，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年7月4日受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王利军保险人代位求偿权纠纷一案。原告作为保险人提起保险代位求偿权诉讼，本案的管辖应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定。原告基于案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司、多名出借人与被告王利军之间签订的《精融汇——借款协议》约定追究被告王利军的违约责任，故本案应以该协议的约定确定管辖。而《精融汇——借款协议》第六条第二款明确载明：该协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司所在地的人民法院提起诉讼。鉴于案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室，属深圳市南山区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。
代表人张振团，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省汝州市（特别授权）。
被告娄学武，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告罗胜利，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告胡铁，男，1958年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨鹏飞，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告娄学武、罗胜利、胡铁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被�娄学武、罗胜利、胡铁、杨鹏飞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯亚利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00315号
原告：汪鲁林，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪鲁林与被告朱孝明、吴光明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鲁林撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告汪鲁林承担。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月八日
书 记 员 李德友
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1052号
原告：张健伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇西山村。
被告：孙广保，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
原告张健伟与被告孙广保民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健伟撤诉。
案件受理费275元，由张健伟负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王鹏宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1947号
上诉人（原审原告）孙万银。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人孙万银因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。孙万银委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万银一审诉称：孙万银系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表孙万银等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认孙万银系该公司股东。现请求法院确认孙万银职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
孙万银系恒瑞公司职工，于1995年11月参加工作.
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回孙万银的起诉。
上诉人孙万银不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。孙万银对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，孙万银提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即孙万银所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。孙万银提出“请求确认孙万银职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙万银的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2923号
原告：黄飞，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告黄飞诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告黄飞逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1803号
原告：黄建忠，男，汉族，1979年4月1日出生，住清远市清新区，
被告：余清河，男，汉族，1968年10月14日出生，住清远市清新区，
原告黄建忠与被告余清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄建忠于2017年6月20日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建忠负担。
审判员 钟桂洪
二〇一七年六月二十日
书记员 植展鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第379号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，24岁（1989年7月24日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月24日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
原审被告人边×，女，35岁（1978年4月12日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
原审被告人金×1（曾用名：金×2），男，24岁（1989年8月9日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
原审被告人荆×，男，29岁（1984年10月30日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪2013年7月9日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘×、边×、金×1、荆×犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月17日作出（2013）昌刑初字第1312号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘×及原审被告人边×、金×1、荆×，听取了刘×的辩护人的辩护意见和检察机关的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年5月28日0时许，被告人边×因工作纠纷与同事张×（女，27岁）发生口角，后被告人荆×纠集他人与被告人边×指使被告人金×1并由金×1纠集的被告人刘×等人，在北京市昌平区鼓楼北街昌平区医院门前东侧便道聚众斗殴。斗殴中，被告人刘×持刀将荆×腹部扎伤，造成荆×腹部开放性损伤、大网膜破裂出血等损伤。经法医学鉴定，荆×本次损伤已构成轻伤。案发后，被告人边×、金×1在原地等候民警处理，被告人刘×后经电话传唤到公安机关投案。被告人边×、金×1与被告人荆×已达成和解协议并履行。
上述事实，有证人马×的证言及辨认笔录，证人张×、闫×、费×、冯×、谢×的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，和解协议、谅解书、收据，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人边×指使金×1纠集刘×等人聚众斗殴，被告人荆×纠集他人聚众斗殴，被告人刘×持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×、边×、金×1、荆×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人徐岳满、孙琳琳关于被告人刘×具有自首情节及悔罪表现，已取得被告人荆×的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑；建议对被告人刘×适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人李艳艳关于被告人荆×系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，已与其他被告人相互谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于被告人荆×系自首的辩护意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人边×、金×1具有自首情节，已与被告人荆×达成和解协议，并取得其谅解，分别依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决：一、被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人边×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人金×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；四、被告人荆×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
北京市人民检察院第一分院的阅卷意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘×所提上诉理由是：他事先不知道是去打架，原判认定事实与实际情况不符，且原判量刑过重，请求法院对其改判缓刑。
上诉人刘×的辩护人所提辩护意见是：原判没有认定上诉人刘×与被害人荆×达成和解协议这一情节，刘×完全符合适用缓刑的条件，应适用非监禁刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提他事先不知道是去打架，原判认定事实与实际情况不符的上诉理由，经查，在案有边×、金×1、荆×、刘×的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、提取痕迹及证人张×、闫×、费×、冯×、谢×的证言等证据，足以证实上诉人刘×受原审被告人金×1的纠集赶至案发现场，参与了聚众斗殴，并在斗殴过程中持刀将荆×扎伤的事实，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提原判量刑过重，请求法院对其改判缓刑的上诉理由及其辩护人所提原判没有认定上诉人刘×与被害人荆×达成和解协议这一情节，刘×完全符合适用缓刑的条件，应适用非监禁刑的辩护意见，经查，原审人民法院在对上诉人刘×量刑时已经充分考虑了刘×犯罪的事实、情节及其人身危险性，所判刑罚符合法律规定，故上诉人所提此项上诉理由及辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人边×指使原审被告人金×1纠集上诉人刘×等人聚众斗殴，原审被告人荆×纠集他人聚众斗殴，且上诉人刘×持械将荆×扎致轻伤，四人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人刘×具有自首情节，有悔罪表现，并已取得荆×的谅解，故依法对其减轻处罚；鉴于原审被告人边×、金×1有自首情节，已与荆×达成和解协议，并取得荆×的谅解，故依法对边×、金×1从轻处罚并适用缓刑；鉴于原审被告人荆×系初犯、偶犯，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已与对方相互谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。原审人民法院根据刘×、边×、金×1、荆×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于北京市人民检察院第一分院提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年四月九日
书 记 员 王婧妍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1480号
原告：单某某，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告：张某，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告单某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告单某某诉称，2007年2月2日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后生有一女，但感情一直不好，由于被告不孝敬父母，不管孩子之事。特别是夫妻性生活不和谐，造成思想极度痛苦，导致夫妻感情确已彻底破裂，无和好之可能，为此提出离婚，请法院依法判决，并且，婚生女单某甲由原告抚养，允许被告探视。房子和轿车归原告所有，被告嫁妆仍归被告所有。
被告张某辩称，原被告虽经他人介绍建立恋爱关系，但在恋爱期间双方相互深入了解，在建立深厚的感情基础的情况下双方办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式，由于双方婚前夯实了感情基础，所以在婚后双方夫妻感情一直很好，从未出现过原告在诉状中所陈述的所谓事实。被告为了来之不易的婚姻家庭关系，也为了孩子的健康成长，请合议庭依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告单某某与被告张某于2007年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一女取名单某甲（2008年10月2日出生，现跟随原、被告生活），原告认为被告不孝敬父母且夫妻生活不和谐，只有其本人陈述，未提供其他相应证据，被告对此予以否认。
原、被告对婚前财产无异议。原告无婚前财产，被告婚前财产有：一套衣橱（四个）、条几一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、康佳25寸电视机一台、梳妆台、一二三沙发一套、茶几、被褥共四床，上述财产在原告家中。
原告称共同财产有：一辆东南牌的二手轿车（35000元买入，现在值20000元）、金首饰（近10000元）、一辆电瓶车（1200元）。被告对轿车、电瓶车无异议。其他均提出异议，认为共同财产有：金耳环一对，价值2000多元、金项链一条5100多元。房子有3间西屋（房子外面全部用铝合金封了起来）、一间门楼、一台格兰仕柜式空调（5000多元）、一台海尔挂式空调（2000多元）、太阳能一台（800元）、制氧机一台（4000多元）、豆浆机一台（500元）。原告质证认为：戒指2000多元，是婚前给被告的。房子一直都是其母亲盖的房子，盖了3间西屋及门楼。装修铝合金加上地板砖一共花了4000元，钱也是其母亲拿的。格兰仕空调原告买的是3100元。海尔挂式空调在上海买的二手的，价值800元。太阳能是原告母亲买的。制氧机是原告在网上买的，价值1900元。豆浆机价值200元。
原告称无共同债权债务，被告称有共同债权5000元，原告质证认为其债务人已经将债务还清。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证，出生证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年2月2日办理结婚登记，婚后生育一女单某甲（2008年10月2日出生）。婚姻基础尚可。原告认为婚后因被告不孝敬父母且夫妻生活不和谐，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告表示不同意与原告离婚。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，改正一下自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。从维护婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3250号
上诉人（原审原告）成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人李蓉。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审被告）江克言。
上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被上诉人江克言物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江克言系成华区“上行东方”小区业主，江克言于2007年购买“上行东方”小区房屋后，于2007年4月29日与忠信物业公司签订了《上行东方前期物业管理协议》，协议约定，忠信物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1元标准收费，协议同时对双方各自权利义务作了约定。合同履行期间，江克言认为，由于忠信物业公司管理不善，小区内存在车辆停放混乱、篮球场改停车场、活动室停放非机动车、门禁未刷卡、楼梯间有垃圾等现象，江克言以忠信物业公司未按照合同提供合格物业服务为由，从2009年1月1日起欠缴物业服务费。
原审法院另查明，江克言所居住房屋建筑面积129.48平方米，每月应交物业费129.48元，物业费缴费时间为每半年第一个月15日前交纳下半年应付物业管理服务费用，从2009年1月1日起至2013年6月30日止，共54个月，江克言合计欠缴物业服务费6991.92元。
原审审理中，忠信物业公司表示江克言所陈述问题部分存在，同意予以整改。
原审法院认定上述事实，有《上行东方前期物业管理协议》；业主手册、小区内相片等证据在案佐证。
原审法院认为，忠信物业公司与江克言之间建立了物业服务合同关系，忠信物业公司为江克言提供了物业服务，江克言应当按照约定支付物业服务费；江克言对忠信物业公司的物业服务有意见，可在业主委员会成立后，通过业委会督促忠信物业公司整改，忠信物业公司亦应当重视业主诉求，尽量提高物业服务质量，但江克言拒交物业服务费的理由不能成立。
江克言没有按约定缴纳物业服务费，忠信物业公司的权利已经受到损害，忠信物业公司应当在诉讼时效期间内及时主张权利，普通诉讼时效为两年，江克言从2009年1月1日起欠费，忠信物业公司在2013年12月12日才提起诉讼，而忠信物业公司所提交的缴费通知单系忠信物业公司单方面制作，忠信物业公司未举证证明将该通知书向江克言送达及送达时间，忠信物业公司在审理中也没有提交诉讼时效有中断、中止、延长的其它证据，其所主张的部分物业服务费已经超过两年期限，原审法院认为江克言关于忠信物业公司部分诉讼请求已经超过时效的辩解成立，忠信物业公司主张的2011年12月以前物业服务费已超过诉讼时效，原审法院不予支持，江克言应向忠信物业公司缴纳2011年12月1日至2013年6月30日共19个月的物业服务费2460.12元；鉴于江克言未交物业服务费是忠信物业公司物业服务质量原因，原审法院对忠信物业公司主张的违约金不予支持。据此，原审法院为维护正常的社会秩序，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决：一、江克言应支付成都忠信物业管理有限公司物业服务费2460.12元，限于判决生效之日起五日内履行。二、驳回成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费223元，由忠信公司承担173元，江克言承担50元。
宣判后，忠信物业公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法改判江克言向忠信物业公司支付2009年1月1日至2013年6月30日的物业服务费6991.92元及违约金18824.58元；二、由江克言承担本案一切诉讼费用。主要事实及理由为：一、忠信物业公司对物业服务费进行了有效催收，包括电话催收、上门催收、张贴催收通知单等手段，没有超过诉讼时效。二、忠信物业公司认可江克言提出管理服务中的小瑕疵，主要是因为小区客观条件所造成的，且已及时整改，不影响整体服务质量。而江克言从2009年1月起就未再交纳物业服务费，显然是江克言违约在先，违约金应依法予以支持。
被上诉人江克言答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，同时《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，江克言所居住小区尚未成立业主委员会，建设单位与忠信物业公司签订的前期物业管理服务合同对包括江克言在内的“上行东方”全体业主具有约束力，且该合同内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。忠信物业公司根据前期物业管理服务合同的约定对“上行东方”项目业主提供了物业服务，江克言也享受了忠信物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业服务费。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中江克言从2009年1月1日起开始欠交物业服务费，而忠信物业公司于2013年12月12日向原审法院起诉主张权利，忠信物业公司并无充分有效证据证据其在诉讼时效期间内向江克言催收过物业服务费，故忠信物业公司要求江克言支付2011年12月以前物业服务费的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。另虽然江克言存在欠交物管费的事实，但鉴于其未交物业服务费系其认为忠信物业公司物业服务存在质量问题，结合忠信物业公司在原审审理中也表示江克言所述问题部分存在，同意予以整改的事实，可证忠信物业公司在提供物业服务时也存在一定瑕疵，故原审法院对忠信物业公司主张违约金的请求未予支持的判决并无不当，本院二审亦予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费446元，由忠信物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 进
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1865号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冼树荣，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。2011年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月15日刑满释放。2014年9月19日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2015年9月5日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审；2016年2月23日又因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1915号起诉书指控被告人冼树荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人冼树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月26日15时许，被告人冼树荣至本市天河区石牌村朝阳牌坊附近，以100元人民币的价格，贩卖白色块状物1包（经鉴定，该白色块状物净重0.05克，检出海洛因成分）给冼某某，后被伏击民警抓获，当场从冼树荣身上缴获另外白色块状物8小包（经鉴定，该8小包白色块状物净重2.17克，检出海洛因成分）、毒资100元人民币、一部用于联系毒品交易的黑色小米手机。
2016年2月23日晚21时许，被告人冼树荣至广州市天河区石牌东路朝阳北大街附近，以300元人民币的价格，贩卖白色晶体2小包给罗某（经鉴定，该白色晶体净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分），被伏击民警抓获，当场从冼树荣身上缴获另外白色块状物4小包（经鉴定，该4小包白色块状物净重0.46克，检出海洛因成分）、毒资300元人民币、一部用于联系毒品交易的黑色无牌手机。公诉机关认为被告人冼树荣的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冼树荣对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人冼树荣在本市天河区石牌某址附近，以人民币100元的价格将白色块状物1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）贩卖给冼某某，后被当场人赃并获。公安机关另从被告人冼树荣处缴获白色块状物8包（经鉴定，净重2.17克，检出海洛因成分）以及作案工具小米手机1部。次日，广州市公安局天河区分局以被告人冼树荣患有××为由对其取保候审。
2016年2月23日21时许，被告人冼树荣在本市天河区石牌东路朝阳北大街附近，以人民币300元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某，后被当场人赃并获。公安机关另从被告人冼树荣处缴获白色块状物4包（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）以及作案工具黑色无牌手机1部、针筒1支。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人冼某某、罗某、李某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，武警医院门诊病历及报告单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人冼树荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼树荣无视国家法律，先后两次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冼树荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冼树荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的二日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.68克、甲基苯丙胺（冰毒）1.08克，以及作案工具小米手机1部、黑色无牌手机1部、针筒1支，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 刘小红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余玟虹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人�胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人王桂兰因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂兰申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人王桂兰等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并�不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，王桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂兰的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第574号
原告张琴，女。
委托代理人李辉平，女。
被告邹凯，男。
本院在审理原告张琴诉被告邹凯民间借贷纠纷一案中，原告张琴无法提供被告邹凯的具体送达地址。
本院认为，原告张琴向人民法院提供被告邹凯的送达地址，但根据原告张琴提供的送达地址，本院无法向被告邹凯直接送达诉讼文书，且经本院查证也不能确定被告邹进的送达地址。为此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张琴的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还原告张琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯 珍
二〇一四年五月三十日
书记员 李玲玲
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1338号
原告：张XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市珠海街道办事处X。身份证号码：X
委托代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊台旅游度假区X。身份证号码：X
本院在审理原告张XX与被告王XX返还原物纠纷一案过程中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由原告张XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年三月二十一日
书记员 孟昭运
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1184号
原告赵红伍，男。
被告潘启利，男。
原告赵红伍与被告潘启利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告赵红伍到庭参加诉讼，被告潘启利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红伍诉称，被告潘启利在2014年1月3日通过朋友介绍，向原告借了人民币现金陆千捌佰元整。约定在2014年1月13日前还清借款。被告在约定还款期截止时未能按时还清借款，直到2014年1月13日至2014年5月20日期间原告去被告的家找过被告三次，每次被告的电话都是关机状态联系不上，人也不在家。故原告诉至法院要求：1、判令被告还清借款人民币陆千捌佰元整；2、判令被告还清拖欠的4个月利息共计人民币陆佰捌拾元整，以上两点共计7480元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件1份，证据1拟证明原、被告双方存在合法借贷关系。
被告潘启利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月3日被告潘启利向原告赵红伍出具《借条》一份载明“……今借给潘启利人民币［大写］陆仟捌佰元整……约定利息率为每月2%......借款期限自14年元月3日起至14年元月13日止……到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算……”。2014年6月11日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款6800元及利息680元。
庭审中，原告表示利息的支付期限从2014年1月3日至2014年5月3日，以6800元本金为基数，按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘启利向原告赵红伍借款6800元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告潘启利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告潘启利偿还借款6800元的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定月利率2%过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月3日开始计算至2014年5月3日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘启利向原告赵红伍偿还借款人民币6800元及利息（利息以6800元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2014年1月3日开始计算至2014年5月3日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘启利负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第201号
上诉人（原审原告）：张忠旗，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪民，农民。
上诉人张忠旗因仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张忠旗、被上诉人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠旗在原审诉称，2012年，经双方协商，张忠旗将自家苹果储存在李洪民经营的冷库内，由李洪民负责出售，每斤苹果支付给李洪民冷藏费0.23元。后李洪民将张忠旗储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给张忠旗。故诉至法院，要求李洪民立即付清苹果款1715元。
李洪民在原审辩称，欠张忠旗苹果款1715元属实，但现在没有钱给付。
原审法院经审理查明，2012年，张忠旗和李洪民协商，张忠旗将自家苹果储存在李洪民经营的冷风库内，由李洪民负责出售，张忠旗按每斤苹果0.23元的价格支付给李洪民冷藏费。后李洪民将张忠旗储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给张忠旗。致张忠旗诉至原审法院，要求李洪民立即付清出售苹果所得价款1715元。
原审法院经审理认为，张忠旗将其苹果储存于李洪民经营的冷风库内，李洪民负责出售，出售后的价款应付给张忠旗。现李洪民将张忠旗储存的苹果出售后，苹果款未支付给张忠旗。张忠旗现要求李洪民支付出售后的苹果价款，符合相关法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年1月21日判决：李洪民支付给张忠旗苹果款1715元，限于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人张忠旗不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然对原审的判决结果没有意见，但我们果农的果款43万元在李洪民的银行卡内，全部被法院另案冻结，请求二审法院撤销原判，尽快解冻李洪民银行卡内的果款，把果款返还给我和115户果农。
被上诉人李洪民答辩称，我也同意把我银行卡里果农卖苹果的钱解冻，把卡里的钱付给果农。
二审查明，在另案赔偿损失诉讼审理过程中，宫秀凯起诉包括被上诉人李洪民在内的六个被告，要求赔偿经济损失77万元，蓬莱市法院大辛店法庭查封了被上诉人李洪民四张银行卡内的55万元现金。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人经协商达成的仓储合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。被上诉人在履行合同的过程中，将上诉人储存的苹果出售后未支付苹果款给上诉人之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。现上诉人诉请被上诉人支付苹果款，符合法律的规定和双方的约定，依法应予支持。原审根据双方当事人的诉辩主张和本案的事实，判决被上诉人支付苹果款给上诉人，判决结果正确，依法应予维持。上诉人对原审的判决结果没有异议，只是主张被上诉人出售上诉人等果农的苹果款被另案查封，并要求二审法院解除另案对被上诉人银行卡的冻结。本院经审理认为，另案诉讼权利人申请法院冻结被上诉人的银行卡，是其为保障合法权利而行使的诉讼保全行为，上诉人在本案诉讼过程中对另案的保全行为所提异议，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。故上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 汤学宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第580号
申请执行人马芸芸。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
马芸芸申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1636号民事判决已经发生法律效力。权利人马芸芸于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6578元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人马芸芸发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执161号
申请执行人韩国君，男，1959年6月3日出生，住所地富裕县。
被执行人刘颖敏，地址富裕县。
被执行人王精华，地址富裕县。
韩国君与刘颖敏、王精华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院(2015)富裕商初字第778号已经发生法律效力。由于被执行人刘颖敏、王精华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘颖敏、王精华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘颖敏、王精华新的财产线索，申请执行人韩国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执161号申请执行人韩国君，男，住所地富裕县。被执行人刘颖敏，地址富裕县。被执行人王精华，地址富裕县。韩国君与刘颖敏、王精华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院(2015)富裕商初字第778号已经发生法律效力。由于被执行人刘颖敏、王精华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘颖敏、王精华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘颖敏、王精华新的财产线索，申请执行人韩国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年八月十日书记员  王迪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05018号
原告王香禄。
委托代理人万利。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县喻寿镇。
法定代表人许志君。
本院在审理原告王香禄与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王香禄于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9577元，减半收取4788.50元，由原告承担。诉讼保全费3520元，由于原告担保物不足，本院未对该案采取保全措施，诉讼保全费退还。
审判员 冯永文
二〇一四年一月七�
书记员 孙 渝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2735号
申请执行人程斗。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人励永军。
申请执行人程斗依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力美椅业有限公司在（2015）甬仑执民字第2735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢孟辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第428号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张树鹏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年9月28日登记结婚。婚后因被告数年未孕导致夫妻感情不和，后经医院检查，被告“双侧输卵管不通”，没有生育能力，原因是被告以前受过重伤，伤及小腹部。据医生分析做试管婴儿的成功率也极低。原告失望之下与被告多次协商协议离婚未果，请求法院判决与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：双方经人介绍相识、相恋，相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。虽未生育子女，但是结婚六年多来，双方已经培养了很深的夫妻感情。没有孩子不是法定的离婚理由，完全可以通过双方的共同努力，经过治疗后生育子女或者收养一个孩子，如果仅仅因为未生育子女而离婚，实非我所愿。我想尽我所能争取生育或者收养一个孩子以维系这个家庭，不忍割舍与原告的这份感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识于2006年9月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。双方婚后由于被告身体的原因未能生育子女，原告遂因此不满，导致夫妻感情疏远，并于2012年农历10月分居，至今未再共同生活。2013年1月5日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经合法登记结婚并已共同生活多年，已经建立起较稳固的夫妻感情，因被告身体的原因而未能生育子女，双方应积极治疗，彼此关心照顾，珍惜夫妻感情。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 周英峰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第96号
原告陈XX，男，汉族，1972年6月30日出生，住雷州市杨家镇陈坎村***号。公民身份号码4408241972********。
被告陈X，男，汉族，1979年6月4日出生，住雷州市覃斗镇后丰村二队。公民身份号码4408821979********。
原告陈XX诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年我经营饲料批发期间，被告陈X向我赊购6车广东双湖饲料共计82.8吨，价款为777640元。期间，被告已给付饲料款150000元，尚欠627640元。之后，我多次要求被告支付饲料款，被告只于2014年5月29日给我立写了欠据，约定于2014年6月30日前还清欠款627640元。期限届满至今，被告仍未付清饲料款627640元。因此，为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状向法院提起诉讼，请求判令被告付清饲料款627640元及利息（从2014年6月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清贷款之日止）并负担本案的诉讼费用。
原告陈XX对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及主体资格；2、欠据，证明被告陈X尚欠原告陈XX饲料款627640元的事实。
被告陈X辩称，2013年我在养殖海鱼期间向原告赊购82.8吨广东双湖饲料是事实，但在交易时双方口头上约定，每吨饲料回扣费1200元，冲减后所欠款额实际是528280元。现原告诉请尚欠饲料款627640元，我不同意偿还。
被告陈X在法定举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2013年7月，被告在雷州市流沙养殖海鱼期间向原告赊购6车广东双湖饲料（销售单号为N0·0008658、N0·0008715、N0·0008987、N0·1016846、N0·1017156、N0·1017476），共计82.8吨。经双方结算，总价款为777640元。2013年7月至9月间，被告已给付原告饲料款150000元，尚欠627640元。之后，原告多次要求被告支付饲料款，被告于2014年5月29日对上述货款出具欠据并签名确认，约定于2014年6月30日前还清欠款627640元。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠饲料款627640元。经原告多次追讨，但被告均以各种理由拖欠。于2015年5月22日原告向法院提起诉讼，请求判令被告付清饲料款627640元及利息（从2014年6月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）并负担本案的诉讼费用。案经调解，未能达成协议。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、欠据及庭审笔录均可予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告在养殖海鱼期间向原告赊购饲料，尚欠饲料款627640元，事实清楚，证据确凿、充分。原告持有效证据向法院提诉，请求判令被告付清饲料款符合法律之规定，本院应予以支持。对被告提出双方在交易时已口头约定，每吨饲料回扣费1200元，冲减后应实欠原告528280元的辩解，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中由于被告未能提供证据证明其主张，抗辩理由缺乏证据，且原告对此予以否认。因此，被告的抗辩不足予采信，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈X应在本判决生效之日起三十日内付清原告陈XX饲料款627640元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者给定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01776号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：蒋红芳，女，汉族，1984年10月17日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告蒋红芳劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初380号
原告：亓广义，男，汉族，1973年10月15日出生，黑龙江省岔林河农场职工，住黑龙江省通河县岔林河农场。
被告：高利，男，汉族，1970年2月11日出生，黑龙江省岔林河农场第五作业区工作人员，住黑龙江省通河县岔林河农场。
原告亓广义因与被告高利民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告亓广义到庭参加诉讼，被告高利经依法传唤无正当理由拒不到庭.本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亓广义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告高利2016年9月6日，因家庭生活所需，向原告亓广义借款人民币50000元，被告高利给原告亓广义出具借据一份。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告高利经依法传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高利于2016年9月6日，因家庭生活所需，向原告亓广义借款人民币50000元，被告高利给原告亓广义出具借据一份。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。
本院认为，原、被告双方签订民间借贷合同合法、有效。原、被告双方应按借款合同要求履行。原告要求被告给付借款50000元。被告应予给付。据此，原告要求被告给付借款50000元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利给付原告亓广义借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8147号
原告区顺钻，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人区杏银，男，汉族，1957年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的父亲。
被告褥善保，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省封开县，现在河源监狱服刑。
原告区顺钻诉被告褥善保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区杏银、被告褥善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称广州公务员，住广州政府大院，说能帮忙办理网吧棋牌营业执照和消防许可证，遂以办理上述请托事项需要疏通部门关系为由，多次通过现金及转账方式向原告索要合计397220元。但被告索要现金后，一再以各种理由拖延兑现其对原告的承诺，并先后将三个手机号码停机，导致原告无法联系被告。原告最后只能到佛山市禅城区祖庙派出所报案，由派出所民警在佛山市火车站广场将被告抓获。被告无视法律，以非法占有为目的，虚构身份，虚构事实，骗取原告财产，给原告及家庭造成巨大损失，请求判令：1、被告退还诈骗的397220元并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年9月1日起至退还诈骗款项当日止，暂计至起诉之日为99305元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，对原告的起诉没有意见，从公安机关开始被告就有还款的意愿与计划，但办案人员没有回应。至于利息，被告需要在监狱服刑七年，已付出代价，故被告认为无需支付利息，即使要给，本息合计40万元足以。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）佛城法刑初字第1101号刑事判决书。拟证明被告诈骗原告财物及其金额的事实，该事实已经法院生效判决确认。
被告诉讼中未提交证据。
经质证，本院认证：原告的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月2日，本院就佛山市禅城区人民检察院指控被告人褥善保犯诈骗罪一案作出（2015）佛城法刑初字第1101号刑事判决，查明“2011年6月，被害人区顺钻经冯爱莲介绍认识被告人褥善保，褥善保以广州公务员的身份自称。后区顺钻试图通过褥善保的关系办理网吧棋牌营业执照和消防许可证，褥善保遂以办理上述请托事项需要疏通部门关系为由，多次向区顺钻索要现金合计397220元。2014年10月，褥善保改变联系方式，区顺钻未能与褥善保取得联系。2015年5月19日，民警在佛山市火车站广场抓获被告人褥善保”，认定被告人褥善保以非法占有为目的，虚构身份、虚构事实，骗取私人财物共计397220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判决褥善保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。上述刑事判决已于2016年6月24日发生法律效力。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因其诈骗的行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担财产侵权责任。据生效刑事判决查明，被告骗取原告款项共计397220元，原告诉请被告返还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，经查，原告试图通过被告所称的关系办理网吧棋牌营业执照和消防许可证，其向被告给付上述款项的目的是作疏通关系之用，故原告基于不正当目的所遭受的损失，原告本身亦负有过错，其再诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告褥善保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区顺钻返还397220元；
驳回原告区顺钻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4374元，由原告区顺钻负担874元，被告褥善保负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第280号
原告杨通三，男。
委托代理人刘华林，男。
被告吴仕伟，男。
被告赵秀付，男。
被告潘刘华，男。
本院在审理原告杨通三与被告吴仕伟、赵秀付、潘刘华买卖合同纠纷一案中，原告杨通三于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨通三申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨通三撤回起诉。
本案案件受理费5055元，依法减半收取2527.5元，由原告杨通三负担。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 董 旭
二〇一五年四月三日
书 记 员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第196号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人于永政、叶雪娟。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于永政、叶雪娟作出的浦计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费105000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十二月十二日
代书记员 袁海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1088号
原告许雷
被告沈星遥
本院在审理原告许雷诉被告沈星遥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许雷自动撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告许雷负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年八月三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1503号
原告陈某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告严某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法�审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年7月14日到陆川县民政局办理结婚登记手续，2001年12月26日生育女孩严某甲，2003年6月8日生育女孩严某乙，2004年8月30日生育男孩严某丙。双方虽然生育小孩，但因相识时间短，对被告不了解，双方没有共同语言，平时经常为家庭琐事发生争打。2008年10月，原告外出打工，双方开始分居生活至今。分居期间双方没有任何联系。2013年9月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女孩严某甲由原告抚养，女孩严某乙、男孩严某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告严某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养三个孩子，原告按照法律规定一次性支付小孩的抚养费直到小孩年满十八周岁止。
经审理查明，原告陈某某与被告严某某于1999年经人介绍相识，2000年8月按照农村习俗举办婚礼，2001年7月14日到陆川县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为桂陆马婚字第277号。2001年12月26日生育女孩严某甲，2003年6月8日生育女孩严某乙，2004年8月30日生育男孩严某丙。现小孩在被告家生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年10月原告外出打工，双方开始分居生活。2013年9月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月7日本院作出的（2013）陆民初字第2178号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活。分居期间，双方互不联系、互不履行夫妻义务。2014年7月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出婚生女孩严某甲由原告抚养，女孩严某乙、男孩严某丙由被告抚养，抚养费各自负担的请求。本案在庭审过程中，被告要求抚养三个小孩，原告按照法律规定一次性支付小孩的抚养费直到小孩年满十八周岁止。原告同意三个小孩由被告抚养，但仅同意每月支付三个小孩抚养费200元。
另查明，原、被告及三个婚生小孩系农村居民，原告无固定收入。双方无共同财产及债务争议。
证明上述事实的证据有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证、（2013）陆民初字第2178号民事判决书、常住人口登记卡等证据。
本院认为，原、被告同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵。由于缺少沟通和谅解，夫妻关系未得到好转。原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系继续恶化。原告再次起诉离婚，证明原告已失去了与被告共同生活的信心。庭审中被告也承认自2008年原告外出打工后双方没有任何联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，在庭审中被告提出要求抚养三个小孩，原告也表示同意，本院采纳双方的意见。关于小孩抚养费问题双方分歧较大，由于原告无固定收入，被告要求原告按照法律规定一次性支付小孩的抚养费直到小孩年满十八周岁止，不符合客观实际。根据当地生活水平和原告实际情况，原告以每月支付每个小孩抚养费300元为宜，直至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某�与被告严某某离婚；
二、婚生女孩严某甲（2001年12月26日出生）、女孩严某乙（2003年6月8日出生）、男孩严某丙（2004年8月30日出生）由被告严某某抚养，原告陈某某从2014年9月起每月支付每个小孩抚养费300元给被告严立荣，直至小孩年满十八周岁止。小孩随被告生活期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母生活由其自由选择；
本案减半收取受理费25元，由原告陈某某负担。
上述判决第二项，义务人应按照本判决生效之日起按月履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月九日
书记员 缪银林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第63号
申请人：韩志胜。
被申请人：赵苏平。
申请人韩志胜与被申请人赵苏平诉前保全一案，于2015年9月15日立案受理，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人名下的合同编号为YS2012000265的房产。申请人已向本院提供本人名下的房权证号为房权证邢市字第××号房产做担保。
经审查，本院认为，申请人韩志胜的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵苏平名下合同编号为YS2012000265的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十七日
书记员 李 萌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第716号
申请执行人杨小龙，男，汉族，生于1969年8月3日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码：79476767-5。
法定代表人卜海国。
杨小龙与海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2372号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人杨小龙向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市新华支行账户上的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月八日
书记员 李 韬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执40号
申请执行人张冠群，女，生于1966年11月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南门巷。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第1112号民事判决，受理张冠群申请执行汤素红民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1050元。同时，被执行人汤素红还应承担本案的执行费650元。
执行中，申请执行人张冠群与被执行人汤素红自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于张冠群依据(2015)叙永民初字第1112号民事判决申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行人张冠群只要求被执行人汤素红支付其借款本金50000元、垫缴的案件受理费1050元和本案的执行执行费650元，共计51800元，利息及逾期利息申请执行人张冠群自愿全部放弃。二、自2017年4月起，被执行人汤素红自愿同意本院每年强制提取其在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入，直至扣清51800元为止。直接支付给申请执行人张冠群。申请执行人张冠群因此向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人张冠群因与被执行人汤素红自愿协商达成了执行和解协议，而向本院书面申请撤回对被�行人汤素红的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、自2017年起，每年提取被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入，直至扣清51800元为止，上述款项直接支付给申请执行人张冠群；
二、终结本院(2015)叙永民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人汤素红未按和解协议履行义务，申请执行人张冠群可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人张冠群需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月六日
书记员 张月陈
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3832号
申请执行人:宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6），住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被执行人:桐乡市秋蒙针织服饰有限公司（组织机构代码：75118024-1），住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区。
法定代表人：朱水荣，该公司执行董事。
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人桐乡市秋蒙针织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民院作出的（2013）浙商提字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同
评议时间：二〇一六年四月四日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人桐乡市秋蒙针织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人桐乡市秋蒙针织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）浙商提字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3832号案终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00062号
原告高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇强民村。
法定代表人盛有来，总经理。
委托代理人聂广坦。
被告葛富年。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告葛富年买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的法定代表人盛有来及委托代理人聂广坦、被告葛富年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛富年欠其货款105772元一直未给付，现要求被告立即给付货款105772元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其已给付原告81977元。
经审理查明：被告向原告购买饲料，货款共计131442元，后被告给付货款25670元，尚欠原告货款105772元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款105772元。原告提供了销售凭证证明其主张，被告对其中四张销售凭证有异议，认为今欠人处只签了“年”字，不能确定是否是被告本人所写，在本院向被告询问是否申请鉴定时，被告表示不回答。故本院对原告提供的证据予以采信。
由于双方分岐较大，致本案调解不成。
本院认为：被告葛富年欠原告高邮市盛昌饲料有限公司货款105772元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款105772元于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证明，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛富年应于本判决生效后十日内给付原告高邮市盛昌饲料有限公司人民币105772元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取），由被告葛富年承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1115号
申请执行人赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民.
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者
被执行人汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，个体.
被告于艳红，女，1985年10月22日出生，蒙古族，个体.
本院在执行申请人赵国军与被执行人汪旭阳、于艳红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第917号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第750-1号
申请执行人台骏国际租赁有限公司。
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司、向建林、杨珍。
广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司、向建林、杨珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月十日
书记员 陈春晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第91号
原告胡某甲。
被告孙某。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有女儿胡某乙，于××××年××月××日生有儿子胡某丙，现均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近几年双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年一月九日
书记员 刘纯帮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初618号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：曾世豪，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人曾世豪、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号商业用房一套（价值限定在140000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号商业用房一套（建筑面积：74.82㎡，预告登记号:XXXX），查封价值限定在140000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2160号
原告：吴某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲因与被告吴某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告抚养费1000元每月至原告能独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴某甲系被告吴某乙的婚生子，原告的母亲张某和被告吴某乙因感情不和于2015年12月29日经法院调解离婚，原告随母亲张某共同生活，原告的抚养费由母亲张某负担，被告不负担抚养费。现原告的法定代理人张某要求被告承担抚养费每月1000元至原告能独立生活时止。
本院认为：原告法定代理人张某与被告吴某乙经法院调解离婚时约定原告由张某抚养，被告吴某乙无需承担原告的抚养费用。现张某与被告吴某乙离婚时间不长，原告的开支无重大变化，且原告法定代理人张某未能提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化，现无法独自负担原告正常生活，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。