上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34732号
原告：路金子，女，1924年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐丽平，职务不详。
委托诉讼代理人：顾懿雯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告路金子与被告上海顺啸丰运输有限公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。同年12月14日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。同年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏、被告运输公司的委托诉讼代理人顾懿雯、被告太保深圳分公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金子向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费54,706.28元、住院护工费1,408元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费6,120元、残疾赔偿金92,307.2元、精神损害抚慰金18,000元、残疾辅助器具费1,507元、鉴定费1,950元、律师费12,000元。上述款项，由被告太保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超保部分及保险赔偿范围外的损失由被告运输公司赔偿。
事实和理由：2017年1月24日17时10分许，在本市新闸路1911弄内，被告运输公司驾驶员桑伟伟驾驶牌号为沪AQXX**的轻型封闭货车与步行中的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告运输公司的驾驶员桑伟伟承担全部责任，原告无责任。事发时，肇事机动车在被告太保深圳分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告的伤情经鉴定部门鉴定，结论为原告因交通事故所致左侧骨颈骨折术后遗留左下肢功能障碍及远距离活动受限、左侧耻骨上下支粉碎性骨折伴明显移位致骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。伤后可予以休息至评残前一日、营养120日、护理至评残前一日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告运输公司承认原告在本案中所主张的事实，驾驶员桑伟伟系该被告公司员工，事发时系履行职务行为，由此产生的后果由该被告承担。就原告主张的各项损失，律师费认为过高，由法院酌定；其余损失由法院判决。
被告太保深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失，对治疗和本次事故的关联性存疑，根据出院小结记载，原告因摔伤半天入院，与交通事故时间及事由均不符，故认为不是因为交通事故导致，故不同意在保险范围内赔付。医疗费金额由法院审核，无扣除项目；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均与原告协商一致，前者为63,461.20元，后者为11,000元；鉴定费发票无异议；律师费不属于保险理赔范围；护工费和护理费应是一个项目，认可按每天40元标准计算，护理费总计认可6,000元；残疾辅助器具费凭票据认可729元，多余部分不认可；住院伙食补助费认可230元；营养费认可按每天30元计算，总计认可3,600元。
审理中，原告认可被告太保深圳分公司提出的按残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金11,000元计损的主张。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告太保深圳分公司抗辩原告相应治疗与本起交通事故缺乏关联性，本院认为，根据原告提交的道路交通事故认定书及门急诊就医记录册记载，事故发生时间为2017年1月24日17时10分，原告于事故发生当日18时19分许至华山医院骨科急诊就诊，并未超出事发后就诊的合理时间范围，现被告太保深圳分公司仅提出抗辩，但并未举证予以证明，故其辩称本院不予采纳。被告太保深圳分公司因承保肇事机动车的交强险及商业三者险，故应在保险范围内先行赔付原告因本起交通事故所产生的合理损失。关于原告因本起交通事故而产生的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费后，原告主张包含有医嘱的外购药在内的医疗费54,706.28元，并无不妥，本院予以核准。二、住院伙食补助费，根据原告提供的住院票据，其住院天数为11.5天，本院酌情按每天20元标准计算，该损失核定为230元。三、营养费，原告主张4,800元标准过高，本院酌定按每天30元标准计算120天，共计3,600元。四、护理费，原告主张护理费及住院期间护工费共计7,528元，并无不妥，本院予以核准。五、残疾赔偿金，原告与被告太保深圳分公司达成一致意见，并未侵害其他当事人的合法权益，本院予以核准，该损失为63,461.20元。六、精神损害抚慰金，原告与被告太保深圳分公司达成一致意见，并未侵害其他当事人的合法权益，本院予以核准，该损失为11,000元。七、残疾辅助器具费，原告主张购买坐厕椅、助行器支付了729元，因更换拉手而支付了300元，就729元的支出，原告提交了发票，被告太保深圳分公司亦予以认可，并无不妥，本院予以核准；就300元的支出，原告并未举证予以证明，故该部分费用本院不予核准；综上，该损失核定为729元。八、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。九、律师费，原告主张12,000元，标准过高，本院酌定为4,500元。
上述款项，除律师费4,500元由被告运输公司赔偿外，其余损失由被告太保深圳分公司在交强险限额内赔付92,718.20元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费729元、护理费7,528元)，在商业三者险限额内赔付50,486.28元(包含医疗费44,706.28元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、鉴定费1,950元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告路金子支付机动车交通事故交强险赔付款92,718.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告路金子支付机动车交通事故商业三者险赔付款50,486.28元；
三、被告上海顺啸丰运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告路金子支付机动车交通事故赔偿款4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,738元，减半收取计2,369元，由被告上海顺啸丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。