广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第341号
原告李伙益，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告赵士赞，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人廖建忠，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，该公司职工。
原告李伙益诉被告赵士赞、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称天安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伙益的委托代理人梁荣军，被告赵士赞，被告天安财保云浮支公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙益诉称，2014年8月19日上午，被告赵士赞驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县城往良洞方向行驶，至7时25分途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处，与原告骑自行车由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗37天，被告赵士赞已付清所有医疗费。2014年9月12日，新兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵士赞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告认为该事故造成其损失如下：1、误工费9258元（2187元／月÷30天×127天）；2、护理费2219元（21891元／年÷365天×37天）；3、亲属处理事故支出的交通费、误工费3000元；4、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；5、营养费3000元；以上合计21177元。由于被告赵士赞驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在被告天安财保云浮支公司处购买了交强险，被告天安财保云浮支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安财保云浮支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失21177元；2、判令被告赵士赞对原告超出交强险赔偿限额部分损失承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保云浮支公司辩称，对原告提出的各项赔偿项目意见如下：1、请求误工费不合理，原告已年满60周岁，不具备劳动能力，虽然原告提供了劳动合同及工资存折，但没有提供相关的营业执照等证据证实劳动合同的真实性，被告不予认可；2、护理费没有异议；3、对亲属处理事故支出的交通费、误工费有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围，且原告未能提供交通费发票或住宿发票等证实该项费用实际发生；4、住院伙食补助费没有异议；5、营养费不予支持，因没有相关医嘱证明需要加强营养。
被告赵士赞辩称，1、对原告提出各项赔偿项目的意见与被告天安财保云浮支公司的答辩意见一致；2、事故发生后被告赵士赞已经垫付了17461.86元医疗费，原告的其他损失应该由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年8月19日上午，被告赵士赞驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县城往良洞方向行驶，至7时25分途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处，与原告李伙益骑自行车由西往东横过道路时发生碰撞，造成李伙益受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年9月12日作出新公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告赵士赞驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有在确保安全的原则下通行，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的主要过错，李伙益骑自行车横过机动车道时没有下车推行，是造成该宗事故的次要过错，认定赵士赞承担事故的主要责任，李伙益承担事故的次要责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、骶尾部、左肘软组织挫伤；3、甲状腺功能减退症。处理意见：1、住院期间：2014年8月19日到2014年9月25日；2、住院期间予消肿止痛，促进骨折愈合等对症处理；3、住院期间留陪人壹个；4、建议休息叁个月；5、如有不适，我科随诊。原告住院37天，医疗费17461.86元已由被告赵士赞全部付清。原告认为该交通事故造成其经济损失合计21177元，遂诉至本院，请求判令：一、被告天安财保云浮支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失21177元；二、被告赵士赞对原告超出交强险赔偿限额部分损失承担80%的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告属农业家庭户口，从2013年12月12日起至发生交通事故时，原告在新兴县安邦五金塑胶制品有限公司工作，2014年1月工资1480.67元、2月工资2069.77元、3月工资1767.53元、4月工资1999.94元、5月工资2224.31元、6月工资2942.61元、7月工资2587.67元、8月工资2430.85元，月平均工资2187.92元。原告住院期间由其丈夫区国强护理，区国强属农业家庭户口。
又查明，被告赵士赞驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在被告天安财保云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、存折、保险单；原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、劳动合同以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年8月19日上午，被告赵士赞驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处，与原告李伙益骑自行车由西往东横过道路时发生碰撞，造成李伙益受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告赵士赞承担事故的主要责任，原告李伙益承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理；2、赔偿责任应如何分担。
本案法庭辩论终结于2014年12月10日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告李伙益因该交通事故受伤在新兴县人民医院住院治疗37天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），本院予以支持。原告请求营养费3000元，结合原告的伤情，且原告住院时间也较长，因此，本院酌情支持1000元。原告住院期间由其丈夫区国强护理，区国强属农业家庭户口，因此，原告请求护理费2219元（广东省2013年度农、林、牧、渔业平均收入21891元／年÷365天×37天），本院予以支持。原告属农业家庭户口，事故前在新兴县安邦五金塑胶制品有限公司工作，原告请求误工费按每月2187元计算，本院予以支持。误工时间以住院37天加上出院后休息3个月计算，因此原告请求误工费9258元（2187元／月÷30天×127天），本院予以支持。两被告提出原告已年满60周岁，与公司签订的劳动合同不真实，不予支持误工费的抗辩，因没有提供充分证据证实，本院不予采纳。原告请求亲属处理事故支出的交通费、误工费3000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：1、住院伙食补助费3700元；2、营养费1000元；3、误工费9258元；4、护理费2219元，合计16177元。其中第1、2项属交强险医疗费用赔偿范围为4700元，第3、4项属交强险死亡伤残赔偿范围为11477元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，被告天安财保云浮支公司作为粤W／＊＊＊**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿医疗费用4700元、死亡伤残费用11477元，共16177元给原告。对于被告赵士赞垫付给原告的17461.86元医疗费，被告赵士赞可另寻途经解决。综上，由被告天安财保云浮支公司在交强险责任限额内赔偿16177元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿16177元给原告李伙益。
二、驳回原告李伙益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.71元，由原告负担38.89元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担125.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁晓敏