苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3027号
原告苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告朱永。
被告朱图强。
被告胡大龙。
被告王亭堂。
原告苏州银行股份有限公司扬东支行与被告朱永、朱图强、胡大龙、王亭堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。本院依原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，后承办人因故变更，由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司扬东支行的委托代理人缪雪、被告胡大龙到庭参加诉讼。被告朱永、朱图强、王亭堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司扬东支行诉称：2013年5月27日，被告朱永、朱图强（以下简称“借款人”）与原告签订了《微小企业贷款借款合同》，合同约定借款本金为50万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告胡大龙、王亭堂（以下简称“保证人”）作为保证人与原告签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告朱永、朱图强归还原告贷款本金372432.59元、逾期利息24273.76元、逾期罚息67223.72元、逾期复利4416.25元（自2013年8月25日起暂计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算利息、复利及罚息）；2、被告胡大龙、王亭堂对被告朱永、朱图强的上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡大龙辩称：对本案的借款事实、诉称金额及责任承担没有意见，答辩人现在没有经济能力归还，其他两个被告也联系不到。
被告朱永、朱图强、王亭堂未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告苏州银行股份有限公司扬东支行（贷款人）与被告朱永、朱图强（借款人）签订《微小企业贷款借款合同》（编号：苏州银行字（2013706610014）第（100087）号）。合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为15%；借款人采用等额本息方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
2013年5月27日，原告苏州银行股份有限公司扬东支行（债权人）分别与被告胡大龙、王亭堂（保证人）签订《微小企业贷款保证合同》。合同约定：鉴于债权人和债务人（即借款人朱永）于2013年5月27日签订了编号2013706610014第100087号借款合同【以下简称“主合同”】，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款，金额为50万元，期限为12个月，以放款日为起算日；本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2013年5月27日，被告朱永出具借款借据，载明：借款金额为50万元；借款月利率为12.5‰；还款方式为按月等额本息；到期日期为2014年5月27日。后被告出现逾期。2013年10月11日，原告向被告朱永送达了催收通知书，宣布借款合同已于2013年9月25日到期。原告确认，截至2014年10月20日，被告共结欠原告贷款本金372432.59元、利息24273.76元、罚息67223.72元、复利4416.25元。
以上事实，有原告提供微小企业借款合同、微小企业贷款保证合同、借款借据、欠款本息清单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州银行股份有限公司扬东支行与被告朱永、朱图强、胡大龙、王亭堂签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告朱永、朱图强发放贷款50万元，故被告朱永、朱图强亦应按约还款。被告未按约还款，原告向被告朱永送达宣布到期通知书，经原告催收，截止起诉时被告仍未归还逾期本息，故原告要求被告朱永、朱图强归还全部剩余贷款本金计372432.59元的主张应予支持。
现原告主张的欠息计算标准符合合同约定，故对于原告主张的欠息，本院予以认可。
被告胡大龙、王亭堂作为该项贷款连带保证人，应对被告朱永、朱图强的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人朱永、朱图强追偿。
被告朱永、朱图强、王亭堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永、朱图强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金372432.59元，并赔付原告至2014年10月20日的利息、罚息、复利计95913.73元，以及自2014年10月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率18.75‰计算）。
二、被告胡大龙、王亭堂对被告朱永、朱图强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告胡大龙、王亭堂在承担保证责任后，有权向债务人朱永、朱图强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，保全费2920元，公告费600元，合计11846元，由被告朱永、朱图强、胡大龙、王亭堂负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。