wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07909号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告余世全，男，汉族，1949年3月24日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余世全小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告余世全于2005年4月27日向原告借款6000元用于建房，约定于2007年1月30日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息也只结至2007年2月17日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2009年2月18日至结清贷款之日按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告余世全辩称，被告向原告借款6000元未还属实，被告承认还款。但该款系文某某（音）所用，待文某某（音）将上述借款还与被告后，被告才能向原告偿还。
经审理查明，被告余世全于2005年4月27日向原告借款6000元，约定于2007年1月30日到期，月利率为6.72‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2009年2月17日。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，原告于2012年9月6日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。同年，原告曾向本院起诉要求被告余世全偿还相关借款及利息，后又于2012年9月28日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、（2012）万法民初字第06756号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金6000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款实际上系文某某（音）所用，待文某某（音）将借款还与被告后，被告才能向原告还款，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。如被告向原告借款后确系文某某（音）所用，被告可依照法律规定另行向文某某（音）主张权利。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余世全自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6000元及相关利息（以6000元为基数，自2009年2月18日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余世全负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民特13号
申请人刘桂连，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地遂平县。现在住驻马店市驿城区东高居委会关庄小区116号租房居住。
申请人赵天亮，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地同上。现住址同上。
申请人赵娟，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地同上。现住址同上。
被申请人赵本成，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地同上。现住址同上。
委托代理人赵立功，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地遂平县。系被申请人赵本成弟弟。
申请人刘桂连、赵天亮、赵娟要求宣告被申请人赵本成为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘桂连、赵天亮、赵娟陈述，2015年10月13日上午10时左右，被申请人赵本成在长春蓝色港湾小区干活时，被一块楼上掉下的方木砸伤头部，当日入住吉林大学第二医院，住院69天。现被申请人处于无意识状态，生活不能自理。现将承建方和开发商一起起诉至长春市南关区人民法院，但因被申请人身体原因无法参加诉讼，该民事赔偿迟迟得不到解决。为此，现申请宣告被申请人赵本成为无民事行为能力人，并指定其子赵天亮为法定监护人。
经审理查明，申请人刘桂连与被申请人赵本成系夫妻关系，申请人赵天亮、赵娟系刘桂连与赵本成的子女。庭审中，申请人刘桂连、赵娟、被申请人赵立功均同意申请人赵天亮为被申请人赵本成的法定监护人。
安徽高诚司法鉴定所于2016年8月15日作出安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第602号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定认为：“被鉴定人赵本成患脑外伤所致极重度智能损害。目不能言语，无法与他人进行言语或感情交流，饮食、翻身、沐浴、更衣、排泄物处理等完全由他人照料。生活完全不能自理。被鉴定人在民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能做出客观相一致的意思表示，目前无民事行为能力。评定被鉴定人赵本成患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力”。
本院认为，申请人刘桂连、赵天亮、赵娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵本成为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵天亮为被申请人赵本成的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭丹丹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第33号
原告李某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1999年3月结婚。婚后感情一直不好，被告好吃懒做不干活，对家庭不尽责任和义务。经常离家出走，每次走一、两年，最后一次是从2010年7月出走至今杳无音讯。我与被告的感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，儿子随我生活，抚养费由我负担。
被告王某甲未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月26日登记结婚并于当日生育一子取名王某乙，现就读于天津市大邱庄镇中学，读初二。无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告双方感情不和，被告王某甲经常外出，于2010年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实由庭审中当事人的陈述、证人王某乙当庭作证的证词、原告提供结婚证两份及由沽源县二道渠乡石门子村民委员会和沽源县公安局二道渠派出所共同出据的证明一份予以证实。
本院认为，被告王某甲因双方感情不和而离家出走，至今下落不明。夫妻分居已四年之久，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
婚生子王越轩随母亲生活并由其抚养。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
代理审判员 杨树成
二〇一四年七月三日
书 记 员 程燕燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4005号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：赵年军。
被告：张某。
被告：杜某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵年军、张某、杜某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赵年军、张某、杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告赵年军以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张某、杜某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告赵年军未归还借款本息，截止2015年11月25日，被告赵年军尚欠原告借款本金10万元及利息17051.20元，保证人张某、杜某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告赵年军立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年11月25日的利息计17051.20元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张某、杜某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告赵年军、张某、杜某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告赵年军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张某、杜某作为连带责任保证人，在被告赵年军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告张某、杜某共同为被告赵年军的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年军于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计17051.20元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告张礼顺、杜建志对被告赵年军的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，依法减半收取1320.5元，由被告赵年军负担，被告张礼顺、杜建志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2641元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初第2177号
原告张某某，女，1963年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。
被告某某，男，1963年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素艳负担。
审判员 高健
二〇一六年八月二十六日
书记员 董健
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第428号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：白银河，住长春市绿园区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告白银河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年九月十六日
书记员 董 塔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第21号
申请人航天晨光股份有限公司，住所地本市江宁区天元中路188号。
法定代表人伍青，董事长。
委托代理人刘彬，男。
委托代理人李健，男。
申请人航天晨光股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10200042／20063913、金额为30000元、出票日期为2013年8月27日、汇票申请人为航天晨光股份有限公司、收款人为哈尔滨市政府采购中心、出票行为中国工商银行南京市雨花支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人航天晨光股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人航天晨光股份有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年八月十八日
见习书记员 季玲玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01074号
原告向某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告向某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 吴文
二〇一五年十月二十日
书记员 唐莺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执800号
申请执行人：谢树军，男，1977年11月8日出生，汉族，现住大连经济技术开发区金马路152号10-9。
申请执行人：谢国元，男，1950年5月13日出生，汉族，系谢树军之父，住址同上。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：王一飞，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区明珠街5号4-2-2。
被执行人：王海青，男，1967年2月20日出生，汉族，系王一飞之父，住址同上。
被执行人：大连和田机械有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道北仓屯72号。
法定代表人：王一飞，系该公司经理。
被执行人：大连海青不锈钢制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：王海青，系该公司经理。
本院在执行谢树军、谢国元与王一飞、王海青、大连和田机械有限公司、大连海青不锈钢制品有限公司股权转让纠纷一案中查明：因被执行人未按期履行义务，本院依法查封了被执行人大连海青不锈钢制品有限公司所有的机器设备，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人所有的车辆，现被执行人已部分履行了义务，余款被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第711号
原告刘毓芬，女，1961年5月16日出生，汉族。
被告杨美珍，女，1954年8月13日出生，汉族。
原告刘毓芬与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员黄艳涛担任审判长，审判员杨辉，人民陪审员曹斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毓芬到庭参加了诉讼，被告杨美珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓芬诉称，2014年2月1日，被告杨美珍立据向原告刘毓芬借款30000元现金，并约定月利息为600元，后经原告多次催要，被告均未还款。故原告起诉请求依法判令被告杨美珍偿还原告借款30000元及利息5400元（按每月600元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨美珍未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘毓芬身份信息查询单一份，旨在证明被告的身份信息；
3，借款单一份，旨在证明被告杨美珍于2014年2月1日向原告借款现金30000元，并约定月利息600元的事实；
4、南县南洲镇东堤尾社区证明，旨在证明被告杨美珍现下落不明。
被告杨美珍未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告刘毓芬所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年2月1日，被告杨美珍向原告刘毓芬借款30000元现金，并约定月利息为600元，并向原告出具了借条。后原告找被告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告杨美珍偿还原告借款30000元及利息5400元（按每月600元计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨美珍立据向原告刘毓芬借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告多次催要后，被告没有给付，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，被告应向原告支付约定利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
由被告杨美珍偿还所欠原告刘毓芬借款本金30000元，偿还原告刘毓芬利息5400元（从2014年2月1日起至2014年11月1日止，按借款本金30000元，月利息600元）。两项合计35400元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄艳涛
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄显彬
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00808号
原告王某，个体工商户。
被告孙某，工人。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告自由恋爱，婚后感情较好。双方因生活琐事发生矛盾，我父亲及被告母亲亦干涉我们生活，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年起诉要求与被告离婚，经法庭调解撤诉后，双方仍无法共同生活。请求法庭多做调解工作，如调解不成，请求法院判决准予离婚，婚生男孩王mou随我生活，被告依法给付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某于××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式，同年8月27日生一男孩王mou，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2012年7月2日向本院申请撤诉。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第673号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第673号申请执行人宋国权，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人沈辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈顺，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋国权诉被告沈辉、陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的(2013)松民一(民)初字第817号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈辉、陈顺不履行生效法律文书确定的义务，原告宋国权于2013年12月9日向本院申请执行，要求被告沈辉、陈顺返还借款5.1万元，支付逾期利息(以5.1万元为本金，自2013年1月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由两被告负担案件受理费1,075元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人沈辉在上海市松江区东外街XXX号，以及被执行人陈顺在上海市松江区新浜镇许家草村XXX号房屋的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向两被执行人发出的执行通知分别因“迁移新址不明”以及“(陈顺)家人拒收”被邮局退回。本院经查阅原审案卷，询问被执行人陈顺，至上海市松江区新浜镇许家草村村民委员会、上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人沈辉在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人陈顺系上海九峰人才服务有限公司劳务派遣工，其目前固定工资为2,150元，其已与被执行人沈辉于2012年9月29日离婚，其现与父母及儿子四人居住于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋贷款由其负责偿还；被执行人沈辉在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达1,029,54.52元；被执行人陈顺在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达2,069,745.04元。本院在另案审理中依法查封了被执行人陈顺名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人沈辉也无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈顺名下仅有一套房屋，且该房屋现由被执行人陈顺与其家人实际居住，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人沈辉下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋国权与被执行人沈辉、陈顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十三日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年二月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第127号
原告赵紫光，男，1982年12月8日出生。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东正，该公司经理。
原告赵紫光诉被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称安阳健丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵紫光的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。被告安阳健丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫光诉称，原告为被告运输货物，运费约定一月一清。2015年3月11日，经双方对账，确认被告尚欠原告运输费84600元。之后，原告多次催要，被告拖延不给。故起诉，要求判令：1、被告给付原告运输费84600元及利息（自2015年3月11日至本案判�生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告安阳健丰公司未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告赵紫光和被告安阳健丰公司经过对账后，被告向原告出具加盖有被告公司印章的对账单1份，内容为：“对账单，欠到赵紫光港口运输费捌万肆仟陆佰元整￥84600元，（从2013年5月份至2013年12月份共计运费199600元，已付115800元，尚欠84600元），安阳市健丰食品有限公司，经手人张雪燕，2015.3.11”。原告据此要求被告给付其运费84600元并支付利息，利息自2015年3月11日起至本案判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算。庭审中，原告放弃要求被告支付从2015年3月11日起至2015年5月13日止的利息，但对2015年5月13日起至本案判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算），要求被告支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供�对账单等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵紫光为被告安阳健丰公司运输货物，双方形成运输合同关系，被告应按照合同约定向原告支付运输费用，原告提供的“对账单”可以证实，被告尚欠原告运输费84600元，故对原告要求被告支付其运输费84600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在“对账单”上并未约定给付运输费的期限，也没有约定违约责任的承担方式，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告安阳健丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市健丰食品有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告赵紫光运输费人�币84600元；
二、驳回原告赵紫光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周佳佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第642号
被执行人侯金池（曾用名侯泽兵�乳名兵娃）。
被执行人侯金池因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2013）二中刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：侯金池犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人侯金池个人在银行的全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人侯金池个人的全部其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田长刚，男，XXXX年XX月XX日出生，重庆市秀山县人，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年9月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人向开元、叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人田长刚犯绑架罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人田长刚及其辩护人向开元、叶淦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日23时许，被告人田长刚与工友王文補在聊天过程中因工作问题发生争吵。田长刚回到东莞市松山湖华升建筑工地宿舍后，想再找王文補对质。田长刚拿着砍刀去找王文補但没找到，田遂打算通过王文補侄子被害人王道俊来找到王文補。田来到王道俊的宿舍，用刀在王道俊腿上划了一刀，并将刀架着王道俊的脖子要挟王道俊打电话给王文補。期间，王文補舅舅被害人余啟军及刘太祥到场并对田长刚进行劝说，田长刚一只手卡住王道俊的脖子，另一手拿着砍刀向刘太祥的左手划了一刀（经鉴定，被害人刘太祥所受损伤为轻微伤）。后余啟军、刘太祥离开宿舍，田长刚用刀架着王道俊，将王道俊挟持到工地外路边去找王文補，王道俊挣扎并逃跑，田用砍刀将王道俊砍伤（经鉴定，被害人王道俊所受损伤为轻伤）。王道俊逃跑后，田长刚拿着砍刀又到余啟军的宿舍，用刀架着余的脖子，要余找王文補出来。后公安人员来到现场，田长刚没有见到王文補，遂继续挟持余啟军与公安人员对峙，并多次用膝盖顶向余啟军的肚子，要求见王文補。王文補到现场后，田长刚让王文補进宿舍并称不进宿舍就杀了余啟军，王文補不愿意进去，田长刚遂挟持余啟军走到宿舍门口，此时余啟军突然反抗并在挣脱过程中被田长刚的砍刀划伤脖子（经鉴定，被害人余啟军所受损伤为轻微伤）。后公安人员将田长刚制服，并于9月1日6时许将田长刚带回公安机关审查。
上述事实，被告人田长刚在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王道俊、余啟军、刘太祥的陈述，证人某某補、饶申桂、杨坤、张露伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程序鉴定书，扣押物品清单，作案工具刀具1把，到案经过，户籍材料，被告人田长刚的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人田长刚提出其只是想通过被害人找到王文補过来把事情说清楚，认定其行为不应构成绑架罪。被告人田长刚的辩护人提出被告人田长刚的行为只是为了得到与王文補当面对质的机会，并没有勒索财物的目的或其他非法目的，不符合绑架罪的构成要件，根据本案被告人田长刚的主观目的和本案的社会危害程度，被告人田长刚的行为应定性为非法拘禁罪。经查，本案中被告人田长刚为找到王文補，以暴力、语言威胁等手段先后挟持被害人王道俊、余啟军作为人质，威胁王文補前来与其见面，其行为符合绑架罪的形式特征；其次，从本案的作案手段来看，被告人田长刚持砍刀先后挟持两名被害人作为人质，并将砍刀架在被害人的脖子这一要害部位，在此过程中先后用砍刀砍伤、划伤两名人质和一名前来劝架的被害人，致一人轻伤、两人轻微伤，在公安人员到了现场后，田长刚继续挟持人质与公安人员对峙并继续伤害被害人，在王文補到现场后其还扬言若王文補不进宿舍就杀了人质，被告人田长刚的犯罪行为给被害人的人身造成较大的人身威胁，结合其挟持人质与公安人员对峙等情节，其行为具有与绑架罪相当的社会危害程度，应定性为绑架罪。综上，对被告人田长刚提出的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。但鉴于被告人田长刚挟持人质的目的是为了与王文補对质，没有证据证明被告人田长刚主观上有达到其他重大不法要求的目的，同时综合考虑本案被告人田长刚的行为并未造成严重的后果，可将本案认定为绑架罪中情节较轻的情形。
关于被告人田长刚的辩护人提出被告人田长刚是初犯，归案后认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人田长刚无视国法，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田长刚犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田长刚归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。视被告人田长刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田长刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2019年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19681号
原告雷忠明，男，汉族，1951年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告罗学文，男，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷忠明与被告罗学文民间借贷纠纷一案中，因原告雷忠明在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00640号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1979年11月22日出生于安徽省蒙城县，教师，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日19时许，被告人卢某持A1A2型机动车驾驶证驾驶皖S×××××号宇通牌大型普通客车，沿S307线省级公路，自西向东行驶至S307线189KM＋5M（涡阳县城东杨王庄村路段）处，与行人田振启发生交通事故，致田振启死亡及皖S×××××号宇通牌大型普通客车损坏。事故发生后，卢某驾车逃逸。经涡公（交）认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》认定卢某负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人卢某2014年10月3日主动到涡阳公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。被告人卢某通过家人与被害人近亲属达成刑事和解，且赔偿了被害人近亲属经济损失八万五千元。
上述事实被告人卢玉师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卢某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某、张某、孙某、田某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据，证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢玉师具有自首情节，且与被害人近亲属达成刑事和解，可依法从轻处罚。辩护人提出的意见与上述意见相同，予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙良义
审判员 李春杰
审判员 朱 标
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第330号
原告满城县昌盛钢材经销处。
负责人翟文革，满城县昌盛钢材经销处经理。
委托代理人毕紫东，满城县昌盛钢材经销处员工。
被告王建军，男，成人，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人。
原告满城县昌盛钢材经销处与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕紫东到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县昌盛钢材经销处诉称，2012年11月17日被告王建军在原告处购买钢材价值15000元，并出具欠条一张，被告至今未给付。要求被告王建军偿还钢材款15000元及利息。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，被告王建军于2012年11月17日在原告处购买钢材，钢材款合计15000元。原告向被告交付钢材，被告未向原告付款，仅出具欠条一张，载明：“欠条欠昌盛钢材款壹万伍仟元整，王建军，保定中天隆兴鸭业有限公司，2012年11月17日。”原告主张从2012年11月17日按照银行同期贷款利率的2倍计算利息。
上述事实有原告当庭陈述及欠条所证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告钢材款15000元未付，有欠条证实。现在原告要求被告支付钢材款，本院予以支持。因在欠条中双方未约定利息，原告起诉要求给付利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建军经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后10日内给付原告满城县昌盛钢材经销处钢材款15000元，并自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年八月七日
书记员 李会君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第192号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）济南博远建材有限公司。
被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人济南博远建材有限公司、合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第202号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同甲方系合肥市同创建设工程有限公司的分公司，不能独立对外承担民事责任，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由合肥市同创建设工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人济南博远建材有限公司、合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司未答辩。
本院经审查查明，2013年3月19日被上诉人济南博远建材有限公司与被上诉人合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司签订了某产品购销合同，该合同第八条中双方约定：“如一方违约造成另一方经济损失时，双方协商解决。如双方协商不成，交由甲方所在地人民法院处理。”双方并于2013年7月1日进行了结算，现因该欠款发生纠纷，诉至法院，请求判令偿还货款471000元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上述某产品购销合同第八条中约定：“如一方违约造成另一方经济损失时，双方协商解决。如双方协商不成，交由甲方所在地人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案被上诉人合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，作为上述合同中约定的甲方，其住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为约定管辖地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包永梅，女，39岁。
委托代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洪岩，女，45岁。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
再审申请人包永梅因与被申请人梁洪岩委托合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包永梅申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。文泉证明在2013年12月之后从未向梁洪岩借过款。2015年2月17日，文泉给梁洪岩打的324，000.00元借据，该款全是利息。证明梁洪岩将申请人的15万元借给第三人文泉的事实不存在。二、二审法院虽认定双方是委托关系，但对双方的抵押关系未予认定，适用法律错误。双方抵押合同成立，虽未登记，但被申请人梁洪岩应在提供抵押房屋价值范围内对15万元本金和利息承担连带保证责任。包永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一�、第六项之规定申请再审。
梁洪岩提交意见称：申请人的再审理由没有证据支持，不能成立。2015年9月25日，文泉为被申请人出具了证明材料，证明申请人委托被申请人放款以及该款并未偿还的事实，足以证明申请人的再审理由不能成立。申请人与被申请人的多次通话录音中，申请人明确认可委托关系成立。被申请人只是按照申请人的授权范围行使代理权，其后果应由申请人承担，被申请人不承担连带保证责任。二审适用法正确，申请人的再审理由应予驳回。
本院认为，文泉作为本案的利害关系人，在再审审查中为双方出证，听证中又不出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，文泉的证人证言不具有证据效力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。再审申请人包永梅与被申请人梁�岩签订的授权委托书写明：“包永梅将15万元交由梁洪岩委托经营”。同时，梁洪岩出具的借据亦标明梁洪岩“受委托”将争议的15万元用于放贷经营。且有包永梅与梁洪岩之间相互沟通的信息及梁洪岩提供的录音资料佐证。以上证据能够认定梁洪岩是受包永梅委托处理15万元借贷事宜，包永梅与梁洪岩之间符合委托合同的特征，是委托关系。包永梅主张双方不是委托关系，而是借贷关系，不能支持。而由委托关系造成的法律后果应由委托人包永梅承担。现梁洪岩因第三人文泉的原因对包永梅不履行义务，包永梅可以依照法律规定另行向文泉主张权利。申请人包永梅在再审审查中提出被申请人梁洪岩违法经营人民币，因证据不足，梁洪岩是否构成非法经营人民币本案亦不能认定。
综上，包永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包永梅的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 芳 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第710号
申请执行人：陈春江。
被执行人：新疆香榭丽大酒店有限责任公司。
本院在执行陈春江与新疆香榭丽大酒店劳动争议纠纷一案过程中，经审查，本案的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伊力夏提
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1470号
上诉人（原审原告）：深圳市品诺精密塑胶有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：韩光辉。
委托代理人：骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠才，男，壮族，身份证住址广西上林县。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所实习律师。
上诉人深圳市品诺精密塑胶有限公司（以下简称品诺公司）因与被上诉人李忠才劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案争议焦点是品诺公司与李忠才是否存在劳动关系的问题。针对品诺公司的上诉事由，本院评判如下：根据宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第548号及本院（2014）深中法劳终字第975号生效民事判决，品诺公司与李忠才之间存在劳动关系，上述判决对本案具有既判力。品诺公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予采纳。李忠才与品诺公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经核算，一审判决品诺公司支付李忠才未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
根据李忠才在本案中的胜诉比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，品诺公司应负担李忠才部分律师费。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，品诺公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市品诺精密塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00477号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人夏斯保
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏斯保金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年9月28日作出（2012）当民二初字第00857号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款78172.45元及迟延利息。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人夏斯保于2015年1月1日前支付申请执行人案款78172.45元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款78172.45元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第679号
申请执行人吴五虎，男，汉族，1955年4月5日生。
被执行人南京驰迅物流有限公司，组织机构代码76818657-8，住所地在南京市高淳县开发区服务区754号。
吴五虎与南京驰迅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民调初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南京驰迅物流有限公司应于2013年5月24日前一次性赔偿申请执行人吴五虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失229984元。案件受理费1123元由被执行人南京驰迅物流有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人不在住所地经营，查找不到其实际经营地，被执行人无银行存款和其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民调初字第96号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 菲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民特字第28号
申请人：代某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：代某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人代某某对被申请人代某某宣告无民事行为一案中，申请人代某某向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人代某某撤销申请。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 ：穆广林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更633号
罪犯胡先龙，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年7月13日作出（2011）汨刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡先龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪判处有期徒刑六年；诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2011年7月25日交付执行。该犯系累犯。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第49号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.3分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为优秀学员；2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡先龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第836号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告吕奇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平，被告吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年4月21日，被告吕奇在原告处贷款48000元，约定月利率9.39‰，2012年4月20日清偿，借款逾期后，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金48000元，利息22393.27元.。原告要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告吕奇辩称，2011年春天，我朋友王广涛找到我，让我和他到金沙河信用社去一趟，我就和他一起去了，到那之后，他说和信用社说好了，我过来签字就行，我当时也没看，就签了字，同时把身份证交给了他。后来起诉时才知道是贷款，当时的钱没交到我手，钱我也没花着，我不同意还款。另外，原告起诉超过诉讼时效，该贷款2012年4月20日到期，而原告是2014年才给我打电话催款，原告索要应提供证据证明。被告既未借款也没有收到过原告任何形式的催款通知，原告无权要求被告还款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原、被告于2011年4月21日签订的联保借款合同，借据（核对后复印件）各一份，证明被告于2011年4月21日向原告借款50000元，月利率9.39‰，还款期限为2012年4月20日，原告将借款交给了被告。
经庭审质证，被告认为，借款合同和借据确实是我签的字，但我没收到借款。
证据二、鹤卡借记卡开户申请书一份（核对后复印件）证明该卡为被告所开，原告已按被告开户将借款打到被告的卡里。
经庭审质证，被告认为，该卡是被告所开，申请人是被告签名，但原告未将该卡交给被告，被告也没见到这笔钱。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
证据三、还款凭证（核对后复印件）一份，证明被告2011年12月23日偿还了以前的利息，2013年11月7日偿还本金2000元，剩余本金48000元未还，原告起诉不超诉讼时效。
经庭审质证，被告认为，钱不是我取的，也没花着，也没还过，与我无关。
本院经审查认为，从银行还款程序看，还款无需本人亲自到场，原告提供的该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月21日，被告吕奇在原告处贷款50000元，约定月利率9.39‰，2012年4月20日清偿，借款逾期后，被告于2011年12月23日偿还了以前的利息，2013年11月7日偿还本金2000元，截止2015年3月30日，尚欠原告本金48000元，利息22393.27元。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告吕奇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告吕奇称当时不了解情况，只在有关材料上签字，并把身份证给了王广涛，自己没有贷款也没花着钱，不应承担还款责任的辩解不予支持。被告作为具有完全民事行为能力且具有小学文化之人，应当知道在借款合同和借据上签字的法律后果，况且借记卡为被告所开，自己应当控制该卡，如果该卡交给他人，其后果应有自己承担。原告自2013年11月7日收到被告最后一次还款后的两年内即2015年3月30日起诉，不超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕奇于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息（50000元利息按合同约定月利率自2011年12月24日起计算至2013年11月7日，48000元按合同约定月利率自2013年11月8日计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费1559元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第836号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，系该联社金沙河信用社主任。
被告吕奇，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，个体户，现住黑龙江省。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平，被告吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社诉称，2011年4月21日，被告吕奇在原告处贷款48000元，约定月利率9.39‰，2012年4月20日清偿，借款逾期后，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金48000元，利息22393.27元。原告要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。被
被告吕奇辩称，2011年春天，我朋友王广涛找到我，让我和他到金沙河信用社去一趟，我就和他一起去了，到那之后，他说和信用社说好了，我过来签字就行，我当时也没看，就签了字，同时把身份证交给了他。后来起诉时才知道是贷款，当时的钱没交到我手，钱我也没花着，我不同意还款。另外，原告起诉超过诉讼时效，该贷款2012年4月20日到期，而原告是2014年才给我打电话催款，原告索要应提供证据证明。被告既未借款也没有收到过原告任何形式的催款通知，原告无权要求被告还款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原、被告于2011年4月21日签订的联保借款合同，借据（核对后复印件）各一份，证明被告于2011年4月21日向原告借款50000元，月利率9.39‰，还款期限为2012年4月20日，原告将借款交给了被告。
经庭审质证，被告认为，借款合同和借据确实是我签的字，但我没收到借款。
证据二、鹤卡借记卡开户申请书一份（核对后复印件）证明该卡为被告所开，原告已按被告开户将借款打到被告的卡里。
经庭审质证，被告认为，该卡是被告所开，申请人是被告签名，但原告未将该卡交给被告，被告也没见到这笔钱。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
证据三、还款凭证（核对后复印件）一份，证明被告2011年12月23日偿还了以前的利息，2013年11月7日偿还本金2000元，剩余本金48000元未还，原告起诉不超诉讼时效。
经庭审质证，被告认为，钱不是我取的，也没花着，也没还过，与我无关。
本院经审查认为，从银行还款程序看，还款无需本人亲自到场，原告提供的该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月21日，被告吕奇在原告处贷款50000元，约定月利率9.39‰，2012年4月20日清偿，借款逾期后，被告于2011年12月23日偿还了以前的利息，2013年11月7日偿还本金2000元，截止2015年3月30日，尚欠原告本金48000元，利息22393.27元。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告吕奇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告吕奇称当时不了解情况，只在有关材料上签字，并把身份证给了王广涛，自己没有贷款也没花着钱，不应承担还款责任的辩解不予支持。被告作为具有完全民事行为能力且具有小学文化之人，应当知道在借款合同和借据上签字的法律后果，况且借记卡为被告所开，自己应当控制该卡，如果该卡交给他人，其后果应有自己承担。原告自2013年11月7日收到被告最后一次还款后的两年内即2015年3月30日起诉，不超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕奇于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息（50000元利息按合同约定月利率自2011年12月24日起计算至2013年11月7日，48000元按合同约定月利率自2013年11月8日计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费1559元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郜 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10976号
原告胡某甲，男，1951年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡某某，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于1983年3月经介绍相识，同年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育一女胡某乙。由于夫妻双方认识时间短，婚后脾气不和，经常吵架。二十多年一直未同居过。2005年被告声称放在家中的人民币100,000元存单丢失，后去控江派出所报警，也曾到银行查询，但一直至今无音信。因被告连续几年有意识地半夜惊叫，原告已得心脏病。警察上门调解无果。故原告2013年7月申请法院离婚，2015年第二次申请法院离婚，2015年7月二中院二审，当时由于女儿产期，法院难以支持。现女儿已养好孩子，孩子也已经9个月，女儿分得经济房一室一厅共52平方米。原告与被告与原来一样分房、分灶，原告仍旧长期睡在沙发上，双方不交流，感情确实彻底破裂，原告天天在提心吊胆中独自生活已无法忍受。2005年由于改建问题，拖欠房费和安保费达十年之久，因凤城二村XXX号XXX室的承租人是原告父亲，该房屋由原告和原告弟弟共同居住，所以原告父亲已代原告支付人民币10,000元现金。2014年原告父亲病重，原告将租用房更名为原告和原告兄弟，改建后成二个独立的房型。改建时由于卫生间小于2平方米不合于规格，因此物业最终解决时给予现金补偿费人民币20,000元。杨浦区凤城二村XXX号XXX室离原告父亲家非常近，原告经常要去照顾父亲和哥哥二个重残老人，原告自己也一身病，为方便，请求法院考虑房屋归原告租用，被告出去租用房屋，原告同意从共同财产中支付100,000元给予被告补偿，也同意今后女儿随时都可以回原告处住。现原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产共计人民币482,100元；3、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室租用公房由原告租用；4、2005年由于改建问题最终解决时物业给予被告的改建补贴人民币20,000元现金应该归房屋居住人。被告蔡某某辩称，婚姻经过、生育情况属实。双方感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，双方认识经过充分了解以后，彼此之间都觉得满意合适才登记结婚，性格脾气不和是可以在生活中慢慢磨合的。家中遗失人民币100,000元存折，被告当时生气说了些不好听的话是情有可原。原告称被告有意识的连续几年半夜惊叫不属实，被告身体状况一直不好，睡眠质量一直不理想，被告去年8-9月份因为脑梗入院，身体状况每况愈下。现家务及琐事原告完全不做，都由被告一人完成，被告虽然身体不好还是想维持这个家庭，被告不想离婚只想安然度过晚年生活。原告声称自己天天提心吊胆过日子不属实，原告在家听歌唱歌，做股票，生活潇洒。凤城二村XXX号XXX室属于双方的婚房，被告住了大半辈子了，为家庭辛苦三十几年，现在要被扫地出门，太不近人情了，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育一女胡某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事及双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告曾经起诉离婚，经本院(2013)杨民一(民)初字第4033号、(2015)杨民一(民)初字第3117号判决，未获准许，原告对(2015)杨民一(民)初字第3117号判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院，后经(2015)沪二中民一(民)终字第1642号判决维持原判。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，原告与被告结婚三十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。原告一味提出离婚诉请，未对双方居住、经济等问题提出合理安排，没有尽到家庭义务。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某甲要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王庭坚，男，1978年11月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2016年10月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人王庭坚犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王庭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月4日20时许，被告人王庭坚在苍南县灵溪镇德丰大厦地下停车场46号，盗走被害人黄某1停放在此处的一辆黑白相间美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币4500元）。现该车已经追回并发还给被害人。
2.2016年10月6日9时，被告人王庭坚在苍南县灵溪镇埠头巷14号门口处，盗走被害人黄某2放置在其电动车储物格内的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币2418元）。现该手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人杜某的证言，归案经过，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王庭坚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王庭坚有期徒刑十个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庭坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起�2017年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5号
申请执行人王明富，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在执行王明富与被执行人范建辉债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆（已被我院依法查封四辆，但均下落不明）、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年六月十二日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5号申请执行人刘希芳，女，1976年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区文化街1委。被执行人松原市瑞丽市场服务有限�任公司。法定代表人刘忠兴，经理。申请执行人刘希芳与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年11月30日做出【2011】松仲经裁字第72号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：申请人刘希芳以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年9月22日受理后，于2011年11月10日开庭审理，经两位仲裁员评议后，于11月30日作出仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本案�裁仲裁裁决，未经依法评议而作出，属仲裁的程序违反法定程序。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第72号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十三日书记员  王大鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4899号
罪犯张冬冬，男，1994年2月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月7日作出（2014）南刑初字第150号刑事判决，认定被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张冬冬被他人纠集经事先预谋抢劫被害人张某某，于2014年3月1日1时许，在长春市南关区西四道街与法院西胡同交汇处西侧二楼缓台处，由张冬冬及同案持刀抢劫被害人张超某某单肩包一个，包内有人民币1620元，案发后，赃款挥霍。被告人张冬冬自愿认罪，如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织横靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第620号
原告陈某，女，1969年10月30日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨某，男，1965年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柳丽丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第24号
申请人赵书敏，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人付保腾，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住广宗县，系冀ENZ0**号长安牌小型轿车驾驶人。
被申请人广宗县金誉出租车有限公司，系冀ENZ0**号长安牌小型轿车所有人。
地址：广宗县兴广路。
2013年10月6日20时30分许，付保腾驾驶冀ENZ0**号长安牌小型轿车由南向北行驶至广宗县兴广路天天超市门口处时，与推婴儿车步行的赵书敏相碰撞，造成赵书敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2013）第0171号道路交通事故认定书，认定付保腾负事故的全部责任，赵书敏无责任。申请人赵书敏为保证判决能够顺利执行，特向本院提出诉前保全，请求查封被申请人广宗县金誉出租车有限公司名下的冀ENZ0**号长安牌小型轿车，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封广宗县金誉出租车有限公司名下的冀ENZ0**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王韡
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 卫源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初35号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1996年10月8日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人孟某某伙同两名未成年男子到石嘴山市第一人民医院门诊大厅爱尚伊商店内盗窃伊清坊火腿肠一箱，徐福记棒棒糖一盒，康师傅饮料6瓶，福乐园乡巴佬鸡腿7个，鉴定价值96.6元。
2015年10月31日21时许，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区泰和苑小区22-1单元地下室，盗窃被害人马某某的一辆白绿色混搭山地自行车，鉴定价值260元。
2015年11月1日晚，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区泰和苑小区22-6单元楼道内，盗窃被害人周某的一辆白色爱玛电动车，鉴定价值1039元。
2015年11月2日晚，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区乐新小区后院龙村巷3-4单元门口，盗窃被害人李某的一辆蓝色雅迪电动车，鉴定价值1400元。
2015年11月3日22时许，被告人孟某某伙同一名未成年男子、一名不知名男子到惠农区泰和苑小区1-4单元楼道内，盗窃被害人雷某某的一辆粉红色爱玛电动车，鉴定价值114元。案发后该电动车已追回发还被害人。
2015年11月4日16时许，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区宁河园小区14-6单元楼下，盗窃被害人杨某某的一辆红色爱玛电动车，鉴定价值65元。当日20时许，二人又到惠农区巴塞名典小区23-C座-4单元楼道内，盗窃被害人刘某乙的一辆蓝色爱玛电动车，鉴定价值1200元。
2015年11月5日16时许，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区嘉丰苑小区B区8-4单元的地下室内，盗窃被害人袁某某的一辆灰色跑狼牌电动车，鉴定价值1679元。
2015年11月初的一天，被告人孟某某伙同一名未成年男子到惠农区康乐路331-8号刘某丙家中，盗窃一台银灰色容声冰箱、一台黑白电视机，鉴定价值均为100元。
在开庭审理过程中，被告人孟某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案经过；证人杨某、王某的证言、被害人刘某甲、雷某某、李某、杨某某、马某某、刘某乙、刘某丙、袁某某、周某的陈述；被告人孟某某的供述、惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2015）34号关于对被盗电动车及自行车等物品进行价格鉴定的结论书、惠区价（认）字（2016）04号关于对被盗电冰箱等物品进行价格认定的结论书；辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物（电动车、自行车、冰箱、电视机、若干食品等），涉案价值6053.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某入户盗窃、多次盗窃，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后一辆电动车已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年11月19日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、对被告人孟某某违法所得财物5939.6元，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第396号
原告：纪立夏，男，1968年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告纪立夏与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告纪立夏委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪立夏诉称：纪立夏承包了位于太阳升村的4.06亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致纪立夏无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付纪立夏青苗补偿款总计23196.09元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。纪立夏多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。纪立夏因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款23196.09元。
太阳升村委会辩称：纪立夏耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，纪立夏承包了位于太阳升村的4.06亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括纪立夏在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致纪立夏等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付纪立夏青苗补偿款总计23196.09元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；书面证人证言1份；2008年征收农民土地补偿表1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归纪立夏所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，纪立夏要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，纪立夏对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了纪立夏财产权利，属无权占有，纪立夏有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、纪立夏提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明纪立夏受损耕地应该得到补偿。纪立夏耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，纪立夏有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人纪立夏在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，纪立夏要求太阳升村委会支付青苗补偿款23196.09元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告纪立夏23196.09元。
一审案件受理费380元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年8月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年4月3日20时许，被告人田某某在玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近，以240元的价格贩卖1粒毒品海洛因给辛某某。民警当场将田某某、辛某某抓获，并缴获毒资240元、毒品海洛因可疑物1粒，净重0.48克；还在田某某的出租屋处缴获1袋毒品海洛因可疑物，净重17.48克。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物均检出毒品海洛因。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人田某某定罪处罚。
被告人田某某辩称，其只贩卖0.48克毒品，17.48克是其自己用于吸食的。
经审理查明，2013年4月3日20时许，被告人田某某在玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近，贩卖1粒毒品海洛因给辛某某，得赃款240元。民警当场将田某某、辛某某抓获，并缴获赃款240元、毒品海洛因可疑物1粒，净重0.48克。之后，民警在田某某的出租屋处缴获1袋毒品海洛因可疑物，净重17.48克。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物均检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人辛某某证言，证明2013年4月3日20时许，其在玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近，向田某某购买240元的1粒毒品海洛因后，其和田某某被民警当场抓获。
2、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2013年4月3日20时许，玉林市公安局西就派出所民警接到报案后，在玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近，抓获正在进行毒品交易的被告人田某某和吸毒人员辛某某。
3、现场辨认笔录和指认现场、赃物照片，证明现场位于玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近；缴获的毒品海洛因及毒资，电子秤。
4、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，毒品收缴收条，证明公安机关从现场缴获1粒毒品海洛因（净重0.48克）和毒资240元，从田某某住所缴获1袋毒品海洛因（净重17.48克）和电子秤一台。
5、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因。
6、被告人田某某在侦查阶段的供述，2013年4月3日20时许，其在玉林市玉州区白石桥路海生药店门口附近，辛某某给其240元，其贩卖1粒毒品海洛因（净重0.48克）给辛某某，准备离开时，民警当场将其和辛某某抓获。民警还在其的出租屋处搜出1袋毒品海洛因（净重17.48克）和称量毒品用的电子秤及刀具，该袋毒品是其从别人购买回家后加入30粒非片搅和一起贩卖的，贩卖给辛某某的毒品也是从其中拿出的。其因为吸毒就想通过贩毒赚钱来维持吸毒的费用。
被告人田某某辩称，其只贩卖了0.48克毒品，17.48克是其自己用于吸食的。经查，被告人田某某在侦查到起诉阶段均供认公安机关从其住所缴获的17.48克毒品海洛因均用于贩卖，以达到其以贩养吸的目的，且有侦查机关在现场缴获的毒品、毒资及贩卖毒品工具电子秤佐证。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实是清楚，证据确实，充分，足以认定。被告人田某某的辩解，与查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪成立。被告人田某某贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2021年10月2日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扈 淼
代理审判员 高斯宜
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李培珍
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初47号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初47号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第847号
申请执行人王慧君。
委托代理人刘万广。
被执行人张德忠。
申请执行人王慧君与被执行人刘万广离婚纠纷一案，本院（2013）中民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 翁林艺
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第155号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李佳，男，1985年5月21日出生，汉族。
被执行人李丽，女，1989年10月23日出生，汉族，系被执行人李佳之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的冷计生征决字（2015）第X858号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X858号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X858号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X858号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01548号
申请执行人李某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人李某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第593号裁决书已生效。申请执行人李某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00445号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1892号
原告：张景燕，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082745666421M），住所地荣成市成山镇天鹅湖开发区。
负责人：郭占鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张如年，男，1955年7月6日出生，该公司经理。
原告张景燕与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、被告亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司（以下简称亚太荣成分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万平的委托诉讼代理人李晓野、袁富强，被告亚太荣成分公司的委托诉讼代理人张如年到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张景燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回赠购房款322156.8元及自2015年9月21日至2017年3月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金13758元。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告�太荣成分公司签订《购房返款协议书》，约定原告购买被告开发的位于山东威海天鹅湖海上庄园112号楼3单元306号房屋，建筑面积85.68平方米，单价3760元/平方米，合计房款322156.8元。被告亚太荣成分公司承诺于收到原告全额购房款之日起，满36个月将房款返还，即满三年返回总房款的30%，计96600元，满四年返回总房款的40%，计128900元，满五年返回总房款的30%，计96656.8元。协议同时约定出现违约按国家法律规定承担相应违约责任。协议签订后，原告按约定交付了全部房款，被告亚太荣成分公司向原告交付了房产。但时至今日被告亚太荣成分公司违背约定，未向原告支付购房款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
亚太荣成分公司辩称，原告诉状所述属实，与原告签订回购协议属于一种促销行为，房屋交付后，因为房地产经济不景气，公司�金紧张，无力履行返款协议。
亚太公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、《购房返款协议》、发票、房屋所有权证，被告对此未提出异议，本院予以采信。上述证据可以证实原告购买购买被告亚太荣成分公司开发的海上庄园112号楼3单元306室房屋，并于2012年9月20日一次性支付总房款322156.8元，原告与被告亚太荣成分公司约定自房款付清之日其满三年后返还总房款的30%，计96600元，满四年返还总房款的40%，计128900元，满五年返还总房款的30%，计96656.8元。截止庭审结束时，被告亚太荣成分公司并未向原告返还购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《购房返款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束。现双方约定的返还购房款的期限已经届满，故原告要求被告亚太荣成分公司返还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《购房返款协议》的约定，被告亚太荣成分公司应于2015年9月20日前向原告返还96600元，于2016年9月20日前向原告返还128900元，于2017年9月20日前向原告返还96656.8元，被告亚太荣成分公司未返还购房款的行为已经构成违约，原告要求被告亚太荣成分公司按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金应当根据每笔应返还房款的金额及应付时间分别计算。被告亚太荣成分公司系被告亚太公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，故被告亚太公司应对上述款项承担连带责任。被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共�国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内返还原告张景燕购房款322156.8元及逾期付款违约金（分别以96600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计算至本判决实际履行之日止；以128900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月21日起计算至本判决实际履行之日止；以96656.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月21日起计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3169元（系减半收取），由被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年四月十四日
书记员 马 涛