wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第97号
原告：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑亚柏，系该公司经理。
委托代理人：叶玉华，男，汉族，系该公司员工，住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：朱启洪，男，汉族，系该公司员工，住址：福建省莆田市荔城区。
被告：万家建设（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：周健刚，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳银恒通商贸有限公司与被告万家建设（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，分别于2014年8月4日、8月8日对本案进行了公开开庭审理，原告沈阳银恒通商贸有限公司委托代理人叶玉华，被告万家建设（辽宁）有限公司委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月15日，原告与被告签订了钢材购销合同，合同签订后，原告按合同约定将钢材送到被告承建的沈阳金ＸＸ旋项目上使用，由被告单位的验货人签字确认，现原告已经履行付货义务，被告迟迟不给付货款，应按合同约定承担违约责任。根据双方的对账结果，被告尚欠钢材款5786757.30元，违约金2393392.95元。
被告辩称：双方确实签订了买卖合同，原告也履行了送货义务，被告至今未全部支付款项是因为开发商欠工程款未付，导致被告方资金链紧张。被告对未付钢材款的本金基本无异议，但是违约金数额过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订了签订了钢材购销合同，合同约定：原告向被告承建的沈阳金ＸＸ旋家居CBD项目A栋送钢材，钢材价格以当天沈阳市建筑钢材工程采购网上报价经双方在收货单据上确认的价格下浮80元／吨，供货数量暂估8，000吨，首次送货之日起75天结算，期间第46天-75天每天每吨加价4元，到75天付总款加价的总数的70%，余款30%按每日千分之一计算，合同还约定了送货方式、验收方式等。
在庭审中，双方当事人经对账确认钢材款欠款本金为5，786，757.30元，加价款为25万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的合同书、入库单、对账单、转账支票等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院确认其证据效力。
本院认为：原告与被告签订了钢材购销合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。现原告主张被告应给付钢材款本金5，786，757.30元，另外按合同约定给付加价款25万元，该主张符合法律规定及合同约定，应予支持。
另原告主张被告还应按照合同约定给付日千分之一的违约金，而被告主张该违约金约定过高应予调整，本院认为日千分之一计算标准折合成年利率为36%，已经高于现行法律对违约责任的保护范围，故依法应予调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告万家建设（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳银恒通商贸有限公司钢材款本金5，786，757.30元及加价款25万元；
二、被告万家建设（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳银恒通商贸有限公司违约金（以5，786，757.30元作为本金，自2013年9月15日至2014年5月25日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告沈阳银恒通商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费69，061元，由被告万家建设（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1900号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：周同树，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
万冬根与周同树买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初846号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费112.5元，由周同树承担。因周同树未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向周同树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人周同树名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入万冬根申请强制执行周同树买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1900号移送执行人：本院少年庭。被执行人：周同树，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。万冬根与周同树买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初846号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费112.5元，由周同树承担。因周同树未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向周同树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人周同树名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入万冬根申请强制执行周同树买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
广东�东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺金桃，女。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金玲，广东砝码律师事务所律师助理。
原审被告：邓惠波，男。
原审被告：东莞富城饰物包装品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇广源路**号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人贺金桃及原审被告邓惠波、东莞富城饰物包装品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉�本院查明，原审法院于2014年10月8日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2014年10月17日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丽欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4182号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告田立新。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告田立新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费892.1元，案件受理费由被告承担。
被告田立新未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.85元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积60.05平方米，每月物业费81.1元。被告欠2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费892.1元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告田立新一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费892.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04846号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陆菁，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陆菁物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2589号
原告郑逸水，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈小毅，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告刘小芳，女，1984年7月20日出生，汉族。
原告郑逸水与被告陈小毅、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑逸水及其委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告陈小毅、刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑逸水诉称，原告与被告陈小毅系朋友关系。2012年5月18日，被告陈小毅向原告借款15万元。当天，原告以现金方式支付被告陈小毅15万元。2013年7月1日，原告要求被告陈小毅归还借款，被告陈小毅委托其母亲林美英归还7.5万元，剩余借款却迟迟未予归还。被告刘小芳系被告陈小毅妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担上述债务。为此，原告诉请法院判令被告陈小毅、刘小芳共同归还原告郑逸水借款本金7.5万元并支付该款从起诉之日即2014年4月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈小毅、刘小芳经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2009年8月28日，被告陈小毅与被告刘小芳登记结婚。2012年5月18日，被告陈小毅向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款当天，原告以现金方式支付被告陈小毅15万元。2013年7月1日，被告陈小毅委托其母亲林美英归还原告借款本金7.5万元。经原告催讨，被告陈小毅拒不归还剩余借款7.5万元。为此，原告于2014年4月25日诉至法院。
诉讼中，本院依原告申请于2014年5月4日作出（2014）龙新民初字第2589-1号民事裁定书，依法查封被告刘小芳所有的闽F×××××号汽车。为此，原告预付诉讼保全申请费770元。
上述事实有原告提供的被告陈小毅出具的借条、两被告结婚登记审查处理表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告陈小毅在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。还款期限届满后，被告陈小毅未依约履行还款义务，已构成违约，被告陈小毅应限期归还原告借款本金7.5万元并支付法律保护范围内的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方未约定利息及还款期限，现原告要求被告陈小毅支付从起诉之日即2014年4月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。被告陈小毅、刘小芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小毅、刘小芳应于本判决生效之日起十日内返还原告郑逸水借款本金75，000元并支付该款从2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，680元、减半收取为840元，诉讼保全申请费770元，合计1，610元，由被告陈小毅、刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年六月十一日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1835号
原告张某某，女，一九八八年三月三日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨某某，男，一九八二年七月五日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年九月十六日
书记员 韩小冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12600号
原告（反诉被告）：南京珠港花苑小区业主委员会，住所地南京市六合区龙口路9号。
法定代表人：徐冬华，南京珠港花苑小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富，南京美渡物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京珠港花苑小区业主委员会与被告（反诉原告）南京美渡物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告南京珠港花苑小区业主委员会、反诉原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京珠港花苑小区业主委员会及反诉原告南京美渡物业管理服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3424元，减半收取1712元，由南京珠港花苑小区业主委员会负担。反诉案件受理费1636元，由南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李 彭
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 张靖佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10937号
上诉人（原审被告）：上海云升园林绿化有限公司，住所地上海市松江区车墩镇吴家桥村张家浜。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会，住所地上海市松江区车墩镇长溇村698号。法定代表人：李新峰，主任。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。上诉人上海云升园林绿化有限公司（以下简称云升公司）因与被上诉人上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会（以下简称长溇村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云升公司上诉请求：撤销一审法院判决主文第一、二项，维持一审判决主文第三项，改判驳回被上诉人长溇村委会一审中有关返还68.89亩土地的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实查明不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人的土地租赁合同关系应当受到法律保护，一审判令三十日内将土地返还，无现实可操作性。即使合同无效，也是被上诉人的原因所致，其应当承担赔偿责任。一审未处理无效后的赔偿，显然不妥。被上诉人长溇村委会辩称，不同意云升公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。长溇村委会向一审法院起诉请求：一、云升公司向长溇村委会返还68.89亩土地；二、云升公司向长溇村委会支付土地使用费，自2014年1月1日起至土地实际返还日止，按年租金人民币41,334元（以下币种相同）计算。审理中，长溇村委会将第二项诉讼请求中自2014年1月1日起至土地实际返还日止变更为自2016年1月1日起至土地实际返还日止。一审法院认定事实如下：2003年12月，长溇村委会、云升公司签订《土地租赁合同》一份，约定长溇村委会将68.89亩土地出租给云升公司使用，用于种植绿化，租金每年每亩600元，年租金41,334元，租赁期限自2004年1月1日起至2013年12月31日止。合同另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，长溇村委会按约将上述68.89亩土地交付云升公司使用。2012年12月19日，长溇村委会、云升公司签订《补充协议书》一份，约定自2013年1月1日起租金为每年每亩900元。协议另对其他事项作了相应的约定。本案所涉的68.89亩土地性质为基本农田。云升公司已经将租金支付至2015年12月31日。一审法院认为，本案所涉的68.89亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而云升公司向长溇村委会租赁土地用于种植苗木，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故长溇村委会、云升公司签订《土地租赁合同》、《补充协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案长溇村委会、云升公司书面之间的《土地租赁合同》、《补充协议书》于2013年12月31日到期，若上述土地租赁合同有效，云升公司的合同目的已经实现。合同到期后，双方未签订书面的合同，云升公司继续占有使用本案所涉的68.89亩，但租赁期限为不定期，长溇村委会随时可以解除合同，根据本案查明的事实，云升公司已经将租金支付至2015年12月31日，故合同至2015年12月31日也已经到期。因此，无论本案长溇村委会、云升公司之间的土地租赁合同无效，还是有效，云升公司均应将本案所涉的68.89亩土地返还给长溇村委会，并参照《土地租赁合同》、《补充协议书》向长溇村委会支付土地使用费，故长溇村委会的诉讼请求，予以支持。长溇村委会仍按《土地租赁合同》约定要求云升公司支付土地使用费，未要求按《补充协议书》约定支付土地使用费，是长溇村委会处分自己的权利，予以准许。云升公司的辩称意见，缺乏依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，于二○一六年八月十九日作出判决：一、上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会与上海云升园林绿化有限公司之间签订的《土地租赁合同》、《补充协议书》无效；二、上海云升园林绿化有限公司于判决生效之日起三十日内将68.89亩土地返还上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会；三、上海云升园林绿化有限公司于判决生效之日起三十日内支付上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会68.89亩土地使用费（从2016年1月1日计算至实际返还之日止，按年租金41,334元计算）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由上海云升园林绿化有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现云升公司上诉认为，一审法院不应主动查明土地性质，双方的土地租赁合同关系应受法律保护，被上诉人对于合同无效存在过错，应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，法律、法规存在大量强制性规定，确保这些规定的正确实施，是法院的基本职责所在。因此，在根据案件的事实认为某个合同可能涉及法律上的重大问题或者法律原则，或者可能违反法律强制性规定的时候，法院可以依职权对合同的法律效力主动进行审查、判断。而在本案中，也是基于这一考虑，一审法院对土地性质予以查明，从而对系争协议的法律效力进行更加全面的审查、判断，于法不悖。第二，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现并无证据表明云升公司有权继续占有涉案土地，而长溇村委会作为该土地的所有权人，有权向云升公司主张返还。在合同到期后，云升公司未向被上诉人返还土地，被上诉人起诉要求返还，一审法院根据查明的事实进行判决，并无不妥。第三，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。云升公司上诉认为因合同无效所产生的赔偿问题，可另行主张。现云升公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，云升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海云升园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 何 建
代理审判员 李 兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4902号
罪犯陈某某，男，1984年2月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖刑初字第938号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某�刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1985号
申请执行人连云港中源酒业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中
被执行人宋后法，居民。
申请执行人连云港中源酒业有限公司与被执行人宋后法买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月11日作出（2014）赣商初字第01712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋后法尚欠申请执行人连云港中源酒业有限公司货款15020元，定于2014年11月14日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人满某，男，1992年11月3日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2018年2月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检�院以南检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日13时许，被告人满某在本市南明区花果园M区1栋凯辉超市，以冒充房东收取房租的方式，诈骗被害人黄某现金人民币5，000元。案发后满某家属已退赔被害人的损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人满某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条，被告人满�的（2016）黔0111刑初756号，被告人满某的户籍信息，视频截图等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，诈骗他人人民币5，000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人满某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人满某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人满某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2018年2月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年五月十八日
书记员 高湛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第8号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴岩林。
委托代理人：魏庆红。
被告：吴秋菊。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告吴秋菊物业服务合同纠纷一案，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秋菊的起诉。
本院认为，原告玉环凯尔物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回对被告吴秋菊的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月十七日
代书记员 张曼娅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初11号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶赣E×××××号的建设－雅马哈牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道建设路的大白象附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路与兴盛路交叉路口路段处时，因被告人李某饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车时不按交通信号灯规定通行，致使被告人李某驾驶的普通二轮摩托车与沿丹东街道兴盛路自南往北直行的由史某驾驶的浙B·H79**号的傲虎牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，史某即电话报警，被告人李某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，因被告人李某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院再次对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg／100ml，同时在该医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某因头部受伤而留在象山县第一人民医院观察。次日，被告人李某接到象山县公安局交通警察大队电话通知后，到象山县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年8月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王萍女
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1241号
原告王永辉，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕聪，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院审理原告王永辉诉被告吕聪土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一八年五月三十日
书记员 关 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第836号
原告张发田，男，1982年1月29日出生，汉族，居民。
被告龚永华，男，1985年9月29日出生，汉族，福建望诚电子有限公司员工。
原告张发田与被告龚永华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发田诉称，2011年12月1日，原告张发田与被告龚永华因合伙经营食品事宜签订了一份《协议书》。当日，原告向被告支付了合作投资款50000元，被告亦向原告出具了一份收条。2012年1月18日，原、被告双方就合作终止事宜达成一致意见，并形成《清算协议书》。经双方充分协商，确认被告尚欠原告款项42600元，该款应于2012年2月15日归还，如被告未按时归还，则应向原告支付该款按月利率2%计算的利息。同日，被告就欠款事宜向原告出具欠条一份。此后，原告曾多次催促被告支付退股金，但被告均置之不理。故原告诉至法院请求判决：被告龚永华向原告支付退股金42600元，并支付该款从2012年2月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告龚永华辩称，对欠款的事实没有异议。但被告并未对原告的催讨置之不理，去年年底被告归还原告2400元。现因做生意失败较困难，无法一次还款，要求分期分批还款。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告就合伙经营闽西丰农食品龙岩地区总代理及销售达成协议。协议约定：合作时间从2011年12月1日起至2012年3月1日止。合作方式为原告张发田注入资金50000元，每月纯利润按5：5分成。每月月初即五号结算。期间产生的费用及促销需双方共同协商等。当日，原告张发田给付被告龚永华50000元入股资金，被告龚永华为此立下收条一份。原、被告开始合伙经营闽西丰农食品龙岩地区总代理及销售。2012年1月18日，原、被告同意终止共同经营闽西丰农食品龙岩地区总代理及销售并达成清算协议书。协议明确合作项目无对外遗留债权债务，被告龚永华应给付原告张发田42600元，该款于2012年2月15日前归还，如未归还，应按月利率2%给付利息。当日，被告龚永华立下欠条一份。欠条载明欠原告张发田42600元，该款于2012年2月15日归还。还款期限届满，被告龚永华没有归还欠款。2013年，被告龚永华归还原告张发田2400元，双方同意该2400元作为支付利息。
上述事实，有原、被告于2011年12月1日签订的协议、收条，2012年1月18日签订的清算协议、欠条及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就合伙事宜达成协议，双方在散伙后又达成清算协议，二份协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均有约束力。被告龚永华未在约定的期限内归还原告张发田退股金42600元，构成违约，应承担违约责任。原告张发田要求被告龚永华归还退股金42600元并支付从2012年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，本院予以支持。原、被告均同意已经支付的2400元作为利息予以抵扣，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告龚永华应于本判决生效之日起十日内归还原告张发田退股金42600元并支付违约金（计算方法：从2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止，以退股金42600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除已付的2400元）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元、减半收取为680元，由被告龚永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月十二日
书记员 邓婷婷（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则法》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2491号
原告余剑波，男，生于1983年7月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告徐磊，男，生于1984年4月14日，汉族，农村居民。
原告余剑波诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告余剑波的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼；被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余剑波诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月19日，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，2013年6月28日被告又以相同的理由向原告借款60000元，并向原告出具了相应的借条。最近原告多次联系被告要求其归还相应的借款，而被告却以各种理由予以推诿和搪塞。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务，其逾期未还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。恳请法院依法判决被告偿还原告的借款100000元及其相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的案件受理费和其他费用。
被告徐磊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条两张。证明被告向原告借款共计100000元的事实。
2.个体工商户登记情况表一张、餐饮服务许可申请书一份。证明被告经营徐记双流老妈兔头中餐馆的事实。
经审理查明，原告余剑波诉称与被告系朋友关系，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要，先后两次向原告借款共计100000元，并均出具了借条。原告提交的两张借条分别为：1.2012年10月19日的借条内容为“借条今向余剑波借到现金40000元（大写肆万元整）借款人：徐磊2012年10月19日”；2.2013年6月28日的借条内容为：“借条今借到余剑波现金60000元（大写陆万元整）借款人：徐磊2013.6.28”。原告以被告借款后不予还款为由诉来本院，提出了上述诉称的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告向原告借款两次共计100000元，对于借款的事实，原告向本院提交了被告出具的两张借条为证据。但是，由于被告未到庭应诉答辩，本院不能查清被告是否向原告借款100000元的事实，不能查清是否还过款的事实。原告出示的两张借条还不足以证实这一客观事实。为避免错判造成不公平公正的不利后果，本院认为，在能找到被告徐磊的情形下解决此案为宜。本案中应以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余剑波的诉讼请求。
本案受理费1650元（减半），由原告余剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一三年八月二十一日
书记员 高 栩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执144号
申请执行人刘桐，男，1987年6月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐士东，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘艳君，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘桐与被执行人徐士东、刘艳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01176号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日申请执行人刘桐以其与被执行人徐士东、刘艳君自行协商解决为由向本院申请暂缓本案的执行。经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第189号
原告赵增福。
被告郭增福。
被告郭滨。
被告杨秀花。
本院在审理原告赵增福与被告郭增福、郭滨、杨秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵增福负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 丹
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425财保625号
申请人：刘志文，男，汉族，齐河县。
被申请人：杨士敏，女，汉族，齐河县。
申请人刘志文与被申请人杨士敏交通事故纠纷一案，申请人刘志文于2016年9月13日向本院提出申请，请求：查封被申请人杨士敏的车辆，申请查封价值为8000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨士敏的车辆，查封价值为8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十三日
书记员 朱冈祥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5705号
原告：史国东，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地河南省宝灵市，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：罗会周，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告史国东与被告罗会周加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告史国东到庭参加诉讼。被告罗会周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史国东诉称，2015年3月至2016年4月期间，原告为被告代加工床垫，被告虽承诺随后付款，但一直未付清，余款17500元。后经原告多次催要，被告才于2016年10月27日向原告出具欠条，但直至今日被告仍未付款。故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款17500元。
被告罗会周未到庭应诉答辩。
经审理查明，据原告陈述，原、被告自2015年3月开始建立业务往来关系，双方口头约定由原告为被告代加工床垫，截止至2016年4月，被告累计拖欠原告加工款17500元。2016年10月27日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠史国东现金17500元罗杰-
罗会周”。据原告陈述，罗杰系罗会周在日常生活中使用的常用名。后该款经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告以欠条的形式确认结欠原告价款17500元，故其理应予以支付。被告罗会周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会周应于本判决生效之日起十日内支付原告史国东价款人民币17500元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币119元，由被告罗会周负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月七日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1298号
罪犯高潮南，男，1961年5月14日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区。
贵州省都匀市人民法院于2009年1月15日作出（2009）都刑初字第30号刑事判决，认定被告人高潮南犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳300元）。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年12月5日经本院减刑2年零2个月，2014年3月28日经本院减刑1年零2个月，刑期自2008年5月30日起至2016年1月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高潮南在2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高潮南减去有期徒刑2个月（刑期自2008年5月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2712号
罪犯谢良恒，男，1965年3月27日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第22号刑事判决，以被告人谢良恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢良恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢良恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢良恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谢良恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢良恒减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1447号之一
申请执行人赵某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人赵某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已向某某街道办事处发出协助执行通知书，要求将应支付赵某的征地补偿款20661元径付本院，现因被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，故某某街道办事处无法履行协助义务，待其有财产可供时再协议执行义务并恢复本案的执行程序，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1447号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1447号
申请执行人赵振华，男，汉族，1981年3月16日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人赵伟华，该组组长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1770号民事判决书，申请执行人赵振华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村村民委员会账户上的银行存款人民币20661元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民商初字第0270号
原告王军琴。
委托代理人朱琼。
被告丁春。
原告王军琴诉被告丁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军琴及其委托代理人朱琼到庭参加诉讼，被告丁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军琴诉称：丁春系她儿子的朋友，2012年9月初，丁春因资金紧张先后向她借款20000元和100000元，丁春书写借条承诺于2012年9月10日和12月28日归还，但后经她多次催讨，丁春仅归还了15000元。为维护她的合法权益，特向法院起诉，请求判令丁春立即归还借款105000元及该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告丁春未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月，丁春两次向王军琴分别借款100000元及20000元，并出具借条二份（记载于同一纸张上）。两份借条分别载明：“今借王军琴人民币拾万元整，于2012年12月28日归还，借款人：丁春”；“今借王军琴贰万元整，于2012年9月10日归还，借款人：丁春”。王军琴自认丁春已归还15000元，尚余105000元未归还。王军琴于2014年6月13日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条二份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定王军琴的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据王军琴提供的证据和所作陈述认定本案事实。丁春向王军琴借款100000元及20000元，分别应于2012年12月28日及2012年9月10日前归还，有借条予以佐证，本院予以确认。王军琴自认丁春已归还15000元，本院予以确认。丁春尚有105000元借款逾期未还，王军琴要求丁春立即归还该款并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁春于本判决发生法律效力之日起10日内归还王军琴借款105000元并偿付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（王军琴已预交），由丁春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王军琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王晓云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00677号
原告：朱永超，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱永超与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘春花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永超诉称：被告刘春花与原告是生意上的朋友，2013年2月27日，被告刘春花向原告借款20万元，约定一个月后归还。但至还款日刘春花请求朱永超宽限一段时间，表示加倍支付利息。2013年5月1日，刘春花再次找到朱永超，表示想再次借款5万元，朱永超碍于朋友面子，又一次借款给刘春花。后来朱永超发现刘春花在外面和很多人都借过钱，才发现上当了，多次联系刘春花，要求她将本息归还，但刘春花拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还欠款25万元及利息39300元（从应还款之日至实际还款日止，暂计至2014年8月1日，逾期利率以中国人民银行同期贷款利率6%水平上加收100%））；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求朱永超提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条2份，证明被告借款25万元的事实。
刘春花未到庭答辩
经审理查明：原告朱永超与被告刘春花是朋友关系，2013年2月27日，被告刘春花向原告借款20万元，未约定还款日期。另刘春花向朱永超出具借条一份，载明借款5万元。朱永超多次向刘春花主张还款，刘春花拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱永超与刘春花之间的借款事实有刘春花签字的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。朱永超多次向刘春花主张还款，刘春花拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此朱永超要求刘春花归还借款25万元的请求，应予支持。借条中未载明支付利息，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春花于本判决书生效之日起十日内清偿原告朱永超25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第1892号
原告王湘南，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区体育新城白沙湾路万国商业广场售楼部319房。
法定代表人宋杰，总经理。
委托代理人陈琼，女，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人肖凤，女，1989年12月8日出生，汉族。
被告长沙国中星城置业有限公司。住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人董耿，董事长。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人阳青，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告王湘南诉被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王湘南于2013年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王湘南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王湘南撤回起诉。
本案受理费1477元，因撤诉减半收取738.5元，由原告王湘南负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹川川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第68号
上诉人（原审被告）天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人刘玉珍，经理。
委托代理人刘振华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王健康。
上诉人天津市烟酒食品第四批发部因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市烟酒食品第四批发部的委托代理人刘振华，被上诉人王健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王健康诉称，原告于1994年10月调入被告处从事业务员工作至1995年6月，自1995年7月1日始原告即不到被告处上班。2012年原告发现被告在1995年1月至6月、2012年1月至2013年1月未发放原告工资。为此原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。故原告诉至法院要求：一、被告偿还原告1995年1月至1995年6月的工资2570.36元、2012年1月至2013年1月的工资26282元，并赔偿利息；二、1996年至今根据《劳动法》原、被告属哪类劳动合同关系，被告应赔偿原告生活费。由于被告2008年才补缴医疗保险使原告2008年以前不能使用医疗保险福利待遇，应赔偿原告损失；三、被告赔偿原告1996年至2002年独生子女费；四、本案诉讼费由被告承担。
一审被告天津市烟酒食品第四批发部辩称，原告在1994年12月调入被告从事业务员工作，双方没有签订过书面劳动合同。原告自1995年6月后就没有再到被告处上班，系名为被告处岗下职工，但实为经济搞活自谋生路。原告陈述被告1995年1月至6月没有发放其工资，与事实不符，被告系按月发放工资，1995年1月原告没有上班，因此工资为零；1995年2月-6月的工资已经发放给原告，且时隔多年已经超过诉讼时效。原告自1995年6月后就再未到岗参加劳动，其要求按照社保缴费基数数额索要2012年1月至2013年1月的工资，并赔偿利息，没有依据。2012年因原告上访，被告上级领导认为原告家中确有困难，本着同情务实的态度分三次给原告解决困难补助费19000元，2012年1月6日双方签订了《终结书》，约定除公积金外与被告的历史问题全部终结，没有任何经济纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1994年原告调入被告处工作至1995年6月，1995年7月始原告不到被告处工作。2009年原告因无法办理特岗退休，多次以养老金纠纷为由进行诉讼，均经天津市南开区人民法院判决解决。2013年8月5日原告因1995年、2011年至2013年工资问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月13日该仲裁委员会出具劳仲不字（2013）第431号不予受理案件通知书，决定不予受理。为此，原告提起诉讼。
庭审中被告提供的工资发放表显示：1995年1月、5月、6月原告月实发工资额均为0，其中扣发工资原因为长休、病假，1月扣发额为367.79元、5月扣发额为423.50元、6月扣发额为435.70元；1995年2月、3月、4月原告月实发工资额均为447.79元，其中2月、4月原告工资领取人签名为张晓海，3月原告工资领取人签名为徐颖。经询，被告表示上述工资代领人不能出庭作证。
另查，2014年3月原告办理了退休手续，同时享受养老保险待遇。
原告当庭表示，撤回第一项诉讼请求中赔偿利息的请求并撤回第二、三项诉讼请求。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被告提供的工资发放表显示1995年2月、3月、4月原告工资均由案外人签字领取，虽被告主张案外人代为领取原告工资后已经转交原告，但原告对此不予认可，被告未能提供充分证据加以证实，故不予采信，应予补发。对于原告主张被告给付1995年1月、5月、6月工资问题，虽被告提供的工资发放表显示扣发工资原因为长休、病假，但被告未能相关证据证实，故对于原告扣发的工资部分，被告应予补发。至于原告主张被告偿还2012年1月至2013年1月的工资，因该期间原告未向被告提供劳动，故对于原告该项请求不予支持。
原告当庭表示撤回第一项诉讼请求中赔偿利息的请求并撤回第二、三项诉讼请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，被告天津市烟酒食品第四批发部给付原告王健康1995年1月工资367.79元、2月工资447.79元、3月工资447.79元、4月工资447.79元、5月工资423.50元、6月工资435.70元，以上共计2570.36元；二、驳回原告王健康其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市烟酒食品第四批发部负担，被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。
一审判决后，被告天津市烟酒食品第四批发部不服，提起上诉。
上诉人天津市烟酒食品第四批发部称，被上诉人请求支付1995年1月-6月的工资已经超过诉讼时效。2012年1月6日，双方签订了《终结书》，约定除公积金外与被上诉人的历史问题全部终结，没有任何经济纠纷。一审法院认定事实和适用法律错误，请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王健康称，一审判决正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于各方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，涉案被上诉人王健康1995年1-6月工资虽上诉人主张部分由案外人签字领取后转交给了被上诉人王健康，部分因为其长休、病假扣发，但上诉人未能提供相关证据证实，且被上诉人王健康对此予以否认，故上诉人该上诉主张依据不足，不予支持。因《中华人民共和国劳动合同法》未对索要欠付工资报酬明确规定诉讼时效，且双方当事人于2012年1月6日签订的《终结书》只涉及了解决被上诉人王健ＸＸ活困难给付困难补助内容，未涉及上诉人欠付工资内容，故被上诉人王健康请求上诉人给付所欠付的工资应予支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市烟酒食品第四批发部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第492号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月24日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日13时许，被告人杨某酒后持过期的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉田县玉田镇林东二街至白庄子村水泥路由北向南行驶至林东村南，处�情况时发生单方事故，致车辆损坏，杨某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为98.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；证人梁某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；驾驶证查询结果；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后持过期驾驶证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
代理审判员 袁 静
二０一三年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1005-1号
原告孙金潮。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告程裕鸿。
被告游士元。
本院在审理原告孙金潮与被告程裕鸿、游士元民间借贷纠纷一案中，原告孙金潮以双方已自行和解为由，于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告程裕鸿、游士元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙金潮在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金潮撤回对被告程裕鸿、游士元的起诉。
本案案件受理费减半收取计8372元，财产保全费5000元，合计13372元，由原告孙金潮负担。
审判员 施国华
二〇一四年十月十六日
书记员 叶晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第411号
申请执行人韩翠兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张爱霞，女，1949年12月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民调确字第18号民事裁定书，于2015年2月26日向被执行人张爱霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱霞在银行的存款40459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01221号
原告袁瑛。
被告常熟市华宏建设材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号
法定代表人冯骏。
原告袁瑛诉被告常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。审理中，原告袁瑛于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告袁瑛负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16204号
原告：刘阳，女，1993年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告：金嘉琦，男，1989年1月3日出生，回族，住北京市东城区。
原告刘阳与被告金嘉琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系男女朋友关系。在相处期间，被告因需要用钱，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信以及现金方式多次向被告支付借款。2015年7月18日，被告给原告出具借条一张，承诺自2015年9月开始偿还借款，但此后被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款25万元及自2016年7月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月18日，被告给原告出具借条，借条载明：“金嘉琦欠刘阳人民币250000元整（贰拾伍万圆）特此证明，分12次还清，每次20333元，为期1年，可以提前，不可拖后，如有违反，自愿承担相关法律责任，从2015年9月开始，7月开始承诺先把着急的事解决”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，并承诺还款期限，被告理应偿还原告借款，因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金嘉琦于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款二十五万元及自二○一六年七月十九日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零五十元、公告费二百六十元，由被告金嘉琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
辽辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00861号
上诉人（原审被告）赵久胜，男，1978年2月11日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）陈闯，男，1999年2月8日出生，汉族，学生，住义县。
法定代理人陈宝贵（被上诉人陈闯之父），1973年2月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。
上诉人赵久胜因与被上诉人陈闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵久胜、被上诉人陈闯的法定代理人陈宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系义县瓦子峪镇富有台村村长。原告家承包地与高向东家承包地相邻，原告家承包地地头系通道，被原告家种上玉米。2013年9月30日10时左右，高向东家收获完自家地里的花生后，想从原告家承包地地头的通道运往自己家中，原告和陈猛用摩托车将通道堵住，阻止高向东及其妻子赵艳秋通过，高向东及其妻子赵艳秋遂找到被告解决此事。被告到场后，试图劝说原告和陈猛将道路让开，原告和陈猛不允。被告向原告询问其母张书梅电话后，打电话给张书梅，并与高向东及其妻子赵艳秋到原告家中与张书梅协商，未果。被告、高向东及其妻子赵艳秋返回到通道处，被告劝说原告未果，上前撕扯原告衣领子，将原告撕扯倒地，并用手击打原告面部，原告受伤。原告受伤后，被送往义县人民医院住院治疗19天，诊断为：头面部外伤，腰部软组织挫伤，住院期间一人护理，为原告父亲陈宝贵。花费医疗费5499元，伙食补助费15×19=285元，护理费23223÷365×19=1208.78元，交通费100元，合计7092.78元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告系义县瓦子峪镇富有台村村长，为原告家和高向东家调解纠纷。事件发生现场有原告、被告、陈猛、高向东及其妻子赵艳秋，五人在公安机关所做的询问笔录，对事件起因、经过的叙述基本一致，原告、陈猛均陈述原告的伤系被告对原告撕扯、殴打所致，被告、高向东及其妻子赵艳秋均陈述原告的伤非被告所致。陈猛系原告的亲属，高向东及其妻子赵艳秋系找被告帮忙处理纠纷的人，以上三人叙述的真实性有待其他证据加以佐证，而原、被告对于事件发生经过均无其他证人、证据加以证明。从原告就医的情况看，事件发生后，原告第一时间到义县人民医院就医，随即诊断为头面部外伤，腰部软组织挫伤，与其描述的被被告击打面部，被拖拽致其倒地的情况基本吻合，被告否认致伤原告的抗辩不足以采信。事件发生与就医时间的连续性排除了原告自伤的可能性，依据现有证据足以认定原告受伤行为与被告击打行为之间存在直接的因果关系。综合分析本案案情，原告用摩托车堵住通道虽系其父母授意所为，但其行为阻碍了他人同行，被告作为村主任积极为双方进行调解工作，并与原告母亲进行了沟通，原告仍不改正其行为，主观上存在过错，可减轻被告的责任，故本院依法认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费5499元，被告对证据的真实性不予认可，但未提供反驳证据，经本院审查，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费1900元，被告不予认可，因原告系未成年人，不存在误工情况，而原告父亲因照顾原告造成的误工不属于误工费的保护范围，故原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张的护理费2000元，被告不予认可，原告主张其护理人每天收入100元，未提供相关证据，依据护理人的户籍情况，此项费用应为23223÷365×19=1208.78元。对于原告主张的生活费1900元，依照原告的陈述，此费用实际为住院伙食补助费，依据相关标准，此项费用应为15×19=285元。对于原告主张的交通费500元，被告不予认可，根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。对于原告主张的精神损失费5000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告的经济损失合计7092.78元，被告应赔偿原告的各项经济损失4964.95（7092.78×70%）元。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵久胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈闯各项经济损失4964.95（7092.78×70%）元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈闯负担352元，被告赵久胜负担148元。
原审宣判后，赵久胜不服一审判决，向本院提起上诉称，1.上诉人让被上诉人移开摩托车占道时，只是拉扯让陈闯从摩托下来，并未动手打陈闯的面部，在这时被上诉人母亲张书梅赶到，被上诉人从摩托车上下来，坐在地上，张书梅扒拉被上诉人几下，说村长打人啦，让被上诉人躺在地上，说头迷糊，经过就是这样，原审判决认定上诉人用手打被上诉人面部不属实。2.被上诉人陈闯提供的医药费收据是虚假的，我与陈闯发生的纠纷是2013年9月30日，而陈医药费收据时间是2012年的，说明没发生纠纷陈闯就住院治疗，与我无关。3.被上诉人陈闯住院天数不实，没有证据证明诊断书记载陈闯住院天数为50天，住院19天是陈闯自己说的没有证据。请求撤销原审判决或改判。
被上诉人陈闯答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵久胜在为被上诉人陈闯及案外人作调解工作时，与陈闯发生肢体接触。事件发生后，被上诉人第一时间被送往医院，后诊断为：头面部外伤，腰部软组织挫伤。在此情况下，原审认定被上诉人受伤系上诉人所致并无不当，对此应予支持。关于上诉人主张其与被上诉人发生的纠纷是2013年9月30日，而医药费收据时间是2012年，被上诉人提供的医药费收据虚假一节，因被上诉人提供的费用清单中记载的费用日期均为双方发生冲突之日即2013年9月30日之后，并无2012年的费用，上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。并于上诉人主张被上诉人陈闯住院天数不实，没有证据证明诊断书记载陈闯住院天数为50天，住院19天是陈闯自己说的没有证据一节，虽然在被上诉人提供的医疗费收据中记载的住院天数确为50天，而病志记载的住院天数为19天，存在矛盾。但原审法院依据病志记载的天数认定被上诉人实际住院天数为19天符合案件事实，且有病志为凭，并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人赵久胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隋佳利
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2406号
原告：湖南中伟商业管理有限公司。
法定代表人：邓晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓建猛，男。
原告湖南中伟商业管理有限公司与被告邓建猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告湖南中伟商业管理有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 龚雅洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第971号
罪犯胡江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宣刑初字第76号刑事判决，以被告人胡江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去余刑（刑期自2012年6月29日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省鸡�市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第184号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙殿功。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行孙殿功环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第169号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，原系大连某工程服务有限公司法定代表人、总经理、党总支书记（兼）。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人刘迎久、郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高某犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）甘刑初字第883号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭支持公诉，上诉人高某及其辩护人刘迎久、郝立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人高某受国有企业大连某总厂委派出任改制后的大连某工程服务有限公司总经理、党总支书记（兼）期间，于2009年12月至2010年1月间，利用职务上的便利，通过虚开发票核销账目方式，将大连某工程服务有限公司的5万元转账由其个人承包的大连某物业管理有限公司，用以支付其个人承包公司的应付款项。
原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证并予以采信的证人证言，被告人高某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、大连某总厂文件（大电总厂干（2003）63号）关于推荐大连某工程服务有限公司经理、副经理人选的通知、中共大连某有限责任公司委员会文件（大连某党（2006）12号）关于任命干部的通知、大连某有限公司文件（大连某人资（2011）68号）关于高某同志退居二线的通知、关于退居二线的申请报告、关于高某职务的情况说明、大连某物业承包经营协议、进账单、付款记账凭证、转账支票存根、发票联、企业营业执照等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人高某受国有公司的委派到非国有公司从事公务，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成贪污罪。关于被告人的辩解及辩护人的意见，因与已查明的事实不符，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以贪污罪判处高某有期徒刑五年；案涉赃款人民币五万元应继续追缴，并返还被害单位大连某工程服务有限公司。
上诉人高某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定高某非法占有公司财产的依据不足，其不具备国家工作人员身份，大连某工程服务有限公司已转变为民营企业，公司财产中没有任何公共财产的成分，不构成贪污罪。
经二审审理查明，大连某工程服务有限公司于2003年改制后成立，为有限责任公司，上诉人高某受国有企业大连某总厂推荐出任该公司总经理、党总支书记。2009年12月至2010年1月间，上诉人高某利用职务上的便利，通过虚开发票核销账目方式，将大连某工程服务有限公司的5万元转账由其个人承包的大连某物业管理有限公司，用以支付其个人承包公司的应付款项。
二审审理期间，上诉人高某亲属退赃人民币5万元。
本院认为，大连某工程服务有限公司为有限责任公司，该公司财产中没有公共财产的性质，上诉人高某利用职务上的便利将本公司财物占为已有，其行为不符合贪污罪的构成要件，应构成职务侵占罪，对上诉人及其辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对上诉人提出其非法占有公司财产依据不足的上诉意见，与在案佐证的证人证言、进账单、付款记账凭证、转账支票存根等书证相悖，本院不予支持。本院在审理期间，上诉人高某认罪且主动退缴赃款，对其酌情从轻处罚。结合上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第883号刑事判决，即被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；案涉赃款人民币五万元应继续追缴，并返还被害单位大连某工程服务有限公司；
二、上诉人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00444号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县，
法定代表人：李亚专，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人滁州市炬基节能新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00536-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，涉案签字方为天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司第一项目部与上诉人不是同一主体，故该合同约定管辖对上诉人不具有约束力。本案是合同纠纷提起的诉讼，请求二审法院将案件移送上诉人住所地天津市静海区人民法院管辖。
滁州市炬基节能新型建材有限公司未答辩。
本院经审理认为，2015年5月14日，原审原告滁州市炬基节能新型建材有限公司（乙方）与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司第一项目部（甲方）签订一份《预拌混凝土供应合同》，合同第13条约定，本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的可以向乙方所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定符合法律规定。滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在安徽省滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第73号
原告xx有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人何xx，系该公司董事长。
被告xx有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区。
法定代表人徐xx，系该公司董事长。
原告xx有限公司诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理之后，原告xx有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告xx有限公司的起诉。
本院认为，原告xx有限公司的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx有限公司撤回对被告xx有限公司的起诉。
案件受理费10841元，减半收取5421元，由原告xx有限公司承担。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭佳诺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1490-3号
本院于2014年12月4日对原告安文婷诉被告陈志华、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第1490号民事判决书中文字上有疏漏，应予补正，现裁定如下：
一、主文第3页“经审理查明”的内容中对财产保全情况有遗漏，应补正为“经审理查明，2014年9月30日16时20分许，被告陈志华驾驶宁EJ＊＊**号轻型普通货车在中宁县某信用社门前路段处由北向南倒车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将后方行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告陈志华负事故的全部责任。后原告先后被送往银川市第一人民医院、宁夏回族自治区人民医院治疗，且因本次事故导致原告早产，早产儿肺炎、先天性心脏病，原告及新生儿均住院治疗7天，花费医疗费12801.72元。被告陈志华所有的宁EJ＊＊**号车辆在人保财险中宁支公司投保交强险。因原告申请财产保全，为此支付财产保全费220元。”
二、第5页倒数第3行中“案件受理费300元，减半收取150元，由原告安文婷负担75元，被告陈志华负担75元。”应补正为“案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告安文婷负担185元，被告陈志华负担185元。”
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3525号
罪犯宗轩翰，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年1月5日作出（2013）建刑初字第10号刑事判决，认定被告人宗轩翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚金200元）。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但在此期间未完全缴纳剩余罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗轩翰准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，系该行职员。
委托代理人张法励，系该行职员。
被告谢灿辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住郁南县。
被告叶光志，男，1968年2月5日出生，汉族，住郁南县。
被告卢鑑辉，男，1955年12月25日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判。因案件审理需要，本案于2015年8月5日转为普通程序，由审判员严劲担任审判长，与审判员李志雯、人民陪审员周少云组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告谢灿辉于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年3月20日至2013年3月19日期间向被告谢灿辉提供20000元的借款额度，被告卢鑑辉、叶光志为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢灿辉发放借款3笔，金额共60000元，现结欠20000元。经原告多次催收，但被告谢灿辉仍未履行还款义务，被告叶光志、卢鑑辉没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告谢灿辉尚结欠借款本金20000元，利息4263.32元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢灿辉立即归还原告的借款本金20000元及利息4263.32元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告叶光志、卢鑑辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算帐户为惠农卡的事实。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额20000元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告叶光志、卢鑑辉为借款作担保的事实。
5、记帐凭证，拟证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据，拟证明原告于2012年6月6日向被告叶光志发放借款1笔，借款金额共20000元，期限1年的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，拟证明被告谢灿辉结欠农行郁南县支行借款本金20000元及利息4263.32元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉没有答辩。
被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉没有提供证据。
经审理查明，2010年3月17日，被告谢灿辉以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告叶光志、卢辉在担保人一栏签名确认。2010年3月20日，原告郁南农行（贷款人）与被告谢灿辉（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月20日至2013年3月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人谢灿辉、保证人叶光志、卢鑑辉组成，其中谢灿辉任组长，被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年6月6日发放借款1笔，借款本金20000元，期限为一年，至2013年6月5日到期。截止至2015年3月20日，被告谢灿辉尚欠原告郁南农行借款本金20000元，利息4263.32元。被告叶光志、卢鑑辉没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告谢灿辉没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告叶光志、卢鑑辉自愿为原告郁南农行与被告谢灿辉之间的借款提供保证担保，在被告谢灿辉没有履行债务的情形下，被告叶光志、卢鑑辉有义务对被告谢灿辉未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告叶光志、卢鑑辉承担保证责任后，享有向被告谢灿辉进行追偿的权利。被告谢灿辉、叶光志、卢鑑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2015年3月20日为4263.32元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告谢灿辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶光志、卢鑑辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.58元，由被告谢灿辉负担（该款原告已预付，由被告谢灿辉在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梅醒林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第157号
申请执行人颜秉权。
被执行人陈有明。
被执行人高密茂源钢管制造有限公司。
被执行人董学文。
原告颜秉权与被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司、董学文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元