广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第268号
原告：谭远辉，住广东省鹤山市。
被告：陈水桢，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：张文才。
委托代理人：叶玉梅，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
原告谭远辉诉被告陈水桢、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭远辉、被告陈水桢、被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远辉诉称：2012年9月28曰10时15分，陈水桢驾驶粤JX号普通二轮摩托车从上大咀村口驶出S270线左转弯时，与沿S270线由共和往鹤城方向行驶由谭远辉驾驶的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈水桢、谭远辉受伤，两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出第2012F000XX号《交通事故认定书》，认定陈水桢承担此事故的主要责任，谭远辉承担此事故的次要责任。原告谭远辉受伤后，当即送往鹤山市鹤城卫生院治疗，随后转到鹤山市人民医院住院治疗8天至2012年10月6日出院，根据鹤山市人民医院出具的有关证明，此事故造成谭远辉：1、脑震荡；2、顶部头皮擦伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、左外踝皮肤软组织挫裂伤。医生建议：1、出院后门诊治疗叁周；2、出院后全休肆周；3、住院期间留陪人壹名。粤J**号普通二轮摩托车在事故后被交警指定的施救队拖到交警指定的停车场，待交警部门调查取证核实事故的责任后才由施救队从停车场拖出，该事故造成粤J**号普通二轮摩托车损失：维修费900元、检测费98元、停车费105元、代检劳务费50元、拖车费100元，车损合计1253元。事故发生至今，原告方曾多次与二被告关于事故的损失赔偿问题进行友好协商，但最终未能达成赔偿协议，原告方认为粤JX号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据有关规定，该事故造成原告的损失应该由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任l22000元限额范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告二中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险l22000元限额范围内赔偿原告因本交通事故造成的损失l4575元；2、被告一陈水桢对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告依法承担。
被告陈水桢辩称：我方没有不和原告协商解决赔偿问题，只是因为我方一直未治愈，未能与原告协商赔偿事宜，而且原告也没有协商解决我方的赔偿问题。
被告保险公司辩称：1、根据民法通则第一百三十六条，从事故发生日至疾病证明书的治疗过程显示，原告关于人身损害的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告关于人身损害部分的诉讼请求；2、关于财产损失，从原告的证据显示，不足以证明原告的车辆维修费是900元的事实，请法院依法核实；3、对于检测费、停车费、待检劳务费，不属于我司的保险范围，我司不承担责任；4、拖车费由法院依法核实；5、诉讼费，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月28日10时15分许，陈水桢驾驶粤JX号普通二轮摩托车从上大咀村口驶出S270线左转弯时，与沿S270线由共和往鹤城方向行驶由谭远辉驾驶的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈水桢、谭远辉受伤，两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2012年10月18日作出第2012F000XX号《交通事故认定书》，认定：陈水桢承担此事故的主要责任，谭远辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城中心卫生院治疗。同日，转至鹤山市人民医院进行住院治疗（2012年9月28日-2012年10月6日，共住院8天），2012年10月9日，该院出具伤情鉴定，建议：“1、出院后门诊治疗叁周；2、出院后全休肆周；3、住院期间留陪人一名”。2012年11月12日，鹤山市物价局价格认证中心出具鹤价认车鉴（2012）XXX号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤J**号普通二轮摩托车损失价格合计920元。
另查明：粤J**号普通二轮摩托车的登记所有人是原告谭远辉；粤JX普通二轮摩托车的登记所有人是被告陈水桢，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额5万元），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告陈水桢承担此事故的主要责任，原告谭远辉承担此事故的次要责任。关于人身伤亡部分诉讼时效的问题。事故发生后，原告谭远辉及被告陈水桢一直处于协商处理赔偿事宜阶段，庭审中被告陈水桢亦确认双方最后一次协商解决的时间为2013年9月11日，故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，原告该部分诉请并未超过诉讼时效期间。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费8137元。原告请求其医疗费为8149元，并提供医疗费发票7张、病历2本、出院记录、住院证明书、伤情鉴定、检查诊断报告单等予以证明，但其中编号为JK86326370（金额：12元）的医疗费发票，无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为8137元。
2、住院伙食补助费400元。原告住院8天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得400元（50元／天×8天）。
3、护理费640元。原告住院8天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得640元（80元／天×8天）。
4、误工费5386元。原告请求其误工时间为36天，有出院医嘱予以证明，本院予以确认。原告请求其误工费为5386元，并提供了工作证明、工资证明、工资签收表等予以佐证。根据原告提供的证据，原告2012年6-8月的平均工资为5368.58元［（5269.20元＋5336.88元＋5499.65元）÷3个月］，其受伤休息期间只发基本工资880元／月，故此，本院核定原告的误工费为5386.30元［（5368.58元-880元）÷30天×36天］，原告请求其误工费为5386元，未超出本院核定范围，本院予以确认。
5、车辆相关损失1253元。原告请求其维修费900元、检测费98元、停车费105元、代检验劳务费50元、拖车费100元，合共1253元，提供了相应的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及发票予以证明，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费8137元、住院伙食补助费400元，合共8537元。该数额未超过粤JX号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告8537元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-4项）：护理费640元、误工费5386元，合共6026元。该数额未超过粤JX号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告6026元。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第5项）：车辆相关损失1253元。该数额未超过粤JX号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告1253元。
综上，本院核定被告保险公司应赔偿原告的数额为15816元（交强险医疗费用限额内8537元＋交强险死亡伤残限额内6026元＋交强险财产损失限额内1253元），原告请求赔偿的总额为14575元，属自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭远辉14575元。
二、驳回原告谭远辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年九月三十日
书记员 赖丽娜