wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1144号
原告：晏某甲。
委托代理人：李，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：晏某乙。
被告：晏某丙。
被告：晏某丁。
原告晏某甲与被告晏某乙、晏某丙、晏某丁赡养纠纷一案，于2014年5月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏某甲与委托代理人李某，被告晏某乙、晏某丙、晏某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均系原告子女。原告在兖州区大安镇杨家村有两套住房，一套由被告晏某乙居住，另一套由原告和老伴及被告晏某丙居住。被告晏某乙结婚后由被告晏某乙、晏某丙每年每家给原告及其老伴500斤粮食，每月每家给15元菜钱，后来二被告都不给了，现老伴住被告晏某乙家，我想住被告晏某丙的车库。现在原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同履行赡养义务，根据城镇居民消费支出，三被告每人每月支付赡养费470元，二、原告晏某甲在被�晏某丙的车库居住。三、诉讼费由三被告负担。
被告晏某乙辩称，原告的请求太过分，我每月给付原告470元不合理，原告是农村人，应按农村的计算。因为我还有母亲，我承担不起，在我们三被告小的时候，原告根本没有抚养过我们，是我母亲把我抚养大的，我的房子是我母亲自己种地积攒的钱，又借的我三叔的钱，购买的别人的房子。
被告晏某丙辩称，我现在的经济条件比较差，我承担不了。原告晏某甲要求住我的车库我没有意见。
被告晏某丁辩称，我没有能力支付赡养费，因为原告用我的身份证从信用社贷款4万元，现在连本带息共17万元了，我没有能力给付。对于原告晏某甲住第二被告的房子我没有意见。
经审理认定，原告晏某甲育有二男一女，均已成家立业。被告晏某乙结婚后由被告晏某乙、晏某丙每年每家给原告及老伴500斤粮食，每月每家给15元菜�，后因原告开门头卖五金，有经济收入，二被告从1995年之后就没有再给付原告。现在原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同履行赡养义务，根据城镇居民消费支出，三被告每人每月支付原告赡养费470元，二、原告晏某甲在被告晏某丙的车库居住。三、诉讼费由三被告负担。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无劳动能力，生活困难，要求三被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。因原告系兖州区大安镇杨家村村民，系农村居民，且原告要求居住被告晏某丙的车库，对此被告晏某丙亦无异议，故原告晏某甲的赡养费应参照上年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算。现原告要求根据城镇居民消费支出，三被告每人每月支付原告赡养费470元的主张，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告晏某乙、晏某丙、晏某丁每月各支付原告晏某甲生活费205元，自本判决生效的当月起于每月10日前履行。
二、被告晏某丙于本判决生效后五日内将其车库提供给原告晏某甲居住。
三、驳回原告晏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月三十日
书记员 卞露露
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00826-1号
申请执行人：陈友生，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈晓言，男，1973年7月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人陈友生与被执行人陈晓言买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00849号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓言银行存款叁万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年九月一日
书记员 江 浩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1093号
原告吕泽兴，男，贵州省余庆县人。
被告吕永进，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年10月29日立案受理了原告吕泽兴诉被告吕永进追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员宋晓燕、代理审判员王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕泽兴到庭参加了诉讼、被告吕永进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕泽兴诉称，2012年3月，被告吕永进承包了贵阳远大生态风景外墙装修工程，雇佣我为外墙漆工，约定工资为170元／天。2012年7月25日，经与被告结算，被告尚欠我工资17000元，并出具了《欠条》给我，约定在2012年10月30日前付清。到期后，经我多次催收未果，特诉至法院要求被告支付劳动报酬17000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告吕泽兴为证明其主张。提交的证据有：《欠条》、《证明》。证明被告拖欠原告劳动报酬17000元及被告外出下落不明的事实。
被告吕永进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告之母杨秀芝的调查笔录、被告吕永进的户籍证明。证明被告吕永进的身份情况及外出下落不明的事实。
经审理查明，2012年，被告吕永进承包了贵阳远大生态风景装修工程，雇佣原告为外墙漆工，双方口头约定，原告的劳动报酬为170元／天。2012年7月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬17000元，被告出具了《欠条》给原告，内容为：“今欠吕泽兴在贵阳远大生态风景外墙工资大写壹万柒仟元整，小写：17000元整，在2012年10月30日结清。欠款人：吕永进，2012年7月25日，证人：唐运兵。”到期后，经原告催收未果。2014年10月29日，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬17000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据、本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，双方约定了债务履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬17000元及逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕永进经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕永进在本判决生效后十日内支付原告吕泽兴劳动报酬17000元及逾期利息（利息从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告吕永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 宋晓燕
代理审判员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一五年二月六日
书 记 员 喻 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12349号
原告：胡美琴，女，1947年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路XXX号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：钱维华，男，该公司工作人员。原告胡美琴与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡美琴的委托诉讼代理人顾犁、被告巴士公司的委托诉讼代理人钱维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1845.57元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金15,000元、交通费413元、残疾辅助器具费596元、鉴定费1950元、律师费4000元。事实理由：2015年2月10日，原告乘坐案外人�某某驾驶的牌号为沪DAXX**大型普通客车，行驶至上海市杨浦区营口路、黄兴公园时，因应某某急刹车导致原告摔倒受伤。经杨浦交警支队认定，案外人应某某负事故全部责任。应某某系被告公司工作人员，事发时系履行职务行为。被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。案外人应某某驾驶事故车辆的行为系职务行为，由被告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，均无异议；残疾辅助器具费，原告提供票据原件须有医生处方单或医嘱佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日09时30分，案外人应某某驾驶车牌号为沪DAXX**的大型普通客车，行驶至本市杨浦区营口路、黄兴公园处，因未注意安全，导致急刹，造成车上乘客，即本案原告摔倒受伤。经杨浦交警支队�定，案外人应某某承担事故全部责任。案外人应某某系被告员工，事发时系履行职务行为。事故后，原告被送往新华医院救治，被诊断为L1、L4椎体压缩性骨折。原告为治疗花费医疗费1845.57元。2015年11月25日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡美琴脊柱交通伤，致腰椎二椎体以上压缩性骨折构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1950元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，并提供律师费发票，票面金额12,000元。另查，2015年2月10日，原告购买腰椎固定带，金额158元，上海华氏大药房有限公司出具发票一张。2015年4月18日，原告购买万特力、护、腰部专用护具女性用M65-80cm，金额438元，上海汇丰大药房有限公司出具发票一张。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案原告在乘坐被告驾驶员应某某驾驶牌号为沪DAXX**的大型普通客车时，因公交车紧急刹车致原告摔倒受伤，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定应某某负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依此确定事故双方的民事责任。应某某系被告的员工，事发时正在履行职务，故由被告承担全部赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、残疾辅助器具费，发票原件虽无医嘱等材料佐证，但考虑到原告伤情、器具类型、购买时间等因素，原告购买上述器具确系因交通事故受伤所致的必要花费，本院予以支持；二、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，原、被告取得一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美琴医疗费人民币1845.57元、营养费人民币2400元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币190,663.20元、精神损害抚慰金人民币15,000元、交通费人民币413元、残疾辅助器具费人民币596元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4724元，减半收取计人民币2362元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八�二十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0363号
原告沈加洪，居民。
被告柏加英，居民。
原告沈加洪与被告柏加英民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈加洪到庭参加诉讼，被告柏加英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加洪诉称：原告与被告原来系同事关系，2008年8月，被告因急需用钱向原告借款肆万元，当时双方口头约定年利息为12%，但是在借条上面没有注明，借款后，经原告多次催要，被告柏加英对债务予以搪塞不予归还，现被告柏加英又下落不明，原告无奈向人民法院起诉，请求判令被告柏加英偿还借款40000元及利息（从2015年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告柏加英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月12日，被告柏加英向原告沈加洪出具借条，载明：“借条今借到沈加宏现金肆万元正。（40000.元）2008年8月12号起今借人柏加英”。借款后，原告向被告多次催要，被告未能偿还借款，遂诉至法院。
在本院审理过程，根据原告的申请及原告提供的担保，依法对被告柏加英的个人工资资金账户予以冻结，限冻结金额42000元。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告柏加英向原告沈加洪借款40000元，有借条为证，被告柏加英应当予以清偿。原告沈加洪主张从起诉之日（2015年4月26日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告柏加英本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏加英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈加洪借款40000元及利息（从2015年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费440元，合计1240元，由被告柏加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年九月十五日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5909号
原告：黄品伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴福平，男，1963年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴秋英，女，1986年9月2日出生，汉族，住玉环县�
被告：叶善富，男，1959年12月25日出生，汉族，住玉环县。
原告黄品伟与被告苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄品伟之委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄品伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告苏夏娟、被告吴福平及被告吴秋英共同偿还原告借款本金人民币12万元，利息33920元，合计人民币153920元，并继续支付自2016年8月19日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息及律师费3800元；2、判令被告叶善富对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏夏娟与被告吴福平于1985年11月28日登记�婚。2015年6月14日，被告苏夏娟、吴秋英因资金周转需要向原告借款12万元，按照月利率2.5%支付利息，且借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的律师费等其他实际支出的费用，被告叶善富为借款提供担保，担保范围包括借款本息及律师费。嗣后，原告催讨无果。
被告苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄品伟与被告苏夏娟、吴秋英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借条中未对借款期限做约定，原告可随时进行主张，但应当给予被告一定的准备时间。该笔借款发生在被告苏夏娟与被告吴福平的夫妻关系存续期间，且被告吴福平并未举证该笔债务系被告苏夏娟个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由被告苏夏娟、吴福平共同偿还。被告叶善富自愿为本案借款担保，借条中未约定担保方式，根据相关法律规定，被告叶善富应依法承担连带保证责任承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、�三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏夏娟、吴福平、吴秋英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄品伟借款本金计人民币12万元，并支付自2015年6月14日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息及律师费3800元；
二、被告叶善富对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任；被告叶善富承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏夏娟、吴福平、吴秋英行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（原告已预交），由被告苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00103号
申请人程同彩，1951年4月21日。
被申请人惠婷。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人惠婷的银行存款予以冻结。
二、对被申请人惠婷位于连云港市房产（）予以查封。
三、对申请人提供的担保财产程雷所有的号、王晶所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙小红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第78号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，中共党员，副组长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2012年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人郑某犯玩忽职守罪于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员徐冰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡炜翔到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2005年6月10日至今，被告人郑某担任浙江省兰溪市马涧镇畜牧兽医站站长，2011年4月兼任马涧镇生猪屠宰管理领导小组副组长，是马涧镇生猪屠宰监督管理工作的科室负责人，负有对马涧镇生猪屠宰工作的日常监督管理职责。被告人郑某在具体监管马涧镇生猪屠宰工作中，工作严重不负责任，未认真组织辖区内屠工、生猪养殖户等相关人员学习生猪屠宰方面的法律法规及规章制度，未认真做好生猪肉品质量安全宣传教育工作，未对辖区内生猪屠宰、生猪产品经营销售活动开展日常监督巡查，甚至在发现辖区内有人收购病死猪并加工出售的情况下，未组织或协助配合有关部门对不法行为进行打击，也未向相关职能部门反映或举报，而是听之任之，放任不管，致使马涧镇辖区内村民倪某甲、胡某甲（均已被判刑）等人收购并加工的大量病死猪肉以每市斤人民币5元许的低价流入市场，进入食堂、店铺及百姓餐桌。现经查明，马涧镇殿前村村民倪某甲等人面向市场销售了价值人民币5.5万余元的病死猪肉，马涧镇蒋坞村村民胡某甲等人面向市场销售了价值人民币19万余元的病死猪肉，严重扰乱了猪肉食品经营市场秩序，严重影响了猪肉食品质量安全，严重危害了人民群众的生命健康安全，造成了恶劣的社会影响。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某身为依法行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使不符合安全标准的食品流入社会，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
辩护人胡炜翔的辩护意见是，1、马涧镇屠宰领导小组成立之后，未明确具体的相关人员，也未开展过工作；2、郑某只一次听说过病死猪，不能证明被告人郑某是听之任之；3、胡某甲收购、加工、销售病死猪的行为不在马涧镇；4、郑某不应当承担2011年4月兼任马涧镇生猪屠宰管理领导小组副组长之前倪某甲销售病死猪的责任；5、郑某没有前科、认罪态度较好。
经审理查明，2005年6月10日起，被告人郑某担任浙江省兰溪市马涧镇畜牧兽医站站长，2011年4月兼任马涧镇生猪屠宰管理领导小组副组长，负有对马涧镇生猪屠宰工作的日常监督管理职责。被告人郑某在具体监督管理马涧镇生猪屠宰工作中，工作严重不负责任，未认真组织马涧镇辖区内屠工、生猪养殖户等相关人员学习生猪屠宰方面的法律法规及规章制度，未认真做好生猪肉品质量安全宣传教育工作，未对马涧镇辖区内生猪屠宰、生猪产品经营销售活动开展日常监督管理巡查。在发现马涧镇辖区内有人收购病死猪并加工出售时，未能及时掌握并阻止，未向相关职能部门反映或举报，也未组织或协助配合有关部门对不法行为进行打击，而是听之任之，放任不管。使得罪犯胡某甲等人于2011年4月至2011年11月30日期间，能从马涧镇等地收购病、死猪，并能在马涧镇蒋坞村加工。造成计人民币19万余元（每千克人民币10元左右）不符合安全标准的病死猪肉流入社会，进入食堂、店铺及家庭。严重危害食品安全、严重危害人民群众的生命健康安全、严重扰乱猪肉食品经营的市场秩序并造成了恶劣的社会影响。
另查，马涧镇殿前村的罪犯倪某甲等人向市场销售价值人民币5.5万余元的病死猪肉的犯罪事实，发生在2008年7、8月份期间。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑某的供述及亲笔供词；2、罪犯胡某甲的供述；3、证人陈某、金某、何某甲、胡某甲、华某、胡某乙、胡某丙、方某、戴某甲、邵某、钱某、戴某乙均、戴某丙、章某、舒某、王某、盛某、包某、何某乙、林某、张某、倪某、吴乙某的证言；4、中共马涧镇委员会文件、马涧镇人民政府文件及证明；5、兰溪市人事劳动社会保障局文件；6、兰溪市生猪屠宰检疫管理领导小组文件（兰溪市镇乡街道生猪屠宰监督管理职责、兰溪市镇乡街道生猪屠宰监督管理考核细则）；7、兰溪市人民政府文件、兰溪市人民政府办公室文件；8、陈某、郑某工作笔记；9、收文登记表、兰溪市镇乡街道生猪屠宰监督管理台账手册；10、兰溪屠宰工作简报；11、刑事判决书；12、“兰溪死猪肉调查”报告、各网页报道资料；13、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某是在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，严重不负责任，不认真履行职责，致使不符合安全标准的食品流入社会，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪倪某甲等人向市场销售价值人民币5.5万余元的病死猪肉发生2008年期间，当时被告人郑某未兼任马涧镇生猪屠宰管理领导小组副组长，不应当承担玩忽职守的责任。被告人郑某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。辩护人胡炜翔提出的第4、5点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 唐永有
二〇一三年三月十一日
代书 记员 应晓妍
山东省东平县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3017号
原告张某，女。
委托代理人陈某，律师。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月4日登记结婚。2012年1月7日生一男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月4日登记结婚。2012年1月7日生一男孩李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感�一般。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事产生点矛盾和摩擦也在所难免，只要双方相互尊重，相互关心，相互体贴，珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，双方仍有和好的希望。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张广岭
二〇一四�一月十三日
书 记 员 李西顺
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00327号
原告王寒兵，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告王寒兵与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王寒兵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王寒兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王寒兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王寒兵负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初401号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年介飞，男，1977年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年2月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人年介飞犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人年介飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月16日17时许，在怀远县陈集乡瓦三村陆庄，被告人年介飞与其嫂子吴某因纠纷发生打架，年介飞用铁锨将吴某左手部、面部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某左手的损伤程度鉴定为轻伤二级，面部的损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对年介飞表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年介飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人年介飞对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月16日17时许，在怀远县陈集乡瓦三村陆庄，被告人年介飞与其嫂子吴某因纠纷发生打架，年介飞用铁锨将吴某打伤，致其左手小指近节指骨粉碎性骨折、右面部创口达3.7cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某左手的损伤程度鉴定为轻伤二级，面部的损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，被告人年介飞主动到怀远县公安局陈集派出所投案自首，与被害人吴某达成调解，赔偿被害人经济损失3000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人年介飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人年某1、年某2、倪某、年某3、陈某证言、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、协议书、撤诉书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年介飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人年介飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人年介飞具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年介飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：年介飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00821号
罪犯霍某。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝北法刑初字第01233号刑事判决，以被告人霍某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3千元（已交纳），责令退赔被害人经济损失（均已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯霍某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯霍某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第164号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人张xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人刘xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人张xx、刘xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张xx、刘xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费890元，由被执行人张xx、刘xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第164号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人张xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人刘xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人张xx、刘xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120948号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张xx、刘xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费890元，由被执行人张xx、刘xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年十月二十一日书记员  陈 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第20号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人奎文区奎文门宸宸餐馆。
负责人张卫海，奎文区奎文门宸宸餐馆业主。
申请执行人依据已经发生法律效力的奎人社监罚字（2014）第0420号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动改正违法行为为由于2014年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监罚字（2014）第0420号行政处罚决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 蒲 斌
审判员 王启先
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第37号
原告：关某甲，户籍广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：陈某，户籍广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
被告：关某乙，住广东省广州市荔湾区。
原告关某甲诉被告关某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲的法定代理人陈某，被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告与被告是父女关系，原告母亲陈某与被告于2006年1月27日离婚，2006年至2010年7月5日期间，实属离婚不离家，2010年7月5日，被告将原告及原告母亲用暴力赶出家门。2010年11月15日荔湾区法院判决被告每月支付原告800元抚养费，但随着近年来物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已远远不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，而被告有较高的经济收入，属于国企中层干部，四年前收入已达每月4000元，而且年年递增不少，但由于与原告母亲关系恶化，被告拒不增加抚养费，几年来原告和母亲举债度日，已负债累累。离婚协议中分配给原告母亲100平方米的房屋，被告长期以各种理由霸占收租3000元／月，并且被告家还有多套房屋出租，生活非常优越，但五年来对原告不闻不问，故诉至法院。1、判令被告每月支付的抚养费变更为2000元，并按月支付至原告独立生活为止。2、判令被告负责支付原告教育费的一半。3、判令被告支付2010年7月和8月的抚养费共1000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某乙辩称，1、不同意每月的抚养费变更为2000元。被告在2014年年度实际收入为39770元，月均3314元。被告已再婚，并生育一子关某丙（现19个月大），每月除了支付原告的抚养费，还要抚养关某丙，承租房屋、赡养双方的父母等，现任妻子平时也是主要在家带小孩，被告每月的支出远超过收入，而原告母亲在荔湾区看管所工作，月收入有6000元左右，请求自2015年5月起被告每月支付抚养费变更为600元直至原告18周岁止。2、不同意支付原告教育费的一半，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第21条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用，故请求驳回原告该项请求，并撤销离婚协议中“关某甲的医疗费由关某乙支付”的不合理、不合法协议。3、不同意支付2010年7月、8月的抚养费。2010年10月原告要求被告支付2006年1月至2010年8月的抚养费28000元，经一审、二审法院裁定原告请求不予支持，认定2010年9月之前的抚养费已清结了，并判决被告从2010年9月起每月支付抚养费800元直至满18周岁止，故被告不应该支付2010年7、8月的抚养费。4、不同意支付本案的受理费。原告在诉状所述的被暴力赶出家门，被告的收入情况不属实。原告母亲离婚后不到2个月就再婚了，并且霸占着被告母亲名下的房产，直至2010年7月一再要求其离开才离开的。被告要承租房屋居住，根本没有房产收租。
经审理查明，原告的母亲陈某××××年××月××日与被告关某乙登记结婚，双方于2005年1月7日生育原告关某甲，2006年1月27日原告的母亲陈某与被告关某乙办理离婚登记，离婚协议约定：原告关某甲由母亲陈某携带抚养，被告关某乙每月给付原告关某甲抚养费500元至其独立生活时止。离婚后，原告关某甲由母亲陈某携带抚养。
另查明，本院于2010年11月15日作出（2010）荔法少民初字第109号民事判决书，判令被告关某乙自2010年9月起，每月支付抚养费800元给原告关某甲，至原告关某甲年满十八周岁时止。
再查明，被告关某乙的工作单位广州珠江钢琴集团有限公司，提供其2014年总收入为（39770.86元／年＋513.78元／税金－17126元／2013年终奖＋17460元／2014年终奖）＝40618.64元，平均每月收入为3385元。
上述事实有原告关某甲身份证、户口簿、出生医学证明、原告关某甲母亲陈某与被告关某乙离婚证、离婚协议书、广州市荔湾区人民法院（2010）荔法少民初字第109号民事判决书、广州市中级人民法院（2011）穗中法少民终字第9号民事判决书、生效证明、广州珠江钢琴集团有限公司出具被告关某乙2014年度总收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。有固定收入的费用一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告关某甲要求被告关某乙每月支付的抚养费变更为2000元的主张，经查，被告关某乙2014年的年总收入为40618.64元，平均每月3385元。原告关某甲主张的请求明显过高，理据不足，本院不予支持。鉴于被告关某乙从2011年9月开始每月支付800元，至今已经几年，现在实际生活水平也有提高，结合被告关某乙去年度每月的平均收入，参照相关司法解释，本院酌定提高原告关某甲抚养费的标准。另外，原告关某甲要求被告关某乙支付原告关某甲教育费的一半以及支付2010年7月和8月的抚养费共1000元的意见。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，而（2010）荔法少民初字第109号民事判决书，已明确被告关某乙自2010年9月起承担每月抚养费800元的义务，故原告关某甲要求理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告关某乙每月支付抚养费1000元给原告关某甲，至原告关某甲十八周岁止。
驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 王立颖
吴素燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2479号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告任伶，女，1968年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告任伶融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01917号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告赵志国，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告曹清海，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告曹清君，男，汉族，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告赵志国、曹清海、曹清君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙玉贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚，被告赵志国、曹清海、曹清君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告赵志国与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款金额为3万元。被告曹清海、曹清君为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告赵志国偿还借款本金30000.00元及利息，被告曹清海、曹清君承担连带清偿责任，诉讼费由被告赵志国负担。
被告赵志国辩称合同上的字是我签的，我不是借款的实际使用人，实际使用人是韩彦斌，现在没有能力还款。
被告曹清海、曹清君辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任，现在没有钱还。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份（原件核对后当庭返还），以证明原告与被告赵志国之间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告曹清海、曹清君系合同的担保人。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份（原件核对后当庭返还），以证明原告按合同约定将借款人民币30000.00元存入被告赵志国账户内，履行了合同义务。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、2009年9月23日《共同还款承诺书》复印件一份（原件核对后当庭返还），以证明被告曹清海、曹清君同意作为担保人共同偿还借款及利息。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、2012年8月16日《贷款到期通知书》、2012年10月10日《债务逾期催收通知书》复印件各一份（原件核对后当庭返还），以证明原告分别于2012年8月16日、2012年10月10日向被告赵志国发放贷款到期通知书及债务逾期催收通知书。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告赵志国与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为3万元。2009年9月28日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告赵志国账户内。被告曹清海、曹清君为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告赵志国未能偿还该笔借款。截止2013年6月20日，被告赵志国还拖欠利息5205.14元。
本院认为，原告与被告赵志国与于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告赵志国应按照合同的约定偿还借款。被告曹清海、曹清君作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款人民币30000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币5205.14元，2013年6月20日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日
二、被告曹清海、曹清君对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由减半收取340.00元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一三年十二月十一日
书记员 王思源
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第447号
原告韩天录，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县教育体育局，住所地安阳市东风路115号。
法定代表人王家岭，局长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
本院在受理原告韩天录诉被告安阳县教育体育局劳动争议纠纷一案后，被告安阳县教育体育局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从归属地来看，其归北关区法院管辖，从行政隶属关系来看，其归安阳县法院管辖，且原告在诉状中也称其曾向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，另称安阳县第六高级中学已丧失主体资格，故本案也不存在合同履行地管辖之说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至安阳市北关区人民法院或安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳县教育体育局的住所地为安阳市北关区，且原告主张系与安阳县第六高级中学之间存在劳动关系，而安阳县第六高级中学已不存在，现原告起诉的被告为安阳县教育体育局，而原告与安阳县教育体育局之间并不存在劳动关系，故本案应以被告住所地为管辖权依据，故本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安阳县教育体育局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 梁丽平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0849号
原告郭锦红。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告丁勇。
被告杨萍。
原告郭锦红与被告丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦红及其委托代理人俞付定到庭参加了诉讼，被告丁勇、杨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦红诉称：2014年1月10日，两被告共同向原告借款400000元，约定借期6个月，借款月利率为1.5%，并于当日签订借款合同、房地产抵押合同和借条。后两被告到期不能偿还借款，原告多次催要，两被告均无理拖欠，故诉至法院，要求：1、判令两被告偿还借款400000元及利息（自2014年7月10日至实际还款之日按2%月利率计算）；2、判令两被告承担律师费
20000元。
其提供的证据有：
1、借款合同、借条，用以证明两被告向原告借款的事实及合同对借款期限与利息的约定；
2、房地产抵押合同、他项权证，用以证明被告丁勇以自己名下的房屋向原告作了抵押担保；
3、转账凭证，用以证明原告的丈夫钱志军通过银行转账方式向被告交付借款的事实；
4、结婚证，用以证明原告与钱志军是夫妻关系；
5、委托代理合同、代理费票据，用以证明原告委托江苏江扬律师事务所代理诉讼并支付代理费的事实。
被告丁勇、杨萍未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告通过扬州新一贷网络技术信息有限公司介绍，与被告丁勇、杨萍签订借款合同，约定：借款金额为人民币400000元，借款期限为6个月，即自2014年1月10日至2014年7月9日，月利率1.5%，每个自然月的10日前支付利息；若逾期还款，利息按应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；甲方（即郭锦红）向乙方（即丁勇、杨萍）催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年1月10日，两被告出具借条，“今借到郭锦红人民币肆拾万元整（400000元），月息1.5%”。同日，原告与被告丁勇签订房地产抵押公司，约定将丁勇名下座落顺达路59号名兴花园56幢203室建筑面积106.32平方米房屋抵押给郭锦红，约定抵押物价值为1050000元，担保债务额为400000元，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金，包括但不仅限于诉讼费、律师费等实现主债权和抵押权的一切费用，担保期限为6个月，即自2014年1月10日至2014年7月9日，并在房管部门办理抵押登记手续。原告的丈夫钱志军于当日向被告丁勇汇款220000元。2014年1月14日，原告的丈夫钱志军向被告丁勇汇款180000元。2015年3月，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付2014年7月10日至实际还款之日的逾期利息，承担律师费20000元，并实现其抵押权。诉讼中，原告称借款期间两被告按借款合同约定支付了利息，但借款期满后未偿还本金，也未再支付利息。并提出借款合同中约定的逾期利息按日千分之一计算过高，自愿降低至按月利率2%计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告郭锦红要求被告丁勇、杨萍偿还借款，有两被告出具的借条及原、被告签订的借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以认定，两被告应当按照借款合同的约定归还借款。对于原告主张按月利率2%计算逾期利息，超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。对于原告主张律师代理费20000元的诉讼请求，因原、被告已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇、杨萍于本判决生效后三十日内向原告郭锦红支付借款本金400000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告丁勇、杨萍于本判决生效后三十日内给付原告郭锦红律师代理费20000元；
三、原告郭锦红可以以被告丁勇名下的坐落本市顺达路59号名兴花园56幢203室房屋对上述第一、二项费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元减半收取4280元，由被告丁勇、杨萍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月三日
书记员 尹碧玲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执429号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郭某，男，汉族，住大同市矿区。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第20号起诉书指控的被告人郭某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年5月18日作出的（2013）矿刑初字第45判决书已经发生法律效力，判决被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人郭某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人郭某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第45号刑事判决书中处以被告人郭某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第167号
申请执行人张启元，男，汉族，1968年6月24日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：2600元。
本院在执行申请执行人张启元与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月28日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 柏文君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02599号
原告马彩梅，女，1970年11月22日出生，汉族，农民。
被告王瑞，女，1985年11月16日出生，汉族。
被告白伟，男，1985年9月27日出生，汉族。系被告王瑞丈夫。
被告王永伟，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
原告马彩梅诉被告王瑞、白伟、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩梅、被告王瑞到庭参加诉讼，被告白伟、王永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白伟与被告王瑞系夫妻关系。2012年12月20日，被告王瑞因买房资金周转困难由被告王永伟担保向原告借款40万元，约定月利率2.6%。后原告多次向被告索要借款本息未果。请求：依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及其利息（自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日）。
原告向本院提交借据一支，证明被告王瑞由被告王永伟担保向原告借款40万元，约定月利率2.6%的事实。
被告王瑞辩称：本被告向原告借款40万元属实，该笔借款原是在2010年12月20日借的，2012年12月20日给原告更换了新借据，由王永伟提供担保。换借据之后再未给原告结算过利息。本被告同意偿还原告借款，但目前有困难，暂时无法偿还。
被告白伟、王永伟未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王瑞对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告白伟与被告王瑞系夫妻关系。2010年12月20日，被告王瑞向原告借款40万元，约定月利率2.6%。2012年12月20日，被告王瑞给原告更换了借据，借据批注：“利息贰分陆厘（2.6%）”，并由被告王永伟以担保人的身份在借据上签了名，未约定保证方式、担保范围和担保期限。更换借据之后被告王瑞再未给原告偿付过借款本息。
本院认为：原告与被告王瑞之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，依法不予保护。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告白伟与被告王瑞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的相关解释规定，夫妻关系存续期间以一方名义所负债务应为夫妻共同债务，故被告白伟亦负有偿还该债务的义务。被告王永伟作为担保人，未与原告约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，被告王永伟有权向债务人王瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞、白伟于本判决生效后十日内偿还原告马彩梅借款本金40万元及其利息（自2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告王永伟负连带清偿责任。
二、被告王永伟承担保证责任后有权向被告王瑞、白伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王瑞、白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年五月五日
书记员 张 晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第217号
申请执行人秦高庆，男，1971年5月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远大秦家街道办事处小秦家村，身份证号码：370624197105290XXX。
被执行人原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。身份证号码：370624197404101XXX。
本院在执行申请执行人秦高庆与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人原明刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第217号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第217号申请执行人：秦高庆，男，1971年5月29日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处小秦家村。被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。本院在执行申请执行人秦高庆与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7520号
原告魏莉红，女，1978年3月18日出生。
被告延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村，组织机构代码600070213。
法定代表人柴建刚。
被告民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号。
法定代表人李彦,董事长。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人朴哲浩，男，1980年7月26日出生，民福置业集团有限公司项目经理，住北京市昌平区。
本院在审理原告魏莉红与被告延庆帝泉老年人服务中心、民福置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告魏莉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费六百六十元，由原告魏莉红负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终629号
上诉人（原审被告）：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：范林琦，总经理。
上诉人（原审被告）：溧阳中材重型机器有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区滨河路11号。
法定代表人：吴建宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
原审被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
上诉人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司、溧阳中材重型机器有限公司因与被上诉人天津市共赢再生物资回收有限公司，原审被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5091号之二、之四民事裁定，向本院提起上诉。二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于四川省德阳市，且上诉人只与天津市天重江天重工有限公司签订多份买卖合同，并在合同中约定由合同签订地即上诉人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司住所地人民法院管辖，故本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。溧阳中材重型机器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人溧阳中材重型机器有限公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审裁定认定事实不清。一审法院认定的约定管辖条款与上诉人溧阳中材重型机器有限公司无关。本案应根据上诉人溧阳中材重型机器有限公司的住所地确定管辖法院。
本院经审查认为，被上诉人天津市共赢再生物资回收有限公司与原审被告天津市天重江天重工有限公司签订的《购销合同》中明确约定，争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该条款系约定管辖条款，应为有效。双方合同中载明签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司、溧阳中材重型机器有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第5号
原告廖江涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告黄辉，男，汉族，1963年1月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡市敬天石材厂，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人黄辉，厂长。
被告自贡市敬天贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人黄辉，该公司经理。
被告黄莨津，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告付海燕，女，汉族，1968年7月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
第三人邹健，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告廖江涛诉被告黄辉、自贡市敬天石材厂、自贡市敬天贸易有限公司、黄莨津、付海燕，第三人邹健民间借贷纠纷一案中，原告廖江涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖江涛撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖江涛撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000.00元，共计20400元，由原告廖江涛负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3489号
原告杨××，男，住蓟县。
被告杨×，男，住址同上。
被告杨一×，男，住址同上。
被告杨二×，女，住址同上。
被告杨三×，女，住址同上。
被告杨四×，女，住址同上。
本院在审理原告杨××与被告杨×、杨四×、杨二×、杨三×、杨一×赡养纠纷一案，原告杨××于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马志群
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉油执字第34号
申请人王前
被执行人刘全友
本院在执行申请人王前申请执行被执行人刘全友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉油民初字第26号民事判决书，被执行人应履行案件款184821.56元、诉讼费1981元，承担执行费2702.03元，共计189504.59元。由于被执行人没有可供执行财产，据此，根据《最高人民
终结本院（2014）玉油民初字第26号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：交通事故责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：贺君玲案号（2014）玉油执字第34号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉油执字第34号申请人王前，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。被执行人刘全友，男，生于1974年10月8日，汉族，山东省寿光市人。本院在执行申请人王前申请执行被执行人刘全友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉油民初字第26号民事判决书，被执行人应履行案件款184821.56元、诉讼费1981元，承担执行费2702.03元，共计189504.59元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民对被执行人刘全友的银行存款及其他财产收入在189504.59元限额内予以查封、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文礼二〇一五年十月二十七日书记员  贺君玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第693号
原告：宁波市镇海宏锋沥青化工有限公司。
法定代表人：陈虹。
被告：宁波迅旺公路物资有限公司。
法定代表人：王志国。
原告宁波市镇海宏锋沥青化工有限公司（以下简称“宏锋公司”）为与被告宁波迅旺公路物资有限公司（以下简称“迅旺公司”）追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宏锋公司的法定代表人陈虹到庭参加诉讼，被告迅旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告迅旺公司起诉称：被告以经营需要资金为由向宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）贷款，原告为其做了担保。贷款到期后，被告无力归还贷款，原告替被告归还了银行贷款1500000元。但至今被告未将该笔款项还给原告，故原告诉至法院，请求判令被告归还银行代偿款1500000元，并支付至2015年5月10日止的利息216000元，今后利息按实际债务履行时计算。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告返还原告担保代偿款1500000元，并赔偿原告自2015年5月20日起至实际履行日止以1500000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告宏锋公司向本院提供《最高额保证合同》、证明、进账单、变更登记情况各一份及《银行承兑汇票承兑协议》两份以证明其主张的事实。
被告迅旺公司未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据本院确立的有效证据，本院认定事实如下：2013年5月16日、2013年6月18日，被告迅旺公司与农商银行招宝山支行签订《银行承兑汇票承兑协议》各一份，载明：迅旺公司以其开立的银行承兑汇票向农商银行招宝山支行申请承兑，金额分别为1600000元、1400000元；迅旺公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存农商银行招宝山支行，从汇票到期日起，农商银行招宝山支行有权自迅旺公司账户中直接划付票款；迅旺公司按票面金额的50%在农商银行招宝山支行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额分别为800000元、700000元，迅旺公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商银行招宝山支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，并由宏锋公司作为保证人，承担连带保证责任。
2012年11月13日，宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社（于2012年11月12日变更名称为农商银行招宝山支行）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告向农商银行招宝山支行自2012年11月13日至2013年11月12日融资期间限额为1500000元的债权提供最高额连带保证责任担保；保证期间根据各笔融资分别确定，为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等。
2013年11月11日，原告将1500000元代偿款汇入农商银行招宝山支行的账户。
2014年1月6日，农商银行招宝山支行出具《证明》一份，载明：因借款人迅旺公司经营出现困难，现由担保单位宏锋公司代为偿还借款人在农商银行招宝山支行开具的提供50%保证金的银行承兑汇票敞口部分1500000元，该笔款项目前已还清。
本院认为：被告与农商银行招宝山支行之间签订的《银行承兑汇票协议》、原告与农商银行招宝山支行之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向农商银行招宝山支行承担了保证责任后，依法可向主债务人暨被告追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迅旺物资有限公司返还原告宁波市镇海宏锋沥青化工有限公司担保代偿款1500000元，并赔偿原告自2015年5月20日起至实际支付日止以本金1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告宁波迅旺物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年七月二日
代书记员 陈凯莉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第85号
申请执行人吴泽炬，男，1936年8月21日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
申请执行人杨进英，女，1935年6月23日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
申请执行人王先美，女，1969年1月28日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
申请执行人吴家锐，女，1990年6月16日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被执行人毕仁春，男，1962年9月8日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在执行申请人吴泽炬、杨进英、王先美、吴家锐与被执行人毕仁春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王健清
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3375号
原告：姜传丽，女，1966年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：徐永为，男，1971年6月出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省颍上县，系原告姜传丽之夫。
上列二位原告共同委托的代理人：何炯，系安徽惠民律师事务所律师。
上列二位原告共同委托的代理人：张亚辉，系安徽惠民律师事务所律师。
被告：颍上县半岗镇岗店社区居民委员会（以下简称岗店居委会），住所地颍上县半岗镇半岗街。
法定代表人：王祖明，系该居民委员会主任。
委托代理人：张义，男，系该居民委员会法律顾问。
原告姜传丽、徐永为诉被告颍上县半岗镇岗店社区居民委员会为土地承包经营权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李胜先
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3375号原告：姜传丽，女，1966年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：徐永为，男，1971年6月出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省颍上县，系原告姜传丽之夫。上列二位原告共同委托的代理人：何炯，系安徽惠民律师事务所律师。上列二位原告共同委托的代理人：张亚辉，系安徽惠民律师事务所律师。被告：颍上县半岗镇岗店社区居民委员会（以下简称岗店居委会），住所地颍上县半岗镇半岗街。法定代表人：王祖明，系该居民委员会主任。委托代理人：张义，男，系该居民委员会法律顾问。原告姜传丽、徐永为诉被告颍上县半岗镇岗店社区居民委员会为土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年7月19日受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。两原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系再婚夫妻，1994年姜传丽父亲给两原告耕种的土地由被告发包给了两原告，2005年1月18日被告分别为两原告补发了《耕地承包合同书》和《农村土地经营权证》。2013年10月该承包土地被他人强行霸占。原告在请求他人返还该承包土地的过程中被告违法出具了一份“关于徐永为与半岗镇岗店社区签订的土地长期承包合同决定”。造成原告依法承包的土地无法收回。为此请求人民法院依法确认被告出具的“关于徐永为与半岗镇岗店社区签订的土地长期承包合同决定”无效。（即依法确认原告持有的FYBGGD0016K《耕地承包合同书》有效）被告在庭审中辩称：1、本案先后经半岗镇政府、颍上县法院处理过，不属于民事诉讼的受案范围;2、涉案两宗土地已经土地承包合同编号341226109001040001J、341226109001040017J确权为姜传为、蔡庆芳、白翠芳所有。经审理查明：1987年姜传丽嫁到岗店社区岗西组。1988年前后，姜传丽因其丈夫矿难死亡回到娘家去住，其父姜永叶当时有3.95亩承包地，因年岁已大，种不动地，经家庭协商，姜永叶拿出3亩地，给3个儿子每人1亩耕种，下余0.9亩由姜永叶耕种。长子姜传朋、次子姜传为将其每人所分1亩地交给姜传丽耕种并言明他们什么时候种地，她还得还给他们。1994年二轮承包调整时，姜传丽仍继续耕种2亩地。2005年在补发承包耕地经营权证书时，姜传丽现任丈夫徐永为找到当时队会计姜传民，要求办该2亩地的经营权证书，并说已和她的亲属们说好了，姜传民在没有深问的情况下就给她补发了证书。2014年4月28日徐永为到县信访局反映关于承包地问题，后该事项交半岗镇处理。半岗镇人民政府经调查做出了相应的处理意见，徐永为在30日内未向颍上县人民政府申请复查，也未在法定期限内向人民法院起诉。2015年8月15日，颍上县半岗镇岗店社区居民委员会依据半岗镇政府的答复意见书做出了“关于终止徐永为与颍上县半岗镇岗店社区签订的土地长期承包合同决定”。2016年6月30日，颍上县人民政府向白翠芳（姜传朋之妻）颁发了“341226109001040001J农村土地承包经营权证”；向姜传为颁发了“341226109001040017J农村土地经营权证”，徐永为原（BGGD）第00161号农村土地经营权证中所载湖地2亩已分别包含在白翠芳与姜传为土地承包经营权证所确定的承包地中。另查明：原告曾向本院提起诉讼，要求判决颍上县半岗镇岗店社区居民委员会单方宣告原告的土地承包经营权证终止的决定无效。2015年12月22日，本院做出（2015）颍民一初字第03450号民事裁定书，裁定驳回姜传丽，徐永为的起诉。裁定送达后，两原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，后来由又撤回了上诉。上述事实由下列证据予以认定：1、两原告的身份证、结婚证各一份，证明两原告身份及诉讼主体资格。2、颍上县半岗镇人民政府“关于徐永为信访事项的答复意见书”一份，证明徐永为原“（BGGD）第00161号农村土地承包经营权证”所载2亩湖地系姜传丽父亲姜永叶原承包地；2005年在补发耕地承包经营证书时，徐永为找到当时队会计姜传民，要求办该2亩地的经营权证书，并说已和她亲属们说好了，姜传民在没有深问的情况下就给她补发了证书；该答复意见书为终结意见。3、颍上县半岗镇岗店社区居民委员会“关于终止徐永为与颍上县半岗镇岗店社区签订的土地长期承包合同决定”，证明岗店社区居委会依据半岗镇政府的答复意见书，终止了徐永为与半岗镇岗店社区签订的“耕地承包合同”。4、“颍上县人民政府第341226109001040001J农村土地承包经营权证”、“341226109001040017J农村土地承包经营权证”各一份，证明徐永为的原“（BGGD）第00161号农村土地经营权证”所载2亩湖地已分别包含在上述两份承包经营权证书中。5、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03450号民事裁定书，证明两原告在2015年在我院提起诉讼，要求判令被告单方宣告其土地承包经营权终止的决定无效，后被我院驳回起诉。本院认为：农村土地承包经营权应以农村土地承包经营权证为准，两原告要求确认被告作出的“关于终止徐永为与颍上县半岗镇岗店社区签订的土地承包合同决定”无效（即确认原告持有的FYBGGD00161号《耕地承包合同书》有效）。但原告的（BGGD）第00161号农村土地承包经营权证因其所载2亩湖地已被“341226109001040001J、341226109001040017J承包经营权证”所包含。从而原告的（BGGD）第00161号土地承包经营权证已作废。所以两原告要求确认被告出具的“关于终止徐永为与颍上县半岗镇岗店社区签订的土地长期承包合同决定”无效，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案2宗土地已经颍上县人民政府“341226109001040001J、341226109001040017J农村土地承包经营权证”确权为白翠芳、姜传为所承包，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中国人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：驳回原告姜传丽、徐永为的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜传丽、徐永为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈士建附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行。
负责人陈焕焱，行长。
被执行人周成君，男，汉族，住胶州市。
被执行人陆雪芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人温杰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）胶商初字第426号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍泽亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2008号
上诉人（一审起诉人）郭秋芳，女，汉族，农民。
上诉人郭秋芳因借款合同纠纷一案不服陕西省礼泉县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0425民初1083号民事裁定,向本院提出上诉。
郭秋芳上诉称,礼泉县人民法院按照非法吸收公众存款罪判处邹怀亮有期徒刑四年且监外执行的判决属于错误的判决，邹怀亮符合诈骗罪的犯罪条件,案发后拒不退还诈骗款项。上诉人请求：1、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1083号民事裁定，予以本案民事立案，并依法将本案发回重新审理；2、依法追究邹怀亮诈骗罪的刑事责任,并从重处罚；3、请求人民法院依法判令被上诉人邹怀亮和陕西省礼泉县阡东信用社立即偿还上诉人存款本金人民币54810元，支付上诉人存款利息人民币14136元,共计人民币68946元；承担本案诉讼产生的一切费用。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十条规定,“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中批复“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，上诉人郭秋芳起诉要求偿还的存款本金54810元是被罪犯邹怀亮犯罪行为非法占有、处置的财产。（2013）礼刑初字第00037号刑事判决责令邹怀亮退还被害人621578元中包含着郭秋芳起诉要求偿还的54810元。故本案不属于民事诉讼受理案件范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭秋芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2008号上诉人（一审起诉人）郭秋芳，女，汉族，农民。上诉人郭秋芳因借款合同纠纷一案不服陕西省礼泉县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0425民初1083号民事裁定,向本院提出上诉。郭秋芳上诉称,礼泉县人民法院按照非法吸收公众存款罪判处邹怀亮有期徒刑四年且监外执行的判决属于错误的判决，邹怀亮符合诈骗罪的犯罪条件,案发后拒不退还诈骗款项。上诉人请求：1、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1083号民事裁定，予以本案民事立案，并依法将本案发回重新审理；2、依法追究邹怀亮诈骗罪的刑事责任,并从重处罚；3、请求人民法院依法判令被上诉人邹怀亮和陕西省礼泉县阡东信用社立即偿还上诉人存款本金人民币54810元，支付上诉人存款利息人民币14136元,共计人民币68946元；承担本案诉讼产生的一切费用。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十条规定,“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中批复“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，上诉人郭秋芳起诉要求偿还的存款本金54810元是被罪犯邹怀亮犯罪行为非法占有、处置的财产。（2013）礼刑初字第00037号刑事判决责令邹怀亮退还被害人621578元中包含着郭秋芳起诉要求偿还的54810元。故本案不属于民事诉讼受理案件范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭秋芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月十日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执476号
申请执行人：姜传凤。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
本院在执行姜传凤与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第058号仲裁调解书，申请人姜传凤于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第058号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第319-2号
申请人湖北富豪包装有限公司。
法定代表人曹功新，该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于湖北富豪包装有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00874号民事调解书发生效力后，湖北富豪包装有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款203883元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款人民币229000元，并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 巍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第577号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人花某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市。公民身份号码×××151X。因本案于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年9月14日凌晨2时许，被告人花某在其租住的珠海市金湾区小林社区立新街十巷21-22号307房内，容留涂某、林坤泽等人一同吸食冰毒。
2.2015年9月14日20时许，被告人花某在其租住的上述房间内，容留涂某一同吸食冰毒。
经鉴定，被告人花某以及涂某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人花某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人花某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人花某亦无异议。另查明，2015年9月17日，珠海市公安局小林派出所民警在金湾区小林三润混泥土公司将被告人花某抓获。
再查明，被告人花某因吸毒，于2015年10月10日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人花某的供述；2.证人涂某、舒某、覃某的证言；3.户籍材料信息及无前科证明材料、到案情况说明；4.检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片；5.《出租屋租住人员情况登记表》；6.《现场检测报告书》；7.《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》；8.上网追逃人员登记表。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人花某明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人花某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5358号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：李建利，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李阳阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李秋丽，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李小六，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）诉被告李建利、李阳阳、李秋丽、李小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫丽到庭参加诉讼，被告李建利、李阳阳、李秋丽、李小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建利偿还原告借款本金120000元及利息；2、判令被告李阳阳、李秋丽、李小六对以上诉讼请求承担连带清偿责任；判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告李建利签订《借款合同》一份，约定被告李建利向原告借款12万元，借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率11.31‰。同日，原告与李阳阳、李秋丽、李小六签订《保证合同》一份，约定李阳阳、李秋丽、李小六为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李建利支付了借款，此后被告未按约定支付利息和偿还本金。
被告李建利、李阳阳、李秋丽、李小六缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告李建利签订《借款合同》一份，约定被告李建利向原告借款12万元，借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率11.31‰。逾期按利率的50%加收罚息。同日，原告与李阳阳、李秋丽、李小六签订《保证合同》一份，约定李阳阳、李秋丽、李小六自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告尚欠本金12万元及2016年2月10日之后的利息未支付。
本院认为：原告与被告李建利签订的《借款合同》、与被告李阳阳、李秋丽、李小六签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告李建利支付12万元，被告李建利未按约定偿还借款，李阳阳、李秋丽、李小六未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金十二万元及利息（利息从2016年2月10日起至实际还款之日止按照月利率11.31‰，上浮50%计算）；
二、被告李阳阳、李秋丽、李小六对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向李建利追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第823号
原告李智能，
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告吴宝鸿，
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院审理原告李智能诉被告吴宝鸿确认合同无效纠纷一案，原告李智能于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宝鸿的起诉。
本院认为，原告李智能对被告吴宝鸿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李智能撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李智能承担，剩余1200元退回原告李智能。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳林林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第87号
原告王某甲，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告张某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
第三人王某乙，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告王某甲与被告张某某、第三人王某乙不当得利纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2405元减半收取1202.5元，由原告王某甲负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
代理审判员 李莎莎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高贯菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3220号
原告任满仓，男，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地，组织机构代码×××914。
法定代表人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地，组织机构代码77878941X。
法定代表人高树光。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖芳瑶（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00382号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年02月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 朱启明
二〇一二年三月一日
书记员 孙小龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第238号
罪犯方纪雄，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年4月18日作出（2011）佛明法刑初字第72号刑事判决，以被告人方纪雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方纪雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方纪雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得记功；2012年9月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方纪雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方纪雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02907号
原告李清福，男，汉族，住合川区。
被告ＸＸ，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告李清福与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告李清福负担。
审判员 王红玉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 颖