安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1511号
原告：孙军，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省郎溪县。
被告：雷为成，男，1965年9月18日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告孙军诉被告雷为成、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人财保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告雷为成以及委托诉讼代理人周浩、被告人财保宣城市分公司委托诉讼代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告赔偿原告各项损失合计199830元：医疗费55044.3元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费64天×20元／天=1280元（2015年11月5日-2016年1月7日）、营养费90天×20元／天=1800元、护理费120天×114.2元／天=13704元（2015年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准41690元／年，折合资114.2元／天）、误工费300天×125.35元／天=37605元（2015年安徽省批发和零售业45751元／年，折合125.35元／天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）198126.4元：残疾赔偿金：26936元／年×20年×（30＋1＋1）%=172390.4元、被抚养人生活费原告母亲周美娟（1950年3月3日出生，66周岁）17234元／年×14年×（30＋1＋1）%÷3=25736元；精神抚慰金5000元×4=20000元（要求在交强险范围内赔偿）、鉴定费1900元、交通费1200元，合计339659.7元。因被告1承担对等责任，伤者两人，诉请数额为：120000／2＋（339659.7-60000）×50%=199830元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日15时40分许，雷为成驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，行至郎溪县××镇飞毛路黄土坡附近路段时，与孙小四驾驶的二轮摩托车（后载孙军）发生碰撞，造成孙军、孙小四受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，雷为成、孙小四负事故同等责任，孙军不负事故责任。孙军受伤后，在郎溪县人民医院住院治疗至2016年1月7日出院，共支付医疗费55044.3元，出院医嘱一年后视情况取内固定。孙军伤情经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费9000元。P16758号重型自卸货车在人财保宣城市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
雷为成辩称，1、对基本事实和事故责任认定无异议；2、被告所有的车辆于2015年3月31日在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，原告主张的各项诉请应当由保险公司在保险金额内赔偿；3、事故发生后，原告受伤住院期间，雷为成垫付了医疗费17000元，原告向被告出具收条一张，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
人财保宣城市分公司辩称，1、对基本事实和事故责任认定无异议；2、肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，公司愿意在法律规定的范围内承担责任；3、本起交通事故中，存在两名伤者，请求法庭在查明事实的基础上为案外人孙小四预留份额；4、肇事车辆在发生交通事故时候超载，根据法律规定，在商业险部分应当免赔10%；5、对原告主张的医疗费应该扣除10%的非医保用药；因原告提供的证据不能证明原告长期从事的行业就是法律意义上的批发零售业，其误工损失不应该按照该行业的平均工资计算；对交通费，因原告就医的场所在郎溪县人民医院，无需搭乘长途汽车，具体数额由法院核实；6、公司不是交通事故的侵权人，对事故的发生不存在过错，不应该承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的误工费是否应当按照批发零售业平均工资计算。原告提供了社区居委会证明、营业执照，用以证明：原告夫妇自2008年4月份起一直在十字镇茶海路从事饲料零售，人财保宣城市分公司对该证据的证明对象有异议，认为不能证明原告从事的行业就是法律意义上的批发零售业。本院对上述证据经审查认为，营业执照副本上记载经营者为王世珍，系本案原告的妻子，类型为个体工商户，经营范围为饲料零售，注册时间为2008年4月11日，结合社区居委会证明内容以及原告的伤情鉴定结论（一处八级伤残、两处十级伤残，误工期300日、护理期120日）分析，在事故发生前原告夫妇长期从事饲料零售行业，事故发生后因原告的伤情严重，需要其妻的护理，从而导致其经营的商店停止营业，造成原告收入的实际减少。人财保宣城市分公司虽有异议，但未提出证据予以反驳，其异议的理由本院不予采信，故原告主张的证明对象本院予以采信。
2、关于交通费，原告提供了28张车票和1张加油费发票，用以证明其支付交通费1200元。人财保宣城市分公司认为原告受伤后就诊的医院在本县，无需搭乘长途汽车，交通费过高。本院经审查认为，原告受伤后一直在本地医院就诊，且无转院或到其他医院检查治疗情形发生，本院结合原告具体伤情、治疗以及后期鉴定检查等情况，酌定为500元。
3、本案是否应当适用免赔率10%的保险条款。人财保宣城市分公司提供了机动车第三者责任保险条款、投保单，用于证明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的保险条款该公司已通过加粗加黑的方式向投保人尽到了提示义务，应当适用该条款。孙军及雷为成对该证据的三性无异议，对其证明对象有异议，认为投保单上投保声明一栏“雷为成”的签字不是雷为成本人所签，保险公司未履行明确说明与告知义务，该免责条款对投保人雷为成没有生效。经本院审查认为，根据雷为成在庭审中的陈述：每年买保险都是由其本人经办签字，保单内容没有仔细看，2015年的保险是其妻子代办的，保单上的字不像其写的。可以推断，案涉保单上“雷为成”的签字应该是雷为成的妻子代写，即使雷为成没有在投保声明上签字，本案肇事驾驶员雷为成长期从事货物运输，应当遵守交通运输安全装载的规定，因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的禁止性规定，超载运输，导致危险程度增加，且是造成案件事故的原因之一，人财保宣城市分公司主张增加免赔率合理合法。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，人财保宣城市分公司已通过将该保险条款加粗加黑的方式向投保人尽到了提示义务，该条款已生效，无需对投保人雷为成履行说明义务，故人财保宣城市分公司主张的证明对象本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的雷为成、孙小四负事故同等责任的认定，该认定事实清楚、符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在人财保宣城市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），因此，保险公司应按交强险的相关规定及商业三者险的合同约定承担相应的责任。因本起事故的两个被侵权人同时起诉，且原告在本案中放弃对另一共同侵权人孙小四的诉讼请求的，故本院按照两被侵权人1：1的损失比例以及雷为成、孙小四同等责任确定保险公司在本案中赔偿数额。
本案原告的各项损失为：医疗费55044.3元、后续治疗费9000元、伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费13704元、伤残赔偿金198126.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊情况酌定为500元；原告主张的误工期限过长，应按照原告受伤日至伤残鉴定之前一日即251天（2015年11月5日-2016年7月13日）为准，误工费应为31463元（125.35元／天×251天）。
原告的损失合计为332817.7元。人财保宣城市分公司在其承保的交强险范围应承担的赔偿数额为60000元（120000元×50%）；超出交强险部分损失109127元［（332817.7元-60000元）×（50%-10%）］，人财保宣城市分公司在其承保的商业三者险范围内承担。雷为成应承担27282元［（332817.7元-60000元）×10%］，扣除其已垫付的17000元，雷为成还应承担10282元（27282元-17000元）。
关于人保财险郎溪支公司抗辩医疗费应扣除非医保用药问题，该约定为保险法第十七条“免除保险人责任条款”规定，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力，被告未提供相关证据证明其已履行了说明义务，故该部分抗辩理由本院不予采纳；鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，该费用依法应由保险人。
综上，人财保宣城市分公司应赔偿原告各项损失合计169127元（60000元＋109127元），雷为成应赔偿原告10282元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙军各项损失合计169127元；
二、被告雷为成于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙军各项损失合计10282元；
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
上列赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告孙军负担1068元，被告雷为成负担938元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 龚学龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。