杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1092号原告：杭州源泰锌业化工有限公司。法定代表人：陆建龙。委托代理人：王卫平、章筱。被告：许国新。被告：钟怡芳。委托代理人：许国新，系被告钟怡芳。配偶。被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。法定代表人：钟怡明。委托代理人：程立军。原告杭州源泰锌业化工有限公司与被告许国新、钟怡芳、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年5月27日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告第一次开庭，原告杭州源泰锌业化工有限公司的委托代理人王卫平、章筱，被告许国新、被告钟怡芳的委托代理人许国新、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杭州源泰锌业化工有限公司的委托代理人章筱，被告许国新、被告钟怡芳的委托代理人许国新、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州源泰锌业化工有限公司诉称：2014年4月30日，被告许国新因资金周转所需向富阳市永通小额贷款有限公司贷款，由原告及被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对借款提供担保。当日，各方签订保证借款合同一份，约定被告许国新向富阳市永通小额贷款有限公司贷款1000000元，月利率为15.90‰，并由原告杭州源泰锌业化工有限公司及被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司提供担保。2014年11月21日，原告向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本金1000000元，利息54855元，共计1054855元。被告钟怡芳系被告许国新的配偶，应当承担共同清偿责任。故诉至法院要求判决：1、被告许国新、钟怡芳共同归还原告杭州源泰锌业化工有限公司代偿款本息1054855元及支付自2014年11月21日起至2015年4月3日止的利息20304元及自2015年4月4日起至付清之日止的利息，以借款本金1000000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对上述款项在被告许国新、钟怡芳无法承担部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杭州源泰锌业化工有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、保证借款合同及借款借据各1份，证明被告许国新向富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，由原告杭州源泰锌业化工有限公司及被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司承担保证责任的事实。2、代偿证明1份、收据1份、发票2份，证明原告杭州源泰锌业化工有限公司向富阳市永通小额贷款有限公司代偿1054855元的事实。3、婚姻登记材料1份，证明被告许国新、钟怡芳系夫妻关系的事实。被告许国新、钟怡芳共同答辩称：签字是被告许国新签的，但是钱没有拿到。被告许国新签字后就走了，具体领款等手续是被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司操作。被告许国新、钟怡芳并未向本院提交证据。杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：借款实际上是被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司资金周转需要向富阳市永通小额贷款有限公司贷款，借款方式由被告许国新出面借款，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司直接收取借款，用于公司资金周转。故被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司认为该款应由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向富阳市永通小额贷款有限公司偿还，原告杭州源泰锌业化工有限公司已经代偿，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司认为基于上述事实，应由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告偿付相应的款项。被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司并未向本院提交证据。原告杭州源泰锌业化工有限公司提交的证据。被告许国新、钟怡芳对证据1质证认为，合同、借据系被告许国新签名，其他事情不知道，钱不是被告许国新使用。对借款合同、借据无异议。对证据2、3无异议。被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对三组证据的真实性均无异议，三组证据与本案的合法性有异议，认为第一次收到起诉状副本材料中，原告的诉请针对的是2013年10月4日的借款，现在三组证据与本案的合法性有异议，同时也没有关联性。本院认为，关于证据1的合同是否与本案有关联，庭审中，本院向被告许国新进行了核实，其陈述2013年10月4日的借款，已经予以归还，而本案所争议的借款，被告许国新认可，在借款发生以后，并未归还。根据原告代偿的票据及富阳市永通小额贷款有限公司出具的证明，该合同及所对应的借据与本案具关联性，本院对被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的质证意见不予采纳。综上，对于原告提交的证据1的证据三性依法予以认定；证据2杭州富阳怡通电信器材有限责任公司亦对关联性有异议，本院认为，证据2中的证明、收据及发票与证据1可相互印证，与本案具关联性，故对于被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的质证意见，本院不予采纳，故对该证据的三性均依法予以认定；证据3系属真实，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年4月30日，富阳市永通小额贷款有限公司、许国新、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司签订保证借款合同一份（合同编号为：2014E11032号），借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，用途为流动资金；借款期限自2014年4月30日起至2014年10月28日止，借款月利率为15.9‰，利息的支付方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次归还。保证期限为自借款期限届满之日起两年。借款协议签订当日，富阳市永通小额贷款有限公司依约定向被告许国新发放借款1000000元。借款到期后，被告许国新并未按时归还借款本金或支付借款利息。2014年11月21日，被告杭州源泰锌业化工有限公司提前代偿借款本息共计1054855元。被告许国新与被告钟怡芳系夫妻，两人于1993年9月17日在富阳区民政局办理结婚登记手续，本次借款发生其夫妻关系存续期间。本院认为，富阳市永通小额贷款有限公司、许国新、杭州源泰锌业化工有限公司及杭州富阳怡通电信器材有限责任公司签订的保证借款合同，系属各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现原告杭州源泰锌业化工有限公司已经代偿1054855元，故原告要求被告许国新支付代偿款1054855元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其主张的借款利息，因双方对于代偿后的利息并未进行明确约定。综上，原告可主张自起诉之日起至代偿款实际付清之日止的利息，故本院依法予以调整。被告许国新、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司辩称，其并未使用借款，具体由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司在操作，被告许国新只是出面借款而已。对此本院认为，本案所涉的借款，借款人处明确载明为被告许国新，而被告许国新在保证借款合同、借据上均在借款人处签字捺印，其作为一个完全民事行为能力人理应理解借款人应当在合同项下之权利与义务，现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任，并无不当。同时富阳市永通小额贷款有限公司已经按照合同约定将借款发放给被告许国新，后被告许国新如何分配使用该款项，系对自身的民事权利的处分。综上，对被告许国新、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的辩称，本院均不予采纳。原告杭州源泰锌业化工有限公司作为案涉借款的保证人，对案涉借款已全部代偿完毕，其承担了相应保证责任后，有权要求债务人支付其案涉代偿款，对于向债务人许国新不能追偿部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，原告杭州源泰锌业化工有限公司有权要求在原告杭州源泰锌业化工有限公司与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司之间进行比例分担。现因原告杭州源泰锌业化工有限公司与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司并未对于分担比例进行内部约定，依法应当平均分担。故对于被告许国新不能清偿部分，由原告杭州源泰锌业化工有限公司及被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司各自承担不能清偿部分的二分之一的责任。本次借款发生在被告许国新、钟怡芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告许国新、钟怡芳并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告钟怡芳对被告许国新负担部分应当承担共同还款责任。综上，原告杭州源泰锌业化工有限公司的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告许国新、钟怡芳、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许国新、钟怡芳归还原告杭州源泰锌业化工有限公司代偿款1054855元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许国新、钟怡芳支付原告杭州源泰锌业化工有限公司代偿利息计算自2014年4月8日起至代偿款还清之日止，以借款本金1000000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对被告许国新、钟怡芳不能偿还部分款项承担二分之一的清偿责任。四、驳回原告杭州源泰锌业化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告杭州源泰锌业化工有限公司负担91元，由被告许国新、钟怡芳、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担7147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68]。审判员  窦颖东二〇一五年六月二十九日书记员  卡 文