wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第356号
原告江苏开元食品科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路198号。
法定代表人马刚，该公司董事长。
委托代理人曹新贵。
被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业园区（食品园区16号地块）。
法定代表人程汉友，该公司董事长。
被告浙江聚珍园食品有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业园区（食品园区16号地块）。
法定代表人程汉友，该公司董事长。
原告江苏开元食品科技有限公司与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、被告浙江聚珍园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后依法由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新贵到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日、3月26日、4月17日，原告与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司签订买卖合同3份，由被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司向原告购买番茄酱罐头。合同订立后，原告按约向其出卖924981元番茄酱罐头，但被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司仅向原告支付250000元，余款674981元经原告催要没有支付。经查，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司系被告浙江聚珍园食品有限公司为业务需要下设的公司，二公司间存在财产混同，被告浙江聚珍园食品有限公司应对被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司所欠原告货款承担责任。现要求判令二被告给付原告货款674981元及逾期付款利息10125元。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月14日、3月26日、4月17日，原告与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司签订买卖合同3份，约定由被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司向原告购买番茄酱罐头。合同订立后，原告按约向其出卖924981元番茄酱罐头，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司向原告支付货款250000元，余款674981元经原告催要，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司承诺于2013年7月30日前付清，届期后，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司没有支付。
上述事实，有买卖合同3份，增值税发票3张，承诺函3份证实。
另查明，二被告系关联企业，其法定代表人均为程汉友，经营范围均包含食品经营。被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司系被告浙江聚珍园食品有限公司投资200万元、程汉友投资600万元与他人设立。2010年11月9日，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司分二次转入计627万元至被告浙江聚珍园食品有限公司账户；2010年11月10日，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司转入76万元至被告浙江聚珍园食品有限公司账户；2011年1月20日，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司将退税款350341.07元转入至被告浙江聚珍园食品有限公司账户；2011年1月25日，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司转入598000元至被告浙江聚珍园食品有限公司账户。
上述事实，有被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司与被告浙江聚珍园食品有限公司工商登记基本情况，中国工商银行股份有限公司龙泉支行客户对帐单2页证实。
本院认为：原告与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司的买卖合同依法成立，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司没有按约给付货款，应向原告承担给付货款及逾期付款利息损失的违约责任。因被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司数次向被告浙江聚珍园食品有限公司账户汇款，二被告未能说明正当理由，二被告法定代表人均为程汉友，经营业务重合，应认定为二被告人格混同，被告浙江聚珍园食品有限公司应对被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司给付原告江苏开元食品科技有限公司货款674981元及逾期付款利息损失10125元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江聚珍园食品有限公司对上述款项承担连带责任。
本案受理费10650元，诉讼保全费4070元，合计14720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10650元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王培鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1278号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许振华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人许亚清、洪淑婉、许振华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第438号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书许亚清、洪淑婉、许振华应共同偿还申请执行人蔡清瑜借款30万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1278号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林镇中
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第13-2号
申请执行人乌鲁木齐明日金健暖通设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市西山路。
法定代表人ＸＸ民，该公司董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被执行人库尔勒汇嘉时代百货有限公司清算组，住所地：新疆库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人潘锦海，该公司董事长。
委托代理人时晓萍，该清算组成员。
申请执行人乌鲁木齐明日金健暖通设备有限公司申请执行库尔勒汇嘉时代百货有限公司清算组建设施工合同纠纷一案，新疆巴州中级人民法院（2012）巴民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐明日金健暖通设备有限公司于2013年12月11日向本院申请执行，申请执行标的91.860601万元，本院2014年1月16日受理执行。
在执行过程中已给申请人执行16.102137万元，经本院查明，被执行人库尔勒汇嘉时代百货有限公司清算组无可供执行财产，未结标的75.758464万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、新疆巴州中级人民法院作出的（2012）巴民一初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人乌鲁木齐明日金健暖通设备有限公司享有75.758464万元债权，被执行人库尔勒汇嘉时代百货有限公司清算组具备履行能力时，申请执行人乌鲁木齐明日金健暖通设备有限公司可以向本院申请执行75.758464万元剩余债权或本院依职权恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 晓 辉
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 潇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第548号
原告王某，农民。
被告武某甲，农民，现服刑于山东省鲁宁监狱。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院�2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年夏季相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日生育女孩武某乙。××××年××月××日在山东省莘县民政部门补办结婚登记手续。夫妻感情开始尚可，但被告不务正业，游手好闲，导致夫妻感情逐渐破裂。2010年，被告因抢劫被判刑并服刑于鲁宁监狱，自此双方彻底失去了联系，感情彻底破裂。因无法与被告协商离婚事宜，原告只好诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、身份证一份，证明原告的身份。
3、暂住证一份，证明原告现居住山东省嘉祥县的事实�
被告武某甲辩称，原告所述的婚姻构成及生育女孩的情况属实，但不同意离婚。未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性，均无异议。
经审查，本院认为对于原告提供的上述证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告王某与被告武某甲于2006年夏季相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日生育女孩武某乙。××××年××月××日在山东省莘县民政部门补办结婚登记手续。2011年，被告因抢劫被判刑，现服刑于山东省鲁宁监狱。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，根据本案的实际状况，双方不离婚一方面有利于被告在狱中安心服刑和接收改造，另一方面有利于对其女儿的教�、管理和成长，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00174-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00063号
原告高某某。
被告张某。
原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告张某向原告贷款117800元，承诺三个月偿还，约定贷款月息3.5分。2011年3月1日，被告张某向原告贷款258000元，后还了其中的100000元，下余158000元在2013年2月7日双方约定其中的150000元月息以3.5分计，约定三个月内偿还。时至今日，被告迟迟不履行还款义务，故诉请人民法院判令被告：1、偿还贷原告款117800元及利息；2、偿还贷原告158000元本金及其中150000元本金的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2011年3月1日，被告张某向原告
借款258000元，其中150000元月利率以3.5分计。
2、借据一支。证明2012年7月19日被告张某向原告贷款117800元，月利率3.5分。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2其客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：截止2011年3月1日，被告张某尚欠原告高某某化工款258000元，被告立写欠据一支，内容为：“今欠到，高某某化工款贰拾伍万捌仟元整（￥258000元整）。张某，2011年3月1号”。2013年2月7日，原、被告双方约定所欠化工款当中150000元以3.5分计息。被告张某在该欠据上注明：“（注258000元其中有15万月息3.5分）。2013年2月7号，张某。”之后被告偿付原告货款本金100000元，尚欠化工款本金158000元，后又还利息30000元。2012年7月19日又向原告贷款117800元，并立写借据一支，内容为：“今欠到，高某某贷款壹拾壹万柒仟捌佰元整，（￥117800元整）月息3.5分，张某2012年7月19日。”两笔欠款均未约定还款日期。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间所欠货款以及贷款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应遵循诚实信用原则偿还欠原告本金及利息。原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。本案当中，原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还欠原告高某某人民币158000元，其中150000元月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2011年3月1日起计算至履行完毕之日止（已付利息30000元）；
二、被告张某于本判决生效后五日内偿还贷原告高某某人民币117800元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年7月19日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年一月二十八日
书记员 王文波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更263号
罪犯刘益波。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘益波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘益波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘益波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘益波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘益波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4016号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良。
委托代理人冯剑飞。
委托代理人秦睿。
被告俞连登。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告俞连登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告俞连登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年3月31日，俞连登与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为6万元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向俞连登发放贷款6万元整，俞连登从2013年2月起未按照合同约定还款，截止2013年8月，以连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期11期。根据借款合同的约定，俞连登未按合同日期偿还的贷款，平安银行成都分行有权按罚�利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求俞连登提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.俞连登向平安银行成都分行清偿借款本金45536.95元及利息4651.32元（暂计算至2013年8月13日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.俞连登向平安银行成都分行支付罚息、复利2180.27元（暂计算至2013年8月13日，实际支付到本金全部清偿之日）；3.俞连登支付平安银行成都分行为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用，具体费用按实际发生金额为准，律师费用按与律师事务所商定的标准计算），并自原告垫付上述费用之日起计收活期存款利息；4.本�诉讼费由俞连登承担。审理中，平安银行成都分行确认第三项请求为俞连登支付给平安银行成都分行公告费、诉讼费、律师费，并自平安银行成都分行垫付上述费用之日起计收或其存款利息。
被告俞连登未到庭作答辩。
原告平安银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.双方身份信息，证明双方主体；
2.个人贷款申请表，证明双方有借款关系；
3.个人信用贷款还款说明书，证明双方有借款关系；
4.个人信用借款合同，证证明双方有借款关系；
5.深圳发展银行贷款零售信贷资金用途承诺书，证明双方有借款关系；
6.个人贷款出账凭证，证明被原告向被告发放了贷款；
7.银行机打明细，证明截止2014年1月15日被告尚欠本金、利息、罚息与复利情况。
被告俞连登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告平安银行成都分行所举证据放弃质证。对原告平安银行成都分行所举证据，本院予以采信。
根据原告平安银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
俞连登向深圳发展银行股份有限公司成都分行（以下简称深发展银行成都分行）申请个人信用贷款。经审查后，深发展银行成都分行于2012年3月31日与俞连登签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（2012）个贷字（成都分）第（RL20120331000095）号），约定由深发展银行成都分行作为贷款人（即乙方），俞连登作为借款人（即甲方），由深发展银行成都分行向俞连登发放贷款6万元，贷款用途为其他消费，期限为36个月，借款利率为月利率1.79%，还款方式为等额还款。此外，合同第五条违约条款中约定“5.1下列任一事件均构成条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同落款处有俞连登签字及捺印，及深发展银行成都分行印章。2012年3月31日，深发展银行成都分行向俞连登发放了6万元的贷款。
贷款发放后，俞连登于2013年3月之前如期偿还了贷款本息，2013年3月起就未按约归还贷款。
另查明，2012年8月15日，深发展银行成都分行经四川省工商行政管理局批准，其名称由“深发展银行成都分行”变更为“平安银行成都分行”。
后因俞连登逾期未支付相关款项，经催收未果，平安银行成都分行于2013年8月20日起诉至本院。截至2014年1月15日，平安银行成都分行确认俞连登尚欠本金总额为45536.95元，利息9340.28元，罚息及复利2666.46元。
本院认为，平安银行成都分行与俞连登签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，依据平安银行成都分行提供的客户逾期明细来看，俞连登在2013年3月28日后就未按约偿还款项，违反合同约定，应承担违约责任。现俞连登未足额偿还借款本息已经超过九期，因此，按照合同第五条关于违约责任约定，平安银行成都分行有权提前收回发放贷款，现�安银行成都分行要求俞连登偿还全部剩余贷款本金45536.95元，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
因平安银行成都分行与俞连登就违约责任在合同有所约定，其约定未违反法律禁止性规定，合法有效，因此俞连登应按照双方的约定承担支付相应款项的义务，对于平安银行成都分行要求俞连登承担至2014年1月15日止的借款的利息9340.28元，罚息及复利2666.46元及2014年1月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
就平安银行成都分行主张的律师费，因平安银行成都分行未提供证据证明律师费，本院对该诉讼请求不予支持。对于其主张的自平安银行成都分行垫付公告费、诉讼费、律师费之日起计收或其存款利息，但对此，双方并无合同约定，且于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞连登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金45536.95元及截止至2014年1月15日止的借款利息9340.28元，罚息及复利2666.46元，并支付自2014年1月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费600元，共计1709元，由被告俞连登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 刘簇新
人民陪审员 徐 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3109号
罪犯张玉忠，又名周契受，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1995年6月6日作出（1995）百中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张玉忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1996年8月19日作出（1996）桂刑核字第87号刑事裁定，核准原判。刑期自1996年8月19日起。判决发生法律效力后于1996年9月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于1998年11月2日作出（1998）减刑执字第662号刑事裁定，将罪犯张玉忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2001年3月27日作出（2001）桂刑执字第118号刑事裁定，将罪犯张玉忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6278号刑事裁定，对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5508号刑事裁定，对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年1月26日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张玉忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张玉忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分56.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张玉忠在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初74号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日0时许，被告人杨某酒后驾驶甘Ｊ×××××号二轮摩托车沿通渭县西小街由南向北行驶至县妇幼保健站门前时，被通渭县公安局执勤民警依法查获。经鉴定：杨某血液中检出乙醇，平均含量为224.1mg/100ml。杨某酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、鉴定委托书及鉴定结论告知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、通渭县公安局交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、办案说明、户籍证明，物证当事人血样提取登记表，被告人的供述与辩解，证人闫某的证言，现场检查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十五日
书记员 户双红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2150号
原告：孙振波，男，。
委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：王统意（又名王统一），男，。
委托代理人：唐宽彩，居民。
原告孙振波诉被告王统意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振波的委托代理人王维庆到庭参加诉讼，被告王统意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称，2015年1月30日被告借原告现金8000元，后经原告多次催要被告拒付至今，现诉至法院，请求判令被告返还借款8000元。
被告王统意辩称，孙振波起诉我的8000元钱，是我2014年8月1号使用的高利贷（40000元，月息3000元）。2014年8月1号，因急用款，我用家属的车（鲁U×××××）抵押，用孙振波高利贷37000元，加1月利息，写欠条40000元整。因当时手头紧张，欠息8000元整，此款不为借款。后孙振波因为盖房用款和各方面原因，没写收到条拿走8000元，说此款不用还了，我当时有录音，以后我去三亚（南沙群岛）干活了，请法庭查明事实，给我一个公道，请原告撤销对我的起诉。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款8000元，并为原告出具内容为“欠条王统一欠孙振波捌千元正2015.1月30号”的欠条一份。后原告催要借款未果，于2015年8月5日诉至本院，要求被告返还借款8000元。
本案开庭审理前，被告之妻唐宽彩提交了署名王统意和答辩状和授权委托书各一份，但拒不参加庭审，亦未就被告的答辩提交相关证据。原告在庭审中否认2014年8月1号被告曾向其借款。
上述事实，由当事人的陈述、被告向原告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款8000元，由原告陈述以及被告向原告出具的欠条证实，应予返还。被告称原告主张的借款系借款利息、且已偿还无证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统意于本判决生效后十日内返还原告孙振波借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王统意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李贺磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2317号
上诉人（原审原告）：万德康科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：林勇，总经理。
委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡根，男，汉族。身份证住址：湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：郭永冲，男，汉族。身份证住址：广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：东莞市享誉机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
上诉人万德康科技（深圳）有限公司（以下简称万德康公司）因与被上诉人曾凡根、郭永冲、东莞市享誉机械有限公司（以下简称享誉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月26日，万德康公司与曾凡根及郭永冲签订了《机器设备租赁合同》，合同约定了以下主要事项：1、万德康公司将“丽驰”（cv-800）cnc加工中心两台配套厂房租赁给曾凡根及郭永冲；2、租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止；2013年2月至4月每月租金为15000元，2013年5月至2014年1月每月租金为17000元；3、任何一方违反本合同约定，都应向对方赔偿34000元的违约金。万德康公司主张曾凡根及郭永冲已支付2013年2月份的租金，2013年3月份的租金仅支付11700.45元。
另查，曾凡根与享誉公司买卖合同纠纷一案，经东莞市第二人民法院审理，该院在审理过程中，曾凡根明确表示如法院判决解除合同，其不要求享誉公司返还已付首期款15万元。
万德康公司的诉讼请求：1、解除《机器设备租赁合同》；2、曾凡根、郭永冲及享誉公司承担连带责任，共同支付2013年3月至2014年1月租金共计171299.55元，及支付日止的利息，利息从2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、曾凡根、郭永冲支付违约金34000元；4、本案诉讼费由曾凡根、郭永冲及享誉公司负担。
原审法院认为，万德康公司与曾凡根、郭永冲之间签订的《机器设备租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。曾凡根、郭永冲应就其履行义务的情况承担举证责任，但其经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的权利，该院以万德康公司提交的证据及庭审情况认定相关事实。
关于万德康公司要求解除合同的问题。因双方约定的租赁期限至2014年1月31日届满，现合同已经终止，无解除的必要，故万德康公司要求解除合同的诉讼请求，该院仅对合同终止时间进行确认，即双方签订的《机器设备租赁合同》于2014年1月31日终止。关于租金的问题。因曾凡根、郭永冲自合同签订后，仅足额支付2013年2月份租金，2013年3月份租金仅支付11700.45元，根据双方约定的租金标准可以计得曾凡根、郭永冲拖欠自2013年3月至2014年1月的租金共计171299.55元（15000×2-11700.45＋17000×9）。曾凡根、郭永冲除应支付拖欠的租金外，还应自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。万德康公司超出该标准主张的利息，该院不予支持。关于违约金的问题。因双方已在合同中约定了违约金的数额，而曾凡根、郭永冲一直拖欠租金，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即向万德康公司支付违约金34000元。关于享誉公司是否应承担连带责任的问题。因万德康公司并未能提交证据证明享誉公司与曾凡根之间存在恶意串通导致曾凡根、郭永冲丧失债务清偿能力，故其要求享誉公司就曾凡根、郭永冲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、曾凡根、郭永冲应自判决生效之日起十日内向万德康公司支付租金171299.55元及利息（自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、曾凡根、郭永冲应自判决生效之日起十日内向万德康公司支付违约金34000元；三、驳回万德康公司的其他诉讼请求。如果曾凡根、郭永冲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、保全费1205元，由曾凡根、郭永冲负担。
万德康公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法支持万德康公司的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由曾凡根及郭永冲负担。事实和理由如下：一、原审认定事实错误。享誉公司为了获取最大利益，放任曾凡根损害万德康公司的合法权益，两者明显存在恶意串通。（一）享誉公司明知万德康公司对曾凡根享有债权，在享誉公司起诉曾凡根买卖合同纠纷案中，万德康公司当庭提出其对曾凡根享有高达十几万元的债权，曾凡根将涉案的机器设备抵押给万德康公司的事实。（二）曾凡根在欠债累累的情况下，毫不犹豫地免除享誉公司的债务，其免除享誉公司的债务根本不符合常理。（三）享誉公司为了获取最大利益，放任曾凡根逃避债务，严重损害了万德康公司的合法权益。曾凡根免除享誉公司返还首期款义务，享誉公司就是最大的受益者，不用返还首期款，还可以将仍能产生利润的机器再去与别人做交易，等于享誉公司披着合法的外衣，两次出售机器，赚取了两次利润。二、原审适用法律错误。原审法院的认定没有法律依据。享誉公司是否应当承担连带责任不应以曾凡根、郭永冲丧失债务清偿能力为条件，只要享誉公司与曾凡根存在恶意串通导致万德康公司的债权受损，享誉公司就应当在损害万德康公司债权范围内与曾凡根承担连带责任。
享誉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
曾凡根与郭永冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为享誉公司是否与曾凡根与郭永冲恶意串通，应承担赔偿责任。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，本案万德康公司起诉的被告应为与其签订合同的曾凡根和郭永冲，而非享誉公司。万德康公司上诉称享誉公司与曾凡根、郭永冲购买机器存在恶意串通的行为，对此，享誉公司未提供证据证明。万德康公司仅以曾凡根免除享誉公司返还首期款，享誉公司是最大受益者为由，主张享誉公司与曾凡根与郭永冲恶意串通，理由不能成立。综上，万德康公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3040元，由万德康科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终739号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 余 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 兮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01875号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：孙如松，住温岭市。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告孙如松服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1105号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告于希群，男，居民。
被告陈连宾，男，居民。
被告刘东旭，男，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告于希群、陈连宾、刘东旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00387号
上诉人（原审原告）：卢某，农民。
委托代理人：吴荣才。
被上诉人（原审原告）：陈某，农民。
委托代理人：宛家本。
被上诉人（原审被告）：庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道。
法定代表人：李某，该社居委主任。
委托代理人：卢宗山，男。
上诉人卢某因与被上诉人陈某、庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会法定继承纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02308号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案预收卢某的二审案件受理费800元，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第266号
上诉人（原审被告）颜学国，农民，住湖南省沅陵县。
上诉人（原审被告）瞿燕春，农民，住址同上，系颜学国妻子，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人瞿宏定（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张在兴，男，1957年8月30日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县荔溪乡坳坪村下街组，公民身份号码4330221957********。
上诉人颜学国、瞿燕春因与被上诉人张在兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月29日上午，张某在颜学文的直接邀请下一起给颜学国、瞿燕春夫妇修建房屋的二楼铺预制板。颜学国与颜学文协商由房主颜学国支付工钱600元，该工钱由铺预制板的人员均分。张某与颜学文、颜红成、颜学祖、瞿吉稳五人以及升降机机主颜学文各分得100元，并且由房主颜学国提供一餐饭和一人一包烟。所铺设的预制板是颜学国从代栋宇处购买，并已运至新建房屋门口，颜学文在一楼用抬预制板的升降机将预制板运至二楼，然后由张某与瞿吉稳、颜红成、颜学祖四人在二楼将预制板抬起并铺设好。在二楼铺预制板的过程中，张某从二楼摔至一楼受伤。张某受伤后立即被送往沅陵县中医院救治，共住院10天（2012年6月29日至2012年7月9日），由于伤势严重又转入湖南湘雅医院治疗，共住院27天（2012年7月10日至2012年8月6日），后于2012年8月6日又转入沅陵县中医院继续治疗，2012年9月17日出院，共住院42天，共支付医疗费97715.49元。张某伤情基本稳定出院后，2013年2月23日经怀化市四方司法鉴定所鉴定，结论为鉴定人张某因颅脑损伤遗留右侧偏瘫，右下肢肌力Ⅲ级，失语伤残程度为三级伤残，生活不能自理，其护理依赖程度为大部分护理依赖。事后各方就相关赔偿事宜无法达成协议，张某于2013年10月12日以代栋宇、颜学国、瞿燕春为共同被告向法院提起诉讼，请求判决代栋宇、颜学国、瞿燕春共同赔偿人身损害各项损失61万元，后于2013年12月19日申请追加颜学文为共同被告，2014年3月18日张某以选择的法律关系是雇佣工人身损害赔偿的法律关系为由，申请撤回对代栋宇的起诉，予以准许。2014年7月1日张某以证据不足申请撤回起诉。后张某于2014年9月1日再次诉至法院，请求依法判决颜学国、瞿燕春赔偿张某医疗费、伤残补助费等各项经济损失
668435.49元。
另查明，根据湖南省统计局2014年发布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》及《2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》的有关数据查明：1、城镇居民人均可支配收入23414元；2、农村居民人均纯收入8372元；3、城镇居民人均消费性支出15887元；4、农村居民人均年生活消费支出6609元；5、平均工资43893元／年与3658元／月；6、伙食补助费：根据湖南省财政厅印发的《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财行（2007）10号）省内30元／人、天，外省50元／人、天。
原判认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。虽然颜学国、瞿燕春没有直接联系张某约定雇佣关系，而是经颜学文联系，由颜学文、张某、瞿吉稳、颜红成、颜学祖一起为颜学国、瞿燕春修建至二楼的房屋铺预制板，由房主颜学国支付工钱，并提供饮食和烟，工钱则由五人与抬预制板机子平分，故颜学国、瞿燕春与张某等五人形成事实上的雇佣关系，现张某在为雇主因提供劳务时人身受到损害，应得到赔偿，颜学国、瞿燕春作为接受劳务一方，应当提供安全的工作条件和工具，否则应承担相应的责任。张某在提供劳务中忽视自身安全防范，明知在二楼没有安全防范的工作条件下不采取保护措施存在安全隐患，但因轻信能避免，对其过错也应承担相应的责任，考虑本案中双方当事人各自的过错程度，确定张某与颜学国、瞿燕春分别按主次责任的比例为40%和60%。
张某的实际损失为：医疗费93915.49元；住院伙食补助费30元×79天＝2370元；误工费为239元／天×3658元÷30天=
29142元；护理费：湘雅医院护工1420元＋79天×3658元÷30天＋43893元／年×10年×40%=186625元；伤残赔偿金8372元×20年×80%＝133952元；交通费3800元；精神抚慰金酌情考虑24000元。以上各项合计473804.49元。故颜学国、瞿燕春应赔偿张某各项经济损失：473804.49元×60%=284283元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限颜学国、瞿燕春在本判决生效后十日内赔偿张某残疾赔偿金、医疗费、误工费、伤残鉴定费等284283元，其他损失由张某自负。案件受理费10484元，由张某负担4000元，颜学国、瞿燕春负担6484元。
宣判后，上诉人颜学国、瞿燕春不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，认定错误。上诉人没有雇请张某做工，颜学文与上诉人是包工承揽关系，预制板断裂张某受伤后一切都是预制场老板代栋宇管的。2、一审审理、判决程序违法。请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人无雇佣关系，不承担被上诉人受伤的赔偿责任，或发回重审。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。二审补充查明，张某因铺设的预制板断裂从二楼摔至一楼。二审中，上诉人颜学国、瞿燕春提交的“证明”，不符合法律规定的证据形式，“照片”与本案没有关联，不属于新的证据，本院不予采信。
以上事实有一审采信的证据及二审调查询问笔录及张某起诉状佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张某经颜学文邀请，共同为颜学国、瞿燕春修建至二楼的房屋铺设预制板，双方形成劳务关系。在铺设预制板的过程中，因颜学国、瞿燕春购买并指定铺设的预制板断裂，导致张某从二楼摔至一楼，造成伤残。颜学国、瞿燕春作为接受劳务方存在重大过错，应当依法承担主要赔偿责任。颜学国、瞿燕春上诉称其与颜学文是包工承揽关系，没有雇请张某做工，未提交证据证实，且与事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故颜学国、瞿燕春主张由预制场老板代栋宇负责赔偿属另一法律关系。
综上，原判主要事实清楚，处理恰当。上诉人颜学国、瞿燕春的上诉理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5565元，由上诉人颜学国、瞿燕春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 唐一超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3175号
原告：上海宝景星诚汽车销售服务有限公司师。被告：肖昀。被告：郁彩萍。原告上海宝景星诚汽车销售服务有限公司诉被告肖昀、郁彩萍修理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的�形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海宝景星诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘宝亮，被告肖昀、郁彩萍的共同委托诉讼代理人周建球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海宝景星诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖昀、郁彩萍共同支付车辆修理费人民币154,900.49元。事实与理由：2015年1月14日，被告郁彩萍将在交通事故中受损的号牌为沪C379**的小型汽车交由原告修理，原告接受委托后进行检查，告知需维修的项目，被告郁彩萍在维修工单上确认签字。原告按约于2015年2月15日维修工作完成，维修费用共计人民币154,900.49元（以下币种同）。后，多次联系二被告，要求其及时付款并将车提走，但二被告却迟迟未予答复，至今二被告未付款，该维修车仍停放在原告处，给原告造�重大损失，原告遂诉讼。被告肖昀答辩称，本案系交通事故造成，应由保险公司出具定损单，如果根据定损单赔偿则没有意见。被告郁彩萍答辩称，车辆是被告肖昀名下的，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的号牌为沪C379**的车辆行驶证、维修工单二页，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的维修总金额为154,900.49元费用清单，二被告虽提出维修费应以保险公司定损时说的是140,000元为准，但二被告未能提交保险公司的定损单，本院对原告的上述证据采信；二被告提交的涉及维修车的交通事故认定书、商业险保险单、保险发票，原告认为真实性无异议，但与本案无关，本院审查认为该组证据符合三性原则，予以采信。本院对采信的�据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。依据原告庭审后提供的二被告于2014年6月登记结婚资料，本院认定二被告系夫妻关系。另本院依职权查明，被告肖昀在号牌为沪C379**的车辆发生交通事故之前，已羁押。本院认为，被告郁彩萍将号牌为沪C379**的车辆委托给原告修理，双方建立了委托服务合同，又因为该车登记在被告肖昀名下，且被告肖昀在庭审中对承担修理费无异议，故本院认定修理服务费用应由二被告连带承担。至于被告肖昀对原告诉请的金额不认可，认为应当以保险公司的定损的金额140,000元为准，但庭审中未能出示相关证据，本院不予支持；对被告郁彩萍辩称的不应承担责任，本院审查了双方委托修理关系中的维修工单，由其签字确认，故认为其是委托修理关系的相对方，原告为其提供了修理服务，其应支付相关的服务费用。综上所述，本院对原告请求判令二被告支付修理费用154,900.49元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖昀、郁彩萍应于本判决生效后十日内连带支付原告上海宝景星诚汽车销售服务有限公司修理费用人民币154,900.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,398元，由被告肖昀、郁彩萍共同负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 李美幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第376号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郭玉林。
被告：赵瑞娟。
被告：战良。
被告：姜建德。
被告：郑全明。
被告：赵胜。
被告：杜以利。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告郭玉林、赵瑞娟、战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，原告依据与被告郭玉林签订的借款合同、与被告赵瑞娟签订的借款合同补充合同及与被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利签订的最高额保证合同，借给被告郭玉林借款本金128400元，被告郭玉林、赵瑞娟至今未偿清借款本息，被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告郭玉林、赵瑞娟立即偿还借款本金128400元、借款期内利息28921.39元、至2013年12月12日止的逾期利息23728.32元，并支付2013年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年11月17日，被告郭玉林与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告郭玉林向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款128400元，借款期限自2010年11月17日至2012年11月10日，借款期限内月利率为千分之九点三三三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六六六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款128400元付给了被告郭玉林，被告郭玉林在相关手续上签字认可。同日，被告赵瑞娟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告赵瑞娟有共同清偿的义务。2010年11月11日，被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利自愿为被告郭玉林自2010年11月11日至2012年11月10日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币128400元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告郭玉林签订的借款合同，与被告赵瑞娟签订的借款合同补充合同以及与被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告郭玉林发放借款后，被告郭玉林未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告赵瑞娟应按借款合同补充合同中的约定，对被告郭玉林的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告郭玉林的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郭玉林、赵瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金128400元、借款期间的利息28921.39元、至2013年12月12日止的逾期利息23728.32元，以上共计181049.71元，并负担自2013年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；
二、被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利对上述第一项被告郭玉林、赵瑞娟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告战良、姜建德、郑全明、赵胜、杜以利承担连带清偿责任后，有权向被告郭玉林、赵瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元、速递费500元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十日
书记员 李维娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第37号
原告衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被告：徐忠红。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐忠红金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费316减半收取158元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年六月三十日
代书记员 舒诗晗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2396号
原告刘某某，男，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
原告刘某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月，被告伍某某向原告刘某某借款60 000元，借款三个月后，被告偿还了20 000元，对下欠原告的40
000元，被告于2015年2月11日向原告重新出具了一张借条，约定于2015年5月11日一次性偿还借款本金及利息。借款期限届满后，借款自2015年2月11日至2015年5月11�期间按月利率3％计算的利息为3
600元，被告仅支付了利息2 000元，对借款本金及其余利息，被告至今仍未偿还。请求判令：被告伍某某偿还原告刘某某借款本金40 000元，并支付利息1
600元。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告伍某某于2015年2月11日出具给原告刘某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告伍某某未答辩，未提交证据。
本院依职权调取了被告伍某某的身份信息。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、原被告的身份证，可以作为认定原被告诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
经审理查明，被告伍某某于2015年2月11日向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款40
000元，月利率为3％，按季结息，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日，要求本金及利息共计43
600元一次性偿还。期限届满后，被告仅向原告支付了利息2 000元，对借款本金及其余利息，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40
000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2015年同期贷款基准年利率（六个月内）为5.6％即月利率为0.5％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，本院核定本案借款自2015年2月11日至2015年5月11日按银行同期贷款月利率0.5％的四倍计算的利息应为2
400元，扣减被告已支付的利息2
000元，被告伍某某还应向原告支付利息400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币40 000元，并支付利息人民币400元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因适用简易程序审理减半收取420元，由原告刘某某负担13元，被告伍某某负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年七月九日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2396号原告刘某某，男，汉族。被告伍某某，男，汉族。原告刘某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年10月，被告伍某某向原告刘某某借款60 000元，借款三个月后，被告偿还了20 000元，对下欠原告的40 000元，被告于2015年2月11日向原告重新出具了一张借条，约定于2015年5月11日一次性偿还借款本金及利息。借款期限届满后，借款自2015年2月11日至2015年5月11�期间按月利率3％计算的利息为3 600元，被告仅支付了利息2 000元，对借款本金及其余利息，被告至今仍未偿还。请求判令：被告伍某某偿还原告刘某某借款本金40 000元，并支付利息1 600元。原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告伍某某于2015年2月11日出具给原告刘某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告伍某某未答辩，未提交证据。本院依职权调取了被告伍某某的身份信息。原告无异议。对证据的分析与认定，1、原被告的身份证，可以作为认定原被告诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。经审理查明，被告伍某某于2015年2月11日向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款40 000元，月利率为3％，按季结息，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日，要求本金及利息共计43 600元一次性偿还。期限届满后，被告仅向原告支付了利息2 000元，对借款本金及其余利息，被告至今仍未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40 000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2015年同期贷款基准年利率（六个月内）为5.6％即月利率为0.5％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，本院核定本案借款自2015年2月11日至2015年5月11日按银行同期贷款月利率0.5％的四倍计算的利息应为2 400元，扣减被告已支付的利息2 000元，被告伍某某还应向原告支付利息400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币40 000元，并支付利息人民币400元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序审理减半收取420元，由原告刘某某负担13元，被告伍某某负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一五年七月九日书记员 尤克虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00674号
申请执行人王建华。
被执行人申天保。
本院在执行王建华与被执行人申天保健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01405号民事判决书，依法向被执行人申天保发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人申天保至今未履行。现查明，被执行人申天保在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，申请执行人王建华也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00674号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1044号
原告周某某。
原告王某。
原告郑某某。
被告蒋某某。
被告方某某。
原告周某某、王某、郑某某诉被告蒋某某、方某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年10月8日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、王某、郑某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告周某某、王某、郑某某诉称：2013年1月16日，三原告与两被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定：周某某、王某、郑某某为甲方，蒋某某、方某某为乙方；甲方出借给乙方人民币壹佰壹拾伍万元（其中周某某出借肆拾万元整，王某出借伍拾伍万元整，郑某某出借贰拾万元整），收到的实际借款以乙方出具给甲方的借条为准；借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日止；借款月利率为2%；乙方同意以登记在蒋某某名下的座落在舟山市定海区昌东路XX号［产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积276.07平方米，土地证号：舟国用（2003）字第13X**号］房屋一套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押，抵押范围包括主债权、利息等；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行；如借款出现逾期，逾期部分利息按月利率2%计算。协议签订当日，周某某向蒋某某汇付了400000元款项，王某向蒋某某收汇付了300000元款项，郑某某向蒋某某汇付了200000元款项。同时，蒋某某、方某某向周某某出具了一张金额为400000元的借条，向王某出具了一张金额为300000元的借条，向郑某某出具了两张金额总计为200000元的借条。同日，三原告与两被告就约定的抵押房产办理了抵押登记手续。上述借款交付后，两被告按月利率2%支付借款利息至2013年10月15日，此后，未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告蒋某某、方某某共同归还原告周某某、王某、郑某某借款本金900000元（其中归还周某某400000元，归还王某300000元，归还郑某某200000元），并共同支付从2013年10月16日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（判决确定的履行日以后的逾期利息按月利率4%计算）；二、原告上述债权有权在被告坐落于舟山市定海区昌东路XX号的房屋依法拍卖或变卖后所得的款项先行清偿银行抵押贷款后的部分中优先受偿。
被告蒋某某、方某某均未答辩。
经审理查明：本院查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实有原告的陈述、《公证书》（含《抵押借款协议书》）、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借条、汇款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某、王某、郑某某与被告蒋某某、方某某签订的《抵押借款协议书》合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。协议订立后，三原告已按约向蒋某某交付了900000元借款，两被告应按约还本付息。现两被告未按约还本付息，其应对其尚欠原告的900000元借款本金承担共同还款责任（其中应归还周某某借款本金400000元，应归还王某借款本金300000元，应归还郑某某借款本金200000元），并支付上述借款本金自2013年10月16日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。三原告同时就两被告提供抵押的位于舟山市定海区昌东路XX号的房产办理了抵押登记手续，故三原告的上述债权有权在该抵押房产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中按各自的债权比例优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、方某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告周某某借款本金400000元，并支付该款自2013年10月16日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蒋某某、方某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告王某借款本金300000元，并支付该款自2013年10月16日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
三、被告蒋某某、方某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑某某借款本金200000元，并支付该款自2013年10月16日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
四、原告周某某、王某、郑某某的上列第（一）项、第（二）项和第（三）项债权在被告蒋某某名下位于舟山市定海区昌东路XX号的房屋及舟国用（2003）字第13XXX号土地使用权证所记载的355.00平方米土地使用权的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中按各自债权比例优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告蒋某某、方某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙丽娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02280号
上诉人（原审原告）刘志强。
被上诉人（原审被告）宽城宝民矿业有限公司。
法定代表人谷剑。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人宽城宝民矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2056号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘志强，被上诉人宽城宝民矿业有限公司的委托代理人孙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告宽城宝民矿业有限公司为独立的企业法人，是具备用工主体资格的用人单位。2012年7月1日，原告刘志强到被告宽城宝民矿业有限公司工作，任车间主任助理，月工资3200.00元，原、被告之间未订立书面劳动合同。原告刘志强在被告宽城宝民矿业有限公司工作到2012年11月7日，2012年11月7日以后，原告刘志强未在被告宽城宝民矿业有限公司工作。原告刘志强在被告宽城宝民矿业有限公司工作期间，被告宽城宝民矿业有限公司向原告刘志强支付了2012年7月份工资，2012年8月至2012年11月7日的工资至今未支付，但为其缴纳了养老、失业保险费，其中原告刘志强个人每月应缴纳养老保险费152.00元、失业保险费19.00元。2014年7月5日，原告刘志强曾在电话中向时任宽城宝民矿业有限公司常务副经理才庆书要过未支付的三个多月的工资。2014年7月15日，原告刘志强向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由，通知不予受理。原告刘志强于2014年7月24日向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由，于2014年7月15日作出宽劳人裁不字（2014）第410号不予受理案件通知书，原告刘志强不服此通知，于2014年7月24日向一审法院起诉，法院应当受理，被告宽城宝民矿业有限公司关于本案未经仲裁裁决，不应受理的意见，不应采纳。原、被告双方对解除劳动关系的原因是开除还是自动离职说法不一，但双方均认可于2012年11月7日解除了劳动关系，至2014年7月15日原告刘志强申请劳动仲裁，已超过一年时间，但原告刘志强曾在电话中向时任宽城宝民矿业有限公司常务副经理才庆书要过未支付的三个多月的工资，故原告刘志强要求被告宽城宝民矿业有限公司支付2012年8月1日至2012年11月7日工资的请求存在仲裁时效中断，被告宽城宝民矿业有限公司应支付原告刘志强2012年8月至2012年11月7日的工资，原告刘志强个人每月应缴纳的养老、失业保险费应从每月工资中扣除。关于原告刘志强所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿、通宵加班费、延时加班费、公休加班费、法定假日加班费，原告刘志强未提供有关仲裁时效中断、中止的证据，已超过仲裁时效期间，一审法院对其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿、通宵加班费、延时加班费、公休加班费、法定假日加班费的请求不予支持。
被告宽城宝民矿业有限公司抗辩称承德剑峰矿业集团有限公司有权要求用原告刘志强的工资抵顶应退还承德剑峰矿业集团有限公司的培训费用，原告刘志强对此不认可，对被告宽城宝民矿业有限公司出示的《剑峰集团与赴河北理工大学委培人员协议书》和《承诺书》有异议，原告刘志强认为其到河北理工大学是带队的，从未与承德剑峰矿业集团有限公司签订过《委培人员协议书》和《承诺书》，一审法院认为，本案为劳动争议案件，原、被告之间的委培协议纠纷未申请过劳动仲裁，且系承德剑峰矿业集团有限公司与原告刘志强之间的纠纷，不应在本案中一并审理，当事人可另行主张，有关委培协议纠纷的相关证据，在本案中不作审核认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宽城宝民矿业有限公司支付原告刘志强2012年8月至2012年11月7日的工资9948.54元［（3200.00元-152.00元-19.00元）×3＋861.54元］，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘志强其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宽城宝民矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人刘志强不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人宽城宝民矿业有限公司应支付上诉人刘志强工资34400元（其中基本工资10461.54元，加班工资23938.46元），被上诉人还应支付上诉人刘志强因未签订劳动合同的二倍工资34400元的两倍，支付经济补偿金1600元，赔偿上诉人刘志强因主张权利发生的交通费、误工费1226.94元，一审判决认定被上诉人为上诉人刘志强缴纳养老保险、失业保险依据不足，一审判决对上诉人刘志强被开除的事实没有认定，一、二审诉讼费、邮寄费应由被上诉人负担，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人宽城宝民矿业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人刘志强要求被上诉人宽城宝民矿业有限公司支付2012年8月1日至2012年11月7日工资的请求存在仲裁时效中断的情形，被上诉人宽城宝民矿业有限公司应支付刘志强2012年8月至2012年11月7日的工资，但需扣除刘志强个人每月应缴纳的养老、失业保险费。上诉人刘志强所主张的通宵加班工资、延时加班工资、公休加班工资、法定假日加班工资，应自劳动关系终止之日起一年内提出，其申请仲裁主张上述权利时已超过仲裁时效，上诉人刘志强亦未提供相关证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对上述给付请求本院不予支持；上诉人刘志强主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，解除劳动合同的经济补偿金，亦已超过仲裁时效期间且上诉人刘志强未提供相关证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对上述给付请求本院亦不予支持。上诉人刘志强请求判令被上诉人支付的因主张权利产生的交通费、误工费1226.94元，因不属于劳动争议案件中应由用人单位支付的项目，缺乏法律依据，对此给付请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段映雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1807号
原告尤国梁，男，1986年11月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告张标滨，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告尤国梁与被告张标滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告尤国梁的委托代理人蔡伟雄到庭参加诉讼，被告张标滨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤国梁诉称，被告以经营需要资金周转为由，于2012年1月20日向原告借款45000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款45000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张标滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年1月20日向原告借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经营需要资金周转为由，于2012年1月20日向原告借款45000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张标滨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤国梁借款45000元及利息（自2015年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张标滨负担；公告费560元，由原告尤国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终105号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)章伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，应县人，住浑源县。2014年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，2015年2月4日经应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2015年2月15日被应县公安局取保候审。2016年2月29日被应县人民法院取保候审。2017年4月26日被应县人民法院决定逮捕，现羁押于应县看守所。
辩护人赵晨观，应县法律援助中心律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人章伟光犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月23日作出（2016）晋0622刑初6号刑事判决，认定被告人章伟光犯非法吸收公众存款罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人章伟光退还涉案集资参与人本金273万元（已经给付的利息折抵本金）。原审被告人章伟光不服，以其向熟人借款，所见款项用于合法投资，虽然经营失败，但无非法占有的目的，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人章伟光的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622刑初6号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年八月七日
书记员 强霁磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初74-1号
申请人：甄某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人：陶某，男，1984年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人甄某与被申请人陶某离婚纠纷一案中，甄某提出财产保全申请，要求冻结陶某在安徽省长丰县存量房资金托管中心账户上的存款88.6万元，担保人杨多法以其所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑7幢2004室提供担保。
本院认为：甄某的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶某在安徽省长丰县存量房资金托管中心账户上的存款88.6万元；
二、查封担保人杨多法所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑7幢2004室。
案件申请费4920元，由申请人甄某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守平
二〇一七年一月十一日
书记员 郑玉龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初624号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某辉，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年11月17日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］267号起诉书指控被告人曾某辉犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曾某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月1日，被告人曾某辉通过使用虚假的资产资料向中国农业银行益阳分行办理了一张卡号为4637580000962757的信用卡，额度为人民币10万元。后通过申请，额度提高到人民币30万元。2010年5月至2011年12月，曾某辉多次刷卡用于购买车辆、套现或购物，肆意挥霍透支资金共计298888元。曾某辉透支后超过规定期限还款，发卡银行工作人员于2012年3月22日、4月25日、5月23日、6月21日、7月27日多次通过电话对其催款，曾某辉一直未还。2013年曾某辉改变联系方式，未告知发卡银行。截至2014年2月20日，曾某辉共计欠款447365.3元，其中本金为298888元，利息为148477.3元。
曾某辉被抓获归案后，与发卡银行约定了还款计划。截至2016年10月，共归还本金115100元。
上述事实，被告人曾某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、通话详单、催收记录、申办信用卡的相关资料、账户信息明细、银行流水、还款凭证、还款计划书、被告人曾某辉的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某辉退还了部分透支本金给农业银行，且在庭审过程中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即自2016年11月17日起至2021年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘兴国，男，1958年03月27日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,067.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,067.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特268号
申请人：王榴芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：曹飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2017年6月13日立案受理申请人王榴芳、曹飞与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年6月7日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院在经司法确认后三十日内一次性给付申请人王榴芳、曹飞补偿款人民币160,000元;
二、另申请人王榴芳、曹飞在2017年6月15日前自行结清2017年1月11日至2017年2月16日住院期间所有住院费，并将发票复印件给申请人上海中医药大学附属曙光医院；
三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王榴芳、曹飞与上海中医药大学附属曙光医院于2017年6月7日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 贾 珂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第570号
申请执行人夏金芬，女，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请执行人余贤贵，男，汉族，贵州省威宁县人，农民
申请执行人田维伦，男，汉族，贵州省大方县人，农民
申请执行人肖祥云，男，汉族，贵州省盘县人，农民
被执行人金沙县新化乡繁星煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）394、235、191、236号仲裁裁决书，受理了夏金芬、余贤贵、田维伦、肖祥云申请执行金沙县新化乡繁星煤矿工伤保险待遇纠纷四案，于2014年8月15日向被执行人金沙县新化乡繁星煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人夏金芬各项工伤保险金人民币145807.00元、执行费2090.00元，赔偿申请人余贤贵各项工伤保险金人民币6794.00元、执行费50.00元，赔偿申请人田维伦各项工伤保险金人民币51234.00元、执行费670.00元，赔偿申请人肖祥云各项工伤保险金人民币55224.00元、执行费730.00元，合计262599.00元被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡繁星煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款贰拾陆万贰仟伍佰玖拾玖元整（￥：262599.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人夏金芬余贤贵、田维伦、肖祥云工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 晓 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第31号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：吕小冰。
被申请人：谢银武。
被申请人：徐小青。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司金华永康支行与被申请人谢银武、徐小青申请实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司金华永康支行撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 董灿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更516号
罪犯盖言杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年二月六日作出（2009）莱阳刑初字第44号刑事判决，以被告人盖言杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月19天。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖言杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖言杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盖言杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖言杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖言杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执234号
申请执行人王吉龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李桂英，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王吉龙与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘占发于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，双方当事人达成协议，申请执行人王吉龙申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1140号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月十三日
书记员 王发
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第361号
原告白某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住景县。
被告刘某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一三年五月十五日
书记员 林成龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执299号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被执行人厚某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
本院在执行孙某某与厚某某健康权纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执299号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 张志刚
审判员 夏立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 羿士俊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第127号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王振奎。
被申请执行人郭俊兰。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行王振奎、郭俊兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行王振奎、郭俊兰送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）310号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行王振奎、郭俊兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）310号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王振奎、郭俊兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费170000元；
申请执行费2450，由被申请执行王振奎、郭俊兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执358号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人；刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。
被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。
被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。
被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执358号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更497号
罪犯何小辉，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年1月10日作出(2014)海刑初字第31号刑事判决，以被告人何小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯何小辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何小辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年三月累计考核分2106.5分，共兑现表扬三次（2016年1月至2017年3月累计获得考核分1906.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯何小辉曾于2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何小辉属于毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何小辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7621号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付井龙，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4034号
原告张金莲，女，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话：139XX****XX，公民身份证号：。
被告赵新雨，男，1982年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份证号码：.电话：153XX****XX。
被告赵军，男，1956年11月22日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××，电话：130XX****XX.
原告张金莲与被告赵新雨、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加了诉讼，被告赵新雨、赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、请求人民法院判令被告偿还借
款人民币50000元及利息叁仟陆佰元6060元（暂定），合计人民币56060元2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币50000元，约定月利息1.8%，借款期限为6个月，当时有赵军做保证人，双方签订保证借款合同，同时立下借款借据，到2017年1月11日被告已经结清以前利息，剩余本金及利息至今未还，原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠原告的借款。
被告赵新雨、赵军未作答辩。
原告张金莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年4月13日金额为50000元的借据一枚。证明被告赵新雨向原告借款50000元未予清偿的事实。2、信用借款展期协议书原件1份、保证担保借款合同原件1份、补充协议2份、用以证明被告向原告借款和担保的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告赵新雨在原告张金莲处借款现金人民币50000元，被告赵新雨为张金莲出具借据一枚，2016年10月12日，被告赵军、赵新雨与原告签订了保证合同一份，约定月息为1.8%，被告赵军为此款进行了担保，在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还，利息结清至2017年1月11日。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息自2017年1月12日起以50000元本金为基数按照月利率1.8%计算的利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张清偿欠款，应予支持。。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2017年1月12日起以50000元为基数按月利率1.8%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告赵新雨、赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雨于本判决生效后十日内立即给付原告张金莲借款人民币50000元。并给付自2017年1月12日起以50000元为基数按月利率1.8%计算至欠款还清之日止之利息。
二、被告赵军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.75元，由被告赵新雨、赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 彬