wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00409号
原告李某某，男，汉族，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠李某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，李某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给李某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中李某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付下欠工资人民币6000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00409号原告李某某，男，汉族，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告李某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠李某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，李某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给李某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中李某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付下欠工资人民币6000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第360号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被沂源县公安局取保候审，同年11月27日被沂源县人民检察院继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日16时许，被告人张某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶鲁C／×××××号轻型普通货车，沿九东路由东向西行至沂源县张家坡镇宋王庄村路口时，遇情况采取措施不当，与翟某驾驶的由北侧路口驶出向东左转弯的电动自行车相撞，造成车辆受损，翟某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。2015年10月12日，被告人张某与被害人翟某近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属部分损失，并取得其谅解。
案发后，被告人张某明知他人电话报案而在现场等待，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、车辆登记信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、调解书，证人王某的证言，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔、录现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后知道他人报案而在现场等待，并向司法机关如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张某于案发后与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十二月十五日
书记员 候 芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第171号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
被执行人东某，1983年9月27日出生，住隆尧县。
被执行人张某甲，1980年4月24日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11014号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11014号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对东某、张某甲作出的隆人计征字（2014）第11014号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11014号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第614号
原告吕玉强，男，汉族。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告石生才，男，汉族。
被告赵群，女，汉族。
原告吕玉强与被告石生才、赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉强及其委托代理人况明应、被告赵群到庭参加诉讼，被告石生才经公告传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉强诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2011年，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并于同年1月29日向原告出具借条一张，约定以二被告的两个房产证作为抵押，利息每月为2000元，借款期限为半年。约定还款期限届满以后，原告多次要求二被告返还借款本息，二被告仅于2013年1月向原告返还2万元利息，对剩余本息至今未返还。为此，原告起诉要求判决二被告返还原告借款本金20万元及利息1.93万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃返还利息的诉讼请求。
被告石生才经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告赵群辩称，其与石生才向原告出具借款20万元的借条及该借款未归还是事实，但其与被告石生才早已离婚，其在借款中只是担保人身份，而不是借款人身份，所借款项全部由被告石生才所用，利息也是由石生才向原告支付，在收到开庭传票后，经子女联系，被告石生才表明同意向原告偿还借款，该借款应由被告石生才偿还，且原告要求其偿还借款的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月29日，被告石生才、赵群向原告出具借条，内容为“今借到吕大叔现金（贰拾万元整）￥200000.00元。以两个房产证作底压，户名为赵群和石生才各一个证件，利息按银行利息计算每月（贰仟元），半年后还款”。2012年3月3日，被告石生才向原告支付利息24000元。该借款至今未偿还。2014年，被告赵群知道被告石生才的门面被征用后，通过电话将该情况告知原告原告吕玉强。
另查明，原告吕玉强与借条中的吕大叔为同一人。
被告石生才与被告赵群于2004年通过本院调解离婚。
庭审中，被告赵群提供了被告石生才与子女的微信联系信息，证明被告石生才已表明用卖门面的钱来偿还原告借款的事实。
上述事实，有原告吕玉强、被告赵群陈述、借条、收条、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会的证明、（2004）红民长初字第277号民事调解书、微信记录照片等证据在卷佐证，足以认定。
原告吕玉强以记账凭证证明被告石生才于2013年元月18日还在向其支付2万元利息及其起诉未超过诉讼时效的事实，到庭被告赵群表示不知情，因该记录属于原告的单方记录，无其他证据予以佐证，且被告石生才未到庭参与诉讼也无法核实，故对原告所证明的前述事实不予采纳。
本院认为，被告石生才、赵群向原告借款20万元的事实有二被告向原告出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合被告石生才在其与子女的微信中表明卖门面向原告偿还借款的事实，原告要求被告石生才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵群以原告的诉讼请求已超过诉讼时效的为由提出应驳回原告对其的诉讼请求的辩解，根据查明的事实及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告吕玉强在借款期满后的二年内未向被告赵群主张权利，其要求被告赵群偿还借款的诉讼请求已超过诉讼效，依法不予支持，对被告赵群的辩解意见予以采纳。对被告赵群提出其系担保人身份的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告石生才经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石生才于本判决生效后十日内偿还原告吕玉强借款本金200000元。
二、驳回原告吕玉强对被告赵群的诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1610元，共6210元，由被告石生才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第700号
原告张善斌，男，汉族，1977年10月1日出生。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市华剑建设集团有限公司。
被告ＸＸ彦，男，汉族，1979年3月3日出生。
本院在审理上列原告张善斌诉被告深圳市华剑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张善斌于2014年7月3日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张善斌撤回对本案的起诉。
本案案件受理费287元（原告已预交），按规定实际收取71.75元，本院退回原告215.25元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年七月三日
书记员 朱希文（代）
第2页，共2页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审810号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬锡军，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕28号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月6日作出宁西土资罚〔2014〕28号行政处罚决定，认定2013年5月开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇吉山村诗房自然村农民集体土地建造仓库。该用地坐落于宁海县西店镇吉山村诗房自然村地块，其四至是：东至山；南至路；西至水塘；北至山。总占地面积1957平方米，其中建筑占地面积177.2平方米。目前工程现状为一幢一层混合结构的建筑物已建成并圈建围墙，其余土地部分平整、部分水泥硬化。涉案土地中基本农田197平方米，园地1760平方米，在基本农田和园地上进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1957平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用197平方米基本农田处以每平方米30元、对非法占用1760平方米园地处以每平方米20元共计罚款人民币41110元。2014年6月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年8月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕28号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出宁西土资罚〔2014〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1957平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2217号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人李雄超，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告莫漫妮，）人，工作于桂平市新天地物业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告莫漫妮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人李雄超、曹杨杰到庭参加诉讼，被告莫漫泥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，莫漫妮于2011年10月26日在原告行办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××52，原信用额度各为10000元，持卡人自2012年8月25日起，先后进行了消费透支使用，期间持卡人也曾先后归还又刷卡消费使用，自2013年4月25日起开始逾期，至今逾期260天，截止至2014年1月11日尚欠透支本金9966.12元、利息4009.39元，本息合计13975元。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡透支款项及计至清偿之日的利息（截止2014年1月11日尚欠透支本金9966.12元，利息4009.39元，本息合计13975.51元）；2、本案全部诉费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《营业执照、组织机构代码证》复印件各一份、证实原告的主体资格。证据2、《信用卡申请表》一份，证实被告自愿申请原告行信用卡的材料。证据3、《欠本息证明》一份，证实被告所欠的本息。证据4、《催收记录》，证实原告向被告催收的事实。证据5、《查询信用卡交易明细》一份，证实被告恶意透支未按约定还款的事实。证据6、被告《身份证、联网核查结果证明》复印件一份，证实被告身份情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫漫妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告莫漫妮在原告行办理了一张牡丹信用卡有《信用卡申请表、欠本息证明、信用卡交易明细证据证实，是双方当事人签约的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人都应恪守信用，按照约定的内容全面履行义务。被告使用牡丹信用卡透支，没有偿还透支原告的款项及计利息，原告要求被告莫漫泥归还牡丹信用卡欠款本息合计13975.51元，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告莫漫泥应在透支消费后遵守信用卡合同的约定归还透支款项的本息，被告没有按时归还透支款，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫漫妮应归还牡丹信用卡透支款本金9966.12元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告莫漫妮应按牡丹信用卡透支款本金9966.12元支付利息4009.39元（利息暂计至2014年1月11日止），2014年1月12日起至全部清偿本息之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
本案案件受理费75元（原告已预交），由被告莫漫妮负担。被告负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 严 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30129号
原告圣达物资市场宝工刀具经营部（经营者徐小翔）
委托代理人高志强，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人王立芳，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州兰石集团有限公司
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
委托代理人朱宏博，系该公司员工。
委托代理人唐正浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部
负责人袁武军，系该公司经理。
委托代理人高庆伟，男，系该公司服务部副经理。
委托代理人魏燕，系甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告圣达物资市场宝工刀具经营部诉被告兰州兰石集团有限公司、兰州兰石集团有限公司圣达服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告圣达物资市场宝工刀具经营部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州兰石集团有限公司、兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
本院认为，原告圣达物资市场宝工刀具经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣达物资市场宝工刀具经营部撤回对被告兰州兰石集团有限公司、兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
案件受理费500元（减半收取），由原告圣达物资市场宝工刀具经营部承担。
审判员 解 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晓弟
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申88号
陈锦辉：
你因犯保险诈骗罪一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第157号刑事判决、漳州市中级人民法院（2013）漳刑终字第151号刑事裁定及（2014）漳刑监字第15号驳回申诉通知，以你在公安机关对你采取强制措施之前主动放弃索赔的行为属犯罪中止、原裁判认定你系犯罪未遂属法律适用错误、应判处对你免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，你在公安机关对你采取强制措施之前主动放弃索赔的行为属犯罪中止，原裁判认定你系犯罪未遂属法律适用错误。经查：2012年5月30日你被公安机关抓获当日三次笔录中均如实供述了犯罪事实，并供称：“保险公司漳浦支公司的工作人员向我做完笔录后，有告诉我，这起事故他们已经向公安机关报案，如果涉嫌欺骗事故过程，是要负刑事责任。做完笔录回家后，我就托朋友打听相关情况及请教律师后，害怕被公安机关查清事故原因时，要负刑事责任，就在公安机关还没有要求调查我时，先行要求放弃索赔。所以，我就在2012年4月28日向保险公司漳浦支公司递交放弃索赔声明书。”报案书、接警记录、证人陈XX（中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司副总经理）证言等证据证实人保财险漳浦支公司发现你投保车辆闽Ｅ×××××出险后存在骗保嫌疑并于2012年4月19日即向漳浦县公安局经侦大队报案，这与你2012年5月30日供述中关于保险公司工作人员告知你本案已经报警的内容可以相互印证。因此，在案证据可以证实你在向人保财险漳浦支公司放弃索赔前已得知该公司已向公安机关报警，你因害怕被公安机关立案侦查才先行放弃索赔的事实，这不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪中止。你的犯罪行为由于你得知人保财险漳浦支公司报警这个你意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。你申诉提出你的行为应当认定为犯罪中止的理由没有事实和法律依据，该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原裁判根据在案证据依法认定你的行为构成保险诈骗罪（未遂）并判处你有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元并无不当。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁判应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
抄致：漳浦县人民法院、漳州市中级人民法院
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第417号
原告陈实，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人唐虹，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。系唐平的哥哥。
被告王宜冲，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈实与被告唐平、王宜冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈实及其委托代理人涂里，被告唐平的代理人唐虹、被告王宜冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实诉称，原告与两被告系朋友关系，被告唐平因资金周转困难找原告借26万元，双方口头约定月利率按3%计算，2013年7月16日原告将26万元通过工商银行江安支行转账26万元给被告唐平，唐平也于当日向原告出具借条一张，借条上约定以唐平住房作为抵押，还款期限为2014年7月15日，被告王宜冲作为担保人在借条上签字为该笔借款作担保。被告使用该借款后从2013年7月起至2014年4月份均按期向原告支付了每月的利息7800元，但从2014年5月份被告就外出不知去向，现该笔借款已超过约定还款期限，故诉至法院请求判决由被告唐平偿还原告借款本金26万元；从2014年5月起至实际履行时止由唐平每月支付原告利息7800元；王宜冲对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐平代理人唐虹辩称，借款可能是事实，借了钱应该还，但现在唐平羁押在看守所，无钱归还。别人也向唐平借了钱，唐平只有收到账后才能还给原告。
被告王宜冲辩称，唐平说他开了砂石厂，找我借款，我说没有。后来有个机会陈实听说我说了唐平要借款，就同意借款给唐平，利率3分（月利率）。陈实要求用房权证，土地证作抵押。后来在唐平出具借条与陈实时，陈实要求被告王宜冲在担保人处签字，被告王宜冲认为唐平带自己去看了他开的砂石厂，借款期限一年，被告唐平也有用自己的房产证和土地证作担保，所以就在借条上签字作为担保人。后来唐平跑了，利息付到2014年4月份。原告陈实在唐平跑后叫自己约唐平去办理抵押他权证，但是没有办成，唐平向原告陈实借款时还没有和妻子离婚，离婚是借款之后的事情。第二次被告王宜冲又把被告唐平约起去办理抵押他权证，结果被告唐平的妻子不让签字。在一年的借款担保期内一直在帮原告陈实约被告唐平。被告王宜冲不同意对被告唐平的欠款本息承担连带清偿责任，同时表示自己也没有能力还，自己的担保责任就是帮助原告陈实找到被告唐平。原告陈实想收利息，被告唐平想借款，自己是中间人，是帮忙的。
经审理查明，2013年7月16日，唐平向原告陈实出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈实现金大写贰拾陆万元小写（260000.00元）。以唐平房产证、土地证作抵押。时间一年。还款时间2014年7月15日借款人：唐平2013年7月16日每月提前付息担保人王宜冲”。王宜冲在担保人栏签字并摁印。
被告唐平自述其向原告陈实借款26万元是事实，被告王宜冲作为担保人，同时还用了房权证和土地使用权证作担保；借款利息付至2014年4月；借款是通过转账方式给付的；原告向被告转账时扣除了一个月利息7800元。
庭审中原告陈实自述借款是通过中国工商银行分两次转账支付，在转款与被告唐平时扣除了一个月利息7800元，利息按月利率3%计算，被告唐平支付至2014年4月份。被告唐平借款用房屋作抵押，但是没有办理好抵押物他项权证。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告身份证复印件；被告出具的《借据》原件；本院对唐平的询问笔录及原告陈实、被告王宜冲当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告唐平向原告陈实借款并出具《借据》，应当按照合同约定向原告偿还借款本金。借款合同约定借款金额为260000元，原告陈实向被告唐平银行账号转款时预先扣除了一个月利息7800元，实际转款金额为252200元，原被告双方对这一事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定原被告之间的实际借款本金为252200元。
原告请求从2014年5月起至实际履行时止由被告唐平每月支付原告利息7800元，是以260000元本金按月利率3%计算的，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求每月支付利息7800元明显高于银行同类贷款利率的四倍，故本院依法确定被告唐平按月利率2%计算支付原告利息。利息从2014年5月1日起计算至本金清偿之日止。
关于被告王宜冲是否承担连带清偿责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告王宜冲在借条上担保人栏签名并摁印，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王宜冲应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告唐平在本判决生效后十日内偿还原告陈实借款本金252200元及利息，利息从2014年5月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计算；
二、被告王宜冲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈实关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告唐平负担；此款原告陈实已预交，被告唐平在偿还原告陈实借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周瑞洪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02389号
原告刘某某，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告鄂某某，女，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告鄂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 于文良
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初29号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人丁某，绰号“四疤瘌”，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日15时左右，在阳谷县大布乡郭子落村，被告人丁某因被害人李某乙喊了其外号，两人遂发生争吵，继而相互殴打，被告人丁某把李某乙推倒在地后又朝李某乙左肋部跺了一脚，致李某乙左侧第6、7、8、9及右侧6、7肋骨共6处骨折，经鉴定其损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，丁某赔偿李某乙65000元，且取得李某乙的谅解。
被告人丁某于2015年8月11日，到阳谷县公安局大布派出所投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、到案经过，证人李某甲、李某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人丁某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人丁某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初29号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人丁某，绰号“四疤瘌”，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日15时左右，在阳谷县大布乡郭子落村，被告人丁某因被害人李某乙喊了其外号，两人遂发生争吵，继而相互殴打，被告人丁某把李某乙推倒在地后又朝李某乙左肋部跺了一脚，致李某乙左侧第6、7、8、9及右侧6、7肋骨共6处骨折，经鉴定其损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，丁某赔偿李某乙65000元，且取得李某乙的谅解。
被告人丁某于2015年8月11日，到阳谷县公安局大布派出所投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、到案经过，证人李某甲、李胜民等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人丁某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人丁某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡彦伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6410号
原告：邓建领，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：冯镜尧，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省东莞市。
被告：林国珍，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省龙门县。
原告邓建领诉被告冯镜尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，根据原告的申请，追加林国珍作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江燕珊、被告冯镜尧到庭参加诉讼，被告林国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冯镜尧辩称：确认有向邓建领借款120000元，利息合不合法由法院依法判定，邓建领诉请的律师费太高。
被告林国珍没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2015年8月3日，冯镜尧作为甲方，邓建领作为乙方，就双方一起合作农业项目签订了一份《入股合同》，约定：“入股时间为2015年1月至2016年3月；100亩地种植香蕉收成、征收都按三份分成，甲方占蕉场股份2份，乙方占蕉场股份1份，乙方退股时，甲方应退回乙方进场费及工具费18333元，所有工具归甲方所有。”邓建领主张，2015年4月21日，邓建领通过李某的银行账户向冯镜尧转账50000元，2015年5月29日，邓建领向冯镜尧的银行账户存入10000元，2015年7月7日，冯镜尧向邓建领出具收条，确认收到邓建领入股龙门县路溪六屯村蕉场费115000元，另外还有购买材料等其他投入。之后，邓建领决定退股，双方协商由冯镜尧向邓建领退款120000元，但冯镜尧当时没有将款项退给邓建领，双方约定将退股款项转为冯镜尧向邓建领的借款，双方于2016年1月5日签订了借据，借据内容为：“本人冯镜尧因资金周转问题向邓建领借款人民币现金壹拾贰万元（￥120000元正）。借款期从2016年1月5日至2016年4月30日止。如本人未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金。逾期还款日每一日，按本金千分之六计算，并愿意承担邓建领为该实际债权所产生的一切费用，包括律师代理等费用。”冯镜尧在借款人处签名并按指模予以确认。借款到期后，冯镜尧未向邓建领归还借款，邓建领遂诉至本院，请求判如所请。
另查，冯镜尧与林国珍系夫妻关系，双方于2003年6月23日办理结婚登记。
邓建领提交了一份《法律服务委托合同书》及发票，主张委托律师处理案涉纠纷，并缴纳了律师费24000元，《法律服务委托合同书》约定：“律师服务费按标的额/件计算：律师服务费金额为贰万肆仟元（￥24000元）。”
以上事实，有原告提交的借据、入股合同、中国工商银行转账单、送货单、收条、法律服务委托合同、发票、结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：林国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。邓建领与冯镜尧原本合作出资经营农业项目，在邓建领退出时，双方协商将应退给邓建领的款项转为冯镜尧向邓建领的借款，双方的关系转变为借贷关系。邓建领主张冯镜尧尚欠其120000元未还，有冯镜尧签名确认的借据为凭，冯镜尧亦无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限从2016年1月5日至2016年4月30日，现借款期限已届满，邓建领要求冯镜尧归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯镜尧没有按照约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，邓建领要求冯镜尧支付从2016年5月1日起计至款项付清之日止的逾期利息，本院予以支持，双方约定“逾期还款日每一日，按本金千分之六计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现邓建领主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
双方在借据中约定“如本人未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金。逾期还款日每一日，按本金千分之六计算，并愿意承担邓建领为该实际债权所产生的一切费用，包括律师代理等费用”，邓建领要求冯镜尧支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持，但邓建领提交的《法律服务委托合同书》显示律师费是按标的计算而非风险代理，故邓建领主张的律师费24000元超出了《广东省律师服务政府指导价》规定的最高标准。邓建领起诉的标的额为本金120000元、逾期利息1777.32元，共计121777.32元，按照《广东省律师服务政府指导价》的规定，计算出律师费为15706.64元[即（8000元+4000元+1088.87）×120%]，邓建领主张的超出部分本院不予支持。
冯镜尧、林国珍为夫妻关系，从时间上来看，冯镜尧与邓建领合作农业项目以及退款转为借款均是在冯镜尧与林国珍夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为冯镜尧与林国珍的夫妻共同债务。邓建领主张林国珍对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯镜尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓建领归还借款120000元及支付逾期利息（逾期利息以借款120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率以不超过年利率24%为限，从2016年5月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告冯镜尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓建领支付律师费15706.64元；
三、被告林国珍就上述第一、二判项指向的债务与被告冯镜尧承担共同清偿责任；
四、驳回原告邓建领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元（原告已预交），由原告邓建领承担91元，被告冯镜尧、林国珍承担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年八月二十日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6410号原告：邓建领，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被告：冯镜尧，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省东莞市。被告：林国珍，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省龙门县。原告邓建领诉被告冯镜尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，根据原告的申请，追加林国珍作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江燕珊、被告冯镜尧到庭参加诉讼，被告林国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯镜尧辩称：确认有向邓建领借款120000元，利息合不合法由法院依法判定，邓建领诉请的律师费太高。被告林国珍没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：2015年8月3日，冯镜尧作为甲方，邓建领作为乙方，就双方一起合作农业项目签订了一份《入股合同》，约定：“入股时间为2015年1月至2016年3月；100亩地种植香蕉收成、征收都按三份分成，甲方占蕉场股份2份，乙方占蕉场股份1份，乙方退股时，甲方应退回乙方进场费及工具费18333元，所有工具归甲方所有。”邓建领主张，2015年4月21日，邓建领通过李某的银行账户向冯镜尧转账50000元，2015年5月29日，邓建领向冯镜尧的银行账户存入10000元，2015年7月7日，冯镜尧向邓建领出具收条，确认收到邓建领入股龙门县路溪六屯村蕉场费115000元，另外还有购买材料等其他投入。之后，邓建领决定退股，双方协商由冯镜尧向邓建领退款120000元，但冯镜尧当时没有将款项退给邓建领，双方约定将退股款项转为冯镜尧向邓建领的借款，双方于2016年1月5日签订了借据，借据内容为：“本人冯镜尧因资金周转问题向邓建领借款人民币现金壹拾贰万元（￥120000元正）。借款期从2016年1月5日至2016年4月30日止。如本人未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金。逾期还款日每一日，按本金千分之六计算，并愿意承担邓建领为该实际债权所产生的一切费用，包括律师代理等费用。”冯镜尧在借款人处签名并按指模予以确认。借款到期后，冯镜尧未向邓建领归还借款，邓建领遂诉至本院，请求判如所请。另查，冯镜尧与林国珍系夫妻关系，双方于2003年6月23日办理结婚登记。邓建领提交了一份《法律服务委托合同书》及发票，主张委托律师处理案涉纠纷，并缴纳了律师费24000元，《法律服务委托合同书》约定：“律师服务费按标的额/件计算：律师服务费金额为贰万肆仟元（￥24000元）。”以上事实，有原告提交的借据、入股合同、中国工商银行转账单、送货单、收条、法律服务委托合同、发票、结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：林国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。邓建领与冯镜尧原本合作出资经营农业项目，在邓建领退出时，双方协商将应退给邓建领的款项转为冯镜尧向邓建领的借款，双方的关系转变为借贷关系。邓建领主张冯镜尧尚欠其120000元未还，有冯镜尧签名确认的借据为凭，冯镜尧亦无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限从2016年1月5日至2016年4月30日，现借款期限已届满，邓建领要求冯镜尧归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯镜尧没有按照约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，邓建领要求冯镜尧支付从2016年5月1日起计至款项付清之日止的逾期利息，本院予以支持，双方约定“逾期还款日每一日，按本金千分之六计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现邓建领主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。双方在借据中约定“如本人未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金。逾期还款日每一日，按本金千分之六计算，并愿意承担邓建领为该实际债权所产生的一切费用，包括律师代理等费用”，邓建领要求冯镜尧支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持，但邓建领提交的《法律服务委托合同书》显示律师费是按标的计算而非风险代理，故邓建领主张的律师费24000元超出了《广东省律师服务政府指导价》规定的最高标准。邓建领起诉的标的额为本金120000元、逾期利息1777.32元，共计121777.32元，按照《广东省律师服务政府指导价》的规定，计算出律师费为15706.64元[即（8000元+4000元+1088.87）×120%]，邓建领主张的超出部分本院不予支持。冯镜尧、林国珍为夫妻关系，从时间上来看，冯镜尧与邓建领合作农业项目以及退款转为借款均是在冯镜尧与林国珍夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为冯镜尧与林国珍的夫妻共同债务。邓建领主张林国珍对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯镜尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓建领归还借款120000元及支付逾期利息（逾期利息以借款120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率以不超过年利率24%为限，从2016年5月1日起计至款项还清之日止）；二、被告冯镜尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓建领支付律师费15706.64元；三、被告林国珍就上述第一、二判项指向的债务与被告冯镜尧承担共同清偿责任；四、驳回原告邓建领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元（原告已预交），由原告邓建领承担91元，被告冯镜尧、林国珍承担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一六年八月二十日书记员 章碧煌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1408号
原告：公主岭市桑树台镇万东叶芭服务中心，住所地吉林省公主岭市桑树台镇街道。
代表人：任万东，该服务中心经营者。
被告：王术祥。
原告公主岭市桑树台镇万东叶芭服务中心与被告王术祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市桑树台镇万东叶芭服务中心经营者任万东到庭参加了诉讼，被告王术祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
公主岭市桑树台镇万东叶芭服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2000.00元；2.本案诉讼费由被告负担；3.往返车费、食宿费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告购买原告叶芭玉米专用肥，总价款4200.00元，现付2200.00元，尚欠2000.00元没付。当时被告承诺不超过半个月就支付原告剩余欠款。但逾期后，被告一直没有支付欠款。虽经原告多次催要，但被告一直不还，百般推脱。无奈，原告来院告诉，请求法院依法支持原告的合理诉求。
被告王术祥未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，被告在原告处购买叶芭玉米专用肥，总价款4200.00元，被告当场支付货款2200.00元，余款2000.00元未付。被告承诺半个月内给付剩余欠款。逾期后，被告拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的欠据1份及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，该买卖行为合法有效。原告将叶芭玉米专用肥付给被告，已履行了交付义务，被告就应当履行偿还货款的义务。被告拒不履行还款义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还货款的请求予以支持。原告关于判令被告给付往返车费、食宿费用的请求，因该请求无法确定所发生的交通费、住宿费确系向被告索要欠款所发的费用，故对该请求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王术祥于本判决生效后立即偿还原告公主岭市桑树台镇万东叶芭服务中心货款2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王术祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭艳丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00402号
罪犯张某。
重庆市长寿区人民法院于2012年5月28日作出（2012）长法刑初字第00055号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1.8万元，责令退赔、赔偿被害人经济损失。判决�生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其各项经济责任均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪�张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01261号
申请执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。组织机构代码75005901-X。
法定代表人王维勇，董事长。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8-1。组织机构代码45044891-0。
法定代表人漆甫端，董事长。
本院作出的（2013）江法民初字第04595号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入11471元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 艾伟
二〇一四年八月十一日
书记员 石依
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第39号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，辽宁省绥中县，身份证号码，满族，初中文化，无业，现住辽宁省绥中县高甸子乡。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年2月1日17时46分许，被告人李某某驾驶辽Pxxx**号轻型厢式货车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至102线公路365公里＋150米处路段时，与无名氏（男）驾驶的人力三轮车相刮撞，造成人力三轮车驾驶员死亡，辽Pxxx**号轻型厢式货车及人力三轮车�坏的交通事故，事故发生后，李某某驾车驶离现场。经绥中县交警大队认定，李某某负事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月1日17时46分左右，被告人李某某驾驶辽Pxxx**号轻型厢式货车，沿102线公路从沙河驶向绥中方向，当行驶至太空加油站附近365公里＋150米路段时，与无名氏（男）驾驶的人力三轮车相刮撞，造成人力三轮车驾驶员死亡，辽Pxxx**号轻型厢式货车及人力三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经绥中县交警大队认定，李某某负此事故全部责任，人力三轮车驾驶人无责任。绥中县交警大队于2015年2月9日在葫芦岛日报绥中新闻报上刊登启事，寻�死者家属未果。因未找到死者亲属，本案民事赔偿尚未解决。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述犯罪事实。
2、证人袁某某的证言，证实2015年2月1日19时左右，我从永春卖点想回家果棚来，顺着102线道南边由西向东行走，经过现场时，我看见一辆人力三轮车在道边翻着呢，现场道上还有一些碎玻璃。在道边草丛那有个什么东西翻着呢我没太看清。我怕这块再有个人就没敢看，回到家之后，我想一想就报案了，后来我听说那确实是死个人。之后我就回家了，其它就不清楚了，就这经过。
3、证人王某的证言，证实辽Pxxx**号的车是我的车。这台车出事我知道，但我不清楚在哪出的事也不知道怎么出的事。就是这车的司机李某某大约18时给我打的电话，告诉我车撞在垃圾筒上了，说风挡玻璃碎了，右侧车门玻璃碎了，大灯碎了，保险杠碎了，问我去现场不，我又问他撞到别人了吗，他回答我说就是自己撞在垃圾筒上了。问我报保险吗，我告诉他，你自己撞垃圾筒上了，保险公司不管，咱车没车险，李某某又问我，去修车不，我又说这么晚了，哪个修理部开门呀，明天再修吧，先开车回家吧，就是这经过。过了有10多分钟，李某某就把车开回家了，停在我家门口了。李某某给我干活有20多天了。2月1日，是李某某自己开车去建昌送货的。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）016号法医学检验报告书，证实被害人系颅脑损伤、胸部闭合损伤死亡。
5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此事故的全部责任，人力三轮车驾驶人无责任。
6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）013号分析意见书，证实辽Pxxx**号轻厢式货车右前端车体的痕迹与人力三轮车左后侧体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。现场遗留散落物是辽Pxxx**号轻型厢式货车所留。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、2015年2月9日葫芦岛日报绥中新闻登载“启示”，证实已公开寻找死者家属，但未有人与交警部门取得联系。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第196号
罪犯经有建，男，1988年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人经有建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯经有建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯经有建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯经有建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯经有建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初512号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张青海，男，1962年8月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张青海劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第139号
原告杨某某，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈某甲，男，1968年5月31日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲及其委托代理人殷学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1989年7月在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于1990年5月6日生育女儿陈某乙。2010年后，被告陈某甲经常在酒后对原告杨某某实施家庭暴力，因不堪忍受被告陈某甲的家庭暴力行为，原告杨某某于2012年2月21日离家外出，与被告陈某甲分居至今。
综上，原告杨某某与被告陈某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请人民法院，请求判决准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
在举证期限内，原告杨某某提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“陈某甲”的户籍证明原件1份，其中的复印件与原件核对无异，拟证明原告杨某某、被告陈某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县公安局临口镇派出所出具的《证明》原件1份、通道侗族自治县临口镇民政办公室出具的《证明》原件1份、通道侗族自治县公安局出具的《家庭成员信息表》原件1份，拟证明原告杨某某与被告陈某甲系夫妻关系的事实；
3、姓名为“陈某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告陈某甲婚后于1990年5月29日生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲辨称：原告杨某某与被告陈某甲婚经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告杨某某与被告陈某甲夫妻感情较好，并于1990年5月29日生育女儿陈某乙。因家庭经济紧张，原告杨某某近几年来长期在外务工，被告陈某甲则在家照顾家庭，原告杨某某与被告陈某甲之间并不存在因夫妻感情不和而分居的事实。另，原告杨某某在诉状中称被告陈某甲经常在酒后对其实施家庭暴力也不是事实。原告杨某某与被告陈某甲的夫妻感情并未破裂，被告陈某甲不同意与原告杨某某离婚。
在举证期限内，被告陈某甲提供了下列1份（组）书证，以支持其辩驳主张：
1、结婚证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告杨某某与被告陈某甲于1995年8月30日登记结婚的事实。
本案在开庭审理中，原告杨某某、被告陈某甲就其在法定的举证期限内各自向本院提交的书证相互进行了举证、质证。经本院审核，原告杨某某当庭所举的3份（组）书证、被告陈某甲当庭所举的1份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告杨某某、被告陈某甲所举证据各自拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联。本院对原告杨某某所举的3份（组）书证及被告陈某甲所举的1份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院依据认定的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某某与被告陈某甲经人介绍相识，恋爱期间双方开始同居生活，期间，于1990年5月29日生育女儿陈某乙。1995年8月30日，原告杨某某与被告陈某甲补办结婚登记手续。因家庭经济较为困难，近几年来原告杨某某长期在外务工，与被告陈某甲聚少离多，夫妻之间缺乏情感的交流，导致夫妻关系趋于冷淡。
另查明，原告杨某某与被告陈某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：四排三间二层木质结构房屋一栋。原告杨某某与被告陈某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、夫妻共同债务。
本院认为：原告杨某某与被告陈某甲婚前感情基础较好。近几年来，由于原告杨某某长期在外务工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告杨某某、被告陈某甲当庭所举证据及原告杨某某与被告陈某甲在庭审中一致陈述的事实无一能够证明原告杨某某与被告陈某甲具有法定的离婚情形，据此，本院对原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00580号
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县某某镇西二环北段。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人薛某，系该公司副经理。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所勉县某某寺孟家山村六组058号。
委托代理人余某某，系勉县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住所陕西省勉县某某镇继光村六组。
被告李某某，男，1945年8月4日出生，汉族，农民，住所勉县某某寺孟村山庄六组060号。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司与被告李某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤回对被告李某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司撤回对被告李某某、李某某的起诉。
审判员 王永红
二〇一五年三月二日
书记员 陈 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初52号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月3日生，汉族，农民。因本案于2015年6月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月24日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人王某甲驾驶豫S×××××号小型轿车，沿京港澳高速公路信阳市平桥区胡店乡金龙村路段正在扩宽的施工道路上由南向北行驶，因观察不力，与在该路段上行走的施工工人张某乙相撞，张某乙经抢救无效后死亡。案发后，王某甲主动报案，如实供述自己的犯罪事实。王某甲与被害人张某乙的亲属自愿达成赔偿协议，由王某甲赔偿张某乙的亲属全部经济损失共计52万元，张某乙的亲属对王某甲的行为表示谅解，并请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、姜某、米某、王某乙证言，户籍信息，无违法犯罪前科证明，户籍注销证明，破案经过，信阳市公安局洋河分局证明，出警经过，赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故尸体检验报告，血醇检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1008号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人：项国友。
被告：陈丹。
被告：孙乐飞。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司与被告陈丹、孙乐飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24907元，减半收取12453.5元，由原告乐清置信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 叶永微
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6093号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告冯志武。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯志武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05037号
上诉人（原审原告）北京北量瑞科机械工具有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区6号。
法定代表人郭旭，总经理。
委托代理人李玉，女，1961年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）付慧堂，男，1986年10月27日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京北量瑞科机械工具有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因达成和解，上诉人北京北量瑞科机械工具有限责任公司于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京北量瑞科机械工具有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北量瑞科机械工具有限责任公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京北量瑞科机械工具有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 铭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）游民初字第34号
原告樊世国，男，汉族，生于1965年12月10日。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。
负责人左涛，该公司总经理。
委托代理人王佳，该公司职员，特别授权。
被告杨光庆，男，汉族，生于1961年10月1日。
原告樊世国诉被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司、被告杨光庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年6月25日10时30分，原告驾驶川BCS0**号摩托车行驶至绵阳市游仙区绵梓路老游仙收费站路段时与被告杨光庆驾驶的川A498**号重型专业作业车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊世国医疗费16911.98元、住院伙食补助费495元、营养费495元，共计17901.98元，由被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本调解书生效之日起7日内向原告支付10000元，被告杨光庆向原告支付7901.98元（该7901.98元被告杨光庆已支付）。
二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本调解书生效之日起7日内支付原告樊世国护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35034元（该款已扣除被告杨光庆支付的13620元）。
三、原告樊世国的鉴�费700元由被告杨光庆赔付（该款已支付），
四、本案减半征收案件受理费640元，由被告杨光庆承担（该款已支付）。
当事人双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印即具有法律效力。
以上协议由双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 倩
二〇一四年一月十四日
书记员 周小芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第311号
原告唐某平，女，1973年出生。
委托代理人唐铮绍，男，1971年出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐某满，男，1971年出生。
原告唐某平与被告唐某满离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某平及其委托代理人唐铮绍到庭参加诉讼，被告唐某满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某平诉称，原、被告婚前恋爱相处时间少，草率结婚，婚后因性�不合双方经常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和自2010年分居至今。原、被告分居期间，被告与一云南女子同居，且被告与该女子生育了一私生女。原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生女唐某2由原告抚养，被告负担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产即两层两壕的房屋一栋。
被告唐某满未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐某平与被告唐某满于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年3月16日在祁阳县原某某乡人民政府登记结婚，1995年3月生育男孩唐某1，2002年生育女孩唐某2。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有祁阳县某某镇民政所出具的证明、双方婚生小孩常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告唐某平与被告唐某满经恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。婚后共同生育两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，为了小孩的健康成长、家庭的和睦，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护社会和家庭的和谐，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某平与被告唐某满离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱青
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第102-1号
申请人葛群。
被申请人王军楠，电话。
申请人葛群与被申请人王军楠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王军楠驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年三月十八日
书记员 李秋蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1965号
申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28号。
法定代表人：钱宗宝，总经理。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人：黄冬年。
被执行人：苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：高枫。
被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人：张德洲。
被执行人：中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205(瑞基大厦210号房)。
法定代表人：孙晓林。
被执行人：苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人：高建涛。
被执行人黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆明康，男，1954年10月31日生，汉族，住江苏省启东县。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，一、常熟市天和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国长城资产管理公司南京办事处本金1500万元，并支付相应的利息、罚息及复利（截止2014年7月17日的利息、罚息及复利为716516.88元。自2014年7月8日起以借款本金1500万元为基数按年利率11.7%计算罚息、复利至实际给付之日止）；二、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康对常熟市天和纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康承担保证责任后，有权向常熟市天和纺织品有限公司追偿；三、驳回中国长城资产管理公司南京办事处其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118919元、保全费5000元，合计123919元，公告费300元，由常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为21332295.67元及相应利息，苏州市中级人民法院于2016年4月26日依法立案受理。后苏州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏05执331号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书由常熟市人民法院执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，仲卫兵与黄冬年名下的常熟世茂世纪中心
--
创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权。被执行人苏州长丰实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，陆明康名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位21332295.67元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1965号申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28号。法定代表人：钱宗宝，总经理。委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。法定代表人：黄冬年。被执行人：苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。法定代表人：高枫。被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路南侧。法定代表人：张德洲。被执行人：中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205(瑞基大厦210号房)。法定代表人：孙晓林。被执行人：苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。法定代表人：高建涛。被执行人黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆明康，男，1954年10月31日生，汉族，住江苏省启东县。被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，一、常熟市天和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国长城资产管理公司南京办事处本金1500万元，并支付相应的利息、罚息及复利（截止2014年7月17日的利息、罚息及复利为716516.88元。自2014年7月8日起以借款本金1500万元为基数按年利率11.7%计算罚息、复利至实际给付之日止）；二、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康对常熟市天和纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康承担保证责任后，有权向常熟市天和纺织品有限公司追偿；三、驳回中国长城资产管理公司南京办事处其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118919元、保全费5000元，合计123919元，公告费300元，由常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为21332295.67元及相应利息，苏州市中级人民法院于2016年4月26日依法立案受理。后苏州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏05执331号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书由常熟市人民法院执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，仲卫兵与黄冬年名下的常熟世茂世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权。被执行人苏州长丰实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，陆明康名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位21332295.67元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初877号
原告：刘丽，女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘丽诉被告王阿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼；被告王阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告当时以投资急需用钱为由向分别于2013年3月份及2013年6月份和2014年7月份向原告提出借款。原告看在系朋友情面上把钱借给被告，被告收到原告借款后给原告出具借条。借款时被告承诺本金、利息到期后一并偿还，如今被告失去诚信，没有按照约定偿还原告借款及利息。为此，诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息自2013年3月15日起至清偿完毕为止，利息按年利率的48%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘丽就其主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借条三张，证明被告向原告借款本金合计49万元；
证据三、银行转款凭证，证明原告通过银行向被告转款49万元；
证据四、暂定资质证书，证明被告向原告借款的用途。
被告王阿青未提供书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月15日王阿青因投资需要向刘丽借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），两年归还，年息24%。王阿青20**年3月15日身份证：34212219821012****电话：1335558****”；同年6月16日王阿青又向刘丽借款25万元，并出具借条一份，该借条载明：“因投资需要今借到刘丽人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款期限18个月（于2013年6月16日至2014年12月16日）。月利息2%，本息于借款到期日一并还清。如到期未按约定还款，逾期利息按原约定利息的两倍计算，直至还款之日。双方约定如有纠纷，由出借人酌情选择当地人民法院管辖。立此为据借款人：王阿青身份证：3421221982101222932013年6月16日电话1335558****。”2014年7月23日王阿青再次向刘丽借款9万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽人民币现金玖万元整（￥90000.00）期限一年，年息24%，借款到期后本息一并还清。如未按期还款，逾期利息按原约定利息两倍计算，直至还款之日。如有违约，本人自愿承担一切法律责任。立此为据借款人：王阿青身份证：3421221982101222932014年7月23日。”逾期后，王阿青未偿还刘丽借款本金及利息，刘丽向王阿青催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由刘丽的身份证，借条，银行转账回执及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护；被告王阿青向原告刘丽借款49万元，由借条和银行转款凭证为证，事实清楚，应当偿还；故原告刘丽要求被告王阿青应偿还借款本金49万元，符合法律规定，依法予以支持；原告刘丽要求被告王阿青支付借款利息（从2013年3月15日起至款付清之日止，按年利率48%计算），因根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，所以被告王阿青应支付原告刘丽利息（其中借款本金15万元的利息，从2013年3月15日起至款付清之日止；借款本金25万元的利息，从2013年6月16日起至款付清之日止；借款本金9万元的利息，从2014年7月23日起至款付清之日止；以上利率均按年利率24%计算），对原告刘丽超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。王阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金49万元及利息（其中借款本金15万元的利息，从2013年3月15日起至款付清之日止；借款本金25万元的利息，从2013年6月16日起至款付清之日止；借款本金9万元的利息，从2014年7月23日起至款付清之日止；以上利率均按年利率24%计算）；
驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告刘丽负担50元，被告王阿青负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年四月八日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0038号
原告郑林生，男，46岁。
被告魏明左，男，55岁。
本院在审理原告郑林生与被告魏明左民间借贷纠纷一案中，原告郑林生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林生撤回对被告魏明左的起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由郑林生承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高叶春
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第191号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员。2015年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年初，被告人杨某某改装射钉枪，放在楚雄市三街镇大田丫口核桃林地房中用于打貂鼠。于2014年7月8日下午，被举报经民警对其做工作后，被告人杨某某把改装的射钉枪交到三街派出所。上交的枪支经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。控称所诉事实有被告人供述、投案经过、扣押决定书及清单、鉴定文书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某未经国家有关部门批准，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高。
经审理查明：2014年6月19日楚雄市公安局三街派出所接到群众匿名举报被告人杨某某家里藏有枪支。经派出所民警电话联系被告人杨某某后，被告人杨某某承认自己持有枪支，并于同年7月8日下午，将其持有的一支疑似射钉器改装枪主动交到楚雄市公安局三街派出所。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述，检查笔录，鉴定文书，收缴收据，辨认照片，户口证明，前科证明，到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨某某在公安机关电话询问后主动到派出所上交其持有的枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其持有枪支是为了守核桃树打貂鼠，未造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人杨某某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 孙从武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张傲蕾