浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第263号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：孙斌。
被告：陈卫娟。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：诸暨市富凯管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：孙裕浩。
五被告委托代理人：王利木。
被告：诸暨市东源纺织有限公司。
法定代表人：陈金彩。
被告：浙江亚丰管业有限公司。
法定代表人：马祥永。
被告：陈小光。
被告：陈金彩。
被告：马祥永。
被告：何利芳。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告孙斌、陈卫娟、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩某）、诸暨市富凯管业有限公司（以下简称富凯某）、孙裕浩、诸暨市东源纺织有限公司（以下简称东源某）、浙江亚丰管业有限公司（以下简称亚丰公司）、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建、被告孙斌、陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年5月27日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告孙斌在2013年5月27日至2014年7月27日期间可向原告借款，最高限额为人民币100万元，由被告富浩某、东源某、亚丰公司、富凯某等保证人为上述借款承担连带保证责任。同日，各保证人召开股东会，公司股东均同意为上述借款承担连带保证责任。被告孙斌于2013年5月28日向原告实际贷款50万元，约定借款期限自2013年5月28日至2013年12月2日，借款月利率19.95‰。被告富浩某以己有设备为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告孙斌立即归还借款本金50万元及利息（自2014年1月20日起至付清日止按月利率19.95‰计算）；二、判令被告陈卫娟、富浩某、东源某、亚丰公司、富凯某、孙裕浩、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳对上述款项承担连带保证责任；三、判令原告海博公司有权对被告富浩某提供的抵押物（详见抵押登记清单）以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告孙斌、陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，现在经济困难，请求法院依法判决。
被告东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记一份，以证明2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款公司变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实。
2、最高额保证借款合同一份，以证明原告和被告孙斌、富浩某、富凯某、亚丰公司、东源某在2013年5月27日签订最高额保证借款合同一份，约定第一被告可在2013年5月27日至2014年7月27日期间向原告借款，最高限额为100万元，并由被告富浩某、富凯某、亚丰公司、东源某对上述款项提供连带保证责任的事实。
3、股东会同意保证决议书四份，以证明第一被告向原告借款已经过被告富浩某、富凯某、亚丰公司、东源某召开股东会，公司股东即被告陈卫娟、孙裕浩、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳均同意为上述借款承担连带清偿责任的事实。
4、最高额抵押借款合同一份，证明2013年3月27日原告和被告孙斌、富浩某、孙裕浩、陈卫娟签订最高额抵押借款合同，双方约定以被告富浩某所有的机器设备（详见清单）为上述四借款人在2013年3月27日至2015年3月27日期限内最高额500万元的贷款提供抵押担保的事实。
5、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告孙斌于2013年5月28日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2013年5月28日至2013年12月2日，借款月利率19.95‰，原告已按约交付借款50万元的事实。
6、动产抵押登记书、抵押物概况各一份，以证明被告富浩某所抵押的机器设备已经经过诸暨市工商行政管理局登记的事实。
上述证据经庭审质证，被告孙斌、陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩对证据均无异议。被告东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
被告孙斌、陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩均未向本院提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年3月27日，被告富浩某、孙裕浩、陈卫娟及孙斌与原告签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定被告富浩某以己有的数控车床等设备（详见抵押物清单）为被告富浩某、孙裕浩、陈卫娟及孙斌在2013年3月27日至2015年3月27日期间在最高贷款限额500万元内向原告海博公司的借款提供抵押担保，并已于2013年3月27日办理了抵押登记。2013年5月27日，被告孙斌、富浩某、富凯某、亚丰公司、东源某与原告海博公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年5月27日至2014年7月27日期间内向被告孙斌在最高限额人民币100万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人富浩某、富凯某、东源某、亚丰公司自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。合同对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。为此，被告富浩某、富凯某、东源某、亚丰公司分别向原告出具股东会保证决议书，富浩某及富凯某股东孙裕浩、陈卫娟、东源某股东陈小光、陈金彩、亚丰公司股东马祥永、何利芳均同意其所在公司为上述债务承担保证责任，并均承诺：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”2013年5月28日，原告向被告孙斌发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2013年5月28日至2013年12月2日，月利率为19.95‰，还本付息方式按合同约定。借款到期后，被告孙斌已付清至2014年1月20日止的利息，借款本金50万元及自2014年1月21日起的利息未按约定归还，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告海博公司与被告孙斌、陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩、东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳之间的借款、保证、抵押担保行为，分别系借款、保证、抵押各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙斌因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙斌偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩、东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳自愿对讼争债务承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告陈卫娟、富浩某、富凯某、孙裕浩、东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。根据《最高额抵押借款合同》约定，被告富浩某以己有的设备（详见抵押物清单）为上述债务提供抵押担保并办理了动产抵押登记，现原告要求对抵押财产以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告东源某、亚丰公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌应归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的给付日止按月利率19.95‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、在被告孙斌未能按时履行上述第一项债务时，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司有权对被告浙江富浩管业有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高余额500万元额度内优先受偿上述第一项债权；
三、被告陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、诸暨市东源纺织有限公司、浙江亚丰管业有限公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告孙斌负担，被告陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、诸暨市东源纺织有限公司、浙江亚丰管业有限公司、陈小光、陈金彩、马祥永、何利芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑小玲