wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1109号
原告孙兆桂。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告仉佃银。
委托代理人暨被告李继平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告孙兆桂诉被告仉佃银、李继平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兆桂委托代理人姜金龙，被告仉佃银暨委托代理人李继平，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日4时45分许，王丕芹驾驶鲁16/09226号运输型拖拉机沿昌邑市新海路由西向东行驶至6KM+300M处超越前方顺行的张学永驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车后右转弯时两车相撞，致两车受损，4时26分许，仉佃银驾驶鲁V×××××(黑B×××××挂)号半挂车沿新海路由西向东行驶至此，与发生事故的张学永驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车和王丕芹驾驶鲁16/09226号运输型拖拉机发生碰撞，造成仉佃银受伤、车辆、公路设施、出村路桥、潜水泵及电缆受损的道路交通事故。张学永驾驶车辆登记车主为原告孙兆桂，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失92660元；诉讼费由被告承担。
被告仉佃银、李继平辩称，仉佃银系李继平雇佣司机，从事交通运输行业；本次事故属实，对公安机关认定事故责任有意见，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险、商业险（主车、挂车均200000元，投保不计免赔）属实，本案两次事故相隔时间较短，不同意全额赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2016年4月4日4时45分许，王丕芹驾驶鲁16/09226号运输型拖拉机沿昌邑市新海路由西向东行驶至6KM+300M处超越前方顺行的张学永驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车后右转弯时两车相撞，致两车受损，4时26分许，仉佃银驾驶鲁V×××××(黑B×××××挂)号半挂车沿新海路由西向东行驶至此，与发生事故的张学永驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车（登记车主孙兆桂）和王丕芹驾驶鲁16/09226号运输型拖拉机发生碰撞，造成鲁F×××××（鲁F×××××挂）号燃烧的道路交通事故。此事故经昌邑市公安�交通警察大队认定第一次事故，王丕芹承担事故主要责任，张学永承担事故的次要责任；第二次事故时被告仉佃银承担事故全部责任，张学永、王丕芹无事故责任。被告仉佃银、李继平对事故责任划分有异议，认为没有张学永、王丕芹车辆停着，不会撞上，两车未按规定设置路障，仉佃银应承担事故次要责任；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为两次事故间隔时间非常短，对于损失无法确定，仅以第二次事故仉佃银承担事故全部责任，要求其公司赔偿全部损失，有失公平，但未对原告车辆在第一次事故造成损失提供证据证明。
被告仉佃银驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险、第三者责任保险（主车、挂车均200000元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查，王丕芹在公�机关陈述：“当时时速三、四十公里，车右后侧与半挂车前侧相撞”，张学永陈述：“时速大约四、五十公里，车前侧与运输型拖拉机右后侧相撞，两车有轻微损失，后面半挂车与我车相撞后，我车和运输型拖拉机都下了沟，损失大了。”
再查，原告提交山东省大公价格评估事务所价格评估结论书两份、评估费单据1份、施救费单据2份、检测费单据1份，证明原告主车车损33760元、挂车车损38400元，评估费5500元，施救费14500元、检测费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告单方委托鉴定，数额过高申请重新鉴定，后该公司申请我院技术室委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆损失价值为62477元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张因�估数额发生变动，要求花费评估费用2000元与原告进行分割。
又查，因被告仉佃银承担第二次事故全部责任，鲁16/09226号运输型拖拉机所有人、鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车所有人、潜水泵及电缆所有人同意将交强险限额先行赔付出村路桥所有人即本案原告昌邑市下营镇纪家村村民委员会。
上述事实，有道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费单据、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，第二次事故时，被告仉佃银驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为是事故发生的原因，昌邑市交通警察大队认定被告仉佃银承担事故全部责任，本院予以采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司鉴定申请，对原告车损进行确认，因此花费的鉴定费用，应以减少数额所占比例进行分担，被告保险公司�费鉴定费2000元，由原告负担310元，原告花费评估费5500元，由原告自行负担738元。故原告损失车损62477元、评估费4762元（5500元-738元）、施救费14500元、检测费500元，合计82239元，本院予以确认。虽被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未能提供证据证明原告车辆在第一次碰撞中产生损失数额，但本院结合王丕芹与张学永在公安机关中陈述王丕芹驾驶车辆右后侧与张学永驾驶车辆前侧发生碰撞的事实，又因鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车损失主要系因燃烧造成，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告82239元的90%即74015.1元较为适宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失73705.1元（74015.1元-310元），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1059元，由原告负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担821元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2117元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十一月八日
书记员 陶晓波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00029号
原告：王某某，女，1980年9月22日生，汉族，农民。
被告：周某（曾用名周某某），男，1973年11月7日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告周某离婚；婚生长女周美孜由原告抚养，婚生长子周某一、次子周某二由被告抚养；债务由被告承担。
被告周某未出庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于2004年7月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、户口本登记簿三页，欲证明婚生子女出生日期的事实。
经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年8月份未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，2004年7月7日补办结婚登记。于2003年6月19日生长女周美孜，2007年3月30日生长子周某一、次子周某二，系双胞胎。近年来因家庭琐事发生口角，双方于2013年10月份开始分居，现原告诉至法院，要求与被告离婚
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻存续期间已建立起了夫妻应有的感情，虽因家庭琐事口角于2013年10月份开始分居，但不符合分居2年的离婚法定条件。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。同时望原、被告双方珍惜已有夫妻感情，为有利于子女成长考虑，互谅互让，重归于好，故原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月十三日
书记员 栾 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2501号
上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区宏宇大厦*层*****层。
法定代表人：武会治，公司总经理。
委托代理人：王彦武、王春娟，公司职工。
被上诉人（原审被告）：张如山，男，汉族，1962年6月30日出生，住沧州市沧县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张如山不当得利纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0921民初2758号民事裁定,指令沧县人民法院受理本案，进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审法院未进行实体审查，仅根据上诉人的起诉状作出自己的理解，非上诉人本意。一审法院认为“原告对上述执行行为不服而提起民事诉讼没有法律依据，故原告起诉不符合受理条件”，事实上，原告是对被上诉人收取了上诉人转账的3300元诉讼费拒不承认，导致其多获取了3300元的不当得利而提起的本次诉讼。（二）一审裁定驳回起诉无事实依据。上诉人得知被强制执行扣划3300元后，曾向沧州市新华区法院强制执行行为提交过书面异议，但新华区法院告知应当提起民事诉讼，对上诉人提起的书面异议不予立案和处理。为此，上诉人向一审法院提起的民事起诉状中明确了案由为“不当得利之诉”，一审驳回起诉无事实依据。（三）一审裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条之规定。本案中被上诉人对上诉人已通过银行转账给付的3300元拒不承认，致使上诉人被强制执行，现上诉人通过民事诉讼方式要求被上诉人返还其多获取的3300元，符合不当得利的法律要件，且被告明确具体，诉讼请求及事实、理由确实充分。
张如山答辩称，上诉人所说的3300元被上诉人没见到过。被上诉人要求上诉人给付我3300元诉讼费。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利3300元并支付至返还之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告保险合同纠纷经沧州市新华区人民法院一审、沧州市中级人民法院二审作出民事判决书，判决原告给付被告保险金150000元，一审案件受理费3300元、二审案件受理费1050元均由原告承担。原告收到终审判决后，及时将保险金150000元交付被告，因被告没有提供一审案件受理费3300元的票据，导致原告没有将该部分案件受理费交付被告。2017年4月初，被告多次催促原告给付一审案件受理费3300元，但被告仍无法提供票据，为避免被强制执行，原告于2017年4月19日将一审案件受理费3300元交付被告。此后，因被告向沧州市新华区人民法院陈述没有收到该部分案件受理费，致使该法院再次从原告公司强制扣划3300元。被告在没有法律依据的基础上取得的3300元属于不当得利，应予返还。
一审法院认为，2017年4月13日，沧州市新华区人民法院立案执行张如山与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告称在2017年4月19日将一审案件受理费3300元交付被告后又被划拨3300元，故原告主张的被告所取得的不当得利3300元系因沧州市新华区人民法院的执行行为所致。原告认为上述执行行为违反法律规定，应当向负责执行的沧州市新华区人民法院提出书面异议，由沧州市新华区人民法院依法处理，原告对上述执行行为不服而提起民事诉讼没有法律依据，故原告的起诉不符合受理条件。裁定：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，根据上诉人的起诉请求和事实、理由，上诉人的诉求是针对其向被上诉人主动打款3300元，而请求被上诉人返还不当得利而提起的诉讼，并未对沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执243号案件中的执行行为提起诉讼，故本案是平等民事主体之间产生的民事争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人是否构成不当得利，应当在实体审理中进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2758号民事裁定；
二、本案指令河北省沧县人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2501号上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区宏宇大厦*层*****层。法定代表人：武会治，公司总经理。委托代理人：王彦武、王春娟，公司职工。被上诉人（原审被告）：张如山，男，汉族，1962年6月30日出生，住沧州市沧县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张如山不当得利纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0921民初2758号民事裁定,指令沧县人民法院受理本案，进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审法院未进行实体审查，仅根据上诉人的起诉状作出自己的理解，非上诉人本意。一审法院认为“原告对上述执行行为不服而提起民事诉讼没有法律依据，故原告起诉不符合受理条件”，事实上，原告是对被上诉人收取了上诉人转账的3300元诉讼费拒不承认，导致其多获取了3300元的不当得利而提起的本次诉讼。（二）一审裁定驳回起诉无事实依据。上诉人得知被强制执行扣划3300元后，曾向沧州市新华区法院强制执行行为提交过书面异议，但新华区法院告知应当提起民事诉讼，对上诉人提起的书面异议不予立案和处理。为此，上诉人向一审法院提起的民事起诉状中明确了案由为“不当得利之诉”，一审驳回起诉无事实依据。（三）一审裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条之规定。本案中被上诉人对上诉人已通过银行转账给付的3300元拒不承认，致使上诉人被强制执行，现上诉人通过民事诉讼方式要求被上诉人返还其多获取的3300元，符合不当得利的法律要件，且被告明确具体，诉讼请求及事实、理由确实充分。张如山答辩称，上诉人所说的3300元被上诉人没见到过。被上诉人要求上诉人给付我3300元诉讼费。请求二审驳回上诉人的上诉请求。中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利3300元并支付至返还之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告保险合同纠纷经沧州市新华区人民法院一审、沧州市中级人民法院二审作出民事判决书，判决原告给付被告保险金150000元，一审案件受理费3300元、二审案件受理费1050元均由原告承担。原告收到终审判决后，及时将保险金150000元交付被告，因被告没有提供一审案件受理费3300元的票据，导致原告没有将该部分案件受理费交付被告。2017年4月初，被告多次催促原告给付一审案件受理费3300元，但被告仍无法提供票据，为避免被强制执行，原告于2017年4月19日将一审案件受理费3300元交付被告。此后，因被告向沧州市新华区人民法院陈述没有收到该部分案件受理费，致使该法院再次从原告公司强制扣划3300元。被告在没有法律依据的基础上取得的3300元属于不当得利，应予返还。一审法院认为，2017年4月13日，沧州市新华区人民法院立案执行张如山与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告称在2017年4月19日将一审案件受理费3300元交付被告后又被划拨3300元，故原告主张的被告所取得的不当得利3300元系因沧州市新华区人民法院的执行行为所致。原告认为上述执行行为违反法律规定，应当向负责执行的沧州市新华区人民法院提出书面异议，由沧州市新华区人民法院依法处理，原告对上述执行行为不服而提起民事诉讼没有法律依据，故原告的起诉不符合受理条件。裁定：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，根据上诉人的起诉请求和事实、理由，上诉人的诉求是针对其向被上诉人主动打款3300元，而请求被上诉人返还不当得利而提起的诉讼，并未对沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执243号案件中的执行行为提起诉讼，故本案是平等民事主体之间产生的民事争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人是否构成不当得利，应当在实体审理中进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2758号民事裁定；二、本案指令河北省沧县人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执566号
申请执行人刘在德，农民。
被执行人毛立伟，居民。
刘在德与毛立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）衢江商初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘在德于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人毛立伟归还借款本金150000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛立伟下落不明，且无可供执行财产，申请执行人刘在德也未能提供被执行人毛立伟有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执566号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月二十四日
书记员 严国民
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执448号
申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地樟树市仁和路62号。
法定代表人：谢小军，该公司董事长。
被执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地樟树市药王街11号。
法定代表人：王新平，该公司总经理。
被执行人：易江南，男，1964年2月1日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西信德医药有限公司与被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）樟民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额304.42万元及利息，已执0元，尚需执行金额304.42万元及利息，申请执行费32842元；本院执行人员向被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人易江南无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产，被执行人樟树市恒通典当有限公司已无可供执行的资产；本院经过传统查询措施查明被执行人易江南无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计307.7042万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执448号申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地樟树市仁和路62号。法定代表人：谢小军，该公司董事长。被执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地樟树市药王街11号。法定代表人：王新平，该公司总经理。被执行人：易江南，男，1964年2月1日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西信德医药有限公司与被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）樟民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额304.42万元及利息，已执0元，尚需执行金额304.42万元及利息，申请执行费32842元；本院执行人员向被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人易江南无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产，被执行人樟树市恒通典当有限公司已无可供执行的资产；本院经过传统查询措施查明被执行人易江南无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人樟树市恒通典当有限公司、易江南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计307.7042万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月二十五日书记员  杨 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3594号
申请执行人：张伟，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：邵国良，男，1984年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张伟与被执行人邵国良民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）苏0803民初5510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邵�良应返还张伟借款16600元，分两期偿还，于2016年9月18日前返还8300元，剩余8300元于2016年10月18日前返还。若有一期未按时还款，则以未返还借款的全部数额申请执行，并支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未�实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5510号民事调解�本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3594号申请执行人：张伟，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：邵国良，男，1984年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张伟与被执行人邵国良民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）苏0803民初5510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邵�良应返还张伟借款16600元，分两期偿还，于2016年9月18日前返还8300元，剩余8300元于2016年10月18日前返还。若有一期未按时还款，则以未返还借款的全部数额申请执行，并支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未�实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5510号民事调解�本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  朱 姝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00458号
上诉人（原审原告）李某某，男，1971年3月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区北董村新建西街北7巷**号。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1972年10月4日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县苏店镇苏店村***号。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告1991年经人介绍相识，1992年11月20日登记结婚，1992年11月23日举行典礼仪式，1994年5月4日生育长女，取名李某甲，现就读于山东省曲阜师范学院，1996年6月14日生育次女，取名李某乙，现就读于郑州旅游管理学院，二女现在均随被告生活。2014年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
原判认为，原、被告结婚二十多年，夫妻感情基础牢固，婚后还育有二女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情已经破裂，请求判决解除双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被上诉人张某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，人民法院判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人李某某和被上诉人张某某系自由恋爱结婚，现已共同生活二十多年，婚后还育有二女，感情基础牢固，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的纠纷和分歧，只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善，因此，原审认定夫妻感情并未破裂并无不当。据此，上诉人李某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张慧雅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0330民初3387号
被告：罗应学，男性，汉族，1980年11月11日出生，住习水县。
原告：何正波，男性，汉族，1981年06月26日出生，住贵州省习水县。
本院在审理何正波与罗应学房屋租赁合同纠纷一案中，原告何正波于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告何正波撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告何正波负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 倪卫中
二〇一六年八月二十二日
（）
（印戳）
书记员牟迪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第580-2号
申请执行人叶莊莊，女，1944年4月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林晋东，男，1975年5月8日出生，汉族，罗源县人，系原告儿子，住罗源县。
被执行人林登，男，1969年3月19日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人叶莊莊与被执行人林登机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）罗民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月21日依法立案执行。本案执行标的为58787.05元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人林登所有的罗源县起步镇港头村过桥37号的房产已被本院查封。被执行人林登所有的店面租金收入也已被本院提取。截至目前，申请人叶莊莊已领回执行款共计48600元，尚有10187.05元及利息未受偿。双方在执行过程中达成和解，可被执行人未能按期还款，本院已延长执行期限两次仍未能执行到位。目前，被执行人林登电话拒接、避而不见且银行没有存款。以上事实致使本案暂时无法执行，且执行期限又将近，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第580号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月三十一日
书记员 张章武
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第144号
原告岚县农村信用合作联社东村信用社。
负责人马志平，任该社主任。
住所地，岚县东村镇东村县城新建路，
马志平，男，1979年8月16日生，汉族，东村信用社主任，住东村。
被告牛亮生。
被告李新波。
原告岚县农村信用合作联社东村信用社诉被告牛亮生、李新波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人马志平到庭参加了诉讼，被告牛亮生、李新波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告牛亮生以种植油松、云杉树苗为由向原告贷款20万元，经原告审核于2013年9月17日与被告牛亮生签订贷款合同，贷款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，年利率为11.4%，逾期按合同约定计息，同日与被告李新波签订担保书、保证合同，合同约定被告李新波承担连带保证责任。同日再次与牛亮生、李新波签订了贷款补充协议。原告按约定将贷款20万元发放到被告牛亮生的账户中，账号为：62×××99。贷款到期后被告牛亮生至今本息分文未还，被告李新波未履行保证义务。现原告要求被告：1、被告牛亮生归还贷款本金20万元，并支付截止2014年10月29日的利息27138.31元；2、被告牛亮生支付从2014年10月30日起至归还之日的利息；3、被告李新波承担连带归还责任；4、诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，2013年9月27日被告牛亮生以种植油松、云杉树苗为由向原告贷款20万元，经原告审核于2013年9月17日与被告牛亮生签订贷款合同，贷款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，年利率为11.4%，逾期按合同约定计息，同日与被告李新波签订担保书、保证合同，合同约定被告李新波承担连带保证责任。同日再次与牛亮生、李新波签订了贷款补充协议。原告按约定将贷款20万元发放到被告牛亮生的账户中，账号为：62×××99。贷款到期后被告牛亮生至今本息分文未还，被告李新波未履行保证义务。以上事实有营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、被告牛亮生身份证复印件一份、被告李新波户口本复印件一份、借款申请一份、担保书一份、签合同时照片一份、贷款合同一份、保证合同一份、贷款补充协议一份、山西省农村信用社借款借据一份以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告牛亮生与原告签订的《贷款合同》、被告李新波与原告签订的担保书、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛亮生未依合同约定归还本金20万元及支付相应利息，应当依法承担归还本金20万元，按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告李新波对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛亮生于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金人民币20万元，并给付利息（截止2015年11月23日的利息64188元；从2015年11月23日起至借款清偿之日止的利息，按原被告签订的农村信用社借款借据约定的利率计算）。
被告李新波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9414元，由被告牛亮生、李新波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第443号
申请执行人薛吉洲依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2641号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行夏荣涛。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第556-1号
申请执行人李必清，男，1950年2月3日，壮族。
被执行人张芝均，男，壮族。
被执行人横县莲塘利北砖厂，个体经济，住所地横县，组织结构代码：7597689X。
法定代表人：张芝荣。
申请执行人李必清与被执行人张芝均、横县莲塘利北砖厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人张芝均、横县莲塘利北砖厂目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措�，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判�黄登
二〇一六年一月四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1348号
申请执行人赵伟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第178号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年7月13日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年12月15日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日15时许，被告人陈某某酒后以陈某A欠其钱为由，提着弯刀到陈某A家理论，后与陈某A发生争吵，陈某A之妻孔某某便报警后，洪关派出所民警张某某、谢某某、辅警陈某B、杨某某等人立即赶到现场处警。在处警过程中，陈某某拒不配合，并用弯刀对民警谢某某、张某某等乱砍，将民警谢某某的右手砍伤。之后，陈某某拿着弯刀追砍杨某某等人，致杨某某摔伤。经鉴定，谢某某所受之伤属轻微伤。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人陈某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人彭某某、刘某、陈某C、陈某A、尤某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，鉴定文书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 灏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第896号
原告高相波，女，1945年8月20日出生，汉族，现住德惠市。
被告卞秀英，女，1952年11月3日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告高相波诉被告卞秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高相波撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑永，男，汉族。
上诉人王建民不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民二初字第00041-1号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人郑永签订租赁合同，被上诉人出具的所谓欠条系被上诉人采用不正当手段获取，根本不是上诉人真实意思表示，并且上诉人王建民的户籍所在地为黑龙江省友谊县，因此本案应由上诉人经常居住地黑龙江省友谊县人民法院管辖，故请求将该案移送至上诉人经常居住地人民法院即黑龙江省友谊县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中上诉人与被上诉人虽没有签订书面租赁合同，由于被上诉人郑永将钢管运至安徽省淮北市杜集区段园镇长通装饰城，并负责安装、拆卸，该租赁合同履行地应为安徽省淮北市杜集区段园镇，因此认定原审法院对本案享有管辖权并无不当。对上诉人认为被上诉人出具的所谓欠条系被上诉人采用不正当手段获取的上诉理由，因上诉人未提供证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年六月二十日
书记员 李 姗
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3150号
原告：陈守廷，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：饶旭彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘丽珍，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈守廷与被告杜成军、饶旭彪、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈守廷于2017年7月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈守廷未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈守廷撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年七月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3150号原告：陈守廷，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：饶旭彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘丽珍，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈守廷与被告杜成军、饶旭彪、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈守廷于2017年7月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈守廷未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈守廷撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年七月四日代书记员 刘利平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08823号
原告王清，男，1964年4月6日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告王清与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告王清及其委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2012年9月12日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计14000元；原告预支了4560元，尚欠9440元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费9440元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识班组长王清和另外两个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费9440元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告王清劳务费九千四百四十元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01344号
申请执行人廖红。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人黄新强，
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00153号民事判决书，本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计11817元（含执行费76元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组的银行存款11817元，或扣留、提取其经济收入11817元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年九月十六日
书记员 张浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8267号
原告：何满峰。
被告：陆应才。
本院在审理原告何满峰与被告陆应才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何满峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1300元，由原告何满峰负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十三日
代书记员 谭丽芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2203号
申请执行人周耀富。
被执行人陶凯，户籍地江苏省启东市合作，现于山东省淄博监狱服刑。
申请执行人周耀富与被执行人陶凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）启久民初字第00582号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陶凯应于2016年3月1日前支付申请执行人周耀富工资70000元，并承担案件受理费775元。因被执行人陶凯未能履行上述义务，申请执行人周耀富于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陶凯长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人陶凯无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人周耀富同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位70775元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱汉礼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终280号
上诉人（原审被告）：熊玉荣，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：刘国旺，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郝冬勤，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人熊玉荣、刘国旺因与被上诉人郝冬勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24288号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，因本案上诉人即原审被告住所地均在郑州市××区，故请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货�一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人郝冬勤住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终280号上诉人（原审被告）：熊玉荣，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：刘国旺，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郝冬勤，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市金水区。上诉人熊玉荣、刘国旺因与被上诉人郝冬勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，因本案上诉人即原审被告住所地均在郑州市××区，故请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货�一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人郝冬勤住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 贾 音审判员 陈丕运二〇一七年三月二十三日书记员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3300号
原告：王华。
委托代理人：周胜军。
被告：丁松彪。
原告王华为与被告丁松彪运输合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王华之委托代理人周胜军到庭参加诉讼；被告丁松彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2013年1月，原告为被告运输煤炭，起始地为宁波市光明码头，目的地为诸暨市八方热电厂，2014年1月24日，经双方对帐结算，被告应付原告运费445271.7元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告支付运费445271.7元，并支付自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告丁松彪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告丁松彪未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告王华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王华与被告丁松彪之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费445271.7元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告要求被告支付自出具欠条之日起的逾期付款利息，鉴于双方没有约定付款期限，故对该请求不予全部支持。被告丁松彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松彪应支付原告王华运费计人民币445271.7元，并支付自2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8465元，依法减半收取4232.50元，由被告丁松彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年九月十一日
书记员 张 仁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第575号
原告姜见生，曾用名姜建生，男，1952年12月15日出生，汉族，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李永兵，男，1967年11月1日出生，汉族，经商。
被告何小艳，女，1970年11月24日出生，汉族，经商。
原告姜见生与被告李永兵、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜见生及委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告李永兵、何小艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜见生诉称，2012年4月10日，被告李永兵、何小艳以经商需要资金为由，向原告借款300000元，约定借款月利率为18‰。2013年4月10日，原、被告将前期利息结清，二被告又续借该款，仍按月利率18‰计息。后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告以无钱偿还为由拒不偿还。现诉请法院判令二被告偿还原告本金300000及利息64800元（利息按约定利率自借款时起计算至2014年4月10日止，以后利息另计），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的身份情况；
3、湖南省人口管理信息复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件1张，拟证明二被告向原告借款300000元的事实；
5借记卡历史交易明细清单，拟证明原告将借款300000元转付到李永兵的账户上。
二被告未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李永兵与被告何小艳系夫妻关系，2012年4月10日，被告李永兵、何小艳以投资经商需要资金周转为由，向原告姜见生借款300000元，并出具借条。原告当天通过银行转账的方式将300000元支付到李永兵在中国建设银行的账户（账号595054817224）上，2013年4月10日，二被告将原借条的借款时间由“2012年4月10日”改为“2013年4月10日”，并在原借条下注明：月息1分8厘。后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以投资亏损无钱偿还为由拖延不还。遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利，经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。借款利息应自2013年4月10日起计算。故原告要求二被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永兵、何小艳在判决生效后十日内偿还原告姜见生借款本金300000元及利息64800元（按月利率18‰，从2013年4月10日起计算至2014年4月10日止），以后利息按月利率18‰，自2014年4月11日起计算至本金还清之日止。
本案受理费6772元，由被告李永兵、何小艳承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1174号
原告王某，女，生于1990年2月10日，汉族，重庆市彭水县人。
委托代理人宗小琼，系重庆美旗律师事务所律师。
被告唐某红，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省射洪县人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宗小琼到庭参加了诉讼，被告唐某红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年4月5日生育一子唐某洋。2011年2月21日办理了登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，平时很难沟通。被告对家庭缺乏责任感，并对原告有严重的暴力行为。现双方感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子唐某洋由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告王某身份证、户口薄复印件，用以证明原告基本情况的事实；
2.结婚登记存根，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告唐某红未作答辩亦未提供相关证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告王某提供的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告唐某红于2009年8月相识恋爱后同居生活，2011年2月21日在彭水苗族土家族自治县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年4月5日生育一子唐某洋（现随被告唐某红父亲生活）。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月19日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告唐某红离婚，婚生子由被告唐某红抚养。因被告唐某红外出务工地址不明，本院于2014年3月18日在《法制日报》向被告唐某红公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告唐某红未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据。故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某红离婚。
本案收案件受理费300元，由原告王某、被告唐某红共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑思团，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑思团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑思团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34643.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34643.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第499号
申请人李娟娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人李娟娟与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娟娟于2014年10月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李永
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第131号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨光友。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月13日向本院申请执行温开环罚字（2013）54号行政处罚决�确定的被执行人杨光友缴纳加处罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字（2013）54号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人杨光友于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币40000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳加处罚款40000元义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字（2013）54号行政处罚决定中加处罚款人民币40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年二月十四日
书记员 李 雅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第733号
原告：张子令。
被告：北京时代嘉鹏国际服装有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇新建三村。
法定代表人：徐顺南，职务：总经理。
被告：徐顺南。
本院在审理原告张子令与被告北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南买卖合同纠纷一案中，原告张子令于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求将被告北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南在银行账户存款冻结至人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南在银行账户存款冻结至人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4814号
罪犯袁秀云，女，1980年10月1日出生，汉族，小学文化,湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）娄中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人袁秀云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁秀云赔偿原告人曾长胜、何柳娥经济损失人民币30000元。刑期自2005年1月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1151号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5590号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03693号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.8分，赔偿三万元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁秀云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4814号罪犯袁秀云，女，1980年10月1日出生，汉族，小学文化,湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）娄中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人袁秀云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁秀云赔偿原告人曾长胜、何柳娥经济损失人民币30000元。刑期自2005年1月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1151号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5590号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03693号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁秀云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.8分，赔偿三万元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁秀云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁秀云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第22号
原告：范某。
被告：骆某甲。
原告范某与被告骆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：2012年9月13日原告与被告签订了离婚协议书一份，同日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书第四条规定：“当事人骆某甲支付当事人范某人民币贰拾万元，其中壹拾万元于本协议生效时付清，其余壹拾万元分五年付清（即2013年底、2014年底、2015年底、2016年底、2017年底各付2万）”。2012年9月13日离婚协议生效时被告支付了原告现金10万元，另外10万元出具欠条一份，欠条中载明“今欠范某人民币壹拾万元（100000.00）分五年还清，每年还贰万元，逾期按贰分厘，欠款人骆某甲。”然而被告不守信用，至今分文未付。现诉请判令：被告支付原告欠款4万元及逾期利息（从2012年31日起按约定月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告骆某甲答辩称：原、被告曾经是夫妻关系，后来双方协议登记离婚，在双方签订的离婚协议书中约定被告总共应支付原告人民币20万元，事后已经付了10万元，另外10万元没有付过，我也有曾经打过一张欠条，这些事实本身是对的。原告离婚后，她一直住在我新建房子的二楼两室一厅，按照同类型的房屋租金应该有2.5万一年。原告应该把租金付给我，但她一直没有付过。因为她没有给我租金，所以我也没把欠条中所写的欠款给她。按照计算，原告应付的租金已经超过了原告主张的欠款，我不需要再向原告支付原告主张的4万元了。我早就要求让原告搬走，如果原告搬走的话，我会把应付的钱全部付给原告，但她一直没有搬走。我要求驳回原告的诉讼请求。
原告范某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时对有关财产分配进行了约定。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告10万元并约定分期支付的事实。
被告质证认为：1、对离婚协议书的真实性没有异议，双方对财产处理是有过约定的。2、对欠条没有异议，是我写的。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的离婚协议书、欠条的证明效力予以确认。
被告骆某甲未提供证据
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2012年9月18日原、被告在义乌市民政局婚姻登记处协议离婚，双方为此签订了《离婚协议书》一份，其中载明：“当事人骆某甲与当事人范某经人介绍相识，于××××年××月在廿三里镇办理结婚登记手续，婚后生有女儿两人，大女儿骆某乙，于1990年4月14日出生，能独立生活，小女儿骆某丙，于1995年4月1日出生，现在诸暨海亮高级中学读书。当事人双方因性格严重不合，加上观念上不一致，导致夫妻感情破裂，现本着好聚好散的原则，达成离婚协议如下：一、当事人骆某甲与当事人范某自愿离婚；二、小女儿骆某丙随当事人骆某甲共同生活，抚养费由当事人骆某甲承担至女儿骆某丙能独立生活时止。骆某乙随当事人范某共同生活。三、共同财产：坐落于廿三里街道下娄旧村改造新建的三间垂直房归当事人骆某甲所有，因建房所欠的债务由当事人骆某甲偿还。下娄旧村改造高层套间三套归当事人范某所有，三套房屋交下娄居委会的款项由当事人范某负责支付。四、当事人骆某甲支付当事人范某人民币贰拾万元，其中壹拾万元于本协议生效时付清，其余壹拾万元分五年付清（即2013年底、2014年底、2015年底、2016年底、2017年底各付2万）。五、婚后无共同债务，离婚前债权由骆某甲享有，单方债务由各自承担偿还。本协议一式三份，当事人双方各执一份，义乌市民政局婚姻登记处存档一份。本协议由当事人双方签字并取得离婚证时生效。”2012年9月18日，被告支付原告人民币10万元，另向原告出具欠条一份，载明：“今欠范某人民币壹拾万元正（100000.00），分五年还清，每年还贰万元正，逾期按贰分厘。”嗣后被告分文未付。2015年1月15日原告诉来本院。
另查明：原告目前居住在上述离婚协议书中所涉的三间垂直房二楼。
本院认为：原、被告在离婚时约定由被告支付原告20万元，并不违反法律规定，被告应按约定履行。虽然欠条中未明确所欠10万元的支付起算时间，但结合离婚协议书中载明的内容，应认定所欠10万元中的第一期2万元的付款期限是2013年底，即逾期之日为2014年1月1日，而第二期2万元的付款期限为2014年底，即逾期之日为2015年1月1日。原告主张的逾期利息应从上述逾期之日分别计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称原告应向被告支付的房租已超过4万元，但原告不予认可且不同意被告主张的抵扣方案，对于被告主张的房租问题双方可另行处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲于本判决生效后十日内支付原告范某人民币4万元及逾期利息（其中2万元的利息从2014年1月1日起算，另外2万元的利息从2015年1月1日起算；均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告范某负担50元，由被告骆某甲负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年二月四日
代书记员 黄俊标
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1108号
原告饶立军。
委托代理人陈其刚。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人杨占川。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司第二十六分公司。
负责人潘文平。
被告周红喜。
被告王建军。
本院在审理原告饶立军诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司第二十六分公司、周红喜、王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶立军撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶立军承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 马亚运
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋晓雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03229号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委�代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告豆远霞，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告豆远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人周大猛到庭参加诉讼，被告豆远霞未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1053元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1053元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告豆远霞辩称：1.被告没有与原告签过任何物业服务合同；2.物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件；3.开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，免收物业管理服务费；4.原告方的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
豆远霞系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为118.9㎡，每月应缴纳物业管理服务费71.34元，自2012年5月起至2013年5月31日未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，豆远霞仍拒绝缴纳，本院认定豆远霞应缴纳2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费927.42元（71.34元／月×13月）。
关于豆远霞提出美翔物业公司物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件的意见，无证据证明，本院不予采纳；关于其提出开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，应免收物业管理服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。美翔物业公司系独立的企业法人，豆远霞与开发商重庆美翔房地产开发公司的纠纷不属于本案的审理范围，双方可另行处理；关于其提出美翔物业的起诉超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间�债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中《前期物业服务合同》没有约定物业管理服务费的履行期限，美翔物业公司于2015年4月9日催收，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费，但业主没有在这期间履行，侵犯了美翔物业公司的权利，诉讼时效从2015年4月15日起算，因此美翔物业公司于2015年9月7日起诉没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告豆远霞于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费927.42元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告豆远霞负�。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第54号
原告：吴纪洪。
被告：ＸＸ福。
原告吴纪洪为与被告ＸＸ福买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告吴纪洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴纪洪起诉称：被告ＸＸ福于2012年初至2013年10月间以签欠款单的方式在原告经营的板材店采购板材。所欠的款项被告承诺在2013年春节付清，后因被告未能支付板材款，原所有欠款单于2013年12月22日归拢写下欠条，欠款捌万贰仟贰佰壹拾伍元。2014年期间原告及其妻子多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付欠款。故原告请求法院判令：1、被告ＸＸ福归还原告吴纪洪板材款82215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ福未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告欠结原告板材款82215元的事实。
对原告提交的证据，因被告ＸＸ福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。
本院审核后认为原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖业务往来，2012年初至2013年10月间，被告ＸＸ福以签欠款单的方式在原告经营的板材店采购板材，每月陆续支付部分款项。2013年12月22日经双方对账，还有82215元板材款未结清，被告ＸＸ福于当日在原告书写的欠条上签名确认该笔款项，欠条载明：“今欠吴纪洪板材款捌万贰仟贰佰壹拾伍元正，小写：￥82215.00元”。该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴纪洪与被告ＸＸ福之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告吴纪洪已依约提供了板材，被告ＸＸ福未能支付原告板材款显属违约，应承担支付板材款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪洪板材款人民币82215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取928元，由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金小芳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2501号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告田广明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有�公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第237号
罪犯关立军，男，1970年8月2日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第657号刑事判决，认定关立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分239.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关立军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2472号
原告闫某，现役军人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告靳某，农民。
本院在审理原告闫某为与被告靳某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年九月三十日
书记员 李 烨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第486号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某甲，住广州市番禺区。2011年10月26日被告人文某甲因犯故意伤害罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2013年11月5日止）。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、卢列。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人文某甲犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人文某甲及辩护人卢列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年以来，被告人文某甲与简某、曾某（均已判刑）等人经合谋后，承租番禺区南村镇坑头村沙园北路7号二楼出租屋，雇请人员在内开设赌场，以玩“三公”的方式吸引参赌人员前来赌博，并从中抽头渔利，数额累计共约20多万元。赌场经营中，被告人文某甲负责出资承租场地及监督管理等，简某负责全面管理工作；曾某负责招揽赌客及维持赌场秩序；文某乙、邓某（均已判刑）负责派牌抽水；劳某、欧某、朱某（均已判刑）负责招揽赌客或“放数”给赌客；韩某、潘某（均已判刑）负责“放风”。2013年5月30日凌晨，公安机关前往上述地址将简某、文某乙、邓某、曾某、劳某、潘某、韩某、朱某、欧某抓获，现场一并抓获参赌人员28人，缴获当日抽头渔利资金人民币5700元及赌资一批。2014年8月22日，公安机关在广东省××一宾馆抓获被告人文某甲。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人文某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人文某甲在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人文某甲自愿认罪、犯罪情节较轻、主观恶性不大，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人文某甲与简某、曾某（均已判刑）等人经合谋后，承租本区南村镇坑头村沙园北路7号二楼出租屋，雇请人员在内开设赌场，以玩“三公”的方式吸引参赌人员前来赌博，并从中抽头渔利，数额累计共约20多万元。赌场经营中，被告人文某甲负责出资承租场地及监督管理等，简某负责全面管理工作；曾某负责招揽赌客及维持赌场秩序；文某乙、邓某（均已判刑）负责派牌抽水；劳某、欧某、朱某（均已判刑）负责招揽赌客或“放数”给赌客；韩某、潘某（均已判刑）负责“放风”。2013年5月30日凌晨，公安机关前往上述地址将简某、文某乙、邓某、曾某、劳某、潘某、韩某、朱某、欧某抓获，现场一并抓获参赌人员28人，缴获当日抽头渔利资金人民币5700元及赌资一批。2014年8月22日，公安机关在广东省××一宾馆抓获被告人文某甲。
上述事实，被告人文某甲在庭审中亦无异议，并有同案人简某、曾某、文某乙、邓某、劳某、欧某、朱某、潘某、韩某的供述，证人陈某乙的证言，参赌人员梁某坤、王某梅、赵某文、冯某小、张某军、胡某勇、李某良、陈某甲锋、李某军、陈某甲权、杨某桥、黄某甲、翁某水、韦某才、甘某光、陈某甲谷、甘某伟、李某幸、罗某源、李某春、顾某贤、黄某甲云、屈某根、王某勇、李某生、张某翼、梁某贤、梁某才的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录及现场勘查图，同案人刑事判决书，广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第1409号刑事判决书及释放证明书，作案现场及赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人文某甲曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人文某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十七条第一款及第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第1409号刑事判决书对罪犯文某甲犯故意伤害罪宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前犯故意伤害罪自2010年8月30日至同年9月29日、2011年9月22日至同年10月26日已被羁押共计二个月五天，即自2014年8月22日起执行至2015年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢艳芳
辽�省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初868号
原告陈海暄，男，2012年2月3日出生，汉族，儿童，住朝阳市。
法定代理人杜双双，女，1994年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告陈玉心，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告陈海暄与被告陈玉心抚养费纠纷一案中，原告陈海暄于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海暄申请撤回对被告陈玉心的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海暄撤回对被告陈玉心的起诉。
案件受理费50元，由原告陈海暄负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜丽慧
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00177号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年7月24日上午10时左右，在某市某国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，因被害人房某打不过被告人，于是房某从车里拿出铁管殴打被告人，后被司机李某将铁管夺下扔在地上，被害人房某又从车里拿出铁锤和铁撬杠殴打被告人邹某，被告人邹某从被害人房某手里夺下锤子，抢过撬杠，并用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人邹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月24日上午10时左右，在某市某国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，被告人邹某用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人邹某和被害人房某达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人房某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、现场照片、到案经过、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收到条，证人李某、翟某的证言，被害人房某的陈述，被告人邹某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人邹某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人邹某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00177号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人邹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年7月24日上午10时左右，在辛集市307国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，因被害人房某打不过被告人，于是房某从车里拿出铁管殴打被告人，后被司机李某将铁管夺下扔在地上，被害人房某又从车里拿出铁锤和铁撬杠殴打被告人邹某，被告人邹某从被害人房某手里夺下锤子，抢过撬杠，并用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人邹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月24日上午10时左右，在辛集市307国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，被告人邹某用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人邹某和被害人房某达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人房某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、现场照片、到案经过、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收到条，证人李某、翟某的证言，被害人房某的陈述，被告人邹某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第293号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人邹某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人邹某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一五年八月二十五日书记员  路冬松