江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0405号
原告宁亚格。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱晔，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈虎祥。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏德业建筑配套工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人谭建新，总经理。
委托代理人苏伟元。
委托代理人邹倜。
原告宁亚格诉被告陈虎祥、江苏德业建筑配套工程有限公司（以下简称德业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁亚格及其委托代理人刘永强、朱晔、被告陈虎祥及其委托代理人王永进、被告德业公司的委托代理人邹倜到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁亚格及其委托代理人朱晔、被告陈虎祥及其委托代理人王永进、被告德业公司的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁亚格诉称：2012年7月16日，原告跟随包工头被告陈虎祥进入德业公司所在的翡翠湾工地工作，系电焊工。2012年8月26日，原告在该工地进行护栏焊接工作时，从一楼掉到地下室而受伤，致九级伤残。被告陈虎祥作为承包人，雇佣原告从事劳务，应当为原告在工作期间造成的伤害承担赔偿责任。被告德业公司作为工程承包单位，其在明知陈虎祥没有相应资质或者安全生产条件的情况下，依然将自己承包的工程分包给被告陈虎祥，应当承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费87331.42元、护理费12100元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费34630.70元、精神损害抚慰金12000元、交通费1461元、鉴定费2520元、误工费54750元、残疾辅助器具费320元共计337905.12元，扣除被告已支付部分，现起诉要求被告赔偿263369.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈虎祥辩称：本次事故发生前我不认识原告，原告不是我雇佣的，是刘某某雇佣的，所以我不应承担赔偿责任。
被告德业公司辩称：我公司于2012年7月与被告陈虎祥签订铁艺护栏安装工程合同，由陈虎祥安装工程队为我公司所提供的铁艺护栏进行安装，工程款按米数进行结算，工程队的人员均由陈虎祥负责招聘使用。我公司与原告没有任何关系，故不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告德业公司（简称甲方）与陈虎祥安装工程队（简称乙方）签订铁艺护栏安装工程合同一份，约定由乙方为甲方所提供的尚湖翡翠湾商品房铁艺护栏进行安装，安装时间为2012年7月10日至2012年9月14日；工程量以安装完毕后的实际延长米数确定，由各楼号项目经理签认；工程款按每米20元进行结算；乙方必须保证安全生产，如在工作中因操作失误造成的人身损害，甲方不承担任何责任。合同还对其他相关条款作了约定。原告于2012年7月经刘某某介绍至该工地工作，具体从事铁艺护栏的电焊焊接，2012年8月26日下午，原告在1楼焊接护栏，施工过程中不慎摔落至地下室水泥地面致伤。原告受伤后即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为双足跟骨骨折，行骨折切开复位内固定术，于2012年9月21日出院。后又于2013年9月3日至该院住院治疗，行内固定取出术，至当月18日出院。原告二次住院累计住院41天，治疗期间总计产生医疗费87231.82元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2013年10月25日出具司法鉴定意见书，结论为：宁亚格因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，右跟骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残；其误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为1人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。事故发生后，被告陈虎祥已为原告垫付医疗费74535.21元，并支付原告现金人民币5000元，合计79535.21元。
又查明：原告系农民，本次事故发生前，已随父母在本市打工生活多年，收入不固定。原告之子宁某某生于2012年×月×日。
再查明：被告德业公司分别于2012年8月28日、8月31日、2013年2月5日三次给付被告陈虎祥安装工程款共计3万元。被告陈虎祥、原告宁亚格均没有从事铁艺护栏安装、电焊作业的相应资质和安全生产条件，也未接受过安全生产方面的相关培训和教育。
上述事实，由护栏安装工程合同、收条、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告认为：原告和老乡刘某某一直是工友，均是电焊工，2012年7月，经刘某某联系，原告随其一起至被告陈虎祥所承揽的翡翠湾工地从事护栏安装，劳动报酬说好做一天算一天的，每天150元，每天工作内容均是由陈虎祥安排，事发当时，原告已经很小心了，但还是从6、7米高处摔下来了，原告不存在任何过错。原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈虎祥作为雇主应当承担赔偿责任，发包人德业公司应承担连带责任。
被告陈虎祥认为：我没有雇佣原告，我们工程队本来就有5、6个人，不包括原告在内的。因为工程量大，我们没有能力做完，就把刘某某介绍给了德业公司，由刘某某向公司承接了部分安装工程，原告是刘某某雇佣的。原告受伤后，刘某某没有经济能力，在刘某某的要求下，我才为原告垫付了部分费用，属于帮忙性质，因此我不应承担赔偿责任。
被告德业公司则认为：我公司与被告陈虎祥签订了安装合同，由陈虎祥承包了全部工程，在陈虎祥提交给我公司的其工程队工资发放表中也有原告的名字。陈虎祥与刘某某之间是否存在什么关系我公司不清楚，在2013年春节之前，我公司与刘某某之间没有任何关系，春节后，即事故后几个月，因无法找到陈虎祥，公司才找了刘某某把剩余的工程给做完了。根据我公司与陈虎祥合同的约定，原告的损失应由陈虎祥承担，与我公司无关，原告不具有相应资质，自身也应承担相应责任。
刘某某在接受本院调查时陈述：我与原告是老乡，一直在一起做电焊工。有一天遇到陈虎祥，他对我说翡翠湾工地活多没人手，让我找几个人一起去帮忙。大概是2012年7月16日，我和原告还有另外2个人就去了翡翠湾工地帮陈虎祥干活，说好180元一天的，做一天算一天，但工资到现在还没结算。原告受伤后，事情没解决好，陈虎祥就退出来不在那里做了，德业公司就把剩下的活给我们做了。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综合原、被告以及刘某某的陈述，本院确定被告陈虎祥与原告宁亚格系雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告陈虎祥作为雇主应当承担赔偿责任。被告德业公司将铁艺护栏安装工程分包给没有相应资质及安全生产条件的被告陈虎祥，其应当与陈虎祥承担连带赔偿责任。原告没有相应的从业资格，施工期间又未能注意自身安全，对事故的发生及损害后果亦有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在权衡各方过错和原因力后，责任承担合理确定为：被告陈虎祥承担70%，原告宁亚格承担30%。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为87231.82元；关于住院伙食补助费，原告因伤累计住院41天，按照每天18元标准计算，其住院伙食补助费为738元（41天×18元／天）；关于营养费，结合鉴定意见，原告补充营养期限为4个月，按照每天10元标准计算，其营养费应计算为1200元（120天×10元／天）；关于护理费，结合鉴定意见，原告伤后1人护理共计4个月，参照护工标准，其护理费应计算为6000元（120天×50元／天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告因伤误工12个月，因原告系农民，事发时从事打工生活，收入不固定，参照国有同行业（农业）年平均工资标准25361元／年计算，其误工费应计算为25361元（12月×25361元／年）；关于残疾赔偿金，因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为130152元（20年×32538元／年×20%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算宁某某的被扶养人生活费，应予准许。结合宁某某的年龄应计算17年，因扶养人有2人，故应按二分之一计算，其被扶养人生活费应计算为34630.70元（20371元／年×17年×20%÷2人），故残疾赔偿金为164782.70元（130152元＋34630.70元）；关于精神损害抚慰金，原告因伤致残造成精神损害，应予抚慰，根据原告伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为500元；关于鉴定费2520元，有相应的票据为凭，本院予以认定；关于原告主张的残疾辅助器具费320元，因其未提供相应证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费87231.82元、住院伙食补助费738元、营养费1200元、护理费6000元、误工费25361元、残疾赔偿金164782.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元共计298333.52元。上述损失，由被告陈虎祥按70%的比例承担208833.46元（298333.52元×70%），德业公司承担连带责任，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈虎祥赔偿原告宁亚格因人身损害造成的各项损失计人民币208833.46元，扣除被告陈虎祥已支付的79535.21元，余款129298.25元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告江苏德业建筑配套工程有限公司对被告陈虎祥的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宁亚格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1717元，由原告宁亚格负担671元，被告陈虎祥、江苏德业建筑配套工程有限公司负担1046元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 茜