河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2772号
原告：程崇军，男，1953年05月05日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：张宪良，男，1964年07月05日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王孟波，男，1998年01月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
统一社会信用代码：9141140070670051Y。
负责人：赵国。系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程崇军、张宪良与被告王孟波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告程崇军、张宪良的委托诉讼代理人班自权、被告王孟波、被告财保公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇军、张宪良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用28600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，二原告被被告王孟波驾驶豫Ｎ×××××号车撞伤，造成原告张宪良受伤、原告程崇军车辆受损。事故发生后原告张宪良为疗伤花费各项费用12000元。涉案车辆在被告财保公司处投有交强险和第三者责任险，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王孟波辩称，交通事故发生后已支付给原告张宪良医疗费1000元，对原告其他损失应由被告财保公司赔偿。
被告财保公司辩称，本次事故发生后我公司派员到现场进行勘察，发现事故车辆与原告的车辆并未接触，本次事故的发生是原告驾驶车辆躲被告王孟波驾驶的车辆时发生侧翻，两车并未相撞，对于原告所遭受的损失我公司不应承担保险责任。我公司已为原告张宪良赔偿医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于交通事故损害赔偿调解书，该调解书系在夏邑县××警察大队的主持下被告王孟波与原告程崇军、张宪良达成的调解协议，上有事故的当事人或代理人签字确认，并加盖了夏邑县××警察大队事故处理专用章，系双方真实的意思表示，对合同的双方当事人具有约束力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日14时10分，王孟波驾豫Ｎ×××××号轿车沿X023县道由南向北行驶至22KM+600M时，超越其前同向原告程崇军驾驶的无牌三轮汽车后突然右转弯，造成三轮汽车发生侧翻，车辆受损、原告张宪良受伤。经夏邑县公安交通警察大队于2017年3月4日作出道路交通事故认定，被告王孟波负事故的主要责任，原告程崇军负事故的次要责任、原告张宪良不负事故责任。原告张宪良受伤后，被送到夏邑县中医院治疗21天，为此花去医疗费17840.59元，在其住院期间，被告财保公司为原告张宪良垫付医疗费10000元。经电话核实被告张宪良妻子曹秀云，其承认被告王孟波为其垫付医疗费1000元。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告程崇军驾驶的电动三轮汽车的车损为2200元。2017年3月4日，原告程崇军、张宪良与被告王孟波达成调解协议，内容为：王孟波赔偿程崇军检查费400元、车损费2200元；王孟波赔偿原告张宪良医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费计26000元。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年;居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。王孟波驾豫Ｎ×××××9号轿车与原告程崇军驾驶人力三轮车发生事故，造成两车受损，原告张宪良受伤。王孟波负事故的主要责任，原告程崇军负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告程崇军造成的损失有：
三轮车车损2200元。
本次事故给原告张宪良造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计17840.59元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×21天＝1680元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×21天＝210元；
4、护理费结合2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年，按每人每天94元(33857元/年÷12个月÷30天=94元/天)计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为94元/天×21天＝1974元；
5、2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，原告误工费应为34941元/年÷12个月÷30天×21天＝2038.22元。
原告张宪良以上损失共计21542.81元。
被告财保公司在交强险限额范围内赔偿原告程崇军车损2000元、赔偿原告张宪良各项损失共计14012.22元（包括医疗费10000元、护理费1974元、误工费2038.22元）。原告程崇军超出交强险的款项为200元，原告张宪良超出交强险的款项为7530.59元，结合双方的过错程度，此部分损失应当按照3:7的比例分担比较妥当，豫Ｎ×××××9号轿车在被告财保公司处投保了商业三者险，故被告财保公司应在商业三者险范围内代为赔偿原告程崇军的数额为（2200元-2000元）＝200元×70%＝140元。被告财保公司应在商业三者险范围内代为赔偿原告张宪良的数额为（21542.81元-14012.22元）＝7530.59元×70%＝5271.41元。综上，被告财保公司应赔偿原告程崇军2140元，赔偿原告张宪良14012.22元+5271.41元＝19283.63元，扣除财保公司已为被告张宪良垫付10000元，下余11423.63元。由于被告王孟波与原告程崇军、张宪良签订有赔偿协议，超出保险公司赔偿限额部分，由被告王孟波自己赔偿。原告起诉时并未对原告程崇军的检查费提出请求，应从赔偿数额中扣除，庭审中原告表示愿意降低1860元的协议数额，系原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院同意从赔偿数额中扣除。超出的数额为28600-400元-21423.63-1860＝4907.37元。被告王孟波已为原告张宪良垫付1000元，下余3907.37元。其中应赔偿原告程崇军的数额为60元，应赔偿原告张宪良的数额为3907.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告程崇军车辆损失2140元、赔偿原告张宪良各项损失共计11423.63元；
二、被告王孟波于本判决生效后十日内赔偿原告程崇军车损60元、赔偿原告张宪良各项损失共计3907.37元；
三、驳回原告程崇军的其他诉讼请求；
四、驳回原告张宪良的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告程崇军负担57元，被告王孟波负担200元（被告王孟波应负担的200元，暂由原告预交的257元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月七日
书记员 侯家佩