广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11418号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告秦东平，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地：四川省仪陇县，
被告佛山市雪蜜儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼2301室之三，注册号：440602000240212。
法定代表人秦东平。
被告徐红，女，汉族，1980年2月22日出生，住所地：四川省仪陇县，
委托诉讼代理人秦东平，男，系被告徐红的丈夫。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告秦东平、佛山市雪蜜儿服饰有限公司（以下简称雪蜜儿公司）、徐红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌凯、肖彩娥，被告秦东平（亦是雪蜜儿公司的法定代表人、被告徐红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告秦东平立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币1231132.38元，其中：借款本金900000元，暂计至2016年9月12日的利息、罚息、复利共计312938.3元，律师费18194.07元；2、被告雪蜜儿公司、徐红对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三名被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2016年11月21日的欠款本息清单，欠款本金为900000元，利息为53944.09元，罚息为259042.74元，复利为37442.86元。
事实与理由：
2014年9月10日，原告与被告秦东平签订一份编号为佛农商0615流借字2014年第09006号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2014年9月10日起至2016年9月9日止，在最高借款本金额度人民币1000000元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮101.6667%-181.6667%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告雪蜜儿公司、徐红签订编号为佛农商0615高保字2014年第09006号的《最高额保证担保合同》，约定被告雪蜜儿公司、徐红为被告秦东平的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2014年9月10日，原告与被告秦东平签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为1000000元，分11期偿还，还款日期自2014年11月21日至2015年9月4日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年9月12日向被告秦东平发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为1000000元，借款年利率14.5%，借款期限自2014年9月12日至2015年9月4日，借款用途为购货。
然而上述借款的还款期届满，被告秦东平仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告雪蜜儿公司、徐红作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告秦东平的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告雪蜜儿公司、徐红均拒绝履行其相应的担保责任。
综上，三被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告秦东平、雪蜜儿公司、徐红辩称，对于本金无异议，利息、复利、罚息有异议，认为过高。原告主张的律师费过高请求予以减免。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据载明利率为准，借款借据载明贷款年利率为14.5％，罚息年利率为21.75％（即在贷款利率基准上上浮50％）。借款期限在在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息。结息日为每月20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息。
另查明二：《最高额保证担保合同》约定担保的最高本金余额为100万元。
另查明三：原告委托广东盈安律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费3500元，原告提供律师费发票证实其已支付前期律师费3500元。
另查明四：本院于2016年11月17日向被告秦东平送达民事起诉状及应诉资料。截止到2016年11月21日的欠款本息清单，欠款本金为900000元，利息53944.09元，罚息259042.74元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告秦东平在借款到期后未按照约定偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告秦东平支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于罚息。截止到2016年11月21日，被告秦东平拖欠原告利息53944.09元，罚息259042.74元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2016年11月22日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照罚息年利率21.75％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。三被告主张利息、罚息过高，本院审查后认为，上述利息、罚息的计算标准系借款合同约定，且并未违反法律规定，本院对三被告的该项抗辩不予采纳。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息及已结转的复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对应收利息按照罚息利率计收罚息，其性质为计收复利，在复利的基础上再按照罚息利率计收属重复计算，本院不予支持。借款合同约定对不能按时支付的利息，可以计收复利，但该利息并未约定该不能按时支付的利息是否包括罚息，本院认为，按照罚息利率计算罚息，已具有惩罚被告秦东平的性质，并已足以补偿原告损失，如再对罚息按照罚息利率计算复利，则明显过高，故本院对原告主张复利的请求，不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告秦东平负担，故本院对原告主张被告秦东平承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同及律师费发票，本院确认原告已支付前期律师费3500元，其他律师费费用尚未实际产生，原告可待费用实际发生后再行主张，本院在本案中不予支持。
二、保证责任
被告雪蜜儿公司、徐红与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对被告秦东平因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告雪蜜儿公司、徐红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告秦东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金900000元及利息53944.09元、罚息259042.74元（罚息计算方式：暂计至2016年11月21日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率21.75％计算。）；
被告秦东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
被告佛山市雪蜜儿服饰有限公司、徐红对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7940元、财产保全费5000元，合计12940元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担940元，由被告秦东平、佛山市雪蜜儿服饰有限公司、徐红连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 兰