wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特12号
申请人王小波，男，生于1984年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人陈远强，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人王小波、陈远强于2016年3月31日向本院提出对南调字（2016）第92号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人陈远强于2016年3月5日持C1型机动车驾驶证，驾驶川R4H5**号普通二轮摩托车，由南隆镇嘉陵路至伏家大堰方向行驶，行至南隆镇东南街与嘉陵路交叉路口时，遇申请人王小波持B2E型机动车驾驶证，驾驶川R7D8**号普通二轮摩托车，由道路右侧绿化带驶出，让行中两车相撞，造成申请人陈远强受伤及车辆局部受损的道路交通事故。2016年3月22日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人王小波、陈远强就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人王小波、陈远强达成的南调字（2016）第92号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王小波、陈远强于2016年3月22日达成的南调字（2016）第92号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月三十一日
书记员 谈敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2578号
原告张福义，男，住承德市。
委托代理人卢俊翰（系原婿），男，住承德市。
被告周肖，男，住承德市。
委托代理人周晓东（系周肖父亲），男，住承德市。
被告高占国，男，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市石洞子沟路北和尚坟1号。
负责人马德伟，职务经理。
委托代理人李薇，女，住承德市。
原告张福义与被告周肖、高占国、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张福义及其委托代理人卢俊翰、被告周肖的委托代理人周晓东、被告高占国到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部经本院合法传唤提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张福义诉称，2013年2月9日，被告周肖驾驶冀HT58**号出租车与原告驾驶的冀HT33**号出租车发生交通事故，经交警部门认定被告周肖负此次事故的全部责任。事故造成原告受伤，车辆受损。2013年4月8日，经评估车损，车辆于2013年4月28日修理完毕。诉请判令被告赔偿原告事故期间停运损失共计人民币10500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；2、承德市涉案物品鉴定中心鉴定书一份，证明2013年2月9日发生交通事故，2013年4月8日车损鉴定完毕后才可以修车，主张自2013年2月9日事故发生至修理结束期间的停运损失；3、修理厂结算单及发票各一份，证明该车2013年4月8日能够修理，2013年4月28日可以提车；4、租车合同及收条一份，证明原告在张建国处租的出租车，每月租金为3500.00元。自2013年2月9日事故发生至2013年5月1日车主将车收回，车主共收取原告3个月租金10500.00元，原告主张此期间的停运损失。
被告周肖辩称，原告此次所诉的车辆停运损失已经在之前的诉讼中主张过，且均因未能提供相关的充足证据，不予支持，并有人民法院法律文书予以证实。现相关法律文书已经生效，原告再就同一事实和理由起诉与法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周肖未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部辩称，此次事故中被告周肖为醉酒驾驶，我公司已经在交强险范围内进行了垫付，财产损失不属于垫付范围，且营运损失为间接损失，不属于交强险承保范围；因被告周肖醉酒驾驶且营运损失属于间接损失，商业险应当免赔。综上原告的主张不属于我公司赔偿范围，公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部未向本院提交证据。
经本院核实，原、被告各方在事故发生后曾进行诉讼，本院于2013年12月29日做出（2013）双桥民初字第2010号民事判决书，本案原告张福义对该判决不服，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2014年5月9日做出（2014）承民终字第00714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案原告张福义向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2014年12月12日做出（2014）承民申字第186号民事裁定书，裁定驳回张福义的再审申请，故原一审判决生效。
通过庭审质证，并经双方辩论，本院查明如下事实：2013年2月9日晚，被告周肖醉酒驾驶冀HT58**号出租车与原告驾驶车辆（冀HT33**号出租车）发生交通事故，经交警部门认定被告周肖负此次事故的全部责任。事故造成原告受伤，车辆受损。原告张福义曾因车辆停运损失向本院提起诉讼，经二审、再审程序对其主张予以驳回，现原告再次以赔偿车辆停运损失为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告因交通事故受损，已经于2013年提起诉讼，并有生效的法律文书对本案中原告主张的事项予以确认，故原告张福义的诉讼行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张福义的起诉。
案件受理费62.5元，原告张福义已预交31.25元，退回原告31.25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 温占金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第908号
申请执行人林金富，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金喜，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金富与被执行人张金喜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）秀民初字第1257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金富于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张金喜归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）�民初字第1257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第25号
上诉人(原审原告)蔡沛生，男，汉族，1979年5月20日出生，住址汕头市。
委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡良发，男，汉族，1953年7月3日出生，住址汕头市。
被上诉人(原审被告)广东汕汾高速公路有限公司。住所地汕头市中山路***号。
法定代表人李克文。
上诉人蔡沛生不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第102号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见(1992年)》第139条第一款的规定，裁定驳回蔡沛生的起诉。
上诉人蔡沛生上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属于适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”为法律依据驳回上诉人的起诉。此法条针对的是案件尚未被法院审理的情形，现上诉人诉两被上诉人租赁合同纠纷一案，已立案受理，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定审理，如合同相对方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，原审法院依法不能驳回起诉。二、上诉人虽与其中一被上诉人蔡良发有达成仲裁协议，但与另一被上诉人广东汕汾高速公路有限公司并无仲裁协议。上诉人曾于2013年5月7日以广东汕汾高速公路有限公司为被申请人向汕头仲裁委员会提起仲裁，广东汕汾高速公路有限公司以仲裁协议对其无法律约束力为由，要求汕头仲裁委员会驳回上诉人的仲裁请求。现原审法院又裁定应向仲裁部门申请仲裁，势必使上诉人在法院和仲裁委之间来回折腾而无法维护自身的合法权益，这对上诉人十分不公平。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人蔡良发、广东汕汾高速公路有限公司未作答辩。
本院经审理认为，本案上诉人依据其与被上诉人蔡良发、汕汾高速公路桥下物业管理处于2011年1月11日签订的《使用协议书》向原审法院提起诉讼。该《使用协议书》已约定“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”上述仲裁协议约定合法有效，对各方当事人具有约束力。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第25号上诉人(原审原告)蔡沛生，男，汉族，1979年5月20日出生，住址汕头市。委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡良发，男，汉族，1953年7月3日出生，住址汕头市。被上诉人(原审被告)广东汕汾高速公路有限公司。住所地汕头市中山路***号。法定代表人李克文。上诉人蔡沛生不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第102号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见(1992年)》第139条第一款的规定，裁定驳回蔡沛生的起诉。上诉人蔡沛生上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属于适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”为法律依据驳回上诉人的起诉。此法条针对的是案件尚未被法院审理的情形，现上诉人诉两被上诉人租赁合同纠纷一案，已立案受理，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定审理，如合同相对方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，原审法院依法不能驳回起诉。二、上诉人虽与其中一被上诉人蔡良发有达成仲裁协议，但与另一被上诉人广东汕汾高速公路有限公司并无仲裁协议。上诉人曾于2013年5月7日以广东汕汾高速公路有限公司为被申请人向汕头仲裁委员会提起仲裁，广东汕汾高速公路有限公司以仲裁协议对其无法律约束力为由，要求汕头仲裁委员会驳回上诉人的仲裁请求。现原审法院又裁定应向仲裁部门申请仲裁，势必使上诉人在法院和仲裁委之间来回折腾而无法维护自身的合法权益，这对上诉人十分不公平。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人蔡良发、广东汕汾高速公路有限公司未作答辩。本院经审理认为，本案上诉人依据其与被上诉人蔡良发、汕汾高速公路桥下物业管理处于2011年1月11日签订的《使用协议书》向原审法院提起诉讼。该《使用协议书》已约定“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”上述仲裁协议约定合法有效，对各方当事人具有约束力。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年三月六日书 记 员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第226号
申请执行人方其坡。
被执行人洪文方。
申请执行人方其坡与被执行人洪文方债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月28日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人洪文方暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4093号
罪犯胡祥忠，男，汉族，初中文化，1982年3月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年8月25日作出（2008）浦刑初字第259号刑事判决，以被告人胡祥忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2012年1月11日作出（2010）、（2011）宁刑执字第6055号、第11488号刑事裁定，对罪犯胡祥忠减去有期徒刑二年（刑期至2015年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡祥忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡祥忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥忠减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初269号
原告张勇，男，1972年9月出生，汉族，无职业。
被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司。
法定代表人胡宗佃，该公司董事长。
本院在审理原告张勇与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产造成案件不能顺�执行，原告于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司开发的位于牡丹江市西十一条路东滨绥铁路线南、产籍号xx、用途为商服、建筑面积68.53平方米房屋产籍予以查封，并已提供原告张勇名下的位于牡丹江市阳明区恒丰路以西、阳明公园以东xx小区x1、牡房权证阳明区字第**号、用途为住宅、建筑面积91.83平方米房屋及张某名下的位于牡丹江市阳明区恒丰路以西、阳明公园以东xx小区x2、牡房权证阳明区字第**号、用途为住宅、建筑面积96.71平方米房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向本院提供财产保全担保，故依法应予准许。为了保护当事人的合法权益、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告张勇名下的位于牡丹江市阳明区恒丰路以西、阳明公园以东xx小区x1、牡房权证阳明区字第**号、用途为住宅、建筑面积91.83平方米房屋及担保人张某名下的位于牡丹江市阳明区恒丰路以西、阳明公园以东xx小区x2、牡房权证阳明区字第**号、用途为住宅、建筑面积96.71平方米房屋产籍予以查封。
查封期间允许使用，但不准转移、变卖、担保或以其他形式处分所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐海培
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2329号
原告黄怀珍。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告叶茂勤。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告黄怀珍与被告叶茂勤侵权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄怀珍及其委托代理人祁兆宏，被告叶茂勤及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀珍诉称：2013年4月25日5时0分左右，原告驾驶自行车由东向西行驶至宝应县望直港镇北河村季西组桥西100米处，与由西向东被告叶茂勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县交巡警大队调查取证后认定，事故成因无法查清。该起事故造成原告左眼球破裂被剜除、左眼眶骨折等多处严重伤害，为了维护原告自身合法权益，依据相关法律规定请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计147577.97元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶茂勤辩称：原告主张的是侵权责任纠纷，其应当举证证明被告在本事故中存在过错，如原告无证据证明被告存在过错，则被告不应该承担赔偿责任。被告在本次事故发生后，代垫相关费用，该费用应该予以返还。对于原告所主张的赔偿项目及数额，是否合理，待原告举证时发表质证意见。
经审理查明：2013年4月25日05时00分左右，原告黄怀珍驾驶自行车由东向西行驶至宝应县望直港镇北河村桥西100米处，与由西向东被告叶茂勤驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄怀珍受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交警部门调查取证后认定以下事实：因事故发生后双方当事人未及时报案，未保护现场，事故成因无法查清。并于2013年6月18日作出宝公交证字（2013）第03号道路交通事故证明。事故发生后原告即被送到江苏省建湖建阳眼科医院住院治疗，于2013年5月5日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤，左眼眶骨折。2013年5月13日至2013年5月30日及2013年6月4日至2013年6月20日原告分两次在宝应县望直港镇中心卫生院住院治疗。2013年6月29日原告在宝应仁德医院住院治疗，于2013年8月20日出院。原告的伤情、“三期”以及左侧义眼更换费用经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄怀珍于2013年04月25日因交通事故受伤，致：a）左侧眼球破裂伤，b）左侧眼眶骨折，行左侧眼球剜除＋义眼座植入术。1、遗留左眼眼球缺失，构成道路交通事故七级伤残；2、综合评定其伤后休息期：180日，营养期：60日，护理期：60日；3、其左侧半球形义眼还需一次更换，每次平均费用约800元。事故发生后被告垫付了原告在建湖建阳医院住院期间的医疗费用合计9928.37元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、手术记录、住院用药费用清单、司法鉴定意见书、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告黄怀珍驾驶自行车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告黄怀珍受伤，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，由于双方均未及时向公安机关报案，亦未保护现场，导致事故成因无法查清、事故责任无法认定，对此双方均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故黄怀珍与被告叶茂勤对本起事故各承担50%的责任。
综上，本院确认原告黄怀珍因交通事故已经造成的损失为：医疗费16481.54元；住院伙食补助费1674元（18元／天×住院93天），营养费1836元［12元／天×（住院93天＋出院后60天）］；护理费7650元［50元／天×（住院93天＋出院后60天）］；残疾赔偿金100625.2元（13598元／年×18.5年×40%）；鉴定费2320元；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定800元；以上合计141386.74元。关于原告的营养、护理期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院酌定出院后分别以60天、60天计算。关于换义眼费用，因未实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后原告可另行主张。以上损失依据事故责任，由原告黄怀珍与被告叶茂勤按五、五比例分担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告叶茂勤于本判决生效后十日内赔偿原告黄怀珍70693.37元，扣除被告已经垫付的9928.37元，实际再赔偿原告60765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元；由原告负担812.5元，被告负担812.5元（此款原告已垫付，于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3250元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝松
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1877号
原告：王某。
被告：阎某。
本院在审理原告王某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张文莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0123号
原告张伏春。
委托代理人梁留成。
被告华伟纳精密工具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号，组织机构代码756416188。
原告张伏春与被告华伟纳精密工具（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告张伏春于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伏春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伏春负担。
代理审判员 李加好
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘成昊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，经宁波市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年1月23日15时40分许，被告人李某某在余姚市小曹娥镇朗海村朗海新村陈某1家中，因打麻将与被害人王某1发生口角，被劝开后双方又在陈某1家门口东首10余米的路边继续发生争执时，被告人李某某用木棍打伤被害人王某1头部。经法医鉴定，被害人王某1头部损伤已达到轻伤一级。
事故发生后，被告人李某某将被害人王某1及时送往医院抢救，后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某1各项损失共计人民币10.8万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某2有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月23日15时40分许，被告人李某某在余姚市小曹娥镇朗海村朗海新村陈某1家中，因打麻将与被害人王某1发生口角，被旁人劝开后双方又在陈某1家门口东首10余米的路边继续发生争执，后被告人李某某用木棍殴打被害人王某1头部。经鉴定，被害人王某1头部损伤已达到轻伤一级。
事发后，被告人李某某将被害人王某1及时送往医院抢救，后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某1各项损失共计人民币10.8万元。
案件审理过程中，被告人李某某与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿被害人王某1各项损失合计人民币40.8万元（包括己付的10.8万元），取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.病历资料，证实2016年1月23日，被害人王某1因伤在医院进行抢救、治疗的事实。
2.“抓获经过”，证实2016年1月23日23时许，余姚市公安局民警在余姚市人民医院抢救室附近抓获被告人李某某的事实。
3.人口信息，证实被告人李某某、被害人王某1等身份信息情况的事实。
4.收条，证实2016年1月23日、同月25日、同月30日、同年2月6日，被害人王某1之子王某2分别收到被告人李某某支付的赔偿款人民币1万元、4万元、4万元、1.8万元的事实。
5.证人王某2证言，证实2016年1月23日下午4时左右，其接到小爹电话，告知其父亲王某1被人打了，现在泗门医院抢救，于是其急忙赶到泗门医院，医生对其说，其父亲头颅被打破了，颅内出血，要送去余姚市人民医院抢救，之后其和亲属立即把父亲送到余姚市人民医院抢救以及其打电话报警的事实。
6.证人陈某1、陈某3、张某、陈某4证言，均证实2016年1月23日下午1时许，陈永才、张炳淼、李某某、王文良四人来余姚市小曹娥镇朗海村朗海新村6-8号陈某1家中打麻将，打到3时40分许，李某某与王某1发生了口角，吵了起来，相互推来推去，大家看情况不对，就上去劝架，并把王某1拉了出去，过了一会，李某某也出去了，没过多久，李某某与王某1在陈某1家门口东首10余米的路边又发生了争执，等大家出去，看到李某某用木棍打伤了王某1头部，后李某某说赶紧把王某1送医院救治以及李某某明知王某1之子王某2报警，仍在医院等候的事实。
7.被害人王某1陈述、情况说明，证实其因头部受伤治疗后，记忆力很差，2016年1月23日那天发生的事情不记得了的事实。
8.刑事和解协议书、收条，证实案件审理过程中，被告人李某某与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿被害人王某1各项损失合计人民币40.8万元（包括己付的10.8万元），取得了被害人谅解的事实。
9.损伤鉴定意见书、情况说明，证实经余姚市公安司法鉴定中心检验，被害人王某1头部的损伤构成轻伤一级的事实。
10.辨认笔录及照片，证实经被告人李某某辨认指出，余姚市小曹娥镇朗海村朗海新村6-8号东首10余米的路边是其实施故意伤害的地点的事实。
11.现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验检查的事实。
12.被告人李某某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某某从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月八日
代书 记员 韩 枫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初183号
原告罗海军。
被告胡荣飞。
被告罗明双。
本院在审理原告罗海军诉被告胡荣飞、罗明双民间借贷纠纷中，原告罗海军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤诉。
案件受理费58元，法院减半收取29元，原告罗海军自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年二月二日
书记员 梁译之
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更256号
罪犯苏贞一，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）新刑初字第168号刑事判决，以被告人苏贞一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二0一五年二月四日作出（2015）博刑初字第43号刑事判决，撤销对被告人苏贞一宣告执行的缓刑部分；以被告人苏贞一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年10月23日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏贞一认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏贞一认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苏贞一认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏贞一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贞一减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第998号
罪犯欧金马，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年3月15日作出（2011）阳春法刑初字第90号刑事附带判决，以被告人欧金马犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）阳中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧金马在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧金马在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2014年9月获得嘉奖。该犯未缴纳罚金1000元和附带民赔16247.34元，已提出个人财产申报，证明暂无经济能力支付。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧金马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧金马予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9781号
原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：吴强，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈佳乐与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴强外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及支付自2016年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告吴强因创立工作室需要向原告借款，并签订《借款协议》一份，明确了借款金额为60000元，借款期限至2016年12月14日，借款月利率为2%。现借款已到期，但被告未归还任何款项。故向法院起诉。
被告吴强未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人账户明细各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告吴强因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，载明：借款金额人民币（小写）￥60000元（大写）陆万圆整，利息为每月2%（大写）壹仟贰佰圆整，借款时间共90天，自2016年9月16日至2016年12月14日，到期一次性还本付息。借款当日，原告通过中国农业银行账户转账被告借款60000元。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及按约定利率支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
吴强返还陈佳乐借款人民币60000元并支付利息（自2016年9月16日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由吴强负担（款限吴强于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9781号原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈佳乐与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴强外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及支付自2016年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告吴强因创立工作室需要向原告借款，并签订《借款协议》一份，明确了借款金额为60000元，借款期限至2016年12月14日，借款月利率为2%。现借款已到期，但被告未归还任何款项。故向法院起诉。被告吴强未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人账户明细各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告吴强因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，载明：借款金额人民币（小写）￥60000元（大写）陆万圆整，利息为每月2%（大写）壹仟贰佰圆整，借款时间共90天，自2016年9月16日至2016年12月14日，到期一次性还本付息。借款当日，原告通过中国农业银行账户转账被告借款60000元。此借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及按约定利率支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：吴强返还陈佳乐借款人民币60000元并支付利息（自2016年9月16日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由吴强负担（款限吴强于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年三月十五日书 记 员  姜玲丽??3?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第928号
申请人庞家贵，男，汉族，1954年3月22日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人泸州星宇职业技术学校，住所地：泸县福集镇。
法定代表人张世能，系校长。
本院立案受理申请人庞家贵与被执行人泸州星宇职业技术学校民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人泸州星宇职业技术学校于二〇一五年十月二十七日因债权人申请，本院已受理该校破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第一十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，裁定如下：
中止本院（2015）泸泸执字第928号案件执行程序。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程 刚
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第240号
原告连平县油溪镇九潭村委会龙江村民小组。
负责人朱岸彬，组长。
委托代理人钟指葵、邬海龙，广东兴源律师事务所律师、实习律师。
被告黄俊辉，男，1973年10月出生，汉族。
委托代理人黄子平，男，1953年9月出生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
本院在审理原告连平县油溪镇九潭村委会龙江村民小组诉被告黄俊辉侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告的诉讼主体存在争议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县油溪镇九潭村委会龙江村民小组撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付 斌
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00700号
原告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告高某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告李某与被告高某离婚纠纷一案，审理中，原告李某自愿于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第153号
罪犯张宗晴，男，一九八三年四月四日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）饶中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定张宗晴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张宗晴不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年八月十七日，以（2009）赣刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月八日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗晴在二0一一年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬九次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张宗晴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张宗晴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗晴减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0二九年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所。
被告：韦艳娇，女，1981年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李杏艺，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告：唐海周，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：何忠晓，女，1989年7月1日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告韦艳娇、李杏艺、唐海周、何忠晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。案件受理后，原告于2016年9月12日以原告已重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以重复起诉为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费4232元，因撤诉结案减半收取2116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行承担。
审判员 李振京
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终995号
上诉人（原审原告）ＸＸ军，务工。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南兆邦陶瓷有限公司。住所地：临湘市三湾工业园。
法定代表人程达光，该公司董事长。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人赵关良，系兆邦陶瓷有限公司员工。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人湖南兆邦陶瓷公司（以下简称兆邦陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ军的委托代理人姚志友，被上诉人兆邦陶瓷公司的委托代理人肖太勋、赵关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月30日，ＸＸ军、兆邦陶瓷公司双方签订了《劳动合同书》，约定聘请ＸＸ军为兆邦陶瓷公司单位员工，期限从2009年6月20日至2010年6月19日止，其中2009年5月20日至2009年6月19日为试用期。合同还对工作内容、时间、休息休假、劳动保护、劳动条件、劳动报酬、福利待遇、劳动纪律、社会保险、劳动合同的变更、解除、终止、续订、经济补偿和赔偿办法、违反劳动合同的责任等都进行了规定。2009年6月20日双方又签订了《社会保险补充协议》。双方约定同意按ＸＸ军的工资标准和法定的缴费基数计算用人单位应缴的各种社会保险费由兆邦陶瓷公司以现金的形式与工资和劳保福利一道发给ＸＸ军。至此，ＸＸ军、兆邦陶瓷公司之间建立了劳动关系。此后，ＸＸ军也一直在兆邦陶瓷公司上班。2010年6月20日、2013年6月20日双方又续签了《劳动合同书》和《社会保险补充协议》。内容与原协议相同。2015年3月ＸＸ军因与兆邦陶瓷公司的领导发生纠纷，主动提出解除劳动合同，也不到兆邦陶瓷公司上班了。但兆邦陶瓷公司没有同意，且要求ＸＸ军继续上班。2015年4月兆邦陶瓷公司依据单位员工手册中“不允许无故旷工，连续旷工3天以上或一个月累计旷工达5天以上的解除劳动关系”的规定，以ＸＸ军自动离职为由，解除了与ＸＸ军的劳动关系。由此，ＸＸ军认为兆邦陶瓷公司不为ＸＸ军缴纳社会保险费用，单方解除劳动合同，提出申请仲裁。2015年10月13日临湘市劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2015]第46号仲裁裁决书，驳回了ＸＸ军的仲裁申请。ＸＸ军不服仲裁裁决书诉至法院。
原审法院认为：ＸＸ军、兆邦陶瓷公司双方对劳动关系不持异议，法院予以认定。ＸＸ军2015年3月与兆邦陶瓷公司领导产生纠纷，而提出解除劳动合同，在兆邦陶瓷公司没有同意，即双方协商未达成一致的情况下，自行不来上班，2015年4月10日，兆邦陶瓷公司依据公司规章，解除与ＸＸ军的劳动关系，不属于违法解除。故对ＸＸ军主张兆邦陶瓷公司违法解除劳动关系要求经济补偿金的请求，不予支持。因ＸＸ军自动离职，即系自身的原因导致失业，不符合领取失业保险金的情形。依据《失业保险条件》第十四条的规定，不符合待遇领取条件，同样也无法主张失业待遇赔偿权利。故对ＸＸ军主张的未缴纳失业保险导致的待遇损失事项，法院不予支持。用人单位为劳动者缴纳养老保险费、医疗保险费等社保费用是法定义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。且本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的情形。因此，用人单位欠缴社会保险费用案件不属于民事案件，劳动者可寻行政途径维护自己的合法权益。故ＸＸ军诉请兆邦陶瓷公司为ＸＸ军补交其工作期间的社会保险费的主张不属于民事受案范围，法院不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回ＸＸ军的诉讼请求。一审免收案件受理费。
ＸＸ军上诉称：ＸＸ军在兆邦陶瓷公司工作多年，兆邦陶瓷公司未为ＸＸ军缴纳社会保险，ＸＸ军依法可以随时解除劳动合同，兆邦公司应支付ＸＸ军经济补偿金。请求二审法院改判兆邦陶瓷公司支付ＸＸ军经济补偿金3万元。
兆邦陶瓷公司辩称：1、双方已签订了《社会保险补充协议》，兆邦陶瓷公司以现金的形式将社会保险费用发放给ＸＸ军，应视为ＸＸ军对自身权利的处分，ＸＸ军无权以此为由主张经济补偿金。2、ＸＸ军的旷工行为严重违反了公司的规章管理制度，兆邦陶瓷公司解除与ＸＸ军的劳动关系合法。
上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提供证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、兆邦陶瓷公司解除与ＸＸ军劳动关系是否合法？二、ＸＸ军主张解除劳动合同的经济补偿金应否予以支持？
关于焦点一，ＸＸ军在未提出书面解除劳动合同申请、未与兆邦陶瓷公司协商一致解除劳动合同的情形下，不去兆邦陶瓷公司上班，兆邦陶瓷公司依据公司的规章制度认定ＸＸ军已构成自动离职，兆邦陶瓷公司向ＸＸ军邮寄送达了《解除（终止）劳动关系证明书》，且ＸＸ军已签收该文书，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，兆邦陶瓷公司解除与ＸＸ军的劳动合同合法。
关于焦点二，上诉人ＸＸ军以被上诉人兆邦陶瓷公司未为其缴纳社会保险为由，主张解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人则认为双方订立了《社会保险补充协议》，被上诉人已采取直补的方式支付给上诉人，上诉人无权主张。本院认为，缴纳保险是企业与劳动者的法定义务，劳资双方均无权选择不缴纳社会保险。但上诉人在入职时有选择签或不签《社会保险补充协议》的权利，其在放弃缴纳社会保险的协议上签字不管是出于自愿还是受到被上诉人公司强势地位的影响，均是上诉人在权衡利弊的情况下自愿作出的选择，其对签字可能产生的法律后果也是明知的。在已经签字选择放弃社保的情况下，再以公司未缴纳社会保险为由提出辞职，并要求被上诉人支付经济补偿金不符合诚实信用原则，也不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ军的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月十五日
书记员 荣晴瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初142号
原告高惠，女，1970年11月6日，汉族，退休职工。
被告白雪，女，1975年1月20日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高惠诉被告白雪民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高惠撤诉。
案件受理费525元、保全费520元均由原告高惠负担。
审判员 齐富在
二〇一六年三月一日
书记员 刘 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第574号
罪犯闵光前，男，1970年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第86号刑事判决，认定罪犯闵光前犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月10日起至2017年2月9日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵光前在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区监管秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。在2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵光前减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第58号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区好运来饭馆（后街老饭铺）。住所地：聊城市文化路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区好运来饭馆（后街老饭铺）行政征收一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区好运来饭馆（后街老饭铺）下达了聊市政费字（2015）3-562号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1968元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城�城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-562号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区好运来饭馆（后街老饭铺）于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1968元，执行费50元，共计2018元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙�昌
审 判 员 李 海 林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 世 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02141号
原告杨宇。
原告汪涛。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告杨宇、汪涛诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9790.53元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1306号房。该合同第四条约定房屋总金额为326351元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3263.51元（326351×1%=3263.51）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告葛舟支付违约金3263.51元。
二、驳回原告葛舟的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2299号
原告唐河县源潭国有直管房管理处。
法定代理人曹群生，该管理处主任。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该联社主任。
本院在审理原告唐河县源潭国有直管房管理处与被告唐河县农村信用合作联社为抵押权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告唐河县源潭国有直管房管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐河县源潭国有直管房管理处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月三十日
书记员 于 冕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字514号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告刘祥。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘祥物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月十六日
书记员 崔梦惠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字183号
申请执行人：王月芝，女，1946年2月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘玉仓，男，1947年3月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王月芝申请执行刘玉仓离婚后财产纠纷一案中，因被执行人刘玉仓暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 郝玉江
二〇一五年六月十九日
书记员 乌 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第321号
上诉人（原审原告）：湖州九龙印染有限公司。
法定代表人：秦兴强。
被上诉人（原审被告）：许祥玉。
上诉人湖州九龙印染有限公司（以下简称九龙公司）与被上诉人许祥玉劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2013年5月29日作出（2013）湖吴民初字第416号民事判决，九龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，经过阅卷和调查，现已审理终结。
原审法院审理查明：许祥玉系九龙公司员工。双方于2006年3月15日签订了期限为2006年3月15日至2012年12月31日的《劳动合同》，约定月工资为1750元。2012年10月31日，原告出具证明，明确欠发许祥玉2012年8月至10月工资5250元。因九龙公司欠发许祥玉劳动报酬，2012年10月29日，许祥玉就本案劳动纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并提出解除双方劳动关系。九龙公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审另查明，许祥玉在九龙公司的实际工作年限，《劳动合同法》施行前为1年9个月，施行后为4年10个月。
原审法院审理认为：九龙公司与许祥玉之间存在劳动关系。九龙公司应及时、足额向许祥玉发放劳动报酬。九龙公司拖欠许祥玉劳动报酬计5250元显属不当，应当予以支付。因九龙公司未及时、足额向许祥玉支付劳动报�，许祥玉依法有权单方解除劳动合同。许祥玉在向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请时已表达了要求解除双方劳动关系的意思表示，双方劳动关系于湖州市劳动人事争议仲裁委员会在2012年10月29日收到许祥玉的仲裁申请之时解除。九龙公司需依法向被告支付经济补偿金1750元／月×（2＋5）个月=12250元。该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，作出判决：九龙公司支付许祥玉工资5250元，解除劳动合同经济补偿金12250元，共计17500元，限于本判决生效之日起十日内支付；案件受理费10元，减半收取5元，由九龙公司负担。
九龙公司上诉称：许祥玉主张九龙公司拖欠其劳动报酬5250元，仅凭秦兴祥书写的一张欠条，缺乏相应的证据佐证，一审法院不应就此认定该欠薪事实成立。因其系通过银行转账按月向许祥玉发放工资，故许祥玉的实际工资收入应通过查询工资卡明细予以认定。由于一审判决依据的证据不充分，致使认定的所欠工资数额和解除劳动合同经济补偿金的数额均畸高。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决驳回许祥玉不合法部分的请求。
许祥玉答辩称：九龙公司拖欠其工资的事实，有该公司出具的欠条为证，而一审判决的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金是劳动仲裁部门按照标准计算得出，故一审判决并无不当，请求二审予以维持。
双方在二审中均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议的是一审判决依据九龙公司于2012年10月31日出具的《证明》认定该公司拖欠许祥玉工资5250元是否�确。根据双方的陈述及许祥玉提供的劳动合同，可以认定双方之间存在劳动关系，且许祥玉月薪为1750元，双方对此也无争议。上述《证明》是九龙公司法定代表人秦兴祥亲笔书写，且加盖了公司公章，该《证明》的出具具备合法性。从《证明》所载明的欠薪数额看，并未超出合同约定的许祥玉的收入，不存在畸高的情况。二审中，九龙公司法定代表人秦兴祥承认该《证明》是经过双方对帐后出具，进一步说明该《证明》的出具及内容具有真实性，故应当作为有效证据予以采信。虽九龙公司主张应通过核查工资卡明细来确定许祥玉的实际收入，但对该主张负有举证责任且具备举证能力的九龙公司在一、二审中均未提供工资发放的明细，首先应当承担举证不能的法律后果。其次，根据九龙公司法定代表人秦兴祥在二审中的陈述，对许祥玉每月发放的工资，只是实际工�的一部分，故工资卡明细也不足以证明许祥玉的真实工资收入。据此，九龙公司虽对上述《证明》的内容提出异议，但缺乏相应的依据和理由，本院不予采纳。另外，一审判决确认的解除劳动合同经济补偿金的数额，系根据许祥玉在九龙公司的劳动年限、工资水平等具体情况，再依据我国《劳动合同法》的相关规定依法计算得出，并无不当。综上，九龙公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈 杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谢敏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0332号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生长子韩某甲，××××年××月××日生次子韩某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常吵闹，2013年4月，原告发现被告有外遇，2013年9月被告在家呆了两天后离家外出，夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉请求离婚，原告抚养婚生子某乙，抚养费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生长子韩某甲，××××年××月××日生次子韩某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以被告有外遇并离家不归，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱确立感情，后登记结婚，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础，且双方共生育两子，都尚未成年。原告虽诉称被告存在外遇并且双方分居，但未能就其主张提交有效证据予以证明，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告韩某、被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 备
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第516号
原告：金明岳。
委托代理人：李华军。
被告：盛玲玲。
被告：滕雪卫。
本院在审理原告金明岳与被告盛玲玲、滕雪卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明岳撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告金明岳负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年九月十六日
代书记员 许雅群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初332号
原告：杨礼源，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心善厚工作站工作人员。
被告：崔家根，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告杨礼源诉被告崔家根追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨礼源于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨礼源负担。
审判员 王恒武
二〇一六年二月十五日
书记员 汪一凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初581号
原告：巩晓倩，女，1996年1月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘悦民，男，1973年4月29日生，汉族，住新泰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦、朱天宇，公司员工。
原告巩晓倩与被告刘悦民、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓倩的委托诉讼代理人彭永玲、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加诉讼。被告刘悦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩晓倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1551.5元、误工费604.94元、护理费345.68元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计3122.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日21时40分许，刘悦民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至新泰一中路段掉头时，与顺行的张建营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载巩晓倩发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张建营、巩晓倩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘悦民负事故的全部责任，张建营、巩晓倩不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，原告应提交被告刘悦民有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险和商业险50万元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内。
被告刘悦民未答辩。
经审理查明，2016年10月17日21时40分许，刘悦民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至新泰一中路段掉头时，与顺行的张建营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载巩晓倩发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张建营、巩晓倩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘悦民负事故的全部责任，张建营、巩晓倩不承担事故责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗4天，支出医疗费1551.5元。新泰市人民医院出具诊断书，医嘱休息3天，住院期间陪护一人。原告及护理人员户籍性质系非农。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告刘悦民，事故发生时，车辆在被告保险公司投保交强险，三者商业险50万元，事故发生在保险期间。
又查明，2015年山东省城镇居民人均收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、花费明细、户口本、身份证、交通费等证据在案证实。
本院认为，本案被告刘悦民承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦保险公司按照事故责任承担100%的赔偿责任。
原告的各项损失认定如下：医疗费1551.5元、误工费604.94元（86.42元×7天）、护理费345.68元（86.42元×4天×1人）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1551.5元、误工费604.94元、护理费345.68元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计人民币2822.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘悦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年五月五日
书记员 陈 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第72号
原告：陈志坚。
原告：贾丽春。
原告共同委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：周秉茂。
被告：陈宁燕。
被告：ＸＸ苏。
原告陈志坚、贾丽春与被告周秉茂、陈宁燕、ＸＸ苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人羊荣民、被告周秉茂、ＸＸ苏到庭参加诉讼，被告陈宁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈志坚、贾丽春起诉称，2014年2月28日，被告周秉茂、陈宁燕向原告借款本金100万元，并出具借款合同一份，双方约定借款本金及借款期限、利率、违约责任等事实。借款到期后，由被告ＸＸ苏承诺该借款由其归还，后经原告催讨未果，至今分文未付。现请求判令被告周秉茂、陈宁燕、ＸＸ苏归还原告借款100万元并支付利息186667元（利息已按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年2月28日起计算至2014年12月27日止，此后利息依法另行计算）；诉讼费用由三被告承担。
被告周秉茂、ＸＸ苏答辩称，没有意见。
被告陈宁燕未作答辩。
原告陈志坚、贾丽春为证实自己的主张，依法向本院提交的证据材料有：一、借款合同、工行汇款记录、收条各一份，以证明被告周秉茂、陈宁燕向原告陈志坚、贾丽春借款100万元的事实；二、承诺书一份，以证明被告ＸＸ苏承诺该笔借款由其归还的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈宁燕因未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。经庭审举证、质证，对于原告提交的证据一，被告周秉茂没有异议，其证明力本院予以确认；对于原告提交的证据二，被告ＸＸ苏认为承诺书是自己所写，但自己只承诺借款本金，利息不清楚；本院认为，被告ＸＸ苏的异议成立，因为承诺书中写明被告ＸＸ苏归还原告借款本金100万元，而未写明借款利息，故本院对承诺书中被告ＸＸ苏只对借款本金100万元承担归还责任予以采纳。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年2月28日，原告贾丽春、陈志坚与被告周秉茂、陈宁燕签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100万元，借期自2014年2月28日到2014年4月14日，利率按月3%标准计算，按月结息；借款用途为银行转贷；如逾期，除支付合同约定利息外，还应按未还款项总额按日支付日万分之十违约金，如果诉讼，甲方所支付的律师费由乙方承担等内容。同日，原告将款项汇入被告周秉茂工行账户，被告周秉茂、陈宁燕出具收到借款100万元的收条一份。借款到期后，被告周秉茂、陈宁燕未归还借款本息。2014年5月6日，被告ＸＸ苏向原告出具承诺书一份，写明“本人承诺周秉茂、陈宁燕2014年2月28日向陈志坚借款壹佰万元整由ＸＸ苏承诺陈志坚2014年5月14日归还周秉茂、陈宁燕向陈志坚以上借款，签字生效。承诺人：ＸＸ苏”。期满后，被告ＸＸ苏亦未归还借款。
本院认为，原告贾丽春、陈志坚与被告周秉茂、陈宁燕签订借款合同而形成的民间借贷关系及被告ＸＸ苏向原告陈志坚出具还款承诺书的行为，系当事人的真实意思表示，除利息及违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告周秉茂、陈宁燕未按约归还借款本息及被告ＸＸ苏未按承诺书约定履行还款义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告ＸＸ苏对借款利息承担还款责任的诉讼请求，因还款承诺书中只对借款本金100万元予以约定，而未对借款利息予以约定，故本院不予支持，原告其他的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周秉茂、陈宁燕、ＸＸ苏于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈志坚、贾丽春借款100万元。
二、被告周秉茂、陈宁燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈志坚、贾丽春借款利息186667元（利息已按借款本金100万元从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至2014年12月27日止，此后借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告陈志坚、贾丽春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7740元（已减半收取），其中被告周秉茂、陈宁燕、ＸＸ苏负担6900元，被告周秉茂、陈宁燕负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月三日
代书 记员 胡舒睛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2309号
原告：胡修理，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省中江县人，农民，住中江县。
被告：李辉强，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
本院在审理原告胡修理诉被告李辉强劳务合同纠纷一案中，原告胡修理于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修理的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡修理撤诉。
案件受理费130元，由原告胡修理负担。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 白帅锋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2186号
原告：夏东纪。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：苏强。
原告夏东纪与被告苏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告苏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏东纪诉称，2014年7月10日，原告受被告雇佣在为被告拆除车间上的钢瓦时，不慎从四米高的车间顶部坠落，被送往兖州中医院抢救治疗，后因病情严重转往兖州人民医院治疗。原告住院期间，被告支付了在兖州中医院的医疗费用及兖州人民医院的治疗费20000元。经鉴定原告伤残等级为一处八级、三处十级伤残。出院后就赔偿事宜未与被告达成协议，为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等费用合计102403.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏强未作答辩。
经审理查明：原告夏东纪于2014年7月10日受雇于被告苏强拆除苏强所有的位于兖州区大安镇七里铺村钢构车间，原告为被告拆除房顶钢瓦时，从房顶不慎摔下受伤，被紧急送往兖州区中医院住院治疗，后因病情严重，转至兖州区人民医院住院治疗，两次实际住院时间合计为21天，出院被诊断为左肩锁关节脱位，骨盆骨折，双侧尺骨茎突伴桡骨远端骨折，颅骨骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性湿肺，创伤性胸腔积液。济宁正诚法医司法鉴定所于2014年10月15日出具正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1055号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人夏东纪外伤致：1多发肋骨骨折，属八级伤残；2、急性颅脑损伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，属十级伤残；3、骨盆骨折，属十级伤残；4、右桡骨远端粉碎性骨折，累及腕关节面，属十级伤残。原告在兖州区中医院住院期间花费医疗费由被告垫付，原告在兖州区人民医院住院期间医疗费由被告垫付20000元。原告住院期间需两人陪护，由其女儿及女婿负责陪护。原告因伤残鉴定花费鉴定费1500元。
另查明，原告夏东纪拆除房顶钢瓦收入为每天100元。
上述事实，有原告夏东纪提供的住院病历、医疗费收据、门诊收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证人证言以及当事人的陈述等认定的，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告夏东纪在被告苏强开办的车间房顶拆除房顶钢瓦，在提供劳务的过程中从房顶摔下受到了伤害。夏东纪受伤后住院期间，被告苏强支付了夏东纪在兖州中医院的全部医疗费用及兖州人民医院的20000元医疗费用，与夏东纪一起跟随被告干活的夏兆庆也证实在干活时看到夏东纪摔下房顶受伤。综上可以认定，被告苏强与原告夏东纪之间存在劳务关系，原告夏东纪在劳务过程中受到了伤害，被告苏强依�应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：1、医疗费为12497.95元，原告在兖州人民医院住院花费30815.95元，门诊花费为440元，复印费36元；在济宁医学院附属医院门诊花费1206元，以上合计32497.95元，扣减被告苏强垫付的20000元，医疗费为12497.95元，对原告该请求，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张76464元（10620元／年×20年×36%），本院分析认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经伤残鉴定，夏东纪构成一处八级伤残，三处十级伤残，夏东纪系农村居民，因此，其残疾赔偿金应以2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元作为计算标准，对原告该请求，本院予以支持。3、误工费，原告夏东纪主张9400元，本院分析认为，误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。夏东纪误工时间从2014年7月10日受伤之日至2014年10月14日鉴定前一日，合计94天，原告每天收入为100元，误工费为9400元，对原告该请求，本院予以支持；4、护理费，原告夏东纪主张1222元，两次住院共计21天，由其女婿李振和女儿夏春焕二人护理，依据2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元的计算标准，人均每天29.1元计算，提供病员检查证明和护理人员身份证复印件证明，本院认为，原告主张的两陪护人护理费计算标准适当，对原告该请求，本院予以支持；5、交通费，原告夏东纪主张690元，并提供相应交通费用单据证明，本院分析认为，夏东纪主张交通费690元属合理范围，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告夏东纪主张630元，本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。夏东纪的主张每天30元，住院21天，符合有关规定，本院予以支持；7、鉴定费，本院分析认为，夏东纪主张鉴定费1500元，并提供了相应的鉴定费发票，对该请求，本院予以支持。综上，夏东纪的损失为：医疗费12497.95元，残疾赔偿金76464元、误工费9400元、护理费1222元，交通费690元、住院伙食补助费630元、鉴定费1500元，共计102403.95元，被告苏强依法应予赔偿。被告苏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏东纪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计102403.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 莲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）邹执字第468号
申请执行人孔某甲
被执行人孔某乙
被执行人孟某
申请执行人孔某甲与被执行人孔某乙、孟某交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人孔某甲依据已经生效的（2005）邹民初字第2058号民事判决书于2006年4月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第2058号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1081号
罪犯王宇，女，1987年7月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年九月六日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑四终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民申字第0002号
再审申请人：陆卫新（一审被告），男，1968年1月25日生，汉族。
被申请人：钱洪琴（一审原告），女，1979年6月19日生，汉族。
被申请人：严雪冲（一审第三人），男，1959年1月12日生，汉族。
再审申请人陆卫新因与被申请人钱洪琴、严雪冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）启久民初字第0687号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
经本院审查，再审申请人陆卫新提供新的证据：（一）、江苏启东农村商业银行股份有限公司与南通江洲建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》，证明聚阳农商银行ATM室装修工程系南通江洲建设工程有限公司承包。
（二）、本院对俞卫东进行了询问。俞卫东称，其挂靠南通江洲建设工程有限公司承包了聚阳农商银行ATM室装修工程，陆卫新是为其打工，工资均是其按180元／天计算，并由其发放。其不在工地时请陆卫新代为记录出勤。（三）、本院对南通江洲建设工程有限公司的调查笔录。该公司工作人员称，江苏启东农村商业银行股份有限公司与南通江洲建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》，实际是俞卫东签订后到公司盖章，并提供了盖章记录。
本院认为，陆卫新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁爱兵
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈燕如
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1222号
原告单泉卫。
被告黄爱玉。
被告张存平。
本院在审理原告单泉卫与被告黄爱玉、张存平民间借贷纠纷一案中，原告单泉卫于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单泉卫的申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单泉卫撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告单泉卫负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1633号
原告李某某，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告崔某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，经家人做调解工作，又考虑到孩子的成长，双方已达成和好协议，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王永兵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1000号
罪犯冯永创，曾用名冯剑，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月17日作出（2012）阳春法刑初字第212号刑事判决，以被告人冯永创犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年9月5日交付执行。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯永创在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永创已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永创予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02462号
原告：吕振香，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：程雯雯，女，1985年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：邱学亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁国市。
原告吕振香诉被告程雯雯、邱学亮民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕振香的起诉。
本案受理费1275元，已减半收取637.5元，退回原告吕振香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年九月六日
书记员 唐嘉阳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00266号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日9时许，被告人雷某饮酒后驾驶无号牌三轮，经杨平线由东向西行至李店镇应店村下港路段，驶入公路南侧车道内，将行人李某撞倒致伤，造成伤人的交通事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为150.3毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人雷某的户籍证明、查获经过、被害�李某陈述、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人雷某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人雷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年十一月四日
书记员 杜勇军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8588号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都市鑫海鑫家私有限公司。住所地：成都市彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人任永海。
本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都市鑫海鑫家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市深漆宝化工有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1959元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04808号
罪犯张叶。2009年8月19日因犯开设赌场罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2011）昆刑二初字第0834号刑事判决，认定被告人张叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人张叶等人对被害人张某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张叶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张叶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张叶，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年8月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张叶系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决罚金三万元及退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张叶系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00597号
本院在执行徐冬银与徐艳利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐艳利拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐艳利（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月十一日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00597号申请执行人：徐冬银。被执行人：徐艳利。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00204号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人徐艳利发出执行通知书，责令被执行人徐艳利履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人徐艳利至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室（房屋所有权证号：阳2010007261，建筑面积90.15平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年（2015年12月2日至2018年12月1日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一五年十二月二日书记员 凃晓剑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第456号
罪犯金冬生，男，1957年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出了（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人金冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。被告人金冬生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年5月17日以（2010）高刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯金冬生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯金冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金冬生予以减刑。
经审理查明，罪犯金冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金冬生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金冬生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第263号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年11月2日至12月1日期间，被告人卓某某以营利为目的，在荣县旭阳镇西南街37号附29号门面房内，摆设“疾风赛车”（1组4台）、“同类炸弹”（1组10台）共计2组14台电子游戏机供他人赌博，雇请康某某、何某某以“疾风赛车”100元兑换10000分，“同类炸弹”100元兑换20000分的比例轮流负责为参赌人员上下分，并提供资金以现金方式与参赌人员进行结算，累计非法获利达4000余元。2014年12月1日20时许，参赌人员李某某、冯某某、吴某某等人在赌场利用游戏机进行赌博时被民警当场查获，并现场扣押赌博机以及违法所得1030元。被告人卓某某得知该赌场被查获后，主动向公安机关投案。经鉴定，“疾风赛车”（1组4台）、“同类炸弹”（1组10台）均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人卓某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人黄某某、康某某、何某某、李某某、曹某某、廖某某等证言，被告人卓某某供述，以及现勘笔录、赌博机认定意见、扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人卓某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人卓某某具有自首情节，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收违法所得4000元及扣押的赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年十二月七日
书记员 龚佳蔚