山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第11号
原告：张德秋，居民。
原告：张国明，居民。
原告：侯代成，居民。
被告：王冠义，农民。
被告：山东祥冠铁塔制造有限公司，住所地嘉祥县马村集镇驻地南。组织机构代码：66443381－0。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
二被告委托代理人（特别授权）：杨德坤，山东永卫务实律师事务所律师。
被告：王宁，农民。
第三人：张磊，居民。
委托代理人（特别授权）：张玉春，男，1952年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：韩道行，男，1963年12月18日出生，汉族。
原告张德秋、张国明、侯代成与被告王冠义、王宁、山东祥冠铁塔制造有限公司、第三人张磊债权转让合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了审理。原告张德秋、张国明、侯代成，被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司委托代理人杨德坤，第三人张磊的委托代理人张玉春、韩道行到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德秋、张国明、侯代成诉称，三原告系第三人张磊的债权人，于2010年至2012年共借予第三人张磊现金人民币120万元。被告王冠义及被告王宁系第三人张磊的债务人，被告山东祥冠铁塔制造有限公司系债务人的保证人。现三原告对第三人张磊的债权已逾期，第三人张磊无力偿还。第三人张磊对被告王冠义及王宁被告的债权也已逾期。经原告与第三人张磊协商一致依法达成债权转让协议，将第三人张磊对被告的部分债权（本息124.5万元）转让于原告，并依法书面通知了被告。后原告多次向被告催要未还。请求法院判令被告王冠义、王宁清偿所欠原告本金人民币1245000元，并从转让之日起至清偿之日止按照银行的贷款利率4倍计付利息，被告山东祥冠铁塔制造有限公司负担连带清偿责任。
被告王冠义辩称，1、向第三人张磊借款是事实，但所借款已清偿，现不欠第三人张磊款项，也未接到债权债务转让通知书。2、借款中利息约定过高，违反法律规定。请依法驳回原告对被告王冠义的诉讼请求。
被告山东祥冠铁塔制造有限公司辩称，原告主张被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带清偿责任已超过诉讼时效，请依法驳回原告对被告山东祥冠铁塔制造有限公司的诉讼请求。
被告王宁未作答辩。
经审理查明，笫三人张磊为经营嘉祥县鑫源投资咨询有限公司，从2010年2月20日至2012年10月10日止多次向原告张德秋、张国明、侯代成借款，共计人民币123万元，其中借张德秋700000元，借张国明330000元。借侯代成200000元，借款到期后未还。被告王冠义与被告王宁系父子关系，先是由被告王冠义任被告山东祥冠铁塔制造有限公司法定代表人，后是由被告王宁任法定代表人。被告王冠义于2011年11月19日向笫三人张磊借款人民币200000元，借款期限1个月，利率约定5%。保证人：山东祥冠铁塔制造有限公司，保证期间从2011年11月19日至2013年11月19日。又于2011年11月23日借款人民币400000元。借款期限15日，利率约定5%。保证人：山东祥冠铁塔制造有限公司，保证期间从2011年11月23日至2013年11月23日。被告王宁于2011年11月19日向笫三人张磊借款人民币65000元，借款期限3个月，利率约定5%。保证人：山东祥冠铁塔制造有限公司，保证期间从2011年11月19日至2013年11月19日。于2011年4月29日借款人民币150000元。借款期限1个月，利率约定5%。保证人：山东祥冠铁塔制造有限公司，保证期间从2011年4月29日至2013年4月29日。被告王冠义与被告王宁共计借款人民币815000元，用于：山东祥冠铁塔制造有限公司生产经营，分别到期后未予清偿。2013年8月2日笫三人张磊与三原告协商达成债权转让协议，主要内容为，将被告王冠义与被告王宁共计借款本金人民币815000元，利息按月利率2.5%计算为430000元，共计债权人民币1245000元转让给原告张德秋、张国明、侯代成所有。三原告与笫三人张磊具的借条交付给三原告，并将三原告持有笫三人张磊出具的借条（存款单）收回。笫三人张磊委托其父张玉春于2013年8月4日将债权转让协议、声明及通知书用特快邮递方式邮寄于被告王冠义及山东祥冠铁塔制造有限公司，二被告未提出书面异议，也未清偿该债务。
上述事实由原告陈述及举证的债权转让协议书1份、被告王冠义、王宁各自出具的借条2页共4份、债权转让声明及通知1份，笫三人举证的特快专递存根1份，经到庭当事人质证对真实性无异议，证明观点不一致，经本院综合审查后予以采信。
当事人对下列事实有争议：一、原告主张被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带清偿责任是否超过诉讼时效。为坚持主张原告陈述，被告山东祥冠铁塔制造有限公司是被告王冠义、王宁借款的担保人又是实际用款人。2013年8月2日债权转让时保证期间未满，且通知被告山东祥冠铁塔制造有限公司，2013年8月2日起诉未超过诉讼时效。被告山东祥冠铁塔制造有限公司辩称，借条上约定的保证期间为2年，从借条的最后时间为2013年4月29日，原告主张权刊已超过期限。笫三人张磊陈述债权转时已告知原告及书面通知被告。上述争议分析认为，被告王冠义、王宁向笫三人借款时，被告山东祥冠铁塔制造有限公司作为担保人并在每笔借款中约定保证期限2年，但债权转让时均在保证期间内，笫三人且通知了借款人和保证人，作为保证人未在法定期间内提出书面异议，视为对担保责任的认可，原告主张被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带清偿责任既未超过保证期间又未超过诉讼时效。
本院认为，被告王冠义、王宁向笫三人张磊借款事实清楚证据充分，被告山东祥冠铁塔制造有限公司均在借条中进行担保，应当在约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后均未偿还本金及利息，后经多次催要至今未还己构成违约，造成不良债权。笫三人张磊与原告口头协商同意后，与原告达成书面债权转让协议书，并以特邮寄方式将债权转让协议书、通知书送达给被告（借款人、担保人），该债权转让符合法律规定，原告与被告之间形成了债权债务关系，故原告的诉讼请求应予支持。被告王冠义辩解，借款利息约定，月利率5%过高，债权转让时并未按该约定标准计算，而是按照月利率2.5%计算的，该债权转让协议书及通知邮寄送达后，被告未提出异议，视为认可。被告辩解理由不够充分，不予采信。但原告主张从2013年8月2日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期借款利率标准4倍支付利息，转让时未有约定，本院不予支持，应从起诉之日起至本院指定给付之日止按照中国人民银行规定的同期借款利率标准支付利息。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠义、王宁于本判决生效之日起7日内偿还原告张德秋、张国明、侯代成债权人民币1245000元，并从2014年1月10日起至本院指定给付之日止按照中国人民银行规定的同期借款利率标准计付利息。被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16005元，由被告王冠义、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年五月七日
书记员 王苓娣