wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第758号
原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司，住所地镇江新区丁卯经八路17号。
法定代表人田勇，该公司经理。
委托代理人黄伯龙，该公司员工。
被告朱利方。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
委托代理人罗怀英。
原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利公司）与被告朱利方租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告永利公司诉称，被告原系江苏置业集团总公司的职工。位于镇江市京口区桃花坞新村七区某室房屋为原告所有，现由被告租用。2007年1月，江苏置业集团总公司（包括原告永利公司）全部资产改制给江苏置业有限公司。2007年11月27日，被告与江苏置业有限公司签订了协议，解除了劳动关系手续，并承诺不欠单位任何款项，没有无偿占用集团的任何资产。2007年10月至今，被告占用上述房屋，亦未交纳房租。截至2014年3月，每月房屋使用费按250元计算，被告共欠房屋使用费15600元。原告诉至法院，请求判令：1、被告补交2013年12月至2014年3月期间的房屋使用费15600元；2、被告迁出位于镇江市京口区桃花坞七区某室的房屋。
被告朱利方辩称，1、本案系单位内部分房而引发的纠纷，该纠纷不属人民法院主管范围，法院不应处理。涉案房屋为集体宿舍，由江苏置业集团总公司工会在1996年分配给大学毕业后的被告居住，具有福利性质。被告在1998年未按政策享受住房补贴，被告多次申请未果，现被告仍坚持信访。2、2007年1月，江苏置业集团总公司含原告公司全部资产改制给江苏置业有限公司。若改制资产中包括涉案房屋，则涉案房屋的所有权人应该为江苏置业有限公司，为此原告的诉讼主体不适格。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏置业集团总公司原系国有控股公司，该公司下属公司包括原告及镇江市京口房屋建设开发总公司等公司。原告于1995年11月17日经工商登记设立，于1998年取得位于镇江市京口区桃花坞七区12号6号楼第二层房屋的所有权。2007年3月，原告因未年检被江苏省镇江工商行政管理局吊销，但未注销。2007年经镇江市京口区人民政府批准，江苏置业集团总公司及包括原告在内的下属公司整体资产出让给朱明华，后朱明华设立江苏置业有限公司。
被告原系镇江市京口房屋建设开发总公司的职工，入职之初，被告即被单位安排居住在镇江市京口区桃花坞七区某室。2007年10月，被告与原单位解除劳动合同。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，其应当与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的起诉系基于位于镇江市京口区桃花坞七区某室的房屋登记在其名下，而原告已于2007年被吊销登记，同时其名下资产已经改制出让他人，为此，原告与本案无直接的利害关系，本案中，原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第173号
原告王水妹，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈逊基，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
第三人陈逊章，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王水妹与被告陈逊基、第三人陈逊章合伙协议纠纷一案中，原告王水妹于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水妹以对合伙财产总额评估有出入为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水妹负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第647号
原告：王凯。
委托代理人：金冶杰。
被告：董开亮。
被告：杨爱莲。
原告王凯与被告董开亮、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告王凯委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称：2014年5月22日，被告董开亮因经营所需向原告借款400000元，并出具借款借据给原告。之后原告依约将款项汇入被告杨爱莲账户。原告曾多次向两被告催告均无果。故原告起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款400000元及利息（从2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告董开亮、杨爱莲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告王凯在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份证和婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借款借据和转账凭证，证明被告董开亮向原告借款及原告给付款项的事实。
被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，�无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王凯提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告董开亮与杨爱莲于1995年7月10日办理结婚登记手续。2014年5月22日，被告董开亮向原告王凯借款400000元，并出具一份借款借据，约定还款日期为2014年6月21日，月利率为2%，并要求将款项汇入被告杨爱莲账户。当日，原告依约将款项汇入被告董开亮指定的账户。借款后，被告董开亮至今未偿还借款本息。
本院认为：原告王凯与被告董开亮之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告董开亮欠原告王凯借款400000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告要求借款从借款之日起按月利率2%计息，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。本案债务系董开亮、杨爱莲夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张董开亮、杨爱莲共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董开亮、杨爱莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凯借款400000元及利息（从2014年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行�日止，且以月利率2%为限）；
二、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由董开亮、杨爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8920元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第647号原告：王凯。委托代理人：金冶杰。被告：董开亮。被告：杨爱莲。原告王凯与被告董开亮、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告王凯委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯起诉称：2014年5月22日，被告董开亮因经营所需向原告借款400000元，并出具借款借据给原告。之后原告依约将款项汇入被告杨爱莲账户。原告曾多次向两被告催告均无果。故原告起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款400000元及利息（从2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告董开亮、杨爱莲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告王凯在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份证和婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借款借据和转账凭证，证明被告董开亮向原告借款及原告给付款项的事实。被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，�无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王凯提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告董开亮与杨爱莲于1995年7月10日办理结婚登记手续。2014年5月22日，被告董开亮向原告王凯借款400000元，并出具一份借款借据，约定还款日期为2014年6月21日，月利率为2%，并要求将款项汇入被告杨爱莲账户。当日，原告依约将款项汇入被告董开亮指定的账户。借款后，被告董开亮至今未偿还借款本息。本院认为：原告王凯与被告董开亮之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告董开亮欠原告王凯借款400000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告要求借款从借款之日起按月利率2%计息，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。本案债务系董开亮、杨爱莲夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张董开亮、杨爱莲共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告董开亮、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董开亮、杨爱莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凯借款400000元及利息（从2014年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行�日止，且以月利率2%为限）；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由董开亮、杨爱莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8920元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇一五年九月十一日代书记员 黄兆醒
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0695-1号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人喜祖亮。
委托代理人杨维驹。
被告顾赟赟。
被告龚俊熙。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告顾赟赟、龚俊熙、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2014年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
案件受理费2128元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0695-1号原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路**。负责人喜祖亮。委托代理人杨维驹。被告顾赟赟。被告龚俊熙。被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住，住所地南通市工农路**华丽大厦**/div>法定代表人杨磊。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告顾赟赟、龚俊熙、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2014年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。案件受理费2128元（已减半），由原告负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  姚 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00013号
原告连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。
法定代表人王康军，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被告张同喜。
被告李二军，居民。
被告李长飞，居民。
本院在审理原告连云港汇农生物科技有限公司与被告张同喜、李二军、李长飞渔业承包合同纠纷一案中，原告连云港汇农生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费376元，减半收取，由原告连云港汇农生物科技有限公司负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏文明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01148号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪银，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的阳土资处字（2015）62号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月4日向被申请人送达了行政处罚告知�，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年7月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令停止开采行为；二、没收违法所得9114元、罚款2734.20元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）62号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）62号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）62号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源�组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5619号
原告李某某。
委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被告上海格林威中环汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄叶青。
委托代理人陆某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告上海格林威中环汽车销售服务有限公司（以下简称格林威汽车公司）、被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘丽华、被告格林威汽车公司委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告李某某、被告格林威汽车公司委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告赵某某是被告格林威汽车公司的员工。2014年3月，原告汽车要上牌照，通过同事董某某的介绍认识了赵某某，3月26日，原告的妻子将人民币21，500元（以下所涉币种均为人民币）打入了赵某某的卡里，赵某某向原告出具了收据。之后，牌照没有办好，原告多次打电话要求两被告退款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告21，500元；2、两被告支付原告以21，500元为本金，按照中国人民银行同期的贷款从2013年3月27日起至本判决生效日止的银行利息。
被告格林威汽车公司辩称，对原告所述的事实均不认可。赵某某曾是被告公司的员工，但已于2014年2月26日辞职。原告与赵某某之间发生的业务是上牌的业务，被告并无此业务，即使有此业务，被告也会与原告签订合同，开具发票，且原告与赵某某之间发生的业务在3月份，赵已不是被告公司的员工了，钱款打入的也是赵某某的个人账户，其行为系个人行为，均与被告无关，原告应向赵某某本人追究。
被告赵某某未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年3月，原告为汽车上牌一事通过同事董某某的介绍认识了被告赵某某，3月25日，被告赵某某向原告出具收据一张，内容为：“今收到客户李某某上牌资料（身份证、四联发票、交强险副本、合格证正本）代为上河南郑州牌，钱款共计21500（购置税17500（计实）上牌费用4000），总计贰拾壹万伍佰元整，以下空白，钱款打到赵某某卡时生效，以下空白。”3月26日，原告将21，500元通过银行转账打入被告赵某某的个人帐户。
另查，2013年3月25日，被告赵某某在被告格林威汽车公司入职，2014年2月26日离职。
上述事实由原告提供的被告赵某某的名片、员工入职登记表、新进员工入职声明书、被告赵某某出具的收据、建设银行的转账凭条、被告格林威汽车公司提供的考勤表、本院2014年9月17日、11月12日、2015年2月25日的庭审笔录在案佐证。
本院认为，赵某某虽然在被告格林威公司工作过，但原告与赵某某联系上牌业务时，其已经离职，且原告将款转入赵某某的个人账户，赵某某向原告出具了收据，这些行为均表明了原告与被告赵某某个人发生上牌业务，而不是与被告格林威公司发生业务，故原告要求被告格林威公司返还21，500元的诉请，本院不予支持。因原告与被告赵某某对于逾期还款的利息并无约定，故原告要求按照银行同期贷款利率计息，并无不当。但利息计算的起算点应予纠正，应从原告向本院起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币21，500元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内以人民币21，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告李某某自2014年9月1日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息损失；
三、原告李某某要求被告上海格林威中环汽车销售服务有限公司返还人民币21，500元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，公告费人民币560元，合计人民币898元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3060号
罪犯吴海鲱。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴海鲱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月八日作出（2000）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十一月二十日和二〇〇四年十二月二十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年一个月。服刑期至二○一九年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海鲱自2014年获得减刑后，虽因患有腰椎间盘突出症、癔症性瘫痪（双下肢），不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2015年7月共获考核分55.1分，其中获奖励分1分。如2014年获全年安全无事故奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海鲱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海鲱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鲱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1505号
上诉人（原审原告）石新田，男，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）詹建华，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人石新田因与被上诉人詹建华合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石新田及其委托代理人王清亮、王洁茹，被上诉人詹建华的委托代理人杨玉凤、杨雪民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决鉴定程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1609号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄会苹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审868号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]281号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]281号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工林达能开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金11838元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]281号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林达能的住房公积金11838元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]281号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工林达能的住房公积金11838元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]281号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]281号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 禹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更803号
罪犯安昆，男，1992年2月10日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔钟刑初字第267号刑事判决，认定被告人安昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币六万元。赃款、赃物追缴后发还失主。刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。2014年5月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯安昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决全部履行财产刑且系累犯，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安昆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初721号
原告：杭州文瑞机电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢623室，统一社会信用代码91330101580274162B。
法定代表人：李港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德锋，男，该公司工作人员。
被告：杭州澳尔通机电有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号，统一社会信用代码913301107324399832（1/1）。
法定代表人：赵兴振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋环琴，女，该公司工作人员。
原告杭州文瑞机电科技有限公司（以下简称文瑞公司）与被告杭州澳尔通机电有限公司（以下简称澳尔通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文瑞公司的委托诉讼代理人周德锋、被告澳尔通公司的委托诉讼代理人熊伟、蒋环琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35691元；2.判令被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月建立业务关系，原告向被告销售导轨丝杆等商品，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款35691元。经原告多次催促，被告至今未付。
被告澳尔通公司辩称：对原告诉请货款金额无异议，现公司情况困难，要求延期支付货款；逾期付款利息应从2015年7月1日起按银行存款利率进行计算。
原告文瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据《销售合同》、增值税专用发票、转账支票、告知书、承诺书，被告对原告提交的上述证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明，2017年2月9日，原告向被告送达告知书，载明“至今为止，贵司尚欠我司35691元货款……现我司限期贵司于2017年2月16日前结清欠款……”。同日，被告以承诺书方式回复原告“……对于前期货款我司承诺2017年3月底前支付货款的60%，2017年5月底前付清剩余的40%”。2017年2月10日，原告在被告送达的承诺书下回复“贵司承诺书已阅，经公司股东研究，我司将放宽至2017年3月底结清货款35691元，请贵公司按时付款”。
本院认为：原告与被告之间为买卖合同法律关系，现原告要求被告立即支付货款35691元，被告对欠款金额亦无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告辩称逾期付款利息应从2015年7月1日起按银行存款利率进行计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉请合理有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，因原告于2017年2月10日已经对被告支付货款的时间进行延展，故其要求被告支付自2014年7月1日起计算的逾期付款利息于法无据，本院不予支持，但因被告认可自2015年7月1日计算的逾期付款利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杭州澳尔通机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文瑞机电科技有限公司货款35691元；
二、被告杭州澳尔通机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文瑞机电科技有限公司逾期付款利息损失（以35691元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告杭州文瑞机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州澳尔通机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，保全费399元，共计773元，由被告杭州澳尔通机电有限公司负担。原告杭州文瑞机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州澳尔通机电有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈吉丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更363号
罪犯王天才，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年9月15日作出（2010）武刑初第283号刑事判决，认定被告人王天才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止。于2010年9月30日入狱服刑改造。2014年5月27日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王天才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月14日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年5月至8月，被告人王天才经他人介绍以与银某某等人合伙购买武陟第一黄河河务局大堤上的树木为由，伙同他人先后三次骗取银某某等四名被害人人民币11万元。2010年1月12日，王天才退给银某某人民币1万元；2009年9月，被告人王天才以承包武陟县谢旗营镇前牛村学校教学楼工程交安全费押金为由，骗取鲍某某人民币0.8万元。2010年1月6日至8日，伙同他人三次骗取鲍某某人民币6万元。2010年1月12日，被告人王天才又骗取被害人鲍某某人民币2万元。
罪犯王天才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，禁闭处罚1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员刘永超、张园园及管教干警张国杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天才准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年1月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执951号
申请执行人：万莉，女，汉族。
被执行人：万根兰，女，汉族。
该案申请人万莉与被执行人万根兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）赣0111民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为304.828万元，本院于2017年11月20日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执951号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月二十一日
书记员 何清川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申180号
再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人：杨琳，总经理。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。
被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。
再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邮电国旅于2016年9月19日以双方纷争另行解决为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邮电国旅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邮电国际旅行社有限责任公司撤回再审申请。
审判长 孙颖颖
审判员 翟玉明
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申180号再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邮电国旅于2016年9月19日以双方纷争另行解决为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，邮电国旅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邮电国际旅行社有限责任公司撤回再审申请。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1819号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。原告于2014年诉至法院，请求与被告离婚，经判决不准离婚。
被告辩称，原告所述不属实。上次判决不准离婚后，我们继续在一起生活。不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲。双方婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生争执后于2014年诉至本院请求与被告离婚。经本院（2014）阜县民一初字第1571号判决书判决不准离婚后，双方继续在一起生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2014）阜县民一初字第1571号判决书在卷为凭。并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。在原告第一次起诉判决不准离婚后双方和好。现虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 廉玉明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民重初字第3号
原告：王忠顺，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师
被告：郑玉霞，女1952年12月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：牟云玲，男、1943年3月26日出生，汉族、居民，住山东省龙口市。
原告王忠顺与被告郑玉霞土地使用权纠纷一案，本院于2010年5月16日作出（2010）龙北民初字第1号民事裁定，原告王忠顺不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）烟民四终字第1549号民事裁定撤销（2010）龙北民初字第1号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠顺及其委托代理人王德怀，被告郑玉霞委托代理人刘晓丽、牟云玲到庭参加了诉讼。本案件现已审理终结。
原告王忠顺诉称，原、被告系同村村民，房屋南北相邻，原告居南，被告居北。因原告将老房拆除后留有房基地一处。2005年被告找到原告协商暂时借用部分地方使用，被告允诺原告需要时及时返还。现在被告在此处建临时车库，原告因需多次索要该地方，被告以种种理由拒绝腾出土地。原告起诉要求依法判令被告排除妨碍立即将车库拆除，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑玉霞辩称，该地一直在被告之夫吕德福的爷爷吕文信名下，被告建车库的宅基地原告并没有使用权，该土地已属本村集体经济的空闲地，因此原告诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
经审理查明：案外人吕文信与吕文礼系兄弟关系，吕文信系吕德福的祖父，吕德福与被告郑玉霞系夫妻。1951年结改确权时登记在户主吕文信名下坐落于北马镇南村的房屋为瓦房10间，人口11人。其中七间瓦房四至为：东至过道路南、南至宋官明、西至郑永连、北至宋官明。占地二分八厘九毫。三间瓦房四至为：东至过道路南、南至宋官明、西至郑永连、北至吕连顺。占地一分一厘四毫。涉及到本案的房屋系51年结改确权的七间瓦房及院落，1973年9月23日，原告王忠顺与吕文礼之妻宋成芳、女儿王淑云签订买房草契，宋成芳将坐落原黄县北马公社南村第六生产队瓦房北屋两间（其他房屋已拆除）及附属设施以房价550元卖与王忠顺名下。宅基地注明东至姜国中、西至郑世良、南至宋明官、北至吕德福。原告王忠顺到当时的黄县革命委员会生产指挥部办理了房屋买卖税契。后原告一家在此房居住。原告搬离居住房屋后老房被原告拆除。院门、院墙等附属设施仍保持原样，一直由原告管理。2002年被告之夫吕德福与原告协商在被告住宅院南原告宅基地内建一简易车库，原告当时同意。后被告在该房屋宅基地内北面，自家院南搭建车库一处。吕德福于2009年去世。2009年12月2日原告以被告所建车库系借用原告的房基地，被告允诺原告需要时即腾出土地。现被告拒绝腾出土地，要求判令被告排除妨碍将车库拆除。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖契约二份、1951年产权登记存根、照片、证人王淑云证明、南村村委会证明一份、被告提供的吕文信土地房产所有证存根档案证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的1973年9月23日房屋买卖合同的契约，证明吕文礼妻子宋成芳将房屋卖给了原告王忠顺。且原告办理了买卖房屋登记并缴纳契税，有县、乡、村三级部门签章确认的契纸为证。原告已实际取得该宅基地的土地使用权。现虽然房屋主体建筑已经拆除，但是宅基地上房屋的附属设施仍存在，原告一直未放弃管理，且现无充分证据证明村委会收回宅基地及被告合法取得土地使用权建车库。故原告对房屋及宅基地仍享有使用权。被告丈夫吕德福与原告协商使用该宅基地建临时性车库，双方没有约定使用年限，现原告要求被告返还宅基地使用权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、一百三十四条一款二项之规定，判决如下：
被告郑玉霞于判决生效后十日内拆除在原告宅基地上所建车库，返还原告的宅基地。
案件受理费100元，由被告郑玉霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 羽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3777号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵福利，男，汉族，1949年3月4日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-5-2-18-1。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人赵福利因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵福利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执753号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王凯军，男，汉族，1986年8月30日出生，住驻马店市遂平县嵖岈山乡窗户台村*组，身份证号：4128231986********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人王凯军交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第907号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：邓铭泽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓铭泽信用卡纠纷一案中，已向被执行人邓铭泽发出执行通知书，责令被执行人邓铭泽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人邓铭泽达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第250号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第328号
原告方明，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告方明诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费83元减半收取42元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５７８５号
原告：乌鲁木齐市新市区功溢被服厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：吴成功，男，1958年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司新疆第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：方玉，女，1975年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王胜德，男，1974年4月出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新市区功溢被服厂与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司新疆第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告乌鲁木齐市新市区功溢被服厂于2017年10月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区功溢被服厂撤诉。
案件受理费1402.65元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告1352.65元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月三日
书记员 任 唯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4438号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告麻殿芬。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告麻殿芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告麻殿芬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告麻殿芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告麻殿芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月七日
书记员 杜飞非
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11838号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市渔溪如海超市商店。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村菜市场内。经营者：沈玉长，男，1957年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇人民街**号。公民身份号码：3325211957********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市渔溪如海超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2896号
原告付广武，男，1970年3月29日出生，身份证号：2321261970********，汉族，公务员，现住巴彦县巴彦镇苏城花园。
被告巴彦县绿草地黄牛肉牛饲养专业合作社。地址:巴彦县巴彦镇。
法定代表人:邱彦东，男，身份证号：232126197506284158.职务：董事长。
原告付广武与被告巴彦县绿草地黄牛肉牛饲养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付广武到庭参加诉讼，被告法定代表人邱彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广武诉称，2012年1月20日被告在原告处借款100，000.00元，约定利率2.5分。2012年3月3日被告借杨庆华100，000.00元，原告为担保人，该款到期后，被告法定代表人拒不还款，原告在债权人多次催要下，承担了保证责任，但被告并没有给付原告担保款。上述两笔借款被告拒不偿还，现原告诉讼请求被告偿还原告欠款本金100，000.00元及利息，担保款120，000.00元。
原告为证明其诉讼主张事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据二，借据。拟证明：被告从原告处借款100，000.00元，利率2.5分，时间2012年1月20日。
证据三，借据。拟证明：被告从杨庆华处借款100，000.00元，该款借款期限3个月，原告系担保人。原告承担了保证责任，偿还120，000.00元。
证据四，收据。拟证明：2012年12月30日原告承担了保证责任，偿还杨庆华担保款人民币120，000.00元。
证据五，证人杨庆华出庭做证。拟证明：2012年12月30日原告付广武替邱彦东偿还我人民币120，000.00元。
被告经本院合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，无法对上述证据进行质证。
本院已审理认定事实如下：2012年1月20日，被告在原告处借款100，000.00元，约定利率2.5分，2011年12月3日，被告在杨庆华处借款100，000.00元，原告为担保人，该款到期后被告未偿还，原告于2012年12月30日承担了保证责任，向杨庆华还款120，000.00元。两笔借款被告均未偿还原告，现原告起诉要求被告偿还2笔欠款及利息。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告欠款的事实，被告应当按照约定偿还欠款及给付原告承担保证责任的款项。借款本金为100，000.00元，利息虽然双方约定为2.5分，但该约定违反法律的规定，本院予以调到2017年4月20日利息计算为126,000.00元。[100,000.00元×2%/月×63个月]。担保款本金为120,000.00元。被告应偿还原告欠款本息合计应为326,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴彦县绿草地黄牛肉牛饲养专业合作社与本判决生效之日起偿还原告付广武欠款本息合计326,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,190.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李玉清
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初618号
原告魏莹波，男，1994年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张胜龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告魏莹波诉被告张胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏莹波到庭参加诉讼，被告张胜龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元及利息50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款7000元，于2017年1月22日给原告出具了借条，并约定了还款日期，还款到期后被告未偿还该借款。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
本院认为，被告向原告借款7000元，有被告给原告出具的借条为证。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款7000元的诉请，本院予以支持，因双方未约定利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张胜龙于本判决生效之日起3日内给付原告魏莹波借款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张胜龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十日
书记员 张琳琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执844号
申请执行人王萍，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执844号申请执行人王萍，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人王萍与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初149号
原告：刘某1，女，1971年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：吕某，男，1993年11月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告刘某1之子。
被告：刘某2，男，1970年3月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：刘某3，女，1995年6月11日出生，汉族，村民，住河南省周口市川汇区，系被告刘某2之女。
原告刘某1、吕某诉被告刘某2、刘杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9号立案。原告刘某1、吕某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、吕某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1、吕某撤诉。
案件受理费463元，由刘某1、吕某负担。
审判员 徐长红
二〇一七年三月八日
书记员 秦 辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第320号
申请人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人曾瑞丰、李安城，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门润鑫堂工贸有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路215号。
法定代表人翁玉斌
申请人厦门市工商局于2011年12月13日作出厦工商处〔2011〕170号行政处罚决定书，主要内容如下：2011年6月30日，根据阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司的举报，厦门市工商局执法人员依法对被执行人位于湖里吕岭路215号的经营场所进行现场检查，检查发现该店正在销售标有“多乐士”、“Dulux”商标的涂料，其商标与已在我国注册的商标“多乐士”、“Dulux”商标相同，现场负责人无法提供进货凭证，也无法提供有效的注册商标持有人的相关授权证明。被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，为进一步查实，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，厦门市工商局依法予以立案调查并扣留了涉嫌侵权的商品。经查，被执行人成立于2005年12月20日，经营范围主要是销售、加工、生产化工原料等。被执行人从2004年开始代理销售“多乐士”涂料，直到2010年4月广州阿克苏诺贝尔公司因故停止供货，据被执行人交代，至2011年6月，被执行人为了继续销售该涂料，遂从深圳某化工有限公司购进了180桶多乐士涂料用于销售。被执行人所进的180桶多乐士涂料即被扣的涂料，包含六个品相，分别为抗甲醛5合1进了34桶，每桶进价190元，销售价室230元，没有卖出去；竹炭清新居5合1进了43桶，每桶进价260元，销售价300元，没有卖出去；竹炭清新居全效进了20桶，每桶进价360元，销售价405元，没有卖出去；第二代5合1净味进了10桶，每桶进价145元，销售价185元，没有卖出去；超易洗净味进了41桶，每桶进价115元，销售价145元，共卖出去9桶；金装5合1超低VOC进了32桶，每桶进价185元，销售价225元，没有卖出去。以上非法经营额为43815元。被执行人称该批涂料室从深圳进购的，但始终无法提供任何能证明其来源的证据材料，也无法提供其获得授权销售的任何授权文件。因被执行人对商标持有人的鉴定证明有异议，经延长办案期限，被执行人仍无法提供相反证据证明该涂料来源合法。
2011年7月1日，“多乐士”商标权利人阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司出具了《鉴定证明》及鉴定技巧，证实被执行人上述“多乐士”涂料在标签、外观属性、物理属性方面与其公司之同类产品存在差异，为侵犯其注册商标专用权的商品。又查明，商标注册证第1902944号的“dulux”商标、商标注册证第3278393号的”多乐士“商标系英国卜内门化学工业有限公司在第2类商品上使用的文字商标，核定使用商品的范围为各类漆对等，上述商标经续展仍在有效期内。而被执行人是卜内太古油漆（中国）有限公司经变更得名。上述商标注册人享有注册商标专用权，其注册商标专用权受我国法律保护。
综上所述，被执行人销售假冒“多乐士“商标涂料的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。因被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的非法经营额为43815元，被执行人并无主观故意，属情节较轻，可酌情予以从轻处罚，根据《厦门市规范行政处罚自由自由裁量权规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定责令被执行人停止侵权行为，并处1、没收侵犯”多乐士”注册商标专用的涂料171桶；2、罚款人民币40000元。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市工商局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市工商局作出的厦工商处〔2011〕170号行政处罚决定书，于2012年1月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。厦门市工商局于2012年4月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（厦工商催字[2012]0000029号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。
本院认为，申请人厦门市工商局作出的厦工商处〔2011〕170号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行行政决定的义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市工商局于2011年12月13日作出厦工商处〔2011〕170号行政处罚决定，决定责令被执行人停止侵权行为，并处1、没收侵犯”多乐士”注册商标专用的涂料171桶；2、罚款人民币40000元。
二、被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3562号
原告：崔小民，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：崔顺亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告崔小民与被告崔顺亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告崔小民于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小民申请撤回对被告崔顺亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔小民撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔小民负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜一佳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1310号
原告：王志刚，男，汉族，1980年5月28日生。
被告：张玉柱，男，汉族，1968年5月10日生。
本院于2016年4月22日立案受理了原告王志刚与被告张玉柱民间借贷纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我和担保人曹建新系朋友关系，被告与曹建新也系朋友关系。被告张玉柱因资金周转困难通过曹建新向我借款40万元，并向我出具借条一份，由曹建新签字担保，并约定2015年5月1日前归还，否则每天支付借款总额2%的违约金。该款到期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益特起诉要求被告偿还借款40万元及相应违约金。
被告辩称：借钱属实，但目前我经济困难，我愿意与原告协商解决。
经审理查明：2014年12月20日被告张玉柱给原告王志刚出具借条一份，内容：“借条本人张玉柱因做生意急需资金周转，现向王志刚借款人民币现金400000元（大写）肆拾万元整，本人保证在2015年5月1日前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费。律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：张玉柱连带担保人：曹建新20**年12月20日”。借款到期后，原告要求被告返还借款未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉柱自愿于2016年6月10日前偿还原告借款10万元，2016年7月10日前再偿还10万元，2016年8月10日前再偿还10万元，2016年9月10日前偿还全部借款共40万元及双方约定的利息（不超过法定年利率24%）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3650元（减半收取），由被告张玉柱负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月六日
书记员 王向东
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审170号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363915号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363915号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审170号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363915号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363915号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督132号
申请人：霍邱县四达广告传媒有限公司，住所地安徽霍县马店镇街道，统一社会信用代码91341522。
法定代表人：陈玉兰，公司总经理。
被申请人：明光市天成明酒销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道21号，统一社会信用代码：913411825501612473。
法定代表人：王振爽，公司经理。
申请人霍邱县四达广告传媒有限公司于2016年11月25日向本院申请支付令。申请人霍邱县四达广告传媒有限公司称：被申请人与申请人在2013年7月9日签订媒体发布合同，约定由申请人为被申请人发布户外广告，发布费用110000元。申请人依约发布广告，被申请人在约定期间内一直未支付广告费用，要求被申请人明光市天成明酒销售有限公司支付广告发布款110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人明光市天成明酒销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县四达广告传媒有限公司广告款110000元。
申请费850元，由被申请人明光市天成明酒销售有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2016）皖1522民督132号申请人：霍邱县四达广告传媒有限公司，住所地安徽霍县。法定代表人：陈玉兰，公司总经理。被申请人：明光市天成明酒销售有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：王振爽，公司经理。申请人霍邱县四达广告传媒有限公司于2016年11月25日向本院申请支付令。申请人霍邱县四达广告传媒有限公司称：被申请人与申请人在2013年7月9日签订媒体发布合同，约定由申请人为被申请人发布户外广告，发布费用110000元。申请人依约发布广告，被申请人在约定期间内一直未支付广告费用，要求被申请人明光市天成明酒销售有限公司支付广告发布款110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明光市天成明酒销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县四达广告传媒有限公司广告款110000元。申请费850元，由被申请人明光市天成明酒销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张冉二〇一六年十一月二十五日书记员  师雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿太军，男，1965年9月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区娘热路*号。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭太银，男，1954年1月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。委
委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号***幢*楼***号。
负责人：李茂轩。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区七路*号*楼。
法定代表人：钟琼芳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
再审申请人卿太军因与被申请人郭太银及二审被上诉人、一审被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司（以下简称富军成都分公司）、佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司（以下简称富军公司）建设工程合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卿太军申请再审称，1.请求撤销四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川01民终11903号判决；2.请求依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.请求判决一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.被申请人在二审中变更诉讼请求，二审判决违反了《证据规定》第三十五条，导致二审判决超出诉讼请求，应予以再审；2.二审法院适用法律错误，导致认定结果发生冲突；3.申请人与被申请人合伙经营并未产生亏损，且无证据证明申请人支付管理费有过错，二审判决适用民通意见47条错误，缺乏证据证明；4.二审判决被申请人应分配的利润为错误计算所得，导致判决金额认定错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。
郭太银辩称，二审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：1.从结算清单上能很清楚的显示出结算双方为本案的申请人与被申请人，因此该结算为申请人与被申请人的结算清单。对于之前的案件中，对结算进行了部分变更是根据结算单中2013年12月19日补充的钢管扣件的亏损的具体金额进行了财务对账，不代表双方应该重新结算。2.二审判决未超出诉讼请求，被申请人在诉讼过程中，未变更过诉讼请求。3.我们主张了两层法律关系，法律适用是法院的职责与二审法院作出判决并不矛盾，并不存在不能变更一说。4.申请人所说的二审适用法律错误，是没有依据的。卿太军以个人名义向富军公司支付管理费是对外作出的行为，卿太军没有经过合伙人同意擅自支付管理费是对内损害了合伙人的利益。5.合伙组织是否亏损，不是侵害合伙人利益应当承担责任的前提。而卿太军擅自将合伙财产交给合伙人以外的第三人，与合伙是否存在亏损是没有关系的。6.二人之间的结算没有错误，不存在重复计算。故，请求维持原审生效判决。
本院经审查认为，本案焦点问题是二审判决是否超出诉讼请求，富军公司、富军成都分公司以及卿太军是否负有向郭太银支付其中一半330000元工程款的支付责任。二审法院查明事实，虽然卿太军与富军成都分公司签订的《脚手架施工承包合同》，以及2012年10月29日形成的案涉脚手架工程结算清单，均无富军成都分公司有权收取6%管理费的相应约定。但根据二审中卿太军与郭太银的自认，结合二审另查明的事实，卿太军与郭太银系内部合伙关系。因与富军成都分公司订立案涉承包合同的相对方为卿太军个人，郭太银也无其他证据证明富军成都分公司与郭太银、卿太军二人共同建立建设工程分包合同关系，故卿太军作为合伙人代表自愿同意富军成都分公司收取相应的工程管理费用，应视为对合伙自身民事权利内容的处分，其行为本身不违反法律、法规的相应规定，应予准许，故富军成都分公司有权收取该笔660000元管理费用。郭太银认为富军公司、富军成都分公司应向其支付其中330000元管理费用的主张，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任；对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，卿太军作为其与郭太银合伙关系对外的合伙人代表，在没有合同依据的情况下擅自同意富军成都分公司收取相应的工程管理费用，其行为不符合合伙相互信赖为基础的基本要求，损害了郭太银的相应权益，结合卿太军在富军公司成都分公司收取管理费后，仍于2013年12月19日签字确认该笔款项收回后，双方一人一半的承诺，卿太军依法应向郭太银承担被扣除330000元工程款的赔偿责任。本院认为，二审法院认定事实清楚、法律适用正确。故，再审申请人该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，卿太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卿太军的再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执673号
申请执行人李凤元，男，1962年7月28日出生，汉族，住祁东县凤岐坪乡茅亭子村*组。
被执行人曾凡军，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住衡阳县渣江镇唐福村曾新屋组。
本院立案执行的李凤元申请曾凡军借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡军在20107年1月10日前按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第94号民事判决履行义务，但被执行人曾凡军至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院于2017年9月29日蒋被执行人曾凡军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 辉
审判员 ：周小平
审判员 ：刘志波
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执673号申请执行人李凤元，男，1962年7月28日出生，汉族，住祁东县凤岐坪乡茅亭子村*组。被执行人曾凡军，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住衡阳县渣江镇唐福村曾新屋组。本院立案执行的李凤元申请曾凡军借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡军在20107年1月10日前按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第94号民事判决履行义务，但被执行人曾凡军至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院于2017年9月29日蒋被执行人曾凡军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 辉审判员 ：周小平审判员 ：刘志波二〇一七年九月二十九日书记员 ： 刘 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第626号
原告黄晓波。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告句容永泰置业有限公司。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告黄晓波诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓波撤回起诉。
案件受理费3651元，减半收取1825元，由原告黄晓波负担。原告已预交。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2876号
原告李保康。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告殷琳。现下落不明。
被告潘江。现下落不明。
原告李保康与被告殷琳、潘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李保康及其委托代理人杨峻鹏到庭参加�诉讼，被告殷琳、潘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保康诉称，原、被告系朋友关系，被告殷琳经营邗江区君悦商务宾馆。2015年3月19日，原告借给被告25万元用于生意周转，2015年3月23日经双方协商，签订借款协议书，就被告向原告借款50万元做出约定，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、管辖处理机构等事项达成一致意见。2015年4月6日，原告通过朋友转账及现金方式将以上款项足额出借给被告。后原告多次催讨，被告始终予以回避。现请求判令被告：1、偿还原告借款50万元、违约金10万元、逾期利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、给付原告因诉讼产生的律师代理费32000元。
其提供的证据有：借款协议书、收条、房屋租赁协议书、承诺书、个体工商户营业执照、婚姻登记信息、银行卡明细、支付宝转账单、委托代理合同、律师代理费发票、收费情况说明等。
被告殷琳未答辩，亦未提供证据。
被告潘江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年3月23日，原告李保康作为乙方、被告殷琳作为甲方签订《借款协议书》一份，载明：“1、借款金额：人民币伍拾万元；2、借款期限：暂定叁个月，自2015年4月6日起至2015年7月5日止，如到期后需续借，双方另行办理手续；3、借款利息：按借款总金额的百分之叁计算每月利息；4、还款方式：第一期利息于乙方支付本金时从本金中予以扣除，以后按月于当月25日之前支付当月利息，到期即偿还全部本金；5、担保方式：甲方以目前自己实际经营所有的邗江区君悦商务宾馆的全部财产及经营所有权为以上借款作担保；6、违约情形：包括乙�未能在约定出借期及时给付资金、甲方未能按期足额支付利息、甲方未能按期偿还足额本金等；7、违约责任：双方同意如出现以上违约情形时，违约方自愿承担总借款金额的百分之贰拾作为违约金支付给守约方，同时承担因此而产生的律师代理费等相关费用。”
2015年4月6日，被告殷琳出具《收条》一份，载明：“今收到李保康通过罗祥以转账及现金的方式支付给本人共计人民币伍拾万元整。其中含2015年3月19日本人出具给李保康的部分为贰拾伍万元整。以上款项本人已确认全部收到。该款项对应本人于2015年3月23日所签借款协议中的借款金额。”
庭审中原告称，被告殷琳向原告借款50万元，均是原告给付现金或通过案外人罗祥转账给被告殷琳，《借款协议书》第4条约定预扣第一期利息亦未实际履行。50万元具体给付方式如下：原告分别于2015年3月14日取款2万元、同年3月15日取款2500元、同年3月16日取款2万元、同年3月17日取款5000元、同年3月18日取款55000元、同年3月18日转账给案外人罗祥9万元、同年3月19日原告通过原告爷爷李精武的银行卡转账10万元给案外人罗祥。上述款项合计292500元均给付被告殷琳，被告殷琳于2015年3月19日出具借款25万元的借条，余款42500元未写入借条。后原告又给付案外人罗祥现金27500元，案外人罗祥将上述27500元和余款42500元共计7万元于2015年3月19日转账给被告殷琳,同年4月3日原告父亲李成操通过银行转账给原告18万元，原告于2015年4月6日将存有18万元的银行卡交付给被告殷琳。
被告殷琳与被告潘江于2009年10月26日登记结婚。
原告李保康因诉讼产生律师代理费32000元。
以上事实有原告提供的借款协议书、收条、婚姻登记信息、银行卡明细、支付宝转账单、委托代理合同、律师代理费发票、收费情况说明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李保康提供的证据，应认定原告与被告殷琳之间存在民间借贷关系。原告称未按《借款协议》约定预扣第一个月利息，因有部分款项为现金交付，原告未能提供证据证明未预扣利息，本院认定原告已在本金中预扣第一个月利息15000元（50万*3%），即被告殷琳实欠原告李保康借款本金485000元。被告殷琳和被告潘江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因被告潘江未能证明该借款未用于家庭共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务。现原告李保康要求被告殷琳、潘江共同偿还所欠本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告李保康已按银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，现原告要�两被告给付违约金，与法律规定不符，不予支持。原告李保康为本次诉讼发生的律师费32000元符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告李保康要求被告殷琳、潘江承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告殷琳、潘江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷琳、潘江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李保康借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费32000元；
二、驳回原告李保康其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元、保全费3770元、公告费600元，合计14490元，由被告殷琳、潘江共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏�扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2876号原告李保康。委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告殷琳。现下落不明。被告潘江。现下落不明。原告李保康与被告殷琳、潘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李保康及其委托代理人杨峻鹏到庭参加�诉讼，被告殷琳、潘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保康诉称，原、被告系朋友关系，被告殷琳经营邗江区君悦商务宾馆。2015年3月19日，原告借给被告25万元用于生意周转，2015年3月23日经双方协商，签订借款协议书，就被告向原告借款50万元做出约定，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、管辖处理机构等事项达成一致意见。2015年4月6日，原告通过朋友转账及现金方式将以上款项足额出借给被告。后原告多次催讨，被告始终予以回避。现请求判令被告：1、偿还原告借款50万元、违约金10万元、逾期利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、给付原告因诉讼产生的律师代理费32000元。其提供的证据有：借款协议书、收条、房屋租赁协议书、承诺书、个体工商户营业执照、婚姻登记信息、银行卡明细、支付宝转账单、委托代理合同、律师代理费发票、收费情况说明等。被告殷琳未答辩，亦未提供证据。被告潘江未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月23日，原告李保康作为乙方、被告殷琳作为甲方签订《借款协议书》一份，载明：“1、借款金额：人民币伍拾万元；2、借款期限：暂定叁个月，自2015年4月6日起至2015年7月5日止，如到期后需续借，双方另行办理手续；3、借款利息：按借款总金额的百分之叁计算每月利息；4、还款方式：第一期利息于乙方支付本金时从本金中予以扣除，以后按月于当月25日之前支付当月利息，到期即偿还全部本金；5、担保方式：甲方以目前自己实际经营所有的邗江区君悦商务宾馆的全部财产及经营所有权为以上借款作担保；6、违约情形：包括乙�未能在约定出借期及时给付资金、甲方未能按期足额支付利息、甲方未能按期偿还足额本金等；7、违约责任：双方同意如出现以上违约情形时，违约方自愿承担总借款金额的百分之贰拾作为违约金支付给守约方，同时承担因此而产生的律师代理费等相关费用。”2015年4月6日，被告殷琳出具《收条》一份，载明：“今收到李保康通过罗祥以转账及现金的方式支付给本人共计人民币伍拾万元整。其中含2015年3月19日本人出具给李保康的部分为贰拾伍万元整。以上款项本人已确认全部收到。该款项对应本人于2015年3月23日所签借款协议中的借款金额。”庭审中原告称，被告殷琳向原告借款50万元，均是原告给付现金或通过案外人罗祥转账给被告殷琳，《借款协议书》第4条约定预扣第一期利息亦未实际履行。50万元具体给付方式如下：原告分别于2015年3月14日取款2万元、同年3月15日取款2500元、同年3月16日取款2万元、同年3月17日取款5000元、同年3月18日取款55000元、同年3月18日转账给案外人罗祥9万元、同年3月19日原告通过原告爷爷李精武的银行卡转账10万元给案外人罗祥。上述款项合计292500元均给付被告殷琳，被告殷琳于2015年3月19日出具借款25万元的借条，余款42500元未写入借条。后原告又给付案外人罗祥现金27500元，案外人罗祥将上述27500元和余款42500元共计7万元于2015年3月19日转账给被告殷琳,同年4月3日原告父亲李成操通过银行转账给原告18万元，原告于2015年4月6日将存有18万元的银行卡交付给被告殷琳。被告殷琳与被告潘江于2009年10月26日登记结婚。原告李保康因诉讼产生律师代理费32000元。以上事实有原告提供的借款协议书、收条、婚姻登记信息、银行卡明细、支付宝转账单、委托代理合同、律师代理费发票、收费情况说明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李保康提供的证据，应认定原告与被告殷琳之间存在民间借贷关系。原告称未按《借款协议》约定预扣第一个月利息，因有部分款项为现金交付，原告未能提供证据证明未预扣利息，本院认定原告已在本金中预扣第一个月利息15000元（50万*3%），即被告殷琳实欠原告李保康借款本金485000元。被告殷琳和被告潘江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因被告潘江未能证明该借款未用于家庭共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务。现原告李保康要求被告殷琳、潘江共同偿还所欠本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告李保康已按银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，现原告要�两被告给付违约金，与法律规定不符，不予支持。原告李保康为本次诉讼发生的律师费32000元符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告李保康要求被告殷琳、潘江承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告殷琳、潘江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷琳、潘江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李保康借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费32000元；二、驳回原告李保康其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元、保全费3770元、公告费600元，合计14490元，由被告殷琳、潘江共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏�扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  薛小华二〇一六年四月十四日书 记 员  张 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第781号
申请人张建军。
被申请人石建富。
被申请人刘秋香。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石建富、刘秋香共有位于禹城市某小区房产一处，查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李传涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2344号
原告:高安市业金龙包装有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：霍炽鸿，该公司总经理。
委托代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡某某（系公司经理），男，1977年10月12日出生，汉族，四川省夹江县人。代理权限：特别授权。
被告：江西鑫鼎陶瓷有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：姚孝明，该公司董事长。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李某某（系公司经理），男，1984年6月6日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
原告高安市业金龙包装有限公司（下简称原告）与被告江西鑫鼎陶瓷有限公司（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘飞飞独任审判，公开开庭进行了审理,后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、刘飞飞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢冰清、蔡某某，被告的委托代理人吴琴、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告签订《供销合同》，合同约定原告为被告供应陶瓷包装纸箱，被告每月25日至31日对原告上个月送货单进行结算，结算后60天内支付货款，合同履行过程中，被告经常不按约定支付货款，截止2015年9月26日，被告累计欠原告货款527293元，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告签订的供销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告履行合同产生的货款，被告应当支付，被告不按约定的时间支付货款，应当赔偿其预期付款给原告造成的损失。故请求法院判令被告清偿原告货款527293元，赔偿原告逾期付款损失38762.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：所欠货款的具体金额尚不明确，原、被告之间尚未结算，不存在逾期的问题，原告诉请的支付逾期利息损失没有事实法律依据；原告向被告供应的纸箱有质量问题，所以被告有权拒绝向原告支付该笔货物的额货款。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原告向被告供应的纸箱是否存在质量问题？2、被告尚欠原告货款的具体金额及双方对违约支付货款是否有约定？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原、被告签订的供销合同及合同补充附件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；（二）收料单第三联六张，证明原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款527293元未付；（三）原、被告之间的往来账目一份，证明被告尚欠原告货款527293元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一）的三性均无异议，但是合同没有约定违约责任，合同上只有单价，没有约定货物的具体数量；对证据（二）的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这只是一个时间段的送货单，原、被告之间一直在发生业务往来，没有进行结算，不能证明被告尚欠原告527293元的货款；对证据（三）有异议，该账目是原告自己公司提供的，不能证明被告尚欠原告货款527293元。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
手机照片打印件七张，证明原告供应的纸箱，经客户反馈，原告生产的纸箱有质量问题。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：
该纸箱不一定是我公司生产的，据了解，被告公司有几家公司在向其供应纸箱；该货损也有可能是因水打而造成的，合同上没有对包装后运输给外地客户这段作出质量问题的约定，如果有质量问题，被告应在合理的期限内书面向原告提出质量异议。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据（一），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据（二），被告对其真实性、合法性无异议，本院经核实后依法予以认定；对原告提供的证据（三），被告对该证据有异议，该往来账目系原告自己制作，故本院不予认可。
对被告提供的证据，本院认为，该组证据不足以证明图片中纸箱为原告公司生产或者原告生产的纸箱存在质量问题，故本院对该组证据不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应纸箱，后陆续签订《合同补充附件》两份，对纸箱类型、规格及单价进行了约定。合同第八条还约定：“结算方式及期限：每月25号至31号对上个月送货单进行结算，月结60天结款。”合同签订后，原告依约陆续向被告供应纸箱，2015年1月至10月，原告向被告供应纸箱共计人民币656061元，被告向原告支付货款128768元，至今尚欠527293元未付清，原、被告双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院，要求判令被告清偿原告货款527293元，赔偿原告逾期付款损失38762.22元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告签订供销合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币527293元，有原告执存的被告公司收料单为证，被告未按照约定支付所欠货款，是酿成本次纠纷的主要原因，应当承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付货款527293元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失38762.22元的诉请，因双方未对违约事项作出约定，故逾期付款的损失可自2015年12月30日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告辩称的所欠货款的具体金额尚不明确，原、被告之间尚未结算，不存在逾期的问题，原告诉请的支付逾期利息损失没有事实法律依据的意见，本院认为，原、被告签订的供销合同中明确约定“每月25号至31号对上个月送货单进行结算，月结60天结款。”且双方在实际业务往来中均按照合同约定每月底对送货单结算一次，因此，原告所诉被告欠款的具体金额依据结算送货单可以明确确定，原告要求被告支付逾期利息损失的诉请亦符合法律规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称原告的货物存在质量问题，因被告未提交充分的证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本院对该辩解意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西鑫鼎陶瓷有限公司应支付给原告高安市业金龙包装有限公司货款人民币527293元并自2015年12月30日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元、财产保全费3350元，合计12811元，由被告江西鑫鼎陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 罗继东
审判员 何维民
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 川
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执853号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11452元；
案件受理费2395元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02089号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2541号
原告遵化市宇霸木业有限责任公司。�司住所地遵化市。
法定代表人张宇，公司经理。
委托代理人齐国民，公司职员。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告天津市泉州建筑工程集团有限公司。
法定代表人王移山，公司经理。
原告遵化市宇霸木业有限责任公司（以下简称宇霸木业公司）与被告天津市泉州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序，公开进行了审理。原告宇霸木业的委托代理人齐国民到庭参加了诉讼，被告天津市泉州建筑工程集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宇霸木业公司诉称：被告天津市泉州建筑工程集团有限公司于2009年承建天津市宝坻区橄榄树二期工程，2009年12月24日，被告工地负责人卢建军经手与原告签订宇霸系列产品购销合同，被告从原告处购买不同规格的木门，价款合计197940元。原告履行供货义务后，被告仅给付原告货款16万元，尚欠37940元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、给付原告货款37940元；二、按照同期银行贷款利率给付原告自2011年1月28日至付清货款之日的利息；三、承担本案的诉讼费用。
王移山在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：王移山于2013年7月2日收到遵化市法院送达的民事起诉状、传票、应诉通知书等材料，王移山与诉状中所列的天津市泉州建筑工程集团有限公司没有任何关系，其不是该公司的法定代表人，也未在公司担任职务，故答辩人王移山不是本案的当事人，遵化法院以传票形式传唤王移山到庭应诉缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
经审查：原告宇霸木业公司称被告单位名称应为天津泉州建设工程集团有限公司，其提交的天津市工商行政管理局出具的市场主体�本信息载明：天津泉州建设工程集团有限公司，注册号为120224000018269，法定代表人王移山，地址天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。原告起诉被告天津市泉州建筑工程集团有限公司与应起诉的被告名称不一致。
本院认为：原告宇霸木业公司起诉时误将天津泉州建设工程集团有限公司写为天津市泉州建筑工程集团有限公司，故天津市泉州建筑工程集团有限公司作为被告，其主体不适格。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市宇霸木业有限责任公司对被告天津市泉州建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审判员 赵贺宏
二〇一三年七月三十日
书记员 徐晓磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1488号
申请执行人沈应芳，男。
被执行人王立新，男。
被告吴杨，曾用名吴金飞，女。
本院在执行申请执行人沈应芳与被执行人王立新、吴杨民间借贷纠纷一案，查明申请执行人沈应芳不能提供被执行人王立新、吴杨的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王立新、吴杨暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王立新、吴杨有财产可供执行，申请执行人沈应芳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖