wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢5号
申请执行人王喜成，男，1966年10月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，自由职业，住大连市。
被执行人哈尔滨双雄实�有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区5号楼。
法定代表人王循，系该公司总经理。
被执行人海南东方生物工程公司，住所地：海南省东方市新街马岭。
法定代表人王循，系该公司总经理。
本院受理执行申请执行人王喜成与哈尔滨双雄实业有限公司、海南东方生物工程公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月25日以（2015）东执字第155号执行裁定书继续查封被执行人海南生物工程公司所有的位于海南省东方市新街马岭的房产，查封期限一年。本案在执行过程中，案外人海南省东方盐场就执行查封的标的物提起诉讼，本院已经立案，即将开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第5095号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 覃卫东
审判员 洪启广
二〇一六年五月四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可延期的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人承担权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第881号
申请执行人林桂兴，男，1974年4月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林桂兴与被执行人项庭兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）潭民初字第1706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项庭兴偿还借款1250000元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人项庭兴所有的房屋及银行存款，被本院另案查封、冻结，正在进行拍卖程序。由于拍卖程序时间较长，且被执行人在本院涉案较多，执行所得的财产需等待统一分配。本院已将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人。目前执行程序无法进行，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1250000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 刘仲华
审判员 胡世清
二〇一四年三月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1570号
罪犯刘灿锁，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洛刑二初字第037号刑事判决，认定被告人刘灿锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘灿锁于1998年6月17日为给其连襟康金川出气，伙同他人在伊川县康沟村将与其连襟有矛盾的康某打伤致死。
罪犯刘灿锁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘灿锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿锁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5404号
原告：赵雁霞，女，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：夏澳澳，男，1990年12月13日出生，回族。
委托代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心。
被告：纪防震，男，1977年09月09日出生，汉族。
原告赵雁霞与被告夏澳澳、纪防震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵雁霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雁霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许赵雁霞撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由赵雁霞负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟春玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00212-4号
申请执行人：周媛娣
被执行人：张文兵、张文珍、王永亮、王龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00702号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3904号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：艾菊香，1980年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告艾菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾菊香的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告艾菊香的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执489号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人胡桃，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省永兴县。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人胡桃罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人胡桃有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人胡桃有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执489号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人胡桃，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省永兴县。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人胡桃罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人胡桃有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人胡桃有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1001号
申请执行人钟安汉，男。
被执行人吕三栋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第842号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人吕三栋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人吕三栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕三栋的银行存款39170元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
#  黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初897号
原告：程X，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街9区9-12-1-402室。
原告委托代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：刘XX，女，1976年10月18日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心登峰幼儿园教师，住大庆市开发区生态大街怡水湾小区17号车库住宅楼1单元1101室。
被告：张X，男，1977年9月4日出生，汉族，大庆市林火煤炭销售有限公司法定代表人，住大庆市万宝小区1-49-2-202室。
被告委托代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告程X与被告张X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程X及其诉讼代理人刘运发、被告刘XX、张X及其代理人曲春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还本金357,000.00元及利息，利息从2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止；2.请求优先受偿被告刘XX名下的大庆市开发区生态大街怡水湾小区17号车库住宅楼1单元1101室房屋；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月间，二被告陆续向原告借款现金357,000.00元整，当时二被告是夫妻关系。2016年8月4日，双方达成协议，约定最后还款期限为2016年9月30日，同时还用第二被告名下的产权证作抵押担保。该款项是分3次打入二被告的银行账户或直接交到被告张X手中的，当时双方口头约定了利息为年12%，被告张X于2016年9月向原告支付了利息款50,000.00元，本次庭审我方主张二被告偿还本金及从2016年9月30日以后的利息，该利息我方按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告多次要求还款，二被告至今拖欠，故诉致法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张X辩称：2016年3月被告张X个人向原告借款357,000.00元，借款期间没约定利息，借款后被告张X偿还原告本金52,000.00元，至今尚欠本金305,000.00元，该借款系被告张X个人向原告的借款，也未用于家庭生活，与被告刘XX无关。二被告原系夫妻关系，2016年6月22日登记离婚。双方在借款期间没有约定利息，张X偿还的是本金，本按诉争借款系张X个人借款，这从双方借款协议签订时间及还款时间均在张X于刘XX离婚之后可证明，签订借款协议时张X向原告提供了用于抵押的房产只是房产证复印件，并且该房屋系刘XX个人财产，张X无权抵押，并且没有在房屋产权登记，所以该抵押无效，不能证明刘XX知情。
被告刘XX辩称：对该笔借款我不清楚，不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款协议一份（与原件核对无异提交复印件，原件当庭返还）；2．中国工商银行个人业务凭证两张、昆仑银行业务委托书一张；3．房产证复印件一份；4.申请结婚登记声明书一份；5.招商银行交易明细表两张；6.离婚证一份（与原件核对无异提交复印件）。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至9月间，被告张X陆续向原告借款人民币357,000.00元，分别汇入二被告名下的银行卡中，其余以现金形式交付。当时二被告是夫妻关系。2016年8月4日，原告程X与被告张X达成协议，最后还款期限2016年9月30日。被告于2016年9月30日和2016年10月1日共计偿还52,000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于被告已偿还金额的认定，根据相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告程X虽主张对利息有口头约定，但无相关证据加以证明，且被告予以否认，故本院对原告主张被告偿还50,000.00元是利息主张的不予支持。被告举证证明于2016年9月30日和2016年10月1日共计偿还52000元，原告对该证据的真实性无异议，但主张仅偿还50,000.00元，另2,000.00元是其他交易，但原告对自己的主张没有举出证据，故本院对被告还本金52,000.00元的事实予以认定。
关于借款是否属共同债务的认定，原告举出证据证明通过银行转款的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，且分别汇入二被告的银行卡中，被告对原告主张的交付现金的时间在夫妻关系存续期间的陈述，亦未作出否定的表示，故本院依法认定为共同债务。
关于原告主张在被告刘XX名下的房屋价值内优先受偿的诉请，根据法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉及的房产，并未办理抵押登记，故原告主张优先受偿的主张不予支持。
关于逾期利息的计算，应以305000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息率，从2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽、刘XX共同偿还原告程X欠款人民币305,000.00元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利息率，从2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328.00元，由原告承担485.00元，由二被告承担2,843.00元；保全费2305元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0604民初897号	原告：程X，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街9区9-12-1-402室。	原告委托代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。	被告：刘XX，女，1976年10月18日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心登峰幼儿园教师，住大庆市开发区生态大街怡水湾小区17号车库住宅楼1单元1101室。	被告：张X，男，1977年9月4日出生，汉族，大庆市林火煤炭销售有限公司法定代表人，住大庆市万宝小区1-49-2-202室。	被告委托代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。	原告程X与被告张X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程X及其诉讼代理人刘运发、被告刘XX、张X及其代理人曲春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程X向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还本金357,000.00元及利息，利息从2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止；2.请求优先受偿被告刘XX名下的大庆市开发区生态大街怡水湾小区17号车库住宅楼1单元1101室房屋；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月间，二被告陆续向原告借款现金357,000.00元整，当时二被告是夫妻关系。2016年8月4日，双方达成协议，约定最后还款期限为2016年9月30日，同时还用第二被告名下的产权证作抵押担保。该款项是分3次打入二被告的银行账户或直接交到被告张X手中的，当时双方口头约定了利息为年12%，被告张X于2016年9月向原告支付了利息款50,000.00元，本次庭审我方主张二被告偿还本金及从2016年9月30日以后的利息，该利息我方按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告多次要求还款，二被告至今拖欠，故诉致法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告张X辩称：2016年3月被告张X个人向原告借款357,000.00元，借款期间没约定利息，借款后被告张X偿还原告本金52,000.00元，至今尚欠本金305,000.00元，该借款系被告张X个人向原告的借款，也未用于家庭生活，与被告刘XX无关。二被告原系夫妻关系，2016年6月22日登记离婚。双方在借款期间没有约定利息，张X偿还的是本金，本按诉争借款系张X个人借款，这从双方借款协议签订时间及还款时间均在张X于刘XX离婚之后可证明，签订借款协议时张X向原告提供了用于抵押的房产只是房产证复印件，并且该房屋系刘XX个人财产，张X无权抵押，并且没有在房屋产权登记，所以该抵押无效，不能证明刘XX知情。	被告刘XX辩称：对该笔借款我不清楚，不知道。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款协议一份（与原件核对无异提交复印件，原件当庭返还）；2．中国工商银行个人业务凭证两张、昆仑银行业务委托书一张；3．房产证复印件一份；4.申请结婚登记声明书一份；5.招商银行交易明细表两张；6.离婚证一份（与原件核对无异提交复印件）。本院对以上证据的真实性予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月至9月间，被告张X陆续向原告借款人民币357,000.00元，分别汇入二被告名下的银行卡中，其余以现金形式交付。当时二被告是夫妻关系。2016年8月4日，原告程X与被告张X达成协议，最后还款期限2016年9月30日。被告于2016年9月30日和2016年10月1日共计偿还52,000.00元。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。	关于被告已偿还金额的认定，根据相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告程X虽主张对利息有口头约定，但无相关证据加以证明，且被告予以否认，故本院对原告主张被告偿还50,000.00元是利息主张的不予支持。被告举证证明于2016年9月30日和2016年10月1日共计偿还52000元，原告对该证据的真实性无异议，但主张仅偿还50,000.00元，另2,000.00元是其他交易，但原告对自己的主张没有举出证据，故本院对被告还本金52,000.00元的事实予以认定。	关于借款是否属共同债务的认定，原告举出证据证明通过银行转款的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，且分别汇入二被告的银行卡中，被告对原告主张的交付现金的时间在夫妻关系存续期间的陈述，亦未作出否定的表示，故本院依法认定为共同债务。	关于原告主张在被告刘XX名下的房屋价值内优先受偿的诉请，根据法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉及的房产，并未办理抵押登记，故原告主张优先受偿的主张不予支持。	关于逾期利息的计算，应以305000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息率，从2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张丽、刘XX共同偿还原告程X欠款人民币305,000.00元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利息率，从2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日止；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,328.00元，由原告承担485.00元，由二被告承担2,843.00元；保全费2305元，由二被告承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。	审判员  韩庆义	二〇一七年三月二十一日	书记员  王丽娜	本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。	附：相关法律条款	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国婚姻法》	第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国物权法》	第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初475号
原告龙德恒，居民。
被告刘江涛，1977年9月25日，湖北宜城人，居民。
原告龙德恒与被告刘江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年4月20日开庭进行了审理。原告龙德恒到庭参加了诉讼，被告刘江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德恒诉称：被告刘江涛于2015年4月至6月在我处购买山竹，尚欠货款84600元，并于2016年6月18日向我出具欠条一份。同年7月又在我处购买9500元的山竹，由被告的弟弟接受，尚未支付，被告共欠我货款94100元。我索款无果，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付我货款94100元及利息。
被告刘江涛未到庭参加诉讼，视为对答辩，举证，认证，质证等权利的放弃，本院将根据原告的陈述及提交的相关证据认定案件事实。
经审理查明：被告刘江涛于2015年4月至5月在原告龙德恒处购买山竹，尚欠货款84600元，并于2016年6月18日出具欠条一份。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘江涛未向原告龙德恒支付尚欠的84600元货款，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，因无约定，自欠款之日起可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告请求被告支付在2016年7月尚欠的山竹货款9500元，因无证据佐证，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛自本判决生效之日起十日内向原告龙德恒支付尚欠的货款84600元及利息（自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，因适用简易程序减半收取1076元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年四月二十六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2611号
原告舒大湘，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220510852686。
被告谌儒谋，男，汉族。
被告吴静，女，侗族。
原告舒大湘诉被告谌儒谋、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒大湘及其委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。被告谌儒谋、吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大湘诉称：2014年11月18日，被告谌儒谋因急需资金周转为由向原告借款，并就之前所欠款项一起向原告出具借条一张，约定借款金额为23万元，按月利率2%计息，借款期限为3个月，以顺天财富大厦住房作为抵押。此日原告通过银行转账将借款123330支付给被告谌儒谋的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款23万元及利息（按月利率2%计算利息自2014年11月19日起至本金还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告谌儒谋、吴静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，被告谌儒谋向原告舒大湘借款10万元，原告舒大湘通过现金将该笔借款交付给被告。2014年11月18日，被告谌儒谋再次向原告舒大湘借款13万元，并就之前所欠款项一起向原告出具借据一张：“今借到舒大湘现金贰拾叁万元整（230000元），月利率2%计息，借期3个月，以顺天财富大厦住房作为抵押。借款人谌儒谋”。次日，原告舒大湘通过银行转账将123330元款项交付给被告谌儒谋，剩余款项通过现金交付给被告。借款到期后，被告未按约定履行。故原告诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款事实发生时二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、婚姻关系证明原件、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒大湘依约出借了资金，被告谌儒谋应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款23万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告谌儒谋偿还原告舒大湘借款本金23万元及按月利率2%支付从2014年11月18日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告谌儒谋、吴静婚姻关系存续期间所借，属于谌儒谋、吴静夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告谌儒谋、吴静偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌儒谋、吴静限于本判决生效之日起10内共同偿还原告舒大湘借款本金23万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月18日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告谌儒谋、吴静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2611号原告舒大湘，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220510852686。被告谌儒谋，男，汉族。被告吴静，女，侗族。原告舒大湘诉被告谌儒谋、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒大湘及其委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。被告谌儒谋、吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒大湘诉称：2014年11月18日，被告谌儒谋因急需资金周转为由向原告借款，并就之前所欠款项一起向原告出具借条一张，约定借款金额为23万元，按月利率2%计息，借款期限为3个月，以顺天财富大厦住房作为抵押。此日原告通过银行转账将借款123330支付给被告谌儒谋的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款23万元及利息（按月利率2%计算利息自2014年11月19日起至本金还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告谌儒谋、吴静未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月，被告谌儒谋向原告舒大湘借款10万元，原告舒大湘通过现金将该笔借款交付给被告。2014年11月18日，被告谌儒谋再次向原告舒大湘借款13万元，并就之前所欠款项一起向原告出具借据一张：“今借到舒大湘现金贰拾叁万元整（230000元），月利率2%计息，借期3个月，以顺天财富大厦住房作为抵押。借款人谌儒谋”。次日，原告舒大湘通过银行转账将123330元款项交付给被告谌儒谋，剩余款项通过现金交付给被告。借款到期后，被告未按约定履行。故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明，借款事实发生时二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、婚姻关系证明原件、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒大湘依约出借了资金，被告谌儒谋应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款23万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告谌儒谋偿还原告舒大湘借款本金23万元及按月利率2%支付从2014年11月18日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告谌儒谋、吴静婚姻关系存续期间所借，属于谌儒谋、吴静夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告谌儒谋、吴静偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌儒谋、吴静限于本判决生效之日起10内共同偿还原告舒大湘借款本金23万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月18日起至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由被告谌儒谋、吴静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年三月十五日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1169号
原告谷小英（互诉被告），身份证住址湖南省桑植县。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司（互诉原告），住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，系被告公司员工。
委托代理人杨志德，系被告公司员工
谷小英与深圳市人人乐商业有限公司因不服深劳人仲案[2015]1218号仲裁裁决，分别向本院提起劳动争议诉讼，谷小英与深圳市人人乐商业有限公司互为原告和被告。本院受理后，依法由审判员谭素青适用简易公开开庭进行了审理。本案谷小英委托代理人王济明，深圳市人人乐商业有限公司委托代理人吴卓才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年10月24日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2013年6月2日至2016年6月2日。
三、工资标准：谷小英离职前十二个月的月平均工资为3862元。
四、离职时间：2015年1月21日。
五、赔偿金问题：2015年1月21日，谷小英书面通知深圳市人人乐商业有限公司，以深圳市人人乐商业有限公司未支付其产假工资及克扣工资为由解除双方的劳动合同。
双方均确认深圳市人人乐商业有限公司拖欠谷小英三个月产假工资未支付，谷小英以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求于法有据，予以支持。故，深圳市人人乐商业有限公司应支付谷小英解除劳动合同经济补偿金40551元（3862×10.5）。
六、工资差额：按照谷小英离职前十二个月的月平均工资3862元计算，谷小英2015年1月1日至2015年1月21日的工资应为2663.45元（3862÷21.75×15）。深圳市人人乐商业有限公司实际已支付2682.7元，超过应发工资2663.45元，故谷小英的该项请求，不予支持。
七、产假工资及克扣工资问题：双方确认深圳市人人乐商业有限公司未支付谷小英三个月产假的工资，故深圳市人人乐商业有限公司应支付谷小英三个月产假工资11586元。
深圳市人人乐商业有限公司提交的《员工薪资明细表》有谷小英签名确认，故深圳市人人乐商业有限公司并无非法克扣谷小英工资的行为。谷小英关于克扣工资的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
八、加班工资问题：谷小英深提交了16页31面的《打卡记录》作为证据。谷小英陈述该证据来源于谷小英从深圳市人人乐商业有限公司的员工管理系统截屏打印下来，并加盖了“收货专用章”。深圳市人人乐商业有限公司不予确认。
谷小英的《打卡记录》虽然加盖了印章，但用“收货专用章”拟证明加班事实，不符合常情常理和日常生活经验，故谷小英的该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
九、年休假工资问题：谷小英关于2012年休假工资的请求已经超过一年的诉讼时效，不予处理。
深圳市人人乐商业有限公司称谷小英的年休假均已休完并提交《请假审批表》，谷小英确认真实性。经核算，谷小英2013年应享有年休假5天，2014年应享有年休假5天，2015年应享有年休假0天。实际谷小英从2013年至2015年已经休假17天，故谷小英的该项请求缺乏事实依据，不予支持。
十、年底双薪问题：谷小英未提交证据证明其与深圳市人人乐商业有限公司就发放年底双薪存在约定或深圳市人人乐商业有限公司的规章制度中有相关规定，依法应承担举证不能的责任。
十一、产假8天及晚婚晚育假30天：谷小英实际休产假90天。
谷小谷原享有产假98天，晚育额外享有15天产假，故谷小英尚余23天的产假未休。
谷小英依法应享有23天产假的休假权利，但谷小英要求支付此23天已正常工作而未休产假的工资补偿并没有法律依据，故该项请求不予支持。
十二、仲裁情况：谷小英向深圳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付被迫解除劳动合同经济补偿金40551元；2、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2015年1月1日至2015年1月25日工资3420元；3、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2012年11月1日至2014年11月30日期间三个月产假的工资及非法克扣的工资共计人民币15668元；4、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2013年1月25日至2015年1月25日期间工作日加班500小时的加班工资16650元、休息日共936小时的加班工资41558.4元、法定节假日198小时的加班工资13186.8元；5、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2012年1月1日至2015年1月25日未休年休假20天的年休假工资7102元；6、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2014年年底双薪工资人民币3420元；7、深圳市人人乐商业有限公司向谷小英支付2014年2月12日至2014年3月20日期间未休的产假8天及晚婚晚育假30天共计38天的工资6747.3元。
深圳市劳动人事仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]1218号仲裁裁决：1、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英三个月已休产假工资11401.14元；2、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英解除劳动合同的经济补偿金39903.99元；3、驳回谷小英其他仲裁请求。
十三、谷小英诉讼请求：1、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英被迫解除劳动合同经济补偿金40551元；2、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英2015年1月1日至2015年1月25日工资3420元；3、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英2012年11月1日至2014年11月30日非法克扣的工资15668元；4、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英2013年1月25日至2015年1月25日期间平时工作日共500小时的加班工资16650元、休息日共936小时的加班工资41558.4元、法定节假日198小时的加班工资13186.8元；5、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英2012年1月1日至2015年1月25日未休年休假20天的年休假工资7102元；6、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英2014年年底双薪工资3420元；7、深圳市人人乐商业有限公司支付谷小英未休的产假8天及未休的晚婚晚育假30天共计38天的工资6747.3元。以上总计148303.5元。
深圳市人人乐商业有限公司诉讼请求：1、深圳市人人乐商业有限公司不向谷小英支付三个月已休产假工资人民币11401.14元；2、深圳市人人乐商业有限公司不向谷小英支付解除劳动合同的经济补偿金人民币39903.99元；
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谷小英支付三个月已休产假工资11586元。
二、深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谷小英支付解除劳动合同的经济补偿金40551元。
三、驳回谷小英其他诉讼请求。
四、驳回深圳市人人乐商业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共10元，由双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭素青
二〇一五年八月十二日
书记员 石登科
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8263ef4f-2888-4fef-
bebe-a7a800ae4472&imgId=ODI2M2VmNGYtMjg4OC00ZmVmLWJlYmUtYTdhODAwYWU0NDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1179号
申请执行人：黄起良，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会1172号。
被申请执行人：岳洪羽（曾用名岳洪宇），男，1972年6月5日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。
本院在执行黄起良与岳洪羽不当得利纠纷一案中，因在执行过程中查明，岳洪羽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1179号申请执行人：黄起良，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会1172号。被申请执行人：岳洪羽（曾用名岳洪宇），男，1972年6月5日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。本院在执行黄起良与岳洪羽不当得利纠纷一案中，因在执行过程中查明，岳洪羽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执995号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人张素丁，男，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人邵兰英，女，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人周君，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人方永，男，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人蒋静，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人徐春波，男，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人邬舟红，女，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、徐春波、邬舟红金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初281号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月2日申请执行，要求被执行人张素丁、邵兰英支付借款本金1198407.5元及利息，并承担律师代理费10000元，被执行人周君、方永、蒋静、徐春波、邬舟红在198万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除对被执行人周君名下的颐景园房产、被执行人张素丁名下的檀香新村香荷园房产、被执行人徐春波名下的颐景名苑房产在本院另案处置；被执行人张素丁名下的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车已交予杭州市上城区人民法院处置外。现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月25日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执995号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人张素丁，男，汉族，现住舟山市定海区。被执行人邵兰英，女，汉族，现住舟山市定海区。被执行人周君，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人方永，男，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人蒋静，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人徐春波，男，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人邬舟红，女，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、徐春波、邬舟红金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初281号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月2日申请执行，要求被执行人张素丁、邵兰英支付借款本金1198407.5元及利息，并承担律师代理费10000元，被执行人周君、方永、蒋静、徐春波、邬舟红在198万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除对被执行人周君名下的颐景园房产、被执行人张素丁名下的檀香新村香荷园房产、被执行人徐春波名下的颐景名苑房产在本院另案处置；被执行人张素丁名下的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车已交予杭州市上城区人民法院处置外。现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月25日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱旭东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00104号
申请执行人代某某，女，1963年11月13日出生，汉族，黑山县人，退休工人，现住黑山县励家镇。
申请执行人王某某，女，1989年6月30日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上，系代某某之女
被执行人袁某某，女，1969年1月25日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县励家镇翟家村。
被执行人刘某，男，1968年11月14日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上，系袁某某丈夫
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 刘楠
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2-2号
申请执行人周学花，女，汉族，1964年7月2日生，青海省兴海县人。
申请执行人张朝玉，女，汉族，1927年4月6日生，青海省乐都县人。
申请执行人星生龙，男，汉族，1993年4月21日生，青海省兴海县人。
被执行人王海山，男，汉族，1971年7月9日生，青海省兴海县人，现西宁监狱服刑。
被执行人乔继香，女，汉族，1973年3月17日生，青海省兴海县人。
被执行人王海成，男，汉族，1963年2月17日生，青海省兴海县人。
本院因故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第5号刑事附带民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王海成在兴海县农村信用合作联社唐乃海信用社银行存款16456元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04645号
原告任善松，男，1980年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周楠钧，男，1981年10月2日生，住重庆市永川区。
原告任善松与被告周楠钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任善松到庭参加了诉讼。被告周楠钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任善松诉称，2014年12月10日，被告周楠钧向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月10日至2015年4月10日，利息为月息2.5%，违约金10000元。借款到期后，被告未还本付息，故起诉要求被告偿还借款100000元、并支付违约金10000元及利息（以100000元为本金从2014年12月10日起按月利息2.5%支付至付清之日止）
被告周楠钧未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告周楠钧出具借条一张，载明被告向任善松借款100000元；借款期限为2014年12月10日至2015年4月10日；借款利息为月利息为2.5%；若被告未按时还本付息则另行支付原告违约金10000元。同日，被告周楠钧还出具收条一张，内容为收到任善松现金100000元。
上述事实，有原告陈述、借条、收条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任善松举示的借条及收条能够证明其与被告周楠钧之间的借贷关系成立，该借贷关系在没有违反法律和行政法规强制性规定的范围内应充分受到保护。原告任善松按照约定履行了借款义务，而被告周楠钧却未按约履行还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内（即中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）予以支持，对超过部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金的性质为赔偿损失，原告在本案中主张的利息损失已超过法律规定的范围，再另行主张违约金违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周楠钧于本判决生效之日起五日内偿还原告任善松借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月10日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告任善松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由被告周楠钧负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01049号
申请执行人：计顺红
被执行人：刘正付、宁树文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01985号调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘正付、宁树文价值肆万肆仟壹佰元整的财产。（￥44100.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣二〇一四年九月八日
书记员 俞 仕 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51385号
原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余子洋。
委托诉讼代理人：杨德华，男。
被告：新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LEEHERKIATHERMAN。
本院在审理原告上海美特幕墙有限公司(以下简称美特公司)与被告新加(上海)有限公司(以下简称新加公司)建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年七月二十日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24344号
原告：葛涛，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被告：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族。
被告：张广海，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告：弓秀红，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告：北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。统一社会信用代码：91110115102858518E。
法定代表人：于登华。
被告：嘉诚信永担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：91110106661557797X。
法定代表人：胡淑珍
原告葛涛与被告于登华、被告张广海、被告弓秀红被告北京市兴东长城建材有限公司、被告嘉诚信永担保（有限）公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告葛涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告葛涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛涛撤诉。
案件受理费17400元，由原告葛涛负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王妍杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执834号
申请执行人：杨文彬，男，汉族，1982年1月29日出生，住汕头市金平区。
被执行人：蔡伟财，男，汉族，1982年10月9日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：刘春燕，女，汉族，1988年1月16日出生，住汕头市龙湖区。
本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1364号民事判决书，在执行杨文彬与被执行人蔡伟财、刘春燕民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨两被执行人名下的银行存款，期限为一年。
二、冻结、划拨的金额以32,432元为限。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 斌
执行员 曾丰冰
执行员 江瑞明
二〇一八年五月四日
书记员 陈黎黎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6609号
原告：广州享家房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蒋小龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴捷，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：关则兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州享家房地产代理有限公司诉被告关则兵居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员杜轶群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴捷，被告关则兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿咨询及中介服务费4万元并支付违约金12000元（每日按照应付款项1%的标准计算30日的违约金，本案未主张部分的违约金原告放弃）。事实与理由：2017年1月7日，原告作为居间人，就有关订立合同的事项向买卖双方如实告知，促成买卖双方签订《存量房买卖合同》，被告签字确认同意当日支付4万元咨询及中介服务费给原告，至今仍未支付。故按照合同约定，被告应向原告支付咨询及中介服务费及违约金。因此，为维护合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
被告辩称：我开始以220万元与原告达成口头协议出售涉案房屋，后来原告找到温某平购买我的房屋，原告与温某平达成的价钱是228万元，但是该价钱是没有告诉我的。后来原告的法定代表人就说让我给他4万元小费，我当时是同意的。然后他们就叫我签订了书面的中介费协议，理由是方便入账，我同意并签署了该协议，当时这份协议是空白的，其他的都是原告的员工写上去的。两个星期后我去复印协议书，当时中介公司还没有签名。后来因为温某平没有购房资格，无法购买涉案房屋，要求我把10万元定金还给她，我原来是同意退给她的。当时我要原告把中介费的书面协议给撕掉，但是原告不同意。到双方约定时间准备签订解除合同的时候，温足平因为工作忙没有来签，所以最后定金没有退。事实上，该协议书至今还是只有我的签名而没有原告的签名。因此，我认为是原告欺骗我。
经审理查明：广州市越秀区东园新村路xx号xx房登记所有权人为被告关则兵，建筑面积为51.95平方米。
2017年1月7日，被告（甲方、卖方）、案外人温某平（乙方、买方）与原告（经济方、丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市越秀区东园新村xx号xx房，建筑面积51.95平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价，总成交价为228万元；签订本合同时，乙方向甲方支付10万元作为购房定金，乙方应于本合同签订后45日内向甲方支付第一期房款（含定金）100万元，应于本合同签订45日内向甲方支付余下的房款128万元；甲乙双方应于本合同签订45日内签订网签系统的《广州市房地产中介服务合同》和《广州市存量房买卖合同》，并应于本合同签订后45日内共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；因丙方已提供独家居间服务并已促成甲乙双方签订本合同，甲乙双方同意于本合同签订之日连带向丙方支付成交价款3%的中介服务费及咨询费；若甲方或乙方向丙方出具了《服务收费确认书》，则中介服务费及咨询费数额按《服务收费确认书》执行；甲方或乙方逾期支付中介服务费及咨询费的，每日按应付款项的1%向丙方支付违约金；本合同签订后，甲乙双方任何一方出现不履行合同、逾期履行合同等违约行为或甲乙双方私下解除合同均不影响丙方向甲方或乙方收取中介服务费及咨询费；买方在签约当天向卖方支付定金5万元，2017年1月10日前向卖方补交定金5万元；买卖双方于2017年1月20日前签订网签系统的《广州市存量房买卖合同》，网签成功当天买方向卖方支付部分首期款90万元等。
同日，被告（甲方、委托人）与原告（乙方、受委托人）签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：广州市越秀区东园新村xx号xx房成交楼价为228万元；甲方为合法权利人，现委托乙方成交该物业，并于2017年1月7日签署《存量房买卖合同》，于签署合同当日支付4万元予乙方作为服务费；甲方未在约定时间内支付咨询及中介服务费，延迟一日按应付款项的2%向乙方支付滞纳金，延迟超过七日的，须支付乙方相当于该物业委托出售价的5%作为滞纳金等。
本案审理过程中，原被告确认被告与温足平未签订解除涉案房屋买卖合同的协议，温某平已向被告支付定金10万元。
本院认为：原告作为居间人，促成被告与案外人温某平签订《存量房买卖合同》，被告亦已签署《咨询及中介服务费确认书》，约定同意于2017年1月7日向原告支付咨询及中介服务费4万元，上述合同及确认书对被告有约束力。即使按被告所述，其因原告以高于被告预期8万元的价格即228万元促成被告与买方签订房屋买卖合同而自愿向原告支付4万元报酬，现该房屋买卖合同已经成立并生效，成交价确为228万元，被告称受原告欺骗缺乏事实依据。因此原告要求被告支付咨询及中介服务费4万元及按照合同约定的每日1%的标准计算30天违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关则兵向原告广州享家房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费4万元及逾期支付该咨询及中介服务费的违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告关则兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾小丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：廖超文，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：赵广，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省北票市常河营乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告赵广信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告赵广经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告赵广归还本金6890.97元、利息1003.72元、费用1352.55元、滞纳金3912.27元，合计13159.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月，被告尚欠信用卡透支款本金6890.97元、利息1003.72元、费用1352.55元、滞纳金3912.27元，合计13159.51元未归还。原告多次催收未果，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃其主张的滞纳金3912.27元。
被告赵广未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告赵广向原告邮储银行龙泉支行申请办理卡号xxx的信用卡。被告赵广自2014年6月起未按约偿还透支本金，现尚欠透支本金6890.97元、逾期还款利息1003.72元、分期还款手续费1352.55元，合计9247.24元。因被告未及时还款，原告对涉案信用卡已停止使用。原告多次通过电话或者书面方式催告被告还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细、欠款催收函及原告所作陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告赵广向原告申领信用卡，系其真实意思表示，被告赵广应当严格履行与原告达成的信用卡章程、信用卡领卡合约约定的相关义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金及利息、分期手续费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系当事人自行处分其权利，本院不持异议。被告赵广未到庭应诉，视为其自愿相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金6890.97元、逾期还款利息1003.72元、分期还款手续费1352.55元，合计9247.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费600元，合计729元。由被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 何碧辉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王嘉琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执478号
申请执行人王丛利，女，1989年7月20日出生。
被执行人郝书立，男，1967年2月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5420号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人郝书立发出执行通知书，责令被执行人郝书立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝书立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝书立在金融机构的存款人民币二万九千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张新伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第254号
原告陈裕春，1965年3月17日生，江西省抚州市宜黄县人，现住文山市。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告官常元，云南省文山市人。
原告陈裕春与被告官常元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法于2015年4月26日、6月10日按原告提供的地址向被告官常元送达诉讼材料。但被告官常元已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年7月23日向原告陈裕春送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告陈裕春诉称，原告来自江西省抚州市宜黄县的农村居民，为养家糊口千里迢迢来到文山做木材生意。被告官常元是原告在做木材生意行业里认识到朋友。2014年7月23日至8月19日，被告官常元以在蒙自做木材生意出现严重亏损急需资金周转为由，两次向原告借款60000.00元（2014年7月23日借款50000.00元，2014年8月19日借款10000.00元），原告将现金交付被告后，被告官常元出具了《借条》给原告持有，并表示在短期内赔还，但至今一直未归还，经原告多次催要未果。为此，原告陈裕春向法院起诉，请求判令被告官常元赔还原告的借款本金60000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告官常元已离开原告提供的居住地文山市追栗街镇硝厂村民委大田村（无门牌号，现下落不明），被告官常元的住址不详，原告陈裕春的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈裕春的起诉。
案件受理费1300.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年八月十二日
书记员 刘祖英
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第254号原告贾本华（二龙），农民。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。委托代理人弓俊红，农民。系贾本华的配偶。被告文水县开栅镇开栅村民委员会。法定代表人张连福，任村委主任。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。原告贾本华诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾本华的委托代理人王学勇、弓俊红，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾本华诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。针对上述主张，被告提供了以下证据：收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告贾本华与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贾本华与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告贾本华耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴审 判 员  巩晓磊人民陪审员  郭建峰二〇一五年九月九日书 记 员  孟 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第254号原告陈裕春，1965年3月17日生，江西省抚州市宜黄县人，现住文山市。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告官常元，云南省文山市人。原告陈裕春与被告官常元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法于2015年4月26日、6月10日按原告提供的地址向被告官常元送达诉讼材料。但被告官常元已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年7月23日向原告陈裕春送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告陈裕春诉称，原告来自江西省抚州市宜黄县的农村居民，为养家糊口千里迢迢来到文山做木材生意。被告官常元是原告在做木材生意行业里认识到朋友。2014年7月23日至8月19日，被告官常元以在蒙自做木材生意出现严重亏损急需资金周转为由，两次向原告借款60000.00元（2014年7月23日借款50000.00元，2014年8月19日借款10000.00元），原告将现金交付被告后，被告官常元出具了《借条》给原告持有，并表示在短期内赔还，但至今一直未归还，经原告多次催要未果。为此，原告陈裕春向法院起诉，请求判令被告官常元赔还原告的借款本金60000.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告官常元已离开原告提供的居住地文山市追栗街镇硝厂村民委大田村（无门牌号，现下落不明），被告官常元的住址不详，原告陈裕春的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈裕春的起诉。案件受理费1300.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘胜娟审判员 朱应洪二〇一五年八月十二日书记员 刘祖英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人蒋奇兵，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋奇兵信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第09593号民事判决书已经发生法律效力，蒋奇兵应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中蒋奇兵无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第09593号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7693号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人蒋奇兵，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋奇兵信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第09593号民事判决书已经发生法律效力，蒋奇兵应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中蒋奇兵无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第09593号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电集团工业园东园区。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
被告：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系杨玉斌之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：姚志俊，董事长。
委托诉讼代理人：付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，该公司职工，住茌平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰公司）、茌平县方正铝业有限公司(以下简称方正公司)、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康，被告恒丰公司、杨玉斌、刘丽芳的共同委托诉讼代理人王峰，被告方正公司的委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒丰公司偿还原告借款本息9797163.48元及自2017年2月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告方正公司、杨玉斌、刘丽芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月12日，被告恒丰公司经方正公司、杨玉斌、刘丽芳提供连带责任担保向原告借款8000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。贷款到期后，被告恒丰公司未按约定还本付息，截止2017年2月16日，恒丰公司欠原告借款本金7999999.4元、利息1797164.08元，本息合计9797163.48元。
被告恒丰公司辩称：原被告之间借款关系及原告诉求的借款本金数额属实，原告主张的利息如何计算不清楚，被告已支付了截止2016年1月20日的利息。
被告杨玉斌、刘丽芳辩称：提供担保属实，同意承担保证责任。
被告方正公司辩称：提供担保属实，同意在查明借款本息的基础上承担保证责任。
经审理查明：2014年9月12日，恒丰公司经方正公司、杨玉斌、刘丽芳担保向原告借款8000000元，原告分别与恒丰公司、方正公司、杨玉斌、刘丽芳签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日等；保证人方正公司、杨玉斌、刘丽芳提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，恒丰公司未按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金7999999.4元及2015年6月11日以后的利息。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告恒丰公司未按约履行还款义务，故恒丰公司应当偿还原告借款本金7999999.4元及2015年6月11日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。被告恒丰公司辩称利息已偿还至2016年1月20日未提交相关证据，其主张本院不予采信。方正公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金7999999.4元及自2015年6月11日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
二、被告茌平县方正铝业有限公司、杨玉斌、刘丽芳对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平县方正铝业有限公司、杨玉斌、刘丽芳承担保证责任后，有权向被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40190元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 慧
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第71号
被执行人李兆荣，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：1219。
被执行人李兆荣犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李兆荣并处罚金人民币50万元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第五项责令被执行人李兆荣退赔被害人人民币4764750元。目前本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。
本院认为，被执行人李兆荣没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人李兆荣的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第71号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第71号
被执行人李兆荣，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××1219。
被执行人李兆荣犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李兆荣并处罚金人民币50万元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第五项责令被执行人李兆荣退赔被害人人民币4764750元。目前本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。
本院认为，被执行人李兆荣没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人李兆荣的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第71号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第71号被执行人李兆荣，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：1219。被执行人李兆荣犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李兆荣并处罚金人民币50万元。本院于2015年2月13日立案执行。本院向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第五项责令被执行人李兆荣退赔被害人人民币4764750元。目前本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。本院认为，被执行人李兆荣没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人李兆荣的财产价值远未达到其应退赔的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人李兆荣的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第71号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年八月十一日书 记 员  陈雪祯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保9号
申请人：陈政文，男，住郎溪县。
委托代理人：袁庭松，黄辰系安徽擎义律师事务所律师。
被申请人：栗俊，男，住郎溪县。
被申请人：杨慧慧，女，住郎溪县。
申请人陈政文为维护自身合法权利，于2016年5月12日向本院提出申请，请求依法查封被申请人栗俊，杨慧慧位于郎溪县建平镇万盛嘉苑3幢1单元502室房产（证号：房地产权郎溪字第0001308号，共有证：00011273号）、位于郎溪县建平镇宁芜路原糖酒公司房产（郎房权证建平字第××号），保全数额为人民币990000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人栗俊，杨慧慧位于郎溪县建平镇万盛嘉苑3幢1单元502室房产（证号：房地产权郎溪字第0001308号，共有证：00011273号）、位于郎溪县建平镇宁芜路原糖酒公司房产（郎房权证建平字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 军
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1899号
原告：张永跃，男，1976年5月18日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，易县，居民。
被告：黄晓莉，女，1982年8月3日出生，汉族，易县，居民。
原告张永跃与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永跃委托诉讼代理人万胧屿到庭参加诉讼，被告黄晓莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币共计11万元及资金占用期间的债务利息，利息按月息二分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，黄晓莉以做生意为由分别于2015年12月15日借款100000元和2015年12月16日借款10000元，共计110000元。借款到期后黄晓莉拒不偿还，无奈诉诸于法，请求人民法院支持我的前列诉讼请求。
被告黄晓莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：2015年12月15日、2015年12月16日被告黄晓莉出具的借条各一份，张永跃与黄晓莉的身份证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：被告黄晓莉于2015年12月15日向原告张永跃借款100000元；2015年12月16日被告黄晓莉向原告张永跃借款10000元。被告黄晓莉两次借款均出具了借条,2016年1月15日被告向原告支付利息2200元，2016年2月15日支付利息2200元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告黄晓莉向原告张永跃借款共计110000元，且均出具了借条，借条上有被告黄晓莉的签字及手印，是被告的真实意思表示，故原告要求被告返还借款110000元的请求本院予以支持。原、被告口头约定月利率百分之二，且被告实际履行了该约定，原告要求被告按照月利率百分之二支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄晓莉在本判决生效后十日内偿还原告张永跃110000元借款，并自2016年2月15日按月利率百分之二支付借款利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年十月十日
书记员 滑小伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第70号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，2013年7月3日被封丘县公安局取保候审，2013年11月29日被封丘县人民检察院取保候审。2014年3月10日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日20时，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿文化路由北向南行驶至振兴路交叉口，与被害人李某驾驶的豫G×××××号帕萨特轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，王某甲血液中乙醇含量为95.10mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证户籍证明、前科证明、封丘县王村乡派出所证明、到案经过证明；现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告书；证人王某乙证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清松
二〇一四年三月十七日
书记员 吕蓓蓓
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初459号
原告张雪涛，女，1986年2月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王赶正，男，1961年7月15日生，汉族，住河北省任丘市。
被告黄双龙，男，1989年6月15日生，汉族，住河北省任丘市。
原告张雪涛诉被告王赶正、黄双龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪涛到庭参加诉讼，被告王赶正、黄双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪涛诉称，原告在唐县白合镇经营来料加工业务。于2014年7月18日二被告与原告达成口头协议，由原告为二被告进行来料加工成品网袋，约定加工串绳网袋每个0.7元、不串绳网袋每个0.56元，加工费每月结算。此后原告按照约定为二被告加工，但是二被告并未按每月给付原告加工费，截止到2015年12月31日前，二被告共拖欠原告加工费17788元，为此原告多次找二被告催要加工费，产生大量的交通费、误工费、住宿费等费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告加工款17788元，并判决二被告给付原告违约金7212元，两项共计25000元，诉讼费由二被告负担。
被告王赶正未答辩。
被告黄双龙未答辩。
经审理查明，原告张雪涛在唐县白合镇经营来料加工业务。2014年7月18日，被告黄双龙、王赶正与原告张雪涛达成口头协议，由原告张雪涛为二被告黄双龙、王赶正进行来料加工成品网袋，约定加工串绳每个0.7元、不串绳网袋每个0.56元，加工费每月结算。此后原告按照约定为二被告加工，但是二被告并未按每月给付原告加工费，截止到2015年12月31日前，二被告共欠原告加工费17788元。为此原告多次找二被告催要加工费，二被告拒绝支付，为此原告张雪涛诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告双方形成了加工合同关系，事实清楚，证据确实充分，二被告应按照约定给付原告加工费，二被告拒绝给付原告加工费的行为是错误的，应承担继续给付的民事责任。原告主张二被告给付违约金等7212元，因没有提供相关证据加以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双龙、王赶正连带给付原告张雪涛加工费17788元整。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王赶正、黄双龙负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓红