辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00077号
上诉人（原审原告）：肖X，女。
委托代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍XX，男。
委托代理人：鲍XX（被上诉人哥哥），男。
上诉人肖X与被上诉人鲍XX离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴民一初字第00706号民事判决，上诉人肖X不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。上诉人肖X及其委托代理人肖军，被上诉人鲍XX及其委托代理人鲍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖X（原审原告）在一审诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年9月23日在丹东市振兴区民政局登记结婚，婚后生有一女，现9岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告性格等原因，被告经常找茬与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好之可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女鲍XX由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
鲍XX（原审被告）在一审辩称，被告同意离婚；孩子同意由原告抚养，但被告不承担抚养费，因为孩子不是被告亲生的；要求分割双方共同财产，包括房屋一套、车一辆；经营海产品收益4-5万元全部应归被告所有；原告向被告返还原告从被告存折中支取的费用1.1万元；要求原告赔偿9年来被告抚养孩子经济损失15万元，精神损失10万元。
一审法院经审理查明，原、被告于2004年9月23日登记结婚，2005年7月30日原告肖X生有一女鲍XX（曾用名鲍X）。2013年9月28日，被告鲍XX自行委托沈阳安杰因生物技术咨询有限公司用自行采集的血痕、毛发样本对鲍XX本人及鲍X进行DNA鉴定，2013年10月10日，该公司出具的DNA检测报告中的结论意见为：排除被检父亲（即本案被告鲍XX）与孩子（即鲍X）之间存在亲生血缘关系。关于该份证据，原告对鉴定机构的资质没有提出异议，对鉴定内容存有异议，为此，被告向法院申请重新鉴定，经法院释明，原告明确表示不予配合进行鉴定。另查明，原、被告共同居住在坐落于XX室，并有登记在原告名下的辽F**东风日产逍客轿车一辆。在案件审理过程中，案外人兰XX（即原告母亲）向本院主张上述房产及车辆相关权利。
一审法院经审理认为，原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于原告主张由其抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元一节，一审法院认为，被告以孩子与自己不存在血缘关系为由拒绝支付抚养费，并提交DNA鉴定报告作为证明自己主张的证据，对于该份证据，原告对鉴定机构的资质没有提出异议，对鉴定内容存有异议，为此，被告向法院申请重新鉴定，原告明确表示不予配合进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，推定鲍XX与被告鲍XX不存在血缘关系，被告不需要承担离婚后对子女的抚养义务。因此对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不予支持；对于被告以此要求原告向其支付经济损失、精神损失的诉讼请求，予以支持。但被告要求的经济损失赔偿数额过高，一审法院认为，根据本案的实际情况，结合2005-2013年辽宁省城镇居民人均消费支出数额，考虑到原告自结婚以来只在2011年1月-2013年9月有每月1500元收入，其余时间几乎没有收入，而被告不仅有固定的工资收入，还有从事装修的额外收入，故被告的经济损失应以10万元为宜；关于被告主张10万元的精神损失，一审法院认为，夫妻间本应互相忠实、互相尊重，互相帮助，互相扶养，而原告不顾夫妻间的忠实义务，侵害了被告的人格尊严权，故被告要求的精神损失10万元并无不当，予以支持。关于被告主张依法分割原、被告经营海产品获得的收益4-5万元的请求，因原告不予认可，被告又无法提供充分证据证明其主张，故对于被告的诉讼请求，不予支持。关于被告主张原告向其返还存款1.1万元一节，原告以该笔费用已用于日常生活为由进行反驳，一审法院认为，原告支取该笔存款的行为发生在夫妻关系存续期间，该笔存款系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。且原告于2013年4月分两次取走共计1.1万元存款，距原告起诉之日已过去近6个月时间，该笔费用全部用于日常生活开销符合常理。故对于被告的诉讼请求，不予支持。关于被告要求依法分割属于夫妻共同财产的房屋一处、轿车一辆的诉讼请求，因案外人兰XX向一审法院主张相关权利，而本案系离婚纠纷，不能追加案外人兰XX作为第三人直接参与诉讼，故对于上述房屋及车辆的分割，本案不予一并处理。据此判决，一、准予原告肖X与被告鲍XX离婚；二、女儿鲍XX随原告肖X一起共同生活，抚养费自理；三、原告肖X于本判决生效后十日内支付被告鲍XX经济损失10万元；四、原告肖X于本判决生效后十日内支付被告鲍XX精神损失10万元；五、驳回被告鲍XX要求原告肖X向其支付海产品收益4-5万元的诉讼请求；六、驳回被告鲍XX要求原告肖X向其返还存款1.1万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
上诉人肖X不服原审判决，认为原审法院在被上诉人未提出反诉的情况下，判决上诉人向被上诉人赔偿经济损失及精神损失，且判决赔偿数额过高。原审判决无事实及法律依据，且违反法定程序，故请求撤销原审判决，依法改判赔偿数额。
被上诉人鲍XX辩称，虽然被上诉人在一审中未提出反诉，但在一审答辩中提出了明确请求。即使是按照上诉人的主张，根据辽宁省的最低生活标准，被上诉人计算为99500元，与一审判决相差500元。根据法律规定，如果非亲生子女，对无过错方是应进行赔偿的，且法律实践过程中也有过类似的情况，一般3、4年都可能判决到5-7万元，因此一审法院判决10万元并不过高。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在上诉人起诉离婚后，被上诉人表示同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，本院予以确认。本案中，上诉人对其女鲍XX与被上诉人是否有血缘关系，表示以被上诉人在一审法院提供的DNA检测报告为准，且经法院释明，上诉人明确表示不申请重新鉴定，故可以推定鲍XX与被上诉人之间不存在血缘关系。被上诉人在此次离婚诉讼中，为无过错一方。依据法律规定，无过错方在作为被告的离婚诉讼案件中，有权依法向人民法院提起损害赔偿请求，该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因此，被上诉人在一审法院作为被告提出损害赔偿请求符合法律规定。上诉人主张原审法院违反法定程序一节，本院不予支持。被上诉人与鲍XX无血缘关系，对鲍XX无抚养义务，其要求上诉人赔偿因抚养鲍XX而产生的经济损失，有事实及法律依据，原审法院在综合考虑上诉人与被上诉人在2005年-2013年期间对家庭经济贡献大小，并结合此期间辽宁省城镇居民人均消费支出数额的情况下，认定被上诉人的经济损失为10万元并不不当，本院予以支持。上诉人不顾夫妻间的忠实义务，在与被上诉人婚姻关系存续期间内，与他人生育一女，严重的侵害了被上诉人的人格尊严，被上诉人据此诉请上诉人赔偿精神损失10万元并得到原审法院认可，本院予以支持。上诉人认为赔偿数额过高一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张东明