江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12084号
原告：蒋华明，女，1964年8月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：楼建忠，男，1977年3月21日生，，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼，统一社会信用代码91420600066133797D。
负责人：鞠鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告蒋华明与被告楼建忠、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋华明、被告楼建忠及其诉讼代理人余一平、被告长江保险的诉讼代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华明向本院提出诉讼请求：1、判令楼建忠、长江保险赔偿医疗费8452.42元、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费3380元/月×5个月=16900元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被扶养人生活费24966元/年×5年÷3人×10%=4161元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、车辆修理费1500元，鉴定费2520元，共计126275.42元。2、由楼建忠、长江保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日下午，楼建忠驾驶的变型拖拉机因避让其他车辆与前方同向她乘坐的吕玉明驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成她和吕玉明受伤。交警部门认定楼建忠承担事故全部责任。楼建忠所驾车辆在长江保险投保了交强险。她因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
被告楼建忠辩称，蒋华明的损失应由长江保险在交强险限额内先予赔偿。
被告长江保险辩称，案涉变型拖拉机在他公司投保交强险，他公司依法在保险限额内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日13时30分，楼建忠驾驶牌号为xxxx的变型拖拉机，沿宜兴市XZ02线由东往西行驶至11.3公里处时，因避让其他车辆，与前方同向行驶的吕玉明驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成吕玉明及电动三轮车乘员蒋华明受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，楼建忠承担事故全部责任，蒋华明无责任。事故发生当日，蒋华明即被送往宜兴市人民医院住院治疗，于同年12月6日出院，期间共住院9天。
另查明，楼建忠驾驶的变型拖拉机在长江保险投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，楼建忠为蒋华明垫付医疗费8408.42元、救护车费260元、护理费540元、交通费76.5元。
审理中，根据蒋华明的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年1月12日出具鉴定意见：蒋华明骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；其误工期150日、护理期90日、营养期90日。蒋华明、楼建忠、长江保险对该鉴定意见均无异议。
审理中，蒋华明表示不再主张车辆修理费。长江保险、楼建忠对蒋华明主张的医疗费8452.42元无异议；对护理费5400元无异议；对住院伙食补助费认可18元/天计算9天，计162元；对营养费认可按照18元/天计算9天，计162元；对残疾赔偿金认为应按照江苏省2015年度农村居民的标准计算；对精神损害抚慰金、交通费请求法院酌情确定。对于蒋华明其他各赔偿项目，双方举证、质证意见如下：
1、误工费，蒋华明提供了宜兴市吉利安全设施有限公司（以下简称吉利公司）出具的证明一份，该证明载明，蒋华明系该公司职工，每天工资为130元，每周日休息，每月实际支付工资为3380元。据此，蒋华明主张误工费费按照3380元/月计算5个月，计16900元。长江保险、楼建忠对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、被扶养人生活费，蒋华明提供了：⑴汪凤娣的居民身份证，载明汪凤娣出生于1931年9月17日，住址江苏省宜兴市xxxxxx；⑵宜兴市xxxx村民委员会出具的证明，该证明载明该村村民汪凤娣育有二子一女，长子蒋玉明、次子蒋西明，女儿蒋华明，汪凤娣享有农保收入180元/月。据此，蒋华明主张被扶养人生活费为24966元/年×5年÷3人×10%=4161元。长江保险、楼建忠认为村委证明证实被扶养人有其他收入来源，且应按农村居民标准予以赔偿。
审理中，本院向吉利公司就蒋华明的误工情况进行调查，该公司向本院陈述称，蒋华明自2006年起即在该公司工作，工资按日计算，每做一天130元，有事就请假休息，年收入40000元左右，发生交通事故后蒋华明未再到他公司上班。长江保险、楼建忠认为，该公司的陈述无法证明蒋华明误工期间收入全部被停发。蒋华明对该吉利公司的陈述无异议。
审理中，吕玉明向本院表示，不需要为其在交强险限额内预留赔偿份额。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、收款收据、鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，对于本起交通事故造成蒋华明的各项损失，应先由长江保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由楼建忠承担全部赔偿责任。
对于蒋华明的各项损失，其中医院治疗期间产生的医疗费8452.42元、护理费5400元，双方均无异议，本院予以确认。救护javascript:void(0)车费260元应纳入医疗费计算，故医疗费总额应为8712.42元。住院伙食补助费，因蒋华明实际住院9天，故应为18元/天×9天=162元。营养费，根据鉴定意见书，营养期限为90天，蒋华明主张的营养费18元/天×90天=1620元，本院予以支持。误工费，根据本院所作调查，蒋华明确因交通事故误工造成收入减少，其误工费应按照40000元/年计算，为40000元/年÷365天×150天=16438.36元。残疾赔偿金，应按照法庭辩论终结前上一年度即2016年度的标准计算，且本地区已取消城乡户籍区分，统一按照城镇居民的标准计算，故蒋华明主张的40152元/年×20年×10%=80304元符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费，其计算标准应按照江苏省2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，现蒋华明仅主张按照2015年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年计算，本院予以支持。被扶养人生活费应当革除被扶养人有收入来源的部分，即每月农保收入180元，应计算为（24966元/年-180元/月×12个月）×5年×10%÷3人=3801元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。交通费，本院酌情确定为220元。鉴定费2520元应作为诉讼费用处理，不计入赔偿范围。
综上，因本起交通事故造成蒋华明的损失共计121657.78元。因吕玉明不需要在交强险限额内为其预留赔偿份额，故蒋华明的以上损失应由长江保险在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险部分1657.78元，应由楼建忠赔偿。因楼建忠已支付蒋华明医疗费8408.42元+260元+540元+76.5元=9284.92元，多支付的7627.14元可从长江保险支付给蒋华明的赔偿款中革除后直接返还给楼建忠，故长江保险实际应支付给蒋华明112372.86元，直接返还给楼建忠7627.14元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。长江保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋华明120000元（其中支付给蒋华明112372.86元，直接返还给楼建忠7627.14元）。
二、驳回蒋华明对楼建忠的诉讼请求。
三、驳回蒋华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3036元，其中案件受理费减半收取516元，鉴定费2520元，由蒋华明负担334元，由长江保险负担2702元。长江保险应负担部分已由蒋华明垫付，长江保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年六月六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。