wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1139号
原告蒋治国。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
被告杨忠明。
被告刘志明。
两被告委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
原告蒋治国诉被告杨忠明、刘志明退伙纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告蒋治国委托代理人郑妮、被告杨忠明及其委托代理人袁晓林（被告刘志明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治国诉称，2012年7月，原告和二被告合伙承接广西灵川县绕城一级高速公路工程，此后因原告退伙于同年10月16日与二被告自愿签订《退伙协议》一份，该协议约定：二被告同意原告退伙并同时确认原告在合伙承接的工程中投资款共计487万元，原告有权全额收回该笔投资款。此笔投资款原告已收回了340万元，余下147万元因二被告资金周转困难，经三方协商原告同意将未收回的147万元投资款借给二被告使用，约定借款时间为2012年10月16日至2012年10月30日止，按月息3%向原告支付利息。借款到期后，二被告并未按约定归还借款，经原告多次催要，二被告均已各种理由未予归还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告的借款本金147万万元及利息622380元（利息自2012年10月16日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋治国其诉讼主张在本案举证期限内，向本院提交如下证据：1、原告与二被告签订的退伙协议，证明原告和二被告由合伙转为借贷的情况；2、被告杨忠明写的还款计划，证明被告对欠本金112万元和利息的确认。
二被告辩称，一、原告请求被告归还其退伙所借款及相关利息，其合理部分应由两被告承担并依法偿还；二、对于原告要求归还出借款项本金和利息其计算重复有误，其中未抵扣已转款偿还本金数额或超过法律规定的不合理部分，应予更正和扣除。被告于2012年5月18日与原告合伙经营项目工程，由于合伙期间原告对本项目没有时间管理及其他原因退伙，并于2012年10月16日签订退伙协议，还进行了结算所承担债权、债务及利息。退伙协议签订后被告于2013年2月4日归还原告132000元，2013年6月7日归还原告20万元，2013年8月15日归还原告53万元，实际尚欠原告60.8万元的本金。双方约定的3%的月息过高，请法院按照法律规定予以调整。
二被告对其辩解主张在举证期内向本院提供证据：1、退伙协议，证明退伙转借贷的情况；2、转账单3份，证明二被告还款的情况。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告和二被告于2012年7月1日合伙以桂林市金源房地产开发有限责任公司的名义与江西省宏发路桥建筑工程有限公司签订《工程内部承包合同》。后经双方协商于2012年10月16日达成《退伙协议》，其中第五条约定：因被告资金周转困难，经双方协商原告同意将应取回的投资款147万元借给二被告承接工程使用，借款时间为自2012年10月16日起到2012年10月30日止，被告按月息3%向原告支付利息。退伙协议签订后，被告杨忠明分别于2013年2月4日、2013年6月7日、2013年8月15日通过广西农村信用社向原告汇款132000万、20万元和53万元，后被告由于资金困难被告未再向原告还款，经原告催要，2014年2月29日，被告杨忠明向原告出具《还款计划》，内容为：“今欠到蒋治国退股款到2014年2月18日共计人民币壹佰壹拾贰万元整，计划在2014年3月份归还人民币陆拾万元整，在2014年5月份包括利息全部结清”。后被告未按还款计划还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告蒋治国和被告杨忠明、刘志明签订的《退伙协议》中约定了将原告的退股款147万元作为对二被告的借款，双方从合伙关系转变成借贷关系。从双方约定的利息及最后双方结算的《还款计划》看，双方是认可按月息3%来计算借款利息的。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告和被告约定的利息超过了银行同类贷款的四倍，故本院对超过部分的利息不予保护。故原告要求被告支付的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息的支付从原告实际交付借款之日起开始计算。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，从双方提供的借款和还款证据分析，对于双方都认可的借款和还款数额，本院通过参照2012年10月16日开始的同期银行贷款利率，逐笔对被告还款中付息还本进行计算，计算的标准为先息后本，如果利息超过当期应当支付的利息，则超出部分抵充本金。由此可以计算出原告借款本金147万元，被告还款862000元，其中还本金595612元，还利息266388元，利息按照同期银行贷款利率的4倍算至被告最后还款时间止即2013年8月15日，被告还余874388元的本金未还。被告应以本金5327955.98元从2013年8月16日开始按照同期银行贷款利率的4倍计息直至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明、刘志明归还原告蒋治国借款人民币874388元并支付利息，利息以人民币874388元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年8月16日起计至被告还清借款时止；
二、驳回原告蒋治国的其他诉讼请求。
本案案件受理费23539元（原告已预交），因适用简易程序退原告11769.5元加上保全费5000元（原告已预交），共计16769.5元，由二被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23539元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十二月二日
代书记员 陆旻琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第510号
原告：高仁有。
被告：潘永加。
被告：葛雪娟。
原告高仁有为与被告潘永加、葛雪娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告高仁有、被告葛雪娟到庭参加诉讼。被告潘永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2011年5月6日，被告潘永加因生意上周转困难向原告借款25万元，双方签订了借款协议，借款时间从2011年5月6日至2011年6月4日前还清，期限30天，月利息从借款即日起按金额2%计算，如逾期，逾期部分利息部分照付，且每天另加总额的1%违约金赔偿原告。由被告葛雪娟提供连带保证担保，保证责任直至主债务本息还清时为止，且担保范围亦有明确约定。该协议第7条载明协议选择余杭区人民法院为诉讼管辖法院。在借款协议签订的当日，原告依约经余杭农村合作银行转账划入被告潘永加账户25万元。借期届满后，原告多次向二被告催讨，在2011年6月4日至2012年5月30日之间陆续归还本金15.5万元，其余至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告潘永加立即返还借款本金95000元；2、被告葛雪娟对上述第一项负连带责任；3、本案诉讼费由被告潘永加承担，被告葛雪娟负连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1、借款协议原件一份，证明：2011年5月6日，被告潘永加因生意上周转困难向原告借款25万元，双方签定了借款协议，借款时间从2011年5月6日至2011年6月4日前还清，期限30天，月利息从借款即日起按金额2%计算，如逾期，逾期部分利息部分照付，且每天另加总额的1%违约金赔偿原告。由被告葛雪娟提供连带保证担保，保证责任直至主债务本息还清时为止，且担保范围亦有明确约定，当事双方协议选择余杭区人民法院为诉讼管辖法院的事实；
2、余杭农村合作银行打款凭证一份，证明原告将25万元打到被告潘永加账户内的事实。
被告潘永加未作答辩，也未向本院提交证据。
被告葛雪娟答辩称：被告葛雪娟在没有看借款协议就在协议上签字。其没有看到过借款，也不清楚被告潘永加具体还了多少借款，听潘永加说其欠原告借款本金3万元，65000元是利息，利息不支付了，被告葛雪娟也没有能力归还。
被告葛雪娟没有向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，本院作如下认证：
证据1，被告潘永加放弃质证权，被告葛雪娟对证据的真实性没有异议，但认为该借款还有其他担保人，其他担保人也应承担责任。本院认为，原告是否要求其他担保人承担责任是其权利，原告可以放弃该权利，并不影响证据的效力，本院对证据予以确认。证据2，被告潘永加放弃质证权，被告葛雪娟对证据没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年5月6日，原告与被告潘永加、葛雪娟和其他案外人签订借款协议一份，双方约定：被告潘永加向原告借款250000元，借款时间从2011年5月6日至2011年6月4日，月利息从借款即日起按金额2%计算，如逾期，逾期部分利息部分照付，且每天另加总额的1%违约金赔偿原告。由被告葛雪娟和其他案外人提供连带保证担保，保证责任直至主债务本息还清时为止，担保范围包括借款本息、违约金等。当日，原告将借款支付给被告潘永加。事后，被告潘永加归还部分借款，尚余借款95000元未归还。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告潘永加之间借贷关系及与被告葛雪娟之间担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告潘永加未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。被告葛雪娟未履行担保义务，其应承担连带责任。被告葛雪娟辩称被告潘永尚欠原告借款3万元，原告否认，且被告葛雪娟未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告葛雪娟的主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永加于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款95000元；
二、被告葛雪娟对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告潘永加负担，被告葛雪娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱丽云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1974-2号
原告李保金。
被告尹长庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
案外人贾爱梅。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告尹长庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人贾爱梅自愿提供其所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人贾爱梅自愿以其所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贾爱梅所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月六日
书记员 吴玉苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
被执行人倪伟。
被执行人张玲玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人倪伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第0513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪伟、张玲玲应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行247266.61元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮商初字第0513号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月五日
书记员 宋 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00223号
原告：王佳宾，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王利敏，法定代表人。
本院在审理原告王佳宾诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告王佳宾于2015年8月19日向本院提出对被告鞍山钟记饮食有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王佳宾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳宾撤回对被告鞍山钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳宾负担。（原告王佳宾在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额55272元减至10000元，原告王佳宾已按照诉讼请求数额55272元交纳案件受理费1182元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1132元，故总计应退还1157元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十九日
代理书记员 关程程
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1397号
原告周学智，男，生于1976年10月1日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县豫海镇城北村。
被告马文，男，45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告河南城建建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高金良，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李宗飞、苏波，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。
被告马海岩，男，42岁，回族，职员，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告周学智诉被告马文、河南城建建设集团有限公司、马海岩买卖合同纠纷一案过程中，原告周学智以其起诉主体错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告周学智的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周学智撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告周学智承担。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 丁翠翠
二〇一五年八月十日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1355号
原告屠礼德，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被告邱勇，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告田秀琴，女，汉族，住址同上。系被告邱勇母亲。
委托代理人邱勇，系被告田秀琴儿子。
原告屠礼德与被告邱勇、田秀琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠礼德及其委托代理人时军，被告邱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠礼德诉称，1995年11月2日，原告屠礼德与被告邱勇之父、田秀琴之夫邱林奎，在平等、自愿、有偿的基础上充分协商，并经原、被告所在的飨堂村村委会同意，签订了《关于屠礼德开石场用拆邱林奎的山房子的协议》，该协议经飨堂村委会加盖公章予以确认并同意互换部分承包土地。该协议约定原告出资6000元购买邱林奎房屋七间以及该房屋房前屋后宅基地、菜地、荒山坡上树木、果木等地表附着物。原告同意用享有承包经营权的责任田互换邱林奎承包的山地及菜地，用于开采石场，开采年限为20年。事后双方各自履行了协议中约定的义务。2008年因城市建设需要，浉河区人民政府依法征收了原告用于开采石场的山地，建设信阳市精神病院，即现新七大道西段正在建设中的精神病医院新址。原告认为，在协议约定的期限内，由于政府征收原告与被告互换的山地建房，属于不可抗力，致使双方签订的合同目的不能实现。现原告起诉至法院，要求根据《合同法》第94条、97条之规定，解除协议中第二、三、四条，将原属于原告所有的，互换前的责任田立即退还给原告。
被告邱勇、田秀琴辩称，原告所诉称的菜地被政府建设精神病院所占用，我们盖房子并没有占用原告的菜地。协议是双方自愿达成，不能撤销，同时双方约定对方用责任田换开采石场的山地，故不能退换责任田。
原告屠礼德为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格。二、1995年11月2日原告与被告邱林奎签订的协议，上面盖有村委会公章，证明原告用6000元购买了邱林奎的七间房屋，包括房前屋后的地皮、菜地、树木在内，所有权和使用权均归原告，原告用自己的责任田与邱林奎的山地互换，使用时间为20年。三、2014年信阳市中院第117号民事判决书，证明原告提供的协议是真实有效的。四、邱林奎于1995年11月2日打的收条，证明原告用6000元购买邱林奎的山地。
被告邱勇、田秀琴质证称，收条是父亲邱林奎生前打的，其真实性无法确定。我们使用的宅基地是我们用山皮的20年开采权与原告换来的。对其余证据无异议。
被告邱勇、田秀琴向本院提交了一组照片，证明被告并没有在原告菜地上盖房子。
原告屠礼德质证称，照片显示的是稻场，既不是我用6000元买来的菜地也不是互换的菜地。
经审理查明，原告屠礼德与被告邱勇之父、田秀琴之夫邱林奎于1995年11月2日签订了一份《关于屠礼德开石场用拆邱林奎的山房子的协议》，协议共四条，约定内容如下：一、屠礼德用6000元购买邱林奎的房子七间，包括房前屋后的菜地、树木、果树在内，所有的房子和建筑物归屠礼德所有、使用和管理。二、邱林奎负责解决开采石场占用山皮问题，不得延误施工，邱林奎用山皮换王老二的山皮给屠礼德开采石头用。三、邱林奎的新宅基地由屠礼德以鱼池换山皮、菜地解决，两间宅基地屠礼德不收邱林奎产值费，邱林奎不收屠礼德占用山皮、菜地、树木、果木费。四、屠礼德使用山皮的开采年限为20年，面积随石场进展而扩大，在使用开采年限内由屠礼德管理，其他任何人不得使用。协议签订后，双方均履行了约定义务。2011年11月左右，因城市建设需要，浉河区人民政府依法征收了原告用于开采石场的山地，并将赔偿款支付至村委会。原、被告双方就合同效力与履行问题发生争议，经村委会多次调解无效，故原告诉至本院，要求解除其与邱林奎签订的协议中的二、三、四条，并请求二被告返还互换前的责任田。
本院认为，合同应当履行。原告屠礼德与邱林奎签订的协议基于双方真实意思表示，并盖有村委会公章，合法有效，且协议签订后双方均按约定履行了义务，故本院对该协议予以认定。根据协议约定，原告用享有承包经营权的责任田与邱林奎承包的山地及菜地互换，用于开采石场，期限为二十年。协议签订后，双方已按照协议约定履行多年。期间双方争议的山地虽被政府征收，但政府已将赔偿款支付至村委会，双方可就该赔偿款另行起诉。由于双方履行协议的内容无法变更，不能解除双方签订的协议，故原告要求解除双方签订的协议、退还责任田的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告屠礼德的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告屠礼德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 王卫华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第917号
原告张军强，男，汉族，1982年5月3日出生。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
被告深圳市瑞佳申通快递有限公司。
法定代表人詹传华，总经理。
委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年01月01日。
二、工作岗位：快递员。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、最后一天上班时间：2013年10月25日。
五、工资标准：原告诉称，工资为2000多元加提成，现金形式发放。因为当时原告一直处于昏迷状态，从未跟代理人陈述关于工资的事情，代理人只是从表面证据以及其父亲、妻子的陈述推断出工资的数额。在庭审中发现证据后与当事人核实，当事人称每月工资为8000-9000元。被告辩称，工资标准为本年度深圳市最低工资标准加提成，现金形式发放，工资标准双方在仲裁阶段一致认可4000元／月。
六、关于未签订劳动合同双倍工资差额：2014年3月17日，原告委托其妻子与被告签订《关于张军强的慰问金赠予协议》一份，约定被告结清原告上班期间的工资，并一次性给予慰问金38000元，而原告张军强本人从2013年10月25日止，与公司无任何劳动关系，双方不再存在任何劳动争议及纠纷。经查，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。现被告已经按协议履行义务结清工资及支付慰问金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1401号。
八、仲裁请求：被告支付2013年2月1日至2013年10月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；2、被告支付2013年9月1日至2013年10月25日期间工资8000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：被告支付2013年2月1日至2013年10月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额100000元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第917号 原告张军强，住址。 委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。 被告深圳市瑞佳申通快递有限公司。 法定代表人詹传华，总经理。 委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年01月01日。 二、工作岗位：快递员。 三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。 四、最后一天上班时间：2013年10月25日。 五、工资标准：原告诉称，工资为2000多元加提成，现金形式发放。因为当时原告一直处于昏迷状态，从未跟代理人陈述关于工资的事情，代理人只是从表面证据以及其父亲、妻子的陈述推断出工资的数额。在庭审中发现证据后与当事人核实，当事人称每月工资为8000-9000元。被告辩称，工资标准为本年度深圳市最低工资标准加提成，现金形式发放，工资标准双方在仲裁阶段一致认可4000元/月。 六、关于未签订劳动合同双倍工资差额：2014年3月17日，原告委托其妻子与被告签订《关于张军强的慰问金赠予协议》一份，约定被告结清原告上班期间的工资，并一次性给予慰问金38000元，而原告张军强本人从2013年10月25日止，与公司无任何劳动关系，双方不再存在任何劳动争议及纠纷。经查，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。现被告已经按协议履行义务结清工资及支付慰问金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1401号。 八、仲裁请求：被告支付2013年2月1日至2013年10月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；2、被告支付2013年9月1日至2013年10月25日期间工资8000元。 九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十、原告诉讼请求：被告支付2013年2月1日至2013年10月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额100000元。 裁决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张军强的诉讼请求。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年九月四日 书记员 陈子欣（代） 第3页，共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第22号
上诉人（原审起诉人）冷景芳。
上诉人冷景芳不服平度市人民法院（2014）平民告字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人已去世的父亲石宣章不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第18号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雪平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1669号
原告：李祥，男，1993年07月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
原告李祥与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2540.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李祥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李祥于2010年02月支付全部房价款254081元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢303号房屋交付李祥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《�品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李祥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李祥提出安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李祥支付违约金2540.81元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李祥办理产权登记手续。
三、驳回李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1669号原告：李祥，男，1993年07月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。原告李祥与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2540.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李祥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李祥于2010年02月支付全部房价款254081元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢303号房屋交付李祥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《�品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李祥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李祥提出安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九�条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李祥支付违约金2540.81元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李祥办理产权登记手续。三、驳回李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44044号
原告顾文娟，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人佐佐木喜庸史，总经理。
原告顾文娟与被告上海爱丽丝制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告顾文娟的委托代理人韩明志到庭参加诉讼，被告上海爱丽丝制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文娟诉称，原告曾为被告处的员工，于2012年3月从被告处退休。退休之后，被告重新聘用原告为公司员工，上班地址为被告位于上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号的工厂。2015年9月15日，被告的法定代表人返回日本后突然宣布关闭公司，解除与原告的聘用关系，但未支付原告2015年9月份的工资。现请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至15日的工资人民币1，832.60元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。
被告上海爱丽丝制衣有限公司未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告处的员工，于2012年3月从被告处退休。退休之后，被告以返聘的方式重新聘用原告至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号工厂工作。2015年9月11日，被告以函的方式告知原告，被告已进入破产清算程序，解除与原告的劳动关系。嗣后，被告未支付原告2015年9月份的工资。2015年10月19日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年9月的工资1，832.60元。仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书，以申请人的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告停止营业的声明、工资明细信息表、未结算工资证明、不予受理通知书，原告庭后提供的聘用协议书、银行工资发放明细、公司未付工资证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告签订聘用协议书、建立劳务关系后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告宣布破产后未支付原告劳动报酬，原告起诉要求被告支付2015年9月1日至15日的工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文娟2015年9月1日至2015年9月15日的工资1，832.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海爱丽丝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特32号
申请人熊艳敏，女，1971年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人王存（系熊艳敏丈夫），男，1970年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请人熊艳敏申请被申请人王存无民事行为能力一案，申请人于2016年12月16日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人熊艳敏撤回对王存为无民事行为能力认定的申请。
审判员 熊文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1218号
原告：候国元，男。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告：马莹，女。
本院在审理原告候国元诉被告马莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被告主体不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候国元的起诉。
案件受理费8335元退还给原告候国元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年七月十一日
书记员 冯思舵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初833号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日下午3时许，被害人张某某在青岛市黄岛区铁山街道办事处东南庄村东桥南停放手扶拖拉机的时候压了被告人王某某的草垛，两人发生争吵，被告人王某某用铁锨铲张某某驾驶的拖拉机轮胎，张某某上前夺下铁锨后，王某某拿起地上的石头打了张某某的面部，致张某某的面部受伤。经法医鉴定，张某某的面部伤情为轻伤二级。
公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，并提交了报案记录、查破案记录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、病例等证据材料。
被告人王某某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月10日下午3时许，被害人张某某在青岛市黄岛区铁山街道办事处东南庄村东桥南停放手扶拖拉机的时候压了被告人王某某的草垛，两人发生争吵，被告人王某某用铁锨铲张某某驾驶的拖拉机轮胎，张某某上前夺下铁锨后，王某某拿起地上的石头打了张某某的面部，致张某某的面部受伤。经法医鉴定，张某某的面部伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害人张某某损失，张某某对王某某表示谅解，请求法院对王某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有报案记录、查破案记录，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人张某某的陈述及证人张某等人的证言，证明案发的经过情况；有视听资料、谅解书、收条、病例等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院以为委托青岛市黄岛区司法局对被告人王某某进行社会调查，该出具调查评估意见书，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第195号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员。
委托代理人谭玉英，男，该局工作人员。
被执行人：张玉香，女，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就张玉香不履行青黄岛费征字［2014］036-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张玉香必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］036-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费843元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 周菲菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更381号
罪犯柴见民，男，1962年2月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）苍刑初字第118号刑事判决，以被告人柴见民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止）。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）临刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯柴见民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯柴见民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年3月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，现已全部履行。2017年5月12日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字（2017）第079号调查评估意见书，调查结果为柴见民对所居住社区无影响。执行机关提供了罪犯柴见民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、业务回执证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴见民已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柴见民予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初651号
原告:赵广忠，男，1963年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:北镇市赵屯镇人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人巴凤岩，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人:王彤，系该镇政府人大主席。
被告:北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
负责人刘少彬，系该村委会书记。
委托诉讼代理人:赵吉华，系该村委会副书记。
委托诉讼代理人:邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告赵广忠与被告北镇市赵屯镇人民政府、北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈伟担任审判长与人民陪审员郝中元、韩晓昶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广忠、被告北镇市赵屯镇人民政府委托诉讼代理人王彤、北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会委托诉讼代理人赵吉华、邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告补偿4.13亩地75992元、补偿2.4亩地21600元及失地保障金6000元，2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年修建盘营客运专线二次征地其被征用了5.18亩水田。如按荒地补偿标准每亩为1600元，而原告将荒地修建改造成水田，被征收地也应按水田标准补偿，每亩20000元。原告认为将荒地变成水田，其中的增值部分应为原告所有，政府已调解了1.05亩地，剩余4.13亩地，每亩按18400元计算，要求二被告给付补偿款75992元。另外，被征用的2.4亩家庭承包田，要求二被告给付地上附着物款21600元（每亩9000元）、失地保障金（四口人每人1500元）6000元。
被告北镇市赵屯镇人民政府辩称，上级有关部门将征收补偿款划拨到赵屯镇政府的相关账户后，又由赵屯镇政府将钱划拨到赵荒地村委会，具体如何补偿由赵荒地村委会决定，赵屯镇政府不应作为被告，与此案没有利害关系。
被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会辩称，征收补偿款的发放工作由被告赵荒地村委会自主处理，与被告赵屯镇政府无关。原告称二次征地被征用5.18亩土地与事实不符。原告在2007年5月与被告赵荒地村委会签订了农村土地专业承包合同，共13.77亩，2009年因建高速已被征收12.282亩，2011年又征占了1.1亩，剩余0.388亩，原告所剩根本没有5.18亩。另外，原告诉称的要求给付2.4亩土地上土地附着物、失地保障金等补偿款没有提供证据，没有法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对盘营客专赵屯段附着物补偿协议书（0.43亩）、盘营客专四点工程补偿协议书（1.1亩）予以采信。证明征用原告赵广忠水田1.53亩的事实，并按照每亩10200元的标准已领取补偿款。4.13亩中另2.6亩非承包地，该地块系村集体鱼塘坝顶，原告赵广忠私自开荒耕种。原告在补偿协议上签字，并已实际领取补偿款6240元，原告要求每亩按18400元补偿无事实依据，本院对盘营客专赵屯段征占地补偿协议（2.6亩）不予采信。另2.4亩家庭承包地系修建阜盘高速（公路）时征用，原告已领取补偿款48936元。但2.4亩征地时，原告所在一组二轮分地待调整，承包地没有落实到各户，每人均地0.6亩，每人补偿款12234元，没有养殖标志，征用地单位没有给付水面养殖补偿。2009年盘营客运专线、盘阜高速公路项目征土地补偿费均无失地保障金及人口安置等费用。
本院认为，原告赵广忠要求按照4.13亩水田进行补偿，仅1.53亩证据充分，应按每亩5800元（16000元-10200元）由被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会返还。另2.6亩未提供证据证明系承包取得，鉴于种植作物改良了土地给予适当补偿，且已实际领取了相应补偿，原告要求每亩按18400元补偿无事实依据，不予支持。原告主张的2.4亩家庭承包地的水面补偿款及失地保障金，没有提供证据证明土地征用单位给付补偿金且由被告北镇市赵屯镇人民政府及被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会截留，按照相关规定必须是征占土地单位已将补偿款给付了发包方即被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会，该主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告赵广忠未提供证据证明征地补偿款由被告北镇市赵屯镇人民政府占有或截留，故被告北镇市赵屯镇人民政府不承担返还征地补偿款责任，原告赵广忠要求被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会返还1.53亩承包地补偿款的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会于本判决生效后10日内一次性返还原告赵广忠承包地补偿款8874元；
二、驳回原告赵广忠的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告赵广忠负担8874元，由被告北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郝中元
人民陪审员 韩晓昶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 冰
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执140号
申请执行人李贵付，男，1964年3月1日出生，住所地濮阳市。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
李贵付与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵付于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人李贵付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1360-1号
申请执行人盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄晖，男，1989年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人顾一帆，女，1989年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与黄晖、顾一帆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄晖、顾一帆无银行存款、车辆及房产登记信息，但被执行人已自动履行50000元。本案申请执行标的为120000元，执行到位金额为50000元，未执结标的70000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人盛桂平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1360号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十四日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1874号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社，住所地易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：赵海军，男，1989年3月15日出生，汉族，现住易县，村民。
委托诉讼代理人：赵志启，男，1961年3月3日出生，汉族，易县村民。
被告：孙小辉，男，1989年2月4日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：赵长青，男，1966年10月2日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：赵金雨，男，1974年11月12日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：赵长顺，男，1969年8月9日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：周伟立，男，1982年8月23日出生，满族，现住易县，村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称：东白涧合作社）与被告赵海军、孙小辉、赵长青、赵金雨、赵长顺、周伟立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东白涧合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告赵海军未到庭，委托诉讼代理人赵志启到庭参加诉讼，被告孙小辉、赵长青、赵金雨、赵长顺、周伟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东白涧合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还我社借款5万元及自2015年4月15日至还清之日的利息（按月息18‰计算）；2、判令六被告支付自2015年4月15日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）；3、判令六被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。4、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告赵海军与我社签订借款合同，向我社借款5万元，借款到期日为2015年8月14日，月息18‰。孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立自愿为赵海军保证担保，承担连带清偿责任。合同签订当天，我社履行了付款义务。然而借款后六被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赵海军代理人赵志启辩称，由赵海军自己承担还款义务，因超出担保期限，担保人不应承担担保责任。没有看到借款合同里有约定违约金和律师费，这两笔费用不该我方承担。
被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海军、孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立是原告东白涧合作社的社员，原告提供被告赵海军、孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立股金入社凭条六份在卷证明。2015年2月14日，被告赵海军作为借款人与原告东白涧合作社签订借款合同，被告赵海军向东白涧合作社借款本金50000元，月息18‰，借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日。借贷双方约定，借款方保证借款按时还本付息，否则，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之20向贷款方支付逾期付款违约金。被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款合同签订之日直至借款本息全部还清为止，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等一切实现债权的费用。2015年2月14日，被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印。2015年2月14日，被告赵海军书写支到条一张，内容为“今支到，东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）伍万元整，（小写）50000元。姓名：赵海军，2015年2月14日”。被告赵海军借款本金50000元至今未偿还，借款利息已偿还至2015年4月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月14日原告东白涧合作社与被告赵海军签订的农民专业合作社农户借款合同、被告赵海军签名并捺印的支到条是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告赵海军偿还借款本金50000元及自2015年4月15日至还清之日止的利息，按月息18‰计算，本院予以支持。庭审中原告请求将借款合同中约定的违约金日万分之20变更为按月息2‰计算，以5万为基数，这一请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未明确约定偿还本金及利息的方式，故逾期付款违约金应自2015年8月15日债务履行期届满之日至借款还清之日止计算。原告东白涧合作社一并主张逾期利息、违约金及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求六被告给付其律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立自愿在借款合同保证人处签名捺印并签订了农民专业合作社借款保证人承诺书，承诺为赵海军承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告主张被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立应按合同约定对该笔借款本息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利并应承担对己不利的法律后果。
综上所述，被告赵海军应支付原告东白涧合作社借款本金、利息及违约金。被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立对上述款项承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵海军于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金50000元、利息及逾期付款违约金（利息计算：自2015年4月15日起至借款全部还清之日止，以本金50000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算；逾期付款违约金计算：自2015年8月15日起至借款还清之日止，以本金50000元为计算基数，按月息2‰计算）。
二、被告孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县东白涧玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告赵海军、孙小辉、赵金雨、赵长青、赵长顺、周伟立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执964号
申请执行人西安光耀子午照明科技有限公司。
法定代表人伍晓林，董事长。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人柳惠娟，陕西言锋律师事务所实习律师。
被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司。
法定代表人徐新阳，董事长。
本院在执行申请执行人西安光耀子午照明科技有限公司与被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03713号民事判决，于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为676800.48元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03713号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 马旭洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保318号
申请执行人张勇，男，1968年2月2日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人张海亭，男，1987年4月12日出生，住所地盐山县。
被执行人谢泽功，男，1988年6月6日出生，住所地盐山县。
本院在执行张勇与被执行人张海亭等借款合同纠纷一案中冻结了被执行人张海亭在农业银行盐山支行的账号62×××12的存款1493.06元，现因申请人已撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张海亭在农业银行盐山支行的账号62×××12账号存款的的冻结
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨龙飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃昌成，男，1962年9月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐吉玉，女，1962年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳，女，1967年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再全，男，1959年4月15日出生，汉族。
再审申请人覃昌成、唐吉玉因与被申请人陈阳、杨再全民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃昌成、唐吉玉申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2014年4月15日的借款是杨再全向陈阳借款，陈阳与覃昌成的借款关系不能成立。虽然覃昌成、唐吉玉在借条、收据上签名，但这不是二人的真实意思表示，二人误以为是在完善在农业银行的贷款手续，二人没有向陈阳借款和担保的真实意思表示。实际该笔钱款是杨再全在使用并支付的利息。一、二审法院以刑事判决书责令杨再全退赔唐吉玉经济损失50万元作为本案覃昌成和陈阳借款50万元的依据明显不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是覃昌成与陈阳之间的借贷关系以及唐吉玉为该笔借款提供担保的担保关系是否成立问题。
根据本案查明事实，覃昌成于2014年4月15日在刘正富提供的借条上借款人、借款时间签字填写相应的内容和捺印，又将其银行卡号告知刘正富，并在刘正富提供的收条上借款人处签名和捺印，当日下午由陈阳的银行卡向覃昌成的银行卡转账50万元，陈阳作为出借人完成了出借人的交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”之规定，双方的借款合同生效，覃昌成与陈阳之间的借贷关系成立。覃昌成称对自己签字的借条及收条存在误解，即误以为系签署的向农业银行贷款的手续，且自己未实际用款，主张其与陈阳之间的借贷关系不成立。对此，一方面，覃昌成并未举证证明其在签署借条时还附带签署了银行贷款的其他资料；另一方面，覃昌成作为完全民事行为能力人，即便是签署贷款手续也应尽到一般人的注意义务，即有责任了解所签相关资料的名称、内容，以及签字的行为后果。作为完全民事行为能力人，在不能举证证明存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形下，理应对自己的民事行为承担相应的责任。因此，覃昌成就其与陈阳之间的借贷关系不成立的再审申请理由不成立。同理，唐吉玉在借条的还款保证人处签名，该保证行为合法有效，唐吉玉应承担相应的保证责任。杨再全因其集资诈骗行为诈骗陈阳借给覃昌成、唐吉玉50万元，已经生效的刑事判决书予以确认，并因犯集资诈骗罪被责令退赔被害人唐吉玉经济损失50万元。二审判决对陈阳与覃昌成之间形成借贷法律关系，唐吉玉系案借款的保证人的认定并非单一采信刑事判决所作出的认定。
综上，覃昌成、唐吉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃昌成、唐吉玉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭凌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2230号
原告：傅朝彬，男，1948年12月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：李凯，男，55岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
原告傅朝彬与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告傅朝彬以双方私下达成和解协议为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅朝彬撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，全部退还给傅朝彬。
审 判 员 李 群
二〇一七年十一月一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17755号
原告：张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族。
被告：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地天津市。
原告张瑞琛与被告许维建股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告张瑞琛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人股权转让协议》；2.被告退还股权转让款500000元(人民币，下同)，并赔偿原告损失455992元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其投资的上海津苑餐饮有限公司在上海市南京西路XXX号XXX楼经营广东菜系，但因经营管理不善，亏损严重。2015年5月左右，原、被告经朋友介绍认识，被告邀请原告参股，并同意按原告思路将店面改为日系料理，由原告全权负责经营管理，为此双方于2015年7月13日签订《个人股权转让协议》，约定被告将30%股权转让给原告，对价为500000元及原告投资经营的上海钰氏餐饮管理有限公司10%的股权。后原告依约支付股权转让款500000元，并组织设计、安排施工、招聘人员。截止2015年8月底，店面改造基本完工，人员配备基本完成，但业主方突然关闭店面，告知因被告未支付前期租金已构成严重违约。原告及时与被告协调，但因被告与出租方对租金金额有异议，且无力付款，导致协商无果，后经法院判决，被告赔付给出租方拖欠租金。原告于2015年10月15日向被告发函，告知前期投入情况，要求被告在2015年10月31日前解决租赁合同问题，否则视为合同不能履行、合作目的无法实现，双方签订的《个人股权转让协议》将于2015年11月1日解除，但被告收到函件后置之不理。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地天津市滨海新区新胡路滨海龙都6栋1门302号，位于天津市滨海新区，不在本院辖区内。关于合同履行地，因本案系股权转让纠纷，被告系股权出让人，被告住所地应为本案的合同履行地。综上，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月五日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6754号
罪犯贺萍，女，1993年10月12日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）赣开刑初字第97号刑事判决，认定贺萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺萍减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月26日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终279号
上诉人（原审原告）：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区。
诉讼代表人：张雪华。
委托代理人：余硕、付敬省。
被上诉人（原审被告）：桂林星火机械制造有限公司。住所地：广西省桂林市七星区。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
上诉人韶关工具厂因与被上诉人桂林星火机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：韶关工具厂于2009年至2012年期间多次向桂林星火机械制造有限公司销售各种不同型号的刀具，桂林星火机械制造有限公司需货时，即通过电话、传真等联系韶关工具厂，韶关工具厂据此将货发到桂林星火机械制造有限公司处并开出货款发票，桂林星火机械制造有限公司收货后发现有质量问题的即通过其公司质管部、技术部填表予以确认。桂林星火机械制造有限公司提供的“质量信息反馈单”、“不合格品处置单”，认定有5批次的刀具存在质量问题，对存在质量问题的货物，买受人告知韶关工具厂后，通过铁路或公路托运分期退回出卖方，另根据购货情况不定期支付部分货款。韶关工具厂收款后立有收据，并在每月的“转账凭证”中予以载明。
韶关工具厂因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向本院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书确定管理人。2013年10月，韶关工具厂破产管理人经对韶关工具厂的账本账目核查，从“客户明细账”中记载2012年7月桂林星火机械制造有限公司尚欠货款221654.83元。10月21日破产管理人根据查账，向所有的债务人发出（2013）韶工破管字17号《通知书》，要求债务人在接到通知书5日内付清货款，如对债务持有异议，可在接到通知书10日内向管理人书面提出。桂林星火机械制造有限公司收到通知书后没有支付货款。2014年6月23日，以韶关工具厂破产管理人为原告向本院提起诉讼，本院受理后，因以破产管理人的名义起诉不当，韶关工具厂为此撤回起诉，本院于2014年9月15日以（2014）韶中法民二初字第9号民事裁定书裁定：准予撤诉。2015年2月9日，韶关工具厂再次向本院提起诉讼，要求判令：桂林星火机械制造有限公司向韶关工具厂支付所拖欠的货款221654.83元，并承担案件诉讼费。本院受理后，经请示广东省高级人民法院，本院于2015年7月15日作出（2015）韶中法民二初字第19号民事裁定书，裁定：将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。
另查明：2014年1月22日本院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方发生的买卖关系，韶关工具厂起诉后，桂林星火机械制造有限公司答辩予以认可，对此予以确认。而作为出卖方的韶关工具厂在本案中主张权利，提交的证据是客户明细账、收款单、增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立、且桂林星火机械制造有限公司在履行合同中拖欠韶关工具厂货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据都是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人盖章或签收认可。同时也无从确认买卖货物的型号、数量、单价及每次发生买卖计算得出的金额，买受人的质量异议（退货）及支付各批次的金额。增值税专用发票对型号、数量、单价虽有记载，但没有相应的发货凭证。因此出卖人仅凭上述证据主张权利，要求买受人支付账本记载的货款，证据明显不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因韶关工具厂对其主张未能提供充分的证据，其诉讼请求应予驳回。至于买受人称出卖人提供的刀具质量不合格问题，并已将不合格货物通过铁路或公路托运退回韶关工具厂，对此桂林星火机械制造有限公司只提供了托运单，没有接收时签收的证据，而且托运单并没有具体的刀具型号、数量及单价，出卖人对退货及价格均不予认可，因此对此同样不予认定。
至于桂林星火机械制造有限公司提出的本案超过诉讼时效期间的抗辩，韶关工具厂于2013年10月21日邮寄的催收《通知书》，因没有提供证据确认已邮寄给桂林星火机械制造有限公司，因此对此不予认定。但对桂林星火机械制造有限公司的债务主张权利，债权人已于2014年6月23日提起诉讼，桂林星火机械制造有限公司最后付款的时间为2012年7月，并没有超过二年的诉讼时效，符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，韶关工具厂撤诉后再于2015年2月9日起诉，是在诉讼时效期间内。桂林星火机械制造有限公司提出以韶关工具厂破产管理人为原告起诉不产生诉讼的法律效果及不能证实两次起诉是基于同一事实的抗辩，根据查明的事实认定权利行使人主张的债权即为本案的债权。因此对桂林星火机械制造有限公司提出超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回韶关工具厂的诉讼请求。案件受理费2312.41元，由韶关工具厂负担。
上诉人韶关工具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，根据本案的事实和有关法律，请求撤销原审，改判支持韶关工具厂的所有诉讼请求。
被上诉人桂林星火机械制造有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，韶关工具厂对于其主张的桂林星火机械制造有限公司所欠221654.83元货款的事实，提供了增值税发票及自行制作的《客户明细账》、《转账凭证》予以证明，桂林星火机械制造有限公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韶关工具厂未能提供买卖合同及相关交付凭证，证实其与桂林星火机械制造有限公司存在涉案货物的买卖关系以及履行了交付义务，故应承担举证不能的不利后果。韶关工具厂要求桂林星火机械制造有限公司支付221654.83元货款的依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。
综上，韶关工具厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624.82元，由韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱秋绮
第6页共6页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1453号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：张杰，男，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省神木县干河南路东29号。
被执行人：乔进飞，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省神木县干河南路东29号。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与张杰、乔进飞借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人张杰名下位于陕西省神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木锦春花园小区第4幢1单元1层02号建筑面积为148.81平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1124号
上诉人（原审原告）：徐明瑞。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人徐明瑞、马小明因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐明瑞于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。上诉人马小明于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐明瑞、马小明要求撤诉的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明瑞、马小明撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计1129.47元（上诉人徐明瑞已预交50元，上诉人马小明已预交1079.47元），上诉人徐明瑞已交50元，本院减半收取25元由徐明瑞负担，余款25元由本院退还徐明瑞，上诉人马小明已交1079.47元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明负担，余款1054.47元由本院退还马小明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李屹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3965号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
负责人高金苍，行长。
委托代理人姜军，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行客户经理。
被告张凤平。
委托代理人李沐源、解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告张晓东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告张凤平、张晓东借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元。由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行负担。
审判员 金百印
二〇一六年四月七日
书记员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1849-5号
申请执行人魏学红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1407号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币58147元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3087号
原告：平湖市隆辉置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路***号。统一社会信用代码：91330482699549813L。
法定代表人：宣森涛，董事长。
委托代理人:毛国强、李三山（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：胡学娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告平湖市隆辉置�有限公司与被告胡学娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因被告胡学娟下落不明，本案于同年7月25日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告平湖市隆辉置业有限公司的委托代理人毛国强、李三山（实习）到庭参加了诉讼，被告胡学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告支付违约金5551.12元，并责令被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告于2015年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》解除，并责令被告协助原告办理解除网签备案登记手续。
被告胡学娟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、情况说明，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告提供的催款通知及挂号信函收据，真实性本院予以确认，但原告未提供证据佐证该《催款通知》已到达被告，故不作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2015预0006899，并于同日在平湖市房地产管理处办理了网签合同备案登记手续。合同约定，被告向原告购买坐落于平湖市，建筑面积共90.92平方米，房屋价款总金额为555112元；付款方式及期限为合同签订之日付首期房款170112元，余款385000元自合同签订之日起15日向银行申请贷款。但合同签订后，被告至今未支�房款。
本院认为，原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，被告应当按照约定的时间履行向原告支付首期房款等合同义务，但其至今分文未付，已构成违约，原告的合同目的已无法实现，故对原告关于确认涉案《浙江省商品房买卖合同》解除的请求，本院予以支持。原告起诉后，本院通过公告送达方式于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，故涉案《浙江省商品房买卖合同》应已于2017年10月16日解除。
涉案《浙江省商品房买卖合同》已在平湖市房地产管理处办理了网签合同备案登记手续，现涉案《浙江省商品房买卖合同》已解除，故对原告要求被告协助其办理该网签合同备案注销手续的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖市隆辉置业有限公司与被告胡学娟于2015年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0006899）于2017年10月16日解除；
二、被告胡学娟于本判决生效后十日内协助原告办理双方于于2015年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0006899）的网签合同备案注销手续。
案件受理费50元，由被告胡学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张颖蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人童某，美特斯邦威服装店员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月28日17时许，被告人童某在柳州市城中区解放南路美特斯邦威服装店仓库内，趁无人注意之机，将其同事莫某放在仓库内架子上的手提包内的一台金色的苹果牌6Plus型手机盗走。后其以3000元的价格销赃给刘某。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5470元。同月3O日，公安机关将被告人童某抓获归案。同日，公安机关依法从刘某处缴获了该被盗的苹果牌手机，现已依法发还被害人。被告人童某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的报案及陈述、证人刘某的证言、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年七月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3429号
原告王俊生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇东街010166。
被告张兴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇流泉地村。
被告程庆秋，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇流泉地村。
原告王俊生诉被告张兴春、程庆秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告张兴春、程庆秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2012年5月13日张兴春来我店购买化肥价值6770元，当时没有付款，并由程庆秋提供担保。之后，我多次找二被告要求给付货款，二被告均以各种理由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求二被告给付化肥款6770元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月13日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张兴春、程庆秋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告张兴春在原告处购买化肥价值6770元,并于当日为原告出据欠据一张。欠据约定：“凡购化肥的客户，在2013年11月1日以前不还款的，从购货即日起按利息2分计算，跨年利息加倍。累计金额（大写）陆仟柒百柒拾元整，（小写）6770，担保人：程庆秋（签字）欠款人：张兴春（签字），2012年5月13日”。被告张兴春、程庆秋出具欠据后未能给付货款本金及利息，现原告诉至法院，要求二被告给付化肥款6770元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月13日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告张兴春提供货物后，被告张兴春应依约定价格及时给付原告货款，现被告张兴春在原告催要后未能给付货款及约定的利息已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于程庆秋所应承担的责任。被告程庆秋作为保证人在张兴春未能偿还借款的情况下，有义务承担保证责，并履行还款义务。故对于原告要求被告程庆秋给付欠款本金6770元及利息的请求，本院予以支持。被告程庆秋在承担保证责任后，有权向债务人张兴春追偿。被告张兴春、程庆秋经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王俊生欠款6770元及利息（利息以6770元为基数，按月息2分计算，从2012年5月13日起至实际给付之日止）。
二、被告程庆秋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程庆秋承担保证责任后，有权向被告张兴春进行追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张兴春负担，由被告程庆秋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第74号
申请人徐纯河。
被申请人刘连军。
申请人徐纯河因交通事故，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐纯河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连军款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27672号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李思琪，女，1986年10月10日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李思琪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,190.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,190.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00317号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月27日出生。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月25日1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车搭载一人行至重庆市江北区洋河路路段处时被民警查获。经抽取陈某某静脉血液检验，案发时陈某某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述、证人唐某某的证言、驾驶执照、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，血液中乙醇含量为212.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年四月二日
书记员 肖学富
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成寅宗，男，1962年12月10日出生，，汉族，初中文化，住广东省连州市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人成寅宗犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人成寅宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日1时30分许，被告人成寅宗在佛山市禅城区文华里如轩砂锅粥后门口，因工作问题与被害人余某发生争吵。随后被告人成寅宗从如轩砂粥的厨房内拿了一把菜刀将余某左手臂砍伤。经鉴定，被害人余某的伤情属轻伤二级。
2016年8月19日19时30分许，民警在佛山市禅城区朝安北路环市文化广场抓获被告人成寅宗。
另查明：被告人成寅宗因犯盗窃罪于1999年3月12日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2000年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人成寅宗在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人成寅宗在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成寅宗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成寅宗归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人成寅宗有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人成寅宗一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成寅宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十七日
书记员 龚健湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0014号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡乔学，农民。2014年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡乔学犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人胡乔学、辩护人张同余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年9月30日23时许，被告人胡乔学驾驶苏b×××××小型普通客车沿“沭泗线”由南向北行驶至28km＋480m处，撞到同向步行的被害人王某乙，造成被害人王某乙受伤。事故发生后，被告人胡乔学驾车逃逸。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡乔学承担本起事故的全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡乔学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡乔学对公诉机关的指控无异议。
被告人胡乔学的辩护人提出：被告人胡乔学系自首，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人胡乔学驾驶苏b×××××小型普通客车从泗阳县城驶往王集镇，沿“沭泗线”由南向北行驶至28km＋480m处，撞到同向步行的被害人王某乙，造成被害人王某乙受伤。事故发生后，被告人胡乔学驾车向北逃逸至庄滩闸后停车报警，等候交警处理，归案后如实供述罪行。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某乙死于颅脑损伤合并高位颈椎离断。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡乔学承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人胡乔学在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、乔某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询信息，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乔学违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人胡乔学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡乔学犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡乔学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 南
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00762号
原告：灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会。
负责人：曹云龙，该村村主任。
被告：曹秀全，男，生于1965年12月2日，汉族，灵寿县。
被告：尹红江，男，生于1963年5月18日，汉族，灵寿县。
原告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会诉被告曹秀全、尹红江租赁合同纠纷一案，原告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会负担。
审判员 王秀竹
二〇一六年十一月十日
书记员 崔娅娅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第1953号
原告张良传，中佑铸造有限公司主管。
委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，汉族。
被告董玉娟，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告尹宝利，农民。
委托代理人王淑娟，女，1966年4月27日生，汉族，农民，（特别代理）。
委托代理人尹红杰，男，1991年8月5日生，汉族。
原告张良传与被告董玉娟、尹宝利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良传及其委托代理人周志安，被告董玉娟的委托代理人徐丽娟，被告尹宝利及其委托代理人王淑娟、尹红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良传诉称，2010年4月21日，原告张良传乘坐被告董玉娟的电动三轮车在滦县滦河路中佑铸造有限公司门口处与被告尹宝利驾驶的冀B×××××号二轮摩托车发生相撞，致使张良传受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定董玉娟承担此事故的主要责任，尹宝利承担自身损失的次要责任，乘车人张良传无事故责任。此事故给原告张良传造成的损失有医疗费9624.52元、伙食费300元、护理费1142.5元、误工费6750元、交通费220元、法医鉴定检查费230元、二次手术费3000元，合计21247元，被告董玉娟已给原告垫付医疗费1500元。请求法院判决被告赔偿原告19747元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董玉娟辩称，我驾驶的电动三轮车属于非机动车，原告的损失应由尹宝利驾驶的二轮摩托车在交强险范围内先予承担，对原告的剩余损失，由我方按责任比例赔偿。超出休治期的费用不予承担。误工证明和护理证明有异议，工资表上只有一个人，应该是多个人，原告所在单位不可能只有原告一人。
被告尹宝利辩称，董玉娟驾驶的电动三轮车，是由电力助动的，属于机动车，应在交强险内赔偿原告损失，且我方当事人在事故中承担自身损失的次要责任，董玉娟驾驶的三轮车速度很快，应属于机动车范围。超出休治期的费用不予承担。误工证明和护理证明有异议，工资表上只有一个人，应该是多个人，原告所在单位不可能只有原告一人。
经审理查明，2010年4月21日11时15时许，被告董玉娟驾驶电动三轮车沿滦河路由西向东行至中佑铸造有限公司门口处左转弯时，与被告尹宝利驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成车辆受损，尹宝利、电动三轮车乘车人张良传、范建峰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告董玉娟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告尹宝利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人范建峰、张良传无事故责任。事故发生后，原告张良传被送往滦县人民医院住院治疗15天；2010年5月19日经滦县公安局法医损伤检验，结论为：“右锁骨骨折；右4-7肋骨骨折；伤后休治二个月，住院护理一人；二次手术费用约叁仟圆整。”此事故给原告张良传造成的经济损失包括：医疗费9624.52元、住院期间伙食补助300元、法医鉴定费230元、误工费4638.5元、护理费1143.75元、二次手术费3000元、交通费50元。合计18986.77元。被告董玉娟已付1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故认定书及关于“道路交通事故认定书滦公交认字（2010）第0242号”更正说明、调解终结书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、明细、法医鉴定书、法医鉴定费票据、误工证明、护理证明、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告董玉娟在本次事故中承担主要责任，被告尹宝利在本次事故中承担次要责任，因此，对于原告张良传在本次事故中所造成的损失二被告应承担相应的损害赔偿责任。对被告董玉娟已付已付款应予扣除。对原告诉请的误工费及护理费，因证据不足，按行业标准计算，对原告诉请的交通费，合理认定50元。对二被告的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条项之规定，判决如下：
一、由被告董玉娟赔偿原告张良传医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等项合计13290.74元（18986.77＊70%）。已付1500元，再实际给付11790.74元。
二、由被告尹宝利赔偿原告张良传医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等项合计5696.03元（18986.77＊30%）。
三、驳回原告张良传的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告董玉娟负担88元；由被告尹宝利负担42元；由原告张良传负担17元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一二年一月十五日
书记员 耿建委