wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复37号
复议申请人（利害关系人）杨金波。
委托代理人张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被申请人（原告）张树芬。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）张树芬与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书，复议申请人杨金波提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人杨金波复议称，滨州大成置业有限公司以位于滨州市滨城区某房屋一套，抵偿其欠天一混凝土公司的欠款，天一混凝土公司又以该房屋抵偿欠我的砂石料款。滨州大成置业有限公司与我就此签订认购协议书，并为我开具收到房款的收据。该房屋的所有权人是我。该房屋门牌号××楼1单元902室。2016年6月22日，滨城区人民法院查封该房屋。滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被申请人（原告）张树芬与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人(原告）张树芬向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告房产并已提供财产担保。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书，依法轮候查封了登记于被告滨州大成置业有限公司名下、位于滨州市滨城区某房屋一套。
另外，复议申请人杨金波主张的滨州大成置业有限公司与天一混凝土公司之间及其与天一混凝土公司之间存在债权债务关系的事实，没有证据证实。
本院认为，复议申请人杨金波未提供证据证明其与天一混凝土公司之间存在债权债务关系，本院对复议申请人杨金波主张天一混凝土公司以涉案房屋抵偿其欠款的意见不予认可，且涉案房产登记在滨州大成置业有限公司名下，综上，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书；
二、驳回复议申请人杨金波的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵梦馨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1178号
申请执行人：吕国印，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所实习律师。
被执行人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，天津市力通通信工程有限公司经理，住天津市南开区。
申请执行人吕国印与被执行人张力民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14118号民事调解书，调解如下：“一、被告张力于2018年3月1日前，一次性偿还原告吕国印借款本金及利息，共计210000元；二、如果被告张力未能在2018年3月1日前还清上述款项，则自2018年3月1日始，按年利率24%计算违约金；三、双方再无其他争议。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第875号
原告：刘安华。
被告：王云龙。
原告刘安华诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，原告刘安华于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘安华到庭参加了诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告刘安华诉称，被告于2013年2月27日向原告借款人民币198650元，出具借据一份，借据约定两月内归还。借款约定归还日到期后，原告多次催讨，均未果，后期被告电话一直不予接听，也拒绝和原告见面协商。时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币198650元及超期利息167.28元（暂计算至2013年5月3日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告刘安华在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款人民币198650元及相应利息（该利息自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。
被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘安华为证明其主张向本院递交如下证据：
借条1份，证明被告于2013年2月27日向原告出具借条确认借款198650元的事实。
本院对原告刘安华提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月27日，被告王云龙出具借条一份，言明：向原告刘安华借款198650元用于公司周转，借期两个月。同日，原告刘安华先通过农业银行账户转给被告137000元，后在清水公寓朋友家中将余下61650元以现金的方式给被告的。借款到期后，被告王云龙一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王云龙向原告刘安华出具借条确认借款198650元，双方借贷关系成立。原告刘安华依约履行了借款义务，但被告王云龙逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告刘安华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘安华借款本金198650元，并支付相应利息（该利息从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王云龙未按本判决指定的期间履，行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元，公告费650元，合计4920元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01335号
原告杨某甲，农民。
被告耿某，农民。
委托代理人刘志玉、乔鸣兵，江苏永信律师事务所律师。
原告杨某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告耿某及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年农历10月8日举行结婚仪式后在一起生活，1991年10月22日生男孩杨某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后无共同语言、性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2005年11月份离开被告，与被告分居至今长达9年。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活。现原告起诉，请求依法判令准许原、被告离婚；对夫妻共同财产依法分割。
被告耿某辩称，原告诉称的双方相识、举行结婚仪式、生子、补领取结婚证均是事实。但所诉离婚事实与理由部份不具有真实性，且前后矛盾。所说夫妻感情不和、夫妻分居九年不是事实，因为在今年的3月24日双方还补办了结婚证手续，同时又在灌云县城买了新房。原告在外地打工这些年，是将工钱交给他的父母，由他的父母再把钱交给孩子交学费，原告没有把这些年打工钱交给被告。听说原告在外面已经有第三者，并且生育了一个小孩。因为原告有过错，离婚时被告应分得较多的财产。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经他人介绍相识，相处一年时间后于1987年农历10月8日举行结婚仪式，后即以夫妻名义开始同居生活，1991年10月22日生子杨某乙，现已成人。原告从2005年起因生活所需外出务工。2014年2月份，原、被告在灌云县美地花都小区购置房屋一套。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后为生活琐事有吵闹现象。现原告以夫妻感情彻底破裂、分居生活多年为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、结婚证书复印件、常住人口登记卡。上述证据能证明案件事实，本院核证后予以确认。
本院认为，本案原告杨某甲与被告耿某于1987年开始以夫妻名义同居生活，并生有一子。双方又于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，即其婚姻关系应受国家法律保护。原、被告婚后因家庭琐事等问题导致矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院经审理后认为，原、被告双方虽有矛盾，但从相识、同居、结婚，现已二十余年，且已生育了一子。原、被告应当正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决因外出打工所造成的分居情况，在家庭生活中互敬互爱、和睦相处。综上，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻补办结婚登记手续、共同购置新房等情况进行分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告就其要求离婚的理由，未能提供证据予以证明，其诉讼请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告耿某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第636-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终65号
上诉人（原审原告）池宝珍。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市公安局，住所地永康市东城街道丽州北路1号。
法定代表人陈曙初，局长。
委托代理人胡景晨、沈玲妙，系该局民警。
上诉人池宝珍因治安行政处罚一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人池宝珍及其委托代理人何贵富，被上诉人永康市公安局的出庭行政负责人吴文伟及委托代理人胡景晨、沈玲妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，池宝珍在北京市中南海周边上访，于2015年7月14日被永康市公安局训诫。2015年8月3日，池宝珍又同应子超、胡迎春、王秋芬因村里征地相关事宜到北京市上访，于2015年8月5日到北京市中南海周边非正常上访。2015年8月6日，被告永康市公安局受案，2015年8月7日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，对原告池宝珍作出行政拘留七日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，并要求赔偿80万元。
原审法院认为，原告池宝珍到北京敏感地区上访，被永康市公安机关训诫后，又到北京市中南海周边等敏感地区上访，事实清楚，证据确实、充分，其行为应认定为非法上访，扰乱公共秩序，情节严重。被告永康市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，对原告池宝珍作出行政拘留七日的处罚适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告所诉事实缺乏依据，于法不符，本院不予支持。其所提的要求撤销处罚决定及赔偿的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告池宝珍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告池宝珍负担。
上诉人池宝珍上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决认定池宝珍于2015年8月5日在北京中南海周边非正常上访，属于扰乱公共场所秩序情节较重行为的事实，只有受指使的古山镇信访组的证言，没有其他证据可以印证。证据的来源、合法性及客观真实性均不能成立，依法不应认定。二、原审判决没有真实记录法庭审理案件的内容，池宝珍在庭审中对每一份指控证据均有十分详细的质证意见，原审判决竟提都不提，对公安机关提交的证据则一一罗列，事实上并没有予以查明。三、原审判决认定永康市公安局适用《治安管理处罚法》第二十三条规定正确是错误的。如果本案事实成立，也因适用《公安机关关于执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第二条的规定，即行为人为实施违反治安管理行为准备工具、制造条件的，不予处罚。行为人自动放弃实施违反治安管理行为或自动有效防止违反治安管理行为结果发生，没有造成损害的，不予处罚。行为人已着手实施但由于本人意志以外原因而未得逞不予处罚。原审判决对该法律解释视而不见，以池宝珍在北京上访即视为严重扰乱公共场所秩序，认定涉案处罚正确荒唐至极。综上，请求依法撤销永康市人民法院作出的（2015）金永行初字第49号行政判决。
被上诉人永康市公安局答辩称：经调查，池宝珍曾在北京市中南海周边非法上访，于2015年7月14日被公安机关训诫。2015年8月3日，池宝珍又因村里征地相关事宜于2015年8月5日到北京市中南海非正常上访。以上事实有池宝珍的陈述和申辩、训诫书、浙江省进京非正常上访人员告知书、浙江省金华市驻京信访工作组谈话笔录、身份事项等证据证实。上述证据都有池宝珍自己的签字，真实性无异议。池宝珍扰乱公共场所秩序的行为，情节较重，永康市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出处罚适用法律正确。池宝珍在公安机关已经明确告知其北京市中南海等地不是信访接待场所，并对其第一次非正常上访的行为进行训诫的情况下，仍为了给当地政府施加压力，不顾后果再次到北京市中南海非正常上访，实际上已经造成不良影响，扰乱了公共场所秩序，不存在预备、中止、未遂情形，不能适用《公安机关关于执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》的相关规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，池宝珍于2015年7月7日到中南海地区不属信访接待的场所非正常上访后，永康市公安局已对其作出训诫，训诫书明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。此后，池宝珍于2015年8月5日再次到中南海周边地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重的情形。永康市公安局据此对池宝珍作出治安行政处罚，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。综上，池宝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人池宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东钧
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶红莉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执725号
申请执行人洪正江，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人洪正江与被执行人查治中民间借贷纠纷一案过程中，需对被执行人查治中名下己作抵押的房产进行处置，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1433号
申请执行人马连富，女，1965年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人魏××，女，1966年7月6日出生，现被羁押，公民身份号码×××。
申请执行人马连富与被执行人魏××民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）顺民（商）初字第15682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现被羁押。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23431号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：李晓武，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李晓武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第426号
原告孙根贵，男，汉族，1955年3月8日出生，中专文化，察右后旗人，退休干部，现住察右后旗。
被告程文福，男，汉族，1948年3月9日出生，高中文化，察右后旗人，退休职工，现住乌兰察布市商都县。
原告孙根贵诉被告程文福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根贵、被告程文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根贵诉称，1999年5月21日，被告程文福向我借款10000元，当时约定月利息2分；1999年5月28日，被告又向我借款20000元，当时也约定月利息2分。被告借款时说借钱给乌兰哈达浮石矿职工交养老保险金，用不了多长时间就把本、息归还原告。被告共计归还我利息31000元，尚欠原告本金30000元、利息85400元（从1999年6月1日计算至2015年8月1日，共计16年零2个月）。经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金30000元、利息85400元，并从2015年8月2日起按月利率2分计算利息，直至被告把本金归还给原告为止；要求被告承担这几年原告向被告催款支出的各种费用5000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告程文福辩称，原告诉称的被告向其借款30000元本金一直未还，这完全不符合事实。我已经偿还原告借款本金30000元、利息14000元。我现在不欠原告借款本金了，利息还欠原告47580元。原告要求被告承担这几年其向被告催款支出的各种费用5000元，更是无稽之谈，被告不予承担。请求人民法院查明案件事实，依法作出合理判决。
经审理查明，1999年5月21日、5月28日，被告程文福向原告孙根贵分别借款10000元、20000元，共计借款30000元。两次借款，均约定月利率为2%。被告收到借款后，分次共计支付原告利息44000元。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告孙根贵与被告程文福之间形成的借款合同合法、有效，被告程文福应当按照约定全面履行自己的义务。被告程文福欠原告孙根贵借款30000元属实，应当按照约定返还借款、支付利息。被告程文福支付原告孙根贵的44000元利息，应予扣减。对于原告孙根贵提出的要求被告承担寻找被告支出的各种费用共计5000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，故不予支持；对于被告程文福提出的支付原告孙根贵现金44000元为借款本金30000元、利息14000元的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，酌定为支付利息44000元较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告程文福返还原告孙根贵借款30000元，并从1999年6月1日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（除去已支付的44000元利息外，剩余借款本、息限于判决发生法律效力后30日内履行完毕）；
二、驳回原告孙根贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告孙根贵负担204元，由被告程文福负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年九月二十四日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初215号
原告：潘仕好，男，1965年3月11日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告潘仕好与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘仕好到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仕好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，利息按每月120元进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月27日，被告向原告借款8000元，双方约定月息为120元，被告当场写了借条给原告。2016年农历7月27日之后，被告未履行承诺，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款8000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年农历7月27日（2015年9月9日）出具借条向原告借款8000元，约定月息为120元，即1.5%。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年9月27日，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，并要求按每月120元计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的月利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，被告已付原告利息至2016年9月，原告要求计付的利息应从2016年10月起计算至本案判决时的7月，期间为10个月，利息为8000元×1.5%×10＝1200元，本息合计9200元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告潘仕好借款本息9200元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初134号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人路某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日15时16分，被告人路某驾驶东风牌重型罐式半挂车，车号豫J×××××、豫J×××××挂沿大广高速公路行驶至转荣乌高速公路天津方向匝道时，自撞右侧隔离混凝土护栏及线浇箱梁一版外侧，车辆向右侧翻，致使路某及乘车人李某甩出驾驶室掉入立交桥下，乘车人鲁某甩出驾驶室横卧于路面接缝处。路某与李某不同程度受伤，鲁某死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘市大队对此交通事故进行责任认定，被告人路某负事故的全部责任。当事人李某、鲁某无责任。本案民事赔偿部分已和解，路某已取得李某及鲁某遗属的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘市大队交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，河北盛唐司法鉴定中心对鲁某死因鉴定意见书，尸体处理通知书、道路交通事故认定书，路某到案经过、路某驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，鲁某的遗属鲁永臣、徐香云、韩春霞等人以及李某写的请求原谅书，河南省濮阳市中意公证处公证书，本院询问笔录，路某的常户口登记信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人路某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人鲁某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。在案发后，被告人路某如实供述其犯罪事实，且与被害人及其遗属达成和解，取得了被害人及其遗属的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第4号
原告王树春，男，1965年2月5日出生，汉族，住绛县。
被告绛县房地产管理所。
法定代表人侯虎，绛县房地产管理所所长。
委托代理人王冬爱，女，1970年11月13日出生，汉族，住绛县。
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
第三人张素敏，女，1965年8月20日出生，汉族，住绛县。
第三人张卫国，男，1963年2月24日出生，住绛县。
委托代理人刘建英，女，1962年4月2日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告王树春诉被告绛县房地产管理所，第三人张素敏、张卫国房屋登记行政撤销一案中，原告王树春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王树春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树春负担。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 姚伟伟
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00030号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：何张朋，男，1968年8月4日出生，汉族
本院在执行安徽宿松农村合作银行与何张朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何张朋暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3600号
原告：岑颖娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑颖娟撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5852号
罪犯曹爱君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）甬鄞刑初字第1639号刑事判决，以被告人曹爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹爱君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹爱君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹爱君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱君准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月19日至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第217号
原告：周明清。
被告：郑文仕。
原告周明清为与被告郑文仕民间借贷纠纷一案，于2013年4月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审
判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由审判员唐学锋担
任审判长，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周明清到庭参加诉讼，被告郑文仕经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告周明清起诉称，被告郑文仕于2011年4月30日因资金急需
为由，到原告处借款200000元，并亲手出具借条一张。同年5月30
日，被告还款50000元，至今仍欠150000元。原告多次要求被告按
时归还借款并支付相应利息，被告均以没钱为由拒绝。故原告诉
至法院，要求被告郑文仕归还原告欠款150000元并支付从2011年4
月30日起至2013年4月16日按银行存款同期利率四倍计算的利息，
本案诉讼费由被告承担。
被告郑文仕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、2011
年4月30日借条原件一份，证明被告向原告借款200000元，借款期
限至2011年5月30日止的事实。
被告郑文仕未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，被告未
到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上
述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月30日，被告郑文仕到
原告周明清处借款200000元并出具借条一张，约定于同年5月30日
归还，双方并未约定借款利息，案外人吴维明对该笔借款提供担
保。后借款期限届满，被告郑文仕通过债权转让方式归还原告借
款50000元，对剩余款项至今未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文仕向原告
周明清借款200000元，理应按照约定的期限归还借款，被告郑文
仕仅归还部分借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方并未
约定借款利息，原告可于借款到期之日起向被告主张逾期利息。
现原告要求被告支付按银行同期存款利率四倍计算的利息，明显
过高，本院予以调整。原告要求被告将利息支付至2013年4月16日
，系原告对其权利的行使。综上所述，原告诉请被告郑文仕归还
借款并支付利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告郑文仕于判决生效之日起十日内归还原告周明清借款本
金150000元并支付自2011年5月31日起至2013年4月16日止按中国
人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交1700元），由被告郑文仕承
担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执974号
申请执行人佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路766号。
法定代表人赵明，董事长。
被执行人武汉鼓风发电配套有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武黄公路2号14幢201号。
法定代表人黄俊，董事长。
申请执行人佳木斯电机股份有限公司与被执行人武汉鼓风发电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，权利人佳木斯电机股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鼓风发电配套有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉鼓风发电配套有限公司向申请执行人支付货款777000元，负担案件受理费5785元、执行费10170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风发电配套有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7462号
上诉人（原审被告）中国工人出版社，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号。
法定代表人李庆堂，社长。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人刘继臣，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庚，男，1984年2月9日出生。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
上诉人中国工人出版社因人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）东初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国工人出版社于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工人出版社申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工人出版社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2450元，由韩庚负担1327元（已交纳），由中国工人出版社负担1123元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费425元，由中国工人出版社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓鸥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3841号
原告：库尔勒经济技术开发区鑫爱家石材店，经营场所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区愿暻城**栋*******号。
统一社会信用代码：。
经营者：杨许，男，1983年6月1日出生，汉族，河南省西峡县人。
被告：张仁伟，男，1986年5月3日出生，汉族，新疆博湖县人。
原告库尔勒经济技术开发区鑫爱家石材店与被告张仁伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒经济技术开发区鑫爱家石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月17日在原告处购买大理石板材，价值45000元，并于2015年12月17日给原告出具欠条一张，承诺于2016年4月15日前付清，但被告至今未付。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回库尔勒经济技术开发区鑫爱家石材店的起诉。
案件受理费462.5元，退还原告库尔勒经济技术开发区鑫爱家石材店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁经伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00047号
原告：奚某甲，男，汉族，湖北省浠水县人。
被告：郭某，女，汉族，湖北省浠水县人。
原告奚某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：我与被告郭某于2006年上半年经人介绍相识，同年12月2日举行了结婚仪式，2007年3月27日补办结婚登记，同年生育一子奚某乙。由于婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻之间互不谦让，争吵频繁。2010年4月底，被告和我争吵后离家出走，一直不归。被告离家初期还给家里和孩子打些电话，后来索性音讯全无，与我分居即将四年之久。现我与被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚育费。
被告郭某辩称：我与原告虽有矛盾，但夫妻间有争吵是正常现象，夫妻感情并没有破裂。我有自己的家和孩子，我想和原告一起建立一个和睦美满的家庭。我不同意离婚。
审理查明：原告奚某甲与被告郭某于2006年上半年经人介绍相识，同年12月2日按习俗举行了结婚仪式，2007年3月27日办理了结婚登记，同年生育一子奚某乙。孩子出生后由被告抚养至一岁零三个月，此后孩子随原告的父母一起生活，被告随原告一起外出务工至今，期间两人有分有聚，但每年两人均回原告家过春节。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：维系婚姻家庭关系的基础是男女双方的夫妻感情，确定应否解除双方婚姻关系的关键是双方的夫妻感情是否确已破裂，且有无和好的可能。本案原告主张与被告因夫妻感情不和分居即将四年，夫妻感情已完全破裂，与本院审理查明的事实不符，不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。且被告不同意离婚，表示希望和原告共同建立一个和睦美满的家庭。故此，本院对原告关于离婚的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：何正飞
二〇一四年一月九日
书记员 ：尚双全
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第345号
上诉人（原审被告）顾坚。
上诉人（原审被告）顾炳坤。
被上诉人（原审原告）周慧克。
上诉人顾坚、顾炳坤因与被上诉人周慧克民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，民事诉讼法规定：合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在2013年4月17日签订的借款合同第八条约定争议的解决方式为“三方履行本合同时发生任何争议的应友好协商解决，协商不成的，三方同意由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖”，同时在抵押担保合同的第八条约定“本合同在履行中发生争议，应由主合同签订地南京市建邺区人民法院管辖”，第九条约定“本合同由甲乙双方于2013年4月17日在南京市建邺区签订”。原、被告对管辖法院作了约定，因此本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告顾炳坤、顾坚对管辖权提出的异议。
上诉人顾坚、顾炳坤的上诉意见为：本案合同名为《借款合同》，实为《房产抵押借款合同》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，由于上诉人在本案中的双重身份，被上诉人向上诉人主张权利的行为，既是向债务人主张权利，同时也是向具有连带责任的保证人主张权利，故本案应由物的担保即上诉人住所地法院管辖；2、由于本案除了债权纠纷，同时存在抵押担保纠纷，而抵押担保物系不动产，该不动产位于鼓楼区，根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地的鼓楼区人民法院专属管辖；3、由于民事诉讼法规定协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案合同虽然对管辖法院作了约定，但该约定违反了民事诉讼法的规定，因此是无效的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人周慧克未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月17日，被上诉人周慧克与上诉人顾坚、顾炳坤签订了一份《借款合同》。双方在该合同中约定顾炳坤、顾坚向周慧克借款150万元，并约定“三方履行本合同时发生任何争议的，应友好协商解决，协商不成的，三方同意由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖”。同日，双方当事人又签订了一份《抵押担保合同》，约定顾炳坤、顾坚将其名下房产即南京市鼓楼区龙园北路××号×幢××××室房屋抵押给周慧克，为上述合同提供担保，同时约定“本合同在履行中发生争议，应由主合同签订地南京市建邺区人民法院管辖”。现周慧克诉至原审法院，要求顾炳坤及顾坚归还借款。
本院认为，本案主合同为《借款合同》，《抵押担保合同》是担保合同，系从合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同即《借款合同》来确定管辖权。因双方当事人在《借款合同》中约定由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖，该约定不违反法民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人顾坚、顾炳坤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第183号
原告：宣琪成。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郦阳煜。
本院在审理原告宣琪成与被告郦阳煜车辆租赁合同纠纷一案中，原告宣琪成于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宣琪成自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣琪成撤回起诉。
案件受理费2957元，依法减半收取1478.50元，由原告宣琪成负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年八月四日
书记员 郦利江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1484号
原告：袁俊堂，男，1961年8月8日出生，汉族，个体私营业主，住江苏省沐阳县。
原告：郄延才，男，1975年1月17日出生，汉族，个体私营业主，住江苏省沐阳县。
共同委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金贵红，女，系何学平之妻，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告袁俊堂、郄延才与被告何学平、金贵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊堂、郄延才的共同委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告何学平、金贵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提供的诉讼请求：1、判决由被告向两原告支付购买模板款99000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告何学平在安庆承接土建工程需要购买模板，经中间人介绍，两原告于2014年10月7日向何学平提供木工模板2880张，每张50元，合计价款144000元。何学平当日支付模板款10000元，下欠货款134000元。之后两原告多次催讨，何学平仅陆续付款35000元，尚欠两原告模板99000元。今年以来，两原告又数次前往被告家催讨，但两被告以种种理由拒不偿还原告货款，故起诉要求两被告支付所欠货款99000元，并承担本案诉讼费用。
袁俊堂、郄延才向法院提交的证据有：1、袁俊堂、郄延才身份证复印件一份，证明两原告的自然身份情况；2、何学平、金贵红户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、收据原件一份，证明2014年10月7日，被告收到原告模板尚欠货款134000元；4、郄延才邮政银行交易明细一份，证明被告在2016年9月1日向原告支付货款5000元。
何学平、金贵红未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，两原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
两原告系亲戚关系并合伙经营模板生意，两被告为夫妻关系。2014年10月7日，何学平在安庆承接土建工程需要购买木工模板，遂向两原告购买木工模板2880张，每张50元，合计价款144000元。何学平当日支付模板款10000元，下欠货款134000元，于当日出具收据一份。后两原告多次催讨，被告于2015年6月银行转账付款30000元、2016年9月1日银行转账付款5000元，尚欠99000元，两原告索款未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，现何学平尚欠两原告模板款99000元，应当承担继续履行的民事责任，故对两原告要求何学平支付模板款99000元的诉求，予以支持。金贵红与何学平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为个人债务，或者证明两原告知道何学平与金贵红在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故金贵红应当对该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学平、被告金贵红于本判决生效后三十日内支付所欠原告袁俊堂、原告郄延才模板款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1140元，由被告何学平、被告金贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年八月十日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1484号原告：袁俊堂，男，1961年8月8日出生，汉族，个体私营业主，住江苏省沐阳县。原告：郄延才，男，1975年1月17日出生，汉族，个体私营业主，住江苏省沐阳县。共同委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：金贵红，女，系何学平之妻，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告袁俊堂、郄延才与被告何学平、金贵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊堂、郄延才的共同委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告何学平、金贵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提供的诉讼请求：1、判决由被告向两原告支付购买模板款99000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告何学平在安庆承接土建工程需要购买模板，经中间人介绍，两原告于2014年10月7日向何学平提供木工模板2880张，每张50元，合计价款144000元。何学平当日支付模板款10000元，下欠货款134000元。之后两原告多次催讨，何学平仅陆续付款35000元，尚欠两原告模板99000元。今年以来，两原告又数次前往被告家催讨，但两被告以种种理由拒不偿还原告货款，故起诉要求两被告支付所欠货款99000元，并承担本案诉讼费用。袁俊堂、郄延才向法院提交的证据有：1、袁俊堂、郄延才身份证复印件一份，证明两原告的自然身份情况；2、何学平、金贵红户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、收据原件一份，证明2014年10月7日，被告收到原告模板尚欠货款134000元；4、郄延才邮政银行交易明细一份，证明被告在2016年9月1日向原告支付货款5000元。何学平、金贵红未提出答辩，亦未提供证据。经审查，两原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：两原告系亲戚关系并合伙经营模板生意，两被告为夫妻关系。2014年10月7日，何学平在安庆承接土建工程需要购买木工模板，遂向两原告购买木工模板2880张，每张50元，合计价款144000元。何学平当日支付模板款10000元，下欠货款134000元，于当日出具收据一份。后两原告多次催讨，被告于2015年6月银行转账付款30000元、2016年9月1日银行转账付款5000元，尚欠99000元，两原告索款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，现何学平尚欠两原告模板款99000元，应当承担继续履行的民事责任，故对两原告要求何学平支付模板款99000元的诉求，予以支持。金贵红与何学平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为个人债务，或者证明两原告知道何学平与金贵红在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故金贵红应当对该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学平、被告金贵红于本判决生效后三十日内支付所欠原告袁俊堂、原告郄延才模板款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1140元，由被告何学平、被告金贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一七年八月十日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第177号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振帮，董事长。
委托代理人陈铁锁，男，汉族。
被告王记星，男，汉族，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王记星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 李春梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00115号
原告：王兴玉，女，1973年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：王兴梅，女，1953年8月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。系原告姐姐。
被告：抚顺市兴京水泥有限公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张淑云，该公司经理。
本院于2015年2月6日立案受理了原告王兴玉诉被告抚顺市兴京水泥有限公司（以下简称兴京公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴玉的委托代理人王兴梅到庭参加了诉讼，被告兴京公司法定代表人张淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我非被告职工。抚顺新大工业集团（以下简称新大集团）下属的新宾满族自治县水泥厂因生产经营向我借款1，500.00元，约定月利率1.5%，并随每年银行贷款利率做出适当提高。至1997年7月31日新大集团改制期间，上述借款本息累计2，508.03元。后新宾满族自治县水泥厂从新大集团剥离，债权债务由被告接收。被告在接收上述债务后陆续偿还了大部分债务，而欠我的借款本息至今未付。为此诉至法院，请求被告偿还2，508.03元，并自1997年7月31日起以2，508.03元为本金，按月息1.8%计付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1994年11月19日，新大集团因企业经营向王兴玉借款1，500.00元，双方口头约定月息15‰。在该笔借款发生时双方还口头约定利率在原约定的基础上每年随银行利率作出适当提高。新大集团收到借款后为王兴玉出具欠集资款的收款收据一份，合计1，500.00元。1994年7月31日，新大集团进行企业改制，对上述借款利息进行结算，计算方式为复利结算，即将利息加入本金后，按本息额再次计算利息。利率分别为1995年6月30日前按月利率15‰计算利息，1995年7月1日起至1997年7月31日止按月利率为18‰计算利息。从借款之日起至1997年7月31日止利息共计1，008.03元，本息合计2，508.03元。1999年5月28日，兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权、债务（其中包括欠王兴玉的借款）。但兴京公司在接收上述债务后虽经王兴玉多次索要，一直推托未付。王兴玉为索要上述借款诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的收据一份、新大集团的利息结算清单、明细账页、（2014）新宾民二初字第00033号民事判决书、（2014）抚中民三终字第00290号民事判决书及原告陈述在卷为凭，经过开庭审查，可以采信。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要当事人意思表示真实，不违反法律规定，可认定有效。王兴玉与新大集团的借款协议是在平等自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。虽然新大集团为王兴玉出具的收据中体现的是集资款，但因王兴玉非新大集团的职工，不符合企业内部集资的特征，且依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故该笔款项不能认定为集资款。兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权债务（包括王兴玉的债务）后，新大集团与王兴玉的约定，对兴京公司仍有效。兴京公司应承担偿还王兴玉借款本息的责任。关于王兴玉请求的利息问题，根据法律规定，公民将利息计入本金计算复利的，不予支持。故王兴玉将上述五笔借款进行复利计算的方式违反了法律强制性规定，本院不予支持，应按双方约定的利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告抚顺市兴京水泥有限公司偿还原告王兴玉借款本金人民币1，500.00元及利息（其中自1994年11月19日至1995年6月30日以1，500.00元为本金按月利率15‰计算，自1995年7月1日起至本院确定的履行期限届满日止，以1，500.00元为本金按月利率18‰计算）。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方美月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第250号
原告河南金孚实业有限公司，地址：郑州市金水区经三路名筑9号楼。
法定代表人马允骥，任该公司总经理。
委托代理人高枫，男，1989年3月2日出生，汉族，住周口市川汇区文明南路10号地税局家属院1单元401室。
被告丁根好（王延立之妻），女，1964年4月出生，汉族，住泌阳县王店乡王楼村委岗中组。
被告王祥阔（王延立之子），男，1998年12月出生，汉族，住址同上。
被告王圣杰（王延立之女），女，1999年8月出生，汉族，住址同上。
被告丁根好系被告王祥阔、王圣杰的法定代理人。
被告邵桂芝（王延立之母），女，1937年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南金孚实业有限公司诉被告丁根好、王祥阔、王圣杰、邵桂芝被继承人债务清偿纠纷一案中，原告河南金孚实业有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金孚实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王太岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14061号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告杨秀俊，女，51岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杨秀俊供用热力合同纠纷一案中，因原告北京良乡太平庄物业管理中心逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第985号
原告吴传高。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告时来春。
被告马桂英。
被告陈汉华。
本院在审理原告吴传高诉被告时来春、马桂英及陈汉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传高撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，公告费200元，合计975元，由原告负担。
。）
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第441号
罪犯胡华平，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2008年1月11日作出（2008）定刑未初字第1号刑事判决，以胡华平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年8月26日至2014年11月25日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2008年1月至2014年3月，先后获得以下奖惩：监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、禁闭处分1次、警告处分1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡华平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华平减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期自2007年8月26日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2742号
申请执行人浙江金质丽化工有限公司。
法定代表人蔡国强，该公司总经理。
被执行人夏焕康。
被执行人陈红梅。
申请执行人浙江金质丽化工有限公司与被执行人夏焕康、陈红梅买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杭临商初字第1337号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人夏焕康、陈红梅应支付申请执行人人民币798749.04元，并承担案件受理费及保全费合计6914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人陈红梅名下的车辆（查封到期日为2018年8月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住处，也未能发现被执行人下落，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省临安市人民法院作出的（2014）杭临商初字第1337号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴江晨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初586号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石祚峰，男，1979年7月22日生，住如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人石祚峰犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人石祚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月22日晚上，被告人石祚峰在南通市港闸区其工地宿舍里吃饭，期间饮酒。当晚20时26分许，被告人石祚峰酒后驾驶苏F×××××号牌的普通二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村四组团结桥时，被在此执勤的民警当场查获。经抽血鉴定，被告人石祚峰血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。
被告人石祚峰归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人石祚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石祚峰驾驶的苏F×××××号牌的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人石祚峰的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、苏F×××××号牌的普通二轮摩托车的机动车行驶证复印件，被告人石祚峰的常住人口信息；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人石祚峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祚峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石祚峰犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人石祚峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石祚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十月九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更13号
罪犯陈铁国，男，1960年3月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈铁国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年2月22日交付执行。二0一二年八月二十二日、二0一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年六个月与一年六个月，刑期至2021年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈铁国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈铁国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈铁国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈铁国的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈铁国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁国减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年2月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）：曾XX，住广东省广州市花都区。
申请执行人：XX皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：吴XX，该公司董事长。
申请复议人曾XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：XX皮革有限公司与曾XX买卖合同纠纷一案，原审法院作出的（2014）穗花法狮民初字第529号民事判决已发生法律效力。由于曾XX未履行上述判决确定的义务，原审法院作出（2015）穗花法执字�3881号执行裁定，于2015年9月17日划扣曾XX于中国建设XX银行广州XX支行43×××90账户中的存款517645.64元。
原审法院认为：由于曾XX拒不履行生效民事判决确定的义务，原审法院对曾XX的银行存款采取划扣措施，符合法律的规定。当事人申请再审的，不停止判决的执行。曾XX的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。遂裁定，驳回异议人曾XX的执行异议。
曾XX称：（2014）穗花法狮民初字第529号民事判决是在曾XX未到庭的情况下作出的，判决结果有重大事实错误。XX皮革有限公司在明知道曾XX电话的情况下，故意不提供真实的电话给原审法院，以致原审法院没能送达，曾XX也没能举证和抗辩。曾XX在XX皮革有限公司起诉前就一直断断续续支付，已支付18万元，并非2011年后一直未支付。遂请求，撤销（2015）穗花法执异字第62号执行裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效的判决应该得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（１）项的规定，执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。（2014）穗花法狮民初字第529号民事判决判令：曾XX于判决生效之日起十日内向XX皮革有限公司支付472666.15元及逾期付款利息等。上述判决即为本案的执行依据。故原审法院依据上述判决实施执行行为并无不当。曾XX所提出的理由其实质是针对执行依据的异议，该异议理由不属于阻却执行的法定事由，曾XX应另循其它合法途径寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾XX的复议请求，维持广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法执异字第62号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02961号
原告乔某，无固定职业。
被告高某，无固定职业。
原告乔某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2014年3月初，被告高某向原告借款4万元，当时未约定利息，也未向原告出具书面借据。2014年3月29日，被告高某又立据向原告借款20万元，约定月利率1.5%，期限一年。2015年3月29日，被告向原告补写了4万元的借据一支，另将20万元借款的利息36000元和本金一并向原告出具了236000元的借据一支，约定月利率1.5%。经原告向被告索要借款本息未果后，诉至法院请求：1、依法判令被告高某清偿原告乔某借款276000元，并支付20万元借款从2015年3月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据二支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月初，被告高某向原告借款4万元，当时未约定利息，也未向原告出具书面借据。2014年3月29日，被告高某又立据向原告借款20万元，约定月利率1.5%，期限一年。2015年3月29日，被告向原告补写了4万元的借据一支，另将20万元借款的利息36000元和借款20万元一并向原告出具了236000元的借据一支，约定月利率1.5%。2015年4月10日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某清偿原告乔某借款276000元，并支付20万元借款从2015年3月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告乔某与被告高某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某偿还原告乔某借款人民币276000元，并支付200000元借款从2015年3月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年八月六日
书记员 杨维民
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00278号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人丁维得，男，1970年8月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）572号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）572号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）572号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）572号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2233号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金本元，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本元金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第561号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1969年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区杏林街。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年6月27日做出（2014）大东刑初字第166号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 贾天月
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第726号
上诉人（原审原告）高志明，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人高志明因诉成都市国土资源局其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告用出让‘成国用（2008）第255号’的土地出让金中的征地拆迁安置费依法安置原告”，因上诉人未能提供存在征地拆迁安置和征地拆迁安置费的事实依据，故原审法院认定上诉人该项诉讼请求无具体的事实依据正确；同时，上诉人的第二项诉讼请求为“判令被告将3508厂的安置资产‘成国用（2008）第255号’土地出让金按国家政策性破产要求纳入专户安置原告”，因涉及国家政策性破产，3508厂职工安置涉及的相关问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审裁定驳回高志明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈妍洁
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00027号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01127774-2。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人胡峰。
被申请执行人彭涛。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第082号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第082号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第082号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈世革
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第133号
原告四川可塑管业有限公司。住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告贵州浩驰工程建设有限公司。住所地关岭自治县。
法定代表人于秋生，总经理。
本院在审理原告四川可塑管业有限公司诉被告贵州浩驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回对被告贵州浩驰工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川可塑管业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川可塑管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3315.70元，保全费2420.00元，合计5735.70元，由原告四川可塑管业有限公司承担。
审判员 谢微
二〇一四年一月十四日
书记员 曹源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第996号
原告：崔明学。
委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告：童心（潍坊）工艺品有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫街黄家庄。
法定代表人：崔万龙，经理。
原告崔明学诉被告童心（潍坊）工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原告与被告之间存在多年的承揽加工纸箱关系，2013年9月28日，经双方对账，被告共欠原告纸箱加工款37148元未付。后经多次催要未果，原告请求判令被告支付纸箱加工款37048元及逾期支付利息2852元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的加工纸箱业务关系，由原告为被告加工纸箱。2013年9月28日，经双方对账，被告确认共欠原告纸箱加工款37148元。
诉讼中，原告自愿将其主张的逾期支付利息数额减少至2000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的加工纸箱欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行加工纸箱义务后，被告应当及时支付原告纸箱加工款37148元。逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息2000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童心（潍坊）工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔明学纸箱加工款37148元及逾期支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告负担26元，由被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵金飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初237号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王森明，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王森明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1097号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）李乙。
被上诉人（原审原告）李丙。
被上诉人（原审原告）李丁。
被上诉人（原审原告）李A。
被上诉人（原审原告）李B。
上诉人李甲因分家析产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人卢苏华，被上诉人李乙、李丙、李A、李B到庭参加诉讼。被上诉人李丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴金秀与丈夫李功俭共生育李光霖、李光锡、李B、李甲、李A五个子女，李功俭于1973年8月12日死亡。李光锡与妻子共生育李丙、李乙、李丁三个儿子，李光锡于2005年3月13日死亡。李光霖未婚，在2001年8月7日收养了李丙，李光霖于2006的11月15日报死亡。上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系租赁公房，2006年4月成为售后公房，产权登记在吴金秀名下。吴金秀于2012年9月1日报死亡，生前未立遗嘱。2013年3月，李乙起诉至法院，要求与李丙、李丁、李A、李B、李甲依法继承系争房屋，案号为（2013）杨民一（民）初字第1413号，经法院调解，李乙、李丁、李甲、李A、李B、李丙达成协议，系争房屋由李乙、李丁、李甲、李A、李B、李丙依法继承，李乙、李丁各享有十分之一份额，李甲、李A、李B、李丙各享有五分之一份额。2014年1月7日李乙、李丙、李丁、李A、李B诉至法院，要求与李甲按民事调解书上的协议内容分家析产。
原审审理中，李乙、李丁、李甲、李A、李B、李丙确认系争房屋价值为人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元，并同意房屋归李乙所有，李乙支付其他当事人相应的房屋折价款。
原审法院经审理后认为，系争房屋系吴金秀遗留的财产，李乙、李丁、李甲、李A、李B、李丙已另案经法院调解按照法定继承自愿达成一致协议，该调解书已发生法律效力。现李乙、李丁、李A、李B、李丙要求按照已生效的民事调解书确定的份额分家析产，房屋归李乙，李乙支付其他当事人相应折价款，李甲也同意得折价款，法院应予准许。各当事人均认可系争房屋价值为1，000，000元，法院予以确认。李甲称在法定继承诉讼之前并不知道李丙被李光霖收养，认为收养登记证和被收养人情况表上显示被收养人系李陶亮，不认可李光霖与李丙之间的收养关系，但原审庭审中，李甲认可收养登记证上收养人和被收养人的照片是李光霖和李丙，对登记证上被收养人出生日期与李丙的出生日期一致也予认可。法院认为虽然李甲对收养关系持有异议，但无证据证实，故对李甲的辩解不予采信，对李甲提出的房屋分配份额的意见也不予采信。
原审法院据此作出判决：一、系争房屋归李乙所有；二、李乙应于判决生效之日起十日内支付李丙房屋折价款200，000元；三、李乙应于判决生效之日起十日内支付李A房屋折价款200，000元；四、李乙应于判决生效之日起十日内支付李B房屋折价款200，000元；五、李乙应于判决生效之日起十日内支付李丁房屋折价款100，000元；六、李乙应于判决生效之日起十日内支付李甲房屋折价款200，000元。
原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人李乙、李丁、李A、李B、李丙是依据原审法院（2013）杨民一（民）初字第1413号民事调解书提起的诉讼，但是各被上诉人对于当时该案审理中承诺补贴上诉人50，000元一事只字未提。各被上诉人在该案调解中均同意补贴上诉人50，000元，故上诉人要求撤销原审判决第六项，改判李乙支付上诉人房屋折价款250，000元。
被上诉人李乙、李丙、李A、李B共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。各被上诉人同意补贴上诉人50，000元的前提是上诉人从系争房屋中搬出，待系争房屋出售后另行补贴上诉人50，000元。故各被上诉人要求维持原判。
被上诉人李丁未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：依据（2013）杨民一（民）初字第1413号案件2013年3月27日调解笔录记载，李B向法院陈述，李甲因为照顾老人比较多，我们商量愿意进行适当的贴补共50，000元，李丁、李乙共贴补125，000元，李B、李A、李丙各贴补125，000元。对于我们对房款的协商意见不要求写进调解书。李乙、李丙、李丁、李A以及李甲对李B的上述意见均表示同意。
本院认为，原审法院依据生效法律文书所确定的各继承人在系争房屋中所享有的份额，以及依据各当事人的意见所确定的系争房屋归属及房屋折价款数额均合法有据，本院对此予以确认。上诉人主张其应多得50，000元折价款，系依据各被上诉人在另案调解过程中所作之陈述。然，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人有关于此的上诉意见，缺乏法律依据，且其在原审中亦未就此提出主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。本案中，被上诉人亦承诺待房屋出售后愿意另行补贴上诉人50，000元，上诉人可据此另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人李丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1097号本院于2014年6月19日对李甲与李乙等分家析产纠纷一案作出的（2014）沪二中民一（民）终字第1097号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页倒数第1行、倒数第2行共两处“贴补125，000元”更正为“贴补12，500元”。审 判 长 李 罡代理审判员 黄 亮代理审判员 周 州二〇一四年六月三十日书 记 员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终3438号
上诉人（原审原告）：汪洪臣，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹化和，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
上诉人汪洪臣因与被上诉人禹化和合伙协议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1588号民事判决；
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年九月九日
书记员 倪美丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第3499号
原告：张大军，居民。
委托代理人：刘兆华，山东华拓律师事务所律师。
被告：陈兴朝，居民。
被告：苏建国，居民。
被告：平邑县金牛山石料厂。营业场所：平邑县平邑镇高泉村。
负责人：陈兴朝，厂长。
委托代理人：陈兴田，男，1960年12月1日生，汉族。
三被告委托代理人：高振，男，1973年11月21日生，汉族。
原告张大军与被告陈兴朝、苏建国、平邑县金牛山石料厂转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人刘兆华，被告陈兴朝、苏建国、平邑县金牛山石料厂及其委托代理人陈兴田、三被告委托代理人高振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，2011年8月31日，被告与原告签订金牛山石料厂转包合同书，合同约定，被告将此石料厂有偿转包给原告，被告为原告的生产提供料石和生产工具，确保原告的生产。原告按照合同约定履行了各项义务，被告违反合同约定，不能提供保障生产的料石和合同约定的工具，并将原告开采的料石恶意低价购买，不按约定支付价款，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的石料厂转包合同，被告返还原告承包费160000元，支付五万吨石料的折款250000元，共计410000元，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、原、被告之间的合同已经履行完毕，不存在解除问题，原告违约侵权，一直生产到2012年10月9日。2、原告的承包费没有全面交纳，违反合同约定，强行生产至2012年10月份，给被告造成经济损失，被告金牛山石料厂保留向原告追缴承包费另行主张的权利。3、原告诉称已生产完的五万吨石料无事实依据。4、矿山是金牛山石料厂的，原告没有开采权，没有所有权，不存在不能保障原告生产的事实，不存在恶意低价购买原告石料的事实。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年8月31日，原告张大军与被告苏建国、陈兴朝签订石料场转包合同一份，福瑞祥石料厂承包人苏建国、陈兴朝将其承包的山下料场转包给原告张大军，转包费160000元，承包期从2011年9月1日到2012年8月31日。原告张大军为乙方，被告苏建国、陈兴朝为甲方订立如下协议：1、甲方提供山下场地和现有的房屋及设备，设备指破石机组一套，装载机一台。到期后，乙方交给甲方，短少由乙方赔偿。2、乙方所用石头，甲方山上西石塘按每吨7元提供，东石塘按每吨6元提供。乙方所用石头甲方必须优先安排，装石料不能含上。3、乙方每月按13000元的承包费按时交甲方，承包费不能跨月，承包到期要交足160000元的承包费，否则甲方有权终止合同，并追回所欠承包费。4、乙方在经营期间，甲方不能以各种借口和手段干扰乙方的经营，否则乙方有权终止合同，并要回所交承包费。5、乙方在经营期间所开支的一切费用均有乙方自己负担，所有事故和费用有乙方自己负担。6、……略。以上条款已经签订具有法律效力。后原告将承包费160000元分次预交给被告陈兴朝，并实施经营。2012年7月29日，被告陈兴朝安排人员将石料场的铲车开走，为此，原告拨打110。
2012年8月1日，被告苏建国、平邑县金牛山石料厂（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，约定：1，甲方没有办法给张大军提供石料的情况下，在2012年3月12日由张大军自己出资托陈兴朝提药放炮。2、现有张大军原有石料卖给苏建国，按每吨三元。3、2012年8月1日，停收8月份承包费。4、有苏建国负责砸锤破大石头。5、甲乙双方签订本协议时，甲方应将5万吨石料款签订协议的同时一次性支付给乙方，否则乙方有权终止本协议。6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2012年8月6日，原告以三被告未返还承包费160000元及未支付石料款250000元为由，以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。
同时查明，2012年11月12日，三被告对原告提供的2012年8月1日的协议内容有异议，要求对该协议的第1、2、3、4条与第5、6条的笔迹进行对比鉴定，以确定是否同一人书写。2014年3月3日，本院向被告送达缴纳鉴定费的通知书，被告未在规定期限内缴纳鉴定费用。
另查明，被告平邑县金牛山石料厂设立方式为个人独资企业，投资人为陈兴朝，出资形式为个人资产出资，经营范围为石灰岩开采、加工、销售，注册号：371326300003260。
2012年8月10日，本院依原告申请，对被告平邑县金牛山石料厂的挖掘机一台、铲车一台、碎石机一台、变压器一台进行查封。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告于2011年8月31日、2012年8月1日签订的合同，系双方当事人的真实意思，不违背法律法规，且已实际履行，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告分次将承包费160000元预交给被告陈兴朝，被告陈兴朝于2012年7月29日派人将铲车开走，2012年8月1日的协议约定停收8月份承包费，对于2011年8月31日签订的合同，原、被告实际履行十一个月，每月承包费为13000元，即143000元，三被告应将预收的原告的承包费160000元扣除实际履行的143000元的承包费后剩余的承包费17000元返还原告。现合同约定的承包期限已经到期，双方的权利义务已经终止，合同已自然解除，本院无须再另行判决解除。三被告对原告提供的2012年8月1日的协议中5、6条存有异议，但未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，本院对原告提交的2012年8月1日的协议书予以确认。被告苏建国、平邑县金牛山石料厂购买原告出款托陈兴朝提药放炮开采的5万吨石料，每吨3元计算，计款150000元，事实清楚，被告孙建国、平邑县金牛山石料厂应当将150000元的石料款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建国、陈兴朝返还原告张大军承包费17000元。
二、被告苏建国、平邑县金牛山石料厂支付原告张大军石料款150000元。
以上判决内容生效后七日内支付。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 李伟华
审判员 刘作元
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 振
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3313号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人周广伟。
被执行人何彤彤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人周广伟，何彤彤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0847号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武