wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执665号
申请执行人郑某，男，1990年7月8日出生。
被执行人王某，女，1992年3月19日出生。
本院在执行郑某申请执行王某离婚纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2334号民事调解书，于2016年7月20日，向被执行人王某送达执行通知，通知被执行人王某五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2015）淇滨民初字第2334号民事调解书确定的义务被执行人王某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0354号
上诉人（原审被告）陈晏，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
上诉人陈晏因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晏，被上诉人天津市屹泰物业服务有限公司（以下简称屹泰物业公司）的委托代理人李禹璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，屹泰物业公司作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。陈晏系该小区业主，其位于该小区5-1-301房屋的建筑面积为164.38平方米，每月应交物业服务费161.09元、机电设施费115.07元（按建筑面积每月每平方米0.7元计算）。诉讼中，屹泰物业公司放弃向陈晏主张滞纳金。
另查，经一审法院审理该小区其他物业纠纷案件查明，屹泰物业公司的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后屹泰物业公司撤出该小区，停止提供物业服务。
又查，2013年3月14日屹泰物业公司至一审法院向陈晏主张所拖欠费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案。
一审法院认为，屹泰物业公司与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对屹泰物业公司和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。屹泰物业公司向该小区提供了物业服务，陈晏作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。关于陈晏所主张已超诉讼时效一节，因屹泰物业公司于2013年3月14日至一审法院主张陈晏拖欠费用，诉讼时效已中断，陈晏应给付屹泰物业公司自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业服务费。陈晏在上述期间内共计拖欠屹泰物业公司物业服务费1632.4元，鉴于屹泰物业公司在该小区的服务中存有部分瑕疵，故一审法院对陈晏应交纳的物业服务费予以酌减。关于屹泰物业公司所主张机电设施费，按物业服务合同约定上述期间的机电设施费为1166元，陈晏应予交纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈晏一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日期间物业服务费1632.4元的95%，计1550.78元；二、本判决生效后十五日内，被告陈晏一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日期间机电设施费1166元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由屹泰物业公司负担2.5元，由陈晏负担22.5元。
上诉人陈晏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人居住的台北花园小区并没有配备消防设施，因此并不存在消防设施的运行、维护和管理费用。同时，上诉人居住的房屋在三楼，不需要二次供水，因此并不存在二次供水设施的运行、维护和管理费用。综上，上诉人认为上诉人不应向被上诉人支付上述机电设施费。被上诉人接管上诉人居住小区的物业服务期间，在离上诉人居住房屋直线距离仅8米的空地上建立垃圾场，堆放小区的生活垃圾，3、4天才将垃圾处理一次。当时正值夏季，在上诉人楼下堆放的垃圾臭气熏天，致使上诉人都不敢开窗户，严重影响了上诉人及家人的正常生活，因此，被上诉人无权向上诉人主张物业服务费。请求二审法院依法办事。
被上诉人屹泰物业公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为被上诉人已经履行了合同约定的三级服务，并且已经超过了这个服务级别，故二审法院请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人屹泰物业公司按合同规定的内容为该小区提供了物业服务，上诉人陈晏作为业主接受了服务，即应交纳相应期间的服务费用。被上诉人屹泰物业公司的服务因存在瑕疵，一审法院对上诉人陈晏欠缴的费用已做酌减，符合公平原则。上诉人陈晏以其房屋在三楼不需要二次供水、且小区没有消防设施为由拒交机电设施费，以及以垃圾堆放问题拒交服务费等上诉理由均不能成立。综上，上诉人陈晏的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00070号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月13日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2012年4月9日被辽宁省黑山县公安局刑事拘留，同年5月9日被北镇市公安局取保候审。2013年8月2日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年9月6日被北镇市公安局依法监视居住。2014年5月23日经北镇市人民法院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人范某某，男，1971年10月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年8月28日被辽宁省北镇市公安局依法取保候审。2014年5月23日经北镇市人民法院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲、范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉。被告人李某甲、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2011年2月至2012年4月期间，被告人李某甲从张甲、张某乙等人手中收购病死猪肉，被告人李某甲在此期间，在北镇市中安镇、正安镇等地捡拾病死猪后运回北镇市中安镇农科站院内的冷库内，加工分割成病死猪肉，并将病死猪肉共计20吨存放在该冷库内。
被告人李某甲在2013年1月期间，在北镇市中安镇、高山子镇等地捡拾病死猪60余头，并将其加工分割成病死猪肉共计4000余斤，销售给曹某某（另案处理）。
2011年7月至12月，被告人范某某将其收购的病死猪肉和捡拾病死猪加工分割成的病死猪肉共计1200斤销售给被告人李某甲。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某甲、范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、范某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月至2012年4月期间，被告人李某甲一方面从张甲、张某乙等人手中收购病死猪肉，一方面在北镇市中安镇、正安镇等地捡拾病死猪。被告人李某甲均将其运回后，以喂狐狸肉为名存放在租赁的北镇市正安镇农科站院内的冷库内，雇用工人加工分割成病死猪肉，存放在该冷库内病死猪肉共计20吨。
被告人李某甲在2013年1月期间，在北镇市中安镇、高山子镇等地捡拾病死猪60余头，并将其加工分割成病死猪肉共计4000余斤，销售给曹某某（另案处理）。
2011年7月至12月，被告人范某某将其收购的病死猪肉和捡拾的病死猪，加工分割成病死猪肉共计1200斤销售给被告人李某甲。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证明二被告人的基本情况；
2、冷库租赁协议书，证明被告人李某甲租用冷库的事实；
3、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书，证明与本案相关联的同案犯已经判刑的事实；
4、证人宋某某证言，证实其于2012年1月27日将冷库租给李某甲，每月租金2000元，说是用来存放喂狐狸肉的事实；
5、证人刘某某证言，证实其在正安镇农科站院内打更，李某甲租冷库用来存储分割的猪肉，都是晚上天黑以后，往冷库里用托盘装散猪肉送入冷库的事实；
6、证人张某某证言，证实其和屈铁成骑摩托车到黑山二台子北边那沟里捡头病死猪，当时剥皮剔骨，猪肉40多斤，屈铁成骑摩托车把猪肉送到李某甲那，卖了120元钱，回来后分60元钱的事实；
7、证人闫某某证言，证实其于2009年卖给李某甲有2000左右斤死猪肉，每斤3-4元不等的事实；
8、证人李某乙证言，证实其知道李某甲卖病死猪肉的事实；
9、证人张某乙证言，证实其大概4、5年前，在黑山段家乡附近河套捡病死猪，当时剥皮剔骨后的精肉给李宝文送去有400多斤的事实；
10、证人张甲证言，证实其2010年秋天给李某甲做过半个月小工，剥病死猪、剔骨头，每天给100元的事实；
11、证人曹某某证言，证实其大约在2013年1、2月份，从李某甲处买50-60头剥完皮的病死猪肉，有3000斤左右的事实；
12、证人于某某证言，证实其于2012年9、10月份在沈阳一冷批时常遇见李某甲后，将2000多斤的臭肉、病死猪肉卖给李某甲的事实；
13、证人周某某证言，证实其往李某甲在正安镇租的冷库内存放三吨多不到四吨的病死猪头的事实；
14、被告人李某甲的供述与辩解，供述其于2011年正月二十到2012年4月2日期间，开始收病死猪和病死猪肉，在正安农科站院内租个冷库，存放病死猪肉，一共有23吨，其中3吨是为别人寄存的事实；2013年1月份卖给曹某某4—5千斤死猪肉；2011年8、9月份收购范某某病死猪肉1000多斤；
15、被告人范某某的供述与辩解，我于2011年11月初至今，骑摩托车在附近村屯捡死猪，还骑三轮摩托车去附近村屯收死猪，大约有70头50斤以下的病死小猪，还有150斤左右的病死大猪有5头，有3条40左右斤的病死狗，我捡的小猪都冻上，大猪提出肉后冻成板，一板50斤，我把3条狗狗肉以350元的价格卖给廖屯一个收狗的人了，然后我准备过几天晚上骑神牛把病死猪及猪肉卖到正安沈屯李某甲家，还没来得及就被发现了；
16、动物及其产品现场鉴定书，证明该批猪产品未出自生猪定点屠宰场；该批猪产品未经过检疫人员检疫；为死因不明猪产品，不具备补检条件，予以销毁；
17、专家论证意见，证明该肉品为有毒有害食品，使用该肉品足以造成严重食源性疾患或对人体健康产生严重危害；
18、动物卫生监督现场检查笔录，证明在两个库内共查获位冷冻半成品及冻肉成品总计23吨。
本院认为，被告人李某甲、范某某违法国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲、范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人无前科劣迹，此次犯罪属于初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月16日止。罚金于本判决书生效后10日缴纳至本院）
二、被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决书生效后10日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00070号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月28日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2012年10月25日被北票市公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某甲犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日14时6分许，被告人刘某甲驾驶铲车在北票市小塔子乡虎爪村修路时，过失将国家一级干线北京-齐齐哈尔光缆线路在马友营-
阜新中断段384#-385#标石间通讯光缆铲断，造成线路中断130分钟，经鉴定，通讯光缆修复费为人民币39650元。被告人刘某甲于2012年10月18日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘某甲能主动向有关部门报告，积极赔偿损失或者修复被损坏的设施。本案民事部分双方已和解，被告人刘某甲一次性赔偿辽宁省朝阳市长途电信传输局人民币35000元（已过付）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失损坏正在使用中的公用电信设施，造成通讯中断2个小时以上的严重后果，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某甲犯过失损坏公用电信设施罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张家贺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第101号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。曾五次均因犯盗窃罪，被桃江县人民法院于2006年12月、2009年6月、2010年6月、2011年11月、2013年8月分别判处有期徒刑八个月、十个月、一年、七个月、一年，于2014年3月3日刑满释放。因本案，于2014年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年八月五日作出（2014）桃刑初字第295号刑事判决，以被告人刘某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某军撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第295号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡芬芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人陈彬雄，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1292号民事判决书，申请执行标的本金人民币41667.73元、利息12170.74元、滞纳金2784.28元、诉讼费1063元，于2016年3月1日申请执行被执行人陈彬雄信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人陈彬雄无银行存款，被执行人陈彬雄名下有多处房产，均设有抵押，且被玉林市容县人民法院查封，本院依法轮候查封，执行时机尚未成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1292号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 娌
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初643号
原告阿某，男，1987年1月8日出生，蒙古族，牧民。
被告郑某，男，1983年12月18日出生，汉族，无业。
被告乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司，
法定代表人李某。
地址四子王旗乌兰花镇文化路金宇文苑接待中心。
本院在审理原告阿某诉被告郑某、乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
依法收取案件受理费4360元，退还原告阿某。
审判员 胡 俊 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 努尔金曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6170号
原告高淑苓，女，1961年3月3日出生，汉族。
身份证号：×××
委托代理人刘同树（高淑苓之夫）
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被告景淑兰，女，1924年7月21日出生，汉族。
身份证号：×××
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
原告高淑苓诉被告景淑兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑苓及委托代理人刘同树、张佳申与被告景淑兰委托代理人孟宪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高淑苓诉称，景淑兰是我母亲。1992年，景淑兰名下的位于北京市海淀区的房屋被列为拆迁范围，由北京市海淀区房地产经营开发总公司（现变更为北京海开房地产集团有限公司，以下简称海开公司）拆迁。拆迁时，景淑兰和海开公司签订拆迁安置协议�除给付拆迁款外，海开公司给景淑兰安置了两套公房，即位于北京市海淀区201号房屋和601号房屋。经景淑兰同意，我与公房管理部门志新房管所签订了关于201号房屋的《公有住宅租赁合同》，承租人登记为我。我和景淑兰共同居住在201号房屋。按照《公有住宅租赁合同》之约定，我缴纳房屋租金和水电费等各项费用。1998年7月21日，景淑兰与海开公司签订《城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，海开公司对景淑兰的拆迁房屋进行产权调换，安置房屋总建筑面积为122.37平方米，产权调换为201号房屋和601号房屋。按照补充协议约定，产权调换需要补交产权调换款。当时，景淑兰对其子女说，谁交钱，房子就归谁。201号房屋一直由我租用，并由我缴纳房租，我欲取得该房屋所有权。于是，1998年8月27日，我就把201号房屋的产权调换款14326.99元交给海开公司，海开公司给我开�了相应的购房发票，购房发票注明“购房单位：高淑苓”即我本人。我以为，我作为房屋的实际承租人，购买人，实际缴纳了购房款，房屋当然属于我所有，但近期向房屋管理部门查询得知，景淑兰在办理房屋所有权证时，未经我同意，将201号房屋所有权登记在自己名下。故我诉至法院，请求：1、法院判决确认位于北京市海淀区201号房屋的所有权人为高淑苓；2、请求法院判决景淑兰协助我办理北京市海淀区201号房屋的过户手续；3、诉讼费用由景淑兰承担。
景淑兰辩称，首先，诉争房屋是海开公司拆迁后补偿又按照政策出售给我的，同高淑苓没有关系。1985年，我儿子高爱民将宅基地翻建，当时高淑苓已经出嫁并且户口迁出。后该房屋被拆迁，拆迁安置人没有包括高淑苓，我分得两套房屋分别由我和高爱民居住。为了报销供暖费，承租人写成高淑苓。后房屋实行房改，卖房的政策是把房屋卖给原房主。因为我当时已经70多岁，就让高淑苓代办并且垫付房款，所以房屋是我购买的，不是高淑苓给买的。其次，另一套601号房屋也是出售给我，买房款先存入我的建行存折，后开发商从建行划钱，这些都是高淑苓办理的。收据不能证明房屋就是卖给高淑苓的，601号房屋也是写在高爱民名下，但房屋仍属于我所有。故两套房屋是拆迁安置给我的，同高淑苓没有关系。再次，房屋拆迁时，被安置人口4人没有高淑苓，所以卖房也不应该卖给高淑苓。此外，我和开发公司是买卖双方，开发公司有权决定将房屋出售给谁，其他人无权干涉；同时，中华人民共和国老年人权益保障法第16条规定不得擅自改变老年人产权的情形，高淑苓的诉讼请求违反了老年人权益保障的规定。另外，本案已经超过诉讼时效。最后，高淑苓起诉书上写的产权调换是�误的，当时就是房屋买卖行为，不是产权调换。因为高淑苓没有任何产权可以调换出201号和601号房屋。故我请求法院驳回高淑苓的诉讼请求。
经审理查明，景淑兰系高淑苓之母。1993年10月25日，景淑兰与北京市海淀区房地产经营开发总公司（以下简称海开公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，海开公司拆除景淑兰位于北京市海淀区40号正式住房七间，该地址有正式户口4人，应安置人口4人：户主景淑兰、之子高爱民、之子妻付丽；之孙高华健。安置位于北京市海淀区201号房屋、601号房屋3间。拆迁协议签订后，海开公司将201号房屋、601号房屋交付，高淑苓办理了201号房屋的承租手续，签订了《公有住宅租赁合同》，并交纳租金、取暖费，景淑兰现仍居住在201号房屋。
1998年7月21日，景淑兰与海开公司签订《城市住宅房屋拆迁安置补充协议书》，根据双方签订的《拆迁安置协议》，景淑兰在本次解决拆迁安置遗留问题中自愿选择全产权调换形式进行。景涉兰进行产权调换安置房屋为201号、601号房屋，景淑兰应交产权调换款41562.41元。随后高淑苓交纳了201号房屋的购房款14326.99元。2001年11月12日，201号房屋颁证，产权人姓名为景淑兰。
2003年3月27日，景淑兰立下《房产契约备忘录》，内容为：“我将海淀区201室（壹居）房产权归我女儿高淑苓所有，为事后家有不测风波，是告他人明知，以防口舌，方立此约为凭。”立约人为景淑兰及摁印、证人高×、景×、赵×、王×。至今，201号房屋产权人仍为景淑兰，诉讼中，景淑兰对该《房产契约备忘录》持有异议，但未申请鉴定。高淑苓称海开公司在出售201号房屋时，与其签订有房屋买卖协议，经其申请，本院赴海开公司调查，但并未查到相关协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《拆迁安置协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，高淑苓在得知201号房屋登记景淑兰为产权人后，即提起本案诉讼，故未超过诉讼时效。
本案中，景淑兰通过与海开公司签订《城市住宅房屋拆迁安置补充协议书》，双方就海开公司安置给景淑兰的201号房屋达成协议，即实行产权调换，景淑兰支付一定的产权调换款后，201号房产归景淑兰所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。该协议是在景淑兰系被拆迁人的基础上，由海开公司决定并调换给景淑兰的，具有一定的身份特定性，且合同是双方当事人协商一致，形成合意的结果。高淑苓称其系房屋承租人，房屋应售与其，但未取得海开公司的同意，高淑苓称其与海开公司签订有购房协议，但并未向本院提供相应证据证明，故本院不予采信；高淑苓交纳的购房款，仅能表明其为景淑兰垫付的购房款项，就该债权今后可向景淑兰主张。至于景淑兰所写的《房产契约备忘录》，是景淑兰取得产权证后，对于房屋处置的意见，具有赠与的性质。虽然景淑兰在立契约时同意归其女儿高淑苓所有，但根据法律规定，房产变动需以过户为准，现景淑兰对该契约持有异议，且不同意房产归高淑苓所有，赠与合同不发生物权变动的法律效力，高淑苓以此要求确认201号房屋归其所有并要求景淑兰为其过户房产的请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
驳回高淑苓的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由高淑苓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年三月三十一日
书记员 林挚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21244号
原告许喻东，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区，
委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
被告陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
上列原告许喻东诉被告陈舒慧民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币200000元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000元及利息667元（按照年利率6%的标准，从2016年7月31日暂计至2016年8月19日，之后以此标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币200000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舒慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告许喻东借款本金人民币200000元；
二、被告陈舒慧应于本判决生效之日起五日内支付许喻东利息（以200000元为本金，从2016年7月31日起，按年利率6%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4310元，公告费人民币390元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖25号
原告：于雪晶，女，1982年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：西安连奇物流配送有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。
法定代表人范鹏程，该公司经理。
原告于雪晶与被告西安连奇物流配送有限公司特许经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年1月12日立案。
于雪晶诉称，双方于2015年7月6日签订《涟漪桶装饮用水特许加盟合同》，约定被告授权原告在渭南东独家代理销售其注册商标“涟漪”牌桶装饮用水，合同期限为四年。合同签订当日原告向被告交纳10万元履约保证金。之后原告依约租赁了门面房，购买了托盘、隔板等进行了装修，购置了两辆制式三轮车，雇佣了工人开展送水业务。2016年8月14日，原告到被告公司拉桶装水，被告不向原告供水。被告无正当理由告知原告要解除合同，原告认为被告的行为已经违约，致使合同目的不能实现，给原告造成严重损失。故起诉至法院请求判令：1、判令解除《涟漪桶装饮用水特许加盟合同》；2、判令被告返还原告履约保证金10万元整；3、判令被告赔偿原告损失131000元；4、本案诉讼费由被告承担。
西安市未央区人民法院认为，双方签订的《“涟漪桶装饮用水”特许加盟合同书》中约定了被告授权原�在经营范围内使用被告的商标、经营技术、经营资源及加盟费用，具有特许经营合同的内容。特许经营合同纠纷为知识产权纠纷项下的一级案由，且本案诉讼标的额为23.1万元，故西安市未央区人民法院无管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1087号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告周慧，女，1965年12月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初204号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张立峰，该社员工。
委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。
被告赵金发，男，1966年9月出生。
被告郑凤玉，女，1966年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告赵金发、郑凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张立峰、王硕、被告赵金发到庭参加了诉讼，被告郑凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵金发向原告偿还借款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的编号为：同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产行使抵押权，享有优先受偿的权力；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年05月08日，桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年05月08日起至2018年05月07日至，原告为被告在捌佰万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。此外：为保证上述借款的偿还，抵押人赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。
2016年05月13日，原告依据被告赵金发的申请，一次性为其发放贷款捌佰万元，期限为12个月，从2016年05月13日起至2017年05月12日止。
在贷款合同履行过程中，被告赵金发未按期偿还借款的季度利息，已经构成违约。目前，被告赵金发尚欠贷款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元。
原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告赵金发偿还上述贷款本息。同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！
被告赵金发承认原告桦南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。认为：对原告诉状所陈述的事实部分无异议。我现在也积极偿还这笔欠款，但由于现在房价较低，所以暂时没有能力偿还。对原告利息计算方式及数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2015年05月08日，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年05月08日起至2018年05月07日至，原告为被告在捌佰万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。被告赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保(他项权证分别为：同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号),并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。2016年05月13日，原告依据被告赵金发的申请，一次性为其发放贷款捌佰万元，期限为12个月，从2016年05月13日起至2017年05月12日止。在贷款合同履行过程中，被告赵金发未按约定偿还借款的季度利息。目前，被告赵金发尚欠贷款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元。现原告请求被告偿还欠款合计人民币8,656,514.06元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。原告向被告提供贷款后，二被告应按合同约定及时按季度偿还欠款利息。现二被告未及时按季度偿还欠款利息的行为已违反了合同约定，对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定不违反国家关于金融机构借款逾期利率的规定，故对原告要求按合同约定计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持；被告赵金发、郑凤玉以其自有的房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。被告郑凤玉对该笔贷款提供担保。根据双方约定，原告可以同时主张物的担保（包括债务人的物的担保）和人的担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权以及主张保证人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告郑凤玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告赵金发于本判决生效之日起30日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币8000000元及利息656514.06元，并按合同约定支付自2017年03月21日起至本判决确定的给付至日止的利息；
原告桦南县农村信用合作联社对同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号及同江市国用（2012）第X号土地使用权证所涉抵押物享有优先受偿权；
三、被告郑凤玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36198元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初204号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。委托代理人张立峰，该社员工。委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。被告赵金发，男，1966年9月出生。被告郑凤玉，女，1966年8月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告赵金发、郑凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张立峰、王硕、被告赵金发到庭参加了诉讼，被告郑凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵金发向原告偿还借款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的编号为：同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产行使抵押权，享有优先受偿的权力；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年05月08日，桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年05月08日起至2018年05月07日至，原告为被告在捌佰万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。此外：为保证上述借款的偿还，抵押人赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2016年05月13日，原告依据被告赵金发的申请，一次性为其发放贷款捌佰万元，期限为12个月，从2016年05月13日起至2017年05月12日止。在贷款合同履行过程中，被告赵金发未按期偿还借款的季度利息，已经构成违约。目前，被告赵金发尚欠贷款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告赵金发偿还上述贷款本息。同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！被告赵金发承认原告桦南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。认为：对原告诉状所陈述的事实部分无异议。我现在也积极偿还这笔欠款，但由于现在房价较低，所以暂时没有能力偿还。对原告利息计算方式及数额均无异议。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年05月08日，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年05月08日起至2018年05月07日至，原告为被告在捌佰万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。被告赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保(他项权证分别为：同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号),并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。2016年05月13日，原告依据被告赵金发的申请，一次性为其发放贷款捌佰万元，期限为12个月，从2016年05月13日起至2017年05月12日止。在贷款合同履行过程中，被告赵金发未按约定偿还借款的季度利息。目前，被告赵金发尚欠贷款本金人民币8.000,000.00元、利息639,333.33元、复利17,180.73元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币8,656,514.06元。现原告请求被告偿还欠款合计人民币8,656,514.06元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用诉讼来院。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。原告向被告提供贷款后，二被告应按合同约定及时按季度偿还欠款利息。现二被告未及时按季度偿还欠款利息的行为已违反了合同约定，对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定不违反国家关于金融机构借款逾期利率的规定，故对原告要求按合同约定计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持；被告赵金发、郑凤玉以其自有的房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。被告郑凤玉对该笔贷款提供担保。根据双方约定，原告可以同时主张物的担保（包括债务人的物的担保）和人的担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权以及主张保证人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告郑凤玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告赵金发于本判决生效之日起30日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币8000000元及利息656514.06元，并按合同约定支付自2017年03月21日起至本判决确定的给付至日止的利息；原告桦南县农村信用合作联社对同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号、同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号同房他证他字第X号及同江市国用（2012）第X号土地使用权证所涉抵押物享有优先受偿权；三、被告郑凤玉对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36198元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一七年四月十七日书记员  陈 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初215号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范敬东，男，1969年10月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地上海市杨浦区。被告人范敬东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人范敬东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人范敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范敬东于2016年6月26日14时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市建材市场西面大堡木业附近出发，经老204国道行驶至古里镇新桥村大嘉针纺织厂处时撞击纺织厂大门，后又与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范敬东血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人范敬东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范敬东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范敬东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范敬东于2016年6月26日14时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市建材市场西面大堡木业附近出发，经老204国道行驶至古里镇新桥村大嘉针纺织厂处时撞击纺织厂大门，后又与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范敬东血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人范敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某、周某、谭某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控录像及截图，现场照片及行车路线图，协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范敬东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范敬东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范敬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范敬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二日
书记员 施慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第252号
申请执行人：方奕成，男，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。住所地：阳江市。
负责人：张运通，该厂厂长。
申请执行人方奕成与被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第960号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂应履行支付拖欠工资4500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂的合伙人张运通、张富豪共有的座落于阳江市房屋两处及张运通所有的机械设备一批已被法院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张运通、郑群英、张富豪借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第137号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人的合伙人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的合伙人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十七日
书记员 吴业忱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽10刑终70号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院
上诉人（原审被告人）张X成，男，1966年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽阳市太子河区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘飘，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X成犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽1002刑初12号刑事判决。宣判后，被告人张X成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务，上诉人张X成及其辩护人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月份，被告人张X成谎称能帮助被害人金X丹办理儿子上大学事宜，并收取金X丹办事款人民币8万元。后其将该款用于偿还债务，并未帮助金X丹办理儿子上大学的相关事宜，并在金X丹多次询问时均以各种理由推脱。案发后，被告人张X成被抓获归案。
另查，被告人张X成现已赔偿被害人金X丹人民币11万元，并取得被害人谅解。
原审法院根据本案原审被告人张X成的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张X成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人张X成的上诉理由：我对诈骗罪的罪名及事实没有异议，但量刑过重，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：关于定罪部分，上诉人张X成对罪名没有异议，辩护人同意上诉人的意见；关于量刑，上诉人当庭认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，上诉人没有前科劣迹，根据最新的量刑指导原则，应减轻处罚或适用缓刑。
出庭检察员意见：经审查原审卷宗及当庭审理，上诉人张X成对本案事实无异议，骗取被害人8万元属数额巨大，应在三年以上量刑，其超额赔偿被害人损失，非减轻处罚情节，本案事实清楚，证据确实充分，量刑比较适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与证据如下：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人金X丹报案，张X成被抓获归案。
2、被害人金X丹的陈述证实：2015年7、8月份，我给张X成打电话，说我孩子的成绩不好，想让他给我孩子办到大连东软上学，当时他说一定能办成，需要7万元，过几天我们在辽阳宾馆见面，我和孩子一起去的，给了他7万元，他收钱后承诺不管我家孩他考多少分都能去大连东软上学，办不成就把钱返给我。期间说事不好办，又要了1万元钱。2015年9月份，我和孩子和他一起去的渤□大学里的一个龙□高中，让孩子在那念一年预科，等到第二年高考时，他就能把我家孩子办到东软去，之后我交了3500学费。当时高考考了100多分，他还和我说没问题。张X成和我说他和东软的校长说了，说录取通知书已经到手了，就等网上提档了，让我在2016年10月7日24时就能在网上查到我孩子上学的信息了，但是根本查不到，我问他，他一直推脱，告诉我再等等。当时报名龙□高中时，学校要求我家孩子必须有中职毕业证，之后他给我家孩子办一个辽宁电视大学的毕业证，学校老师说这个证书是假的。
3、原审被告人张X成的供述：2015年8月份的时候，金X丹不知道通过谁找到我，让我帮他儿子办理升学，她当时和我说她儿子学习不好，想去大连东□学院上学，我认识组织考试的老师，能拿到答案还能找到领导，不管他儿子考多少分我都能办到大连东软去，我要7万元办事款，金X丹同意了。过了半个月左右，她把钱给我了，之后我带她和她儿子一起去的渤□大学上的预科，我想让他儿子参加明年高考，但是后来其他别的什么都没做，我也没能力办，她儿子后来高考考了100多分也没能去大连上学，其间我还还向金X丹要了1万元说办事用，后来事没办成，她就报案了。我收了她共计8万元钱，我没办事，钱让我花了，她多次找我，我以各种理由推脱了，金X丹知道我办不了，管我要钱，我同意给他钱，先给她5000元，之后再还她剩下的钱。
4、证人徐X皓的证言证实：我母亲金X丹和我说有个姓张的男子能帮我办到大连东□学院去上学，我就同意了，2015年七、八月份，我母亲带我到辽阳宾馆门口，找到张姓男子，并给了他7万元办事钱，当时我母亲告诉我那名男子说先让我去渤□大学读一年预科，然后参加第二年的高考，那名男子承诺不管我考多少分都能去东□上学，过了两个月，我和我母亲，还有那名男子一起去的渤□大学办入学手续，一年后我考了100多分，之后也没去上大连东□上学。我在现场的情况下，我母亲给了7万元，之后听我母亲说又给了1万元，这名男子和我说找大连东□的领导以及辽宁省招生办的领导办的这个事，还帮我办过一个电大的毕业证，高考之前都是我母亲帮我联系的，高考之后事情一直没成，我给其打电话，他都推脱。
5、证人赵X丽的证言证实：我和金X丹是朋友关系，和张X成于2010年，在驾校认识的。在驾校期间张X成就说过自己能帮别人孩子办升学的事。2015年，我听金X丹说她想要找张X成给她家孩子办升学的事情，张X成同意了，要了7万元好处费，后来又追加1万元，给钱的时候我没在场，均是听金X丹所说，她还和我说事没办成，要把办事的钱要回来，张X成迟迟没有还。
6、常住人口基本信息，证明张X成自然情况
7、和解书，证明张X成与金X丹达成和解协议，张X成给付金X丹11万元钱，金X丹表示对张X成谅解，希望司法机关对张X成从轻处理。
8、收条，证明金X丹收到张X成11万元钱。
在本院审理期间上诉人张X成提供了如下证据：辽阳市弓长岭区安平乡平□吉沟村民委员会出具的情况说明，证明张X成老伴疾病缠身，需靠药物长期维持，本人及其子女无工作及固定收入，属家庭特别困难。
本院认为，上诉人张X成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张X成如实供述犯罪事实且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，在二审期间又主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在本院审理期间张X成提交了辽阳市弓长岭区安平乡尤□沟村民委员会出具的情况说明，证实其家庭特别困难，且辽阳市太子河区矫正大队出具的审前社会调查报告，证明张X成适用非监禁刑不致于危害社会，故对上诉人及其辩护人适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初12号刑事判决对被告人的定罪部分，即“被告人张X成犯诈骗罪”。
二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初12号刑事判决对被告人的量刑部分，即“判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。”
三、上诉人张X成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳五万元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨德慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17680号
原告：杨珍芳，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告杨珍芳与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨珍芳撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨珍芳负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2605号
上诉人（原审被告）：李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：方云祥，男，1986年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：浙江天宝坊黄金珠宝有限公司，住所地：绍兴市越城区越都商城丰谊馆F105、106室。
法定代表人：虞继红。
上诉人李建钢因与被上诉人方云祥、原审被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建钢以其所经营的企业较为困难为由向本院提出缓交、减交或免交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定并向上诉人李建钢送达了限期预交上诉费的通知。上诉人李建钢收到限期预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高怡唯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初564号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南鲁燕汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟令军，总经理。
原告潍柴动力股份有限公司与被告济南鲁燕汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 冉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1155号
原告：阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会，住所地：阳江市阳东区东平镇良洞村。
法定代表人：李旭雄，村委会主任。
委托代理人：李俭，村干部。
被告：李宏国，男，1981年8月1日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，公司住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，公司经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，公司职员。
原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会诉被告李宏国、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会的法定代表人李旭雄、李俭、被告李宏国、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏良洞村牌楼重建资金203150.76元；2、被告承担本案受理费。事实与理由如下：2016年7月7日，被告李宏国聘请的司机林进育违规驾驶重型货车桂Ｋ×××××车碰损原告的牌楼，经交警认定，被告李宏国负全责。该损失经我村委会委托评估，损失达203150.76元，经协商无果，特向法院起诉。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：《良洞牌坊—牌楼重建工程预算价》1份，拟证明经原告委托广东飞腾工程造价咨询有限公司核算重建牌楼需203150.76元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：事故车辆确在我公司购买有交强险与商业第三者险，其中商业第三者险保额在1500000元。原告自行委托的重建牌楼预算价太高，因此我方申请重新评估。由于事故车辆购买的是营运险，但被告李宏国事故时没有营运证，所以我司不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《神行车保系列产品保险单（正本）》1份，拟证明桂Ｋ×××××车购买有商业第三者责任险保额1500000元。
二、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，拟证明桂Ｋ×××××车购买有强制保险保额122000元。
三、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明事故经交警认定，被告负全责。
被告李宏国辩称，对原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会的证据尊重保险公司的意见，也对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供的证据无意见；同时，保险公司认为我没有营运证，但在购买保险时其没有提出过这个问题的，所以保险公司应按合同约定理赔。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请核定，本院委托阳江市价格认证中心对良洞村牌楼修复费用价格进行鉴定（阳价认证鉴字[××××]××号），修复费用为149033.60元。
庭审中，原告提出修复费用价格鉴定明细表里面第9项“柱座外贴花岗岩”一栏中，8.2平方米，每平方米材料价格100元，应为820元，少算了740元，认为本鉴定的修复费用应更正为149773.60元；同时认为，被损牌楼是古物，是著名书法家麦华三下乡良洞村时题写的字，该鉴定结论也说明了“鉴定结论价格未考虑鉴定标的修复后的历史价值损失，也未考虑因心理因素形成价格差异的影响”，因此原告在庭审中申请对这二方面的损失补充评定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承保《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》的免责条款没有约定被告李宏国没有营运证保险免责，被告李宏国、原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会应依法享受该保险利益；2、阳价认证鉴字[××××]××号价格鉴定结论书，在审判中作为书证的一种，如发现确有错漏，只要不是专业技术性根本性更改，经当事人提出是可以纠错更正的，因此，原告认为本鉴定的修复费用应更正为149773.60元，本院予以采纳。
本院认为，在诉讼中，原告提出补充对被损牌楼修复后的历史价值损失以及因心理因素形成价格差异损失进行价格评估鉴定，因前期鉴定工作已完成，事实清楚，且与上述补充评估鉴定不相互影响，根据民诉法的规定，人民法院可以就清楚的部分先行判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会2000元，在商业第三者责任险1500000元的范围内赔偿147773.60元给原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1647元（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理），余下受理费403元全额退回原告阳江市阳东区东平镇良洞村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾如亨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执109号
申请执行人：廖彩，女，1987年9月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李正梁，男，1980年2月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李如英，女，1954年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖彩与被执行人李正梁、李如英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1498号民事判决书确认：由被执行人李正梁、李如英支付申请执行人廖彩人民币7万元。在这些过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执483号
申请执行人：江西省有色建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。统一社会信用代码：91360000158262799N。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇交通局七楼。统一社会信用代码：9136092166477093XX。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被执行人：江西国弘投资有限公司，住江西省南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。统一社会信用代码：91360104789715635R。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省有色建设集团有限公司与被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初549号民事判决书，分别于2017年12月7日、12月19日向被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执483号申请执行人：江西省有色建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。统一社会信用代码：91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇交通局七楼。统一社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被执行人：江西国弘投资有限公司，住江西省南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。统一社会信用代码：91360104789715635R。法定代表人：张卫华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省有色建设集团有限公司与被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初549号民事判决书，分别于2017年12月7日、12月19日向被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十一日书记员  余训浪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初116号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1982年生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住洮南市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初116号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，男，1982年生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住洮南市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年九月二十七日书记员 邢蕴科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2655号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先，男，该单位负责人。
委托诉讼代理人：谢元才，男，该单位工作人员。
被告：解喜海，男，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告解喜海买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市凤响农业技术开发服务部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市凤响农业技术开发服务部的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回起诉。
案件受理费60元，由公主岭市凤响农业技术开发服务部负担30元，剩余30元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王怀婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03497号
原告何志惠，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐健彬，该公司董事长。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人易宗仁，该公司董事长。
被告黄维利，男，1950年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡天城，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何志惠诉被告重庆威凝商品混凝土有限公司、重庆易成建设工程有限公司、黄维利、胡天城民间借贷纠纷一案中，原告何志惠于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何志惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志惠负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
代理审判员 王 朗
人民陪审员 张丘霖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 浩
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执350号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
统一社会信用代码：9113062479843939H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑贵敏，系该社职工。
被执行人贾根，男，1989年7月15日生，汉族，住阜平县。。
被执行人王君龙，男，1986年5月17日生，汉族，住阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与贾根、王君龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾根、王君龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾根、王君龙新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执350号申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：9113062479843939H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑贵敏，系该社职工。被执行人贾根，男，1989年7月15日生，汉族，住阜平县。。被执行人王君龙，男，1986年5月17日生，汉族，住阜平县。。阜平县农村信用合作联社与贾根、王君龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾根、王君龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾根、王君龙新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月八日书记员  李建桥
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0080-1号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路与苏州路南侧交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
被执行人江苏天维电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东。
法定代表人罗翠，该公司董事长。
被执行人罗翠，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
被执行人陈晨，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
关于中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行）与被执行人江苏天维电子有限公司（以下简称天维公司）、罗翠、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请强制执行,本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，沭阳县人民法院已裁定受理了中国银行申请对天维公司破产清算一案，目前正在处理中。本院于2013年11月14日裁定查封了被执行人陈晨作为共有人登记的位于上海市闵行区申北路555弄17号601室房屋（房地产权证号为闵20030221**），后其他共有人陈黎、陈静提出异议，经查明，陈晨已于2003年3月27日将该房屋共有权益转给给异议人陈黎、陈静，本院依法裁定解除对该房屋的查封，现被执行人罗翠、陈晨无其他可供执行财产，中国银行于2016年9月29日同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人天维公司被法院裁定受理破产清算，其财产现无法处置，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0246号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月三十日
书记员 张金山
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0080-1号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路与苏州路南侧交汇处。负责人张晖，该支行行长。被执行人江苏天维电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东。法定代表人罗翠，该公司董事长。被执行人罗翠，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。被执行人陈晨，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。关于中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行）与被执行人江苏天维电子有限公司（以下简称天维公司）、罗翠、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请强制执行,本院于2014年3月24日立案执行。本院在执行过程中查明，沭阳县人民法院已裁定受理了中国银行申请对天维公司破产清算一案，目前正在处理中。本院于2013年11月14日裁定查封了被执行人陈晨作为共有人登记的位于上海市闵行区申北路555弄17号601室房屋（房地产权证号为闵20030221**），后其他共有人陈黎、陈静提出异议，经查明，陈晨已于2003年3月27日将该房屋共有权益转给给异议人陈黎、陈静，本院依法裁定解除对该房屋的查封，现被执行人罗翠、陈晨无其他可供执行财产，中国银行于2016年9月29日同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人天维公司被法院裁定受理破产清算，其财产现无法处置，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0246号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄金奎审判员  魏良军审判员  陈志意二〇一六年九月三十日书记员  张金山第2页/共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1548-1号
申请执行人张民学，男，1940年10月6日生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行申请执行人张民学与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人张民学依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04716号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1548号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33865号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：卜玲玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：李庆军，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卜玲玲、被告李庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告卜玲玲、被告李庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卜玲玲、被告李庆军归还原告借款本金81,748.55元，支付原告利息、逾期利息1,283.99元(上述利息暂计算到2014年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告卜玲玲、被告李庆军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卜玲玲、被告李庆军向原告借款147,000元，用于购买扬州润扬汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44DN119430)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8441%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卜玲玲以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卜玲玲、被告李庆军自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卜玲玲、被告李庆军构成违约，截止至2014年11月24日，被告卜玲玲、被告李庆军尚欠原告借款本金81,748.55元，借款利息、逾期利息1,283.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卜玲玲、被告李庆军在签字表中注明的居住地址为江苏省扬州市桃源居桃源人家5-05。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卜玲玲、被告李庆军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卜玲玲、被告李庆军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卜玲玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卜玲玲、被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜玲玲、被告李庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,748.55元，支付至2014年11月24日止的利息及逾期利息1,283.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告卜玲玲、被告李庆军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卜玲玲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44DN119430)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卜玲玲、被告李庆军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.80元，减半收取计937.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终473号
上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省�州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为9414360元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2830号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终473号上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省�州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为9414360元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2830号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第81号
原告柳xx，女，汉族，1970年8月4日出生，系窑街回民小学教师，现住兰州市红古区海石湾镇恒富花园。
被告xx兰州红古支行营业室，住所地：红古区海石湾镇平安路。
法定代表人高x，系该行行长。
原告柳xx诉被告xx兰州红古支行营业室储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告xx兰州红古支行营业室的起诉。
本院认为，原告柳xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳xx撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告柳xx承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭佳诺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2258号
申请执行人杨虎屹，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人陈子奇，男，1982年7月31日出生，汉族，叮叮当当软件科技（北京）有限责任公司经理，住北京市朝阳区。
杨虎屹与陈子奇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民（商）初25849号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈子奇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨虎屹借款本金十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年十一月一日起至实际还清借款之日止的利息。二、驳回原告杨虎屹的其他诉讼请求。权利人杨虎屹于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人陈子奇名下无房产信息，其名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆本院已依法查封，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人陈子奇无其他可供执行财产，申请执行人杨虎屹亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00119号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告庞熙明。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告庞熙明物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终35号
上诉人（原审被告）：郝亚宁，女，1975年12月16日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘园林工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：温海涛，总经理。
委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市申林园林工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号*****室。
法定代表人：王月英，总经理。
上诉人郝亚宁因与被上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司、烟台市申林园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。上诉人郝亚宁在二审提交了新证据，被上诉人对此申请司法鉴定，重审时应当在鉴定结论的基础上依法作出认定及处理。本案上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第130号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人郝亚宁预交的二审案件受理费6102元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月七日
书 记 员 辛婷婷
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第802号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人缴利杰。
被执行人曹学君。
被执行人鲁宝永。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人缴利杰、曹学君、鲁宝永（2014）蓟执字第802号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人缴利杰、曹学君、鲁宝永长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金30000元，利息34669.58元及余欠利息，受理费833元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3962号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十日
书记员 杨景东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执153号
申请执行人费锡平，男，汉族，1957年8月11月生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人恒丰园茶叶有限公司，住所地贵州省雍阳镇。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
费锡平诉瓮安县恒丰园茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）瓮民商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费锡平货款人民币六万九千九百元。案件受理费1150元由被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司承担。”因被执行人恒丰园茶叶有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人费锡平于2016年2月14日向本院申请强制执行。
执行中经依法查询了金融、房管、车管等部门，并到恒丰园茶叶园有限公司住所地调查，该公司厂房设备已被黔东南苗族自治州凯里市人民法院查封。在本院辖区内暂未发现有可供执行财产。申请执行人费锡平遂向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（（2015）瓮民商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人费锡平举证查实被执行人恒丰园茶叶有限公司有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判长 周华彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 奚 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执105号
申请执行人毛继田，男，汉族，1958年7月13日出生，住广西灵川县，
申请执行人涂凤生，男，汉族，1958年8月1日出生，住广西灵川县，
被执行人灵川县水泥厂，住所地灵川镇莫家。
法定代表人黄雄军，厂长。
本院在执行申请执行人毛继田、涂凤生与被执行人灵川县水泥厂合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为39003元。本院执行中，经“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初1510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨福荣
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00151号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人熊某某，男。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日23时50分许，被告人熊某某持过期的“D”证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车后载薛某某、王某甲沿221省道由本市城区往高陵镇方向由东向西行驶，当车行至原南口收费站附近路段时，因对向行驶货车车灯耀眼，加之被告人熊某某车速过快，采取措施不当，致二轮摩托车失控后侧翻，被告人熊某某及后载的薛某某、王某甲三人倒地受伤。事故发生后，被告人熊某某在原地等候交警处理。后薛某某经医院抢救无效死亡（殁年34岁），王某甲经法医鉴定所受之伤为轻伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定被告人熊某某血液中乙醇定量检测为164.6608mg／100ml，属醉酒驾驶。经石首市公安局交警大队认定，被告人熊某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2014）法医毒物091号鉴定意见，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）080号法医学活体检验鉴定意见，石首市公安局交通警察大队事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关事故照片，道路交通事故尸检报告、死亡医学证明，被告人投案自首的证明，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，持过有效期的驾驶证，醉酒驾驶无牌号机动车，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人熊某某在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 曦