wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初751号
原告董连贵，男，1971年12月13日生，住徐州市泉山区。
被告袁仁敏，女，1964年7月9日生，住徐州市泉山区。
原告董连贵诉被告袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董连贵到庭参加了诉讼，被告袁仁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连贵诉称，2014年10月13日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺2014年12月1日前还清。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元及利息32000元（从2014年10月13日起计算至2016年1月26日止，按月息2%计算）。
被告袁仁敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告袁仁敏因生意周转向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借董连贵人民币壹拾万元整（100000.00）定于2014年12月1日前还清，如若不还清董连贵可向法院起诉，按银行贷款利息叁倍收取利息。”同日，被告袁仁敏又给原告出具收条一张，内容为：“今收到董连贵人民币拾万元整（100000.00）。”后借款期限届满，原告多次索款无果，遂于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的借条、收条及其陈述，可以认定原告与被告袁仁敏之间存在100000元的借贷关系，原告要求被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。对于利息部分，根据被告承诺内容，本院支持2014年12月2日至2016年1月26日利息20800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁仁敏于本判决生效后十日内向原告董连贵支付借款本金100000元及利息20800元。
二、驳回原告董连贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1180元，公告费580元，合计4700元，由被告袁仁敏负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋海梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第691号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人殷某，男，1973年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人王某，男，1990年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人林某，男，1988年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月26日被安溪县人民法院判处拘役二个月又十五日，经安溪县人民法院决定，于同年4月10日被暂予监外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被抓获，次日被监视居住。经安溪县人民法院决定，于2014年2月26日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1989年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。经安溪县人民法院决定，于2014年6月22日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕�现羁押于安溪县看守所。
原审被告人马某，男，1987年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。经安溪县人民法院决定，于2014年6月14日被取保候审。
原审被告人刘某丙，男，1990年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。经安溪县人民法院决定，于2014年2月26日被取保候审。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人殷某、陈某、王某、林某、刘某甲、刘某乙、马某、刘某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月20日作出（2014）安刑初字第212号刑事判决：一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王某犯寻衅滋事�，判处有期徒刑一年；四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月；五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年二个月。原审被告人陈某不服，以其受殷某指使参与本案、原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下�
准许上诉人陈某撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 邹仪科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶昭杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1265号
原告：王靖，女，2008年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
法定代理人：王某（原告王靖的父亲），男，务农，住通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县厦铺镇翠屏完全小学。
法定代表人：黄国生，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通山县支公司。
法定代表人：谭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告王靖与被告通山县厦铺镇翠屏完全小学、中国人寿保险股份有限公司通山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王靖于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖撤诉。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 谢望元
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00230号
申请执行人常熟市中亚环保工程设备有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人吴明富，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市海盛印染有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人陈彩彩。
常熟市中亚环保工程设备有限责任公司与常熟市海盛印染有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）熟海商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市海盛印染有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市中亚环保工程设备有限责任公司；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10650元由常熟市中亚环保工程设备有限责任公司负担7540元，常熟市海盛印染有限公司负担3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查封了被执行人所有的位于常熟市海虞镇周行新洲村（所有权证号海虞12000084）房屋中价值206057元部分（查封期限为2014年11月28日至2016年11月27日），查封房屋于2012年2月3日设定了他项权，债权数额为10400000元，且查封房屋的首封法院为苏州市中级人民法院。此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年3月27日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查封的被执行人房屋于2012年2月3日设定了他项权，且查封房屋的首封法院为苏州市中级人民法院，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范群宇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初23号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人肖庆林，男，1981年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖庆林犯盗窃罪，于2016年1月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人肖庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日19时许，被告人肖庆林伙同陈某甲（已判刑）等人骑摩托车窜至武夷山市星村镇星村村董堂府后山被害人杨某某经营的鸭场，从门缝钻入场内，盗走水鸭62只。当晚21时许，被告人肖庆林等人离开现场时，在星村镇漫水桥附近被项某某等群众发现，陈某某被当场抓获，被告人肖庆林骑摩托车逃离。陈某甲到案后，所盗大部分鸭子返还给被害人杨某某，并由陈某甲弟弟陈某乙代为赔偿杨某某因部分鸭子死亡造成的经济损失840元。经鉴定，被盗62只水鸭价值4290元。
2015年11月9日11时许，被告人肖庆林在武夷山市公安局城关派出所处理其被他人殴打一案时，被星村派出所民警抓获归案。
另查明，被告人肖庆林曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，2014年8月26日刑满释放。
上述事实有受案登记表、被告人肖庆林的户籍证明、抓获经过、（2012）××刑初字第××号及（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、收条等书证；证人项某某、芮某某的证言；被害人杨某某的陈述；同案犯陈某甲的供述及辨认笔录、现场指认笔录；被告人肖庆林的供述及辨认笔录、现场指认笔录；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖庆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖庆林在庭审中提出系经侦查人员电话传唤后主动到案的辩解意见，与公安机关出具的到案经过不符，不予采纳。但其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，被盗物品已大部分返还被害人，同案犯陈文辉亦对被害人的部分经济损失作出了赔偿，属酌定从轻处罚情节。综合被告人肖庆林的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人肖庆林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1168号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张福根。
被告：富在明。
原告ＸＸＸ与被告富在明民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告富在明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款现金40000元，在2010年9月8日出具借条凭证，口头约定有款及时归还。事后虽经原告多次向被告催讨，但被告无诚意归还，原告只得向法院起诉，请求判令：1、被告即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条（原件，壹份壹页），证明原告向被告借款40000元的事实。
被告富在明未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告富在明未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告富在明在向原告借款后，理应及时归还，被告富在明未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告ＸＸＸ要求被告富在明归还借款本金40000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告富在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富在明返还原告ＸＸＸ借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告富在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00389号
原告曹伟，男，1974年7月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街。身份证号210782197407213213
委托代理人刘广贵，系锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者
被告金明涛，男，1973年11月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村。身份证号210782197311233252
委托代理人刘德秋，系沟帮子法律服务所法律工作者
被告吴建军，男，1981年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。身份证号210782198106013634
本院在审理原告曹伟诉被告金明涛、吴建军因占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费16353元，减半收取8177元，由原告曹伟负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文茹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第874号
原告郝某某，女，1987年6月22日生，汉族，定州市。
被告杨某某，男，1989年8月16日生，汉族，唐县。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月十一日
书记员 和丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00084号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1616号
原告杨国建，男，生于1985年5月30日，汉族，住郸城县城郊乡杨楼村，身份证号码：4127261985********。
委托代理人李伟，孙涛河南奉献律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，任该集团有限公司董事长。
被告李彬彬，男，生于1982年2月4日，汉族，住河南省禹州市文殊镇朱沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
法定代表人燕东山，任该公司总经理。
机构代码：
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告杨国建诉被告许昌ＸＸ运输集团有限公司、李彬彬、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国建诉称：2010年12月17日5时许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由东向西行驶至郸城县宁平镇卫生院门口西时，撞在潘建超停放在公路北侧的“豫K383**”重型货车挂豫K28**重型普速挂车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，因为赔偿没有达成和解，2011年5月10日，原告起诉至郸城县法院，经审理后作出（2011）郸民初字第12062号民事判决书，认定被告李彬彬与中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司共同承担赔偿责任为50%，现判决已生效并已执行完毕，自2011年11月18日之后至2013年12月12日两年多，原告所花的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、外地就医住宿费共计101980，79元，要求被告承担50%即50990.37元，诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司辩称：本次交通事故2011年11月18日郸城法院已作出（2011）郸民初字第12062号民事判决，原告此次诉请的多项损失无充分证据和法律依据支持，应予以驳回，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2010年12月17日5时许，原告杨国建驾驶无牌两轮摩托车，顺s329线由东向西行驶至郸城县宁平镇卫生院门口时，撞在由潘建超驾驶的（登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司，实际车主为李彬彬）停放在公路北侧“豫K383**豫K28**”挂车尾部，造成杨国建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2010）12052号道路交通事故认定书认定“豫K383**／豫K28**”车方与杨国建方负此事故的同等责任。事故发生后，杨国建入院治疗，其所损失经河南大学司法鉴定中心（2011）监鉴字第0123号司法鉴定意见书认定：杨国建目前双耳极重性耳聋属四级伤残。杨国建目前双耳极重度性神经性耳聋与其交通事故所致的颅脑损伤存在因果关系。“豫K383**／豫K28**”主车、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保了“交强险”和第三者责任保险。保险期间为2010年4月2日至2011年4月止，该事故发生在保险期间内。豫k38396主车、豫K28**挂车第三者责任保险赔付限额分别为50万元、5万元。杨国建虽系农业家庭户口，但在事故发生前已在郸城县城租房居住已一年以上，且有固定收入，其主要收入地、消费地均在城镇。2011年11月18日，郸城县人民法院作出（2011）郸民初字第12062号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在“交强险”的限额内赔偿杨国建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计24万元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在第三者责任保险限额内赔偿杨国建医疗费，残疾赔偿金78122.58元，被告李彬彬赔偿原告杨国建鉴定费870元。对李彬彬在杨国建治疗期间垫付的医疗费28000元予以返还。
判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司已经履行该判决确定的义务。
2013年1月14日至2013年1月23日，杨国建入住上海市第十人民医院，进行手术置入人工耳蜗，花材料费及辅助医疗费共计87116.29元。原告杨国建提供自书证明十张，证明去上海手术两位家人陪同，证明支出交通费、住宿费、挂号费、专家号费、购置电子费，共计款7087.5元。提供机打发票（交通费）14张，计款1687元。提供其它交通费票据11张、计款980元，提供住宿费收据5张计款2340元，提供机打住宿费发票1张计款138元。
上述事实有（2011）郸民初字第12062号民判决书，住院医疗发票及住院病历、车票、住宿费及证明和双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨国建因交通事故所受伤损失治疗终结后构成四级伤残的事实清楚，证据确凿。应当予以认定，原告杨国建在得到被告赔偿的医疗费和残疾赔偿金后，为改善双耳极重度神经性耳聋的状况，进行人工耳蜗置入术所花费的材料费及辅助治疗费仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在第三者责任保险剩余的赔偿限额内，对原告的此次手术材料及附助治疗费承担50%，杨国建的治疗费为87116.29元，护理费500元（10天×50元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费200元（10天×20元／天）。误工费383.33元（1150元／月÷30天×10天），原告提供的交通费14张机打发票计款1687元及机打住宿票1张计款138元予以认定。其它交通费不能证明实际发生交通费的具体数额，不属于认定交通费的法定依据，依法不予认定，以上共计：90324.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担45162.31元。
原告杨国建在起诉后，申请撤回了对被告李彬彬、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉，经审查原告撤诉申请符合民事法律的相关规定，依法予以准许。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔付限额内赔偿原告杨国建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计：45162.31元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1074元由原告杨国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十二月五日
书记员 朱怡凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第82号
原告丁同元。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
被告徐大龙。
原告丁同元与被告徐大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁同元在法院指定期间内无法提供出被告徐大龙的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告丁同元的起诉。
案件受理费345元，退回原告丁同元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏妍冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9509号
原告杭州春回涂料有限公司,统一社会信用代码91330109074333238E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇车路湾村2组。
法定代表人郑春回，执行董事。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王喜峰,男,1979年10月15日出生,汉族,住黑龙江省宾县。
原告杭州春回涂料有限公司诉被告王喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州春回涂料有限公司法定代表人郑春回、委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告王喜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州春回涂料有限公司诉称：原、被告存在油漆买卖往来。2015年11月25日，双方经结算，被告向原告法定代表人郑春回出具欠款欠据1份，确认尚欠货款192000元。后经原告催讨，被告支付货款22500元，尚欠货款169500元未付。案涉货款由原告公司法定代表人郑春回经手，债权人系原告，故起诉要求：被告支付原告货款169500元。
被告王喜峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠款欠据1份，证明截止到2015年11月25日，被告欠原告价款192000元的事实。2、欠款欠据1份（系证据1的复印件，原告法定代表人郑春回在欠款欠据下方加注“此欠款欠据上王喜峰购买油漆的欠款，债权人是杭州春回涂料有限公司，我是公司法定代表人，经手人，情况属实。”），证明案涉价款的债权人系原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，证据2中加注部分内容系当事人的陈述，不符合书面证据的形式要件，本院不作为书面证据予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立且合法、有效，被告结欠货款事实清楚，未及时付清，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王喜峰在本判决生效后十日内支付杭州春回涂料有限公司价款169500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由王喜峰负担。
原告杭州春回涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王喜峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年七月二十四无
书记员 楼宇楠
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第83号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人刘万浩，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李倩倩，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘万浩之妻。
申请�行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘万浩、李倩倩夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘万浩、李倩倩夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103771号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103771号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103771号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103771号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第220号
上诉人（原审被告）马芬柱。
被上诉人（原审原告）马德柱。
上诉人马芬柱不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：原审裁定认定事实错误，上诉人已从2006年开始在天津市北辰区XX镇XX村居住，后迁至天津市北辰区XX镇XX村居住至今。上诉人居住相衔接的两个村委会均出具了居住证明，又有住房证明，上诉人在天津市北辰区居住的证据充足。原审法院认定事实错误。请求撤销唐县人民法院（2015）唐民初字第840号民事裁定书，将案件移送至天津市北振区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
本案原审原告选择原审被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，唐县人民法院受理本案亦无不当。上诉人称其2006年开始在天津市北辰区居住，所提供的相关证据均不能证实其离开住所地在天津市北辰区连续居住一年以上。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 琦
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初59号
原告：肖某某。
委托代理人：马忠恒。
被告：王某某。
委托代理人：郭荆琳。
委托代理人：彭长利。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告肖某某及其委托代理人马忠恒、被告王某某及其委托代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年底，原、被告经人介绍认识，一个月后于2013年12月25日双方到沙市区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年初三双方外出至虎门打临工，因在结婚前告脸上有暗疮，原告认为是青春痘没有在意，实际上是红斑狼疮只是原告不认识，但在结婚后第二个月，被告脸上病情严重，被告就到虎门太平人民医院皮肤科就诊，不见好转然后就会荆州一医看病，经荆州一医检查说是皮肤病，经诊疗有所好转。被告又于2014年6月到虎门上班，8月25日被告因喉腔不舒服到虎门太平人民医院检查，被确诊为系统性红斑狼疮，因在外地没有经济条件，回到荆州中心医院治疗，经过81天的住院治疗，医生说可以出院调养，2014年11月15日出院后要求复查。2015年1月20日被告说她老表在她娘家玩，她就回去，接着她父母亲打电话说原告父亲说了被告，其被告的家人到原告家里吵闹，被告将衣服全部收起回娘家，至此被告连原告的电话也不接，夫妻无法沟通，夫妻感情无法建立，原告无工作，医治被告的病已欠下亲朋不少借款，加上原告母亲也是重病在身，原告毫无回天之力，原告家庭没有经济能力，无法满足两个病人的医疗费用。被告对原告及家人不问不理，形同陌路，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。夫妻双方感情并没有破裂，原告只是想通过解除婚姻来逃避夫妻扶养义务。
经审理查明：上列原、被告2013年11月经人介绍恋爱，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告肖某某要求解除同被告王某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年二月十五日
书记员 舒学婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4023号
申请执行人朱敏（朱晓敏），电话。
被执行人刘伯春。
关于朱敏申请执行刘伯春民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人刘伯春无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月十四日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1515号
原告吴建伟，男，汉族，1965年2月22日生。
委托代理人刘西林，男，汉族，1968年7月12日生。
被告王学义，男，汉族，1958年10月16日出生。
原告吴建伟诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人刘西林到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2012年3月22日向原告借款10万元，于2012年5月22日又向原告借款5万元，两次借款均口头约定利息3分，按月支付，并承诺随要随还。后来原告多次找被告讨要上述款项，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供借条两张和股权转让协议一份。第一份借条证明被告于2012年3月22日向原告借款10万元；第二份借条证明被告于2012年5月22日向原告借款5万元；股权转让协议证明在原告向被告追讨欠款的过程中，经中间人梁国献说合，被告准备以其与梁国献在陈家门合伙开办沙场的13.7万元的股权抵偿该15万元的欠款，因原告认为吃亏太大未在协议书上签字，该协议未生效。
本院对原告所举证据予以采信。
庭审中，原告自认被告向原告借款时，是口头约定月利率是3％，但借条上未注明，现借条上边的利率是原告自行添上的，原告除被告已付的借款利息外，不再向被告追索剩余的利息，仅要求被告立即偿还本金15万元即可。
经审理查明，原告于2012年3月22日、2012年5月22日分两次借给被告人民币10万元、5万元，共计15万元，被告王学义于2012年3月22日给原告出具借条一张，载明“今借￥100000元吴建伟现金壹拾万元整（月利息3％）王学义2012.3.22号”，被告王学义于2012年5月22日给原告出具借条一张，载明“今借￥50000元吴建伟现金伍万元整（月利息3％）2012.5.22号王学义”，原告称双方口头约定月利率3％，但原告认可借条上的利息约定是其随后添加的。在原告向被告追要欠款期间曾由原、被告双方共同的朋友梁国献从中说合，被告拟用其与梁国献合伙新办的陈家门沙场的13.7万元的股份抵偿15万元的欠款，并草拟了股权转让协议交原告签字，原告认为该协议对原告利益损害较大，未表示同意，所以未签字，该抵账的股权转让协议未生效。继续向被告追讨该款时，被告拒付，诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告继续支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告的借款事实清楚，原告在向被告追讨借款的过程中，双方虽就用股权抵欠款之事进行过协商，因原告未在股权转让协议上签字同意，该协议未生效，原告对被告享有的债权继续存在，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持，同时对原告放弃借款利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、判令被告王学义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟借款人民币15万元；
二、驳回原告吴建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王学义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓磊
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第294号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周志宏，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市塔洋镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周志宏犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人周志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3、4月的某天，被告人周志宏在琼海市塔洋镇联先村委会“中国石化加油站”附近以100元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员冯某。
2、2015年7月30日，被告人周志宏在琼海市塔洋镇联先村委会“中国石化加油站”附近以150元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员冯某。双方交易完成即被公安机关当场抓获，公安民警从周志宏处扣押到毒品疑似物12包、粉色晶体块状物1瓶、毒资150元、电子秤1部、黑色三星牌手机及黑色iphone4手机各1部，从冯某处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的13包毒品疑似物和1瓶毒品疑似物共净重8.92克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口登记表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、抓获经过、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、办案说明等，证人冯某、黎某、王某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志宏向他人贩卖毒品2次及甲基苯丙胺8.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品电子秤1部、黑色三星牌手机及黑色iphone4手机各1部、毒资150元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年1月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的犯罪物品电子秤1部、黑色三星牌手机及黑色iphone4手机各1部、毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1653号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人王某某及其辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为苏J6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区前曹路由北向南行驶至徐潘路南约250米处，遇民警设卡检查，遂将车停靠路边后弃车逃跑约200米，后被民警抓获。经检验，王某某血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陆某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十月十九日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1296号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
住所地：沙河市温泉街汇通新天地内。
被告徐国忠，男，汉族，1978年12月25日生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司诉被告徐国忠为物业服务合同纠纷一案，原告沙河市汇通物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告徐国忠的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市汇通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回对被告徐国忠的起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 郝延寿
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳静一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2635号
申请执行人张谦。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张谦申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00083号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，女，1977年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日23时许，被告人冉某某在重庆市万州区沙龙路“盛皇”招待所313房间，趁被害人吕某某洗澡之机，盗走其“苹果”5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4167元。
案发后，被告人冉某某已退赔被害人经济损失4400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、住宿登记表、收据、证人杜某某、谭某某、赖某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人冉某某的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无前科劣迹，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年二月四日
书记员 邓 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终99号
上诉人（原审被告）浙江康帅金属制品有限公司，住所地在浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人应绸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市常吉机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇经一路1号。
法定代表人韩珍，该公司总经理。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司（以下简称康帅金属公司）因与被上诉人盐城市常吉机械有限公司（以下简称常吉机械公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常吉机械公司原审诉称：2013年8月18日，我公司与康帅金属公司签订了喷涂烘干一体线、台式高温隧道炉、外漆自动喷房、外漆高温隧道炉承揽合同，合同总价款为93万元。合同约定：合同签订后预付款40%，货到现场付40%，安装调试结束付10%，余款10%作为质保金，12个月期满付清。合同违约责任约定：定作方及时付款，否则逾期一天，违约方向对方支付违约金500元�天。合同还约定预付款到账后两个月内交货。现康帅金属公司才支付预付款15万元，我公司已按合同约定定作好有关设备，并与康帅金属公司多次联系，康帅金属公司至今仍不履行合同。现请求法院判令：1、康帅金属公司履行合同给付预付款22.2万元，并承担违约责任；2、本案的诉讼费由康帅金属公司承担。
康帅金属公司原审对本案管辖权提出异议称：被告住所地、合同签订地、合同履行地均在浙江省武义县，故本案应移送至被告住所地法院即浙江省武义县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方签订的案涉承揽合同并未约定合同履行地，常吉机械公司作为接受货币的一方，其公司所在地即为合同履行地。常吉机械公司住所地为盐城市××区××湖镇，属原审法院辖区，康帅金属公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回康帅金属公司对管辖权提出的异议。
康帅金属公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由同其原审中的异议理由，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：常吉机械公司与康帅金属公司签订的《承揽合同》中仅载明：“承揽方送货到定作方场地”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款中“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定整个合同履行地的依据。上诉人主张讼争合同约定了送货地即为明确约定了合同履行地，于法无据，本院不予支持。故原审法院认定讼争合同并未约定“合同履行地点”，并无不当。本案系常吉机械公司主张康帅金属公司给付价款，其争议标的为“给付货币”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方所在地即常吉机械公司所在地即为合同履行地，而常吉机械公司的住所地在原审法院辖区，�原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人康帅金属公司要求将本案移送浙江省武义县人民法院审理的上诉意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 周瑞星
代理审判员 窦晓春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴云甲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15816号
原告舒铁军，男，1972年11月12日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生，北京众联方源法律事务所职员。
被告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人张洪，董事长。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告北京德艺美装饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
法定代表人陈继兵，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告舒铁军诉被告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）、北京德艺美装饰有限公司（以下简称德艺美公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒铁军及其代理人马龙，被告新城基业公司的委托代理人李丽丽，被告德艺美公司的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒铁军诉称：2012年10月26日，原告购得北京市X区X小区X号楼X层Ｘ单元Ｘ室。该小区的开发商系被告新城基业公司，原告在2013年2月27日与被告德艺美公司签订装修合同，2013年4月初装修完毕。原告在同年8月24日接热水器试水后，发现地面漏水造成原告次卧墙面、卫生间墙面不同程度的损坏，当天叫本小区的物业到场，28日原告又把二被告和物业找到现场并刨开了漏水处的地面，查找起因。二被告互相推诿，拒不承担责任。该漏水使原告的楼下也受到了损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告更换X区颐瑞东里X号X层X单元X室地面内热水管不再漏水；2、被告赔偿原告损失3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告新城基业公司辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、我方开发的颐瑞东里项目竣工后已经获得验收备案，建设管理部门已经确认工程质量合格，原告在入住时也已经领取或阅读上述材料，表明认可我方工程质量合格；2、原告起诉中诉称二被告互相推诿，但原告并未向我方反映过情况。
被告德艺美公司辩称：1、装修工程已经竣工交付原告使用快半年以上，不存在质量问题；2、被告装修并没有重装、破坏卫生间地下水管线，漏水不是我方原因；3、原告应该对房屋造成的损害进行举证，原告没有任何证据证明其损失是我方造成的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，舒铁军（买受人）与新城基业公司（出卖人）签订《定向安置房买卖合同》，约定舒铁军购买位于X区X号第X层X单元X号定向安置房一套；出卖人于2012年10月26日前向买受人交付该定向安置房；出卖人承诺上水、下水2012年10月31日达到通水条件等。2013年2月27日，舒铁军与德艺美公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由德艺美公司对舒铁军购买房屋进行装饰装修，工程期限为40天，开工日期2013年2月27日，竣工日期2013年4月7日。签订合同后，德艺美公司对房屋进行装修，对卫生间进行防水、铺地砖、贴墙砖、卫生间吊顶、洁卫具安装等工程。2013年8月24日，舒铁军对房屋进行接通热水器试水，后发现存在漏水现象。同日，原告通知物业公司、新城基业公司及德艺美公司到场，经刨开地面查找，确定漏水系卫生间地下热水管道存在漏洞造成。在庭审中，经现场勘察，双方对漏水原因没有异议，但二被告对造成热水管道破损漏洞的原因存在争议。
上述事实，有《定向安置房买卖合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、现场勘验照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。舒铁军与新城基业公司签订《定向安置房买卖合同》，新城基业公司应当按照合同约定提供符合质量标准的房屋，保证舒铁军对房屋的合理使用。根据现场勘察和双方确认，因房屋卫生间地下热水管道存在漏洞造成舒铁军财产损失，新城基业公司作为房屋出卖人应当承担修复及赔偿责任。新城基业公司辩称房屋竣工验收合格和德艺美公司施工导致管道破损的辩解意见，因未提供证据予以佐证，且德艺美公司未对地面以下部分进行施工，本院不予采信。对于舒铁军的损失问题，本院根据其提交的证据、装修标准及现场勘察情况予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京新城基业投资发展有限公司对原告舒铁军位于北京市X区X号X层X单元X号房屋卫生间地下热水管道予以修复，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京新城基业投资发展有限公司赔偿原告舒铁军装修损失三千元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京新城基业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨娴婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1489号
原告向某某，女，汉族，生于1981年10月20日。
被告曾某某，男，汉族，生于1974年10月20日。
本院在审理原告向某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告向某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予向某某撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由向某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵芯雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第170号
原告王某华，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某玲，女，汉族，安化县人，农民。
原告王某华与被告王某玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托代理人周剑锋到庭参加了诉讼。被告王某玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年7月9日登记结婚，2006年5月29日生育女儿王某洁，现年7岁。由于双方性格不合，夫妻关系不好，从2012年2月开始，被告外出打工后杳无音讯，一直分居生活至今，已达四年之久。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿王某洁由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费。
被告王某玲未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、王某洁的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、证人王某国的当庭证言，证人证实原、被告婚后刚开始关系还可以，生育小孩以后双方就因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系开始恶化。从2010年开始就没看到原、被告在一起生活了，具体什么原因证人也不是很清楚。原、被告分开生活期间，小孩一直随原告及原告的母亲生活；
6、证人王某华的当庭证言，证人也证实了原、被告自2010年开始便未在一起生活及小孩由原告及原告母亲抚养的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第5、6号证据系证人的当庭证言，两位证人均客观证实了原、被告分居的事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2005年7月9日在安化县民政局登记结婚，婚后于2006年5月29日生育女儿王某洁。在2010年2月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告就外出一直未归，原、被告分居生活至今。在被告外出后的二、三个月期间，被告给家里寄了一千多元钱。之后就一直未与原告联系。在原、被告分居生活期间，婚生小孩王某洁一直随原告及原告的母亲生活。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法准许。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某华与被告王某玲离婚；
二、婚生小孩王某洁由原告王某华直接抚养，不要求被告王某玲支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 龙水清
二〇一四年六月十八日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第261号
原告陈某某，女。
原告委托代理人邝某某，法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邝某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，相识之后即同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记，一直拖延至今未补办结婚登记，双方于1989年1月1日生育一女孩林芳，现已成家立业；于1990年11月3日生育一男孩林某，现已大学本科毕业并已就业，在共同生活期间，被告喜欢酗酒，导致原、被告双方经常发生吵打，夫妻矛盾不断升级，双方一直处于分居状态，原告曾于2014年4月起诉至法院请求离婚，后经法院调解和好后，原告不知悔改，双方继续分居，夫妻感情未得到改善，现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告林某某未予以答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，相识之后即同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，一直拖延至今未补办结婚登记。双方于1989年1月1日生育一女孩林芳，现已成家立业；于1990年11月3日生育一男孩林某，现已大学本科毕业并已就业。原告曾于2014年4月起诉至本院请求离婚，后经本院调解和好后，双方继续分居，夫妻感情未得到改善，双方因感情不和分居达三年多时间，原告遂诉至法院请求离婚。
另查明，一、原、被告在以夫妻名义共同生活期间共同建造了一栋位于湘潭县杨嘉桥镇渡口村渡口组的房屋，该房屋系双方的共同财产；二、原、被告在以夫妻名义共同生活期间无共同债权、债务；三、原告在本案审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原、被告身份资料、开庭笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管原、被告未办理结婚登记，但原、被告双方以夫妻名义共同生活，且原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故原、被告双方符合事实婚姻的规定。婚姻应以牢固的夫妻感情为基础，原告曾因与被告感情不和长期分居，原告曾于2014年4月起诉至本院，后经本院调解和好后，双方继续分居，现原、被告双方夫妻感情未得到改善，分居已达三年多时间，故依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；另原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告的自由处分权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚；
位于某某县的一栋房子归被告林某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年三月一十九日
代理书记员 李 舟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（一）
第五条未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初652号
原告：杨学智，男，汉族，嘉峪关市人。
被告：闫占伟，男，汉族，甘肃省高台县人。
原告杨学智与被告闫占伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨学智到庭参加诉讼，被告闫占伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杨学智向本院提起诉讼请求：1.被告闫占伟偿还货款17341元；2.被告闫占伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告闫占伟从原告处购买水暖材料37341元，被告支付了20000元货款，尚欠17341元未付。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了销货清单一本，被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日至2016年8月2日，被告闫占伟从原告杨学智处购买各类水暖材料共计40284.5元，2016年6月14日被告向原告退还水暖材料2943.5元，并支付货款20000元，尚欠17341元未支付。
本院认为，原告主张的欠付款项有被告闫占伟签名的销货清单为证。现被告闫占伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。现无证据证实剩余货款17341元已偿还，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫占伟支付原告杨学智货款17341元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告闫占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔莺
人民陪审员 李蓉
人民陪审员 陶霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初特7号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人臧士国。
委托代理人李明明，该社员工，住黑龙江省克山县。
被告梁天保，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被告梁天保实现担保物权纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01168-2号
原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被告：陈思德，男，1982年5月4日生，汉族，住池州市贵池区。
本院于2014年11月11日作出的（2014）贵民二初字第01168-1号财产保全的裁定，并对被告陈思德所有的5万元银行存款予以冻结。现因本院已经裁定准许原告方撤回起诉，原告安徽省忠宏管业科技有限公司申请解除对被告陈思德所有的价值5万元的财产或银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈思德所有的价值5万元的财产或银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪建胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪建胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，468.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，468.96元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年11月8日出生于上海市，汉族，高中文化，天鼎物业管理处保安，户籍地本市普陀区普陀，住本市宝山区；因本案于2013年10月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月2日21时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的黑色轻便摩托车，行驶至本市曹杨路、兰溪路南约100米处，发生单车事故。路人报警后民警赶赴现场对其进行呼气酒精测试，结果为104mg／100ml，民警遂带被告人吴某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、朱某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，相关刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10637号
原告刘国洲，男，1977年6月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人贾成龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告山东即墨黄酒厂有限公司，住所地即墨市岙兰路106号。
法定代表人杜祖远，男，1971年7月4日出生，汉族，公司总经理，住即墨市。
委托诉讼代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
原告刘国洲与被告山东即墨黄酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至6月，原告向被告位于即墨市西南贡村298号的生产车间及配套工程工地送乱石，被告欠原告乱石费348400元。原告多次追要，被告却以各种理由拖延。现原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告乱石款348400元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院经审理查明原告所诉被告不是争议的民事法律关系的主体，故应以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国洲对被告山东即墨黄酒厂有限公司的起诉。
案件受理费6526元，全部退还原告刘国洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6660号
原告：中山市富邦家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙顺畅路一号，统一社会信用代码914420007701733974。
法定代表人：吴文球，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新。
原告中山市富邦家具有限公司（以下简称富邦公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼。被告粤粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称：原告与被告之间存在多年的业务合作关系，主要包括：被告直接向原告购买产品或被告为原告货物办理出口手续、收取货款等事务。被告于2015年7月至2016年5月期间欠原告货款261067.89元。2016年11月10日，原告向被告发出催款函，要求被告支付货款261067.89元。被告回复承诺于2017年1月15日前支付，但是到了约定时间，被告没有支付该货款261067.89元。原告多次催要，被告以各种理由推诿付款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付货款261067.89元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告富邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.购销订货合同；2.广东增值税专用发票13张；3.催款函。
被告粤粮公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月10日，粤粮公司（需方）与富邦公司（供方）签订购销订货合同（合同号：粤购字16T005），约定：粤粮公司向富邦公司订购一批商品（含木制办公台、木制工作台、木制书柜、木制边柜、木制前台、木制会议台），总货款为1237914.98元，交货时间为2016年2月10日前，交货地点为中山，付款方式为供方准时交货后当月内开立增值税发票需方。该合同还约定了其他权利义务事项。富邦公司在该合同“供方”处加盖公章，粤粮公司在“需方”处加盖合同专用章。后富邦公司向粤粮公司出具广东增值税专用发票13张，总金额为1237914.98元。2016年11月10日，富邦公司向粤粮公司发出催款函一份，载明：粤粮公司于2015年7月至2016年5月欠富邦公司货款261067.89元。2016年11月11日，黄院玲在催款函下方手写“已核：至16年11月11日止总账显示多结记余额795698.80元，已结记未支尾款合计261067.89元。”同日，梁国新手写“按照目前公司资产处置进度，计划于2017年1月15日前收还上述欠款”，并加盖粤粮公司公章。富邦公司称黄院玲为粤粮公司财务人员。2017年4月18日，富邦公司以粤粮公司尚欠货款261067.8元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，富邦公司称其与粤粮公司事实上是进出口代理合同关系，富邦公司委托粤粮公司办理涉案购销合同所载办公家具的出口报关业务并收取货款，由粤粮公司负责结汇后将货款给富邦公司。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。富邦公司与粤粮公司虽然签订的是购销合同，但综合本案证据及富邦公司庭审陈述可知，富邦公司实际是委托粤粮公司代理涉案购销合同项下办公家具的出口并收取货款，结汇后将货款给富邦公司，双方事实上是进出口代理合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。粤粮公司拖欠富邦公司货款261067.89元，有催款函为证，本院予以认定。粤粮公司未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向富邦公司清偿货款261067.89元及支付逾期付款利息。富邦公司的诉请，合法有据，本院予以支持。粤粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市粤粮经贸进出口有限公司向原告中山市富邦家具有限公司支付货款261067.89元及逾期付款利息（以261067.89元为基数，从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取为2608元（原告已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富邦家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年七月十六日
书记员 郑梅竹
熊颀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1385号
原告上海斯美物业管理有限公司。
法定代表人钱方耀。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
被告张信芹。
原告上海斯美物业管理有限公司与被告张信芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海斯美物业管理有限公司的委托代理人闻暮岚到庭参加诉讼。被告张信芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海斯美物业管理有限公司诉称，2011年12月底，原、被告就上海市闸北区场中路XXX号甲底层房屋（以下简称系争房屋）签订《租赁合同》，约定租期自2012年1月1日至12月31日止，月租金为人民币1，800元（以下币种均为人民币）；合同期限届满后，原、被告未再续签合同，但被告拒不搬离且继续使用系争房屋，且未支付原告任何费用；故起诉请求判令：1、被告返还原告系争房屋；2、被告支付自2013年1月1日至实际返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月1，900元的标准计算。
被告张信芹未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋由上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司委托原告经营管理。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落在本市场中路1145甲号底室出租给乙方使用；租赁期为壹年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；该房屋的月租金为壹仟玖佰元整，另付1，800元押金；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。被告支付租金至2012年12月31日，并支付了押金1，800元押金。2012年10月30日，原告向系争房屋邮寄挂号信，告知被告其租赁合同于2012年12月31日到期，原告依照合同有关条款，决定收回全部出租房。嗣后，挂号信因拒收被退回。租赁期满后，被告未向原告返还系争房屋，亦未向原告支付费用。
审理中，原告表示除了邮寄挂号信以外，原告工作人员多次上门告知被告不再续租；系争房屋用于经营理发店，据经营人称其系被告亲戚，被告已经回老家去了；系争房屋的门牌号码是公安局临时编制的；原告同意退还被告押金。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、照片、房屋所有权证、上海市房地产权证、批复、委托书、挂号信及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同明确约定租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租期届满之前，原告将不再续租的通知以挂号信的方式邮寄至系争房屋，故《租赁合同》已于2012年12月31日终止，被告应按照合同约定及时向原告返还系争房屋。被告逾期返还系争房屋，还应承担相应的使用费。原告参照租金标准主张使用费，尚属合理。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。此外，原告同意返还押金，是其对自身诉讼权利义务的处分，依法可予准许。被告张信芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信芹应于本判决生效之日起十日内向原告上海斯美物业管理有限公司返还上海市闸北区场中路XXX号甲底层房屋；
二、被告张信芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯美物业管理有限公司自2013年1月1日至实际返还上址房屋之日止的房屋使用费（按每月1，900元的标准计算）；
三、原告上海斯美物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张信芹押金1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告上海斯美物业管理有限公司已预缴），由被告张信芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第905号
申请执行人：丁某。
被执行人：于某。
被执行人：逯某。
申请执行人丁某与被执行人于某、逯某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）博民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2013年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1137号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年四月八日
书记员 高隆鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3282号
原告胡某，女，1968年10月29日出生，汉族。
被告朱某某，男，1959年8月25日出生，汉族。
原告胡某与被告朱某某离婚纠纷一案，胡某于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员康毅、喻方芳共同参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。胡某和朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：她经人介绍与朱某某相识，于1993年10月28日登记结婚，1996年6月21日生育一男孩取名朱小某；婚后初期，双方感情尚可，不久后朱某某的内向个性开始暴露，双方无法沟通，朱某某隐瞒收入，冷漠没有人情味，她感受不到家庭的温暖，双方自2010年3月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；她�2012年11月2日起诉离婚，本院于2013年4月23日判决驳回了她的诉讼请求，判决生效后，双方依然分居，没有任何感情，已再无和好的可能，请求判决解除她和朱某某之间的婚姻关系，婚生儿子朱小某由朱某某抚养并承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
朱某某辩称：如果财产达不成协议，他就不同意离婚；他可以抚养小孩，但是胡某必须出抚养费，每年按4-5万元的一半支付；星沙的房子，他要一层和二层；胡某应对他进行精神赔偿。
经审理查明：胡某和朱某某于1993年10月28日登记结婚；1996年6月21日，双方共同生育一男孩取名朱小某；2002年9月5日，胡某取得长沙县星沙镇皮具市场8栋13号53.2平方米的土地使用权，2003年10月15日取得该土地上房屋的所有权证，房屋总层数4层，建筑面积244.66平方米，为商住用地，经本院委托评估，该房屋一层价值58.52万元，二层价值22.97万元，三层价值22.33万元，四层价值21.69万元；2006年12月26日，朱某某以自己的名义购买了长沙市芙蓉区韶山北路81号20#住宅807房（以下简称807房），建筑面积88.79平方米，经本院委托评估，该房屋价值66.69万元；2009年10月3日，胡某和朱某某发生纠纷后，朱某某向公安报警，公安以家庭纠纷为由，要求他们自行处理；胡某于2012年11月2日向本院起诉离婚，本院于2013年4月23日判决不准许胡某和朱某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋产权情况》、《评估报告书》、朝阳街派出所的《证明》、《民事判决书》、《常住人口登记卡》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：胡某与朱某某婚后因双方性格不合而产生矛盾，胡某2012年11月2日起诉离婚，经本院判决驳回胡某的诉讼请求后，时隔一年多，双方感情并�和好，以致胡某再次起诉离婚，应认定胡某与朱某某的感情确已破裂，胡某请求与朱某某离婚，本院予以支持；双方婚生小孩朱小某，胡某请求由朱某某抚养，朱某某也同意抚养，本院对胡某的请求予以支持，朱某某抚养小孩后，胡某依法应承担小孩年满十八周岁前的抚养费，因朱小某在本判决书下发当月即年满十八周岁，根据长沙市的生活水平以及双方的经济状况，本院酌情确定由胡某负担朱小某一个月的抚养费1000元；本案所争议的807房和长沙县星沙镇皮具市场8栋13号房屋均为胡某与朱某某在婚姻存续期间取得，依法应属于夫妻双方共同财产，根据该房屋的价值以及房产登记和居住的请求，本院酌情确定807房和长沙县星沙镇皮具市场8栋13号房屋的第三层、第四层归朱某某所有，长沙县星沙镇皮具市场8栋13号房屋的第一层、第二层归胡某所有，根据房屋价值，朱�某应补偿胡某【（66.69＋22.33＋21.69）-（58.52＋22.97）】÷2=14.61万元；朱某某请求胡某赔偿精神损失费，因朱某某未提供有效证据证实胡某存在过错，本院对朱某某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、胡某请求与朱某某离婚，本院予以准许；
二、双方婚生小孩朱小某由朱某某抚养，胡某支付朱小某抚养费1000元；
三、登记在胡某名下的长沙县星沙镇皮具市场8栋13号房屋的第一层和第二层归胡某所有；
四、登记在胡某名下的长沙县星沙镇皮具市场8栋13号房屋的第三层和第四层归朱某某所有；
五、登记在朱某某名下的长沙市芙蓉区韶山北路81号20#住宅807房归朱某某所有；
六、朱某某补偿胡某146100元。
本判决第一项和第五�所述的支付义务在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，其他诉讼费12000元，合计21000元，由胡某负担10500元，朱某某负担10500元，因胡某已经缴纳上述受理费和评估费，应该由朱某某负担的部分，由朱某某直接支付给胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予
离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第909号
原告王某，女，住柘城县。
被告朱某某，男，住柘城县。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后性格不和经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，为此起诉来院，要求离婚，婚前财产归各自所有。
被告朱某某辩称：婚后夫妻感情很好，从未生过气吵过架，本人不同意离婚。
根据原告王某、被告朱某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、财产如何分割。
原告王某、被告朱某某均未提供证据。
经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识定婚，定婚后双方各自外出打工，天各一方，2012年农历8月2日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月6日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女，曾因家庭琐事生气、吵架，原告起诉来院。
本院认为：原告王某与朱某某虽因一些家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供有效证据证明双方感情破裂，原、被告即便夫妻间有点生活小摩擦、生气吵架，不能已此而离婚，原、被告之间应互相理解、相互支持、互敬互爱，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋红伟
二〇一四年八月十三日
书记员 张 蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1724号
原告上海畅明农产品产销专业合作社。
法定代表人徐永华，理事长。
委托代理人彭辉，男，上海畅明农产品产销专业合作社工作。
委托代理人陆海红，女，上海畅明农产品产销专业合作社工作。
被告郑光前。
委托代理人吕祥荣（系被告郑光前之妻），住同被告郑光前。
本院在审理原告上海畅明农产品产销专业合作社诉被告郑光前土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海畅明农产品产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01067号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告李斌在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金16013.36元，利息及费用6669.88元（利息、费用暂计算至2013年4月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李斌未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16013.36元，利息及费用6669.88元（利息、费用暂计算至2013年4月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金16013.36元，利息及费用6669.88元（利息、费用暂计算至2013年4月11日）及至欠款给付之日止的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元、公告费400元由被告李斌承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审394号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕，该局工作人员。
被执行人：中山市智虹电子材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈志华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月16日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月10日作出中（榄）环罚字[2015]30号行政处罚决定，认定中山市智虹电子材料有限公司（以下简称智虹电子材料公司）电子电容器、绝缘材料加工制造项目环境影响评价文件于2011年9月经批复同意，该电子电容器、绝缘材料加工制造项目需配套的废气、粉尘等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，智虹电子材料公司已将该项目主体工程投入生产，从事环氧树脂、电容器加工生产。市环境保护局认为智虹电子材料公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令智虹电子材料公司立即改正违法行为，立即停止电子电容器、绝缘材料加工制造项目主体�程（脱泡釜3台、分散机7台、三辊机3台、喷金机1台、烘房1个、固化加热机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用。二、对智虹电子材料公司处罚款20000元。2015年8月10日，市环境保护局向智虹电子材料公司送达了中（榄）环罚字[2015]30号行政处罚决定书。智虹电子材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已缴纳罚款20000元，但未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，智虹电子材料公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]30号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但智虹电子材料公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]30号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1283号
原告张峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住正阳县。
被告陈小玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐兰英，女，1957年3月2日出生，汉族，现住正阳县，系被告陈小玲母亲。
原告张峰诉被告陈小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月19日以双方私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈小玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告陈小玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年四月十九日
书记员 刘玲玲