杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2379号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，系该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：姜张明。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被告：姜益孝。
被告：沈芳芳。
被告：汪苏英。
被告：汪邦良。
被告：陈国强。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰贷款公司）与被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙丰贷款公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰贷款公司起诉称：2014年1月17日，原告与被告姜张明签订《借款合同》，约定原告向被告姜张明发放贷款1000000元，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月17日止，利息按月利率16.2‰计算，担保方式为保证担保和房产抵押担保，具体担保事项按“保字第20140117001号”《保证合同》履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利与义务及违约责任等事项进行了约定。同日，被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强及其他担保人杭州富桥纸业有限公司、朱洪林、朱洪海、富阳市鑫源纸业有限公司与原告签订《保证合同》两份，承诺对上述借款承担连带担保责任。事后，原告依约履行放款义务，被告姜张明出具《借款借据》一份。借款到期后，借款人及保证人支付至2014年3月20日的利息，保证人朱洪林于2015年6月29日归还借款本金500000元，对剩余借款本金及之后借款利息未按期支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告姜张明归还原告借款本金500000元，并支付利息及违约金292504元（利息及违约金自2014年3月21日暂计至2015年7月14日，此后利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；二、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告负担。
审理中，原告浙丰贷款公司变更自2014年3月21日至2015年7月14日止的利息、违约金为283882元。
原告浙丰贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告姜张明签订金额为1000000元的借款合同，并对权利和义务等相关事项进行了约定。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告姜张明发放贷款，被告姜张明实收贷款的事实。
3、保证合同二份，证明原告与被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强及其他担保人签订《保证合同》二份，约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利义务等相关事宜进行约定的事实。
4、还款凭证一份，证明2015年6月29日，被告方归还借款本金50万元。
被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强未答辩亦未向本院提供证据。
对原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3、4，被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强未到庭质证。本院经审查后认为，原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3、4符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年1月17日，原告浙丰贷款公司与被告姜张明签订《借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为资金周转；借款期限自2014年1月17日起至2014年7月17日止；利息按月利率16.2‰计算；利息支付为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人到期未偿还本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。
2、2014年1月17日，被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强及其他担保人与原告浙丰贷款公司签订《保证合同》两份，承诺自愿为被告姜张明的债务承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之次日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。
3、2014年1月17日，原告浙丰贷款公司向被告姜张明发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为资金周转，到期日期为2014年7月17日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率16.2‰计算。
4、至2015年7月14日止，被告姜张明拖欠借款本金500000元，利息及违约金283882元。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强也未履行保证责任。
本院认为：原告浙丰贷款公司与被告姜张明签订的《借款合同》、被告姜张明出具的《借款借据》、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强等签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙丰贷款公司已依约放贷，但被告姜张明未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰贷款公司要求被告姜张明归还借款本金500000元，支付自2014年3月21日暂计至2015年7月14日止的利息、违约金283882元，并支付自2015年7月15日起至款项付清日止的利息、违约金（按借款本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强自愿签字或盖章承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强依照约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜张明应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司归还借款本金500000元。
二、被告姜张明应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司支付自2014年3月21日起至2015年7月14日止的利息、违约金283882元。
三、被告姜张明应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司支付自2015年7月15日起至款项付清日止的利息、违约金（按借款本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
四、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11639元（预收11725元），保全费4520元，由被告姜张明、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、沈芳芳、汪苏英、汪邦良、陈国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何风群