wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民提字第00006号
再审申请人（原审被告）：重庆白城林业开发有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：张弘，女，汉族，1967年2月9日出生。
委托代理人：李家明，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马泽林，男，1949年2月14日出生，土家族。
原审第三人：酉阳县长源林业发展有限公司。
再审申请人重庆白城林业开发有限公司（简称白城公司）因与被申请人马泽林、原审第三人酉阳县长源林业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县（2012）酉法民初字第00530号民事调解书，向本院人民法院申请再审。本院于2013年10月16日作出（2014）渝四中法民提字第00006号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白城公司的委托代理人张弘、李家明，被申请人马泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月30日，方清华代表白城公司，与马泽林达成如下协议：由被告重庆白城林业开发公司于2012年8月2日前支付原告马泽林造林劳务费10万元，该协议经双方签字即具法律效力。酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2012）酉法民初字第00530号民事调解书，对双方达成的以上协议予以确认。
本院再审过程中，申请再审人白城公司诉称：一、本案原审审理程序严重违法，直接剥夺了申请人的诉讼权利。1.再审申请人白城公司作为一个企业，原法定代表人方清华已经于2011年9月19日被公安机关刑事拘留，于2012年5月4日被判处有期徒刑五年，至今天尚在服刑。方清华犯罪行为本身就是对申请人公司权益的损害，方清华当然无权代表申请人单位对外处理任何法律事务。2.原审法院错误送达诉状副本、开庭传票等法律文书。马泽林提起本案诉讼后，方清华已经失去人身自由，不可能性代表白城公司完成举证等诉讼义务，原审法院不向白城公司送达诉状副本、起诉通知书及开庭传票等，间接剥夺了白城公司的举证权、质证权、辩论权等诉讼权利。3.方清华在本案中属无权代理。白城公司并未向原审法院提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，更未对身在监狱的方清华出具授权委托书，方清华无权代表白城公司，故方清华与马泽林达成的调解协议当然无效。4.原审法院错误认定申请人单位的法定代表人。白城公司已经于2012年7月18日经酉阳县工商行政管理局登记，将白城公司的法定代表人由方清华变更为张雪梅，方清华的无权代理行为也没有得到白城公司的事后追认。5.原审法院对白城公司的住所地没有查清。6.原审法院审判组织不合法，调解书明确载明审判长，可见是组成了合议庭审理了本案，但该调解书又没有合议庭其他成员，也没有告知合议庭组成人员。二、本案事实不清，证据不足。1.本案事实并没有查清，所以调解书上没有任何关于案件事实的陈述。对事实没有查明的案件，调解不合法。2.白城公司与马泽林之间没有劳动关系，而是承包合同关系，而原审调解书将案由认定为追索劳务报酬纠纷，故本案案由错误。
被申请人马泽林答辩称：一，原审法院程序不违法。1.答辩人起诉时，白城公司的法定代表人尚为方清华，依照民诉法第四十九条第二款之规定，方清华虽然因职务侵占罪被追究刑事责任，但对外仍能代表公司进行民事诉讼活动，不能因此认定方清华为无权代理。2.原审法院受理案件后向白城公司的法定代表人方清华送达相关法律文书并无不当，方清华被限制人身自由后仍可以通过看守所管教转告公司或其亲属，并委托他人应诉。3.方清华在原审法院向其送达法律文书时，并没有提出自己不是白城公司法定代表人的辩解，法定代表直接参加诉讼不需要另行向法院出具授权委托书。4.白城公司再审诉称其法定代表人已于2012年7月18日经酉阳工商行政管理局登记变更为张雪梅，对此马泽林及原审法院均不知情，方清华对此也没有说明，变更登记或为张雪梅伪造。5.白城公司的原住址为桃花源镇城南社区四组，该地址的信息源于工商行政管理局公众信息网上的企业基本信息查询，现在的地址是后来变更了的。6.原审法院适用简易程序审理本案，没有组成合议庭，调解书中的“审判长”显系笔误。二、本案不存在事实不清，证据不足问题。三、本案白城公司应当支付答辩人劳务费10万元。
本院再审查明，2011年9月19日，白城公司原法定代表人方清华因为涉嫌职务侵占罪，被酉阳县公安局刑事拘留。马泽林于2012年3月5日提起本案诉讼，次日，酉阳土家族苗族自治县人民法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书交付方清华签收，方清华没有向法院提交白城公司法定代表人身份证明、公司企业法人营业执照、公司组织机构代码证。2012年7月18日，白城公司经酉阳工商行政管理局登记，将原法定代表人“方清华”变更为现法定代表人“张雪梅”。2012年7月30日，在酉阳土家族苗族自治县人民法院主持下，方清华与马泽林双方达成如下协议：由被告重庆白城林业开发公司于2012年8月2日前支付原告马泽林造林劳务费10万元。酉阳土家族苗族自治县人民法院于当日作出（2012）酉法民初字第00530号民事调解书，对双方达成的以上协议予以确认。另查明，原审第三人酉阳县长源林业发展有限公司已经于2013年9月29日经登记注销。
本院再审认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第九条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第38条、第39条之规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人。诉讼中，法人的法定代表人更换的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提供新的法定代表人身份证明书。
结合本案，马泽林提起诉讼后，人民法院应当责令白城公司出具法定代表人身份证明书等证明，以确定该公司的法定代表人究系谁。在该公司没有出具相关证明书的情况下，白城公司的法定代表人究竟系谁尚不清楚，方清华是否为该公司法定代表人，能否代表该公司等情形均不清楚。但原审法院推定方清华为法定代表人，并由其行使白城公司的诉讼权利义务。再审查明的事实是诉讼过程中白城公司已经变更了法定代表人，并于2012年7月18日经酉阳县工商行政管理局变更登记，该登记视为对法定代表人的变更予以公示。在该公示之前不能当然地推定方清华系该公司法定代表人，对外能够代表该公司；在该公示之后，由于白城公司经公示更换了法定代表人，方清华更不能代表白城公司处理公司事务。综上，方清华于2012年7月30日与马泽林达成调解协议的行为属无权代理行为，该调解协议的达成有违自愿原则，应当确认无效。
综上所述，再审申请人白城公司的再审申请理由部分成立，原调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2012）酉法民初字第000530号调解书；
二、发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 何庆华
审 判 员 潘 斌
代理审判员 尹宏桂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月4日19时许，被告人胡某某至本市嘉定区外环线曹安公路出口附近，以人民币1，000元的价格将5.03克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、王某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人胡某某前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0638号
原告倪某甲，驾驶员。
被告朱某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告倪某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告朱某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于2003年底经他人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式，后进行了结婚登记，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日生育一女倪某丙。婚后由于双方性格不和，常因琐事吵打，后被告离家出走，原告曾于2013年10月起诉离婚后撤诉。现再次诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生一子一女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求抚养婚生女孩，同时分割双方婚后在陈李村王庄组建造三上三下楼房。
经审理查明：原、被告于2003年底相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日生育一女倪某丙，近年来，该二子女一直跟随原告生活（由原告父母代某）。原告以感情确已破裂为由，诉讼来院，请求如前。在案件审理过程中，原告主动放弃要求被告支付子女抚养费的请求。同时被告在案件审理过程中，要求抚养女儿，并分割夫妻共同财产，但之后又放弃在本案中要求分割婚姻存续期间财产，对该请求保留诉权。
以上事实，有原告当庭陈述、经当庭质证的相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼请求离婚，被告同意离婚，系双方自愿离婚，依法应准予。关于子女抚养问题，鉴于被告自认离家出走一年时间从未探视子女的情况，本院认为双方一女由被告抚养，不能充分保障子女的健康成长。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及目前该二子女的生活环境进行分析后，认为原告倪小旺抚养该二子女较为适宜，同时鉴于原告倪小旺明确自担子女抚养费，应视为对其权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中明确陈述原被告双方婚姻存续期间未有共同财产分割，被告虽要求分割共同财产，但不能证明共同财产有哪些，并在诉讼中明确放弃在本案中要求分割共同财产，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告双方婚生一子倪某乙、一女倪某丙均由原告倪小旺抚养，抚养费由原告倪小旺自理。被告朱某有探视的权利和义务，原告倪小旺应予以协助。
案件受理费收取人民币120元，由原告倪小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 梁邦东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初30号
原告：黄某某，男，1956年3月25日出生，香港特别行政区居民，住所地：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1963年3月29日出生，住所地：四川省开江县，
原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款港币200万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系做生意认识的朋友。被告因资金周转向原告借款，原告于2011年2月9日通过银行向被告名下银行账户汇款人民币1521000元（按当日的港元汇率0.8441折算为港币180万元）。其后2月19日，被告来到原告深圳的住处，原告向被告交付了20万元港币现钞，被告写下“借条”确认“今借到黄某某现金港币200万元”。基于朋友信任，原告未于追讨，现原告有资金需求，向被告催讨时，被告不予理会。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
2011年2月9日，原告向被告银行账户转入人民币1521000元。
2011年2月19日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到黄某某现金港币200万元整。此据。
原告陈述，双方关系较好，没有签订借款合同，没有约定借款期限，没有约定利息，被告未返还借款。
原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院。
以上事实有工行个人业务凭证、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于被告是否违约的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。约定期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求履行。原告起诉后，被告仍未向原告返还借款，构成违约。
关于被告的违约责任的问题。被告应承担如下违约责任：（1）返还借款本金港币200万元。（2）支付逾期利息，从2016年1月8日起，至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某偿还港币200万元及支付逾期利息（逾期利息以港币200万元为基数，从2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20014元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费20014元径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 贾丽新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1939号
原告高某，女，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，1954年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
第三人崔某，男，1988年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院受理原告高某诉被告张某、第三人崔某承揽合同纠纷一案后，经审查，原告高某与被告张某签订的外聘钻机施工合同约定”发生争议协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决”，因该合同签订地为赤峰市红山区，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王笑涵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初394号
原告:王云霞，女，1972年12月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。
被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。
法定代表人：贾海岩，该公司董事长。
原告王云霞与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云霞撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年四月十八日
书记员 张世华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初394号原告:王云霞，女，1972年12月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。法定代表人：贾海岩，该公司董事长。原告王云霞与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云霞撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年四月十八日书记员  张世华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1159号
申请执行人：张益民，农民。
被执行人：黄小海，居民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第174号张益民诉黄小海保证合同纠纷一案中查明，被执行人黄小海下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄小海尚欠申请执行人张益民人民币105000元及相应利息，尚需承担案件受理费1205元、执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1159案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年六月二十四日
书记员 陈孝康（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01614号
原告：欧宝霞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李晓春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托代理人：高巍，男，居民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：夏群，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁正，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：安徽省庐江县福祥房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：薛绍权，该公司董事长。
本院在审理原告欧宝霞、李晓春与被告夏群、袁正、第三人安徽省庐江县福祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧宝霞、李晓春于2014年9月10日向法院申请撤回对被告夏群、袁正、第三人安徽省庐江县福祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告欧宝霞、李晓春撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧宝霞、李晓春撤回起诉。
案件受理费160元，由原告欧宝霞、李晓春负担
审 判 长 周 敏 丽
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹慷（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第239号
申请人：王会娜，居民。
被申请人：张海华，成年，居民。
被申请人：许晓晨，成年，居民。
申请人王会娜因民间借贷纠纷，于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许晓晨名下所有的号牌为鲁B×××××小型轿车一辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人王会娜的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人许晓晨名下所有的号牌为鲁B×××××小型轿车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
动产查封期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨恒珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：俞维国，男，1964年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞维国信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,044.66元。原告诉称,被告俞维国系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,044.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初570号
原告曲某，男，汉族，农民
被告孙某某，女，汉族，农民
被告张某某，男，汉族，农民
原告曲某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2014年1月23日，被告孙某某因经营食杂店在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，借款期限为1年，并由于德江及被告张某某担保。到期后，被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院要求被告给付借款本金10,000元及利息4,500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，用以证明被告孙某某、张某某外出务工，现下落不明；
2、借据一张，用以证明被告孙某某经于德江及被告张某某担保在原告处借款10,000元的事实，并约定月利率15‰。
被告孙某某、张某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，由于德江及被告张某某担保，被告孙某某在原告曲某处借款10,000元，用于经营食杂店。被告孙某某为原告出具借据一张，约定月利率15‰。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告孙某某为经营食杂店，由于德江、被告张某某担保在原告曲某处借款10,000元，并为原告出具借据一张，约定月利率15‰。经原告多次索要，被告孙某某理应向原告履行还款义务，但其不能如此，故原告诉讼有理，本院予以支持。保证人于德江及被告张某某与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，在被告孙某某不能还款时，应履行保证责任，且双方未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告张某某承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告曲某借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2014年1月23日始，到借款付清之日止，按月利率15‰向原告曲某支付利息；
二、被告张某某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元、公告费560元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第143号
申请执行人周绍凤。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1667号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人周绍凤工资9870元、劳动合同经济补偿金6121元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以15991元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费140元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款16131元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以15991元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 隽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00324号
罪犯沈劲松，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月7日作出（2010）都刑初字第99号刑事判决，认定被告人沈劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈劲松减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯沈劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈劲松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第583-2号
原告：佛山新长盛塑料薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：WILLIAMFRANCISAUSTEN。
委托代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：刘夏阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县。
被告：浙江泓能光电科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：余海潮。
委托代理人：陆忠明，浙江秦简律师事务所律师。
委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1250.11元、财产保全费1020元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申4号
再审申请人（一审原告）：詹仲波，男，汉族，1947年1月16日出生，宜昌鑫河造船有限公司股东，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：宜昌鑫河造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区居委会四组。
再审申请人詹仲波因与被申请人宜昌鑫河造船有限公司股东出资纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第02033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人詹仲波申请再审称，原一审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等，不服宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第02033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第02033号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。一、再审申请人詹仲波主张原一审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。在原一审案件审理过程中，詹仲波认为宜昌鑫河造船有限公司提供的2006年12月10日形成的《宜昌鑫河造船有限公司第二届股东会决议》系伪造。经原一审法院查明，该份决议中所盖印章系宜昌鑫河造船有限公司新启用的印章，启用时间在第二届股东会决议落款时间之后，公司法定代表人叶从兰自述其将该份决议中“赵智（系叶从兰之夫）”的签名划掉，并改为“叶从兰”。二、再审申请人詹仲波主张原一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。经查，原一审法院组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理；原一审原告詹仲波及其委托代理人邓西寿，原一审被告鑫河公司的法定代表人叶从兰和委托代理人周远新到庭参加诉讼；原一审法院的审理程序合法，并无违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。再审申请人詹仲波申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。三、再审申请人詹仲波于2017年3月2日向本院申请，由宜昌鑫河造船有限公司出资重新依法鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，再审申请人詹仲波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回詹仲波再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳 晋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5466号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：郑友斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑友斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2406号
上诉人（原审被告）：运城市北相镇东古村第五居民组，住所地：盐湖区北相镇东古村第五居民组。
负责人：贾根秋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：解波波，男，19563年11月2日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇东古村民委员会，住所地：盐湖区北相镇东古村。
法定代表人：古建国，系村委会主任。
上诉人运城市北相镇东古村第五居民组（以下简称东古村五组）因与被上诉人解波波、被上诉人运城市盐湖区北相镇东古村民委员会（以下简称东古村委会）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东古村五组上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初62号民事判决，依法改判驳回被上诉人朱运来对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，以致判决错误。1、被上诉人解波波的20000元借给前任组长解建设，借款经手人未将任何财务手续交给第五居民组。五组对于上述借款是否实际交付或归还等情况不知情。2、2015年2月2日，政府给五组的扶贫打井款十万元，乡政府不让村委会主任动用。3、被上诉人解波波要求解除合同的理由不能成立。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人解波波辩称：老队长与新队长的手续没有交接，借款与交帐没有任何关系，还款日期定在2017年10月15号还没有到期，当时用35亩地承包当作借款的抵押物，现在新组长贾跟秋要把35亩地重新承包，所以提起诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东古村委会辩称：一审法院判决正确。
被上诉人解波波向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的“借贷合同”；2、要求第一被告立即归还原告借款20000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日），由第二被告承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告东古村五组因打井，无经济来源，决定从东古村五组居民中借款并用该组35亩地做担保，二被告与原告签订借贷合同一份，合同约定：借款期限2014年5月12日至2017年10月15日止，利息1.5分。合同签订后，原告将20000元，借给被告东古村五组，该组并给原告出具了借据。庭审中，被告东古村五组当庭认可将用以打井担保的35亩地另行承包他人，并已收取承包人押金3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示。合同签订后，被告借原告20000元用以打井，现合同未到期，被告东古村五组将担保的35亩地已另行承包他人，显属违约。现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同并要求二被告归还借款20000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日止），理据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告解波波与被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组2014年5月12日签订的借贷合同。二、被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组于本判决生效后15日内归还原告解波波借款20000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
经二审审理查明，东古村五组现任组长为贾跟秋，2014年12月18日任职。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，债务应当请偿，被上诉人解波波与被上诉人东古村委会及上诉人东古村五组签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被上诉人解波波将20000元借款交付给被上诉人东古村委会用以打井。一审法院基于查明事实，认定上诉人东古村五组违约，判令解除合同并判令上诉人东古村五组与被上诉人东古村委会归还被上诉人借款及利息并无不当。上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，经查借款收据出具日期为2014年5月12日，盖章为运城市北相镇东古村第五居民组，经手人为解建设，上诉人所提一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审卷宗中有2017年1月23日委托单位即东古村委会公章，及法定代表人古建国签字的授权委托书，石九军作为委托诉讼代理人出庭并不违法。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人运城市北相镇东古村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人运城市盐湖区北相镇东古村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终454号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜继华，男，1972年6月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年6月29日经赣州经济技术开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈志光、梅影，江西创兴律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杜继华犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣0791刑初45号刑事判决。原审被告人杜继华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月初，被告人杜继华在赣州经济技术开发区金岭路中国电信临街店面5号店面阁楼（二楼）放置铁拳型赌博游戏机8台、奔驰宝马型赌博游戏机8台供人赌博，并聘用曾某、黄某负责上分和收银。上述赌博游戏机均以现金上分，并以押门子等形式赌博，押中或打赢按规定的比例赔分，没押中或打输则扣分，结束后按原上分比率以现金退分。2017年2月4日，公安机关查获该店面，杜继华、曾某、黄某被抓获归案。2017年2月5日，公安机关扣押赌博游戏机16台、苹果手机2部、银行卡若干。至案发，该赌博机店盈利共计人民币150000元左右。
2017年2月7日，公安机关冻结曾某用于收取赌博机收支款项的银行卡（账号：62×××73）一张，冻结涉案赃款53718.59元。2017年6月12日，被告人退缴违法所得96281.41元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证赌博机16台、银行卡1张、手机2部，书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证明、银行交易明细清单、手机通话记录、情况说明、扣押清单、冻结财产通知书等，证人曾某、黄某、杜某等人的证言，被告人杜继华的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录、提取笔录、交易记录、微信聊天记录等。
原审法院认为，被告人杜继华开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杜继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、扣押的赌博机16台，予以没收，由扣押机关予以销毁。三、公安机关冻结曾某银行卡内（账号：62×××73）的违法所得53718.59元及被告人杜继华退缴的违法所得96281.41元，予以没收，上缴国库。
上诉人杜继华上诉及其辩护人提出，原审判决认定上诉人杜继华属于开设赌场情节严重的情形，系证据不足；原审判决量刑过重，请二审法院对上诉人杜继华从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人杜继华上诉及其辩护人提出，原审判决认定上诉人杜继华属于开设赌场情节严重的情形，系证据不足的问题。经查，上诉人杜继华在公安机关供述，他雇请曾某在赌博机店里负责上分、下分、收钱、退钱，曾某每天晚上会和他对账，开设赌场以来他共盈利13万元。证人曾某的证言证实，是杜继华叫他到赌博机店里做事的，他在店里负责上下分和收钱，店里面每天的利润是一万多元，有时是手机微信转账，有时是收现金，他手机上转账的人都是参赌的人。他第一天上班通过微信转账的利润是16300元，第二天是17542.46元，第三天是现金交易，第四天利润是21938.26元，上面这三天通过微信转账收取的盈利是55000元左右。被公安民警扣押的那张农行卡是作为店里存取款用的，里面没有他个人的钱，现在卡里的钱都是店里的。从开业以来店里共盈利15万元左右。证人黄某的证言证实，他在杜继华所开的赌博机店里上班，他主要负责和曾某对账，赌博机店里每天的盈利是一万多元，从开业以来盈利共15万元左右。综上，上诉人杜继华的供述与证人曾某、黄某的证言能够相互印证，证实曾某、黄某系杜继华赌博机店内的工作人员。证人曾某、黄某的证言能够相互印证，证实赌博机店会通过微信收取赌资，店里每天的盈利是一万多元，从开业以来共盈利15万元左右。证人曾某、黄某均依法辨认出了上诉人杜继华。公安机关在讯问上诉人杜继华及证人曾某、黄某时均作了同步录音录像，经审查，未发现存在刑讯逼供等非法取证手段，故上诉人杜继华在公安机关的供述及证人曾某、黄某所作证言具有证据资格。经审查核对证人曾某的微信交易记录，曾某的微信账号仅面对面收款就有38万余元，支出8.8万余元，曾某专门用于赌博机店里收转赌资的银行卡仍剩余5.3万余元，仅该部分的非法所得数额就已经达到开设赌场情节严重的标准。故上诉人杜继华及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人杜继华利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人杜继华在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杜继华自愿认罪，退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人杜继华上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杜继华的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节已作出从轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜继华及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执713号
申请执行人陈玉辉，男，1955年8月15日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨运姣，女，1970年6月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨井辉，男，1968年2月10日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈玉辉与被执行人杨运姣、杨井辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨运姣、杨井辉户籍地，并对被执行人杨运姣、杨井辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨运姣、杨井辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初996号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00053号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司。
法定代表人：陈红琴，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司。
法定代表人：汪德平，总经理。
原告芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书塑胶公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告三山建投公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告逸书塑胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三山建投公司诉称：2009年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原三山合金材料厂房地产，租赁范围为原合金材料厂围墙以内全部面积，租赁期限自2009年7月1日至2011年6月30日止，年租金为80000元，租金支付方式为先付后租，每半年支付一次。合同到期后，双方未就续租事宜达成一致意见，租赁合同解除，原告要求被告腾空搬让厂房，并支付非法占用期间的使用费用，被告未腾空，且拒绝支付占用费，继续使用房屋达三年之久。严重侵害原告合法利益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，返还占用原告的房屋（房屋四至和面积均详见租赁合同附图）；2、被告支付原告房屋占用费28万元（按租金标准6667元／月，自2011年7月1日起至2014年12月30日止），逾期顺延至判决确定给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逸书塑胶公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2006年10月20日，原繁昌县供销合作社联合社与被告签订《租赁合同》一份，约定将繁昌县供销合作社联合社将原三山合金材料厂出租给逸书塑胶公司使用，附房屋坐落平面图。2009年1月6日，依据三山区国资委会议纪要，原告收购原繁昌县供销合作社联合社所有的三山合金厂土地及地上建筑物整体资产，并于同年7月5日，与被告重新签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方三山建投公司将原三山合金材料厂出租给乙方逸书塑胶公司使用，租赁范围以原合金材料厂围墙为界，附房屋坐落平面图；2、租赁期限为两年，自2009年7月1日至2011年6月30日止；3、租金为每年80000元，支付方式为先付后租，每个租赁年度前支付年度租金；4、因租赁财产已在乙方使用中，无需甲方交付，双方应与本协议签订后三日内办理租赁财产确认手续；5、按期交纳租金。如乙方未能在租赁年度前支付清当年度租金，甲方有权解除本合同，后果由乙方承担；5、根据双方签订协议及平面图，乙方现将围墙拆除，但协议期满后乙方必须恢复围墙原状，否则照价赔偿；6、本协议自签字（或盖章）之日起生效，原协议同时废止。上述合同签订后，被告租金支付至2011年6月30日。合同到期后，被告未与原告续订合同也未继续支付租金，但占用涉案房屋至今，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提供的组织机构代码、租赁合同、会议纪要、收购协议、房地权证、土地权证在卷证实。
本院认为：原告收购了原繁昌县供销合作社联合社所有的三山合金材料厂土地及地上建筑物整体资产后，作为所有权人，与被告重新签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。该租赁合同到期后，原、被告双方既未续签合同，被告也未再支付租金，双方租赁合同关系于2011年6月30日终止。租赁合同关系终止后，被告仍持续占用该租赁房屋至今，侵害了原告的权益，现原告要求被告停止侵害，返还租赁房屋，本院予以支持；另外，对租赁期满后，被告所占有使用租赁房屋，也未向原告交纳费用，现原告主张被告按租金标准支付房屋占用费28万元（从2011年7月1日至2014年12月31日止）以及后期房屋占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司停止侵害，并于本判决生效后十日内返还原告芜湖市三山建设投资有限公司位于原三山合金材料厂的房屋（详见原繁昌县供销合作社联合社房产与被告签订《租赁合同》附图）；
二、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市三山建设投资有限公司房屋占用费280000元及后期占用费（按6667元／月标准计算，自2015年1月1日起支付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2790元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（一）、（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
3、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49051号
原告施连珍，女，1950年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董建军(系原告女婿)，住址同原告。
被告吴恢国，男，1967年12月17日生，汉族，住湖北省监利县桥市。
原告施连珍与被告吴恢国健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告施连珍委托代理人董建军到庭参加了诉讼,被告吴恢国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施连珍诉称，2016年9月25日，被告驾驶人力三轮车在上海市浦东新区南芦公路进沪芦高速公路上匝道东侧200米处，由东向西超越原告驾驶的自行车时，未保持横向距离，致原告受伤倒地。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6,902.83元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金20,000元、营养费1,800元、护理费10,500元、误工费16,800元、交通费600元、鉴定费2,000元，合计208,782.03元。
被告吴恢国未具答辩意见。
经审理查明，2016年9月25日，被告驾驶人力三轮车在上海市浦东新区南芦公路近进沪芦高速公路上匝道东侧200米处，由东向西超越原告驾驶的自行车时，未保持横向距离，致原告受伤倒地。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左侧股骨颈骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息240天、营养60天、护理150天。
另查明，原告系城镇居民。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院当庭核对病史及医疗费收据，金额为7,079.83元,扣除医保统筹支付375.94元，本院确认6,703.89元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天20元计算为160元。3、残疾赔偿金149,999.20元、营养费1,800元、护理费10,500元、交通费600元、鉴定费2,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告主张其在上海慧辉农产品种植专业合作社工作，每月工资2,100元，要求计算8个月为16,800元。为此，原告提供了上海慧辉农产品种植专业合作社出具的证明。本院认为，原告提供的证据具有证明力，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，本院酌定10,000元。上述损失合计198,563.09元，由被告吴恢国赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恢国于本判决生效之日起十日内赔偿原告施连珍198,563.09元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,432元，减半收取计2,216元(原告施连珍已预交)，由原告施连珍负担80元，被告吴恢国负担2,136元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年九月八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行再1号
原审申请执行人：延吉市人民政府，住所地延吉市河南街749号。
法定代表人：宋旭日，市长。
委托代理人：龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人：崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
原审被执行人：付红梅，女。
原审申请执行人延吉市人民政府与原审被执行人付红梅之间房屋征收非诉讼行政执行纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）延行非执字第185号行政裁定书，发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月18日作出（2016）吉2401行监1号行政裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审申请执行人延吉市人民政府于2016年6月2日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，原审申请执行人延吉市人民政府的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延行非执字第185号行政裁定；
二、准许原审申请人延吉市人民政府撤回强制执行申请，终结该案执行。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月八日
书记员 许莲姬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3136号
罪犯马丽华，女，1954年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2009）沈刑二初字第25号刑事判决，以被告人马丽华犯合同诈骗罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）辽刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯马丽华获得记功奖励五次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年12月2日起至2017年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第24号
申请人贵州冠鑫能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人侯宗俊，该公司经理。
被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿。
法定代理人蒋承勇，该矿董事长。
本院在执行申请人普定冠鑫能源有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿买卖合同纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2015年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第24号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 梁大府
二〇一五年四月八日
书记员 管成发
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0399号
原告鲜辉。
被告天津海信广场有限公司，地址天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告鲜辉诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜辉自行承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦瑶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢63号
申请执行人彭杰，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴韬武，该公司总经理。
被执行人戴韬武，男，1971年7月13日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行彭杰与麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为160万元，在执行过程中，因被执行人的财产在另案正在拍卖中，待拍卖后才能参与分配，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8384号
原告：何贤兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：谢春田，男，1963年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：包启莲，女，1968年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告何贤兵与被告谢春田、包启莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤兵到庭参加诉讼，被告谢春田、包启莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贤兵向本院提�诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为清偿的贷款本息22010元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告谢春田与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为30000元的《小额贷款额度借款合同》，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告谢春田未按期归还借款本息。经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行多次催讨，原告归还借款本息共计人民币22010元。后原告曾多次向两被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告谢春田、包启莲未作答辩。
原告何贤兵向本院提交两被告户籍证明2份、结婚登记申请�及审查处理结果复印件1份、代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件2份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告何贤兵、被告谢春田与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的借款合同、保证合同合法有效。故被告谢春田在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告何贤兵应当承担连带清偿责任。现原告何贤兵已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告谢春田追偿。同时，因该笔债务发生在被告谢春田、包启莲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告包启莲应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春田、包启莲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何贤兵为其代偿款项人民币22010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢春田、包启莲负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8384号原告：何贤兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：谢春田，男，1963年4月15日出生，汉族，住临海市。被告：包启莲，女，1968年12月30日出生，汉族，住临海市。原告何贤兵与被告谢春田、包启莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤兵到庭参加诉讼，被告谢春田、包启莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贤兵向本院提�诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为清偿的贷款本息22010元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告谢春田与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为30000元的《小额贷款额度借款合同》，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告谢春田未按期归还借款本息。经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行多次催讨，原告归还借款本息共计人民币22010元。后原告曾多次向两被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告谢春田、包启莲未作答辩。原告何贤兵向本院提交两被告户籍证明2份、结婚登记申请�及审查处理结果复印件1份、代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件2份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告何贤兵、被告谢春田与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的借款合同、保证合同合法有效。故被告谢春田在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告何贤兵应当承担连带清偿责任。现原告何贤兵已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告谢春田追偿。同时，因该笔债务发生在被告谢春田、包启莲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告包启莲应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春田、包启莲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何贤兵为其代偿款项人民币22010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢春田、包启莲负担。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月七日代书记员 陈 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7577号
原告吴某某，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王岩、全彦，上海王岩律师事务所律师。被告邵某甲，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告邵某乙，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告吴某某诉被告邵某甲、被告邵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，经查被告邵某甲经常居住地在上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，被告邵某乙经常居住地在上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告的经常居住地均不在上海市杨浦区，故不属于本院管辖。考虑到本案审理的方便，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 周 俞
二〇一六年六月八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执124号
申请执行人：朝阳市龙城区双富水泥制品厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：杨丽，女，1970年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张玉栋，男，1961年7月3日出生，汉族，该厂副厂长，住朝阳市双塔区。
被执行人：鞠广胜，男1975年10月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区双富水泥制品厂与鞠广胜买卖合同纠纷一案，（2016）辽1303民初1378号民事判决书已发生法律效力，鞠广胜应给付朝阳市龙城区双富水泥制品厂砖款4万元及逾期履行期间利息，案件受理费400元由鞠广胜负担。
在执行过程中，本院对被执行人鞠广胜财产进行调查，发现被执行人鞠广胜有银行存款17，582.54元，其他财产未查询到。申请人朝阳市龙城区双富水泥制品厂和被执行人鞠广胜协商达成协议，并请求本院解除对被执行人鞠广胜17,528.54元存款的冻结，申请人朝阳市龙城区双富水泥制品厂同意被执行人鞠广胜先给付2万元（此款在本院解除对被执行人鞠广胜银行存款的冻结后已履行完毕），余款待被执行人鞠广胜有财产时再给付申请人。申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执124号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 晖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第48号
原告刘国兴。
被告陈春清。
关于原告刘国兴与被告陈春清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘国兴未能提供被告陈春清详细住址，致使本案正常审理，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二０一五年四月二日
书记员 刘晓艳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执331号
申请执行人白某，男，1992年7月28日出生，回族，住所地定州市，证件号码130682199207284811。
申请执行人白某，男，1992年7月28日出生，回族，住所地定州市，证件号码130682199207284811。
被执行人马某，地址定州市。
被执行人马某，地址定州市。
亭白某亭马某倩马某倩婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行马某倩马某倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行白某亭白某亭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行马某倩马某倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行白某亭白某亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行马某倩马某倩新的财产线索，申请执行白某亭白某亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初995号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初995号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2041号
罪犯刘占营，男，1974年2月6日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月24日作出（2014）任刑初字第230号刑事判决，以被告人刘占营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月19日起至2024年5月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘占营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘占营符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘占营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月20日、10月20日、2016年1月20日、4月20日、7月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曲某、邢某及罪犯证明人王某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘占营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑，但该犯涉案金额巨大，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变。（刑期至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00021号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司。
法定代表人骆洪建，该公司总经理。
2014年10月13日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司未经批准非法占用建湖县建阳镇西尖村三组土地10亩新建厂房的行为，作出建国土罚字（2014）第100号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的10亩土地处以每平方米5元的罚款，计33300元。该处罚决定书送达后，被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月21日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第100号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司未经批准非法占用建湖县建阳镇西尖村三组土地10亩新建厂房，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第100号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城依诺威石化机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨钰玲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第366-1号
原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。
法定代表人吴峰，该办主任。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。
被告袁贤泽，系十堰市原柳林宾馆内退职工。
委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
原告柳林公司诉被告接待办、被告袁贤泽劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告袁贤泽的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼。本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与袁贤泽等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交资产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告袁贤泽等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告袁贤泽要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。
本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与袁贤泽之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜昌满
审 判 员 肖邦利
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李 静
二〇一一年五月五日
书 记 员 邓丽华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终185号
上诉人（原审被告）重庆顺劲汽车销售有限责任公司,住所地重庆市武隆县巷口镇城东村广子岭组。
法定代表人李光碧，该公司经理。
被上诉人（原审�告）路长胜，男，1965年5月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县白马镇车盘村圈岩组，公民身份号码5123261965********。
原审被告李光碧，女，1980年1月7日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县沧沟乡青杠村柿子坝组,公民身份号码5123261980********。
原审被告李光华，男，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县沧沟乡青杠村柿子坝组,公民身份号码5101121982********。
原审被告冯香,女,1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县沧沟乡青杠村柿子坝组,公民身份号码5101121980********。
上诉人重庆顺劲汽车销售有限责任公司因与被上诉人路长胜、原审被告李光碧、李光华、冯香买卖合同纠纷一案，不服武隆县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）渝0232民初1823号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案�移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由为：应当追加重庆永淑农业机械有限公司为被告，而重庆永淑农业机械有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人路长胜诉称，其于2013年4月初在上诉人重庆顺劲汽车销售有限责任公司处以106800元的价格购买了斯卡特珑卡型汽车一辆，另外还支付了上户费、行驶证及牌照费用7000元和安装水箱费用1400元。2016年5月，被上诉人路长胜得知被告顺劲公司为其办理的行驶证系伪造、变造的，致使车辆不能再上路从事营运活动，不能实现合同目的并造成巨大损失。后被上诉人因上述损失的索赔问题与上诉人发生纠纷并将上诉人及原审被告等人诉至武隆县人民法院，请求解除该农用车买卖合同，由上诉人支付被上诉人的损失并承担本案的诉讼费，原审被告承�连带责任。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。上诉人认为本案应追加重庆永淑农业机械有限公司为被告并由其住所地人民法院管辖的异议理由不属于本案的审查范围，且无论是否应该追加该公司为被告，上诉人的住所地在武隆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第3款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人路长胜向武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定，武隆县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 洪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第193号
原告：王某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：韩某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告韩某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 刘家树
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜英姿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第279号
罪犯张连文，别名文子，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）保刑初字第1100号刑事判决，以被告人张连文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连文在服刑期间，于2012年3月2日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月2日至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢306号
被执行人钟厚飞，男，1996年5月生，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人钟厚飞盗窃罪一案中查明，被执行人钟厚飞没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人钟厚飞既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1883号
罪犯周国强周某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）高刑初字第103号刑事判决，以被告人周国强周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周国强周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周国强周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上诉事实，有罪犯周国强周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周国强周某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强周某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林连静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林连静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林连静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,104.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,104.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4893号
原告：孙某，居民。
委托诉讼代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，双方因性格差异较大，婚后经常因家务琐事发生争吵，原、被告于2016年5月1日分居生活至今，现夫妻感情确以破裂，无法共同生活。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告性格不合，经常吵打，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，尽管双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够从维护家庭和谐、婚姻稳定的角度出发，相互理解、相互关爱、共同努力，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一七年一月十九日
书记员 訾 然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1316-1号
原告：张鹏。
被告：陈勤军，成年。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川区集中供热办公室，住所地淄川区松龄路与解放路路口北200米路西。
法定代表人：刘波，主任。
本院在审理原告张鹏与被告陈勤军、山东益通安装有限公司、淄川区集中供热办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费9080.00元，减半收取4540.00元，由原告张鹏负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 岳金霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第222号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人丁丽勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郭晓飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第244号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人丁丽勇、郭晓飞计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款60968元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费815元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第222号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第222号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人丁丽勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郭晓飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第244号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人丁丽勇、郭晓飞计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款60968元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费815元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第222号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01560号
原告：冯小生，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方志刚，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告冯小生诉被告方志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯小生于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告冯小生申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小生撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告冯小生负担。
审判员 陈一平
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱国太
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1506号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：鲁兴凡，男，汉族，1953年4月3日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告鲁兴凡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2538号
原告王某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘某，男，汉族，厨师，住址辽中县。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2012年1月份，原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，后于2012年10月31日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。近来，双方常因家庭琐事口角打架，无法继续共同生活，并于2013年12月初分居至今。2013年12月16日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告婚前未与原告同居生活，婚后感情很好，未生育子女，双方于2013年12月初分居至今，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月31日自愿登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，并于2013年12月初分居至今。2013年12月16日原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告婚前财产有金戒子一枚、康佳牌液晶彩色电视一台、康佳牌电冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、组装电脑一套、行李两套（有一条羊绒被在原告处）；被告婚前给付原告彩礼款5万元，给付原告金戒指一枚（克数不详）、金耳环一对（克数不详）、金项链一条（20克）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证两本、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第15号民事判决书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，致感情不和分居近1年之久，原告两次诉至法院，要求离婚，虽经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人衣物、金戒子一枚（在原告处）、康佳牌液晶彩色电视一台、康佳牌电冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、组装电脑一套、行李两套归原告所有。被告婚前赠予原告的金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条归原告所有。关于被告要求原告返还彩礼款4万元一节，因被告给付原告彩礼款款金额较大，且双方结婚时间较短，故应适当返还彩礼款2万元为宜。原告诉称被告给付原告的金项链已经丢失，并无证据证明，该金项链应视为在原告处。被告辩称婚后有工资款2.1万元和结婚时原告娘家陪送2万元在原告处，因原告否认，且无证据证明，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某离婚；
二、原告婚前财产：个人衣物、金戒子一枚、康佳牌液晶彩色电视一台、康佳牌电冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、组装电脑一套、行李两套归原告所有。（除金戒指一枚、康佳牌液晶彩色电视一台、一条羊绒被在原告处外，其他物品均在被告处）；
三、被告婚前赠予原告的金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条归原告所有（均在原告处）
四、原告王某某返还被告刘某彩礼款2万元，限于本判决书生效后立即付清；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1343号
原告娄秋根，男，1962年7月7日出生，汉族，抚州市临川区组。
委托代理人邓小斌，男，1977年2月13日出生，汉族抚州市临川区家9。
被告黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族南城县67。
被告南城鑫辰矿业有限公司（以下简称鑫辰矿业公司），住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841
法定代表人黄勇明，该公司经理。
原告娄秋根与被告黄建国、鑫辰矿业公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告娄秋根，被告黄建国到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人邓小斌到庭参加诉讼，被告黄建国、鑫辰矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付租金25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告娄秋根将挖机租给被告黄建国使用，被告欠原告租金25500元，于2015年2月17日向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠到娄秋根工程款贰万伍仟伍佰元整（25500元）。此据，今欠人：黄建国，时间为2015年2月17日。”原告一直找被告催要租金，被告一直找各种理由推脱不还。
被告黄建国答辩，欠款属实，欠条也是我写的，但是我只是帮黄勇明公司做事，钱实际是他们欠的。
被告鑫辰矿业公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、黄建国出具的欠条，证明被告共欠原告25500元；2、黄建国出具的情况说明，证明黄建国是为鑫辰矿业公司做事。
对原告提交的证据，因被告未提异议，本院予以确定。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，原告应被告黄建国之约为被告鑫辰矿业公司提供挖机和挖机操作人员，为其开山、修路、挖沟，并约定了台班费。至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告挖机台班费25500元。
本院认为，本案中原告提供设备和技术、劳力，为被告鑫辰矿业公司工作，双方形成了承揽法律关系。故当原告完成承揽合同工作后，被告应当给付承揽费用。被告黄建国向原告以个人名义出具欠条应属一种债的加入行为，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告娄秋根人民币25500元。
案件受理费437元，由被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 吴文平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保284号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾红斋，女，1986年2月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾红斋的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4385号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告栗长兴，男，汉族，1969年7月7日生，住林州市。
被告栗合梅，女，汉族，1961年8月7日生，住林州市。
被告冯付云，女，汉族，1978年6月20日生，住林州市。
被告栗书江，男，汉族，1968年4月4日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告栗长兴、栗合梅、冯付云、栗书江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4385号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告栗长兴，男，汉族，1969年7月7日生，住林州市。被告栗合梅，女，汉族，1961年8月7日生，住林州市。被告冯付云，女，汉族，1978年6月20日生，住林州市。被告栗书江，男，汉族，1968年4月4日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告栗长兴、栗合梅、冯付云、栗书江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 杨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执453号
陈甲：
关于你犯盗窃一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日