山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2021号
原告：黄秀芹，女，1965年12月21日出生。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：刘金雷，男，1981年7月1日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号地质大厦*层。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告黄秀芹与被告刘金雷、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀芹委托代理人王鸿宇、被告刘金雷、被告人寿保险公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀芹诉称，2015年6月8日，被告刘金雷驾驶的冀DZ62**号重型厢式货车沿国道104线由北向南行驶至德州段327KM＋800M处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使其与顺行杨永焕驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤入院治疗。本次事故经交警支队认定，被告刘金雷负事故的全部责任。肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和商业险等相关保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4万元，后变更为60471.18元。
被告刘金雷辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在人寿公司投保交强险、50万商业险含不计免赔。我在被告邯郸县骏成运输有限公司处分期付款买车，所以挂的是公司的名称。
被告人寿保险公司，肇事车在人寿公司投保交强险、50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对责任无异议，在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下对原告的合理损失在保险限额内按责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2015年6月8日7时30分，被告刘金雷驾驶的冀DZ62**号重型厢式货车沿国道104线由北向南行驶至德州段327KM＋800M处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使其与顺行杨永焕驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，致使原告、杨永焕及孙天佑受伤。本次事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘金雷负事故的全部责任，原告、杨永焕和孙天佑不承担责任。肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和50万元第三者责任险含不计免赔险。
事故发生后，原告到德州市立医院就诊，自2015年6月8日至24日，共计住院16天，原告支出医疗费11577.8元。2015年9月15日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀芹交通事故致左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，胸5、6、7椎体棘突骨折，顶枕部皮下血肿，头部外伤，左臀部皮肤挫裂伤。左侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄秀芹以上损伤的护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告要求赔偿误工费9000元，提交原告所在单位德州市利建建材化工产品有限公司证明一份、该公司2015年3、4、5月份工资表及该公司营业执照、组织机构代码证证明原告系该单位销售员，月工资3000元，自2015年6月8日-9月8日未上班，工资扣发。被告人寿保险公司质证认为，误工费扣发证明没有法人签字，故误工费应当以农、林、牧、渔业计算，误工时间是住院期间。原告未提交证明误工期间的医嘱或鉴定报告。
原告要求护理费7600元，提交护理人员杨春立（原告之夫）所在单位德州市利建建材化工产品有限公司证明一份、该公司2015年3、4、5月份工资表及该公司营业执照、组织机构代码证证明杨春立系该单位业务员，月工资3000元，因原告发生交通事故，在院护理，自2015年6月8日-9月8日未上班，工资扣发。提交另一护理人员杨永刚所在单位德州华源生态科技有限公司证明一份、该公司营业执照、组织机构代码证证明杨永刚系该单位业务员，月均工资2980.8元。被告人寿保险公司质证认为，护理人杨春立的护理费证据没有法人签字，没有劳动合同，主张按农、林、牧、渔业标准计算，杨永刚证据中没有扣发工资证明。
原告还要求被告方赔偿伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费140元、车损鉴定费30元、救援费328元。
另查，本次交通事故另两名受伤人员杨永焕、孙天佑花费医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10074.1元。误工费、护理费、交通费等合理损失为5927.04元，车辆损失费40元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、车损价格结论书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告刘金雷承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告刘金雷所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险，且含有不计免赔险，被告人寿保险公司应在肇事车交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为11577.8元，住院伙食补助费为1600元（100元×11天），以上合计13177.8元。原告要求赔偿误工费9000元，原、被告双方在误工期限有分歧，原告要求赔偿自2015年6月8日-9月8日三个月工资，被告人寿保险公司误工时间是住院期间。原告未提交证明误工期间的医嘱或鉴定报告。结合本案实际，原告自2015年6月8日至24日，共计住院16天，原告损伤的护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告住院期间和出院后共计60日需有人护理，该期间原告无法工作，应认定为原告的误工期限，故原告的误工期限为60日，原告误工费为6000元（60天×100元）。
原告要求护理费7600元，所提交护理人员杨永刚所在单位的证明，证明杨永刚月工资2980.8元，未显示扣发，不能认定杨永刚因护理原告而致实际收入减少，对原告提交护理人员杨永刚的护理证明，不予采信。原告护理费按原告提交护理人杨春立的证据计算，故原告护理费应为6000元（60天×100元）。原告其他合理损失：伤残赔偿金23764元、交通费酌定为300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金以1000元为宜、车辆损失费140元、车损鉴定费30元、救援费328元。
被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5667.41元（13177.8元÷（13177.8元＋10074.1元）×10000元］，余款4332.59元（1万元-5667.41元）由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿。被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计37064元。被告人寿公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失款140元。在第三者责任险限额内赔偿原告救援费328元。被告刘金雷赔偿原告鉴定费1000元、车损鉴定费30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、救援费等共计50709.8元，限判决生效后十日内付清；
二、被告刘金雷赔偿原告鉴定费、车损鉴定费共计1030元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，诉讼保全费420元，由原告负担95元，被告刘金雷负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年二月二十二日
书记员 万光彩