湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00059号
上诉人（原审被告）齐兵，男，生于1986年9月2日，汉族。
上诉人（原审被告）熊阳，男，生于1989年1月17日，汉族。
上诉人（原审被告）齐春根，男，生于1967年2月16日，汉族。
上列三上诉人的委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）齐付英，女，生于1955年6月11日，汉族。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
上诉人齐兵、熊阳、齐春根因与被上诉人齐付英健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂宜城民板初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：齐付英与齐春根是姐弟关系，齐兵、熊阳分别是齐付英弟弟齐全根的儿子和女婿。齐付英与齐全根两家在宜城市板桥店镇新街社区街道为墙挨墙邻居。2012年6月15日，齐春根因农田放水与外甥舒中涛的岳父都启化发生矛盾，后又与舒中涛产生纠纷。同年6月17日晚8时许，齐春根乘坐其哥哥齐全根的拖拉机到新街社区街道，来到齐付英家索要医疗费。因舒中涛不在家，与齐付英发生争执谩骂，齐春根对齐付英进行殴打并将齐付英家商店内的部分物品甩至门外，砸坏商店的柜台玻璃。舒中涛闻讯，与妻弟都正虎骑摩托车赶回家，见齐春根坐在门口的凳子上，齐付英坐在家门口地上哭，便上前问是谁打的。舒中涛随后将齐春根拉进自家商店内，齐付英立即爬起来进屋关门。齐兵怕齐春根挨打，迅速拿一根木棍，被彭得生夺下，齐兵与熊阳将齐付英家的铁门撞开冲进屋内准备帮齐春根，导致齐付英面部被铁门撞伤。齐兵、熊阳进屋后见舒中涛手拿一把斧头，熊阳将舒中涛按倒在啤酒瓶堆上，争夺斧头并发生厮打。在厮打争夺过程中，舒中涛持斧头将熊阳的左眉骨弓砸伤，左膝砍伤（经鉴定为轻伤，已另案处理），齐付英抱住熊阳的腿。舒中涛、熊阳、齐兵、都正虎当即争夺斧头，在此过程中邻居熊道宏、冯家田等人先后进屋拉架，齐兵与都正虎相互争夺斧头至门外公路上时斧头被彭得生夺下，许传香报了警。舒中涛趁机跑出门外，齐兵等人追撵舒中涛没有追上。齐兵转回来见齐付英睡在自家门前哭，将齐付英拉回到她的家门口，齐付英在地上哭，邻居骆道凤过来见齐付英手腕受伤流血不止，随即用纸巾包扎。张兆英让儿子李友龙开车将齐付英送至宜城市人民医院，齐兵等人将熊阳送往医院救治。
齐付英被送到宜城市人民医院后，因伤势严重，又被送到襄阳市中心医院检查治疗，诊断为脑外伤并面部裂伤，左腕外伤，左桡骨远端裂线骨折，左拇长展短伸肌腱损伤，左腕桡侧腕伸肌腱断裂，舟状骨不全骨折。齐付英为此支付救护车费401元，在襄阳市中心医院支付挂号、检查、治疗费共1751.10元。齐付英于2012年6月18日至6月25日在襄阳市中心医院住院治疗期间，其儿媳都九香进行了护理，齐付英支付住院医疗费9384.46元，交通费若干。2013年6月9日，齐付英委托襄樊职业技术学院附属医院法医鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理日期及护理人数、营养时限、后期医疗费进行鉴定。同年6月13日，该所作出襄职附医司法鉴定所（2013）法医鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为，齐付英伤残程度已构成（道标）10级，建议自受伤之日起误工损失日不少于180日，护理人数为1人，护理日期应不少于120日，护理期间需加强营养，后期医疗费用（二期肌腱松解及重建术）约需5000元。齐付英为此支付鉴定费2000元。
宜城市公安局于2012年11月14日对齐付英的伤情进行鉴定，并于同年11月20日作出构成轻伤的鉴定结论。后经侦查，认为齐付英控告齐兵对其伤害一案没有犯罪事实，于2014年2月25日通知齐付英，决定不予立案。齐付英申请复议，宜城市公安局于2014年3月6日作出复议决定书，维持原决定。齐付英申请复核，襄阳市公安局2014年4月14日作出维持复议决定的复核意见。齐付英随后向宜城法院提起民事诉讼。审理过程中，经调解双方未能达成一致意见。
原审法院认为，原、被告之间具有一脉相承的血缘关系，相互之间本应和睦相处。齐兵、熊阳作为晚辈应尊重孝敬长辈，齐付英与被告齐春根身为长辈应关心爱护晚辈。齐付英在齐春根来索要医药费时没有好言劝说好好协商，合情合理解决事宜，与齐春根相互争执谩骂，引起矛盾扩大，齐春根殴打齐付英并致其身体受到伤害，引起多个子女参与殴斗和多人受伤。二人的行为既不符合情理又不符合法律规定，双方均具有过错。齐春根对齐付英因身体受伤所遭受的损失依法应承担赔偿责任，但齐付英的行为也具有过错，依法可以减轻齐春根的赔偿责任。齐兵、熊阳在舒中涛将齐春根拉进屋内，齐付英关门的紧急情况下，为了防止齐春根被殴打而强行开门施救，本无可厚非。但二人在强行开门时没有尽到防止他人受伤害的注意义务，造成齐付英面部被门撞伤。因此，齐兵、熊阳对齐付英面部受伤依法应承担赔偿责任。但齐付英在此过程的行为也有一定过错，依法可减轻齐兵、熊阳的赔偿责任。齐付英要求三被告连带赔偿损失，予以支持。三被告关于没有对原告造成伤害，不承担任何责任的答辩意见，不予采纳。
齐付英手腕部的伤，虽是客观存在的事实，而且是齐付英受到的最大伤害，既构成了轻伤，还构成了10级伤残。但对于伤害的形成过程和受伤时间，原告齐付英在接受公安机关调查询问时的多次陈述相互矛盾，有时说是齐兵用斧头砍的，有时又说是齐兵用刀砍的，有时说齐兵拉她时感觉手腕一麻像被戳了一下，有时又说不知道咋伤的。舒中涛的陈述是听齐付英说的，且陈述相互矛盾。多名证人在接受公安机关调查询问时，有的估计是被地上破啤酒瓶划伤，也有证人明确地说是地上啤酒瓶子扎伤的。庭审时，齐付英说是啤酒瓶划的。由于齐付英对其主张的三被告致其手腕部伤害的事实未能提供相关证据证明，也无证人证明是齐兵、熊阳或齐春根直接造成齐付英手腕部，被告对原告主张的事实又不予认可。故对齐付英主张被告齐兵致其手腕部受伤的事实不予采信。齐付英要求三被告赔偿全部损失，与事实和法律不符，不予支持。
齐付英的损失核定为：1、医疗费11536.56元。2、误工费11286元。3、护理费7766.4元。4、住院伙食补助费140元。5、残疾赔偿金原告主张15704元不予支持。6、鉴定费2000元。7、营养费原告主张2400元不予支持。8、精神抚慰金原告主张5000元不予支持。9、原告主张财产损失1500元不予支持。10、交通费200元。以上各项合计32928.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、齐付英的损失32928.96元，由齐兵、熊阳、齐春根共同赔偿（60%）19757.37元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回齐付英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费450元，合计750元；由齐付英负担200元，齐兵、熊阳、齐春根共同负担550元。
上诉人齐兵、熊阳、齐春根不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定齐付英手腕伤与上诉人无关，那么因手腕伤所产生的残疾赔偿金、医疗费不应列入赔偿之列。齐付英手腕伤的医疗费举证应由被上诉人齐付英负责，法院也有义务查明。原审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民板初字第00108号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。全部诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人齐付英答辩称：在一审法院审理期间，三上诉人从未提出通过药检部门对被上诉人的医疗费进行审核或申请鉴定，而主审法官明确告知了双方当事人及委托代理人。残疾赔偿金原审判决没有支持。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐兵、熊阳、齐春根在一审法院审理期间，未提出对被上诉人齐付英提供的医疗费进行审核，原审法院据此作出原审判决并无不当。原审判决对被上诉人齐付英主张的残疾赔偿金没有支持，上诉人齐兵、熊阳、齐春根上诉称原审判决将齐付英因手腕伤所产生的残疾赔偿金列入赔偿之列不属实。因此，上诉人齐兵、熊阳、齐春根的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐兵、熊阳、齐春根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 琳