宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路729号。
负责人何金斌，该支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建永，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告雷建国，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晋、雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告李涛，男，1981年11月25月出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险金凤支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人李建永的委托代理人王伟萍，原审被告雷建国的委托代理人张晋、雷娜到庭参加诉讼，原审被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，李涛驾驶雷建国所有的宁A891**号东风牌重型自卸货车，沿六盘山路北侧非机动车道由西向东行驶至银座商品混凝土公司东侧200米处，向南右转弯通过道路向东行驶时，遇李建永驾驶无号牌普通两轮摩托车后乘翟正英沿六盘山路由东向西行驶时发生交通事故，事故中李建永、翟正英受伤，两轮摩托车受损。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出道路交通事故认定书，认定李建永与李涛承担同等责任。事故发生后，李建永经宁夏医科大学附属医院诊断为：1、多发性、急性内开放性颅脑损伤；颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；颅内积气，蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤；2、急性闭合性胸部外伤；双肺挫伤；3、颅内感染；创伤失血性休克。李建永先后住院治疗三次，共185天（第一次2012年10月22日至2012年11月30日，第二次2012年11月30日至2013年2月8日，第三次2013年2月19日至2013年5月6日）。雷建国支付李建永75000元。2013年7月，李建永的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，李建永支出鉴定费800元。本案审理中，雷建国对李建永的伤残等级申请重新鉴定，经法院委托，宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建永伤残等级属“Ⅰ”级伤残，雷建国支出鉴定费800元。双方就赔偿事宜达不成一致意见，李建永遂诉至法院，请求判令：1、人保财险金凤支公司在交强险的范围内赔偿李建永各项损失共计122000元，其中医疗费10000元、误工费24000元、护理费56088元、住院伙食补助费9250元、伤残赔偿金20742元、财产损失2000元；2、人保财险金凤支公司在商业三者险的范围内赔偿李建永各项损失共计50万元，其中医疗费328260.08元、医疗护理用品12147.6元、伤残赔偿金330838元、交通费603.28元、伤残鉴定费800元、被抚养人生活费32240元、完全护理依赖护理费1022880元，以上合计1727768.88元，按照50%计算为863884.44元；3、雷建国、李涛对人保财险金凤支公司赔偿不足部分的363884.44元承担赔偿责任，同时对人保财险金凤支公司的商业三者险赔付承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，宁A891**号车辆系雷建国所有，雷建国在人保财险金凤支公司投保了交强险、商业三者险等险种。保险期间为2012年5月22日0时至2013年5月21日24时。事故发生前，李建永系宁夏宁苗绿博苗木有限公司临时工，主要从事栽树、浇水、修草坪等工作。李建永的父亲李谋出生于1928年4月，母亲李秀英出生于1937年4月，均健在。李建永系长子，次子为李建军，三子李建宁，长女李爱琴。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议的焦点有两个方面，第一是李涛是否应承担交通事故的同等责任，第二是李建永的损失确定及各被告承担的责任。法院分述如下：《交通事故认定书》系交警部门按照法定程序，在认真询问事故责任人，通过专业技术部门对事故车辆进行鉴定等基础上，依据相关规定作出，被告李涛对此认定虽有异议，但没有在法定期限内提出复议，也未能提交其他证据予以反驳，法院对该《交通事故认定书》予以确认。李涛受雇于雷建国，在驾驶车辆行驶过程中，致李建永及其妻子翟正英受伤，应由雷建国按交通事故责任认定书确定的同等责任比例承担相应民事赔偿责任，翟正英虽然受伤，但主动放弃其权利主张，法院照准。李建永的损失，经本案当事人举证、质证，法院依据相关法律规定，核定如下：1、医疗费：住院320729.91元，门诊12971.37元，外购药3504.80元，共计337206.08元；2、住院伙食补助费，参照《2012年标准》计算为9250元（185天×50元／天）；3、护理费：李建永事发时52周岁，虽经多次住院治疗，护理依赖程度仍为完全护理依赖，法院参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2012年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2012年标准》）中服务业职工年工资25572元，按2人护理计算，暂定护理期限8年，确定为409152元。如8年后仍需护理，可再次主张。4、护理用品费：该费用虽实际产生，但属于间接损失，法院不予支持。5、误工费，因李建永系宁夏宁苗绿博苗木有限公司临时聘用人员，主要从事栽树、浇水、修草坪等工作，无固定收入，事发为10月份，结合李建永伤残等级和宁夏冬季寒冷的实际情况，应参照《2012年标准》从事其他服务业年平均工资25572元确定，李建永的休息期为90日，计算为6305元（25572÷365×90）；6、交通费：法院酌定400元；7、伤残鉴定费：凭票据计算为800元。8、残疾赔偿金：李建永系城镇居民，参照《2012年标准》城镇居民人均可支配收入17579元／年，伤残等级属“Ⅰ”级伤残，计算20年，确定为351580元；9、被抚养人生活费：李建永的父亲李谋和母亲李秀英均为城镇居民，年龄均超过75周岁，有四个子女，应参照《2012年标准》中城镇居民人均消费性支出每年12896元计算五年，确定为32240元（12896×2×5÷4）。10、车辆损失：李建永诉请摩托车损失2000元，较为客观，法院予以支持。上述赔偿项目总计1148933.08元。因宁A891**号车辆在被告人保财险金凤支公司处投保交强险及商业三者险，结合相关法律规定，本案的赔偿顺序为：人保财险金凤支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由雷建国赔偿。上述费用已经超出交强险伤残赔付限额，故由人保财险金凤支公司在交强险范围中赔付122000元，剩余1026933.08元，由人保财险金凤支公司在商业三者险范围内赔偿50%即513466.04元。因宁A891**号车辆的第三者责任保险金额为50万元，故超额部分13466.04元由雷建国承担赔付责任，雷建国已经向李建永支付75000元，扣减后，由人保财险金凤支公司向雷建国返还61533.96元，人保财险金凤支公司在商业三者险范围实际支付李建永的赔付额为438466.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司在交强险范围内赔付李建永各项损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司按商业三者险合同约定赔付李建永各项损失438466.04元，返还雷建国61533.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由李建永负担1859元，中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司负担3370元，鉴定费800元，由雷建国承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司不服上诉称，一、翟正英与交强险在法律上存在利害关系，翟正英应属应当参加诉讼的当事人，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，依法应发回重审。二、原判决判定人保财险金凤支公司向雷建国支付赔偿款61533.96元不属于李建永的诉讼请求范围，雷建国也未提起反诉主张相关权利。原审剥夺了人保财险金凤支公司对雷建国垫付费用的抗辩等诉讼权利。三、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而雷建国就责任保险合同效力提出的异议与本案不属于同一法律关系，本案程序违法，剥夺了当事人的举证质证等抗辩诉讼权利。四、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故，车辆驾驶人应当停车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救。本案中驾驶人未依法履行法定义务，导致不能真实确定事故性质，属于保险合同约定的责任免责情形，保险公司依法不承担赔付责任。五、交强险和商业三者险有关医疗费赔付范围仅包括“医保”部分相关条款符合立法精神及国家政策，“非医保”部分医疗费不应计入责任保险赔偿范围。六、事故认定书仅作为处理机动车交通事故责任纠纷一案的一般证据，不足以认定本次伤害事件的性质和成因，原判基本事实不清。七、李建永户籍归属地为农村，李建永提交的证据不能证明李建永经常居所地在城镇，不符合司法解释关于以城镇标准计算赔偿金的规定。八、伤残赔偿金是对未来因伤致残导致收入减少而给付的必要补偿，被扶养人生活费又来源于李建永收入，现李建永残疾赔偿金已获支持，就李建永未来收入的减少已给予了必要的赔偿认定，故支付被扶养人生活费已没有法律依据。九、护理人员按两人计算证据不足，后续护理费未实际发生。诉讼费、鉴定费不属于保险人赔付范围，判令保险人负担诉讼费显失公平。
被上诉人李建永辩称，翟正英有自愿放弃诉讼的权利，不违反法律的规定，翟正英不是本案必须参加诉讼的当事人；原审判决人保财险金凤支公司支付给原审被告雷建国的61533.96元是包括在人保财险金凤支公司应当赔偿李建永的50万元中的，故不存在超出诉讼请求范围及剥夺人保财险金凤支公司抗辩权的问题；交警部门出具的交通事故认定书人保财险金凤支公司没有证据推翻，也没有对李涛、雷建国提起诉讼，应视为对原审判决李涛、雷建国承担责任的认可，人保财险金凤支公司应当依法在商业险项下承担保险赔付义务；李建永的医疗费高达33万元，李建永自己承担的医疗费已经远远超过“非医保”部分，人保财险金凤支公司不存在承担了“非医保”医疗费的问题；李建永的户籍经原审法院核实系非农业户籍，李建永的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算是正确的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，人保财险金凤支公司认为不存在被扶养人生活费的说法是错误的；李建永伤情为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，需全天有人护理，故护理人数最少需二人；综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回请求，维持原判。
原审被告雷建国辩称，一审判决人保财险金凤支公司在交强险122000元、商业三者险50万元限额内承担赔偿责任，不足部分13466.04元由雷建国承担的判决是正确的；根据宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心第893号司法鉴定意见书证实李涛驾驶的宁A891**号东风牌重型自卸货车与李建永驾驶的无号鸿通牌普通二轮摩托车没有发生碰撞刮擦行为的痕迹，李建永驾驶的无号鸿通牌普通二轮摩托车的车身损伤均系碰撞隔离带路缘石以及车辆倒地后与路面刮擦形成，李涛对李建永倒地受伤并不知情，不存在人保财险金凤支公司诉称的不及时报警、报险的情形，人保财险金凤支公司在商业三者险项下不承担赔付责任是没有法律依据的；人保财险金凤支公司称“非医保”部分医疗费不计入责任保险的赔偿范围的主张明显降低了保险人的风险，减少了保险人的义务，限制了被保险人的权利，有违诚信，“非医保”部分医疗费应当计入保险责任赔偿范围；原审判决中对伤残赔偿金的计算应当按照农业标准计算；在没有医疗机构或鉴定机构出具明确意见建议护理人员为两人时，护理人员应当按照一人计算；后续医疗费并未实际发生应当待实际发生后另诉。
原审被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审庭审中，李建永提交证据：受损摩托车发票一份、合格证一份，欲证明李建永摩托车购置价为2800元。
经当庭质证，人保财险金凤支公司对李建永提交的证据的真实性无异议，对合法性及证明目的不予认可，认为该证据不属于新证据。原审被告雷建国对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审查认为，被上诉人李建永提交的证据不属于民事诉讼中二审新证据，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人翟正英虽未向法院提起诉讼主张权利，但本案不存在遗漏当事人的情形。交警部门按照法定程序、依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料和证人证言，结合宁夏一路平安宁交车鉴字（2012）第893号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等相关证据，依法出具的《交通事故责任认定书》，本院予以采信。因李涛驾驶宁A891**号东风牌重型自卸货车与李建永驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故时李涛并未察觉，不存在逃逸情形。李建永在一审提交的宁夏宁苗绿博苗木有限公司误工证明、工资表、户口本和银川市金凤区长城中路街道高桥村村委会出具的证明，这些证明可以证实李建永的主要收入来源地和经常居住地系城镇。依据法院委托的宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定报告，李建永系一级伤残，需完全护理依赖，一审法院判决认定李建永由2人护理及被扶养人生活费并无不妥，予以确认。国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度，与一般商业险保险有所不同。人保财险金凤支公司上诉称“非医保”部分医疗费不计入责任保险的赔偿范围的主张，明显减少了保险人的义务，上诉人按照商业险保险收取保费，却要求按国家基本医疗保险的标准理赔的上诉理由不能成立，不予支持。事故发生后雷建国垫付医疗费75000元，一审法院根据保险合同的约定判决人保财险金凤支公司支付雷建国61533.96元符合法律规定。李建永诉请摩托车损失2000元，较为客观，予以支持。原审被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。