wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第77号
申请人缪建文，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人赵娜、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陕西中兴伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业园区管委会一楼。
法定代表人林宇。
被申请人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室。
法定代表人林宇。
本院在审理原告缪建文诉被告林宇、黄希菊、陕西中兴伟业房地产开发有限公司、福建众森集团有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）榕民初字第119号】中，申请人缪建文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林宇、黄希菊、陕西中兴伟业房地产开发有限公司、福建众森集团有限公司名下价值人民币3300万元的财产，并由案外人陈建长、陈建忠提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈建忠名下座落于福建省宁德市蕉城区房产；查封陈建长名下座落于宁德市蕉城区摊位；
二、冻结被申请人林宇、黄希菊、陕西中兴伟业房地产开发有限公司、福建众森集团有限公司银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第77号共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3500号
原告：祁重贵，男，汉族，1983年3月2日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：翟庆连，男，汉族，1964年10月24日出生，住盐城市大丰区。
原告祁重贵诉被告翟庆连劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告祁重贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁重贵申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁重贵撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告祁重贵负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年七月十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09221号
罪犯刘嘉豪，男，汉族，1994年7月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年1月2日作出（2013）利刑初字第00812号刑事判决，以被告人刘嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘嘉豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘嘉豪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘嘉豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘嘉豪抢劫的手机已经返还被害人；履行财产刑2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯刘嘉豪的陈述及证人张峰的证言证实，罪犯刘嘉豪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局和利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘嘉豪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书和交款单据证实，罪犯刘嘉豪抢劫的手机已经返还被害人和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯刘嘉豪已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘嘉豪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘嘉豪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉豪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第569号
申请执行人于尚奎，男，1944年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王素英，女，1944年10月10日出生，汉族，临淄区。
申请执行人于尚奎诉王素英借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为132014.98元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2080元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1062号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终664号
上诉人（原审原告）：路飞（系路子臣之子），男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：路英（系路子臣长女），女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：路梅（系路子臣二女儿），女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：路晓飞（系路子臣三女儿），女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：徐金芳（系路子臣之妻），女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯良义，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：侯兆华，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省蒙城县。
侯良义、侯兆华共同的委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云夫，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：徐莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
杨志勇、徐莉共同委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：黄翔翔，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯超，安徽省蒙城县王集法律服务所法律工作者。
原审第三人：杜启泰，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
原审第三人：李德贵，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙�。
原审第三人：刘华良，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
杜启泰、李德贵、刘华良的共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳因与上诉人侯良义、侯兆华、被上诉人李云夫、原审被告杨志勇、徐莉、黄翔翔原审第三人杜启泰、李德贵、刘华良追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1622民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1622民初1412号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳预交的二审案件受理费8758元,上诉人侯良义、侯兆华预交的二审案件受理费8758元均予以退回。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年四月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02132号
原告晏长根，男，1966年5月15日生。
委托代理人晏磊，男，1988年9月11日生。
被告吴小荣，男，1973年9月19日生。
原告晏长根与被告吴小荣修理合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人晏磊到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月下旬，被告请原告修理挖掘机未及时付清修理费5000元，向原告书写欠条一张，并在欠条上注明在2014年7月份付清，欠款期限届满后，原告多次找被告催要到期欠款，被告以种种理由拒付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告5000元及其逾期欠款利息750元（按人民银行同期贷款利率的两倍计算，从欠条出具之日算至2015年7月1日），共5750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
修理费明细单、欠条各一份。证明：2013年被告陆续在我这里维修挖掘机，截至2014年1月29日，被告尚欠原告维修费5000元，被告出具了欠条，约定2014年7月份还清。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，且相互之间可以印证，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年，被告多次到原告所开挖掘机修理店修理挖掘机，2014年1月29日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠晏长根挖机修理费伍仟元整（5000.00）于2014.7月份付清。”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予支付，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属修理合同纠纷。双方虽未签订书面的修理合同，但原告已为被告挖掘机进行了修理，被告亦向原告出具了确认其拖欠原告修理费5000元的欠条，双方实际形成了修理合同关系，被告应按照其出具的结算欠条向原告支付维修费用。因被告在欠条上注明2014年7月份付清，付款期限已到，故对于原告要求被告支付维修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张从欠条出具之日按人民银行同期贷款利率2倍计算至2015年7月1日，本院认为，该利息计算方式过高，应按照人民银行同期贷款利率6%计算利息，从被告超期付款之日即2014年8月1日算至2015年7月1日，利息为5000×6%×334÷365=274.5元。故对于原告要求被告支付利息750元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小荣于本判决生效之日起十日内支付原告晏长根修理费5000元及利息274.5元；
二、驳回原告晏长根的其他诉讼请求。
被告吴小荣如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告晏长根预交），由被告吴小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02132号原告晏长根，男，1966年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人晏磊，男，1988年9月11日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住新余市渝水区。被告吴小荣，男，1973年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告晏长根与被告吴小荣修理合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人晏磊到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月下旬，被告请原告修理挖掘机未及时付清修理费5000元，向原告书写欠条一张，并在欠条上注明在2014年7月份付清，欠款期限届满后，原告多次找被告催要到期欠款，被告以种种理由拒付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告5000元及其逾期欠款利息750元（按人民银行同期贷款利率的两倍计算，从欠条出具之日算至2015年7月1日），共5750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：修理费明细单、欠条各一份。证明：2013年被告陆续在我这里维修挖掘机，截至2014年1月29日，被告尚欠原告维修费5000元，被告出具了欠条，约定2014年7月份还清。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，且相互之间可以印证，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年，被告多次到原告所开挖掘机修理店修理挖掘机，2014年1月29日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠晏长根挖机修理费伍仟元整（5000.00）于2014.7月份付清。”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予支付，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属修理合同纠纷。双方虽未签订书面的修理合同，但原告已为被告挖掘机进行了修理，被告亦向原告出具了确认其拖欠原告修理费5000元的欠条，双方实际形成了修理合同关系，被告应按照其出具的结算欠条向原告支付维修费用。因被告在欠条上注明2014年7月份付清，付款期限已到，故对于原告要求被告支付维修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张从欠条出具之日按人民银行同期贷款利率2倍计算至2015年7月1日，本院认为，该利息计算方式过高，应按照人民银行同期贷款利率6%计算利息，从被告超期付款之日即2014年8月1日算至2015年7月1日，利息为5000×6%×334÷365=274.5元。故对于原告要求被告支付利息750元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小荣于本判决生效之日起十日内支付原告晏长根修理费5000元及利息274.5元；二、驳回原告晏长根的其他诉讼请求。被告吴小荣如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告晏长根预交），由被告吴小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年八月十二日书 记 员  曾振轩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初45号
原告陈长喜。
被告王卫东。
原告陈长喜与被告王卫东欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈长喜到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长喜诉称：被告欠原告货款79300元，未能在约定期限内归还。原告自2013年9月18日起，多次向被告催要，被告均以资金紧缺为由未支付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款79300元。
原告提供的证据有：被告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款79300元的事实。
被告王卫东未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。被告于2013年9月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠陈长喜货款柒万玖仟叁佰元整”。出具欠条后，原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈长喜与被告王卫东之间的债权债务关系合法有效，对于原告要求被告给付欠款79300元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告陈长喜欠款79300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王卫东负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月二日
书记员 张 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1328号
原告吴均涛，男，1975年10月七号出生，汉族，湘乡市人。
被告李志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
原告吴均涛与被告李志明民间借贷纠份一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭进行审理。原告吴均涛于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于当日依法对被告李志明的财产进行了保全。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员董佩英担任记录。原告吴均涛到庭参加了诉讼，被告李志明经传唤无正当理由未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴均涛诉称，2013年8月6日，被告李志明向原告借款4500000元，被告出具了欠条，欠条载明借款期限三个月，利息为月息2.5分，被告以湘乡国有（2010）第B013983号、第B014066号土地，所有权证号为湘乡房权证湘乡市字第0557**号、第055797号、第055798号、第0557**号房屋作为抵押。借款到期后，被告仅还500000元本金，之后采取不见面的态度逃避债务。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告借款本息。
被告李志明未提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告吴均涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、2013年8月6日借条一张，拟证明被告李志明向原告吴均涛借4500000元，借款期限为三个月，月息2.5分并以棋梓桥八亩田粮站作为抵押；
3、被告李志明名下的土地使用权证复印件2份及房产证复印件4份，拟证明被告以上述土地、房产抵押给原告；
4、湘乡市信用合作联社取款、存款凭证复印件4张，拟证明原告向被告支付450万现金的事实；
5.湘乡市信用合作联社望春门信用社证明一份，拟证明原告于2013年8月6日在信用社取款4500000元给被告归还信用社贷款。
被告李志明未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能形成一个完整的证据链证实被告向原告借款4500000元，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年8月5日，被告李志明为偿还信用社贷款联系原告吴均涛借款4500000元。2013年8月6日，原告吴均涛在湘乡市信用合作联社望春门信用社取款4500000元给被告吴均涛，被告当即便偿还了贷款。同时�被告李志明自愿将其名下的位于棋梓镇棋梓村的两块国有土地及建造在该土地上的四栋房屋抵押给原告，并向原告吴均涛出具了一张借条，内容为：今借到吴均涛人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00元）。借款日期为三个月。以棋梓桥八亩田粮站作为抵押，月利息2.5分。国土证：湘国用（2010）第B013983号、湘国用（2010）第B014066号。房产权证：湘乡市字第0557**号，湘乡市字第055797号，湘乡市字第055798号，湘乡市字第055799号。借款人：李志明借款日期：2013年8月6日。此后，原、被告双方未办理抵押登记。2013年10月，被告李志明向原告偿还了本金500000元。
本院认为，被告李志明向原告吴均涛借款4500000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告已偿还500000元，余款4000000元应依法予以偿还。关于原、被告的利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原、被告双方约定的月利率2.5%高于四倍中国人民银行同期同类贷款利率，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明在本判决书生效之日起六十日内向原告吴均涛偿还借款4000000元及利息（自2013年8月6日起至2013年10月31日止按本金4500000元计算，自2013年11月1日起�清偿之日止按实际欠付本金计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年一月十五日
代理书记员 董佩英
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00015号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办小河村4组。诉讼代表人刘隆江，该村委会主任。申请执行人十堰市国土资源局于2007年4月5日向本院申请强制执行十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2004年8月将你单位的7.2亩集体土地出租给十堰高周波工贸有限公司使用，租期10年，且已收取租金21600.00元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租集体土地使用权的事实。2006年11月14日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款之规定，作出十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会：1、限期30日改正；2、没收非法所得21600.00元；3、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元。该《土地行政处罚决定书》于2006年11月16日依法送达给被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、没收非法所得21600.00元；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容，即：1、没收非法所得21600.00元；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1490号
申请执行人魏悦英，无业。
申请执行人谭人铭，无业。
被执行人王关民。
申请执行人魏悦英、谭人铭与被执行人王关民刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）奎刑终299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1490号申请执行人魏悦英，无业。申请执行人谭人铭，无业。被执行人王关民。申请执行人魏悦英、谭人铭与被执行人王关民刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）奎刑终299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月十一日书记员  刘 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第703号
原告：苏相根。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷。
被告：林志崇。
被告：叶来尤。
本院在审理原告苏相根诉被告林志崇、叶来尤民间借贷纠纷一案中，原告苏相根于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费1009元（已减半），由原告苏相根负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄雨辰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执472号
申请执行人：广汉市瑞科贸易有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：柯滨，董事长。
住所地：。
被执行人：四川天正化工有限责任公司。
法定代表人：袁锋，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初382号民事判决书广汉市瑞科贸易有限责任公司申请执行四川天正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币112410.1元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初382号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2758号
原告刘喆。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告刘喆因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告刘喆，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喆诉称：刘喆于2014年4月28日在商骐网络工作，至2015年4月23日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月止未支付刘喆工资、伙食费补助等。为维护刘喆的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向刘喆支付：1、工资、伙食补贴20781元；2、解除劳动关系经济补偿5500元。
被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。
经审理查明：2014年4月28日，刘喆入职商骐网络，试用期2个月，月工资为5000元，转正后，月工资为5500元。因商骐网络未按时发放工资，刘喆于2015年4月30日辞职。商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠刘喆工资共计22027元。2015年5月19日，刘喆向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向刘喆支付：1、2014年12月至2015年4月工资26236元；2、经济补偿金5500元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为刘喆的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，刘喆主张其2015年4月的工资为4209元。
同时查明，商骐网络拖欠刘喆的2014年12月工资5455元已经发放。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向刘喆发放伙食补助。刘喆确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。刘喆在离职前的月工资即应得工资为5575元（5500元／月×12个月＋300元／月×3个月÷12个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠刘喆工资16572元，刘喆2015年4月的工资为4209元，2015年1月至4月，商骐网络共拖欠刘喆工资20781元。故对刘喆要求商骐网络支付工资、伙食补贴20781元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前述查明的案情，刘喆离职前的月工资为5575元，刘喆从2014年4月28日起在商骐网络工作，至2015年4月23日离职，工作超过6个月，商骐网络应当向刘喆支付1个月月工资的经济补偿金5575元（5575元×1），刘喆仅要求商骐网络支付经济补偿金5500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告刘喆支付工资、伙食补贴20781元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告刘喆支付经济补偿5500元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第108号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人周伯春。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月24日向本院申请执行温开环罚字[2013]53号行政处罚决定确定的被执行人周伯春停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字[2013]53号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人周伯春于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币30000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字[2013]53号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01238号
原告方辉，1979年2月8日，居民。
被告倪芝业，居民。
原告方辉诉被告倪芝业租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼，被告倪芝业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告方辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告向原告租赁钢管、扣件，并签订租赁合同一份。2014年4月25日，被告退还钢管及扣件，尚欠租金34000元。原告多次向被告索要欠款未果。现请求判决被告支付原告租金34000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告倪芝业未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同书》，被告租赁原告钢管、扣件，合同约定：“甲方（出租方）：方辉，乙方（承租方）倪芝业。1、甲方出租建筑钢管及扣件给乙方在工地上使用。不足三月按三个月收费，超出天数按实际天数计算。……2、租金结算办法：租金按天计算，单价为：钢管每米每天0.095元，扣件每只每天0.095元。租金结算自乙方第一次提货日起，每30天结算一次租金，钢管及扣件还清后，乙方必须在10天内付清租金，如违约每天加收100元违约金。……”2014年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告租金34000元并向原告出具欠据一份。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《钢管扣件租赁合同书》、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告倪芝业租赁原告方辉钢管、扣件，双方之间系租赁合同关系，该合同依法成立并生效。原告方辉为出租人，被告倪芝业为承租人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告方辉依约定向被告倪芝业交付了租赁物，被告倪芝业应当按照约定的数额支付租金。被告倪芝业未按约定期限支付租金，其行为构成违约，应当支付违约金。原、被告约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告要求被告支付租金，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款利�的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应从结算后十日期满之日起即2014年5月6日起开始计算。被告倪芝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪芝业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方辉租金34000元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，保全费470元，合计906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费872元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年七月七日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执622号
申请执行人肖红运，男，1979年4月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈德清，男，1979年2月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1024号民事调解书的过程中，被执行人陈德清应向申请执行人肖红运偿还借款35000元及利息，并承担案件受理费340元，申请执行费425元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德清的银行存款35765元，或者扣留、提取其35765元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0205号
原告顾某，女，1983年5月23日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告陈某，男，1979年月7日18生，汉族。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蔡继成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告陈某婚后初期感情尚可，但自女儿出生后，双方就经常争吵。2011年6月以后，双方分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务。我曾于2013年5月28日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，无和好可能。故要求与被告离婚，并就子女抚育一并处理。
被告陈某辩称，原告顾某提出离婚的理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告陈某于2003年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2004年6月20日生一女陈琳，于2008年5月30日生一子陈辰，现均随被告陈某生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2011年，因原告有外遇，双方遂于同年7月分居至今。2013年5月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有好转。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
原、被告无夫妻共同财产。
庭审中，原、被告婚生女陈琳、婚生子陈辰均表示如原、被告离婚，愿随被告生活。原、被告均同意听从子女的意愿，但被告提出要求原告一次性贴补子女抚育费500000元，原告只同意按规定贴补子女抚育费。
上述事实有（2013）泰兴西民初字第466号民事判决书、原、被告的结婚登记审查表复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告因有外遇致夫妻感情不睦，对此原告负有过错。但原、被告因感情不睦分居已逾两年，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有好转，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均同意听从子女的意见，在双方离婚后婚生子女均随被告生活，本院予以采纳。但被告要求原告一次性贴补子女抚育费500000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告应按本地生活水平及子女生活实际所需，贴补相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女陈琳、婚生子陈辰均随被告陈某生活，原告顾某于本判决生效后的当月起于每月的月底前分别贴补被告陈某婚生女陈琳当月的子女抚育费400元、婚生子陈辰当月的子女抚育费400元，分别至婚生女陈琳、婚生子陈辰具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第873号
原告蒲某，女，1983年8月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1976年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告蒲某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒲某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某以与被告马某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
代理审判员 王春
二〇一四年九月九日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7012号
罪犯张桐榕，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月9日作出了（2011）枣刑三终字第28号刑事判决，以被告人张桐榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张桐榕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张桐榕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桐榕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桐榕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执315号
申请执行人泰兴市歌生玩具加工厂，住所地泰兴市。
经营者张歌生。
被执行人泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市。
法定代表人王建武，该××主任。
申请执行人泰兴市歌生玩具加工厂与被执行人泰兴市歌生玩具加工厂履行动迁补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1291行初72号行政调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年6月21日，申请执行人泰兴市歌生玩具加工厂以被执行人泰兴市人民政府济川街道办事处已主动履行生效法律文书确定的全部义务为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，故本院（2016）苏1291行初72号行政调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291行初72号行政调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1431号
申请执行人叶池法。
被执行人陈聪友。
被执行人潘干玲。
申请执行人叶池法与被执行人陈聪友、潘干玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日制作的（2012）温龙商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈聪友、潘干玲在银行账户上无存款，名下无动产不动产登记，目前暂无财产可供执行。申请人同意本案延期执行，并申请本案本次执行程序终结。截至2013年1月10日止，被执行人陈聪友、潘干玲欠申请人叶池法5万元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1431号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一三年一月十日
书记员（代） 杨卓成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢64号
申请执行人李文敏,女,1975年3月18日生,汉族,现住:昆明市西山区,
被执行人:付曼萍,女,1962年11月6日生,汉族,现住:昆明市西山区,
本院在执行申请执行人李文敏与被执行人付曼萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年六月五日
书记员 李庄莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民小额字第20号
原告：底某。
被告：邵某。
原告底某诉被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员卜宪吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告底某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底某诉称：2014年6月6日12时许，我驾驶自己的五菱荣光牌面包车到图们市凉水镇出售油条。中午收摊时，被告以我的摊位阻挡其广告牌为由寻衅滋事，多次阻挠我离开。先是使用矿泉水瓶打我的朋友，后又操起案板上的刀砍案板。最后又回到家中，找到一根木棍将我驾驶车辆的右侧中门的挡风玻璃砸毁。被告经公安机关决定拘留20日。现请求判令被告赔偿我修车费260元，停业损失费2400元（每天400元X6天），新车折损费1000元。
被告邵某辩称：2014年6月6日，我确实与原告发生冲突，但是原告先动手的。我同意赔偿修车费260元，不同意赔偿停业损失和折旧费。原告平时没有固定的营业场所，只是周一、周五到凉水镇赶集。她的车辆不是营运车辆，破损的部位是窗户，不影响车辆的正常行驶和价值，而且更换了新玻璃。
原告底某向本院提供的证据有：
1、图们市盛海汽车电器修理部税务发票6张。证明原告支付车辆维修费260元。
2、图们市公安局图公（凉）行罚决字（2014）第20号行政处罚决定书一份。证明被告将原告所有的面包车右侧门玻璃砸碎。
被告未向本院提供证据
原告提供的1、2号证据，被告无异议，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月6日上午，原告底某在图们市凉水镇市场处，摆设摊位出售油条，因摊位遮挡广告牌一事，底某、裴某（原告丈夫）、李某（原告朋友）与邵某、邹某（被告妻子）、刘某（被告朋友）发生口角冲突。12时许，双方再次产生口角，李某与邹某发生撕扯，被告邵mm们将李某（另案当事人）打伤，并手持木棍将底某所有的面包车右侧门玻璃砸毁。图们市公安局决定给予被告邵某行政拘留二十日。嗣后，原告为维修车辆花费260元，被告同意赔偿该费用。另查明原告被损坏车辆为非营运车辆。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当予以赔偿，被告邵某将原告车辆损坏，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但是被告邵某未能提供证据证明原告底某对车辆损坏的发生有过错，故原告不应承担责任。原告要求被告支付车辆维修费260元的诉请，该诉请符合法律规定，被告亦同意赔偿，故本院对原告的该项诉请予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张停业损失费2400元（每天400元X6天）及赔偿新车折损费1000元，因损坏的车辆为非营运车辆，玻璃损坏亦不会影响车辆行驶，且原告未能提供证据证明其损失情况及损坏车辆发生折损和折损价值，故本院对原告的该两项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决发生法律效力之日起，赔偿原告底某车辆维修费260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，其他费用50元，共计75元，由被告邵某负担。
本判决为一审终审，判决书送达后即生效，不得上诉。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温志远
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异763号
案外人李竞，男，1980年3月18日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李竞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人李竞向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李竞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李竞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1705号
罪犯葛永青，男，1975年3月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月1日作出（2011）甬宁刑初字第488号刑事判决，以被告人葛永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯葛永青参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.58分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯葛永青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2024年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初38号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱鸭伟，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因抢劫一案于2015年8月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱鸭伟犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱鸭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月15日17时左右，被告人朱鸭伟伙同朱某某（在逃）在陆良县大莫古镇大莫古居委会小莫古村的一空地，采用胁迫手段，抢走焦某甲的价值人民币2567元小米手机一部，并在当铺当掉。2、2015年8月19日15时许，被告人朱鸭伟伙同朱某某在陆良县培芳医院，采用胁迫及暴力手段，抢走焦某甲赎回的价值人民币2567元的小米手机一部，并在当铺当掉。3、2015年8月22日21时许，被告人朱鸭伟伙同朱某某在本村的焦某甲家，采用胁迫手段，当场抢走焦某甲人民币400元。
公诉机关随案移送了户口证明，抓获经过，被害人焦某甲陈述，证人焦某乙、韩某某等人的证言，被告人朱鸭伟的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱鸭伟无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人认为，本案属共同犯罪，不分主从。建议对被告人朱鸭伟判处有期徒刑十二年至十三年。
被告人朱鸭伟对公诉机关指控的事实及列举的证据无异议。其辩解“他差我钱是事实，我还去过他家，他爹还签了字，当时都是他自愿的，我没有抢劫他，不构成抢劫罪”。
经审理查明：
1、2015年8月15日17时左右，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县大莫古镇大莫古居委会小莫古村一空地处，采用胁迫手段，抢走焦某甲小米手机一部，价值人民币2567元，并胁迫焦某甲一起到当铺当手机。
2、2015年8月19日15时许，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县培芳医院，采用胁迫及暴力手段，抢走焦某甲赎回的小米手机一部，价值人民币2567元，并到当铺当得现金挥霍。
3、2015年8月22日21时许，被告人朱鸭伟伙同他人到本村的焦某甲家，采用胁迫手段，当场抢走焦某甲人民币400元。
上述事实，被告人朱鸭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某甲的陈述，证人朱某某、焦某乙、卢某某、韩某某、范某某、焦某丙、焦某丁的证言，被告人朱鸭伟的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，抓获经过，本院（2010）陆刑初字第194号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸭伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因其他同案行为人未在案，不分主从。被告人朱鸭伟提出“被害人欠其钱”的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人朱鸭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止，罚金限于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱欣艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更606号
罪犯吕松松（外号老松），现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）州刑一初字第14号刑事判决，以被告人吕松松犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月21日经湖南省高级人民法院核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年4月25日起至2033年4月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕松松在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯吕松松确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吕松松提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吕松松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分185分。因违规被扣2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吕松松在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯吕松松减刑一年十一个月(减刑后的刑期至2031年5月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初927号
原告:贾庆国，男，汉族，1965年5月27日出生，，现住邯郸市肥乡县。
被告:要林山，男，汉族，1954年11月9日出生，，现住峰峰矿区。
原告贾庆国与被告要林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾庆国撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告贾庆国负担。
审判员 杨维华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宗丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05904号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告代有福，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告代有福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 姝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告沈卫萍，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路****弄**号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈卫萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告沈卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年5月，被告沈卫萍在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4041170019683667，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2008年7月7日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月26日，累计透支金额达2944.82元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1624.99元、利息1306.27元、滞纳金13.56元（截止至2013年8月26日）；2、被告向原告偿付自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月26日，被告共欠本金1624.99元、利息1306.27元、滞纳金13.56元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告沈卫萍未作答辩。
鉴于被告沈卫萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1624.99元；
二、被告沈卫萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月26日止利息为人民币1306.27元，滞纳金为人民币13.56元，从2013年8月27日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告沈卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1323号
申请执行人骆启榕，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人骆启榕与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-13号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款17665.50元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-13号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2450号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：徐莲，户籍地址：重庆市涪陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第608号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐莲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金48744.85元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费2042元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2450号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1667号
原告：丁富安，男，1965年1月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告丁富安与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00760号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：解中明，男，汉族，1965年生，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告解中明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月六日
书记员 邢晓萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1613号
申请执行人许金明。
被执行人马继林。
关于许金明申请执行马继林买卖合同纠纷一案的（2013）皋开民初字第0847号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及利息，案件受理费100元，执行费82元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人马继林无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马剑梅
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00241号
申请执行人潘三毛。
被执行人罗国新。
申请执行人潘三毛与被执行人罗国新合同纠纷一案，本院2014年5月4日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘三毛于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院执行中查明，申请执行人申请执行的标的额为人民币35000.00元，执行中，被执行人已给付人民币5000.00元。被执行人现暂无银行存款、无可供执行的房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无银行存款、无可供执行的房产；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 艳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第234号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许某某，男，因犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨任贵、裴青青，山西树德律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人�检察院指控，2013年12月2日22时许，被告人许某某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市一摊位处，趁被害人高某不注意，窃取其口袋内的白色iphone4S手机一部（价值人民币3589元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人高某甲、王某的证言，赃物照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。辩护人�辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年三月十四日
书记员 苏亚昆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2041号
原告石国圣，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，系山西省工业设备安装有限公司董事长。
委托代理人赵伟，系山西省工业设备安装有限公司法律顾问，一般授权代理。
委托代理人申建龙，系山西省工业设备安装有限公司分公司经理，特别授权代理。
被告张香魁，男，1960年5月27日出生，汉族，系山西军地劳务集团有限公司职工，住山西省晋中市榆次区。
被告山西军地劳务集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人王金栋，系该公司董事长。
委托代理人张香魁，男，汉族，1960年5月27日出生，汉族，系山西军地劳务集团有限公司职工，住山西省晋中市榆次区，特别授权代理。
本院在审理原告石国圣与被告山西省工业设备安装有限公司、张香魁、山西军地劳务集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石国圣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石国圣撤回起诉。
案件受理费4168元（已减半收取），公告费300元，合计4468元，由原告石国圣负担。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 王孝良
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚东
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第833号
原告辛文成，男，汉族，住通化市。
被告许美玲，女，汉族，住通化县。
被告许长良，男，汉族，住通化县。
被告李春红，男，汉族，住通化县。
原告辛文成诉被告许美玲、许长良、李春红返还原物纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀芹独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，本案原告辛文成、被告许美玲、许长良、李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛文成诉称：2004年原告与被告许美玲在一起同居，2013年4月被告发现家中生活用品及其原告的项链、手链等都被被告拿走，价值31700元且原告已无法联系到被告，原告找到被告的父母家，发现原告家中的生活用品等均在被告的父母家，原告多次要求返还，被告的父母拒不返还，2014年5月30日原告见到了被告，被告承诺返还原告的物品及手链、项链，直至今日未果，为了使原告的合法权益不受侵害，请求贵院判令三被告返还其洗衣机一台、金项链一条（价值21000元）、手链一条（价值17000元）、房屋装修抵押金票据一张、油锯一台（价值1000元）、卧室被褥（价值1000元）、厨房锅碗瓢盆（价值1000元）。
被告许美玲辩称：原告的诉请要求我返还的各项主张，洗衣机是我自己买的在我这里，不同意返还，其他的东西我都没有，2004年至2013年4月与我同居的事实存在。
被告许长良、李春红辩称，原告的诉请中，洗衣机是我女儿拉回去的，是经过原告同意的，剩余的东西都不存在，原告说的生活用品我不清楚，锅碗瓢盆是我女儿买的，我女儿拿没拿走我不清楚。我们作为许美玲的父母只看到一台洗衣机是我女儿花钱买的，其他的什么都没有，锅碗瓢盆、床上被褥是我们自己家的。
原告辛文成为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了王玲的证明材料一份，用以证明所有我要求被告返还的物品，被告承诺过可以返还给我。
经被告许美玲质证认为证据不属实，王玲是原告弟弟的女朋友，我与她不熟，她的证明材料对原告有利，事实不是这样，她不知道我俩的事情，只能说是原告告诉她的，拿东西时她也不在现场。
经被告许长良、李春红质证认为我不同意这个证据，我也不知道，他们在北京的事我不清楚。
被告许美玲为证实证据的主张，庭审中提供了收据一张及用户登记卡一张，用以证明洗衣机系其支付3000元购买的事实。
经原告辛文成质证无异议。
经审理查明：2004年至2013年4月期间，原告辛文成与被告许美玲同居生活，同居期间购买海尔牌洗衣机一台，价值3000元。分居后被告许美玲将洗衣机从原告辛文成居住的房屋搬至其家中。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求三被告返还其洗衣机一台、金项链一条（价值21000元）、手链一条（价值17000元）、房屋装修抵押金票据一张、油锯一台（价值1000元）、卧室被褥（价值1000元）、厨房锅碗瓢盆（价值1000元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告主张要求被告许美玲返还洗衣机的诉讼请求，庭审中，被告许美玲提供了相关证据证明洗衣机系其购买，故原告要求三被告予以返还无法律依据，本院不予支持，原告要求三被告返还金项链、金手链、房屋装修抵押金票据、卧室被褥、厨房锅碗瓢盆等个人财产，庭审时未向法庭提供有效证件加以证明，且三被告不予认可，故对其主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百一十七条二款之规定，判决如下：
驳回原告辛文成的诉讼请求。
案件受理费593元，减半收取297元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十一月三日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第833号原告辛文成，男，汉族，无职业，住通化市。被告许美玲，女，汉族，无职业，住通化县。被告许长良，男，汉族，无职业，住通化县。被告李春红，男，汉族，无职业，住通化县。原告辛文成诉被告许美玲、许长良、李春红返还原物纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀芹独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，本案原告辛文成、被告许美玲、许长良、李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛文成诉称：2004年原告与被告许美玲在一起同居，2013年4月被告发现家中生活用品及其原告的项链、手链等都被被告拿走，价值31700元且原告已无法联系到被告，原告找到被告的父母家，发现原告家中的生活用品等均在被告的父母家，原告多次要求返还，被告的父母拒不返还，2014年5月30日原告见到了被告，被告承诺返还原告的物品及手链、项链，直至今日未果，为了使原告的合法权益不受侵害，请求贵院判令三被告返还其洗衣机一台、金项链一条（价值21000元）、手链一条（价值17000元）、房屋装修抵押金票据一张、油锯一台（价值1000元）、卧室被褥（价值1000元）、厨房锅碗瓢盆（价值1000元）。被告许美玲辩称：原告的诉请要求我返还的各项主张，洗衣机是我自己买的在我这里，不同意返还，其他的东西我都没有，2004年至2013年4月与我同居的事实存在。被告许长良、李春红辩称，原告的诉请中，洗衣机是我女儿拉回去的，是经过原告同意的，剩余的东西都不存在，原告说的生活用品我不清楚，锅碗瓢盆是我女儿买的，我女儿拿没拿走我不清楚。我们作为许美玲的父母只看到一台洗衣机是我女儿花钱买的，其他的什么都没有，锅碗瓢盆、床上被褥是我们自己家的。原告辛文成为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了王玲的证明材料一份，用以证明所有我要求被告返还的物品，被告承诺过可以返还给我。经被告许美玲质证认为证据不属实，王玲是原告弟弟的女朋友，我与她不熟，她的证明材料对原告有利，事实不是这样，她不知道我俩的事情，只能说是原告告诉她的，拿东西时她也不在现场。经被告许长良、李春红质证认为我不同意这个证据，我也不知道，他们在北京的事我不清楚。被告许美玲为证实证据的主张，庭审中提供了收据一张及用户登记卡一张，用以证明洗衣机系其支付3000元购买的事实。经原告辛文成质证无异议。经审理查明：2004年至2013年4月期间，原告辛文成与被告许美玲同居生活，同居期间购买海尔牌洗衣机一台，价值3000元。分居后被告许美玲将洗衣机从原告辛文成居住的房屋搬至其家中。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求三被告返还其洗衣机一台、金项链一条（价值21000元）、手链一条（价值17000元）、房屋装修抵押金票据一张、油锯一台（价值1000元）、卧室被褥（价值1000元）、厨房锅碗瓢盆（价值1000元）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告主张要求被告许美玲返还洗衣机的诉讼请求，庭审中，被告许美玲提供了相关证据证明洗衣机系其购买，故原告要求三被告予以返还无法律依据，本院不予支持，原告要求三被告返还金项链、金手链、房屋装修抵押金票据、卧室被褥、厨房锅碗瓢盆等个人财产，庭审时未向法庭提供有效证件加以证明，且三被告不予认可，故对其主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百一十七条二款之规定，判决如下：驳回原告辛文成的诉讼请求。案件受理费593元，减半收取297元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一四年十一月三日书记员  关智文
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第36号
申请执行人陈章金，女，1979年10月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑坤，男，1980年10月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈章金与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）屏民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币57500元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑坤在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第475号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第259号
原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区德胜街松江路79号。
代表人：杨盛忠，该分行行长。
委托代理人：董英菊，女，该分行职员。
委托代理人：宋凌志，男，该分行职员。
被告：刘斌，男，住吉林省永吉县。
被告：孙立，女，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区吉桦路279号。
代表人：宋爱丽，经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告刘斌、孙立、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2014年8月7日以借款人刘斌已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费5，342.00元由被告刘斌负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第259号
原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：杨盛忠，该分行行长。
委托代理人：董英菊，女，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋凌志，男，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。
被告：刘斌，男，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：孙立，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，总经理。
委托代理人：李凤光，律师。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区。
代表人：宋爱丽，经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告刘斌、孙立、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2014年8月7日以借款人刘斌已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费5，342.00元由被告刘斌负担（已交纳）。
审判长 张伟宏
审判员 付立杰
审判员 李慧媛
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7984号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华。
被告詹德林。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告詹德林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费7，786.80元；2、要求被告支付违约金700.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告詹德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区金平路558弄“合生城邦城三街坊”小区的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业管理费属实。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金之诉请。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹德林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费7，786.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5304号
罪犯胡文龙，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）清中法刑初字第17号刑事判决，以被告人胡文龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2007）粤高法刑一终字第344号刑事判决，以被告人胡文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文龙在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1293号
被执行人：刘林，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决刘林犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人刘林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第160号刑事判决书第二项并处罚金2000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1724号
原告刘洋。
被告苏永乐。
本院在审理原告刘洋与被告苏永乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告苏永乐的起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告刘洋负担。
审判员 单伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永山，男，汉族，1957年8月17日出生。
委托代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士发，男，1954年8月14日出生。
再审申请人赵永山因与被申请人陈士发相邻通行纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永山申请再审称：（一）二审法院虽到现场勘察，但该判决仍不尊重历史，未查明登记在李清顺名下的宅基地南侧是否存在三米宽历史通行道路。（二）该判决将导致赵永山无法使用宅基地使用权，严重侵害了赵永山的合法权益。综上所述，请求再审法庭依法公正审理，维护赵永山合法权益。
本院认为：1997年3月10日，经×区×镇×街村委会确认，李清顺将其宅基地转为赵永山之父赵殿明使用。后李清顺原有院落与赵永山家原有院落一并由赵永山居住使用至今。赵永山与陈士发所居住宅院南北相邻，赵永山居北，陈士发居南。本案中，赵永山虽主张李清顺家院落东南曾有三米宽的历史通行道路，但并未提供充分有效证据，且陈士发予以否认。同时，赵永山认可其取得李清顺家宅基地使用权时，陈士发家正房已经建成，李清顺家院落东南已没有三米宽的道路可供通行；赵永山在取得李清顺家宅基地使用权后，一直从其原有院落的西侧大门通行，表明赵永山对李清顺家宅基地院落的通行情况知情并且是同意的。现赵永山要求陈士发恢复其正常通行道路宽至三米的诉讼请求依据不足。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果及适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。
综上，赵永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永山的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1001号
原告：高嘉利，男，1984年8月18日出生，住四川省德昌县。
被告：冯庆忠，男，1975年3月18日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：蒋碧英，男，1955年3月14日出生，住四川省德昌县。
原告高嘉利与被告冯庆忠健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高嘉利、被告冯庆忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告的医疗费1044.56元、护理费500元、误工费3400元、住院伙食补助费120元、续医费900元，合计5964.56元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，被告与其妻刘锡芬到原告妹妹高嘉阑经营的位于德州镇西环路的欧尚卫浴商店购买家具时与原告及原告妹妹高嘉阑发生口角，继而被告冯庆忠冲进门市内，用拳头击打原告右手部，后被人拉开。原告于当日到德昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肘部血肿；2、右上肢尺神经挫伤；3、头皮挫伤。原告住院4天，好转后出院，经医院鉴定原告的伤情为：1、本次住院系外伤所致，住院期间需护理人员壹人/天；2、院外休息壹月；3、院外后续治疗费900元。此事经德昌县公安局多次组织双方协调未果，原告遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯庆忠辩称：对原告的诉讼请求不予认可，事实理由也不予认可。我们发生纠纷的过程是有监控的，我并没有伤害原告，故我不应承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的伤（病）情鉴定书，证明原告的伤情情况，因该组证据与本案相关联，能够证明原告欲证明的事实，故本院对该组证据予以采信。本院依职权调取了德昌县公安局派出所对当事人的询问笔录和监控资料，监控资料显示原告受伤是在与被告发生撕扯的过程中所致，故被告认为原告的伤与其无关的辩称意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告与其妻刘锡芬在原告妹妹高嘉阑经营的门市内订购了一套柜子，并支付了500元的定金。2017年4月26日，被告与其妻刘锡芬以收到的柜子有裂痕为由，到原告妹妹高嘉阑的门市内要求退货，双方就此事发生争执。在争执过程中，原告妹妹高嘉阑同意退货，并将被告支付的500元定金退还给被告妻子刘锡芬。刘锡芬收到退回的定金后继续与高嘉阑发生争吵继而二人发生厮打，原告见状便上前帮忙，被告见原告上前帮忙，亦上前与原告发生拉扯，致使原告受伤。原告受伤当日到德昌县人民医院住院治疗，住院4天后，伤势好转出院，住院期间开支治疗费1044.56元。2017年5月22日，双方经德昌县德州镇派出所调解未果，原告遂于2017年5月29日，到德昌县人民医院做伤情鉴定。德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书载明：1、本次住院系外伤所致，住院期间需护理人员壹人/天；2、院外休息壹月；3、院外后续治疗费900元。因双方协商未果，原告遂于2017年6月19日起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费1044.56元、护理费500元、误工费3400元、住院伙食补助费120元、续医费900元，合计5964.56元。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原、被告理应冷静解决双方存在的矛盾，而双方却直接以发生争吵、厮打的方式解决。根据德昌县公安局德州派出所提供的监控录像显示，被告之妻刘锡芬与原告之妹高嘉阑进行撕扯，原告受伤是因为其上前帮忙，被告见状后，亦上前与原告发生拉扯继而导致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条的规定，结合本案实际情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失由被告承担此次纠纷40%的责任，原告自行承担60%的责任。
关于原告因此次纠纷受伤住院产生的经济损失的认定问题：对原告要求被告支付续医费900元的诉讼请求，因原告未提供相关续医费票据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：住院期间医疗费1044.56元、误工费3500元（4天×125元/天+30天×100元/天）、护理费500元（4天×125元/天）、住院生活补助费120元（4天×30元/天），合计5164.56元。依照上述责任划分，被告应对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2065.82元（5164.56元×40%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯庆忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高嘉利医疗费、误工费、护理费等经济损失2065.82元；
二、驳回原告高嘉利的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告高嘉利负担120元，由被告冯庆忠负担80元，此款已由原告高嘉利先行垫付，由被告冯庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告高嘉利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民再字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风勇。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张卫龙，退休职工。
委托代理人：张淑萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于建国。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
再审申请人杨风勇与被申请人于建国、张卫龙其他合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年9月30日作出（2012）德城民商初字第1888号民事判决，原审被告于建国、杨风勇不服，上诉本院。本院于2014年6月19日作出（2014）德中民终字第64号民事判决，已经发生法律效力。原审被告杨风勇仍不服，向本院申请再审。本院以（2014）德中民申字第203号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨风勇的委托代理人崔古平、王文才，被申请人张卫龙及其委托代理人张淑萍以及被申请人于建国的委托代理人曹国臣到庭参加诉讼。
本院再审过程中再审申请人杨风勇称，1、二审法院认定再审申请人与两被申请人共同承担627400元缺乏证据证明。三人虽有约定共同承担诉讼费用，但并未就具体的诉讼费用达成共识，627400元的诉讼费用支出的合理性、必要性均缺乏证据证明。2、原判适用法律错误。票据的流转必须有真实性，而三人的“倒票”行为违反法律规定，基于违法事实的基础上签署的费用承担约定应属无效。3、被申请人张卫龙以不当得利起诉，一审和二审法院确认其他合同纠纷进行判决，导致判决超出诉讼请求。
被申请人张卫龙辩称，于建国骗取了我的40万元的承兑汇票，当时，不知道已经立案，于建国也没有事先通知我们。我们是签过一个协议，说费用共同承担，但于建国隐瞒费用，他说的费用不真实。
被申请人于建国辩称，再审申请人杨风勇的再审请求没有事实和法律依据。三方订立协议约定费用共同承担，因此所产生的费用，就应由三人均担。原审时，主审法官已经明示，本案不是不当得利，应按其他合同纠纷审理，所以原判也没有超出诉讼请求。
本院再审认为，原判程序存在瑕疵且认定的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德中民终字第64号和山东省德州市德城区人民法院（2012）德民商初字第1888号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 园