成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3223号
原告黄才仁。
委托代理人陈绍坤，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。
被告兰长俊。
被告蒋景君。
委托代理人王秀黄，简阳市维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆江谊实业发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡金华村6组。
负责人高仕阳，总经理。
委托代理人张雪梅，重庆江谊实业发展有限公司办公室主任。一般代理。
委托代理人向国保，重庆江谊实业发展有限公司成都分公司经理。一般代理。
被告重庆江谊实业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路9号。
法定代表人高仕阳，总经理。
委托代理人张雪梅，重庆江谊实业发展有限公司办公室主任。一般代理。
委托代理人向国保，重庆江谊实业发展有限公司成都分公司经理。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人陈思，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司工作人员。一般代理。
委托代理人杨晴，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司工作人员。一般代理。
原告黄才仁与被告兰长俊、蒋景君、重庆江谊实业发展有限公司成都分公司（简称江谊公司成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了重庆江谊实业发展有限公司（简称江谊公司）为被告，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才仁及其委托代理人陈绍坤，被告兰长俊，被告蒋景君的委托代理人王秀黄，被告江谊公司、江谊公司成都分公司的共同委托代理人张雪梅、向国保，被告平安财保天府支公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才仁诉称，2013年1月19日11时25分许，被告兰长俊驾驶川AG03**号重型罐式货车沿三环路辅道由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向行驶至苏坡加气加油站入口处时，遇被告蒋景君驾驶川MQ16**号两轮摩托车搭载黄才仁沿三环路辅道在非机动车道内由羊犀立交桥方向往苏坡立交方向直行，两车相撞，造成黄才仁受伤。黄才仁被送往四川省人民医院住院治疗。交管部门认定，兰长俊负事故主要责任，蒋景君负次要责任。经鉴定，黄才仁的伤残等级为九级。被告江谊公司成都分公司在被告平安财保天府支公司为川AG03**号车购买了交强险和商业险。据此，黄才仁请求人民法院判令：兰长俊、蒋景君、江谊公司及成都分公司赔偿医疗费24865.40元、残疾赔偿金81228元、误工费15548.50元、护理费9100元、被扶养人生活费17711.10元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费620元、营养费620元、后续治疗费10000元、交通费555.50元、鉴定费860元，共计171108.50元，平安财保天府支公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告兰长俊、江谊公司及其成都分公司辩称，蒋景君不按规定的车道行驶，是导致本次交通事故的原因，蒋景君应承担主要责任。兰长俊为江谊公司成都分公司员工，事发时为履行职务行为。江谊公司已垫付30689.48元，请求在本案中一并处理。黄才仁户籍登记为农民，应按照农村标准计算赔偿金额。江谊公司已为事故车辆购买保险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告蒋景君辩称，1.对交管部门认定的发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.黄才仁要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告平安财保天府支公司辩称，1.对交管部门认定的发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.黄才仁要求的赔偿金额过高；3.平安财保天府支公司在交强险和商业险责任内承担保险责任；4.本次交通事故另一伤者已诉至法院，请求合并处理。
经审理查明，2013年1月19日11时25分许，兰长俊驾驶川AG03**号重型罐式货车，沿三环路辅道由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向行驶至苏坡加气加油站入口处时，向右转弯欲驶入苏坡加气加油站；遇蒋景君驾驶川MQ16**号两轮摩托车搭载黄才仁沿三环路辅道在非机动车道内由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向直行；两车在苏坡加气加油站入口处相碰，造成两车受损，蒋景君、黄才仁受伤。同年2月8日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交四认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》确定：兰长俊承担此次事故的主要责任；蒋景君承担此次事故的次要责任；黄才仁无责任。
2013年1月19日至2013年2月20日，黄才仁在四川省人民医院住院治疗32天，医院诊断其损伤为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段闭合性骨折；3.全身多处软组织擦挫伤；4.骨盆骨折。医院建议：1.全休3月，卧床，加强营养，注意患肢保护，严禁剧烈活动（出院后仍需1人护理2月）；2.出院后1月，2月，3月，6月，9月，12月定期门诊随访，复查骨折愈合情况，指导功能锻炼；3.出院后1年至1年半，门诊随访，视骨折愈合情况拆除内固定，预计费用10000元；4.如有不适，立即就医。黄才仁共花费医疗费55254.91元，其中黄才仁垫付了24565.43元，江谊公司垫付了医疗费30689.48元。2013年5月21日，经四川求实司法鉴定所鉴定，黄才仁的伤残等级为九级。黄才仁支付伤残鉴定费860元。
黄才仁的户籍所在地为农村，现居住在城镇，在四川省致民燃气有限责任公司从事管工工作，2012年1月至2012年12月，黄才仁的月平均收入为2754.83元，2013年1月19日至2013年5月20日，四川省致民燃气有限责任公司共向黄才仁发放工资3481.79元。2013年黄才仁育有两子女，长子黄毅波，次女黄奕欣，户籍登记均为农村居民。黄才仁的父亲黄贞沿；母亲熊菊芳，户籍登记均为农民，均未享受社会保险待遇。除黄才仁外，其父母还育有三子女。
另查明，1.兰长俊系江谊公司成都分公司的工作人员，是在执行工作任务中发生本次交通事故。2.川AG03**号车登记在江谊公司成都分公司名下，该车在平安财保天府支公司投保了交强险、第三者责任险及交通事故精神损害赔偿险，交强险的保险期间为：2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止，其医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险和交通事故精神损害赔偿险的保险期间均为：2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止，第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔，交通事故精神损害赔偿险的责任限额为50000元。3.川MQ16**号二轮摩托车登记在蒋景君名下，在本次事故中蒋景君的损失情况为：医疗费176761.20元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、后续治疗费68345.80元、护理费114496元、交通费500元、残疾赔偿金490335元、误工费5718.47元、残疾辅助器具费101599元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3120元，共计995835.47元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、租房协议、成都银行交易明细、个人养老保险实缴信息、户口簿、亲属关系证明、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，一、兰长俊驾驶川AG03**号车与蒋景君驾驶的搭载黄才仁的川MQ16**号二轮摩托车相撞，造成蒋景君与黄才仁受伤。交管部门认定，兰长俊承担此次事故的主要责任，蒋景君承担此次事故的次要责任，黄才仁无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，兰长俊系江谊公司成都分公司员工，且是在执行工作任务中发生交通事故致黄才仁受伤，应由江谊公司成都分公司承担侵权责任，但由于江谊公司成都分公司系江谊公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的责任由江谊公司承担。故本院酌定，对于因本次交通事故造成的损失，由江谊公司承担70%，蒋景君承担30%。
二、本案中因黄才仁受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费。根据票据，本院认定55254.91元；2.关于残疾赔偿金。黄才仁的伤残等级为九级，虽然其户籍登记为农民，但长期在城镇务工并居住在城镇，故残疾赔偿金应按照2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准20307元／年计算20年，即81228元（20307元／年×20%×20年）；自定残之日起，黄才仁之父黄贞沿年满＊岁，黄才仁之母熊菊芳年满＊岁，均已丧失劳动能力且无其他生活来源；黄才仁之子黄毅波，黄才仁之女黄奕欣，均未成年，其主张按照2012年四川农村居民人均生活消费支出5367元／年计算四人的被扶养人生活费，本院予以支持。黄贞沿的被扶养生活费为1610.10元（5367元／年×20%÷4人×6年），熊菊芳的被扶养生活费为2951.85元（5367元／年×20%÷4人×11年），黄毅波的被扶养人生活费为5903.70元（5367元／年×20%÷2人×11年），黄奕欣的被扶养人生活费为6977.10元（5367元／年×20%÷2人×13年），共计17442.75元，应合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为98670.75元（81228元＋17442.75元）。3.关于误工费，根据黄才仁的住院天数及医疗机构建议休息的天数，本院认定误工时间为122天。误工期间，四川省致民燃气有限责任公司向黄才仁发放工资3481.79元，应予以扣除，故黄才仁的误工损失为7721.19元（2754.83元÷30天×122天-3481.79元）。4.关于护理费。根据黄才仁的住院天数以及出院后仍需护理2个月的医嘱，本院认定护理天数为92天，护理费为7360元（80元／天×92天）。5.关于住院伙食补助费。黄才仁主张620元（20元／天×31天），本院予以支持。6.关于营养费。根据黄才仁的伤情以及医疗机构加强营养的医嘱，本院对其主张营养费620元（20元／天×31天），予以支持。7.关于后续治疗费。根据医疗机构的意见，本院认定10000元。8.关于交通费。根据本案的具体情况，本院酌定300元。9.关于精神损害抚慰金。根据各方在本次交通事故中的过错程度以及黄才仁的伤残情况，本院酌定6000元。10.关于鉴定费。根据票据，本院认定860元。以上损失共计187406.85元。
由于川AG03**号车在平安财保天府支公司投保了交强险、第三者责任险及交通事故精神损害赔偿险，且购买了相应的不计免赔，事故发生在保险有效期内，平安财保天府支公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费860元，不属于保险赔付范围，应由江谊公司承担602元（860元×70%），蒋景君承担258元（860元×30%）。平安财保天府支公司在交通事故精神损害赔偿险限额内向黄才仁赔付精神损害抚慰金4200元（6000元×70%），蒋景君向黄才仁赔付精神损害抚慰金1800元（6000元×30%）。
由于同一交通事故的另一伤者蒋景君也向本院提起诉讼，本院按蒋景君与黄才仁的损失比例来分配保险赔付金额。平安财保天府支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付黄才仁2100.53元，赔付蒋景君7899.47元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付黄才仁15175.65元，赔付蒋景君94824.35元，在交强险中共计赔付黄才仁17276.18元。余下损失163270.67元（187406.85元-17276.18元-6000元-860元），应由江谊公司承担114289.47元（163270.67元×70%），蒋景君承担48981.20元（163270.67元-114289.47元）。江谊公司承担的114289.47元中，因平安财保天府支公司应在第三者责任险限额内赔付黄才仁79779.31元、赔付蒋景君420220.69元，故黄才仁应获赔偿的余下部分34510.16元（114289.47元-79779.31元）由江谊公司向黄才仁赔付。综上，平安财保天府支公司应向黄才仁赔付101255.49元（4200元＋1276.18元＋79779.31元）；江谊公司应向黄才仁赔付35112.16元（602元＋34510.16元），但由于江谊公司已先行垫付30689.48元，故江谊公司还应向黄才仁赔付4422.68元（35112.16元-30689.48元）；蒋景君应向黄才仁赔付51039.20元（48981.20元＋258元＋1800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付黄才仁101255.49元；
二、重庆江谊实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付黄才仁4422.68元；
三、蒋景君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付黄才仁51039.20元；
四、驳回黄才仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取为628元，由重庆江谊实业发展有限公司负担440元，蒋景君负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 悦