wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：赵甲，农民。
被告：田某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵甲、田某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告赵甲、田某乙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵甲于2013年7月26日向原告自助借款50000元，2014年1月25日到期。被告田某乙、宋某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵甲未偿还借款本息。请求判令被告赵甲偿还借款本息；被告田某乙、宋某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵甲、田某乙、宋某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵甲、田某乙、宋某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵甲于2010年8月5日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月5日至2013年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田某乙、宋某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2013年7月26日至2014年1月25日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告田某乙、宋某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告赵甲，已履行原告应尽的义务，被告赵甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告田某乙、宋某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵甲追偿。被告赵甲、田某乙、宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告田某乙、宋某丙对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵甲、田某乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 赵 庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09797号
原告杨郑，男，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告杨攀，男，汉族，1989年11月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告杨郑与被告杨攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨郑及其委托代理人刘鹏、被告杨攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郑诉称，原告经营建材生意，2014年7月左右，被告多次到原告处购买砖，根据被告要求，原告将货物送到被告承包的工地。2014年12月24日，经对账，被告尚欠原告砖款112862元，原告催收未果。请求判决被告支付原告货款112862元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
2014年12月24日，由被告及张鑫签名的对账单复印件，用以证明原告与被告及张鑫对双方之间的结算。
被告杨攀辩称，其和张鑫在对账单上签名系对数量和单价的核对，但系负责给老板吴生波打工，责任应由吴生波承担。
被告未向本院举示证据。
被告对原告举示的对账单复印件的真实性无异议，未付过款。
经法院审理查明，2014年7月1日至2014年10月30日期间，被告多�与原告联系购买配砖，并对价格进行商定。商定后，原告按照被告的要求将配砖送到被告的悦来小学项目及西南政法大学7号宿舍楼工地。送货后，2014年12月24日，原告与被告进行结算，并形成对账单，载明货款总额为112862元，被告在对账单上签字，同时签字的有“张鑫”。审理中，被告陈述，张鑫系工地上的库管员，负责收货，不进行业务洽谈，未与原告联系过买卖。对账后由原告保存的对账单原件，被告处保存的系复印件，对对账单的真实性无异议，表示认可。出具对账单后，被告及张鑫、吴生波均未支付过款项；而原告陈述，对账单只有一份原件，原告收到的系复印件。
本院认为，根据原、被告的陈述，系被告与原告联系购买货物，并对价格进行协商。被告认为系帮他人向原告购买货物，无证据证明，�院不予采信。故本院认定系原、被告形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款112862元的事实成立、证据充分，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨攀在本判决生效后10日内支付原告杨郑货款112862元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一五年八月十一日
书记员 黄宗黎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第906号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告宋玉玲，女，xxxxxxx出生，汉族，经营地址济南市济洛路****号济南太阳城*层F1—***号，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告宋玉玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托代理人赵军，被告宋玉玲及其委托代理人方江鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司诉称，其系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月11日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告宋玉玲擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告专利号为ZL201330008224.3的�观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币30000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宋玉玲答辩称：1、公证书中的申请人是北京市中伦文德（济南）律师事务所律师赵军，取证需要得到原告授权委托书，作为代理人没有提供相应的授权取证的委托书。2、2013年8月26日，只有两个女同志去购买过相关玩具，没有任何公证员在场，所以公证书是无效证据。3、被告代为销售其亲戚购买的二手玩具，被告只有四件商品，加之被告生活困难，所以不构成侵权。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利证书［以（2013）粤广海珠第10861号公证书形式出具］，以证明原告为涉案外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组证据包括：被告的工商登记�息、（2013）济历城证民字第6610号公证书及封存实物、销货单、名片，以证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：编号为121113893428的公证费收据（两案均分），以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告对第一、三组证据无异议，对第二组证据所保全的实物是其销售的无异议，但认为公证员未到场。本院对被告无异议的第一、三组证据予以采信。由于被告对其销售涉案产品的事实无异议，本院对该事实予以采信。由于公证书明确记载有公证员及公证员助理两名人员进行公证，被告未能提供否定该事实的反证，本院对被告的该项抗辩不予采信。
被告为支持其抗辩，向本院提交村委员证明一份，证明其生活困难。另提供童洁静证人证言一份，证明被告所销产品由童洁静购买，让被告代销。原告对该村委会证明真实性无异议，但认为与本案无关，对证人证言，原告认为，证人对购买产品的地址、商家均陈述不清，也无法记清产品的具体样式，所做陈述模糊不清，对该证言不予认可，本院认为，原告异议成立，本院对该证人证言不予采信。村委会相关证明的真实性本院予以采信。
根据当事人举证及法院认证，本院确认以下事实：
2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（熊猫酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号分别为ZL201330008224.3，专利权人为原告广州灵动公司。上述专利简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。上述专利外观设计详见图一。
2013年8月26日，济南市历城公证处公证员王海宁、公证员助理张紫姮与原告广州灵动公司的工作人员李楠楠、委托代理人赵军来到济南市济洛路87号济南太阳城，李楠楠以普通消费者的身份在该市场一层F1-052号购买玩具一宗，并索取了销货清单及名片一张，支付50元。公证员王海宁、公证员助理张紫姮对上述取证过程进行了公证，并对所购得的物品进行封存。原告支付公证费800元。公证购买取得的产品中有一款玩具为本案被诉侵权产品，其外观详见附图二。
附图一附图二
本院认为，原告广州灵动公司拥有的ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的�识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。将被告宋玉玲销售的被诉产品与涉案外观设计相比，产品脸部特征相同，整体视觉效果上无实质性差异，构成相似，被诉产品落入涉案外观设计专利的保护范围。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告宋玉玲未经许可，以生产经营为目的销售与涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告宋玉玲称产品来自于他人，证据不足，本院不予采信。被告所提公证申请人未有权利人授权问题，经查，本案原告的特别授权代理人与公证保全的代理人均为赵军，而且被告对销售事实无异议，故本院对该抗辩不予采信。原告要求被告宋玉玲赔偿经济损失3万元，但对此举证不足。本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权规模、侵权行为的性质、侵权产品价格及原告支出的合理费用等因素，综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法�关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉玲立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告宋玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失包括合理费用共计1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担200元，由被告宋玉玲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张垣熙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第648号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。
代表人：曲海坤，支行行长。
委托代理人：王作奇，该行员工。
被告：李娥。
被告：卢茜。
被告：王伟伟。
被告：曲学丽。
被告：丛培顺。
被告：李爱华。
被告：宋述昌。
被告：丛培旭。
被告：席晓琳。
被告：李丹。
被告：刘修德。
被告：王晓静。
被告：鞠传建。
被告：张汉增。
被告：卢海。
被告：卢毅。
被告：程卫波。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1432号
申请执行人：朱文平（公民身份号码：3424231960********），住安徽省霍邱县。
被执行人：孙晓涵（公民身份号码：3302061983********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人朱文平与被执行人孙晓涵民间借贷纠纷一案，被执行人孙晓涵暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1432号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00413号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：潘勇。
上诉人（原审被告）：刘某乙。
委托代理人：郑琳琳。
上诉人刘某甲与刘某乙因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜廷光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人危某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月9号被取保侯审，同年5月4日再次被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月23日凌晨5时许，被告人危某至镇海区庄市街道东海国际水会一楼更衣室，窃得被害人孙某储物柜内的现金人民币3500元。
2015年5月2日10时30分许，被告人危某至镇海区庄市街道嘉盛银座22号“唯爱美甲”店门前，窃得被害人万某的菲利普牌电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1530元。
案发后，上述赃款赃物已全部追回并发还给被害人。
另查明，被告人危某在2015年5月4日被刑事拘留以前被羁押12日。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人危某的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、证明、情况说明，证人张某的证言，被害人孙某、万某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为�的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人危某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人危某在2015年5月4日被刑事拘留以前被羁押12日，予以折抵刑期。据此，根据被告人危某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭倩慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第109号
原告刘某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3449。
被告张某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4017。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周丽俊，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丽俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56345.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56345.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初617号
原告：中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部，住所地，哈巴河县民主中路。
法定代表人：刘香群，系中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部政委（主持工作）。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：胡安文，公民身份号码，男，汉族，1964年2月13日出生，百姓浴池业主，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
原告中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部（以下简称武装部）与被告胡安文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武装部的委托诉讼代理人陈国芳，被告胡安文及其委托诉讼代理人徐继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武装部向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的租赁合同；2、被告立即腾退399平方米土地；3、被告支付自2013年7月至2017年7月的租金20000元；4、被告承担案件受理费。事实与理由：2003年7月10日，原被告双方签订合同，将坐落在武装部武器库东侧洗澡堂399平方米地皮自2003年7月至2013年7月10年租给被告使用，现合同已过履行期限，至今被告仍在使用，亦不支付租金，请求依法予以判决。
被告胡安文辩称，合同在签订以前，2000年4月原被告协商，做军民融合项目。原告要求被告出资建设，使用权和最终所有权归被告所有。该项目于2000年4月建设完毕，2000年7月投入使用，原告要求被告只能从事澡堂的工作，被告一直在履行义务和责任。在2013年至2014年原被告对腾退补偿进行协商，由于价格等问题没有谈成，2013年7月至2017年7月被告欠付原告20000元，其中锅炉作价相抵7000元，被告现在实际欠付原告13000元，原告要求被告解除合同的理由不充分，如若要求被告解除合同，原告应当对被告进行补偿。被告在得到补偿的前提下，被告可以搬迁，因此要求合同继续履行，对欠付的13000元被告愿意承担。
原告武装部围绕诉讼请求，向本院出示2003年7月10日双方签订的《合同书》，证明：原被告双方签订的使用期限已于2013年7月已经届满。并证明被告超期使用至2017年7月，按5000元/年计共计欠付20000元的租金。
被告胡安文对原告武装部提交的证据发表如下质证意见：
对《合同书》的真实性、合法性没有异议，租金认可欠付13000元。对原告的待证事实关联性不认可
被告胡安文围绕诉讼请求，向本院提供出示2008年3月26日缴纳12000元的补偿费《收条》，其中有7000元是购买武装部应无偿提供被告使用的两台锅炉款，5000元作为租赁费。证明被告实际欠付原告房租13000元。
原告武装部对被告胡安文提交的证据质证如下：
对《收条》的真实性无异议，对被告胡安文在原告出具的《收条》中做的备注解释不认可，被告没有证据证明7000元是2013年7月至2017年7月的租金，不能证明7000元是购买锅炉的款。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的《合同书》可以证明租赁期限、面积以及年租金，对原告出示证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；2、对被告出示的《收条》显示为2008年3月原告收取了被告12000元，被告应当对待证事实的关联性有证明义务，该《收条》内容不能证明12000元中含7000元锅炉款，故对被告提供证据的待证事实的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经原、被告协商，被告在原告399平方米的土地上，由被告出资兴建洗澡堂，2000年6月洗澡堂修建完毕。2003年7月10日，原被双方签订了租赁合同，租用期限自2003年7月至2013年7月止，合同到期后，原被告双方未签订新合同，原、被告认可2013年7月至今的租赁费应为20000元。
本院认为，原被告双方2003年7月10日签订的租赁合同到期后未签订新的租赁合同，原被告双方又没有约定租赁合同到期被告出资修建澡堂的所有权和使用权归属，被告继续经营澡堂应视为到期的合同转为不定期合同，原告可以随时解除合同，被告依据合同取得的土地应当返还。合同解除后的搬迁补偿费问题应当由原被告双方协商处理，若确实无法达成协议，被告也可以通过诉讼保护其合法权益。故，原告主张与被告解除租赁合同，腾退399平方米土地的诉讼请求本院予以支持。被告出示原告出具的12000元《收条》中，没有显示被告辩称已缴纳7000元的租赁费的内容，故被告辩称2013年7月至今租赁费尚欠13000元的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部与被告胡安文双方签订租赁合同；
二、被告胡安文于判决生效之日起十日内将占有原告中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部399平方米土地腾退完毕；
三、被告胡安文于判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军新疆维吾尔自治区哈巴河县人民武装部20000元租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡安文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺承武
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01872号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于2014年7月28日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告魏某某及其代理人鲁东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，双方于2001年2月11日在灵璧县民政局婚姻登记处办理婚姻登记。2002年3月2日，生育儿子取名魏某甲。孩子满周岁后，原、被告双方均外出打工，打工期间被告经常因一些琐事与原告争吵、殴打且不对孩子和家庭尽义务，吵打之后双方便分开各自打工。2009年6月22日女儿魏某乙出生，被告仍然不改以前态度，原告多次劝说被告，被告仍然不听。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求与被告离婚，女儿魏某乙由原告抚养，儿子魏某甲由被告抚养，婚姻存续期间创办的外加工厂归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
魏某某在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
唐某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明双方婚生子女情况。
魏某某发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
魏某某向本院提交以下证据：
身份证，证明被告的诉讼主体资格。
唐某某发表质证意见为：对魏某某提供的证据1无异议。
根据当事人双方举证、质证意见：本院对当事人提交的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3被告均无异议，且系国家法定机关颁发，本院经审查予以确认。对被告提交的证据1，原告对此也无异议，且系国家法定机关颁发，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2001年2月11日办理结婚登记手续。2002年3月2日，儿子魏某甲出生，2009年6月22日女儿魏某乙出生。婚后因家庭生活琐事产生纠纷，原告以此为由起诉，要求与被告离婚，女儿魏某乙由原告抚养，儿子魏某甲由被告抚养，婚姻存续期间创办的外加工厂归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚诉讼的请求依法是否应得到支持。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方结婚后共同生活近十四年，且生育两个孩子，足见双方的感情较好。现两个孩子尚未成年，需双方共同呵护和培养，双方因家庭生活等琐事发生纠纷和争吵，并不能证明夫妻感情确已破裂。为使孩子们能够健康成长，原、被告应以不离婚为宜。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告魏某某离婚；
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一四年九月十日
书记员 金敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申15号
再审申请人赵淑芬，女，1953年7月12日出生。
被申请人北京城承物业管理有限责任公司。
法宝代表人高登广，董事长。
再审申请人赵淑芬因与被申请人北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2005）海民初字第10414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑芬申请再审称，我是北京市海淀区xxx里8号楼109室的业主，被申请人是我小区的物业公司。2005年被申请人曾以热力合同纠纷一案起诉至海淀区法院，后经（2005）海民初字第10414号判决我败诉，并支付给被申请人供暖费3883.2元及诉讼费184元整。此事虽经法院判决，可我当时的供暖费确实早已缴纳，一直深感冤枉，直至2015年8月份我在整理物品时才发现当时早就缴纳供暖费的凭证，就此事我多次找被申请人协商解决，要求被申请人归还上述款项无果，故申请再审，请求撤销（2005）海民初字第10414号民事判决书，依法改判被申请人返还我供暖费3883.2元及案件受理费184元，以上合计4067.2元。
经查，（2005）海民初字第10414号民事判决于2005年10月19日发生法律效力，后原告城承物业公司向我院申请再审。我院经（2006）海执字第5631号执行案件对该判决进行执行，此执行案件以自动履行结案。
本院认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院作出应当裁定驳回再审申请。本案中，申请再审人以有新证据为由申请再审，其提供的新证据分别为城承物业公司2016年3月16日出具的《证明》，证明海淀区xxx里9号楼407室自2001年至2009年度的供暖费已交清，及北京市热力海淀分公司双榆树分公司双榆树供热服务中心2016年1月5日出具的四份《供暖费结清证明》，证明海淀区xxx里9-407房2001-2005年度的供暖费已经结清。本案申请再审人赵淑芬在原审中拖欠的供暖费为2001年至2005年度期间的费用，其虽现提出上述证据证明其已将供暖费缴清，但经查阅卷宗，上述给付义务为2006年申请再审人赵淑芬在我院执行案件中履行，赵淑芬在履行完此给付义务后再找物业公司及供暖公司开具已经缴清供暖费的证明，不能证明在原审过程中其确已交付，即此证据无法推翻原审根据证据所认定的案件事实，且赵淑芬在原审答辩中称其未交供暖费是因交不起，其现在称当时已经交清与原审中所述亦不相符，故赵淑芬申请再审的理由不能成立。综上，本院对赵淑芬申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵淑芬的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 迪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2123号
原告：彭俊华，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：陈睿，男，成年，其他情况不详。
原告彭俊华诉被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员区俊红、孙海根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭俊华到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币陆拾玖万元（￥690000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日至同年6月20日期间，被告陈睿因资金缺乏分别六次向原告借款总计690000元。
被告陈睿未作答辩。
经审理查明，被告陈睿于2016年2月3日至6月20日多次向原告借款，总计690000元，并出具借条六张，载明：2016年2月3日，今借到彭俊华人民币壹拾贰万元整；2016年2月18日，今借到彭俊华人民币捌万元整；2016年3月7日，今借到彭俊华人民币壹拾贰万元整；2016年4月14日，今借到彭俊华人民币贰拾万元整；2016年6月6日，今借到彭俊华人民币捌万元整；2016年6月20日，今借到彭俊华人民币玖万元整。被告陈睿已向原告支付17000元。
以上事实，有原告提供的借条原件六张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈睿向原告借款，应及时偿还借款。原告称与被告口头约定利息，未提供证据，本院不予以采信。被告已归还的应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈睿偿还原告借款673000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 孙海根
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10062号
原告于晓玉，女，1993年8月9日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被告王俊杰，男，1995年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告于晓玉与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的原告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于晓玉对被告王俊杰的起诉。
案件受理费1225元（原告预交），全部予以退还原告于晓玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10062号
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57670号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京中科益健生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。
法定代表人：梁爱群，总经理。
委托诉讼代理人：申一鸣。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中科益健生物科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保90号
被保全人永兴县顺源管业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇周家村国家循环经济示范园华创产业园一栋。
法定代表人李旖。
被保全人邱鸽，男。
申请保全人东莞市雷鑫塑胶有限公司，地址广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场商铺Z栋15A。
法定代表人雷爱元。
本院在审理东莞市雷鑫塑胶有限公司申请邱鸽、永兴县顺源管业有限公司的买卖合同纠纷一案中，东莞市雷鑫塑胶有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，东莞市雷鑫塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县顺源管业有限公司、邱鸽119200元相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 李文斌
审判员 邝 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱钢权
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3523号
原告：魏振刚，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：魏凤琴，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王东刚，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告魏振刚诉被告王东刚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振刚及委托诉讼代理人魏凤琴、被告王东刚、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费8859.27元、护理费6041元、误工费8547元、伙食补助费2000元、残疾赔偿金16989.25元、精神抚慰金8000元、停车费340元、修车费1200元、交通费1000元，总计52976.52元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，不足部分由被告王东刚赔偿。2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时，被告王东刚驾驶车牌号为吉ANH6**号轻型货车，沿合隆镇至乌兰图嘎由西向东行驶至合隆至乌兰图嘎56公里500米时，与前方骑三轮车的原告追尾相撞，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王东刚承担事故的全部责任，原告魏振刚无责任。因被告王东刚驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告王东刚辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，原告请求过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在法律规定范围内和保险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日15时00分，被告王东刚驾驶车牌号为吉ANH6**号轻型货车，沿合隆至乌拉图嘎由西向东行驶至合隆至乌兰图嘎56公里500米时，因操作不当与前方同向魏振刚骑行的电动三轮车追尾相撞，致使两车辆损坏，魏振刚受伤。魏振刚受伤后，在农安县医院住院14天，在吉林大学第二医院住院7天，共花医疗费15499.24元（被告王东刚已给付7000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王东刚负事故的全部责任，原告魏振刚无责任。
吉林立民司法鉴定所对原告魏振刚之伤作出鉴定意见：被鉴定人魏振刚胸部损伤后果综合评定为十级伤残。
被告王东刚驾驶的吉ANH6**号轻型货车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告王东刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定王东刚承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告王东刚应对原告魏振刚在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王东刚驾驶的吉ANH6**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王东刚赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费15499.24元
2、护理费（住院21天）
120.82元×21天=2537.22元
3、伙食补助费
100元×21天=2100元
4、残疾赔偿金
11326.17元×14年×10%=15856.64元
5、鉴定费2163元
6、事故救援费340元
7、修车费1200元
8、精神抚慰金5000元
以上合计44696.10元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2537.22元、残疾赔偿金15856.64元、事故救援费340元、修理费1200元及精神抚慰金5000元，共计34933.86元。余款9762.24元由被告王东刚赔偿。
至于原告主张的误工费、交通费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告魏振刚医药费、护理费、残疾赔偿金、事故救援费、修车费及精神抚慰金等共计34933.86元。
二、被告王东刚于本判决生效后赔偿原告魏振刚医药费、伙食补助费及鉴定费等共计9762.24元（被告已给付7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.40元减半收取371.20元（原告预交172.91元），邮寄费162元由被告王东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年一月十八日
书记员 朱鹤群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第79-3号
原告：滨州市蔚利担保有限公司，住所地：滨州市黄河二路590号。
法定代表人：崔蔚，该公司董事长。
委托代理人：杨淑清，山东安纪太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市依世佳服装有限责任公司，住所地：滨州市里则办事处籍家村。
法定代表人：马泽民，该公司经理。
被告：滨州市大草原餐饮有限公司，住所地：滨州市黄河十二路国际会展中心。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被告：马泽民。
被告：张小燕。
被告：李晓霞，黑龙江省海林市城区铁南街3-0470号。
被告：张亮。
本院在审理原告滨州市蔚利担保有限公司与被告滨州市依世佳服装有限责任公司、滨州市大草原餐饮有限公司、马泽民、张小燕、李晓霞及张亮追偿权纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马泽民、张小燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市蔚利担保有限公司撤回对被告马泽民、张小燕的起诉。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李海云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第167号
罪犯刘玉武，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年6月21日作出（2012）安刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘玉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事打磨工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2086号
罪犯肖二帅（曾用名肖强），男，1991年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年6月以被告人肖二帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月27日作出(2012)雁刑初字第00559号刑事判决，以被告人肖二帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销原判犯抢劫罪判处有期徒刑二年缓刑三年之缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月13日止）,并处罚金28000元。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖二帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖二帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖二帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖二帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�，罪犯肖二帅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖二帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖二帅减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00649号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲁民新。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告鲁民新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费382号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杨利学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01790号，依法向被执行人杨利学发出执行通知书，责令被执行人杨利学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利学（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2949号
上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文化路456号402室。
法定代表人：高立存，公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于果，女，1996年10月18日出生，住河南省内乡县，系死者于国军之女。
法定代理人：于运克，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊犁新矿煤业有限责任公司，新疆伊犁州霍城县8区团结路63号。
法定代表人：王忠刚，该公司董事长。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：赵庆伟，男，1977年10月26日出生，汉族，公司办公室副主任。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司与被上诉人于果、福建华星建设工程有限公司、伊犁新矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服霍城县人民法院（2016）新4023民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人杨华蓉、被上诉人于果的委托代理人田玉莲、福建华星建设工程有限公司的委托代理人温晓军、伊犁新矿煤业有限责任公司的委托代理人关正一到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初155号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异33号
异议人(被执行人)：徐学林，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李学庆，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
协助执行人：徐春芳，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
在本院执行李学庆、宋翠兰与徐学林、徐春芳物权保护纠纷一案中，异议人徐学林对本院（2017)川1102执559号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人徐学林称，你院在执行李学�、宋翠兰与徐学林物权保护纠纷一案中，作出（2017)川1102执559号执行裁定，冻结异议人的银行存款，该执行裁定所依据的原判决书认定事实错误，侵害了我的合法权益。具体理由为：1、据以执行的你院（2016）川1102民初4048号民事判决书认定异议人是案涉房屋的侵占人，与事实不符；2、判决书对该房产和土地面积的认定与实地测量面积不符，因此异议人无法履行判决义务；3、案涉房屋的归属以及交付与异议人无任何关系，异议人作为房屋看守人尚未领到看守房屋的工资；4、原判决判令异议人向申请执行人赔偿侵占房屋的损失既不合法也没有道理。综上，原判决认定事实错误，现提出以下异议请求：1、裁定中止执行（2017)川1102执559号执行裁定书并发回重审；2、暂缓将已扣划的资金支付给申请执行人；3、解除对异议人银行账户的查封并支付拖欠异议人的工资。
申请执行人李学庆、宋翠兰未向本院提交答辩意见。
本院查明：李学庆、宋翠兰与徐超、徐学林、徐春芳物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1102民初4048号民事判决，内容为：“一、被告徐学林在本判决生效后三十日内，将乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组645号建筑面积为524.09平方米，土地使用权面积为869.7平方米的房屋腾退给原告李学庆、宋翠兰；二、第三人徐春芳对被告徐学林履行本判决条款第一条确定的义务予以协助；三、被告徐学林在本判决生效后十日内，以每年5000元的标准，支付原告李学庆、宋翠兰从2014年9月1日至实际将乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组645号房屋腾退给原告李学庆、宋翠兰期间的损失；四、驳回原告李学庆、宋翠兰的其它诉讼请求。”案件宣判后，徐超、徐学林不服判决向乐山市中级人民法院上诉，该院经审理于2017年3月6日作出（2017）川11民终276号民事判决：维持原判，驳回上诉。
2017年4月20日，因徐学林、徐春芳未履行判决义务，李学庆、宋翠兰向本院申请强制执行，本院予以受理。案件执行中，本院于2017年4月25日作出（2017)川1102执559号执行裁定，冻结徐学林的银行存款，金额以15000元为限，冻结期限为一年。本院向乐山嘉州民富村镇银行苏稽支行、乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行营业室发出协助执行通知书，冻结了徐学林的存款账户，实际冻结金额为14078.83元。徐学林因不服该执行裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，根据异议人提交的异议申请书内容，异议人不服（2017)川1102执559号执行裁定的理由是据以执行的判决书有错误。本院（2016）川1102民初4048号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为原判决有错误，可以通过其他途径请求救济。本案中，异议人作为被执行人，未依法履行判决确定的给付债务，本院裁定冻结异议人的银行账户存款的执行行为，符合法律规定，异议人请求中止执行并解除对案涉账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。本案中，异议人还主张应获得看守案涉房屋的工资，因该项请求并不属于执行依据确定的内容，其主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，本院（2017)川1102执559号执行裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐学林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫洪
审判员 辜敬东
审判员 王万华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执83号
申请执行人胡超明，男，汉族，1966年11月10日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚。
申请执行人胡超明申请执行被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司逾期仍未将民事调解书确定的还款义务履行完毕。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓进宝
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更37号
罪犯潘怀增，男，1981年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）辽刑初字第71号刑事判决书，认定被告人潘怀增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月22日至2025年10月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯潘怀增，证人李志强、郭海鲍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘怀增在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘怀增予以减刑。
经审理查明，罪犯潘怀增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘怀增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘怀增予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘怀增予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执372号
格日乐：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款18992.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费185.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3824号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人黄克香，该公司职工。
被告赵文玉，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告赵文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月十日
书记员 瞿 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执95号
申请执行人戴作珍，男，1967年2月23日出生，住所地湖南新宁县。
被执行人付建国，男，1966年9月5日出生，住所地资源县。
戴作珍申请执行付建国买卖合同纠纷一案，资源县人民法院（或本院）于2017年2月27日作出的（2017）桂0329民初124号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人付建国没有自动履行生效判决确定的义务。申请执行人戴作珍于2017年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人戴作珍向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨盛承
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 铭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第53号
申请人马杰，女，1986年12月2日生，住廊坊市安次区。
被申请人杨井月，男，汉族，1989年1月4日生，住廊坊市安次区。
申请人马杰申请我院诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人杨井月驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨井月驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘国鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3917号
申请执行人林美丽
被执行人林克贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01010号，依法向被执行人林克贵发出执行通知书，责令被执行人林克贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林克贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林克贵（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2054号
原告：徐桂芬，女，1957年2月8日出生，汉族，住五莲县。
原告：王镜翠，女，1983年6月24日出生，汉族，住五莲县，；
原告：王镜慧，女，1987年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；
原告：王镜伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住五莲县。
四原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：孙玉国，男，1977年6月28日，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
诉讼代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟（下称四原告）与被告孙玉国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王镜翠、王镜慧、王镜伟及四原告的委托代理人徐慧芬，被告孙玉国及委托诉讼代理人宋建伟，被告人民财险潍坊公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失31万元，由各被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年6月18日6时许，被告孙玉国驾驶货物超载的鲁Ｈ×××××号自卸货车沿兰陵路由南向北行驶至五莲县户部乡庄沟村西T型路口处时，与由东向南转弯的王在升驾驶的载王治秋的电动三轮车发生道路交通事故，致王在升、王治秋二人当场死亡，车辆损坏。鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在被告保险公司处投保交强险。该事故给四原告造成如下损失:死亡赔偿金408144元、丧葬费31781元、误工费2000元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2万元，合计445925元。交强险限额外损失按60%请求赔偿。
被告人民财险潍坊公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在我公司投保交强险和商业三者险，因该车辆有超载行为，依据条款约定，商业三者险应当免赔10%。原告主张交通费过高，请法院酌情处理。事故认定书中没有记载原告有手机损失。原告对交强险限额外损失按60%请求赔偿，比例过高，不应超过按照50%。
被告孙玉国辩称，原告的损失应当首先由被告人民财险潍坊公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其余损失由我按50%赔偿。原告主张交通费过高，请法院酌情处理。事故认定书中没有记载原告有手机损失。原告对交强险限额外损失按60%请求赔偿，比例过高，不应超过按照50%。精神损害抚慰金应当由被告人民财险潍坊公司在交强险内优先赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月18日6时许，被告孙玉国驾驶货物超载的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿兰陵路由南向北行驶至五莲县户部乡庄沟村西T型路口处时，与由东向南转弯的王在升驾驶的载王治秋的电动三轮车（属机动车）发生道路交通事故，致王在升、王治秋二人当场死亡，被告孙玉国受轻微伤，车辆损坏。被告孙玉国、王在升负事故的同等责任。被告人民财险潍坊公司是鲁Ｈ×××××号自卸低速货车的交强险的保险人。2、王在升死亡时年龄为68岁。原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟分别是王在升的妻子、长女、次女、儿子，王在升无其他属于第一顺序继承人的近亲属。3、五莲县公安局交通警察大队委托委托五莲县价格认证中心对王在升的车辆、手机等损坏物品价值进行认定。五莲县价格认证中心于2017年7月31日认定王在升的车辆、手机损失为2100元。4、2017年7月31日，王玉华（王治秋之子，王治秋无其他属于第一顺序继承人的近亲属）与四原告对交强险死亡伤残限额分配达成协议：王玉华主张6万元，四原告主张5万元。被告人民财险潍坊公司无异议。5、2017年7月31日，被告孙玉国向四原告垫付交通事故赔偿金2万元。6、根据原告申请，本院将鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车扣押,保全期限至2019年7月9日。
本院认为，被告孙玉国驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告人民财险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告孙玉国应当对四原告的其余损失按50％承担赔偿责任。发生事故时，王在升所驾车辆是机动车，四原告请求交强险限额外损失按60%赔偿，不应认可。两受害人近亲属协商确定四原告对交强险死亡伤残赔偿限额受偿5万元，被告人民财险潍坊公司无异议，应予认可。四原告的损失应作如下认定：1、受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。王在升死亡时年龄为68岁，死亡赔偿金应当计算12年，为408144元（34012×12）。2、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月的月平均工资标准确定，为31781元（63562÷12×6）。3、四原告未提供交通费支出、误工损失的证据，根据其在办理丧葬事宜中存在交通费支出、误工损失的实际情况，酌定其交通费、误工费分别为1000元。4、原告的财产损失2100元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，原告请求财产损失2000元，应予认定。5、王在升因交通事故死亡，给四原告造成较大的精神痛苦，应当给予精神损害赔偿。本案侵权人为个人，四原告请求精神损害抚慰金2万元，数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上损失合计453925元，被告人民财险潍坊公司应当赔偿52000元（死亡伤残限额内损失5万元、财产损失2000元），被告孙玉国应当对其余损失401925元按50％赔偿200962.50元。被告孙玉国已支付给四原告2万元，还应赔偿180962.50元。
综上，被告人民财险潍坊公司应当在交强险限额内赔偿四原告损失52000元，被告孙玉国应当赔偿四原告损失180962.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟损失52000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙玉国赔偿原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟损失180962.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费220元，合计6170元，由原告徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟负担1533元，被告孙玉国负担3602元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 古立玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1229号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1774号
原告：胡某，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：钟某，女，1984年4月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡某负担。
审判员 张 球
二〇一六年六月二十四日
书记员 问志超
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第90号
申请执行人岳�县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人何奇，农民。
被执行人蔚芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月25曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第104160号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人何奇,蔚芳夫妇于2014年10月12曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执�人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第104160号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）104160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月二十七曰
书记员 张 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第7号
原告德清双旺饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇
梅林村。
法定代表人陈新亚，该公司董事。
委托代理人叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告陆根方又名陆根芳，
，家住湖州市南浔区菱湖镇勤俭村北枉**号。
本院在审理原告德清双旺饲料有限公司与被告陆根方承揽
合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院提出财产保全的
申请，要求立即冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告德清双旺饲料有限公司的申请，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陆根方银行存款600000元或查封被告同等价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 顾美玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执90号
申请执行人陈锦国，男，1981年5月29日出生，汉族，住宁夏银川市清河北街庆丰园。
被执行人柳斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇。
申请执行人陈锦国与被执行人柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）隆民商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳斌在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人陈锦国于2017年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为11510.00元。
本案在执行过程中，因被执行人柳斌暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人陈锦国可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十七日
书记员 索奋强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2522号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某（绰号“小周”），农民，家住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2015年7月23日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2015年3月2日左右的一天19时许，被告人周某窜至福建省石狮市琼林中路“翠云山茶店”门口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给杨飞虎。
2、2015年3月5日16时许，被告人周某窜至石狮市琼林中路“翠云山茶店”门口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给杨飞虎。
3、2015年3月8日14时许，被告人周某窜至石狮市琼林中路“翠云山茶店”门口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给杨飞虎。
4、2015年3月10日16时许，被告人周某窜至石狮市琼林中路“翠云山茶店”门口，以人民币200元的价格贩卖0.63克毒品氯胺酮给杨飞虎时，被公安机关当场抓获。现场从被告人周某处扣押氯胺酮0.58克、现金人民币200元及用于联系交易的“iPhone”牌手机1部，从杨飞虎处调取上述交易的毒品氯胺酮0.63克。另从石狮市琼林中路32号505房间被告人周某的住处扣押毒品氯胺酮9.68克及电子称一台。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币200元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。且有证人杨飞虎的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、财物入、出库清单、辨认笔录、说明及相关照片、称量笔录、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、相关照片、通话清单、人口信息、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具“iPhone”牌手机1部、电子称一台（均未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人周某违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 许金杯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省阜新市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终951号
上诉人（原审被告）：邹海峰。
委托代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯广录。
委托代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人邹海峰与被上诉人侯广录建设工程施工合同纠纷一案，彰武县人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽0922民初202号民事判决，宣判后，邹海峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人邹海峰及其委托代理人朱广民，被上诉人侯广录及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初202号民事判决；
二、发回彰武县人民法院重新审理。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵兴国
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初第118号
原告宜都市创意广告有限责任公司。地址：湖北省宜都市陆城镇杨守敬大道（清江商城5号楼）。
法定代表人周心兵，总经理。
被告长阳蒂克咖啡厅。地址：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街9号。
法定代表人宋仕杰，该公司负责人。
本院在审理原告宜都市创意广告有限责任公司诉被告长阳蒂克咖啡厅民间借贷纠纷一案中，原告宜都市创意广告有限责任公司于2016年5月19日以被告下落�明，需寻找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市创意广告有限责任公司自愿撤回与被告长阳蒂克咖啡厅民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市创意广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费169.00元，由原告宜都市创意广告有限责任公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一六年五月十九日
书记员 吴晓黎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1694号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告张晓新，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告张晓新经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张晓新于2014年4月18日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63175元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告张晓新未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张晓新未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月18日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63175元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张晓新于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息63175元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1379元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王伟霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终331号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
原审被告：洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王阿瑞，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州宏昊贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街西段南侧明鑫中心明珠阁605室。
法定代表人：洪琪林。
原审被告：黄美林，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告洪琪林、王阿瑞、洪德钦、泉州宏昊贸易有限公司、黄美林借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由南安市人民法院管辖。
平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中平安银行股份有限公司福州分行与上诉人福建福泉集团有限公司及原审各被告所签订的各类合同中均约定管辖权在原审原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原审原告住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为原审原告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送南安市人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1586号
原告：傅清友。
被告：姜桂真。
被告：梅国福。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
本院在审理原告傅清友与被告姜桂真、梅国福、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅清友撤回对被告姜桂真、梅国福、天�财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅清友负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王萍辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3695号
原告：宋宗响，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋邵怀，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋绍均，男，1948年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：唐爱丽，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：范玉玲，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：段夫寅，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：边燕芝，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：杨景云，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋尊会，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：唐念力，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：韩爱英，女，1963男7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋德林，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋德见，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：何后恩，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：张风景，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王秋香，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：赵增花，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王春燕，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：侯兆成，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：李静，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王爱荣，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告:肖保聚，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋素娟，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：赵淑娟，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：曹秀鹅，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王乃全，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋文艳，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：梁秀丽，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋海连，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：杜香菊，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告:杨其兰，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告:董洪诗，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：李福容，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋树强，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：鲁安木业有限公司。
住所地：郓城县武安镇武安村。
法定代表人：王丽杰，经理。
原告宋宗响等三十四人与被告鲁安木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。宋宗响等三十四人于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗响等三十四人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宗响等三十四人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋宗响等三十四人负担。
审判员 付本灵
二〇一七年六月十三日
书记员 秦全海
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1898号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：覃育珊，女，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省荔波县。
本院在执行吴琼与覃育珊借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人覃育珊有可供执行的财产，申请执行人吴琼亦未提供被执行人覃育珊有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金22131元及利息(截止2016年1月30日为2800元，从2016年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算)、违约金2493.1元、案件受理费630元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 珍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初75号
原告：刘建华，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘建华与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人朱凡、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。庭审结束后，原告刘建华申请庭外和解，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请车辆损失重新鉴定。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失88050元（含车辆损失、鉴定费、施救费）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原告在被告处购买机动车损失保险158924元，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日。2016年10月8日，方志伟驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车在孝昌县城区洪贩村黄家院砖厂内因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故后原告支付车辆修理费82850元，施救费3200元，鉴定费2000元。为此，原告多次要求被告理赔，却遭被告无理拒绝。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出上述诉请。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、对交通事故事实、事故责任以事故认定书为准，不持异议；2、在被保险机动车提供了驾驶证、行驶证、运输证、从业证，四证齐全的情况下，我公司愿意在承保责任限额内依法赔偿；3、如果被保险机动车存在超载情形，扣除10%绝对免赔率；4、原告的诉请过高；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交二0一六年十月二十八日孝昌县公安局交通警察大队交管中队作出的证明有异议，认为不能证明事发的经过和事故的责任，但没有提供证据予以反驳，该证明文本有办案民警二人签名和单位加盖公章，故本院对该证据予以采信，即对原告起诉主张已发生事故、车辆受损的事实予以确认；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘建华提供的资产评估报告书确定车辆损失82850元持有异议申请重新鉴定，系在法庭辩论终结后提出，不符合当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出的法律规定，故本院确定原告车辆损失为828520元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内向刘建华赔偿保险金88050元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取计1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年七月十二日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0921民初75号 申请人：潘三平，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 申请人：唐小英，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系潘三平之妻， 被申请人：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：鄂州经济开发区。 法定代表人：王杨松，该公司总经理。 原告（反诉被告）鄂州双胞胎猪业有限公司与被告（反诉原告）潘三平、唐小英养殖回收合同纠纷一案，申请人潘三平、唐小英于2020年1月19日向本院提出先予执行申请，请求鄂州双胞胎主业有限公司先行给付结算款300000.00元用以支付工人工资及发展生产。申请人潘三平、唐小英向本院提供第三人高文文所有牌号为鄂Ｋ×××××小汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人潘三平、唐小英的申请符合法律规定，但申请先行给付养殖结算款300000元数额过高，酌情予以核定100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二项、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、鄂州双胞胎猪业有限公司立即先行支付申请人潘三平、唐小英养殖结算款100000元。 二、对先予执行申请担保人高文文所有的牌号为鄂Ｋ×××××小汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄登高 二〇二〇年一月十九日 书记员  李红伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初417号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县镇，系原告工作人员。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告吴鹏峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告李双，男，1974年1月25日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴鹏峰、李双借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆蔚到庭参加诉讼，被告吴鹏峰、李双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2014年9月13日，被告吴鹏峰向原告借款50000元，借款期限至2015年9月12日，利息按月利率10.75‰计算，期限内按季结息，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率16.125‰计收利息，并由李双为本笔借款提供连带责任保证。借款后，被告只偿还了借期内的部分利息，现借款已逾期，原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告吴鹏峰偿还借款本金50000元及利息5907.93元（利息已计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定的月利率16.125‰从2016年7月21日起计算至还款之日止），并由被告李双承担连带清偿责任。
被告吴鹏峰、李双未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供了《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》各一份予以证实。上述证据经庭审与原件核对无异，且与原告庭审陈述相一致，同时，被告吴鹏峰、李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：被告吴鹏峰于2014年9月13日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年9月12日，利息按月利率10.75‰计算，按季支付，逾期按合同利率加收50%计收利息，即按月利率16.125‰计算，被告李双作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告吴鹏峰偿还借款本金50000元及相应利息，并由被告李双承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告吴鹏峰借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告李双作为连带责任保证人，对本案借款应负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5907.93元（利息已计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定的月利率16.125‰从2015年7月21日起计算至还款之日止）。
二、被告李双对上述款项负连带清偿责任；被告李双承担连带清偿责任后有权向被告吴鹏峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴鹏峰、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年八月五日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执494号
邓国红：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院于2017年4月27日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初314号民事判决书确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33．43元支付延期交房违约金至收房之日，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人邓国红已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执513号
申请执行人赵冰，女，1962年12月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人袭春杰，女，1963年1月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郝维华，男，1964年2月23日出生，住址同袭春杰。
申请执行人赵冰与被执行人袭春杰、郝维华合伙纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00025民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人袭春杰、郝维华坐落于锦州市古塔区的房屋同时查封申请执行人赵冰提供担保的所有权人为郭鑫的坐落于锦州市古塔区的房屋。本院在执行过程中，被执行人袭春杰、郝维华已将执行款全部给付，本案已执行完毕。故应将查封的房屋予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袭春杰、郝维华坐落于锦州市古塔区的房屋查封；解除对申请执行人赵冰提供担保的所有权人为郭鑫的坐落于锦州市古塔区的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06刑辖11号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人王健犯容留他人吸食毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月二十五日