wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1344号
原告：邝永伦，男，1971年4月19日出生，汉族，住开平市水口镇。
被告：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李艳嫦，女，1976年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告邝永伦诉被告邱均华、李艳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李汉强适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告邝永伦到庭参加诉讼，被告邱均华、李艳嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告邱均华向原告借100000元。被告李艳嫦担保偿还此借款。借款后，被告邱均华却未按时还款。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还100000及利息5000元（利息暂自2012年9月26日，按中国人民银行同期贷款利率计至起诉日）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求被告李艳嫦对邱均华的还款承担保证责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《借据》，证明借款的事实；2.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；3.《收据》，证明被告邱均华已收到借款10万元的事实。
被告无到庭，无答辩，在举证期间也没有提供证据。原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认，并查明以下事实：
2012年7月26日，被告邱均华向原告借款100000元，在2012年9月26日前偿还，并向原告立下《借据》，被告李艳嫦以担保人身份在借据担保人栏签名。《借据》还约定，过期不还款，被告同意按天数计算并每天以借款总额5%的比例金额补偿给原告。借款期满后，被告邱均华没有还款，被告李艳嫦也没有履行担保义务。
庭审中，原告表示不要求按《借据》约定计算借款利息，只要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邱均华向原告借款，并写下《借据》，是借贷双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告邱均华在借款期满后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。虽然原告与被告邱均华在《借据》中约定的借款利息按每天以借款总额5%的比例计算，但原告现在仅主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。此主张并没有超过法律规定的利率，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告邱均华偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
由于被告李艳嫦以担保人身份在被告邱均华所立的《借据》签名，其行为是为被告邱均华向原告借款时提供担保还款责任，因双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李艳嫦应按照连带保证责任的方式为邱均华的还款付息承担连带保证责任。《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告李艳嫦对邱均华的还款付息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中国人民共和国担保法﹥的司法解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邱均华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永伦偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年9月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）给原告邝永伦；
二、被告李艳嫦对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱均华、李艳嫦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告邱均华、李艳嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李汉强
二〇一三年九月四日
书记员 梁淑珍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执263号
申请执行人吴某某。
被执行人朱某某。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初337号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月6日给付申请执行人吴某某赔偿款26000元，申请执行人吴某某于2016年11月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 周基权
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5231号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7756号民事调解书,于2017年11月13日立案执行申请执行人丁莉莉与被执行人张林房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币390000+7534.8元(其中案件执行标的金额390000元，执行费7534.8元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初241号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王德全，男，1967年11月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被仪征市公安局取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王德全犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人王德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日14时许，被告人王德全醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市新集镇光明路由西向东行驶至光明路与大樟沟河西侧水泥路三叉路口时，与沿光明路由北向南通过路口的由被害人蔡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致被害人蔡某受伤。
经司法鉴定，被告人王德全血液中的乙醇含量为165.7mg/100mL。
被告人王德全归案后如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了被害人蔡某的经济损失。
上述事实，被告人王德全在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人蔡某陈述、证人包某、王某1等人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王德全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王德全归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人王德全一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王德全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年六月五日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09341号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
被告李玉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆理律投资咨询有限公司李玉劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁杰泉，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁杰泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁杰泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32809.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32809.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第192号
原告杨权英。
被告朱君兰。
原告杨权英与被告朱君兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，依法由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨权英到庭参加诉讼，被告朱君兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨权英诉称：2014年2月4日，被告从原告家中借走人民币90000元整，并写下欠条一份，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告起诉要求判令被告归还借款90000元并支付以90000元为本金自2015年4月23日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱君兰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年3月被告朱君兰向原告杨权英借款人民币120000元，后归还30000元，并于2014年2月4日重新出具借条一份，载明“今借杨权英人民币90000元整。借款人：朱君兰。”经原告催讨，被告至今未还。故酿成讼争。
另查明，原告曾于2015年4月23日向本院起诉，要求朱君兰归还本案借款，后因原告未交诉讼费，该案按撤诉处理。
上述事实，由原告提交的借条、受理案件通知书各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应及时返还借款，借款人及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款及支付自起诉之日起的利息，理由依据充分，应予支持。被告朱君兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君兰应于本判决生效之日起五日内返还原告杨权英借款人民币90000元，并支付该款自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财保费920元，合计2970由被告朱君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二初字第0133号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人倪某，个体运输。2011年9月17日因本案向公安机关投案，2011年10月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2013年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）317号起诉书指控被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于2013年11月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年至2010年间，被告人倪某采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张某某的无锡市德本物资贸易有限公司（以下简称德本公司）、无锡市康桥物资有限公司（以下简称康桥公司）、无锡市金广泰物资有限公司（以下简称金广泰公司）虚开增值专用发票共计12份提供给苏州市吴中区佳级模具厂（以下简称佳级厂），虚开税款数额共计人民币122716.97元，均已由受票单位佳级厂向税务机关申领抵扣。
2、2006年至2010年间，被告人倪某采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张某某的德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开增值专用发票共计55份提供给苏州市铁塔机械制造有限公司（以下简称铁塔公司），虚开税款数额共计人民币199150.49元，均已由受票单位铁塔公司向税务机关申领抵扣。
2011年9月17日，被告人倪某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某某、文某的供述和辨认笔录，证人蔡某、赵某甲、赵某乙的证言，证人赵某乙的辨认笔录，被告人倪某对涉案人员张某某、文某的辨认笔录，德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开的增值税专用发票复印件，金广泰公司的营业执照、税务登记证，相关受票单位的营业执照、税务登记证、财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，涉案人员张某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，且致使国家税款被骗取人民币三十万元以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人倪某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款和第五款之规定，判决如下：
被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
第一条第五款虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2237号
原告路庆峰。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告范永红。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告路庆峰与被告范永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路庆峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙瑞云
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2123刑初49号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人马黑木日，男，彝族。2014年曾因吸毒被公安机关行政拘留15天。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被托克逊县公安局刑事拘留，2016年3月21日，经托克逊县人民检察院批准，被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托克逊县检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人马黑木日犯有危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉。被告人马黑木日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年3月5日21时许，被告人马黑木日醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，搭载其老乡黑日俄甲上路行驶，当被告人沿库米什镇道路由西向东行驶至库米什加气站西500米处时，撞伤前方同向行人徐里尾及其外孙贾发，造成二人轻伤二级。被告人马黑木日的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马黑木日的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马黑木日辩称，公诉机关起诉的罪名和犯罪事实属实，被告人认罪。
经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人马黑木日醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，搭载其老乡黑日俄甲上路行驶，当被告人沿库米什镇道路由西向东行驶至库米什加气站西500米处时，撞伤前方同向行人徐里尾及其外孙贾发，造成二人轻伤二级。经托克逊县公安交警大队认定被告人马黑木日负全部责任。
另查明被告人马黑木日未对被害人的损失进行赔偿。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；被害人马里尾的陈述；道路事故责任认定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑木日无视道路交通法规，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，危害不特定对象的生命财产安全，托克逊县人民检察院指控被告人马黑木日犯有危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马黑木日醉酒驾驶无号牌机动车撞伤行人，至今未对被害人进行赔偿，具有酌情从重处罚的情节，但被告人马黑木日认罪态度好，积极配合公安机关调查取证，如实坦白犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马黑木日犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱廷宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁露露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第513-2号
申请执行人民平安财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张永志。
被执行人麦振威。
申请执行人民平安财产保险有限公司广东分公司与被执行人麦振威保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦振威的银行存款（以人民币422463.86元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄粤宝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初484号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朱利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:姚龙,男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2016年4月20日，被告在原告处赊购东风牌404型拖拉机一台,价款为40000元。被告至今未付款，故诉至法院。请求判令被告立即给付欠款40000元，并支付从2016年4月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司起诉被告姚龙要求还款，但其不能提供被告姚龙的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告姚龙新的送达地址，故原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费800元,退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年四月二十七日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初484号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朱利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:姚龙,男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2016年4月20日，被告在原告处赊购东风牌404型拖拉机一台,价款为40000元。被告至今未付款，故诉至法院。请求判令被告立即给付欠款40000元，并支付从2016年4月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司起诉被告姚龙要求还款，但其不能提供被告姚龙的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告姚龙新的送达地址，故原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费800元,退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年四月二十七日书记员贺志越
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第330号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年8月10日出生于广东省阳春市。因本案于2015年6月2日被阳春市公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局�行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：从2013年7月开始，被告人潘某在家中通过手机或直接代其上线黄某辉（另案处理）收受参赌人员姚某才、柯某杰、严某意、严某养、潘某铭等人的“六合彩”投注，黄某辉再按投注额的10%返还提成给被告人潘某。至2015年6月2日案发时止，被告人潘某共收受他人“六合彩”投注250期，平均每期收受投注额1000元，共收受“六合彩”赌博投注额250000元，从中获利25000元。
本案在审理过程中，被告人潘某向本院退出非法获利25000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人严某意、严某养、柯某杰、姚某才、赖某川、潘某铭、洪某伟的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，现场勘验笔录，扣押清单，通话记录，六合彩笔记本记录簿，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人潘某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且能主动退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。辩护人王韬提出被告人潘某认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 �严家明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 晓 羚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1485号
原告杜思仪。
被告丁双明。
委托代理人丁文洁。
原告杜思仪诉被告丁双明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜思仪、被告丁双明及其委托代理人丁文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜思仪诉称，原、被告于2014年3月26日就上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）签订《上海市租赁合同》（以下简称租赁合同），约定租期从2014年4月15日至房屋动迁时止，租金每月人民币3，100元，付三押一，2014年4月2日之前由被告向原告交房，若任何一方违约，则违约金为2万元。合同签订后，原告于签约当日即支付被告房屋租金及押金12，400元，但自2014年3月27日开始，被告就改变主意不愿按期交房，经原告及中介多次催促，被告仍拒绝交房。原告认为，根据合同约定，被告的行为显然已经构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已付租金及押金合计12，400元；2、被告赔偿原告中介费损失1，085元；3、被告支付原告违约金2万元。庭审中，经本院释明，原告确认请求解除原、被告就涉讼房屋签订的租赁合同。
被告丁双明辩称，双方所签租赁合同中，诸如租赁期限到动迁为止、被告不得擅自进入涉讼房屋、转租等条款，均是不平等的，合同存在欺诈。被告现同意解除合同并返还租金及押金，但合同签好之后就没有履行，对原告没有任何损失，故不同意赔偿中介费和违约金，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，涉讼房屋的权利人为被告丁双明，建筑面积33.43平方米。
2014年3月26日，被告丁双明（甲方）与原告杜思仪（乙方）签订一份租赁合同，合同第二条约定该房屋租赁期自公元2014年4月15日至动迁为止；合同第三条约定月租金3，100元、租金每三个月支付一次；合同第四条约定乙方在签订合同时交付给甲方3，100元作为承租该合同所确定的房屋保证金（押金），还约定无论甲、乙双方任何方违约，则违约金金额为贰万元；合同第五条约定甲方应按照合同约定的时间将房屋及本合同附件中的设备完好无损地交付乙方使用，若逾期交付，每逾期一日，甲方应按月租金的5%向乙方赔偿违约金，逾期超过15天，则视为甲方严重违约，乙方有权单方终止本合同，并追究相应的违约责任。另租赁合同补充条款约定：在2014年4月2日甲方交钥匙给乙方。
租赁合同签订后，原告向被告支付了三个月的租金、押金合计12，400元，但被告一直未将涉讼房屋交付原告使用，现涉讼房屋由被告自行居住。
另查明，原告为租赁涉讼房屋花去中介费1，085元。
上述事实，有《上海市租赁合同》、房屋所有权证、收款收据以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约支付涉讼房屋三个月的租金及押金，被告亦应依约履行交付房屋的义务。但是，被告于合同约定的交付之日未交付房屋给原告使用，其后也一直未予交付，其行为显然已经违反合同约定，故原告请求解除合同并要求被告承担违约责任之请求合法有据，本院予以准许。被告所称租赁合同条款不平等及有欺诈的辩称意见，缺乏依据，本院难以采纳。合同解除后，被告所收取的租金及保证金，原告要求被告返还，被告亦同意返还，本院照准。
至于违约金数额，原告主张按照租赁合同第四条应为2万元，但被告认为过高，请求予以调整，故本院综合原告的中介费损失及另行寻找他处房源所需支出的费用及租金标准，酌情确定违约金数额为5，000元。此处需指出的是，本院酌情确定的违约金数额已经考虑到原告的中介费损失，故原告中介费损失之诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜思仪与被告丁双明于2014年3月26日就上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》解除。
二、被告丁双明应于本判决生效之日起十日内返还原告杜思仪租金及押金合计人民币12，400元。
三、被告丁双明应于本判决生效之日起十日内支付原告杜思仪违约金人民币5，000元。
四、驳回原告杜思仪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637.13元，因本案适用简易程序减半收取计人民币318.57元，由原告杜思仪负担人民币153元，被告丁双明负担人民币165.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1715号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告：李春生，农民。被告：李景梅，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李春生、李景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告李春生、李景梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2006年8月22日原被告签订借款合同，约定被告李春生向原告借款2万元，用于养鸡，2007年8月22日到期，保证人李景梅，利率执行月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至到2015年5月14日被告尚欠原告贷款本金20000元，利息31266.40元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。请求依法判令被告李春生偿还原告借款本金20000元，利息31266.40元（2006年8月22日-2015年5月14日）及至本金清偿之日止的利息。保证人李景梅承担连带清偿责任。案件受理费由二被告李春生、李景梅承担。被告李春生、李景梅未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2006年8月22日保证担保借款合同，借款金额：20000元整，借款期限：自2006年8月22日起至2007年8月22日，贷款利率：10.2‰，逾期之日起按日万分之5.1计收利息，借款用途：养鸡。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2、借款借据一份，2006年8月22日李春生领取了贷款20000元。3、2008年10月21日李春生、李景梅催收通知、2009年8月5日李春生催收通知书、2013年7月15日李春生催收通知书。4、李春生、李景梅的身份信息。本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2006年8月22日被告李春生从原告昌黎县农村信用合作联社办理借款2万元，用于养鸡，借款期限为2006年8月22日起至2007年8月22日止，利息执行月息10.2‰，逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。合同签订后，原告于2006年8月22日向被告李春生发放给了贷款20000元。被告李景梅对该笔借款自借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。该贷款到期后的2008年10月21日原告向被告李春生、李景梅催收，2009年8月5日原告向被告李春生催收，2013年7月15日原告向被告李春生催收。本院认为，原告与被告李春生、李景梅签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李春生借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李春生应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李景梅作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，但该担保期限至2010年8月21日已经结束，故应免除被告李景梅的担保责任。故原告要求被告李春生偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李景梅承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李春生、李景梅经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告要求被告李景梅承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元由被告李景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月二十八日书记员李绍辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第512号
上诉人（原审被告）解某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）安某某，女，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。
上诉人解某某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解某某，被上诉人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，安某某与解某某于2013年1月17日登记结婚，2012年农历12月11日举行婚礼共同生活。安某某系再婚，与解某某结婚前有一女儿安某甲，结婚后与解某某一起生活。2013年4月下旬双方发生纠纷后分居，2013年8月安某某起诉离婚，被法院驳回后，又于2014年5月13日起诉至一审法院，请求判令双方离婚，女儿安某甲由其抚养，解某某承担抚养费，夫妻共同债务45000元，由解某某承担26000元。
另查明，安某某起诉要求离婚，解某某认为双方感情未破裂，不同意离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权。安某某称有共同债务45000元，但未提交相关证据，解某某亦否认有上述共同债务。二审上诉期间，解某某主张2013年1月18日由其母亲在巨鹿县农户自立服务社贷款8000元，从亲戚处借款2000元共计10000元，让安某某拿走给其父亲治病，以上10000元应为夫妻共同债务，安某某否认有上述事实。
原审认为，夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。原、被告结婚不到半年双方就生气分居，原告起诉离婚，表明未建立起深厚的夫妻感情，被告虽不同意离婚，但在法院判决不准离婚后未积极寻求和好，现原告又再次起诉离婚，对其离婚请求，应予准许。原告主张的共同债务，被告否认，原告未提交证据加以证明，对其主张，本院不予支持。原告请求被告承担子女抚养费，因被告不同意继续抚养，仍应由原告抚养其女儿，故对其请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，原审判决：一、准予原告安某某与被告解某某离婚。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。案件受理费减半后100元，由原告安某某负担。
上诉人解某某上诉主要称，一、对法院判决离婚无异议。二、双方是经媒人介绍结婚，订婚时双方约好只买家具、摩托等，但结婚前被上诉人以不领结婚证为要挟，又要了20000元彩礼。婚后，被上诉人以其父亲病重为由，让上诉人父亲从银行贷款10000元借给其家人。以上种种，给上诉人及家庭造成极大伤害和沉重的经济负担。综上，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安某某答辩主要称，一、对法院判决离婚无异议。二、双方是经媒人介绍认识，上诉人为让我尽快与其结婚，赠送我20000元，是主动赠与行为，我不应承担返还义务，且该款已买了羽绒被、组装电脑等生活用品，结婚时拉到了上诉人家里。婚后双方在常州生活，被上诉人用自己的3000元钱用作双方零花。被上诉人的父亲身体很好，上诉人所述借其10000元为被上诉人父亲治病的事情是无中生有。被上诉人怀孕后，上诉人对被上诉人不管不问，未尽到任何义务。综上，请求驳回上诉人全部上诉请求。
本院认为，上诉人解某某与被上诉人安某某均对原审判决离婚无异议，本院予以确认。关于孩子抚养问题，双方均未上诉，本院不再处理。解某某上诉请求安某某返还婚前给付的彩礼，因该请求双方均未在一审时提出，属于二审新增加的诉讼请求，本案不予处理。解某某上诉主张的10000元夫妻共同债务，没有充分证据予以支持，安某某亦不认可，对该主张本院难以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由解某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小英
代理审判员 张志春
代理审判员 杜 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 冰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初910号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾士海，男，户籍地为江苏省淮阴市淮阴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，江苏和忠律师事务所律师刘怀俊。
被告人万寅，男，户籍地为江苏省淮阴市清河区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林浩德律师事务所律师刘家森。
被告人张祥，男，户籍地为江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，江苏天立信言律师事务所律师杨利国。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人顾士海、万寅、张祥犯合同诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人顾士海及其辩护人刘怀俊、万寅及其辩护人刘家森、张祥及其辩护人杨利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月，被告人顾士海伙同万寅、张祥经事先预谋，成立南京某金融信息咨询公司，指派万寅到长春市成立分公司，以转让债权的名义，虚构贷款合同及债权列表，诈骗柳某、迟某等人共计人民币58.00万元。
被告人顾士海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人万寅认为任命刘某3的时候其没有参与；被告人张祥认为是顾士海在第一次见面的时候说其拥有抵押房产，所以张祥才参与组建公司。
被告人顾士海的辩护人认为：没有证明被告人顾士海存在非法占有故意的证据，且被告人顾士海曾主动通知长春分公司停止吸收投资人资金，故被告人顾士海不构成合同诈骗罪。
被告人万寅的辩护人认为，南京某金融信息咨询有限公司长春分公司在刘某4实际经营期间吸收的54.00万元不应认定为被告人万寅的犯罪数额，被告人万寅应以四万元认定犯罪数额，被告人万寅构成犯罪中止，被告人万寅具有自首情节，没有前科劣迹，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张祥的辩护人认为，指控被告人张祥事先预谋成立南京某金融信息咨询公司，虚构贷款合同及债权列表诈骗柳某等人58.00万元事实不清、证据不足；如认定被告人张祥构成犯罪，则存在如下从轻情节：1、被告人张祥系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人张祥无前科劣迹，系初犯；3、本案涉案金额刚达巨大起点，应在三年至十年有期徒刑范围内从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人顾士海伙同万寅、张祥经事先预谋，成立南京某金融信息咨询公司，指派万寅到长春市成立分公司，以转让债权的名义，虚构贷款合同及债权列表，诈骗柳某、迟某等人共计人民币58.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、营业执照及工商登记、某金融公司与投资人签订的出借咨询与服务协议、某金融公司与投资人签订的出借咨询与服务协议、证人刘某3、曾某、于某的证言、被害人刘某4等人的陈述、被告人顾士海、万寅、张祥的供述，足以认定。
本院认为，被告人顾士海、万寅、张祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人顾士海案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人万寅自动投案，庭审中供述虽有反复，但最终能当庭自愿认罪，系自首，且部分返还被害人经济损失并获得谅解，结合考虑被告人万寅在本案中的参与度，予以减轻处罚；被告人张祥当庭翻供，不符合认定坦白情节中关于如实供述犯罪事实的条件，故不予认定坦白。被告人张祥关于其因听信顾士海说存在抵押房产才为某公司提供平台系统，且未参与合同诈骗的辩解，合议庭认为，结合本案多份言辞证据，足以认定被告人张祥明知同案顾士海、万寅成立南京某公司后，又在长春开设分公司，并虚构债权，与被害人签订债权转让协议的模式，且相关文书系由被告人张祥设计的系统生成，故足以认定其参与合同诈骗的犯罪事实，故此辩解不予采信。被告人顾士海的辩护人关于被告人顾士海不存在非法占有为目的的辩论观点，合议庭认为，结合全案证据，足以认定被告人顾士海成立南京某公司后伙同被告人万寅、张祥在长春市设立分公司，以虚假债权向被害人转让，骗取被害人投资款的犯罪事实，其设立公司的投资行为系犯罪成本，不影响认定其存在非法占有故意；其后续函告长春分公司停止运营的行为，未有效阻止长春分公司吸收被害人投资款，不能阻却合同诈骗犯罪的成立；其称存在空调投资项目，经查投资空调项目为2014年，本案系2015年末，不能证明吸收的投资款用于实际投资，与本案无关，故此辩护观点不予采信；被告人万寅的辩护人关于被告人万寅仅骗取四万元投资款的辩护观点，合议庭认为，南京某公司长春分公司法人为被告人万寅，后期实际负责人刘某3、刘某4虽由总公司任命，但系被告人万寅实际介绍至南京某公司，被告人万寅虽未实际参与长春分公司的运营，但其在公司成立初期参与策划，且未能有效组织长春分公司的运营，不符合犯罪中止的条件，故其应对后续未直接参与签订的合同中涉及的诈骗金额负责，故此辩护观点不予采信；被告人张祥的辩护人关于认定被告人张祥参与合同诈骗犯罪事实不清，证据不足的观点，合议庭认为，被告人张祥在明知被告人顾士海、万寅对外转让虚假债权，骗取投资人投资款的情况下，仍提供为其提供系统支持、联系第三方支付平台，事实清楚、证据充分，足以认定；关于被告人张祥系从犯的观点，合议庭认为，本案三被告人分工明确，且被告人张祥在本案中起到的作用与其他同案相当，不易区分主从，故此辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人顾士海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年11月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年6月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人万寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年6月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
四、责令三被告人返还被害人娄某人民币五万元；返还被害人毕某人民币三万元；返还被害人王某人民币五万元；返还被害人刘某5人民币五万元；返还被害人曾某人民币十五万元；返还被害人于某人民币十五万元；返还被害人彭某人民币一万元；返还被害人柳某人民币二万元；返还被害人刘某4人民币一万元；返还被害人邹某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 聪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第137号
原告：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨卫雄。
委托代理人：伍树鸿，住江门市蓬江区，系该公司职员。
被告：深圳市鹏源达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张云林。
被告：张燕，系江苏省高邮超光电子元件厂的经营者，住江苏省高邮市经济开发区。
本院在审理原告江门市江海区迦南精密电子有限公司诉被告深圳市鹏源达电子有限公司、张燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市江海区迦南精密电子有限公司撤回起诉。
二、案件受理费994元，因撤诉减半收取497元，由原告江门市江海区迦南精密电子有限公司负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年三月十日
书记员 林树强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4497号
上诉人（原审原告）：李文学，男，1957年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀供电局。住所地仁怀市中枢街道城南。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托代理人：罗令，该局员工。
上诉人李文学因与被上诉人仁怀供电局劳动争议一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。
李文学上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、由于李文学与仁怀供电局签订了《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，严格按照责任状的要求履行职责，完成工作任务后在仁怀供电局领取工资报酬，双方系劳动关系，原判认定劳动关系不成立错误；二、由于李文学与仁怀供电局之间系劳动关系，仁怀供电局应当补足最低工资差额，并为其补缴此期间的社保。
仁怀供电局在二审期间未作书面答辩。
李文学向原审法院起诉请求：一、确认李文学与仁怀供电局在2003年1月1日至2017年4月5日期间的劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2003年1月起至2017年4月期间的最低工资差额；三、由仁怀供电局为其缴纳养老保险费。
仁怀供电局在一审答辩称：一、双方从未签订任何劳动合同，也未形成事实劳动关系；二、李文学的仲裁请求已经超过时效期间。
原审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2003年1月至2016年8月，李文学在仁怀市茅坝镇雄丰村辖区内从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。李文学工作期间不需遵守仁怀供电局的考勤管理制度。仁怀供电局未与李文学签订书面劳动合同。2017年1月9日，李文学以仁怀供电局为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认李文学与仁怀供电局在2003年1月1日至2017年1月5日期间劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2003年至2017年1月5日期间的最低工资差额，并缴纳养老保险费。2017年4月6日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第006-2号仲裁裁决：驳回李文学的仲裁请求。
原审法院认为：李文学于2003年1月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所，因李文学所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，李文学在抄表以外的时间并不受仁怀供电局各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定李文学与仁怀供电局之间形成的是劳务关系。因李文学与仁怀供电局之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。李文学要求仁怀供电局为其补缴养老保险金，根据《中华人民共和国保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，用人单位补缴社会保险费应由社会保险费征收机构征收，故李文学的该项请求所诉不属人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回李文学的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由李文学承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2003年1月至2016年8月期间，李文学在仁怀市茅坝镇雄丰村辖区内从事抄电表、收电费及供电线路维修等工作，农网改造前其报酬是自行向农户收取，农网改造后其报酬由茅坝供电所按0.8元/户支付。在此期间，李文学从事前述业务之外的时间系李文学自行支配。本院认定的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为：根据双方的陈述及双方提供的证据分析，李文学所述《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，主要内容是明确业务范围、强调安全意识、禁止违规作业，并不能证明双方已形成管理与被管理的从属关系；李文学从事抄电表、收电费等业务期间，不受仁怀供电局考勤等制度的约束，仁怀供电局也未将李文学纳入单位员工范畴进行管理，说明双方未形成管理与被管理的从属关系。因此，李文学与仁怀供电局之间尚未成立劳动关系。由于双方之间并非劳动关系，对李文学关于补足最低工资差额的上诉请求依法不应支持。由于补缴养老保险费的请求不属人民法院受案范围，原判对李文学的该项请求不予处理正确，依法应予确认。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；李文学的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐荣强
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 建 霞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1134号
原告：才某某，女，1973年8月7日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
原告才某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告张某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年9月12日登记结婚，婚后于1996年10月6日生育一子张某某，现在外打工。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告才某某与被告张某某离�。
案件诉讼费150元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冰冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初620号
原告李运秀，女。
被告江和平，男。
被告李友珍，女。
被告江嶷斌，男。
原告李运秀诉被告江和平、李友珍、江嶷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告江和平位于宁远县舜陵街道蔡家村猫仔咀的一座房屋（产权人江和平、江嶷民，产权证号：宁房权证字第000249**号），并依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李运秀，被告江和平到庭参加诉讼，被告李友珍、江嶷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运秀诉称，原、被告系朋友关系。三被告分别于2015年6月25日、7月8日向原告借款人民币共计86万元整，并以宁房权证字第000245**号作抵押，双方约定借款期限为三个月，月利息2.5分，到期本息一次还清，否则，将房产权属过户给原告。现借款已到期，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币860，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告李运秀为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款860，000元；二、转帐凭条1份，拟证明内容同一号证据。
被告江和平辩称，同意还钱，要等房子卖掉，给三个月的时间。
被告江和平在审理过程中未向本院提交证据。
被告李友珍、江嶷斌未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告江和平对原告的证据一、二质证认为，无异议。
被告李友珍、江嶷斌未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一、二，具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告江和平、李友珍、江嶷斌因缺乏资金周转，通过同村村民江美清介绍，于2015年6月25日向原告李运秀借款860，000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李运秀人民币捌拾陆万元整（860，000元），借期三个月，月息25，000元。以江嶷斌的房屋作抵押，三个月内未还，李运秀可以拍卖，但最少壹佰叁拾万元整。借款人：江和平，江嶷斌，李友珍。”借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告推诿不付。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江和平、李友珍、江嶷斌向原告李运秀借款860，000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，对原告要求三被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案受法律保护的月利率为2%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江和平、李友珍、江嶷斌在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李运秀借款本金人民币860，000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月26日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元，减半收取6，200元，由被告江和平、李友珍、江嶷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2171号
罪犯谭雄，男，1995年3月17日出生，汉族，初中二年级文化，无业，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年10月11日作出（2014）陆刑少初字第15号刑事判决，以谭雄犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年3月7日起至2017年7月6日止。2014年11月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，累计奖励分58.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谭雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更371号
罪犯赵朝维，男，生于1993年11月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月17日作出（2012）彝少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵朝维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2021年3月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯赵朝维减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年1月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝维准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初字2514号
原告山西邵氏实业集团有限公司。
法定代表人邵华，董事长。
被告杨博智。
本院受理原告山西邵氏实业集团有限公司诉杨博智民间借贷纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一五年四月十七日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初字2514号原告山西邵氏实业集团有限公司。法定代表人邵华，董事长。被告杨博智。本院受理原告山西邵氏实业集团有限公司诉杨博智民间借贷纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一五年四月十七日书记员  于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初字2514号原告山西邵氏实业集团有限公司，住所地太原市新建南路甲5号。法定代表人邵华，董事长。被告杨博智，男，1963年8月20日生，住青岛市。本院受理原告山西邵氏实业集团有限公司诉杨博智民间借贷纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一五年四月十七日书记员  于超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03781号
原告吴作敬。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人程媛（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ。
被告中银保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8。
代表人魏新华，系该公司经理。
原告吴作敬与被告ＸＸ、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑子哲、程媛，被告渤海财险郑州公司委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、中银保险有限公司河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告吴作敬与被告渤海财险郑州公司自愿达成调解协议，本院已另行制作（2015）夏民初字第03781号民事调解书。本案现已审理终结。
原告吴作敬诉称，2015年7月11日12时50分，被告ＸＸ驾驶豫N×××××号轿车行驶至夏邑县昌盛路与康复路交叉口北20米处，在开车门时将原告驾驶的自行车碰到，造成原告损伤，原告被送往夏邑中医院治疗，夏邑公安交通警察大队于2015年7月20日作出夏公交认字（2015）第149号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负该事故的全部责任，原告吴作敬不负事故责任。经查豫N×××××号小轿车在渤海财险郑州公司投保了交强险、在被告中银保险河南公司投保了第三者责任险，发生交通事故在有效的保险期间内。原告与被告就赔偿未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计20202.03元，并承担诉讼费用，在审理中，原告变更诉讼请求为50000元。
被告ＸＸ未答辩。
被告中银保险河南公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任；
3、被告ＸＸ的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告ＸＸ具有合法的驾驶资质，机动车在有效检验期间内；
4、保单复印件两份，证明被告ＸＸ在渤海财险郑州公司处投有交强险，在被告中银保险河南公司投有商业第三者责任险，交通事故发生在有效保险期间内；
5、住院病历、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故受伤治疗，支付医疗费20202.03元；
6、商丘栗诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定为10级伤残的事实；
7、交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费500元的事实。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
被告中银保险河南公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，符合证据的客观性及关联性原则，可以作为本案的定案依据。被告ＸＸ、中银保险河南公司经传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月11日12时50分，被告ＸＸ驾驶豫N×××××号轿车行驶至夏邑县昌盛路与康复路交叉口北20米处，在开车门时将原告驾驶的自行车碰到，造成原告受伤的交通事故，夏邑公安交通警察大队于2015年7月20日作出夏公交认字（2015）第149号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负该事故的全部责任，原告吴作敬不负事故责任。原告受伤后被送往夏邑中医院治疗46天，支付医疗费20202.03元。经本院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所，于2015年12月28日作出商栗诚司鉴所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴作敬综合评定伤残等级为十级。
另查明，豫N×××××号轿车在渤海财险郑州公司投保了交强险，在被告中银保险河南公司投有第三者责任保险，交强险保险期间自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止；第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶豫N×××××号轿车将原告吴作敬致伤发生交通事故，且负事故的全部责任，有公安机关作出的事故责任认定书，本院予以确认。由于被告ＸＸ驾驶豫N×××××号轿车在渤海财险郑州公司投保了交强险及在被告中银保险河南公司投保了第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由渤海财险郑州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定由被告中银保险河南公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告吴作敬的损失包括：1、医疗费20202.03元；2、住院伙食补助费，原告住院46天，每天按30元计算，即1380元（48天×30元）；3、营养费，每天按10元计算，即460元（46天×10元）；4、护理费，原告住院46天，需1人护理，每天按50元计算，即2300元（46天×50元）；5、残疾赔偿金。原告现年67岁，系城镇户口，已构成十级伤残，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算13年，即31708.89元（24391.45元×13年×10%）；6、交通费，因系原告实际支出的合理费用，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；以上合计61350.91元。渤海财险郑州公司已对交强险限额内应赔偿原告吴作敬损失的部分双方达成调解协议，并予以赔偿。超出交强险部分，由被告中银保险河南公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴作敬医疗费10202.03元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，计款12042.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴作敬医疗费、住院伙食补助费、营养费计款12042.03元；
二、驳回原告吴作敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担500元，原告吴作敬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字1831号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告张代兵，农民。
被告胡海娜，农民。
被告范国红，农民。
被告张代明，农民。
被告张代伟，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代兵、胡海娜、范国红、张代明、张代伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告张代兵、胡海娜、范国红、张代明、张代伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告张代兵、胡海娜、范国红、张代明、张代伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张代兵在原告处借款人民币79331.91元，被告范国红、张代明、张代伟以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张代兵发放了借款79331.91元。借款期满后，被告张代兵未能按照合同偿还借款本息，被告范国红、张代明、张代伟也拒绝承担连带保证偿付责任。被告胡海娜系被告张代兵之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告胡海娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张代兵偿还借款本金75731.91元、到期利息8091.86元及逾期利息9880.26元，合计93704.02元，及自2016年3月31日起至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告范国红、张代明、张代伟对上述第一项承担连带保证责任；3、被告胡海娜对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告张代兵、胡海娜、李进勇、刘志高、张国宾未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代兵、范国红、张代明、张代伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张代兵在原告处借款人民币79331.91元，月利率8.5‰，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告范国红、张代明、张代伟以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张代兵发放了借款79331.91元。借款期满后，被告张代兵拒不偿还借款本金75731.91元、到期利息8091.86元，截止2016年3月30日的逾期利息9880.26元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代兵、范国红、张代明、张代伟签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张代兵理应按约偿还借款本息。现被告张代兵未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告范国红、张代明、张代伟作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张代兵追偿。因被告胡海娜在上述借款期间与被告张代兵夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡海娜应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代兵、胡海娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金75731.91元、到期利息8091.86元、截止2016年3月30日的逾期利息9880.26元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金75731.91元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告范国红、张代明、张代伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告范国红、张代明、张代伟清偿后可以向被告张代兵追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.30元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佩佩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1555号
原告王化兵。
被告谢士付。
原告王化兵诉被告谢士付提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王化兵负担。
审判员 王文植
二〇一五年十月十九日
书记员 来玉栓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初225号
原告：徐君。
委托代理人：�华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王秀福。
原告徐君与被告王秀福民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王秀福返还借款250000元，并支付自2014年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费18000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2014年1月27日、2014年2月21日、2014年5月10日各向原告借得100000元、100000元、50000元，合计人民币250000元，并出具借（收）条三份。借条依次载明：借款金额100000元、100000元、50000元；均载明月利率2%，逾期偿还每天加借款额的千分之一收取违约金，被告承担原告支付的律师代理费等费用；均未载明借款期限。被告在上述借条的正下方均出具收条，依次�明：上列借款人民币现金100000元、100000元、50000元，本人已于当日收到。借款后，二被告均未支付借款利息。2016年1月6日，原告支付了律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐君借款250000元，并支付自2014年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（已减半），由被告王秀福负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5462元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月二十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第272号
上诉人（原审被告）：茌平县供销合作社联合社。住所地：茌平县振兴路***号。
法定代表人：林庆玉，理事会主任。
委托代理人：端木宪强，该公司法律顾问。
委托代理人：陶林，该社员工。
被上诉人（原审原告）：朱兰英。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路与兴华路西南角临街商务楼***层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，该公司职工。
上诉人茌平县供销合作社联合社因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第676号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月十九日
书记员 王洪燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵文友，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被告曾洪淑，女，1974年1月23日出生，汉族，农民。
被告赵文钢，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告孙海香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被告李福臣，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
被告姜玉香，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
被告苏江，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告李才，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告吴军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵文友、曾洪淑、赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告赵文友、曾洪淑、赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月4日原告与被告赵文友、曾洪淑、赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日被告赵文友、曾洪淑与原告签订借款合同，约定：原告向赵文友、曾洪淑提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文友、曾洪淑不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵文友、曾洪淑发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告赵文友、曾洪淑自2014年4月12日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告赵文友、曾洪淑偿还贷款本息合计54，556.96元（截止到2014年7月21日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告赵文友、曾洪淑的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵文友、曾洪淑系夫妻关系。2013年4月4日原告与被告赵文友、曾洪淑、赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日被告赵文友、曾洪淑与原告签订借款合同，约定：原告向赵文友、曾洪淑提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文友、曾洪淑不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵文友、曾洪淑发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告赵文友、曾洪淑自2014年4月12日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年7月21日，被告赵文友、曾洪淑共拖欠贷款本息合计54，556.96元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵文友名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵文友开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵文友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告曾洪淑作为配偶与被告赵文友共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵文友、曾洪淑于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计54，556.96元（利息计算至2014年7月21日）。
二、被告赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164.00元由被告赵文友、曾洪淑承担。被告赵文钢、孙海香、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王佳琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异341号
异议人（利害关系人）：李慧,女,汉族,1954年7月1日出生。
申请执行人：张玉笋,男,汉族,1966年7月1日出生。
被执行人：河南省亚邦文化传播股份有限公司（河南省亚邦文化传播有限公司）。
法定代表人：张新亚，该公司董事长兼总经理。
被执行人：孟书堂，男，汉族，1953年7月15日出生。
本院在执行张玉笋申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司、孟书堂房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李慧对查封被执行人孟书堂名下位于张庄镇小河流村东（土地证号：牟国用（2011）第**号）土地，提出书�异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李慧称，郑州中院查封被执行人孟书堂名下位于张庄镇小河流村东（土地证号：牟国用（2011）第**号）土地，系异议人同被执行人孟书堂的夫妻共同财产，该查封行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法保障其应享有该土地的份额。
本院查明，本案的执行依据为（2015）郑民二初字第64号民事判决书。该判决书认定，被执行人孟书堂以保证人身份，对应退还的购房款1000万元及应支付的利息承担连带清偿责任。诉讼程序中，本院查封了登记在被执行人孟书堂名下位于张庄镇小河流村东（土地证号：牟国用（2011）第**号）土地。进入执行程序后，本院于2017年9月8日作出查封公告，异议人李慧对上述公告不服提出异议。
另查明，异议人李慧同被执行人孟书堂于1980年12月26日登记结婚，现系婚姻存续期间。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案土地登记在被执行人孟书堂名下，本院依法对涉案土地采取查封措施并无不当。即使该土地为夫妻共同财产，对其实施查封是一种保全性措施，未对异议人实体权利产生影响，其可能享有的份额也未发生改变。故，本院的查封行为符合法律规定，异议人异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3088号
申请执行人刘亚民
被执行人邱海庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1211号，依法向被执行人邱海庆发出执行通知书，责令被执行人邱海庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海庆（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币363623元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执974号
申请执行人王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐青林，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1113号民事判决书，在执行申请执行人王占军与被执行人徐青林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人徐青林送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件标的3.0275万元，负担案件执行费354.00元，但被执行人徐青林未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐青林名下无银行存款、土地和房屋等可供执行的财产线索，其名下的牌照为宁AFG1**的东风牌车辆已无经济价值。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王占军也提供不出被执行人徐青林其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执974号申请执行人王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人徐青林，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1113号民事判决书，在执行申请执行人王占军与被执行人徐青林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人徐青林送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件标的3.0275万元，负担案件执行费354.00元，但被执行人徐青林未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐青林名下无银行存款、土地和房屋等可供执行的财产线索，其名下的牌照为宁AFG1**的东风牌车辆已无经济价值。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王占军也提供不出被执行人徐青林其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第442号
原告某联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡范金村。
被告杨某某，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡西峰寺村。
被告陈某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡人形山村。
原告某联社与被告刘某某、杨某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告某联社的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某、陈某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、杨某某系夫妻关系，于2012年7月29日向原告借款200000元，约定月利率为10.836‰，于2014年7月29日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金200000元，支付利息58248元。被告陈某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告陈某为上述债务承担连带清偿责任
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件、常住人口登记卡、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》、《还款计划书》各一份，欲证明：被告刘某某、杨某某系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款200000元借给被告的事实。
3、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为58248元的事实。
4、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告陈某共同为原告刘某某、杨某某的上述借款提供担保的事实。
被告刘某某、杨某某、陈某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘某某、杨某某、陈某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告刘某某、杨某某系夫妻关系，于2012年7月29日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告刘某某与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，月利率为10.836‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。同日，被告陈某与原告签订了《担保合同》，为刘某某的上述借款提供连带责任担保。原告向被告刘某某支付借款后，由被告刘某某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金200000元，利息58248元。
本院认为，被告刘某某、杨某某共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告刘某某办理借款手续，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款200000元，并支付至2014年12月31日的利息58248元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某自愿为上述刘某某、杨某某的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同符合法律规定，被告刘某某、杨某某未依约还款，被告陈某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、杨某某共同偿还原告某联社借款本金200000元，支付利息58248元，共计258248元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告陈某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告刘某某、杨某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年三月十八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1290号
原告杨某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员刘亚若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人王爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于2012年5月23日登记结婚。因原告父母无子，只有原告及妹妹两个女儿，故双方于2012年5月16日在原告家办理结婚仪式后，被告到原告家落户。双方共同生活后，原告发现其与被告无共同语言，根本无法建立夫妻感情。双方婚后无生育子女。现原告起诉要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年5月23日登记结婚。
被告辩称，原告所诉不实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，因原告父母无子，只有原告及其妹妹两个女儿，双方于2012年5月16日在原告家办理结婚仪式后，被告到原告家落户。双方于2012年5月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因生活琐事有生气现象。双方未生育子女。原告称双方无法沟通，无法建立起夫妻感情，但未提供证据证明，被告则称双方夫妻感情很好。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告称双方无法建立夫妻感情，要求与被告离婚，但未提供证据证明，且被告认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年六月三日
书 记 员 孔旭鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2898号
原告徐某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告李某某的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 陈 静
二〇一四年八月七日
书记员 黄燕红
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第341号
原告王晓红。
委托代理人（特别授权）毕运。
被告王永梅。
委托代理人（特别授权）吴某某。
本院在审理原告王晓红诉被告王永梅不当得利纠纷一案中，原告王晓红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回对被告王永梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓红负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴卫红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01196号
原告谭某某。
被告赵某某。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年八月二十一日
书记员 田 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1466号
罪犯张先风，男，1986年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二OO九年七月十五日作出（2009）洞刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张先风犯强奸罪，判处有期徒刑十六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张先风在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先风在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先风减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰