江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0156号
原告向爱东。
委托代理人刘桂山、钱稳东。
被告刘才林。
委托代理人刘发根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人吴健。
委托代理人郭海群。
委托代理人唐永祥。
原告向爱东与被告刘才林、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告向爱东的委托代理人钱稳东、被告刘才林的委托代理人刘发根、被告保险公司的委托代理人郭海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱东诉称：2013年3月18日14时40分左右，原告乘坐朱生志驾驶的苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶至海安县海安镇三塘村1组地段，和被告刘才林所驾苏F×××××号轿车相撞，致我和朱生志跌倒受伤。我被送往海安县人民医院治疗，诊断为脑外伤、颅底骨折、额部头皮血肿伴头皮挫伤、多处软组织伤，经住院治疗，共花去医疗费25715.74元。该事故经公安交警部门认定，刘才林承担事故的全部责任，我无责任。刘才林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿以下损失：医疗费25715.74元、住院伙食补助费684元（38天，18元／天）、营养费380元（38天，10元／天）、误工费12600元（180天，70元／天）、护理费6300元（90天，70元／天）、交通费300元，合计45979.74元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定均无异议，被告刘才林在案涉事故中所驾轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。本起交通事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元给朱生志，交强险医疗费用赔偿限额已经耗尽，保险公司在交强险医疗费用限额范围内将不再承担赔偿责任。公安机关认定刘才林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款中“饮酒、服用国家管制药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其违法行为是事故发生的直接因素，而该因素属于商业险保险责任的免责范围，故原告超出交强险的损失，保险公司不予赔偿。原告住院医疗费中痰盂、尿壶等一次性生活用品费用、陪护费应当剔除。医疗费用中应扣减非医保用药。误工费、护理费赔偿标准应为69.48元／天，误工、护理的期限只认可原告住院38天期间。原告主张交通费未提供任何证据。请求法院依法裁决。
被告刘才林辩称：被告刘才林疲劳驾驶引发了本案所涉交通事故，原告损失不超出保险限额，应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿。被告保险公司辩称，因刘才林疲劳驾驶引发的交通事故，第三者责任保险的赔偿责任应当免除，保险公司该辩称意见，缺乏法律依据，刘才林不予认可。请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年3月18日14时40分左右，刘才林驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至海安县海安镇三塘村1组地段时，遇朱生志驾驶苏F×××××号二轮摩托车搭载原告向爱东、陆仁祥驾驶海安Q091619电动自行车由南向北亦行经此处，轿车驶入道路中心分道实线东侧路面后，分别与摩托车、电动自行车相碰引发交通事故，致向爱东和朱生志跌倒受伤，三车均受损。
海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）接到报警派员前往处理，经现场勘查，听取当事人陈述及证人证言后，交警大队于2013年4月12日作出海公交认字［2013］第5012号道路交通事故认定书，认定刘才林过度疲劳时驾驶机动车，因开车打瞌睡致使车辆失控引发交通事故，其违法及过错行为是事故发生的直接因素，承担事故全部责任；朱生志、向爱东、陆仁祥无责任。
交通事故发生后，向爱东即被送往海安县人民医院检查治疗，当日入住该院，入院诊断为脑外伤、颅底骨折、额部头皮血肿伴头皮挫伤、多处软组织伤。入院后完善相关检查，给予抗感染、营养神经等对症治疗，伤情好转后于同年4月25日出院。原告向爱东出院诊断为颅底骨折、额部头皮血肿伴头皮挫伤、多处软组织伤。医嘱不适随诊，注意休息，1月后复诊，复查头颅CT，脑外科门诊随访。原告向爱东住院期间共花去医疗费25715.74元。
另查明，被告刘才林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2012年3月24日至2013年3月23日，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。
江苏省统计部门公布的2012年度农业从业人员年均收入25361元。
上述事实，有原告向爱东提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院出院记录、住院医疗费收据（附住院费用明细清单），刘才林所驾车辆的行驶证、刘才林的驾驶证、交强险保险单、包含商业三者险在内的商业保险单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告向爱东在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿，但相关损失的赔偿期限应有事实依据，赔偿标准应当符合规定。
原告向爱东住院期间花去医疗费25715.74元，提供了原始医疗费票据及费用清单，证据充分，本院予以采信。被告保险公司辩称应扣减其中一次性生活用品费用及陪护费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但保险公司未提供证据证明原告向爱东实际耗用的药品中属于非医保用药的品种、数量、价格，更未提供基本医疗保险项下替代非医保用药的药品价格等证据，本院对保险公司该抗辩意见亦不予支持。
原告向爱东主张住院38天，并以此主张营养费、住院伙食补助费的期限，具有事实依据，本院予以采信。原告主张该两项损失的赔偿标准符合现行规定，本院亦予以采信。故原告的营养费为380元、住院伙食补助费为684元。
原告向爱东主张误工180天、护理90天，但原告除了提供住院治疗形成的出院记录外，未提供任何其他证据，根据交通事故导致原告受伤情况，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告误工期限为伤后100天，其中住院38天由1人对其进行护理。该两项损失赔偿标准，综合原告的主张及保险公司的抗辩意见，按本省上一年度农业在岗职工平均工资69.48元／天计算，故原告误工费6948元、护理费2640.24元。
原告虽然主张交通费，但未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，向爱东的损失为：医疗费25715.74元、营养费380元、住院伙食补助费684元、误工费6948元、护理费2640.24元，合计36367.98元。
由于被告保险公司为被告刘才林所驾涉案肇事机动车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告向爱东损失中交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿，即原告的误工费、护理费应由保险公司在交强险死亡伤残限额范围内直接赔偿给原告向爱东。
因同一起交通事故致多人受伤，保险公司交强险医疗费用限额范围内的赔偿款已为伤情更为严重的伤者所耗用，故原告向爱东医疗费、住院伙食补助费、营养费均视为超出交强险的损失，因刘才林承担事故的全部责任，该部分损失均由刘才林赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告刘才林既投保了交强险又投保了商业三者险，故可以就商业险部分一并处理，由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿。被告保险公司辩称，被告刘才林在交通事故过程中的违法和过错行为构成了保险合同约定的免责情形，但被告保险公司未按期提供证据，且其当庭宣读保险条款中免责情形也不包含疲劳驾驶的情形，故被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告向爱东误工费、护理费，合计9588.24元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告向爱东医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26779.74元。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告向爱东的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘才林负担（已由原告向爱东代垫，被告刘才林在本判决发生法律效力后10日内给付原告向爱东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年三月十二日
见习书记员 孙云灿
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。