wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1417号原告：刘红英。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。委托代理人：宋兴平。委托代理人：王曙光。原告刘红英与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2200元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2200元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2200元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告刘红英工资款2200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00058号
申请执行人张思斌。
被执行人冯安河。
被执行人王凌伟（又名王达勤）。
张思斌申请执行冯安河、王凌伟买卖合同纠纷一案，申请执行人张思斌于2013年8月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00194号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人冯安河、王凌伟于2012年8月10日以前一次性支付下欠原告的果款132700元及利息10000元。逾期不付，132700元的果款按月利率2%计算从2011年9月1日起至还款之日止的利息。本院于2013年8月19日立案执行，当日向被执行人冯安河、王凌伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯安河、王凌伟在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月25日自愿达成和解协议，约定如下：（一）被执行人冯安河、王凌伟于2013年8月25日向申请执行人张思斌偿还欠款50000元；于2013年9月1日偿还申请执行人张思斌欠款80000元；于2013年9月17日偿还申请执行人张思斌欠款12700元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人张思斌自愿放弃不再追偿；（三）案件受理费1000元，执行申请费2040元由被执行人冯安河、王凌伟承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，申请执行人张思斌申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00194号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年九月十八日
书 记 员 呼强军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第23号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告王维礼，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告王维礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1281号
申请人于坤，男，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人张卫兵，男，汉族，1972年2月12日出生。
关于申请执行人于坤申请执行被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫兵的银行存款40000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3818号
罪犯陈超，男，1988年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）莆刑初字第10号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈超本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈超减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1429号
原告：姚兆荣。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：于得强。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：于得永。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
原告姚兆荣诉被告于得强、于得永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日、2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚兆荣及其委托代理人孙国良、被告于得强的委托代理人张景远、被告于得永的委托代理人王金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆荣诉称，二被告系兄弟关系，二被告于2011年6月16日向原告借款100000元，2011年6月28日向原告借款340000元，共计440000元，经原告多次催要至今未还，为此起诉，要求二被告归还借款440000元并赔偿经济损失4435元（按同期银行贷款利率自2013年6月13日计算至2013年8月9日）。
被告于得强辩称，原告打入其账户的100000元系被告委托原告存入，该款本身属于被告所有，不存在共同借款关系。
被告于得永辩称，借款340000元情况属实，另外100000元没有借，没有与被告于得强共同向原告借款。
本院经审理查明，2011年6月16日，被告于得强向原告借款100000元，2011年6月28日，通过被告于得永账户向原告借款340000元，共计借款440000元，该款被告至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存款凭条两份、录音证据两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的存款凭条两份虽为复印件，但与原被告陈述内容相互一致；原告提交的录音资料两份，二被告虽予以否认，但在对录音资料鉴定过程中，二被告未按本院通知录取检材，致使鉴定程序无法进行，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告提供的上述证据均真实有效，予以彩信。
本院认为，被告于得强向原告姚兆荣借款440000元，事实清楚、证据充分，其应当及时归还，因此，原告要求被告于得强归还借款440000元的诉求，本院予以支持。被告于得永虽认可其向原告借款340000元，但原告提供的录音资料对话内容显示，原告及被告于得永均认可本案款项的借款人为被告于得强，被告于得永仅是将钱转交给被告于得强，本院认为该录音资料更能真实反映本案情况，因此，本院认定原告将340000元打入被告于得永账户，实际为被告于得永向被告于得强出借账户的行为，被告于得永应对该340000元承担连带还款责任。原告要求被告赔偿经济损失4435元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于得强向原告姚兆荣归还借款440000元并赔偿经济损失4435元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于得永对上述第一项中的借款340000元及经济损失3427元承担连带还款责任，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告姚兆荣的其它诉讼请求。
案件受理费7967元，诉讼保全费2770元，由被告于得强、于得永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 徐金莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00055号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
被告人朱某，男，1972年7月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人朱某犯诬告陷害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人朱某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人朱某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人朱某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人朱某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 伍荣娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1312-3号
原告唐慧。
被告李小光。
被告文奕。
被告刘培贤。
被告湖南省汉源燃料有限公司。
本院在审理唐慧与李小光、文奕、刘培贤、湖南省汉源燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，唐慧于2014年5月23日向本院提出撤回对被告文奕、刘培贤的起诉申请。
本院认为，原告唐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慧撤回对被告文奕、刘培贤的起诉。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13169号
原告:温州市开听电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地35号地块。
法定代表人：林光弟，总经理。
委托诉讼代理人：金陈漫，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈海怀，男，1971年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈惠绮，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市开听电镀有限公司与被告陈海怀、陈惠绮加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告温州市开听电镀有限公司委托诉讼代理人金陈漫到庭参加诉讼，被告陈海怀、陈惠绮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市开听电镀有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海怀、陈惠绮共同支付电镀加工款80000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方有多年的业务往来，原告根据被告陈海怀的要求为其生产的锁具提供电镀服务直至2011年10月。被告陈海怀于2014年9月29日向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告电镀加工费93000元。之后，被告支付13000元，尚欠80000元经原告多次催讨，被告至今未支付。
经审理本院认定事实如下：2010年12月至2012年9月间被告陈海怀、陈惠绮共同经营锁厂，原、被告双方于2011年11月前素有业务往来，原告根据被告的要求为其生产的锁具提供电镀服务。2014年9月29日，被告陈海怀向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告2011年10月份止电镀加工费93000元。之后，被告支付13000元，尚欠80000元经原告多次催讨，被告至今未支付。
另查明：被告陈海怀、陈惠绮于2012年2月20日办理了离婚手续。
以上事实有原告提供的欠款凭证、温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1120号民事判决书等证据为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付价款，但被告支付部分加工费后剩余款项至今未付，显属违约。依法应承担违约责任。被告陈海怀、陈惠绮系共同经营关系，则被告陈海怀、陈惠绮应共同承担责任。现原告要求被告陈海怀、陈惠绮支付所欠价款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海怀、陈惠绮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市开听电镀有限公司价款80000元及利息损失（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费420元，由被告陈海怀、陈惠绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴自然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1617号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兵，男，1990年4月21日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区；因犯非法侵入住宅罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月31日刑满释放；因盗窃行为于2011年10月被处收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2016年10月被处行政拘留五日；因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡兵犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）沪0115刑初2266号刑事判决，对被告人胡兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一七年十月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1418号
原告韩培广。
被告马培振。
本院在审理原告韩培广与被告马培振民间借贷纠纷一案中，原告韩培广于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩培广的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩培广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告韩培广负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙余洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1193号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人陈裕权，居民身份证5326261963********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈裕权合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第690号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈裕权……（写明判决内容）。判决生效后，陈裕权未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1193号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01630号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人潘建旺，男，1979年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与潘建旺信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5764号民事判决书已发生法律效力，潘建旺未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人潘建旺银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00335号
原告：崔怀祥，男，汉族，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司法人。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原告崔怀祥与被告张金根、何成、张忠波、储光清、安徽圣力建设集团有限公司民间借贷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理期间，原告崔怀祥撤销对被告安徽圣力建设集团有限公司诉讼，经本院审查，准许原告崔怀祥撤销对被告安徽圣力建设集团有限公司诉讼。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告崔怀祥及其委托代理人闻凯、被告何成到庭参加诉讼，被告张金根、张忠波、储光清经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀祥诉称：我与被告系朋友关系，自张金根、何成、张忠波、储光清到固镇承揽工程以来，因工程需要，于2014年10月17日向我累计借款195000元，四人共同向我出具借条一张，借条约定，借款按月利率30‰付息。我多次向他们催要借款，被告迟迟未付。为此，现要求张金根、何成、张忠波、储光清偿还我借款本金195000元、利息48750元，合计243750元。
何成对上述事实予以认可。
崔怀祥为证实其主张，向本院借条一份，证明张金根、何成、张忠波、储光清于2014年10月17日向其借款195000元及约定借款按月利率30‰计息。
何成：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：崔怀祥与张金根、何成、张忠波、储光清系朋友关系，自张金根、何成、张忠波、储光清到固镇承揽工程以来，因工程需要，于2014年10月17日向崔怀祥累计借款195000元，并共同向崔怀祥出具借条一张，借条约定，借款按月利率30‰付息。此款及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张金根、何成、张忠波、储光清向崔怀祥借款，理应承担偿还责任；民间借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。崔怀祥与张金根、何成、张忠波、储光清约定的借款利率不符合法律规定，应按月利率18.33‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张金根、何成、张忠波、储光清偿还原告崔怀祥借款195000元及利息（利息自2014年10月17日按月利率18.33‰计算至付款之日）。
案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1720元，由被告张金根、何成、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月二十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第408号
原告张XX。
法定代理人张泽荣。
法定代理人韩先秀。
委托代理人赖升万。
被告陈丽萍。
委托代理人蔡万志、朱强。
被告刘XX。
法定代理人刘召斌。
法定代理人钟志凤。
委托代理人叶兰斌、刘德京。
原告张XX诉被告陈丽萍、刘XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张泽荣、韩春秀及其委托代理人赖升万，被告陈丽萍及其委托代理人朱强，被告刘XX的委托代理人叶兰斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX代理人诉称：张XX与刘XX是被告陈丽萍无证经营的石鼓村大桥社区幼儿托管中心学生。2014年11月14日上午约11时许，被告陈丽萍在上课时，同桌刘XX抢原告的铅笔，原告不让抢，拉扯中，刘XX不慎将原告方右眼刺伤，经住院治疗后，诊断为：右眼穿通伤、外伤性白内障，右眼瞳孔对光反射消失（瞎）。经司法鉴定构成七级伤残。作为无证经营的幼儿托管中心，没有对幼儿起到监护及管理责任，二小孩在上课期间玩耍造成原告伤害，具有不可推卸的责任，作为托管中心的负责人被告陈丽萍及实施伤害的被告刘XX的法定代理人，应当对该事故承担全部责任。特诉诸法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计116393.92元。
被告陈丽萍辩称：事情发生纯属意外事故，我方没有过错，不承担主要责任。事故发生原告家长也有一定过错，开学前我幼儿园就已经给家长发送了相关义务告知书，但原告家长仍然给原告提供两头尖的铅笔，造成了此事故，具有不可推卸的责任。事故发生后，我方履行了积极的救治义务，并支付了7919.02元医疗费用。对于原告发生的费用，我方仅会在人道主义内给以一定援助。
被告刘XX的代理人辩称：原告诉称其伤害系被告刘XX抢其铅笔所致，没有证据证实，其伤害是自己造成的，我方不承担责任，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。其次，原告主张的赔偿费用过高，应当严格按照法律规定的标准计算。
经审理查明：原告张XX与被告刘XX均是被告陈丽萍在沙地镇石鼓村经营的赣县沙地新苗幼儿园学生。2014年11月14日上午约11时许，张XX在课堂中与同学刘XX玩耍时，不慎被铅笔刺伤右眼。经沙地卫生院、赣州市第五人民医院、赣南医学院第一附属医院门诊及赣州启明星眼科医院住院治疗，住院7天，花去门诊及住院治疗费用10470.02元；诊断为：1、右眼球穿通伤，2、右眼外伤性及后发性白内障，3、右眼人工晶体眼。原告委托鉴定为七级伤残，经被告申请重新鉴定：张XX系被伤至八级伤残。在治疗过程及庭审中，被告陈丽萍向原告支付费用共10919.02元。此事故经沙地镇人民调解委员会多次调解处理未果。
另查明，被告陈丽萍经营的幼儿园系未取得办学许可证的无证幼儿园，该幼儿园没有专职门卫、安全巡逻，值班制度不全。赣县沙地中心小学2014年3月1日向陈丽萍发出了无证违规办园，且保教质量低、安全隐患大，责令停办幼儿园“告知书”，2015年3月21日向陈丽萍发出了“幼儿园开学整改通知书”，2015年8月26日向陈丽萍发出了“无证幼儿园停办通知书”。原告代理人主张原告张XX伤害系被告刘XX实施的，仅提供原告张XX的陈述、被告陈丽萍的陈述及同教室的不同班级的学生钟华洺的谈话笔录，并未提供其他证据证实。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口信息及登记卡，学费收据，赣州启明星眼科医院疾病证明书、入、出院记录、手术记录单、检查报告单、住院费用清单、医疗发票、门诊收费票据，原告代理人对张XX、邬石凤、钟华洺、韩遵华口述所做的笔录，现场照片，赣州电视台6**播报记录，沙地中心小学对被告陈丽萍发送的“无证幼儿园停办通知书”，江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。被告陈丽萍提供的沙地中心小学“停办幼儿园的告知书”、“幼儿园开学安全整改通知书”，“幼儿园家长安全责任书”，支付医疗费用的收条，张XX的照片，江西南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定发票及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告张XX的合理费确定用为：1、医疗费10750.02元（其中住院治疗费及门诊费用10470.02元，营养费7天×20元／天=140元，住院伙食补助费7天×20元／天=140元）。2、护理费614.6元【（根据住院天数按当地护工标准计算）7天×87.8元／天】。3、残疾赔偿金60702元【根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，（10117元／年×20年×30%=60702元）】。4、伤残鉴定费700元。5、精神抚慰金10000元为宜。6、交通费根据原告及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为500元为宜。合计83266.62元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告处入托期间，身体受到伤害，被告作为负有教育、管理、保护义务的幼儿园，没有尽到监护职责，导致原告受伤，对原告因此造成的损失应承担民事赔偿责任。被告陈丽萍辩称，该事故系意外事件，幼儿园没有过错，不承担责任。因被告陈丽萍经营的幼儿园在接到相关管理部门认为该幼儿园系“无证违规办园，且保教质量低、安全隐患大”的整改、停办通知书后，未进行整改，仍继续招收学生，致使发生学生伤害事故，不符合“能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的法律规定。因此，被告陈丽萍作为幼儿园业主应当对该损害承担责任。被告陈丽萍已经支付的费用可以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
限被告陈丽萍在本判决生效后一个月内赔偿原告张XX的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计83266.62元（被告陈丽萍原已支付10919.02元，实际应支付72347.6元）。
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费2260元减半收取1130元，由被告陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾玉泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3433号
原告：王远梅，女，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：成洁，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈强，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告王远梅与被告陈强、成洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王远梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王远梅撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00579号
申请执行人赵小华，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张华，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2799号民事判决书受理申请执行人赵小华申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案，被执行人张华应支付申请执行人赵小华借款50000元，诉讼费550元。本案在执行过程中，申请执行人赵小华未提供被执行人张华的下落以及可供执行的财产。申请执行人赵小华于2015年8月14日向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人张华出现或有履行能力时再次向本院申请执行。
本院认为，申请执行人赵小华的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2799号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 杨寰宇
审判员 李彬虹
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初471号
原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华，公司董事长。
委托代理人彭娜，公司经理，女，汉族，生于1985年4月8日，住天全县。
被告杨小红，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月前在天全县向阳大道文兴路康城品尚“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了义务。被告自2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业服务费（商铺平方米2元，住房每平方米1.2元）。经工作人员多次催促未果。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告立即支付2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费499元（34.64平方米×1.2元×12个月）；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》；《商品房买卖合同》；《物业管理费通知单》、《送达回执》。
被告未到庭，向本院提交书面意见辩称：物业管理应以开发商买卖合同为准，不能单方涨价，收取费用必须有物价局核发的收费标准，且合理合法，并必须经所有商铺业主通过才能执行。物管从来没有通知过商铺业主开过会，私自做主，剥夺商铺业主的权利，小区业主代表不能代表商铺业主。商铺外面凹凸不平，没有路灯和监控，给业主安全造成隐患。商铺漏水物管也从没有过问过，都是业主自己出钱维修，物业没有向商铺业主尽任何责任。物业提出收取费用，未向商铺业主通知，他们就私自停电2天，还不允许电力公司工作人员接电，给商铺造成的损失应由物管承担。要求以购房合同约定的物管费用缴纳。
被告未提供证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告系天全县“西湖大院”的车库业主。2015年7月1日，原告被公开选聘为该小区的物业服务方，并与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》及《物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业（住宅、商铺）委托原告进行管理。合同对管理事项、管理期限、双方的权利与义务、管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，本合同期满，天全县西湖大院物业管理委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为此合同自动延续。物业管理费用为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.0元，按年（季度、月）向业主或物业使用人收取。违约责任为：原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费499元（34.64平方米×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与天全县“西湖大院”小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业管理细则及补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年7月1日起为小区提供物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。物业费的标准按合同约定的房屋建筑面积每平方米每月2元计算。对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，逾期未改正造成其损失的，可以要求赔偿；也可通过业主委员会协调、交涉或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平。故对原告请求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小红于本判决生效后十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3162号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告ＸＸ龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资6174.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ龙辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：ＸＸ龙系方圆公司员工。2016年1月，ＸＸ龙等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付ＸＸ龙等38人工资共计387204.5元（其中支付ＸＸ龙6174.14元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告ＸＸ龙等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告ＸＸ龙支付工资6174.14元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第280号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾XX，男，1989年7月25出生。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被变�强制措施为取保候审，2014年7月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日22时许，被告人曾XX无证醉酒驾驶套牌闽G7EX**号二轮摩托车由东往西行驶至国道324线翔安区马巷镇农业银行路段时，碰撞到由余XX驾驶的，由东往西行驶至该路段并跨越道路中心双实线左转弯掉头的闽DQCX**号雪佛兰轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，余XX驾车由东往西行驶至事故路段跨越道路中心双实线时，未注意避让直行车辆先行，致发生碰撞，其行为与本�事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因，对本起事故的发生作用大，应负事故的主要责任；被告人曾XX醉酒无证驾车行驶至事故路段时，未注意前方交通情况确保安全驾驶，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，对本起事故的发生作用小，应负事故的次要责任。经鉴定，被告人曾XX事故发生时血液中的酒精含量为158.92mg／dl。
事故发生后，余XX电话报警。被告人曾XX被出警的公安机关带至翔安区同民医院抽血检测，次日即逃回老家。公安机关多次联系不上被告人曾XX遂对其上网追逃。2014年7月5日，被告人曾XX得知自己被网上通缉后主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人曾XX的供述与辩解，证人刘XX、蒋XX的证言，乙醇含量检测检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶套牌机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人因本案被刑事拘留六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年七月二十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1132号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿君飞，经商。曾因犯抢劫罪于1999年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因非法携带管制刀具于2003年12月23日被乐清市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2011年3月12日被乐清市公安局决定行政拘留五日；因犯妨害公务罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人瞿君飞犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人瞿君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人瞿君飞在乐清市虹桥镇邵东吕村小东垟牛骨头店内，因琐事发生纠纷，损毁店内财物，后与被害人倪某乙、倪某丙、徐某发生争执，持匕首刺伤倪某乙、倪某丙。经乐清市公安司法鉴定，被害人倪某丙的损伤程度为轻微伤；经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币221元，
另查明，2016年3月9日，被告人瞿君飞赔偿被害人倪某乙、倪某丙、徐某经济损失共计人民币10000元，并取被害人谅解。同日，被告人瞿君飞主动向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙、倪某丙、徐某的陈述、证人倪某甲、吴某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿君飞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿君飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人瞿君飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿君飞有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人瞿君飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十八日
书记员 张哲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00001号
上诉人（一审被告）：河南焦矿机器有限公司。
法定代表人：马海洋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：六安先锋电机有限公司。
法定代表人：文才好，该公司总经理。
上诉人河南焦矿机器有限公司（以下简称河南焦矿公司）因与被上诉人六安先锋电机有限公司（以下简称六安先锋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）六金民二初字第01323-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审中原告提供的对账单，上诉人没有盖章认可，无法确定对账单中的印章真伪，该对账单对上诉人没有法律效力。本案依法应当由被告住所地河南省焦作市山阳区人民法院审理。
被上诉人六安先锋公司辩称，河南焦矿公司第二机械制造厂是上诉人的分厂，在多年业务往来中，该第二机械制造厂一直是以上诉人的名义与被上诉人形成供货关系，其要求开具的增值税发票主体也是河南焦矿公司。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：2012年8月20日，六安先锋公司与河南焦矿公司（二机厂）经过对账确认河南焦矿公司（二机厂）欠六安先锋公司货款，并约定如有异议由双方协商解决，解决不了向供货方人民法院申请解决。河南焦矿公司第二机械制造厂在对账单上盖章。双方发生争议后，六安先锋公司向供货方所在地法院及六安市金安区人民法院起诉符合双方的约定。上诉人虽称对账单上无上诉人盖章认可，该对账单对其没有法律效力，但上诉人未能举证证明河南焦矿公司第二机械制造厂对外可以独立承担责任，亦未举证证明对账单中的河南焦矿公司第二机械制造厂印章是不真实的。因此，上诉人应承担举证不能的后果。一审裁定驳回河南焦矿机器有限公司的管辖权异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01005号
原告孙浩。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告朱虎彪。
委托代理人。
原告孙浩与被告朱虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱虎彪及其委托代理人戴美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，被告朱虎彪因资金周转于2015年2月8日向原告借款40000元，并出具借条，约定了违约金，嗣后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告朱虎彪立即偿还借款本金40000元及逾期还款利息（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款款基准利率的两倍计算）。
被告朱虎彪辩称，其虽然向孙浩出具40000元借条，但实际只收到孙浩28000元，且该款项中有18000元是沈建伟出的，孙浩只出了10000元。另外其已向孙浩还款2000元。
经审理查明，2015年2月8日朱虎彪向孙浩出具借条一份，载明“今借到孙浩人民币肆万圆（元）正（￥40000），于2015、3月2日前还清。若不能还清，逾期按银行利息的两倍及本金一起偿还”。借条出具后，孙浩实际给付朱虎彪28000元，该28000元中的18000元由沈建伟提供给孙浩，40000元借条中另外的12000元系预先扣除利息。2015年4月6日，朱虎彪向孙浩还款2000元。嗣后经催要朱虎彪未能还款，孙浩遂于2015年6月23日诉至本院。
庭审中，孙浩同意将朱虎彪偿还的2000元在28000元借款本金中进行抵扣，只要�朱虎彪偿还借款本金26000元及逾期还款利息。
另查明，2015年4月6日孙浩、沈建伟等人向朱虎彪催要还款时，朱虎彪、戴美红向沈建伟出具18000元借条一份。对此沈建伟向本院表示，孙浩向朱虎彪交付所借款项时沈建伟并不在场，其要求朱虎彪、戴美红出具该借条的目的只是为了说明孙浩交付给朱虎彪的款项中有18000元系由沈建伟提供，方便其和孙浩进行结算，不作为朱虎彪欠沈建伟借款的凭证。
上述事实有借条、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，虽然朱虎彪向孙浩出具了40000元借条，但孙浩实际只交付给朱虎彪28000元，另外12000元系预先扣除利息，故本院认定孙浩实际出借给朱虎彪的借款本金为28000元。鉴于朱虎彪已向孙浩还款2000元，孙浩也同意将该2000元在28000元借款本金中进行抵扣，故朱虎彪尚需向孙浩偿还借款本金26000元。对于孙浩实际交付给朱虎彪的28000元款项中有18000元是沈建伟提供的问题，本院认为，本案民间借贷的合意发生在孙浩和朱虎彪之间，28000元借款也是由孙浩实际交付给朱虎彪，孙浩向沈建伟融资18000元是孙浩与沈建伟两人之间的事情，与朱虎彪无关，且沈建伟已向本庭表示2015年4月6日朱虎彪、戴美红向沈建伟出具的18000元借条不作为朱虎彪欠其借款的凭证，故孙浩有权就全部未偿还借款本金26000元向朱虎彪主张权利。对于逾期还款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙浩与朱虎彪在借条中约定借款于2015年3月2日�清，如“逾期按银行利息的两倍”计算，现孙浩主张从逾期还款之日即2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期还款利息，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱虎彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙浩支付借款本金人民币26000元及逾期还款利息（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元，由原告孙浩负担130元，被告朱虎彪负担300元（�款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第633号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某，冒名夏艳军，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省南县。因本案，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月7日凌晨4时许，被告人夏某与孙某丽一起在本市罗湖区火车站地铁交通城C地铁口的位置，用推车卖盒饭，地铁物业的保安人员以堵塞消防通道为由将孙某丽及推车带到中心监控室处理。在等候处理期间，被告人夏某进到监控室内数次试图将推车拉走，遭到管理处保安员的阻拦，双方因此而发生冲突。在冲突的过程中，被告人夏某将监控室的内控制台上的健盘控制器、广播广音器、录音电话机、文件夹扫落地上，上述物品因此而毁坏。经鉴定，被毁坏的涉案财物共价值人民币5288元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：被损坏物品的照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，涉案物品情况及提取说明，事情经过、委托书、证明、情况说明、采购证明，违法记录，身份协查回复；2.证人证言：证人张某、黄某、林某、吕某、苏某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人夏某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意毁坏财物罪。建议本院对被告人夏某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人夏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人夏某故意损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人夏某犯故意毁坏财物罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人夏某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄丽英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1128号
原告：黄丽娟，女，1972年4月29日出生，汉族，系乌苏市。
委托代理人：周鹤，女，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
被告：帕里扎提，女，1970年10月12日出生，维吾尔族，住乌苏市。
本院在审理原告张丽娟与被告帕里扎提民间借贷纠纷一案中，因原告黄丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，投递费64元，合计589元，由原告黄丽娟负担（原告已预交589元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 古 丽 娜
人民陪审员 布丽布丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 麦 合 巴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1149号
原告江苏安耐钢构有限公司，住所地江阴市萧山路36号。
法定代表人唐金华，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人王波。
原告江苏安耐钢构有限公司（以下简称安耐钢构公司）与被告江苏富瑞达光电科技有限公司（以下简称富瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安耐钢构公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告富瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安耐钢构公司诉称：他公司与富瑞达公司于2011年3月20日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由他公司承建富瑞达公司车间（一）、车间（二）钢结构工程，工程建筑面积为13633平方米，合同总价为365万元。合同签订后，他公司依约完成了合同约定的钢结构工程，并于2011年12月10日通过验收。至今富瑞达公司仅支付他公司工程款304.5万元，尚欠他公司60.5万元经多次催讨未果。为了维护他公司的合法权益诉至法院，请求判令富瑞达公司支付工程款60.5万元。
被告富瑞达公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年3月22日，富瑞达公司（甲方）与安耐钢构公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定由安耐钢构公司承建富瑞达公司车间（一）、车间（二）的钢结构工程，承包方式为大包干，合同总价为365万元。当设计变更或因甲方要求增加安装工程量时，工程价款另行计算（甲方如需更改设计或增加安装工程量，均应以书面形式通知乙方）。对工程款的支付，合同做了如下约定：第一期预付工程款在本合同签订之日起三天内汇款30%计109.5万元；钢结构进场安装付工程款的30%计109.5万元；屋面板进场安装付工程款的20%计73万元；工程验收合格后，一年内付工程款的10%计36.5万元，余款10%计36.5万元在2013年5月1日前付清。合同约定了工程款付款形式为前期付款为现汇（合同额的50%），其余为承兑。
2011年12月10日，富瑞达公司的车间（一）、车间（二）的钢结构工程经验收合格。
截止庭审之日，富瑞达公司共向安耐钢构公司支付工程款304.5万元。
以上事实，有建设工程施工合同、单项工程质量验收报告及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：富瑞达公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由富瑞达公司承担，本院按安耐钢构公司提供的证据认定案件事实。
双方签订的建设工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，安耐钢构公司为富瑞达公司承建车间（一）、车间（二）的钢结构工程，安耐钢构公司按约进行施工并于2011年12月10日通过竣工验收。在施工过程中也未发生工程量的增减，根据合同约定，富瑞达公司应在2013年5月1日前付清365万元工程款，现富瑞达公司仅支付了304.5万元，故还应支付60.5万元。虽然双方合同中约定的付款形式为现汇和承兑两种，由于双方并没有具体约定承兑的具体种类、形式，应属约定不明，故对剩余60.5万元工程款应由富瑞达公司现金支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏富瑞达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付工程款60.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3545元，合计8470元，由江苏富瑞达光电科技有限公司负担（安耐钢构公司同意其预交的案件受理费、财产保全费中的8470元，由富瑞达公司向他直接支付，本院不再退还，由江苏富瑞达光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田 遥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第79号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：崔凤财，男，汉族，1960年7月23日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔凤财借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1619号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地社旗县赊店镇东万成街**号，现住南阳市张衡路。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张宏宇离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，使诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李林峰
陪审员 杜雪兰
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 彬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第764号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX电气科技有限公司。诉讼代表人陈乙，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍在江苏省宝应县小官庄镇杨蒋村塘西组42号，系XX公司员工。被告人钱某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉〔2015〕726号起诉书指控被告单位XX公司、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈乙、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月至2012年9月，被告人钱某在负责经营被告单位XX公司期间，为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，向他人购买以上海aa贸易有限公司、上海bb实业有限公司名义虚开的增值税专用发票7份，价税合计人民币247,150元,税额人民币35,910.68元,均向上海市金山区国家税务局申报抵扣。2015年5月11日，XX公司向税务机关补缴了全部税款，同月14日，被告人钱某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告单位诉讼代表人陈乙、被告人钱某在庭审中均无异议，且有证人陈某的证言，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、增值税专用发票复印件、《税收通用缴款书》，XX公司、上海aa贸易有限公司、上海bb实业有限公司档案机读材料，被告人钱某的供述及提供的上海邮政储蓄银行《付款凭证》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人钱某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人钱某让他人为本单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗3万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位亦可认定具有自首情节，对被告单位及被告人均可从轻处罚。鉴于被告单位已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2374号
原告：林寿荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎祥财，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘八秀，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林寿荣与被告黎祥财、刘八秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月9日，林寿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按林寿荣撤诉处理。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由林寿荣负担。
审判员 刘曰祥
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第547-3号
申请执行人张宝英，女，1970年5月26日出生，汉族。
被执行人郑捍民，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人郑玉英，女，1970年7月23日出生，汉族。
申请执行人张宝英与被执行人郑捍民承揽合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）厦民终字第2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。申请执行人于2014年9月5日向本院申请追加被执行人配偶郑玉英为本案被执行人，本院于2014年9月25日作出（2014）海执行字第547-2号执行裁定书，依法裁定追加郑玉英为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院已依法调查并冻结被执行人名下银行账户存款，但查明账户余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人郑捍民名下位于厦门市海沧区海沧街道沧翔路X号XX室房产，但因上述房产系保障被执行人及其家属居住的唯一房产，故暂不具备执行条件。现被执行人名下亦无车辆登记信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯剑峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1453号
原告：宋永淼，男，汉族，1993年10月13日出生，初中文化，个体业主，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：王开明，男，汉族，1967年10月30日出生，小学文化，水路货物运输户，住微山县。
委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告宋永淼与被告王开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永淼的委托诉讼代理人谢厚洋，被告王开明及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币266000元，利息人民币43890元，利息计算至本金偿清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告向原告共计借款人民币266000元，约定月息1.5分，以其所有的拖船抵押、质押给原告。后该款经原告多次催要，被告迟迟推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王开明辩称：1、原告诉称2016年8月11日被告向其借款共计人民币266000元，约定月息1.5分，并以船舶作抵押、质押，与客观事实不符。2016年8月11日的借款合同是靳涛出示给被告的空白合同，并让被告在该所谓的借款合同上面签字，其他手写部分均是空白的；2、被告与原告之间在上述时间不存在任何借款关系，该所谓借款合同上面所约定的借款，被告从没有收到，更没有占有使用。据此，原告的诉求理由违背客观事实，原被告之间没有建立民间借贷关系，其主张依法不能成立。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，被告保留依法追究原告恶意诉讼的法律责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年8月11日借款合同三份、抵/质押担保合同三份、2016年8月12日银行转款凭证两份。证明：原被告于2016年8月11日签订三份借款合同，金额共计人民币266000元，约定利息为月息1.5分，被告以其所有的鲁济宁拖1979、鲁济宁拖0909舶船抵押、质押给原告。原告于2016年8月12日通过银行两次转账给被告人民币266000元，双方借贷关系成立。本院认为，原告提供的借款合同、抵/质押担保合同、银行转款凭证能够证明被告借款、约定月息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告质证意见：借款合同三份、抵/质押合同三份签字均属实，合同的其他空格处都不是被告书写，转账凭证证明是杨成好、郑岩岩转给被告王开明的，不是原告转给被告的。另外，借款十分钟后被靳涛分两次又转走了，实际没有收到借款。但被告的辩解没有提交证据证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告与原告签订借款合同三份、抵/质押担保合同三份，约定借款人民币50000元、100000元、116000元，月息1.5分，被告于每月25日至30日向原告支付上个月利息，同时约定被告以其所有的鲁济宁拖0909号、鲁济宁拖1979号舶船抵押、质押给原告。2016年8月12日原告通过自己在中国农业银行的账户转入被告的账户人民币100000元，通过於晓明在中国农业银行的账户转给被告人民币166000元，两次转账给被告共计人民币266000元。从2016年8月12日至2017年7月11日共11个月，月利息按1.5分计算共计人民币43890元。后原告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，原告宋永淼向被告王开明提供借款后，双方之间形成了债权债务关系，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同、抵/质押担保合同及银行转款凭证能够证明被告借款本金人民币266000元以及约定月息1.5分的事实。庭审中，被告认可借款合同及抵/质押担保合同是其所签，并收到了借款。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金人民币266000元及按约定月息1.5分计算从2016年8月12日至2017年7月11日共11个月的利息人民币43890元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。要求至本金偿清之日利息的诉请，应当计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩解没有收到原告的借款，没有提交相关证据证实，应当承担对其不利的后果，故本院对被告的上述辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王开明于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋永淼借款本金人民币266000元及利息人民币43890元，二项合计人民币309890元。2017年7月12日之后的利息按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5948元，减半收取计人民币2974元，保全费人民币2120元，合计5094元由被告王开明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3271号
原告平某某，男，1944年9月4日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1943年1月4日出生。
原告平某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平某某和被告樊某某经人介绍相识并定亲，于1964年12月30日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育五个子女，现均已成家。原告现在身体不好，被告对原告不管不问，从来不关心原告身体状况，二人形同陌生人，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告樊某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告平某某和被告樊某某经人介绍于1962年相识并订婚，1964月12日30日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记。原、被告婚后共生育子女五人，现均已成家另过。原、被告婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。但自1990年后双方偶因家务琐事发生矛盾，并最终导致夫妻分居。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告平某某提供的郑州航空港区管理委员会银河办事处平庄村村民委员会出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告平某某和被告樊某某的婚前感情基础较好，双方在长达近五十年的共同生活中，建立起了深厚的夫妻感情。虽然当前双方时因家务琐事生气，并分居生活，但是，尚不致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，仍是有和好可能的。原告平某某要求与被告樊某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年一月十三日
书记员 楚 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3634号
原告：张鹏，男，汉族，1994年11月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：宋志军，男，汉族，1988年8月11日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告：张芳，女，汉族，1987年8月18日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告张鹏与被告宋志军、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张芳到庭参加诉讼，被告宋志军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告宋志军立即向原告偿还借款本金120000元、按照月利率2%给付利息至清偿全部本金止、截止2017年8月12日利息为5000元，共计125000元；被告张芳承担连带责任；由被告承担诉讼费用。庭审中，张鹏以与宋志军另行协商解决为由变更诉讼请求，要求二被告立即偿还2017年6月13日借款本金80000元，利息9000元（自2017年6月13日至2017年11月28日，月利率2.5%）；由被告承担诉讼费用。
事实与理由：我和被告宋志军是朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月9日被告宋志军因其向他人清偿债务向我借款50000元，口头约定每月按照2.5%计息，借期一个月。同月13日被告宋志军又以其向他人清偿债务为由向我借款80000元，口头约定2.5%计息，借期一个月，张芳自愿担保。该二被告借款到期后，我向二被告催要借款，被告向我给付了10000元，尚欠120000元二被告推诿没有用给付，形成纠纷。截止2017年8月12日止利息为5000元[（50000×0.02×1+40000×0.02×1）+（80000×0.02×2）]。
被告宋志军应诉后未答辩。
被告张芳辩称：诉状中第一次借款50000元我不知道，第二次借款80000元合适，是我签字的。第二笔借款是在我家里张鹏给了72000元现金，当时约定借期一个月，利息说了10%，就是1万元的借款每月利息1000元。当时宋志军说几天就还上了，我就以担保人名义签字了。还款的情况我说不上。第一笔借款是宋志军和张鹏协商借的，借条情况我说不上。不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告宋志军以其向他人清偿债务为由向原告张鹏借款80000元，张鹏出具借条一张：“本人宋志军身份证号：62242119880811501X今借到张鹏现金人民币80000元（大写捌万元整），此款以资金周转所用。借款期限自2017年6月12日借，至2017年7月12日到期，违约责任，本借条即为借款证据，担保人：张芳，对此笔借款进行自愿担保，若借款人到期不能偿还此款，担保应立即代为偿还，承担无限连带责任。”同日，张鹏向宋志军交付现金72000元。上述事实有当事人陈述及原告提出的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋志军向张鹏借款并出具借据，张芳以担保人名义署名，张鹏向宋志军交付借款，张鹏与宋志军之间构成民间借贷法律关系，张芳与张鹏之间形成保证担保法律关系，债务人宋志军、保证人张芳应及时全面履行合同义务。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张鹏与宋志军2017年6月13日借款，张鹏在庭审中认可当时实际给付宋志军现金72000元。张鹏关于扣除金额及之前偿还的2000元即为诉状中主张的已偿还借款10000元的解释，时间上相互冲突，不符合常理，不予采信。张鹏对其诉状关于已偿还部分借款的自认应当承担不利的法律后果。故该笔借款本金依法应当以实际出借金额认定，已偿还数额以张鹏自认数额认定。关于借款利息。《民间借贷规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张鹏主张的借款利率，借条中没有记载，亦无其他证据支持，双方关于口头约定利率的陈述不一致，视为约定不明。张鹏主张的借期内利息以及超过年利率6%的逾期利息既无合同约定亦无法律依据，不予支持。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案张芳签名的借条约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，依法适用法定保证期间6个月，即2017年7月13日起至2018年1月12日止，张鹏有权要求张芳对该借款承担保证责任。张芳不承担责任的理由不能成立，不予采纳。张鹏对另一笔借款以与宋志军另行协商为由放弃相应诉讼请求，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告宋志军于判决生效之日起15日内给付张鹏借款62000元，利息1406元（62000元×6%×138天/365天，2017年7月13日至2017年11月28日），共计63406元。
二、被告张芳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取计1400元，由张鹏负担700元，宋志军、张芳共同负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第240号
原告申卫东，男，1973年10月27日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈继军，女，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址宁夏石嘴山市惠农区，现住址不明。
被告刘宏泰，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，原住宁夏石嘴山市惠农区，现住址不明。
原告申卫东诉被告陈继军、刘宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申卫东及其委托代理人许芳芝到庭参加了诉讼，被告陈继军、刘宏泰经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告申卫东诉称，原、被告原系邻居关系，自2011年8月10日至2012年6月18日期间，二被告以资金周转为由陆续向原告借款143360元。后原告多次找被告索要借款，二被告以各种理由推脱不予偿还，现原告起诉至法院要求：一、二被告立即偿还借款143360元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈继军、刘宏泰未到庭答辩。
原告申卫东为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借条、欠条各三张，证明：2011年8月10日，陈继军、刘宏泰向原告借款33600元；2011年9月13日，陈继军、刘宏泰向原告借款7200元；2012年6月18日，陈继军向原告借款28000元；2012年6月18日，陈继军向原告借款36000元；2012年1月1日，陈继军、刘宏泰向原告借款34560元，并约定2012年12月31日还；2014年5月18日，陈继军向原告借款4000元。以上合计143360元，其中二被告共同借款75360元。
二、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2012年5月17日协议离婚的事实。
被告陈继军、刘宏泰未到庭质证，亦未提交证据。
原告申卫东提交的证据客观真实，本院予以采信。
本案争议焦点：一、被告陈继军、刘宏泰共向原告申卫东借款多少元？二、被告陈继军个人书写的借条、欠条是否应由被告陈继军、刘宏泰共同向原告申卫东承担还款责任？
经审理查明，被告陈继军、刘宏泰原系夫妻关系，二人于2012年5月17日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。原告申卫东与被告陈继军、刘宏泰原系邻居关系，平时关系较好。2011年8月10日，二被告向原告借款33600元，并出具了内容为“今借申卫东现金33600（叁万叁仟陆佰元整），借款人：刘宏泰、陈继军，2011年8.10”的欠条一张；同年9月13日，二被告向原告借款7200元，并出具了内容为“今借申卫东现金7200（柒仟贰佰元整），借款人：刘宏泰、陈继军，2011.9.13”的借条一张；2012年1月1日，二被告向原告借款34560元，并出具了内容为“今借申卫东现金34560（叁万肆仟伍佰陆拾元整），2012年12月31日还，借款人：刘宏泰、陈继军，2012.1.1”的欠条一张，以上共计75360元。2012年6月18日，被告陈继军向原告借款36000元，并出具了内容为“今借申卫东现金36000（叁万陆仟元整），借款人：陈继军，2012.6.18”的借条一张；同日，被告陈继军又向原告借款28000元，并出具了内容为“今借申卫东现金28000（贰万捌仟元整），借款人：陈继军，2012.6.18”的借条一张；2014年5月18日，被告陈继军向原告借款4000元，并出具了内容为“今借申卫东现金4000（肆仟元整），借款人：陈继军，2014.5.18”的欠条一张，以上共计68000元。因被告陈继军、刘宏泰未返还借款，2015年1月12日，原告申卫东诉至法院请求：1、二被告立即偿还借款143360元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈继军、刘宏泰于2011年8月10日、2011年9月13日、2012年1月1日期间分三次共向原告申卫东借款共计75360元，并有欠条借条为证，双方的债权债务关系明确，且该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告陈继军、刘宏泰应及时返还该借款，故原告申卫东主张被告陈继军、刘宏泰共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但返还的借款金额应为75360元。被告陈继军于2012年6月18日、2014年5月18日分三次共向原告申卫东借款共计68000元，并有欠条借条为证，双方的债权债务关系明确，又因二被告已于2012年5月17日协议离婚，故该68000元借款系被告陈继军个人债务，应由被告陈继军向原告申卫东返还。原告申卫东主张被告陈继军以个人名义出具的欠条借条共计68000元虽系二被告离婚后出具的，但该借款系二被告婚姻存续期间内共同向原告借的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告返还的辩解意见，因没有证据予以佐证，故该项辩解本院不予采纳。被告陈继军、刘宏泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告陈继军、刘宏泰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继军、刘宏泰于本判决生效之日起五日内返还原告申卫东借款75360元；
二、被告陈继军于本判决生效之日起五日内返还原告申卫东借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费600元，共计3768元，由被告陈继军、刘宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 王孝良
二〇一五年六月一日
书 记 员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1237号
罪犯胡启排，男，生于1972年2月21日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月21日作出（2014）昭阳刑初字第427号刑事判决，以被告人胡启排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年11月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启排在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡启排的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡启排在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡启排准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1993号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告宋文忠。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭惠春
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00261号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人叶某国，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人叶某国犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人叶某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日下午，被告人叶某国窜至麻城市可腾机械厂职工宿舍楼下，采取指甲刀撬锁的手段盗窃陈某某价值3944元的一辆红色豪爵钻豹125K型摩托车。
另查明，公安机关依法追回被盗摩托车，并以退还失主。
上述事实，被告人叶某国在庭审中无异议，并有证人陈某某、付某某的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市公安局出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某国在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人叶某国到案后配合公安机关追回赃物，退还失主，未造成被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某国的刑期自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决书生效之日起立即交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 曾 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第133号
罪犯李寿，曾用名孙立波、李杰，男，1975年5月7日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年七月二日作出（1999）烟刑一初字第54号刑事判决，以被告人李寿犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月二十七日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第864号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；二○○四年四月十六日，本院作出（2004）枣刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○○六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1316号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1940号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李寿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李寿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年7月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第860号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：黄卫建。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄卫建信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄卫建发出执行通知书，责令被执行人黄卫建在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人黄卫建达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第604号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第497号
原告：张怀东，男，汉族。
委托代理人：张瑞君，男，汉族，系原告张怀东之子。
委托代理人：贾兰贵，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘长娟，女，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张怀东与被告刘长娟借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审�员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞君、贾兰贵，被告委托代理人张树鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张怀东诉称：其与被告之夫郑维席素来交好。2010年8月，郑维席向其借款20000元，当时碍于朋友关系，并未写借条。2014年12月18日，张怀东之妻与其子张瑞君及张瑞君“对象”一同去郑维席家催要借款。当时郑维席不在家，被告称无钱归还，张瑞君提议补个借条。被告称不会写字，张瑞君“对象”书写借条内容，念与被告听，被告在借条上摁手印。后几经催要，被告拒不还借款。现诉至法院，请求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：对于其夫郑维席借款一事并不知情；至于借条上的手印，是在原告张怀东之子张瑞君提供的空白纸上摁的。
原告张怀东为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告刘长娟向原告借款20000元。
该证据经被告刘长娟委托代理人张树鹏质证有以下异议：
1、从借条的形成时间上看，被告之夫郑维席因犯罪尚在羁押中，故被告对其夫借款是否属实不知情。
2、被告当时是在空白纸上摁的手印，对借条所写文字内容并不知情。
被告刘长娟未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月，被告刘长娟之夫郑维席向原告张怀东借款20000元，口头承诺几个月后归还，当时未写借条。后经原告多次催要，郑维席以无钱为由拒绝。2014年12月18日，原告张怀东之子张瑞君再次催要借款时，由张瑞君“对象”补写借条一份，被告刘长娟摁手印，载明：今有界湖镇白石窝村村民郑维席刘长娟夫妇于2010年8月份向张庄镇宅子村张怀东借现金20000元整大写（贰万元整）借款人：刘长娟2014年12月18日。后经多次催要，被告以无钱为由拖付至今。原告张怀东于2015年1月4日诉至本院，请求判令被告刘长娟偿还借款20000元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。郑维席向原告张怀东借款20000元，有被告刘长娟摁手印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告张怀东要求被告刘长娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘长娟在庭审中辩称手印是在空白纸摁的且对该笔债务如何生成并不知情，但未提供证据予以证实。因原、被告在借据中没有约定利息，亦没有约定还款期限，因此对原告张怀东要求被告刘长娟承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘长娟于判决生效后五日内向原告张怀东偿还借款本金20000元。
二、驳回原告张怀东的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘长娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一五年四月十三日
书记员 尹永娟