四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2650号
原告赵永建，男，1961年11月14日出生，，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告张元华，男，1974年9月20日出生，，汉族，住四川省德阳什邡市。
被告成都英驰物流有限公司，注册号：510182000096581，住所地：四川省成都市。
法定代表人周英文，职务：经理。
委托代理人刘光强，男，1970年10月22日出生，，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码：58645403-3，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
原告赵永建诉被告张元华、成都英驰物流有限公司（以下简称：英驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵永建及其委托代理人黄重斌，被告张元华，被告英驰公司委托代理人刘光强，被告太平洋财险成都支公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永建诉称，2015年1月31日4时45许，被告张元华驾驶川A＊＊＊**号车沿成德大道从成都方向彭州方向行驶，行至三邑路口与原告赵永建驾驶的电瓶车（搭乘曹素清）相接触，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。2015年2月2日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告张元华承担本次事故全部责任。被告英驰公司系川A＊＊＊**号车实际车主，该车在被告太平洋财险成都支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告张元华、英驰公司连带赔偿原告医疗费33228.43元、护理费2720元、误工费13860元、营养费1700元、交通费800元、鉴定费830元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费7210.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计合计损失费用121811.23元。被告太平洋财险成都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张元华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其余意见与被告英驰公司相同。
被告英驰公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后被告英驰公司为原告垫付医疗费30904.93元、护理费3150元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的护理费认可住院天数33天，按照60元／天计算；误工费认可计算至定残前一天，按照70元至80元／天计算；营养费不予认可；住院伙食补助费认可33天，按照30元／天计算；交通费请法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；被扶养人生活费认可其计算年限，按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；后续治疗费认可6000元，但是需要扣除自费药。
经审理查明，2015年1月31日4时45许，被告张元华驾驶被告英驰公司所有的川A＊＊＊**号车沿成德大道从成都方向彭州方向行驶，行至三邑路口与原告赵永建驾驶的电瓶车（搭乘曹素清）相接触，致两车受损，原告受伤。2015年2月2日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告张元华承担本次事故全部责任。原告受伤后即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，2014年3月5日出院。出院医嘱：建议休息三月，骨折愈合后取内固定（所需费用约6000左右）。2015年6月5日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告张元华系被告英驰公司雇请的驾驶员，川A＊＊＊**号车在被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告英驰公司为原告垫付了医疗费30904.93元，并向护工支付了原告住院期间2015年2月10日至2015年3月2日共21天的护理费。原告在本次事故发生前长期在四川和乐农业科技有限公司从事销售工作，并长期居住在成都市成华区某路某小区某栋某号。原告之子赵某甲（生于2000年10月11日）与原告之女赵某乙（生于2000年10月11日）依靠原告夫妻二人共同扶养。庭审中，双方当事人一致同意对原告的医疗费按18%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有保单两份，证明川A＊＊＊**号车在被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有出院证明书、病情诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告十级伤残，产生鉴定费830元；有务工证明、用工协议书、社区证明、成都市公安局成华区分局出具的居住证明、成都市成华区青龙街街道办事处昭青路社区与青龙小区业主大会业主委员会共同出具的证明、房屋租赁合同，证明原告在本次事故发生前长期在四川和乐农业科技有限公司从事销售工作，并长期居住在成都市成华区某路某小区某栋某号；有儿童预防接种证，证明原告之子赵某甲与原告之女赵某乙依靠原告夫妻二人共同扶养。有被告英驰公司向本院提交的医疗费票据，证明事故发生后，被告英驰公司为原告垫付了医疗费30904.93元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告英驰公司提交收据三张，拟证明为原告垫付护理费3150元。因该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，故该收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。
本院认为，被告张元华驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告张元华承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。
被告张元华系被告英驰公司的雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，本案应由被告英驰公司承担赔偿责任，被告张元华不承担赔偿责任。
川A＊＊＊**号车在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险成都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告损失费用。
关于本案的赔偿标准问题，原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，并居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为33228.43元。对自费药的费用按18%的比例扣除，即扣除自费药5981.12元（33228.43元×18%）。2、后续治疗费，参照医嘱确定为6000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为990元（30元／天×33天）。4、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期从事销售工作，故其误工费应参照受诉法院所在地批发零售行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为123天，故误工费计算为13264.12元（39361元／年÷365天×123天）。6、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为1980元（60元／天×33天）。被告英驰公司主张垫付护理费3150元，因其中1890元系其自愿向护工支付，故本院确认被告英驰公司为原告垫支的护理费为1260元。7、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为48762元（24381元／年×20年×10%）。原告之子赵某甲的被扶养人生活费为3605.4元（18027元／年×4年×10%÷2人），原告之女赵某乙的被扶养人生活费为3605.4元（18027元／年×4年×10%÷2人），以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计55972.8元。9、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为830元。以上损失合计114565.35元。自费药5981.12元及鉴定费830元不属保险理赔范围，应由被告英驰公司承担。因被告太平洋财险成都支公司已对本次交通事故另一受害人曹素清在交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿1288.3元，故本案被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内负责赔偿82228.62元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计9711.7元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计73516.92元）。原告的其余损失25525.61元（114565.35元-5981.12元-830元-82228.62元），应由被告张元华负责赔偿，该款由被告太平洋财险成都支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告英驰公司为原告垫付的医疗费30904.93元、护理费1260元后，被告太平洋财险成都支公司还应向被告英驰公司给付25353.81元（30904.93元＋1260元-5981.12元-830元），向原告给付82400.42元（82228.62元＋25525.61元-25353.81元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵永建82400.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告成都英驰物流有限公司25353.81元；
三、驳回原告赵永建的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告成都英驰物流有限公司负担（该款原告已预交，被告成都英驰物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年八月四日
书 记 员 普发春