湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3096号
原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地在长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
委托诉讼代理人：孙志国，男，1976年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区奎塘路139号菊星苑10栋207房，系原告公司法务部职员。
被告：童四文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县资福乡七星村坝上组**号。
原告湖南省湘天建设工程有限公司与被告童四文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月6日制作了（2016）湘0124民初3096号民事裁定书，裁定将被告童四文名下价值与诉讼标的3000000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省湘天建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙志国、被告童四文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省湘天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告童四文归还原告借款本金2206000元及2015年11月4日前已发生利息594000元，并从2015年11月5日起至付清之日止以借款本金为基数按月息两分的标准继续给付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年1月17日至2015年2月28日期间，被告童四文因投资建设宁乡县七星石煤有限公司开发建设，先后向原告累计借款2206000元，其中1910000元以银行转账方式支付，296000元以现金方式支付。被告童四文先后出具了借款借据、收条。2015年11月4日，被告童四文出具了《还款承诺书》，确认了借款的本息及还款期限。由于被告童四文借款数额较大，拖欠时间较长，且多次违约。为保障原告债权顺利实现，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告童四文答辩称：原告给被告的钱，其中的1400000元是交到了长沙市财政局做煤矿扩建的备用金的价款，还有近400000元是用来征收当地村民的山而花去的费用，原告方的工作人员一起与被告开展了相应的工作。后来宁乡县豪朋锰矿要整改，也花了300000元，借的这些钱全部用于矿上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即被告童四文所提交的证据2收条，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借支单、付款申请单、银行转账凭证；证据2付款申请单、银行转账凭证；证据3付款申请单、银行转账凭证；证据4付款申请单、银行转账凭证；证据5付款申请单、银行转账凭证；证据6付款申请单、银行转账凭证；证据7银行转账凭证；证据8付款申请单、银行转账凭证；证据9借条；证据10还款承诺书，原告均对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且认为第一笔款项40万元是原告投资用于宁乡县七星石煤有限公司的，系投资款，不应由被告进行偿还。本院认为，原告提交的证据1至证据8系原告支付给被告出借款项的资金来源凭证，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。证据9被告童四文个人出具的借条，能够证实双方存在民间借贷关系的事实，故本院亦予以采信。证据10还款承诺书中签名系被告童四文本人签名，故本院予以采信。被告提交的证据1宁乡七星石煤有限公司扩股投资协议，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该协议没有实际履行，且同日原告方付款时是以借款的形式支付给被告的，上面注明了借款，之后与被告多次沟通以及被告出具的还款承诺书都将该款作为了借款，而不是投资。本院认为，因原告对该份协议的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月17日，原宁乡县七星石煤有限公司（甲方）与原告湖南省湘天建设工程有限公司（乙方）签订《宁乡七星石煤有限公司扩股投资协议》，宁乡七星石煤有限公司一致推选被告童四文为公司未来发展的全权代表，处理七星石煤矿的一切事宜。该协议约定：······2、因近段国土局需新缴纳肆拾万元费用及矿区需验收和扩大矿区范围，变更矿种共需人民币肆拾万元，由乙方支付并累计作为乙方的第一笔投资。3、在乙方向国土局账户转入上述款项后，甲乙双方合作正式生效，以后公司运转都按公司章程及公司制度由甲乙双方共同生产、管理。4、甲乙双方合作正式生效后，双方到工商部门办理营业执照的变更手续（包括变更股东的投资比例、变更公司名称、法人代表等，股东的投资比例按双方实际投入的资金为准）······。该份协议原宁乡县七星石煤有限公司加盖了公章，被告童四文并在该协议上签字。签订该协议后，经被告童四文指定，原告于2014年1月17日向宁乡县财政局非税收入汇缴结算户和长沙市财政局非税收入汇缴结算户分别汇入200000元。但该400000元在同日由被告童四文出具了借支单，未加盖宁乡县七星石煤有限公司的公章。此后，被告童四文因建设宁乡县七星石煤有限公司的建设，陆续向原告申请借款。2014年5月13日，被告童四文向原告申请款项300000元，原告于同日向被告童四文的指定银行账户（长沙银行股份有限公司浏阳支行）汇入300000元。2014年6月5日，被告童四文向原告申请款项300000元，原告于同日向被告童四文指定的银行账户（宁乡县财政局非税收入汇缴结算户）汇入300000元。2014年6月17日，被告童四文向原告申请款项160000元，原告于同日向被告童四文指定的银行账户（宁乡县财政局非税收汇缴结算户）上汇入160000元。此后，原告分别于2014年7月14日，2014年11月7日、2015年1月16日向被告童四文的指定账户（长沙银行股份有限公司浏阳河支行）上汇入200000元，共计600000元。2014年11月13日，原告公司的宁乡分公司水木清华的会计黄莹受原告指示，向被告童四文的银行账号上汇入150000元。另2015年2月5日，被告童四文向原告借现金296000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到湖南省湘天建设工程有限公司现金贰拾玖万陆千元整（该款由许伟文经办，许伟文手上的条据作废）。借款人：童四文。”原告给付给被告的款项共计2206000元。此后，原告要求被告多次还款，被告未还。2015年11月4日，被告童四文向原告的法定代表人谭新文出具还款承诺书，并对上述借款的利息进行计算。还款承诺书的主要内容为：“童四文向谭新文借款本息合计280万元，按下列时间归还：2016年1月29日（农历十二月二十日）前归还50万元；2016年5月6日（农历三月三十日）前归还100万元；余款130万在2016年6月6日（农历五月初二）前付清。如未按上述时间和金额还款，债权人谭新文有权就未归还款项起诉法院并按月息两分的标准要求债务人童四文支付利息或违约金。承诺人：童四文。”
另查明，农历2015年12月29日，被告童四文偿还原告85000元。庭审中，被告童四文承认其所出具的还款承诺书中2800000元包含了最初由原告汇入的400000元。对于原告所付的款项，被告童四文陈述除第一笔400000元未约定利息外，其余款项均是按银行同期贷款利率的4倍约定的利息。
在本案审理过程中，原告公司法定代表人谭新文出具情况说明，其于2015年11月4日与被告达成的还款协议的行为系职务行为，还款承诺书中所载向谭新文借款属于原告公司的款项，并非其个人款项。同时，原告公司出具情况说明，因被告已偿还借款本金85000元，现只要求被告偿还借款本金2121000元，同时对于利息594000元，予以放弃部分，只要求被告偿还499268元，对后段利息以借款本金2121000元为基数按月息2分标准从2016年6月7日起计算至借款清偿之日止。
本院认为，被告童四文因投资建设宁乡县七星石煤矿有限公司陆续向原告申请款项，原告支付了出借款项2206000元属实。根据双方庭审辩论，双方争议的焦点为原告按被告童四文指定账户汇至宁乡县财政局非税收入汇缴结算户和长沙市财政局非税收入汇缴结算户的第一笔款项400000元是否系借款，被告童四文是否应承担偿还责任？本院认为，原告与原宁乡县七星石煤矿有限公司签订的《宁乡七星石煤有限公司扩股投资协议》系双方真实意思表示，从该协议上看，原告按被告童四文指定账户汇入的400000元约定为投资款。但根据原告所提交的证据，对于该400000元由被告童四文个人出具借支单，借支单上并未加盖宁乡县七星石煤矿有限公司的公章。且在还款承诺书中，该400000元已包含在还款承诺书中的借款本息2800000元，而还款承诺书中已明确债务人为被告童四文。现被告童四文并未提交其他证据证明原告已成为宁乡七星石煤有限公司的股东。被告童四文出具还款承诺书，该还款承诺书系被告方的真实意思表示，该400000元依还款承诺书的约定，已明确为被告童四文的个人债务，被告童四文理应依约偿还。故对于被告要求在借款本金中扣除400000元的辩称意见，本院不予采纳。借款后，因被告童四文已偿还被告借款本金85000元，尚欠被告借款本金2121000元，原告要求被告偿还借款本金2121000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息499268元，因借款利息数额594000元已得到被告童四文的书面认可，被告童四文应按约定支付，现原告自愿只要求被告支付499268元，未超过法律规定上限，本院亦予以支持。原告要求被告支付从2016年6月7日起至付清之日止以借款本金2121000元为基数按月息两分的标准继续给付利息，因双方在还款承诺书中明确约定了未按期付清，原告可要求被告按月息两分的标准计算利息或违约金，因该约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告对其他诉讼请求的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告童四文于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南湘天建设工程有限公司借款本金2121000元；
二、被告童四文于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南湘天建设工程有限公司借款利息499268元；
三、被告童四文于本判决生效之日起十五日内支付原告以借款本金2121000元为基数按月利率2%的标准计算自2016年6月7日起至款项实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，原告湖南湘天建设工程有限公司负3000元，被告童四文负担31200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 朱宏波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。