山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终239号
上诉人（原审被告）谷某。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人李孝军，威海西港明法律服务所法律工作者。
上诉人谷某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，登记时原告已有孕在身。双方原定于同年7月19日举行的婚礼仪式因7月17日双方发生争执而取消。7月25日，原告因身体不适而流产。原告于2015年6月23日诉至原审法院，请求判令解除与被告之间的婚姻关系。
原审诉讼中，原告主张以下事实并提出相应诉讼请求：
一、原告主张因婚礼取消而身心遭受伤害并致流产，请求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，并提供自2014年3月至2014年7月的威海妇幼医院收费票据18张，主张自怀孕到流产共支出医疗费4965.38元，请求被告赔偿。被告认为，婚礼取消与己无关，原告流产亦与己无关，拒绝赔偿；
二、原告提供与威海高技术产业开发区松林租车行签订的婚车租赁合同、威海海悦国际饭店有限公司出具的婚宴定金收据、威海裕泉贸易有限公司出具的喜包收据、环翠区永顺食品批发部出具的婚礼用品收据单据四张，主张支付婚车租金2000元、婚宴定金2万元、礼盒费用7600元、婚礼用品费用5280元等，共计35880元，要求被告全部赔偿。被告认为，上述费用既不属于夫妻共同财产，也不属于夫妻共同债务，不同意赔偿；
三、原告提供被告于2014年4月9日书写的内容为“今借杜某人民币陆万元整装修用”的欠条一张，主张被告婚前向其借款6万元，要求被告全部返还。被告认为，该款取自原告父亲的公司，不同意返还。
被告主张以下事实并提出相应诉讼请求：
一、被告提供与案外人鞠楠签订的装修合同及收款收据三份，主张其为原告名下的祥云花园9号楼1104室婚房支付装修款18万元，要求原告全部赔偿。原告认可被告对婚房进行过装修，但认可被告主张的数额，并提供交通银行卡查询单一份，主张交给被告装修款10万元，但被告予以否认。经被告申请并支付评估费3840元，威海同信工程造价咨询有限公司受委托对上述婚房的装修造价进行鉴定，并安排鉴定人曲某出庭接受质询，被告虽然认为“装修工程总造价为64016.24元”的鉴定数额过低，但不能举证证明鉴定意见确有不当；
二、被告主张原告对婚房的还贷发生于婚姻关系存续期间的部分，属于夫妻共同还贷，要求原告对自己进行补偿。原告主张该房屋购买于2008年，系其个人婚前财产，每月由其父亲出资以原告名义还贷，不同意对被告进行补偿。被告承认自己并未直接还贷；
三、被告主张原告名下宝马X5车一辆，购买于婚后，系夫妻共同财产，要求分割。原告提供车辆购买手续和按揭手续，主张车辆虽然是婚后购买，但定金10万元于婚前支付，689500元的银行贷款全部是以原告名义办理的（已由原告父亲以原告名义偿还了340031.2元，尚欠349468.8元），其余购车款均为原告父亲所借，被告既未出资，也未还贷，不应分割，并要求被告共同偿还购车借款、贷款，分担车辆贬值损失30万元；
四、被告提供伯艺木门经销处出具的收据一张，主张为了装修婚房而购买了5扇木门，支出1.4万元，请求原告均担该损失。原告同意木门归被告所有，但拒绝承担损失；
五、被告提供账户名为“时某”的工商银行转账凭证及银行汇款小票各一张，主张向原告银行卡上转付彩礼钱20万元，请求原告全部返还，但未能继续举证。原告提供个人银行交易明细一份，主张是被告母亲曲芝鄄借用原告的银行卡收取时某借款，事后已全部交付被告方，拒绝返还；
六、被告提供青岛海信东海商贸有限公司出具的发票及销售凭证一套，主张其为原告购买了两个项链及一个吊坠，花费6．4万元，请求原告全部返还。原告否认收到上述首饰，拒绝返还；
七、被告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，主张自己母亲曲芝鄄为原告母亲夏宁红修车支付3．6万元，请求原告返还。原告予以否认，拒绝返还；
八、被告主张为结婚购置了床、床头柜、床垫、沙发、茶几、地柜、吧椅及净化器、中式锅、皇后锅、烤箱、个人护理用品一套等安利产品，现置于上述婚房内，请求原告予以返还。原告同意被告将上述物品全部搬走。
九、被告主张原告名下位于威海市杏花街106号房屋及原告参股的威海市红日经济发展有限公司名下位于威海市文化东路4号房屋有租金收益，要求分割婚姻关系存续期间发生的部分，但未提供证据证明上述两套房屋产生了租金。原告否认收取了上述两套房屋的租金，拒绝分割；
十、被告还主张送给原告价值5.8万元元的钻戒、价值3万元的指环、价值8.4万元的包、红包10001元、索菲亚衣柜定金1万元、地板定金2000元、价值1.8万元的中华香烟、价值3万元的貂皮大衣、现金11万元、送给原告母亲价值3.2万元的珍珠项链等，要求返还，但均不能举证证明。原告否认收到上述财产，拒绝返还。
原告请求处理的财产金额约为12万元，缴纳诉讼费50元；被告请求处理的财产金额约为95万元，缴纳案件受理费3750元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案为证。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告均认可双方感情已破裂，自愿解除婚姻关系，予以照准。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原、被告双方作为完全民事行为能力人，有权自由恋爱、自主结婚、自愿离婚，即使悔婚使原告精神遭受了痛苦，但悔婚行为不构成侵权行为，故被告无需赔偿原告精神损害抚慰金；
关于原告主张的流产医疗费问题。虽然怀孕是男女双方行为的后果，但胎儿孕于女方腹中，流产对女方的伤害更大，所以，对原告因怀孕和流产而导致的医疗费，被告承担主要责任更为合理，本院酌定原、被告分别承担损失的30％和70%，故被告应赔偿原告医疗费3476元（5899.32元×70％）；
关于原告主张的为置办婚礼用品而支付35880元的问题。婚礼被取消，婚礼用品无法发挥其原有功能，必然造成损失，该损失是原、被告的悔婚行为共同导致的，所以应由双方共同负担。该损失应为34880元，原告计算的数额有误，予以更正。故确定上述婚礼用品由原告处理，被告赔偿原告50％的损失，即17440元；
关于原告主张的被告婚前借款6万元，有被告书写的欠条为证，被告之主张与事实不符，应当予以偿还；
关于被告主张的婚房装修款问题。原告虽然辩称自己向被告提供了10万元装修款，但不能充分举证，故对此不予认定，被告无需返还。原、被告登记仅二个月即发生婚变，双方尚未共同生活，被告在原告的房屋上进行了装修却未能享用装修成果，原告对此构成不当得利，对被告支付的合理装修费用应当予以返还。被告虽然对威海同信工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见有异议，但不能举证证明该鉴定意见确有错误，故对该鉴定意见予以采纳，故原告应返还被告装修款64016.24元；
关于被告为上述婚房购买的5扇木门问题。因双方发生婚变，原告不再需要这批木门，而根据上述婚房尺寸订制的木门不易改作他用，所以会造成损失，而该损失是由原、被告的悔婚行为共同导致的，所以应由双方共同负担，故确定该5扇门由被告处理，原告赔偿被告50％的损失，即7000元；
关于原、被告均主张的车辆问题。该车虽然于婚姻登记之后取得，但原、被告未举行婚礼，更未共同生活，双方财产未实际混同，且被告既未出资，也未还贷，将该车视为原告婚前个人财产更为公平，故被告无权要求分割，原告也不得请求被告分担购车借款、贷款及车辆贬值损失；
关于被告要求原告补偿对婚房共同还贷的损失问题。双方虽然办理了婚姻登记，但尚未共同生活，双方财产未实际混同，被告也未还过贷款，原告在婚姻存续期间的个人还贷行为不能视为夫妻双方共同还贷，故被告无权要求补偿；
关于被告要求分割在婚姻关系存续期间原告取得的房租收益的问题。被告不能提供原告对威海市杏花街106号房屋进行出租和收益的任何证据，故此事实不予认定。威海市文化东路4号房产，登记于威海市红日经济发展有限公司名下，即使产生租金收益，也属于威海市红日经济发展有限公司所有，原告虽然是公司股东之一，但股东的收益来自于公司分红，而不是房租，故被告的这一诉请，不予支持；
关于被告主张的给付原告彩礼20万元的问题。虽然原告银行卡上收到了20万元，但该款不是来自被告或者被告父母账户，而是来自于案外人时某账户，在原告否认为彩礼的情况下，被告应当继续举证，被告未能完成自己的举证责任，应当承担不利的后果，故对此事实不予认定，原告无需返还；
关于被告主张的为原告购买的项链和吊坠问题。因原告否认收到过该物品，被告未能完成自己的举证责任，应当承担不利的后果，故对此事实不予认定，原告无需返还；
关于被告主张的其母亲为原告母亲支付修车费的问题。该事实即使存在，亦属于原、被告父母之间的法律关系，与原、被告无关，不予处理；
关于被告主张送给原告价值5.8万元的钻戒、价值3万元的指环、价值8.4万元的包、红包10001元、索菲亚衣柜定金1万元、地板定金2000元、价值1.8万元的中华香烟、价值3万元的貂皮大衣、现金11万元、送给原告母亲价值3．2万元的珍珠项链等，因被告未能提供证据加以证明，原告又否认收到上述财产，故对上述事实不予认定，原告无需返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、解除原告杜某与被告谷某的婚姻关系；二、被告谷某赔偿原告杜某医疗费3476元；三、被告谷某赔偿原告杜某筹办婚礼损失17440元；四、被告谷某偿还原告杜某婚前借款60000元；五、原告杜某赔偿被告谷某装修损失64016.24元；六、原告杜某赔偿被告谷某木门损失7000元；七、原告杜某于判决生效后十日内将被告谷某购买的存放于威海市祥云花园9号楼104室内的床、床头柜、沙发、茶几、地柜、吧椅、净化器、中式锅、皇后锅、烤箱、个人护理用品一套等财产交付给被告谷某，由被告谷某自行搬走；八、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至六项兑除后，被告谷某支付原告杜某9900元，于判决生效后十日内履行。案件受理费3800元，原告负担433元，被告负担3367元；评估费3840元，原、被告各负担1920元。
上诉人谷某不服原审法院判决，向本院提起上诉，并明确上诉请求为：一、双方婚礼取消系被上诉人提出，非上诉人的责任，且被上诉人未经其同意流产，上诉人不应支付医药费；二、婚房装修费用在鉴定意见中遗漏很多项目，包括房屋吊顶、大理石地面的花型、樟木柜子等均未包括在内，上诉人装修费用实际花费18万元，鉴定价值与实际价值相差太大，并要求重新鉴定；三、关于涉案的五个木门，已实际安装在被上诉人的房屋内，木门应归被上诉人所有，返还其款项；四、上诉人不应赔偿被上诉筹办婚礼的损失14440元，婚礼取消并非上诉人的原因，上诉人为筹办婚礼亦有相关损失，上诉人没有义务赔偿被上诉人损失；五、案外人时某转账给被上诉人的20万元为彩礼，要求全额返还。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，发回重审或依法改判，
被上诉人杜某答辩称，第一，婚礼前一天上诉人突然提出不参加，致使婚宴取消，被上诉人名誉受损，在被上诉人因精神受到沉重打击而不幸流产的情况下，上诉人都未出面慰问，丧失了作为丈夫的基本道德，应由其承担双方筹办备婚礼的损失及被上诉人因流产而产生的医药费；第二，原审中对婚房装修费用鉴定程序合法，结论正确，上诉人对婚姻没有诚意，装修拖沓，费用是上诉人用被上诉人银行卡上的钱支付的；第三，已安装的木门并非原定款式，是因婚礼临近临时安装的，被上诉人同意上诉人拆走；第四，关于20万元的问题，是上诉人父母借用其银行卡，款项也是由上诉人及其父母支配，该款并非彩礼，不应由其返还，是案外人时某与上诉人及其父母之间的问题。故上诉人上诉理由不当，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人申请证人时某出庭作证，证人时某称证实打入被上诉人账户的20万元是上诉人给被上诉人的彩礼，是上诉人的母亲向其借款，至今尚未偿还。经质证，被上诉人认可证人曾某账户打入20万元，但是上诉人母亲借用其银行卡，而且该卡当时在上诉人手中，证人打款后，被上诉人取出15万交给了上诉人，另5万是上诉人自己在取款机中提走，不认可是上诉人一方给其的彩礼，不应返还。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，双方的争议在于离婚后应相互给付的财物及数额。
第一，被上诉人因流产所产生的医药费上诉人应否分担及分担比例的问题，无论婚礼取消的原因在哪一方，被上诉人流产已成事实，虽然双方均是成年人，均应对自己的行为承担责任，但考虑到从怀孕到流产，被上诉人作为女性所遭受的身体伤害更大，原审法院酌定上诉人、被上诉人分别承担医药费的70％和30％，较为适宜，予以照准；
第二，关于上诉人在婚房装修中花费数额认定的问题，原审法院经上诉人申请，委托威海同信工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见中认定婚房装修费用为64016.24元，且鉴定人员在亦到庭参加质证，并释明对该房屋的鉴定采用的是定额鉴定法，故虽上诉人主张上述鉴定数额偏低并申请重新鉴定，但并未提交任何证据证实该鉴定意见存在程序严重违法、无鉴定资质、鉴定结论依据严重不足等情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见可以作为有效证据予以采信；
第三，关于涉案的五个木门如何处理及花销负担的问题，因该木门现确已安装于被上诉人房屋内，与房屋形成附和，被上诉人虽主张同意由上诉人将木门拆走，但该木门为订制品，尺寸固定，将木门交由上诉人处理易扩大损失，鉴于物尽其用的减损原则，该部分木门应归被上诉人所有，购买木门花销14000元亦应由被上诉人负担；
第四，关于上诉人因筹办婚礼的损失被上诉人应否分担的问题，因双方均主张因对方原因婚礼取消，但未提供证据予以证实，且双方均为成年人，理应对自己的行为承担相应后果，婚礼取消双方均有损失，被上诉人因筹办婚礼的损失由上诉人负担无事实和法律依据，原审判令上诉人赔偿被上诉人筹办婚礼损失17440元不当，本院予以纠正。
第五，关于证人时某转入被上诉人账户20万元是否属于彩礼、应否退还及退还比例的问题。证人时某证实该20万元是上诉人给被上诉人的彩礼，是上诉人的母亲向其借款，让其转入被上诉人账户，且证人时某与被上诉人并无其他经济往来。虽被上诉人主张系上诉人母亲借用其银行卡，该20万元其亦已交付上诉人一方，但并未举证证实，且该20万元转账时间也是在上诉人与被上诉人婚姻缔结过程中，故本院认定该20万元系上诉人一方给付被上诉人的彩礼。原审认定事实有误，本院予以纠正。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼的应予支持。本案中，上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续，但婚礼因故取消，上诉人给付被上诉人的彩礼应当返还。考虑到本案被上诉人先怀孕后流产之事实，返还彩礼的比例酌定为60%。
综上，上诉人的上诉主张部分正当，本院予以支持。原判部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1731号民事判决第一、二、四、五、七、八项，即（一）解除上诉人杜某与被上诉人谷某的婚姻关系，（二）上诉人谷某赔偿被上诉人杜某医疗费3476元，（四）上诉人谷某偿还被上诉人杜某婚前借款60000元，（五）被上诉人杜某赔偿上诉人谷某装修损失64016.24元，（七）被上诉人杜某于判决生效后十日内将上诉人谷某购买的存放于威海市祥云花园9号楼1104室内的床、床头柜、沙发、茶几、地柜、吧椅、净化器、中式锅、皇后锅、烤箱、个人护理用品一套等财物交付给上诉人谷某，由上诉人谷某自行搬走，（八）驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求；
二、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1731号民事判决第三项，即上诉人谷某赔偿被上诉人杜某筹办婚礼损失17440元；
三、变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1731号民事判决第六项为：被上诉人杜某赔偿上诉人谷某木门损失14000元，木门归被上诉人杜某所有；
四、被上诉人杜某返还上诉人谷某给付的彩礼120000元；
以上第一、三、四中金钱给付内容兑除后，被上诉人杜某支付上诉人谷某134540元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，上诉人谷某负担923元，被上诉人杜某负担2877元；鉴定费3840元，上诉人谷某、被上诉人杜某各负担1920元；二审案件受理费3199元，上诉人谷某负担777元，被上诉人杜某负担2422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟丽丽