wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2964号
原告：高连顺，男，汉族，住齐河县。
被告：济南黄河楼旅游有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：邹战云，该公司总经理。
本院在受理原告高连顺诉被告济南黄河楼旅游有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告济南黄河楼旅游有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：原告所诉被告建设施工合同纠纷一案，实则为双方间的欠款纠纷，申请人在建设定慧寺时从原告处购买建筑材料，申请人欠的是材料款，原告没有施工资质，双方没有施工合同，申请人所在地为济南市**区，根据民诉法的相关规定本案应由济南市**区法院管辖。
经审查本院认为：根据原告提交的证据材料及被告的异议申请应认定双方为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于印发民事案件案由规定（试行）的通知》及《最高人民法院关于印发关于修改后的民事案件案由规定的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的实际法律关系的性质，相应变更案件的案由。买卖合同为双务合同，卖方的义务是提交货物，买方的义务是支付货款。卖方已按约定履行了义务，现请求被告履行付款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行在原告方所在地，齐河法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南黄河楼旅游有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南黄河楼旅游有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱冈祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1300号
原告：王凤蕊，女，汉族，1964年10月1日出生，住濮阳市华龙区建设路办事处**户*组。身份证号：4109011964********。
被告：谷令选，男，汉族，成年，住濮阳县国庆路东段铁炉村*组。
原告王凤蕊诉被告谷令选租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤蕊到庭参加了诉讼，被告谷令选经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤蕊诉称：2013年到2014年期间，被告租用原告的钢管、架扣，经结算，被告应支付原告租赁费和因租赁物丢失赔偿费共计85280元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，依法判令被告支付原告租贷费和租贷物赔偿费合计85280元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷令选未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年被告谷令选租赁原告王凤蕊钢管、架扣进行作业，并于2014年3月19日与原告王凤蕊签订钢管扣件丝杠租赁协议一份，2014年6月3日和2014年6月25日经双方结算，被告谷令选为原告王凤蕊书写欠条两份：“今欠到娄店新区8号18号架杆租金从3月25日至6月3日叁万零捌佰捌拾元整（30880元整）”和“今欠到从3月1日-6月底租金娄店新区8号18号壹万肆仟肆佰元整（14400元）。2014年3月25日原告王凤蕊收到被告谷令选押金5000元，并为其出具了收到条一份。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王凤蕊与被告谷令选签订租赁协议，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应完全履行自己的合同。被告谷令选在2014年6月3日和2014年6月25日上的欠条上签名属实，其对该租赁费45280元也应付偿还义务。因原告王凤蕊收取被告谷令选押金5000元，经折抵被告谷令选还尚欠原告王凤蕊租赁费40280元。另2013年5月12日被告谷令选为原告王凤蕊出具借条，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告谷令选于本判决生效后十日内向原告王凤蕊偿还租赁
费40280元。
案件受理费1932元，由被告谷令选负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 关胜真
审 判 员 王巧莲
陪 审 员 王宏振
二〇一五年九月二十六日
代书记员 刘兴华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2601号
原告于某某，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马某，男，24岁，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告马某子女抚养纠纷一案，本院于2014年08月01日受理后，依法组成合议庭，于2015年01月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某系经人介绍，于2011年01月06日按当地农村风俗订立婚约。未登记结婚。于2011年09月09日生育男孩马某某。2013年09月，被告无故离家出走至今未归。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原被告非婚生男孩马某某由原告抚养。
被告马某未作答辩。
被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。原告提供的以上证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于某某与被告马某经人介绍，双方同意，于2010年12月同居生活，未进行结婚登记，2011年09月09日生育男孩马某某。被告于2013年10月离家外出后，现下落不明。孩子一直跟随原告生活。为此原告诉至本院，请求依法判令原告与被告所生的非婚生男孩马某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对要求被告支付抚养费的诉求。
认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录等。
本院认为，原被告同居时未达到法定结婚年龄，之后又一直没有补办结婚登记手续，系非法同居关系，不受法律保护，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律保护。被告自2013年外出至今下落不明，二人同居期间所生男孩，现跟随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告直接抚养更为有利于其健康成长，且原告同意抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩马某某由原告于某某抚养。
案件受理费100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第164号
申请人蔡永顺。
被申请人蔡子傥。
法定代理人李国芳。
申请人蔡永顺要求宣告被申请人蔡子傥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蔡永顺诉称，申请人蔡永顺系被申请人儿子，李国芳是被申请人妻子。2014年初以来，被申请人瘫痪在床，一直住院接受治疗。因打算将蔡子傥名下房产卖掉，但蔡子傥患老年痴呆多年，已丧失民事行为能力，故请求依法宣告被申请人蔡子傥为无民事行为能力人。
被申请人蔡子傥的法定代理人李国芳辩称，同意宣告被申请人蔡子傥为无民事行为能力人。
经审查，被申请人蔡子傥，男，1933年7月3日生，汉族。被申请人蔡子傥与李国芳系夫妻关系，二人育有一子蔡永顺一女蔡永莉。
本案审理中，本院根据申请人蔡永顺的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蔡子傥的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年9月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定蔡子傥系血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告蔡子傥为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人蔡永顺支付），由申请人蔡永顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1110号
原告：吕某某，女，汉族，1985年10月12日出生。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1983年11月20日出生。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年3月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告刘某某于2016年4月19日对管辖权提出异议，认为原、被告结婚后在濮阳市经营门市，临时居住在濮阳市，后在北京工作，临时居住在北京。被告刘某某的住所地和经常居住地均不在原告吕某某诉状中所称的清丰县城关镇幸福路黄庄村对过中农化肥厂院内，其住所地位于范县张庄乡后刘楼村213号，该案应由被告刘某某的户籍所在地即范县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告吕某某提供的证据不能证明被告刘某某的经常居住地是其诉状中所称的清丰县城关镇幸福路黄庄村对过中农化肥厂院内。被告刘某某提供的身份证及范县张庄乡后刘楼村村委会证明能够证明被告刘某某的住所地位于濮阳市范县，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的范县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年五月十七日
书记员 裴利敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民诉保字第0043号
申请人许为东。
被申请人唐正英。
申请人许为东以被申请人唐正英的丈夫赵兵（已故）借款未还为由，于2014年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人唐正英丈夫赵兵（挂靠在盐城市众凯工程有限公司）所有的在射阳县住房和城乡建设局工程款429万元予以冻结。申请人已为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、被申请人唐正英丈夫赵兵（挂靠在盐城市众凯工程有限公司）所有的在射阳县住房和城乡建设局工程款429万元予以冻结，冻结期限为6个月。
到期后如需续行查封，需在期限界满前十五日内向本院提交续封申请。
二、对申请人许为东与侍苏共有的位于合德镇双拥路批发市场综合楼A138、A148、A158号门市（产权证号：）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 凤
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈韦位
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1559号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：市中区解放北路139号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨晓飞、王猛，该行员工。
被告：枣庄市瑞丰源精细化工有限公司，住所地：滕州市界河镇民营工业园。
法定代表人：孙召东，经理。
被告：滕州市威森商贸有限责任公司，住所地：滕州市善国北路。
法定代表人：张继勇，经理。
被告：山东天宇新能源有限公司，住所地：滕州市级翔工业园。
法定代表人：胡志永，经理。
被告：孙召东。
身份证号：3704811973********。
被告：王叙千。
身份证号：3704211971********。
被告：董国清，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇马山村***号。
身份证号：3704811977********。
被告：孟宪奎。
身份证号：3704211960********。
被告：胡志永。
身份证号：3704211971********。
被告：奚修艳。
身份证号：3704811969********。
被告：张继勇。
身份证号：3704811971********。
被告：刘召营。
身份证号：3704811968********。
被告：公娜。
身份证号：××。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄市瑞丰源精细化工有限公司（下简称瑞丰源化工公司）、滕州市威森商贸有限责任公司（下简称威森商贸公司）、山东天宇新能源有限公司（下简称天宇能源公司）、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓飞、王猛到庭参加诉讼，被告瑞丰源化工公司、威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称：2013年7月25日，被告瑞丰源化工公司向原告借款180万元，年利率12%，借款期限至2014年7月24日。该借款由被告威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院：请求：一、判令被告瑞丰源化工公司偿还借款本金180万元及利息；二、判令以被告瑞丰源化工公司的土地、厂房、设备优先受偿；三、被告威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜对上述款项的给付负连带清偿责任。四、诉讼费由被告负担。
被告瑞丰源化工公司、威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告瑞丰源化工公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款180万元，年利率12%。借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告瑞丰源化工公司支付借款180万元。借款到期后，被告瑞丰源化工公司未能按约偿还原告借款本息，至2015年4月24日，被告积欠原告借款本金180万元及利息307067.16元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告瑞丰源化工公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告瑞丰源化工公司发放了贷款。但贷款到期后，被告瑞丰源化工公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告瑞丰源化工公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告威森商贸公司、天宇能源公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。因原告未提供被告瑞丰源以其土地、厂房、设备抵押贷款的证据，故原告要求以被告的土地、厂房、设备优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市瑞丰源精细化工有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金180万元及利息（2015年4月24日前的利息307067.06元，自2015年4月25日起至本判决生效之日止，按年利率16.8%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告滕州市威森商贸有限责任公司、山东天宇新能源有限公司、孙召东、王叙千、董国清、孟宪奎、胡志永、奚修艳、张继勇、刘召营、公娜对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告枣庄市瑞丰源精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 帅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民提字第1号
上诉人（原审原告）闫茂林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨新生，男，汉族。
上诉人闫茂林因与被上诉人杨新生合伙纠纷一案，不服保德县人民法院（2011）保民初字第86号民事判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。2014年9月4日，忻州中级人民法院依照民事案件请示程序向本院提起请示，本案经本院审查后认为，该院的请示内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由本院按照第二审程序审理。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二○一五年元月二十六日
书 记 员 温有军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第583号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行
被执行人刘相如。
被执行人刘相爱。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人刘相如、刘相爱、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新商初字第142号民事判决书，于2012年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金83548元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第583号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4017号
原告张元春，男，汉族，1971年4月9日出生，德化县人。
被告陈烈光，男，汉族，1980年4月22日出生，德化县人。
被告林瑞晓，男，汉族，1977年12月13日出生，德化县人。
原告张元春与被告陈烈光、林瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元春到庭参加诉讼，被告陈烈光、林瑞晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告陈烈光偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止月利率按2.2%计算）；2、被告林瑞晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈烈光、林瑞晓未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月12日被告陈烈光因需要资金向原告张元春借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限，只约定按月利率2.2%计算利息。当日由被告陈烈光出具借条交给原告收执，被告林瑞晓在该借条上作为担保人签名并按指模。借款后被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈烈光向原告张元春借款人民币60000元，有被告陈烈光出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈烈光向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈烈光应当偿还。原告与被告陈烈光约定按月利率2.2%计算利息，超过年利率24%，超过部分不予保护，应按年利率24%计算。被告林瑞晓为被告陈烈光借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告林瑞晓承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告林瑞晓承担保证责任后，有权向被告陈烈光追偿。被告陈烈光、林瑞晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈烈光应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张元春借款人民币60000元及利息（自2015年9月21日起至还款日止应按年利率24%计算）。
二、被告林瑞晓对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林瑞晓承担保证责任后，有权向被告陈烈光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈烈光、林瑞晓负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 周伟生
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1408号
原告:李某某，女，1958年7月27日生，汉族，住黑山县。
被告:姚某，男，1969年1月22日生，汉族，综合执法局工作人员，住黑山县。
追加被告方某某，女,1946年11月25日生，汉族，农民，住黑山县第一人民医院道南电业局家属楼南侧二层门市楼。
原告李某某与被告姚某、方某某饲养动物损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3189.71元、误工费426.4元、护理费426.4元、住院伙食费250元，共计4292.51元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告南侧的胡同里第二家居住。2017年5月29日晚6点左右，原告欲从自家到黑山县第一人民医院对过的林军饭店附近的超市买东西，当原告走到被告家门口的路上时，被突然窜出的被告饲养的一条黄色大狗咬伤左腕及左肘，致原告住院治疗5天，支出医疗费3189.71元。就赔偿问题原告多次与被告协商未果，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失4292.51元并承担本案的诉讼费。
被告姚某辩称，狗是我母亲养的，每天出去放，是我母亲家的狗咬的，狗咬原告是因狗记仇，当时没住院，后来怎么住的院不知道。当时协议赔偿1000元未成。
被告方某某的答辩意见与被告姚某答辩意见一致。
经审理查明，被告方某某是被告姚某的母亲。原告是农村户口，现年59周岁。2017年5月29日晚，原告路过被告家门口时，被被告家饲养的狗咬伤。事发后，在黑山县第一人民医院住院治疗5天，主要诊断为被狗咬伤或抓伤，支出医疗费3189.71元。在庭审过程中，被告姚某对原告提供的录音证据内容表示认可。就赔偿问题原告与被告协商未果，诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失4292.51元并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的病志、医疗费收据、录音等证据在卷为凭。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被被告家饲养管理的狗咬伤，被告姚某、方某某作为饲养人或管理者，每天放狗期间未尽到注意义务致原告受伤，二被告应对原告承担侵权责任。
关于医疗费问题。根据现有医疗费收据，原告共花费医疗费3189.71元。本院将本次医疗费用作为赔偿计算依据。
关于误工费问题。根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.29元/天），确定误工费为176.45元（35.29元/天×5天）。
关于护理费问题。根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.29元/天），确定护理费为176.45元（35.29元/天×5天）。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院5天，故本案伙食费为250元（50元/天×5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姚某、方某某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计3792.61元，二被告对上诉赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告姚某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王浩
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
1.医疗费:3189.71元；
2.误工费：176.45元；
3.护理费：176.45元；
4.伙食补助费：250元。
上述共计：3792.61元。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第417号
原告盱眙鑫发典当有限公司，住所地盱眙县盱城东湖路3号。
法定代表人高伟仁，该公司总经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李发祥，身份证号码不详，职业不详。
被告梁开发，身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙鑫发典当有限公司与被告李发祥、梁开发典当纠纷一案中，原告盱眙鑫发典当有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙鑫发典当有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙鑫发典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半1150元，不予收取。
审 判 长 陈 正 龙
代理审判员 王云云人民陪审员武振波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 容 达
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第948号
罪犯崔炫，男，1981年2月15日生，朝鲜族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）二刑初字第28号刑事判决，以被告人崔炫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。2014年6月23日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔炫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔炫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔炫准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02147号
原告：王春凤，退休工人。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：郑文清，银行退休职员。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告王春凤诉被告郑文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人陆小平、被告郑文清及其委托代理人许磊、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称：原告与被告系朋友关系，被告以经营等缺少资金为由，共向原告借钱七笔并出具《借条》7张，皆约定月利息1.5%；后经结算，被告收回此前出具的《借条》，重新向原告出具了《借条》共3张；经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币546223元整、并支付原告自双方对前期借款结算之日起至款项还清之日止、根据借款本金546223元按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用等由被告承担。
原告王春凤为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其身份情况；
2、借条复印件3张，以证明被告欠原告借款本金的数额、利息等。
被告郑文清辩称：第一、本案借款数额及约定1.5%月利率是客观事实,但是该借款是被告和原告丈夫郭振玉共同所借，用于合伙经营建材，迄今该款没有归还，郭振玉应当追加为被告。第二、自2008年11月20日至2013年10月29日被告替原告丈夫郭振玉归还银行按揭贷款486800元；对此被告将另行主张。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告郑文清为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；
2、原告存折及被告替原告归还按揭贷款明细、还款凭证和被告借记卡复印件，以证明自2008年11月20日至2013年10月29日被告替原告丈夫郭振玉归还按揭贷款计486800元；
3、借条复印件，以证明原告起诉的三笔借款均为原告丈夫郭振玉和被告合伙做生意，共同向原告借款的事实。
经审理查明：被告与原告丈夫郭振玉系同学关系，合伙经商。被告与原告丈夫郭振玉以经营等缺少资金为由，曾多次向原告借款。2013年10月22日、11月15日、2014年元月30日，郑文清分别向王春凤出具借条一张，称借到其221182.61元、97318元、227723元，借条上均载明月利率1.5%。原告索款未成，诉至本院。
本院认为：结合庭审中双方举证及陈述，可以认定本案中涉讼的三张借条，均系此前郑文清与郭振玉合伙时共同向王春凤借款转化而来。争议的焦点在于此三张借条所涉借款是否已经确认系郑文清一人所欠款，还是应确认为郑文清与郭振玉合伙之共同欠款。经查郑文清与郭振玉二人共同向本案原告借款所形成的借条，多由郑文清与郭振玉在其借条右下方“借款人”一栏分别签名（一般郑文清签名在上方，郭振玉签名在下方），亦有郑文清在相应部位上方签名，预留下方位置供郭振玉签名而郭振玉未签的个别情况存在。经核实，本案涉讼的三张借条均系郑文清一人所出具，且该被告未按其与郭振玉以往共同向原告借款时的一贯做法那样，由郑文清在相应部位上方签名，预留下方位置供郭振玉签名。被告如此书写借条，应系其当时自认其本人是唯一债务人这一心理的反映。郑文清庭审中陈述：“其中欠原告的款项，经我初步核算，我出具了三张借条，写上了我的名字，交给郭振玉，根据我们的一贯做法，郭振玉回家后，再核算，如果没有问题，他应该在我的名字后面签上他的名字，再交给原告（因而对郭振玉本应签名而未签一事不清楚）。”这一辩解不能成立。郭振玉不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院未通知其作为本案被告参加诉讼。综上，本院认为，此三笔欠款应由郑文清负担。原告有关被告应按月利率1.5%给付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。至于郑文清所称其为郭振玉归还贷款一事，因与本案争议标的不是同一法律关系，正如被告所说，相关权利人可另行主张。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑文清于本判决生效后十日内向原告王春凤归还借款本金546223元，并自2013年10月22日起按本金221182元、自2013年11月15日起按本金97318元、自2014年元月30日起按本金227723元，按月利率1.5%计算给付原告王春凤利息，至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元、财产保全费4020元，合计9579元，由被告郑文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一六年元月十八日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法执外异字第12号
案外人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**号。
法定代表人刘昱武。
委托代理人欧冬花、刘颜健。
申请执行人惠州大亚湾科展信息咨询服务有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨淡澳公路右侧。
法定代表人张敏。
被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南华路。
法定代表人卢锐能。
本院在执行（2009）三法执字第173号惠州大亚湾科展信息咨询服务有限公司（以下简称“大亚湾公司”）申请执行佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称“南边经济总公司”）、佛山市三水区南边水泥厂借款合同纠纷等案过程中，案外人佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水信用联社”）于2013年10月31日向本院提出书面异议，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人三水信用联社称：一、案外人已取得原南边宾馆的地上建筑物的所有权。案外人于2006年6月19日与南边经济总公司签订了编号为5112006001的《以物抵债协议书》，协议约定原南边宾馆的地上建筑物等财产权利按价值人民币4500000元，抵偿案外人所支付的南边宾馆其他用地的土地使用权的征地费用。此后，案外人依约已一次性将人民币4500000元支付给南边经济总公司，故自该协议签订之日起即取得上述标的物的处分权。同时，该协议虽名义上是以物抵债，但实质上系双方协商约定买卖关系行为的一份合同，该“债”并非南边经济总公司拖欠申请人贷款本息的债务；二、案外人已实际占有并使用原南边宾馆的地上建筑物。案外人取得南边宾馆用地后随即实际占有，并于2007年11月30日将南边宾馆租赁给钱景汉使用。该租赁合同到期后，案外人又通过在佛山日报刊登招租公告，于2013年3月1日与钱启华签订了编号为信资2013001号的租赁合同。对于申请人实际占有并使用南边宾馆的地上建筑物长达6年且一直正常收取租金的事实，没有任何人提出异议；三、案外人未能办理原南边宾馆的地上建筑物等有关抵债物产权过户登记及手续系因存在外在不可抗力因素。案外人在与南边经济总公司签订协议后曾积极办理过户及登记手续，但因南边经济总公司涉及其他经济纠纷被第三人起诉并申请财产保全，佛山市三水区人民法院于2006年9月15日查封了该标的物。签订协议与法院查封的时间相距仅一个多月，这一行为直接导致案外人未能办理对上述财产的过户及登记手续。其后，法院续封或轮候查封南边宾馆用地，导致案外人一直未能办理上述财产的过户及登记手续。所以，在这整个过程中，案外人不存在任何过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，人民法院不得对上述财产查封、扣押、冻结。因此，案外人请求法院裁定中止对权属案外人位于原南边宾馆的地上建筑物的执行。
申请执行人大亚湾公司及被执行人南边经济总公司在异议审查中没有提供书面意见及相关材料。
本院经审查查明：座落于佛山市三水区乐平镇南边黑石岗、后底岗的宗地（以下简称“南边宾馆用地”）的土地使用权人为南边经济总公司，土地使用权证号为三府国用（2002）字第06830400010号，使用权面积为297189平方米（折合445.78亩），土地权属性质为国有土地，土地使用权类型为划拨土地。该宗地上建有包括南边宾馆山莊A楼（权利证号：粤房地证字第0397038号，权属人：南边经济总公司）、南边宾馆山莊B楼（权利证号：粤房地证字第0397037号，权属人：南边经济总公司）、金盛阁（权利证号：粤房地证字第2924742号，权属人：三水市南边宾馆）、人民路北侧宾馆内会议室（权利证号：粤房地证字第1332441号，权属人：南边经济总公司）及南边宾馆配电房等14处未办证房产等地上建筑物。
2006年6月19日，佛山市三水区农村信用合作社联合社（即三水信用联社的前身）与被执行人南边经济总公司签订了编号为5112006001的《以物抵债协议书》，约定南边宾馆用地上的上述4处有证建筑物、南边宾馆配电房等14处未办证房产、南边宾馆内一切权属的设备和南边宾馆的经营权，按价值人民币4500000元用以抵偿案外人所支付的南边宾馆其他用地的土地使用权的征地费用。同时，协议第四条约定：“乙方（即南边经济总公司）应在本协议生效后二个月内，将权属的抵债物有产权证书的部分交付给甲方（即三水信用联社），无产权证书的抵债物积极协助案外人办妥有关抵债物产权过户手续及登记…”。协议第六条约定：“本协议签订后，甲方（即三水信用联社）即有权处置上述抵债物，在甲方正式取得上述抵债资产的使用权之前，该抵债物出现产权纠纷，如被有关部门查封、拍卖，导致该抵债物资产不能顺利过户到甲方名下的，乙方（即：南边经济总公司）必须另行提供抵债物用于抵偿债务”。2006年8月14日，三水信用联社向被执行人南边经济总公司支付了4500000元。
2007年11月30日，三水信用联社与钱景汉签订《南边宾馆租赁合同》，将南边宾馆的地上建筑物租赁给钱景汉，租赁期为2008年3月1日至2013年2月28日；2013年3月1日，案外人与钱启华签订《租赁合同》，将上述地上建筑物租赁给钱启华，租赁期为2013年3月1日至2015年4月30日。
另查明：本院以（2000）三法执壹字第409号恢字1号案于2006年9月15日登记查封了南边宾馆用地，于2006年9月18日对地上相关有证建筑物进行了查封。此后，佛山市中级人民法院、广东省阳东县人民法院及本院【（2009）三法执字第173号案】分别对上述财产进行了轮候查封。
2013年9月6日，本院作出（2009）三法执字第173-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人南边经济总公司名下位于佛山市三水区乐平镇南边黑石岗后底岗证号为06830400010的土地使用权及相关地上建筑物。
本院认为，本院根据国土、房产管理部门的产权登记记录，依法对登记在南边经济总公司名下的房产（包括南边宾馆用地上权属人为南边宾馆的房产）、南边宾馆用地的土地使用权进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，因本异议案所涉14处无证房产位于南边宾馆用地，在本院对南边宾馆用地进行查封后，其效力及于地上的14处无证房产。
三水信用联社于2006年6月19日与南边经济总公司签订《以物抵债协议书》，但双方未能按协议第四条约定及时办理抵债所涉房产的过户、登记手续。在本院于2006年9月15日、9月18日对争议房产及其南边宾馆用地的土地使用权进行查封后，三水信用联社亦未按照协议第六条的约定，要求南边经济总公司另行提供抵债物用于抵偿债务，或者要求南边经济总公司承担相关违约责任。现三水信用联社虽已支付了4500000元的价款且实际占有《以物抵债协议书》所涉的地上建筑物，但并不表示其已合法取得该地上建筑物的所有权。因此，三水信用联社请求本院裁定中止对《以物抵债协议书》所涉的地上建筑物的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市三水区农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 潘 洁
代理审判员 幸华林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2785号
原告：宓某。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：戴某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告宓某及委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，抚养费及教育费由被告承担每月800元，直至子女成年自立；3、本案诉讼费由被告承担。
基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子戴某乙。婚后初期感情尚可，后因生活观念、家庭琐事等发生矛盾，双方沟通不足以致夫妻间产生隔阂，原告指责被告在隐瞒原告的情况下对外大额举债，缺乏家庭责任。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需指出，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，说明其缺乏积极的态度，如此对解决家庭矛盾纠纷是不利的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宓某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹邦羽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第265号
申请执行人戴道强。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区回龙乡冷家村9社。
法定代表人黄彬，社长。
本院依据（2011）雁江民初字第00018号民事判决书，在执行戴道强与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雁江民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人戴道强可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第503-3号
原告周光。
被告赵振华。
本院在审理原告周光与被告赵振华保证合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第503-1号民事裁定，查封了被告名下的汽车，冻结了被告的银行存款100000元。本案诉讼期间，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月24日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵振华名下汽车的查封；
二、解除对被告赵振华在中国农业银行股份有限公司青州益都支行、中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、中国工商银行股份有限公司青州支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07275号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：祝万兴，男，1971年1月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告祝万兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 易江虹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5968号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：余善淑，女，生于1982年11月13日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：刘尚琼，女，生于1974年7月17日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：谭江林，男，生于1970年3月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告刘广东与被告余善淑、刘尚琼、谭江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金550000元及利息60000元；2.从2014年6月11日起以550000元为基数按照月利率2分支付违约金、罚息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款60万元，还款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年4月9日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告刘广东与被告余善淑、刘尚琼、谭江林签订《借款协议》，约定：被告向原告借款600000元用于扩大生产规模，购买材料，月利率1%。被告授权原告扣除被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）的服务费，服务费的有关事项参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。该协议还载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于当日向谭江林账户转账486000元。三被告于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》约定此次借款所产生的借款本息及一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等承担连带责任。谭江林于同日出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金600000元。”三被告于同日与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为被告提供信用管理服务，被告向冠群公司支付服务费90000元。冠群公司于同日向三被告出具《还款管理服务说明书》，说明了相应的还款义务。同日，冠群公司向谭江林出具收据，载明收到90000元服务费。被告分别于2014年5月9日和2014年6月10日向原告还款及支付利息31000元后，未偿还剩余款项及支付利息。
关于原告方提供的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告谭江林、余善淑、刘尚琼成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及服务费收据，本院确定本案的实际借款总额为576000元。经计算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金525091.84元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告谭江林、余善淑、刘尚琼在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款525091.84元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2014年6月11日起至本息付清时止期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告费300元，共计10200元，由刘广东负担200元，被告负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴起飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第00069号
上诉人（原审被告）：吕丽庆，女，汉族，1956年10月6日出生，籍贯玛纳斯县，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：朱文身，男，汉族，1976年10月13日出生，籍贯玛纳斯县，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁梅，女，汉族，1975年3月5日出生。
上诉人吕丽庆、朱文身不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第536-1号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称上诉人的居住地在乌鲁木齐市碱泉二街天山公寓2单元8楼8号，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起是诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为：排除妨害纠纷属物权保护纠纷，不动产的排除妨害纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案因被上诉人翻建养殖圈舍引起的，该养殖圈舍位于玛纳斯县，故原审法院确定的管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘一璇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第234号
申请执行人：王涯茜，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：成都理工大学工程技术学院。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵成荣，院长。
委托代理人：李炼军，男，1975年12月29日出生，汉族，该校法律顾问，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王涯茜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第62号民事调解书，于2014年3月10日向向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应为王涯茜办理解除劳动合同的证明并配合王涯茜办理档案和社会保险关系、住房公积金的转移手续。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：双方当事人确认申请执行人尚应返还被执行人已领取的2014年3月工资款2857元，在申请执行人返还该款后，被执行人立即为其办理解除劳动合同的证明及档案和社会保险关系、住房公积金的转移手续。现双方当事人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第62号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年四月九日
书记员 张岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0408号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月25日以“经亲朋好友特别是子女劝说，并经本人反复考虑，愿意给被告李某一个机会”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第659号
原告定西民康物业管理有限公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
被告邵乃祥，男，汉族，出生年月不祥。
本院在审理原告定西民康物业管理有限公司与被告邵乃祥供用热力合同纠纷一案时，原告定西民康物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出书面申请，以被告邵乃祥交清所欠暖气费为由，申请撤回对被告邵乃祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西民康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限公司撤回对被告邵乃祥的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵利越
二〇一四年九月十九日
书记员 姚文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1425-2号
申请执行人周日强，男，汉族。
被执行人王小瑞，女，汉族。
被执行人张金祥，男，汉族。
被执行人张培祥，男，汉族。
关于周日强申请执行张金祥、王小瑞、张培祥民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1129号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张金祥、王小瑞、张培祥应向申请执行人周日强支付借款本金55万元及相应利息（利息另计）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周日强向深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院依法委托本院执行。
在诉讼过程中，深圳市福田区人民法院依法查封了被执行人王小瑞名下位于惠州市河南岸金山湖9号小区山水华府T9、T10栋1单元房产一套。本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小瑞名下位于惠州市河南岸金山湖9号小区山水华府T9、T10栋1单元房产一套，以其所得偿还申请执行人周日强的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 伟
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法赔确字第1号
确认申请人杨安平，男，生于1964年2月17日，汉族，高中文化，居民。
委托代理人刘世勇。
确认申请人景燕群，女，生于1973年7月15日，汉族，高中文化，务农。
确认申请人刘自香、杨安平、景燕群以通江县人民法院作出的（2003）通江民初字第132－1号财产保全裁定、（2004）通法执字第974—1号民事裁定均违法为由，向本院提出确认请求。本院于2010年5月11日作出（2009）巴法确字第4号行政裁定，确认不违法。杨安平、景燕群不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川赔确申字第1号裁定，指令本院重新审理本案。本院重审期间，确认申请人刘自香死亡。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开听证。确认申请人杨安平、景燕群及其委托代理人刘世勇、通江县人民法院法定代表人李长霖的委托代理人郭开通到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院原审查明，通江法院在审理确认申请人刘自香之夫杨述权与通江县永安农村信用合作社借款合同逾期还款一案中，基于信用社的申请，对杨述权用于抵押的位于泥溪乡街道的房屋三间予以权利查封，该房未办理房产证，确认申请人刘自香享有120平方米的土地使用权。该案经一审、二审审理，均确认了杨述权的清偿责任。后杨述权向本院提出申诉，本院驳回了其申诉。通江县人民法院2007年12月24日对查封的房屋予以了解封。确认申请人以上述判决、裁定、通知、复函均违法为由，要求予以撤销和纠正。
本院原审认为，确认申请人刘自香、杨安平、景燕群确认申请的事由不能成立。理由是：1、查封最终依据的一、二审判决已产生法律效力，判决无误，保全行为前提正确；2、查封行为程序并无不当，通江法院是按照《中华人民共和国民事诉讼法》法定程序实施的查封，对作为不动产的房屋仅采取了权利查封，并未影响其使用；3、从事实上看，该房屋系杨述权签订借款抵押合同的抵押物，未办理房屋产权证和土地使用权证，且土地使用权刘自香申请了120平方米。杨安平至今仍未提供作为房屋权利人的合法凭证，解除查封也是通江法院基于信访风险考虑。据此裁定：对通江县法院（2003）通江民初字第132—1号财产保全裁定和（2004）通江执字第974—1号民事裁定书不确认违法。
杨安平、景燕群的主要确认请求是：一、请求确认通江法院（2003）通江民初第132—l号民事裁定作出的财产保全违法；二、请求确认通江法院（2004）通江执字第974—1号民事裁定书作出的冻结工资违法。确认申请的主要理由是：一、被查封的房屋系杨安平、景燕群修建，刘自香不是共有权人，当时因为建房土地平面超标，就让刘自香出名顶了一下，房屋是杨安平夫妇自行修建，所有权应属自己所有，通江法院将案外人的财产予以查封，其查封行为违法。二、2005年准备将查封的其中一间门面房作价5.5万元出售为父杨述权治病，因法院阻拦而未出售，无钱为父治病，致其病情恶化离世，通江县法院应承担赔偿责任。三、法院执行了杨述权工资4000元的行为违法，杨述权当时已经查出重病，急需用钱治病，已经不能维持家庭生活基本保障，法院还执行了杨述权工资4000元，其执行行为违法。
重审查明：通江县法院于2003年4月21日受理通江县永安信用社诉杨述权借款合同逾期还款一案后，永安信用社于2003年4月22日向通江法院申请诉讼保全并提供财产担保，通江法院于2003年4月22日作出诉讼财产保全民事裁定，对杨述权每月工资600元冻结及位于泥溪中学校门旁临街房屋两间查封。通江县法院于2003年5月10日作出（2003）通江民初字第132—1民事裁定：一、将原裁定冻结杨述权工资每月600元变更为每月冻结500元。二、将所查封房屋变更查封蒋青和房屋右侧三间属被告所有房屋门市。通江县法院于2004年9月17日作出（2004）通江民初字第132—2号民事裁定，解除杨述权的工资每月500元，同日，通江县法院作出（2004）通江执字第974—1号民事裁定，将被执行人杨述权在泥溪信用社中每月工资冻结150元。通江县法院于2007年12月24日作出（2004）通执字第974—2号民事裁定，案外人杨安平提出的异议成立，解除对通江县泥溪乡文化街杨安平房屋三间的查封，同日又作出（2004）通执字第974—3号民事裁定，终结（2003）通江民初字第132号民事判决的执行。其它事实与原审查查明的相同，本院予以确认。
本院认为，确认申请人杨安平、景燕群申请确认通江县人民法院关于对通江县永安信用社与杨述权借款合同逾期还款一案的财产保全中对三间房屋的查封行为，以及在执行中，对杨述权的工资执行4000元行为违法的事实不成立，理由如下：1、通江县人民法院是根据通江县永安信用社的诉讼保全申请对位于通江县泥溪乡文化街上的房屋予以查封的行为恰当。因为刘自香对该房屋的土地享有120m2的使用权，杨述权与刘自香系夫妻关系，同时，该房屋又是杨述权与永安信用社签订借款抵押合同的抵押物，法院有理由认为该房屋系杨述权与刘自香的夫妻共同财产；确认申请人杨安平、景燕群至今未办理房屋产权证和土地使用权证。通江县法院对该房屋予以查封符合民事诉讼法关于诉讼财产保全的相关程序规定，故通江县法院对该房屋的查封行为合法，杨安平、景燕群的申请理由不能成立，本院不予支持。2、一、二审判决生效后，执行申请人通江县永安信用社向通江县法院申请对被执行人杨述权强制执行，至今一、二审判决都仍为生效判决，在执行中杨述权与通江县永安信用社执行4000元达成了一致意见，从杨述权的冻结的工资中执行4000元，并将冻结工资由原来的500元变便为150元，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故应对通江法院作出的（2004）通江执字第974—1号民事裁定书冻结行为不确认违法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、最高人民法院《关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第八条、第十条、第十二条、第十七条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对通江县法院作出的（2003）通江民初字第132—1号财产保全裁定和（2004）通江执字第974—1号民事裁定书不予确认违法。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三十日内向四川省高级人民法院提出申诉。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00102号
申请人檀XX
申请人陈XX
本院于2015年11月23日受理了申请人檀XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人檀XX、陈XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人檀XX、陈XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第272号
原告：陈大素，无固定职业。
委托代理人：周晓斌。
被告：潘继海。
被告：卓宏标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
法定代表人：宋立波。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈大素与被告潘继海、卓宏标、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈大素未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十月二十七日
代书记员 金梦霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初24号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月出生，汉族。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年10月16日零时许，被告人张某窜至牡丹江市爱民区XX小区，采取推窗入室的手段，进入被害人高某某经营的活动室，盗走组装电瓶车一辆（价值200元）、长白山牌香烟一条、南京牌香烟、云烟各六盒、人民大会堂牌香烟四盒、娇子牌香烟、红塔山牌香烟二盒，利群牌香烟一盒（价值337元）及豆油二桶。作案后，所盗电瓶车被其变卖，销赃得款150元被其挥霍；所盗香烟、豆油被其自用。案发后，所盗电瓶车被追缴并返还被害人。
2.2015年10月中旬某日零时许，被告人张某窜至牡丹江市爱民区XX小区，采取上述手段，进入被害人陈某甲经营的门市房，盗走北山堂牌红茶3包（价值10元）、大红袍牌茶叶260g。随后，张某又窜至该小区被害人候某承租的仓库，采用上述手段，盗走英克莱牌电动车一辆（价值1000元）。同日下午张某又乘出租车到该仓库二次，盗走BV10平方毫米铜芯电线95米（价值332.5元）、超强牌热熔接器一套（价值130元）、铁鎯牌角磨机一台（价值60元）、螺丝栓246个（价值116.7元）及电焊机、电镐各一台。作案后，所盗物品均被其变卖，销赃得款350元被其挥霍。案发后所盗茶叶、电动车、热熔机、角磨机、螺丝栓被公安机关依法追缴并返还被害人。
综上，被告人张某盗窃总价值2186.20元。
经侦查，被告人张某于2015年10月30日被公安机关在牡丹
江市抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人候某、李某某、高某某、陈某甲的陈述笔录、证人张某某、陈某乙、陈某丙的证言笔录、辨认笔录、指认现场及被盗物品照片、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、张某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某无视国法，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；大部分被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对张某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年二月十七日
书记员 仇爽
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，男，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：匡凯波，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
被执行人：王月英，女，汉族，1964年9月15日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人匡凯波、王月英金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月19日申请本院执行。经查，被执行人匡凯波、王月英住所地位于资阳区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第473号裁决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 刘建军
审 判 员 贾云卫
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 诸佳锴
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00010号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：伏瑞。
被申请执行人：王素芳。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人伏瑞、王素芳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第13299号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第13299号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第13299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1118号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习人员。
被告：王致祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告许杏珍与被告王致祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍委托诉讼代理人朱学武、庞梅琳到庭参加诉讼，被告王致祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令王致祥归还借款19482.38元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止以本金19482.38元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，王致祥经朋友介绍，向许杏珍借款46000元，双方签订了借款协议约定了还款期限和相应利息，并约定王致祥不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。但王致祥到期未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王致祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，许杏珍与王致祥签订借款协议、补充协议，王致祥并向许杏珍出具借据，约定由许杏珍出借王致祥46000元，借款期限自2015年12月2日至2016年11月26日，月利率为1.8%，共分十二次归还，同时约定逾期违约金按照借款总额的30%计算，每月计算一次，累计计算；罚息按每日借款额的0.5%收取直至全部清偿为止。协议签订当天，许杏珍向王致祥转账43792元。审理中，许杏珍自认款项出借后，王致祥截至2016年5月30日共履行6期还款义务，每期归还金额为4661.33元。对此，许杏珍确认王致祥每期分别归还本金及利息的金额为：第一期归还本金3873.07元，利息788.26元；第二期归还本金3942.79元，利息718.54元；第三期归还本金4013.76元，利息647.57元；第四期归还本金4086.01元，利息575.32元；第五期归还本金4159.56元，利息501.77元；第六期归还本金4234.43元，利息426.9元；故至今尚欠本金19482.38元未还。
本院认为：依据当事人提供之证据，本院现认定许杏珍出借王致祥本金为43792元，款项出借后，王致祥按约定截至2016年5月30日共履行了6期还款义务，每期归还4661.33元，现本院按本金43792元核算每月本金及利息，确认许杏珍计算的每月归还的本金及利息金额合理，故本院现确认王致祥至今尚欠本金19482.38元，该款理应归还。许杏珍现另主张上述未归还本金自2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王致祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王致祥应于本判决生效后10日内归还许杏珍借款本金19482.38元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由王致祥负担（许杏珍同意其预交案件受理费由王致祥直接给付，本院不再退回。王致祥应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年四月十七日
法官助理 周宇平
书 记 员 严露玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1719号
原告：缪加彬。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张坤。
原告缪加彬为与被告张坤买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪加彬及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪加彬诉称：原告是水果批发商，向被告经营的丽水市中东路水果超市供应各类水果，被告多次未及时付款。2012年12月30日，双方经结算，被告出具99000元的货款欠条。嗣后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张坤偿付原告人民币99000元�支付利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张坤未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、个体工商户登记情况、个体经营者情况、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告与原告按照交易习惯，形成的债权债务，作为债务人的被告张坤，应当及时付清货款，否则有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十五日内偿付原告缪加彬人民币99000元并支付利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈乙瑄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3079号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅正春，男，1976年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇新铺子村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅正春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取3425元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10586号
原告武丽君，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告张伟，男，1990年1月19日出生，汉族。
原告武丽君与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武丽君撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范 岐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1977号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0602号
原告赵国庆。
被告周金生。
原告赵国庆与被告周金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼，被告周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称，被告周金生欠我货款计78820元，2012年10月26日，被告周金生向我出具欠条一份。后被告周金生未偿还欠款，故我诉至法院，请求判令被告周金生立即偿还货款78820元，本案诉讼费由被告周金生负担。
原告赵国庆为证实其主张提交被告周金生于2012年10月26日出具的欠条一份。
被告周金生未作答辩亦未举证。
被告周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告赵国庆的陈述及举证，本院确认下列事实：2012年10月26日，被告周金生向原告赵国庆出具欠条一份，确认欠原告赵国庆货款计78820元，此后被告周金生未还款。
本案审理过程中，被告周金生分两次向原告赵国庆还款共计4000元（每次汇2000元）
本院认为，债务应当清偿。被告周金生向原告赵国庆购买金属材料，结欠部分货款，并出具了欠条，使得原告赵国庆与被告周金生之间产生合法的债权债务关系，现原告赵国庆凭条诉讼，主张被告周金生还款，本院予以支持。因被告周金生在诉讼过程中还款4000元，应从诉讼标的中扣减，故尚需偿还原告78820元-4000元=74820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金生于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵国庆欠款74820元；
二、驳回原告赵金生的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，公告费260元，合计2040元，由被告周金生负担（此款原告已垫付，限被告周金生在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 驰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00003号
申请人孙克龙，农民。
申请人郭正涛，农民。
申请人陈文丹，农民。
申请人陈文兵，农民。
被申请人张生云，私营业主。
被申请人宜城市生银棉业有限责任公司（下称宜城生银棉业公司），住所地宜城市种蓄场。
法定代表人张生云，宜城生云棉业公司经理。
申请人孙克龙、郭正涛、陈文丹、陈文兵因买卖合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人张生云、宜城生云棉业公司名下的银行存款10万元或等额价值的财产。担保人宜城市流水镇黄冲村村民委员会自愿为申请人提供担保。
本院审查认为，申请人孙克龙、郭正涛、陈文丹、陈文兵为了防止被申请人转移财产给申请人造成损失，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款10万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张生云及宜城市生云棉业有限责任公司名下的银行存款10万元或等额价值的财产。
冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 邓拓志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程远乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第6号
原告：武某。
被告：沈某。
本院在审理原告武某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年二月四日
代书记员 曹钟波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1284号
原告杜某某。
原告卫某某。
委托代理人杜某某，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海某某有限公司。
法定代表人郑XX。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告杜某某、卫某某与被告上海某某有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某（同时又系原告卫某某的委托代理人）以及被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路1611某某的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币26523元（以下币种同）。2006年5月30日，原、被告签订《补充协议》，约定自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金30312元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求一、被告支付自2013年10月1日至2014年11月30日的租金35364元；二、被告支付违约金4000元。
被告辩称，对被告所欠原告上述期间的租金总额没有异议，但该数额是原告按照税前计算的，应扣除5％的税金。期间，被告已向原告支付了部分租金17302.32元，故剩余租金16293.48元未支付。对违约金认为数额过高，希望予以减免。
经审理查明，2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路1611某某的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即26523元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的十日前将本季度租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年5月30日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2013年10月1日至2014年11月30日间，被告支付了部分租金17302.32元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故被告认为租金数额应按扣除5%的税金后的金额进行确认的主张符合合同约定，本院予以认可。期间，被告支付了部分租金17302.32元，该部分租金的支付行为系发生在被告拖欠原告2013年10月1日至2014年11月30日期间，故宜认定为被告于该期间履行了部分支付租金的义务，该部分租金应在上述期间的拖欠总额中予以扣除。扣除后的金额即16293.48元为被告应支付的租金数额。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某、卫某某自2013年10月1日至2014年11月30日的租金人民币16293.48元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某、卫某某违约金人民币1400元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.50元，由原告负担210元，被告负担175.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第699号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某。2012年6月13日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月11日凌晨0时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从富阳市富春街道迎宾北路阿曼尼娱乐会所驶往富春街道秋丰村，途经迎宾北路、育才路交叉口时，与王某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张，被告人刘某的供述和辩解，证人王某的证言，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，押物品清单，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人刘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2014年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月十七日
书记员 骆芝媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第121号
原告赵业清，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告李宗虎，男，1975年4月7日生，汉族。
被告童子英，女，1977年8月11日生，汉族。
原告赵业清诉被告李宗虎、童子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵业清委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告李宗虎、童子英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵业清诉称，我与被告李宗虎系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。被告李宗虎以做生意需用钱为由，于2012年10月17日、2012年12月17日、2013年2月1日先后3次共向我借款40万元，并约定按银行同期贷款利率计算利息。我多次向被告要款，被告至今分文未付，现要求被告偿还借款40万元，并自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，承担本案诉讼费用。
被告李宗虎未答辩。
被告童子英未答辩。
经审理查明，原告赵业清与被告李宗虎系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告以做生意需用钱为由，分别于2012年10月17日、2012年12月17日、2013年2月1日向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。被告至今分文未付，原告催索借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、原告从银行取款的清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗虎向原告借款，并出具借条，却未能履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告童子英承担连带清偿责任的意见，本院认为被告李宗虎在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，故对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗虎、童子英于本判决生效后十日内偿还原告赵业清借款40万元，并以40万元为本金，自2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告李宗虎、童子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊观筠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异68号
申请执行人：阮奕强，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼203号。
负责人：陈钅监全。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路17号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明，该公司董事长。
被执行人：陈钅监全，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人阮奕强与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司清远分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、陈钅监全建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人阮奕强于2016年5月5日向本院申请变更海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人，并提供了《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》，拟证明“海南中航鑫建设工程有限公司”已变更登记为“海南中航鑫建设工程集团有限公司”的事实。
经审查，阮奕强与海南中航鑫建设工程有限公司清远分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、陈钅监全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第1010号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人海南中航鑫建设工程有限公司清远分公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人阮奕强退还保证金350万元及其利息（利息从2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；被执行人海南中航鑫建设工程有限公司对上述判决确认的债务承担补充清偿责任；被执行人陈钅监全对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费34800元，由申请执行人阮奕强负担500元，其余34300元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2016）粤1802执417号】，案件在执行过程中，申请执行人向本院申请变更“海南中航鑫建设工程集团有限公司”为案件被执行人。
另查明，被执行人海南中航鑫建设工程有限公司于2015年8月3日经海南省工商行政管理局核准变更企业名称为“海南中航鑫建设工程集团有限公司”，法定代表人为吴向阳。
本院认为，被执行人为企业法人，其企业名称的变更，不影响民事责任的承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”被执行人海南中航鑫建设工程有限公司在案件执行过程中将公司名称变更登记为海南中航鑫建设工程集团有限公司，依法应当裁定变更海南中航鑫建设工程集团有限公司为案件被执行人，申请执行人请求变更海南中航鑫建设工程集团有限公司为案件被执行人的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更海南中航鑫建设工程集团有限公司（法定代表人：吴向阳为（2016）粤1802执417号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 钟展强
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 玮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00046号
上诉人（原审原告）李德文，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张丽弟，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住址同上诉人。（系李德文妻子）
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市站前街道社区卫生服务中心，住所地锦州市古塔区民生里**号。
法定代表人徐红梅，该服务中心主任。
委托代理人佟洪伟，该服务中心医保主任。
委托代理人靖瑛琳，该服务中心法律顾问。
上诉人李德文因合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德文及其委托代理人张丽弟、郭秀英，被上诉人锦州市站前街道社区卫生服务中心的法定代表人徐红梅及其委托代理人靖瑛琳、佟洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，原告及案外人夏东旭（后夏东旭退出）与被告签订“核算科室委托管理协议书”一份，被告将其内科门诊及病房交由原告管理，协议约定了双方的权利、义务及违约责任，协议有效期5年，自2009年10月1日至2014年10月1日，协议签订后，原告向被告缴纳保证金20000元。2014年5月6日锦州市古塔区卫生局对被告出具卫生监督意见书，要求被告“立即停止所有医疗执业活动，不得再接诊病人，从事医疗活动”。之后，被告通知原告停业，双方终止了协议。2014年11月17日，锦州市古塔区卫生局出具一份说明，内容为“一、古塔区中医医院站前门诊是站前社区卫生服务中心医疗机构第二名称。二、站前社区卫生服务中心因旧楼达不到城市社区卫生服务中心基本标准房屋建筑面积要求，准备搬迁新楼，所以延期发照。三、2014年5月6日我局对古塔区中医医院�前门诊（站前社区卫生服务中心）下达卫生监督意见书，要求立即停止所有医疗执业活动的原因是医技人员不具备社区卫生服务中心开展诊疗活动人员要求”。另查明，原告要求被告给付的医保结算款34791.12元，其中有4419.30元医保中心已结算，现在被告处，该款应给付原告，其他款项医保中心尚未结算。2014年7月15日，锦州市医保中心从被告处收取25259.53元，该款是原告管理期间欠款，应由原告交纳。
原审法院认为，原、被告签订的“核算科室委托管理协议书”是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方合同未能履行至期限届满，是由于卫生行政部门责令停业所致，不是双方或哪一方违约造成。即是合同之外的原因形成了双方无法继续履行合同，不能归责于合同双方，故双方均不应向对方�担违约责任。原告要求被告承担违约造成的损失8万元，本院不予支持；因双方合同已终止，被告应返还原告保证金2万元；关于原告要求给付医保结算款34791.12元，其中一笔4419.30元已结算，被告应给付原告，其他款项尚未最终结算，原告可待实际结算后另行主张权利。关于医保中心收取的25259.53元，因是原告管理期间所欠，应由原告承担，故被告要求原告给付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市站前街道社区卫生服务中心于本判决生效后10日内退还原告李德文保证金2万元，给付原告医保结算款4419.30元，合计24419.30元；二、反诉被告李德文于本判决生效后10日内给付反诉原告锦州市站前街道社区卫生服务中心为其支付医保中心欠款25259.53元；三、上述一、二款折抵执行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德文负担945元，由被告锦州市站前街道社区卫生服务中心负担205元；反诉案件受理费215.7元，由原告李德文负担。
原审判决宣判后，李德文不服，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决第二项，改判由被上诉人给付市医保中心25259.53元，被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元，或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为，双方合同未能履行至期满，是由于卫生行政部门责令停业所致，不是双方哪一方违约造成的，这一事实认定是错误的，双方于2009年9月16日签订《核算科室委托管理协议》，上诉人按协议约定履行了义务，未发生过违约，2014年5月，由于被上诉人未年检，没有办卫生许可证，单方通知上诉人停业，故违约是被上诉人造成，一审判决没有支持上诉人要求赔偿80000元是错误的。2、一审判决上诉人给付被上诉人25259.53元不合理，市医保中心收取25259.53元，是按上诉人承包期满即2014年10月1日止，应收取的费用。上诉人因被上诉人下令停业不能经营到期，至预计期满的收入的费用无法完成，造成上诉人停业未经营的损失应由被上诉人承担。
被上诉人锦州市站前街道社区卫生服务中心答辩称：应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人主张被上诉人没有办卫生许可证及违约不属实，被上诉人有卫生许可证，只是没有确定变更地址，并不影响经营，违约方是上诉人，按照合同第四条约定，应由上诉人配备医技人员，但其没有配备，所以区卫生局下发卫生监督意见书，造成上诉人无法继续经营。2、上诉人主张市医保中心收取的25259.53元是上诉人应经营到2014年10月1日止的费用不�实，2014年是结算的2013年的费用，应由上诉人承担。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，1、被上诉人锦州市站前街道社区卫生服务中心是否存在违约行为；2、市医保中心划扣的25259.53元应由谁承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人是否违约的问题，双方签订了核算科室委托管理协议，已履行四年之久，故可认定该协议是双方真实意思表示，应属合法有效。协议中有约定由上诉人配备医技人员的条款，上诉人认可其承包的科室未按要求配备医技人员，且未能提供充�证据证明应由被上诉人配备医技人员，古塔区卫生局要求被上诉人停止所有医疗执业活动的原因是医技人员不具备社区卫生服务中心开展诊疗活动要求，故不能认定被上诉人有违约行为，对上诉人主张被上诉人存在违约行为，并要求赔偿其80000元损失的理由，本院不予支持。关于医保中心划扣的相关款项应由谁承担的问题，经查，该笔款项系医保中心与被上诉人结算2013年帐后的扣款，上诉人管理的是内科门诊及病房，2013年全年住院病人均为内科病人；另，双方均认可已由医保结算的4419.30元应由上诉人所有，故可认定由医保中心扣除的此笔款项也应由上诉人承担，上诉人认为医保中心扣款应由被上诉人承担，但未能提供相关证据支持自己的主张，故对其此上诉请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王敬敬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第847号
原告（反诉被告）何永江，�，汉族，1952年4月15日出生。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）焦金红，女，汉族，1980年1月15日出生。
委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派律师，代理权限系一般代理。
原告（反诉被告）何永江诉被告（反诉原告）焦金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永江的委托代理人曹思锋，被告焦金红及其委托代理人李冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日15时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡何楼村，被告与原告因琐事发生矛盾，后被告殴打原告致使原告左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右手擦伤、胸壁挫伤，住院治疗。后开封市公安局南苑分局汴公南（治）行罚决字（2015）0011号处罚决定书认定被告殴打原告的违法行为属实。原告遂起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费9321.55元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、护理费3600元、误工费3988.4元、交通费1000元、伤情鉴定照相费50元共计20059.95元。二、保留变更追加诉讼请求的权利，保留继续治疗和申请伤残鉴定的权利。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告本身也存在过错，从事件来看，原告不仅在被告所建猪场后面深挖大坑，严重影响安全，且在被告屋旁种植树木，经村委多次调解，让原告自行移出以及填平深坑，但是原告不履行，由此引发双方矛盾。另外，事件发生当天，并非被告殴打原告，是双方因上述矛盾引发争执后，引发撕扯，被告因此也被原告打伤，并住院治疗，双方撕扯的事实有公安局派出所当时的询问笔�为证。所以，原告也存在同样的过错，也应该承担相应的责任。2、原告要求的赔偿项目和数额过高，部分缺乏事实根据。医疗费应当扣除与其伤情无关的费用。营养费应按照10元／天的标准，护理费应按其户口性质计算。原告是退休人员，其不存在误工费。针对交通费，原告没有说明其用途，我们不认可。
被告反诉称，反诉人与被反诉人系同村邻居关系。在2015年3月19日15时许，被反诉人因琐事与反诉人发生矛盾继而双方拉扯。事情发生后，110民警送反诉人去155医院检查，后第二天反诉人因身体不适去开封市中心医院住院治疗。2015年4月21日开封市公安局南苑分局作出汴公南（治）行罚决字（2015）0011号处罚决定书，认定反诉人的行为是殴打他人，对反诉人处以行政拘留十日，罚款800元的处理决定。反诉人认为这样的处罚决定是对被反诉人的偏袒，反诉人和�反诉人都受伤，可是单单对反诉人处罚不合理。反诉人也因此事受伤，产生了医疗费等相关费用，这些费用应当由被反诉人承担。请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1260.36元、营养费300元、住院伙食补助费120元、误工费2000元、护理费780元、交通费500元共计4960.36元，并承担反诉费。
原告针对被告的反诉辩称，1、反诉人经医院检查后，已确定没事，并在第二天主动要求住院治疗，显然是无理增加医疗费用。2、反诉人所要求各项费用过高，请求法院依法酌定。3、反诉费不应该由被反诉人承担。
经审理查明，2015年3月19日15时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡何楼村，被告焦金红因琐事与原告何永江发生矛盾，后被告焦金红殴打原告何永江。2015年4月21日，开封市公安局南苑分局作出汴公南（治）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，决定对焦�红行政拘留十日，并处罚款八百元。原告何永江于2015年3月19日至2015年4月23日在开封市中心医院住院35天，花费医疗费8421.55元。入院诊断为：1、头皮挫伤；2、左眼挫伤左眼眶内侧壁骨折；3、右手擦伤；4、胸壁挫伤。原告住院期间由其女儿何彦护理。何彦系二七周彦芝诊所员工，原告住院前三个月其月平均工资为2666.67元。被告焦金红于纠纷发生当天去解放军一五五医院门诊检查，后于2015年3月20日至3月24日在开封市中心医院住院治疗。
另查明，经开封市公安局南苑分局委托，开封市公安局物证鉴定所对原告何永江的伤情程度进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月8日出具了（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）223号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为何永江的损伤程度为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、《行政处罚决定书》、《法医学人�损伤程度鉴定书》、住院病历、医疗费票据、证明、工资单、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告焦金红殴打原告何永江的违法事实，有开封市公安局南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》予以证实，故对原告因此遭受的损害后果，应由被告承担民事赔偿责任。被告因此次纠纷遭受的各项损失应由其自己承担。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费医疗费9321.55元，本院对其中有票据的8421.55元予以支持，超出部分不予支持。2、关于原告主张的误工费3988.40元，因原告已超过60岁，且未提供有关误工的证据证明其误工损失，故对其误工费本院不予支持。3、关于原告主张的护理费3600元过高，本院酌定按护理人员何彦�平均工资2666.67元的标准计算原告住院35天的护理费为3111.12元，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的营养费1050元过高，本院酌定按10元／天的标准计算其住院35天的营养费为350元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定按400元予以支持，超出部分不予支持。7、关于原告主张的伤情鉴定照相费50元，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计13332.67元，应由被告焦金红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10内，被告焦金红赔偿原告何永江医疗费8421.55元、护理费3111.12元、伙食补助费1050元、营养费350元、交通费400元，共计13332.67�。
二、驳回原告何永江的其他诉讼请求。
三、驳回被告焦金红的反诉请求。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，原告何永江负担100元，被告焦金红负担200元；反诉案件受理费25元，由被告焦金红负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑杰文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2872号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行职员。
被执行人刘国林。
被执行人庞玉尧。
被执行人李安。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘国林、庞玉尧、李安金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）宝民初字第4683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的521943.15元及逾期利息，诉讼费4510元，执行费7665元。在执行过程中，被执行人刘国林给付执行款10000元，缴纳诉讼费4510元，执行费7665元，另本院依法扣划被执行人李安的银行存款12333元，余款被执行人刘国林与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2872号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵栢力
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执496号
申请执行人兰州新奥凯通讯设备有限公司。
法定代表人王碧莲。
委托代理人赵彦博。
被执行人张云鑫。
申请人兰州新奥凯通讯设备有限公司申请执行张云鑫买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云鑫的银行存款元26525元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏永良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6744号
原告：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：胡安国，该单位总经理。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：何玉芳。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告何玉芳著作权侵权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂�艺礼品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 訾 旭