wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第276号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人林剑平，男，1985年5月8日出生，汉族。
被执行人邹溪金，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹玉春，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人邹溪金、邹玉春计划生育行政非诉一案中，被执行人在履行了人民币19263元后，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第149号
吉林市翔云物流有限公司诉吉林市安全生产监督管理局行政处罚一案，吉林市中级人民院于2015年3月9日作出（2015）吉中行终字第10号行政判决，该判决已发生法律效力。吉林市安全生产监督管理局向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市安全生产监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张春丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3678号
原告石嘉兴，男。
被告大连玄味无味餐饮管理有限公司。
法定代表人葛晟韬，系该公司董事长。
委托代理人丁学英，女，系该公司职员。
原告石嘉兴与被告大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石嘉兴到庭参加了诉讼，被告大连玄味无味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日到被告处做大堂经理工作，月工资4，000元。被告不与原告签订书面劳动合同，并且被告拖欠原告工资，故原告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、被告给付原告2014年5月1日至27日拖欠工资3，591元（27天×133元）；2、要求被告给付原告2014年4月3日至5月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7，182元（54天×133元）；3、要求被告支付原告2014年清明节和五一节的法定假日加班工资1，655元（4，000元÷21.75×3天×3倍）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告到被告处从事大堂经理工作，口头约定月工资4，000元，双方没有签订书面劳动合同。2014年5月27日，因被告拖欠原告工资，原告提出辞职并解除了与被告的劳动关系。
另查明，被告尚拖欠原告2014年5月1日至2014年5月27日工资。另外，被告未给付原告清明节、五一国际劳动节的法定节假日加班费。
再查明，本案在审理过程中，被告委托代理人在本院所作的调查笔录中自认已收到原告的起诉状，并认可原告在被告处工作，但不认可原告的入职时间、每月工资数额标准及离职原因等，但未提交书面证据及答辩意见。
又查明，2014年5月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日，该仲裁委做出甘劳人仲不字（2014）第165-169号仲裁裁决书，决定不予受理仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、工资条、考勤卡在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告与被告间存在事实劳动关系，原告为被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬。对于原告所主张的诉求，虽然被告在本院所作的调查笔录中不予认可，但被告在本院开庭审理过程中，既不提交证据也不提交答辩意见用以反驳原告的诉求，视为举证不能，依法应承担缺席判决的法律后果。
对于原告要求被告给付2014年5月1日至27日拖欠工资的诉讼请求。本院认为，原告在被告处的月工资为每月4，000元，被告应给付原告自2014年5月1日至27日拖欠工资3，310元（4，000元÷21.75×18天），故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张要求被告给付2014年4月3日至2014年5月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据原告提供的工资条，原告的入职时间为2014年3月18日，故被告应给付原告2014年4月18日至2014年5月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5，287元（4，000元＋4，000元÷21.75×7天），故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张要求被告给付2014年清明节和五一节的法定假日加班工资的问题。本院认为，2014年清明节和五一节的法定假日合计为2天，故被告应给付原告清明节和五一节法定假日加班工资1，103元（4，000元÷21.75×2天×3倍），故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连玄味无味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石嘉兴拖欠工资3，310元。
二、被告大连玄味无味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石嘉兴未签订书面劳动合同的二倍工资差额5，287元。
三、被告大连玄味无味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石嘉兴法定假日加班工资1，103元。
四、驳回原告石嘉兴其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，被告逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告大连玄味无味餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3678号
原告刘某某，女，1984年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘好银，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告宋某某，男，1984年1月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某以“愿与被告协商解决为由”，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 李娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第905-2号
申请执行人：芦红兵，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区**号楼*单元***室。
被执行人：唐赤军，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
申请执行人芦红兵与被执行人唐赤军民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐赤军应支付申请人案款532052.42元，申请人芦红兵于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人唐赤军现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）沙民一初字第1298号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3514号
罪犯李武昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人李武昌犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月24日至2022年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月16日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李武昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分92.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李武昌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李武昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第146号
申请执行人姜玉良，男，59岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行姜玉良申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姜玉良向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第258号
申请执行人周海涛，男，汉族，28岁，现住址为河南省洛阳市西工区红山乡史家湾村三组64号。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人周海涛于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人周海涛亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第258号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终102号
上诉人（原审原告）屠克保，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）绥芬河市公安局。
法定代表人王乐刚，职务局长。
行政负责人田德宇，职务副局长。
委托代理人胡宝成，男，1973年7月3日出生，汉族，绥芬河市公安局法制大队大队长。
上诉人屠克保因治安行政处罚一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屠克保以本案不属于行政案件为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屠克保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人屠克保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第787号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），减半收取75元，由原告林某负担，余款75元退还原告。
代理审判员 叶小丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李琼玲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第257号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人单某，中共党员，遵化市西留村乡五里屯村党支部书记。因本案于2014年6月22日经遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人梁某，群众。因本案于2014年6月23日经遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人孙某，群众。因本案于2014年6月23日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人单某、梁某、孙某犯贪污罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人单某、梁某、孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某于2009年1月份至今任本市西留村乡五里屯村党支部书记，被告人梁某于2006年2月至2012年2月任本市西留村乡五里屯村村民委员会主任，被告人孙某于1990年至今任本市西留村乡五里屯村会计。2010年至2012年期间，遵化市政府进行“小河综合治理工程”，途经本市西留村乡五里屯村，在对该村被占土地及地上附着物进行清登、评估过程中，三被告人以胡某甲的名义虚报、冒领补偿款8000元。2011年3月，三被告人将此款私分，被告人单某分得2600元，被告人梁某、孙某各分得2700元。后该村村民田某、胡献文、胡某乙三户对原占地补偿不满意，被告人单某又以此三户的名义向西留村乡政府申请到补偿款21000元。田某、胡献文、胡某乙三户村民分别得款3000元，余款12000元由被告人单某、梁某均分。现三被告人已将非法所得上缴到遵化市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、田某、胡某乙等人的证言，支领表，小河治理补偿款记账凭证、任职证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、梁某、孙某作为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作时，利用职务之便，骗取、侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。遵化市人民检察院指控三被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人违法所得的一切财物，应当追缴后上缴国库。三被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；其退回违法所得的一切财物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、三被告人的违法所得共计人民币20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 李占军
人民陪审员 韩 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯常莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2210号
原告：雷联勇，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗天明，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告雷联勇诉被告罗天明劳务合同纠纷一案中，原告雷联勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告雷联勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告雷联勇负担。
审判员 郑欣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1221号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘汉，身份证住址：广西。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：52×××53。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月2日欠款金额已达83748.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计83748.62元（暂计至2014年6月2日，其中本金为56273.99元、利息及复息为20854.84元、滞纳金为3556.34元、其他费用为3063.45元），从2014年6月3日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，目前授信额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月2日，共发生透支83748.62元（其中本金56273.99元、利息及复息20854.84元、滞纳金3556.34元、其他费用3063.45元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘汉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金56273.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月2日的利息及复息为20854.84元、滞纳金为3556.34元、其他费用为3063.45元；从2014年6月3日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由被告刘汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1469号
罪犯梁泽华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬奉刑初字第413号刑事判决，以罪犯梁泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁泽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁泽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁泽华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽华减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2807号
申请执行人：徐进金，男，汉族。
被执行人：郑翠芳，女，汉族，
被执行人：张荣彬，男，汉族。
申请执行人徐进金与被执行人郑翠芳、张荣彬民间借贷纠纷一案，被执行人郑翠芳、张荣彬未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第3788号民事判决确定的义务，现查明，被执行人张荣彬位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村有房产一套（东至张某军，西至空地，南至巷，北至巷），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张荣彬位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村的房产一套（东至张某军，西至空地，南至巷，北至巷），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2807号
申请执行人：徐进金，男，1973年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑翠芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：张荣彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人徐进金与被执行人郑翠芳、张荣彬民间借贷纠纷一案，被执行人郑翠芳、张荣彬未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第3788号民事判决确定的义务，现查明，被执行人张荣彬位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村有房产一套（东至张荣军，西至空地，南至巷，北至巷），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张荣彬位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村的房产一套（东至张荣军，西至空地，南至巷，北至巷），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十日
书记员 马红伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第54号
原告：马金荣。
被告：徐新德，（现下落不明）。
原告马金荣为与被告徐新德民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马金荣到庭参加诉讼。被告徐新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马金荣起诉称：2009年6月8日，被告徐新德向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。后被告分别于2013年12月26日还款30000元，2014年1月27日还款20000元，余款50000元至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付利息30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份。
被告徐新德未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告徐新德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未书面约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按约返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。本案借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告超出法律规定部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新德返还原告马金荣借款人民币50000元，支付自2015年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由原告马金荣负担675元（已预交），被告徐新德负担1125元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 徐荣燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 辛璐贤
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第292号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]317号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日1时许，被告人冉某窜至山东省滨州市滨城区某小区，进入6号楼2单元702室王某家中盗窃现金250余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品一宗，后又进入该小区2号楼2单元601室刘某家中盗窃现金8900余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人王某、林某、刘某的陈述、被告人冉某的供述、现场勘查笔录、视频勘查笔录、鉴定文书、抓获经过、扣押的现金等物证等证据。公诉机关认为，被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2015年3月22日1时许，被告人冉某至山东省滨州市滨城区某小区，进入6号楼2单元702室王某家中盗窃现金250余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
2、2015年3月22日凌晨，被告人冉某至山东省滨州市滨城区某小区，进入2号楼2单元601室刘某家中盗窃现金8900余元。
案发后，公安机关扣押被告人冉某随身携带的人民币1850元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某陈述，证实2015年3月22日凌晨，其位于滨城区某6号楼2单元702室的家中被盗，丢失钱包一个，内有现金、身份证、银行卡等物品。
（2）林某陈述，证实2015年3月22日，其位于滨城区某6号楼2单元702室的家中被盗现金的来源。
（3）刘某陈述，证实2015年3月22日，其位于滨城区某小区2号楼2单元601室的家中被盗，丢失现金8900元。
2、勘验、检查笔录
（1）滨公（滨城）勘[2015]K3716020000002015030075号现场勘查笔录，证明领袖华庭6号楼2单元702室被盗现场情况。
（2）滨公（滨城）勘[2015]K3716020000002015030097号现场勘查笔录，证明领袖华庭2号楼2单元601室的被盗现场情况。
（3）公（滨城）鉴（视频）字[2015]004号视频勘查笔录，载明在案发现场及周围对被告人冉某的视频追踪情况。
3、书证
（1）调取证据清单，能够证实被害人林某被盗现金的冠字号码。
（2）扣押清单，证实扣押被告人冉某随身携带的人民币1850元，其中有2张100元面额的钞票与被害人林某被盗现金的冠字号码一致。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（物）鉴（痕）字[2015]007号鉴定意见，证实在扣押的被告人冉某随身携带的装有鞋子的塑料袋上的手印痕迹系冉某所留。
（2）（滨）公（物）鉴（痕）字[2015]008号鉴定意见，证实在滨城区某601室作案现场提取的鞋印痕迹系由被告人冉某随身携带的鞋子的同种类鞋所留。
5、物证上衣一件、鞋一双系被告人冉某作案时所穿，与公（滨城）鉴（视频）字[2015]004号视频、（滨）公（物）鉴（痕）字[2015]008号鉴定文书载明事实一致。
6、被告人冉某当庭供述，其于2015年3月22日凌晨在滨城区某小区以插片开门的方式盗窃2户人家现金9000余元。
本院认为，被告人冉某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某入户盗窃，酌情可以从重处罚。被告人冉某自愿认罪，酌情可从轻处罚。部分被盗现金被追回，酌情可对被告人冉某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的现金1850元发还被害人王某50元、刘某1800元；
三、责令被告人冉某退赔被害人王某200元、刘某7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟利华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01033号
罪犯喻宏召，男，1981年11月5日出生，土家族，湖北省宣恩县长潭河乡人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）荔刑初字第0188号刑事判决，认定被告人喻宏召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
被告人喻宏召不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）莆刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯喻宏召的刑罚，经本院于2013年1月18日，减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月1日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯喻宏召减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻宏召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯喻宏召在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯喻宏召判刑时，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻宏召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯喻宏召在判刑时己交纳罚金，执行机关提请的减刑建议适当。因其剩余刑期己不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻宏召减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 萌
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
代表人吴孙炎，行长。
被执行人福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住松溪县。
法定代表人王崇松，总经理。
被执行人何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，住松溪县。
被执行人刘德，男，1944年1月23日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范熙杰，男，1944年2月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林金耀，男，1950年8月19日出生，汉族，，住莆田市城厢区。
被执行人陈化安，男，1949年2月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人王裕璋，男，1953年9月30日出生，汉族，住松溪县。
被执行人江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人乐兴忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、王崇松、何克亮、刘德、范熙杰、林金耀、陈化安、王裕璋、江盛松、乐兴忠、钟有顺债权一案，本案在执行过程中，双方已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二日
书记员 刘君玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6034号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告金虎，男，1958年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告金虎偿还欠款3800.00元及利息760.00元，合计4560.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告金虎于2016年1月1日从原告处赊购种子、化肥、农药、尿素欠款3800.00元，约定月利率为2%，并向原告出具一枚欠据，定于2016年10月1日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3800.00元及利息760.00元（2016年1月1日至2016年11月1日止，共10个月，按月利率2%计算），合计4560.00元。
被告金虎未作答辩。
原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了被告金虎向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效十日内偿还原告吴国庆欠款本金3800.00元及利息760.00元，合计4560.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第259号
原告赵某某，男，1971年1月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告余某某，女，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人包维宁、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2005年初经人介绍认识，2005年5月24日登记结婚。双方均系再婚，结婚时被告带来一子，改名赵宣。2006年6月生一女取名赵雪茹。婚后不久，开始出现矛盾，被告不履行妻子的义务，感情出现裂痕。从2008年3月开始分居生活，夫妻感情早已破裂，符合离婚的法定情节，故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿赵雪茹由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费36000元；3、判令被告承担夫妻共同债务120000元。
被告余某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。原告所述分居不是事实。被告在外打工挣钱，照顾两个孩子上学，逢年过节、收种庄稼都回去，原、被告没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年5月24日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告有一女赵亚茹，被告带来一男孩，当年二岁，更名为赵轩，2005年7月17日双方生育一女孩取名赵雪茹。婚初的两年原、被告夫妻感情较好，后双方外出租房做生意，在此期间，因家庭经济问题闹矛盾，原告回老家生活，被告与两个孩子继续在城市生活。原告时常看望被告及孩子，被告也经常回家。原告于2014年12月25日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好，2007年后在共同生活中因琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远。现原告以双方分居超过二年为由起诉离婚，被告不同意离婚，婚姻法所指分居是指夫妻双方因感情不和，互不履行夫妻义务的法律状态。本案原、被告系因自然原因分居，并不是婚姻法意义上的分居，故原告以双方分居7年已致感情破裂为由要求离婚的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一五年二月三日
书记员 刘强
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初11号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人吴清文，绰号贼二，男，1978年7月13日出生，汉族，住澄迈县福山镇。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑三年，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴清文犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人吴清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日9时许，被告人吴清文驾驶牌号为琼C1QV**的摩托车来到澄迈县福山镇花场路那冲砖厂附近伺机盗窃。其发现砖厂附近的贺某乾家没人后，便翻墙进入贺某乾家的院子内，并从贺某乾家的厨房中拿出一把菜刀将贺某乾卧室的窗户撬开并进入卧室里，将贺某乾放在柜子里的现金人民币3800元等物品盗走，后吴清文骑车逃离现场。所得赃款，吴清文全部用于赌博花完。
2016年8月13日9时50分许，吴清文驾驶牌号为琼C1QV**的摩托车来到澄迈县福山镇美玉村后杨某雄的鸡蛋花种植园内伺机盗窃。其发现杨某雄居住的瓦房没人后，便从附近捡起一根木棍将杨某雄房间的窗户撬开，从窗户爬入杨某雄的房里，将杨某雄的现金人民币2800元和1部乐视牌手机盗走，后骑车逃离现场。所得赃款，吴清文全部用于赌博花完。所盗手机已丢失。
经澄迈县价格认证中心证估，被盗的手机价值人民币1287元。
2016年9月5日10时许，吴清文驾驶牌号为琼C1QV**的摩托车来到澄迈县福山镇多乐村后的一个山岭处，伺机盗窃。其发现位于该山岭处的符某祯家无人后，便翻墙进入符某祯家的院子内，并从旁边捡起一根木棍撬开窗户爬入符某祯家的楼房里，后将符某祯放在二楼卧室里的现金人民币5000元现金和1个玉手镯盗走，后骑车逃离现场。所得赃款，吴清文全部用于赌博花完。
经海南省产品质量监督检验所鉴定，被偷的玉手镯系翡翠手镯；经澄迈县价格认证中心评估，被偷的玉手镯价值人民币1000元。
2016年9月9日10时许，公安民警在澄迈县福山镇福桥路将吴清文抓获，并从吴清文处缴获1部手机、1个玉手镯和1辆牌号为琼C1QV**的摩托车。
案发后，被偷的玉手镯已返还给符某祯。
上述事实，被告人吴清文在开庭审理过程中亦无异议；且有被扣押的玉手镯的照片；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；返还物品清单；收据；刑事判决书；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；珠宝玉石首饰鉴定证书；涉案财物价格认定结论书；证人欧某超、杨某芳的证言；被害人贺某乾、豆某兰、杨某雄、符某祯；符某南的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清文无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴清文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴清文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴清文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年6月8日止）。
二、随案移送的手机1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年一月十八日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1694号
申请执行人：王林松，男，1966年6月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：程建锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王林松与被执行人程建锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程建锋长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3962号
上诉人（原审被告）：张利武，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张雨果（系张利武之子），男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：王培胜，男，1951年8月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰林，男，1952年3月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，济南平阴玫城法律服务所法律工作者。
上诉人张利武因与被上诉人王培胜、赵杰林民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利武上诉请求：1.撤销原判，驳回王培胜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王培胜、赵杰林负担。事实和理由：张利武虽然出具了“借条”，但从未认可收到了10万元。王培胜也无证据证实将10万元交付了张利武。赵杰林在一审中陈述的“担保人当时担保的是十五万元，而后改为十万元，这事我不清楚”证明当时借条是先出具的，10万元是否支付，赵杰林并不清楚。
王培胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张利武的上诉请求。张利武在借条上注明实收十万元及一审法院在询问张利武时其亲口承认借款属实且未归还的事实均证实该借款的真实性。
赵杰林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张利武与王培胜擅自变更主合同内容，未得到赵杰林的同意，不应再承担责任。另外，王培胜未在法定的担保期间内向其主张权利，其起诉已过诉讼时效，故赵杰林不应承担担保责任。
王培胜向一审法院起诉请求：判令张利武、赵杰林偿还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日起计算至判决书生效之日止）；诉讼费用由张利武、赵杰林承担。
一审法院认定事实：2010年3月12日，张利武向王培胜借款15万元，并书写借据一份，内容为“借据，因砖厂需要资金借山东平阴县平阴镇东关居王培胜现金壹拾伍万元（150000.00）。借据人安徽省芜湖市无为县襄安镇张利武，2010年3月12日”。该笔借款由赵杰林提供连带责任担保。后因王培胜实际交付现金10万元，所以张利武于2010年3月22日对借据进行了修改，改为“实收壹拾万元（100000.00），修改日期3月22日，张利武”。
一审法院认为，张利武向王培胜借款10万元，事实清楚、证据充分，现王培胜要求张利武偿还借款本金10万元，并自起诉之日即2014年7月21日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的主张,符合法律规定，予以支持。对于张利武辩称的，王培胜诉求的款项并非借款，而是双方之间因合伙而产生的投资款，一审法院认为，2014年10月16日，一审法院在安徽省无为县看守所向张利武送达起诉状等应诉手续时，给张利武所作的送达笔录显示，张利武认可王培胜起诉自己借款10万元是属实的。另外，张利武在庭审中陈述该笔款项并非借款，而是双方之间因合伙而产生的投资款，对此张利武也未能提交证据予以证实。因此对于张利武的此辩称，不予支持。对于张利武辩称，曾偿还过借款，因张利武未能提交证据予以证实，不予支持。对于赵杰林辩称的，王培胜要求赵杰林承担连带担保责任已经超过诉讼时效。一审法院认为，在本案庭审中，王培胜自己陈述“2012年夏天，去向张利武催要借款时，未能找到人，更没有催要上钱”，从王培胜上述陈述可以看出，王培胜及张利武虽在借款时未约定还款时间，但王培胜自2012年夏天开始催要借款，张利武并未偿还，此时，王培胜的权益就已受到侵害。根据担保法的规定，此时王培胜可在法律规定的6个月的担保期间内向连带担保人主张权利，但王培胜于2014年7月21日起诉时，才要求担保人赵杰林承担担保责任，已明显超过法律规定的担保时效，因此，一审法院认为，王培胜要求赵杰林承担担保责任，于法无据，不予支持。判决：一、张利武于判决生效后十日内偿还王培胜借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年7月21起计算至判决书生效之日止）。二、驳回王培胜对赵杰林的诉讼请求。如张利武不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张利武承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张利武二审期间提交的企业章程、会议记录簿、欠条、工作记录、日历、报案情况说明等证据，不足以证实涉案款项未实际交付，故对以上证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：涉案借款是否实际交付。张利武在一审送达笔录中认可涉案借款属实，且偿还过借款。二审中，张利武主张涉案借款并未实际交付系对其一审中自认的反悔，应提供相应的证据予以证实，但二审中，张利武未提供相应的证据证实其主张，故一审法院结合张利武向王培胜出具的借条认定王培胜已向张利武支付涉案借款并无不当，本院予以维持。
综上所述，张利武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张利武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初123号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告于洪亮，男，1978年6月22日出生，满族，阿荣旗某单位工作人员，现住址不详。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司（以下简称”利民贷款公司”）诉被告于洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告利民贷款公司的委托代理人张振吉到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民贷款公司诉称，2014年8月14日，被告向原告借款4万元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，月利率20‰。借款到期后原告多次催要，被告于洪亮均以各种理由推托至今，仅支付至2015年7月20日的利息。原告请求判令被告于洪亮返还借款本金4万元，并自2015年7月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰支付利息。
被告于洪亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告利民贷款公司与被告于洪亮签订了借款合同，约定被告于洪亮向原告借款4万元用于资金周转，月利率20‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，每月20日为结息日，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。合同签订后，原告向被告提供了借款4万元，被告按期支付借款利息至2015年7月20日。借款期限届满后,被告未能偿还借款本金及剩余利息。
原告利民贷款公司为证明上述事实，向本院提交了借款合同一份、借款凭证一张、贷款计息凭证一张以及被告的身份证复印件、户口簿复印件一份予以证明。被告于洪亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告于洪亮未提供证据。
本院认为，原告利民贷款公司与被告于洪亮签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告于洪亮应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告利民贷款公司主张被告于洪亮按照月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于洪亮于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并自2015年7月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，由被告于洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王晓霞
审判员李景荃
人民陪审员魏成金
二○一六年八月二十六日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初123号原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告于洪亮，男，1978年6月22日出生，满族，阿荣旗某单位工作人员，现住址不详。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司（以下简称”利民贷款公司”）诉被告于洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告利民贷款公司的委托代理人张振吉到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利民贷款公司诉称，2014年8月14日，被告向原告借款4万元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，月利率20‰。借款到期后原告多次催要，被告于洪亮均以各种理由推托至今，仅支付至2015年7月20日的利息。原告请求判令被告于洪亮返还借款本金4万元，并自2015年7月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰支付利息。被告于洪亮未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告利民贷款公司与被告于洪亮签订了借款合同，约定被告于洪亮向原告借款4万元用于资金周转，月利率20‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，每月20日为结息日，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。合同签订后，原告向被告提供了借款4万元，被告按期支付借款利息至2015年7月20日。借款期限届满后,被告未能偿还借款本金及剩余利息。原告利民贷款公司为证明上述事实，向本院提交了借款合同一份、借款凭证一张、贷款计息凭证一张以及被告的身份证复印件、户口簿复印件一份予以证明。被告于洪亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告于洪亮未提供证据。本院认为，原告利民贷款公司与被告于洪亮签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告于洪亮应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告利民贷款公司主张被告于洪亮按照月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于洪亮于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并自2015年7月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，由被告于洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王晓霞审判员李景荃人民陪审员魏成金二○一六年八月二十六日书记员邢双双
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00742号
原告张爱军。
法定代理人�连山。
委托代理人张颍军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所（又名范凯口腔科诊所），所在地湖南省宁乡县玉谭人民北路**号。经营者范凯，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县梅家田派出所城郊乡东沩社区东沩西路***号新府名邸**栋***室。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
原告张爱军与被告宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱军诉称：2008年7月21日，原告因口中有异味及牙龈出血到被告经营的宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所进行治疗，经过诊所医生的治疗后，原告的四颗牙齿遭到了彻底损伤。原告于2009年3月30日诉至宁乡县人民法院，宁乡县人民法院经审理后对本案作出调解：由被告一次性补偿原告10000元（包括原告张爱军后续补牙费用等在内）；原被告双方此后不再追究；原告张爱军自愿放弃其他诉讼请求。由于当时长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情所作出的长楚沩司鉴【2008】临鉴字第667号鉴定书鉴定结果为原告不构成伤残，原告父亲也就同意了此调解方案并在调解协议上签字，但原告并不认可调解书内容并拒绝领取补偿款，此后，原告就不断通过向政府和宁乡县人民法院信访部门申诉来寻求帮助。2010年10月，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告伤情为拾级伤残，比此前长沙市楚沩司法鉴定所作出不构成伤残的鉴定结果严重得多，由此可见，原告人身遭受被告损害后在法律上应享有赔偿的权益在宁乡县人民法院（2009）宁民初字第1015号调解书中没得到客观和公平的保护。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计147347元并承担本案诉讼费用。
经审查，原、被告之间医疗损害责任纠纷已经宁乡县人民法院审理并主持调解达成调解协议，被告履行了调解书确定的义务，原告亦具条领取了10000元。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱军的起诉。
本案受理费3247元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00742号原告张爱军。法定代理人�连山。委托代理人张颍军，湖南闻胜律师事务所律师。被告宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所（又名范凯口腔科诊所），所在地湖南省宁乡县玉谭人民北路**号。经营者范凯，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县梅家田派出所城郊乡东沩社区东沩西路***号新府名邸**栋***室。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告张爱军与被告宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱军诉称：2008年7月21日，原告因口中有异味及牙龈出血到被告经营的宁乡县玉谭镇范凯口腔科诊所进行治疗，经过诊所医生的治疗后，原告的四颗牙齿遭到了彻底损伤。原告于2009年3月30日诉至宁乡县人民法院，宁乡县人民法院经审理后对本案作出调解：由被告一次性补偿原告10000元（包括原告张爱军后续补牙费用等在内）；原被告双方此后不再追究；原告张爱军自愿放弃其他诉讼请求。由于当时长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情所作出的长楚沩司鉴【2008】临鉴字第667号鉴定书鉴定结果为原告不构成伤残，原告父亲也就同意了此调解方案并在调解协议上签字，但原告并不认可调解书内容并拒绝领取补偿款，此后，原告就不断通过向政府和宁乡县人民法院信访部门申诉来寻求帮助。2010年10月，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告伤情为拾级伤残，比此前长沙市楚沩司法鉴定所作出不构成伤残的鉴定结果严重得多，由此可见，原告人身遭受被告损害后在法律上应享有赔偿的权益在宁乡县人民法院（2009）宁民初字第1015号调解书中没得到客观和公平的保护。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计147347元并承担本案诉讼费用。经审查，原、被告之间医疗损害责任纠纷已经宁乡县人民法院审理并主持调解达成调解协议，被告履行了调解书确定的义务，原告亦具条领取了10000元。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张爱军的起诉。本案受理费3247元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘典闳人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  陈佳福二〇一五年八月二十一日代理书记员  张 佩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00027号
申请执行人刘帮红，女，汉族，1974年3月31日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人陈玲中，女，汉族，1953年10月23日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人吴少则，男，汉族，1954年8月4日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘帮红与被执行人陈玲中、吴少则运输合同纠纷一案中，申请执行人刘帮红依据已经发生法律效力的（2010）长经开民初字第1171号民事判决书、（2011）长民四终字第163号民事判决书，于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院于2011年7月28日立案执行。因被执行人陈玲中、被执行人吴少则无可供执行财产，我院将被执行人陈玲中在吉林银行长春红旗街支行工资款账户每月予以冻结900.00元（账号：102037693700014）。2011年12月15日我院作出（2011）长经开执字356号执行裁定书裁定案件本次执行终结。2014年2月20日申请执行人刘帮红提出恢复执行申请，2014年2月20日立案恢复执行。
本院在执行期间，2014年2月21日我院依法将被执行人陈玲中在吉林银行长春红旗街支行（帐号：102037693700014）工资款帐户予以扣划人民币7000.00元，继续办理每月限额冻结被执行人陈玲中工资账户人民币1200.00元，本案本次已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请执行人刘邦红申请执行强制扣划被执行人陈玲中在吉林银行长春红旗街支行工资收入的执行申请本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月二十日
书记员 宋黎明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2000号
原告：袁宝东，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区青门村*******号。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚轩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：西安海洋建设开发公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号。统一社会信用代码91610132220618961Q。
法定代表人宋晋新。
被告宋晋新，男，1958年8月7日出生，汉族，西安海洋建设开发公司法人，户籍住址西安市莲湖区北院门办事处龙渠湾居委会17号院4号楼2单元8号。
被告：安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族，陕西耀安置业有限公司法人，住西安市未央区凤城二路16号4号楼2单元302号。
委托诉讼代理人：任蕾，女，陕西耀安置业有限公司员工，住西安市雁塔区鱼化寨村。
原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司（以下简称海洋公司）、被告宋晋新、被告安翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁宝东的委托诉讼代理人孙宇皓、被告安翔宇的委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。被告海洋公司及被告宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝东向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2、被告海洋公司返还其购房定金10万元；3、被告海洋公司支付其违约金10万元；4、被告宋晋新、安翔宇对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，其与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定由其购买海洋公司位于西安市经济技术开发区纬三路B3区海洋大厦商住小区1幢3层2305号房屋，其应于合同签订后三日内向被告宋晋新账户打入定金10万元，被告海洋公司应于收到定金后60日内向其交付房产，若被告海洋公司未按约履行义务，需按照合同约定定金的一倍承担违约金，同时其有权单方解除合同。合同同时约定被告安翔宇为海洋公司承担连带保证责任。合同签订后，其依约支付了10万元定金，但被告海洋公司始终未履行交房义务。
被告海洋公司及宋晋新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告安翔宇辩称，其与原告未约定保证期间，且本案主合同履行期届满之日为收到定金后60日内。根据担保法第二十六条的规定，本案保证期间应为2012年11月24日起往后的六个月。在此期间，原告从未向其主张承担保证责任，现保证期间已满，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月22日，原告袁宝东与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定原告袁宝东购买海洋公司所有的位于西安市经济技术开发区B3区纬三路（现凤城二路）海洋大厦商住小区1幢3层2305号房屋，总房款405240元；原告袁宝东应于合同签订后三日内向被告海洋公司支付定金10万元，汇入被告宋晋新（系海洋公司法定代表人）在中国工商银行4580628018026474的账户；被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交付房产；合同自原告向被告海洋公司指定账户汇入定金后生效；被告海洋公司未按照合同约定履行义务的，须按照定金的一倍承担违约金，同时原告有权单方解除合同；被告安翔宇为被告海洋公司提供连带保证责任。2012年9月22日，被告海洋公司及宋晋新出具收据，载明收到原告交来海洋大厦商住小区1-2305号房购房定金人民币10万元。次日，原告向被告宋晋新4580628018026474的账户存款30万元（含另案共计20万元）。现原告以被告至今未交房为由诉至本院。
以上事实，有《房产买卖合同》、房产证、收据、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告海洋公司约定原告向海洋公司支付10万元定金后，双方签订的《房产买卖合同》生效，且被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交房。双方该约定系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。合同签订后，原告于2012年9月23日向被告海洋公司全额支付了定金，故按照双方约定，《房产买卖合同》已于2012年9月23日生效，且被告海洋公司应当在2012年11月22日前向原告交付房屋。现被告海洋公司及宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提交已经履行了房屋交付义务的相关证据，应当承担举证不能的后果，故原告以被告海洋公司未交付房屋构成违约，要求解除双方《房产买卖合同》及返还定金10万元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方合同明确约定，被告海洋公司未按照合同约定履行义务，须按照定金的一倍承担违约金。现原告主张10万元违约金，符合双方该约定，本院予以支持。被告宋晋新系海洋公司的法定代表人，海洋公司与原告签订的《房产买卖合同》指定的账户为宋晋新的个人账户，宋晋新亦实际收取了定金，故原告请求被告宋晋新对海洋公司上述应返还的定金及支付的违约金承担连带责任，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告安翔宇未约定保证期间，按照法律规定，被告安翔宇承担保证责任的期间在合同约定的海洋公司应当交房届满即2012年11月22日之后的六个月内。现原告要求被告安翔宇承担保证责任，已经超出上述期限，安翔宇的保证责任应当已经免除，故原告要求被告安翔宇承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司2012年9月22日签订的《房产买卖合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安海洋建设开发公司于本判决生效后十日内返还原告袁宝东定金10万元，并支付违约金10万元；
三、被告宋晋新对被告西安海洋建设开发公司上述定金及违约金的给付承担连带责任；
四、驳回原告袁宝东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元（原告已预交），现由被告西安海洋建设开发公司及宋晋新连带负担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚拥郃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4526号
申请执行人廖正书。
被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊宇帆。
廖正书与四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8863号民事判决已经发生法律效力。权利人廖正书于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为37510元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1783号
申请执行人徐忠华
被执行人周孝和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00590号，依法向被执行人周孝和发出执行通知书，责令被执行人周孝和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝和（证件号码：）在湖州银行的84×××26的存款人民币224678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘佳辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保170号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津开发区万利经济发展有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼0103室。
法定代表人：王金栋，经理。
被申请人：天津市浩发商贸有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼101室。
法定代表人：寇恩华，经理。
被申请人：李刚，男，1971年3月5日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：郝瑞娟，女，1973年6月14日出生，住天津市塘沽区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、天津市浩发商贸有限公司、李刚、郝瑞娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、天津市浩发商贸有限公司、李刚、郝瑞娟银行存款人民币47584474.03元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、天津市浩发商贸有限公司、李刚、郝瑞娟银行存款人民币47584474.03元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被告：王谦。
被告：山东天都房地产开发有限公司。住所地，张店区马尚镇东南村沿街房18号。
法定代表人：于民，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王谦、山东天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2014年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件受理费2050.50元、保全费1520元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判员 于东镇
二〇一四年八月十八日
书记员 吕桐芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审7号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人许耀辉，主任。
委托代理人滕祖峰，该委工作人员。
被执行人芜湖市夏氏世家家具有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区北区（沈巷工业园）百旺路。
法定代表人夏自水，总经理。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）于2017年3月7向本院申请强制执行芜市建罚决字〔2016〕9-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对芜市建罚决字〔2016〕9-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市住建委申请执行称，我委于2016年9月2日依法作出芜市建罚决字〔2016〕9-1号行政处罚决定书，并于2016年9月8日送达给被执行人。被执行人不服该行政处罚决定，申请行政复议。芜湖市人民政府作出芜市行复字〔2016〕73号行政复议决定书，维持了芜湖市住建委作出的行政处罚决定，并于2016年12月5日向被执行人送达了行政复议决定书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行下列事项：1、处人民币18﹒53万元整的罚款；2、强制被执行人缴纳加收罚款（按照每日罚款数额的3﹪从2016年9月24日计算至实际付款之日止）。
本院认为，芜市建罚决字〔2016〕9-1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字〔2016〕9-1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 高邦国
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈耀红，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林琳、薛贵滨，福建九鼎律师事务律所律师。
上诉人陈耀红因与被上诉人吕子云运输合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9426号民事裁定，向本院提出上诉。
陈耀红上诉称，其户口虽在厦门，但生活工作居住地一直在福建省南安市梅山镇，即其经常居住地在南安市，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈耀红的住所地在厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。陈耀红上诉主张其经常居住地在福建省南安市，但未提供相应证据证实，该主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院
行 政 调 解 书
（2017）鄂1182行初117号
原告冯斗雄，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告黄梅县安全生产监督管理局。住所地：黄梅县大胜工业园发展大道*号。统一社会信用代码：11421127753400818J。
法定代表人柳茂群，职务：局长。
委托诉讼代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯斗雄诉被告黄梅县安全生产监督管理局（以下简称“黄梅安监局”）安全生产行政处罚决定一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法向被告黄梅安监局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于11月21日公开开庭审理了本案。原告冯斗雄委托诉讼代理人袁乾和周亚、被告黄梅安监局局长柳茂群及委托诉讼代理人王晓冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，新七建设集团有限公司（以下简称“新七建设公司”）承建的小池滨江新区污水管网维保施工项目发生一起两人死亡、直接经济损失150万元的一般沼气中毒事故，黄梅县人民政府随即于10月2日成立了小池滨江新区污水管网施工项目“9.30”中毒事故调查组（以下简称“事故调查组”），事故调查组经调查后，于2016年11月17日制作了《小池滨江新区污水管网维保施工项目“9.30”一般沼气中毒事故调查报告》（以下简称“调查报告”），该调查报告报经黄冈市安全生产委员会办公室审核同意后，报送黄梅县人民政府于2017年1月20日批复通过。调查报告认定“9.30”事故是一起生产安全责任事故，冯斗雄为事故责任人员，对事故发生负有重要责任，并责成新七建设公司对冯斗雄给予相应的行政处分，同时报黄梅安监局备案。而后，黄梅安监局依据黄梅县人民政府对调查报告的批复，于2017年1月23日对冯斗雄的安全生产违法行为予以立案查处，于3月8日向冯斗雄送达了行政处罚告知书和听证告知书，于3月31日以冯斗雄在“9.30”事故中未尽法定的安全生产监督管理职责为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十二条第二款之规定，对冯斗雄作出了“罚款人民币二万五千二百元”的（梅）安监罚[2017］第（1-3）号行政处罚决定书，并于4月6日送达给冯斗雄。
本案在审理过程中，经双方当事人申请，本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、将（梅）安监罚［2017］第（1-3）号行政处罚决定书中的罚款金额二万五千二百元变更为一万五千元，由原告冯斗雄于2018年5月1日前缴纳。
二、案件受理费50元，由原告冯斗雄负担。
上述协议符合有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 吕琼华
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00059号
原告：黄年喜，男，汉族。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂英，女，汉族。
本院在审理原告黄年喜与被告蒋桂英不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄年喜撤回起诉。
案件受理费144元，依法减半收取72元，财产保全费158元，合计230元由原告负担。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月二日
书 记 员 林成才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第638号
原告：胡明礼，男，1971年2月17日出生，锡伯族。
（身份证号：2112221971********）
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告：胡玲，女，1995年2月22日出生，锡伯族。
（身份证号：2112221995********）
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告：张书文，女，1950年3月24日出生，汉族。
（身份证号：2112241950********）
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳地风通讯工程有限公司。
本院在审理原告胡明礼、胡玲、张书文与被告沈阳地风通讯工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明礼、胡玲、张书文撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡明礼、胡玲、张书文负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 边建勋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2683号
原告：赵红红，女，1983年6月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李金英，女，1959年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告赵红红与被告李金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红红到庭参加诉讼，被告李金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红红向本院提出诉讼请求：要求李金英偿还欠款本金及利息。事实和理由：2015年5月3日，李金英在赵红红处借款10000元，约定2015年7月3日前还清。欠款到期后，赵红红多次向李金英索要欠款，李金英均以种种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，要求李金英偿还欠款本金及利息。
李金英未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵红红提供借据一张证明2015年5月3日，李金英在赵红红处借款10000元，约定2015年7月3日前还清。该证据为原始证据，李金英经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利且未提供反证否认该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，李金英向赵红红借款10000元，应当按照约定日期偿还欠款。双方借款时未约定利息，但借款人李金英未按照约定的期限返还借款，赵红红有权要求李金英支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率按年利率6%计算。
综上所述，赵红红要求李金英给付欠款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李金英给付赵红红欠款本金10000元及逾期利息。（利息自2015年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元由被告李金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32009号
原告黎善勇,女，1976年5月10日出生。
被告竺棋钢,男，1976年4月13日出生。
原告黎善勇与被告竺棋钢合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎善勇与被告竺棋钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎善勇向本院提起诉讼请求：1、判令竺棋钢退还我房租20000元；2、判令竺棋钢支付违约金（以20万元为基数，按日千分之一标准计算，自2016年6月23日至2016年11月1日）。事实与理由：2015年3月25日，我通过竺棋钢在58同城网发布的招商网页得知其有一处位于北京市海淀区上庄镇东小营村马加利市场内的房屋要招幼儿园，由此我找到竺棋钢，双方达成了房屋租赁合同，我当日向其支付了房租20万元。后因竺棋钢无法按照约定向我交付能做幼儿园的房屋（因他是三倒手房东，二倒手房东说此房屋有安全隐患）。竺棋钢在2015年4月1日主动说将此房屋租金20万元全部退还给我，其又在2015年9月22日将此房再次出租给了叶长喜。竺棋钢为了不让我知道此房已租出去，在10月1日给我写了一份还款协议，约定5号还10万元，月底还10万元，我在2015年10月6日与其起纠纷并报警，在多次派出所的协调后于2015年11月4日，双方达成还款协议一份，约定自2015年11月起，如按期还款可以不要利息，但如果不按期还款就得自2015年4月1日至还清之日止，以20万元为基数，按照每日千分之一的数额向我支付违约金。合同签订后，竺棋钢只在2015年11月底支付过一期2万元的还款，之后就未再按照约定日期退还款项。我多次向其催要，但其拒不支付。我在2016年1月向贵院提起过诉讼，请求法院判令竺棋钢退还还款协议中约定的2015年12月及2016年1月份的房租4万元及违约金6.6万元。于今年6月份又向贵院提起诉讼，要求退还约定的2016年2月、3月、4月、5月的房租8万元及违约金。现竺棋钢承诺的还款期2016年6月又已过期，但其未还款，故再次诉至法院。
竺棋钢辩称，协议是我签的字，但不是在我自愿的情况下，我不认可。20万租金我确实收到了，但系黎善勇违约，其不想租房子了，要求我退钱，我不同意，实际上直到去年8月房子里面还住着人，黎善勇不让我往外租，还堵我的门。上一个案件开庭时，我感觉受到威胁所以没敢来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年3月25日，竺棋钢（甲方）与黎善勇（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将其位于北京市海淀区上庄东小营村房屋租赁给乙方使用，租期为2015年3月26日起至2033年11月30日止，每年租金为18万元。2015年11月4日，竺棋钢与黎善勇签订《还款协议》，内容为：情况说明，乙方黎善勇2015年3月25日因看到甲方竺棋钢在网页上招商有地方可以开办幼儿园，就与甲方竺棋钢签订了海淀区上庄东小营村马加利市场房屋的租赁合同准备开办幼儿园，并于当日交纳房租20万元，4月1日竺棋钢同意退还乙方所交的全部房租20万元整，但说当时没钱六月给，后来又说8月给（在八月又写过一次协议十月一号给），现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方竺棋钢于2015年10月5日退还乙方黎善勇人民币十万元整，甲方竺棋钢于2015年10月30日退还乙方黎善勇人民币十万元整，如逾期未归还，每日按日千分之一向乙方支付违约金（以20万元为基数）（如按期还款不要一分钱利息）；二、甲乙双方之间的租赁合同作废，双方不存在其他争议；三、如甲方未能按时足额还款，乙方有权向房屋所在地海淀区人民法院起诉。补充协议，因竺棋钢已经违约只还了4万元整剩余16万元本金，现协商从2015年11月起每月30日前至少还款还2万整直至全部还清，如逾期还款从2015年4月1日至全部还清日止按每日千分之一向乙方支付违约金（以20万为基数）。上述协议签订后，竺棋钢于2015年11月底还款2万元。2016年1月，黎善勇将竺棋钢诉至本院，要求竺棋钢退还2015年12月、2016年1月两期房租4万元，支付违约金。本院经审理后作出（2016）京0108民初3358号民事判决书，判决竺棋钢于判决生效后十日内退还房租四万元，支付2015年4月1日至2016年2月25日期间以20万元为基数，按照日千分之一标准计算的违约金六万六千元。判决后，竺棋钢不服提起上诉，现二审尚未审结。2016年5月，黎善勇再次诉至本院，主张2016年2月、3月、4月、5月共计四期的还款共计8万元，主张2016年2月26日至2016年6月22日期间违约金，本院经审理后作出（2016）京0108民初23277号民事判决书，判决竺棋钢于本判决生效后十日内退还黎善勇房屋租金八万元，支付2016年2月26日至2016年6月22日期间违约金。判决后，竺棋钢不服提起上诉，该案二审尚未审结。本次黎善勇主张2016年6月期租金2万元，及2016年6月23日至2016年11月1日期间违约金，以20万元为基数，按日千分之一标准计算。竺棋钢主张签订《还款协议》并非其自愿，未提交相关证据。另本案庭审辩论终结日期为2016年11月1日。
本院认为，本案中，黎善勇与竺棋钢签订房屋租赁协议书，后双方协议解除，并对竺棋钢退还房屋租金事宜达成还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，竺棋钢应依约履行己方义务。竺棋钢主张签订该协议非其自愿，未提交证据，本院不予采信。根据该还款协议，竺棋钢应自2015年11月起每月30日前至少向黎善勇还款2万元，但竺棋钢至今尚未退还2016年6月份款项，应属违约，故黎善勇要求竺棋钢退还租金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。就违约金，双方还款协议约定如竺棋钢逾期还款，应自2015年4月1日至全部还清日止以20万元为基数按日千分之一标准支付违约金，前案违约金计算至2016年6月22日，故本案中黎善勇要求竺棋钢支付2016年6月23日至2016年11月1日期间违约金，本院予以支持，数额以本院计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、竺棋钢于本判决生效后十日后退还黎善勇房屋租金人民币二万元；
二、竺棋钢于本判决生效后十日内支付黎善勇违约金人民币二万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由竺棋钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李甜甜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢1号之一
申请执行人：姜冬梅，女，1975年7月30日出生，住石河子市。
被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，住石河子市。
本院在执行姜冬梅与刘长军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长军名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，暂无财产可供执行。在对被执行人刘长军所提供的到期债权的执行中，因第三人对债权提出异议而终结。本案在执行中，已向石河子市公安局、城区公安局分别送达协助执行通知书。已向被执行人送达限制高消费令。被执行人刘长军承诺将追回的欠款首先用于偿还本案申请执行人。申请执行人姜冬梅同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3491413.19元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第37号民事判决中第一、二项的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 应加明
助理审判员 陶世栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执恢1号之一申请执行人：姜冬梅，女，1975年7月30日出生，住石河子市。被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，住石河子市。本院在执行姜冬梅与刘长军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长军名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，暂无财产可供执行。在对被执行人刘长军所提供的到期债权的执行中，因第三人对债权提出异议而终结。本案在执行中，已向石河子市公安局、城区公安局分别送达协助执行通知书。已向被执行人送达限制高消费令。被执行人刘长军承诺将追回的欠款首先用于偿还本案申请执行人。申请执行人姜冬梅同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3491413.19元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民一初字第37号民事判决中第一、二项的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  应加明助理审判员  陶世栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈建江
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第168号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年12月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年8月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕，同日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员胡贤刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶川QM08**号普通二轮摩托车从高县文江镇郭家铺往文江镇怀远方向行驶。当车行驶至高洲大道2公里＋400米处时，因未确保安全，与对面驶来由赵某某驾驶的川Q277**号农用车发生碰撞，造成被告人何某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人何某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为110.75mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人何某某与赵某某达成赔偿协议并履行。指控认定被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、接警登记表、立案决定书、归案说明、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第414号
原告孙桂美。
被告金玉民。
本院在审理原告孙桂美与被告金玉民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂美撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00274号
原告王某，男，1984年9月3日出生，陕西省安塞县人，安塞县街道办居委真郊政村真郊三队居民，住该村064号。
被告常某某，男，1951年5月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区园则沟。
原告王虎诉被告常士章返还原物纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王虎、被告常士章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年5月14日，原告驾驶自己所有的柳工906型挖掘机在安塞县城北园则沟干活。当日下午4时许，原告干完活，准备返回，在经过被告新建住宅楼处时，被告早已蓄意挡在路上的一辆东风小汽车拦住去路，无法通过。后经与被告联系，被告承认故意拦路，并提出要求原告出买路钱，否则不准原告通过。因该路系城建部门所修，不属被告常士章所有。根据我国《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，被告的行为侵害了原告的合法物权，并给原告造成台班费的损失，请求判决被告返还原告所有的柳工906型挖掘机一台，并赔偿自2013年5月14日起至实际返还日止每天3000元的经济损失。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、二手挖掘机合同一份。证明原告于2012年6月1日，以300000元的价款购得906型挖掘机；
2、照片两张、刘涛摄影工作室制作清单一份。证明被告于2013年5月14日晚，被告非法扣押原告挖掘机的事实；
3、谈话笔录两份，民事裁定书一份。证明被告承认其阻挡原告挖掘机有十几天，并于2013年5月31日放行；
4、承包修建鱼塘合同一份。证明原告经济损失。
被告常士章辩称，原告挖掘机经过的路是我自己修的，因去年其就告诉原告，再不能在我的路上通行，但原告在我修建的路上通过，已经把我修建的路面压坏，且原告的挖掘机系履带式的，其没有扣押原告的挖掘机，其只是不让原告重新将其路面损坏，故拒绝原告在其修建的路面通行，故不承担赔偿责任。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年5月14日，原告王虎所有的柳工906型挖掘机在安塞县城北区园则沟一施工工地施工，当日下午4时许，原告王虎所有的柳工906型挖掘机施工完毕，返回途中，因该型挖掘机属履带式挖掘机，在未采取保护措施的情况，欲经过被告常士章新建住宅楼处时，被被告常士章用陕JCX8**东风牌汽车拦住，无法通过。2013年5月31日上午11时许，经人民法院做协调工作，原告王虎所有的柳工906型挖掘机被放行。至此，共造成原告挖掘机停业16.5天。经原告申请，延安市中级人民法院司法技术室委托安塞县价格认证中心对原告的经济损失进行鉴定，安塞县价格认证中心认为无法鉴定将全案退回。
本院认为，被告常士章阻挡原告王虎挖掘机通行的做法是不恰当的，原告王虎要求被告常士章放还其挖掘机的请求于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其挖掘机停业损失及违约损失，因其要求赔偿损失的数额，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常士章返还原告王虎柳工906型挖掘机一台（已执行）；
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求；
诉讼费550元，由原告王虎承担350元，由被告常士章承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 赵对艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 强秀梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00274号
原告王虎，男，1984年9月3日出生，陕西省安塞县人，安塞县街道办居委真郊政村真郊三队居民，住该村064号。
被告常士章，男，1951年5月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区园则沟。
原告王虎诉被告常士章返还原物纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王虎、被告常士章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年5月14日，原告驾驶自己所有的柳工906型挖掘机在安塞县城北园则沟干活。当日下午4时许，原告干完活，准备返回，在经过被告新建住宅楼处时，被告早已蓄意挡在路上的一辆东风小汽车拦住去路，无法通过。后经与被告联系，被告承认故意拦路，并提出要求原告出买路钱，否则不准原告通过。因该路系城建部门所修，不属被告常士章所有。根据我国《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，被告的行为侵害了原告的合法物权，并给原告造成台班费的损失，请求判决被告返还原告所有的柳工906型挖掘机一台，并赔偿自2013年5月14日起至实际返还日止每天3000元的经济损失。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、二手挖掘机合同一份。证明原告于2012年6月1日，以300000元的价款购得906型挖掘机；
2、照片两张、刘涛摄影工作室制作清单一份。证明被告于2013年5月14日晚，被告非法扣押原告挖掘机的事实；
3、谈话笔录两份，民事裁定书一份。证明被告承认其阻挡原告挖掘机有十几天，并于2013年5月31日放行；
4、承包修建鱼塘合同一份。证明原告经济损失。
被告常士章辩称，原告挖掘机经过的路是我自己修的，因去年其就告诉原告，再不能在我的路上通行，但原告在我修建的路上通过，已经把我修建的路面压坏，且原告的挖掘机系履带式的，其没有扣押原告的挖掘机，其只是不让原告重新将其路面损坏，故拒绝原告在其修建的路面通行，故不承担赔偿责任。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年5月14日，原告王虎所有的柳工906型挖掘机在安塞县城北区园则沟一施工工地施工，当日下午4时许，原告王虎所有的柳工906型挖掘机施工完毕，返回途中，因该型挖掘机属履带式挖掘机，在未采取保护措施的情况，欲经过被告常士章新建住宅楼处时，被被告常士章用陕JCX8**东风牌汽车拦住，无法通过。2013年5月31日上午11时许，经人民法院做协调工作，原告王虎所有的柳工906型挖掘机被放行。至此，共造成原告挖掘机停业16.5天。经原告申请，延安市中级人民法院司法技术室委托安塞县价格认证中心对原告的经济损失进行鉴定，安塞县价格认证中心认为无法鉴定将全案退回。
本院认为，被告常士章阻挡原告王虎挖掘机通行的做法是不恰当的，原告王虎要求被告常士章放还其挖掘机的请求于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其挖掘机停业损失及违约损失，因其要求赔偿损失的数额，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常士章返还原告王虎柳工906型挖掘机一台（已执行）；
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求；
诉讼费550元，由原告王虎承担350元，由被告常士章承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 赵对艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 强秀梅