wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2715号
上诉人（原审原告）：杨万永，男，1965年8月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托�理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街***号5-5-4，沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人杨万永与被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨万永向原审法院起诉称：原告于2005年3月到被告处工作至今，未签劳动合同，2007年3月21日在工作期间突发脑出血，被送至沈阳军区陆军总医院救治，经过3个月的修养，被告要求与原告签订一份协议，即：再犯病与被告无关，每月1000元给的现金，便又继续回到原岗位工作。2012年被告告知原告，你先回家等着，待处理完他们（准备辞退一部分），以后你再回来，欠你多少工资补多少。由于被告至今也未给原告缴纳任何保险，因此，原告2007年3月21日突发疾病所产生的医疗费用应由被告承担。原告2005年3月在被告公司工作至今，被告从未原告报销过采暖费，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及沈阳市人民政府7号令的有关规定，起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告2007年3月21日至2007年4月9日因被告未给原告缴纳医疗保险产生的住院医疗费；2、被告支付原告2005年至2015年期间的采暖费；3、被告承担本案诉讼费用。
沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称：1、关于支付住院医疗费的请求�不能成立，原告当时发病之后，本公司已经支付了相关的治疗费用。2、该诉求超过了诉讼时效了。3、原告的诉求已于2015年4月份经过沈河区人民法院判决，已超过诉讼时效驳回，原告上诉至中级人民法院后，维持原判。该判决书现公司无法举出，在庭后提交。关于采暖费的诉求，因为其超过诉讼时效，原告2011年12月之后，已经离开本公司，不存在我公司承担采暖费的诉求。
原审法院审理查明：原告杨万永于2005年7月入职被告沈阳南塔鞋城有限责任公司。2007年3月21日，原告工作期间突发脑出血被送至沈阳军区陆军总医院入院治疗。被告为原告发放工资至2011年12月31日。自2012年1月起，原告未在被告处工作。原、被告之间至今仍未解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告单位未给其缴纳医疗保险，未给其报销采暖费用。
另查明，原告杨万永曾�支付2007年3月21日住院医疗费的诉讼请求向法院提起诉讼，2014年11月14日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民四初字第1389号民事判决书，判决驳回原告杨万永的诉讼请求。原告杨万永不服该判决结果，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年1月29日作出（2015）沈中民五终字第494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月20日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月23日作出沈劳人仲不字（2015）833号不予受理通知书，以原告的第一项仲裁申请不属于受案范围、第二项仲裁申请超过仲裁申请期限为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、仲裁裁决书、房产证、采暖费发票、住院病志、个人活期明细查询等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告杨万永要求被告沈阳南塔鞋城有限责任公司支付2007年3月21日至2007年4月9日因被告未给原告缴纳医疗保险产生的住院医疗费的诉讼请求。2014年11月14日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民四初字第1389号民事判决书中已经审理，判决驳回原告杨万永的诉讼请求。后原告杨万永不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）沈中民五终字第494号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告杨万永对已经发生法律效力的案件，又以同一诉讼请求起诉的，系重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。
关于采暖费问题，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告支付2005年至2015年期间的采暖费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，该院不予审理。
宣判后，杨万永不服一审判决，向本院提出上诉称：医疗费用已经实际产生，被上诉人应当支付。采暖费从2005年3月至今从未报销过，且审核法院以前已经有过给付采暖费的判决。
沈阳南塔鞋城有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：关于要求支付2007年3月21日至2007年4月9日因被上诉人未给其缴纳医疗保险产生的住院医疗费的上诉主张。针该项请求已经沈�市沈河区人民法院作出（2014）沈河民四初字第1389号民事判决书中审理过，后杨万永不服该判决结果上诉至本院，本院依法作出的（2015）沈中民五终字第494号民事判决书已经生效。故杨万永对已经发生法律效力的案件，又以同一诉讼请求起诉的，系重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本院对其该项主张不予支持。关于要求支付其2005年至2015年期间的采暖费的主张，因不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席红跃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1468号
罪犯陈美超（曾用名陈超），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年11月10日作出（2008）城刑初字第485号刑事判决，以被告人陈美超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2011年4月减刑一年，2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈美超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈美超的悔改表现，有罪犯陈美超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美超减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2439号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘景勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0770号
原告陈文礼，个体工商户。
委托代理人金震宇（受陈文礼的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告薛军。
原告陈文礼与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，同年9月11日依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈文礼的委托代理人金震宇到庭参加诉讼。被告薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文礼诉称，其与薛军合作处理银行不良资产，2014年3月31日，薛军以需要资金周转为由向其借款20万元，借款当天薛军即出具借条一份确认收到现金20万元并约定于同年4月10日前还清。借款到期后，经其多次催讨，薛军未予归还。现要求判令：1、薛军归还借款本金20万元，并自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。2、本案诉讼费用由薛军承担。
被告薛军未到庭答辩。
经审理查明，原告陈文礼与被告薛军系为银行处理不良资产而相识。陈文礼持有借条一份，借条上有薛军本人于2014年3月31日的签名，其余内容均为打印，借条载明：“本人薛军（身份证号码：××）由于资金周转借�文礼（身份证号码：××）人民币现金：贰拾万圆整。本人薛军确认已收到该笔借款以现金方式支付的人民币贰拾万圆整，承诺于2014年4月10日前还清，如逾期不还，由于薛军非无锡市户籍，陈文礼可向其户籍所在地北塘区人民法院提起诉讼要求归还借款。”。
诉讼中，薛军表示借款事实不存在，借条只有签名及日期是真实的，其余内容系陈文礼截取其签名承诺书的空白部分变造所得，为证明其主张，其于2014年6月20日向本院递交鉴定申请，要求鉴定以下内容：1、借条手写部分与打印部分形成时间先后；2、借条经过几次打印；3、手写部分形成后是否有再经过打印的痕迹。经双方当事人一致同意，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2014年8月28日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具情况说明，载明：根据检材情况，限于现有技术、�备条件，对委托要求无法做出明确结论。薛军表示目前由于鉴定技术条件限制无法进行鉴定，其保留在今后相关技术成熟时在申请鉴定的权利。
审理中，本院曾要求双方当事人于2014年6月30日前将本案所涉事情经过以书面形式向本院递交。陈文礼于2014年6月30日向本院递交了《陈文礼诉薛军欠款纠纷事情经过》。薛军一直未予递交，其于2014年8月20日向本院递交两段2014年3月31日的浦发银行视频监控，欲证明其当天在浦发银行，不会同时出现在其它地方，陈文礼所述不符合事实。陈文礼对上述视频发表如下意见：1、营业部大厅视频显示：11点05分21秒左右，陈文礼进入浦发银行大厅后向画面右方走去；11点07分48秒左右，陈文礼从画面右方出现并离开银行；12点04分22秒左右，薛军挎包从画面右方出现并离开银行；12点06分09秒左右，薛军挎包进入银行后向画面右方走去。2、�业部库包录像显示：11点04分25秒左右，陈文礼出现在画面右上方，走过马路后进入银行；11点08分12秒左右，陈文礼出现在画面右侧，走过马路后离开画面；12点04分40秒左右，薛军挎包向马路边走去，同时一辆白色轿车停靠至路边，薛军上前在车边与车内人员交流，12点05分42秒左右，薛军离开车辆向银行走去。3、视频恰恰证实双方在借款当天有过接触，且经过与原告提交的《陈文礼诉薛军欠款纠纷事情经过》相符。4、薛军仅离开银行2分钟左右还要挎包，正是为了放置20万元的借款。5、虽然陈文礼陈述的双方交接时间与视频显示的时间有半小时左右的差异，但仅是回忆时出现的小偏差，是可以理解的。
上述事实，由借条、视频资料、鉴定机构情况说明及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的诉讼主张，依�负有提供证据进行证明的责任，如果没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，陈文礼为证明借款事实向本院提交了借条原件，借条中已载明收到了现金20万元，薛军对借条上的签名予以认可，可以认定陈文礼已完成其举证责任。现薛军主张该借条系陈文礼变造，则应由其提供证据予以证明，但现有证据无法证明其主张，故应由其承担举证不利的后果。综上，陈文礼依据借条主张薛军向其借款20万元的意见，本院予以采信。债务应当清偿。现无证据证明本案所涉借款存在违法事由，双方应当严格按照约定履行各自义务，薛军未按约履行还款义务，陈文礼主张其归还借款本金20万元，并自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
薛军于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文礼借款本金20万元，并自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 �方玉宝
人民陪审员 徐 惠 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第79号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人屠某，男，1969年3月17日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被害人裴某、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日22时许，被告人屠某乘坐裴某驾驶的出租车后在徐州市泉山区煤建路华清池路路口下车，因出租车费用与出租车司机裴某发生言语争执，裴某遂欲打电话报警，被告人屠某见状拳击裴某，致裴某其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人裴某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人屠某经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人屠某向被害人裴某支付医疗费用人民币1万元，本案审理期间，被害人裴某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人屠某与被害人裴某自行达成和解协议，另行赔偿了裴某的经济损失人民币2.8万元，取得了裴某的谅解，裴某撤回了刑事附带民事起诉，并请求对被告人屠某从轻处罚。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人裴某的陈述；被害人裴某的伤情照片、门诊病历、诊断证明书、医疗费用发票；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人裴某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发结案经过；被告人屠某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人屠某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人屠某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人屠某，且案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从宽轻处罚。根据被告人屠某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第252号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：周克正。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告周克正信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告周克正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告周克正向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××68）。协议约定：1、被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年12月24日，被告尚欠原告汽车卡透支款本金9932.6元、利息679.99元、滞纳金709.73元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告周克正偿还原告透支款共计11322.32元（已计算至2014年12月24日，其中透支本金9932.6元、利息679.99元、滞纳金709.73元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告周克正未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告周克正发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告周克正应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克正在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9932.6元、利息679.99元、滞纳金709.73元（已计算至2014年12月24日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告周克正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费83元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 李爱琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第973号
原告王训凯，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告蒋明山，男，1969年8月8日出生，汉族，职工。
原告王训凯与被告蒋明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王训凯到庭参加诉讼，被告蒋明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王训凯诉称：2012年9月17日，被告蒋明山以养猪购买饲料需要资金为由向原告王训凯借款10万元并出具了借据，原告以现金形式将10万元借款交付被告。双方口头约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金3万元，剩余借款本息均未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋明山未提交答辩状，也未提供任何证据。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，内容为：“今借到¥100000.王训凯的现金十万元正单位高唐西收费站经手人：蒋明山2012年9月17号”。拟证明被告蒋明山于2012年9月17日向原告王训凯借款10万元并收到借款。
证据2、高唐县农村信用合作联社顺达分社一本通存折一本，存折户主为杨某甲。拟证明原告之妻杨某甲于2012年9月17日提取存款4万元用于支付本案借款。
证据3、证人杨某甲出庭证言，证人陈述：杨某甲系原告王训凯之妻。2012年9月17日，杨某乙和蒋明山来到王训凯夫妻二人经营的高唐县宏达五金交化工具商店，向王训凯借款10万元。商店内留有部分销售款，杨某甲又去附近的高唐县农村信用合作联社顺达分社取款4万元，凑足10万元现金。王训凯把10万元现金交付给蒋明山，蒋明山出具了借据。
证据4、证人杨某乙出庭证言，证人陈述：杨某乙分别和王训凯、蒋明山是朋友关系。2012年8月份，蒋明山因养猪购买饲料需要资金，让杨某乙帮忙联系借款10万元。2012年9月14日，杨某乙和王训凯联系借款之事。王训凯同意后，杨某乙和蒋明山于2012年9月17日来到王训凯经营的高唐县宏达五金交化工具商店借款。王训凯的商店内有现金6万余元，王训凯之妻杨某甲在附近的信用社取款4万元。王训凯将现金10万元交给蒋明山，蒋明山向王训凯出具了借据。双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，杨某乙和王训凯找到蒋明山催要借款，蒋明山偿还了3万元。不久，蒋明山就失踪了。
被告蒋明山经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据能够相互印证，对被告蒋明山向原告王训凯借款10万元及借款交付之事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蒋明山以养猪需要资金为由，于2012年9月14日通过朋友杨某乙联系向原告王训凯借款10万元。2012年9月17日，蒋明山和杨某乙来到王训凯经营的高唐县宏达五金交化工具商店。王训凯取出店内的销售款6万元，又让妻子杨某甲在高唐县农村信用合作联社顺达分社提取现金4万元后，将借款10万元以现金形式交付给蒋明山，蒋明山向王训凯出具借据。借据中未明确约定借款期限及借款利息。后经王训凯催要，蒋明山偿还借款3万元，剩余借款至今未还。2013年9月4日，原告诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款7万元及并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查明，2012年9月17日，中国人民银行贷款期限为六个月（含）的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告蒋明山向原告王训凯借款10万元并已偿还3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借据内容未约定借款期限和借款利息，原告王训凯主张借款期限为6个月，借款月利率为2%，证据不足，本院不予支持，该笔借款视为未约定借款期限及借款利息。原告在向被告催告后起诉至本院，要求被告蒋明山偿还借款7万元并支付该款自2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明山于判决生效之日起十日内向原告王训凯偿还借款7万元并支付该款自2013年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告蒋明山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张晓阳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00226号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人肖某，务工人员。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员俞吉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1.2015年3月底至6月5日间，被告人肖某多次至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，共计窃得薛某手提包内现金人民币10800元。
2.2015年6月6日中午，被告人肖某至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，窃得薛某手提包内现金人民币1700元。
3.2015年6月67日中午，被告人肖某至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，窃得薛某手提包内现金人民币1600元。
另经审理查明，被告人肖某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款已追缴并发还与被害人薛某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人薛某的陈述；被告人肖某的常住人口信息、被害人薛某出具的收条等书证；海门市公安局制作的现场勘查检查工作记录、现场图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人肖某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖某配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年十二月七日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00226号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人肖某，务工人员。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员俞吉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2015年3月底至6月5日间，被告人肖某多次至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，共计窃得薛某手提包内现金人民币10800元。 2.2015年6月6日中午，被告人肖某至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，窃得薛某手提包内现金人民币1700元。 3.2015年6月67日中午，被告人肖某至南通某纺织品有限公司二楼财务室，采取钥匙开文件柜门锁的手段，窃得薛某手提包内现金人民币1600元。 另经审理查明，被告人肖某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款已追缴并发还与被害人薛某。 上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证质证的被害人薛某的陈述；被告人肖某的常住人口信息、被害人薛某出具的收条等书证；海门市公安局制作的现场勘查检查工作记录、现场图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还物品、文件清单;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人肖某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖某配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年十二月七日 书记员  徐珊珊 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02088号
原告丁长敏，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理丁长敏与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁长敏于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长敏自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长敏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁长敏负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第5号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘万智，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年9月9日刑满释放；2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月22日因盗窃被劳动教养一年；2O13年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人刘万智犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）福铁刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘万智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据个体工商户营业执照，受案登记表，归案情况说明，扣押清单、发还清单，刑事摄影照片，常住人口基本信息，刘万智前科刑事判决书、释放证明；证人叶某某的证言，刘万智的供述与辩解等证据认定：2015年1月17日7时30分许，刘万智在福州市火车站淘宝城淘宝街一层，陈某某个人经营的建宁桌球店，剪断店内的监控电缆，盗走总台抽屉内存放的人民币2800元，之后逃离现场。次日晚上，刘万智再次来到该店，被管理员叶某某发现。1月19日零时，叶某某将刘万智扭送至福州火车站派出所。公安机关从刘万智身上扣押赃款人民币400元，已发还被害人。
福州铁路运输法院认为，被告人刘万智秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘万智系累犯，应当从重处罚；其到案后，能自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人刘万智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘万智退赔被害人陈某某人民币二千四百元。
上诉人刘万智提出一审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人刘万智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘万智以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘万智曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘万智到案后，如实供述自己的罪行，坦白交代较好，依法从轻处罚。
一审根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并综合上诉人累犯情节、坦白交代较好等情节已分别作出从重、从轻处罚，量刑尺度适当，刘万智关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二０一五年六月十二日
代书记员 朱婧瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02154号
上诉人（原审被告）唐叔兵。
被上诉人（原审原告）陈兆新。
委托代理人张庆马。
上诉人唐叔兵因与陈兆新买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第0755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈兆新为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一结算单，证明唐叔兵购买陈兆新材料价值80940元。证据二送货单第一联存根联14份。唐叔兵对陈兆新提供证据的质证意见为：对证据一结算单真实性不认可，且该证据依据的是18张供货单，唐叔兵认为陈兆新应提供供货单；该证据不属于原始证据，字是唐叔兵本人所签，但没有核实数量，这18张单子统计有误。对证据二送货单真实性有异议，认为与实际送货数量有差异，要求笔迹鉴定，鉴定送货单上所记载日期与实际所写字迹时间是否一致。
唐叔兵为支持其主张向原审法院提供以下证据：证据一送货单的二、三联3份。陈兆新对唐叔兵所提供证据无异议。
原审法院对上述证据认证如下：陈兆新提供的证据一结算单，唐叔兵明确表示签字属实，原审法院依法认定。陈兆新提供的证据二14份送货单，唐叔兵否认其真实性但未提出正当理由，原审法院依法认定。唐叔兵提供的3份送货单二、三联，双方均无异议，原审法院依法认定。
原审法院认定事实如下：陈兆新与唐叔兵双方之间存在石膏粉、腻子粉、老粉买卖合同关系。2013年4月至6月期间，陈兆新向唐叔兵供应内墙腻子粉、老粉、石膏粉。根据陈兆新提供的14份送货单及唐叔兵提供的3份送货单核算，陈兆新给唐叔兵供应货物金额为：腻子粉62720元，老粉3360元，石膏粉1600元。2014年1月22日，双方就所送货物进行核算并形成书面文件，载明：外墙腻子粉98吨＊640元计62720元，老粉12吨＊280元计3360元，石膏粉2吨＊800元计1600元，老粉52吨＊255元计13260元，总计80940元。注明共计18张单子。姚定、张宏、唐叔兵本人均签字确认。当事人双方一致确认唐叔兵向陈兆新支付过1万元货款。一审中，唐叔兵明确表示张宏、姚定系其雇佣的员工。陈兆新提供14份送货单第一联；唐叔兵向法庭提供陈兆新提供的14份送货单之外的3份送货单二、三联；对于第18份送货单双方均未提供。
原审原告陈兆新的诉讼请求为，请求判令：唐叔兵立即支付货款70940元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对双方之间存在石膏粉、腻子粉、老粉买卖合同关系并无异议，原审法院予以确认。关于腻子粉等买卖金额，有双方于2014年1月22日核算的文件为证，原审法院认定腻子粉等买卖金额为80940元。唐叔兵在收到货物后仅支付1万元货款，陈兆新要求支付余款，于法有据，原审法院予以支持。唐叔兵尚应支付陈兆新货款70940元。
关于唐叔兵认为货物的数量及金额有误之抗辩主张。原审法院认为，陈兆新提供的14份送货单第一联及唐叔兵提供的3份送货单二、三联核算结果与双方于2014年1月22日核算的前三项“外墙腻子粉62720元，老粉3360元，石膏粉1600元”结果相吻合，且唐叔兵未提供相反证据证实数量金额有误，原审法院据此足以认定双方的货物交易金额即为双方核算的80940元，对唐叔兵之抗辩意见不予采纳。关于唐叔兵提出鉴定送货单上所记载日期与实际所写字迹时间是否一致的请求与证据认定无实质关联性，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告唐叔兵于判决生效之日起十日内支付原告陈兆新货款70940元。案件受理费787元，减半收取393.5元，由唐叔兵负担。
上诉人唐叔兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈兆新提供的2014年1月22日的结算单与事实严重不符，不能以此作为欠款的依据。陈兆新找上诉人在结算单上签字时，上诉人明确表示只知道供货事实，对供货数量尚未核实，陈兆新认可后上诉人签字时并未核实具体供货量，上诉人嗣后与经办人核实发现供货量与结算单载明的数额不符，且陈兆新的吨位计算方法有误。双方约定腻子粉每吨600元，结算单按照每吨640元计算与事实不符。陈兆新提供的腻子粉超过上诉人的实际用量3倍，供货数量严重不实。陈兆新提供的证据非原始证据，是传来证据，不能单独作为定案依据。陈兆新提交的14份送货单手写字迹形成时间与载明时间不符，要求笔迹鉴定未被允许。陈兆新不可能在没有电话通知的情况下向上诉人工地盲目送货，法院应当查明双方在每次送货前的通话记录并要求陈兆新提供。双方曾经约定货款于2013年农历年底先行支付70%，余款一年后付清，陈兆新无权要求上诉人全额支付货款。请求撤销原判，依法改判驳回陈兆新的诉讼请求；本案诉讼费用由陈兆新负担。
被上诉人陈兆新辩称：唐叔兵的上诉请求及其事实理由不能成立，原审判决是公正的，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，陈兆新主张的向唐叔兵供货及结欠货款的事实，由唐叔兵及其雇员张宏、姚定共同签字确认的结算单原件，当事人双方分别提供的17份《送货单》原件予以证实，结算单载明的供货数量与《送货单》反映的供货事实可以相互印证，原审法院对前述证据予以采信并无不当。
唐叔兵对结算单上签名的真实性并未提出异议；其主张结算单载明的供货数量未经核实，但未提供证据予以证实，故本院对唐叔兵的该项上诉主张不予支持。唐叔兵主张《送货单》手写内容形成时间与载明的时间不一致，并主张进行笔迹鉴定；对此本院认为，唐叔兵对《送货单》上姚定、张宏签名的真实性并未提出异议，故该组证据的真实性可以认定，至于手写内容与落款时间是否同一时间形成，不影响对送货事实的认定，原审法院对唐叔兵要求进行笔迹鉴定的主张未予支持并无不当；唐叔兵的相关上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
唐叔兵关于双方约定腻子粉600元一吨及货款分两期支付，陈兆新无权要求其支付全款的上诉主张，陈兆新均不予认可，唐叔兵未提供任何证据证实其上诉主张，本院对此不予采信。唐叔兵关于陈兆新应提供送货前的通话记录证实送货事实的主张没有任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐叔兵的全部上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费787元，由上诉人唐叔兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 昂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00044号
原告：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：凌爱莲，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人束风琴到庭参加诉讼，被告王锋经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我单位壁纸、布艺货款88462元，被告仅于2011年7月13日归还20000元，余款经催要至今未付。现请求被告立即给付货款68462元及违约金（自2011年5月1日起按月利率7.5‰计算至实际给付之日止），律师代理费损失3000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、墙纸工程销货单、壁纸订货单原件共计五十三份、被告确认欠款证明原件一份，证明被告王锋向原告订购墙纸及布艺共计88462元，现欠原告货款68462元；2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为维护自身合法权益所支付的律师代理费用；3、短信清单打印件一份，证明原告多次向被告诉催要货款，被告拖延至今未付。
被告王锋未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告王锋经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。但原告所举证据（1）中部分送货单据，因没有被告本人签名，其真实性无法确认；证据（3）系打印件，其真实性也无法确认；其余证据均可予确认。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：自2006年8月起，被告因经营经典婚纱摄影、凯蒂亚婚纱影楼装饰需要，先后陆续向原告购买墙纸、布艺等材料，至2011年4月止，被告均以赊购方式未支付货款。2011年5月3日，被告以书面方式确认：“收到账单两套，共计老账15018元，凯蒂亚68278元”。2014年1月8日，原告以经多次催要，被告未能及时归还欠款为由诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。被告欠原告货款，有原告送货单据及其本人书面确认为据，应予认定。原告籍此要求被告履行付款义务，应予支持；但由于被告本人书面确认欠款金额为83296元，而原告主张的金额为88462元，因未能提供有效证据予以证实，故对多出部分不宜采信，应予驳回。关于原告要求被告承担逾期付款违约金损失及律师代理费损失的请求，因现有证据无法证明对欠款归还日期双方曾有约定，即宜认定对涉讼债务双方未明确约定付款期限，原告可随时主张，仅需给予被告合理期限即可，故对此请求可认定原告自起诉时为有效的主张期限，而被告未能及时给付所欠货款，系占用原告资金，应承担相应责任，原告主张利息损失可予支持，但其标准过高，应以同期银行贷款利率为标准，超出部分不宜采信，即原告获准支持的利息损失应自2014年1月8日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；而关于律师代理费损失的请求，因双方未有约定，该请求无法律依据，应予驳回。关于原告自认被告已给付20000元的陈述，因未增加当事人负担，系当事人诉权处分，应予确认。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内归还原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司欠款本金63296元，并承担相应逾期付款损失（自2014年1月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费793元，公告费560元，合计1353元，由原告承担153元，被告王锋承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 朱永庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第547号
原告赵欣，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人赵宇（与原告系姐弟关系），女，1975年1月27日出生，汉族。
被告王立群，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
原告赵欣与被告王立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友找到原告，称于振生、李文云家中有人生病急用钱，在原告处借款人民币2万元，于振生、李文云于2015年2月16日给原告出具借条1份，被告王立群做为担保人在借条上签字并捺印，双方口头约定利息3分，借款后，借款人于振生、李文云联系不上，便向被告王立群主张欠款要求其承担保证责任，但多次协商未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币2万元，并按法律规定支付逾期利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交借据1份。旨证实，2015年2月16日，借款人于振生、李文云在原告处借人民币2万元，被告王立群为借款保证人，未约定借款利息及还款期限，亦未约定担保人保证方式的事实。
被告代理人对上述证据无异议。
被告王立群未向本院提交书面答辩意见及证据，庭审中被告代理人辩称，依据担保法规定，被告的担保已超出六个月，所以被告不应承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定认定，可以确定本案事实如下：
2015年2月16日，借款人于振生、李文云通过被告王立群找到原告，在原告处借人民币2万元，未约定还款期限及借款利率，当日，借款人给原告出具借据1份，被告王立群为借款担保人，未约定保证方式。借款后，借款人于振生、李文云不知去向，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人在原告处借款，事实清楚、证据确凿，有借款人于振生、李文云给原告出具的借据足以为凭。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告做为借款“担保人”即法律意义上的保证人，被告在“借条”上担保人处签字，是其真实意思表示，双方未约定保证人的保证方式，故应推定被告为连带责任保证人，应向原告承担偿还借款的连带保证责任，被告代理人辩称，被告在借条上签字，是碍于情面，不是其真实意思表示，且已过法律规定的六个月的保证期，应驳回原告诉讼请求的抗辩，因借款人在原告处借款未约定还款期限，且未向本院提交证据佐证其主张，故该理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，因原告与借款人的“借条”无利率约定，亦无还款期限的约定，原告主张借贷双方口头约定月利率3%，未向本院提交相应证据佐证，且被告不予认可，故原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立群于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告赵欣借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月二日
书记员 李朝辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第252号
原告：萧荣年。
委托代理人：许椿祥。
委托代理人：骆君英。
被告：羊和平。
原告萧荣年诉被告羊和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告萧荣年及其委托代理人许椿祥到庭参加诉讼；被告羊和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧荣年起诉称：2008年10月17日，被告夫妻为恒利汽压板纸厂添置设备，向原告借款130000元，借期一年，即于2009年10月17日前归还，约定月息二分，借款条件为八一村前埭70号房屋抵押，但2009年10月17日却违约不还。直到2010年6月27日，蒋贤重新出具借条一份，后蒋贤一直拖欠不还。为此，原告向法院提起诉讼，要求蒋贤归还借款，富阳法院经审理后，于2011年9月8日作出（2011）杭富城商初字第215号民事判决，判决蒋贤归还原告萧荣年借款人民币130000元，并支付原告萧荣年自2011年4月13日起至履行日止的按中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率标准计算的利息。判决生效后，蒋贤未自动履行，未向法院交纳执行款，在执行期间原告才知晓，蒋贤与其妻被告羊和平于2011年3月9日离婚的事实，并且蒋贤为了逃避其应负的债务，而将家庭所有的财产给予其妻羊和平所有，蒋贤向原告借款在其夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，夫妻关系存续期间所借的借款为夫妻共同债务，因此，被告羊和平对蒋贤所欠的借款，依法应负有共同偿还的法律义务，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告羊和平对蒋贤的借款本金130000元及应支付的自2011年4月13日起至（2011）杭富城商初字第215号判决确定的借款履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充事实称，2012年9月、10月被告羊和平代蒋贤到法院共交纳了3660元，原告于2013年2月从法院领取了该3660元。2013年4月10日羊和平代蒋贤到法院交了2000元，7月25日羊和平又代蒋贤到法院交了3000元，这5000元已到法院账户上了，原告还没有领取。上述款项合计8660元。原告现变更诉讼请求为：要求被告羊和平对蒋贤的借款本金121340元承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担
原告萧荣年为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、（2011）杭富城商初字第215号民事判决书1份（原件）及借条1份（复印件），以证明蒋贤应归还原告借款人民币130000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（均系复印件），以证明案涉借款在蒋贤与被告羊和平婚姻关系存续期间发生，被告羊和平应承担连带清偿责任的事实。
3、（2012）杭富执民字第180号民事裁定书1份（原件），以证明案涉借款的执行情况。
被告羊和平未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
对原告萧荣年提供的证据，被告羊和平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据材料真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告羊和平与蒋贤原系夫妻，双方于1981年8月23日登记结婚，2011年3月9日登记离婚。
2008年，被告羊和平的丈夫蒋贤向原告萧荣年借到人民币130000元，2010年6月27日，蒋贤重新给原告萧荣年出具了借条一份，载明“由蒋贤夫妻俩向萧荣年借到人民币130000元”。后原告多次催讨，但蒋贤未予归还。2011年4月12日原告萧荣年向富阳法院提起诉讼，要求蒋贤归还借款130000元并支付相应利息。法院经审理后于2011年9月8日作出（2011）杭富城商初字第215号民事判决，判决蒋贤归还原告萧荣年借款人民币130000元，支付原告萧荣年自2011年4月13日起至判决确定的借款履行日止按中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率标准计算的利息。因蒋贤未自动履行，原告萧荣年向法院申请了强制执行，后因蒋贤暂无财产可供执行，法院于2012年5月17日作出（2012）杭富执民字第180号民事裁定，终结本次执行程序。案件执行中，蒋贤方已于2012年9月至2013年7月25日间向法院共交纳了案款8660元。2013年4月26日原告萧荣年以借款发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务等为由，向法院提起诉讼，要求被告羊和平对蒋贤的借款债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告萧荣年与蒋贤之间的借贷关系有效成立，蒋贤向原告萧荣年借款人民币130000元、现尚欠121340元的事实清楚，该借款债务发生在被告羊和平与蒋贤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，作为债权人的萧荣年有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，在原告萧荣年催讨后蒋贤仍未及时还清借款，被告羊和平理应对蒋贤的该借款债务承担连带清偿责任。故原告萧荣年提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告羊和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊和平对蒋贤应归还原告萧荣年的借款人民币121340元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元（预收2900元），由原告萧荣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年八月二十日
代书 记员 黄赛琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7200号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人王续腾，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行北京市通州区财政局与王续腾盗窃罪一案中，经查被执行人王续腾名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7200号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人王续腾，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行北京市通州区财政局与王续腾盗窃罪一案中，经查被执行人王续腾名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 健
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执605号
申请执行人:何海寿，男。
被执行人：岑庆扶，男。
本院在执行申请执行人何海寿与被执行人岑庆扶买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何学敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0525刑初139号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人宝某某，女，1957年4月8日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之妻）。
附带民事诉讼原告人白某1，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之长子）。
附带民事诉讼原告人白某2，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之次子）。
附带民事诉讼原告人钱某，女，1981年8月7日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之女）。
上述四原告人的委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年9月6日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，中联水泥厂工人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审，经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人李泽宏，职务经理。
委托代理人康秀某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宝某某、白某2及委托代理人苏米娅，被告人李某某，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人康秀某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年4月20日，被告人李某某驾驶辽A****F号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至708KM+884.3M处，超前方右侧同向行驶的白某某无证驾驶的二轮电动车，超车过程中与向左转弯的白某某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，白某某受伤，经抢救无效于2016年5月2日死亡。奈曼旗公安局交警大队认定李某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了归案说明，受案登记表，证人证言，尸检报告，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某诉称，由于被告人李某某的交通肇事致被害人白某某死亡，要求被告人及附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司应对四附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、医药费等损失共计人民币549847.23元。同时向法庭递交了病例、诊断书、药费收据、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示努力赔偿。附带民事诉讼被告单位称在保险限额内同意赔偿。
经审理查明，2016年4月20日，被告人李某某驾驶辽A****F号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至708KM+884.3M处，超前方右侧同向行驶的白某某无证驾驶的二轮电动车，超车过程中与向左转弯的白某某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，白某某受伤，经抢救无效于2016年5月2日死亡。奈曼旗公安局交警大队认定李某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人达成协议，被告人当庭赔偿了附带民事诉讼原告人现金17万元。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息，证实案发后被告人李某某报案的经过；
2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
3、归案说明及破案简介，证明被告人李某某报案后在现场等候交警处理的经过；
4、尸体检验报告，证实被害人死亡原因是颅脑损伤；
5、交通事故认定书，证实被告人李某某负此起事故的主要责任；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、证人李某1的证言，证实案发经过；
8、被害人病例、诊断书及医药费收据，证实被害人受伤后经抢救无效于2016年5月2日死亡的过程；
9、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违规驾车发生交通事故，致一人死亡的严重后果且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在承保的交强险限额内赔偿给原告人。鉴于被告人投案自首，积极赔偿了原告人的经济损失并得到了原告人的谅解等情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某的经济损失12万元（其中死亡赔偿金11万元，医疗费1万元）。此款项于本判决生效后即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0525刑初139号公诉机关奈曼旗人民检察院。附带民事诉讼原告人宝某某，女，1957年4月8日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之妻）。附带民事诉讼原告人白某1，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之长子）。附带民事诉讼原告人白某2，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之次子）。附带民事诉讼原告人钱某，女，1981年8月7日出生，蒙古族，农民（系被害人白某某之女）。上述四原告人的委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年9月6日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，中联水泥厂工人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审，经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人李泽宏，职务经理。委托代理人康秀某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宝某某、白某2及委托代理人苏米娅，被告人李某某，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人康秀某等到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2016年4月20日，被告人李某某驾驶辽A****F号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至708KM+884.3M处，超前方右侧同向行驶的白某某无证驾驶的二轮电动车，超车过程中与向左转弯的白某某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，白某某受伤，经抢救无效于2016年5月2日死亡。奈曼旗公安局交警大队认定李某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院移送了归案说明，受案登记表，证人证言，尸检报告，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某诉称，由于被告人李某某的交通肇事致被害人白某某死亡，要求被告人及附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司应对四附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、医药费等损失共计人民币549847.23元。同时向法庭递交了病例、诊断书、药费收据、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等证据。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示努力赔偿。附带民事诉讼被告单位称在保险限额内同意赔偿。经审理查明，2016年4月20日，被告人李某某驾驶辽A****F号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至708KM+884.3M处，超前方右侧同向行驶的白某某无证驾驶的二轮电动车，超车过程中与向左转弯的白某某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，白某某受伤，经抢救无效于2016年5月2日死亡。奈曼旗公安局交警大队认定李某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。本案民事部分，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人达成协议，被告人当庭赔偿了附带民事诉讼原告人现金17万元。上述事实有以下证据证明：1、122警情信息，证实案发后被告人李某某报案的经过；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、归案说明及破案简介，证明被告人李某某报案后在现场等候交警处理的经过；4、尸体检验报告，证实被害人死亡原因是颅脑损伤；5、交通事故认定书，证实被告人李某某负此起事故的主要责任；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、证人李某1的证言，证实案发经过；8、被害人病例、诊断书及医药费收据，证实被害人受伤后经抢救无效于2016年5月2日死亡的过程；9、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违规驾车发生交通事故，致一人死亡的严重后果且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在承保的交强险限额内赔偿给原告人。鉴于被告人投案自首，积极赔偿了原告人的经济损失并得到了原告人的谅解等情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宝某某、白某1、白某2、钱某的经济损失12万元（其中死亡赔偿金11万元，医疗费1万元）。此款项于本判决生效后即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  于沿清审判员  黄金巴审判员  曹文海二〇一六年十二月二十日书记员  刘 杨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第177号
原告：赵×，女，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：黄×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
原告赵×诉被告黄×甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员王洁锐适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告赵×及其委托代理人包宏杰、被告黄×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2005年在江西省南昌市认识恋爱并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后原告随被告到广东省普宁市生活，2008年9月生育男孩黄×乙。2010年3月，双方因感情不和，原告带着儿子黄×乙回到江西省南昌市生活。自黄×乙出生后，被告未曾支付过任何抚养费。因原告学历不高，在南昌工作收入低微，且黄×乙所需抚养费用越来越多，原告多次找被告协商其支付黄×乙的抚养费未果。据此，请求判令：1.非婚生男孩黄×乙由原告抚养。2.被告按2013年广东省一般地区在岗职工平均工资标准支付黄×乙从出生至18周岁的抚养费人民币（下同）300693元；并按实际产生的费用支付医疗费、教育费等。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据及所要证明的事实有：1.原告赵×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.黄×乙的《出生医学证明》1份，证明原、被告于2008年9月5日生育非婚生男孩黄×乙。3.《户口簿》1本，证明男孩黄×乙已经办理户籍登记，落户在赵×户头。4.《无婚姻登记记录证明》复印件1份，证明原、被告未办理结婚登记，黄×乙属于非婚生育。5.江西电子仪器厂幼儿园的《收费单据》21张及南昌美好时光幼儿园的《收费单据》2张，证明原告从2012年开始至2014年个人独自支付黄×乙的教育费用。
被告黄×甲辩称：我要求自己抚养男孩黄×乙，抚养费我自己负担。
被告在举证期限内提供的证据及所要证明的事实有：被告黄×甲《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2005年在江西省南昌市认识恋爱并开始同居生活，2008年9月5日生育男孩黄×乙，至今没有办理结婚登记手续。2010年3月原、被告分居生活至今，非婚生男孩黄×乙现在跟随原告一起生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养、教育的义务。非婚生男孩黄×乙现跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，非婚生男孩黄×乙由原告赵×抚养为宜。原告请求非婚生男孩黄×乙由其抚养，理由充分，本院予以支持。根据子女的实际需要，结合当地的实际生活水平及原、被告的负担能力等情况，被告每月应负担非婚生男孩黄×乙一半的抚养费确定为400元，从原告起诉时即2014年9月1日起至男孩黄×乙年满18周岁止。原告请求被告按2013年广东省一般地区在岗职工平均工资标准支付黄×乙从出生至18周岁的抚养费300693元并按实际产生的费用支付医疗费、教育费等，证据不足，本院予以驳回。被告对非婚生男孩黄×乙有探望的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩黄×乙由原告赵×负责抚养，被告黄×甲自2014年9月1日起每月付给原告赵×孩子抚养费人民币400元，至非婚生男孩黄×乙年满18周岁止。
二、自本判决发生法律效力次月起，被告黄×甲每月可探望非婚生男孩黄×乙1次。被告行使探望权时应通知原告，原告应予以协助。被告探望权的行使至非婚生男孩黄×乙年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄×甲负担。该款原告已预交不退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王洁锐
书 记 员 陆斯贤
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初586号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：陈东星，系该公司工作人员。
被告：段崇喜，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省。
被告：谷秀彪，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省单县。
被告：段尊刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告段崇喜、谷秀彪、段尊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告段崇喜、谷秀彪、段尊刚，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告段崇喜在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行，即原单县农村信用合作联社北郊信用社）借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告谷秀彪、段尊刚为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告段崇喜偿还尚欠借款150000元、利息25778.1元及2016年1月11日之后相应利息，被告谷秀彪、段尊刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告段崇喜、谷秀彪、段尊刚未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告段崇喜于2013年6月2日向北郊支行申请借款，同月5日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为自2013年6月4日至2015年6月3日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同月5日被告谷秀彪、段尊刚与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带担保责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年5月15日、5月19日、6月4日被告段崇喜与北郊支行分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为45000元、60000元、45000元，月利率均为10.75‰，借款期限分别为自各自借款凭证签订之日起至2015年5月14日、5月18日、5月12日。该支行于借款凭证签订之日依约分别将借款转入其账户，账号为62231917X，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月11日，被告段崇喜尚欠本金150000元，利息25778.1元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构北郊支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告段崇喜向北郊支行借款，被告谷秀彪、段尊刚提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行依约交付借款，被告段崇喜应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告段崇喜偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谷秀彪、段尊刚对被告段崇喜的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任担保，在被告段崇喜逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告谷秀彪、段尊刚承担连带保证责任后，有权向被告段崇喜追偿。
被告段崇喜、谷秀彪、段尊刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段崇喜于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息25778.1元，自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告谷秀彪、段尊刚对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告谷秀彪、段尊刚承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段崇喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告段崇喜、谷秀彪、段尊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年二月十六日
书记员 房殿军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5975号
原告曹玉琴，女，汉族。
委托代理人孙好忠，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心主任。
委托代理人张婷，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告马风生，男，汉族。
本院在审理原告曹玉琴与被告马风生身体权纠纷一案中，因原告在指定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费984元，退还原告。
审判员 王正委
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彤阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第52号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊廷明，男，生于1943年11月18日，汉族，住泸县天兴镇白云街***号.
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朱国良，男，生于1947年2月2日，汉族，住泸县天兴镇板栗村*组.
委托代理人熊燕，女，生于1972年12月12日，汉族，住泸州市龙马潭区沱江路一段*号**幢**号.
再审申请人熊廷明因与被申请人朱国良健康权纠纷一案，不服泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1935号民事判决和本院（2014）泸民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人熊廷明申请再审称，其与朱国良发生纠纷，被朱国良咬伤，到医院注射狂犬病疫苗，就医32天，朱国良应当赔偿医疗费和误工费共计7204.8元，但原一审、二审判决没有支持。请求对原判决进行再审。
被申请人朱国良答辩称，申请人的主张没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方发生纠纷过程中，朱国良致熊廷明受伤属实，但没有证据表明该伤需注射狂犬病疫苗进行治疗，熊廷明请求医生注射狂犬病疫苗进行治疗所产生的费用与本案伤情没有因果关系，不属于朱国良承担责任的范畴。熊廷明主张就医32天产生误工费亦证据不足。因此，原一审、二审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人熊廷明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊廷明的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 蓝 军
审判员 罗志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭兰心
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00815-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00053号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王小平银行存款4万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4382号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：董红(公民身份号码:4421011974********)，女，1974年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路**弄*幢*****号。
本院于2016年7月14日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告董红物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告董红的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢晓霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第41号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：杨树杰。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告杨树杰物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼。被告杨树杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳帅星物业公司系被告入住的《民生家园》小区的物业管理有限公司。2010年11月1日，经该小区业主的三分之二同意，签订了物业管理合同协议书，业主同意并承担因违反公约而应负的法律责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行职责，提供服务，但被告入住后却故意拖欠2012年11月1日至2014年9月30日的物业费，共计1217元，物业公司上门催缴无果，只有请求判令被告给付物业服务费1217元，判决被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金，人民币2520元，诉讼费50元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签�了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准0.65元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区1号楼5-2-1室业主（其房屋建筑面积为81.43平方米），被告2012年11月1日至2014年9月30日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1217元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民�和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费1217元（2012年11月1日至2014年9月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月四日
书记员 周 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2702号
原告肖昌木，男，汉族，生于1937年9月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告肖昌木与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖昌木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第464号
原告袁福东。
被告四川新津晨龙纸业有限公司。
法定代表人毛灵。
本院在审理原告袁福东与被告四川新津晨龙纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁福东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁福东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁福东撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告袁福东负担。
代理审判员 宋 议
二〇一五年四月一日
书 记 员 张强强
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第83号
原告彭某群，女，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被告吴某群，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
原告彭某群诉被告吴某群离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭某群到庭参加诉讼，被告吴某群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某群诉称，原、被告于1994年4月份经人介绍相识谈婚，1997年10月13日到丰顺县丰良镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个女儿吴某茹，于1997年＊月＊日出生，现已经年满十七周岁，在深圳市坑梓镇格林豪泰酒店做收银员，能够以自己的劳动收入为主要生活来源维持生活。婚后，原、被告双方没有共同语言，未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常使用家庭暴力。2013年10月被告因赌博欠债离家出走至今未归，双方无法联系，导致无法维持夫妻关系，无法再继续共同生活。原告曾于2013年6月25日提起过离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉，同时也给双方一个和好的机会，但此后双方一直无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特此请求与被告离婚。
被告吴某群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月份经人介绍相识谈婚，于1997年10月13日到丰顺县丰良镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女儿吴某茹，于1997年＊月＊日出生。女儿吴某茹现在深圳市坑梓镇格林豪泰酒店做收银员，能够以自己的劳动收入为主要生活来源维持生活。2013年10月被告离家出走，双方开始分居生活至今。2013年6月25日，原告曾起诉请求离婚未果，此后双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2014年6月23日，原告遂以诉称理由诉至本院请求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的结婚登记记录证明原件、身份证复印件、户口本复印件、（2013）梅丰法丰民初字第91号民事裁定书、本院庭审笔录及对吴某茹的询问笔录为证。
本院认为，原、被告的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，原、被告双方仍缺乏沟通联系，夫妻感情未有改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求解除婚姻关系，理由充分，依法应予准许。被告吴某群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某群与被告吴某群解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告彭某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 胡海奎
人民陪审员 彭婷香
人民陪审员 蔡林琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈会兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2732号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，男，1943年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区石桥街*号院*号楼**号。
被执行人刘某丙，男，1936年4月15日出生，汉族，住石家庄市体育南大街**号。
被执行人刘某丁，女，1974年2月4日出生，汉族，住许昌市许继大道**号。
被执行人刘某戊，女，1976年1月28日出生，汉族，住许昌市许继大道**号。
被执行人刘某己，男，1948年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区石桥街*号院*号楼**号。
被执行人刘某庚，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市和平区贵州路碧云里*号楼**层*号。
刘某甲、刘某乙诉刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚未按时履行该生效调解书确定的义务，刘某甲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产登记办理至刘某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年一月十一日
书记员 刘小伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审150号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王开伟，男，1976年7月19日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王开伟因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人王开伟未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积240平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计6000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人王开伟，被执行人王开伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审150号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王开伟，男，1976年7月19日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王开伟因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人王开伟未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积240平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计6000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人王开伟，被执行人王开伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第47号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第93-1号
申请执行人：李慧。
被执行人：单建忠。
本院在执行李慧与单建忠运输合同纠纷一案中，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 龙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1694号
原告：林镇溪，男，1975年7月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：汤树彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：沈燕玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住云霄县。
原告林镇溪与被告汤树彬、沈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告林镇溪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林镇溪撤诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元由林镇溪负担。
审判员 张金顺
二〇一六年十月十一日
书记员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第63号
原告：张声明。
委托代理人：郭梁健。
被告：朱云青。
原告张声明为与被告朱云青买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张声明及其委托代理人郭梁健、被告朱云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声明起诉称：原、被告一直有生意上的往来，原告系铁板的零售商，被告因经营铲车生意需要铁板，自2013年2月22日至2013年8月28日在原告处购买铁板。原、被告分别于2013年4月3日、2013年6月18日、2013年12月17日分三次结算所赊欠货款，共计147197元。经原告催讨被告曾于2013年7月2日差其儿子向原告支付货款50000元，由原告妻子以原告名义出具收条一份。余款97197元经原告催讨一直未付。为此，原告具诉来院请求法院判令：被告偿付货款97197元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付货款97187元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张声明为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、收款收据一份、送货单两份，用以证明被告欠原告货款147187元的事实。
2、收条一份，用以证明被告曾托其儿子于2013年7月2日付款50000元的事实。
被告朱云青答辩称：欠款是实，但实际欠款应为97187元。被告现在经济困难，希望能分期付款。
被告朱云青未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告张声明提交的上述证据，经被告朱云青质证无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的上述事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告朱云青曾向原告张声明购买铁板。2013年4月3日、2013年6月18日、2013年12月17日，原、被告分别对货款进行结算，被告共欠原告货款147187元。2013年7月2日，被告委托其子朱国荣向原告支付货款50000元，剩余货款97187元经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告朱云青向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付所欠货款。经原告催讨后仍未支付的，应当承担违约责任，赔偿给原告相应期间的利息损失，利息应以97187元为本金自起诉主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为宜。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱云青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张声明货款97187元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1115元，由被告朱云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2230元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲立民初字第1号
起诉人孙金龙，男，1971年12月1日生，汉族，现住吉林省抚松县抚松镇。
2015年5月5日，本院收到孙金龙的起诉状，孙金龙在起诉状中称：2006年9月26日，我与宋丰车、宋述坤签订了《合伙办矿协议书》，共同经营珲春市富新一井煤矿，协议约定我占44%股份，宋丰车占36%股份，宋述坤占20%股份。我们投资经营的煤矿系统基本形成，正准备验收时，因与国有煤矿重合被政府整合关闭。2009年，第三人珲春矿业（集团）有限责任公司按着有关政策补偿给我们煤矿210万元，扣除煤矿向政府借款50万元，剩余160万元由第三人珲春市安全生产监督管理局管理。我所持该矿股份比例为44%，那么该矿因整合关闭后剩余的补偿款我应享有其中44%份额的所有权。故诉至法院，要求确认我对珲春市富新一井煤矿的资源整合补偿款160万元享有44%份额的所有权。
经审查，本院认为，起诉人孙金龙要求确认对珲春市富新一井煤矿资源整合补偿款160万元享有44%所有权的诉求，已经在我院生效的(2010)珲民再字第3号民事判决书中予以处理，该案查明：2006年9月29日，孙金龙与宋丰车、宋述坤签订《合伙办矿协议书》，内容为：“珲春市富新一井现由三位股东合作办矿，……现股份分配是，孙金龙44%，宋丰车36%，宋述坤20%”。2006年12月，国家有关部门关闭了珲春市富新一井煤矿。2009年，国家有关部门拟向该矿支付210万元资源整合补偿款，因该矿在经营中向珲春市人民政府借款50万元，故珲春市人民政府预先从中扣除了50万元，剩余的160万元补偿款因故被上级部门收回60万元，2009年9月30日，珲春市安全生产监督管理局将余下的100万元支付给案外人潘利伟，宋丰车、宋述坤未实际领取到本案争议的160万元补偿款。因此原告孙金龙要求被告宋丰车、宋述坤按股份比例给付资源整合补偿款的主张不予支持，并作出驳回原告孙金龙要求被告宋丰车、宋述坤按股份比例给付资源整合补偿款704000元诉讼请求的判决。现孙金龙的起诉与我院之前的生效判决(2010)珲民再字第3号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对孙金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 蒲文学
二〇一五年五月八日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲立民初字第1号起诉人孙金龙，男，1971年12月1日生，汉族，现住吉林省抚松县抚松镇。2015年5月5日，本院收到孙金龙的起诉状，孙金龙在起诉状中称：2006年9月26日，我与宋丰车、宋述坤签订了《合伙办矿协议书》，共同经营珲春市富新一井煤矿，协议约定我占44%股份，宋丰车占36%股份，宋述坤占20%股份。我们投资经营的煤矿系统基本形成，正准备验收时，因与国有煤矿重合被政府整合关闭。2009年，第三人珲春矿业（集团）有限责任公司按着有关政策补偿给我们煤矿210万元，扣除煤矿向政府借款50万元，剩余160万元由第三人珲春市安全生产监督管理局管理。我所持该矿股份比例为44%，那么该矿因整合关闭后剩余的补偿款我应享有其中44%份额的所有权。故诉至法院，要求确认我对珲春市富新一井煤矿的资源整合补偿款160万元享有44%份额的所有权。经审查，本院认为，起诉人孙金龙要求确认对珲春市富新一井煤矿资源整合补偿款160万元享有44%所有权的诉求，已经在我院生效的(2010)珲民再字第3号民事判决书中予以处理，该案查明：2006年9月29日，孙金龙与宋丰车、宋述坤签订《合伙办矿协议书》，内容为：“珲春市富新一井现由三位股东合作办矿，……现股份分配是，孙金龙44%，宋丰车36%，宋述坤20%”。2006年12月，国家有关部门关闭了珲春市富新一井煤矿。2009年，国家有关部门拟向该矿支付210万元资源整合补偿款，因该矿在经营中向珲春市人民政府借款50万元，故珲春市人民政府预先从中扣除了50万元，剩余的160万元补偿款因故被上级部门收回60万元，2009年9月30日，珲春市安全生产监督管理局将余下的100万元支付给案外人潘利伟，宋丰车、宋述坤未实际领取到本案争议的160万元补偿款。因此原告孙金龙要求被告宋丰车、宋述坤按股份比例给付资源整合补偿款的主张不予支持，并作出驳回原告孙金龙要求被告宋丰车、宋述坤按股份比例给付资源整合补偿款704000元诉讼请求的判决。现孙金龙的起诉与我院之前的生效判决(2010)珲民再字第3号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对孙金龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 金帅龙审判员 蒲文学二〇一五年五月八日书记员 李双华