河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第167号
原告：张梅双，女，1950年11月3日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告：邢明，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告：邢亚恩，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住深泽县。
三原告委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：康增军，男，1979年9月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：无极县ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：杨从雷，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：梁天普，该公司法律顾问。
原告张梅双、邢明、邢亚恩与被告康增军、无极县ＸＸ运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判。同年2月25日，三原告申请撤回对被告无极县ＸＸ运输有限公司的起诉，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告邢明及其委托代理人石玲玲、被告信达财险的委托代理人梁天普到庭参加诉讼。被告康增军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张梅双等三人诉称：2014年1月18日9时12分，在正港线79公里970米处（白驼罗村段），被告康增军驾驶冀AX00**冀A35**挂重型普通半挂车，沿正港线由东向西行驶与由西向东左转弯的邢建星无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成邢建星经抢救无效死亡，乘摩托人张梅双受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告康增军与死者邢建星承担事故同等责任，原告张梅双无事故责任。事故发生后邢建星和张梅双被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，邢建星住院抢救无效死亡，花去医疗费64233元，张梅双住院治疗25天，花去医疗费15270元。经查康增军驾驶的冀AX00**冀A35**挂重型普通半挂车的车主是无极县ＸＸ运输有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险和两份商业险。综上所述，为了维护三原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿三原告的各项损失共计245000元。
被告康增军未提交书面答辩状。
被告信达财险未提交书面答辩状，其委托代理人梁天普在庭审中口头辩称：肇事车冀AX00**在我公司入有交强险一份、商业三者险一份30万元及不计免赔特约，事故发生在保险期间内。因被保险人未提交有效的行驶证、驾驶证、运输资格证、体检证明、从业资格证，在核实前我公司拒绝赔偿。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年1月18日9时12分，在正港线79公里970米处（白驼罗村段），被告康增军驾驶冀AX00**冀A35**挂重型普通半挂车，沿正港线由东向西行驶与由西向东左转弯的邢建星无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成邢建星经抢救无效死亡，乘摩托人张梅双受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告康增军与死者邢建星承担事故同等责任，原告张梅双无事故责任。肇事车冀AX00**冀A35**挂重型普通半挂车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和商业第三者责任险30万元及不计免赔特约，事故发生在有效保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目数据是否合法有据，应由谁如何赔偿？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：事故发生后邢建星和张梅双被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，邢建星住院抢救14天后死亡，花去医疗费64233元。张梅双经医生诊断为脊椎压缩性骨折、肋骨骨折等，住院治疗26天后出院，花去医疗费12888元，经医生建议购买胸腰椎固定器花去2800元，张梅双名字医院错误登记为张梅爽，后医院出证明更正。因邢建星死亡三原告要求赔偿医药费64233元、住院伙食补助费650元、护理费481元、误工费481元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19771元、饭费628元。原告张梅双要求赔偿医药费12888元、住院伙食补助费1300元、护理费9460元、误工费14600元、营养费2000元、矫正器具费2800元、电动三轮车及车上卫生纸损失2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告信达财险赔偿三原告的邢建星死亡的损失：在交强险一万元医疗费赔偿限额内赔偿邢建星医疗费、住院伙食补助费8000元，在交强险十一万元的赔偿限额内赔偿邢建星误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金99000元，超过交强险部分由商业三者险赔偿邢建星医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金95432元，合计：202432元。被告信达财险赔偿原告张梅双的损失：在交强险一万元医疗费赔偿限额内赔偿张梅双医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元；在交强险十一万元的赔偿限额内赔偿赔偿张梅双误工费、护理费、矫正器具费11000元，电动车损失2000元，超过交强险部分由商业三者险赔偿张梅双16024元，合计31024元。精神损害抚慰金优先从交强险内扣除。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：1、河北医科大学第二医院安平分院诊断证明一份、住院病历一份、住院费收据一份、费用清单一份、门诊收据三份、死亡证明一份，拟证明邢建星住院抢救14天后死亡，花去医疗费64233元；2、交通事故认定书一份；3、深泽县大兴村委会证明、邢建星户口本、深泽县马里派出所证明一份，拟证明邢建星家庭成员情况；4、河北医科大学第二医院安平分院诊断证明一份、住院病历一份、住院费收据两份、费用清单一份、医院证明两份、石家庄爱克威矫形器销售有限公司发票一份，拟证明原告张梅双住院治疗情况；5、张梅双护理人员邢明的身份证复印件一份、定州市嘉宝天同汽车零部件有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、邢明的工资表七份、误工证明一份，拟证明护理损失情况；6、肇事车保险单复印件三份，拟证明肇事车投保情况；7、饭费收据三张。
被告信达财险对原告提交的证据质证意见如下：对邢建星的医药费的真实性没有异议。对门诊的三张收据有异议，没有提供病历予以证明。对死亡医学证明有异议，其当中没有说明其死亡原因是由交通事故造成的。对张梅双的医嘱证明的真实性有异议。对腰椎固定器的票据不予认可。对张梅双的门诊票据不认可。对邢明的误工费工资表的真实性有异议，没有加盖财务章，没有提供劳务合同。对饭费收据有异议，因为不是正规发票。对其它的没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据1，被告信达财险对其中的门诊票据有异议，因门诊收据系在住院前检查费用，不需病历证明，被告信达财险质证理由不符实际情况，对以上证据的效力予以确认。
关于原告提交的证据2-3，因被告信达财险没有异议，且符合证据的客观真实性，依法予以确认。
关于原告提交的证据4，被告信达财险对腰椎固定器的票据不予认可，因该票据与病历医嘱相符，故对其效力依法应予确认。
关于原告提交的证据5，被告信达财险主张没有提供劳动合同，因护理人邢明与该公司系事实劳动关系，故对该证据的效力予以认可。
关于原告提交的证据6，虽系复印件，但被告信达财险无异议，故依法予以确认。
关于原告提交的证据7，因该饭费票据系收据，采纳被告信达财险的意见，不予采信。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理还查明：事故发生后邢建星和张梅双被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，邢建星住院抢救13天后死亡，花去医疗费64233元。原告张梅双经医生诊断为脊椎压缩性骨折、肋骨骨折等，住院治疗26天后出院，花去医疗费12888元，经医生建议购买胸腰椎固定器花去2800元，同时建议休息120日、护理60日。
另查明，原告张梅双与邢建星（1953年9月16日出生）系夫妻关系，原告邢明、邢亚恩系邢建星的儿女，邢建星无其他继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告康增军驾驶的肇事车在被告信达财险投保了交强险，故被告信达财险首先应在强制险责任限额内赔偿三原告的各项损失。超过责任限额的部分，由于被告康增军负此次事故的同等责任，因此被告信达财险应按50%赔偿。
关于原告张梅双主张的误工费，因未提交相应的证据，故以上年度河北省农林牧渔标准计算。
关于三原告主张的精神损害抚慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此项诉讼请求应予支持。
关于原告张梅双主张的营养费，没有法律依据，不予支持。
关于原告张梅双主张的电动三轮车及车上卫生纸损失，因未提交相应的证据，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，三原告的损失数额确定如下：医药费79921元（64233元＋12888元＋2800元）、住院伙食补助费1950元［50元／天×（13天＋26天）］、误工费5883元［37元／天×（13天＋26天＋120天）］、护理费9941元（37元／天×13天＋110元×86天）、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元。以上共计329086元。被告信达财险首先应在强制险责任限额内赔偿三原告120000元，超过交强险限额的部分按50%赔偿，即被告信达财险在商业第三者责任险内赔偿三原告104543元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险责任限额内赔偿三原告医药费等损失120000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告医药费等损失104543元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，由被告康增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年三月二十日
书记员 由晨钊