wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执513-1号
申请执行人赵波，男，1985年5月31日生，汉族，现住山西省河津市建新街二轻局家属楼。
被执行人周红亮，男，1984年6月2日生，汉族，现住山西省河津市建新街棉麻公司家属楼南楼2单元3楼西。
申请执行人赵波与被执行人周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人周红亮的工资账户予以冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十一日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执513-1号申请执行人赵波，男，1985年5月31日生，汉族，现住山西省河津市建新街二轻局家属楼。被执行人周红亮，男，1984年6月2日生，汉族，现住山西省河津市建新街棉麻公司家属楼南楼2单元3楼西。申请执行人赵波与被执行人周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人周红亮的工资账户予以冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年三月十一日书 记 员  柴 冲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01335号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该行行长。
组织机构代码：71164706-2。
委托代理人石特立，男，1987年4月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人王江，男，1970年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈德江，男，1966年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告许润芝，女，1963年5月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈德江、许润芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人石特立、王江到庭参加了诉讼，被告陈德江、许润芝经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年10月5日，原告向被告陈德江提供借款本金8000元，贷款期限从2006年10月5日起至2007年10月5日止，执行年利率8.775%。被告陈德江于2008年9月26日归还贷款本金2000元，还剩本金6000元未归还。2007年7月13日，原告向被告许润芝提供借款本金10000元，贷款期限从2007年7月13日起至2008年7月13日止，合同签订时执行年利率10.1835%。原告于2006年10月5日和2007年7月13日分别按约定向被告陈德江、许润芝提供借款后，二被告却违反借款约定，未按约到期清偿原告本金，经原告多次催收，二被告仍不履行合同约定。现在，二被告的履行期限早已逾期，二被告尚欠原告本金16000元未归还，逾期利息已支付部分。为了维护原告合法权益，请求判令：1.被告陈德江和许润芝共同偿还原告贷款本金16000元；2.由被告陈德江和许润芝支付原告从2008年9月27日起至2014年4月21日止，以6000元为计算基数，按月利率7.3125‰×12×1.5计算的逾期利息。3.由被告陈德江、许润芝支付原告从2008年9月27日起至2014年4月21日止以10000元为计算基数，按月利率8.48625‰×12×1.5计算的逾期利息。4.由被告陈德江和许润芝按借据利率上浮50%支付两笔贷款从2014年4月22日起至贷款实际结清之日止的逾期利息；5.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德江、许润芝因未出庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：被告陈德江、许润芝系夫妻关系。2006年10月5日，原告与被告陈德江签订《农户小额信用借款借据》，借据载明“贷款金额8000元，贷款期限从2006年10月5日至2007年10月5日，贷款月利率为7.3125‰”，借款人签字落款为陈德江。2007年7月13日，被告陈德江以许润芝名义与原告签订《农户小额信用借款借据》，借据载明“贷款金额10000元，贷款期限从2007年7月13至2008年7月13日，贷款月利率为8.48625‰”，借款人签字落款为陈德江。2008年9月26日，被告陈德江归还贷款本金2000元。2008年9月26日前两笔贷款利息已全部结清。2013年10月7日，原告向被告陈德江、许润芝分别送达了贷款逾期催收通知书，被告陈德江、许润芝对通知书内容作了签字确认。
上述事实有原告的当庭陈述，法人身份证明、原告营业执照及组织机构代码复印件，农户小额信用借款借据复印件2张、贷款逾期催收通知书复印件2张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈德江向原告贷款18000元，2008年9月26日偿还本金2000元及利息，有其签字、盖章确认的小额信用借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，贷款人应按约定期限返还贷款，贷款人未按约定期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2007年7月13日的贷款10000元虽然是以许润芝名义签订，但借款人栏是被告陈德江的印章和签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，该笔贷款的合同相对方应认定为被告陈德江。但因被告陈德江、许润芝系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求被告陈德江、许润芝共同偿还贷款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息部分，因双方签订的借款借据上并未约定逾期利息，原告主张按借据约定的利率上浮50%计算，但被告并未知晓也未承认该利率，若支持原告该诉讼请求有悖公平原则。因此，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%的规定，本院只支持罚息利率按借据约定利率上浮30%计算。故对原告要求被告陈德江、许润芝对贷款本金6000元部分按利率7.3125‰×12×1.3、对贷款本金10000元部分按利率8.48625‰×12×1.3，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自2008年9月27日起至实际付清借款本息之日止的利息及逾期利息的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德江、许润芝偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金16000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈德江、许润芝对贷款本金6000元部分按利率7.3125‰×12×1.3、对贷款本金10000元部分按利率8.48625‰×12×1.3，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自2008年9月27日起至实际付清借款本息之日止的利息及逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序审理，减半收取287.5元，由被告陈德江、许润芝负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 郭小兰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执5号
申请执行人王志平申请执行被执行人长沙远康医药有限公司、东阿华喜阿胶制品有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1418号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
××××年××月××日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审368号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人商稳锋，男，1992年5月2日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112341100036886号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对商稳锋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112341100036886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审368号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人商稳锋，男，1992年5月2日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112341100036886号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对商稳锋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112341100036886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1382号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码78944304-5。法定代表人王香菊，理事长。被告河北瀚博商贸有限公司，住所地保定市恒祥北大街2199号秀兰四季城2区2号楼7号门脸。法定代表人郭鸿雁，该公司经理。被告保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市红阳大街571号。法定代表人赖红杰，该公司经理。被告赖红杰，男，1970年4月26日出生，住保定市天鹅中路西苑小区南区17栋2单元401号，公民身份号码130604197004260918。被告杨雪洁，女，1971年1月13日出生，汉族，住保定市天鹅中路西苑小区南区17栋2单元401号，公民身份号码130604197101130349。本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社与被告河北瀚博商贸有限公司、被告保定市一诺房地产开发有限公司、被告赖红杰、被告杨雪洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1800万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北瀚博商贸有限公司、被告保定市一诺房地产开发有限公司、被告赖红杰、被告杨雪洁银行存款人民币1800万元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年六月十四日书记员  王 盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1558号
原告：吴某，女，1961年5月28日出生，汉族，无业。
被告：崔某，男，出生年月不详，汉族，公务员。
被告：苏某，男，出生年月不详，蒙古族，公务员。
被告：贡某，男，1984年10月2日出生，蒙古族，公务员。
本院在审理吴某诉崔某、苏某、贡某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员�鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1558号原告：吴某，女，1961年5月28日出生，汉族，无业。被告：崔某，男，出生年月不详，汉族，公务员。被告：苏某，男，出生年月不详，蒙古族，公务员。被告：贡某，男，1984年10月2日出生，蒙古族，公务员。本院在审理吴某诉崔某、苏某、贡某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员�鹏飞二〇一七年五月四日书记员宝鑫磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初648号
原告王志芳，住长春市九台区。
被告刘立新，住长春市九台区。
被告范雪秋，住长春市九台区。
原告王志芳与被告刘立新、范雪秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加了诉讼。被告范雪秋、刘立新经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2016年7月11日下午20时许，刘立新驾驶×××号摩托车沿九台区东环城路由北向南行驶至东环路机械厂门前时，将原告撞伤。九台区医院诊断原告患脑震荡、右大腿皮下血肿等。原告共住院21天，花医疗费14368.79元，出院后医生建议全休一个月。长春市九台区公安局交通警察大队认定刘立新负此次事故的全部责任。故原告王志芳提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14368.79元、误工费5811.96元、伙食补助费2100元、护理费2537.22元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘立新、范雪秋未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年7月11日20时许，刘立新驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区东环路由北向南行驶至东环路机械厂门前时，将道路前方同方向的行人王志芳撞倒致伤。九台市公安局交通警察大队认定刘立新负事故的全部责任，王志芳不负事故责任。
2016年7月11日至2016年8月1日，王志芳在九台区人民医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、右大腿皮下血肿等。医嘱为二级护理、出院后全休一个月。王志芳支付住院治疗费13540.22元，门诊医疗费828.57元。原告支付120急救费用150元。
另查，案涉×××号普通二轮摩托车车主为范雪秋。该车未交纳机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，依据查明的事实，刘立新、范雪秋应赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘立新、范雪秋于本判决生效后三日内赔偿原告王志芳医疗费14368.79元、误工费5811.96元（51天×113.96元/天）、伙食补助费2100元、护理费2537.22元（120.82元/天×21天）、交通费200元计25017.97元。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月五日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民3119号
原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
被告：李会春，男，1970年7月22出生，汉族，无固定职业，住河北省遵化市。
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告李会春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年10月30日以该案被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。
案件受理费650元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十月三十日
书记员 胡丽娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第161号
上诉人（原审原告）林泉水，男，1941年5月5日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）永春县蓬壶镇人民政府，住所地永春县蓬壶镇美中村。
法定代表人郑维泽，该镇政府镇长。
委托代理人王金鹏，该镇政府副镇长。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
上诉人林泉水因与被上诉人永春县蓬壶镇人民政府民政行政给付一案，不服永春县人民法院（2014）永行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林泉水、被上诉人的委托代理人王金鹏、李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，永春县民政局和财政局的永政民（2005）68号《关于下达2005年13号台风“泰利”房屋受灾倒塌重建补助费的通知》拨给原告救灾款5000元，永政民（2010）22号《关于下达2010年低保家庭安居房建设任务的通知》确定补助郑秀丽低保建房补助款35000元。2010年11月5日永政民（2010）110号《关于下拨2010年低保家庭安居房建设装修补助资金的通知》增拨给原告之妻郑秀丽低保建房补助款3000元。2010年6月10日永春县人民政府办公室的永政办（2010）85号《关于切实解决重点优抚对象住房困难问题的通知》拨给原告林泉水优抚建房补助款10000元。2010年原告开始建房，被告永春县蓬壶镇人民政府将下拨款项按原告的建房进度分四次发放，由原告之妻郑秀丽于2010年5月5日领回救灾建房款10000元；2010年6月1日领回低保建房补助款20000元；2010年7月6日领回建房补助款10000元；2010年12月14日领回优抚建房补助款13000元，共计53000元。原告之妻领款后，均在优抚款发放名册及领款证上盖章。原告对其妻领回53000元的事实没有异议，但认为其妻领回53000元，不包括所诉优抚款10000元，其中10000元是买地皮款8000元和2个低保2000元，于2014年5月13日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告发放优抚款10000元及利息。
原审法院认为，2010年度原告之妻郑秀丽先后四次向被告领回救灾款建房款、低保建房款、建房补助款和优抚建房补助款计53000元。原告林泉水所诉优抚款10000元包括在其中，于2010年12月14日由其妻郑秀丽领回，领款证上注明优抚，有原告之妻的盖章。原告诉称其妻领回53000元包括买地皮款8000元和2个低保2000元，被告还欠所诉优抚款10000元的理由缺乏相关证据佐证。上述相关证据，均能证明被告永春县蓬壶镇人民政府已按有关文件的要求向原告林泉水发放了该笔优抚款项，其给予义务已按规定履行完毕。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告林泉水要求被告永春县蓬壶镇人民政府归还永政办（2010）85号文《重点优抚对象建房补助款》本金10000元及利息，利息从永政办拨款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林泉水负担。
宣判后，林泉水不服，上诉称，原审未审理上诉人有正当理由新提出的诉讼请求，违反法律规定；上诉人之妻郑秀丽领取的53000元是低保款38000元、救灾款5000元及2006年永春县民政局为“拟翻建林多奉烈士故居”专门拨款的10000元（包括购买地皮8000元和两份低保2000元），而永政办（2010）85号文规定的优抚建房补助款10000元上诉人至今没有领取，被上诉人提供的证据不能证明已给付该优抚建房补助款10000元。请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人依政策享有的烈属优抚款、定期抚恤金款项；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永春县蓬壶镇人民政府辩称，上诉人的第二项上诉请求超出原审诉讼请求范围，违反法律规定，且没有依据；答辩人已分四次将救灾、低保、优抚建房补助款共计53000元发给上诉人，其中包括本案诉争的10000元。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人是否已按永政办（2010）85号《关于切实解决重点优抚对象住房困难问题的通知》要求给付上诉人10000元优抚建房补助款？
本院认为，上诉人对其妻郑秀丽已向被上诉人领取民政救灾、低保建房等补助款共�53000元不持异议，但称其中的10000元系2006年永春县民政局为拟翻建林多奉烈士故居专门拨款。被上诉人据此提供的四份发放名册和领款证，均有上诉人之妻郑秀丽盖章确认，且2010年12月14日领款证的款项种类为“优抚”，可以证实被上诉人已向上诉人发放各类补助款53000元，并已包括永政办（2010）85号《关于切实解决重点优抚对象住房困难问题的通知》要求的优抚建房补助款10000元。上诉人主张其至今未领取永政办（2010）85号文规定的优抚建房补助款10000元，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人应给付其依政策享有的烈属优抚款、定期抚恤金款项，与本案不属同一行政行为，上诉人可另行主张。综上，本案中被上诉人的行政给付义务已履行完毕，原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林泉水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00116号
原告（反诉被告）武汉微联瑞通科技设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路东湖花园b座5楼5418号。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）王细妹。
委托代理人姜金明。
委托代理人黄希。
本院在审理原告（反诉被告）武汉微联瑞通科技设备有限公司与被告（反诉原告）王细妹承揽合同纠纷一案中，原告武汉微联瑞通科技设备有限公司及反诉原告王细妹均于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉微联瑞通科技设备有限公司及反诉原告王细妹的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉微联瑞通科技设备有限公司撤回起诉。
准许反诉原告王细妹撤回反诉。
本诉案件受理费1068元（已减半），由原告武汉微联瑞通科技设备有限公司负担；反诉案件受理费103元（已减半），由反诉原告王细妹负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10992号
上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美综合超市有限公司物美北大地店，住所地北京市丰台区丰台路79号。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
上诉人沈凯因与被上诉人北京物美综合超市有限公司物美北大地店、被上诉人北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈凯以其服从一审法院判决为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈凯申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凯撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费187元，由沈凯负担162元（已交纳），由北京物美综合超市有限公司物美北大地店、北京物美综合超市有限公司负担25元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由沈凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽英
审 判 员 杨小勇
代理审判员 唐旭超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许晓晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2688号
原告杜戈，现住内蒙古自治区。
被告祁麟，现住内蒙古自治区。
本院受理原告杜戈诉被告祁麟民间借贷纠纷一案。因原告杜戈在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月十一日
书记员 徐凯迪
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1878号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
机构代码：55354843-9。
法定代表人：温小洪，系该宁都农商银行董事长。
住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
被告：刘三保，男，1978年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告宁都农商银行与被告刘三保借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日以跟被告刘三保自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都农商银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁都农商银行负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 康
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第224号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张振江，男，1986年11月16日出生于河南省濮阳县胡状乡贯占村，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张振江犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年12月15日凌晨，被告人张振江伙同孙某某预谋后，窜至河南省滑县城关镇世纪广场，将被害人刘某某停放的一辆豫ESFX**号“五菱荣光”牌面包车盗走；2011年2月14日凌晨，张振江伙同孙某某窜至濮阳市黄河路与支重路交叉口北100米处，从被害人高某某经营的“永新”粮油门市内盗窃花生油、电磁炉、售油机等物品；2011年3月7日凌晨，张振江伙同孙某某窜至濮阳市华龙区黄河路办事处前合村，从被害人唐某某停放的厢式货车内盗走箱包、旅行包、女士包等物品；2011年3月8日凌晨，张振江伙同孙某某窜至濮阳市黄河路与文化路交叉口北被害人吴某某经营的“宏基”烟酒门市，盗窃店内的酒、饮料等物品，随后又窜至附近被害人刘某某经营的“万客来”烟酒门市，撬开防盗门进入店内欲实施盗窃时被店内刘某某发现，后张振江与孙某某逃离现场。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张振江的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张振江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2010年12月15日凌晨，被告人张振江伙同孙某某（同案被告人，已判刑）预谋后，携带作案工具“T”型锥，窜至河南省滑县城关镇世纪广场，将被害人刘某某停放的一辆豫ESFX**号“五菱荣光”牌面包车撬开后盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值40000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某供述，被害人刘某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，河南省滑县公安局机动车销售发票、车辆基本信息表，濮阳市公安局大庆分局人员信息、扣押及发还物品清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2011年2月14日凌晨，被告人张振江伙同孙某某携带作案工具撬棍，窜至濮阳市黄河路与支重路交叉口北100米处，将被害人高某某经营的“永新”粮油门市防盗门撬开，盗窃店内花生油、电磁炉、售油机等物品。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1496元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某供述，被害人高某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2011年3月7日凌晨，被告人张振江伙同孙某某携带作案工具剪钳，窜至濮阳市华龙区黄河路办事处前合村，将被害人唐某某停放的一辆厢式货车后门撬开，将车内的箱包、旅行包、女士包等物品盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值11170元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某供述，被害人唐某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
四、2011年3月8日凌晨，被告人张振江伙同孙某某携带作案工具撬棍，窜至濮阳市黄河路与文化路交叉口北被害人吴某某经营的“宏基”烟酒门市，用随身携带的工具撬开防盗门，盗窃店内的酒、饮料等物品。随后又窜至附近被害人刘某某经营的“万客来”烟酒门市，撬开防盗门进入店内，被店内惊醒的刘某某发现后，张振江与孙某某逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6000余元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：2015年3月10日主动向濮阳市公安局大庆分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某供述，被害人吴某某、刘某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论，濮阳市公安局大庆分局扣押及发还物品清单、指认现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪，系共同犯罪。在盗窃“万客来”烟酒门市时，因张振江意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻处罚。张振江于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控张振江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一九年九月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张寒松
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审181号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：石福利，男，汉族。身份证号：1328274********。
地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第350号
原告：沈某某。
被告：朱某某。
原告沈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2010年4月，被告向原告借款人民币30
000元，约定借期3天，并出具了借条一份。之后，被告未如约
还款。原告在催讨中，被告于2010年5月28日重新写了一份借
条，约定借款30000元于6月1日归还，同时将前一份借条撕毁
，但被告仍未如约还款。要求被告归还借款30000元，诉讼费
由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供借条一份，用于证明被告
向原告借款并于2010年5月28日重新出具借条的事实。本院认
为，该证据真实、合法，与原告所要证明的事实具有关联性，
可予采纳。
被告朱某某未作答辩，未到庭参加诉讼，也未提供证据
材料。
根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告向原告借款3万元后，于2010年5月28日出具借条一份，借条载明：今向沈某某借款叁万元正，于6月1日归还。之
后，被告未如约还款。原告经催讨后，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某欠原告沈某某借款人民币30000元，于本判决
生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年八月十日
书记员 王贇洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初176号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董，农民。2015年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人董犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人董到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，廖新珍（另案处理）的上家利用“QQ”互联网社交工具冒充天津柯兰德汽车销售服务有限公司法人代表褚建塘，获取该公司出纳员吴的信任后，以银行转账的方式通过网银转账骗取该公司人民币588000元，当日廖新珍将存有该诈骗赃款的多张银行卡交给被告人董，被告人董在明知系诈骗赃款的情况下，利用ATM机提取现金人民币10万元，后将赃款交给廖新珍，被告人董以取款5%的比例获利人民币5000元。
2015年8月19日，廖新珍（另案处理）的上家采取同样的手段骗取台州市元丰金属贸易有限公司人民币103.6万元，当日廖新珍将存有该诈骗的多张银行卡交给被告人董及罗光（另案处理），被告人董在明知系诈骗赃款的情况下，利用ATM机提取现金人民币24万元，后将赃款交给廖新珍，被告人董以取款5%的比例获利人民币12000元。
2015年9月18日被告人董被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁、吴、李、崔、韦、罗的证言，同案犯廖新珍的供述，银行卡查询记录，辨认笔录，光盘五张，案件来源及抓获经过，被告人董的供述，被告人董的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董目无国法，明知是犯罪所得而结伙转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人董归案后能如实供述犯罪罪行，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。）
二、责令被告人董退赔天津柯兰德汽车销售服务有限公司人民币10万元；退赔台州市元丰金属贸易有限公司人民币24万元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 么世伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第472号
罪犯阳升。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
安化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）安法刑初字第282号刑事判决，以被告人阳升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳升在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳升在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳升减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初328号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：建德市下涯镇焦树湾工业功能区88号。
法定代表人：方樟林，董事长。
委托诉讼代理人：俞双全，系原告公司员工。
被告：河北昊阳化工有限公司，住所地：河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人：刘士锋，执行董事。
原告杭州新安江工业泵有限公司（以下简称工业泵公司）与被告河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工业泵公司委托诉讼代理人俞双全到庭参加诉讼，被告昊阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业泵公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昊阳公司立即偿还欠款433514元及逾期利息17286元。二、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告工业泵公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款433514元，并支付自2017年2月1日起至款清之日止以尚欠欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告昊阳公司因业务需要向原告采购泵及配件。2011年3月10日双方签订罗茨水喷射真空机组销售合同，金额80000元，约定的结算方式及期限为：预付30%，发货前付65%，余5%质保期满后无质量问题，七个工作日内付清。昊阳公司先后于2011年3月10日支付24000元，2011年4月27日支付52000元，余4000元未支付。2014年2月20日双方签订无油立式真空泵和罗茨无油立式成套真空机组销售合同，金额844800元，约定结算方式及期限：预付30%，发货前付20%，货到一个月再付45%，余5%质保金质保期满七日内付清。昊阳公司先后于2014年3月1日支付250000元，2014年4月3日支付170000元，余424800元未支付。2014年4月2日双方签订罗茨真空泵销售合同，金额15000元，约定结算方式为：款到发货。全款15000元未支付。以上三笔合同共欠款443800元，后经催讨，昊阳公司于2016年2月1日支付5000元，另有其他两次现款购买配件时共多支付货款5286元，因此昊阳公司现共欠款原告433514元。2016年1月31日昊阳公司出具了一份付款计划，约定分期支付，预计2017年1月31日前付清欠款。但昊阳公司一直未履行付款计划。故诉请法院判决。
被告昊阳公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告工业泵公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《销售合同》传真件的复印件三份；2、《增值税发票》复印件（原件核对无异退还）十份；3、《汇兑支付来帐凭证》、《汇款通知书》、《收款收据》、《收款回单》复印件（原件核对无异退还）五份；4、《企业征询函》原件一份；5、《付款计划》原件一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
原告工业泵公司与被告昊阳公司分别于2011年3月10日、2014年2月20日、2014年4月2日三次签订购货金额为80000元、844800元、15000元的买卖合同（产品销售合同）。双方履约后，被告昊阳公司尚欠货款443800元。经原告工业泵公司催讨，被告昊阳公司于2016年1月31日出具《付款计划》并于次日支付货款5000元。原告工业泵公司扣除被告昊阳公司另有两次现款购买配件多付货款5286元，主张被告昊阳公司尚需支付货款433514元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告昊阳公司尚需支付原告工业泵公司货款433514元。被告昊阳公司于2016年1月31日出具《付款计划》，承诺2017年1月31日前付清欠款。履行期限届满后，经原告工业泵公司催讨，被告昊阳公司至今未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告工业泵公司变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告昊阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北昊阳化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新安江工业泵有限公司货款433514元，并支付自2017年2月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费7803元，公告费650元，由被告河北昊阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44891de0-ba5f-456b-8cdc-a84e00ff444d&imgId=NDQ4OTFkZTAtYmE1Zi00NTZiLThjZGMtYTg0ZTAwZmY0NDRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人付保军，男，1986年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人祁巧英，女，1988年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬云峰，1977年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郑海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞平，男，1978年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨娥，男，1980年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3371号民事判决书，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥应向申请人偿还28036.1元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行28036.1元本金及利息，并负担本案申请执行费507元。
本院认为，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人付保军，男，1986年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人祁巧英，女，1988年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬云峰，1977年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郑海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨瑞平，男，1978年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨娥，男，1980年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3371号民事判决书，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥应向申请人偿还28036.1元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行28036.1元本金及利息，并负担本案申请执行费507元。本院认为，被执行人付保军、祁巧英、邬云峰、郑海燕、杨瑞平、杨娥，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执140号
申请人哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人周焕林，职务总经理。
被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人哈尔滨松江管桩工程有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司部分履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）呼民一民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 王 爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1383号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙（曾用名刘某某），农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月31日生女儿刘某丙、2002年4月15日生儿子刘某丁。由于婚前缺乏了解，且性格不合，双方经常为琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。被告考虑到女儿年龄小，若离婚怕影响孩子的健康成长，原告便忍气吞声和被告生活。现女儿已经结婚，被告脾气没有改善。2015年3月28日原、被告一起和朋友外出聚餐，被告又无辜找茬和原告发生矛盾，被告动手殴打原告，导致原告受伤住院，原告曾到派出所报案。被告的行为给原告造成了身心伤害。2015年3月28日原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某丁随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至刘某丁18周岁止；夫妻共同财产：位于任丘市西环路哑叭庄村平房四件归婚生子刘某丁所有；被告给付原告精神损失费68000元。案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚生子刘某丁现随被告生活，刘某丁愿随原告生活，被告可以负担抚养费，刘某丁如愿随被告生活，原告每月支付抚养费2000元。位于任丘市西环路哑叭庄村平房四件归婚生子刘某丁所有；被告没有钱给付原告精神损失费。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚，1994年1月31日生女儿刘某丙；2002年4月15日生儿子刘某丁，现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲与被告刘某乙从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，故对其他纷争不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初434号
原告：孙学同，男，1955年3月11日出生，无职业，住鸡西市梨树区。
被告：沈秀军，男，1968年2月1日出生，无职业，住鸡西市麻山区。
原告孙学同诉被告沈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙学同于2017年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙学同撤诉。
案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元，由孙学同负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭婉晴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3351号
原告：王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告：何岩，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理王香云与何岩买卖合同一案中，王香云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王香云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王香云撤回起诉。
案件受理费50元由王香云负担25元，其余25元由本院退回给王香云。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月六日
书记员 高荣莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10281号
原告：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号，统一社会信用代码91120223712846012B。
法定代表人：王化峰，总经理。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：重庆飓风风电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116331630007B。
法定人代表人：刘伟，经理。
本院在审理原告天津市津成电线电缆有限公司与被告重庆飓风风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市津成电线电缆有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津成电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5058.00元（已减半），由原告天津市津成电线电缆有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二Ｏ一七年十月二十四
书记员 夏 雪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初694号
原告：文桂元，女，1969年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：谢林松，男，1968年7月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码913608007363761822，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告文桂元诉被告谢林松及中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文桂元以已与被告达成和解协议为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文桂元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文桂元撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，鉴定费1800元，合计2761元，由被告谢林松负担。
审 判 长 谢晓强
审 判 员 马孝锋
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄少俊
成都市金牛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执227号
申请执行人：成都升丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：石红，系该公司执行董事。
委托代理人：黄长江，四川高维律师事务所。
被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：沈健，职务不详。
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：袁立贵，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6957号民事调解，于2017年1月10日立案受理成都升丰商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的111379.1元及利息，执行费1571元。现查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都升丰商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执227号申请执行人：成都升丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：石红，系该公司执行董事。委托代理人：黄长江，四川高维律师事务所。被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：沈健，职务不详。被执行人：成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：袁立贵，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6957号民事调解，于2017年1月10日立案受理成都升丰商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的111379.1元及利息，执行费1571元。现查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都升丰商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员  王 黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初355号
原告周学影，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市。
原告周学影诉被告刘坤定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周学影到庭参加诉讼，被告刘坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告周学影诉称：2016年6月4日至2016年10月22日期间被告在原告处制作“云时代全屋整装”店面资料，费用共计8270.5元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不结账，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告刘坤归还资料制作费8270.50元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告刘坤归还资料制作费1270.50元。
被告刘坤未进行答辩。
本院审理查明：2016年6月4日至2016年10月22日期间被告分四次在原告处定作“云时代全屋整装”店面布置物品及宣传单，名称包括吊旗、彩页、地贴横幅、客户信息墙、绶带、施工板、名片等物品，费用共计8270.5元，上述交付被告使用后，原告多次向被告催要制作费用，被告在付款7000元后以各种理由拒不给付下余1270.5元制作费用，双方因此形成纠纷。
以上事实有原告提交的云时代全屋整装店面布置物品、宣传清单及云时代全屋整装清单四份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间系定作合同法律关系。按照双方的约定，原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付制作价款的民事责任。原告要求被告给付价款1270.50元之诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、一百六十二条，?中华人民共和国合同法?第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效后五日内一次性支付原告周学影制作费1270.50元。
本判决为终审判决。
本案诉讼费25元，由被告刘坤承担。
审判员 李波
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1452号
申请执行人张殿军。
被执行人刘磊。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款181950元及利息。本院在执行过程中，经查刘磊无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1706号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2824号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴小磊，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告吴小磊供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执157号
被执行人曾丽丽。
本院于2017年3月28日立案执行被执行人曾丽丽罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初16号刑事判决书，被执行人曾丽丽应缴纳罚金130000元，承担执行费1850元。现因被执行人曾丽丽暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5557号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告吕秀珍，女，1958年出生，蒙古族。
被告吕国辉，男，1963年出生，蒙古族。
被告孙桂荣，女，1963年出生，汉族。
被告吕国建，男，1965年出生，蒙古族。
被告郝桂霞，女，1966年出生，汉族。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告吕秀珍、吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕秀珍、吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告吕秀珍、吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞的起诉。
案件受理费387元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 程
WYM
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初659号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1017元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执367号
申请执行人：吴霞强。
被执行人：孙传军。
本院在执行吴霞强与孙传军买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭商初字第1194号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 石学叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放；因盗窃，于2016年4月5日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1730号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月24日22时许，被告人罗某行至瑞安市锦湖街道虹锦路6号门口，窃取被害人杨某停放在此处的轻骑-
大龙牌助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2550元。
2016年8月4日，被告人罗某被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
二、责令被告人罗某退赔人民币2550元，返还被害人杨某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保15号
申请人：唐启伦，男，汉族，1965年05月02日生，住贵州省安龙县。
被申请人：陈吉进，男，约40岁，贵州省安龙县人，现租住安龙县。
本院受理的申请人唐启伦与被申请人陈吉进民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人唐启伦于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求对被申请人陈吉进所有的砂机一台、发电机两台、铲车一辆进行保全。申请人唐启伦提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保险单号：AGYA00OZ0117Q000007M）作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈吉进所有的砂机一台、发电机两台、铲车一辆进行保全。保全期限为一年（从2017年4月20日起至2018年4月19日止）。保全期间，不得对保全的物品及车辆进行毁损或转让。
二、所保全的上述财产交由申请人唐启伦保管。
案件申请费870元，由申请人唐启伦负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年四月二十日
书记员 刘祥飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执247号
申请执行人:郁步欧，男，，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：马成，男，，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行郁步欧与马成买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执247号申请执行人:郁步欧，男，，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：马成，男，，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郁步欧与马成买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王斯凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5253号
原告：刘仕虎，男，1964年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈友翠，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿去龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，公司经理。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
本院受理原告刘仕虎与被告陈友翠、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按刘仕虎撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年八月三日
书记员 汤薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4170号
原告：吴静燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告：骆建华，男，1961年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱银燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告吴静燕、骆建华与被告朱银燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴静燕、骆建华于2017年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静燕、骆建华撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴静燕、骆建华负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 严周菲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初484号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十日
书记员 党蓓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1062号
申请执行人：杨国兴，男，汉族，1969年11月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马宁，男，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨国兴与马宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8284号民事调解书，确定被执行人马宁偿还申请执行人杨国兴剩余借款270000元，支付逾期还款违约金20000元，承担案件受理费4566元，依法向本院缴纳执行费4318元，以上合计298884元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨国兴向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2666号
罪犯程孝明，四川省泸县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年五月十五日作出（2002）昆刑一初字第83号刑事判决，以被告人程孝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四日裁定对该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇六年七月二十一日、二〇〇七年十二月二十八日、二〇〇九年八月十八日和二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孝明在服刑期间，于2012年6月29日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程孝明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1834号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1-1）。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姜金娥，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告姜金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人吴正佳、章建国到庭参加诉讼，被告姜金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润丰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费4447.30元（自2014年7月26日起暂计算至2018年1月25日）；2、判令被告立即支付滞纳金7923.20元（暂计算至2017年9月25日，并最终计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区2栋301室业主。2013年7月18日，被告与原告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2013年7月26日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年7月起拖欠物业费，至2018年1月25日已拖欠4447.30元，并依协议产生滞纳金7923.20元。现原告已向被告履行了书面催款通知，但被告未予理睬。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。
姜金娥未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，润丰物业与姜金娥之间签订的《天润嘉园前期物业服务协议》及《业主手册》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姜金娥至今未能依据协议约定付清物业费，已经构成违约，依法应履行付款义务。润丰物业请求判令姜金娥立即给付物业管理服务费4447.30元于法有据，依法予以支持。润丰物业请求判令姜金娥支付滞纳金7923.20元，根据本院近期同类生效判决显示，原告在提供物业服务过程中存在部分不完善之处，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金娥于本判决生效之日起十日内向原告安徽润丰物业管理有限公司支付2014年7月26日至2018年1月25日期间的物业费4447.30元；
二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由姜金娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 文先平
二〇一七年十二月六日
书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条第一款----业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1834号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1-1）。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。被告：姜金娥，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告姜金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人吴正佳、章建国到庭参加诉讼，被告姜金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润丰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费4447.30元（自2014年7月26日起暂计算至2018年1月25日）；2、判令被告立即支付滞纳金7923.20元（暂计算至2017年9月25日，并最终计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区2栋301室业主。2013年7月18日，被告与原告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2013年7月26日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年7月起拖欠物业费，至2018年1月25日已拖欠4447.30元，并依协议产生滞纳金7923.20元。现原告已向被告履行了书面催款通知，但被告未予理睬。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。姜金娥未作答辩，亦未提交证据。本院认为，润丰物业与姜金娥之间签订的《天润嘉园前期物业服务协议》及《业主手册》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姜金娥至今未能依据协议约定付清物业费，已经构成违约，依法应履行付款义务。润丰物业请求判令姜金娥立即给付物业管理服务费4447.30元于法有据，依法予以支持。润丰物业请求判令姜金娥支付滞纳金7923.20元，根据本院近期同类生效判决显示，原告在提供物业服务过程中存在部分不完善之处，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金娥于本判决生效之日起十日内向原告安徽润丰物业管理有限公司支付2014年7月26日至2018年1月25日期间的物业费4447.30元；二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由姜金娥负担。本判决为终审判决。审判员  文先平二〇一七年十二月六日书记员  张鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执498号
申请执行人郑晓春,男,1969年1月7日出生,住肇源县新站镇。
被执行人吴海成,男,1966年4月12日出生,住肇源县新站镇。
本院在执行郑晓春与吴海成借款合同纠纷一案中，经申请执行人郑晓春确认被执行人吴海成暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 纪 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09941号
原告曹淑英，女，1965年9月12日出生。
委托代理人李合圣，男，1964年11月17日出生。
被告吴新颖，女，1975年9月27日出生。
委托代理人高维起，男，1974年10月5日出生。
本院在审理原告曹淑英诉被告吴新颖民间借贷纠纷一案中，原告曹淑英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹淑英撤回起诉。
案件受理费七百三十八元，由原告曹淑英负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 穆 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2373号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：宋三英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡卫平，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宋三英、胡卫平物业服务合同纠纷一�中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年4月12日向本院申请要求撤回对被告宋三英、胡卫平的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告宋三英、胡卫平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更580号
罪犯陈银芳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第313号刑事判决，以被告人陈银芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈银芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈银芳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈银芳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金20000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈银芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银芳减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年5月18日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第78-2号
申请人王以华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王以华与被申请人胡顺萍申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月5日作出（2015）岚民保字第78-1号民事裁定书将申请人王以华提供的担保财产即张志美所有的鲁L58＊**号牌小型轿车一辆予以查封，现因申请人请求变更担保财产，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王以华提供的担保财产即张志美所有的鲁L58＊**号牌小型轿车一辆的查封。
二、将申请人王以华提供的担保财产即黄涛所有的鲁L79＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15431号
原告张海建，男，1983年8月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告张海建与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海建，保险公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海建诉称：2014年4月30日12时40分，我驾驶投保车辆京Q71A**小型客车在河北省三河市燕郊创意谷街三季南门与许金剑驾驶的小客车相撞，造成投保车辆受损。我为维修事故车辆支出维修费18479元。京Q71A**小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。后我就上述损失向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔付我车辆维修费18479元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、原告张海建在事故中无责任，按照保险条款约定，该种情形下的投保车辆损失不属于我公司理赔范围；3、根据保险条款约定，保险事故发生后应该在48小时内向保险人报险，但事故发生后原告张海建并未向我公司报险，导致涉案事故原因、性质及车辆损失程度等无法查清。综上，不同意原告张海建诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，原告张海建就京Q71A**起亚小客车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率特约等及其他险种，其中车损险保险金额为166800元。保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。2014年4月30日12时40分，在河北省三河市燕郊创意谷街三季南门，原告张海建驾驶投保车辆与许金剑驾驶的小客车（冀RTD7**）相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，许金剑负事故全部责任，原告张海建无责任。事故发生后，原告张海建因维修事故车辆支出维修费18479元。
庭审过程中，原告张海建提交了中国移动通信客户语音通信详单（以下简称语音通信详单），用以证明其在事故发生后及时向保险公司报险的事实。根据该语音通信详单显示，客户姓名：张海建，查询周期：2014年4月1日至2014年4月30日。4月30日12：45：03，对方号码为122，通话时长41秒；4月30日12：45：55，对方号码为122，通话时长1分04秒；4月30日13：32：17，对方号码为4008695519，通话时长为2分52秒；4月30日13：48：59，对方号码为4008695519，通话时长为2分04秒。原告张海建称，4008695519的号码就是保险公司客服热线，其第一次通话，保险公司询问了出险的地点、事故相关人及事故责任，第二次通话时，就拖车事宜，保险公司称需要找事故相对方车辆的保险公司。保险公司对上述语音通信详单不予认可，称按照保险事故报案流程，报案成功后应该有短信息发送到报案人的手机上，但是经核实，原告张海建并未收到报案信息，且通话记录不能证明拨通电话。原告张海建对未收到短信息的事实认可，但称其在事故发生后，先报警，随后就向保险公司进行了报险。
另查，家庭自用车辆保险条款“保险人义务”部分第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁的照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算的依据。“赔偿处理”部分第二十六条载明，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、家庭自用车辆保险条款、语音通信详单、车辆维修费发票及维修清单等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告张海建与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，被保险车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、事故发生后，原告张海建是否向保险公司及时报险；二、保险公司是否应当按照保险事故发生时原告张海建在事故中的责任比例承担相应赔偿责任。
关于原告张海建的报险问题。根据交通事故认定书显示，事故发生时间为2014年4月30日12时40分，根据原告张海建提交的语音通信详单显示，原告张海建在4月30日12：45分拨打122报警，在4月30日13：32和13：48先后两次拨打了保险公司的客服热线4008695519，上述两次电话均接通，且通话时长在2分钟以上，现保险公司以原告张海建未接收到报案成功的短信息认定原告张海建未报险，依据不足。本院认为，原告张海建作为被保险人，已经尽到了及时报险的义务。
关于保险公司是否应当按照保险事故发生时原告张海建在事故中的责任比例承担相应赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》并未赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。而保险公司出具的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任（以下简称“按责赔付”）。该“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法应享有的权利。综上，保险公司以“按责赔付”条款主张其对原告张海建车辆损失不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。本案中，保险公司向原告张海建承担保险赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。
根据保险条款约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁的照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算的依据。现原告张海建提交了交通事故认定书、车辆维修费发票及维修清单，保险公司未能对上述车辆维修费的非合理性提供证据予以证明，故应以原告张海建提交的车辆维修费发票及维修清单载明的数额即18479元作为保险公司理赔数额。综上。原告张海建的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告张海建车辆维修费一万八千四百七十九元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何松新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（一）初字第00131号
原告：李某某，女，1969年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵某某，女，1961年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年四月三十日
书记员 孔斯文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初321号
原告武某，女，1989年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郭某，男，1984年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告武某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由审判员钟金凤适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告武某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年1月16日办理结婚登记手续，婚生子于2014年12月25日出生，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告迷恋上网，不尽一个丈夫和父亲的责任义务，原被告长期不履行夫妻之间的生活义务，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活下去。请求法院判决准予、原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，直到小孩能独立生活为止。
被告郭某辩称，希望原告能够回来，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某与被告郭某于2013年3月认识，2014年1月16日办理结婚登记手续，2014年12月25日生育一男孩。夫妻共同财产：荣升冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，康佳47寸彩电一台，黄金戒指一个（重5克），上述财产均在原告处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年二月十七日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执152号
申请执行人：袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：杨陶江，男，生于1983年4月14日，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第90号民事判决书，向被执行人杨陶江送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人杨陶江至今未履行本案义务。本院已于2014年11月27日以（2014）古蔺民保字第586号民事裁定书查封了被执行人杨陶江所有的位于贵州省习水县西城区72亩小区的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨陶江所有的位于贵州省习水县西城区72亩小区的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00155号
申请执行人聂磊。
被执行人王利。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第03627号民事判决书，向被执行人王利送达执行通知书，责令其立即向申请执行人聂磊偿还借款123，000元，案件受理费2，760元，申请执行费1，786元，邮寄费20元，共计127，566元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利的银行存款人民币127，566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年三月一日
书记员 余 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2867号
原告陈伟东，男，1981年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
第三人何萍珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住惠安县。
第三人张泽强，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月12日立案受理原告陈伟东与被告张志雄、第三人何萍珠、张泽强民间借贷纠纷一案后，原告陈伟东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，均由原告陈伟东负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴燕芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8730号
原告：青岛隆海物业管理有限公司一分公司，地址：青岛胶南市世纪新村，法定代表人：王连栋。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师，执业证号：13702201110292518。
被告：单万。
本院受理原告青岛隆海物业管理有限公司一分公司诉单万财产损害纠纷一案后，原告青岛隆海物业管理有限公司一分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单万的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛隆海物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月一日
书 记 员 申加庆