江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00321号
原告昆山和达塑胶有限公司，组织机构代码58108757-X，住所地昆山市张浦镇花苑路。
法定代表人刘迎春，该公司总经理。
委托代理人乔彦龙，该公司员工。
被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司，组织机构代码78838345-6，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路659号5号房。
法定代表人李幸珊，该公司总经理。
委托代理人李学良，该公司员工。
原告昆山和达塑胶有限公司与被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨建勇独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山和达塑胶有限公司的法定代表人刘迎春及其委托代理人乔彦龙、被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司委托代理人李学良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昆山和达塑胶有限公司诉称：原被告双方2014年3月至7月间，被告委托原告加工塑胶制品，结欠加工款人民币103238.5元未付，2014年7月22日又送货加工款9822.25元的货物。双方约定结算周期为月结30天，但经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付加工款113060.75元及利息（按银行同期贷款利息，自起诉之日起至判决生效之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司辩称，对原告送货数量没有异议，本案最主要争议为加工报价单的单价合理性及合同效力，所有原告所主张的事项必须先确定合理的加工费后，再与原告协议加工单价并签订合同后才能按协议单价对账开票请款。理由：1、原告提供的报价单无原被告合同章，也未经主办业务和采购签字或敲章，原告此行为违反之前双方交易常规及一般大众契约签订行为。2、原告的报价单已严重偏离市场价格，原告单纯的加工费远远高出被告所接到的连工带料的成品单价，故原告未提供具有效力的合同，原告所诉与事实不符，无权要求获得加工款，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过邮件与被告采购进行洽谈，约定由被告提供原料、纸箱、隔板等，由原告为被告加工型号为RB--0002、RB--0003、RB--
0004、RB--0006、RB--
0007五种塑胶制品，从2014年3月20日开始送货，至2014年6月16日，按原告提供的单价计算共送货价款103238.59元，2014年7月22日再次送货9822.25元。原告根据被告要求开出三张增值税专用发票，金额分别为85977元、11070元、6191.50元，被告财务在进行审查时，对原告送货数量无异议，但对五种塑胶产品的单价提出异议，将以上发票予以退回，故产生纠纷。
以上事实有双方来往的邮件、对账单、增值税专用发票、律师函、被告答辩状、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，虽然原被告未签订书面合同，但原告根据被告邮件要求为被告加工塑胶制品，双方依法建立加工合同关系，应予保护。
双方争议焦点是所加工的塑胶制品单价如何确定。
原告提供了双方来往邮件确定了五种产品的单价，被告认为只有RB--
0004的单价0.40元／pcs可以确认，其余不予认可，因为报价单只有采购能确认，要有公司盖章或者采购签名。本院认为，原告从2014年4月19日开始多次将报价单通过邮件发给被告采购进行确认，被告业务林洋德（法定代表人李幸珊儿子）在2014年5月19日的对账单中签字确认RB
--
0002单价0.15元／pcs；被告采购王利亚在2014年6月14日发给原告的邮件（18）中明确“我司确认的价格请参考。另外，……如有问题请联络我司潘经理处理”，将有潘嘉贵签字的报价单作为附件，明确了以下产品（不含材料，含运费）的含税价分别为：RB
--0003单价0.25元／pcs、RB--0006单价0.15元／pcs、RB--0007单价0.25元／pcs、RB--
0004单价0.40元／pcs；在8月6日被告公司台北稽查员黄敏花发给原告、被告采购、抄送被告业务林洋德、财务李专员（李学良）、林董（林志城）的邮件（31）中明确要求原告开3张发票，3-5月85977.09元（含税）、6月11070元（含税）、7月6191.5元（含税），并附对账单20140730.xls（93.40K），在对账单中列明了以上五种产品的单价及从2014年3月20日至2014年6月16日加工款共计103238.59元。按以上单价计算，2014年7月22日原告又送加工款为9822.25元的货物。
至于被告辩称的原告加工费远远高于被告所接到的连工带料的成品单价的意见，本院认为，原告通过邮件多次进行报价，被告根据当时的市场情况、生产交货的紧急程度等综合考虑，接受了原告报价并要求原告送货，事后还进行了对账确认，因此合同单价是双方真实意思表示，故本院对原告主张的单价予以确认，对被告的辩称不予采纳。原告昆山和达塑胶有限公司与被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司的加工业务往来，事实清楚，证据充分，现被告欠原告加工款113060.84元理应支付。现被告未予支付，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付加工款113060.75元及支付利息（从立案之日起计算至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山丞鸿精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山和达塑胶有限公司加工款113060.75元及利息（计算方式：以113060.75元为本金，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1045元，合计2252元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨建勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆翔宇
附：相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。