吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司。
法定代表人潘宏伟，经理。
委托代理人赵勇，该公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）孙景友，男，汉族，1956年5月13日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
原审被告通化市威龙房地产开发有限公司。
法定代表人王常威，董事长。
委托代理人肖任华，该单位办公室主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈景友、原审被告通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙景友在一审时诉称：2014年1月9日，李飞驾驶被告威龙公司所有的吉F217**号小型客车，在通化市中心医院院内将原告撞伤。各项损失为200367.61元经交警部门事故认定，李飞负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告的伤残等级为9级。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿各项经济损失。
原审被告威龙公司在一审时辩称：原告所述事实经过属实，对伤残鉴定没有异议，我公司所有的肇事车辆在被告保险公司进行了交强险和商业第三者责任险的投保，商业第三者责任险的限额为200，000.00元，服从法院判决。原告住院期间，我公司垫付医药费20120.88元。
原审被告保险公司在一审时辩称：肇事车辆在我公司进行了交强险和商业第三者责任险的投保，商业第三者责任险的限额为200，000.00元，同意在保险限额内承担赔偿责任，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
一审法院审理查明：2014年1月9日14时55分许，李飞驾驶原告所有的吉E217**号小型客车在中心医院院内因观察瞭望不够，将原告刮到，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定对事故责任认定，李飞负事故的全部责任，原告无责任。被告威龙公司为原告垫付了医疗费20，120.88元，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200，000.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，发生交通事故的车辆系被告威龙公司所有，该车辆在被告保险公司进行了交强险和商业第三者责任险的参保，被告威龙公司、保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司先行在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，仍有不足的，由被告威龙公司予以赔偿。原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张住院医疗费44，120.88元，出院后自行治疗花销2，600.00元。被告保险公司对所有医疗费均有异议，但无否定证据。原告提供的44，120.88元住院医疗费票据与住院病历结合，该费用合理。原告主张的出院后自行购买药品花销2，600.00元，其提供的只是诊所的收据，不能证明其购买的药品与治疗相关损害的病情有关，该费用为不合理费用。被告威龙公司已经支付原告医疗费20，120.88元，原告主张的合理医疗费为24000.00元。2、护理费。原告主张23781.21元，29天，每天108.59元，提供了护理证明。被告保险公司对护理期限有异议，但无否定证据，故该费用合理。3、误工费。原告主张误工249天，误工费33，990.00元，提供了工资证明。二被告有异议，认为原告误工时间为二个半月，该费用过高并且应当按照农村居民标准计算。原告提供的社区、派出所证明，证明了原告2002年5月就在此购买房屋居住，故赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告提供的工资证明可证明原告为通化恒泰热力公司聘用的维修工，其5-10月间日工资为每天150.00元，11月-4月间日工资为120.00元。并证明其在受伤住院后没有工作，工资停发。虽然该证明出具的时间为2014年3月25日，但原告实际住院时间为2014年1月9日-2014年8月16日，出院诊断休息一个月。结合原告提供的工资证明及其住院治疗的实际情况可证明原告在住院治疗及出院休息期间为实际误工时间，且此期间工资未发放。原告的误工天数为249天，根据工资证明计算，其日收入150.00元为138天，日收入120.00元为111天。根据规定标准以日为计算单位，原告误工费为111天＊120.00元＋138天＊150.00元=34，020.00元，高于原告主张的33，990.00元，依据当事人诉讼意思自治原则，原告合理误工费为33，990.00元。4、住院伙食补助费。原告主张21，900.00元，每天100.00元。二被告无异议，该费用合理。5、残疾赔偿金。原告主张其9级伤残，残疾赔偿金为89，098.40元，根据标准计算。被告威龙公司无异议。被告保险公司有异议，认为应当按照农村标准计算。原告提供的社区及派出所证明证明了原告2002年5月就在此购买房屋居住至今，故赔偿标准应当按照城镇居民计算，故该费用合理。6、交通费。原告主张鉴定花销交通费248.00元，提供了票据。被告威龙公司无异议。被告保险公司有异议，认为应当保护一个人的鉴定交通费，该主张合理，合理交通费为124.00元。8、鉴定费。原告主张鉴定花销鉴定费1，500.00元、鉴定邮寄费50.00元，被告威龙公司无异议。被告保险公司对鉴定费无异议，但认为邮寄费应当系快递公司收取。因该费用系因原告身体受到损害而产生的实际相关费用，该费用合理。原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费24，000.00元、住院伙食补助费21900.00元，合计45，900.00元，属交强险医疗费限额分项内，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000.00元，不足的35，900.00元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；护理费23，781.21元、误工费33，990.00元、交通费124.00元、残疾赔偿金89098.40元，合计146993.61元，属交强险死亡、残疾赔偿金分项，由被告保险公司在限额内赔偿110，000.00元。不足的36993.61元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费、邮寄费1550.00元，该费用不属保险合同的保险限额内，故由被告威龙公司承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙景友医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110，000.00元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费72，893.61元。二、被告通化市威龙房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告孙景友鉴定费、邮寄费1，550.00元。
上诉人保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是被上诉人孙景友在一审向法院提供了工资证明，上诉人提出异议，要求被上诉人提供工资表、完税证明、劳动合同证明其真实收入，其未提供。工资证明上恒泰热力公司公章的真实性也不能确定，假设证明是真实的，其证明被上诉人的误工时间为两个半月。一审法院采信该证明确定工资标准，上诉人不能接受。综上，上诉人不服一审法院判决我公司承担33990元误工费，请求二审法院改判。
被上诉人孙景友答辩认为，被上诉人是恒泰热力公司的临时工，恒泰热力公司出具了工资收入证明能证明被上诉人的真实收入。上诉人认为证明的印章是假的，上诉人没有提供相反证据证明。请求维持一审判决。
原审被告威龙公司答辩认为，对原审判决无意见。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”在二审开庭审理中，被上诉人当庭提供2015年1月28日提供恒泰热力公司出具的工资收入证明，证明内容同一审的工资收入证明一致，经上诉人质证，对其真实性无异议，本院予以采信。上诉人保险公司认为工资证明的内容证明不了被上诉人的工资情况，被上诉人孙景友称其与恒泰热力公司无劳动合同，无法提供工资表及完税证明，工资为季节性计算发放。单位出具的工资证明能证实其收入状况。上诉人主张误工费不能按工资证明的标准计算，未提供相反证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”保险公司应承担举证不能的不利后果。原审法院依据医院出具的医嘱及护理证明确定误工费天数为249天并无不当，故对上诉人保险公司认为误工天数为两个半月的主张不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单铄然