江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01125号
原告徐振云。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告黄雪东。
被告费晓春。
被告常熟市浒浦布厂有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港。
法定代表人黄雪东。
原告徐振云诉被告黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，本案由审判员金连涛独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏葭到庭参加了诉讼；被告黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振云诉称：2009年10月23日，原告与陈小华、被告费晓春共同发起设立常熟市众利纱线有限公司。2010年5月29日，原告、陈小华、被告黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司签订股权转让协议，该协议明确原告及陈小华的出资全部转让给黄雪东；原告、陈小华的实际出资额为520万元，其中原告出资20万元，由被告黄雪东于2010年6月份起每月偿还10万元；利息计算约定为扣除每月实际偿还数额后，被告黄雪东应按月息千分之六计付实际欠款的利息；由于原告徐振云的出资部分系拆借资金，被告黄雪东应补足月息10%；常熟市浒浦布厂有限公司及费晓春在担保人一栏盖章和签名。协议签订后，原告依约协助被告完成了股权变更手续，但被告未向原告支付转让款及利息，故原告诉讼至法院，要求判令被告偿付款项本金20万元；判令被告支付以本金20万元为基数，以月息千分之六计算的利息损失从2010年6月起至判决生效之日；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2010年5月29日的股权转让协议1份，以证明原、被告之间股权转让的事实。2、（2013）熟商初字第0774号民事判决书，以证明该判决中认定原告徐振云与被告之间的20万元股权转让款需另案处理，故原告提起诉讼。
被告黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年5月29日，徐振云与陈小华、黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司签订《股权转让协议》，载明2009年度，徐振云、陈小华、费晓春共同出资建办了常熟市众利纱线有限公司，公司注册资本为98万元，实际出资额为790万元（其中：陈小华500万元、费晓春270万元、徐振云20万元）……经全体出资人共同协商，达成股权转让协议如下：一、全体出资人共同一致确认：止本协议签订之日，常熟市众利纱线有限公司的现有实际资产（无论账面如何记载）的总值为人民币790万元；二、常熟市众利纱线有限公司注册资本98万元中，属于徐振云、陈小华的出资比例（67%）全部转让给黄雪东；三、徐振云、陈小华的实际出资共520万元，由黄雪东于2010年6月开始每月偿还徐振云、陈小华10万元；黄雪东应视情适当提前偿还，全部应付款项应当在2014年3月前还清；四、利息计算：扣除每月实际偿还数额后，黄雪东应按月息6‰计付实际欠款的利息，付款时间为每年的6月20日和12月20日；如有特殊情况利息可以推迟支付；……六、徐振云、陈小华、费晓春、黄雪东应当及时办理股权变更登记手续；……七、由于常熟市众利纱线有限公司与常熟市新万科染色有限公司租赁协议由徐振云、陈小华出面与常熟市新万科染色有限公司签订，在承租期内，如出现与常熟市新万科染色有限公司之间的租赁协议纠纷，徐振云、陈小华应当协助出面与常熟市新万科染色有限公司交涉，以维护租赁期的完整，若常熟市新万科染色有限公司单方提前终止租赁协议，致常熟市众利纱线有限公司在租赁期间内无法正常经营的，黄雪东应及时告知徐振云、陈小华，由徐振云、陈小华与常熟市新万科染色有限公司及时交涉，如无法交涉且无法保证租赁协议完善的，黄雪东对徐振云、陈小华的剩余还款义务应当另行协商；八、担保：黄雪东应当偿付给徐振云、陈小华的转让价款，在偿付期间内，由常熟市浒浦布厂有限公司承担担保责任，在担保期限内，如黄雪东不能偿还到期债务，由常熟市浒浦布厂有限公司代为偿还……当事人签名：陈小华、黄雪东、徐振云、费晓春，担保人签名（盖章）：常熟市浒浦布厂有限公司、费晓春，2010年5月29日。2010年6月11日，苏州市常熟工商行政管理局经常熟市众利纱线有限公司申请，将公司法定代表人由徐振云变更登记为费晓春，将公司原股东徐振云、陈小华、费晓春变更登记为黄雪东、费晓春。
另查明：陈小华分别于2011年10月25日、2013年7月12日诉至本院要求黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司支付股权转让款及相应利息，本院于2012年1月14日作出的（2011）熟商初字第0685号判决、于2014年4月28日作出（2013）熟商初字第0774号判决，现上述判决均已生效。在上述两份判决中确认：1、陈小华、徐振云、黄雪东、费晓春之间存在多份股权转让协议，但2010年5月29日的协议系各方真实意思表示；2、徐振云与黄雪东、费晓春之间的股权转让款及利息在上述两案中均未予理涉。其中，本院（2011）熟商初字第0685号判决中认定，从2010年6月开始，黄雪东共向陈小华给付12张承兑汇票，给付金额为95万元。其中三张承兑汇票（合计金额为20万元）由陈小华给付给徐振云，徐振云签收并确认“投资款已收清”。陈小华自认黄雪东于2011年6月7日以转账支票的方式另行支付其3万元。综上，（2011）熟商初字第0685号判决中认定黄雪东共向陈小华、徐振云支付98万元。对98万元的给付对象，该判决论证说理如下：2010年5月29日协议仅约定被告黄雪东应从2010年6月开始每月偿还徐振云、陈小华10万元，并未就黄雪东是否向徐振云、陈小华分别履行以及分别履行的时间、方式另行约定。在实际履行过程中，黄雪东依约向陈小华给付转让款98万元，虽然陈小华转付给了徐振云20万元，但协议并未对转付行为进行预先约定且黄雪东对该转付行为不予认可，故依法确认黄雪东依约向陈小华给付的转让款数额为98万元。上述（2011）熟商初字第0685号生效判决查明的事实及说理论证本院予以确认。
本院认为：原告徐振云与被告黄雪东、费晓春等人在2010年5月29日签订的股权转让协议系各方真实意思表示，该协议合法有效，对协议各方均有法律约束力。被告黄雪东未按协议约定支付股权转让款，系违约，对原告徐振云依据该协议向被告黄雪东主张人民币20万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告费晓春在股权转让协议的担保人处进行了签字确认，应对被告黄雪东的还款付息义务承担连带保证责任。被告费晓春承担保证责任后，有权向被告黄雪东追偿。被告常熟市浒浦布厂有限公司在保证人处盖章，结合股权转让协议中“如黄雪东不能偿还到期债务，由常熟市浒浦布厂代位偿还”的约定，被告常熟市浒浦布厂有限公司对被告黄雪东的还款付息义务承担一般保证责任。被告常熟市浒浦布厂有限公司在承担了保证责任后，有权向被告黄雪东追偿。原告徐振云要求被告黄雪东支付6‰利息的诉讼请求，有股权转让协议为据且符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求进行质证、抗辩的诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪东于本判决生效之日起十日内给付原告徐振云人民币20万元及自2010年6月21日起、以20万元为基数按照月息6‰计算至本判决生效之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐振云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告费晓春对被告黄雪东的上述付款义务承担连带清偿责任；被告费晓春在承担了保证责任后，有权向主债务人即黄雪东进行追偿。
三、被告常熟市浒浦布厂有限公司对被告黄雪东的上述付款义务中不能清偿的部分承担一般保证责任；被告常熟市浒浦布厂有限公司在承担了保证责任后，有权向主债务人即黄雪东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告黄雪东负担。被告费晓春对被告黄雪东负担的案件受理费承担连带清偿责任，被告常熟市浒浦布厂有限公司承担一般保证责任。（原告同意其预交的案件受理费人民币2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 金连涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。