上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2891号
上诉人（原审原告）李运清
上诉人（原审原告）焦彩玲
被上诉人（原审被告）嘉善县建新汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司嘉善支公司
被上诉人（原审被告）凤台县安途汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）赵友本
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司
上诉人李运清、焦彩玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月15日2时47分许，在申嘉湖高速公路南侧73公里后约200米处，焦运驾驶皖D762**重型半挂牵引车挂皖D86**挂重型普通半挂车追尾周付国驾驶的浙FA66**重型半挂牵引车挂浙FL2**挂重型普通半挂车，致焦运及其车上人员李家兴当场死亡、二车及其车上货物不同程度受损。交警部门认定焦运、周付国承担事故同等责任、李家兴无责任。
原审法院另查明，焦运所驾车辆的实际车主为赵友本，挂靠在凤台县安途汽车运输有限公司（以下简称安途汽运公司）。周付国所驾车辆的登记车主系嘉善县建新汽车运输有限公司（以下简称建新汽运公司），周付国系该公司员工，事发时为职务行为，在永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安保险嘉善支公司）投保了两份交强险及不计免赔商业三者险（限额分别为1，000，000元、50，000元），事故发生在保险期内。其中商业险约定，违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿，及违反安全装载规定的增加10％的免赔率。
原审法院曾就赵友本起诉建新汽运公司、永安保险嘉善支公司赔偿一案，判令永安保险嘉善支公司赔付赵友本财产损失赔偿限额4，000元，建新汽运公司赔偿赵友本327，208.10元。该判决业已生效，永安保险嘉善支公司已支付上述款额中的160，000元。
原审法院再查明，李家兴系农业家庭户口居民。李运清、焦彩玲系李家兴的父母。事发后，赵友本给付李运清、焦彩玲现金34，750元。李运清系肢体三级残疾等级。
原审法院认为，交警部门认定焦运、周付国承担事故的同等责任、李家兴无责任，故永安保险嘉善支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由永安保险嘉善支公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿，因双方约定违反安全装载规定的，增加10%的免赔率，该部分应由建新汽运公司赔偿；剩余部分，由赵友本、安途汽运公司承担50%的连带赔偿责任。原审法院审核了李运清、焦彩玲诉请损失的依据后，作出如下判决：1、永安保险嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付李运清、焦彩玲257，793.50元；2、建新汽运公司于判决生效之日起十日内赔偿李运清、焦彩玲16，421.50元；3、赵友本应赔偿李运清、焦彩玲164，215元，扣除已付的34，750元，余款129，465元由赵友本于判决生效之日起十日内赔偿；4、安途汽运公司对赵友本的上述赔偿款额承担连带责任；5、驳回李运清、焦彩玲的其余诉讼请求。
判决后，李运清、焦彩玲不服原判，向本院提起上诉。李运清、焦彩玲认为其原审中提供的证据足以证明李家兴事故发生前居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇地区，故对原审适用农村居民标准计算死亡赔偿金提出异议，要求按照城镇居民标准重新予以计算；误工费要求按照农业行业标准计算；李运清系三级肢体残疾，丧失劳动能力，且无其他收入来源，故要求支持被扶养人生活费；精神损害抚慰金过低，要求支持80，000元；交通费要求支持5，255元。被上诉人建新汽运公司、赵友本、永安保险嘉善支公司均要求维持原判。其余当事人未提出答辩意见。
二审中，上诉人补充提供了户籍证明、安徽省蒙城县楚村镇常兴社区居民委员会出具的证明及情况说明，证明李运清与焦彩玲共生育三名子女，且李运清无其他收入来源，符合被扶养人标准。被上诉人永安保险嘉善支公司认为上述证据材料不属于新证据，上诉人无证据证明李运清丧失劳动能力且无其他收入来源。其余当事人未发表质证意见。
本院经审理查明，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案死亡赔偿金赔偿标准问题的争议，李家兴系农村户籍，上诉人要求适用本市城镇居民标准获赔死亡赔偿金，需证明事故发生前一年李家兴连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，上诉人提供的证据材料尚无法满足依照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，原审法院认定死亡赔偿金适用农村居民标准，并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院无法采信。
关于误工费的争议，原审法院根据受害人死亡后其家属办理丧事所需，按照本市最低工资标准，酌情以三人计一个月确定误工费，并无不妥。关于精神损害抚慰金的争议，原审法院根据侵权行为的具体情节、损害后果、责任比例等情形，酌情确定精神损害抚慰金50，000元，并无不妥，本院予以认可。关于交通费的争议，原审法院根据上诉人处理事故，及办理丧事所需，结合合理性，酌情支持交通费，并无不当。
关于被扶养人生活费的争议，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人李家兴系李运清的法定扶养义务人，受害人死亡时，李运清未满六十周岁，但上诉人提供了三级肢体残疾证明及其无其他收入来源证明等证据证明李运清符合被扶养人的标准，本院予以认同。李运清育有三名子女（含本案受害人李家兴），结合受害人的扶养能力，确定被扶养人生活费按照本市农村居民人均年生活消费支出标准12，096元／年计算20年，结合其伤残等级酌情支持50%，为40，320元。
综上，本院确定李运清、焦彩玲之损失如下：死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元、交通费2，000元、家属误工费4，860元、住宿费5，400元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费40，320元，合计478，750元。由永安保险嘉善支公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金）、在商业三者险范围内赔偿165，937.50元，合计275，937.50元；建新汽运公司赔偿18，437.50元；赵友本赔偿184，375元，扣除已付款34，750元，赵友本尚需赔偿149，625元；安途汽运公司对赵友本的赔偿款项承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第1592号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿李运清、焦彩玲275，937.50元（精神损害抚慰金50，000元在交强险内优先支付）；
三、嘉善县建新汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李运清、焦彩玲18，437.50元；
四、赵友本于本判决生效之日起十日内赔偿李运清、焦彩玲149，625元（已扣除34，750元）；
五、凤台县安途汽车运输有限公司对赵友本所应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、驳回李运清、焦彩玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计7，368元，由李运清、焦彩玲负担3，430元，嘉善县建新汽车运输有限公司负担1，969元，赵友本、凤台县安途汽车运输有限公司负担1，969元；二审案件受理费9，546.67元，由李运清、焦彩玲负担8，210.15元，嘉善县建新汽车运输有限公司负担668.26元，赵友本、凤台县安途汽车运输有限公司负担668.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。