浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2694号
原告张启茶。
被告林芬芬。
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
诉讼代表人张定龙。
委托代理人（特别授权代理）戴浩。
原告张启茶为与被告林芬芬、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“安邦保险温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年12月11日进行了公开开庭审理。原告张启茶，被告林芬芬，被告“安邦保险温州中心支公司”的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启茶诉称：2012年11月29日，被告林芬芬驾驶已向被告“安邦保险温州中心支公司”投保的浙C×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇街路村驶往瑞安市陶山镇碧山社区方向。14时30分许，途经至街碧线0km＋30m地段时，右侧车身刮擦路边行人张启茶，造成原告受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告林芬芬负事故的全部责任。原告受伤后即送瑞安市人民医院治疗，经诊断为左足1、2、3跖骨骨折，医生建议继续治疗三个月休息三个月。综上所述，被告林芬芬作为肇事轿车驾驶员，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告“安邦保险温州中心支公司”作为肇事轿车的承保单位，依据“道路交通安全法”第76条的规定，应在交强险和商业三者险责任限额范围内直接先予赔偿。现请求判令被告“安邦保险温州中心支公司”在交强险、商业三者险责任限额范围内先予赔付，超过部分由被告林芬芬赔偿原告张启茶医疗费3894.76元、护理费3294.90元（30天×109.83元／天）、误工费23064.30元（210天×109.83元／天）、营养费3000元、交通费1200元、拐杖一副120元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张启茶在本院指定的举证期限内向本院递交了林芬芬的《机动车驾驶证》、浙C×××××号三菱轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明林芬芬系肇事轿车车主及其享有准驾C1类机动车资格；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201250561号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA9582917号《温州市通用门诊病历本》、2012年11月29日《医疗诊断证明书》各1份、《门诊收费收据》42份、温州市中医院《门诊收费收据》2份，欲证明原告张启茶在该起交通事故中受伤后的诊疗过程、医嘱以及医疗费用支出情况；温州华东惠仁医药有限公司于2012年12月4日开具的《浙江增殖税普通发票》1份，欲证明原告张启茶购买拐杖一副花去120元；交通费票据1页，欲证明原告张启茶支出交通费情况。
被告林芬芬辩称：我是浙C×××××号三菱轿车车主，也是肇事驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实没有意见，但对瑞安市交警部门的事故责任认定有意见，如果赔偿金额在10000元以内的我就认了，如果赔偿金额超过10000元而认定我负事故全责的，我就有意见，因为事故地段刚好在斑马线路口，原告未通过斑马线过道路也有过错。我的轿车已经投保交强险和商业险，“安邦保险温州中心支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，我赞同保险公司的辩称意见。事故发生后，我向瑞安市交警部门预押了10000元，有没有被领取了我也不知道。
为证明上述事实，被告林芬芬在庭审中内向本院递交了林芬芬的《机动车驾驶证》、浙C×××××号三菱小型轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明林芬芬系该辆轿车车主及其享有准驾C1类机动车资格；浙C×××××号三菱小型轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》各1份，欲证明肇事轿车已经以林芬芬名义投保了保险期限从2012年3月23日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间。
被告“安邦保险温州中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，但被告林芬芬辩称的理由如果成立的话，请求法庭对事故责任认定酌情重新认定。浙C×××××号三菱轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元的商业三者险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：2012年11月7日的97.60元门诊费用发生在交通事故发生前，2013年1月21日妇科检查费245.04元与交通事故外伤无关，1月25日的107.95元医疗费已经当地新农合报销了55.98元，5月6日门诊时自诉胸痛两周，该笔144.78元医疗费亦与交通事故外伤无关，除此之外，其他合理医疗费中含有非社保费用368.50元亦需扣除；原告说需要休息三个月，但门诊病历上没有记录，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20规定，肱拓骨骨折误工日为90日，因原告没有提供劳动合同或工资证明，误工费按农林渔牧业职工平均工资75元／日标准计算；原告受伤后没有住院治疗，根据伤情酌情认可30天护理期限，护理费按服务行业职工平均工资78元／天标准计算；营养费因原告没有提供需要营养的医疗证明，该项请求不予支持；交通费发票理应与实际门诊时间相吻合，结合原告9天门诊，交通费酌定认可180元；购买拐杖的120元，因没有医嘱不予认可。最后，我公司因保险合同而参加诉讼，不是直接侵权人，根据保险合同条款的约定，不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告张启茶提供的林芬芬的《机动车驾驶证》、浙C×××××号三菱轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《医疗诊断证明书》、《门诊收费收据》、温州市中医院《门诊收费收据》、温州华东惠仁医药有限公司的《浙江增殖税普通发票》，被告林芬芬提供的林芬芬的《机动车驾驶证》、浙C×××××号三菱小型轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告林芬芬驾驶其本人所有的浙C×××××号三菱轿车，从瑞安市陶山镇街路村驶往碧山社区方向。14时30分许，途经街碧线0km＋30m地段时，轿车车身右侧刮擦路边步行的原告张启茶，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定林芬芬负事故的全部责任。原告张启茶受伤后即到瑞安市人民医院急诊，初诊为左足1、2、3跖骨骨折，医嘱继续治疗三个月休息三个月，尔后原告门诊17天／次，共花去门诊医疗费3769.01元，此外购买拐杖一副支出120元。审理中，被告林芬芬表示，愿意在法定赔偿项目外给予原告张启茶经济补偿1500元。
审理中尚查明，被告林芬芬于2012年3月12日以浙C×××××号三菱小型轿车被保险人身份向被告“安邦保险温州中心支公司”投保了保险期限从3月23日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：由于被告林芬芬在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告张启茶承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“安邦保险温州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。
原告张启茶医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核定为3741.18元，被告“安邦保险温州中心支公司”称其中含有非社保费用，因未举证而难以采信。
原告张启茶护理期限依被告“安邦保险温州中心支公司”意见确定为30天，护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计3294.82元。
原告张启茶门诊17天／次，加上医嘱休息三个月，共误工107天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计8335.45元。
因原告张启茶未提供医疗机构出具的需要营养滋补的证明，赔偿营养费的请求不予支持。
鉴于原告张启茶既有交通费用的实际支出又难以具体说明的情形，根据实际门诊天／次，交通费酌定680元。
拐杖费120元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告张启茶其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张启茶医疗费3741.18元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费3294.82元、误工费8335.45元、交通费680元，合计16051.45元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告林芬芬于同上期限内赔偿原告张启茶拐杖120元，经济补偿1500元，合计1620元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张启茶其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告林芬芬负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的664元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年一月十三日
书记员 叶 健