天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5600号
原告齐家成。
被告王大新。
被告宁阳泉安久远物流有限公司。
被告曹春明。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告齐家成与被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司、曹春明、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐家成、被告曹春明的委托代理人孙玉伟、被告太平洋财险济南支公司的委托代理人张大明到庭参加了诉讼，被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日1时30分，王大新驾驶临时号牌鲁A×××××号重型自卸货车，沿京唐支路由南向北行驶至事故地点，与沿光明道由东向西曹春明驾驶的津A×××××号东南牌小型轿车发生事故，造成两车受损，曹春明及其乘车人齐家成、李娜三人受伤；原告要求被告赔偿各项损失医疗费7136.92元（含被告王大新垫付3000元、被告曹春明垫付536.60元），伙食补助费3400元、营养费3120元、护理费3190.22元、误工费9758.32元、护理费3190.22元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险济南支公司辩称：被告王大新驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；对交警支队认定的事故事实无异议；本公司被保险车辆发生事故时不存在违法行为，应按无责赔付；请求法院核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、罚扣分、车辆行驶证及上岗资格证的合法性；该事故造成三人受伤，交强险应按照比例预留份额；病历中部分时间段没有医嘱，应属无治疗挂床期间，该期间的伙食补助费、误工费、护理费应当扣除；对建休证明真实性无异议，但建休时间过长；对其他证据的真实性无异议。
被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹春明辩称：发生事故时本被告行驶的东西方向为绿灯，本被告不存在违法行为，王大新应承担事故的全部责任；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按责赔偿；原告请求的误工费、营养费等时间过长；事故后为原告垫付医疗费536.60元，应在赔偿款中折抵。
经审理查明，2015年3月22日1时30分，王大新驾驶临时号牌鲁A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿京唐支路由南向北行驶至京唐支路与光明道交口，与沿光明道由东向西曹春明驾驶的津A×××××号东南牌小型轿车发生事故，造成双方车辆损坏，曹春明及其乘车人齐家成、李娜三人受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院34天。经诊断为：1.头皮裂伤、2.肋骨骨折3.肺挫伤、4.左膝关节外伤。原告共支出医疗费7136.92元（含救护车费80元），其中被告王大新垫付3000元，被告曹春明垫付536.60元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张104天，提供了医疗机构出具的建休10周的证明；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张34天；原告称因就医支出交通费300元。该事故经武清交警支队出具事故证明，此事故发生在红路灯控制通行路口，事故发生时无视频监控，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院起诉。
另查明，王大新驾驶的事故车辆鲁A×××××号事故车辆登记在宁阳泉安久远物流有限公司名下，该车在太平洋财险济南支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，曹春明与被告王大新驾驶机动车上路行驶均有未保安全的违法行为，故双方应各承担50%的民事赔偿责任。王大新驾驶的事故车辆在太平洋济南支公司投保了交强险及商业商业三者险30万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由太平洋财险济南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由曹春明及太平洋财险济南支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于医疗费7136.92元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院34天，确认为3400元；关于营养费参照病历、医疗机构出具的证明，本院酌情支持2000元；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元请求住院34天及建休7周共计104天，请求合理，确认为9654.32元；关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元请求住院34天，请求合理，确认为3156.22元；关于交通费原告请求300元，请求合理，本院予以支持。原告返还被告王大新垫付款3000元；被告曹春明垫付款536.60元，应在赔偿款中折抵。被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7136.92元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，合计12536.92元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分2536.92元，由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿1268.46元（2536.92元×50%）；由被告曹春明赔偿原告1268.46元（2536.92元×50%）。
二、原告的损失误工费9654.32元、护理费3156.22元、交通费300元，合计13110.54元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告返还被告王大新垫付款3000元。
上述一至三项合计，被告太平洋财险济南支公司赔偿原告24379元；由被告曹春明赔偿原告1268.46元，与其垫付款536.60元相折抵，被告曹春明再赔偿原告731.86元；原告返还被告王大新垫付款3000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王大新担负75元，由被告曹春明担负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。