wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27365号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1993年05月22日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计172,043.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,043.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。送达地址河北省保定市百花西路105号武运宝收。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任曙光，农民。送达地址天津市蓟县渔阳镇迎宾路天津正轩律师事务所王玲玲收。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人牛习、被上诉人任曙光的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月28日，原告将其所有的冀F×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具保险单1份。保险单载明：被保险人为原告任曙光，承保险别包括盗抢险（保险金额为151924.58元）、第三者责任保险（保险金额为200000元）、机动车损失保险（保险金额为288830元）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率等，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2014年6月15日23时30分，原告驾驶上述被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处，与顺行的案外人王建东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂大货车尾随相撞，造成小客车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费5000元，并委托案外人天津安泰保险公估有限公司对本案被保险车辆的损失进行了评估，评估结论为：冀F×××××号机动车损失金额为95695元。原告为此支出公估费7650元。后经案外人天津市蓟县顺发伟业汽车修理厂修理完毕，原告支出维修费95695元。因理赔未果，原告起诉请求判令被告赔偿各项经济损失108145元，诉讼费用由被告承担。
原审判决认为，原、被告双方订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告各项经济损失108145元（施救费5000元+公估费7650元+修理费95695元-无责交强险200元），均系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度及修复所支付的必要的、合理的费用。被告理应依照保险法及保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告任曙光保险金108145元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不同意原审判决，向本院提起上诉，认为：被上诉人的车辆损失鉴定数额为95695元，而其出示的修理费发票数额也为95695元，但发票数额是包含税费的，所以该数额不是车辆实际损失，不同意给付；另，公估费是间接损失，属于保险责任免除范围，且本案公估费超过天津市物价局关于公估费收费标准，超过部分属于评估机构违规收费，应由评估机构或原告负担，上诉人也不同意承担。服从原审法院关于施救费的判决。即上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的车辆损失费和公估费的诉讼请求；二、两审案件受理费由被上诉人任曙光承担。
被上诉人任曙光答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，被上诉人的车辆损失费有国家税务机关出具的正式发票，且数额未超出公估鉴定结论的损失范围，原审判决据此认定为被上诉人的车辆损失费，依据充分，上诉人没有证据证明该票据虚假及被上诉人的车辆实际损失数额，其不同意理赔该修车费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另公估费系由有关保险评估单位收取的评估费用，系处理本次事故必要的支出，上诉人应予给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年三月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第940号
原告陈融城，男，1987年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告陈垂庭，男，1980年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈融城与被告陈垂庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈融城的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告陈垂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈融城诉称，要求被告陈垂庭偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈垂庭未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈垂庭因经商周转缺乏资金，于2013年9月10日向原告陈融城借款人民币40000元，同年12月20日又以同样理由向原告借款人民币10000元，两次共向原告借款人民币50000元，均未约定借款利息及借款期限，并在借款的当日由被告各出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈垂庭催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告陈垂庭向原告陈融城借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告陈垂庭出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈垂庭应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告陈垂庭支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈垂庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂庭应于本判决生效后十五日内偿还原告陈融城借款人民币50000元及利息（自2015年3月10日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈垂庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第940号原告德惠市布海镇哈里村村民委员会，住所德惠市布海镇哈里村。代表人张义，该村村主任。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务者。被告冯长军，男，1949年11月8日，汉族，个体户，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市布海镇哈里村村民委员会与被告冯长军买卖合同纠纷一案中，德惠市布海镇哈里村村民委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市布海镇哈里村村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市布海镇哈里村村民委员会撤回对被告冯长军的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告德惠市布海镇哈里村村民委员会负担。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一五年八月三日书 记 员  宋艳艳
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第101号
河南省三联豆业科技有限公司：
你（单位）与赵栓俏合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年一月二十六日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3391号
原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区中山街道徐塘路88-1号。
法定代表人：李丐腾，系该公司总裁。
委托代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。
被告：浙江夫卡伽进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区将军桥19号5楼505室。
法定代表人：林友奇。
被告：林友奇。
原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科电器公司）为与被告浙江夫卡伽进出口有限公司（以下简称夫卡伽公司）、林友奇买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员叶爱武独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告飞科电器公司与被告夫卡伽公司签订编号为fk1148、fk1162的系列产品购销合同，由原告飞科电器公司向其出售货物。合同签订后，飞科电器公司依约向夫卡伽公司交付了货物，但夫卡伽公司未能按时支付货款。原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，后双方在庭外达成和解，被告夫卡伽公司确认欠原告货款707480元，分14期支付；双方对逾期利息和违约金的计算方式进行约定；被告林友奇承担连带担保责任。据此，原告于2013年9月申请撤诉，但两被告仅归还了前三期欠款，原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告夫卡伽公司向原告支付货款550000元；2、被告夫卡伽公司向原告支付拖欠货款期间的利息（以550000元为基数，按每日万分之五，自2014年1月1日计算至实际履行之日止）；3、被告夫卡伽公司支付违约金141496元；4、被告夫卡伽公司承担本案的律师费38000元；5、由被告夫卡伽公司承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月5日至9月25日期间，原告飞科电器公司与被告夫卡伽公司签订编号为fk1148、fk1162的《产品购销合同》9份。合同签订后，原告按照约定向被告夫卡伽公司交付了货物，但被告夫卡伽公司未能按约支付货款。原告飞科电器公司于2013年7月19日向本院提起诉讼，同年8月29日，双方在庭外达成和解，由被告夫卡伽公司向原告飞科电器公司出具《承诺书》，该承诺书载明：被告夫卡伽公司尚欠原告飞科电器公司货款707480元；被告夫卡伽公司承诺分14期支付，期限自从2013年9月30日起至2014年10月30日止；如被告夫卡伽公司未按时履行付款义务，同意原告飞科电器公司就未到期欠款的全额及逾期利息（以未到期欠款总金额的每日万分之五计算）一并向法院起诉；被告夫卡伽公司未按时履行付款义务，愿意承担全部欠款707480元的20%的违约金及实现债权的全部律师费用；被告林友奇对上述债务承担连带担保责任。该份《承诺书》由被告夫卡伽公司盖章，被告林友奇在担保人处签名。2013年9月2日，原告飞科电器公司向本院撤诉。此后，两被告偿还了前三期欠款，合计157480元，尚欠550000元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人证明书、工商查询信息、身份证、购销合同、发票、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告飞科电器公司与被告夫卡伽公司之间签订的系列《产品购销合同》，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告飞科电器公司已依约履行了供货义务，但被告夫卡伽公司向原告出具《承诺书》后，未能按照约定的期限履行支付货款义务，已属违约，应当支付所欠货款。原告飞科电器公司主张被告夫卡伽公司偿还所欠货款550000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。根据《承诺书》的约定，如被告夫卡伽公司未能按期履行付款义务，同意原告飞科电器公司就未到期欠款全额以及逾期利息（按每日万分之五计算）一并向法院起诉。现原告飞科电器公司要求被告夫卡伽公司自2014年1月1日起，按每日万分之五支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。本院认为，原告飞科电器公司与被告夫卡伽公司在《承诺书》中约定按每日万分之五之计算逾期付款利息及按全部欠款金额707480元的20%计算违约金，均系对被告夫卡伽公司因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，故原告飞科电器公司要求被告夫卡伽公司支付违约金141496元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费诉讼请求。根据《承诺书》的约定，被告夫卡伽公司未按时履行付款义务的，则愿意承担实现债权的全部律师费用。故原告关于要求被告夫卡伽公司支付律师代理费38000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告夫卡伽公司、林友奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江夫卡伽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞科电器股份有限公司货款550000元及逾期利息（自2014年1月1日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江夫卡伽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞科电器股份有限公司律师代理费38000元；
三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，减半收取5547.5元，由被告浙江夫卡伽进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人石有山，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
被申请人王桂芹，女，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人许丛森，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被申请人常秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人许兴海，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人石苹，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被申请人李红艳，女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人田庆富，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
被申请人王凤华，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第201判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息21，352.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费334.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第16号
原告全蓉，烟台市华邮通讯有限责任公司工作人员。
委托代理人陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告王永政，烟台市芝罘区保安公司工作人员。
原告全蓉诉被告王永政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全蓉与被告王永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日17时45分，我由西向东步行横过烟台市芝罘区迎祥路，被告无证驾驶轻便摩托车沿烟台市芝罘区迎祥路由北向南行驶，行至烟台义隆府酒店门前处时，因对行车辆灯光太亮，被告未看到我，其车前部与我身体相撞，致我受伤，被告车辆受损，我的手镯损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。经我与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿我医疗费1009.64元、误工费1750元、财产损失费（手镯）68000元，合计70759.64元的90％计63683.67元。
被告辩称，对原告请求赔偿的数额我不认可。我没有那么多钱赔偿原告。
经审理查明，烟台市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队）在出具的道路交通事故责任认定书中载明：2013年11月3日17时45分，被告驾驶轻便二轮摩托车沿烟台市芝罘区迎祥路由北向南行驶，原告由西向东步行横过烟台市芝罘区迎祥路，行至烟台义隆府酒店门前处时，因对行车辆灯光太亮，被告未看到原告，其车前部与原告身体相撞，致原、被告受伤，被告车辆受损，原告手镯损坏。交警一大队认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的主要责任，原告未走人行横道（事故现场南15米有人行横道）负事故的次要责任。原、被告在该事故认定书中签名。2013年12月16日，原告具状至本院，请求判令被告赔偿损失。经查，被告所驾车辆无号牌，也未投保交强险和商业三者险。庭审中，被告称其所驾驶的车辆为助力车，但是车证找不到了。
事故发生后，原告即到烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）治疗，经诊断为右膝外伤、右膝外伤关节性积液、右膝髌前皮挫伤、右膝关节韧带损伤，发生了门诊医疗费1009.64元。原告向本院提供了烟台山医院的门诊医疗费票据319.64元，原告另提供了烟台市华邮通讯有限责任公司（以下简称华邮公司）出具的证明一份，载明原告于2013年11月3日在烟台山医院就医的票据1张丢失。原告还提供了烟台山医院的证明一份，载明原告于2013年11月3日在该医院就诊，丢失票据690元。华邮公司于2013年12月1日在出具的证明载明原告系该公司的工作人员，月工资收入3500元，于2013年11月4日至2013年11月18日因伤误工15天，扣发工资1750元。原告提供的烟台山医院门诊病历中记载原告伤后需休息1周。原告所主张的误工费是按照每月3500元的标准计算了15天。原告主张本次交通事故致其所佩戴的手镯损坏，故请求被告赔偿损失68000元。被告称，事故发生后，原告打电话叫来甲、乙两个男人，后救护车到达现场，随后交警也到达现场，甲将原告送到医院，乙留在现场，后甲打电话给乙让其帮忙找手镯，我就和乙一起寻找手镯，在原告摔倒的地方我们一起找到了手镯，找到的时候手镯已经碎了。原告提供的中国烟台名家名品玉器展组委会出具的收款收据载明：吕涌于2009年6月5日以68000元的价格购买了和田玉手镯一枚。原告提供的常住人口登记卡载明：吕涌曾用名吕勇，系原告的丈夫。原告称玉器饰品这些年呈增值的趋势，主张按购买时的价格计算损失，被告无异议。庭审中，原、被告均不申请司法鉴定。在本院向原、被告释明后，双方仍然不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费票据、华邮公司及烟台山医院出具的证明、中国烟台名家名品玉器展组委会开具的收款收据等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王永政驾车与原告身体相撞致原告受伤，且负事故主要责任的事实清楚，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。关于被告在事发时所驾车辆，原告主张是机动车，被告主张是助力车，本院根据交警一大队在事故认定书中所载，认定被告所驾驶的是轻便摩托车，属于机动车。因该车未投保交强险，故首先由被告在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照交通事故的责任比例分担。因原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故对于原告超出交强险限额部分的损失，以被告承担80％赔偿责任，原告自负20％损失为宜。对于原告主张的医疗费，其向本院提供的烟台山医院门诊医疗费票据金额为319.64元，本院予以确认。对于其余690元，虽然原告向本院提供了华邮公司、烟台山医院出具的证明，但因原告未能提供医疗费票据，故本院不予支持，原告的医疗费损失应为319.64元。对于原告主张的误工费，根据烟台山医院的门诊病历，原告伤后需休息7天，本院予以确认。虽然华邮公司出具了误工证明，但原告未提供工资表或银行对账单，故对于原告主张的月工资3500元，本院不予采信。原告的误工费应按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算7天为542.05元，原告主张1750元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，根据中国烟台名家名品玉器展组委会出具的收款收据，其购置价为68000元，原告主张按照购置价计算，被告无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费319.64元、误工费542.05元、财产损失费68000元，共计68861.69元。被告应在交强险的赔偿限额内赔偿2861.69元（医疗费319.64元、误工费542.05元、财产损失费2000元），对于超出交强险限额的66000元，由被告赔偿80％计52800元，原告自负20％计13200元。被告共计应赔偿55661.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告全蓉的损失：医疗费319.64元、误工费542.05元、财产损失费68000元，共计68861.69元，由被告王永政赔偿55661.69元。限被告王永政于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告全蓉。
二、驳回原告全蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告全蓉负担361元，被告王永政负担1192元。因原告已向本院全额预交，故限被告王永政在本判决生效后10日内经本院迳付给原告全蓉1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初884号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张安新。
被告王静。
被告房科宇。
被告王志兰。
被告房全京。
被告付金芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张安新、王静、房科宇、王志兰、房全京、付金芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1568.94元，减半收取784.47元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第783号
罪犯次仁卓玛，女，1968年3月9日出生，汉族，西藏自治区朗卡子县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2009年10月30日以（2009）山刑一初字第11号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）藏监执字第87号刑事裁定书，将罪犯次仁卓玛原判无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月12日至2033年9月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁卓玛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00101号
原告程秀杰，男，1959年1月1日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告高海军，男，汉族，1963年4月29日出生。
原告程秀杰与被告高海军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告程秀杰及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告高海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程秀杰诉称：2011年秋，经人介绍，被告找到原告向原告借款，并口头约定利息2分，原告分五次借给被告共计110700元，每次被告均出具了借据。2013年3月26日，被告�原告出具总借据（借据附后）。后原告多次向被告要求还款，被告总是借各种理由拖延，至今未还。故原告诉至人民法院，1、要求被告立即支付借款110700元及利息50922元，合计161622元。2、诉讼费由被告承担。
被告高海军未到庭答辩。
原告围绕其主张向本院提供了2013年3月26日被告高海军签名的借据一份（未记载利率约定，还款日期2013年3月26）。被告未向本院提供证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高海军从2011年秋至2013年初分五次借原告款110700元，被告高海军于2013年3月26日给原告出具借据一份。后被告未支付原告借款本息。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告借款合同成立并合法有效。被告应归还原告借款本�及逾期利息。原告诉求按月息2%给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案应属无约定利息的民间借贷，利息应从逾期（2013年3月26）后中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告超出此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀杰借款110700元及利息（自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。
二、驳回原告程秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，�告高海军负担1366元，原告程秀杰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年五月十四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00101号原告：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。代表人：李健，该厂投资人。本院在审理原告鲁爱定与被告李健、马鞍山力通液压机械设备厂借款合同纠纷一案中，原告鲁爱定于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款410万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告鲁爱定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告李健、马鞍山力通液压机械设备厂的银行存款410万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一五年五月十四日书记员  解辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特182号
申请人孟某某。
申请人周某。
本院于2016年8月16日受理了申请人孟某某、周某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、周某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
孟某某于本裁定送达时一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1182号
原告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人：陈健忠，执行董事。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：庞国剑，男，汉族，身份证登记住址：广西玉林市玉州区，身份证号码：×××0956。
原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司诉被告庞国剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升华、龙世福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元301房的房产，原告支付首期款人民币262720元后，余下房款人民币613000元通过银行按揭支付。
2013年8月7日，被告与浦发行、原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向浦发行借款人民币613000元，原告承担连带保证责任。
2013年12月10日，原告与浦发行签订《保证合同》，约定原告对被告的前述借款承担连带责任保证。
由于被告未能按期向浦发行还款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币4046.74元。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》。
2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币613073.71元。
原告认为，由于被告未能履行《借款合同》之约定，致使原告代其向浦发行履行了还款责任，原告在履行还款责任后，有权利依据《借款合同》、《保证合同》向被告追偿，要求被告支付代偿款及相关费用。现原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付原告代被告向上海浦发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）支付的按借款人民币617120.45元（2014年3月份代缴的按揭款4046.74＋2014年4月30日扣款613073.71（含本金607804.86、逾期利息5246.91、罚息21.94）】及其利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，直到付清为止）；2、被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失人民币5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、执行费）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》；3、《进账单》；4、《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、《个人贷款归还欠款明细清单》、《特种转账借方传票》、《银行对公账户对账单》；5、《销售代理协议》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证》、《代理费结算明细表》、《进账单》。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元301房的房产一套，房屋总价款为人民币875720元，原告支付房款的方式为：买受人于2013年7月18日付清首期款人民币262720元，余下房款人民币613000元办理银行按揭手续。2013年8月7日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）及原告（作为保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向浦发行借款人民币613000元用于支付购房款，贷款期限为25年，被告并以上述房产为贷款提供抵押担保，原告作为保证人承担连带保证责任。2013年12月10日，原告与浦发行又签订一份《保证合同》，该合同进一步约定：原告对被告的前述借款之本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期满之后两年止。同时，保证合同还有扣划约定：保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在浦发行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。
由于被告未能按期向浦发行偿还借款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币4046.74元用于偿还被告的房屋贷款。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告履行还款义务并要求原告履行担保责任。2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币613073.71元用于偿还被告的贷款。原告替被告偿还上述贷款后，被告并未将款项及时偿还给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉讼权利。
另外，原告为证明其损失，提供了《销售代理协议》、《代理费结算明细表》及进账单各一份，以证明销售被告的房屋时支付代理费36996.89元。
本院认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约定履行合同义务。由于被告不按《个人购房担保借款合同》的约定向浦发行偿还住房贷款，原告代被告偿还人民币4046.74元，之后，被告仍未向浦发行偿还贷款，造成浦发行直接扣划原告账户内的资金613073.71元用于偿还被告的贷款。以上原告共代被告向银行偿还贷款人民币为617120.45元。原告代被告偿还贷款后，被告并未向原告还款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿上述借款本金、逾期利息及罚息以及自2014年5月1日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的损失。原告要求被告向其偿还代偿的借款本息及其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失人民币5万元，原告虽然提供了为销售被告房屋支付的代理费36996.89元的证据，但该费用是原告自己为销售开发的房产而支付的费用，不属于原告为被告代为偿还银行贷款的损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告庞国剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司偿还代偿借款本息人民币617120.45元（利息计算截至2014月4月30日，自2014年5月1日起至付清之日止的利息，以人民币617120.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10472元，诉讼保全费3870元，合计人民币14342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈哲乐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第799号
申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街西73、75、77、79、81号。
负责人李小东，主任。
被执行人舒×，女，生于1973年11月2日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2642号民事判决，于2014年6月12日向被执行人舒×发出执行通知书，责令被执行人舒×履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款100000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、公告费560元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人舒×暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社亦未向本院提供被执行人舒×有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第799号执行案件的本次执行程序。待被执行人舒×有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马超伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13268号
原告北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区城区镇鼓楼南大街。
法定代表人蔡国平，总经理。
委托代理人王立强，男，1963年7月22日出。
委托代理人王永旺，男，1945年8月11日出生。
被告杨丽娟，女，1965年8月5日出生。
本院在审理原告北京市昌平新世纪商城诉被告杨丽娟供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市昌平新世纪商城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费二十五元，由原告北京市昌平新世纪商城负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十月二十三日
书记员 索 焱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2029号
原告中国人民解放军73630部队后勤部，住所地福州市仓山区。
负责人李水荣。
委托代理人毛乃诠、张元元，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建世纪金福投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人庄天福，总经理。
委托代理人胡伦扬、马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军73630部队后勤部诉被告福建世纪金福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告福建世纪金福投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为福州市鼓楼区，故要求将本案移送被告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案租赁合同的标的物为不动产，其坐落在仓山区，故本案合同履行地在仓山区，本院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被告福建世纪金福投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建世纪金福投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告福建世纪金福投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1319号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭茂、谭华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭茂、谭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭茂、谭华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭茂、谭华名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2151号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第581号
罪犯林成，男，1990年7月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前海南省文昌市铺前镇隆丰村委会石九村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人林成不服，提出上诉.海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月31日起至2017年1月30日止。罪犯林成于2011年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯林成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林成自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林成应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2010年1月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第878号
原告樊某某。
委托代理人戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告樊某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人戴深洲，被告邓某某及其委托代理人代仁灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告邓某某于1992年经人介绍相识，1992年8月26日登记结婚，1993年8月23日生育一女樊念念，1999年1月8日生育一子樊作锦。双方常因家庭琐事发生纠纷，被告邓某某于2013年6月起诉与我离婚，为保留家庭，我未同意离婚，法院遂判决我们不准予离婚，可判决生效后，被告邓某某却成天不务正业，双方经常吵闹，致使夫妻关系发展到形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉要求与被告邓某某离婚，婚生子樊作锦随我生活，被告邓某某依法承担抚养费，共同债务4万元依法分担。
原告樊某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、樊某某、邓某某及其子女户口簿复印件各一份。
2、（2013）开江民初字第1396号民事判决书一份。
3、证人李大惠（原告樊某某嫂嫂）证词一份，主要内容为原、被告家庭情况，及现双方感情仍未和好，主要系邓某某不务正业，同时证实其夫妻共同财产有位于广福镇街道一个门面房屋，同时樊某某、邓某某回家无生活费，向其借4万元钱至今未还。
4、证人官朝辉、刘艳（系原告邻居）证词各一份，主要内容为原、被告家庭情况，及现双方感情仍未和好，主要系邓某某不务正业，现双方已形同陌路。
5、借条复印件一份，主要证实樊某某向樊锡国借钱4万元。
被告邓某某辩称：去年要求与原告樊某某离婚，但那是我一时冲动，经亲朋好友劝解，我与樊某某已和好了夫妻感情，现原告樊某某准备在家修建新房，叫我回家煮饭，共建新房，因此我不同意离婚。同时原告起诉离婚的主要原因系其与她人有不正当关系了，若原告樊某某坚持离婚，我附条件离婚1、位于广福镇现居住的房屋（原粮站）双方各一半；2、位于广福镇兰家榜村两门面的宅基地各一半；3、原告樊某某给付过错赔偿金20万元，同时需出钱医治好我所患疾病。
被告邓某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、四川省开江县人民医院检验报告单一份。
2、四川省开江县人民医院免疫检验报告单一份。
3、开江县农村居民修建自用住房用地申报表复印件一份。
本院依法组织原、被告双方质证，被告邓某某对原告提交的证据质证意见为证据1、2无异议；证据3、4系其亲属，所证不客观，同时其无正当理由未到庭作证，应不予采信，对证据5真实性存疑。原告樊某某对被告邓某某提交的证据质证1、2无异议，但其所患乙肝是其婚前就有，不是婚姻存续期间所患；证据2系复印件，真实性存疑。
根据证据规则，对原告樊某某提交的证据1、2予以采信，对证据3证人无正当理由未出庭作证，其证据程序不合法，不予采信；对证据4借条真实性存疑，不予采信。对被告邓某某提交的证据1、2予以采信，对证据与其所证原告樊某某有位于开江县广福镇兰家榜村5组有两宅基地，但该申报表并未申报完程序，不能证实原告樊某某有位于开江县广福镇兰家榜村5组有两宅基地，亦无其它证据予以佐证，对该证据不予采信。
经审理查明：原告樊某某与被告邓某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年8月23日生育一女樊念念，同年8月26日办理结婚登记，1999年1月8日生育一子樊作锦。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷，2013年7月，被告邓某某起诉来院，要求与原告樊某某离婚，本院认为双方夫妻感情并未破裂，驳回被告邓某某的诉请。现原告樊某某以第一次判决不准予离婚后，被告邓某某成天不务正业，双方经常吵闹，夫妻关系发展到形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告邓某某离婚，婚生子樊作锦随其生活，被告邓某某依法承担抚养费，共同债务4万元依法分担。同时，在审理中，被告邓某某表示，双方已和好夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：夫妻间应该和睦相处。原告樊某某与被告邓某某婚前有较好的感情基础，现结婚多年，并育有两子女，原、被告在婚后建立了良好的夫妻感情。虽然本案被告邓某某曾经要求与原告樊某某离婚，但经本院判决不准予离婚后，原、被告正在筹建新居，由此可见夫妻感情尚可。同时在审理中，原告樊某某亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告樊某某应承担举证不能的法律后果，故对原告樊某某的诉请，本院依法不予支持。只要原、被告双方在日常生活中多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某与被告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文俊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执53号
申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。
负责人刘剑军，该行行长。
被执行人竹溪昊全工贸有限公司。住所地湖北省竹溪县工业园区。
法定代表人甘少国，该公司经理。
被执行人甘少国，男，1973年10月13日生，汉族，竹湖北省十堰市茅箭区。
被执行人魏艳荣，女，汉族，1973年3月26日生，住十堰市茅箭区。
本院执行兴业银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0324民初1176号民事调解书，申请执行竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书规定义务。在执行过程中，被执行人拟计划协商还款，申请人书面提出申请暂时终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鄂0324民初1176号民事调解书的本次执行程序。
后期如果协商还款未果，申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年六月六日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执53号申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人刘剑军，该行行长。被执行人竹溪昊全工贸有限公司。住所地湖北省竹溪县工业园区。法定代表人甘少国，该公司经理。被执行人甘少国，男，1973年10月13日生，汉族，竹湖北省十堰市茅箭区。被执行人魏艳荣，女，汉族，1973年3月26日生，住十堰市茅箭区。本院执行兴业银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0324民初1176号民事调解书，申请执行竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书规定义务。在执行过程中，被执行人拟计划协商还款，申请人书面提出申请暂时终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2016）鄂0324民初1176号民事调解书的本次执行程序。后期如果协商还款未果，申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年六月六日书记员  刘子赫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2770-1号
申请执行人东莞市康铨五金塑胶有限公司。
法定代表人滕国华。
被执行人深圳市竟业塑胶精密模具有限公司。
法定代表人崔国峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市竟业塑胶精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 谢会苑
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢47号
申请执行人：日照市嘉庆贸易有限公司，住所地日照市新市区丽城花园23号楼1单元201室，组织机构代码76871728-7。
法定代表人：王维庆，该公司总经理。
被执行人：李刚，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照恒祥贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号安泰集团大楼5041室，组织机构代码77974072-2。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
日照市嘉庆贸易有限公司与李刚、日照恒祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）日民一初字第16号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依申请于2016年1月5日立案执行。2016年5月26日裁定终结本次执行程序。2017年3月31日立案恢复执行。
案件恢复执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统，再次查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记等信息，没有发现被执行人有新的可供执行财产，查询了被执行人名下的房产信息，被执行人李刚名下有房产已抵押、已查封，暂不宜处置。本院于2017年3月7日将已冻结的被执行人李刚在招商银行南京分行营业部的存款50496.83元扣划至本院账户，并过付给申请执行人。因被执行人现有财产暂不宜处置，且申请执行人也不能提供新的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初39号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王龙，男，1988年12月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年2月8日因危险驾驶被莘县公安局行政拘留，2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2017年3月1日被我院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)36号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终。
山东省莘县人民检察院指控，2017年2月6日14时30分许，被告人王龙酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，自西向东行驶至莘县振兴街三联路口时，与停驶等红绿灯的李彩英驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车、刘洪超驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车、张振尚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生尾随相撞。经查询，王龙系暂扣驾驶证期间违法驾驶机动车。经鉴定，王龙静脉血液中含有乙醇成分，含量为241.1mg/100ml。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县交警队受案登记表、发破案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人王某的证言，鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告一份、莘县交警队交通事故认定书一份等证据�实，足以认定。
本院认，被告人王龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年三月七日
书记员 王 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2748号
原告：张有林，男，汉族，1969年1月1日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告张有林与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张有林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有林撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,465.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第738号
罪犯章建国，男，1961年7月8日出生，汉族，高中文化，原籍所在地：湖南省长沙县江背镇江背供销社宿舍。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）长中刑二初字第0100号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处章建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一百万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月6日交付执行。2011年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯，病犯。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2013年3月虽有违规，经干警批评教育，后阶段能自觉遵守监规纪律，再无违规行为发生；能认真参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，发言积极，尊重教师，考试成绩优良；能积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，认真负责，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、优秀学员；2014年一季度被评为学习之星。现累计考核分155.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯章建国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章建国减去有期徒刑一年（刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2011号
申请执行人：罗亚雄，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行罗亚雄与唐迈、王智春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40838号
原告：倪娟娟，女，1981年8月10日出生，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告倪娟娟诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告倪娟娟诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，倪娟娟被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。倪娟娟被套取的金额为31243元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认倪娟娟与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还倪娟娟所有交易本金31243元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故倪娟娟的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回倪娟娟的起诉。
案件受理费291元，倪娟娟已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2277号
原告丁姚芳。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告被告廖部昌。
原告丁姚芳诉被告廖部昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁姚芳及其委托代理人蔡豫湘到庭参加了诉讼，被告廖部昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁姚芳诉称，原告与被告廖部昌是朋友关系。2014年10月26日，被告找到原告称急需用钱，要向原告借款10000元，并承诺10日内一定偿还。出于对被告的信任，原告于当日将10000元现金借给被告，被告向原告出具借条。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应该受到法律保护，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告廖部昌归还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2014年11月6日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告丁姚芳为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原、被告的诉讼资格；证据2—借条，证明被告廖部昌向原告借款10000元，双方约定2014年11月5日归还的事实。
被告廖部昌未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告廖部昌缺席，未对原告丁姚芳提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告丁姚芳提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告丁姚芳与被告廖部昌原系朋友关系。2014年10月26日，被告以偿还到期欠款为由，向原告借款10000元，被告于借款当天出具借条给原告，借条载明“今借到丁姚芳10000元，到11月5日归还。”双方没有约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次催促未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告丁姚芳向被告廖部昌提供借款10000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告至今没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还10000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利息及逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期之日即2014年11月6日起按年利率6%支付逾期还款利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖部昌于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁姚芳借款10000元及逾期利息（从2014年11月6日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖部昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年八月九日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执411号
申请执行人陈玉叶，女，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王楚莲，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人黄楚龙，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人陈玉叶与被执行人王楚莲、黄楚龙民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉叶于2016年7月8日向本院申请强制执行被执行人王楚莲、黄楚龙偿还借款人民币81600元及自2015年7月28日起至还款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；偿还代垫诉讼费1840元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王楚莲银行账户人民币5000元。经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱颖怡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执92号
申请人：惠洪超，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：程慧莹，女，汉族，农民，1987年9月6日出生，住莘县。
莘县人民法院于2016年2月29日作出（2015）莘民一初字第2488号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款35000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执92号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李增渠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执316号
申请执行人杨荣中
被执行人绵阳肆洋房地产开发有限责任公司
被执行人卢安孝
被执行人卢俊吉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3371号民事判决书，责令被执行人绵阳肆洋房地产开发有限责任公司、卢安孝、卢俊吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳肆洋房地产开发有限责任公司、卢安孝、卢俊吉在金融机构、其他单位的存款、收入10446320元（执行费59900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月二日
书记员 蔡燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1451号
原告：苟明，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娱，女，1985年8月27日出生，系该公司员工。
原告苟明与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苟明的委托诉讼代理人孙梦颖，被告中银担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼；被告汪学强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学强归还原告借款150,000元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.判令被告汪学强支付原告违约金54,750元及律师费7,500元；3.判令被告中银担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》，约定汪学强向原告借款200，000元，年利率为13%，期限为1年，如不能按期偿还借款则按借款总额每日1‰支付违约金。中银担保公司为借款本息提供连带责任保证。随后，原告履行了出借义务，但被告汪学强仅支付了借款期内的利息，未归还借款期满后的借款本金和支付借款期满后的利息。
被告汪学强未作答辩。
被告中银担保公司辩称：对原告主张的本案事实和诉讼请求无异议，本公司确实为被告汪学强向原告借款进行担保，并签订了《借款担保合同》，但本公司目前没有履行能力。
原告苟明为证明其诉讼主张，提交有当事人的身份证、工商信息登记表、借款合同、借款担保合同、借条、收条、转款凭证、委托代理合同等证据。经质证，被告中银担保公司对原告的上述证据均无异议，同时经本院审查，原告提交的证据与原件核对一致，能证明本案事实，故予以确认。
根据确认的上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年9月10日，苟明与汪学强签订《借款合同》，约定的主要内容有：汪学强向苟明借款150，000元；借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款年利率为13%；若汪学强未在借款到期后5个工作日内还清借款本金，则5个工作日后逾期1日按借款总额的1‰支付违约金。《借款合同》签订的当日，苟明与中银担保公司签订了《借款担保合同》，约定中银担保公司为汪学强的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自《借款担保合同》签订之日起至借款本息结清时止。上述两份合同签订后，苟明通过银行转账的方式向汪学强履行了支付借款150，000元的出借义务。汪学强取得借款后，由中银担保公司代汪学强支付了2015年9月10日前的利息，但借款到期后汪学强未履行归还借款和支付逾期利息的义务。
另查明，因本案诉讼，苟明与四川融坤律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师孙梦颖、陈波作为其诉讼代理人，约定律师费服务费7，500元。
本院认为：苟明分别与汪学强、中银担保公司签订的《借款合同》和《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。汪学强借款后未按照约定履行归还借款、支付利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。苟明据此要求汪学强归还借款150，000元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”苟明主张年利率和违约金，总计超过了24%的年利率，依照上述规定，本院对超出部分不予支持。苟明主张的律师费，由于双方对此并无约定，苟明也无证据证明实际支出了该费用，本院对苟明的该项主张不予支持。苟明要求中银担保公司对汪学强的借款本息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，且中银担保公司对此无异议，本院予以支持。汪学强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苟明借款150，000元，并支付从2015年9月10日起至2015年9月14日止以尚欠借款本金为基数按年利率13%计算的利息以及从2015年9月15日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数共计按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的前款借款本息承担连带偿还责任，其中利息按年利率13%计算；
三、驳回原告苟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,473元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。此费原告苟明已垫付，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司于本案执行时支付给原告苟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨晋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3507号
原告：周健，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘金河，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告周健与被告潘金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告潘金河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金河立即归还原告借款本金4814.28元，利息481.43元（自2016年9月9日暂算至2017年2月8日），律师代理费800元，上述合计6095.71元；2.判令被告潘金河继续支付自2017年2月9日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金4814.28元，利息481.43元。事实与理由：潘金河因资金周转需要，在2016年9月9日向原告借款4814.28元，表明借款于短期内归还，同时由被告出具借条一份，借款利率为月利率贰分，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省台州市玉环县人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，明显缺乏还款诚意。
被告潘金河未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件两份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告周健与被告潘金河之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告潘金河应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘金河于本判决生效后十日内偿还原告周健借款本金4814.28元，并按月利率2%支付利息自2016年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘金河负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄婧婧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执120号
申请执行人：胡建孚，男，1953年8月4日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：倪洋，男，1985年9月30日出生，汉族，无职业,住天津市河北区。
申请执行人胡建孚与被执行人倪洋房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡建孚于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人倪洋给付申请人胡建孚12511元。被执行人倪洋依法应承担执行费88元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2018年1月5日向被执行人倪洋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人倪洋未实际履行；
2.2018年1月5日、2018年2月9日、2018年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人倪洋名下无可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；
3.被执行人倪洋在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人倪洋名下无机动车登记信息；
5.2018年2月5日将被执行人倪洋纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请人本次申请执行标的为12511元，尚有12511元未能执行；
7.2018年4月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人倪洋名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执120号申请执行人：胡建孚，男，1953年8月4日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市河西区。被执行人：倪洋，男，1985年9月30日出生，汉族，无职业,住天津市河北区。申请执行人胡建孚与被执行人倪洋房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡建孚于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人倪洋给付申请人胡建孚12511元。被执行人倪洋依法应承担执行费88元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2018年1月5日向被执行人倪洋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人倪洋未实际履行；2.2018年1月5日、2018年2月9日、2018年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人倪洋名下无可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；3.被执行人倪洋在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人倪洋名下无机动车登记信息；5.2018年2月5日将被执行人倪洋纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为12511元，尚有12511元未能执行；7.2018年4月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪洋名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3294-1号
原告吕晓爱，女，1972年7月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县，组织机构代码79824433-7。
法定代表人王沛，总经理。
被告宗鑫，男，1968年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被告丁国强，男，1956年8月14日生，汉族，住宝丰县。
被告刘延召，男，1975年6月6日生，汉族，住郏县。
被告平顶山市和富新材料科技有限公司，住所地郏县，组织机构代码08345708-0。
法定代表人宗鑫，总经理。
本院在审理原告吕晓爱与被告王沛、平顶山市中金置业有限公司、宗鑫、丁国强、刘延召、平顶山市和富新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕晓爱在规定时间内未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50000元，由吕晓爱负担。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年九月四日
书记员 赵 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8105号
原告：郎华，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：长寿区皇城娱乐会所，住所地重庆市长寿区桃西四路2号9幢1-1，组织机构代码L6798666-3.
经营者：董锦伟,男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郎华诉被告长寿区皇城娱乐会所、董锦伟合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郎华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎华的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎华撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告郎华负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜志芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第276号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：王国平，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2009年4月28日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年5月20日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款16,035.91元，并结息至2014年12月25日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金13,964.09元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款13,964.09元及利息。利息从2009年4月28日始至还清为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人王国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2235号
原告：大庆市唯真机电设备制造有限公司，所在地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇八号商服楼。
法定代表人：郑传红，职务总经理。
被告：大庆油田创业腾飞建设安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人张连臣，该公司董事长。
原告大庆市唯真机电设备制造有限公司与被告大庆油田创业腾飞建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告大庆市唯真机电设备制造有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市唯真机电设备制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市唯真机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告大庆市唯真机电设备制造有限公司负担。
审判长 张 君
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十日
书记员 刘凤霞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1766号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社.
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：刘喜征，女，1969年12月30日出生，汉族，易县，村民。
被告：冯爱民，男，1969年12月21日出�，易县，村民。
被告：王士峰，男，1973年9月6日出生，满城县，村民。
被告：王秀英，女，1963年8月3日出生，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告刘喜征、冯爱民、王士峰、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘喜征、冯爱民、王士峰、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款贰万元整（人民币20000元）；2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2016年9月14日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；3.请求被告三、被告�对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一于2015年2月13日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款贰万元整，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止；并约定借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰，被告三、被告四对上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告一，被告亦依约支付利息至2016年9月13日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及剩余利息。原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
刘喜征、冯爱民、王士峰、王秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘喜征、王士峰、王秀英于2015年2月13日与原告易县普惠合作社签订了一份《个人借款合同》，《担保人承诺书》一份，约定：被告刘喜征向原告借款贰万元整，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止；借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰，被告王士峰、王秀英对上述借款本息提供连带责任保证。原告于当日将借款20000元支付给被告刘喜征。刘喜征、王秀英在盖××易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章的《农民专业合作社借款凭证》签字，被告向原告支付利息至2016年9月13日。
原告提供《个人借款合同》、《担保人承诺书》、《农民专业合作社借款凭证》证实原被告双方借款的金额、期限、利率的事实，被告王士峰、王秀英对上述借款本息提供连带保证责任；易县国辉林果种植农民专业合作社（以下简称易县国辉合作社）出具的证明证实原告与被告刘喜征、王士峰、王秀英《个人借款合同》所形成的债权归原告享有，与易县国辉合作社没有�律上的权利义务关系；承认《个人借款合同书》声明证实原被告签订的《个人借款合同》上袁文泽的签字系受原告委托，其产生的法律后果由原告享有或承担；农业家庭户口常住人口登记卡复印件证实刘喜征与冯爱民系夫妻关系。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告刘喜征、王士峰、王秀英签订的《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》是四方真实意思表示，四方签字及捺印，被告刘喜征接受借款20000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告刘喜征未按合同约定期限归还借款，原告主张2015年11月30日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计息的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。因被告刘喜征、冯爱民是夫妻关系，刘喜征在婚姻关系期间所负债务应认定其与冯爱民夫妻共同债务，故被告刘喜征、冯爱民应共同偿还借款本金20000元，并自2016年9月14日起至借款本金清偿之日止按年息24%支付逾期利息。被告王士峰、王秀英应依所签《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告主张被告刘喜征、冯爱民偿还原告借款20000元，并自2016年9月14日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；被告王士峰、王秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘喜征、冯爱民、王士峰、王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜征、冯爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金20000元，并自2016年9月14日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告王士峰、王秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘喜征、冯爱民、王士峰、王秀英平均负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘帅华
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初586号
原告：张逞，男，汉族，1990年7月27日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，1990年1月30日生，住四川省石棉县。
原告张逞诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逞委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系从小玩耍长大的好朋友，2015年3月中旬，被告以短期周转为由向原告借款，原告便通过支付宝转账和现金交付的方式一共借款120000元给被告，双方约定的还款期限届满后被告未按时还款，原告多次催收，被告均表示暂时无力归还，并于2016年9月30日向原告出具《借条》一份，载明了借到原告120000元的事实。《借条》约定的还款期限届满后，被告仍没有归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。
原告张逞为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，拟证明原、被告之间存在借贷事实及被告向原告借款的金额为120000元；
2、支付宝交易记录照片一组，拟证明原告通过支付宝共向原告转款53279元，其余借款是给付的现金；
3、照片一组及录音光盘一张，拟证明被告认可向原告借款120000元的事实。
被告李强未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日起，被告李强先后多次向原告张逞借款，原告张逞通过支付宝分别于2015年2月11日转款280元，2015年2月13日转款8000元，2015年2月16日转款2000元，2015年3月2日、3日分别转款1500元，2015年3月19日转款9999元，2015年3月20日、25日、26日分别转款10000元，共计转款53279元到被告李强的账户。借款后，被告李强未按约定偿还借款。2016年9月30日，被告李强向原告张逞出具《借条》一份，载明：今有李强向张逞借到人民币大写：拾贰万元整，小写（120000.00元），上述借款约定于2016年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（每月1000.00元违约金），双方约定本纠纷由四川省雅安市石棉县人民法院管辖。后被告李强仍未偿还原告张逞借款，原告张逞为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。
庭审中，原告张逞将诉讼请求由“要求被告李强偿还借款120000元”变更为“要求被告李强偿还借款53279元及按年利率24%支付从2015年3月27日起至借款还清之日止的利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告张逞借款53279元，有原告张逞提交的《借条》及支付宝交易记录为据，本院予以确认。原告张逞履行借款义务后，被告李强也应按约定履行偿还借款的义务，但被告李强未按约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李强应当偿还原告张逞借款53279元，故对原告张逞要求被告李强偿还借款53279元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张逞请求被告李强以53279元为基数按年利率24%支付从2015年3月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求。虽原、被告在借条中未对利息进行约定，但被告李强向原告张逞出具的120000元借条中已包含了66721元的利息，应视为双方对利息进行了约定。虽该利息已超过法律规定的年利率24%标准，但原告张逞请求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告张逞的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张逞借款53279元及支付利息（利息以53279元为基数按年利率24%从2015年3月27日起计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张逞负担700元，由被告李强负担650元。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月十三日
书记员 周丽媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1357号
原告:托普工业（江苏）有限公司，住所地靖江市经济开发区.
法定代表人：浦杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:南通凤容机械制造有限公司，住所地如皋市江安镇。
法定代表人：袁爱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所实习律师。
本院在审理原告托普工业（江苏）有限公司江与被告南通凤容机械制造有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2765元，财产保全费2020元，合计4785元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 王文龙
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 琪
书 记 员 戴 卫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执209号
申请执行人陈谋佳，男，1963年1月13日出生，住所地江西省芦溪县。
被执行人刘建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住所地：江西省高安市。
被执行人杨逢春，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地江西省高安市。
本院在执行申请执行人陈谋佳与被执行人杨蓬春、刘建国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执209号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘志纲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3654号
原告：卢国玖，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：康忠银，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。
原告卢国玖与被告康忠银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卢国玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢国玖撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康莉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执886号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：王广巨
保定市莲池区人民法院诉王广巨罚金一案的（2014）北刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王广巨未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王广巨给付罚金5000元，退赔被害人70000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第162号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执886号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：王广巨保定市莲池区人民法院诉王广巨罚金一案的（2014）北刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王广巨未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王广巨给付罚金5000元，退赔被害人70000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第162号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然