云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第651号
原告罗义国，男。
委托代理人孔繁成，官渡区警察协会法律服务部法律工作者，特别授权代理。
被告黄舜东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。
负责人师文杰，经理。
委托代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗义国诉被告黄舜东、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚钰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告罗义国及其委托代理人孔繁成，被告黄舜东、被告保险公司的委托代理人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义国诉称：2013年6月19日16时25分，原告罗义国无证驾驶云DNL5**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿国道320线由西向东行驶至普照村附近路段时，遇被告黄舜东驾驶经检验制动系统和灯光装置均不合格且超载的云A839**号“红岩”牌重型自卸货车同向右转进入岔往昆石公路的施工路段，原告罗义国所驾车右侧与被告黄舜东所驾车左前侧相碰撞，原告连人带车倒地后，下肢又被被告黄舜东以车左前轮辗压，致原告罗义国身受重伤，造成人员受伤的道路交通事故，经公安交管部门认定，罗义国与黄舜东承担事故的同等责任。罗义国受伤后，被送往中国人民解放军533医院治疗，后转入中国人民解放军昆明总医院急诊行右小腿下肢下段截肢术。罗义国所受伤害，经鉴定、评估为伤残六级并需后期治疗费10000元，误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天，需安装假肢价格为20200元／具，每五年更换一次。综上，原告认为本次交通事故给原告带大巨大的经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告黄舜东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、检验鉴定评估费及其他合理费用共计496097.71元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、越过保险范围外的损失由原告罗义国与被告黄舜东各承担50%的案件受理费。
被告黄舜东答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告诉请的意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；愿在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；对原告诉请的费用在质证中一并答辩；被告黄舜东驾驶的车辆在事故发生时有超载的行为，按合同约定在商三者赔偿范围内我公司应扣除10%的免赔率。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、身份证一份，欲证实原告的主体及自然情况；2、事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及责任认定；3、机动车交强险、商业三者险保单各一份，欲证实黄舜东驾驶的肇事车辆在事故发生时投保情况；4、中国人民解放军昆明总医院诊断证明二份、出院证三份、昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院病情证明、出院证各一份，急救费发票两张、门诊费发票十张、住院费发票三张及清单，欲证实原告因事故造成的伤情，及共计产生医疗费95083.39元的事实；5、罗义国暂住证一份、居住证明一份、租房合同及租金收据一组、尹再富、缪广任、卯升证证明、身份证复印件各一份、银行流水单一份，欲证实罗义国自2011年至今租住于昆明市官渡区小石坝村350号房屋，并自2012年7月起帮尹再富在昆明建筑工地做工，并在昆明工商银行开立有银行储蓄帐户；6、出生证一份、非婚生子女证明二份、沈开敏身份证和暂住证各一份、沈开敏病历本及产前检查证明，欲证实罗义国有非婚生女罗普轩一人，罗普轩于2014年1月6日出生；7、昆医司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、德林司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证实罗义国所受伤情达六级伤残，需后期治疗费10000元、误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天，原告需安装假肢，价格为20200元／具，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次；8、鉴定费发票四张，欲证实原告支付鉴定费4180元；9、购买负压引流发票一张、收据两张，欲证实原告支付负压引流费4400元、拐杖90元、坐便器60元。
庭审中，经原告申请尹再富出庭对其出具的证明予以证实。证人尹再富当庭陈述：罗义国自2010年开始就随尹再富在昆明市官渡区大板桥附近从事民房土建工作，其按包天计算工资支付给罗义国，2010年是每天100元，2011年至事故发生前为每天120元。尹再富本人没有建筑资质，一般都是自己去找民房工程进行承包建筑。
被告黄舜东、保险公司对原告提交的证据材料1、2、3、6、8、的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料4中2013年6月19日金额为220元的急救费发票的关联性持异议，认为收据上载明的姓名为“罗毅国”并非原告，对其余证据无异议；对证据材料5中暂住证的真实性无异议，但认为该证有效期自2013年11月起，与本案没有关联性，居住证明的出具主体不合法，对租房合同及租金收据、证明的真实性持异议，对银行流水单无异议；对证据材料7中伤残等级、后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不予认可，对假肢价格鉴定认为结论过高；对证据材料9中负压引流器发票无异议，对拐杖及坐便器的收据认为不符合证据形式要件。对证人尹再富的证言不予认可，认为证人所证事实均为其口头陈述没有证据与其所证事实相印证；
庭审中，被告黄舜东针对其答辩观点提交下列证据材料：1、收条一份，收据二份，欲证实在事故发生后黄舜东为原告垫付各项费用共计72308.84元，并支付原告现金7400元；2、付款证明单一份，欲证实为原告购买护理用品246元；3、北京市药品检验所进口药品检验报告书一份，欲证实为原告购买人血白蛋液支付3250元。
经质证，原告罗义国对被告黄舜东提交的上述证据材料无异议；被告保险公司对黄舜东提交的证据材料1认为与己方无关，不清楚，对证据材料2、3认为不符合证据形式要件，不予认可。
庭审中，被告保险公司提交机动车第三者责任保险条款一份，欲证实黄舜东驾驶的车辆在事故发生时为超载运输，保险公司应增加免赔率10%。
经质证，原告罗义国、被告黄舜东对被告保险公司提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交证据材料1、2、3、6、8，被告黄舜东提交的证据材料1及被告保险公司提交的证据材料，经质证，到庭当事人对真实性、合性法、关联性均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据材料4中2013年6月19日金额为220元的急救费发票，姓名为“罗毅国”，但从原告提交的诊断证明、入院证明可证实原告在受伤后被送往五三三医院治疗后于当天转入解放军总医院治疗，其两次住院都由急救车送往，故该急救费上记载的姓名应为误写，该费用为原告实际发生的费用，故对其关联性本院予以采纳；原告提交的证据材料5中暂住证、居住证明、租房合同及租金收据、银行流水单来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，故本院予以予以采纳；原告提交的证据材料7中伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定，两被告无异议，本院予以确认，三期鉴定依据的鉴定标准系上海地区标准，并不适用于云南省，故对三期鉴定确定的护理期、营养期、误工期，本院不予采纳，德林司法鉴定所出具的假肢鉴定意见书，程序合法，内容真实、有效，被告保险公司认为结论过高，但无证据予以证实，故本院对该份鉴定意见书结论予以采信；原告提交的证据材料9购买负压引流器发票，被告无异议，本院予以采纳，原告提交的购买拐杖及坐便器的收据虽不是正式发票，但综合原告伤情为其产生的合理费用，故本院予以采纳；原告申请的证人尹再富其本人自身并无建筑资质，其也不能提交其他证据佐证原告罗义国自2010年起就随其在昆从事土建工程，故对证人尹再富的陈述，本院不予采信；被告黄舜东提交的证据材料2虽不是正式发票，但原告亦认可该费用为在医院中产生，黄舜东垫付购买，故对被告提交的护理用品246元的收据，本院予以采纳；被告黄舜东提交的证据材料3，该证据不是购物凭证，不能证实支付费用的事实，故本院对该组证据不予采纳。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下事实：
2013年6月19日16时25分许，原告罗义国未依法取得机动车驾驶证驾驶云DNL5**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿国道320线由西向东行驶至普照村附近路段时，右转进入岔往昆石公路的施工路段，遇被告黄舜东驾驶经检验制动系性能不合格、灯光装置性能不合格的云A839**号“红岩”牌重型自卸货车载有一车沙石（核定载质量12500KG，超载20860KG，超载166.88%）同向沿国道320线右转进入岔往昆石公路的施工路段，罗所驾车右侧与黄所驾车左前侧相碰撞，罗连人带车倒地后，下肢又被黄所驾车左前轮碾压，致罗义国受重伤，两车局部损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：罗义国、黄舜东承担同等责任。事故发生当天原告被送往解放军五三三医院治疗，后转入成都军区昆明总医院住院治疗至2013年6月27日，后分别于2013年7月3日入住成都军区昆明总医院治疗至8月8日；同年8月8日入住昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院治疗至10月10日。原告在事故中造成：1、右小腿下段毁损伤；2、右足多发粉碎性开放性骨折；3、右胫腓骨下段开放性骨折；4、右下肢多处软组织挫伤；5、右小腿下段及右足血管神经损伤；6、创伤失血性休克；7、代谢性酸中毒；8、低蛋白血症；9、低钙血症。经鉴定原告伤情达六级伤残，并需后期治疗费10000元。
被告黄舜东驾驶的云A839**号“红岩”牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元商业三者险。事故发生后被告黄舜东为原告垫付医疗费72308.84元、购买护理用品246元，并支付原告现金7400元，共计79954.84元。
庭审中，二被告对原告罗义国产生的住院伙食补助费5600元、后期治疗费10000元、鉴定费4180元、其它费用4796元（包含引流器4400元、拐杖90元、坐便器60元、护理用品246元）无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？
针对争议焦点一，本院认为：1、关于原告主张的医疗费。本院认为，从原告提交的有效单据可证实，原告因治疗本次事故造成的伤情，共计产生医疗费为95083.39元，故本院对原告的该项主张予以支持；2、关于原告主张的误工费。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2013年6月19日因交通事故受伤，同年10月12日作出伤残等级鉴定，现原告主张误工期为114天符合法律规定，本院予以确认，对误工费计算标准，因原告未提交有效证据证实其事故发生前每天收入为120元，故对原告主张的误工费，本院支持为7188.84元（2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算，每天63.06元计算114天）；3、关于原告主张的护理费。本院认为，依据“人损解释”第二十一条规定，原告现以住院112天，每天82.24元主张的护理费9210.88元符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张的交通费。本院认为，原告因伤治疗及鉴定产生交通费属于客观合理费用，故对原告主张的交通费，本院酌情支持400元；5、关于原告主张的营养费。本院认为，依据“人损解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告在出院时医嘱明确需加强营养，故本院对原告主张的营养费3000元予以支持；6、关于原告主张的伤残赔偿金。本院认为，被告对原告伤情鉴定为六级无异议，而从原告提交的证据可证实原告在事故发生前已在昆生活、居住满一年以上，故对原告主张的伤残赔偿金210750元（2012年云南省城镇居住家庭人均全年可支配收入21075元×20年×50%）本院予以支持；7、关于原告主张的残疾辅助器具费。本院认为，原告因交通事故造成右小腿下段截肢，就其伤情而言，必需安装假肢作为今后生活的自助工具，现从原告提交的云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见书中已针对原告需安装假肢种类、价格及使用年限作出结论。原告现年20周岁，对残疾辅助器具费可计算至73周岁，共计需安装10次假肢，原告现主张残疾辅助器具费202000元（20200元／支，计算10支）符合法律规定，本院予以支持；8、关于原告主张的被抚养人生活费。本院认为，从原告提交的证据，原告有一非婚生女于2014年1月6日出生，原告现主张被抚养人生活费62478元（2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884×18×50%÷2计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告罗义国在本次事故中造成的损失为住院伙食补助费5600元、后期治疗费10000元、鉴定费4180元、其他费用4796元、医疗费95083.39元、误工费7188.84元、护理费9210.88元、交通费400元、营养费3000元、伤残赔偿金210750元、残疾辅助器具费202000元、被抚养人生活费62478元，共计614687.11元。其中被告黄舜东垫付医疗费72308.84元、购买护理用品246元。
针对争议焦点2。本院认为，被告黄舜东驾驶车辆与原告罗义国发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定黄舜东、罗义国承担事故同等责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告黄舜东驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现应先由被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；原告超出或不在交强险外损失494687.11元，综合事故发生的原因力及责任大小，本院认为由原告罗义国及被告黄舜东各承担50%即247343.55元为宜。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定。本案中，因被告黄舜东驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买了交强险外还购买了500000元商业三者险和不计免赔率特约险，而原告在诉请中亦明确要求被告保险公司在商业三者险中对原告进行理赔，故对被告黄舜东应承担的247343.55元，扣除鉴定费4180元由黄舜东自行承担外（该费用在被告黄舜东与保险公司签订的商业三者险保险条款中明确不由保险公司承担）由被告保险公司在商业三者险中进行理赔243163.55元，另因在本次事故中被告黄舜东驾驶的车辆超载运输也是导致事故发生的原因之一，按照被告黄舜东与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二项：违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定，故被告保险公司应在商业第三者责任保险中支付原告损失为218847.20元，被告黄舜东支付原告损失28496.35元。被告黄舜东在事故发生后为原告垫付的费用及现金79954.84元，应予以扣减后由被告保险公司在商业三者险应赔偿原告费用中扣除后直接退还被告黄舜东。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告罗义国因事故造成的损失120000元，在商业三者险范围内支付167388.71元，共计287388.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内退还被告黄舜东为原告垫付的费用51458.49元；
三、原告罗义国的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费8741元，减半收取4370.5元，由原告罗义国承担2370.5元，被告黄舜东承担2000元，剩余4370.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 龚钰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭璐