山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终650号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：时某1，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人潘某、上诉人时某1因离婚纠纷一案，均不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告潘某原审诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月婚生一女时某2。婚后双方常为琐事纷争。2015年6月，原告曾向法院起诉过离婚，同年7月28日经法院调解和好。但双方并未真正和好，而是自此开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；后原告变更诉请由被告抚育婚生女时某2。
原审被告时某1辩称，同意离婚，由原告抚育婚生女时某2，被告按照每月400元的标准支付婚生女的抚育费，每半个月探视婚生女一次；请求分割双方共同存款87000元、2014年2月及2014年4月至2015年2月期间原告的工资20000元、报销产费12500元、婚前财产项链1条。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，均是初婚。××××年××月××日婚生一女时某2，婚后双方常为琐事纷争。2015年6月，原告曾向法院起诉过离婚，2015年7月28日在法院主持下调解和好。原、被告自2014年10月4日分居至今，其女一直由原告抚育。原告表示被告从未支付过抚养费，被告对此不予认可，并表示自2014年10月份双方分居至今平均每个月以现金方式支付抚育费1000元，但未向法院提供证据。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，具状请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告自××××年××月××日起按照每月1000元的标准支付抚养费至婚生女独立生活之日止；后变更请求由被告抚育。庭审中，被告表示同意离婚，要求按照每月400元的标准支付抚育费，并同意在原告陪同下每半个月探视婚生女一次；请求分割双方共同存款87000元、2014年2月及2014年4月至2015年2月期间原告的工资20000元、报销产费12500元、婚前财产项链1条。
原审诉讼中，被告对其主张的2014年2月及2014年4月至2015年2月期间原告的工资20000元、报销产费12500元、婚前财产项链1条未向法院提供证据；被告另主张2014年4月份双方结婚收到的礼金等以原告名义在光大银行存款80000元、在烟台银行存款7000元，共计87000元请求分割。银行查询记录显示，原告于2014年3月24日在烟台银行解放路支行00×××11账户存入6000元，同年9月1日存入1000元，2014年12月4日全部取款销户；2014年4月4日在光大银行烟台解放路支行62×××71账户存入80000元理财，××××年××月1日取款31400元，2015年2月11日取款50000元。对于上述款项的去向，原告称：××××年××月1日取款31400元，其中30000元交给被告在牟平开办国圣酒业店铺，同年12月份倒闭，被告没有将店铺经营的盈利给原告；其女一直由其在娘家抚养，出生前后两个月请月嫂每月开支6000元，被告对此知情，之后请保姆每月支出3000元，另外生活、医疗消费等，至今不但将上述存款全部花费，还接受其父母帮助。被告对原告所述不予认可。原告提交杨利忠、陈某书面证言一份，证明被告从原告处取出30000元投资；提交杨利忠书面证言一份，证明被告父母以及被告从孩子出生时没有抚养也没有看望孩子。被告对上述书面证言的真实性不认可。原告不能提供以上证人出庭质证。
关于原、被告的工作单位及收入情况，被告表示原告自2015年7月份至今在烟台市汇通燃气发展有限公司莱山分公司工作，月工资2800元。原告对此不予认可，并表示该单位仅代其缴纳社会保险，其并不在该单位工作，该单位亦未向其实际发放工资。被告表示其没有工作和收入，原告称其不清楚，据其了解被告有工作和收入，另有门头房对外出租，但对其所述未向法院提供证据。原审诉讼中，被告申请法院到烟台市汇通燃气发展有限公司莱山分公司查询原告工作、工资及福利等发放情况，因不属于法院调查取证范围，法院未予调查。原告在举证期限届满后提出被告名下有2套房产及起亚轿车1辆，请求将其中的一套房产分给孩子，但未向法院提供上述财产系夫妻共同财产的证据，法院未予审理。
原审法院依据结婚登记证明、（2015）芝毓民初字第675号庭审笔录、银行查询记录、证明及庭审笔录中记载的原、被告陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，（一）原、被告均同意离婚，法院予以准许。（二）婚生女时某2刚满2周岁，由原告抚养为宜。被告未提供其收入情况，对抚养费应参照本地区人均收入及消费支出情况确定，以每月800元为宜。被告请求在原告陪同下，被告每个月探视婚生女一次，并无不当，法院予以支持。（三）被告主张分割的存款87000元，均在原、被告婚姻存续期间存在原告名下，应视为夫妻共同财产，其中××××年××月1日取款31400元，系原、被告同居期间发生，法院不予处理。被告辩称原告有工作收入，但不能举证，法院对其辩解不予采信；被告主张其自2014年10月份开始以现金方式每月支付抚育费1000元，但不能举证，且原告对此不予认可，对被告上述辩解，法院不予采信；考虑到原、被告自2014年10月4日始分居、其女由原告抚育，参照烟台市人均消费情况，对原告2014年12月4日取款7000元、2015年2月11日取款50000元，酌情从上述57000元中扣除10000元归被告所有。（四）被告主张分割原告工资20000元、报销产费12500元、项链一条，但未向法院提供证据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，原审法院于2016年11月4日判决：一、准予原告潘某与被告时某1离婚。二、婚生女时某2由原告潘某抚养教育，被告时某1自2016年3月起每月负担其女抚养费800元，至其年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付，以收据为凭）；被告时某1每半个月探视其女一次，原告潘某应予以配合。三、限原告潘某于判决生效之日起10日内支付给被告时某110000元。四、驳回原告潘某和被告时某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潘某负担150元，被告时某1负担150元。
宣判后，上诉人潘某与上诉人时某1均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人潘某上诉称，一、虽然女儿刚满2周岁，但原审法院所判每月800元抚养费根本没法抚养女儿，上诉人的父母因上诉人离婚一事而闹分裂，不再帮助上诉人照看孩子，上诉人没有任何收入，无法抚养孩子，要求将孩子判给时某1抚养。二、××××年××月1日上诉人取款31400元，将其中的30000元交给时某1投资在牟平开办的国圣酒业店铺，同年12月倒闭，时某1没有将店铺经营的盈利给上诉人。女儿一直由上诉人在娘家抚养，出生前后两个月请月嫂每月开支6000元，之后，请保姆每月支出3000元。生活、医疗费等，至今不但将存款全部花完，还接受父母的帮助。上诉人已独自抚养女儿两年多时间，共同财产不仅全花掉，并且还不够。所以，上诉人不应再支付给时某110000元。本院审理中补充：上诉人没有房屋居住，要求时某1给孩子一套房屋，并补交从孩子出生至今的抚养费。即使孩子由上诉人抚养，原审判决的抚养费数额太低。请求查明事实，依法改判。
上诉人时某1上诉称，一、潘某故意转移、隐匿共同财产，丧失分割权，应全归时某1所有。潘某私自取走共同财产87000元，并占为己有，是故意转移、隐匿共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”之规定，不仅不应分割共同财产给潘某，还应对其行为进行制裁。二、原审法院对共同财产31400元不予处理错误。双方早在××××年××月份就已经发生了矛盾，只是在矛盾集中爆发后，才于同年10月分居。潘某于××××年××月1日取款31400元，根本未告诉时某1，其在原审中也未提交用于家庭共同生活消费的证据，系典型的转移、隐匿财产的行为。原审法院以“系双方同居期间发生，不予处理”错误。三、原审法院对共同财产57000元分割错误。双方分居后，潘某未经时某1同意，将共同存款57000元取出据为己有，未提交用于家庭共同生活消费的证据，系典型的转移、隐匿财产的行为，原审法院只是酌情从中扣除10000元归时某1所有，于理不合，于法相悖。四、原审法院未进行调查取证错误。原审中时某1申请法院调查潘某工作及收入情况，原审法院未予调查，致使对此共同财产不能进行分割。综上，请求查明事实，依法改判。
本院审理中，上诉人潘某提供证人陈某出庭作证，证实××××年××月1日取款31400元中的30000元交给上诉人时某1与他人合伙投资酒业店铺。经质证，上诉人时某1否认曾与他人合伙的事实，称不属于新证据，证据无效。
上诉人潘某与上诉人时某1均未提供相应证据证明对方的工作情况。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相体谅，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同经营幸福美满的婚姻家庭关系。本案上诉人潘某与上诉人时某1于××××年××月登记结婚，上诉人潘某于2015年6月第一次起诉离婚，后在法院主持下和好。本次诉讼系上诉人潘某第二次起诉，且双方均不同意和好，原审法院判决双方离婚，并无不当。
双方的婚生女时某2不满3岁，自出生一直随上诉人潘某生活，原审法院判令由上诉人潘某抚养，更有利于孩子的身心健康成长。上诉人潘某未提供相应证据证明上诉人时某1的工作及收入情况，原审法院参照本地区人均收入及消费支出情况，确定每月800元抚养费，并无不当。上诉人潘某上诉称抚养费数额过低，理由不成立，本院不予支持。双方自2014年10月开始分居，上诉人潘某于2014年12月4日取款7000元，2015年2月11日取款50000元，原审法院结合孩子一直由上诉人潘某抚养，并参照烟台市人均消费情况，酌情从57000元中扣除10000元归上诉人时某1所有，也无不妥。上诉人潘某要求上诉人时某1补交双方分居至今的抚养费，理由不成立，本院不予支持。
上诉人时某1其他上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人潘某与上诉人时某1之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某、上诉人时某1均担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜永鑫