山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第875号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：卢道龙。
被告：耿娟。
被告：张红卫。
被告：马广玉。
原告中国银行股份有限公司梁山支行（以下简称中国银行梁山支行）与被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁山支行的委托代理人彭雪同，被告张红卫到庭参加诉讼，被告卢道龙、耿娟、马广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行梁山支行诉称，2013年8月5日，原告与被告卢道龙、耿娟签订了信用卡专项分期付款合同，合同约定被告卢道龙、耿娟在原告处借款99000元，借款期限36个月，借款用途为被告卢道龙、耿娟在梁山车友汽车销售有限公司购买鲁H×××××号红旗牌轿车，手续费11%，按月归还透支本金及手续费。原告与被告卢道龙、耿娟同时签订了信用卡专项分期付款抵押合同，合同约定被告卢道龙、耿娟用其所有的鲁H×××××号红旗牌轿车提供抵押担保，并在梁山县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。原告又与被告张红卫、马广玉签订了信用卡专项分期付款保证合同，二人自愿为该债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，后被告卢道龙、耿娟仅偿还部分借款本息，下余借款本息不按约定偿还，已构成违约，应承担违约责任，而保证人张红卫、马广玉也应当承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告卢道龙、耿娟给付原告借款本金66000元，并承担相应的利息及罚息；原告对被告卢道龙、耿娟所有的鲁H×××××号红旗牌轿车享有优先受偿权；被告张红卫、马广玉对以上债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张红卫辩称，借款担保属实，现无能力偿还。
被告卢道龙、耿娟、马广玉未出庭应诉、答辩。
原告中国银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、信用卡专向分期付款借款申请表1份、承诺及授权书1份，证明被告卢道龙、耿娟于2013年7月30日因购车向原告提出借款申请，且被告张红卫、马广玉同意为被告卢道龙、耿娟在原告处申请的99000元贷款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权；
2、被告卢道龙、耿娟的身份证复印件各1份、常住人口登记卡及索引表、结婚证复印件各1份，被告张红卫身份证、常住人口登记卡及索引表、个人基本情况和收入证明书、企业法人营业执照复印件各1份，被告马广玉户籍证明、常住人口登记卡及索引表复印件各1份，证明四被告的基本情况以及被告卢道龙、耿娟系夫妻关系的事实；
3、购车合同1份，证明被告卢道龙、耿娟的借款用途是购买红旗牌汽车；
4、信用卡专向分期付款合同1份，证明被告卢道龙、耿娟为购买汽车在原告处借款99000元并约定了利率、借款期限及违约责任等事实；
5、信用卡专向分期付款抵押合同1份、机动车登记证书1份，证明被告卢道龙、耿娟在原告处借款后，将鲁H×××××号红旗牌轿车在梁山县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押方式为全程抵押担保，抵押权人为本案原告，原告对抵押的汽车享有优先受偿权；
6、信用卡专向分期保证合同1份，证明被告张红卫、马广玉为被告卢道龙、耿娟购买汽车在原告处借款提供连带责任保证；
7、放款通知书1份、中国银行特种转账传票1份、被告卢道龙收到贷款99000元的刷卡记录1份，证明原告已按合同约定将贷款99000元汇入被告卢道龙指定的梁山车友汽车销售有限公司的账户内；
8、还款明细表1份，证明被告卢道龙、耿娟已经偿还本金、利息和罚息、手续费等共计37472.50元，截止2015年7月21日，尚欠原告本金64250元、手续费8167.50元、利息8371.37元等共计80788.87元。
被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉未提供证据。
经庭审质证，被告张红卫对原告提供的上述证据均无异议。被告卢道龙、耿娟、马广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，被告卢道龙、耿娟系夫妻关系。2013年7月30日，被告卢道龙、耿娟因购买红旗牌轿车向原告申请贷款99000元，并与梁山车友汽车销售有限公司签署了《购车合同》，约定该车价格为142500元，首付款43500元，贷款金额99000元。2013年8月2日，被告卢道龙、耿娟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：被告卢道龙、耿娟向原告贷款99000元，分期期数为36期，自被告卢道龙、耿娟实际交易日起算；专向分期付款手续费10890元；原告须在该专向分期付款额度生效后3个工作日内至被告卢道龙、耿娟指定的POS机具办理办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告卢道龙、耿娟所购汽车的经销商梁山车友汽车销售有限公司账号为21×××49的专用账户内；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定被告卢道龙、耿娟同意将其购买的红旗牌轿车抵押给原告，为此被告卢道龙、耿娟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，主要约定：被告卢道龙、耿娟将其购买的红旗牌轿车（车牌号：鲁H×××××号）一辆作抵押以为其在原告处的贷款99000元提供担保，抵押方式为全程抵押担保；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。2013年8月12日，被告卢道龙、耿娟在梁山县公安局交警大队车辆管理所办理了鲁H×××××号红旗牌轿车的抵押登记手续。2013年8月2日，被告张红卫、马广玉与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，主要约定：被告张红卫、马广玉为被告卢道龙、耿娟的该99000元贷款提供全程连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订生效后，原告按照合同约定将贷款99000元直接转账至被告卢道龙、耿娟所购汽车的经销商梁山车友汽车销售有限公司的专用账户。但被告卢道龙、耿娟在偿还部分贷款本金、手续费及利息后，截止2015年7月21日，下余贷款本金64250元、手续费8167.50元、利息8371.37元等共计80788.87元，被告卢道龙、耿娟拒不偿还，而被告张红卫、马广玉作为连带责任保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，被告卢道龙、耿娟欠原告中国银行梁山支行借款本息及手续费等共计80788.87元，事实清楚，证据确实、充分。被告卢道龙、耿娟未按期偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告中国银行梁山支行按照信用卡专向分期付款合同的约定宣布该欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，其要求被告卢道龙、耿娟偿还借款本金64250元、手续费8167.50元、利息8371.37元等共计80788.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告向被告卢道龙、耿娟主张的借款本金66000元没有事实根据，本院不予支持。原告中国银行梁山支行按照分期付款抵押合同的约定要求对被告卢道龙、耿娟提供的抵押物鲁H×××××号红旗牌轿车享有优先受偿权系其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告张红卫、马广玉作为被告卢道龙、耿娟在原告处借款的连带责任保证人，在被告卢道龙、耿娟未按期偿还借款本息的情况下，亦未按保证合同的约定及时履行保证责任，构成保证人违约，致使信用卡专向分期付款合同提前到期，其应当对该分期付款合同项下已发生的债务承担连带清偿责任，但由于原告选择了对鲁H×××××号红旗牌轿车行使抵押物的优先受偿权，故被告张红卫、马广玉应依据保证合同的约定就抵押物优先受偿不足的部分再承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢道龙、耿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司梁山支行借款本息及手续费80788.87元；
二、原告中国银行股份有限公司梁山支行对被告卢道龙、耿娟所有的鲁H×××××号红旗牌轿车一辆享有优先受偿权；
三、被告张红卫、马广玉对给付上述款项中抵押物优先受偿不足的部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元、诉讼保全费870元，共计2320元，由被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐丽丽