广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3230号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层，统一社会信用代码：91450103340282892C。
负责人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李发展，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“南宁太平公司”）因与被上诉人李发展财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南宁太平公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判南宁太平公司不承担本案的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由李发展承担。事实和理由：根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（四）款的约定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”2016年7月23日20时50分许，案外第三人李文沛驾驶李发展所有的桂Ｒ×××××号小型轿车，行至鹤山市线共和平岭路段时，发生交通事故。李文沛于2016年8月6日15点35分许（事故发生15天后）向南宁太平公司报案称发生交通事故并要求进行理赔。我司向李文沛明确告知本案事故因逾期报案不予赔付后，李文沛同意放弃本次事故损失的赔偿请求。李发展作为车主、投保人及被保险人，对事故的发生及处理结果应当是清楚的，且其在此期间未提出任何异议，其事后要求南宁太平公司赔偿事故损失不应得到法院的支持。
李发展没有提供答辩意见。
李发展向一审法院起诉请求：1.请求南宁太平公司赔偿各项损失费共96230元（包括车辆修理费用91135元、车损鉴定费4295元、事故拖车费800元，共96230元）；2.本案诉讼费用由南宁太平公司负担。
一审法院认定事实，2016年7月23日20时50分，李文沛驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行至鹤山市线共和平岭路段时，碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016002840号事故认定书，认定李文沛负事故全部责任。
2016年11月7日，江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第(2016)75号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对桂Ｒ×××××号小型轿车鉴定损失总价为91135元。桂Ｒ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费91135元。李发展为此支付了评估费4295元、拖车费800元。
桂Ｒ×××××车辆的所有人是李发展，桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额50万元，含不计免赔)、车辆损失险(保险金额139840元，含不计免赔)等险种，事故发生在保险期限内。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：南宁太平公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付96230元给李发展。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由南宁太平公司负担。
南宁太平公司在二审期间提供了如下证据：1.太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险条款》，证明保险合同约定事故后被保险人须在48小时内通知保险人。2.光盘壹张，记载李文沛的报案和销案录音，证明驾驶员李文沛在2016年8月6日报案后，又向南宁太平公司销案，称其自行修理车辆，无需南宁太平公司负责。3.报案信息截屏，证明驾驶员李文沛事故发生330个小时后才向南宁太平公司报案。4.《保险单》，证明保险单重要提示要求投保人在出险后要及时报案。5.《投保人声明》，证明李发展确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，知晓保险合同免责条款约定。南宁太平公司在庭后对上述证据提交了原件予以核对。本院依法对上述证据组织交换证据和质证。李发展认为，一、录音中报案和销案是两个人的声音，前后两段录音声音不一致，即不是同一人。因为证据目录中的1、3、4、5证据都不是原件，对其三性不予认可。二、现在已经超过本案的举证期限，依法不应采纳。
李发展在二审期间没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案交通事故于2016年7月23日发生，涉案驾驶员李文沛于2016年8月6日向南宁太平公司报案。
再查明，南宁太平公司提供的《机动车综合商业保险条款》中“机动车损失保险”一章第十三条标明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人。”第十条用加粗黑体字标明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。李发展于2016年5月21日签署《投保人声明》，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对南宁太平公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述，本案二审争议焦点为：南宁太平公司是否对本案损失承担赔付责任。
根据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定。从上述规定可知，保险合同是最大诚信合同，投保人、被保险人或者受益人在知道事故发生后，负有及时、如实通知保险人的义务。而南宁太平公司也在保险单和保险条款用加粗黑体字标明被保险人在事故发生后要及时告知保险人的义务及不及时报案的免责条款，投保人李发展也在《投保人声明》中签名，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，应视为南宁太平公司已对免责条款履行了提示说明义务，该条款合法有效。根据南宁太平公司提交的《报案信息》截屏资料显示，本案交通事故出险时间是2016年7月23日，而涉案驾驶员李文沛于8月6日才向南宁太平公司报案，相距15天，向保险人报案时距离事故发生时间较长，事故发生时保险车辆驾驶员是否存在保险合同约定的免责情形（如有无酒驾醉驾等）已无法查清，由于涉案保险事故性质、原因无法查明是保险车辆驾驶人故意造成，其符合保险合同约定的免责情形，故南宁太平公司抗辩对本案的损失不承担赔付责任的主张合法有据，应予支持。李发展对南宁太平公司提供的证据提出异议，但未对迟延报案的事实作出否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，南宁太平公司主张李发展没有及时报案的事实成立，李发展应对不及时报案的法律后果承担责任，其要求南宁太平公司赔偿各项车辆损失费的请求，理据不充足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，南宁太平公司一审期间未对涉案驾驶员迟延报案的事实进行抗辩，致使一审法院未对该事实审查处理导致改判，属于怠于行使诉讼权利，人为地增加了各方当事人的诉累，违反了诉讼经济原则，本院在此对南宁太平公司公司提出训诫。鉴于南宁太平公司二审期间新提出的抗辩主张及相关证据与本案的基本事实有关，本院予以采纳。一审法院基于案件证据认定事实和处理结果并无不当，但由于南宁太平公司新提出的抗辩主张，本院查实后依法对南宁太平公司的赔偿责任予以调整。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初1498号民事判决；
二、驳回李发展的诉讼请求。
一审案件受理费1103元，由李发展负担。二审案件受理费2206元，由李发展负担。
本判决为终审判决。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐雪芬