广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第688号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被告人黎其伟，男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人黎银燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。系黎其伟之妹。
被告人黎美华，男，1987年12月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人黎其伟、黎美华犯敲诈勒索罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。又于2013年9月16日以贺八检刑追诉（2013）3号追加起诉书追加指控被告人黎其伟犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某、陈某甲，被告人黎其伟、黎美华及辩护人熊明生、黎银燕到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年10月29日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2013年11月14日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2002年2月15日晚上11时许，被告人黎其伟和被害人聂某、陈某甲等人在贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩野外参与赌博。在赌博的过程中，被告人黎其伟和被害人聂某、陈某甲发生争吵，后双方发生推打，黎其伟用随身携带的小刀将聂某、陈某甲捅伤腹部后逃离现场。经鉴定，聂某的损伤程度构成重伤；陈某甲的损伤程度构成轻伤。二、2012年5月以来，被告人黎其伟、黎美华伙同李某甲、李某乙、黎某甲、李某丙（均另案处理）等人经过商量，欲以贺街镇大鸭村贵兴金属异材厂污染大鸭村的环境为由，敲诈勒索该厂的钱财。于同年5月27日至6月1日纠集几十名村民手持砍刀、砂枪、铁棍等器械，窜到贺州市八步区贺街镇“贵兴”金属异型材厂，编造以该厂占用的土地属大鸭村、生产经营造成周边环境受到污染为由，采用威胁、恐吓、阻碍生产、阻拦运输车辆等方式，向被害人林则贵索要“赔偿款”每个月2.5万元，否则该厂不能进行生产。同年6月2日，林则贵无奈只好向被告人黎其伟、黎美华等人妥协，被迫在贵兴铁厂给予黎美华、黎某甲、李某乙等人人民币2.5万元。后又于7月20日被迫给黎其伟、黎美华、李某乙2.5万元。得到赃款后，被告人黎其伟、黎美华等人将赃款用于吃喝玩乐开销及分赃。三、2012年7月至10月份，被告人黎其伟以索取“过路费”、“入场费”为由，以威胁沙场不给生产、拉河沙的车辆不给通行的方式，对贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩龙头贺江段的两沙场老板苏某某、李某丁等人勒索人民币16500元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎其伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎其伟、黎美华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索林则贵钱财的共同犯罪中，被告人黎其伟、黎美华是主犯；被告人黎其伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人聂某请求本院判令被告人黎其伟赔偿其医疗费5932.8元、误工费3192元、护理费912元、营养费240元、住院伙食补助费480元、交通费200元、精神损失费5000元，共计人民币15956.8元。并在法庭上出示了医院出院联系单，收费收据等证据。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求本院判令被告人黎其伟赔偿其医疗费1187.3元、误工费1216元、护理费456元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费200元、精神损失费1000元，共计人民币4419.3元。并在法庭上出示了医院出院联系单，收费收据等证据。
被告人黎其伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪及敲诈勒索罪的罪名没有异议。但辩称其没有敲诈苏某某、李某丁的钱财，是苏某某、李某丁自愿给的；对于聂某、陈某甲伤害是事实，但被害人有过错。对附带民事诉讼原告人聂某、陈某甲的请求，表示愿赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
被告人黎其伟的辩护人提出，被告人黎其伟故意伤害陈某甲致其轻伤已过追诉时效；被害人聂某、陈某甲提起的刑事附带民事诉讼已过诉讼时效；被告人黎其伟的行为属于防卫过当；被害人聂某、陈某甲有过错，应相应减轻被告人黎其伟的责任。公诉机关指控黎其伟敲诈勒索苏某某、李某丁钱财的事实不清，证据不足。
被告人黎美华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2002年2月15日晚上11时许，被告人黎其伟和被害人聂某、陈某甲等人在贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩野外参与赌博。在赌博的过程中，被告人黎其伟和被害人聂某、陈某甲发生争吵，后双方发生推打，黎其伟用随身携带的小刀将聂某、陈某甲捅伤腹部后逃离现场。聂某的损伤程度构成重伤；陈某甲的损伤程度构成轻伤。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）被害人聂某的报案陈述及辨认笔录，证实2002年2月15日晚11时许，他和陈某甲、张某一起到贺街镇大鸭村大滩的居民房子后面的一个野外赌场里赌钱，当时赌摊有20多人玩“三公”（赌博术语），他和黎其伟分别坐在两对家的位置。2月16日凌晨1时许，他赢了黎其伟100元，但黎其伟不认输，与他争执起来。黎其伟拿着输掉的钱想走，他就和陈某甲、张某一起与黎其伟走到离赌场10多米的地方理论。他走在最前面，争执中他推了一下黎其伟，然后黎其伟朝他的左腹部打了一拳过来，他感觉有点痛，摸了一下腹部，后面上来的陈某甲和张某就上来把黎其伟拦开，一会儿，黎其伟推开陈某甲就走了。然后他和陈某甲、张某三人退到赌桌边，在灯光处拉开衣服一看，他左腹大量喷血出来。他知道被黎其伟用刀捅伤了。陈某甲拉起衣服，发现也被捅伤了。他们就报警，后打电话给何达富送他和陈某甲到医院。
（2）被害人陈某甲的报案陈述及辨认笔录，证实2002年2月的一天晚上，他和聂某、张某一起到贺街镇大鸭村大滩的居民房子后面的一个野外赌场里赌钱，当时赌摊有20多人在玩“三公”（赌博术语），黎其伟输了钱不愿赔，又拿回了押在桌面上的钱，他和聂某、张某和黎其伟理论，黎其伟走出离赌场五米的地方和聂某发生了争吵，双方推来推去，他见到就上去劝架，在阻拦过程中，聂某捂住了肚子，他不知怎么的也被捅了一刀。黎其伟就跑了。他们回到赌场，看到聂某左腹不停的流血，他腹部也流血。村民就报了警，张某和何达富送他和聂某到贺州市人民医院救治。
（3）证人张某的证言及辨认笔录，证实2002年2月16日凌晨1时许，他和聂某、张某在贺街镇大鸭村大滩的居民房子后面的一个野外赌场玩“三公”（赌博术语），黎其伟输了钱不愿赔给聂某，聂某和黎其伟争执起来，黎其伟拿着钱要走，聂某跟黎其伟出到距离赌场十多米的地方相互推搡，陈某甲上前把两人拦开，后来陈某甲和黎其伟相互推搡了一下，黎其伟将陈某甲推开就跑了。他们三人回到赌场，聂某拉开衣服看到肚子受伤出血，陈某甲也拉开衣服一看也出血了。后他们打120报警，他们的朋友送他们到贺州市人民医院救治。
（4）证人黎其龙、黎其喜的证言，证实2002年2月份，黎其伟与聂某、陈某甲因赌钱的事在赌场发生冲突，后离开赌场跑出外面。
（5）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩及周边概况。
（6）贺州市人民医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实聂某1、左下腹刀刺伤，腹壁穿通伤；2、失血性休克。损伤程度鉴定为重伤。陈某甲左中腹外侧壁刀伤，损伤程度鉴定为轻伤。
（7）贺街派出所出具的情况说明，证实2002年2月16日1时许，聂某、陈某甲在贺街镇大鸭村被黎其伟捅伤，聂某、陈某甲当时已报案并作笔录。2002年夏天发洪水，该所被淹，部分档案遗失。
（8）被告人黎其伟的供述，2002年的一个晚上，他到大鸭村大滩的一家野外赌场赌“三公”，姓陈的男子坐庄，他问可不可以口头押注？陈说可以。他就口头下注，赢了，陈不赔钱。后他从口袋掏出钱下注，他输了，陈要“杀”注，他就和姓陈的男子打了起来。“大奎”和另一个他不认识的男子过来帮姓陈的打他，他退出四五米远，掏出随身携带的小刀向其捅去，三人当中一个人叫：“他手上有刀！”就走了。他也跑了。姓陈的男子捂着肚子，应该是被捅伤肚子，“大奎”后来听说也是被捅伤肚子。
另查明，被害人聂某受伤后于2002年2月15日至2月26日在贺州人民医院住院治疗12天，共用去医疗费5932.8元。住院期间须1人陪护。被害人陈某甲受伤后于2002年2月16日至2月21日在贺州人民医院住院治疗6天，共用去医疗费1187.3元。住院期间须1人陪护。
此节事实，有贺州市人民医院疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，费用清单，收费收据等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人黎其伟故意伤害陈某甲致轻伤已过追诉时效的辩护意见。经查，2002年2月16日，聂某、陈某甲被捅伤后，当天即报案，公安机关已做记录并立案，不受追诉期限的限制。故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人聂某、陈某甲提起刑事附带民事诉讼请求已过诉讼时效的辩护意见。附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，适用刑事追诉时效规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人黎其伟的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，被告人黎其伟与被害人聂某、陈某甲因赌博行为引发争执，继而互殴，黎其伟摔倒后，掏出刀具捅伤聂某、陈某甲。被告人与被害人均有故意伤害对方的故意，不属正当防卫。故辩护人提出被告人黎其伟的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人聂某、陈某甲有过错的辩护意见。经查，本案系被害人与被告人的赌博行为引发，继而互殴，被害人没有明显过错。故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
二、敲诈勒索的事实
1、2012年5月以来，被告人黎其伟、黎美华伙同李某甲、李某乙、黎某甲（均已判刑）、李某丙（另案处理）等人经过商量，欲以贺街镇大鸭村贵兴金属异材厂污染大鸭村的环境为由，敲诈勒索贵兴厂的钱财。于同年5月27日至6月1日纠集几十名村民手持砍刀、砂枪、铁棍等器械，窜到贺州市八步区贺街镇“贵兴”金属异型材厂，编造以该厂占用的土地属大鸭村、生产经营造成周边环境受到污染为由，采用威胁、恐吓、阻碍生产、阻拦运输车辆等方式，向被害人林则贵索要“赔偿款”每个月2.5万元，否则该厂不能进行生产。同年6月2日，林则贵无奈只好向被告人黎其伟、黎美华等人妥协，被迫在贵兴铁厂给予黎美华、黎某甲、李某乙等人人民币2.5万元。后又于7月20日被迫给黎其伟、李某乙等人2.5万元。得到赃款后，被告人黎其伟、黎美华等人将赃款用于吃喝玩乐开销及分赃。
此节事实，被告人黎其伟、黎美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林则贵的报案陈述，证人梁某甲、林某某、张某某、黄某甲、杨某、黄某乙、骆利发的证言，辨认笔录，同案人李某甲、黎某甲、李某乙、黎美进的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，监控录像视频，手机拍摄录像视频，贺州市环境监测站贺环监字（2012）第186号检测报告，排放污染物许可证，个体工商户营业执照，本院（2013）贺八刑初字第225号刑事判决书，（2013）贺八刑初字第635号刑事判决书，被告人黎其伟、黎美华的供述等证据证实，足以认定。
2、2012年7月至10月份，被告人黎其伟以索取“过路费”、“入场费”为由，以威胁沙场不给生产、拉河沙的车辆不给通行的方式，对贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩龙头贺江段的两沙场老板苏某某、李某丁等人勒索人民币14500元。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证实2012年3月，他与七八个人在贺街镇大鸭村龙回头渡口处开办了一个沙场。2012年7月至9月期间，他们被一伙大鸭村民敲诈了4500元。2012年6月开始，他们沙场拉沙出去的车子被人在路上拦住不让出去，声称这是其村的路，不能让他们的车经过。为了让沙场能继续经营下去，他叫李某丙去跟对方沟通，后李某丙传话回来说对方要他们每个月给1500元过路费，才让拉沙子的车过。为了继续做生意，他们沙场所有股东经过商量后就同意了。7月25日左右，有一个人打他电话说要交1500元了，于是他就让其到沙场来拿。到了八月、九月都是“大滩伟”（黎其伟）打电话给他，催他给钱，他就叫其过来，在他们沙场附近的野外把钱交给黎其伟。交了过路费后，他们沙场的车没有被拦过。
（2）被害人李某丁的陈述及辨认笔录，证实他与同村的李某丙、苏某某三人合伙在贺街镇大鸭村临江码头河段开有一个沙场被黎其伟一伙人敲诈勒索了1.1万元。苏某某和其他人在附近渡口旁开办的另一个沙场也被收了保护费。2012年10月的一天，黎其伟打电话给他沙场的合伙人苏某某讲采沙的河段是黎其伟的地方，要想采沙就要给其1.4万元“入场费”，否则不让他们在那里采沙。他们为了能顺利采沙，不得不同意给钱。经过和黎其伟讨价，后讲好给黎其伟1.1万元。过了几天，黎其伟到了他们沙场，他就给了黎其伟5000元现金。剩下的6000元是又过了几天后由苏某某给黎其伟的。后政府不让继续采沙了，他们就停了。10月份的一天，黎其伟找到他们沙场的人讲，要他们沙场每月按1500元钱的标准给钱，算是沙场运沙车经过大鸭村的过路费。如果不给，就不能拉沙经过。他们想到以后还能继续做，他就给了黎其伟1000元。
（3）证人李某丙的证言，证实他原来和梁某乙、苏某某、李某丁等人在贺街镇大鸭村临江码头附近合伙开办沙场。2012年下半年，他们开办的沙场拉沙要经过大鸭村的村道，黎其伟以拉沙的车子经过他们村道为由，要他们每个月交1500元。苏某某和黎其伟打的交道，他同意给钱。黎其伟共收了3个月的过路费共4500元。后黎其伟又要他们在大鸭村的江边新开的另一个沙场交“开口费”1.2万元，开始他们不同意，黎其伟就安排人拦他们沙场运沙的车，并说不给钱就把车打烂。后他们交了“开口费”给黎其伟。他们给黎其伟的钱是被敲诈的，不是给股份的。
（4）证人卢某某的证言，证实他和梁某乙、苏某某、李某丁等人在贺街镇大鸭村临江码头附近合伙开办沙场。2012年，他们沙场运沙的车经过大鸭村时，黎其伟说是其村的路，要每个月给1500元，如不交就不让他们的车通过。他们不得不给，是苏某某、李某丁给的钱。后来黎其伟又以他们在大鸭村江边开采沙口（开新沙场）为由，要他们交1.2万元“开口费”，如不交就把沙场砸烂，不让车经过。后来也是苏某某、李某丁去交了“开口费”。他们给黎其伟的钱是被敲诈的，不是给股份的。
（5）证人梁某丙的证言，证实2012年6月，他和苏某某、李某丁等人在贺街镇大鸭村“龙回头”码头开了一个沙场，运输沙子要经过大鸭村的村道。一天晚上，苏某某打电话说拉沙车受大鸭村的村民阻拦不让通过，并称要经过村道必须给钱，问他怎么处理。他外家是大鸭村的，不想把事闹大，就找到黎某甲，叫黎某甲处理。黎某甲处理好有一个月没有人来拦车。过不久，黎某甲告诉他，其无能力帮他了，黎其伟一定要沙场每个月交钱。这样黎其伟一个人来到他们沙场找苏某某要钱，并说每个月交1500元费用。黎其伟在苏某某和李某丁处共要了1.2万元。黎其伟是敲诈他们的，他们没有分股份给黎其伟。
（6）证人黎某甲的证言，证实2012年6月，梁某丙在大鸭村“龙回头”码头开设了一个沙场，拉沙车经过他们村道，遭到村民阻拦不让过。梁某乙打电话给他，叫帮忙不让这些人拦车。他接电话后赶到现场，看到有一二十个村民拦车，他做了工作，村民们就走了。之后一个月内，没有村民去拦车了。一个月后，他打电话给梁某丙，说这些村民又不同意拉沙车经过，叫梁某丙自己处理，他无能为力帮了。因为黎其伟对他说其不同意这样给别人开沙场。
（7）证人黎美进、黎某乙、黎某丙、黎某丁、李某戊的证言，证实他们没有在黎其伟敲诈沙场的钱中分到钱，也没有见黎其伟用敲诈得来的钱修过村道。
（8）现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实第一现场位于贺州市八步区贺街镇大鸭村临江码头河段（靠近临江电站）“龙回头”沙场及周边概况；第二现场位于贺州市八步区贺街镇大鸭村大滩村道沙场及周边概况。
（9）被告人黎其伟的供述，2012年10月，贺街一个叫“麻仔”（即梁某乙，又叫梁某丙）的男子答应他在沙场开工后10天就向他交1.1万元“开口费”。过了一个星期，他打电话催梁某乙，后到沙场拿5000元。又过了一个星期，他又催给钱，苏某某就给了他6000元。之后他还向李某丁收了1000元。2012年8、9月，他还向苏某某收过两个月的过路费，一共收了2500元。
对于被告人黎其伟辩称其没有敲诈苏某某、李某丁的钱财，是苏某某、李某丁自愿给付的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人黎其伟敲诈勒索苏某某、李某丁钱财的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被害人苏某某、陈某乙的陈述，证人李某丙、卢某某、梁某丙、黎某甲的证言等证据证实，被告人黎其伟实施了敲诈行为。被告人黎其伟在公安侦查阶段多次供述其收受“开口费”、“过路费”共14500元。故被告人此辩解意见及其辩护人此辩护意见本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人黎其伟索取数额为16500元，与查明的事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人黎其伟故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎其伟、黎美华伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎其伟犯故意伤害罪和敲诈勒索罪；被告人黎美华犯敲诈勒索罪成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人黎其伟、黎美华积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎美华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎其伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人黎其伟自愿认罪，请求本院对被告人黎其伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎其伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。由于被告人黎其伟的犯罪行为致使被害人聂某、陈某甲遭受经济损失，被告人黎其伟除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人聂某请求本院判令被告人黎其伟赔偿其医疗费5932.8元、误工费3192元、护理费912元、营养费240元、住院伙食补助费480元、交通费200元，合法有据，本院予以支持；对于要求赔偿精神抚慰金5000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。综上，被告人黎其伟应赔偿附带民事诉讼原告人聂某各项经济损失共计人民币10956.8元。附带民事诉讼原告人陈某甲请求本院判令被告人黎其伟赔偿其医疗费1187.3元、误工费1216元、护理费456元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合法有据，本院予以支持；对于要求赔偿精神抚慰金1000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。综上，被告人黎其伟应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计人民币3419.3元。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黎美华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黎其伟应赔偿附带民事诉讼原告人聂某经济损失共计人民币10956.8元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计人民币3419.3元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人聂某、陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 雷雨熹