wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第47号
原告浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人张红霞。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德。
原告浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称紫宸公司）与被告绍兴禾润服饰有限公司（以下简称禾润服饰）追偿权纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告紫宸公司之委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告禾润服饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫宸公司诉称：2012年2月17日，被告向中国光大银行绍兴支行借款1200万元，原告承担连带保证责任，后因被告未归还银行借款，原告作为保证人代被告归还给光大银行借款1548620元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：被告支付原告为其代偿的银行借款人民币1548620元及2013年2月5日起至支付日的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告禾润服饰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金贷款合同1份、联合保证合同1份，要求证明中国光大银行绍兴支行贷款给被告人民币1200万元，原告提供连带保证责任的事实。
2、中国光大银行进账单1份、中国光大银行绍兴支行出具的情况证明1份，要求证明原告为被告支付借款人民币1548620元的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2012年2月17日，被告禾润服饰向中国光大银行股份有限公司绍兴支行贷款1200万元，原告紫宸公司为其承担连带保证责任。后因被告无法归还贷款本息，原告基于连带保证于2013年2月5日代被告清偿人民币1548620元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告紫宸公司实际承担了1548620元的担保责任，故原告要求被告禾润服饰归还人民币1548620元并支付相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息计算至判决确定付款日。被告禾润服饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴禾润服饰有限公司应支付给原告浙江紫宸家用饰品有限公司人民币1548620万元，并支付上述款项自2013年2月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江紫宸家用饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9369元，财产保全费5000元，合计人民币14369元，由被告绍兴禾润服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1264-1号
申请执行人王建民。
被执行人郭英杰。
被执行人郭文奇。
被执行人郭玉胜。
申请执行人王建民与被执行人郭英杰、郭文奇、郭玉胜民间借贷纠纷一案，依据（2013）菏牡民初字第2081号民事判决书确定的总标的额为500000.00元及违约金，已执行70000.00元，未执行债务430000.00元及违约金。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2081号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王西光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第147号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人谢xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人黎xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人谢xx、黎xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月10日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人谢xx、黎xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人谢xx、黎xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年五月七日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第147号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人谢xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人黎xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人谢xx、黎xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月10日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121082号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人谢xx、黎xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1045元，由被执行人谢xx、黎xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年五月七日书记员  陈 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第440号
原告单丽丽，女。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）。
代表人李占新，该村委会主任。
委托代理人张有田，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告单丽丽诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告单丽丽，被告彰武县彰武镇建华村民委员会的委托代理人张有田、孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽丽诉称：我系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1996年，在单家组第二轮承包土地时，按人口每人应分得承包地1.7亩。因分地时我尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但当时与我情况相同的22名未上学的村民均分到了土地，我毕业后多次找建华村委会解决我的承包地问题，但始终未能解决。2011年，我们村单家组的土地全部被征用，建华村委会给原来分到1.7亩地的村民每亩地补偿6万元。又补1亩荒地的征地补偿费60000元，这样，分到地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元，没有分到承包地的村民分文没有，土地是农民的基本生活保障，立命之本，我没有分到土地，造成我经济上很大困难。故向法院起诉。要求建华村委会按照本村征地补偿安置标准给付我2.7亩地的补偿费162000元。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会辩称，1994年，我们村第二轮土地调整政策是按照劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分承包地1.7亩。当时单丽丽在校读书，不是劳动力，没有分到承包地。2011年，本村单家组土地被政府征用，被征地的农户每亩地给付补偿款60000元，除此之外，补偿给1994年分到1.7亩地的村民1亩荒地补偿款60000元。因单丽丽未分到承包地，所以不应该分得土地补偿款，且现在征地补偿款已发放完毕，无款可补发，故请求法院驳回单丽丽的诉讼请求。
经审理查明，原告单丽丽系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1994年，彰武镇建华村单家组第二轮土地调整时，按劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分得承包地1.7亩。因分地时单丽丽尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但与单丽丽情况相同的部分村民却分到了1.7亩承包地。2011年，彰武镇建华村单家组的土地全部被征用，被征农户征地补偿款每亩地60000元，建华村委会又给1994年分到1.7亩地的村民补1亩荒地补偿费60000元。这样，分到土地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元。因单丽丽1994年未分到承包地，故未分得土地补偿款。建华村委会曾向单丽丽许诺按上述政策对待，但却迟迟未予落实。
本院所确认上述事实的证据：
一、原告单丽丽提供的证据材料：
1、单丽丽提供的身份证、户口薄，证明其本人是彰武镇建华村单家组村民。
2、被告建华村委会为其出具的1994年单家组调整土地情况说明，该说明证明了1994年建华村单家组按劳动力分配土地和2011年单家组土地被征用及给付分到1.7亩地的农户每亩地补偿款60000元，又分得1亩荒地补偿款60000元，单丽丽等人应按上述政策对待的事实。
二、被告建华村委会提供的证据材料：2014年6月23日出具的彰武镇建华村单家组唐志远、陈勇等16人1994年分地时均未成年，但都分到了1.7亩承包地的事实。
以上证据材料经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，单丽丽作为彰武镇建华村单家组的村民有权依法承包该村发包的土地，而建华村委会以单丽丽在校读书为由不予分地，剥夺了其依法承包土地的权利，显然于法有悖。土地是农民赖以生存的保障，立命之本。现彰武镇建华村单家组的土地已全部被征用，土地补偿款已由该村委会按照每亩地补偿60000元的标准发放给分到地的村民，没有分到地的村民却分文不给，单家组又无地可分。综上，单丽丽要求建华村委会按照本村征地补偿安置方案确定的征地补偿款数额支付其相应的征地补偿款162000元，既合情理，又符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县彰武镇建华村民委员会支付原告单丽丽土地征收补偿款162000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张树申
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 童
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初13号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人莫某甲，男，生于1968年4月11日，无身份证信息，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被达州市公安局达川区公安分局抓获归案，因其吸食毒品于当日被达川区公安分局决定强制隔离戒毒，并羁押于达州市戒毒所，2015年11月23日被达州市公安局达川区公安分局刑事拘留，同年12月2日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区公安分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日上午被害人肖某甲与其侄儿肖某乙在达川区某某街道某某社区某某小区售楼部看房，被害人肖某甲将其所乘的枣红色“民鑫”牌电瓶摩托车停放在售楼部外的公路边。即日11时许，被告人莫某甲在该公路边玩耍，看到停放此处的电瓶车笼头没有锁，遂将该车推走。被告人莫某甲将该车推出10余米处，被肖某乙发现并抓住，被害人肖某甲也随后赶到。后肖某乙报警，被告人莫某甲被民警带回达川区公安分局南外派出所。2015年10月22日经达州市达川区价格认证中心鉴定，被告人莫某甲所盗电瓶摩托车价值人民币2608.38元。
另查明，达川区南外派出所民警在公安网人口信息系统未查到被告人莫某甲的户籍信息，被告人供述称曾因犯罪入狱户口被注消，出狱至今未到公安机关补办户口。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书及执行回执，人体尿样毒品检测单，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，达川价认鉴（2015）47号鉴定意见书，收款收据，关于莫某甲户籍情况的说明，被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、莫某乙的证言，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，盗取他人电瓶摩托车价值人民币2608.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 陈冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘允福。
委托代理人：裘暖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜合莲。
一审第三人：裘允升。
一审第三人：裘允华。
一审第三人：朱亚军。
一审第三人：朱立军。
一审第三人：朱再军。
一审第三人：浙江中祥实业投资有限公司。
法定代表人：陈海。
再审申请人裘允福因与被申请人姜合莲及一审第三人裘允升、裘允华、朱亚军、朱立军、朱再军、浙江中祥实业投资有限公司赠与合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘允福申请再审称：1.一、二审滥用职权、徇私舞弊，故意违背事实和法律，明知（2007）上行初字第22号和（2007）杭行终字第124号行政裁判认定错误而故意采信，剥夺了裘允福在本案的诉讼主体资格。2.裘允福向一、二审法院申请调取证据，一、二审法院未批准，影响了案件的公正审理。3.本案争议的核心是土地房屋所有权赠与合同纠纷，一、二审歪曲由国家经租的社会主义改造房屋的性质，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误。4.对应当参加诉讼的当事人杭州市房产管理局，一、二审未通知其参加诉讼，影响案件的公正审判。5.据以作出原裁判的（2007）上行初字第22号和（2007）杭行终字第124号行政裁定现已被（2012）浙杭行申字第51号通知书撤销。综上，裘允福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，杭州市中级人民法院（2012）浙杭行申字第51号驳回再审申请通知书驳回了裘允福对（2007）杭行终字第124号行政裁定的再审申请。故裘允福关于据以作出原裁定的（2007）杭行终字第124号行政裁定已被撤销的主张，并无事实依据。根据（2007）上行初字第22号及（2007）杭行终字第124号行政裁定认定，案涉原尚德里2号房屋已经进行了社会主义改造、政府接管，杭州市房产管理局已按相关政策规定予以处理。上述地块被杭州延安服装厂征用后，原尚德里2号房屋已全部拆除。裘伯壎于1950年12月19日领取的房地所有权证也已于1978年由杭州市房产管理局注销并归档，杭州市房产管理局此后对该地块上建造的房屋的发证行为与裘允福无法律上的利害关系。本案虽为赠与合同纠纷，但赠予标的物为原尚德里2号的土地房产，原审认为裘允福无可诉利益，并裁定驳回裘允福的起诉，并无不当。关于程序问题，裘允福申请法院调取证据是为推翻（2007）上行初字第22号及（2007）杭行终字第124号行政裁定，该举证责任应当由裘允福承担，原一、二审法院未予调取，符合举证规则。裘允福在本案中并未起诉杭州市房产管理局，杭州市房产管理局未参加本案诉讼，并不存在原一、二审法官滥用职权、徇私舞弊后违反程序等情形。
综上，裘允福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘允福的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初268号
原告张卫东，男，1971年3月1日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告刘俊涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张卫东与被告刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告刘俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2015年3月10日，被告向原告借款8000元，约定于2015年3月31日前还清。经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊涛未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张卫东向本院提交证据如下：
提交2015年3月10日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2015年3月10日被告向原告借款8000元，双方约定于2015年3月31日前归还。被告刘俊涛未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张卫东与被告刘俊涛系朋友关系。2015年3月10日，被告刘俊涛向原告张卫东借款8000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今刘俊涛因家中有事向张卫东借款人民币捌仟元整（￥8000元），于2015年3月31日之前归还。借款人：刘俊涛2015年3月10日”。现原告以被告不予偿还借款为由诉讼至法院，要求被告立即给付欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊涛向原告张卫东借款8000元未予偿还的事实清楚，证据充分，现借款期限已满，被告刘俊涛应当承担偿还借款8000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘俊涛给付原告张卫东借款8000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1219号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董谊好，男，1968年1月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营，住阳新县。因涉嫌赌博罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年3月9日被监视居住，同年8月19日被解除监视居住。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告人张招叶，女，1967年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经营，住永嘉县。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人董谊好、张招叶犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人董谊好、张招叶和辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人董谊好在本区黄龙垟田路106-108号家中经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注，从中获利。经查证，被告人董谊好接受投注的金额累计达人民币10780元。
2017年1月至4月间，被告人董谊好、张招叶经预谋共同经营“六合彩”，由被告人张招叶在双屿街道半垟东路13号棋牌室出面接受他人“六合彩”投注，再上报给被告人董谊好，同时被告人张招叶以投注额5%的比例获取好处费，共同从中获利。经查证，被告人张招叶向被告人董谊好投注共计人民币41600元，被告人董谊好已获利人民币14000元，被告人张招叶已获利人民币2000元。
2017年4月6日，被告人张招叶在本区半垟东路13号组织六合彩投注赌博时被公安人员当场抓获；同年4月26日，公安人员根据情报研判，在半垟东路12-1号抓获被告人董谊好。
在本院审理期间，被告人张招叶退出违法所得人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、舒某、柯某、侯某、龙某1、张某、易某、李某、周某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、微信交易记录、微信界面照片、收款收据、笔记本、纸张照片、银行交易明细、交易明细、出库单、投注情况、投注金额统计、金额核对表、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、缴款票据、人口信息、二被告人在的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董谊好、张招叶结伙以营利为目的，以“六合彩”投注方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。辩护人上官福乐就此理由请求对被告人董谊好从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张招叶的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董谊好犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张招叶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人董谊好违法所得人民币14000元，予以没收；暂存本院的退赃款人民币2000元，予以没收。
四、随案移送的作案工具三星手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1219号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人董谊好，男，1968年1月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营，住阳新县。因涉嫌赌博罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年3月9日被监视居住，同年8月19日被解除监视居住。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。被告人张招叶，女，1967年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经营，住永嘉县。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人董谊好、张招叶犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人董谊好、张招叶和辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人董谊好在本区黄龙垟田路106-108号家中经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注，从中获利。经查证，被告人董谊好接受投注的金额累计达人民币10780元。2017年1月至4月间，被告人董谊好、张招叶经预谋共同经营“六合彩”，由被告人张招叶在双屿街道半垟东路13号棋牌室出面接受他人“六合彩”投注，再上报给被告人董谊好，同时被告人张招叶以投注额5%的比例获取好处费，共同从中获利。经查证，被告人张招叶向被告人董谊好投注共计人民币41600元，被告人董谊好已获利人民币14000元，被告人张招叶已获利人民币2000元。2017年4月6日，被告人张招叶在本区半垟东路13号组织六合彩投注赌博时被公安人员当场抓获；同年4月26日，公安人员根据情报研判，在半垟东路12-1号抓获被告人董谊好。在本院审理期间，被告人张招叶退出违法所得人民币2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、舒某、柯某、侯某、龙某1、张某、易某、李某、周某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、微信交易记录、微信界面照片、收款收据、笔记本、纸张照片、银行交易明细、交易明细、出库单、投注情况、投注金额统计、金额核对表、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、缴款票据、人口信息、二被告人在的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董谊好、张招叶结伙以营利为目的，以“六合彩”投注方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。辩护人上官福乐就此理由请求对被告人董谊好从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张招叶的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董谊好犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张招叶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人董谊好违法所得人民币14000元，予以没收；暂存本院的退赃款人民币2000元，予以没收。四、随案移送的作案工具三星手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一七年九月二十七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2767号
申请人琚龙，男，1972年9月24日出生。
被执行人张继国，男，1969年8月2日出生。
申请人琚龙与被执行人张继国合伙协议纠纷一案，2015年10月22日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第7276号民事调解书确定，张继国给付琚龙合伙投入转让款九十四万元及利息损失。申请人琚龙于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张继国履行第二期六十四万元及利息的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人张继国送达执行通知书后，被执行人张继国已给付申请人琚龙二万元，尚有六十二万元及利息损失未履行。现其名下无银行存款、房产和股权，虽查封其名下机动车（注册日期2014×××）一辆，但目前无法变现。现双方当事人已达成和解协议，张继国于2017年8月8日前偿还全部案款并已提供财产担保，申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7276号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立军
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00024号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：唐金旺，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：李美姣，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第06017号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第06017号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第06017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终281号
上诉人（原审原告）：马哲均，男，1972年6月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市元太电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北东路**号。
法定代表人：黄重越，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
上诉人马哲均因与被上诉人余姚市元太电器有限公司（以下简称元太公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
马哲均上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人即时支付拖欠的工程款（质保金）50000元。事实与理由：1.本案工程于2016年6月份完成后，由被上诉人实际接收使用。2017年1月23日，被上诉人与上诉人之间进行了工程总结算，结算当日被上诉人支付了工程余款726585.40元，尚留50000元作为工程质保金，同时被上诉人出具了本案的“付款承诺书”。众所周知，任何工程的竣工结算必须在工程全部完工、经提交验收并提出竣工验收报告以后方能进行，竣工结算款=实际总价款-
保证金-已支付工程款-
已支付预付款。因此，“工程总结算清单”的产生并履行，已经证明上诉人的施工质量符合合同要求且由被上诉人确认无疑的。2.根据被上诉人认可并履行的“工程总结算清单”，已经证明上诉人的施工质量是符合合同要求的，至少在当时尚不存在需要维修的“故障”，否则，按工程结算惯例，不可能进行工程结算或付款的。如果工程真的存在需要维修的“故障”，那么“付款承诺书”中应具体列举，然而，由于根本没有需要维修的“故障”，所以该承诺书中根本无法列举。因此，该承诺书中的“该款待马哲均师傅善后好维修故障后”的表述，类似于旧时代典当行收典时对典当物的表述，实际上是被上诉人利用自己的强势地位随意表述，意图侵占上诉人的利益。3.“施彩琴通话清单”中并没有明确记载“就维修事宜电话联系上诉人”的内容，而且每次通话时间不到一分钟，但在法院要求下，被上诉人法定代表人和通话者施彩琴根本没有出庭陈述通话内容。而上诉人则亲自出庭，陈述施彩琴是被上诉人法定代表人的妻子，不管企业事务的，施彩琴的电话确实接到过两次，时间很短，但没有讲过什么维修事宜，具体内容因时间间隔太长已经想不起来了。本案中，被上诉人从来没有通知过上诉人进行维修，可见工程质量是符合合同要求的，“付款承诺书”中关于“该款待马哲均师傅善后好维修故障后”的表述是不符合客观事实的。
元太公司辩称，1.根据承诺书的记载，上诉人是否履行并完成维修义务是支付50000元质保金的前提和基础。承诺书写明善后好维修故障后再支付，明确工程存在质量问题，被上诉人的执行董事施彩琴也联系上诉人要求其维修，但上诉人至今未履行维修义务。一审中被上诉人也提交了多张关于质量问题的照片，法院也可进行实地勘察。2.根据结算清单、承诺书、银行汇款单等证据以及被上诉人的整体付款情况，被上诉人没有任何恶意拖欠工程款的情况，而是已支付总工程款1880000元中的约1830000元。若客观上没有质量问题，被上诉人不会不支付50000元质保金。请求驳回上诉，维持原判。
马哲均向一审法院起诉，请求判令元太公司支付拖欠的工程款（质保金）50000元。
一审法院认定事实：2015年底，元太公司将办公楼、厂房附房、外围、门卫、配电房等的水电安装工程、空调安装工程、装饰工程及零星工程发包给马哲均施工，双方没有签订书面协议。马哲均于2016年下半年完工。2017年1月23日，马哲均、元太公司对涉案工程进行结算，双方签订《余姚市元太电器有限公司和马哲军师傅有关的水电、装修、空调、所涉的办公楼、厂房附房、外围、门卫、配电房等所有工程总结算清单》一份，明确工程款总计1881935元、已领款1105349.60元、余款776585.40元，并由黄柏勋代表元太公司与马哲均签名确认。同日，黄柏勋还向马哲均出具承诺书一份，载明：“马哲均师傅与元太公司水电工程、装饰工程所涉的：办公楼、厂房、外围、附房、门卫、食堂、配电房等所有工程款账终结后双方同意留质保金伍万元整。该款待马哲均师傅善后好维修故障后在2017年6月30日前一次性付清此款。”次日，元太公司通过黄柏勋的银行卡汇给马哲均726585元。
2017年3月、4月间，元太公司的执行董事施彩琴先后两次电话联系马哲均，要求马哲均进行维修，但马哲均至今没有履行维修义务。
一审法院认为：本案的争议焦点在于质保金50000元的付款条件是否成就。从承诺书的约定来看，双方确认50000元质保金的付款条件为2017年6月30日前马哲均完成对涉案工程的维修。现马哲均起诉的时间虽然为2017年7月19日，但其自认在2017年6月30日前没有到元太公司处进行维修，即马哲均尚未履行对涉案工程的维修义务，因此尚不符合双方约定的质保金付款条件。马哲均认为元太公司没有通知其而不去维修，但是元太公司举证证明出具承诺书后单位员工电话联系马哲均，且承诺书中明确要求马哲均需做好善后维修故障，因此马哲均的这一意见没有事实依据，不予采纳。
元太公司将涉案水电安装、空调安装、装饰工程等发包给没有资质的马哲均施工，由此达成的建设工程合同因违反法律法规规定，应为无效。但是，建设工程合同无效并不当然排除马哲均的维修义务，马哲均对其施工的建设工程在一定范围内仍承担维修义务。同时，双方在工程结算时对质保金的支付达成协议，对双方具有约束力。本案马哲均没有提供证据证明双方约定的质保金付款条件已成就，故对马哲均的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回马哲均的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马哲均负担。
双方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马哲均要求元太公司支付质保金50000元，其依据是黄柏勋出具的“工作联系单”一份，但该份证据同时载明“该款待马哲均师傅善后好维修故障后在2017年6月30日前一次性付清此款”，则本案的争议焦点为，上述付款条件是否已成就。马哲均自认其自始未到元太公司对涉案工程进行维修，并认为涉案工程不存在质量问题。本院认为，上述“工作联系单”中关于“善后好维修故障”的表述，元太公司提供的其执行董事施彩琴与马哲均的通话详单，以及元太公司在一审中提供的照片等相互印证，足以确信元太公司关于涉案工程存在质量问题而马哲均经通知后尚未维修的事实主张具有高度可能性。故一审法院认定质保金50000元的支付条件尚未成就并无不当。
综上所述，马哲均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马哲均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年三月十五日
代书记员 姜黎娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第553号
原告孙某甲，男，1939年3月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙某丙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙某丁，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙某戊，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：四被告均系原告子女，现在原告的老伴已经去世，原告一个人生活。但现在原告的两个儿子每人每年只供给原告300斤小麦、10斤食用油和300元钱，其他什么也没有。原告年龄大了，没有劳动能力、已没有其他的收入，两个儿子给的这些钱根本不够花的，平时有困难只好找两个女儿要钱，生活非常困难。请求人民法院依法判令：1、四被告承担原告的赡养费每人每月141元（按受诉法院所在地上一年度居民人均生活消费性支出标准每年增长支付）。2、被告孙某乙、孙某丙每人每年给付小麦350斤、食用油10斤。3、四被告平均承担今后的医疗费用（以实际发生的数额为准）。4、本案的一切费用由四被告承担。
被告孙某乙辩称：首先，被告姊妹几个一直在尽赡养义务。原来在被告母亲在世的时候，经村委会调解，曾经达成一份赡养协议，每年按照一定的标准向父母供给粮食和零用钱，该协议一直在实际履行中。即使在被告的母亲去世以后，被告仍然按照原标准向原告尽赡养义务。原告推翻协议，到法院起诉我们，很不应该。其次，原告本身有很多毛病，为老不尊，在家放黄色录像、在外找小姐等，给儿女造成很坏的影响。为此曾经村委会调解，原告承诺改正错误，但实际上并未改正。如果原告的这些毛病不改正，被告不同意和他进行调解。
被告孙某丙辩称：首先，被告一直在按照原来的协议履行赡养义务；其次，被告的经济状况一般，外面欠着五、六十万元的债务需要偿还，无力承担更多的义务。
被告孙某丁、孙某戊辩称：根据民间习俗，被告姐妹两人一直负责原告一年四季的衣物，以及日常生活中需要照顾的各个方面，有时给他一些零花钱，今后也将仍然如此。将来如果遇到大病之类的情况，我们会尽力提供帮助。
经审理查明：原告孙某甲共有四名子女，长子孙某乙、次子孙某丙，长女孙某丁、次女孙某戊，现均已成家并独立生活。在原告年老之后，原告将自己的承包地分给两个儿子耕种，并由两个儿子每人给其留出两间住房。原告的妻子在世的时候，原告夫妻和被告孙某乙、孙某丙之间曾经达成赡养协议，由被告孙某乙、孙某丙每人每年供给父母300斤小麦、10斤食用油、300元钱。几年后被告的母亲去世，但两被告仍然按照这个标准向原告供应，并一直持续到现在。原告的两个女儿也即本案被告孙某丁、孙某戊一直按照民间习俗负责原告的衣着、被褥等，有时也会供给原告部分零花钱。
在日常生活中，原告孙某甲存在行为不当之处。为此原告和两个儿子产生矛盾，并经当地村委会进行调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告孙某甲75岁，已无劳动能力，也无其他收入来源。作为子女，四被告均已成家，具备赡养能力，均有赡养义务。多年来，被告四人已履行部分赡养义务，今后还应继续履行。原告孙某甲在过去的生活中确有行为不当之处，今后还应多加注意，改正错误。为人父母者，不仅仅体现在血缘上，还应体现在道德行为规范上，应该成为子女的楷模。原告要求四被告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准承担赡养费的诉讼请求，并无不当，应予支持。但原告要求被告孙某乙、孙某丙另外每人每年给付小麦350斤、食用油10斤的诉讼请求，属人为加重被告的赡养负担，依法不予支持。原告今后的医疗费用尚未发生，可在费用实际发生以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊从2014年8月份起按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准承担赡养费，每人负担总额的四分之一（2014年8月份开始的支付标准为每人每月154元），支付时间为每月的十五日前；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第585号
原告（反诉被告）李青松。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
被告（反诉原告）张元林。
被告（反诉原告）秦梅俏。
两被告共同委托代理人张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
第三人秦家育。
第三人秦家恒。
原告（反诉被告）李青松诉被告（反诉原告）张元林、秦梅俏、第三人秦家育、秦家恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。在案件审理过程中，原告（反诉被告）李青松于2015年9月22日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）张元林、秦梅俏于2015年9月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告（反诉被告）青松自愿撤回本诉，被告（反诉原告）张元林、秦梅俏自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李青松撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）张元林、秦梅俏撤回反诉起诉。
本诉受理费8500元，因撤诉结案减半收取4250元，由原告（反诉被告）李青松承担。反诉受理费775元，由被告（反诉原告）张元林、秦梅俏承担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭顺萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1467号
原告：刘艺华，男，1974年2月27日出生，汉族，住广州市白云区,
委托诉讼代理人：袁志建，广东天旗律师事务所律师。
被告：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告刘艺华与被告刘晓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺华及其委托诉讼代理人袁志建到庭参加了诉讼。被告刘晓勇下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金和费用共272951元及利息（利息从欠款之日2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，被告承租原告位于广州市白云区白云湖街夏茅村十六社工业区A3栋3楼厂房，租赁期限为三年，从2014年12月15日起至2017年12月15日止。合同签订后，原告依约交付厂房给被告使用，但被告自2015年下半年开始拖欠原告租金及费用，经原告多次追缴均未支付，后双方于2016年7月17日签署《租房欠条》。签订后，被告至今仍未支付房租及费用，经原告多次追讨均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特此诉诸法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓勇无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据《租地合同》、《厂房租赁合同》、《租房欠条》、《广州市白云区国土资源和规划局关于调查夏茅村十六社工业区A3栋有关情况的复函》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告刘艺华向广州市白云区石井街夏茅村第十六经济合作社承租了位于夏茅十六社塘肚工业区土地1块，用作建设厂房使用。
2015年12月15日，原告刘艺华（甲方，出租人）与被告刘晓勇（乙方，承租人）签订《厂房租赁合同》，约定：甲乙双方经友好协商将位于十六社工业区A3楼3楼达成如下协议：
一、甲方将现成厂房租给乙方使用，每月租金、管理费、摊分费共23598元。
二、租赁期限为3年，从2014年12月15日至2017年12月15日。合同经双方签订，乙方要缴清2个月租金为押金，合同期期满后一次无息偿还给乙方；乙方在每月5日前向甲方缴交当月租金。租金期内租金按原基础上每3年递增10%。
其他内容（略）
2016年7月17日，原告与被告夫妻签订《租房欠条》，约定：承租房屋地址：广州白云湖街夏茅十六社工业区A3栋3楼一层共1550平方米，用于夫妻共同开办鞋厂，出租人与承租人双方已于2014年12月15日签定了房屋租赁合同，现今承租人因资金周转问题已拖欠出租人10个月房租和水费、电费、停车费、消防费治安费共计272951元。现承租人向出租人提出暂缓支付已拖欠的10个月房租和水费、电费、停车费、消防费、治安费共计272951元。此欠条可以在广州市白云区法院起诉承租人。注：在2016年12月前把所欠租金和费用还清。
另查明，涉案房屋所在地块及建筑物无规划报建信息。
本院认为：原、被告双方就无合法规划报建手续签订的《厂房租赁合同》无效，但就欠租金等费用签订的《租房欠条》合法有效，双方应当恪守履行。上述《租房欠条》系被告夫妻二人签订，原告根据房屋租赁合同起诉被告一人不违反法律规定。对于原告提出被告支付租金（房屋占有使用费）和费用本金272951元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告刘晓勇于本判决生效之日起5日内向原告刘艺华支付房屋占有使用费及其他费用本金272951元及利息（以272951元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年12月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告刘晓勇负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭嘉嘉
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第10号
申请人：焦学英，女，1971年5月19日生。
被申请人：任永丽，女，1975年8月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人任永丽驾驶的苏E701**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及郭洪光的豫E732**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任永丽驾驶的苏E701**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定�达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李真真
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第421-3号
申请执行人邓小康，男，1974年3月17日生，汉族，现住陕西省西乡县。
被执行人蒋清亮，男，1980年6月13日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人方基儒，男，1984年9月27日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人邓小康与被执行人蒋清亮、方基儒民间借贷纠纷一案，陕西省西乡县人民法院于2013年10月29日作出的（2012）西民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月8日，申请执行人邓小康向本院申请执行。被执行人蒋清亮、方基儒应偿还申请执行人邓小康借款本金100000元及利息201820.32元（利息计算至2013年4月21日），并承担案件受理费5200元、申请费7420元。但被执行人蒋清亮、方基儒未予履行。在执行过程中，本院对被执行人蒋清亮所有的“奥迪”牌小型轿车一辆（甘xxxx**号）、“揽胜极光”牌小型轿车一辆（号牌号码甘xxxx**）予以查封登记并对被执行人蒋清亮的个人存款予以冻结。由于上述车辆暂时不宜评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第421号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟盛源
代理审判员 菅新涛
代理审判员 孙得军
二〇一五年一月五日
书 记 员 张炯山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1796号
罪犯郑伟强，男，1983年8月20日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年6月18日作出（2008）港刑初字第84号刑事判决，以被告人郑伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年1月03日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入福建省永安监狱服刑。在服刑过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月2日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标累计15.4分，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年01月03日至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第243号
申请人：何维。
被申请人：刘少欣。
委托代理人：冯明超。
委托代理人：刘佳语。
申请人何维向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、争议仲裁条款：何维与刘少欣2014年4月14日签订的《终止合作协议书》第七条：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权将争议提交深圳仲裁委员会裁决，裁决是终局的，对双方均有约束力。
二、申请事项：1、确认何维与刘少欣签订的《终止合作协议书》项下的“发生争议管辖为深圳仲裁委”的仲裁条款无效；2、刘少欣承担本案诉讼费以及何维为此案支出的合理差旅费。
三、申请理由：《终止合作协议书》中的仲裁条款不是当事人的真实意思表示。
四、其他需要说明的事实：1、截止何维向本院申请确认仲裁协议效力时，双方尚未因涉案合同产生纠纷请求仲裁机构仲裁；2、何维向本院提交了一份谈话录音，其表示该录音内容是2014年4月15日，何维发现上述《终止合作协议书》的仲裁条款后询问刘少欣为什么合同正本和草稿不一样，刘少欣回答不知道要到深圳仲裁，双方之间的纠纷可以在成都解决；3、刘少欣表示对上述谈话录音记不清楚，且不认可谈话录音的内容，该谈话录音未经公证，录音中人指向不明，涉案合同中的仲裁条�合法有效。
裁定结果
本院认为：何维和刘少欣签订的《终止合作协议书》中的仲裁条款，具有双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构，因此该《终止合作协议书》中的仲裁条款合法有效。何维依据谈话录音，认为上述仲裁条款并非双方当事人的真实意思表示，主张仲裁条款无效。因谈话录音系何维单方制作，且未得到刘少欣认可，何维仅凭谈话录音主张仲裁条款不是当事人的真实意思表示，请求确认仲裁条款无效，证据不足，本院不予采纳。何维关于要求刘少欣承担其合理差旅费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，何维关于确认仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人何维要求确认仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人何维承担。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年三月十日
书记员 王希（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09100号
上诉人（一审起诉人）王海根，男，1954年6月16日出生。
上诉人王海根不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16217号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海根称：北京市丰台区医学会做出的鉴定书直接关系到人民法院定案时的采信和认定，也关系到王海根相关诉讼的结果，王海根提起的本案诉讼符合法定起诉条件。上诉人王海根请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王海根起诉北京市丰台区医学会，请求法院判令：北京市丰台区医学会于2009年4月15日做出的京丰医鉴字（2009）3号医疗事故鉴定书无效，应重新做出鉴定；北京市丰台区医学会将王海根提出的使用坏仪器一项一并做出鉴定。因王海根所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故王海根的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王海根的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月六日
书记员 于 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00420号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月1日出生。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人周某伙同向某某（已判刑）在长沙市雨花区雨花路67号开设扬州休闲店，容留卖淫女从事卖淫活动，从中获取非法利益。
2012年9月7日23时许，嫖客周某某、邹某某先后在来到该店，与向某某商定以人民币130元的价格嫖娼，向某某分别介绍卖淫女骆某某与周某某、刘某某与邹某某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。周建国事后支付嫖资人民币130元给向某某，刘某某与邹某某卖淫嫖娼被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有嫖资人民币130元等物证，证人周某某、邹某某、骆某某、刘某某等人的证言，同案犯向某某的供述，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局（2012）第1499、1500、1501、1502号《行政处罚决定》，本院（2012）雨刑初字第908号《刑事判决书》，抓获经过材料，被告人周某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1419号
本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人牟钟浩同居关系纠纷一案中查明，被执行人牟钟浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟钟浩（身份证号：370602196402144610）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3035号
罪犯刘玉魁，男，汉族，1963年5月1日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第133号刑事判决，以被告人刘玉魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘玉魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉魁予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘玉魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉魁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉魁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第33号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。2002年12月16日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪先后于2013年9月12日、2014年9月11日被衢州市公安局衢江分局、衢江区人民法院取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人金某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2014）衢刑初字第125号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人金某甲与被害人陈某乙为邻居关系，且陈某乙系金某甲的妻弟。因金某甲欲砌猪栏屋墙角的事情，两家人在土地问题上存有纠纷。2012年12月22日下午，金某甲妻子陈某甲与陈某乙因砌猪栏屋墙角的事情发生冲突。次日上午9时许，金某甲发现陈某乙在撬昨天砌起来的石头，两人发生冲突。在冲突过程中，金某甲将陈某乙扑摔倒在地并压在陈某乙身上致陈某乙受伤，双方互相抓扯，后被人劝开。金某甲看到陈某乙妻子温某欲打其儿子金某乙，遂从背后拉住温某头发将温某拉摔倒在地，后被村民劝开。经法医鉴定，陈某乙外伤致左第7、8前肋骨折，其损伤程度为轻伤。案后，本案双方达成调解协议，陈某乙对金某甲的行为表示谅解。
原判根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处被告人金某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人金某甲上诉称，认定其行为构成故意伤害罪的证据不足，且其行为应属正当防卫。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人金某甲故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人金某乙、吕某甲、张某、周某、陈某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、温某的证言，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充意见，门诊病历、诊断报告，归案经过，110处警现场处结备案单、登记表，调解笔录、调解协议、谅解书，刑事附带民事判决书，户籍证明等证据共同证实，被告人金某甲亦有相应供述在案。本院予以确认。
关于认定金某甲故意伤害他人证据不足的上诉意见。证人吕某甲、张某、周某等的证言均证实金某甲与陈某乙在互殴的过程中压在陈身上，又有相应的伤情鉴定意见证实陈伤情构成轻伤，金亦有相应供述在案印证。故相关上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人金某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。金某甲是在与被害人陈某乙互殴过程中致陈受伤，其行为不具有防卫意图，认为其行为属正当防卫的上诉意见，不予采纳。本案系因邻里纠纷引发，双方达成调解协议并已实际履行，又取得了被害人谅解，结合金某甲的犯罪情节和悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 翁 盈
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02752号
原告姜某，男，汉族，1987年8月2日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1986年5月4日出生，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告姜某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚。2009年9月22日生育一男孩姜某某。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，加之没有共同语言，被告性情暴躁，婚后没有建立起夫妻感情，因琐事发生争吵后长期分居，协议离婚未果。要求与被告离婚；抚养男孩姜某某。
被告辩称，原告诉状陈述不实。原、被告2008年初经媒人介绍相识，经相互了解后于2009年1月15日办理了结婚登记，同年9月22日生育一男孩姜某某。婚后原告在外打工，被告在家抚养儿子，夫妻二人相处融洽，建立了深厚的夫妻感情。今年8、9月份，原被告仍在一起生活。也未发生任何矛盾。此次原告向法院起诉要求离婚，被告感到非常意外。被告不同意离婚。如判决离婚，因姜某某一直由被告抚养，法院应判令由被告抚养姜某某，原告承担抚养费。被告个人财产归被告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年12月22日对原告母亲张某某、2014年12月23日对原告父亲姜某甲调查笔录各一份。证明原被告婚后夫妻感情不好。原告抚养孩子较为有利。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告2009年1月15日在夏邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，原被告双方系合法夫妻关系。
被告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告2009年1月15日在夏邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，原、被告双方系合法夫妻关系。
2、个人财产清单一份，证明被告在原告处的个人财产有：长虹牌冰箱一台，长虹牌32寸彩电一台，小天鹅牌双筒洗衣机一台，格力1.5P空调一台，大阳牌两轮摩托车一辆，爱玛两轮电动车一辆，大三组、小五组各一套，梳妆台一个，木沙发一套，布艺沙发一套，餐桌一套（包括六把椅子），菜橱一个，影视墙一个，学习桌一套，1.2米折叠床一个，煤气灶一个，煤气罐一个，饮水机一个，被子四床。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：认为证据1中两位证人系原告父母，与原告有直接亲属关系，证言内容不具有客观真实性，具有明显倾向性，建议法庭不予采信。对证据2没有异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中大阳摩托有异议，该车辆系原告婚前个人财产。其余无异议。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：当事人没有异议的证据予以采信。原告提供的证据1，证人与原告有利害关系，不予采信。被告提供的证据2，系被告个人陈述，应以双方认可的为准，其中大阳牌两轮摩托车一辆是原告婚前送给被告的彩礼，也应视为被告的个人财产。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚。2009年9月22日生育一男孩姜某某。被告在原告处的个人财产有：长虹牌冰箱一台，长虹牌32寸彩电一台，小天鹅牌双筒洗衣机一台，格力1.5P空调一台，大阳牌两轮摩托车一辆，爱玛两轮电动车一辆，大三组、小五组各一套，梳妆台一个，木沙发一套，布艺沙发一套，餐桌一套（包括六把椅子），菜橱一个，影视墙一个，学习桌一套，1.2米折叠床一个，煤气灶一个，煤气罐一个，饮水机一个，被子四床。
本院认为，原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告袁某某离婚。
案件受理费3OO元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一五年一月三十日
书记员 李琳颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张豪，男，1985年03月28日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,252.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,252.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第553号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨宇。2012年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年4月12日作出（2012）固刑初字第57号刑事判决，以被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2012年4月6日起至2018年4月4日止）。该判决认定其赃物被追回、主犯所起作用较小、自首、初犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月6日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4857号
申请执行人喻康。
被执行人陈荷菊。
被执行人龚国华。
被执行人叶季青。
被执行人方芳。
被执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：叶季青。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：龚国华。
本院在执行申请人喻康与被执行人陈荷菊、龚国华、叶季青、方芳、义乌市通贸包装材料有限公司、义乌市好易日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4857号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年十月十五日
代书记员 孙教成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第850号
罪犯古东升，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）绍越刑初字第123号刑事判决，以罪犯古东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古东升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古东升准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第850号罪犯古东升，男，1988年1月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中毕业，住河南省武陟县，现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第123号刑事判决，以罪犯古东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古东升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古东升准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1016号
原告：孟又喜。
被告：刘克文。
原告孟又喜与被告刘克文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟又喜撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十月十七日
书记员 李 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00362号
申请执行人郭景峰。
被执行人王芹。
申请执行人郭景峰与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月30日22时52分，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车沿佛山市顺德区南国西路上路行驶，驶至顺德区勒流街道安利路口，与被害人陈某某驾驶的粤X4X1**小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2013年12月3日，被告人刘某赔偿了陈某某人民币14000元。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为131.4毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；被害人陈某某的陈述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；酒精含量测试报告；返还物品清单；收据；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某在案发后明知他人报警，并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某案发后明知他人报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第6号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕698号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日、12月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2011年2月在交通银行办理一张个人信用卡，并激活刷卡消费，截止2013年10月被告人刘某某使用该信用卡共透支本金23?971.63元。被告人刘某某于2013年5月12日最后一次还款后再未还款。交通银行于2013年7月至10月多次通过电话、短信方式催收，截止2013年11月被告人刘某某仍拒不偿还欠款。2013年11月19日，公安机关传唤被告人刘某某接受讯问。2014年11月14日，被告人刘某某还清其在交通银行信用卡所欠账款。
上述事实，有受案登记表、报案书、证明函、委托书、到案经过、破案经过；证人曾某某的证言；被告人刘某某申办信用卡材料、刷卡消费清单、银行催收记录；被告人刘某某对犯罪事实的供述等证据证实，被告人对上述事实及证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过银行规定期限透支，数额较大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某某退赔了全部欠款，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20?000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第625号
申请执行人：陈容秋，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人陈容秋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第133号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人陈容秋工资报酬5460元和经济补偿金2670元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人陈容秋向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人陈容秋同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00405号
原告王立新，男，汉族，呼和浩特市新城区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。
法定代表人王国华，系该公司总经理。
原告王立新诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司（以下简称百安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告王立新及委托代理人何伟东到庭参加诉讼，被告百安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁合意。当日，原告向被告支付租金27397元整。被告收取原告租金后，并未建设131号商铺，且明确表示不再开发建设新的商铺。为此，原告多次向被告主张退还已付租金，但是被告一直推诿拒绝支付。原告向本院提起诉讼，请求：一、请求被告返还原告租金27397元；二、请求被告支付租金27397元自2013年8月28日起至2015年8月6日期间的利息损失2976元，2015年8月6日以后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金本金实际返还之日；三、由被告负担本案案件受理费。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
证据一：内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息，证明被告依法存续；
证据二：收据和平面图，证明2013年8月27日，原被告双方就百安居市场新1**号商铺达成租赁意向，原告当日交付租金27397元；
证据三：照片和录音材料，证明被告并没有建设新1**号商铺，且明确告知原告不会建设新1**号商铺，让原告向法院起诉主张权益；
证据四：通知和邮寄记录，证明2015年8月5日，原告向被告发出通知一份，解除双方的租赁意向，被告于当日收到通知。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告百安居公司缺席，也未向法庭提交任何的书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，本院依职权向呼和浩特市规划局调取内蒙古百安居建材交易市场建设工程规划许可证的相关信息。并于2015年9月11日得到呼和浩特市规划局呼规字（2015）251号复函，该复函载明：我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程施工规划许可证相关信息。
本院对于该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月27日，原告王立新与被告百安居公司就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁意向。原告王立新于当日向被告百安居公司支付租金27397元整。被告百安居公司收取原告租金后，并未建设131号商铺。且在原告王立新与被告百安居公司的沟通过程中，被告百安居公司明确表示将不再开发建设新的商铺。为此，原告多次向被告主张退还已付租金，但是被告一直拒绝退还。
又查明，被告百安居公司开发建设的内蒙古百安居建材交易市场建设工程未办理建设工程施工规划许可证，且未取得相关政府部门的批准。
上述查明的事实有内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息、收据、平面图、照片、录音、通知、邮寄记录、复函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。由于涉案房屋未办理建设工程施工规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于被告百安居公司开发建设的涉案房屋在一审法庭辩论终结之前仍未取得建设工程规划许可证，因此原被告之间签订的房屋租赁合同应为无效合同。
对于原告王立新要求返还租及支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，鉴于双方签订的合同无效，故被告百安居因该合同取得的租金27397元应予返还，故对于原告主张被告返还租金27397元并且从2013年8月27日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告百安居公司于本判决生效十日内一次性退还原告王立新房屋租金27397元并支付利息（利息以27397元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月27日起计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元，由被告百安居公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘普臣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第75号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人章桂岳。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字[2013]40号行政处罚决定确定的被执行人章桂岳停止生产，缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字[2013]40号行政处罚决定，并于2013年9月27日送达被执行人，要求被执行人章桂岳于2013年10月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字[2013]40号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初624号
原告：齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李安，男，系安运十分公司员工。
原告齐晓卉与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓卉及被告安运公司、安运十分公司委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓卉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金20000元及利息（利息从2016年1月按1.2分/月计算至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告齐晓卉是安运十分公司员工，安运十分公司为了发展车辆让员工集资，于2010年9月和2011年8月两次集资20000元，口头协议约定月息1.5分，后因经营困难将利息改为月息1.2分，利息发到2015年年底，2016年1月至今未发利息，原告多次找被告要款，被告均以没钱拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告安运公司、安运十分公司承认原告齐晓卉在本案中主张的借款事实，对数额、利息均无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。本案中，安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，不存在合同无效的情形，且被告安运十分公司认可原告主张的借款事实，故本院对原告齐晓卉与被告安运十分公司之间的民间借贷合同予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告安运公司、安运十分公司偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告安运公司与安运十分公司均认可原告的利息主张，不违反法律的规定，且原告主张的利率计算标准未超过法律规定，故本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内偿还原告本金20000元及利息（利息从2016年1月按月利率1.2%计算至还清之日止）。
二、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述借款本息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安阳安运交通运输有限公司、安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
。）
审判员 于利军
二〇一七年五月十日
书记员 王 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终337号
上诉人（原审原告）：马泽汉。
委托代理人郭瑞敏。
被上诉人（原审被告）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系该公司董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人马泽汉因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初01555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马泽汉及其委托代理人郭瑞敏、被上诉人陕西百孚皮革制品有限公司的委托代理人张宪华到庭参加了诉讼。
原审法院认为，经审理查明原告马泽汉已于2012年8月按照灵活就业人员办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故认为原告本次起诉不符合上述解释中人民法院应予受理案件范围。遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告马泽汉的起诉。案件受理费10元退还原告。
上诉人马泽汉上诉称，上诉人在2010年12月已经达到法定退休的时间，因被上诉人从2003年8月起拖欠养老保险金费用，致使上诉人长达1年零8个月不能享受退休待遇，后经相关部门协调，2012年8月才以灵活就业人员的身份办理了退休手续，9月起享受了退休待遇。上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付因不及时为上诉人办理退休所造成的损失43719.60元。
被上诉人陕西百孚皮革制品有限公司答辩称，本案诉讼主体错误，被上诉人与上诉人不存在任何关系。上诉人的起诉已超过诉讼时效且属于重复诉讼。上诉人主张的43719.60元没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人上诉称，被上诉人从2003年8月起拖欠社保费用，致使其1年零48个月不能享受退休待遇，后经相关部门协调2012年8月才以灵活就业人员的身份办理了退休手续，9月起享受了退休待遇。二审庭审中其又陈述“1992年缴到2003年8月停止了，后来我们打官司胜诉之后2011年底才把钱补进去的”。故从上述情形可以认定，其现所诉请求仍属未足额缴纳社会保险费所引起的社会保险缴费争议，该诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围所规定的情形。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3376号
原告：潘云香，女，1944年4月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王彤，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事�所律师。
被告：张树尧，男，1974年3月5日出生，住普兰店市。
原告潘云香与被告张树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云香的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告张树尧未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告于2012年12月24日向原告出具欠条一张，约定被告向原告借款100000元，三年内还清。借款到期后，原告多次向被告主张偿还欠款，但被告不予理会，至今仍未履行还款义务。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告潘云香与被告张树尧系母子关系，被告张树尧于2012年12月24日向原告潘云香出具欠条一份，该欠条载明：被告张树尧在银行借款100000元，利息太高还款压力大，向母亲潘云香借款100000元，三年内还清，被告每月20号之前支付2000元，用来给母亲买药和生活费，100000元还清不用支付每月2000元生活费。原告于当日交给被告银行卡，由被告自行取款100000元。还款限届满后，虽经原告多次催要，被告没有按照欠条约定的义务进行还款，也没有按照约定给付原告生活费，尚欠原告借款100000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提供的欠条能够证明其与被告之间存在借贷法律关系，原告潘云香已按约定提供了借款，被告张树尧应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告�求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树尧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘云香借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告张树尧负担1150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一七年七月十日
书记员 柳 桢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00680号
再审申请人（一审被告）：陕西鑫恒泰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县工业园区。
法定代表人：侯准绳，系公司总经理。
委托代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安聚辉建材有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县小寨镇关庙村。
法定代表人：汪均宏，系公司总经理。
被申请人（一审被告）：西安皖义建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区北舍村灞水春城联排别墅*栋*号。
法定代表人：张本义，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
负责人：刘玉河，系公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘启荣，男，1968年8月8日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，系公司总经理。
一审原告：平生印，男，1958年6月16日出生，汉族。
一审被告：耿光耀，男，1972年7月18日出生，汉族。
一审被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇政府北100米。
法定代表人：宋军民，系该公司总经理。
再审申请人陕西鑫恒泰建设工程有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、西安聚辉建材有限公司、西安皖义建筑工程有限公司、刘启荣和一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司以及一审原告平生印、一审被告耿光耀、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西鑫恒泰建设工程有限公司申请再审称：（一）二审法院程序违法，以人民陪审员组成合议庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，应依法予以撤销原判。（二）一、二审法院对泵车侧翻原因没有进行相关鉴定。（三）聚辉公司操作人员没有履行对地面的坚实程度认真勘查的义务。（四）一、二审两级法院没有考虑过泵车操作规范。（五）聚辉公司作为租车供料方没有尽到监管安全保障责任，应承担相应的过错。（六）刘启荣应承担相应的责任。（七）平生印的扛管行为是否合乎操作规范，一、二审法院没有查清。（八）太平洋财保陕西分公司对于泵车运转过程中发生的事故，应在交强险限额内承担责任。（九）一、二审法院引用合同条款判案，严重损害了申请人的合法权益。
刘启荣提交意见称：答辩人不是侵权主体，且不是法定民事赔偿主体，理应不承担民事赔偿责任。
本院认为：关于申请人称二审法院以人民陪审员组成合议庭，程序严重违法之申请理由。经查，二审法院合议庭成员均为该院审判员，判决中写成人民陪审员系笔误。对此，二审法院在向申请人判后答疑时已进行了说明。故申请人所持该理由，依据不足，本院不予采纳。关于申请人所称的其他各项理由，因其在一审判决后，并未就此提出上诉，且在二审庭审中明确表示对一审判决没有异议，故其现所提出的再审事由，本院不予审查。
综上，陕西鑫恒泰建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鑫恒泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安 娜