wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第522号
原告：黄仁成。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄仁成与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄仁成到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月9日至28日向被告长岗淀粉厂出售9车的木薯，共9220公斤，部分价格是0.6元／公斤，部分价格是0.58元／公斤，共计货款为5501.6元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款5501.6元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款5501.6元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄仁成货款5501.6元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第587号
原告李桂英。
委托代理人沙德春。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地本市金大道1008号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人陆翔，该公司员工。
原告李桂英与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人沙德春，被告镇江公交公司委托代理人陆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2014年4月24日，李阳驾驶被告镇江公交公司所有的牌号为苏L×××××大客车行驶至本市牌湾，在转弯时由于车速太快，将车内乘客原告从座位上甩出，致其受伤。原告现要求被告赔偿其损失49363元。
被告镇江公交公司辩称，对事实无异议，我公司已垫付了原告全部医疗费用82912.85元、支付了原告住院194天期间的护理费25220元；原告以运输合同纠纷主张权益，就不应当主张精神抚慰金；其他诉请依法判决。
经审理查明，2014年4月24日，李桂英从梦溪广场西站乘坐车牌号为苏L×××××的10路公交车，当车行至牌湾在转弯时，李桂英从座位上被甩出，导致其受伤。其后，李桂英被送往江苏大学附属医院住院治疗至2014年11月3日，被告镇江公交公司支付了原告的全部医疗费用82912.85元，并支付了原告共计194天的护理费25220元。
经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为，被鉴定人李桂英因外伤致右股骨粗隆间骨折，其右髋关节功能障碍，已构成人体十级伤残；其误工期限为270天、营养期限为90天、护理期限为150天。原告支付鉴定费2360元。
另查，车牌号为苏L×××××的10路公交车由被告镇江公交公司经营。
原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、营养费2880元；2、住院伙食补助9450元；3、护理费12000元；4、残疾赔偿金17173元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费2360元。
本院认为，客运合同承运人应当将旅客安全地运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡除非是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成外，应当承担损害赔偿责任。本案中，作为旅客的原告并不存在自身除外原因，因此，承运人镇江公交公司应当对原告的全部损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费82912.85元，有相关出院小结、医疗票据予以证实，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告主张住院189天，本院予以支持，按18元／天标准计算，计3402元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为90天，按20元／天计算，计1800元；4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见为150天，但被告镇江公交公司已支付了原告计194天的护理费25220元，故本院采纳被告已实际支付的护理费25220元。对于原告主张除此之外再赔偿其护理费的诉请，没有事实依据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告生于1934年12月，事故发生于2014年4月，可按城镇标准计算5年，根据鉴定意见，原告构成十级级伤残，故可计算为34346元／年×5年×10%=17173元；6、交通费，原告主张500元，本院予以支持；7、对于原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，本案系合同纠纷，原告要求违约的被告赔偿其精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
原告上述损失共计131007.85元，扣除被告已支付的医疗费82912.85元、护理费25220元，被告尚应赔偿原告损失22875元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英损失22875元；
二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、鉴定费2360元，共计2731元，由被告镇江市公共交通有限公司承担。（原告已预交案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1333号
原告王某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年6月21日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2456号
原告：金芝英，女，1938年3月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
主要负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发�）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告金芝英与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。
原告金芝英向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告金芝英应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告�芝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2456号原告：金芝英，女，1938年3月25日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。主要负责人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发�）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告金芝英与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。原告金芝英向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告金芝英应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告�芝英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一六年十一月十日代书记员 邵璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第488号
原告吴某甲，女，2004年8月22日生，学生。
法定代理人吴某乙，男，1936年3月28日生，农民。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年6月19日生，农民。
本院在审理吴某甲与王某某抚养费纠纷一案中，吴某甲的法定代理人吴某乙于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某甲申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年六月十八日
书记员 陈红超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5659号
原告吴某，女，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市长寿区。
被告唐某，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市北碚区。
原告吴某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告原系夫妻关系，于2016年5月30日登记离婚，同时订立离婚协议书。根据离婚协议约定，女方分得位于北碚区×××街道×××路×××号×××栋×××号房屋。但是离婚协议签订后，被告拒绝协助过户。现诉请法院依法判决：1、判决被告配合原告办理位于北碚区×××街道×××路×××号×××栋×××号房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，离婚情况属实，但是签订离婚协议时我不认识字，如果要将涉案房屋过户给女方，要求女方补偿我买房首付款中我出的那一部分钱，而且房屋装修我也出了钱，要求女方补偿给我。或者将涉案房屋直接过户给儿子所有。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2016年5月30日登记离婚，并签订有离婚协议书。离婚协议第二条约定“位于重庆市北碚区×××街道×××路×××号×××栋×××号房屋建筑面积96.31平方归女方”。该房产现在登记的产权所有人为“吴某、唐某”，现处于贷款抵押状态，产权证号为107房地证2015字第××××号，建筑面积96.31平方米。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、商品房买卖合同以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻双方在离婚时有权对夫妻共同财产进行协议处分。本案原被告对诉争房屋的处分符合法律规定，其协议约定应受法律保护。离婚协议中约定了共同财产有位于北碚区×××街道×××路×××号×××栋×××号房屋归女方，原告诉请判决被告协助将该房产过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
由被告唐某于本判决生效之日起五日内协助原告吴某办理位于北碚区×××街道×××路×××号×××栋×××号房屋的过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高晓云
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第587号
原告宗大聪，男，汉族。
被告曹相坤，男，汉族。
原告宗大聪与被告曹相坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗大聪到庭参加诉讼，被告曹相坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗大聪诉称，被告曹相坤于2012年12月5日向原告借款231200元，约定于2013年2月还清。到期后，原告多次向被告曹相坤追讨，但被告以各种理由推诿不还。为此，请求判令被告偿还原告借款231200元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告曹相坤于2012年12月5日出具的借条，用以证明借款的事实。
被告曹相坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告曹相坤未提交证据。
审理查明，被告曹相坤于2012年12月5日向原告宗大聪出具借条一份，该借条载明：今借到宗大聪从2011年11月起至现在共计现金（小写）231200元，大写：贰拾叁万壹仟贰佰元整，定于2013年2月还清。借款到期后被告未偿还原告借款，为此原告起诉来院，请求判令被告偿还借款231200元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告的身份证复印件、被告曹相坤出具的借条以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告曹相坤向原告宗大聪借款231200元的事实存在，双方的借贷关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告曹相坤应当偿还原告宗大聪借款231200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹相坤于本判决生效后十日内偿还原告宗大聪借款本金231200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告曹相坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年四月一日
书记员 王 晋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00303号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟祖希。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告西安西电科技园物业管理有限公司。
法定代表人赵宜涛，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司因与被上诉人钟祖希、原审被告西安西电科技园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司及原审被告西安西电科技园物业管理有限公司之委托代理人孙宇皓，被上诉人钟祖希之委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06710号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4216号之一
原告：金华市婺城区三禾日用百货经营部，经营场所：浙江省金华市婺城区新狮街道道新街257号。
经营者：曾玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市君和超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路188号1-4层。
法定代表人：童四鹤，执行董事。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
诉讼代表人：浙江星耀律师事务所（浙江有加利连锁超市有限公司破产管理人），住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道207号6楼。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
原告金华市婺城区三禾日用百货经营部诉被告义乌市君和超市有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，因被告浙江有加利连锁超市有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年4月17日裁定本案中止诉讼。2018年4月13日，原告金华市婺城区三禾日用百货经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区三禾日用百货经营部撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区三禾日用百货经营部撤诉。
案件受理费891元（已减半），由原告金华市婺城区三禾日用百货经营部负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一八年四月十三日
代书记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4216号之一原告：金华市婺城区三禾日用百货经营部，经营场所：浙江省金华市婺城区新狮街道道新街257号。经营者：曾玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市君和超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路188号1-4层。法定代表人：童四鹤，执行董事。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。法定代表人：厉文海，董事长。诉讼代表人：浙江星耀律师事务所（浙江有加利连锁超市有限公司破产管理人），住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道207号6楼。委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。原告金华市婺城区三禾日用百货经营部诉被告义乌市君和超市有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，因被告浙江有加利连锁超市有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年4月17日裁定本案中止诉讼。2018年4月13日，原告金华市婺城区三禾日用百货经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区三禾日用百货经营部撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区三禾日用百货经营部撤诉。案件受理费891元（已减半），由原告金华市婺城区三禾日用百货经营部负担。审 判 员 朱琳琳二〇一八年四月十三日代书记员 傅俊霞???
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初82号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人唐乃世。因本案于2016年5月19日被泾川县公安局刑事拘留，同年6月3日被泾川县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐乃世犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人唐乃世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年，被告人唐乃世虚构事实，以唐某某等人的名义成功申报了低保，共领取低保资金18743元。被告人唐乃世的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人唐乃世有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、已退赔，建议对被告人唐乃世判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人唐乃世对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成诈骗罪。
经审理查明,被告人唐乃世于1996年5月至2016年1月任党原镇唐家村党支部书记。2010年11月，泾川县党原镇唐家村在调整低保户时，时任该村党支部书记的唐乃世提议在其子唐某某名下申报低保，用于补贴乡政府工作人员下村工作餐费，其他村干部表示同意。唐乃世提供了本人的“一折统”存折账号及其他资料，并委托村文书予以完善，在填写最低生活保障申请审批表时，谎称家人患病，隐瞒其经济状况和主要劳动力健康情况，以唐某某的名义成功申报了唐某某等三人的低保。自2010年至2014年，被告人唐乃世共领取低保资金18743元，均转入唐乃世的“一折统”账户，并被其用于家庭生活开支。
案发后，唐某某已代替被告人唐乃世退还了违法所得18743元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、案件移送函、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、2010年至2014年低保清理表、2010年至2014年唐乃世“一折统”交易明细、2010年至2014年唐某某名下低保发放花名册、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、调取证据清单、唐某某低保申请材料、村级“四议两公开”“两委”会议记录、公开登记簿、唐乃世任职证明、唐乃世职务任免文件、泾川县党原镇唐家村低保花名册、户籍证明、泾川县农村低保清理和规范工作实施方案、农村居民最低生活保障工作指导、实施办法、补助标准、关于停发农村低保的批复、泾川县乡村干部近亲属享受低保备案制度、泾川县关于城乡低保即知即改工作专项督查情况通报、关于农村低保提标工作通知等；证人唐某甲、唐某乙、唐某某、陈某某、唐某丙、吕某、郭某某、高某某、唐某、唐某丁、唐某戊的证言；搜查笔录及被告人唐乃世的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乃世作为村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作期间，以非法占有为目的，利用职务之便骗取国家资金，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关关于被告人唐乃世的行为构成诈骗罪的指控不能成立，不予支持；被告人唐乃世关于其行为不构成诈骗罪的辩解意见成立，予以支持。被告人唐乃世在犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极退还了其违法所得，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐乃世犯贪污罪，判处拘役四月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得18743元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 鸽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02152号
原告：刘峰，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王桂英，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘峰与被告王桂英离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张俊峰
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第236-1号
申请执行人曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住册亨县者楼镇东风路25号。
被执行人刘正安，男，1958年11月4日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县秧坝林场宿舍。
被执行人彭湘河，女，1961年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县秧坝林场宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年3月10日制作的（2015）册民初字第79号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行与刘正安、彭湘河民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人刘正安、彭湘河发出执行通知书，责令刘正安、彭湘河收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还曲保金欠款86400元及利息，承担案件受理费1174元，执行费1214元，但被执行人刘正安、彭湘河至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人彭湘河系册亨县林业局退休职工，在该单位享有工资4600余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月扣留、提取彭湘河在册亨县林业局月工资收入中的3000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟正霖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第115号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年7月20日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年10月17日被汕头市公安局潮阳分局决定处以行政拘留七日。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月23日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月21日，被告人林某某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申领信用卡（卡号6226230015033077，信用额度为人民币10000元）。2013年12月27日，被告人林某某将上述信用卡交给一“陈”姓男子通过预授权套现超限金额人民币51475.16元。上述款项被被告人林某某用于日常消费及生意周转。从2013年12月27日最后一次还款后，民生银行通过致电、上门等方式多次向被告人林某某催收欠款，被告人林某某仍拒不归还。
截止2014年5月16日，被告人林某某共拖欠该行本金人民币61475.16元。
2014年5月27日，被告人林某某被公安机关抓获归案。同年6月5日，被告人林某某已偿还上述全部透支款息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行报案材料、催收记录及说明、开卡资料、交易明细、情况说明、还款证明、营业执照；证人朱某、王某某的证言；公安机关户籍材料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定限额透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某某有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；其是初犯，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第51号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人杨秀武，男，1973年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨秀武、湖南惠龙兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）通民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨秀武、湖南惠龙兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及利息，并承担案件受理费、诉讼保全申请费，申请执行费。执行过程中，查明被执行人杨秀武没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第51号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第51号
申请执行人赵东京，男。
委托代理人赵吕芳，女。
被执行人赵剑福，男。
被执行人华自能，男。
申请执行人赵东京与被执行人赵剑福、华自能生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。赵东京于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵剑福、华自能应连带赔偿申请执行人赵东京各项损失人民币37400元，并承担案件受理费420元、本案执行费460元。本案执行至今，被执行人赵剑福、华自能分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年六月三十日
书记员 赵洪辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字918号
原告李娃斗，女，1948年12月5日出生，汉族。
原告梁苏展，女，1967年10月9日出生，汉族。
原告刘亚博，男，1989年1月6日出生，汉族。
原告刘少博，男，1990年12月25日出生，汉族。
被告孙红旗，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告吴春红，女，1963年2月6日出生，汉族。
被告郑州交通集团运输有限公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，系该公司经理。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李保文，男，1973年6月7日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李娃斗、梁苏展、刘亚博、刘少博诉被告孙红旗、吴春红、郑州交通集团运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李娃斗、梁苏展、刘亚博、刘少博于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娃斗、梁苏展、刘亚博、刘少博向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娃斗、梁苏展、刘亚博、刘少博撤回起诉。
本案受理费3500元（减半收取），由原告李娃斗、梁苏展、刘亚博、刘少博承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石君毅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第43号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，住唐山市丰南区。2009年5月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月30日假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人李某驾驶小型轿车，沿唐山市丰南区丰南镇青年路由南向北行驶至丰南区金都小区东侧“T”型路口时，将穿行路口的行人杨某甲撞倒，造成杨某甲颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，杨某甲负次要责任。
肇事后，被告人李某打电话先行向公安机关交警部门投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某乙、李某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、122接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董小爽
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初9号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人柴宝柱，男，汉族，1987年8月11日出生于河北省崇礼县，公民身份号码130733198708110055，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市崇礼县西湾子镇东沟门村，捕前住河北省张家口市崇礼县西湾子镇帝豪小区13号楼1单元502室。2012年8月2日因寻衅滋事罪被崇礼县人民法院判处有期徒刑1年，2013年7月14日被崇礼县看守所释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被崇礼县公安局刑事拘留，同月27日被崇礼县公安局逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柴宝柱犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、王燕出庭支持公诉，被告人柴宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，被告人柴宝柱因向王某甲多次催要欠自己的债务未果，于2015年7月1日下午6点左右驾驶白色起亚K5轿车，在崇礼县西湾子镇三道河村找到王某甲，将王某甲拉到车上带走，要求王某甲即刻归还欠款。被告人柴宝柱认为被害人王某甲故意拖欠欠款不还，当车行驶至崇礼县西湾子镇二道沟滨海加油站附近时，柴宝柱停车从轿车后备箱内取出一根镐把殴打王某甲头部、背部。当晚10时许，在崇礼县西湾子镇帝豪小区柴宝柱家中，被告人柴宝柱再次用砍刀面、拳头殴打王某甲，并用砍刀尖划伤王某甲胳膊，后被害人王某甲伤情经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人柴宝柱非法侵犯他人身体健康权利，致被害人王某甲轻伤，被告人柴宝柱的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柴宝柱对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人柴宝柱因向被害人王某甲催要欠款未果，于2015年7月1日在崇礼县西湾子镇下三道河村将王某甲带到自己驾驶的白色起亚K5轿车上，将车开到西湾子镇二道沟滨海加油站附近，将被害人王某甲叫下车，从汽车后备箱中取出镐把击打王某甲的头部和背部，后当晚在被告人柴宝柱家中，被告人柴宝柱再次对被害人王某甲进行了殴打，先后两次殴打致被害人王某甲受伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后，被告人柴宝柱与被害人王某甲达成轻伤害案件和解协议，并予履行。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人柴宝柱的供述；2.被害人王某甲的陈述；3.证人王某乙、温某某、杜某某、张某某的证言；4.崇礼县公安局关于柴宝柱故意伤害王某甲案作案工具未找到情况说明；5.被告人柴宝柱归案情况说明；6.河北北方学院附属第一医院诊断证明书及伤情照片；7.张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第350号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片说明；8.崇礼县公安局崇公（西）行聘字（2015）0030号鉴定聘请书及崇公（西）鉴通字（2015）0027号鉴定意见通知书；9.轻伤害案件和解书及交款收款条、谅解书；10.河北省崇礼县人民法院（2012）崇刑初字第37号刑事判决书复印件；11.被告人柴宝柱的常住人口基本信息。
本院认为，被告人柴宝柱非法侵犯他人身体健康权利，故意殴打他人，致被害人王某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此公诉机关指控的罪名成立。被告人柴宝柱系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柴宝柱积极赔偿被害人物质损失，与被害人达成和解协议，且得到被害人谅解，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fe3f2e6-4e28-4099-ada1-f19a5da8440a&imgId=NmZlM2YyZTYtNGUyOC00MDk5LWFkYTEtZjE5YTVkYTg0NDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初602号
原告：朱牡丹，女，1970年8月1日出生，汉族，住兴和县。
被告：罗飞兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住兴和县。
原告朱牡丹诉被告罗飞兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗飞兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10200元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月20日同我借款10200元，并给我写了借条。后经我多次催要，被告拒不偿还，无耐我诉至人民法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年2月20日同原告借款10200元，并给原告书写了借条。
本院认为：被告于2013年2月20日同原告借款10200元的事实因有被告签字的借条为证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告为债务人，对所负债务应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞兵偿还原告朱牡丹借款10200元，款于判决生效后付清。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初602号原告：朱牡丹，女，1970年8月1日出生，汉族，住兴和县。被告：罗飞兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住兴和县。原告朱牡丹诉被告罗飞兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗飞兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10200元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月20日同我借款10200元，并给我写了借条。后经我多次催要，被告拒不偿还，无耐我诉至人民法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2013年2月20日同原告借款10200元，并给原告书写了借条。本院认为：被告于2013年2月20日同原告借款10200元的事实因有被告签字的借条为证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告为债务人，对所负债务应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞兵偿还原告朱牡丹借款10200元，款于判决生效后付清。案件受理费55元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ：母应祥二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第151号
上诉人（原审原告）辜锡永。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市瀚庭房地产开发有限公司。
法定代表人马万群，经理。
被上诉人（原审被告）泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人聂圣本，经理。
被上诉人（原审被告）巴中光大建筑劳务有限公司。
法定代表人杨庆东，经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人辜锡永因雇员受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辜锡永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辜锡永自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人辜锡永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初261号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：吴辉，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：黄婵，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农商银行与被告吴辉、黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告吴辉、黄婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。事实和理由：2014年2月8日，被告因农用缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8905.13元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告吴辉、黄婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告吴辉因农业生产缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，借款月利率为6.9‰，借款用途为农用。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。
以上事实的认定有原告提供的被告吴辉、黄婵身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告吴辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告黄婵未在借款借据上面签名，但是被告吴辉借款系用于家庭生产经营，且被告吴辉借款系与被告黄婵婚姻关系存续期间，故被告吴辉向原告该笔借款为被告吴辉、黄婵共同债务，现原告要求被告吴辉、黄婵归还借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、黄婵在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初261号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。被告：吴辉，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住南城县，被告：黄婵，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住南城县，原告南城农商银行与被告吴辉、黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告吴辉、黄婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。事实和理由：2014年2月8日，被告因农用缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8905.13元，经原告多次催收被告至今未归还。被告吴辉、黄婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告吴辉因农业生产缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，借款月利率为6.9‰，借款用途为农用。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。以上事实的认定有原告提供的被告吴辉、黄婵身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告吴辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告黄婵未在借款借据上面签名，但是被告吴辉借款系用于家庭生产经营，且被告吴辉借款系与被告黄婵婚姻关系存续期间，故被告吴辉向原告该笔借款为被告吴辉、黄婵共同债务，现原告要求被告吴辉、黄婵归还借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉、黄婵在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 菁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第644号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系该单位员工。
被告：罗满霞。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告罗满霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日由审判员李铮与人民陪审员秦自民、冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告罗满霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币104258.51元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年2月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2016年2月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币78526.25元；
2、欠款利息：人民币8818.83元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币16913.43元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。2016年2月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗满霞应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币78526.25元及利息、滞纳金等费用（截至2016年2月9日，利息为人民币8818.83元、滞纳金等费用为人民币16913.43元，2016年2月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2084.64元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二○一六 年 四 月 七 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2240号
罪犯赵峰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月14日作出（2012）渑刑初字第298号刑事判决，认定被告人赵峰犯容留、介绍卖淫�，判处有期徒刑五年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年6月，赵峰容留、介绍吴某、张某等女青年在自己经营的茗仁坊旅社客房内卖淫，并从中获利。
罪犯赵峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加�动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初154号
原告白某某
被告任某某
本院在审理原告白某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费5110元，予以免交。
审判员 刘某
二〇一六年三月二十三日
书记员 关某
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00031号
申请人李启志。
申请人陈学明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月30日签订赤交调（2013）1099号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李启志赔偿陈学明各项经济损失550元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1099号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李启志、陈学明于2013年12月30日签订的赤交调（2013）1099号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5309号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告苏艳，女，1964年7月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员穆以萍、宋冰参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告苏艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：苏艳向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。苏艳因透支逾期，经多�催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告苏艳偿还截至2013年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计89026.25元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年12月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告苏艳承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、苏艳身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告苏艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏艳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年5月26日，苏艳向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。苏艳在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：苏艳知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；苏艳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；苏艳应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；苏艳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在苏艳账户内直接记收，苏艳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；苏艳在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏艳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏艳未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏艳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了苏艳的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付苏艳使用。截至2013年12月7日，苏艳尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计89026.25元。
本院认为，建设银行与苏�之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与苏艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏艳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万九千零二十六元二角五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元、公告费二百六十元，由被告苏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 穆以萍人民陪审�宋冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 秋 平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀云，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告）：蒋忠仁，男，1946年7月10日出生，退休工人，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告）：蒋忠昌，男，1938年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
再审申请人（一审原告）：蒋忠宾，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
再审申请人（一审原告）：蒋喜刚，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋忠和，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
委托代理人：蒋喜国，男，1977�3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区越北镇小红土村7社，系蒋忠和之子。
委托代理人：张艳会，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区越北镇小红土村7社，系蒋忠和之儿媳。
一审原告：蒋素梅，女，1978年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
一审原告：蒋喜坤，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新区。
再审申请人蒋秀云、蒋忠仁、蒋忠昌、蒋忠宾、蒋喜刚因与被申请人蒋忠和及一审原告蒋素梅、蒋喜坤继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋秀云、蒋忠仁、蒋忠昌、蒋忠宾、蒋喜刚申请再审称：原审判决没能以事实为依据，作出的判决是错误的，是不公平、不公正的。故请求本院再审，撤销原审判决，依法改判。
本院认为：根据蒋忠和提供的《农村集体耕地承包合同书》，蒋秀云等人的母亲于淑兰是作为以蒋忠和为户主的集体农户成员享有土地承包经营权的。于淑兰于2009年去世，根据相关法律规定，其土地承包经营权份额不属于遗产，不能继承，土地承包经营权归农户其他成员享有，土地继续由蒋忠和家庭耕种。蒋忠和家庭的土地于2012年被征收，获得了征地补偿款，此款是基于土地承包经营权取得的。而于淑兰的土地份额已归于蒋忠和家庭，并且不能作为遗产继承，故蒋秀云等再审申请人提出征地补偿款含有于淑兰的遗产份额并应由其继承的请求，人民法院不予支持。因此，二审法院判决并无不当。
综上，蒋秀云、蒋忠仁、蒋忠昌、蒋忠宾、蒋喜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋秀云、蒋忠仁、蒋忠昌、蒋忠宾、蒋喜刚的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 梅
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第138号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：索金辉。
被执行人：索金龙。
被执行人：马文全。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与索金辉、索金龙、马文全公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第166号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人索金辉、索金龙、马文全在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款12711.2元（其中本金12621.87元，执行费89.33元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第138号
申请执行人：龙进泽。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第391号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11173.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费67.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第138号申请执行人：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路75号。法定代表人：赵刚，该中心主任。委托代理人：施常元，新疆黄炎律师事务所。被执行人：道尔吉·托尔根，女，蒙古族，1979年6月9日出生，农民，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡。被执行人:温顺光，男，汉族，1963年3月26日出生，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡。被执行人：李荣纪，男，汉族，1965年4月18日出生，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡。本案执行标的397978元，执行中查明被执行人道尔吉·托尔根，温顺光，李荣纪暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人道尔吉·托尔根，温顺光，李荣纪暂无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             成审判员 蒲      可      可审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年十二月二十一日书记员 谢里扎提·库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第520号
原告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区光兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：买吐送·吐送托合提，男，维吾尔族，生于1968年6月17日，司机，住新疆和田县罕艾日克乡罕艾日克村131号。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告买吐送·吐送托合提挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元（已原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还原告，应收案件受理费72.5元，邮寄送达费80元，合计152.5元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月九日
书记员 马 依 热
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初536号
原告李长进
委托代理人王宪厂
被告新泰市云山铸件五金加工厂
负责人，耿长进。
被告王荣象
原告李长进与被告新泰市云山铸件五金加工厂、王荣象返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王荣象到庭参加了诉讼，被告新泰市云山铸件五金加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告与王荣象在新汶法庭达成协议，被告在十日内返还原告价值23000元铸钢加工件，原告多次催要，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原物或偿还货款23000元；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市云山铸件五金加工厂未答辩。
被告王荣象辩称，货物在新泰市云山铸件五金加工厂，原告可以自己去拉。
经审理查明，新泰市西桥铸造厂为被告新泰市云山铸件五金加工厂供货，新泰市西桥铸造厂将新泰市云山铸件五金加工厂所欠的货款及剩余货物均转让给了原告李长进，2015年7月10日，原告李长进（乙方）与被告新泰市云山铸件五金加工厂（甲方）签订协议书一份，主要约定：一、原西桥铸造厂转让给乙方债权中存在五吨剩余货物归乙方所有；二、剩余货物总价值为23000元，每吨单价为4600元；三、剩余货物为铸钢件，经双方验收合格后，由乙方于签字本协议后十日内运走，王荣象在甲方处签名，李长进在乙方处签名。2015年7月14日，原告李长进与被告新泰市云山铸件五金加工厂在新泰市人民法院达成民事调解书一份，载明新泰市云山铸件五金加工厂退回新泰市西桥铸造厂23000元货物。但实际上并未退回，本案争议的货物现仍存放于新泰市云山铸件五金加工厂。
上述事实，有原告提交的（2015）新商初字第1467号民事调解书、协议书、违约通知函、特快专递存根、非公司法人信息表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，新泰市西桥铸造厂将新泰市云山铸件五金加工厂应返还的五吨铸钢件转让给了原告李长进，后原告李长进与被告新泰市云山铸件五金加工厂签订返还五吨铸钢件的协议书，该协议书合法有效，原告李长进应按照协议约定的时间即签订协议后十日内运走，被告新泰市云山铸件五金加工厂亦应在签订协议后十日将货物交付给原告李长进，所以原告李长进要求被告新泰市云山铸件五金加工厂返还五吨铸钢件，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，因作为新泰市云山铸件五金加工厂实际负责人的被告王荣象认可货物现仍存放于新泰市云山铸件五金加工厂，且原告李长进未提交偿还货款的相关证据，对该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告王荣象返还原物的诉讼请求，因为与新泰市西桥铸造厂发生业务的主体是新泰市云山铸件五金加工厂，王荣象代表新泰市云山铸件五金加工厂与原告达成协议书，在之后的（2015）新商初字第1467号民事调解书中，原告认可王荣象是新泰市云山铸件五金加工厂的实际负责人，也认可返还货物的主体是新泰市云山铸件五金加工厂，所以王荣象在协议书中签字是职务行为，所以原告要求被告王荣象承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市云山铸件五金加工厂于本判决书生效之日起二十日内返还原告李长进五吨铸钢件；
二、驳回原告李长进的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告新泰市云山铸件五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 迪
—1—
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第573号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年8月14日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市奉节县号。因本案于2014年3月7日被向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月2日凌晨，被告人刘某甲伙同他人经预谋后，携带千斤顶等作案工具，驾驶小车窜到长乐市某公司附近，用千斤顶在该公司的仓库外墙上打开一个1米左右的洞，而后从洞口钻入，到配件车间内盗走价值共计人民币82028元的高压电缆、阻燃电缆、水冷电缆计28根、感应器方铜管2根、轴承1个、轴承内套3套、废锡条52公斤。当被告人刘某甲等人将上述赃物搬到围墙外400米左右的小车旁准备装车时被保安人员发现，被告人刘某甲等人丢下赃物弃车而逃。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某甲、林某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场提取物品清单、照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论书，投案经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币82028元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一七年三月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的手电筒一个、木条两根、千斤顶一个、编织袋五只由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林 曦
人民陪审员 林化新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1255号
原告：倪某。
委托代理人：姜浩学。
委托代理人：唐洁萍。
被告：施某甲。
原告倪某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人姜浩学、唐洁萍以及被告施某甲到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于2005年6月在湖州通过朋友认识，后逐步建立恋爱关系，因双方感情尚可，于××××年××月在原告老家摆酒结婚，并于2006年4月在湖州办理婚姻登记手续。2006年9月18日，儿子施某乙出生。儿子出生后，原告因家庭琐事与被告及被告母亲经常发生争吵。2007年6月，被告经营的汽车修理店因生意不好而关闭了。2011年9月，原、被告开始共同经营一家五金店，此后，被告的母亲一直住在原告家中，家里矛盾不断。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，2月26日，经法院调解和好。在调解协议中，被告也承诺以后好好过日子。但同年4月20日，原、被告再次因琐事争吵，被告竟又殴打原告。为此，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方婚前感情一般，相互的了解并不够。婚后，因各种矛盾已使双方的感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子施某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子十八周岁止，儿子的教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲答辩称：不同意离婚。为了孩子健康成长，希望能好好过日子，实在不能，先分开，冷静一段时间。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙，双方婚后感情尚可，现共同经营五金商店。因双方为家庭琐事发生矛盾争执，2014年2月25日，原告曾向本院起诉，经法院调解后自愿和好，2014年4月20日，双方再次因琐事发生争吵后，原告回江苏娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、儿子施某乙的出生医学证明等证据，结合原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，并结为夫妻，婚后共同从事生产经营，双方感情基础较好。虽因家庭琐事纠纷，原告曾向本院起诉离婚，但经法院调解后，双方自愿和好，并就今后家庭生活经营活动、儿子抚养教育等问题达成共识，承诺双方今后遇事应当相互谅解、相互信任、相互尊重，只要原、被告双方能够共同履行和好协议中彼此间承诺，坦诚相待，加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某请求与被告施某甲离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4913号
原告：闫永勤，女，1965年7月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫永勤负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第19号
起诉人沈德陵，女，汉族，1950年2月27日生。
2014年3月24日本院收到沈德陵的起诉状，请求依法撤销南京市住房和城乡建设委员会作出的宁拆许字第40号的延期行政行为。
经审查，本院认为：当事人对影响其实体权利的裁决提起诉讼后，再对前置的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2013年10月28日因不服拆迁裁决已向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日作出了（2013）鼓行初字第82号一审判决。起诉人不服一审判决于2014年1月30日向南京市中级人民法院提起上诉，目前正在审理过程中，故起诉人再针对影响其实体权利的拆迁裁决的前置行政行为提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对沈德陵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴志坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第877号
原告：张志增，男，1975年7月5日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：龚建英，女，1977年12月27日出生，汉族，经商，系中国小商品城国际商贸城F1-10336A号商位业主。
被告：彭希广，男，1972年5月2日出生，汉族，经商，系中国小商品城国际商贸城F1-10336A号商位经营者。
本院在审理原告张志增与被告龚建英、彭希广侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张志增于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志增负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 刘芳芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2665号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张春青，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告生占林，男，1970年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告生玉花，女，1966年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张春青、生占林、生玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70961.15元、按月利率11.8275‰支付2008年7月28日至2009年7月27日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年7月28日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70961.15元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00040号
原告吴江市战友文化传播有限公司。
法定代表人史国民，董事长。
委托代理人周国锋，男，该公司员工。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，总经理。
委托代理人陈珏，女，该公司员工。
委托代理人吴青怡，女，该公司员工。
本院在审理原告吴江市战友文化传播有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市战友文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市战友文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市战友文化传播有限公司负担。
审 判 员 刘颢丽
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 吴秋生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄梦姣
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第106号
申请执行人：王漫漫
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人王漫漫与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第255调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资55100行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院�请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第255调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2794号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：吕浩，男，汉族，1985年2月6日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告吕浩物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第292号
原告：岑叙全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5914。
委托代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：陈添洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3296。
被告：刘少霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3688。
原告岑叙全诉被告陈添洪、刘少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告陈添洪、刘少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑叙全诉称：2012年7月，两被告因经营资金周转困难，向原告借款30万元。2013年6月8日，原告与两被告及保证人中山市添彩礼品包装有限公司、中山市永彩化工有限公司签订了一份《还款协议》，约定截止2013年5月23日止，两被告尚欠原告借款20万元，并定于2013年8月23日前归还甲方。如逾期归还的，被告应每天按未还款总额的1%向原告支付违约金。保证人对被告一、被告二的上述债务承担连带偿还责任，并愿意将公司内的设备、材料及相关物品为被告一、被告二的借款作为抵押物，如不按期归还的，原告有权处理抵押物。事后，被告并没有按归还借款。为此，2014年5月，原告将他们诉至法院，10月份，保证人与原告及案外人达成和解，愿意用公司的部分资产�扣10万元担保债务，原告先予以撤回起诉，并承诺不再就此担保债权追究保证人的责任，但还有权向被告追讨10万元债务及相关违约责任。现两被告已不知去向。为此，原告为了维护自己合法权益，现特具状诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款10万元及违约金5000元（违约金以从2014年3月1日起算至还清借款时止，以10万元作为本金，每天按1%标准计算，现暂计5000元）。2、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.被告陈添洪、刘少霞的身份信息资料；证据2.还款协议、银行结算业务申请书；证据3.执行和解协议、民事裁定书。
被告陈添洪、刘少霞在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年7月，被告陈添洪、刘少霞向原告岑叙全借款300000元，两被告归还原告100000元，余款200000元未�还。2013年6月8日，原告岑叙全作为甲方，被告陈添洪、刘少霞作为乙方，中山市添彩礼品包装有限公司（以下简称添彩公司）、中山市永彩化工有限公司（以下简称永彩公司）作为丙方，共同签订还款协议一份，协议约定：“一、截至2013年5月23日止，乙方尚欠甲方借款200000元，乙方定于2013年8月23日前归还给甲方。二、乙方如未能按时归还欠款，逾期期间每天按未还总额的1%向甲方支付违约金。三、甲方因催收本协议项下的欠款所产生的违约金和产生的律师费用及委托他人追讨所产生的一切费用由乙方承担。四、丙方愿意对上述债务承担连带偿还责任，并愿意将丙方厂内的设备、材料及一切物品作为抵押物给甲方，如乙方不能按期还款的，由甲方处理抵押还债。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，协议签订具有同等的法律效力。”原告及被告陈添洪、刘少霞分别在上述协议的落款处签名和按捺指印，中山市添彩礼品包装有限公司、中山市永彩化工有限公司分别在上述协议的落款处加盖公章。
2014年5月30日，岑叙全向本院提起诉讼，要求陈添洪、刘少霞及添彩公司、永彩公司清偿上述借款。同年10月14日，岑叙全及另案申请执行人中山市东凤镇盈泰包装印刷厂、案外人刘锦发与添彩公司达成执行和解协议，约定：“……四、抵偿债务：刘锦发不再向中山市添彩礼品包装有限公司、郭结群主张2014年5月至8月的租金及封存财产期间的运费、保管租金。中山市东凤镇盈泰包装印刷厂向法院申请执行的（2014）中二法黄民二初字第371号民事调解书视为执行完毕。按上述方案实施后，视为中山市添彩礼品包装有限公司为陈添洪、刘少霞对岑叙全所负债务已履行了10万元的担保责任［起诉案号：（2014）中二法黄民一初字�477号］，岑叙全同意不再追索中山市添彩礼品包装有限公司其余担保责任。五、上述执行和解协议自岑叙全向法院申请撤回（2014）中二法黄民一初字第477号案的起诉后生效。”同年10月15日，岑叙全向本院撤回上述案件对陈添洪、刘少霞及添彩公司、永彩公司的起诉，本院于2014年10月20日裁定准许岑叙全撤诉。此后，被告陈添洪、刘少霞仍未履行余下借款100000元，原告岑叙全遂于2015年2月10日向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告陈添洪、刘少霞欠原告岑叙全借款200000元，原告与两被告签订还款协议，并由添彩公司、永彩公司作为担保人承担连带偿清责任，后添彩公司向原告履行了10万元的担保责任，余款10万元尚未清偿，原告提交了被告陈添洪、刘少霞签名落款及按捺指模的还款协议、银行结算业务申请书、执行和解协议等证据为凭，且原告当�对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在借贷债权债务关系，本院予以认定。两被告立据后未按约还款，已构成违约，两被告应向原告清还所欠借款余100000元及支付逾期还款的违约金。
关于本案利息问题，因原告与两被告在还款协议中约定两被告如未能按时归还欠款，逾期期间每天按未还总额的1%向原告支付违约金，但该违约金经折算核对，已超出相关法律规定，现原告要求两被告按该约定支付违约金，对超出法律规定的部分，本院不予支持；对逾期还款时间，两被告在还款协议中约定的还款时间为2013年8月23日前，即逾期还款时间应从2013年8月24日起计，现原告自愿要求从2014年3月1日起计算违约金，与法不悖，本院予以采纳，故对于违约金部分，本院综合调整为以实欠款额从2014年3月1日起至两被告清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告之诉请，理据充分的部分，本院予以支持。被告陈添洪、刘少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈添洪、刘少霞于本判决生效之日起3日内向原告岑叙全偿还借款100000元及支付违约金（以实欠款额从2014年3月1日起至两被告清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈添洪、刘少霞负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤雅仪
第6页共6页