wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01506号
原告余姚市华辰机械有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人沈雪华，总经理
委托代理人凌某某，系该企业员工。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王世立，经理。
委托代理人程某某、魏某某，系该公司员工。
原告余姚市华辰机械有限公司与被告河南冰熊制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2014年2月，被告向原告购买了活塞销、活塞共计人民币301627.41元（原告已开具增值税发票），后被告陆续支付货款126553元，尚欠175074.41元。经原告向被告催讨货款未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付货款175074.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，但庭审中口头辩称，被告所欠原告货款零件全部使用在压缩机上，此批压缩机全部销售与飞龙公司，2014年11月15号飞龙公司已经宣布破产，欠被告货款截止现在没有归还，所以造成无法支付所欠原告货款。飞龙公司仓库剩余冰箱、冷柜可作为一部分用于原告抵债。本案诉讼费被告不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告货款175074.41元？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1宁波增值税专用发票6份，总金额301627.41元。证明被告收到货物的依据。2银行入账通知单2份，证明被告支付部分货款的依据。3原告的营业执照，组织机构代码证，证明本公司是国家批准的合法公司。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2、3均无异议，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月至2014年2月，被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告余姚市华辰机械有限公司购买了活塞销、活塞共计人民币301627.41元（原告已开具增值税发票），后被告陆续支付货款126553元，尚欠175074.41元。经原告向被告催讨货款至今未果。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款175074.41元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还；被告以飞龙公司欠其货款且飞龙公司已破产为由拒不给付原告货款，被告的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南冰熊制冷科技有限公司于判决生效后5日内给付原告余姚市华辰机械有限公司货款175074.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告河南冰熊制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 门 艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永跃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初805号
原告张黎明。
被告王红伟
原告张黎明与被告王红伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人王宛宜，被告王红伟及其委托代理人王然、阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2011年9月12日，原告承租被告的车牌号为出租车白班，并交付被告押金40000元。2016年1月8日原告告知被告因家庭原因要搬离威海，欲解除承租合同，并在2016年1月10日在被告的要求下将该车辆完好的交给被告，之后被告却不退还押金，故原告诉�法院，请求判令被告退还原告押金40000元。
被告王红伟辩称，其确实收取了原告押金40000元，同意退还原告押金，但要求扣除因原告发生交通事故而导致保险费上浮的部分2400元，以及因原告将车辆交还给被告，导致车辆无人驾驶而造成的误工费1500元、原告代被告收取的2016年1月8、9日的夜班司机交付的租金500元、原告应当支付的2016年1月10日的租金150元。且原告在承租期间多次修理车辆，其修理费有重复且不属实的部分。
经审理查明，原告系鲁K号出租车的车主。2011年9月12日，原、被告双方签订了一份合同书，该合同约定：一、原告将鲁K号车白班包租给被告，白班每天150元；二、被告若发生交通事故，除保险外，都由被告负责，轻微事故不能找保险自行处理，误工时间不够24小时，按正常包车费计算，够24小时按每天260元计算；三、若公司扣分，�须在一个月内补回；四、若发现酒后驾驶，押金不退；五、被告交包车押金40000元。合同签订当日，原告收取了被告押金40000元。
2012年7月3日，原、被告又签订了一份出租汽车客运承租经营合同，该合同约定：原告提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租车给被告承租，被告承租原告车辆从事客运出租汽车营运，接受原告管理，安全行驶，文明服务；承租期限自2012年1月1日至2014年12月30日止，到期后本合同自动终止；承租时间为每日5时至17时；原告一次性收取被告安全生产优质服务保证金（以下简称保证金）人民币40000元整（不计利息），合同解除或者终止后被告无遗留问题，该款三十日内无条件退还被告40000元；被告租金150元/日，租金应按10日结清；被告发生交通事故，超出保险公司理赔外的损失、事故停车期间所发生的一切费用以及造成下一年度保险费用上浮的部分，均由被告承担；原告或者被告单方解除本合同的，应提前10天通知对方；因被告原因造成车辆停运，停运损失由被告承担，原告按每日260元收取停运损失费；合同期满或解除合同后，双方共同对车辆及证件进行验收，被告向原告交回车辆及证件，被告必须保证车况良好、证件齐全，如无违约责任，原告向被告退还保证金；本合同保证金即原合同押金。
2014年12月30日合同到期后，原告继续承租被告的鲁K号车辆从事客运出租汽车营运，但原、被告双方并没有续签合同。2016年1月1日左右，原告电话通知被告因其要离开威海，欲解除租赁合同关系。2016年1月10日原告向被告发送短信一条，该短信的内容为“王哥，我现在在把车送回去，没别的意思，刚才想开咱车的人又打电话了，我想问问你见不见，要不车放那也耽误你事了，那人是威海�地的，我也不认识，还是你自己把把关，我现在过去给你送车，到楼下给你打电话”。当日，原告将鲁K号车辆送还给被告。后原、被告双方因押金的退还问题未能达成一致，原告于2016年1月18日诉至法院，请求处理。
庭审中，对于被告主张的保险费上浮部分，被告陈述原告曾于2014年8月28日驾驶涉案车辆发生交通事故，导致被告交纳的保险费上浮，且经双方协商，原告同意承担上浮部分的费用2400元，对被告的上述陈述，原告予以认可，但主张其只是认可被告主张的数额，但其并未同意负担该费用，该费用系因保险公司在计算保险费时计算失误导致的，且保险公司曾承诺从涉案车辆之后的修理费中予以扣除。被告对此不予认可，且原告亦未进一步提交证据予以证实。对于被告主张的误工费1500元，原告不予认可，主张其已于2016年1月1日通知被告解除合同，之�在2016年1月10日其经被告的要求将涉案车辆交还给被告，被告主张的误工费不应由其负担。对于被告主张的原告代被告收取的2016年1月8、9日的夜班司机交付的租金500元及原告应当支付的2016年1月10日的租金150元，原告同意支付，但原告主张被告尚欠其150元的修理费未支付，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。对于被告主张原告在承租期间多次修理车辆，其修理费有重复且不属实的部分，原告陈述确实存在因修理厂工作人员的工作失误而导致重复开具收费单据的问题，该重复部分的金额仅为1055元，对该部分费用，其同意从其主张的押金中予以扣除，其余的修理费确实是真实发生的，被告对于其主张的修理费部分并未进一步举证证实。
以上事实，有当事人陈述及合同等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同书及出租汽车客运承�经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，该合同书及经营合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原、被告双方在经营合同中约定，合同期满或解除合同后，如无违约责任，被告向原告退还保证金。合同约定的承租期间为2012年1月1日至2014年12月30日，现合同约定的租赁期间早已届满，之后原告继续承租被告车辆，被告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期，原告有权随时解除合同，且原告系于2016年1月1日通知被告其欲解除合同，于2016年1月10日将涉案车辆交还给被告，双方的租赁合同已经解除，被告理应退还原告保证金，且原告已经履行了提前通知的义务，故对被告主张的误工费，本院不予采信。又，双方在经营合同中约定因原告发生交通事故造成下一年度保险费用上浮的部分，由原告负担。庭�中，原告对其曾驾驶涉案车辆发生交通事故的事实及被告主张的保险费用上浮部分的数额均没有异议，但主张该上浮部分系因保险公司计算失误导致的，对此被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院予以采信，该上浮部分费用应当从原告主张的押金中予以扣除。另，庭审中，原告同意支付被告租金650元、修理费1055元，该部分数额亦应当从原告主张的押金中予以扣除。但对于原告主张被告欠付其修理费150元，被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对原告的该诉讼主张，本院不予采信。被告虽然主张原告存在虚假修车的行为，但未提交相应的证实予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告押金35895元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由原告负担82元，由被告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘向蓉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02946号
原告张某甲，男，生于1969年10月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，生于1973年3月3日，汉族，重庆市开县人。
原告张某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人傅饶到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1994年10月9日办理结婚登记，婚后于1994年10月28日生育儿子张某乙，1996年6月18日生育女儿张某丙。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常吵架、打架。2006年双方发生纠纷后被告独自离家出走，至今下落不明，原告多处寻找无果。从2006年至今，原告与原告父母共同抚养两个子女，被告没有联系过原告及其子女，没有尽到母亲的义务。原、被告现已分居多年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年10月9日办理结婚登记。婚后于1994年10月18日生育儿子张某乙，1996年6月18日生育女儿张某丙，两个子女现都已成年并独立生活。被告邱某某从2006年离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今。
上述事实有原、被告及子女身份信息，结婚证，开县xx镇xx村村委会证明，张某乙书面情况说明及原告当庭有效陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱某某从2006年起离家出走，至今下落不明，原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。原、被告从2006年分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。两个子女现都已成年并独立生活，不存在抚养问题。财产及债权、债务被告邱某某未到庭，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 祁加清
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴高杰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第461号
申请人：宋伯涵
被执行人：周艳辉
本院在执行宋伯涵申请周艳辉不当得利合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）保民二终字522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年九月七日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第461号申请执行人刘作冰。被执行人赵宗尧。本院在执行刘作冰与赵宗尧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人赵宗尧所有的位于高密市西苑小区的房产两套（房权证号：潍高房权证醴泉字第**；xxx号）。查封期限届满前，申请执行人申请续封。限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期法院将评估、拍卖上述房产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。查封期限二年。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年九月十四日书记员 王 炜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第213号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人王某。
被执行人沈某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月28日作出浙奉人口计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王某、沈某合计征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、沈某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定书中被执行人王某、沈某尚应支付的社会抚养费17616元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2823号
原告张定兵，男，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告吴永富，男，汉族。
被告倪凤萍，女，汉族。
原告张定兵与被告吴永富、倪凤萍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张定兵到庭参加诉讼，被告吴永富、倪凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定兵诉称，2012年6月、2012年10月9日、2012年10月12日，被告吴永富和倪凤萍分别向邮政银行、胡国军、束长信借款各5万元，其中于2012年11月10日被告吴永富偿还2万元给胡国军，之后被告夫妻就杳无音讯，邮政银行、胡国军、束长信要求原告承担担保责任。原告为减少损失与三名债权人协商，偿还了邮政银行52308.42元、胡国军3万元、束长信5万元，合计偿还132308.42元。现请求判令两被告偿还原告为其代还的借款132308.42元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴永富、倪凤萍未答辩。
经审理查明：2012前年6月29日，被告吴永富向大丰邮政银行借款5万元，同日，两被告向该银行出具共同还款承诺书，2012年10月9日、2012年10月12日，被告吴永富、倪凤萍分别向胡国军、束长信各借款5万元，借款到期后，被告吴永富于2012年11月10日偿还胡国军2万元，其余借款未还。2013年5月3日，原告张定兵偿还束长信5万元。2013年6月26日，原告张定兵偿还大丰邮政银行52308.42（其中利息2308.42元）。2013年7月1日，原告张定兵偿还胡国军3万元，以上合计代两被告偿还132308.42元。后原告张定兵向被告吴永富、倪凤萍追偿未果，遂于2013年12月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。大丰邮政银行、胡国军、束长信与被告吴永富、倪凤萍间的借贷关系及与原告张定兵间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告吴永富仅偿还胡国军2万元。原告张定兵作为保证人，代被告吴永富、倪凤萍偿还了大丰邮政银行、胡国军、束长信借款合计132308.42元。其依法有权向债务人被告吴永富、倪凤萍追偿，故原告要求被告吴永富、倪凤萍偿还132308.42元及承付利息的主张成立，本院予以支持。被告吴永富、倪凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永富、倪凤萍给付原告张定兵人民币132308.42元，并承付此款自2013年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告吴永富、倪凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 云 飞
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 程 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第43号
原告宋某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情，恳请法院查清事实，依法判决准予原被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随原告宋某生活。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，未建立起真正的夫妻感情。
以上事实，有结婚证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求予以准许。婚生女张某乙现随原告宋某生活，改变其生活环境对其成长不利，故应随原告宋某生活为宜，被告依法承担抚养费33187.5元（10620×25%×12.5），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙随原告宋某生活，被告张某甲承担抚养费33187.5元，于2015年12月31日前过付10000元，于2017年12月31日前过付10000元，于2019年12月31日前过付13187.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2260号
原告：张某，户籍地址在四川省威远县。
被告：浙江某大药房连锁有限公司，住所地在杭州市西湖区。
法定代表人：刘某江，该公司执行董事。
委托代理人：张宇，上海正策律师事务所律师。
委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告浙江某大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 邓彪
二〇一五年十一月七日
书记员 余静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04071号
原告洪克建，男，1965年10月13号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告向启珍，女，1955年11月22号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告洪克建与被告向启珍民间借贷纠纷一案中，原告洪克建于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪克建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告洪克建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪克建撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告洪克建负担。
审判员 王正
二〇一五年六月十九日
书记员 肖荡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1540号
申请执行人林玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人武永忠，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林玉花与被执行人武永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）荔民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玉花于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1540号申请执行人林玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人武永忠，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林玉花与被执行人武永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）荔民初字第856号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林玉花于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第856号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十二日书记员 欧丽琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8357号
原告张一平，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张一平与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张一平未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4437号
罪犯李福贤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李福贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福贤准予减刑一年（现刑期自2011年7月13日至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14164号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于国栋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于国栋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,749.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00038号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：张作云，男，1963年10月8日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉张作云金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第96号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某甲。
委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，上诉人王某某不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、唐逊组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人胡安平，被上诉人唐某甲及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告1990年经人介绍相识，1991年办理结婚登记，同年11月26日生育女儿唐某丙（现已成年），2002年1月1日生育儿子唐某乙。结婚初期夫妻感情尚可。后原告赴怀化务工，夫妻长年聚少离多，感情逐渐淡漠。从2009年起，原告回家时经常听到邻居议论被告有出轨行为，双方为此数次发生激烈争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年1月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法官调解和好，但此后夫妻关系仍未得到任何改善。2014年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩唐某乙。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务。小孩唐某乙目前在原告家生活。原告在庭审中当庭表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。2000年下半年，原、被告将原告的父母唐运安、赵瑞英于1979年所建的五间土砖房拆除后，在原地基上新建了一栋两层楼的房屋，之后原、被告与原告的父母共同居住在该房屋内。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及其小孩的身份信息资料、结婚证及相关证明、调解笔录、湘潭县龙口乡九如村村委会证明等证据予以证实。
原判认为：一、原、被告虽系自主结婚生子，但在共同生活中，双方面对长期分居两地所产生的沟通障碍及信任危机，未能加强联系、消除隔阂，导致夫妻矛盾重重，无法化解。在前一次离婚诉讼达成谅解后，双方的夫妻关系并未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题，小孩唐某乙目前在原告家生活、学习，状况稳定，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原告当庭放弃要求被告支付小孩抚养费，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认；三、关于财产问题，原、被告于2000年在原告父母所有的老屋地基上所建房屋属于家庭共有财产，故本院在本案中对该房屋不宜处理，相关权利人可就共有财产的分割问题另行起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、准予原告唐某甲与被告王某某离婚；二、婚生小孩唐某乙由原告唐某甲抚养，被告王某某享有对小孩的探望权，原告对被告实现探望权负有协助义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻关系不和的事实缺乏依据，且适用法律错误，依法应予以改判。原因如下：一、上诉人与被上诉人婚前感情基础非常牢固，婚后感情深厚更没有任何欺骗或胁迫的情形；二、上诉人为了建新房而筹资，说明上诉人安心本分付出；三、被上诉人与其他人存在不正当男女关系，被上诉人虽于2014年3月起诉离婚，但在诉讼过程中又自愿与上诉人和好；四、被上诉人再次提出与上诉人离婚，否定自己的所作的行为，完全是自欺欺人。五、被上诉人如果执意要离婚，上诉人要求小孩唐某乙的抚养权，由被上诉人负担抚养费。
被上诉人唐某甲答辩称：一、上诉人辩称与被上诉人感情深厚，完全是在自欺欺人，事实上，被上诉人常年在怀化务工，夫妻聚少离多。且因上诉人的不雅行为多次争吵，分居至今长达四年之久；二、房屋系家庭共有财产，并非上诉人一人出资所建；三、上诉理由三、四，缺乏事实依据，也可由此证明双方关系确已破裂的事实；四、一审法院根据事实判决由被上诉人抚养小孩唐某乙合理、合法。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王某某向法庭提交湘潭县龙口乡九如村委会出具的证明一份，拟证明王某某、唐某甲二人于1999年3月建房一栋，该房屋系双方共同财产，依法应予分割。
被上诉人质证认为：对该份证据的真实性无异议，一审时被上诉人已经提交了一份证据，两份证明没有重大区别，只是建房时间是2000年下半年。该楼房是在被上诉人原有房屋宅基地上拆旧建新，故该房屋属家庭共有财产，不是夫妻共同财产。
本院认证认为：因该份证明不属于二审中的新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人王某某与被上诉人唐某甲夫妻感情是否破裂？应否解除婚姻关系？二、婚生小孩唐某乙应由哪方直接抚养？三、双方共同财产应如何分割？
一、上诉人与被上诉人虽有一定的婚姻基础，但因婚后被上诉人外出务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通和信任，感情逐渐淡漠，矛盾日益激化。2014年1月，被上诉人唐某甲曾起诉至法院要求离婚，经法官调解和好后夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态。2014年11月，被上诉人唐某甲再次起诉要求离婚，故一审法院认定夫妻感情确已破裂并准予双方解除婚姻关系的判决正确。对于上诉人关于夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予采纳。
关于婚生小孩唐某乙由哪方直接抚养的问题。考虑到小孩唐某乙目前在被上诉人家中生活、学习，状况稳定，由被上诉人抚养小孩更有利于小孩的健康成长，一审法院基于上述理由判决小孩跟随被上诉人生活并无不当，本院予以确认。
三、关于财产问题。上诉人与被上诉人于2000年下半年在被上诉人父母所有的老屋地基上所建房屋是旧房改建，属于家庭共有财产，涉及到其他家庭成员，故该房屋不宜由本案中处理。上诉人可就共有财产的分割问题另行起诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年八月二十一日
书记员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00652号
原告骆某甲，男，汉族，村民。
原告高某甲，女，汉族，村民。
二原告共同委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告高某乙，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，干部。
被告王某乙，女，汉族，村民。
原告骆某甲、高某甲诉被告高某乙、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某甲、高某甲及其共同委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告高某乙、王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告高某乙以王某甲做生意需要，央求原告为其借款，愿出1分5厘的利息并为其儿子担保。原告先后在骆某乙处借款贰万元、魏某某处借款叁万元，共计伍万元。2013年5月31日、6月15日，原告按照被告要求通过中国邮政储蓄银行太平支行，先后二次将贰万元及叁万元汇入被告指定的账号为622188＊＊＊＊＊＊5754878的王某乙账户。借款到期后，被告迟迟不予归还，原告先后多次催要，但被告却以原告高某甲之子张博在汉中发生交通事故，被告垫付赔偿款为借口不予归还。故原告起诉法院，请求三被告共同连带偿还借款及利息。
被告高某乙、王某甲、王某乙未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据：1、身份证，证原告身份；2、户口本，证两原告关系；
第二组证据：1、骆某乙证人证言；2、魏某某证人证言；以上证据证明被告高某乙口头担保，原告先后在证人处借款事实。3、汇款收据，证明原告给被告汇款事实；4、移动公司花费收据；5、电信公司花费收据；6、录音光盘1张；以上证据证明被告王某甲电话承认借款事实；7、客运发票2张，证原告随要借款花费；
第三组证据：光盘2张，证被告回泾阳走亲戚；
第四组证据：（2014）汉台民初字第01474号民事判决书一份，证交通事故事件及事实。
被告未提供证据。
本院经原告申请调取王某乙622188＊＊＊＊＊＊5754878账号2013年5月31日至2013年6月29日的账户交易明细。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据、第二组证据3、第四组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第二组证据1、2，该证据仅能证明被告高某乙曾与其谈及借款事宜，后原告向二证人借款，并不能证明原告借款给被告，故本院对该证据不予认可。原告提供的第二组证据4、5、6，谈话中提及垫款及借款事项，因双方涉及其他经济往来且该证据不能与其他证据相互印证，本院对上述证据不予确认。原告提供的第二组证据7、第三组证据，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，2013年5月31日，原告高某甲通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县太平支行向被告王某乙卡号622188＊＊＊＊＊＊5754878的账户汇款人民币20000元。2013年12月13日，高某甲之子张博在汉中市汉台区发生交通事故。
另查明，骆某甲与高某甲系再婚，高某甲系高某乙之妹。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中二原告主张曾给被告王某乙分两次汇款20000元、30000元，但原告并未提供证据支持，仅提供汇款20000元的凭证，该汇款凭证与其他证据不能形成证据锁链，无法证明被告向原告借款。经本院在中国邮政储蓄银行泾阳县太平支行调取证据，被告王某乙的账户并未有汇款30000元的记录。原告提供的证据不能证明被告借款的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告请求三被告共同连带归还原告借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲、高某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元，由原告骆某甲、高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第755号
原告蒋柏松，男，1977年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告巨野宏盛光伏材料有限公司。
法定代表人孙国印，该公司董事长。
本院在审理原告蒋柏松与被告巨野宏盛光伏材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋柏松于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，据此裁定如下：
准予原告蒋柏松撤回对被告巨野宏盛光伏材料有限公司的起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01314号
罪犯温军龙，男，1988年5月15日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年1月20日作出（2010）东刑一初字第161号刑事判决，认定被告人温军龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温军龙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯温军龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯温军龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯温军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温军龙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01263号
罪犯董兴华，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0007号刑事判决，认定董兴华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月24日至2023年2月23日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第465号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯董兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分挑工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑的，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯董兴华予以减刑一年九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董兴华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董兴华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董兴华的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第490号
原告：刘某某，女，1941年4月20日生，汉族，无职业。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1933年3月29日生，汉族，。
原告刘某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚后开始共同生活，原告原为王府镇的农村人，年老体弱，无任何的收入来源，被告在我们婚后，对原告十分不好，有时动手打人，现原告身体多病，被告不但不给原告看病，而且连买药的钱都不给，有时甚至连饭都吃不饱，现原告为了能正常的生活，治疗自己的疾病，向人民法院起诉，请求被告依法履行扶养义务，给付扶养费。具体诉讼请求：1、请求被告每月给付原告扶养费1500元；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：被告经依法传唤未到庭。在庭前经本院依法调查，被告提出如下答辩意见，起诉状收到了，被告有六个子女，去世一个。被告每月退休金2500元。原告有三个婚生子女。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日登记结婚，双方均系再婚，二人没有婚生子女。原告有三名婚生子女分别为长子刘克义，长女刘淑英，次子刘克付，以上三子女均已成年。
上述事实有原告陈述，住院病历、医疗费收据、爱民老年公寓收据等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：法律规定，夫妻之间有相互扶助扶养之义务。法律同时规定，有劳动能力、经济来源的成年子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现年74岁，虽然具有生活自理能力，但是没有收入来源。原告存在经济困难并需要他人照顾的情形。因此被告作为原告的配偶有照顾扶助之义务，原告子女亦应承担赡养老人的法律责任。原告要求被告承担每月1500元扶养费不符合客观实际需要，本院认为被告每月支付500元扶养费较为合理，不足部分应当由原告之婚生子女以赡养费的形式予以支付，但此部分并非本案审理范围。综上所述，依据我国《婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年5月起被告王某某每月向原告刘某某支付扶养费500元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 海春玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第372号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告刘军，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第242号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张麒梦，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人张某饮酒后且其持有机动车驾驶证有效期限到期未换新驾驶证而驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道东谷路的驾驶学校附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为92mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询、象山县公安局扣押决定书、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第293号
原告韩凝芳。
被告谭俊清，男，1970年10月20日，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区前贾店街3巷**户。
原告韩凝芳与被告谭俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩凝芳到庭参加诉讼。被告谭俊清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩凝芳诉称，原告为本市闸北区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人，2013年10月13日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告将系争房屋出租给被告居住，租期从2013年10月28日至房屋拆迁为止，租金按季支付，每季度为人民币7500元（以下币种均为人民币）。双方约定，承租方不得私自改变房屋结构、不得人为破坏屋内设施、不得利用房屋进行违法犯罪活动等等。但在租赁期间，被告擅自在房屋天井搭建顶棚并建造了卫生间和淋浴房、在公共通道上搭建了防盗门，并在未经原告同意的情况下私自将房屋转租给他人。为此，居委会、物业公司、拆违办均已开具两份《整改通知书》，责令被告限期整改，但被告至今未予整改。被告的行为已经构成了严重违约，原告可依法解除与被告签订的租赁合同。故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告结清至房屋实际返还之日止的租金及水、电、煤费用；3、判令被告支付违约金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告谭俊清未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋为原告承租的公房。2013年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）于签订《房屋租赁协议》，约定：甲方向乙方出租系争房屋，租期从2013年10月28日至拆迁为止，租金为三个月一付，共计7500元；租赁期满，水、电、煤、有线电视等费用由乙方承担；乙方应向甲方支付屋内设施保证金2500元；乙方责任为1、不得私自改变房屋结构；2、不得人为破坏屋内设施；3、不得利用房屋进行违法犯罪活动；4、不得损害公共利益；5、按时缴纳房租，不得拖欠；违约的一方应向未违约的一方支付违约金2500元整。
2013年11月15日，共贺物业管理有限公司广延路小区管理处向原告出具《违规行为整改通知书》，载明：在物业使用过程中存在擅自在天井里违法搭建的行为，上述行为违反了物业管理规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请立即停止上述违规行为，并予以整改。同年12月13日，原告发函被告，要求其在2013年12月25日之前拆除天井里私自搭建的违法建筑，拆除过道内私装的铁门，恢复原状。并随函寄送了《违规行为整改通知书》。因被告仍未履行拆除义务，故而涉讼。
另查明，2014年5月8日，原告代被告支付了2014年3月14日至4月12日期间的电费144.40元。
审理中，原告提供了2013年12月13日出具的《情况说明》载明：2013年11月10日上午，原告接到广延路居委会的通知，小区居民写信举报有人在系争房屋天井进行违法搭建。原告立刻前往查看，发现天井违法建筑已经搭建完成。为了维护权益，原告多次电话与被告沟通，督促对方将私自搭建的违法建筑立即拆除并恢复原状，均无果。同时，原告也将事态告知广延居委会。上海市闸北区大宁街道广延路居民委员会在落款处加盖了印章，并签字确认“上面情况属实”。
原告表示，同意返还已经收取的保证金，但该款应与被告须承担的违约金折抵；目前租金已支付到2014年7月28日，现要求确认租赁合同于2014年7月1日解除，如果被告在7月28日之前搬走，多收的租金同意返还，如果被告在7月28日之后搬走，相关使用费另行主张。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、《房屋租赁协议》、《违规行为整改通知书》、《情况说明》、照片、电费发票、快递回执，以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律，依法应为有效，当事人均应恪守。根据原告提供的《违规行为整改通知书》、《情况说明》及照片等证据，本院确信，被告在承租期间进行了违章搭建，改变了系争房屋结构，其行为已经构成了违约，现原告依法行使合同解除权并追究相应的违约责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告主张以庭审之日作为合同解除日期，并无不妥，可以准许；租赁期间由原告代为缴付的电费亦应由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩凝芳与被告谭俊清签订的《房屋租赁协议》于2014年7月1日解除；
二、被告谭俊清应于本判决生效之日起五日内向原告韩凝芳支付违约金2500元；
三、被告谭俊清应于本判决生效之日起五日内向原告韩凝芳支付电费144.40元；
四、原告韩凝芳应于本判决生效之日起五日内向被告谭俊清返还保证金2500元，该款项应与被告谭俊清承担的违约金折抵。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告谭俊清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 董 锟
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01955号
原告：宋菲菲，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告宋菲菲诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋菲菲的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菲菲诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第6号楼2层6206号铺位，面积为14.15平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为11804元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款23608元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款23608元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告宋菲菲为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益23608元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告宋菲菲提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年10月28日，宋菲菲就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼2层6206号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代宋菲菲经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益11084元在每年6月30日前存入宋菲菲账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就宋菲菲与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理宋菲菲的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋菲菲2014年7月1日至2016年6月30日收益款23608元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋菲菲违约金，按11804元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执182号
申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨国谋，男。
被执行人黄艳英，女。
被执行人梁小菊，女。
被执行人黄格，男。
被执行人梁丁玲，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1430号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。
经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 梁园堂
代理审判员 罗 文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执182号申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。法定代表人黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人杨国谋，男。被执行人黄艳英，女。被执行人梁小菊，女。被执行人黄格，男。被执行人梁丁玲，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1430号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执182号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  梁园堂代理审判员  罗 文二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘立思
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00098号
上诉人（原审被告）汤正军，男，1977年2月27日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）郭永征，男，1973年2月12日出生，住孟州市。
上诉人汤正军与被上诉人郭永征合同纠纷一案，郭永征于2013年10月28日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）孟民二初字第424号民事判决。汤正军不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汤正军于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤正军的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤正军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人汤正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔新新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00012号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡书敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡书敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1427号
罪犯于湛，男，1986年12月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年6月9日作出（2009）武法刑初字第92号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯于湛有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于湛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于湛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分118.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯于湛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于湛减刑一年五个月（刑期自2009年3月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初718号
原告：根河市金河大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古根河市金河镇。
法定代表人：朱乃荣，职务总经理。
被�：李春萍，女，1975年9月30日出生，满族，美发店业主，住内蒙古根河市。
本院在审理原告根河市金河大林公共事业管理有限公司诉被告李春萍物业合同纠纷一案中，原告根河市金河大林公共事业管理有限公司要求被告李春萍给付拖欠根河市金河大林公共事业管理有限公司2015年至2016年物业费720元。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市金河大林公共事业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告根河市金河大林公共事业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根河市金河大林公共事业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05261号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人禇志群，该公司执行董事。
委托代理人张健，该公司管理处经理。
被告戴玉国。
本院于2015年11月12日立案受理了原告南京青和物业管理有限公司与被告戴玉国物业服务合同纠纷一案，原告南京青和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 徐娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第516号
原告舒红霞，女，1979年7月5日出生，汉族。
原告杨光，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
原告舒红霞、杨光与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒红霞、杨光到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红霞、杨光诉称：2012年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋1单元1301D号房（房产局备案登记为金都景苑1栋1301D），该合同约定房屋面积为163平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价为每平方米2717.79元，总金额为443000元整。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同约定于2012年12月30日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金48451元（344608×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、依法判令被告对金都景苑1栋1301D（合同记载为1栋1单元1301D号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为48451元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢13－01D号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0008号；房屋总价443000元，付款方式为签订合同时付定金20000元、合同签订时另付房款113000元、向银行按揭贷款310000元；被告应当在2012年12月30日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2012年9月30日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用24752元；被告应在2013年12月30日前取得房地产权属证书。现原告已支付购房款443000元并交纳办证费用33612元、交纳房屋按揭费用2399元。被告至今未向原告交房。
另查明：庭审中，原告将诉讼请求第一条明确为：要求被告对金都景苑1栋1301D号房屋办理竣工验收备案承担责任。庭审后，被告向本院提交《调整违约金请求》一份，请求对违约金计算比例予以调整为日万分之一。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定的情况；
3、票据四份，证明原告已支付购房现金133000元及交纳办证费用33612元、按揭费用共计2399元的情况；
4、个人住房借款合同一份，证明两原告为购买金都景苑1栋1301D号房屋向中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款310000元的情况；
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋1301D（合同记载为1栋1单元1301D号房）房屋符合国家验收标准承担责任”，原告该诉讼请求，因其意思表示不明确，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年12月30日前取得房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款443000元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，现原告主张按已付房价款344608元计算违约金至该房综合验收合格之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”1301D号住房符合合同约定的交付条件后30日内为原告舒红霞、杨光办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告舒红霞、杨光支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款344608元的日万分之二，从2012年12月31日起计算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告舒红霞、杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00345号
原告：刘建宁，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘建宁与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘建宁到庭参加了诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建宁诉称：张权自2012年6月起向刘建宁采购鹅卵石，口头约定货到付款等。自2013年6月起张权开始拖欠货款。2014年1月27日张权出具欠条，言明欠2.5万元，并承诺于2014年6月前付清，但张权逾期未付，故要求判令：一、张权立即给付货款2.5万元、欠款利息4200元、交通费3600元、住宿及伙食费2200元，合计35000元；二、张权负担本案诉讼费。
刘建宁为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、刘建宁公民身份证复印件一份，证明刘建宁主体身份情况；
二、欠条原件一份，证明张权欠款2.5万元并承诺于2014年6月前付清的事实。
张权未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
对刘建宁提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一，系有权机关颁发的证件，能表明刘建宁主体身份情况，予以认定；证据二，系张权书写的欠条，能准确反映案件事实，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及刘建宁的陈述，本院审理查明事实如下：
自2012年6月起，张权以承建工程为由，与刘建宁洽谈采购鹅卵石（俗称河石），并口头约定货到付款等。自2013年6月起，张权以其承建的工程未能及时收取工程款为由开始拖欠货款。2014年1月27日，刘建宁、张权对以往欠款进行结算，张权向刘建宁出具欠条，言明欠2.5万元，并承诺此款在2014年6月前付清。但张权逾期未付。
另查明：2015年7月1日，中国人民银行同期贷款年利率为5.25%。
本院认为：自2012年6月起，刘建宁与张权开始鹅卵石买卖，虽未签订书面协议，但双方已依法建立买卖合同关系；2014年1月27日，张权明确欠刘建宁货款2.5万元，并承诺于同年6月前付清，张权逾期未能付款，显已违约，应承担及时给付并赔偿损失的违约责任；张权出具的欠条未明确是否给付欠款利息，张权可从约定付款次日2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%，即年利率7.875%给付欠款利息；刘建宁主张催讨货款而支出的交通费等，未能提供相应证据，不予支持；张权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘建宁的诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权于本判决生效后十日内给付原告刘建宁货款2.5万元，并以2.5万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.875%支付利息；
二、驳回原告刘建宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘建宁负担37.5元，张权负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年十一月六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00852号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日3时许，被告人钟某某在其居住的沙坪坝区青木关镇某房间内，容留谭某某、傅某某、蒲某某、李某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安人员当场抓获。经尿液甲基苯丙胺检测，谭某某、傅某某、蒲某某、李某结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、傅某某、蒲某某、李某的证言，扣押物品清单，到案经过，指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及钟某某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人钟某某的辩护人认为，钟某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月六日
书记员 马瑞勤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第309号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人李军，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人李军供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1200号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人李军全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1200号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第256号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向长春市二道区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月间，被告人林某某在长春市二道区三道镇辖区内，多次实施入户盗窃，窃走OPPO牌手机、联想牌手机、小米牌耳机、爱喜牌香烟等物品及现金人民币387元。经鉴定，被告人林某某盗窃所得物品价值人民币1042元，其盗窃所得折合人民币共计1429元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、情况说明、被害人徐某某、赵某甲、杜某某、赵某乙、马某某、于某某、李某某、苏某某、孙某某的陈述、被告人林某某的供述、扣押返还清单、长价认刑字第1510762号鉴定结论书、吉林省和龙市人民法院（2014）和刑初字第23号判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑期执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月30日至2016年6月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人林某某非法所得财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋东昇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第221号
原告丁某某，女，汉族，1985年5月18日出生。
被告任某某，男，汉族，1983年11月5日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月10日以原、被告双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年七月七日
书记员 杨瑞瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02943号
原告李爱丽，教师。
原告李泽华，农民。
二原告委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
原告彭忠梅，农民。
委托代理人李泽玉。系原告李泽华哥哥。
被告邹泽民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市夷陵路64-1号。机构代码：55702771-0。
负责人徐凡，营业部经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
原告李爱丽、李泽华、彭忠梅与被告邹泽民、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称财产保险宜昌分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱丽、李泽华的委托代理人徐海峰、原告彭忠梅的委托代理人李泽玉，被告邹泽民、被告财产保险宜昌分公司营业部的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日下午10时许，被告邹泽民驾驶鄂E×××××货车在325省道由北向南行使时与原告李泽华驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，造成两车受损，原告李泽华及其所载人员李爱丽、彭忠梅受伤的交通事故。经交警部门认定，李泽华负主要责任，邹泽民负次要责任，李爱丽、彭忠梅不承担责任。原告受伤，经医院抢救后部分治愈，原告支付了医药费。原告李爱丽经司法鉴定为9级伤残，至今被告未向原告支付医疗费及赔偿经济损失。另查，鄂E×××××货车在财产保险宜昌分公司营业部投保有交强险。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿三原告的各项经济损失157873.67元（其中：三原告的医疗费16862.67元、后续治疗费8600元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金83360元、误工费23560元、护理费12000元、交通费794元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车损1415元、护理床租金282元）。
被告邹泽民辩称，对交通事故的事实没有异议。1.我投保了保险，我不应承担赔偿。2.我对交警部门的责任划分有异议。
被告财产保险宜昌分公司营业部辩称，1、被告驾驶的鄂E×××××车辆确实在我公司投保交强险，我公司愿意在保险责任限额内赔付。2、我公司只承担交强险分项限额内的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。3、对原告李爱丽的伤残等级有异议，保险公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年2月10日下午10时许，被告邹泽民驾驶鄂E×××××货车在325省道由北向南行使时与原告李泽华驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，造成两车受损、原告李泽华及其所载人员李爱丽和彭忠梅受伤的交通事故。经交警部门认定，李泽华负主要责任，邹泽民负次要责任，李爱丽、彭忠梅不承担责任。原告李爱丽受伤后，在枝江市中医医院住院治疗45天，诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费15627.19元，原告李泽华花费医药费282.9元，原告彭忠梅花费医疗费334.81元。原告李爱丽的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工日190天、护理日150天、后续治疗费8600元。庭审中，财产保险宜昌分公司营业部对原告李爱丽的伤情申请重新鉴定，2013年12月23日经宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定原告李爱丽的伤情为10级伤残。另查明，鄂E×××××货车在财产保险宜昌分公司营业部投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、出院小结、病情诊断书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交通事故强制保险的限额为122000元，其中医药费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续医疗费等。本案中事故车辆投保了交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告经济损失后，余下的经济损失由事故双方按事故责任比例承担责任。
二、关于原告李爱丽经济损失的认定。1、关于被告财产保险宜昌分公司营业部辩称对原告李爱丽误工费按医嘱135天和护理费按住院45天计算的理由，因原告李爱丽的伤情已构成伤残，且有枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工日190天、护理日150天，因此，对被告财产保险宜昌分公司营业部辩解的理由，本院不予采信。2、关于被告财产保险宜昌分公司营业部辩称对原告李爱丽的护理费按其他服务业平均工资收入64.72元／天计算的理由，因原告未提交护理人员的工资收入证据，因此，对被告财产保险宜昌分公司营业部这一辩解，本院予以采信。3、关于三原告因交通事故受伤住院确有交通费发生，结合其住院天数与距离，本院酌情认定600元；4、关于原告主张精神损害抚慰金因在本次交通事故致残，身心遭受损害，其精神损害抚慰金5000元本院予以支持。5、对原告主张的住院伙食补助标准应参照国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准为每人每天20元。6、关于被告财产保险宜昌分公司营业部辩称对原告李爱丽主张的营养费不予认可的理由，因枝江市中医医院出院诊断证明未注明，因此，对被告财产保险宜昌分公司营业部这一辩解，本院予以采信。7、关于原告李泽华主张摩托车的损失1415元，因事故发生后，财产保险宜昌分公司营业部已对该车定损838.91元，因此，摩托车的损失按838.91元计算。8、关于原告李爱丽主张的护理床租金不是正式发票，本院不予认可。
综上，原告李爱丽医药费15627.19元、护理费9708元（64.72元×150天）、住院伙食补助费900元（20元×45天）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、误工费17259.6元（2725.06元／30×190天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8600元，小计100274.79元。原告彭忠梅门诊费50元，李泽华门诊费282.9元，摩托车损失838.91元。三原告的交通费600元。三原告经济损失合计102046.6元。
被告财产保险宜昌分公司营业部应在交强险责任限额内赔偿三原告的经济损失85086.51元，其中：原告李爱丽医药费、住院伙食补助费及后续治疗费10000元、护理费9708元、残疾赔偿金41680元、误工费17259.6元、精神损害抚慰金5000元，交通费600元、摩托车损失838.91元。原告李爱丽余下的医药费5627.19元、住院伙食补助费900元、鉴定费1500元、后续治疗费8600元及原告彭忠梅门诊费50元，李泽华门诊费282.9元合计16960.09元由被告邹泽民赔偿6784.03元，余下损失10176.06元由原告李泽华负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决生效后十日内赔偿三原告经济损失85086.51元；
二、被告邹泽民赔偿三原告经济损失6784.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告邹泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年三月十五日
书记员 张婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00104号
罪犯田钢，别名田刚，男，1982年9月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人田钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。田钢不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯田钢在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田钢自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯田钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田钢减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3998号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司
被执行人潘喆群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05495号，依法向被执行人潘喆群发出执行通知书，责令被执行人潘喆群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘喆群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘喆群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币7120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04更374号
罪犯杨奕洋，男，现广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年7月28日作出(2015)昭刑初字第88号刑事判决书，以杨奕洋犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月1日至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯杨奕洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯杨奕洋予以减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨奕洋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨奕洋在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨奕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奕洋减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵