wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第628号
罪犯陈东升，男，1978年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出了（2006）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人陈东升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币三十万元，追缴其与被告人杨汉生违法所得人民币1686507元。陈东升不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）闽刑终字第139号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2007年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月作出（2010）厦刑执字第289号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2012年7月15日作出（2012）厦刑执字第899号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2015年2月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中二级达标15个、三级达标9个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得罪犯监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈东升在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2012年5月到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得罪犯监狱表扬。因家庭经济困难，陈东升未全额履行罚金刑及追缴违法所得款项。2009年12月至2013年6月间共缴交罚金人民币210500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地晋江市安海镇下山后村村委会及安海镇人民政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈东升在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈东升的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月31日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03385号
原告：傅守东，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，（包河苑南大门东侧）。
法定代表人：何勋法，该公司总经理。
被告：吴飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2014年10月24日立案受理了傅守东与被告安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）、吴飞建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告傅守东及其委托代理人崔玉林和被告吴飞到庭参加了诉讼。被告国信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅守东诉称：2014年2月19日被告安徽国信建设集团有限公司大富山庄项目部现场执行经理吴飞与原告签订了《鸿运活动房搭建协议书》。协议书约定被告先付原告活动房总工程款的5%作为定金，材料进入工地后，由被告付给原告总工程款的50%，工程结束时付80%，交工3个月后付100%。另外，协议还约定原告将活动房建成后交由被告，被告将活动板房款一次性结算清，不得延误，如有违约，原告有权拆回全部活动板房，一切损失由被告承担。协议第4条约定，如有一方违约，应承担违约金，违约金数量为总工程款的5%。协议签订后，原告按照协议约定将活动板房安装在被告安徽国信建设集团有限公司大富山庄项目部。2014年3月24日，经结算总工程款为124996元，但是被告仅仅于2014年2月24日付款35000元，2014年3月8日付款30000元。剩余59996元工程款被告至今尚未支付，被告严重违约。原告经过多次向被告催要工程款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告安徽国信建设集团有限公司支付原告活动房、集装箱押金、运费等费用共计44196元，被告吴飞承担连带责任；2、被告安徽国信建设集团有限公司赔偿原告违约金6249.8元，被告吴飞承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴飞辩称：1、我方原先要求完成的是12间板房，但最终完成的是10间板房，我方只能按照已完成的工程量来结算工程价款；2、因为板房质量问题，造成渗水漏水，屋顶坍塌，却无人维修，还是我们自己找人维修的，造成现在办公室不能正常使用。
经审理查明：原告傅守东经营合肥市新站区鸿运活动房经营部。被告吴飞系被告国信公司大富山庄项目现场执行经理。2014年2月19日，吴飞（以国信公司大富山庄项目名义，甲方）与傅守东（以合肥鸿运活动房厂名义，乙方）签订一份《鸿运活动房搭建协议书》，约定乙方承建新组合板活动房二层，每层六间，共310.7㎡，单价210元／㎡，总价金65255元。付款方式为：由甲方先付乙方活动房总工程款的5%作为定金；材料进入工地后，由甲方付给乙方总工程款的50%；结束80%，完工3个月后付100%；乙方活动板房建成后交由甲方，甲方将活动板房余款一次性结算清，不得延误；如有一方违约，应承担违约金，违约金为总工程款的5%。庭审中，吴飞对上述协议中的“合肥鸿运活动房厂”即傅守东经营的合肥市新站区鸿运活动房经营部不持异议。
傅守东称其在合同履行过程中应吴飞的要求，建成十二间活动房后，拆除四间已经建成的板房，使用拆下的材料重新建造了二间活动房，实际交付吴飞十间活动房，共242㎡。吴飞承认房屋规格系应其要求予以变更，实际交付十间活动房，共242㎡，但称拆除的四间活动房实际仅完成四根铸铁立柱施工而非完整活动房。吴飞当庭表示愿意就拆除四根铸铁立柱及人工费支付2000元。
合同项下活动房于2014年3月下旬交付。交付后，存在部分扣板脱落、房内部分部位漏水情况。2014年2月24日，傅守东预支活动房工程款35000元。
上述事实，除各方当庭陈述外，尚有原告提交的身份证及个体工商户营业执照复印件各一份、国信公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、活动房搭建协议书一份、大富山庄活动房施工草图及照片四张、大富山庄项目部门头及公示牌照片二张，和被告吴飞提交的照片会议室三张、房屋漏水照片四张、活动房搭建协议书复印件一份、活动板房借支单复印件一张在卷佐证，足以认定。
原告提交的决算单一张和被告提交的决算单一张均系单方制作，本院对其证明效力不予认定；被告提交的集装箱租赁合同复印件、集装箱决算单一张、集装箱借支单二张复印件与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：依法订立的合同对合同各方均有约束力，各方均应应约履行。原告傅守东与被告吴飞签订活动房搭建协议书后，应吴飞要求对活动房规格予以变更，吴飞对此予以确认，原告傅守东已将合同履行完毕。被告吴飞作为被告国信公司大富山庄项目部现场执行经理以国信公司签订合同，其法律后果应由国信公司承担，故国信公司应承担给付工程款之义务。就讼争工程款金额，因双方订立合同时已经约定了单价、面积和总价，现履行中发生变更，故应以单价和实际建筑面积为主要计算依据。傅守东未举证证明讼争合同变更给其造成的损失金额，而吴飞当庭认可2000元，故本院采纳吴飞的意见。国信公司应支付傅守东工程款32255元（65255元-35000元＋2000元）。傅守东主张的隔断板工程款，因合同中并未对此作出独立的约定，对此诉请本院不予支持。傅守东诉请之集装箱款项因与讼争合同缺乏关联性，本院不予支持。鉴于傅守东承建的活动房存在一定的质量瑕疵，对其诉请之违约金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅守东工程款32255元；
驳回原告傅守东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由傅守东承担370元，被告安徽国信建设集团有限公司承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0802号
原告邵之安，男，60岁。
委托代理人严勇，男，41岁。代理权限：一般授权代理。
被告赵拥军，男，39岁。
原告邵之安与被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵之安及其委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告赵拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月至2014年1月期间先后六次向我借款，并口头约定月息2分，共计161800元。借款到期后，经我多次向被告索要，被告均未归还借款本息，故请求判令被告归还上述借款本金及约定利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告赵拥军因资金周转需要，分别于2013年6月26日、2013年7月4日、2013年8月24日、2013年9月13日、2014年1月28日向原告邵之安借款18600元、24800元、57000元、35400元、13600元，并由赵拥军分别向原告邵之安出具了借款条据五张。该条据中未约定利息，而分别约定上述债务的还款期限为2014年6月26日、2014年7月4日、2014年8月24日、2014年3月13日、2015年1月28日，同时由被告母亲张国花分别在五张借条上签字担保。上述借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据五张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告邵之安与被告赵拥军之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中符合法律规定部分，依法应予支持。对本案中借款的利息，原告主张月息2%，但未提供相应的证据证明，被告亦未到庭确认，故本院对其该项主张不予支持。但按照相关规定，对未约定逾期利息及约定不明的，出借人可自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年息6%）。至于原告向法庭主张2013年8月21日借款12400元，因条据上借款人为赵恒华（被告赵拥军父亲），因此该笔款项并非本案被告所借，故原告可另行主张权利。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵拥军限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵之安归还借款本金161800及利息（自2015年8月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告邵之安承担136元，被告赵拥军承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3536元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月十九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第102号
申请执行人：苗雨慎。
被执行人：金贤民。
本院在执行申请执行人苗雨慎与被执行人金贤民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第102号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十六日
书记员 帅 俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第188号
申请执行人熊德国，男，生于1942年7月3日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
熊德国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第552号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人熊德国于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金51400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人熊德国再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人熊德国借款本息5901元，其中偿还借款本金5334元、利息567元；2012年2月2日偿还申请执行人熊德国借款本息7371元，其中偿还借款本金6354元，利息1017元；在本次执行中，偿还申请执行人熊德国借款本息8848元，其中，偿还借款本金6579元、利息2269元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金33133元和截至2014年1月8日前积欠利息11430元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖皓比
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执11号
申请执行人周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人哈力其布*阿布来提，女，维吾尔族，1979年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第526号民事调解书经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈力其布*阿布来提应当向申请执行人周庆国支付借款5000元，律师费800元，案件受理费25元，负担申请执行费50元，合计5875元。被执行人哈力其布*阿布来提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人哈力其布*阿布来提系独山子某公司退休职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人哈力其布*阿布来提的工资收入5875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年六月十六日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执11号申请执行人周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人哈力其布·阿布来提，女，维吾尔族，1979年11月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第526号民事调解书经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈力其布·阿布来提应当向申请执行人周庆国支付借款5000元，律师费800元，案件受理费25元，负担申请执行费50元，合计5875元。被执行人哈力其布·阿布来提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人哈力其布·阿布来提系独山子某公司退休职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人哈力其布·阿布来提的工资收入5875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年六月十六日书记员  王 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8892fd-2894-45f1-a7b4-a84e0102905b&imgId=N2Q4ODkyZmQtMjg5NC00NWYxLWE3YjQtYTg0ZTAxMDI5MDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执398号
申请执行人：罗文江，男，汉族，个体，户籍地四川省合江县凤鸣镇。现住山东省青岛市。
被执行人：内蒙古中安盛基劳务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行罗文江与内蒙古中安盛基劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人罗文江提出书面申请撤回（2016）内0627民初4587号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月22日作出的（2016）内0627民初4587号民事判决书的执行。
申请人罗文江可持本裁定书在被执行人内蒙古中安盛基劳务有限公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执398号申请执行人：罗文江，男，汉族，个体，户籍地四川省合江县凤鸣镇。现住山东省青岛市。被执行人：内蒙古中安盛基劳务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行罗文江与内蒙古中安盛基劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人罗文江提出书面申请撤回（2016）内0627民初4587号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月22日作出的（2016）内0627民初4587号民事判决书的执行。申请人罗文江可持本裁定书在被执行人内蒙古中安盛基劳务有限公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月七日书 记 员  刘春梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第355号
罪犯应化醒，男，1966年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）温刑初字第59号刑事判决，以被告人应化醒犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2015年12月23日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯应化醒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应化醒在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应化醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯应化醒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初349号
原告：郭世，男，1992年1月16日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：侯云猛，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地：滦南县。
被告：赵秋栋，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地：滦南县。
被告：刘永威，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地：滦南县。
原告郭世与被告刘永威、赵秋栋、侯云猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭世及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告刘永威、赵秋栋、侯云猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币12万元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵秋栋因做生意缺少资金，分别于2017年6月29日、2017年7月1日两次合计从原告处借到12万元，其中2017年6月29日这笔借款的还款期限为2017年7月28日，2017年7月1日这笔借款的还款期限为2017年7月6日，两笔借款均约定如不能按期归还借款，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金，被告刘永威、侯云猛为上述两笔的借款提供连带担保。借款到期后，经过原告多次催要，三被告至今尚未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交了三被告分别于2017年6月29日、7月1日为原告出具的借条两张。
被告刘永威、赵秋栋、侯云猛未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年6月29日，被告赵秋栋从原告处借款6万元，借款期限为2017年6月29日至2017年7月28日。2017年7月1日，被告赵秋栋又从原告处借款6万元，借款期限为2017年7月1日至2017年7月6日。两笔借款均约定了不能按期归还时，按照每日千分之二的标准给付违约金，同时也均由被告刘永威、侯云猛为上述两笔借款提供了连带担保，担保期限为2年。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的两张借条，即可认定原告与被告赵秋栋之间成立合法的借贷关系，以及被告赵秋栋分两次从原告处借款共计12万元的事实。被告赵秋栋应当按照两张借条中约定的期限偿还借款，因两笔借款的还款期限均届满，故原告要求被告赵秋栋偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照日千分之二给付违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故借条中违约金的标准明显超过了年利率24%，故违约金的标准按照年利率24%支持。
根据原告提交的两张借条，被告刘永威、侯云猛均在担保人处签字，并且约定了为连带担保人，故可以认定被告刘永威、侯云猛为被告赵秋栋的两笔借款提供了连带责任担保。综上，被告刘永威、侯云猛应当对被告赵秋栋从原告处的两笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋栋偿还原告借款本金12万元，并自2017年7月7日开始以实际应偿还的借款本金为基数按照年利率24%给付违约金至全部履行之日止。判决生效即履行；
二、被告刘永威、侯云猛对上述确定的给付款项承担连带偿还责任，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵秋栋、刘永威、侯云猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘文斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0151号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人俞某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月18日晚，被告人俞某与安某、钱某在无锡市锡山区厚丰路东盛路路口西北角上的“汤沟锅王”饭店饮酒后，驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车离开。当日22时许，被告人俞某驾车行驶至无锡市锡山区厚桥街道大诚苑221号门前时，与被害人吕某停放在该处的号牌号码为苏B×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏（俞某负事故的全部责任）。经鉴定，被告人俞某血液中检出含有乙醇成份，其含量为2.2mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人俞某向公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人俞某与被害人吕某达成了赔偿人民币1800元的协议（已支付），并取得了吕某的谅解。
2014年3月11日晚，被告人俞某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥新锡路石埭桥路段被民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中检出含有乙醇成份，其含量为0.52mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《接警处工作登记表》，被害人吕某的陈述，证人安某、钱某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作和出具的现场图及摄影照片，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《当事人血样提取登记表》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于俞某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，《道路交通事故调解书》、《收条》及《谅解书》，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第864号
罪犯王为凯，男，出生于1956年5月15日，甘肃省合水县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2007年4月28日作出（2007）合刑初字第12-2号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。本院于2009年12月、2012年9月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为凯减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤07刑申2号
黄国彬（辩护人：广东天环律师事务所吴绍志律师）:
你因拒不支付劳动报酬罪一案，对本院（2016）粤07刑终371号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。申诉的理由是：一、指控黄国彬构成拒不支付劳动报酬罪的证据不足。1、无证据证明28人均与开平市水口镇金蒗卫浴厂存在劳动关系，本案并无合法有效的劳动关系确认证据，也未经劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁确定。2、检察院指控的被欠薪人除了无劳动关系证明外，还无上班记录和工作考核记录，全凭自报工资数额来定罪。二、人社局未依法公告、行政程序违法，黄国彬行为不足以构成逃匿。人社局虽然做出责令改正并作出行政处理的决定，但没有在厂范围内张贴，无依法送达给黄国彬，更未依法作出行政处理决定书。因此，其认定拖欠28人工资的决定不发生法律效力，不能作为本案定罪的依据。三、黄国彬是否逃匿与无法支付劳动报酬无必然直接因果关系。黄国彬是因为工厂被人非法搬空导致无力支付工资，其行为不属于逃避支付或者有能力支付而拒不支付。四、“职工”投诉称欠薪，已经超过仲裁时效不受法律保护，且停产前已经离厂。
本院经审查：黄国彬经营洪蒗卫浴厂及金蒗卫浴厂期间拖欠工人工资，在因经营不善而停产后，为逃避支付劳动者的劳动报酬而离开原居住地并停用原手机号码。在开平市人力资源和社会保障局向金蒗卫浴厂发出责令限期改正并支付工人工资的《劳动保障监察限期改正指令书》后逾期仍不支付，后被公安机关在深圳市抓获归案。原一审判决与二审裁定认定上述事实，有相关证据证实，足以认定。你的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，一、二审裁判对你的定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第150号
原告：纪孟山。
委托代理人：黄林德。
被告：刘日超。
本院在审理原告纪孟山与被告刘日超侵权责任纠纷一案中，原告纪孟山于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪孟山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪孟山负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年十月三十一日
代书记员 肖若楼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第716号
申请执行人徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人王忠城，男，1977年3月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人徐祚团与被执行人王忠城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第1011号民事判决书，于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经我院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾 晟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第415号
原告郑书喜，居民。
原告刘秀华，居民。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市四方律师事务所律师。
被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司。
住所地河北省怀来县沙城镇。
法定代表人徐崇明，董事长。
原告郑书喜、刘秀华诉被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司（以下简称苗木公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑书喜、刘秀华诉称，2004年11月28日，我们与被告签订土地承包协议书，我们向被告承包6公顷土地种植树木、花草，承包期8年。之后我依约支付8年土地租金，且为种植苜蓿签订了后续种植管理合同，支付193500元，但因被告不能依约提供土地，以至于我们为种植苜蓿而签订的后续合同无法履行，造成很大损失，因被告违约，我们要求赔偿实际支出费用337500元，及如合同履行可得利润405000元，共计742500元。
原告提供以下证据：1、土地承包协议书1份；2、委托合同书1份；3、购销合同1份；4、合同书1份；5、怀来县政府文件，（2004）21号、（2005）15号、（2004）7号、（2004）14号、（2004）1号各1份；6、北京市官厅水库公告、通知、意见、函各1份；7、信访意见书、回复函各1份；8、招商材料1份；9、情况汇报1份。
被告苗木公司未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的1、4、5、6、7、9证据予以采信，具有证据效力，对原告的其他证据予以综合考虑。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2004年11月28日，原被告之间签订土地承包协议书，被告将坐落于官厅水库库滨带怀来段6公顷土地转包给原告，承包期8年，每年土地租金18000元。原告至今未取得转包土地。另查明，被告的经营状态为吊销企业。原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用及预期利润。
本院认为，原被告于2004年11月28日签订土地承包协议书，双方均应自觉履行各自的合同义务。二原告诉称，已向被告交纳8年的土地租金，但未能向本院提交相关证据，虽然原告的委托代理人于2015年7月6日向本院提出调查取证申请，要求调取原告交款凭证，但申请书中的申请人为彭国栋，而非原告，不符合相关规定，原告要求被告赔偿相关费用及预期利润的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑书喜、刘秀华的诉讼请求。
诉讼费11225元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 齐 颖
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第197-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。住所地。
负责人：闫晖。
被告：张如冬。
被告：张尚双。
被告：芦国强。
被告：张金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张如冬、张尚双、芦国强、张金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费1602元，财产保全费741元，撤诉减半收取801元，共计1542元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 张世和
二〇一五年四月十三日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第197-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，任该行行长。
被告：张如冬，枣强县大营镇北石村77号，；。
被告：张尚双，枣强县南宫市紫冢村159号，；；系张如冬之妻。
被告：芦国强，枣强县大营镇鹿家屯村48号，；。
被告：张金，枣强县大营镇鹿家屯村005号，；。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张如冬、张尚双、芦国强、张金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费1602元，财产保全费741元，撤诉减半收取801元，共计1542元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 张世和
二〇一五年四月十三日
书记员 张娜娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第396号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人郑某某，男，1986月9月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月16日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪合并决定执行二年六个月，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年5月22日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日10时许，被告人郑某某窜至宁江区民主街富江苑小区内，采用顺手牵羊的手段，将失主王某某停放在该小区三期楼下的踏板式大洋牌电动车一辆盗走，赃物价值折合人民币800元。销赃得款被挥霍。
2014年3月18日10时许，被告人郑某某窜至宁江区民主街富江苑小区内，采用顺手牵羊的手段，将失主王某某停放在该小区三期楼下的踏板式大洋牌电动车一辆盗走，赃物价值折合人民币150元。销赃得款被挥霍。
2014年4月3日11时许，被告人郑某某窜至宁江区民主街富江苑小区内，采用顺手牵羊的手段，将失主丛某某停放在该小区二期的踏板式尼科尼亚牌电动车一辆盗走，赃物价值折合人民币500元。案发后赃物被收缴。
2014年3、4月间，被告人郑某某窜至宁江区团结街富粮建家属楼楼下，采用顺手牵羊的手段，将停放在该处的银白色带电瓶的电动车一辆盗走，赃物价值折合人民币145元。销赃得款被挥霍。
2014年4月15日16时许，被告人郑某某窜至宁江区团结街宏冠家园小区内，采用顺手牵羊的手段，将停放在该小区楼道踏板式大陆鸽牌电动车一辆盗走，赃物价值折合人民币150元。销赃得款被挥霍。案发后赃物部分被收缴。
2014年4月18日16时许，被告人郑某某窜至宁江区民主街富江苑小区内，在行窃停放在该小区某超市后门楼楼梯下的一辆踏板式绿源牌电动车过程中，被该小区保安发现而盗窃未逞。案发后赃物被收缴。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案六起（其中未遂一起），赃物总价值折合人民币1745元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人郑某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郑某某的供述，证人王某某、赵某某、丛某某、由某某、吕某某、周某某的证言以及抓获经过、本院（2011）宁刑初字第7号刑事判决书、前郭县人民法院（2012）前刑初字第52号刑事判决书、释放证明、价格鉴定书、指认现场笔录、扣押笔录、户籍证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案六起（其中未遂一起），赃物总价值折合人民币1745元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。部分赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月19日始至2015年7月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物收缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月五日
书记员 肖 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6661号
原告姚邦玉。
被告吴正宏。
原告姚邦玉诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚邦玉到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚邦玉诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资5380.33元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年4月至7月剩余的工资5380.33元。
被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正宏于本判决生效后十日内支付姚邦玉工资5380.33元。
如吴正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正宏负担。此款姚邦玉已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执异字第3号
案外人王凯林，男，汉族，1979年1月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人郭军，系该公司董事长。
委托代理人石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人祁众，男，汉族，1975年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人秦洁，女，汉族，1983年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人姜浩，男，汉族，1982年10月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山。
被执行人洪群昌，男，汉族，1962年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人白锦全，男，汉族，1974年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日以（2014）贺民商初字第104-1号民事裁定书查封被执行人白锦全名下登记所有的车牌号为宁A.960**号丰田越野车。查封之后，案外人王凯林向本院提出异议，主张该查封车辆的所有权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凯林称，2012年9月12日应白锦全的请求，案外人王凯林给白锦全借款50万元，此后白锦全一直未还款，经多次催要无果后，案外人王凯林与白锦全达成以车抵债协议，双方于2014年3月15日签订协议，协议约定白锦全用其名下所有宁A.960**号丰田越野车顶账给案外人王凯林，顶账价款为50万元。协议签订当日，白锦全将顶账车辆及车辆手续交付给王凯林，因该车辆有交通违章未处理，未能及时办理过户手续，后在审验和办理过户手续时发现车辆被本院查封，故认为本院查封措施错误，该车辆所有权属于王凯林，请求解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请，本院于2014年7月2日通过诉讼保全查封了被执行人白锦全名下所有的宁A.960**号丰田越野车，由银川市公安局交通警察支队车辆管理所协助将宁A.960**号车辆车户予以冻结。因无该车辆的具体下落，故未扣押该车。查封之后，案外人王凯林向本院提出执行异议，称该查封车辆系本案被执行人白锦全作价50万元顶账给自己，用于偿还白锦全欠付自己的50万借款。案外人王凯林向本院提交顶账协议、车辆行驶证、登记证、保险单、维修手续等有关证据，证明自己早在本院查封之前已经实际占有使用该车辆，对车辆进行维护，购买保险，并配合本院查看车辆。
本院认为，本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案宁A.960**号丰田越野车系区别于一般动产的特殊动产，本院查封时该车辆登记在被执行人白锦全名下，本院在查封时和查封后，被执行人白锦全未向本院提出该车辆已顶账给他人，案外人王凯林于半年后向本院提出执行异议，案外人王凯林虽然向本院提交多份证明材料，只有一份维修结算单载明内容为本院查封之前，但该份结算单不能与其他证据形成证据链，不能有效证明案外人王凯林在本院查封涉案车辆之前已实际占有、使用该涉案车辆，对案外人王凯林与被执行人白锦全签订的顶账协议的真实性、合法性本院在本次执行异议中不予做实体性审查，案外人王凯林可通过其他途径确认协议效力，案外人王凯林提供的证据无法证实其已取得了宁A.960**号丰田越野的所有权，即该车辆仍属于被执行人白锦全所有，本院的查封措施并无不当，对案外人王凯林的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凯林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 田彦宏
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 铎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第075号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘玉才，男，生于1952年11月7日，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月16日作出的鹿人防行罚字（2013）162号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行�鹿人防行罚字（2013）162号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第40号
原告肖玉英，居民。
委托代理人张延长，湖南和邦法律服务所法律工作者。
委托代理人陈健良，居民。
被告双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，该局法律顾问。
委托代理人刘卫平，该局工作人员。
原告肖玉英不服被告双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰人社局）劳动保障行政管理一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红星、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖玉英及委托代理人张延长、陈健良；被告双峰人社局的委托代理人谢求桂、刘卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生于1964年9月18日，已年满50周岁，符合法定退休年龄和相应的缴费年限。据此，原告从2014年9月18日起至今，多次向被告出示相关证据，依法申请办理退休，而被告则无视国家法律规定，有法不依，节外生枝，拒绝为原告办理退休。故起诉至法院，请法院判决撤销被告作出的《关于肖玉英申请办理退休事项的答复》，并判决被告在限期内为原告依法办理退休手续。
原告肖玉英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、肖玉英的居民身份证、户口本；
2、就业失业登记证；
3、职工社会养老保险个人帐户手册。
被告双峰人社局辩称：根据原告肖玉英的职工档案查明，肖玉英的出生时间档案最先记载为1971年9月18日，虽然部份记载被擅自更改，但仍可清淅看出最先记载为前述时间，即现在年龄为44周岁，根据有关规定尚未达到法定退休年龄，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院判决驳回其诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据。
1、关于肖玉英申请办理退休事项的答复；
2、企业职工档案；（1）招收新工人审批表；（2）录取工人通知书；（3）转正定级审批表；（4）关于工龄登记审批表；（5）工资套改审批表；（6）企业职工等级工资升级审批表；（7）解除劳动关系协议书；
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
原告的证据1、2、3，被告对其合法性无异议，但认为与本案无关联，应不予认定，本院认为原告提交的证据均是有关机关正式发出的真实身份证明，本院应予认定。对被告的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，因为是被告的信访室的信访答复，本院认为此份证据虽是被告的信访室的信访答复，但与本案有关联，应予认定。对被告的证据2，原告对其2中的（1）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议，应予认定。对2中的（2）、（7）中年龄的真实性有异议，认为应以身份证的出生年月为准，本院认为证据2中的（2）、（7），应予认定。
经审理查明：原告肖玉英（居民身份证出生年月为1964年9月18日）于1995年5月被县商业物资总公司招收为全民合同制工人，原告职工档案中招工审批表上填写的的出生年月为1964年9月18日，但“1964”中的“64”有改动痕迹。2014年9月，原告以年满50周岁，符合法定退休年龄为由，向被告双峰人社局申请办理退休手续，被告一直未予书面答复。后经原告多次催促，被告于2015年5月21日作出《关于肖玉英申请办理退休事项的答复》：认定原告没有达到退休年龄，不符合办理退休手续的条件。其主要理由是：职工档案中招工表上的出生年月和本人简历记录均有明显改动痕迹，无法准确确定其出生时间，从双峰县劳动局关于录取全民合同制工人的通知上，年龄记载为24岁，2002年8月31日与县商业城签订的解除劳动关系协议书上年龄记载为31岁，据此推算，肖玉英应该是1971年出生，现年44周岁，与身份证出生年月不一致。根据原劳动部发（1999）8号文件规定：当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记录为准。故肖玉英尚未达到法定退休年龄，不能办理正常退休手续。原告不服，诉至本院，请求法院判决撤销被告于2015年5月21日作出的《关于肖玉英申请办理退休事项的答复》，并责令被告在法定期限内为原告依法办理退休手续。
本院另查明：原告的职工档案中关于原告出生年月的记载共有2处：第一处为1995年5月原告填写的“招收新工人审批表”记载出生年月日为1964年9月18日，但“64”有改动过的痕迹；第二处为1999年11月填写的“娄底地区企业职工等级工资升级审批表”记载的出生年月为64.9。关于原告年龄的记载共有4处：1995年5月22日“关于录取全民合同制工人的通知”中记载为24岁；1996年5月“转正定级呈批表”中记载年龄为36岁；1999年11月“娄底市企业职工工资整改审批表”中记载年龄38岁；2002年8月3日“解除劳动关系协议书”记载年龄为31岁。前述4处关于原告年龄的记载存有明显矛盾之处。
本案争议的焦点是：1、原告肖玉英是否已达到法定退休年龄；2、被告双峰县人社局作出的《关于肖玉英申请办理退休事项的答复》是否合法。
本院认为：按照国家行政法律法规规定，女职工的退休年龄为50周岁。原告肖玉英在户籍登记资料和身份证上的出生时间为1964年9月18日，至2014年9月，原告向被告书面申请办理退休手续时，原告已年满50周岁，符合法定退休年龄。本案被告在答复中仅凭档案中相互矛盾的4处关于年龄记载中的最先和最后2处记载来推定原告的出生年月，明显属于认定事实不清，主要证据不足，对被告的答复，本院依法应予撤销。
即使按照原劳动部发（1999）8号文件规定：当职工身份证记载的出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记录为准。本案原告的职工档案中关于出生年月的最早记录也是1964年9月18日，尽管“64”有改动过的痕迹，但填表数据有改动，并不能必然否定该数据的效力，况且，职工档案系由政府相关部门保管，职工查询个人档案亦有严格的审批手续，档案内有改动痕迹，其过错不在职工本人。故本案原告肖玉英按职工档案中最早记录的出生年月也已经达到法定退休年龄。
综上所述，被告所作的关于肖玉英申请办理退休事项的答复认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销，并应由被告对原告的退休申请重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出的《关于肖玉英申请办理退休事项的答复》；
二、由被告双峰县人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内对原告的退休申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第40号原告侯克良，1956年11月7日出生。被告双城市公安局。法定代表人赵凤海。委托代理人赵守国。委托代理人赵建峰。原告侯克良因要求撤销被告双城市公安局于2012年1月4日作出的双公（治安）决字（2012）第002号治安管理处罚决定，于2015年9月7日，向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。同年9月11日原告变更起诉状，将被告双城市公安局的法定代表人赵凤海变更为双城市公安局。本院于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告侯克良、被告双城市公安局的委托代理人赵守国、赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告双城市公安局于2012年1月4日作出的双公（治安）决字（2012）第002号治安管理处罚决定，现查明2007年以来，侯克良因与本村李忠念之间矛盾，多次到北京国家机关无理上访，严重扰乱了公共场所秩序，于2010年3月4日，侯克良因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2011年5月10日是，侯克良因非正常上访被告诫一次。2011年5月18日，侯克良因扰乱公共场所秩序，被行政拘留十日。2011年8月4日、同年10月20日，侯克良又因同一理由，到北京非正常无理上访。以上事实有违法嫌疑人侯克良陈述，公安机关对侯克良上访问题的情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对侯克良行政拘留十日。原告诉称：被告双城市公安局无证据证明原告到北京非正常无理上访，原告与李某某无矛盾，被告袒护，包庇李某某。诉讼请求：1、依法撤销被告双城市公安局作出的双公（治安）决字（2012）第002号治安管理处罚决定；2、被告给付原告国家赔偿6000元。庭审时原告无证据举证。被告双城市公安局辩称，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也应依法有序地进行信访，通过正常渠道表达诉求，维护自己的合法权益，不能试图通过制造社会舆论、影响公共秩序的非理性方式向政府施加压力，来谋求个人利益最大化。侯克良的行为在一定程度上对北京的社会治安和公共场所秩序造成严重影响。2012年1月4日，被告双城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚。其作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。被告双城市公安局为证实其主张在法定期限内，提供了以下作出行政行为的证据和法律依据。第一组证据：证据1、侯克良询问笔录原件一份；证据2、告诫书原件一份；证据3、双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定原件一份；证据4关于侯克良无理上访的情况说明（含附件：上级交办2011年双城市到公安部上访人员登记表和公安部信访信息系统表）原件一份，该组证据拟证明侯克良分别于2011年5月9日、5月18日、8月4日、10月20日多次进京非正常上访，严重扰乱北京的社会秩序的事实。第二组证据：证据5、治安管理处罚告知笔录、证据6、治安管理处罚决定书原件各一份，拟证明被告在依法向原告履行处罚前法定告知义务后，依法向原告下达了行政拘留十日的行政处罚决定的事实。第三组证据：证据7、报警案件登记表；证据8、受案登记表；证据9、案件来源；证据10、到案经过；证据11、治安管理处罚审批表；证据12、被传唤人家属通知书；证据13、行政拘留家属通知书；证据14、行政拘留执行回执，该组证据均为原件，拟证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第四组证据：第四组证据：证据15、常住人口详细信息表原件一份、该组证据拟证明侯克良个人身份信息情况。第五组证据：证据16、执法人员资格等级证书复印件两份，拟证明执法人员均有执法资格的事实。被告作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。经质证，原告对被告提供的证据2、5至11、14均有异议；认为当时没有给原告送达证据2告诫书；证据5、6都是原告本人签收；证据7至11、14证明原告非正常上北京上访是错误的；对其他证据均无异议。原告对被告的法律适用有异议。本院对上述证据作如下认证：被告提供的证据1至4能够形成证据链条，证明原告多次进京非正常上访的事实；证据5、6能证明被告在依法向原告履行处罚前法定告知义务后，依法向原告下达了行政处罚决定的事实。证据7至14能够证明被告对原告作出的行政处罚程序合法；原告对证据15、16均无异议，且均能够证明待证事实，双故对被告的上述证据均予以采纳。被告作出被诉行政行为适用的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，予以采纳。经本院审理查明，原告侯克良分别于2011年8月4日、同年10月20日，到北京非正常无理上访。被告通过询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共秩序。2012年1月4日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出双公（治安）决字（2012）第002号治安管理处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告双城市公安局具有对原告侯克良违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国法治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。原告侯克良不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是分别于2011年8月4日、同年10月20日，侯克良到北京非正常上访。被告通过询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共秩序，原告违反治安管理的时间均在六个月之内。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对原告行政拘留十日的双公（治安）决字（2012）第002号治安管理处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯克良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  汤丽娜人民陪审员  程殿斌二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00580号
申请执行人：张永良，男，1976年2月9日生，汉族，务工。
被执行人：袁世忠，男，1969年12月1日生，汉族，农民。
张永良与袁世忠建房施工合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人袁世忠的银行存款11308元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十三日
书记员 房云洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00102号
申请人：刘方平。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人刘方平因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人刘方平的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘方平的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币13000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人刘方平应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初912号
原告：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：岳才玉，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨奉建，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告陈存丰与被告岳才玉、杨奉建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告陈存丰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈存丰撤诉。
案件受理费525元，由原告陈存丰负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓臣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00164号
申请执行人刘莉，女，汉族，1963年5月11日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘莉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1599号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市洪沟房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区洪沟。
法定代表人：徐留元，该公司董事长。
委托代理人：周克非，湖北德伟君尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐留元。
委托代理人：周克非，湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国辉。
再审申请人襄阳市洪沟房地产开发有限公司（以下简称洪沟房地产公司）、徐留元因与被申请人朱明富、汪国辉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪沟房地产公司、徐留元申请再审称：
（一）一、二审判决对本案法律关系定性错误。1.被申请人于2011年3月26日与申请人签订《协议书》后，又以各种理由拒绝履行继续出资义务，2011年9与21日要求申请人签订退还原出资额共3000万的两倍6000万元的《解除〈协议书〉的协议书》（以下简称《解除协议》），申请人出于无奈只好签署了该《解除协议》并出具《欠条》。上述行为说明，被申请人不承担任何经营风险，只收取固定收益。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，被申请人的投资已经演变为申请人对其的借款。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》也规定了“不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”。故本案应当认定为借贷法律关系，并适用审理借贷案件相关的法律作出判决。2.一、二审判决认为“《解除协议》系对合作开发房地产合同进行了结算”定性错误。三方当事人于2011年3月26日签订《协议书》，至2011年9月21日签订《解除协议》，前后时间不到6个月，此时开发的地块连土地使用权证都尚未办理下来，实质性的建设均尚未开始，项目何时能够完成，此后是否能够盈利均不可知，根本就不具备结算的基础。原判决认为《解除协议》系对合作开发房地产进行了结算显然定性错误。
（二）一、二审判决未依法认定徐留元在《解除协议》上签字行为系履行职务行为，并非实际上的权利义务承受人，而错误判决徐留元与洪沟房地产公司共同向被申请人支付款项。结合2011年3月26日签订的《协议书》中的约定内容以及对20110901号宗地开发建设实际投资情况来看，尽管徐留元在协议上属于签字一方，但无论是出资方还是最终的收益方全部均为洪沟房地产公司，并非实际上的权利义务承受人。因此，徐留元的个人行为实质上是行使洪沟房地产公司法定代表人的权利和义务，徐留元的行为应当由洪沟房地产公司承担相应的法律后果，徐留元不应承担责任。
综上，洪沟房地产公司、徐留元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00017号民事判决，对该案裁定再审。
本院认为，本案的争议焦点是三方当事人争议资金的基础法律关系的性质问题。从三方签订的《协议书》看，最初的合作初衷是合资、合作开发房地产，申请人对此也予以认可。签订协议约半年后，三方签订了《解除协议》，被申请人获取固定收益后，退出合作开发。对于《解除协议》，申请人称是出于无奈而签订，并未举证是受被申请人的胁迫所致，且也未在一年内申请撤销或变更该协议，故该《解除协议》应当认定有效。从被申请人获取固定回报的约定看，其表象特征似同于借款，但其实质与只收取固定利润、不承担风险的借款性质不同。本案是三方履行合作开发房地产《协议书》过程中，各自履行了第一期投资款出资义务，直至三方签订《解除协议》，三方的合作目标依然是共同开发房地产。作为被申请人退出合作的条件，其得到的回报是等同于投资收益，此时房地产建设虽尚未动工，但该数额应当理解为是三方对未来的房地产开发收益作出预估的基础上，依据被申请人的投资数额商定的，该数额的确定并非必然依房地产的实际开发完成并结算为前提条件。二审判决表述“三方已对合作开发房地产合同进行了结算”不当，但不影响《解除协议》中回报数额确定的有效性。另一方面，三方在《解除协议》中也未明确三方的合作关系变更为借款关系，申请人单方认定为“变更成借款关系”不符合本案的实际情况。故申请人主张应按借款关系处理本案，本院不予支持。至于徐留元在《解除协议》上签字的代表性，因徐留元是《协议书》签约一方，并负有投资义务，尽管其投资收益归洪沟房地产公司所有，但不能因此否定其作为合同当事人的身份，《解除协议》也应当有徐留元的签字同意。故徐留元在《解除协议》上的签字应当理解为首先代表其本人，其次代表洪沟房地产公司。因此，徐留元不应承担给付被申请人金钱义务的申请理由不能成立。
综上，洪沟房地产公司、徐留元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市洪沟房地产开发有限公司、徐留元的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 上
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第749号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）394号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）394号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02359号
原告黄某。
被告陶某甲。
原告黄某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子，取名陶某乙。婚后因性格不合，多次吵闹，以致夫妻感情破裂。被告好赌，不以事业为重，经常彻夜不归。2014年6月，被告出现婚外情，被原告当场发现。此后，原告多次给予被告机会，希望被告能认清现实重返家庭，但被告不听劝告，对家庭越来越不负责，夫妻关系没有任何改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由被告抚养。
被告陶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子。双方因性格不合等原因，多次发生争吵和矛盾，导致夫妻关系日益紧张。原告诉称被告有婚外情，但未提交证据证明。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有结婚证复印件、身份信息和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生育一子，双方有较好的感情基础。婚后双方因性格不合等原因多次发生争吵和矛盾，才导致夫妻关系日益紧张。只要双方在生活中互相关爱，相互理解和包容，被告多承担一些家庭责任，改正生活中的不足之处，夫妻关系是可以和好的。现原告要求与被告离婚，但没有向本院提交证据证明双方感情确已破裂和达到法定的离婚条件，被告亦未向本院提交同意离婚的书面意见，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陶某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告文春希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭小波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第476号
原告臧松，男，汉族，1992年7月7日出生，住新疆石河子135团。
被告胡玉榄，男，汉族，1966年11月13日出生，住兵团第六师芳草湖。
本院在审理原告臧松诉被告胡玉榄劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费44.4元，合计194.4元，由原告臧松负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年六月二日
书记员 周 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第50号
原告：徐顺道。
委托代理人：叶根贵。
被告：王士龙。
被告：章美红。
委托代理人：符新民。
原告徐顺道与被告王士龙、被告章美红民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐顺道的委托代理人叶根贵及被告章美红的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告王士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺道起诉称：2010年1月27日，被告王士龙因经商资金紧缺而在原告处借取人民币240000元整，当时双方约定借款期限为一年。但被告在借款期限届满后仅归还了原告50000元，余款至今仍未归还。被告章美红与被告王士龙原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现原告催讨无着，故诉请判令：1.二被告立即归还借款本金190000元，逾期还款违约金14563元（暂以每日万分之二点一的标准从2011年1月28日计算至2012年1月28日，以后违约金待算）；2.二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃自2012年1月29日起的违约金。
被告章美红答辩称：被告章美红对被告王士龙向原告徐顺道借款一事并不知情。借条上只有被告王士龙的签名，且该借款并未用于夫妻共同生活所需或经营所需，属于被告王士龙个人所负债务，请求驳回原告徐顺道对其的诉请。
被告王士龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告王士龙出具的借条一份，用以证明被告王士龙于2010年1月27日向原告借款240000元的事实；2.二被告婚姻登记一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告章美红对原告提供的证据质证意见如下：对证据2没有异议，但对证据1有异议，认为该份借条由被告王士龙本人出具，并不能证明被告王士龙将该借款用于家庭共同生活及经营所需，即不属于夫妻共同债务。借条的落款时间也有明显改动的痕迹。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：安吉县民政局出具的二被告离婚证一份，证明二被告于2011年12月14日登记离婚，同时证明二被告间感情不和的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该份证据与本案不具有关联性。
被告王士龙未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据能够证明本案事实。虽然原告提供的证据1落款时间有过改动的痕迹，但被告王士龙在书写时出现笔误实属正常，且与担保人所签落款时间相印证，可以认定借款时间为2010年1月27日。因此，对原、被告提供的证据，本院予以确认。庭审中，原告承认被告王士龙于2011年8月12日归还借款50000元，系其自认事实的陈述，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告王士龙与被告章美红于1989年1月21日登记结婚，于2011年12月14日登记离婚。2010年1月27日，被告王士龙向原告徐顺道借款240000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，该借款由案外人蒋国华提供担保。到期后，被告王士龙仅归还借款50000元，仍有190000元借款未归还，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告徐顺道与被告王士龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告王士龙拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，尚应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算，又因该逾期还款利息本质上即为法定违约金，原告主张自2011年1月28日起开始计算逾期还款违约金，本院予以支持。至于原告在诉讼过程中放弃计算自2012年1月29日起的违约金，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。该债务虽产生于被告王士龙与被告章美红婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明以被告王士龙个人名义所负的该债务是用于家庭共同生活、经营需要。因此，原告要求认定该债务为被告王士龙与被告章美红的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王士龙偿还原告徐顺道借款人民币190000元及逾期还款利息14563元（利息从2011年1月28日起按日利率万分之二点一计算至2012年1月28日止），合计204563元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告对被告章美红的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2185元（已减半），财产保全申请费1520元，由被告王士龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张鹤鸣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00166号
原告张麦勤，女，汉族，小学文化，农民。
被告张增德，男，汉族，初中文化，农民。
原告张麦勤与被告张增德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员仵晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦勤、被告张增德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦勤诉称，被告系原告娘家的堂侄，2013年3月7日，被告通过他人向原告借款50000元，称用于承包地种植玉米投资。约定三个月还款，月利息按2分钱计算，一月一清息。原告于当天从银行取出50000元交给被告，被告给原告出具欠条一张，内容：“今借到张麦勤现金50000元，2013年3月7日至6月7日。借款人张增德，2013年3月7日”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现诉请被告偿还原告欠款50000元及其利息。
被告张增德承认从原告借款50000元并约定月利息为2分钱的事实，也认可其书写的借条。但认为借款时是通过朋友张朋向原告借的款，也是张朋转交的借款，并已给张朋偿还37800元。剩余借款12200元愿意偿还给原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2013年3月7日，被告因承包地种植玉米需要资金，通过朋友张朋即原告的侄女女婿联系，从原告处借款50000元，约定3个月内还款，月利息为2分钱。被告亲笔书写有借条。原告将50000元交给张朋让转交给被告，被告也予以认可。被告认为已给张朋偿还37800元应予以扣减，原告对此不予认可，双方分歧较大，经调解无效。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写有借条为据，原告与被告之间形成借贷关系，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利息未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告要求被告支付利息之诉请，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张增德在判决生效后十日内清偿原告张麦勤借款本金50000元及其利息（利息按月利息2分钱计算自2013年3月7日起至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一五年三月十一日
书记员 白晓艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0079号
原告苏州度森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥方浜工业园区虞丰路8-1号。
法定代表人唐佩华，该公司董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告顾美娟。
本院在审理原告苏州度森服饰有限公司诉被告顾美娟买卖合同纠纷一案中，原告苏州度森服饰有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州度森服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600减半收取人民币300元，公告费用人民币300元，合计人民币600元由原告苏州度森服饰有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹煜旻
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第131号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人张跃海，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人张跃海人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1025号
原告:郭晓滨,男,1978年10月26日出生,汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告:王金明,男,1981年5月31日出生,汉族，住浙江省
原告郭晓滨与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓滨的委托诉讼代理人章淮健到庭参加诉讼。被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓滨向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还借款175000元，从2015年2月1日起按照年6%支付利息21000元（175000×6%×2），律师费9000元，计205000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡关系，同在合肥做生意，因资金周转，被告陆续向原告借款，2012年9月13日原告向被告转款4万元，现金1万元，计5万元。2014年8月被告又向原告借款，碍于情面，8月28日又向被告转款10万元，2014年11月13日经双方对账名被告向原告出具借条175000元，2015年1月9日被告又向原告承诺，2015年1月30日全部还清，但是被告仅在2016年1月底向原告还款2万元，剩余的借款至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王金明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告王金明向原告郭晓滨借款5万元，原告当日向被告转款4万元，支付现金1万元。2014年8月28日，被告王金明向原告郭晓滨借款10万元，原告当日向被告转款10万元。2014年11月13日，被告王金明向原告郭晓滨出具借条一份，载明：“今王金明向郭晓滨借人民币175000元整，归还日期为2014年11月30日前。借款人：王金明2014年11月13日。”2015年1月9日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人2014年11月13日郭晓滨的借款15万元，其中包括有25000元利息费用，共计175000元，承诺在2015年1月9日归还5万元，余款在2015年1月30日止全部还清。如未能在2015年1月30日还清，愿以车子白色宝马52皖Ａ×××××8抵押给郭晓滨并在三个工作日内协助其办理车辆的各项手续。若诉至法院，双方指定由合肥庐阳区人民法院，并由借款人承担诉讼费用、律师费用和实际债权的其他费用。借款人及承诺人：王金明2015年1月9日。”借款发生后，被告于2016年1月底偿还原告2万元。
本院认为，被告王金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告郭晓滨提供的借条、承诺书、银行交易明细等证据认定原告郭晓滨与被告王金明之间存在175000元的借贷关系。关于利息，原告按照年利率6%主张2015年2月1日至2017年2月1日期间的借款利息应21000元经核算不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费9000元依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓滨借款175000元及利息21000元（该利息暂计算至2017年2月1日，之后按照年利率6%顺延计算至款清之日止）；
二、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓滨律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费800元，合计5176元，由被告王金明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02221号
原告武斌，男，汉族，生于1972年6月13日，初中文化，住四川省三台县。
委托代理人（特别授权）陈常明，男，汉族，生于1971年11月19日，大专文化，住重庆市开县，系原告武斌的姐夫。
被告田其六，男，汉族，生于1964年6月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告武斌与被告田其六民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武斌的特别授权委托代理人陈常明到庭参加了诉讼，被告田其六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，被告田其六于2012年12月30日向原告武斌借款50000元，约定月息两分，借款期限为四个月，被告田其六向原告武斌出具借条。借款到期后被告田其六未还款，原告武斌多次催收，被告田其六均找各种借口推诿不还款。现原告武斌诉至法院，要求被告田其六立即偿还原告武斌的借款50000元，并自2013年1月1日起按月息两分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告田其六承担。
被告田其六未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告田其六因做工程于2012年12月30日向原告武斌借款50000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到武斌现金伍万元整（50000.00元），2013年4月30日全部归还，田其六，2012年12月30日。”借款到期后经原告武斌多次催收，被告田其六未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、证明及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告田其六向原告武斌借款50000元的事实成立，有被告田其六出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告武斌的债权应当得到法律的保护。被告田其六作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告田其六已偿还该借款的情形下，被告田其六理应对该借款负偿还义务。故原告武斌要求被告田其六立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告武斌主张按月息两分的标准计算借款利息的问题，本院认为，原告武斌诉称其与被告田其六系口头约定的利息，由于被告田其六未到庭，无法对此进行核实，原告武斌也未向本院提交确凿及充分有效的证据证明双方口头约定了借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此原告武斌要求被告田其六支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田其六在本判决生效后七日内立即偿还原告武斌借款50000元。
二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告田其六负担（并直付原告武斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周潜龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1787号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告毛群英，女，汉族，1960年11月1日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告毛群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行委托代理人朱蓉、王向昕，被告毛群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2008年10月6日，被告开始使用在原告处办理的宁波银行汇通信用卡（休闲卡）。此后原告向其发放了信用卡贷款。自2014年8月起，被告拒绝偿还款项，截止2015年6月12日，被告毛群英已逾期偿还信用卡贷款10个月，尚欠原告借款本金70154.81元，欠付利息及滞纳金合计42255.35元（其中利息28174元、滞纳金14080.59元），共计112410.16元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金70154.81元，利息和滞纳金合计42255.35元（截止2015年6月12日），并继续支付相应利息和滞纳金（自2015年6月13日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告毛群英辩称：欠款事实认可，对欠款金额无异议，因家中出现变故，现在无力偿还。另，其通过网银偿还部分款项，应予扣减。请求法院依法裁判。
经审理查明，2008年10月6日，被告毛群英在原告宁波银行南京分行申请办理了宁波银行汇通信用卡（休闲卡）。领用合约约定：申请人非取现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；申请人选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五；申请人支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低一元；申请人偿还透支款项可选择主动还款或由原告自动扣款，还款顺序为：滞纳金、利息、年费等费用、取现（转帐）和消费等；申请人违反本合约任一项义务，原告有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿等等。
被告毛群英持有上述信用卡后，一直使用该信用卡进行消费。自2014年4月起出现逾期还款，8月起被告未再还款，原告催收无果，遂诉至本院。截止2015年6月12日，被告毛群英尚欠原告借款本金70154.81元、利息28174元、滞纳金14080.59元，共计112410.16元。
另，被告毛群英于2015年8月20日还款100元、8月28日还款1000元，合计1100元，原告已记入2015年8月份账单，认为应先扣款当月利息；毛群英于2015年9月27日还款500元，原告已记入2015年9月份账单，认为应先扣款当月利息；毛群英于2015年11月29日还款800元，原告记入2015年11月份账单，认为应先扣款当月利息。
以上事实，由原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户明细等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告毛群英在原告宁波银行南京分行申请办理宁波银行汇通信用卡（休闲卡），系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2015年6月12日，被告毛群英未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告毛群英偿还上述借款本金并支付利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，依照信用卡领用合约约定，还款顺序为滞纳金、利息、年费等费用，故被告毛群英2015年6月12日后的还款共计2300元，应先予抵扣产生的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛群英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金70154.81元，利息及滞纳金合计39955.35元，共计110110.16元；并继续支付相应利息和滞纳金（自2015年6月13日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、公告费300元，共计2848元，由被告毛群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 宋文天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11028号
罪犯刘建辉，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）杭江刑初字第465号刑事判决，以罪犯刘建辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建辉在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建辉在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执612号
申请执行人：姚祥定，男，汉族。
被执行人：舒和根，男，汉族。
本院在执行姚祥定申请执行舒和根买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人舒和根无财产可供执行，向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第129号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月七日
书记员 龚 定