wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1315号
原告路惠立，男，生于1967年9月16日，汉族，农民，住商洛市山阳县。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告肖自龙，男，生于1966年4月19日，汉族，农民，住咸阳市三原县。
委托诉讼代理人何建明，男，生于1962年4月26日，汉族，居民，住陕西省三原县。
被告师惠民，男，生于1973年1月14日，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
被告张月侨，男，生于1962年10月29日，汉族，农民，现住西安市莲湖区。
第三人陕西裕盛源实业有限公司(以下简称裕盛源公司)，住所地陕西省洛南县河滨南路西段。
法定代表人菊永军，系该公司执行董事。
原告路惠立与被告肖自龙、师惠民、张月侨、第三人陕西裕盛源实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路惠立及其委托诉讼代理人汪小军、被告肖自龙及其委托诉讼代理人何建明到庭参加了诉讼，被告师惠民、张月侨、第三人裕盛源公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路惠立诉称：2013年7月19日，原告与三被告四人签订书面“合作合同”一份。对出资比例、利润分配、股东权利义务等内容作了约定。合伙组织成立后挂靠在第三人裕盛源公司，由裕盛源公司成立了“裕盛源公司驻秦岭钼业露天工程项目部”，任命肖自龙为项目部经理。该项目部接手了秦岭钼业公司大石沟钼矿贰区露天采剥工程并进行了施工，2013年10月22日因故停工。2015年1月13日被告肖自龙代表合伙人与原告路惠立进行了结算，原告路惠立退出合伙，肖自龙代表合伙组织给原告出具了欠原告路惠立804669元的证明条一张，并注明此款从大石沟露天工程款中支出，原告路惠立当日给肖自龙写了“自愿退伙”的承诺书。现陕西省高级人民法院二审判决已确定四人合伙组织应得4653459.33元，故起诉要求四被告按照肖自龙的证明条支付原告804669元。
被告肖自龙辩称：被告肖自龙为原告路惠立出具的证明条是在原告多次到被告肖自龙家中闹事及威胁恐吓，被告肖自龙在受到胁迫情形下给其出具的，不是被告肖自龙的真实意思表示，不是所有合伙人协商一致的同意退伙或清算的证明，且该证明条只是对原告在合伙过程中前期花费的证明，没有工程盈余或亏损的数额表述，明显不能作为原告退伙或清算的证据适用。原告所出具的自书“承诺书”和自制的结算明细单，没有其他合伙人签字确认，不符合证据特征不予认可。
被告张月侨、被告师惠民、第三人裕盛源公司均未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与三被告四人签订书面“合作合同”一份。对出资比例、利润分配、股东权利义务等内容作了约定。合伙组织成立后挂靠在裕盛源公司，由裕盛源成立了“裕盛源公司驻秦岭钼业露天工程项目部”，任命肖自龙为项目部经理，该项目部从民鹏公司第九项目部接手承包了秦岭钼业公司大石沟钼矿贰区露天采剥工程，秦岭钼业公司与裕盛源公司及民鹏公司均签字盖章确认了承包合同的变更，并将合同签署时间写为2013年5月11日。原被告四人合伙的“裕盛源公司秦岭钼业露天工程项目部”开始组织施工，后于2013年10月22日向秦岭钼业公司申请临时停工，秦岭钼业公司同意。2014年2月秦岭钼业公司多次通知四合伙人工队开工，但一直未恢复生产，2015年1月13日被告肖自龙向原告路惠立写了一张内容为“兹有路惠立前期工程费用243149元、油款330000元及项目部承担利息175000元、计505000元；另行开支26520元、以上总合计804669元；此款从大石沟露天工程款中支出”的证明条。2015年4月9日被告肖自龙以裕盛源公司名义对秦岭钼业提起诉讼，商洛市中级人民法院立案受理后于2016年4月10日作出（2015）商中民三初字第00029号民事判决书，确认了裕盛源公司应得工程款4653459.33元、但同时应返还秦岭钼业公司爆破材料款337955.81元、油款216.90元、机械租金269165.80元。陕西省高级人民法院判决维持了以上内容并增加了利息损失的判决条款。
上述事实有：关于变更承包方的函、大石沟钼矿露天采剥工程贰工区施工承包合同（裕盛源公司）、四人合伙的合作合同、（2015）商中民三初字第00029号民事判决书、（2016）陕民终448号民事判决书、肖自龙向路惠立所写证明条一张等证据在卷，经举证质证，本院予以确认。
本院认为：合伙合同的成立、变更、解除（退伙），各方当事人均应当协商一致，合伙协议纠纷的当事人向其他合伙人主张权利时应当提供确实有效的清算结果。本案原告所提供的被告肖自龙出具的“证明”就字面意思只是对原告路惠立前期费用支出的证明，没有合伙组织结算内容，且另两个合伙人及原告也未签字确认，故不能作为合伙组织清算结果。原告自书的“承诺书”和自制的对账单无任何合伙人签字，被告肖自龙当庭不认可，无法作为四合伙人协商一致同意原告路惠立退伙并清算的证据，原告以其自书“承诺书”作为退伙证据，以被告肖自龙出具的证明条作为其代表合伙组织给原告出具欠原告804669元并主张诉讼权利的理由本院不予采纳。故原告路惠立在本案中针对其诉讼主张证据不足，本院无法支持其诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告路惠立的诉讼请求。
案件受理费11846元减半收取5923元由原告路惠立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第330-1号
原告王某。
委托代理人陈方明、贾咪，江苏巨荣律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某法定继承纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭爽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第67号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴立军，男，汉族，1971年2月27日出生于黑龙江省绥化市，中专文化，无职业。
上诉人（一审被告人）姚利，女，汉族，1976年10月6日出生于黑龙江省绥化市。
上诉人（一审被告人）王雷达，男，汉族，1987年1月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业。
上诉人（一审被告人）武某某，女，汉族，1986年7月11日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无职业。
上诉人（一审�告人）陈某乙，男，蒙古族，1965年12月10日出生于黑龙江省望奎县，中专文化。
被告人郭贵彬，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无职业。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告人郭贵春，男，汉族，1976年4月3日出生于黑龙江省绥化市，中专文化，无职业。
被告人侯冰，女，汉族，1981年5月17日出生于黑龙江省海伦市，高中文化，无职业。
被告人曲佳伟，男，汉族，1968年3月7日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无职业。
被告人白云龙，男，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，无职业。
被告人王某乙，男，汉族，1987年6月26日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民。
被告人吴某乙，男，达斡尔族，1982年11月22日出生于�龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农民。
被告人赵某某，男，汉族，1990年1月2日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业。
被告人杨某，男，汉族，1982年12月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无职业。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人郭贵彬、郭贵春、姚利、侯冰、曲佳伟、白云龙、王雷达、王某乙、吴某乙、武某某、赵某某、陈某乙犯贩卖毒品罪，被告人吴立军犯运输毒品罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人郭贵彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人吴立军犯运输�品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人姚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金30000元。被告人侯冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人曲佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元。被告人白云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元。被告人王雷达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人陈某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人杨某犯容留他人吸毒�，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人吴立军以其驾车接郭贵彬时不知道郭贵彬携带毒品，一审认定的事实不清，量刑重为理由，提出上诉；其辩护人提出吴立军不知道郭贵彬携带毒品，且未获利，一审认定吴立军运输毒品事实不清，证据不足的辩护意见。被告人姚利以认定其卖给陈某乙34克冰毒事实不清，证据不足，2013年3月，没有卖给曲佳伟冰毒；一审量刑重为理由，提出上诉。被告人王雷达以没有与白云龙、王某乙共同贩卖毒品，也没有与王雷达、吴某乙共同贩卖毒品，一审认定的事实不清，证据不足为理由，提出上诉。被告人武某某以其没有主动帮助他人购买毒品；未在代购中免费吸食毒品，也未获利；一审认定的其为刘某某、杨某代购次数不符为理由，提出上诉。被告人陈某乙以一审认定其非法持有毒品罪的证据不足为理由，提出上诉。郭贵彬的辩护人提出一审认定郭贵彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，维持原判的辩护意见。黑龙江省人民检察院阅卷后认为，一审认定郭贵春、姚利等人犯罪的事实错误，建议将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人郭贵春、姚利、侯冰、曲佳伟、白云龙、王雷达、王某乙、吴某乙、武某某、赵某某犯贩卖毒品罪，被告人郭贵彬贩卖、运输毒品罪，被告人吴立军犯运输毒品罪，被告人陈某乙犯非法持有毒品罪，被告人杨某犯容留他人吸毒罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑一初字第29号刑事判决。
二、发�黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 郑 喆
代理审判员 范杰臣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第387号
申请执行人李存柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人李留存，女，住寻甸回族彝族自治县。
李存住申请执行李留存相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第719号民事判决书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制拆除李留存垒砌在共用场院上的水泥砖墙，清除场院上的公分石、红砖、沙子及其杂物，排除妨碍。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 陈国超
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第59号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘保江，党员。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年1月29日作出了（徐国土资）罚字（2015）第108号行政处罚决定书，决定书认定：2008年10月，刘保江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.52亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建铁摊，现已建成彩钢房5间，建筑面积60平方米，水泥硬化地面1907.205平方米，四面彩钢围挡193.1米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘保江60日内退还非法占用的土地3.52亩；二、限刘保江15日内拆除在非法占用的3.52亩土地上新建的彩钢房5间，建筑面积60平方米，水泥硬化地面1907.205平方米，四面彩钢围挡193.1米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘保江处非法占地罚款每平方米29元，3.52亩共计68063元。被执行人刘保江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年1月29日向被执行人刘保江送达行政处罚决定书，2015年2月3日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月1日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第108号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00199号
申请执行人王建全。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
申请执行人王建全与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建全于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05960号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人王建全发还款项79739.50元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00199号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初73号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2015年12月7日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹、刘沫汝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜宾县人民检察院指控称，2015年7月15日9时许，被告人郭某某位于宜宾县柳嘉镇马头村的家被民警例行安全检查，民警当场查获一支疑似枪支，郭某某对该疑似枪支系其所持有的犯罪事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭某某持有的一支疑似枪支属于枪支。
公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。郭某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日9时许，民警在宜宾县柳嘉镇马头村兴和组被告人郭某某的家中例行检查时，当场查获疑似枪支两支，其中一只是郭某某所持有和使用。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭某某所持有和使用的疑似枪支属枪支。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案因公安机关进行安全检查时被查获，从而案发。公安机关于2015年7月15日立案侦查。
2.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场宜宾县柳嘉镇马头村兴和组郭某某家的基本情况。
3.被告人郭某某的供述，称他家里有一支自制的火药枪和一支改装的射钉枪，他的枪主要用来打斑鸠，防范野兽。10多年前他从浙江带回来一根钢管，在柳嘉买了扳机，然后组装了一支火药枪。射钉枪是2015年正月间他的儿子从宜宾带回来的，他的儿子说是宜宾的朋友送的。枪一直放在堂屋侧面的卧室里，另外还有一些铁砂子。
4.证人沈某某的证言，证实她家有一把自制的火药枪和一把射钉枪。射钉枪是她的儿子郭某某从工地上带回来的，郭某某是做铝合金门窗的，就会用到射钉枪，后来没有在那个工地做了，经过老板同意，就把射钉枪带回家了。射钉枪放在卧室里一直没有动过。现在她的儿子郭某某到浙江打工去了。
5.证人柳某某的证言，证实他是郭某某的邻居。附近的村民都知道郭某某家有两把枪，一把是火药枪，另一把是射钉枪改装的火药枪。郭某某的枪用于打鸟。
6.证人刘某某的证言，证实郭某某和她是一个组的。她知道郭某某家中有枪，去前年她还看见郭某某用枪在山上打野味。
7.查获经过，证实本案是古罗镇派出所民警在例行检查时查获。
8.到案说明，证实郭某某于2015年7月15日到公安机关接受调查。
9.未到案情况说明，宜宾县公安局古罗镇派出所证实郭某某在浙江余姚务工，无法到案协助调查。
10.扣押物品清单，证实民警从郭某某家中扣押了疑似火药枪一支，射钉枪改装的疑似火药枪一支。
11.枪支检验意见书及鉴定意见通知书，证实经过宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，宜宾县公安局送检的两支疑似枪支（疑似火药枪一支，射钉枪改装的疑似火药枪一支）均属于枪支。该意见已经通知了被告人郭某某。
12.情况说明，证实古罗镇派出所民警经过侦查，没有发现相关证据能证实郭某某有非法制造火药枪的行为。
13.户籍证明，证实被告人郭某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某到案后，如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人郭某某所持枪支没有对他人造成实际危害，在法庭上自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 高 红
人民陪审员 王茂英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02464号
原告：郭明新，男，1958年9月17日出生，汉族，农民。
被告：张士怀（曾用名张世怀），男，1940年3月20日出生，汉族，农民。
被告：刘子海，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。
被告：张华敏，女，1965年11月17日出生，汉族，农民。
原告郭明新与被告张士怀、刘子海、张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告郭明新到庭参加诉讼，被告张士怀、刘子海、张华敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明新诉称：被告张华敏系被告张士怀女儿，被告刘子海、张华敏系夫妻关系。1997年4月16日，被告张士怀、刘子海向原告借款20000元用于加工蒜片生意。后二人迟迟不还款，在原告的催要下，被告张士怀、刘子海于1999年12月30日向原告出具借条、欠条各一张，按照当时的银行贷款利率计算，载明其二人欠原告借款29528元。被告张士怀于2005年底还款10000元，下欠的借款经原告多次催要，三被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款19528元，并按银行存款利率支付利息。
原告郭明新为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、1999年12月30日借条一张、欠条一张，表明被告张士怀、刘子海向原告借款29528元；
3、证人李某书面证明及出庭证言，表明其与原告郭明新于2003年农历腊月到阜阳市火车站西侧农贸市场内向被告刘子海、张华敏催要借款的事实。
被告张士怀、刘子海、张华敏未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告张华敏系被告张士怀女儿，被告刘子海与被告张华敏系夫妻关系。1997年4月16日，被告张士怀、刘子海向原告借款20000元用于被告刘子海从事加工蒜片生意。后在原告的催要下，被告张士怀、刘子海于1999年12月30日按照当时的银行贷款利率计算，向原告出具借条、欠条各一张，借条载明“今借到郭明新现款贰万玖仟伍百贰拾捌元整29528.00元整，刘子海，99.12.30号”，欠条载明“今欠郭明新款贰万玖仟伍百贰拾捌元29528元，张世怀、刘子海，99.12.30”。被告张华敏于2005年1月20日向原告还款500元，被告张士怀于2005年10月份向原告还款10000元、于2007年8月26日向原告还款500元。下欠借款经原告多次催要，三被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款19528元，并按银行存款利率支付利息。
上述事实，由原告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张士怀、刘子海向原告借款29528元，已偿还11000元，下欠18528元的事实清楚、证据充分。被告刘子海在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告张华敏亦应承担还款义务。故原告要求三被告偿还借款18528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按银行存款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，该诉讼请求本院不予支持。被告张士怀、刘子海、张华敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士怀、刘子海、张华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明新借款18528元；
二、驳回原告郭明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张士怀、刘子海、张华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第800号
申请执行人：车凤芹，女。
被执行人：陈长学，男。
原告车凤芹与被告陈长学离婚一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月26日作出（2014）昌民一初字第700号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。执行标的额为67,150.00元
本案在执行过程中，于2014年11月19日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行判决书确定的义务。给付申请执行人67150.00元。本案执行费907.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李宏轶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 隋 娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：张骥，男，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠英，女，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张骥因与被上诉人朱翠英民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张骥于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张骥撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张骥撤回上诉。
二审案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由上诉人张骥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第322号
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人杨志航，行长。
委托代理人范存辉，男，工行江苏省分行职员。
委托代理人邾根友，男，工行浦口支行职员。
被告南京卓熠冶金炉料有限公司（下称卓熠公司），住所地在浦口区永宁工业集中区。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
原告工行浦口支行诉被告卓熠公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行的委托代理人范存辉、邾根友，被告卓熠公司的委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浦口支行诉称，2012年11月14日，被告卓熠公司与原告工行浦口支行签订了500万元信保融资，借款期限自2012年11月14日至2013年3月1日。原被告签订质押合同，卓熠公司以应收账款783.93万元为上述借款提供质押担保，应收账款对象为南京钢铁股份有限公司，应收账款到期日为2013年1月10日，并在人行办理了应收账款质押登记，何世凤与陈宏夫妇出具了担保承诺函。合同签订后我行按约发放了贷款，但被告企业实际控制人陈宏已失去联系，影响到本合同项下义务的履行，已构成违约。为维护我部合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠我行贷款本金500万元，及贷款还清之日止的利息。判令被告承担本案诉讼费。
被告卓熠公司辩称，借款实际存在，但具体金额在本案开庭过程中由法院依法进行确认。
经审理查明，2012年11月13日，工行浦口支行与卓熠公司签订一份《国内贸易信用保险项下融资业务合同》，合同约定：卓熠公司将应收账款及相关权利质押给工行浦口支行，工行浦口支行给予卓熠公司总额为伍佰万元的信保融资，借款期限为4个月。发放融资后，按月结息，融资到期，利随本清。同日，工行浦口支行与卓熠公司签订《质押合同》和《应收账款质押登记协议》，卓熠公司以南京钢铁股份有限公司所欠的应收账款750万元作为质押物。同日，工行浦口支行在中国人民银行征信中心办理质押登记。2012年11月14日，工行浦口支行向卓熠公司发放资金伍佰万元。2013年2月，卓熠公司法定代表人失去联系后，原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月，卓熠公司未如期结算利息。
以上事实，有原、被告庭审陈述及《国内贸易信用保险项下融资业务合同》一份、《质押合同》一份、《应收账款质押登记协议》一份、应收账款清单及明细表一份、质押登记资料一份、借款借据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方签订的融资业务合同及质押合同，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告工行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但卓熠公司出现了融资业务合同项下第十条所约定的情形，工行浦口支行有足够理由宣布融资到期，同时，卓熠公司也未按约及时结算借款本息，从而引发诉讼，卓熠公司理应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告立即归还融资借款本息的诉讼请求，理应予以支持。同时，卓熠公司以南京钢铁股份有限公司所欠的应收账款750万元作为质押担保，故工行浦口支行对该应收账款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、卓熠公司于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行借款本金5000000元及相应利息（按融资业务合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
二、工行浦口支行对南京钢铁股份有限公司所欠卓熠公司的应收账款750万元享有优先受偿权。
本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计人民币51800元，由被告卓熠公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑 银
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第397号
申请执行人王旭，男，汉族，住福安市。
委托代理人王赣，男，住福安市城北街道官埔168号。
被执行人林昌信，男，汉族，住柘荣县。
被执行人游树贵，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行王某与被执行人林某某、游某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金300000元及利息。2015年12月11日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第616号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第397号
李ＸＸ：
本院已立案执行徐继光、王爱之申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月19日前，按照（2015）柘民初字第358号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月十六日
书记员 王俊力
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第4-1号
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区。
法定代表人王志杰，局长。
被执行人烟台海德包装工业有限公司，地址烟台市牟平区。
法定代表人初文俊，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人烟台海德包装工业有限公司安全生产监督行政处罚［行政处罚决定书为：烟牟安监管罚（2014）3003-1号行政处罚决定书］一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟牟行执字第4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年一月十日
书 记 员 徐永功
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更386号
罪犯方彬，男，1964年8月18日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年3月15日作出了（2011）金刑初字第144号刑事判决，认定被告人方彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月28日至2017年6月27日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2016年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯方彬在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯方彬予以减刑。
经审理查明，罪犯方彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯方彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯方彬予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常环民终字第11号
上诉人（原审原告）朱伟民。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
法定代表人孔国富，该村民委员会主任。
委托代理人王云康、芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人朱伟民因与被上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧环民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱伟民于2015年9月18日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伟民申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00554号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年11月16�出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月8日被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人宋某某翻墙进入本村郝某家，并跳窗进入郝某卧室内，打开手机灯光，对熟睡中的郝某进行观看，后郝某惊醒，宋某某用手捂住郝某的嘴不让其说话，并称喜欢郝某，在郝某的驱赶下，宋某某跳窗翻墙离开。上述事实，�诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成自首；2、被告人认罪态度较好，且犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日23时许，被告人宋某某翻墙进入本村郝某家，并跳窗进入郝某卧室内，用手机光对熟睡中的郝某进行观看，郝某被惊醒后，宋某某捂住郝某的嘴不让其说话，并称喜欢郝某，在郝某的驱赶下，宋某某跳窗翻墙离开。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人宋某某供述和辩解：2015年7月7日夜，�一个人睡不着觉就从家里出来，走到郝某家院墙南边时，翻墙进入郝某的院子，又上到她家北屋西里间窗户外的平台上，其借着手机的灯光看见郝某和她的两个孩子在床上睡觉，其就从开着的窗户跳到了屋内，当时屋里没有开灯，其借着手机的灯光看了郝某的脸大约半个小时，郝某惊醒后“啊”了一声，其就赶紧用手捂住郝某的嘴，说自己没有恶意，并用手机照了一下自己的脸，其向郝某要手机号码，郝某让其走，其就从窗户跳到院子里，翻墙出去回家了。在家正在睡觉时，派出所的民警到家把其带走了。
被害人郝某陈述：2015年7月8日零时许，其和两个孩子在家北屋西里间睡觉时，听见屋内有动静，睁眼看见一名男子在床边站着，其吓的“啊”了一声，那名男子就捂住了其嘴，那名男子让其不要叫，并打开手机让其看了一下他的脸，其认出来是本村人，但叫不上名字，那名男子又给其要电话号码，还说喜欢其，其问那名男子走不走，那名男子说走，然回他就又跳窗户走了。那名男子走后其就报警了，那名男子是本村的，之前没有说过话。
证人高某证言：2015年7月8日凌晨1时许，其听见街上有动静，出去看见郝某在街上哭，郝某的婆婆在一边拉她，一会儿派出所的人就来了。
证人耿某（郝某的婆婆）证言：2015年7月8日凌晨0时许，其在家北屋东里间休息时郝某到其房间说家里有贼了，说本村的宋某某翻墙进入家里并用手捂她的嘴，还说爱她。
现场照片。
安阳县公安局吕村派出所到案经过：被告人宋某某于2015年7月8日在吕村镇东吕村家中被抓获。
7、户籍证明：被告人宋某某出生于1986年11月16日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据�实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某深夜翻墙进入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，侦查机关的到案经过证明被告人宋某某系在自己家中被公安民警抓获，不具有投案的主动性，依法不认定自首，故辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人关于被告人认罪态度较好、犯罪情节较的意见与庭审查明的一致，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00554号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人宋某某翻墙进入本村郝某某家，并跳窗进入郝某某卧室内，打开手机灯光，对熟睡中的郝某某进行观看，后郝某某惊醒，宋某某用手捂住郝某某的嘴不让其说话，并称喜欢郝某某，在郝某某的驱赶下，宋某某跳窗翻墙离开。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成自首；2、被告人认罪态度较好，且犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日23时许，被告人宋某某翻墙进入本村郝某某家，并跳窗进入郝某某卧室内，用手机光对熟睡中的郝某某进行观看，郝某某被惊醒后，宋某某捂住郝某某的嘴不让其说话，并称喜欢郝某某，在郝某某的驱赶下，宋某某跳窗翻墙离开。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述和辩解：2015年7月7日夜，其一个人睡不着觉就从家里出来，走到郝某某家院墙南边时，翻墙进入郝某某的院子，又上到她家北屋西里间窗户外的平台上，其借着手机的灯光看见郝某某和她的两个孩子在床上睡觉，其就从开着的窗户跳到了屋内，当时屋里没有开灯，其借着手机的灯光看了郝某某的脸大约半个小时，郝某某惊醒后“啊”了一声，其就赶紧用手捂住郝某某的嘴，说自己没有恶意，并用手机照了一下自己的脸，其向郝某某要手机号码，郝某某让其走，其就从窗户跳到院子里，翻墙出去回家了。在家正在睡觉时，派出所的民警到家把其带走了。
2、被害人郝某某陈述：2015年7月8日零时许，其和两个孩子在家北屋西里间睡觉时，听见屋内有动静，睁眼看见一名男子在床边站着，其吓的“啊”了一声，那名男子就捂住了其嘴，那名男子让其不要叫，并打开手机让其看了一下他的脸，其认出来是本村人，但叫不上名字，那名男子又给其要电话号码，还说喜欢其，其问那名男子走不走，那名男子说走，然回他就又跳窗户走了。那名男子走后其就报警了，那名男子是本村的，之前没有说过话。
3、证人高某某证言：2015年7月8日凌晨1时许，其听见街上有动静，出去看见郝某某在街上哭，郝某某的婆婆在一边拉她，一会儿派出所的人就来了。
4、证人耿某某（郝某某的婆婆）证言：2015年7月8日凌晨0时许，其在家北屋东里间休息时郝某某到其房间说家里有贼了，说本村的宋某某翻墙进入家里并用手捂她的嘴，还说爱她。
5、现场照片。
6、安阳县公安局吕村派出所到案经过：被告人宋某某于2015年7月8日在吕村镇东吕村家中被抓获。
7、户籍证明：被告人宋某某出生于1986年11月16日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某深夜翻墙进入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，侦查机关的到案经过证明被告人宋某某系在自己家中被公安民警抓获，不具有投案的主动性，依法不认定自首，故辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人关于被告人认罪态度较好、犯罪情节较的意见与庭审查明的一致，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申 岩
3
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更237号
罪犯王文生，男，1980年7月3日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月2日作出（2008）东法刑初字第3811号刑事判决，以被告人王文生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2016年5月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文生在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王文生减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第684号
申请执行人万文怀，男，汉族，生于1957年3月24日。
申请执行人冯军娃，男，汉族，生于1976年10月16日。
申请执行人万文怀与被执行人冯军娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）崆民初字第795号民事判决书已发生法律效力。权利人万文怀于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人冯军娃归还欠款205811元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第795号民事判决书确定的被执行人冯军娃应清偿申请执行人万文怀租赁费135811元予以终结本次执行程序。
申请执行人万文怀在终结本次执行程序后，如发现被执行人冯军娃有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯军娃仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十二月一日
书记员 马 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2395-2号
申请执行人史健铭，居民身份
证号码320303197009062817，汉族，无业，住徐州市云龙区
顺河商街13幢2单元402室。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
申请执行人史健铭与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）铜茅商初字第24号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人货款119920元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、传唤被执行人法定代表人，但因该公司经营不善，涉案较多，欠债金额特别巨大，法定代表人藏匿而未果。
5、到被执行人经营场所调查，查明被执行人原有的财产，已被其他案件保全查封，且正在本院或徐州市中级人民法院执行，其场地已租赁他人经营。本院向承租人发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取相应租金，但至今未果。
通过上述执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书，依法应及时得到全部执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他确实可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月三十日
书记员 魏可栋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初472号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民工。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日1时20分许，被告�李某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人李某当晚所抽血液中酒精含量为114mg/100m1。
2016年5月11日，被告人李某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 章 妍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初21号
原告：张继宁，男，1993年10月19日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被告：王金柱，男，1990年2月4日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
本院在审理原告张继宁与被告王金柱修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告张振斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继宁撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张继宁负担50.00元；退还原告张继宁50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第184号
罪犯左国云,男，1963年2月9日生,汉族，初中文化。湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2001年9月27日作出(2001)昆铁中刑初字第215号刑事判决，以被告人左国云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产35,000元。云南省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。2001年12月10日交付执行。2003年12月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月5日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯左国云到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，罪犯左国云不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯左国云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙丽萍，女，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁湘茹，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳丁，女，1983年10月19日出生，汉族，住同丁湘茹。
再审申请人孙丽萍因与被申请丁湘茹、岳丁民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丽萍申请再审称：1.两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院未能充分核查涉案50万元借款的来源、组成等基础事实，再审申请人在《还款协议保证书》上签名及向被申请人转款，属挽救再审申请人之子、案外人刘松与岳丁婚姻关系的附条件赠与，在二人离婚后有权撤销，无需支付剩余27万元款项；岳丁与刘松在签订还款协议之后达成的离婚协议中明确了双方无债权债务纠纷，可证明本案借贷关系并不存在。2.两审判决适用法律错误。二被申请人提交证据不能证明双方存在借贷合意以及涉案款项已经实际交付，其所举证据与诉状自相矛盾，50万元借款数额来源不明，其中包含了刘松因离婚而对岳丁的补偿款。3.再审申请人对刘松与岳丁之间的债务并不知情，两审法院应当依职权追加刘松参加本案诉讼以查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定，请求撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人丁湘茹、岳丁共同辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人签字确认的《还款协议保证书》及《借据》系其真实意思表示，合法有效。岳丁与刘松之间达成的离婚协议与本案不具有关联性。涉案借款包括购房首付款、偿还房屋贷款等多项费用，均已经过再审申请人确认并部分还款。本案属民间借贷纠纷，案外人刘松不是当事人，并无参加本案诉讼的必要。请求依法驳回孙丽萍的再审申请。
本院认为，孙丽萍对于丁湘茹、岳丁提交的《还款协议保证书》及《借据》上其签名的真实性以及依照协议约定实际给付了23万元款项的事实不持异议，认为本案当事人之间不存在借贷关系，基于维系其子刘松与岳丁的婚姻才形成了附条件的赠与关系。现涉案的还款协议和借据，不仅明确记载了借款金额、还款方式与还款期限，而且特别记载借款事项系源于案外人刘松婚前借款。在孙丽萍未能就其关于涉案款项是附条件的赠与充分举证的情况下，两审法院根据《还款协议保证书》及《借据》，结合孙丽萍还款事实，认定本案双方当事人之间存在借贷关系，于法有据，孙丽萍应当承担还款责任。刘松与岳丁协议离婚与本案不属同一法律关系，刘松并非本案必须参加诉讼的当事人，两审法院未将其追加为当事人参加诉讼并无不当。综上，孙丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽萍的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐红红
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00200号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人史某。因危险驾驶嫌疑，于2014年7月9日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日13时40分许，被告人史某在本市应山办事处三里河附近一餐厅饮酒后，驾驶鄂S×××××号两轮摩托车前往城区南门。行至本市应山办事处西门十字路口路段时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送湖北同济法医学司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为155.3毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人史某的户籍证明、查获经过、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定书及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人史某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人史某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人史某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年八月六日
书记员 杜勇军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号。
法定代表人：唐俏蕾，支行行长。
被执行人:王兵，住所地：山东省滨州市滨城区。
被执行人：邵昱森，住所地：山东省滨州市滨城区。
本院于2017年1月12日立案执行宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第177号裁决书中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与王兵、邵昱森借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人王兵名下有车牌号为鲁Ａ×××××的现代牌机动车一辆，为本案抵押财产，但未实际扣押。此外，未查找到被执行人王兵、邵昱森名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结宁波仲裁委员会(2016)甬仲金字第177号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人王兵、邵昱森具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02140号
原告张家港市菲约服饰有限公司。
法定代表人丁雪萍，该公司总经理。
委托代理人韩冬云，该公司职员。
被告王燕。
原告张家港市菲约服饰有限公司（以下简称菲约公司）与被告王燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，余2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告菲约公司的法定代表人丁雪萍及其委托代理人韩冬雪、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲约公司诉称：原、被告已签订劳动合同。被告由于工作关系可直接接触劳动合同，现原告找不到劳动合同。原告已为被告缴纳社会保险，按照常理原告不存在故意不签订劳动合同的情况。请求法院确认原告无需向被告支付未签订劳动合同的二被工资差额。
被告王燕辩称：双方未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的二被工资差额。
经审理查明：王燕于2014年9月12日入菲约公司工作，任出纳。菲约公司未为王燕缴纳城镇职工社会保险。
2014年10月12日至2015年4月菲约公司共向王燕支付工资17977.82元，菲约公司尚结欠王燕2015年5、6月工资4200元。
王燕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求菲约公司支付2014年10月至2015年4月未签订劳动合同的二被工资差额20411.5元、2015年5月、6月双倍工资10766元。仲裁委员会开庭时菲约公司陈述其未与王燕签订劳动合同。2015年8月20日仲裁委员会裁决菲约公司支付王燕2014年10月至2015年4月期间二倍工资差额17977.82元、2015年5月至6月双倍工资8400元。菲约公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告菲约公司主张其与王燕于2014年10月底签订了劳动合同。劳动合同由与王燕同办公室的韩冬云保管，不清楚王燕何时将其与孙一凡（另案被告）的劳动合同拿走。但原告未就此提供证据。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原告在仲裁阶段认可其未与王燕签订劳动合同，其在诉讼阶段作出相反陈述，应由原告承担举证责任。原告未能提供证据，本院不予采信。
双方对2014年10月12日至2015年4月已发工资、2015年5、6月尚欠工资的数额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市菲约服饰有限公司支付被告王燕2014年10月12日至2015年4月期间二倍工资差额17977.82元、2015年5月至6月双倍工资8400元。合计26377.82元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告王燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港市菲约服饰有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市菲约服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张勤燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初18号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人景某某，男，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人景某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人景某某在沈阳市苏家屯区沙柳路其承租房内，先后容留冯某、杨某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留冯某、杨某、王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2015年5月末的一天，被告人景某某在沈阳市苏家屯区丁香街283-23号1-16-2室其承租房内，容留杨某某、王某某、冯某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、冯某某、王某某、孟某等人证言，房屋租赁协议，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹金金
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第108号
申请人徐某某，女，1947年8月1日出生，汉族，住武夷山市。
申请人范某甲，男，1972年1月3日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年11月4日受理了申请人徐某某、范某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、范某甲因范某乙的房产赠与问题，于2014年10月29日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
范某乙于2007年2月7日因病去世；范某乙与徐某某夫妻俩共有坐落在武夷山市站前新区商业城的房产壹栋，房产证号：武房字第9805**号（4层，面积170.25平方米）、土地使用证号系武国用（2000）字第915号（土地使用面积：41.2平方米）。该房产中属于徐某某的部分，徐某某认为自己年迈自愿将属于自己的部分赠与给儿子范某甲所有。因此，该房产就过户给范某甲所有。
本院经审查认为，申请人徐某某与申请人范某甲系母子关系。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某某、范某甲于2014年10月29日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初398号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人崔勇贤，又名崔勇显，男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住贵港市北区。因犯盗窃罪于2010年3月30日被揭东县人民法院判处有期徒刑10个月，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月8日被揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月24日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人崔勇贤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人崔勇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔勇贤于2016年9月22日左右的1天至2016年10月5日左右的1天，先后3次在晚上窜至揭阳市揭东区曲溪街道“跃兴汽车修理厂”，盗窃51米4×50mm2铜芯电缆线（型号为ZXVV22，价格为人民币4444元）和4扇铝合金门窗（规格为97.5×54.5cm，价格为人民币400元）。现赃物无法提取。
2016年10月11日下午，公安机关在侦查过程中，发现被告人崔勇贤的形迹可疑，遂将其传唤问话，后被告人崔勇贤能如实交代自己的罪行。
对上述事实，被告人崔勇贤在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述，证人陶某的证言，户籍证明，指认、辨认材料，扣押物品清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，物品价格鉴定结论书，证实材料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勇贤无视国家法律，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔勇贤所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人崔勇贤系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔勇贤因形迹可疑被公安机关盘问后能主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人崔勇贤判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人崔勇贤对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人崔勇贤的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人崔勇贤罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔勇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
二、查扣的作案交通工具24寸自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二○二○一六年十二月十九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第681号
罪犯罗长江，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年9月28日以（2008）正刑初字第224号刑事判决书，认定被告人罗长江犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇八年七月六日起至二〇一七年七月五日止。宣判后，于2008年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年七月六日起至二〇一六年七月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗长江减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至3月份，被告在明知廖某系未满14周岁的幼女情况下仍多次与其发生性关系，导致廖某怀孕。
罪犯罗长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗长江减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长江减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年七月六日起至二〇一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第161号
上诉人（原审原告）楼芬芳。
委托代理人韩海斌。
被上诉人（原审被告）王亚玉。
上诉人楼芬芳因生命权、健康权、身体权纠纷不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月5日进行了公开开庭审理。上诉人楼芬芳的委托代理人韩海斌到庭参加诉讼，被上诉人王亚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，楼芬芳系舟山医院护士。2012年5月2日上午，王亚玉因拿取药品问题与楼芬芳在舟山医院住院部外科大楼十一楼护士台处发生口角冲突，后王亚玉用手在楼芬芳的左脸上扇了一巴掌，造成楼芬芳一定伤势。2012年5月4日，舟山市公安局定海分局对王亚玉作出行政罚款500元的处罚。2012年5月28日、5月30日、6月13日楼芬芳到舟山市第二人民医院门诊治疗，诊断为“创伤后应激障碍症”，花费医疗费1013元，扣除社保统筹支付的部分，楼芬芳个人实际支付674.91元。医院为其出具疾病证明书两份，建议“休息两周”（2012年5月30日至2012年6月13日）。另，原审依法向楼芬芳在舟山市第二人民医院治疗医生丁建伟进行了询问，其陈述：楼芬芳向其所作的询问笔录的内容是其陈述的。楼芬芳自述的表现如持续了数星期或几个月后，就诊断为“创伤后应激障碍症”；被人殴打后是否会引起该症状则因人而异。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。楼芬芳是为了维护医院的规章制度，在上班期间在其工作场所被王亚玉殴打，给楼芬芳的身心健康带来一定的损害，结合丁建伟医生的陈述内容，楼芬芳所患的“创伤后应激障碍症”与王亚玉殴打行为有因果关系，故对楼芬芳为治疗“创伤后应激障碍症”所花费的费用，王亚玉应负赔偿责任。该费用在扣除社保统筹支付的部分外，楼芬芳实际支付医疗费为674.91元；楼芬芳有固定的收入，误工费以侵权造成的损害发生前后，其收入减少的差额作为计算标准，其仅提供舟山医院出具的楼芬芳在2012年6月份奖金发放表和2012年7月份的工资单，未提供其在该期间的实际收入减少状况，仅凭舟山医院出具的证明不能证明楼芬芳在病休期间存在实际收入的减少，对楼芬芳请求的误工费，不予支持；王亚玉的侵权行为对楼芬芳未造成严重后果，楼芬芳请求王亚玉公开书面赔礼道歉和赔偿精神抚慰金，不予支持。王亚玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、王亚玉在判决生效后十日内赔偿楼芬芳医疗费674.91元；二、驳回楼芬芳的其他诉讼请求本案受理费50元，由王亚玉负担。
宣判后，楼芬芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、舟山医院已经出具了2012年6月其因病休而实际收入减少的金额，原审不予认定，显失公正。2、因被殴打其已患上“创伤后应激障碍症”，被上诉人应当赔礼道歉和赔偿精神抚慰金，原审不予认定，缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审查明的事实与原审一致。
另查，在二审开庭审理期间，上诉人楼芬芳放弃对338.09元医疗费的上诉请求。并提供工资明细单，可以认定纠纷发生前十二个月的平均工资为5689元。
本院认为，王亚玉将楼芬芳打伤，王亚玉应承担全部民事责任。楼芬芳向原审提供医院出具的建议“休息两周”的病休证明，应认定楼芬芳有误工的事实，故王亚玉应赔偿楼芬芳误工费2845元。至于楼芬芳提出赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的请求，原审不予支持正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第642号民事判决第一、二项；
二、王亚玉在本判决送达之日起十日内赔偿楼芬芳误工费2845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王亚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 杨 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1662号
原告苏碧琴，女，1957年11月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人苏友铭（原告丈夫），男，1953年12月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告湛江市家具装饰总厂，住所地：湛江市赤坎区劳动路*号。
法定代表人林国华。
委托诉讼代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
第三人湛江纸箱厂，住所地：湛江市赤坎区南方路**号。
法定代表人黄冠英。
原告苏碧琴诉被告湛江市家具装饰总厂（以下简称：家具总厂）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏碧琴及其委托诉讼代理人苏友铭，被告法定代表人林国华及被告委托诉讼代理人谢明演到庭参加诉讼，第三人湛江纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1976年6月进入湛江纸箱厂工作，属国管集体职工，1990年7月调动至被告家具总厂工作。工作调动后，被告一直以调动手续未办妥、没有合适岗位、单位经济情况困难等理由迟迟未安排工作，也没有向我支付工资，使原告一直处于下岗状态。2007年，我到达退休年龄，打算办理退休手续，该手续需要使用我的人事档案，在办理手续过程中，被告告知我人事档案已遗失。其后，我为补办人事档案和办理退休手续，多年奔波，直至2015年10月才开始领取每月870元退休金。自2007年至2015年共计7年多时间不能缴纳养老保险，损失了68000元。被告作为用人单位，对我的人事档案负有妥善保管的义务。因被告未尽到其应尽的义务，义务遗失原告的人事档案，导致我在到达退休年龄后长达8年时间无法办理退休手续和领取退休金，造成我重大经济损失和精神损害，被告应向我赔偿损失。故请求判令：1、要求被告向原告赔偿因人事档案丢失所造成的退休金损失68000元；2、被告向原告赔偿补办人事手续而支出的交通费2000元；3、被告向原告支付精神赔偿30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方与原告不存在劳动合同关系，也不形成事实劳动关系。原告只是单方面想调到家具总厂，我方没有同意其调动，没有接收到原告的档案。我方无权保管原告的人事档案，事实上也没有保留到原告的人事档案。原告起诉我方主体不适格。2、原告诉求的赔偿项目及数额没有法律依据，原告在1990年就得知自己不能调入我方单位，那时就应该要求我方或者湛江纸箱厂处理或调回人事档案，其本身也有过错。3、原告确认其在2007年已知道档案丢失，而于2017年1月才起诉已超过诉讼时效。
第三人湛江纸箱厂不作应诉陈述亦未提供证据。
经审理查明，原告苏碧琴系湛江纸箱厂职工，其希望调到被告家具总厂工作，故于1990年委托被告家具总厂人事干部（谢伟明）代其办理调动手续，在办理过程中，由于未取得湛江纸箱厂的上级主管部门的批准调出文件及被告家具总厂上级主管部门批准调入文件（未获得主管部门的调令），故原告未能完成调动手续。原告自始至终未到被告处报到，被告未为原告安排工作，未向其发放工资，原、被告之间也没有签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，也不形成事实劳动关系。2007年11月，原告达到退休年龄时，想办理退休手续，因其认为已经调入被告单位处，属被告职工，要求被告为其办理相关手续遭拒绝后，于2014年6月25日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年6月27日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁时效为由作出湛劳人仲案字〔2014〕110号不予受理通知书，原告对此不服，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求被告补缴办理退休养老金的费用及补偿其从2007年11月退休至今80个月的退休养老金，补发1990年8月开始原告从湛江纸箱厂调动到湛江市家具装饰总厂至2007年11月退休工作期间在职期间的工资。本院于2014年10月29日作出（2014）湛赤法民一初字第308号《民事判决书》，判决驳回原告苏碧琴的全部诉讼请求。原告不服向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）湛中法民三终字第15号《民事判决书》（已生效），判决驳回上诉，维持原判。原告苏碧琴于2016年11月1日以被告为被申请人向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求赔偿退休金、支付交通费。该仲裁委于2016年11月1日作出湛劳人仲案〔2016〕239号不予受理通知书，原告对此不服，遂于2016年11月23日向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿因人事档案丢失所造成的退休金损失68000元；2、被告向原告赔偿补办人事手续而支出的交通费2000元；3、被告向原告支付精神赔偿30000元；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原告确认于2007年11月向被告申请办理退休手续时已知道其档案已遗失。
本院认为，对于被告提出本案已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，结合本案的情况，原告确认其已在2007年11月份就知道档案已遗失，故其在2007年11月已知道其权利受到侵害，而其于2016年11月1日才申请仲裁请求被告赔偿退休金、支付交通费，2016年11月23日才向本院起诉要求被告赔偿因人事档案丢失所造成的退休金、交通费等损失及支付精神赔偿费，明显已超过了上述法律规定的诉讼时效，且原告至今未能提供有效证据证明存在时效中断的情形，对此应承担举证不足的不利法律后果。因本案起诉已超过两年期的法定诉讼时效，且被告亦不同意赔偿，因此，原告已丧失胜诉的权利。故对原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。第三人湛江纸箱厂不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告苏碧琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3245号
原告何培仁，男，1950年11月28日出生。
原告罗礼英，女，1962年9月17日出生。
被告邹曦，男，1968年7月10日出生。
被告曾秀红，女，成年，汉族。
本院在审理原告何培仁、罗礼英与被告邹曦、曾秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培仁、罗礼英的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何培仁、罗礼英撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告何培仁、罗礼英负担。
审判员 王红东
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09367号
原告张明华，女，1946年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码不详。
法定代表人周琦，成都兆鸿置业有限公司董事长。
被告陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告张明华与被告成都兆鸿置业有限公司、陈建宇、谢利东民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告张明华负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡缙雅
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第748号
申请执行人薛纯丰，工人。
被执行人秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司。住所地抚宁县榆关镇河西村。
法定代表人惠群，总经理。
本院作出的（2014）抚民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司及其分支机构的银行帐户存款。被执行人秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司及其分支机构存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑继纯
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺玉阁
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第748号申请执行人任秀文，女，汉族，露水河林业局退休职工，住抚松县。被执行人郭树民，男，汉族，露水河林业局退休职工，原住抚松县。申请执行人任秀文依据已经发生法律效力的（2015）抚民一初字第18号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郭树民给付欠款10,000.00元逾期利息、案件受理费50.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,000.00元逾期利息、案件受理费50.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第18号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款10,000.00元逾期利息、案件受理费50.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费51.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宝审 判 员  李 军代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月八日书 记 员  马云光
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2611号
原告张晓东，男，1969年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳丰盛路永宁里3条*号。
委托代理人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
被告李京，男，1964年12月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区金泰小区********室。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
原告张晓东与被告李京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东及委托代理人李沐源、被告李京及委托代理人郝志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2011年12月，被告以办公司缺少资金为由向原告借款50万元，并承诺在一个月内偿还，但到期后，原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝，故起诉，请求判令被告偿还借款50万元。
被告李京辩称，被告不欠原告50万元，被告已给付原告45万元。
经审理查明，2011年12月，被告李京出具借条：今借张晓东人民币伍拾万元整。庭审中，被告提供了2011年12月26日中国工商银行汇款单，用以证明已还款45万元，原告当庭提供了2013年11月与被告的通话录音，用以证明被告还款45万元与欠其50万元借款无关，被告虽对通话一方是否为其本人存在异议，但在法院规定的时间内，未提出鉴定申请。
以上事实，有被告出具的借条、工商银行汇款单、录音材料及庭审笔录等可证。
本院认为，原告张晓东与被告李京之间的借贷关系明确，借条中虽未约定还款期限，但在原告主张权利时，被告应及时偿还借款。被告以曾偿还45万元进行抗辩，并提供了中国工商银行汇款单，但该汇款单不足以证明所汇45万元与借原告50万元存在联系，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李京于本判决生效后10日内向原告张晓东偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一四年二月二十一日
书记员 薛 玥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第982号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金吕勇。
被申请人：卢卫红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第100号
原告,彭天生。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告,吴增平。
原告彭天生与被告吴增平民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭天生及其委托代理人陈君能到庭参加诉讼，被告吴增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭天生诉称，原、被告系同事关系，平时关系比较好。2012年12月18日，被告称要购买机台资金不足，提出向原告借款，当天原告借给被告2万元现金。过几天，被告再次向原告提出借款，原告在同月的23日、24日分两次再借给原告3万元，以上合计借给被告5万元。2013年1月24日，被告向原告出具了5万元的借条，并注明在2013年3月至4月份期间还款。逾期后，经原告多次催促被告还款，但被告拒绝还原告款。现原告起诉至法院，请求判决被告归还原告借款5万元；并支付利息暂计1500元（从2013年5月1日起至还清借款时止按银行同期贷款4倍利率支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告吴增平未答辩。
经审理查明�2012年12月份，被告因购买机台资金不足，分三次总计向原告借款5万元。2013年1月24日，被告向原告出具了一份借条，借条注明，吴增平向彭天生借款伍万元整（50000元），3月份
--4月份之间还。逾期后经原告多次催促被告还款未果。
上述事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告吴增平借原告彭天生5万元用于周转，因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。借款后，经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其5万元借款的诉求，本院应予支持。因被告向原告出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，则视为不支付利息。故原告起诉要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增平在本判决生效之日起3日内清偿原告彭天生借款5万元；
二、驳回原告彭天生其他诉讼请求。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由原告负担38元、被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 何 漪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡冰洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2457号
原告：杨金刚。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，系淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德婷，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告杨金刚与被告淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金刚的委托代理人孙德岭，被告淄博永驰运输有限公司的委托代理人张琳，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金刚诉称，2014年8月19日15时30分许，殷若磊驾驶鲁C×××××号超载且改变外形的“豪泺”牌重型自卸货车沿雅迪路由东向西行驶至张博路雅迪路路口与同向行驶到此的高玉霞驾驶的鲁C×××××号“北京现代”牌轿车相刮，造成道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等5230元。
被告淄博永驰运输有限公司辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分因为被告超载要求扣除10%的免赔率。
经审理本院认定，2014年8月19日15时30分许，殷若磊驾驶鲁C×××××号超载且改变外形的“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称肇事车辆）沿雅迪路由东向西行驶时，与同向行驶到此的高玉霞驾驶的鲁C×××××号“北京现代”牌轿车相刮，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定殷若磊负事故的全部责任，高玉霞不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人为淄博永驰运输有限公司，超出保险部分原被告均同意由被告淄博永驰运输有限公司承担，车辆在被告人保财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
鲁C×××××北京现代汽车的实际所有人为杨金刚，2014年8月21日，淄博市价格认证中心出具价格报告书，认定鲁C×××××北京现代汽车在交通事故中的损失价值为3445元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、行驶证、价格鉴定报告、鉴定费单据、清障费单据、拆检费拖车费单据、商业三者险合同以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失3445元；2、清障费235元；3、价格鉴定费300元；4、拆检费、拖车费500元；对于原告主张的替代性交通工具费，因无证据提交本院不予支持。以上损失共计4480元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定殷若磊负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费1445元，依据商业三者险合同，扣除10%的免赔率，被告人保财险应当在商业三者险保险金额100000元范围内承担全部赔偿责任，计款为1300.50元。
对于超出交强险和商业三者险范围的损失，由淄博永驰运输有限公司承担全部赔偿责任，计款为1179.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨金刚车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨金刚车辆损失1300.50元；
三、被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告超出第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围的车辆损失费、清障费、价格鉴定费、拆检费、拖车费1179.50元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告杨金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由被告淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 许悦