wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3229号
原告：侯某某。
被告：翟某某。
本院在审理原告侯某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商 起 坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晓 光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵希臣。
再审申请人李其贵因与被申请人赵希臣返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其贵申请再审称：赵希臣与刘雅敏系夫妻关系，李其贵与刘雅敏签订的房屋租赁合同已实施多年，自2010年以来，李其贵按合同约定按时交纳租金，没有违反双方约定及法律规定，刘雅敏几次要求上涨房屋租金，李其贵均同意其要求。李其贵与刘雅敏签订的房屋租赁合同期限为2010年1月1日至2015年12月31日，因合同未到期，应当继续履行。赵希臣要求解除合同，返还租赁房屋没有事实和法律依据。袁绍凤没有与赵希臣签订过房屋租赁合同，该份合同是假的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于李其贵主张与刘雅敏签订的五年房屋租赁合同真实有效，应继续履行的问题。经审查，在此之前，赵希臣的妻子刘雅敏（曾用名刘柯敏）曾经与李其贵签订过两份房屋租赁合同，第一份合同租期为2010年1月1日至2011年12月31日，第二份合同租期为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，赵希臣与李其贵的前妻袁绍凤又签订一份房屋租赁合同，约定租期为2012年1月1日至2012年12月31日。同时签订消防安全合同一份。上述租赁合同租期均为一年，且每份合同中对租金及租期均为手写。李其贵在庭审中承认对2010年1月1日至2011年12月31日的合同上的签名是其所签。虽袁绍凤出庭否认与赵希臣签订过房屋租赁合同，但对消防安全合同中其签名无异议，且此房屋一直由李其贵经营“李氏精品水果批发”。2012年1月1日，李其贵与刘雅敏签订房屋租赁合同，合同约定“租赁合同为五年，期限为2010年1月1日，截止日期为2015年12月31日止。”但该合同没有对租金进行约定，不符合常理。且赵希臣与双鸭山集力水泥制品有限公司签订的租赁期限截止至2014年12月31日届满。李其贵提交与刘雅敏签订五年房屋租赁合同书系复印件，并未提供原件，刘雅敏对“刘阿敏”是其签名不认可。故李其贵认为其与刘雅敏签订的房屋租赁合同为五年，合同未到期，应当继续履行的主张，不能成立，原审判决并无不当。
综上，李其贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李其贵的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵希臣。再审申请人李其贵因与被申请人赵希臣返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其贵申请再审称：赵希臣与刘雅敏系夫妻关系，李其贵与刘雅敏签订的房屋租赁合同已实施多年，自2010年以来，李其贵按合同约定按时交纳租金，没有违反双方约定及法律规定，刘雅敏几次要求上涨房屋租金，李其贵均同意其要求。李其贵与刘雅敏签订的房屋租赁合同期限为2010年1月1日至2015年12月31日，因合同未到期，应当继续履行。赵希臣要求解除合同，返还租赁房屋没有事实和法律依据。袁绍凤没有与赵希臣签订过房屋租赁合同，该份合同是假的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于李其贵主张与刘雅敏签订的五年房屋租赁合同真实有效，应继续履行的问题。经审查，在此之前，赵希臣的妻子刘雅敏（曾用名刘柯敏）曾经与李其贵签订过两份房屋租赁合同，第一份合同租期为2010年1月1日至2011年12月31日，第二份合同租期为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，赵希臣与李其贵的前妻袁绍凤又签订一份房屋租赁合同，约定租期为2012年1月1日至2012年12月31日。同时签订消防安全合同一份。上述租赁合同租期均为一年，且每份合同中对租金及租期均为手写。李其贵在庭审中承认对2010年1月1日至2011年12月31日的合同上的签名是其所签。虽袁绍凤出庭否认与赵希臣签订过房屋租赁合同，但对消防安全合同中其签名无异议，且此房屋一直由李其贵经营“李氏精品水果批发”。2012年1月1日，李其贵与刘雅敏签订房屋租赁合同，合同约定“租赁合同为五年，期限为2010年1月1日，截止日期为2015年12月31日止。”但该合同没有对租金进行约定，不符合常理。且赵希臣与双鸭山集力水泥制品有限公司签订的租赁期限截止至2014年12月31日届满。李其贵提交与刘雅敏签订五年房屋租赁合同书系复印件，并未提供原件，刘雅敏对“刘阿敏”是其签名不认可。故李其贵认为其与刘雅敏签订的房屋租赁合同为五年，合同未到期，应当继续履行的主张，不能成立，原审判决并无不当。综上，李其贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李其贵的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 铁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3590号
原告杨惠羽
被告湖南创智知识产权服务有限公司
被告杨春
原告杨惠羽因与被告湖南创智知识产权服务有限公司（以下简称创智公司）、杨春发生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨惠羽的委托代理人向纯坤到庭参加诉讼，被告创智公司、杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠羽请求判令：1、创智公司、杨春向杨惠羽支付工资5698元；2、创智公司、杨春向杨惠羽支付经济补偿金2000元。
被告创智公司、杨春在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
创智公司系自然人控股有限公司，杨春系创智公司股东，并在该公司担任监理一职。2016年6月份，杨惠羽入职创智公司，从事平面设计工作，工资为每月2000元。2016年11月份起至2017年1月份，创智公司未向杨惠羽支付工资。2017年2月6日，杨春向杨惠羽出具《欠条》一张，载明：“本人杨春（身份证号：430111198003026056）欠杨惠羽（身份证号：320802199310292523）共计欠款5698元整（大写：伍仟陆佰玖拾捌元整），本人承诺于2017年3月30日前归还”，其后，创智公司及杨春未向杨惠羽支付任何款项。2017年4月27日，杨惠羽向长沙市芙蓉人事和劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月2日作出芙劳人仲不字[2017]第27号不予受理案件通知书，杨惠羽遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨惠羽持《欠条》起诉创智公司，创智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。杨惠羽认为该《欠条》系工资欠条，本院予以采信，其请求创智公司支付工资5698元符合法律规定，本院予以支持。杨春作为创智公司的股东及监理书写了该《欠条》并签名，该行为系职务行为，杨惠羽请求杨春承担工资支付责任于法无据，本院不予支持。杨惠羽以创智公司未及时足额支付劳动报酬为由而离职，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，杨惠羽未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创智知识产权服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨惠羽支付工资5698元；
如被告湖南创智知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨惠羽对被告杨春的诉讼请求；
三、驳回原告杨惠羽的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01773号
原告杨立锋，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期D座十层41008室。
代表人祝德兆，该公司经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告桂千稳，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告杨立锋与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司（以下简称瑞祥公司）、桂千稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立锋、被告瑞祥公司的委托代理人牛雁到庭参加诉讼，被告桂千稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨立锋诉称，被告瑞祥公司项目经理桂千稳于2013年11月份从原告处购买一批材料，用于端履门阿婆鸡煲饭和唐延路巴莉亚西餐厅两个工地。原告送货后，被告仅支付部分材料款，现拖欠原告装饰材料费5000元未付。多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付材料费5000元，并支付自2013年12月20日至付清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告瑞祥公司辩称，其公司与原告不存在买卖关系，未在原告处购买装饰材料，亦未向原告支付过货款。桂千稳承包其公司位于端履门百信鞋业三楼阿婆鸡煲的装饰装修工程，承包方式是全包，双方就此签订了施工协议。原告诉请其公司承担付款义务无依据，应驳回原告对其的诉请。
被告桂千稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月1日，被告桂千稳与被告瑞祥公司签订施工协议，约定瑞祥公司位于端履门百信鞋业三楼的阿婆鸡煲项目由被告桂千稳施工，承包方式全包，承包金额132500元，工期45天。
2003年11月，被告桂千稳向原告购买水泥板、木工板、卡尺龙骨、木龙骨等装饰装修材料，原告将材料送至被告桂千稳指定的地点，被告桂千稳收货后在销售清单上签字。被告桂千稳已支付部分货款，尚拖欠原告货款5000元未付。2013年12月20日，被告桂千稳就拖欠货款向原告出具欠条，该欠条载明：今欠杨立锋装修材料款5000元。欠条落款注明北京瑞祥佳艺装饰公司西安分公司桂千稳。该欠条仅有被告桂千稳签字，未加盖瑞祥公司公章。庭审中，瑞祥公司称桂千稳非其公司员工，其公司与桂千稳系承包关系。
原告诉请利息的依据是以拖欠货款5000元为基数，自2013年12月20日至支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
上述事实，有施工协议、销售清单、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的销售清单及欠条，可以认定原告与被告桂千稳买卖合同关系成立。双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告桂千稳支付拖欠货款5000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定付款时间，故原告诉请支付逾期付款利息不予支持。根据庭审情况及相关证据，本案所涉买卖合同相对方系原告与被告桂千稳，被告瑞祥公司无付款义务，故原告诉请被告瑞祥公司向其支付货款无事实及法律依据，该诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂千稳于本判决生效后三日内支付原告杨立锋货款5000元；
二、驳回原告杨立锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂千稳负担（原告杨立锋已预交，在执行上述款项时由被告桂千稳直接支付给原告杨立锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01703号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：徐幸国。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐幸国信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币22162.57元（利息及其他费用暂计算至2014年5月8日，2014年5月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。被告徐幸国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月28日，被告向原告领取广发信用卡（卡号为62×××15）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年5月8日，被告积欠信用卡透支本息共计22162.57元，其中本金10000元，利息9900.65元，其他费用2261.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐幸国于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10000元；
二、被告徐幸国于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9900.65元，其他费用2261.92元【利息及其他费用暂计算至2014年5月8日，2014年5月9日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预缴），由被告徐幸国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄渭莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终319号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人欧某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）渝0151刑初43号刑事判决，以欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 红
河北省兴隆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执191号
申请执行人：韩某某。
被执行人：王某。
本院在执行韩某某与王某离婚纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某应于2016年10月1日前给付申请人抚养费4,800.00元，并负担案件执行费50.00元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款4,850.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 纪小兵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00028号
申请人：李化东，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：岳立伟，男，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂永泰运输有限公司。
申请人李化东与被申请人岳立伟、临沂永泰运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人岳立伟驾驶的登记在临沂永泰运输有限公司名下的“解放”牌重型仓栅式货车一辆；
二、冻结申请人李化东在徽商银行12×××51账户中的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月九日
书记员 汪 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1919号
原告徐某甲。
原告周某某。
上列两原告的共同委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告庄某某，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告徐某甲、周某某诉被告庄某某、徐某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告徐某甲、周某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲、周某某负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十四日
书记员 陈莎莎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1849号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏剑丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与苏剑丽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1105号
原告：袁德华，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：刘正荣，女，汉族，1972年12月22日出生，住河南省潢川县，系原告的母亲。
被告：龚玉海，男，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁德华诉被告龚玉海健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁德华的委托代理人刘正荣，被告龚玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德华诉称：2015年3月30日23时30分许，龚玉海在东莞市厚街镇深水坑星光网吧门口处的水果店购买水果，后因水果价格问题与店内老板发生争吵，并以拳头殴打水果店老板。袁德华是星光网吧的工作人员，出于善意劝说龚玉海不要与水果店老板争吵，龚玉海见状即掏出随身携带的弹簧刀将袁德华捅伤。龚玉海的故意伤害行为导致袁德华受伤，经公安司法鉴定诊断达重伤标准，伤残八级。请求法院判令：1.龚玉海立即向袁德华支付残疾赔偿金73473.6元（12245.6×20年×0.3=73473.6元）、被抚养人生活费60259.2元（10043.2×20年×0.3×2×0.5=60259.2元）；2.龚玉海承担本案诉讼费。
被告龚玉海辩称：对袁德华要求的诉讼请求没有意见，同意法院判决支付上述款项，但是暂时无力支付。
经审理查明：2015年3月30日23时许，袭玉海在东莞市厚街镇深水坑星光网吧门口的水果摊购买水果时因价格问题与摊位老板高某建发生争吵拉扯。随后，星光网吧管理员袁德华上前劝架，龚玉海认为袁德华多管闲事，即用随身携带的一把匕首捅了袁德华腹部两刀。作案后，龚玉海逃离现场。次曰零时许，公安机关接到群众报案后赶到现场，在星光网吧附近路段将龚玉海抓获。经法医鉴定，被害人袁德华的损伤为重伤二级，伤残等级为八级。刑事附带民事诉讼案件已经本院审结，判决龚玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。龚玉海表示没有对刑事判决书提出上诉，袁德华表示没有针对刑事判决书对检察院提起抗诉。
庭审中，袁德华表示事发时在网吧做网管，工资每月2500元，家庭成员有一个妹妹和父母，并提交户口本予以证明。
以上事实有原告袁德华提交的（2015）东二法刑初字第1285号刑事附带民事判决书、户口本，当事人陈述及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，对于袁德华的诉讼请求，龚玉海答辩称表示同意法院判决支付上述款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，龚玉海的陈述是对自身民事权利的自由处分，本院予以确认，龚玉海应向袁德华支付残疾赔偿金73473.6元、被抚养人生活费60259.2元，共计133732.8元。
龚玉海现已被判处有期徒刑四年三个月，清偿能力受到一定影响，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院酌定龚玉海分三个月赔偿上述款项：自本判决发生法律效力之次月起，于每月28日前向袁德华支付44577.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告龚玉海自本判决发生法律效力之次月起，分三个月向原告袁德华支付残疾赔偿金73473.6元、被抚养人生活费60259.2元（合计133732.8元），于每月28日前支付44577.6元。
二、驳回原告袁德华的其他诉讼请求。
如被告龚玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1487元，由被告龚玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十一月四日
书记员 王碧艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第52号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时许，被告人陈某伙同本村村民张某（已判）各携带一支火药枪在资阳市雁江区老君镇登杆山打鸟及野兔，下山后被巡逻民警当场抓获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一五年二月六日
书记员 张春霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保9号
申请人赵兴宝
被申请人汪勇
申请人赵兴宝与被申请人汪勇民间借贷纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款22万元整
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十五日
书记员 赵忠臣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第616号
原告：李风华，居民。
被告：刘继祥，居民。
本院在审理原告李风华诉被告刘继祥买卖合同纠纷一案中，原告以被告居无定所、无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告李风华在本案审理过程中提出撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效
审判员 孙培民
二〇一四年九月九日
书记员 李培彬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00427号
申请执行人朱某某，女，1967年8月29日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1971年10月21日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付孩子抚养费人民币3600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现贾某某已将案件款3600元及执行费50元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2012）临民初字第00067号民事调解书中所确定的贾某某给付2013年抚养费的义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00067号民事调解书中所确定的贾某某给付2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三日
书记员 李 剑
，重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初67号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月29日出生，汉族。2015年3月10日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役4个月，2015年4月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月31日中午，被告人郭某某在重庆市铜梁区XX医院门口停车场，采用接线打火的方式，将被害人夏某某停放在此的一辆橙色新日牌电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值2560元。
2、2016年1月18日中午，被告人郭某某在重庆市铜梁区XX商场门口，采用接线打火的方式，将被害人王某停放在此的一辆红色玉骑玲牌电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值2850元。
3、2016年1月28日上午，被告人郭某某在重庆市铜梁区XX街道办事处办公楼外宣传栏处，采用接线打火的方式，将被害人瞿某某停放在此的一辆红黑相间的倍特牌电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值3420元。随后，被告人郭某某将所盗摩托车骑至大足区XX镇一摩托车修理店改装时被公安民警抓获，其所盗摩托车已由公安机关发还被害人瞿某某。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人郭某某的供述，被害人夏某某、王某、瞿某某的陈述，证人邓某某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2016）14号价格认定结论书，重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00073号刑事判决书，领条，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值8830元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人郭某某退赔被害人夏某某损失2560元、王某损失2850元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年10月27日止。所处罚金及退赔款项限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5468号
原告：郑楠，男。
被告：张文虎，男。
原告郑楠与被告张文虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）运盐民禹初字第537号民事判决。判后，被告不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋08民终1833号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2016年11月27日，原告郑楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郑楠负担。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 王俊花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薄文婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1208号
上诉人（原审原告）王永康。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人王永康因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，王永康于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金103960元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月28日作出（2014）卫民初字第981号民事裁定书，王永康不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王永康称于1994年12月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。王永康与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。王永康诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王永康的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王永康的起诉。案件受理费10元，退还王永康。
王永康上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是王永康与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案王永康作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。王永康经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，王永康的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王永康的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6930号
罪犯李振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年11月13日作出了（2010）枣刑二终字第52号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第227号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年5月12日被贵溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被贵溪市公安局刑事拘留；同年5月29日经贵溪市公安局决定监视居住。本院于2014年12月22日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年5月初，被告人江某租用贵溪市雄石办事处东街儒学头106号房屋，并在室内摆放一台可供10人赌博的打鱼机供人赌博，同时雇佣范某某为其上分、收银，进行营利活动。2014年5月15日，贵溪市公安局雄石派出所民警到现场查获打鱼机一台，参赌人员金某某、吴某某等人，同日被告人江某被抓获归案。经认定，查获的打鱼机能独立供10人进行赌博，属于赌博机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人江某的供述；证人范某某、金某某、吴某某、付某某等人的证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月初，被告人江某租用贵溪市雄石办事处东街儒学头106号房屋，并在室内摆放一台可供10人赌博的打鱼机供人赌博，同时雇佣范某某为其上分、收银，进行营利活动。2014年5月15日，贵溪市公安局雄石派出所民警到现场查获打鱼机一台，参赌人员金某某、吴某某等人。经认定，查获的打鱼机具备显示屏、操作键、退币、荧屏计分，可独立供十人进行赌博，属赌博机。
2014年5月15日贵溪市公安局雄石派出所民警接群众举报到现场查获打鱼机赌博，将被告人江某等人传唤至贵溪市公安局雄石派出所接受调查。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系群众匿名于2014年5月15日报案到贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日立案侦查的事实。
2、证人范某某的证言及辨认笔录，证实其2014年5月份，其在贵溪邮电局门口对面的弄堂里江某开的打鱼机室上班，负责上分收银，工资1500元每月，具体盈利情况不清楚及辨认出江某就是贵溪市邮电局对面弄堂里打鱼机室的老板的事实。
3、证人金某某的证言，证实2014年5月15日其带了570元去老邮电局侧对面弄堂里面的房内玩“打鱼”游戏机，当时有两、三个人在玩。其输掉了这200元钱，其玩的这台打鱼机是一台大型的电子游戏机，同时可以容纳十个人玩的事实。
4、证人吴某某的证言，证实案发当天其带了140元来到儒学头106号房内玩打鱼机，上午10点左右民警就来了，打鱼机是可以同时提供给10个人玩的事实。
5、证人付某某的证言，证实案发当天其路过贵溪市儒学头一民房口时，看到那里面放了一台“打鱼机”赌博机，并看到有几个人在玩打鱼机，其拿了50元钱上分赌博，打鱼机室是谁开的其不清楚的事实。
6、被告人江某的供述，证实其租用了贵溪市雄石办事处儒学头一房屋，并从他人处购买了一台可供10人玩的打鱼机摆放在该房屋内，雇佣了一个姓范的女的专门负责上分，摆放这台打鱼机至案发大概12天，具体盈利不清楚的事实。
7、贵公治认定（2014）第019号电子游戏设备认定书，证实2014年5月15日，在贵溪市雄石办事处东街儒学头106号房屋内查获的连线打鱼游戏机具备显示屏、操作键、退币、荧屏计分，可独立供十人进行赌博，属赌博机的事实。
8、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单及检查笔录等，证实贵溪市公安局于2014年5月15日从江某处扣押打鱼赌博机一台及扣押金峰敏赌资370元的事实。
9、现场示意图及现场照片，证实案发现场位于贵溪市雄石办事处东街儒学头106号的事实。
10、贵溪市公安局行政处罚决定书四份，证实被告人江某曾因吸毒于2012年5月12日被贵溪市公安局行政拘留五日；金某某、吴某某、付某某三人因案发当日在贵溪市雄石办事处东街儒学头106号利用打鱼赌博游戏机赌博被当场查获，金某某被贵溪市公安局行政拘留五日、收缴赌资370元，吴某某、付某某因情节特别轻微不予处罚的事实。
11、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年5月15日贵溪市公安局雄石派出所民警接群众举报到现场查获打鱼机赌博，将被告人江某等人传唤至贵溪市公安局雄石派出所接受调查的事实。
12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人江某出生于1985年7月21日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异20号
案外人高国刚，男，1978年1月28日出生，汉族，神木县人，住神木县栏杆堡镇。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
申请执行人杨机换，男，1956年2月20日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇冷库路。
被执行人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，神木县人，无业，住神木县神木镇河畔路。
被执行人高向珍，女，1974年3月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张保平之妻。
本院依据（2014）神民初字第00603号民事判决书在杨机换申请执行张保平、高向珍民间借贷纠纷一案中，案外人高国刚于2015年11月30日对（2014）神民初字第00603-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高国刚述称，2012年9月9日，案外人高国刚与被执行人张保平、高向珍签订房屋转让协议，由二被执行人将其所有的神木县铧山小区经济适用房房屋转让给案外人，案外人一次性向二被执行人支付价款30万元，同时约定三年以后二被执行人将房产证交付案外人并办理变更过户手续。当日，案外人向二被执行人交付30万元，二被执行人将房屋交付案外人占有、使用至今。因此，该房屋已经属于案外人高国刚所有，故请求停止对（2014）神民初字第00603-1号民事裁定的执行，解除对神木县铧山小区经济适用房房屋的查封措施。
案外人高国刚提交房屋转让协议复印件一份，土地使用权人为神木县房地产管理领导小组办公室的国有土地使用证复印件一份，证人证言复印件一份。2012年9月9日高国刚向张保平的转账汇款凭条复印件一张。
经审查查明，2014年1月6日，本院作出（2014）神民初字第00603-1号民事裁定，对张保平、高向珍所有的神木县铧山小区经济适用房予以查封。2014年1月20日，本院作出（2014）神民初字第00603号民事判决，由张保平、高向珍偿还杨机换借款本金1389650元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2015年11月27日，本院作出（2015）神执字第01782号执行裁定，续查封张保平、高向珍所有的神木县铧山小区经济适用房。2015年11月30日，终结本院（2014）神民初字第00603号民事判决书的本次执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人张保平、高向珍名下。案外人高国刚提交房屋转让协议、神木县房地产管理领导小组办公室的国有土地使用证、证人证言、2012年9月9日高国刚向张保平的转账汇款凭条是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人高国刚的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高国刚的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺海军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1503号
上诉人（原审原告）侯少武，居民。
上诉人（原审原告）孙锡花，居民。
被上诉人（原审被告）王胜亭，居民。
上诉人侯少武、孙锡花因与被上诉人王胜亭土地租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯少武、孙锡花原审时诉称，2010年10月30日，侯少武、孙锡花与王胜亭签订房屋场地租赁协议，协议约定王胜亭租赁侯少武、孙锡花的房屋场地使用，年租金60000元，租期一年。到期后，王胜亭拒不腾出房屋，侯少武、孙锡花诉至法院，请求法院判令王胜亭腾出房屋。2012年4月15日，原审法院作出（2012）高民初字第49号民事判决书，判决王胜亭腾出房屋，支付租赁费，王胜亭拒不执行。侯少武、孙锡花申请法院强制执行，王胜亭于2013年12月30日在法院强制执行下才腾出房屋场地。根据协议约定和有关法律约定，王胜亭占用使用侯少武、孙锡花的房屋场地期间，应当向王胜亭支付租赁费用。请求法院判决：1、王胜亭立即向侯少武、孙锡花支付租赁费12万元及逾期付款利息损失。2、诉讼费由王胜亭承担。
王胜亭辩称，侯少武、孙锡花的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。双方之间的租赁合同纠纷，已经由（2012）高民初字第49号判决予以解决，王胜亭腾出厂地时间过长，是因为双方之间尚有增值添建的部分未能解决，而且法院在执行过程当中已经对王胜亭予以罚款处罚，所以侯少武、孙锡花的诉讼请求不应当得到支持。
原审法院认为，侯少武、孙锡花与王胜亭于2010年10月30日所签订的租赁协议，经已生效的（2012）高民初字第49号民事判决书判决已经解除，至此双方的租赁合同关系已经不复存在，王胜亭未按照生效判决书及时履行义务，侯少武、孙锡花应当通过执行程序予以维护其权利，而非再次通过诉讼程序解决，故侯少武、孙锡花的起诉，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回侯少武、孙锡花的起诉。
宣判后，侯少武、孙锡花不服，向本院提起上诉称：上诉人请求的是被上诉人拒不履行判决腾退厂房而继续使用厂房应该另行承担的厂房租赁费12万元及利息损失，与被上诉人所答辩的理由不是同一个损失。（2012）高民初字第49号民事判决书所判决的是被上诉人在该判决生效日之前的厂房租赁费，本案中上诉人主张的费用与原审法院判决的费用不是同一费用，也并未强制执行。被上诉人故意不腾退厂房，其继续使用的厂房租赁费应当由被上诉人另行承担。原审以原租赁合同已经处理为由驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王胜亭未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据已经生效的（2012）高民初字第49号民事判决书，法院已经对侯少武、孙锡花与王胜亭之间因房屋场地租赁合同关系产生的纠纷作出了明确裁判，双方之间的租赁合同法律关系已经终止。现侯少武、孙锡花又以王胜亭欠付租赁费为由提起诉讼，与事实不符亦无法律依据，原审驳回其起诉正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 涛
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00192号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：储士军，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈阳翠，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系储士军妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人储士军、陈阳翠在规定期限内没有履行金征决（2014）01243号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：储士军、陈阳翠于2003年3月结婚，2005年10月生育一男孩，2014年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01243号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01243号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱江山（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第133号
申请执行人胡木兴。
被执行人俞忠民。
申请执行人胡木兴与被执行人俞忠民财产损害赔偿纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）湖德乾民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币206784.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币206784.50元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第133号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月十五日
代书记员 王国栋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第760号
上诉人（原审被告）郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县
被上诉人（原审原告）林建灿，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住仙游县
上诉人郭锦云因与被上诉人林建灿民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭锦云、被上诉人林建灿以及委托代理人杨明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月28日，被告郭锦云出具借条一份给原告林建灿，该借条内容载明：“借条兹向林建灿暂借人民币陆万元正（￥60000）借款人：郭锦云20**年6月28日”。2013年5月22日，被告郭锦云通过中国建设银行转账偿还给原告林建灿10，000元。之后，经原告林建灿多次催讨，被告郭锦云没有再偿还。为此，原告林建灿于2014年1月3日请求被告偿还本息。
原审认为，被告郭锦云系工作人员，具有完全民事行为能力的公民。被告郭锦云向原告林建灿借款60，000元，没有约定借款利率及借款期限，有被告郭锦云出具给原告林建灿收执的借条一份为据。该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郭锦云应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告郭锦云已偿还10，000元，应予以对抵，被告郭锦云应负再偿还50，000元及支付利息的民事责任。庭审中，本院告知被告郭锦云如果本案讼争的借条是在原告林建灿胁迫的情况下出具的，对自己的主张应在2014年2月12日提供相关证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。之后，被告郭锦云仍没有提供相关证据予以证实，且原告林建灿予以否认，被告郭锦云辩解理由，证据不足，不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭锦云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建灿借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二〇一四年一月三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。二、驳回原告林建灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半后收取人民币650元，由原告林建灿负担125元，被告郭锦云负担525元。
宣判后，郭锦云不服，向本院提起上诉。
上诉人郭锦云上诉称，上诉人向被上诉人林建灿分两次共借15万元（包括陈义仙的两个案件，一个5万元，一个10万元），本人通过银行转帐和银行自动存款机共还给林建灿198000元。本案2012年6月28日借条中的6万元，是受被上诉人林建灿胁迫的情况下写的，是无效的。上诉人没办法只能再还1万元，实际已全部还清，一审判决上诉人应再偿还5万元是错误的，请求撤销原审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林建灿答辩称，上诉人所上诉的内容不是事实，本案上诉人欠被上诉人6万元，是在被上诉人中信典当公司办公室出借现金，上诉人偿还1万元以后就没有再偿还了。上诉人主张偿还198000元，是还给别人的其他案件与本案无关，在之前的债务已结算清楚，本案上诉人借6万元是新产生的债务。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有再向被上诉人借6万元，实际上是被胁迫的情况下出具的借条，以前的15万元借款已全部还清外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间上诉人陈述，录像能证明林建灿带二、三个人到上诉人单位办公室将上诉人叫走，上诉人是被胁迫出具借条的。但监控录像坏了，无法提供。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的2012年6月28日的借条的真实性没有异议，虽然在一、二审期间均辩称其全部债务已还清，本案上诉人所出具的借款6万元借条是在被胁迫情况写的，但没有提供有效的证据予以证实自己的主张，其辩解理由不能成立。上诉人向被上诉人借款6万元的事实，予以确认。上诉人除提供其出具借条以后还款1万元以外，没有证据证实其他还款事实，上诉人的上诉理由，不能成立。原审认定上诉人郭锦云应承担再偿还5万元及自从起诉之日起支付利息的民事责任，并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人郭锦云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01719号
原告杨金虎，男，汉族，1961年3月10日生，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马军民，男，1962年8月18日生，汉族，原住西安市未央区，现住靖边县张家畔镇，居民。
被告王瑞亮，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告章礼明，男，1970年11月20日生，汉族，原住安徽省桐城市范岗镇，现住靖边县张家畔镇，居民。
被告马雄东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告杨金虎与被告马军民、王瑞亮、章礼明、马雄东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨金虎和被告马军民、章礼明到庭参加了诉讼，被告王瑞亮、马雄东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告马军民、王瑞亮、章礼明由被告马雄东担保向原告杨金虎借款200万元，当时约定月利率为20‰，期限6个月，并出具了借款条据及借款协议各一份，2013年4月20日，被告清偿了20万元利息，并经原、被告双方协商，还款期限延期7个月，之后经原告多次索要，四被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求四被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据及借款协议各一份，用于证明被告马军民、王瑞亮、章礼明由被告马雄东担保向原告杨金虎借款200万元，约定月利率为20‰的事实。
被告马军民、章礼明辩称，借款是事实，由于酒店生意不佳，致使无力偿还此借款，故请求延期予以偿还。
被告马军民、章礼明未向法庭提供证据材料。
被告王瑞亮、马雄东未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据及借款协议各一份，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年11月20日被告马军民、王瑞亮、章礼明由被告马雄东担保向原告杨金虎借款200万元，当时约定月利率为20‰，期限6个月，并出具了借款条据及借款协议各一份，2013年4月20日，被告清偿了20万元利息，并经双方协商，还款期限延期7个月，到期后经原告多次索要，四被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告马军民、王瑞亮、章礼明由被告马雄东担保向原告杨金虎借款200万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告马军民、王瑞亮、章礼明偿还200万元借款本金及利息之诉予以支持。被告马雄东作为担保人，在借款条据中未约定担保方式，依照担保法之规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告马军民、王瑞亮、章礼明偿还原告杨金虎借款本金200万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付20万元利息在执行时扣减）。被告马雄东负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马军民、王瑞亮、章礼明承担，被告马雄东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘亚军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3670号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告王军，男，生于1972年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月十五日
书记员 张云江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03142号
原告：韦某，女，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1984年6月4日生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韦某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告韦某负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 代光明
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易江虹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02471号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：李加宽，男。
原告ＸＸ与被告李加宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人董杰、被告李加宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ系从事油料经营的商户。2011年6月9日至2013年10月5日，被告李加宽因经营需要多次向原告赊购油料价值50200元，并向原告出具了3张欠条。经原告多次催要，被告李加宽在有履行能力情况下拒不偿还欠款。请求法院判令：1、被告李加宽偿还原告ＸＸ柴油款50200元及从2011年6月9日起至2014年9月4日的利息7000元；2、本案诉讼费由被告李加宽承担。
原告ＸＸ为支持自己主张向本院递交了如下证据：
欠条三张，证明被告李加宽分别于2011年6月9日、2011年6月18日、2013年10月5日赊欠原告ＸＸ油款共计50200元。
被告李加宽辩称：李加宽只欠ＸＸ30000元左右柴油款，对于原告要求的利息不同意支付。
被告李加宽未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告ＸＸ提供的借条，被告李加宽对三张欠条真实性没有异议，只是认为2011年6月18日的10000元欠款已经偿还，另对2013年10月5日欠条的数额有异议，认为应为12000元左右。本院认为被告李加宽当庭认可三张欠条均系其本人所写，对其真实性没有异议，结合原告提供的欠条均系原件，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告ＸＸ系从事柴油经营的商户。被告李加宽因经营需要自2004左右至2013年与原告ＸＸ均有业务往来。被告李加宽分别于2011年6月9日、2011年6月18日、2013年10月5日向原告ＸＸ赊欠共计50200元柴油，并据此向原告ＸＸ出具三张欠条。因被告未履行偿还义务，原告ＸＸ于2014年8月4日诉至法院。
本院认为：原告ＸＸ与被告李加宽之间发生业务往来，被告李加宽从原告ＸＸ处购买柴油，并向原告出具欠条三张，双方形成买卖合同关系。原告ＸＸ起诉要求被告李加宽偿还柴油款50200元事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。被告李加宽辩解对于2011年6月18日的10000元欠款已经交给原告ＸＸ外甥已偿还，另对2013年10月5日欠条的数额有异议，认为应为12000元左右，同时认为另已通过草沟镇农业银行ATM机转账10000元给原告ＸＸ，现只有30000元左右欠款。当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，被告李加宽在本院确定的举证期限内及庭审时均未提交任何证据证明自己的观点。同时被告李加宽对原告提交的三张欠条均认可是本人所写，对真实性没有异议，本院对被告李加宽的辩解不予采信。关于原告ＸＸ要求从2011年6月9日至2014年9月4日按同期银行贷款利率计算利息7000元利息问题。由于原告ＸＸ与被告李加宽既未约定还款期限，也未约定逾期还款的利息，对于原告要求被告李加宽偿还利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告李加宽于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ柴油款50200元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李加宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初679号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告任某负担。
审判员 陈建贞
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘孝蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00041号
上诉人（原审原告）綦位国，男。
委托代理人李娟，女。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局），住所地，桓仁满族自治县。
法定代表人逄增力，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人何礼，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王思平，女。
上诉人綦位国诉被上诉人桓仁县公安局治安行政处罚一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2014）桓行初字第3号行政判决。上诉人綦位国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人綦位国及其委托代理人李娟，被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高、何礼，被上诉人王思平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日，桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村第三村民组在村民丛某某家中召开村民会议。会上，原告綦位国因分地问题与第三人王思平（村民组长）发生争执并引起撕扯。在撕扯过程中，原告綦位国用手打了第三人王思平一下，第三人王思平倒在地上，全身抽搐，随即被在场人员送至桓仁满族自治县沙尖子中心卫生院住院治疗。经医院诊断为抽搐状态、心肌缺血，住院治疗12天。第三人出院后于同年4月17日到沙尖子镇公安派出所报案。被告受案后经调查，认为原告綦位国殴打他人事实成立，作出本公（桓）（治）决字（2013）第138号公安行政处罚决定，对原告处以l0日行政拘留，作出处罚决定前履行了告知义务，交代了陈述申辩权利，现处罚决定已执行完毕。原审另查明，第三人王思平于2013年5月16日以綦位国为被告向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2013年6月5日作出（2013）桓民初字第366号民事调解书，调解书确认事实与处罚决定认定的事实基本一致，即“綦位国与王思平发生争吵并撕扯，在撕扯中王思平被綦位国打了一耳光，将王思平打倒在地”，原告与第三人达成调解协议，由綦位国赔偿王思平医药费等损失1700元。
原审法院认为被告桓仁县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。被告根据询问笔录认定原告殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第l款规定作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。作出被处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并交代了陈述和申辩权，程序合法。对于原告诉称未打第三人王思平的主张，因生效的民事调解书已经对原告打伤第三人的事实予以确认，故对此主张不予支持。对于原告提出的程序问题，行政处罚决定书中被处罚人签收一栏有原告綦位国签名捺印，原告在庭审中也承认在被告对其进行拘留时自己曾签了好几张文件，具体都签了什么文件忘记了，据此可以证明在执行拘留前送达了行政处罚决定书，原告已签收。行政处罚决定中载明的原告住址虽然错误，但其他身份信息均正确，单一的住址书写错误不影响对原告身份的确认。通（告）知记录中记载的电话号码是否是原告家里的电话号码、原告家属是否收到被告发出的通知不影响行政处罚决定的整体合法性。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告綦位国要求确认被告桓仁县公安局作出的行政处罚决定违法并赔偿其经济损失的诉讼请求。案件受理费五十元由原告綦位国负担。
上诉人綦位国的上诉请求是撤销原判，撤销被诉的处罚决定。事实与理由：1、处罚决定认定事实错误，上诉人没有殴打王思平。2、被上诉人桓仁县公安局执法程序违法，没有履行告知义务，处罚决定未送达给上诉人，上诉人的住址和住宅电话信息错误。
被上诉人桓仁县公安局答辩认为处罚决定事实清楚，证据充分，执法程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王思平答辩认为上诉人殴打事实成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：l、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、通（告）知记录、传唤证、公安行政处罚告知笔录证明等证据，证明该处罚程序合法；2、询问笔录4份、受害人王思平出院记录、医疗费收据，证明原告殴打他人的事实及受害人的伤情；3、行政拘留执行回执，证明执行情况。
原审原告申请证人王某某出庭作证，证明原告没有殴打王思平。
原审法院对原审被告的证据均予以采信，对原审原告方的证人证言认为，证人王某某称“原告在炕上时，有好几个妇女在前面挡着，这个（打人的过程）没看到”，故不能证明其要证明的内容。
上述证据均已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为被上诉人桓仁县公安局具有作出处罚决定的职权依据。关于处罚决定认定的事实，被上诉人提供的询问笔录能够证明上诉人殴打他人的事实成立。生效的民事调解书确认的事实与处罚决定认定事实一致，上诉人自愿赔偿王思平医疗费等经济损失。上诉人亦未能提供有效的证据否认违法事实的存在，故处罚决定认定事实清楚，证据充分。对上诉人提出的没有殴打王思平的主张不予支持。关于执法程序，被上诉人提供的告知笔录、处罚决定书中有上诉人的亲笔签名、捺印，证明公安机关在作出决定前履行了告知义务，处罚决定已送达给上诉人，程序合法。虽然上诉人的住址和住宅电话记载确有错误，但不影响上诉人的身份信息认定，亦不能仅凭此瑕疵认定公安机关程序违法。综上，上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人綦位国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1467号
申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社
负责人杨清民，职务：主任。
被执行人韩胜强，男，1974年10月28日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行韩胜强借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1548号
原告王志龙，男，生于1987年。
被告李浩田，男，生于1993年。
原告王志龙诉被告李浩田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志龙到庭参加诉讼，被告李浩田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称：李浩田于2014年5月5日因做生意急用资金周转，在我这里借款50000元并约定有利息，约定利息为月息4分，后经原告多次催要被告都以没钱为由推脱不还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月5日起以50000元为基数按月息4分计算至还款之日止）、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩田缺席未答辩。
原告王志龙向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借王志龙现金50000元整伍万园整。借款人：李浩田身份证号：411081199306156371?2014.5.5”，证明被告欠我借款50000元未偿还。
被告李浩田未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月5日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告李浩田的户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告李浩田向原告王志龙借款50000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王志龙现金50000元整伍万园整。借款人：李浩田身份证号：411081199306156371?2014.5.5”。2015年3月24日，原告提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告李浩田借原告王志龙现金50000元，有被告李浩田给原告出具的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系，因该笔借款未约定借款期限，原告享有随时要求被告李浩田偿还该笔借款的权利，故原告主张被告李浩田偿还该笔借款的请求于法有据，予以支持。因原告无证据证明该笔借款约定有利息和借款期限，故被告李浩田还应支付原告从起诉之日起即2015年3月24日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李浩田于本判决生效后三日内偿还原告王志龙借款50000元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；
二、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告李浩田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢13号
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：汪建，男，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
被执行人：汪锡久（系汪建父亲），男，1960年6月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，安庆市鲸翼商贸有限公司股东之一，住安庆市枞阳县。
本院在执行人申请执行人殷方胜与被执行人汪建、汪锡久、徐光尚民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 白兆静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第783号
原告：王双，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告：武国发，男，1954年7月30日出生，汉族，工人。
被告：武晨，男，1985年5月2日出生，汉族，农民。
原告王双诉被告武国发、武晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼。被告武国发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双诉称：被告武国发与武晨系父子关系。因做生意缺少资金，被告武国发和武晨于2012年12月11日向我借款20万元，并向我出具借条。但借款到期后被告未偿还，要求被告武国发给付借款20万元。
被告武国发辩称：借款事实属实，但现在无力偿还。
被告武晨未提交答辩意见。
经审理查明：被告武国发与武晨系父子关系。因做生意缺少资金，被告武国发和武晨于2010年12月11日向原告王双借款20万元，约定2010年12月26日还清，用迁安市滨河村滨西1号楼1单元302室作为抵押。如到期还不上，可用抵押楼房按照市场价格卖房还款，卖房期限为1个月，超期楼房归原告王双所有（未进行抵押登记）。借款到期后，被告未还款。
本案在审理过程中，原告王双撤回对被告武晨的起诉。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告武国发向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。原告撤回对被告武晨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武国发给付原告王双借款20万元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费4300元，由被告武国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓宁宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3253号
原告熊志富，男，1950年8月29日生，汉族。
原告暨原告熊志富的委托代理人沈守富，男，1945年12月11日生，汉族。
被告南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸公司），组织机构代码13563078-X，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，达丰工贸公司董事长。
被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司），组织机构代码60893383-7，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰羽绒公司），组织机构代码66066051-4，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人谭凤志，达丰羽绒公司董事长。
原告熊志富与被告达丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志富其诉讼代理人沈守富到庭参加诉讼，被告达丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志富诉称，三被告系关联公司。其于2002年8月进入三被告处工作。被告于2013年4月起拖欠其工资，7月、8月份放假没有支付工资，后三被告停产，无法联系负责人。现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2013年4月至8月份工资6600元，三被告支付经济补偿金16280元。
被告丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司未应诉。
经审理查明，被告隆丰公司的投资人系谭凤志投资300万元、达丰工贸公司投资700万元于2009年10月16日在工商行政管理部门登记设立的企业。达丰羽绒公司系由达丰工贸投资150万元、香港万得时有限公司投资50万元设立的企业。熊志富陈述其于2002年进入达丰羽绒公司从事整理工作，并提供2003年1月、2005年9月的工资表证明其在上述被告处工作。熊志富提供由隆丰公司发放工资汇入其银行卡的记录，证明每月隆丰公司支付其工资为820元，且自2013年4月起隆丰公司即未支付其工资。因达丰羽绒公司经营困难致企业停产，三企业的法定代表人及管理层弃企避债。后熊志富等52名员工于2013年8月27日向本区劳动争议仲裁委员会提起申诉。该委以其等6名劳动者超过法定退休年龄作出不予受理通知书，对其余46名劳动者已作出的裁决，裁决隆丰公司支付给李正美46名申请人工资、生活费及经济补偿金，双方劳动关系于2013年8月27日解除。后熊志富向本院提起诉讼。三被告经本院公告送达诉状副本及传票，均未到庭参加诉。审理中，熊志富放弃要求三被告支会经济补偿金的请求。
上述事实，有当事人陈述、工资发放单、企业档案查询资料、银行卡记录等证据证实。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告熊志富提供2003年1月、2005年9月的工资表、银行卡记录证据证实其与被告达丰羽绒公司存在劳动关系，本院予以认定。熊志富主张达丰羽绒公司自2013年4月份起欠其至8月份工资且提供打卡记录作为证据，达丰羽绒公司应对已发放工资提供证据，因其未提供证据，故对熊志富主张达丰羽绒公司欠付5个月工资的事实本院予以认定。达丰羽绒公司发放江厚芳的工资按820元／月低于当地最低标准，违反法律规定，现熊志富要求按1320元主张月工资标准应予以准许，故对熊志富主张达丰羽绒公司支付其工资款6600元（1320元／月×5个月）的请求本院予以支持。原告熊志富放弃要求三被告支付经济补偿金系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院照准。原告熊志富无证据证明达丰工贸公司、隆丰公司欠其工资，故其要求该二被告承担支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达丰羽绒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊志富工资6600元。
二、驳回原告熊志富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告达丰羽绒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 戴 业
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第275号
原告莫某某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告周某某间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告周某某因工程项目缺乏资金周转向他借款人民币300000元，并出具借条，约定由被告于2012年6月底归还100000元，于2012年7月底归还100000元，于2012年8月底归还100000元，月利率为3分；借款到期后，他曾多次上门催收借款均未果，故他提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息230000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告周某某出具的借条原件一份，欲证明被告向原告莫某某借款300000元及约定利息、还款期限的情况；
2、桃江县牛田镇三塘湾村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告周某某长期在外打工，现无法与其联系的情况。
被告周某某未进行答辩。
在法庭质证过程中，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，被告未出庭应诉的行为视为对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议认为，原告提交的上述证据形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本庭均确认有效。
经审理查明：被告周某某因工程项目需资金周转陆续向原告莫某某借款人民币200000元，后案外人胡建平经原告同意将其欠原告莫某某的100000元债务转移给被告周某某，这一情况已在被告出具的借条中予以说明；2012年4月25日，被告向原告出具总借条，借条载明被告向原告借款300000元（包含胡建平转移的100000元债务），由被告于2012年6月底归还100000元，于2012年7月底归还100000元，于2012年8月底归还100000元，约定月利率为3分，利息从2012年5月1日起计算至还清之日止；借款发生后，被告至今未偿还过借款本息。
另查明：中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日6个月以下的人民币贷款基准利率是年利率6.1%。
本院认为：被告周某某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、法规的强制性规定，借条出具后，原告亦将200000元借款实际支付给了被告，双方的民间借贷关系合法有效；经原告同意，案外人胡建平将其欠原告莫某某的100000元债务转移给被告周某某，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人胡建平将100000元债务转移给被告周某某这一情况已在被告出具的借条中予以说明，且该债务转移已经债权人莫某某同意，故该债务转移合法有效，被告应承担偿还原告100000元本金及利息的义务，综上，被告应偿还原告借款本金共计300000元；根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款利率为月利率3%（年利率即为36%），已超出中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，即年利率24.4%，对超出的部分本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告莫某某借款本金300000元及支付至判决之日止的利息189710元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由莫某某负担454元，由周某某负担8646元，财产保全费3020元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将伙同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0053号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李林。
被执行人胡术梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第743号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第743号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第38号
原告：张文斌。
被告：紫金县公安局。
法定代表人：张国基，局长。
委托代理人：龚某。
委托代理人：赖某。
本院在审理原告张文斌诉被告紫金县公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文斌负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈石玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1425号
原告：刘某某，男，生于1982年6月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1989年8月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月30日以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蹇京校
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01081号
原告：何某某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭树国，教师，原告住所地村民委员会推荐人员。
被告：王某某，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何某某诉称：自己与王某某于2008年3月18日登记结婚，同年4月8日，婚生子王某甲出生，由于王某某嗜赌成性，王某甲一直由其外公、外婆照顾。王某某不但不承担相应的生活费用，还不时需要自己偿还一些赌债，自己多年劝导，但是王某某我行我素，双方自2013年起分居至今，已无和好可能，为此第二次起诉，请求解除双方婚姻关系，婚生子由其抚养，王某某承担抚养费。
何某某为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、何某某身份证复印件、结婚证复印件。证明双方系夫妻关系；2、刘阳珍、刘木林证人证言，证明双方夫妻感情破裂；3团结村委会证明一份，证明双方夫妻感情破裂；4、团结村委会证明一份。证明婚生子王某甲一直由其外婆抚养；5、（2014）松民一初字第01326号民事裁定书。证明何某某曾经起诉要求离婚，后撤诉。
王某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对何某某提交的证据认定如下：证据1、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，两份证人证言，因相关证人无正当理由未出庭接受质询，故本院不予采信；证据3、4两份证明，系当事人户籍所在地村委会出具，当地村委会对村民相关情况比较了解，且加盖了公章，本院予以采信。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：何某某与王某某于2008年3月18日登记结婚，同年4月8日，婚生子王某甲出生，一直由其外公、外婆照顾。后双方产生矛盾并自2013年分居，2014年何某某曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，之后双方关系未能改善，何某某再次起诉要求判如所请。
本院认为：何某某、王某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。何某某曾于2014年起诉要求离婚，撤诉后，双方未能珍惜机会和好而是继续分居生活，现何某某再次起诉要求离婚，可见其离婚意愿强烈，同时双方自2013年开始分居，足见双方告夫妻感情已彻底破裂，何某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲一直随何某某的父母生活，从有利于其健康成长考虑，不宜改变其生活、学习环境，由何某某直接抚养为宜，王某某应依法支付抚养费至婚生子王某甲满十八周岁为止，每月抚养费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告何某某抚养，自2015年7月起至王某甲满十八周岁止被告王某某每月支付抚养费300元，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第343-2号
申请执行人董进根。
被执行人朱利沅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月29日作出的（2014）婺民二初字第214号民事调解书，向被执行人朱利沅发出执行通知书，责令其支付借款人民币15万元及利息、案件受理费1660元、执行费2180元，但朱利沅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱利沅在银行的存款人民币二万二千一百八十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一四年八月二十九日
书记员 危 彦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00168号
申请执行人黄佳，个体户。
被执行人董原华，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00195号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人董原华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董原华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董原华在金融部门的存款102950元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年八月六日
书记员 周国义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6326-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：岑友尔（公民身份号码：330222195602266024），住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第152号民事裁定书，依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人岑友尔所有的位于慈溪市浒山街道隆兴家园5幢308室的房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖。案外人汤宁银（身份证号：××）以最高价126万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人岑友尔所有的位于慈溪市浒山街道隆兴家园5幢308室的房地产［土地证号：慈国用2006第01110**号，房产证号：慈房权证2005字第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人汤宁银所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人汤宁银时起转移。
二、买受人汤宁银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1952号
原告曾小金，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告尹岩山，男，1965年8月12日出生，汉族。
本院于2014年12月29日受理原告曾小金与被告尹岩山合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾小金申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小金撤回起诉。
本案诉讼费1925元，因撤诉减半收取963元，由原告曾小金负担。
审判员 贺远林
二〇一五年一月十三日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2659号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：吴迪，该社杏岭信用社副主任。
代理权限：特别授权。
委托代理人：陈善奎，梅河口市杏岭信用社信贷员。
被告：韩玉家，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告韩玉家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年1月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪、陈善奎，被告韩玉家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：韩玉家以种植为由与我社签订农户额度借款合同。韩玉家于2011年1月18日在我社贷款30000元，还款日期为2012年1月17日。借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。截止到2015年10月22日，共欠借款本息57855.97元。现要求被告韩玉家偿还借款本息。诉讼费用由被告承担。
韩玉家辩称：我签订的是三户联保借款合同，现自己单独成为合同借款人尚不清楚，借款我没花，也不应当由我偿还。
在开庭审理中，原告出示农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份，贷款利息试算清单一份，以证明被告韩玉家在原告处借款的事实。被告韩玉家质证后对上述证据均未提出异议，并承认借款合同、贷款凭证系本人签字。被告韩玉家未向本院提供证据。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：梅河口市农村信用合作联社与韩玉家于2011年1月18日签订了农户额度借款合同，约定由韩玉家在梅河口市农村信用合作联社贷款30000元，利率为月利率10.1675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限为12个月。合同签订后，韩玉家于2011年1月20日支取借款30000元。合同到期后韩玉家未偿还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。利息截止到2015年10月22日欠息27855.97元，2015年10月22日以后的利息按月利率15.25125‰计算。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户额度借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告韩玉家在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金30000元及2015年10月22日以前的利息27855.97元，2015年10月22日以后的利息按月利率15.25125‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2613号
原告龙保生，男，1959年5月16日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心法律工作者。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。
本院在审理原告龙保生与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙保生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙保生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙保生撤回对被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙保生负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年十一月五日
书记员 辛红娟