wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1349号
原告王某某，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员向才菊、贾述坤组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年上半年，原、被告经人介绍相识同年，1986年10月1日，原、被告在澧县按当地风俗举行了婚礼，没有领取结婚证。1988年5月9日生育一子王某某，现已成年。原、被告婚初夫妻关系尚可，1998年上半年，被告在澧县梦溪镇三元宫村经营米厂亏损，且夫妻常为琐事发生争吵。2000年上半年，被告不辞而别离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、婚生子王某某身份证复印件1份，拟证明婚生子现已成年的事实；
4、澧县梦溪镇三元宫村民委员会出示的证明1份，拟证明原、被告于1986年10月1日按地方习俗举行婚礼，属事实婚姻的事实；
5、澧县梦溪镇三元宫村民委员会与澧县公安局梦溪派出所共同出示的证明1份，拟证明2000年因经营米厂亏损，原、被告感情不和，被告离家出走的事实；
6、婚生子王某某出庭作证证言，拟证明原、被告感情破裂，被告于2000年离家出走的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4、5，系原、被告居住地基层组织出具的证明材料，能够证明原、被告于1986年10月1日举行婚礼，婚后感情不和，以及被告于2000年外出的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据6系婚生子当庭出证所作证言，能够证明原、被告感情不和及被告于2000年外出的事实，本院对该份证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
1986年上半年，原、被告经人介绍相识同年，1986年10月1日，原、被告在澧县按当地风俗举行了婚礼，没有领取结婚证。1988年5月9日生育一子王某某，现已成年。原、被告婚初夫妻关系尚可，1998年上半年，被告在澧县梦溪镇三元宫村经营米厂亏损，且夫妻常为琐事发生争吵。2000年上半年，被告不辞而别离家出走，至今下落不明。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽未办理婚姻登记，但于1986年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，应认定为事实婚姻。夫妻间应相互尊重、相互沟通，共同创建和谐家庭关系。本案被告婚后在经营米厂亏损后，未能正确处理好家庭关系，且于2000年，被告离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 贾 述 坤
二〇一六年三月一日
代理书记员 任贻秋蝉
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02038号
罪犯万荣霞，女，1977年8月20日出生于贵州省织金县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）石刑初字第175号刑事判决，以被告人万荣霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万荣霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万荣霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万荣霞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第283号
原告：胡某某，女，1980年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县平等乡。
被告：刘某某，男，1979年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山镇。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李称义
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第525号
原告阳炳荣，住隆回县。
被告邹宗健，住隆回县。
被告阳喜萍，住隆回县。系邹宗健之妻。
原告阳炳荣诉被告邹宗健、阳喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告邹宗健、阳喜萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2014年2月21日，被告邹宗健以需要资金开支为由，向原告出具借条借款20000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。据此，请求法院：1、判令被告邹宗健、阳喜萍立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年2月21日起按月利率20‰计付至实际付款之日；2、判令被告邹宗健、阳喜萍承担一切诉讼费用。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告邹宗健向原告借款20000元，借款月利率为40‰。
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年2月21日，被告邹宗健以需要资金开支为由，向原告出具借条借款20000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限。借款后，经原告催收，被告没有偿还原告借款本息。另查明被告邹宗健、阳喜萍系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间。
本院认为，原告阳炳荣与被告邹宗健的借贷合同关系成立，被告以需要资金开支为由向原告借款20000元，并出具借据，双方对借款利息进行了约定，对利率未超过20‰的利息，受法律保护，借款人应当在原告催收后及时还本，并在法律许可的范围付息。同时被告阳喜萍与被告邹宗健系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹宗健、阳喜萍在本判决生效之日起十日内返还原告阳炳荣借款本金20000元，并从2014年2月21日起按月利率20‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹宗健、阳喜萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第403号
上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司。
法定代表人：唐仕凯。
被上诉人（原审原告）：方如兴。
原审被告：金华市沈建商贸有限公司。
法定代表人：曾强。
上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司因与被上诉人方如兴、原审被告金华市沈建商贸有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司上诉称：上诉人住所地为北京市怀柔区，应由北京市怀柔区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告住所地位于浙江省金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三日
代书记员 管 盼
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第118号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人张某某先后向杨某、顾某某、黄某、李某某等四人贩卖毒品海洛因十三次，约合1.14克。
公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、到案经过、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。
经审理查明，2014年1月底至2014年3月份，犯罪嫌疑人张某某向杨某卖毒品海洛因4次；向顾某某卖毒品海洛因3次；向黄某卖毒品海洛因4次；向李某某卖毒品海洛因2次。共向四人贩卖毒品海洛因合计13次。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人张某某，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
2、张某某户口证明，证明了被告人的身份自然情况。
3、证人杨某、顾某某、黄某、李某某的证言，结合被告人张某某的供述和辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 段元枋
二０一五年一月二十一日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第118号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张培贵，曾用名张宝才，绰号小宝，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张培贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人张培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人张培贵先后向杨某、顾某、黄某、李某等四人贩卖毒品海洛因十三次，约合1.14克。公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、到案经过、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人张培贵的行为已构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张培贵当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。经审理查明，2014年1月底至2014年3月份，犯罪嫌疑人张培贵向杨某卖毒品海洛因4次；向顾某卖毒品海洛因3次；向黄某卖毒品海洛因4次；向李某卖毒品海洛因2次。共向四人贩卖毒品海洛因合计13次。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人张培贵，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。2、张培贵户口证明，证明了被告人的身份自然情况。3、证人杨某、顾某、黄某、李某的证言，结合被告人张培贵的供述和辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张培贵违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张培贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年9月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 剑人民陪审员 杨 武人民陪审员 段元枋二０一五年一月二十一日书 记 员 罗 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1539号
原告孙轶新，男，汉族。
被告钱明东，男，汉族。
原告孙轶新因与被告钱明东财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙轶新，被告钱明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙轶新诉称，2014年7月19日13时许，原告将自家的宝莱轿车停在家门口，钱明东从饭店吃完饭出来，吐到孙轶新的车上，孙轶新上前制止，钱明东回手打在孙轶新头部一拳，将孙轶新头部打伤。并对孙轶新的车辆进行打砸，用脚大力的踹，致使孙轶新的轿车损坏，请求法院判令被告钱明东赔偿修车等项费用合计人民币9760、00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱明东辩称，孙轶新的修理费用过高，不同意他的诉讼请求。
孙轶新为支持其诉讼请求提交如下证据：1、哈尔滨运通俊奥汽车销售有限公司发票一份，证明修车的部件名称和价格。2、黑龙江省收费公路通行费票据2份，加油票据2份，证明过车费和加油费的数额，出租车费5份，证明打出租车的费用。3、哈尔滨住宿票据一份，证明孙轶新的住宿费用。钱明东对以上票据均有异议，认为修车费用过高，不予认可。
法院调取公安机关卷宗一册，钱明东对公安的询问笔录和自己踹车的事实予以认可，无异议。
经本院庭审质证，孙轶新提交的证据，1、修车发票，2、公路通行费，加油票据，3、住宿票据及公安机关卷宗具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年7月19日13时许，孙轶新将自家的宝莱轿车停在家门口，钱明东从饭店吃完饭出来，吐到孙轶新的车上，孙轶新上前制止，钱明东回手打在孙轶新头部左侧一拳，将孙轶新打伤，孙轶新便回到屋内，钱明东在外面对孙轶新的轿车进行打砸，并用脚踹，致使孙轶新的轿车损坏。经哈尔滨运通俊奥汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8370、00元，往返公路通行费290、00元，燃油费500、00元，住宿费336、00元，就餐费214、00元，乘出租车费50、00元，合计9760、00元，孙轶新在哈尔滨市修车用时5天。
本院认为，公民的私有财产受国家法律保护，任何人不得侵犯。钱明东故意将孙轶新的轿车损坏，应承担相应的民事赔偿责任，关于孙轶新要求给付就餐费的请求，因不超公务员出差补助标准，应给予保护，因此，对孙轶新的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：
被告钱明东赔偿原告孙轶新修车费8370、00元，往返公路交通费290、00元，燃油费500、00元，住宿费
336、00元，就餐费214、00元，乘出租车费50、00元，合计9760、00元，上款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、00元，由被告钱明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 焕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2182号
原告：黄某，女，1986年4月14日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1977年2月6日生，汉族，住扶沟县。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王常见到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某1离婚，女儿王某2、儿子王某3均由王某1抚养教育，其愿意承担抚养教育费用，诉讼费用其自愿承担。事实和理由：××××年××月××日其与王某1办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后其一直生活在痛苦的婚姻中，不断受到王某1的折磨，给其造成心理和身体的影响。其二人的婚姻早已死亡。
被告王某1缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某与王某1于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿王某2；××××年××月××日生育儿子王某3，现均随王某1母亲生活。
本院认为，黄某与王某1婚后共同生活多年，在共同生活过程中难免会有摩擦，黄某虽当庭提供手机短信及通话录音等证据，但该证据不足以证明其夫妻感情破裂。故黄某要求与王某1离婚的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十月十日
书记员 郑 利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1297号
郯城县农村商业银行与董亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2955号
原告厦门市益富商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人高海彬，该公司执行董事。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告南昌东游制衣有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人万小旺，该公司总经理。
委托代理人熊绍武，江西致力律师事务所律师。
原告厦门市益富商贸有限公司与被告南昌东游制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市益富商贸有限公司的委托代理人许志君、被告南昌东游制衣有限公司的委托代理人熊绍武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告厦门市益富商贸有限公司诉称，被告因生产需要向原告采购布料，双方于2014年6月15日签订销售合同。截止2014年7月22日，原告已依约送交克重195G／M2布料1007.8公斤、送交克重180-190G／M2布料8396.7公斤。依双方合同付款的约定，原告在2014年7月22日发完最后一批货物，被告应于2014年8月1日前支付所有款项，但被告仍拖欠原告货款85112.5元。请求判令被告立即向原告支付拖欠货款85112.5元，并自2014年8月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告南昌东游制衣有限公司辩称，一、原、被告签订的销售合同未涉及银行贷款利息，应当驳回原告主张的银行贷款利息的请求；二、原、被告签订的销售合同注明是含票价，被告已经及时支付原告货款150000元，本来原告只要及时开出发票给被告，被告就会及时将余款支付给原告，因为被告经营状况良好，完全有能力支付。后来被告为了该发票事宜被当地税务部门处罚，及由于经营问题，被告没能力全额支付货款；三、原告提供的产品存在成分不足、破洞、克重不稳等质量问题，影响被告的信誉及利益；四、合同总标的235000元，收到原告交付的9400KG的货物，扣掉被告已经支付的150000元，剩余85000元。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月15日签订销售合同，约定被告向原告购买布料共9400KG，单价25元／公斤，总价款（含票价）235000元；付款方式为预付30%订金，发货时支付60%。余款10%在10天内结清等。因被告未能全额付款，原告于2015年6月15日诉至本院。审理中，双方认同原告供货总价款为235000元，双方未执行合同对付款时间的约定，在原告全部供货后，被告分别于2014年8月28、2014年11月14日各支付原告货款100000元、50000元。
另查明，在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更减少诉讼请求金额后为85000元及其相应利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告供货235000元，被告至今仅付货款150000元，尚欠原告货款85000元，应予偿付。双方虽对付款时间有约定，但实际未按该约定履行，视为双方对付款时间协议变更，原告依原合同对付款时间的约定，请求被告支付自逾期付款之日即2014年8月2日起的利息，缺乏依据。但鉴于被告经原告起诉催告，仍不付款，构成违约，原告有权主张被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。被告虽抗辩主张原告的供货存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。销售方给付购货方增值税发票是法定义务，应作为双方买卖合同的附随义务，不能对抗主义务的履行。故被告抗辩的增值税票问题，不能免除其付款义务的履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南昌东游制衣有限公司应于本判决发生法律效力后七日内偿付原告厦门市益富商贸有限公司货款85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告厦门市益富商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告南昌东游制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00969号
原告张青春，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人张丽华，男，1947年1月21日出生，汉族。
被告谢发忠，男，1954年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告谢延义，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告张维祥，女，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告张青春与被告谢延义、谢发忠、张维祥分家析产纠纷一案中，原告张青春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青春的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张青春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张青春负担。
审判员 王明辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李仕举
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年长经开刑初字第00222号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年11月7日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住长春经济技术开发区。因涉嫌妨害公务，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某乙，女，汉族，1974年12月6日出生于吉林省舒兰市，大专文化，户籍所在地长春市二道区，现住长春净月国家高新技术产业开发区。因涉嫌妨害公务，于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日22时许，被告人王某甲、王某乙等人在本市经济技术开发区南湖大路与临河街交汇处华庭KTV喝酒唱歌，同行人员在结账时与服务人员发生纠纷，公安机关接接警后由夜巡民警前去调查处理。被告人王某甲酒后辱骂执法民警，并将民警刘某某踹倒，趁机将刘某某警用甩棍抢走，用警用甩棍将民警刘某某、李某某、王某丙、张某某等人打伤后逃跑，在王某甲殴打民警过程中王某乙对民警进行撕扯阻拦。经鉴定，被害人李某某左额部外伤构成轻微伤。被害人刘某某外伤致右眼眶壁骨折，筛骨骨折，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右眼泪小管断裂及晶状体半脱位均构成轻伤，伤残评定为九级。
另查明，被告人王某甲、王某乙赔偿被害民警刘某某、李某某、张某某、王某丙各项经济损失合计18万元，各被害民警不再追究二被告人的法律责任，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实上，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，视频资料，住院病历、民事赔偿协议、收据，证人王某丁证言，被害人刘某某、李某某、王某丙、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙使用暴力手段阻碍公安民警执行公务，且致一人轻伤一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1021号
原告孙世燕，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告谭光达，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告孙世燕与被告谭光达民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07510号
原告上海思源电力电容器有限公司，住所地上海市闵行区申富路1199号，组织机构代码76877218-X。
法定代表人董增平，上海思源电力电容器有限公董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人罗璐，女，上海思源电力电容器有限公员工，住址不详。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正南街60号附99、100号，组织机构代码20309311-2。
法定代表人杨霁，重庆市送变电工程有限公司总经理。
委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人陈科，男，重庆市送变电工程有限公司员工，住址不详。
本院在审理原告上海思源电力电容器有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海思源电力电容器有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海思源电力电容器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海思源电力电容器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海思源电力电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半交纳181元，由原告上海思源电力电容器有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 赵文恺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第41号
原告马新元，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告雷德松，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。
被告宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人卜朝阳，系该公司总经理。
被告华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区长城路国际村C17-2。
法定代表人范定胜，系该公司总经理。
本院在审理原告马新元诉被告雷德松、宁夏大禹房地产开发集团有限公司、华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新元撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告马新元负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳涛，男，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林，男，汉族，住重庆市大足县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余润分，女，汉族，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志玲，男，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军因与被申请人余润分、杨仕云、董志玲、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军称，再审申请人是向董志玲出借车辆而非出租车辆，收取的200元是油费并非租金，判决认定出租车辆证据不足；对损害后果的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任；判决再审申请人承担补充赔偿责任错误，请求撤销本院（2013）遵市法民一终字第127号民事判决。
本院认为，杨仕云通过朋友介绍，将属杨仕云所有的车辆交由再审申请人正在筹建中的“汽车租赁公司”用于出租，再审申请人收取20%的中介费，一、二审法院认定再审申请人是向董志玲出租车辆并无不当，况且，在申诉中，再审申请人未提供其向董志玲出借车辆的证据。再审申请人未办理汽车租赁经营的相应手续即向董志玲出租汽车，违国家相关法律规定，对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。杨仕云将车辆交由再审申请人出租后，该车是否出租及租金的收取均是由再审申请人决定，再审申请人既是车辆的营运支配者又是车辆的收益分配者，判决再审申请人对杨仕云的赔偿责任承担补充赔偿责任符合法律规定。据此，再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨涛、陈正林、黄林、杨建军的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年七月===日
书记员 吴 铁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第595号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告李连卫，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李连省，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李永库，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李连卫、李连省、李永库借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告李连卫、李连省、李永库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告李连卫由被告李连省、李永库担保以用于预制板厂为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告李连卫一直未归还。请求依法判令被告李连卫归还借款10万元及利息，并由被告李连省、李永库承担连带清偿责任。
被告李连卫、李连省、李永库未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李连卫与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为预制板厂，借款金额为10万元，期限为2013年1月30日至2015年1月29日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年1月30日，原告所属章缝信用社与被告李连省、李永库订立了最高额保证合同，约定被告李连省、李永库自愿为被告李连卫自2013年1月30日起至2015年1月29日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告李连省、李永库的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李连卫于2013年1月31日以用于预制板厂为由从原告所属章缝信用社借款10万元，约定还款日期为2014年1月15日，借款月利率为10.7500‰，被告李连卫在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李连卫一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李连卫归还借款10万元及利息，并由被告李连省、李永库承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李连卫负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李连卫应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李连省、李永库应对被告李连卫的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李连卫于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告李连省、李永库负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李连卫负担，被告李连省、李永库承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2309号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区盐步一方纸品厂。住所地：广东省佛山市南海区盐步河西大基尾工业区。注册号：440682000160870。
投资人：严立光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区**号。统一社会信用代码：914407007556005145。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
上诉人佛山市南海区盐步一方纸品厂（以下简称：“佛山纸品厂”）因与被上诉人国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称：“国腾纸品公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初894号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月9日书面通知佛山纸品厂自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但佛山纸品厂并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山纸品厂提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区盐步一方纸品厂撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵洁仪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00448号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：安国超，男，汉族，1981年4月2日出生
被执行人：张静，女，汉族，1983年4月5日出生
被执行人：安龙，男，汉族，1976年4月6日出生
被执行人：薛金亭，女，汉族，1977年3月6日出生
被执行人：赵太贵，男，汉族，1978年8月20日出生
被执行人：刘菊红，女，汉族，1980年6月11日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人安国超、保证人张静、安龙、薛金亭、赵太贵、刘菊红于2012年3月22日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款3.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第194号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人安国超、张静、安龙、薛金亭、赵太贵、刘菊红自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第194号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十四日
书记员 王小军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第316号
上诉人（原审原告）王建成。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人王建成与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第36号民事判决。原审原告王建成不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第377号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第379号民事判决，原审原告王建成仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建成的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王建成1996年11月在被告广灵精华化工集团工作至2010年1月，2006年1月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，该合同期限为2006年1月1日至2009年1月1日，之后双方没有再签订劳动合同。2009年1月到2010年1月，双方形成事实劳动关系。2012年5月22日，原告王建成等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告王建成于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，原告王建成1996年11月在被告广灵精华化工集团工作至2010年1月，在该期间，双方劳动关系成立。从2010年1月后，直至2012年3月原告王建成未向被告提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告王建成发放工资待遇，双方间的劳动关系不复存在多年，应认定双方的劳动关系已经实际终止，故对原告的请求不予支持。另外，2010年1月被告不再安排原告上班，原告应明知其权利受到侵害，其提出劳动争议仲裁申请时，已经超过了法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王建成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建成负担。
宣判后，原审原告王建成不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人王建成于1996年11月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2010年2月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人王建成放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人王建成解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人王建成的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人王建成放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人王建成与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人王建成等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人王建成与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人王建成承担举证责任。再次，上诉人王建成根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人王建成之间的劳动关系早已终止，且上诉人王建成于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人王建成送达不予受理决定通知书，但上诉人王建成直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王建成申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人王建成的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王建成于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王建成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01519号
原告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，董事长。
委托代理人：王元浩，安徽杰强建设有限公司员工。
被告：安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王建国，董事长。
原告安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强建设公司）与被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司（以下简称邦安防火防腐材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰强建设公司委托代理人王元浩到庭参加诉讼。被告邦安防火防腐材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰强建设公司诉称：2010年6月28日，被告邦安防火防腐材料公司将综合楼工程发包给原告承建，为此双方于当日签订《工程承包协议书》一份，对工程名称、工程地点、工程价款等进行了约定。2011年2月26日，原告因资金不足，双方又签订《工程承包补充协议》一份，约定：原告承包内容不变，但基础以上工程主材（被告供材为钢筋、商品砼、砌筑砖、塑钢窗、水泥）改为被告供应。后原告按约施工。现工程早已竣工，并通过验收。工程款经双方决算，确定为人民币151万元。后原告多次要求被告按合同约定支付工程款，被告仅支付63万元。直至今日被告仍拖欠原告工程款88万元不予支付。为此，特向法院起诉：1、判令被告立即支付拖欠的工程款人民币88万元及逾期付款违约金（自2012年3月1日始，按月利率5%的标准，计算至款付清之日止）。2、确认原告对被告综合楼拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告提供的主要建筑材料所应交纳的税款及管理费由被告承担。
原告杰强建设公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、企业名称变更核准通知书，证明原告企业原名称为繁昌县海豹建筑安装有限责任公司更名为安徽杰强建设有限公司，并经工商行政部门核准登记。
3、被告企业信息查询、组织机构代码证，证明被告主体资格。
4、工程承包协议书、工程承包补充协议，证明被告的综合楼工程由原告承包施工及对双方的权利、义务的约定。
5、邦安综合楼工程结算单，证明被告综合楼工程欠原告工程款88万元的事实。
被告邦安防火防腐材料公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告邦安防火防腐材料公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月28日，被告邦安防火防腐材料公司将其综合楼工程发包给原繁昌县海豹建筑安装有限责任公司承建，双方签订《工程承包协议书》一份，约定原告包工包料，工程总价款为2548836元，双方并对工程承包内容、工程款的支付、逾期付款违约责任及其他权利义务进行了约定。在施工过程中，由于原告资金不足。2011年2月26日原、被告又签订《工程承包补充协议》一份，约定原告承包工程内容不变，但对包工包料约定进行了更改，即被告综合楼基础以上工程主建筑材料（被告提供建筑材料为钢筋、商品砼、砌筑砖、塑钢窗、水泥）由被告提供，所提供的材料从工程总价款中扣除。并对人工费及付款方式进行部分调整。原告按约施工。工程完工后，原、被告于2013年6月28日对工程价款进行结算，双方签订《邦安综合楼工程结算单》确认原告承包工程价款为151万元，被告已支付63万元，下欠88万元。其中，人员工资65万元，各项税费6万元，机械和脚手架等材料费用为17万元。被告欠原告工程款经原告催要未果，现向法院起诉。
另查明：2011年1月18日原繁昌县海豹建筑安装有限责任公司企业名称变更为安徽杰强建设有限公司。
本院认为：原、被告签订的《工程承包协议书》、《工程承包补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。原告已按合同的约定履行了自己义务，被告应支付工程款。原、被告对工程款已进行结算，被告下欠原告工程款88万元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告按月利率5%支付逾期付款违约金，本院认为，原、被告签订的《工程承包协议书》是对逾期付款应承担违约责任有约定，但《工程承包补充协议》对逾期付款违约责任没有约定，且结算单也未对下欠工程款付款期限进行约定，故本院对原告主张按月利率5%支付逾期付款违约金的请求不予支持。原告要求确认对被告综合楼拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，依据合同法相关规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认被告提供的主要建筑材料所应交纳的税款及管理费由被告承担，本院认为，原告该项请求不属于人民法院民事案件的审理范畴，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽杰强建设有限公司建设工程款88万元。
二、原告安徽杰强建设有限公司对被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司的综合楼折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽杰强建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2756号
原告：刘宏。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被告:武威新发汽车市场有限公司，住所地武威市凉州区金羊镇皇台村。
法定代表人：董钺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
原告刘宏与被告武威新发汽车市场有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏委托诉讼代理人王建华、被告武威新发汽车市场有限公司委托诉讼代理人赵教庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏向本院提出诉讼请求：查阅被告成立至今的会计账簿。事实和理由：2009年9月10日被告在武威市凉州区工商行政管理局登记设立，注册资本30万元，原告出资14.7万元，持有被告49%的股份。被告自成立后，一直在凉州区柏树乡中畦村运营，原告未参与公司管理，被告运营情况从未向原告通报过。原告于2016年3月21日向被告发函，要求查阅公司账簿，但至今被告不予答复，严重侵犯了原告的股东知情权，原告遂提起诉讼。
被告武威新发汽车市场有限公司辩称，武威新发汽车市场有限公司成立于2009年9月10日，由董钺（公司董事长兼总经理）和刘宏（公司监事）共同出资设立（董钺出资15.3万元，占51%股权，刘宏出资14.7万元，占49%股权）。按照当初的政府规划，公司用地为凉州区金羊镇皇台村的土地，后由于征地成本过高等原因，未能实际取得该宗公司用地，公司规划项目亦未能启动，致使公司从成立至今未开展经营范围内的任何业务，至今未参加企业年检，也未向税务部门缴纳过税款。公司营业执照确定的经营期限于2013年9月9日到期，公司也未申请续期。由于公司成立后业务开展受阻，加之缺乏公司经营管理经验，公司从筹备到成立后，未建立企业会计账簿，企业的全部资产仅为股东的30万元出资。原告于2014年元月向法院提出诉请要求解散公司，后撤诉，2014年7月1日，原告以公司盈余分配纠纷为案由，向法院提起诉讼，后由于该诉讼不属于人民法院受案范围而被驳回起诉，原告刘宏不服该裁定，通过二审和再审审理，最终法院维持原裁定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武威新发汽车市场有限公司对原告刘宏提交的证据均无异议，对原、被告主体适格、原告曾函告被告要求查阅公司会计账簿的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的内资企业基本信息一份无异议，对被告注册资金为30万元、经营期限截止2013年9月9日及公司自成立起未年检的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证明二份真实性无异议，证明目的有异议；本院认为，被告成立后无税收申报、未发生任何业务，与其有无会计账簿之间不存在因果关系，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认可。
本院认为，原告刘宏作为被告武威新发汽车市场有限公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿。原告于2016年3月21日向被告发函，提出要求查阅会计账簿的书面请求，被告未与回复。原告行为符合《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东要求查阅公司会计账簿的相关规定，原告基于了解公司运营情况的目的，理由正当，未损害公司的合法利益，原告要求查阅被告成立至今的会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其经营期限已届满未重新办理登记手续、成立后无税收申报、未发生任何业务，所以未建立企业会计账簿，本院认为，被告未在工商机关办理注销登记或者被依法撤销设立登记，故其公司主体资格仍然存在，原告作为被告公司股东即享有查阅公司会计账簿的权利；被告成立后无税收申报、未发生任何业务，与其有无会计账簿之间不存在因果关系，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条的规定，“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求查阅被告成立至今的会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告武威新发汽车市场有限公司于本判决生效后10日内向原告刘宏提供公司自2009年9月10日成立至今的会计账簿供原告刘宏查阅。
案件受理费500元，由被告武威新发汽车市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄天娇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第769号
申请执行人刘维林，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人白桂英，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘维林申请执行白桂英民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘维林于2015年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第888号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年十一月一日
书记员 朱博楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01865号
原告：许华贵，男，1972年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张开彩，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告许华贵与被告张开彩民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00673号
原告冯均刚。
被告西安市长安区供销合作社联合社，。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告冯均刚诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己于1978年3月至1988年10在长安县砲里供销社工作，工作长达10年，将自己一生大好年华贡献给国家供销事业，到老生活无保障。自己从2006年126号文件发出就开始请求原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续9年上访无效。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告冯均刚系原长安县砲里供销合作社副业工，1988年10月离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告冯均刚的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
负责人张建群，该行行长。
被申请人徐纯光。
被申请人郑素子（系徐纯光妻子）。
申请人农行永安支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判进行了审查。
申请人农行永安支行称：2007年9月12两被申请人与申请人签订编号42105200700015939号《个人购房担保借款合同》，合同约定申请人向其提供28.2万元，贷款期限10年（2007年9月12日至2017年9月11日），合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年9月12日，申请人将该笔款项打入合同指定账户（咸安区兴地房地产开发有限责任公司）。抵押财产为所购房产及土地使用权（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号）。现徐纯光贷款已逾期6期，根据申请人与其签订的《个人购房担保借款合同》视其违约，申请人有权宣布贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所欠全部债务，并向申请人支付自贷款逾期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人徐纯光、郑素子所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号），以偿还被申请人徐纯光所欠申请人贷款86113.41元本金及利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费及其他费用，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人徐纯光、郑素子送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人农行永安支行与被申请人徐纯光、郑素子签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了28.2万元借款，申请人就已经履行了合同中所约定的义务。但被申请人未按合同约定的期限履行其还款义务，应当按合同约定来承担还款及违约责任。故本院对申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人徐纯光、郑素子所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号），以偿还被申请人所欠申请人贷款本金86113.41元及利息、罚息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。申请人举张的为实现债权支付的律师代理费及其他费用，没有具体明确的请求金额，也没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人徐纯光、郑素子所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（他项权证号为咸宁房温泉他字第990035**号，房屋所有权证号为10002359号），所得价款申请人农行永安支行在被申请人所欠申请人贷款86113.41本金及约定利息、罚息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人徐纯光、郑素子负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 曾淦宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初956号
原告：谢根凤。
被告：吴亦玲。
被告：周征。
被告：吴霞玲。
本院在审理原告谢根凤诉被告吴亦玲、周征、吴霞玲民间借贷纠纷一案中，因原告谢根凤在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第7号
上诉人（原审被告）广东省茂名市电白建筑工程总公司海南东方公司。
法定代表人李大光，该公司经理。
委托代理人梁海雄，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）翁进东。
委托代理人符斌，海南泽田律师事务所律师。
原审被告杨群。
原审被告吴春妹。
上诉人广东省茂名市电白建筑工程总公司海南东方公司（以下简称电白建筑东方公司）因与被上诉人翁进东、原审被告杨群、吴春妹民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年12月12日，杨群向翁进东借款185000元，约定每月利息为11100元，并立下借据。吴春妹在借据的“担保人”旁边署名，电白建筑东方公司也在“担保人”上方加盖公章。该借据主文的下方还有注明“利息250800元，按2分计，每月利息5016元”的内容。杨群至今不还款。
翁进东因本案纠纷提起诉讼，请求：1.杨群偿还翁进东的本金185000元及利息（利息按每月11100元计算）；2.杨群偿还翁进东所欠的利息250800元及利息（利息每月按2%计算，每月为5016元）；3.电白建筑东方公司及吴春妹对杨群所欠的本金及利息承担连带责任。
一审法院认为，本案争议的焦点问题首先是《借据》中注明“利息250800元，按2分计，每月利息5016元”的内容如何认定？该《借据》体现的是杨群向翁进东借款185000元，并约定了相应的利息。而另外注明的上述内容如今翁进东也说明不清楚利息250800元是如何计算而得，且利息中又约定计付利息，显然不合法，翁进东未能提供充分的证据证明该欠款的存在，因此该《借据》中注明“利息250800元，按2分计，每月利息5016元”的内容，一审法院不予认定。其次，吴春妹及电白建筑东方公司是否应承担担保责任的问题？吴春妹辩解称“担保人”三字并非她本人所写，但吴春妹是具备完全民事行为能力的人，“担保人”三字虽不是她本人所写，但其应知道担保的法律后果，因此其在“担保人”后面署名系其真实意思的表示，应承担相应的担保责任。电白建筑东方公司辩解公章并非公司所盖，但鉴定意见已证明《借据》中的公章与公司曾经使用过的公章一致，电白建筑东方公司未能证明该公章不是公司所盖，因此电白建筑东方公司也应承担相应的担保责任。第三，借据中约定的利息为每月11100元，折算为6%，已超过民间借贷中法律所保护的范围，不予支持，酌情按2%计付利息。杨群经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨群于判决生效之日起十日内偿还翁进东的借款185000元及利息（利息从2010年12月13日起，按月利率2%计付至清偿之日止）。二、电白建筑东方公司及吴春妹对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回翁进东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元（翁进东已预交），由杨群负担4000元，翁进东负担3837元；文书鉴定费1850元（电白建筑东方公司已缴纳），由电白建筑东方公司负担。
上诉人电白建筑东方公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、翁进东提供的借条上所盖的公章不是电白建筑东方公司所盖。翁进东提供的借条上所盖的公章发生于电白建筑东方公司公章丢失期间，该借条上的公章与电白建筑东方公司没有任何关系。二、鉴定意见也明确借条上的公章与电白建筑东方公司现在使用的公章不一致。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院：1.撤销（2013）东民一初字第38号民事判决第二项。2.依法改判电白建筑东方公司不承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由翁进东承担。
被上诉人翁进东答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，希望二审法院予以维持。上诉人的上诉请求与理由是没有根据的，请予以驳回。
原审被告杨群未作答辩。
原审被告吴春妹答辩称，诉讼中这张借据不是原来的借据，杨群借了4次款，两次20000元，两次30000元，一共100000元。四次借款本金为100000元，而不是185000元。借据上的章是翁进东私自刻的。一审判决采信该借据是错误的，翁进东提交的借据与事实不相符，有敲诈行为，望法院严惩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：翁进东借据上所盖公章是否为电白建筑东方公司的公章，电白建筑东方公司对于杨群欠翁进东的185000元债务是否应当承担连带清偿的担保责任。根据海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2013）文检字第173号文书司法鉴定意见书显示，翁进东持有的185000元的借据上所盖的公章虽然不是电白建筑东方公司现阶段使用的公章，但该借据上的公章与电白建筑东方公司曾经使用并在另案诉讼中认可的公章一致。电白建筑东方公司未能提供证据证明该借据上的公章不是公司所盖或存在公章丢失的情况，因此，对于杨群所欠翁进东的185000元债务，电白建筑东方公司依法应承担相应的担保责任。上诉人电白建筑东方公司关于借据上公章不是公司所盖，公司对于该笔债务不承担连带清偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。上诉人电白建筑东方公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人广东省茂名市电白建筑工程总公司海南东方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2684号
原告：陈勇。
被告：邱宇鹏。
原告陈勇为与被告邱宇鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼；被告邱宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2012年9月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告催讨无果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱宇鹏未作答辩。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈勇、被告邱宇鹏的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告邱宇鹏于2012年9月26日向原告借款10000元等的事实。
被告邱宇鹏未提供证据。
本院向被告邱宇鹏送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告邱宇鹏既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月26日，被告邱宇鹏向原告陈勇借款，双方约定借款10000元，借款月利息3%等。被告向原告出具格式借条一份，并在借条的借款人栏签名、捺印。被告借款后未归还借款本金和支付利息，原告经催讨未果，于2015年8月20日诉至本院。
本院认为：被告邱宇鹏向原告陈勇借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽未载明出借人，但原告现持有该借条并主张权利，应当认定原告系本借条的债权人。虽借条上约定的月利率为3%，但现原告自愿要求被告按月利率2%偿付借款利息，符合法律规定，且不损害被告的利益，应予准许。现原告要求被告归还借款本金10000元，并按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宇鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2012年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告邱宇鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月八日
代书记员 王逸伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1845号
原告：楼伟俊。
被告：王振华。
被告：王金杰。
原告楼伟俊与被告王振华、王金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振华因生意资金周转困难，于2014年11月1日向原告楼伟俊借款本金人民币共计100000元，双方口头约定借期3个月，并由被告王振华亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告楼伟俊多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。原告诉请要求：1、判令被告王振华、王金杰归还原告楼伟俊借款本金人民币100000元，并支付起诉之日止实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告王振华、王金杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王振华、王金杰系夫妻关系。被告王振华于2014年11月1日向原告楼伟俊借款人民币100000元，并出具了借条。后经原告催讨，两被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告楼伟俊与被告王振华之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王振华应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告王振华与王金杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告王振华、王金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、王金杰于本判决生效后十日内归还原告楼伟俊借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，保全费199元，共计1349元，由被告王振华、王金杰承担。被告王振华、王金杰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2057号
罪犯赵永贵，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地四川省洪雅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）穗中法刑经初字第125号刑事判决，以被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月18日作出（2001）粤高法刑经终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永贵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵永贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其犯罪事实、原判刑罚及履行财产刑情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第745号
原告刘某，无业。
委托代理人魏世勇（特别授权）。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏世勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年7月，经人介绍原告与被告认识，1987年农历10月10日依民俗举行婚礼，1990年2月3日生长女李某乙，××××年××�办理结婚登记，1997年10月2日生次女李艳平。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方也没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹。特别是1999年被告发生交通事故后，脾气越来越暴躁，经常无事生非，常常打我，每次都往死里打，当时考虑孩子尚小，为了孩子我忍气吞声没有提出离婚。但是这些年来被告并没有丝毫改观，仍然动不动就打我，2012年，为了活命，在无奈下我便离家到外打工。2014年5月27日我以夫妻感情破裂起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告的感情没有任何改观，没有联系。现我与被告已分居3年多，夫妻感情确已破裂，婚姻早已名存实亡，故原告再次提出离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原告在外有第三者，只要原告回心转意，我们就能继�过下去。结婚是先举行的结婚仪式，后补办的结婚证，两个孩子都已成年，原告处有十几万元的存款。
经审理查明，1985年7月，原、被告经人介绍相识，1987年农历10月10日依民俗举行婚礼，1990年婚生长女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年10月2日生次女李艳平。1999年被告因车祸摔伤后近八年不能从事劳动，由原告照顾被告及两个孩子生活。被告身体逐渐恢复后，性格脾气变的较为暴躁，双方有时发生争吵及厮打。2014年5月27日，原告曾某诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月30日作出（2014）济高新区民初字第669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育两个女儿，双方应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月二十日
书记员 高作举
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2544号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告樊洪雨，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住德惠市
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告樊洪雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00730号
原告榆林市建国商贸有限公司，住所地榆林市。
被告神木县彦荣现代农业科技有限公司，住所地神木县。
本院在审理榆林市建国商贸有限公司神木县彦荣现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市建国商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市建国商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭刚
二〇一四年二月十日
书记员 王丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第342号
原告绍兴县甘源纺织品有限公司。
法定代表人俞月刚。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲、胡小琳。
被告郑军良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）赵漪云。
原告绍兴县甘源纺织品有限公司诉被告郑军良、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县甘源纺织品有限公司诉称：2013年11月11日，被告郑军良驾驶自有的浙D×××××中型普通货车，沿钱陶公路由东向西行驶至钱陶公路越东路口时，与前方等候红绿灯的由俞天生驾驶的原告所有的浙D×××××小型普通客车发生追尾，造成原告驾驶员俞天生和案外人受伤及五车连环相撞均损坏的交通事故。根据交警部门认定，被告郑军良负事故全部责任，原告无责任。被告郑军良的肇事车辆已在被告平保公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告郑军良赔偿给原告因交通事故造成的损失暂计人民币43811元，贬值损失待法院委托评估后变更诉讼请求；判令被告平保公司在交强险限额内直接赔偿，在商业险范围内按约赔偿；本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。诉讼中，原告申请放弃对贬值损失的主张，且不再要求评估贬值损失，并变更第一项诉讼请求中的损失金额为39111元。
被告郑军良未到庭，亦未作答辩。
被告平保公司书面辩称：被告郑军良的肇事车辆只在被告平保公司投保交强险，故财产赔偿只认可2000元；医疗费136元予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，被告郑军良驾驶车牌号为浙D×××××中型普通货车，沿钱陶公路由东向西行驶至钱陶公路越东路口时，与前方等候红绿灯的俞天生驾驶的浙D×××××小型普通客车（原告所有）发生追尾，浙D×××××受撞后导致前方三车（周兴娣驾驶的浙D×××××小型客车、陈坤东驾驶的浙A×××××轿车、项小平驾驶的浙D×××××轻型货车）发生连环相撞，造成俞天生、周兴娣受伤、五车均损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑军良负事故全部责任，其余当事人均无责任。被告郑军良的肇事车辆在被告平保公司处投保了交强险。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：车辆修理费32020元、评估费1060元、施救停车费345元、拖车费250元、替代性交通工具费用5300元、代付医疗费136元，合计39111元。
同时查明，周兴娣、杭州佳隆纸张有限公司（浙A×××××轿车车主）的损失已在诉讼外处理。本院向浙江星晨管业有限公司（浙D×××××轻型货车车主）登记的住所地邮寄通知书，告知其就事故中的损失提起诉讼，但因该公司搬迁无法送达。
以上事实由原告提供的行驶证复印件1份、机动车登记证书1份、交通事故责任认定书1份、价格评估结论书1份、事故车辆价格评估补充书1份、评估费发票2份、保险事故清单1份、车辆修理费发票1份、转帐支票复印件1份、救援服务确认单1份、施救费发票1份、拖车费发票1份、货物运输业发票1份、证明1份、门诊病历1份、医疗费发票2份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郑军良系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告平保公司投保了交强险，故原告的合理损失在交强险范围内由被告平保公司赔偿，超出交强险部分由被告郑军良赔偿。原告的各项损失均有相应的证据证明，本院依法予以认定。其中原告受损的车辆用于公司日常经营所需，原告主张在车辆修理期间所产生的替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告绍兴县甘源纺织品有限公司财产损失2000元、代付医疗费136元，合计2136元；
二、被告郑军良赔偿给原告绍兴县甘源纺织品有限公司财产损失36975元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴县甘源纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告郑军良负担。公告费240元，由被告郑军良负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第380号
申请执行人冯巧荣，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省涛水县。
被执行人曹雷雷，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行冯巧荣与曹雷雷为民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01242-2号
申请执行人张俊。
被执行人�浩。
申请执行人张俊与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）邮民初字第1938号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐浩应于判决生效后十日内归还张俊借款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐浩的银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，且被执行人徐浩下落不明。本案应执行标的为30275元（迟延给付利息顺加）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卞文婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02972-3号
原告王鹏。
原告谢娅。
委托代理人余日升、杨颖，陕西恒邦律师事务所律师，系原告王鹏、谢娅之共同委托代理人。
被告张强。
本院在审理原告王鹏、谢娅诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张强所有的肇事车辆陕XXXX**号重型自卸货车车辆登记档案予以冻结。本院依法作出（2015）长安民初字第02972-1号民事裁定书，对被告张强所有的肇事车辆陕XXXX**号重型自卸货车车辆登记档案予以冻结。在保全期间原告申请解除诉讼保全，并提交申请书。
本院认为：原告申请解除诉讼保全，符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张强所有的陕XXXX**号重型自卸货车车辆登记档案的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晶瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2858号
原告长岭县中小企业信用担保有限公司，住所地长岭县政府综合办公楼。
法定代表人李长喜，董事长。
委托代理人潘超，男，1968年8月2日生，汉族，住长岭县长岭镇永长北街4组，主任。
被告谢吉野，男，1987年12月16日生，汉族，住长岭县流水镇碱草村佟家窝堡屯，农民。
被告汪玲，女，1989年12月25日生，汉族，住长岭县长岭镇东兴村前后街屯，农民。
被告贺凤玲，女，1962年7月27日生，汉族，住长岭县流水镇碱草村佟家窝堡屯，农民。
本院在审理原告长岭县中小企业信用担保有限公司诉被告谢吉野、汪玲、贺凤玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4909元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘自然