wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5620号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林志超，男，1982年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林志超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林�超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林志超于2012年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42295.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42295.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林志超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林志超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月02日，林志超向光大银行申请办理光大银行信用卡。林志超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林志超的申请，将卡号×××的信用卡交付林志超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，林志超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42295.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林志超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林志超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林志超未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林志超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千二百九十五元零一分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费四百二十九元，公告费五百元，均由被告林志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4401号
申请执行人胡如意
被执行人潘礼燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2137号，依法向被执行人潘礼燕发出执行通知书，责令被执行人潘礼燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘礼燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9435号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇郑永进烟杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：郑永进。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇郑永进烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审267号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：薛辉，男，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：霸州市康仙庄村598号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执22号
申请执行人唐介其，男，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人傅炜，男，汉族，1975年10月5日出生。
申请执行人唐介其与被执行人傅炜借款合同纠纷一案，申请执行人唐介其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第903号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人傅炜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第903号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长文勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初869号
原告阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。
法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。
委托代理人：张成安，男，1961年11月23日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告：乌某某，女，蒙古族，现在阜新市海州区。
原告阜新金鼎物业有限公司与被告乌某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1820号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：宣汉县清溪镇街道。
负责人：郑治国。
被告：黄利，女，汉族。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告黄利金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年七月十三日
书记员 彭良杉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某乙（绰号“斌斌”），男，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某乙于2015年2月7日13时30分许，在上海市宝山区月浦镇沈巷村塘南宅XXX号无名棋牌室内，与被害人李某某因打牌时发生口角，继而肢体冲突。期间，被告人陈某乙挥拳殴打李某某面部，在手指被李某某咬住后，持现场觅得的保温杯砸其头部，造成被害人李某某因外伤致头皮创，下颌左侧第1牙脱落，下颌右侧第1、2牙脱位松动（Ⅱ-Ⅲ度）伴牙龈撕裂伤、牙槽骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月19日，被告人陈某乙在上海市宝山区月塘路XXX号门口被上海市公安局宝山分局民警抓获。
公诉机关以被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、《验伤通知书》、《鉴定书》、《抓获经过》、《刑事判决书》、监控视频录像、被告人供述及辨认笔录等证据指控被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人陈某乙的刑事责任。
被告人陈某乙辩称，其用手指指着被害人李某某，在李某某咬住其牙齿的情况下，其出于正当防卫，拉出手指。其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人陈某乙于2015年2月7日13时30分许，在上海市宝山区月浦镇沈巷村塘南宅XXX号无名棋牌室内，与被害人李某某因打牌时发生口角，继而肢体冲突。被告人陈某乙殴打李某某的过程中，陈某乙的左手手指被李某某咬住，陈持右手握有的茶杯砸李头部，并挣脱手指，造成被害人李某某因外伤致头皮创，下颌左侧第1牙脱落，下颌右侧第1、2牙脱位松动（Ⅱ-Ⅲ度）伴牙龈撕裂伤、牙槽骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月19日，被告人陈某乙在上海市宝山区月塘路XXX号门口被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，其于上述时间在上述地点和“阿斌”打牌时发生争吵，对方挥拳殴打其面部，被其咬住手指，“阿斌”遂拿杯子砸其头部，造成其受伤。经其辨认，被告人陈某乙即当日用保温杯将其打伤的“阿斌”。
2、证人陈某甲的证言证实，其系上述棋牌室的老板，在上述时间看到“兵兵”和“光头”到店门口吵架，其把两人赶了出去，两人在外面打了起来，然后光头嘴巴流血了，“兵兵”跑掉了。
3、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片证实，李某某因外伤致头皮创，下颌左侧1牙脱落，下颌右侧第1、2牙脱位松动（Ⅱ-Ⅲ度）伴牙龈撕裂伤、牙槽骨骨折，构成轻伤二级。
4、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》证实，被告人陈某乙于2015年8月19日被抓获到案。
5、监控视频录像证实，陈某乙与李某某发生争执，陈某乙对李某某殴打并致李某某受伤的事实经过。
6、被告人陈某乙的供述及辨认笔录证实，其于上述时间在上述地点和“光头”发生争执，其用左手推“光头”脸部，光头咬住其手指，其用茶杯砸对方头部，并用力将手指从“光头”嘴里挣脱。经辨认，李某某即被其打伤的“光头”。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于陈某乙与李某某发生肢体冲突的经过，监控视频录像、被害人李某某的陈述能相互印证，证实了陈某乙基于伤害的故意，主动攻击被害人，在手指被咬住后，持茶杯砸被害人头部，致被害人受伤。应以故意伤害罪予以认定。被告人的相关辩解本院不予采信。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00880号
上诉人（原审被告）李晓兵，男，汉族，生于1983年11月17日，住内乡县。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）符振西，男，汉族，生于1966年8月4日，住内乡县。
委托代理人田鸿昌，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人李晓兵与被上诉人符振西为建筑合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年6月27日作出（2015）内民初字第849号民事判决。原审被告李晓兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓兵及其委托代理人范金耀、被上诉人符振西及其委托代理人田鸿昌均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院于2015年6月27日作出（2015）内民初字第849号民事判决。
发回内乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费450元退还上诉人李晓兵。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第541号
原告：俞某某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某某。
被告：舒某某。
原告俞某某与被告胡某某、舒某某买卖合同纠纷一案，
于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告胡某某、舒某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：原告与两被告曾有护锁器业务往来
，由原告提供两被告各种型号的护锁器，两被告支付相应货款
。截止2009年5月底两被告至今尚欠原告货款62300元。上述货
款虽经原告再三催讨，但两被告至今未有支付。判令两被告支
某某告货款人民币62300元，并赔偿逾期付款利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清止）；
本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告俞某某的身份证复印件、被告胡某某、舒某某的
户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、送货单及入库单各19份：（1）2009年2月16日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的2000套护锁器入库单一份；
（2）2009年2月25日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的2000套护锁器的入库单一份；
（3）2009年2月28日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的1000套护锁器的入库单一份；
（4）2009年3月1日送货单一份及由被告舒某某签字确认
的2000套护锁器的入库单一份；
（5）2009年3月5日送货单一份及由被告舒某某签字确认
的5000套护锁器的入库单一份；
（6）2009年3月13�送货单一份及由被告舒某某签字确
认的3000套护锁器的入库单一份；
（7）2009年3月19日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的3000套护锁器的入库单一份；
（8）2009年3月23日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的5000套护锁器的入库单一份；
（9）2009年4月1日送货单一份及由被告舒某某签字确认
的5000套护锁器的入库单一份；
（10）2009年4月8日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的5000套护锁器的入库单一份；
（11）2009年4月12日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的5000套护锁器的入库单一份；
（12）2009年4月16日送货单一份及由被告胡某某签字确
认的5000套护锁器的入库单一份；（13）2009年4月21日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的2500套护锁器、500套中孔护锁器的入库单一份；
（14）2009年4月23日送货单一份及由忠友签字确认的50
00套护锁器的入库单一份；
（15）2009年4月29日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的5000套护锁器、3000套中孔护锁器的入库单一份；
（16）2009年5月4日5000套护锁器送货单一份及入库单
各一份；
（17）2009年5月16日7000套护锁器的送货单、入库单各
一份；
（18）2009年5月19日中孔护锁器2000套、6767红护锁器
1000套送货单及入库单各一份；
（19）2009年5月25日送货单一份及由被告舒某某签字确
认的3000套中孔护锁器的入库单一份；，
上述护锁器、中孔护锁器每套单价为0.8元，有舒某某签
字，6767红护锁器每套单价为1.5元，用以证明被告胡某�与
被告舒某某欠原告货款共计62300元的事实。
被告胡某某、舒某某未作答辩。
在庭审中原告承认是与永康市万某防盗金属制锁厂发生
的买卖关系，被告舒某某是永康市万某防盗金属制锁厂的管理
人员。永康市万某防盗金属制锁厂是被告胡某某开办的个人独
资企业在2008年11月被注销。但被告在注销后仍以永康市万某
防盗金属制锁厂对外发生业务往来。
本院认为，被告胡某某、舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对原告提供的证据中原告的送
货单中收货单位均为万某锁业，入库单抬头中写有万某锁业，
且送货单与入库单的数额均能相互对应，其中送货单上“舒某
某”的签名与入库单中“舒某某”的签名均系同一人。而2009
年4月16日“胡某某”亲笔签名的入库单格式与其它“舒某某
”亲笔签名的入库单格式一致，且均系同一人出具。对其中有
胡某某及舒某某签名的十五份入库单能够证明原告将57000套
护锁器以每套0.8元的价格送货至永康市防盗金属制锁厂胡某
某处的事实本院依法予以确认。另4月23日、5月4日、5月16日
、5月19日的入库单上因无上述两人的签名确认，对上述四份
入库单的真实性本院不予确认。
本院认定事实如下：2009年2月份至4月份期间原告俞某
某多次与被告胡某某发生护锁器业务往来。被告胡某某向原告
购买护锁器共计57000套，每套价格为0.8元，总计货款45600
元。上述货款，经原告催讨，被告未有支付。
本院认为，原告俞某某与被告胡某某之间的护锁器买卖
关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应
依法认定有效。被告胡某某向原告购买护锁器至今欠货款4560
0元事实清楚，有送货单及入库单予以证实。被告胡某某购买
护锁器后应支付货款，现未有支付则应承担相应的民事责任。
被告舒某某系被告胡某某的管理人员，其在入库单上签名的行
为系职务行为，依法由被告胡某某承担相应的民事责任。原告
俞某某要求被告胡某某支付货款合理部份，本院予以支持，其
要求舒某某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告胡某某支某某告俞某某货款45600元并赔偿逾
期付款的利息损失（逾期付款的利息损失自2010年3月9日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付款之日止
）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告俞某某的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费300元，合计1658元。由原告
俞某某负担400元，由被告胡某某负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年八月十六日
代书记员 李咪咪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00272号
原告中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人王静波，行长。
被告夏维勇，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告夏维勇信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦本发
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3226号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元，统一社会信用代码91360802796962167K，电话号码0796-829****。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，公司经理。
被告：彭光平，男，住吉安市吉州区，其他不详。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告彭光平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，本案纠纷已了结为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初291号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，工人。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人朱某于2016年3月7日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿莱芜市莱城区大桥南路由北向南行驶，当行至汶河桥南首时，撞在顺行的王某驾驶的鲁S×××××号重型专项作业车尾部，造成朱某受伤、两车不同程度受损。公安机关于2016年3月8日0时44分在新矿集团莱芜中心医院医院抽取朱某的静脉血并于同年3月10日送检，检出乙醇含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，摩托车车辆信息、当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿凭证及协议书，证人尚某、王某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某无证醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年八月十九日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第196号
原告彭平勇。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告彭平勇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人祝建国、被告代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日原告将其所有的京P×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔率，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。2014年11月2日陈红雷驾驶被保险车辆在天津市滨海新区葛万公路铁道口与韩恩贵驾驶的津A×××××号斯柯达轿车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，陈红雷承担事故的全部责任，原告因此产生车辆损失18480元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金18480元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实以及事故发生的真实性均予认可，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。被保险车辆定损过高，不予认可。
经审理查明，2014年9月10日原告将其所有的京P×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为彭平勇，车辆损失险赔偿限额为248000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。
2014年11月2日陈红雷驾驶被保险车辆在天津市滨海新区葛万公路铁道口与韩恩贵驾驶的津A×××××号斯柯达轿车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，陈红雷承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为18480元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩车辆定损过高不予认可，但其提交的定损报告系单方作出，不能推翻上述鉴定结论，故本院认定原告车辆损失金额为18480元。扣除对方交强险无责赔付限额100元，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金18380元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭平勇保险金人民币18380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2479号
罪犯李京伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2011）渑刑初字第176号刑事判决，认定被告人李京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日以（2012）三刑终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李京伟在2009年11月至2010年11月，伙同李晓等人，先后10次进行盗窃、抢劫，其中李京伟参与5次，涉案金额价值人民币56607元。
罪犯李京伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李京伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李京伟减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月十五日起至二○一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1463号
罪犯冉民能，男，1981年9月3日出生，土家族，重庆酉阳县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）肇刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冉民能犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，附带民事赔偿169973.4元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月24日作出（2006）粤高法刑二终字第553号刑事判决，以被告人冉民能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯冉民能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉民能在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉民能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉民能减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第777号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月3日被取保候审。现在暂住地。
辩护人唐鸿生、薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人马某某，男，。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人朱某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱某、马某某及辩护人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日上午6时许，被告人朱某、马某某等人至位于本区卫零路123号的集集小镇快餐店内用餐时，因琐事与集集小镇店长被害人张某某发生口角，后被告人朱某、马某某在店内及店外对张成君进行追打，并任意损坏放置于店内外的财物。经鉴定，被害人张成君的伤势构成轻微伤。
当日，被告人朱某、马某某在现场被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某、陈某、杨某某证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口信息表、户籍证明、侦破经过、监控视频、说明及工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，结合被告人的家庭情况，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、马某某在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1021号
原告任某某，男，1967年7月4日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告高某某，男，42岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
原告任某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年12月，被告从与原告合伙种植玉米的石柱处购买玉米，给原告出具一枚17900元的借据，约定2015年1月1日还款。现原告请求法院判决：1、被告高某某立即给付欠款17900；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告高某某是否欠原告任某某17900元。
原告为了证明自己的主张，提供内容为“人民币：壹万柒仟玖佰圆整，￥：17900元正，玉米款，于2015年1月1日还清，还款人高某某”的借据一枚，欲在证明被告高某某欠原告任某某17900元的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明被告高某某在原告任某某处购买玉米后向其出具一枚17900元的借据，约定还款时间为2015年1月1日。
被告高某某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年12月份，被告高某某从原告处购买玉米，欠原告任某某17900元，并给原告出具一枚17900元的借据，约定于2015年1月1日还款，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告任某某向被告高文出售玉米，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，应受法律保护。原告作为出卖人将其标的物玉米的所有权转移给买受人高某某，高某某作为买受人应向出卖人支付相应的价款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即支付原告任某某欠款17900元。
案件受理费247.50元，减半收取124元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年六月二十六日
书记员 包丰华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第151号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某娜，女，1981年出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市。因本案，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人方某容，女，1981年出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市。因本案，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某娜、方某容犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某娜、方某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某娜在深圳市罗湖区笋岗新村经营深圳市罗湖区贝贝婴商行，并聘请被告人方某容为商行销售及收银。自2014年初开始，被告人李某娜从香港进购无比膏无比滴、太和洞久咳丸等药品放在贝贝婴商行进行销售。2014年11月6日，民警对贝贝婴商行进行搜查，当场查获无比膏无比滴、太和洞久咳丸等十六种疑似假药。经深圳市药品监督管理局认定，查获的上述疑似假药均属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，个体工商户营业执照，被告人李某娜、方某容的身份信息；3.证人证言：廖某某、潘某某证言；4.被告人供述与辩解：李某娜、方某容供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人李某娜、方某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产，进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某娜、方某容归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某娜、方某容判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人李某娜、方某容在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某娜、方某容的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某娜、方某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人李某娜、方某容犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某娜积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人方某容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某娜、方某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人李某娜、方某容的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某娜犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人方某容犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年一月十四日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第151号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某娜，女，1981年出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市。因本案，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人方某容，女，1981年出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市。因本案，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某娜、方某容犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某娜、方某容到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某娜在深圳市罗湖区笋岗新村经营深圳市罗湖区贝贝婴商行，并聘请被告人方某容为商行销售及收银。自2014年初开始，被告人李某娜从香港进购无比膏无比滴、太和洞久咳丸等药品放在贝贝婴商行进行销售。2014年11月6日，民警对贝贝婴商行进行搜查，当场查获无比膏无比滴、太和洞久咳丸等十六种疑似假药。经深圳市药品监督管理局认定，查获的上述疑似假药均属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，个体工商户营业执照，被告人李某娜、方某容的身份信息；3.证人证言：廖某某、潘某某证言；4.被告人供述与辩解：李某娜、方某容供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人李某娜、方某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产，进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某娜、方某容归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某娜、方某容判处拘役，并处罚金刑罚。被告人李某娜、方某容在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某娜、方某容的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某娜、方某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人李某娜、方某容犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某娜积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人方某容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某娜、方某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人李某娜、方某容的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某娜犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人方某容犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0532号
原告贾财昌。
委托代理人（特别授权）顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告王经安。未到庭。
被告许忙所。未到庭。
原告贾财昌与被告王经安、许忙所民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾财昌的委托代理人顾生和到庭参加诉讼，被告王经安、许忙所经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾财昌诉称，被告王经安与被告许忙所系夫妻关系。由于船厂经营需要，被告王经安于2006年元月9日、3月29日、7月8日分四次共向原告借款6万元整，约定利息均为壹分，即每万元壹年为1200元，至今本息未曾偿还。现原告起诉要求两被告立即共同偿还借款6万元及约定利息。
被告王经安未答辩。
被告许忙所未答辩。
经审理查明，被告王经安与被告许忙所系夫妻关系。2006年元月9日被告王经安向原告借款2万元，全年计息2400元。同日，被告王经安向原告借款1万元，全年计息1200元。2006年3月29日被告王经安向原告借款2万元，计息1%。2006年7月8日被告王经安向原告借款1万元，全年计息1200元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条4份、两被告夫妻关系证明1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王经安向原告贾财昌借款6万元，有原告提供的借条4张为凭，本院予以认定。被告王经安借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的主张依法应予支持。被告许忙所与被告王经安系夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。借条上约定利息为每1万元全年计息1200元，应理解为月息1%。被告王经安、许忙所未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王经安、许忙所于本判决生效后十日内共同偿还原告贾财昌人民币6万元及约定利息（以本金3万元，从2006年元月10日至被告实际偿还之日止，利息按月息1%计算；以本金2万元，从2006年3月30日至被告实际偿还之日止，利息按月息1%计算；以本金1万元，从2006年7月9日至被告实际偿还之日止，利息按月息1%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第691号
罪犯马汉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以被告马汉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）宁刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）宁刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第1144号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马汉林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得罪犯改造积极分子，2013年第三季度获得表扬奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马汉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马汉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马汉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汉林减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第758号
原告刘某某，女，1988年7月出生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告方某某，男，1980年12月出生，汉族。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告刘某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊树刚，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年8月经人介绍认识，2008年7月22日登记结婚，2008年11月举办婚礼。2009年3月29日生一子取名方某甲；2011年6月26日生一女，取名方某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情逐渐冷淡，矛盾增加，无法正常交流。被告对原告及两个孩子都不负责任，不照顾家，也不支付抚养费、生活费。原、被告2011年6月吵架后，分居至今。被告系厨师，有收入，但不管孩子的生活。长期的分居致使双方已没有任何感情。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有一对年幼的儿女需要父母抚养，被告不同意离婚。原、被告2007年7月结婚后，感情一直很好，并有一对子女，家庭和睦，其乐融融。2012年7月，被告及父亲出了车祸，花费了几十万，原告不想承担家庭困难，由此嫌弃我，要和我离婚。为了我完整的家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。二、原告声称我对其及孩子生活不闻不问、不支付抚养费与事实不符。原告生儿女时我均到医院及岳母家看望，并带着钱，伺候原告过月子，我是农民，进城打工手里有钱，首先想到的是孩子及原告。平时我每月也支付原告生活费及两个孩子的抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告方某某于2007年8月经人介绍认识，2008年7月22日登记结婚，2008年11月举办婚礼，2009年3月29日生一子取名方某甲；2011年6月26日生一女，取名方某乙。婚后原告刘某某在娘家生养两个孩子，被告方某某在郑州做厨师。双方因琐事发生争吵，2011年6月开始分居。原告刘某某以被告方某某对其及子女不负责任，不支付抚养费及生活费，长期分居致使夫妻感情彻底破裂为由请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚前认识时间较长，有一定感情基础；婚后育有一子一女，这些是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当方式的沟通，双方仍有和好的可能。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3378号
原告泥某甲。
被告泥某乙。
原告泥某甲与被告泥某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泥某甲与被告泥某乙的委托代理人泥云广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泥某甲诉称，原告与曹某某于1962年结婚，婚后无子女。曹某某系初次结婚，无其他子女。原告与前妻有一子泥某乙，因曹某某于2015年7月22日因病去世，丧葬费等事宜由原告全权办理。现曹某某原工作单位发放丧葬费11784.7元，曹某某生前有银行存款1964.03元，故请求法院依法判令丧葬费11784.7元和银行存款1964.03元归原告所有。
被告泥某乙辩称，原告和被告系父子关系，被告系原告在第一次婚姻中的婚生子女。原告在第二次婚姻中与被告的继母曹某某结婚，二人结婚时被告仅为四周岁，被告与曹某某共同生活。曹某某于2015年7月因病去世，原、被告作为曹某某的合法继承人有权继承其遗产，被告自愿放弃对本案诉争财产的任何权利，同意由原告全部享有。
经审理查明,1962年原告泥某甲与曹某某结婚，曹某某系初次结婚。原告泥某甲此前有过婚史，并育有长子即本案被告泥某乙。2015年7月22日曹某某因病去世，曹某某生前系沈阳矿务局第三工程处实业公司退休职工。2015年9月25日，沈阳矿务局第三工程处实业公司将曹某某丧葬费汇入曹某某中国农业银行的账户内，该银行卡的账号为62284800407********。同时，曹某某该银行账号内有存款1964.03元。审理中，被告泥某乙自愿申明放弃对本案诉争财产的任何权利。
另查明，被告泥某乙于1959年12月出生，其于1962年开始与原告泥某甲、曹某某二人共同生活。被告泥某乙成年后在经济上对曹某某给予供养，亦在生活上对曹某某给予照顾。曹某某的父母先于曹某某去世。
上述事实，有证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，1962年原告泥某甲与曹某某结婚，2015年7月22日曹某某因病去世，曹某某去世时其与泥某甲系夫妻关系，故原告泥某甲对曹某某的遗产享有继承权。被告泥某乙系原告泥某甲的婚生子，其系曹某某的继子女。被告泥某乙未成年时与原告泥某甲和曹某某二人共同生活居住，曹某某对被告泥某乙给予了抚养和教育，被告泥某乙成年后，其在经济上对曹某某给予供养，亦在生活上对曹某某给予照顾，故被告泥某乙对曹某某的遗产享有继承权。曹某某的父母先于曹某某去世，故原、被告系曹某某遗产的全部继承人。
丧葬费是对死者亲属的一种补助，故对丧葬费不以遗产认定，但原告泥某甲主张丧葬费11784.7元归其所有，且被告泥某乙放弃享有对丧葬费的权利，故对原告泥某甲主张丧葬费11784.7元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。曹某某生前银行存款1964.03元系遗产，被告泥某乙放弃对该笔存款的继承权，故对原告主张存款1964.03元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条，判决如下:
中国农业银行开立的账号为62284800407********、开户名为曹某某的银行卡内存款人民币13748.73元（包括丧葬费11784.7元）归原告泥某甲所有。
案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告泥某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓彬
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第455-1号
被罚款人�生仁。
本院在执行申请执行人苑莎与被执行人于生仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于生仁拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对于生仁罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1288号
罪犯韩增旺。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）保刑初字第98号刑事判决，以被告人韩增旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止。截止提请假释之日，实际服刑三年七个月，余刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯韩增旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯韩增旺案主观恶性较小、系从犯，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯韩增旺主观恶性较小、系从犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩增旺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第801号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，该行行长。
委托代理人：叶逸凡、孙晓洁，系该行职员。
被告：卢贤丰。
被告：夏豪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）为与被告卢贤丰、夏豪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢贤丰立即偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2014年12月10日的利息及逾期利息为25900.35元、复利1014.97元，之后的利息及复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告夏豪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月21日，被告卢贤丰、夏豪与原告鹿城农商行签订了编号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120026949号《个人循环保证借款合同》，约定：被告卢贤丰的借款额度为30万元；借款额度适用期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止；利率为固定利率，即月利率6.5‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告卢贤丰未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告夏豪作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2013年9月9日，原告向被告卢贤丰发放了贷款30万元，借款到期日为2014年9月8日。
在借款合同履行过程中，被告卢贤丰足额还本付息至2013年12月20日，并于2014年3月21日偿还原告期内利息99.65元，之后再无其他还款记录。截至2015年12月28日，被告卢贤丰尚欠原告借款本金30万元，期内利息16865.35元、逾期利息46410元、期内利息的复利3082.18元，合计欠息66357.53元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月9日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贤丰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年12月28日，利息、复利、逾期利息合计为66357.53元，之后的逾期利息、复利均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以16865.35元为基数计付）。
二、被告夏豪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告卢贤丰、夏豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 啸
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第1号
案外人崔丹丹，女，汉族，1992年3月12日生，住山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人段又鹏，男，汉族，1964年1月14日生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
被执行人潍坊宜海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。
被执行人袁根生，男，汉族，1975年1月13日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人林定辉，男，汉族，52岁。阿根廷国籍。住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人段又鹏，申法执行潍坊宜海置业有限公司，袁根生、林宝辉民间借贷纠纷一案中，案外人崔丹丹于2015年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔丹丹称，法院查封的位于香缇湾11号楼3单元101室的住房，是申请人2014年9月4日从韩进刚处转让而来，而此房产是韩进刚在2013年从被执行人潍坊宜海置业有限公司抵顶工程款抵顶而来，尚未办理房产登记手续，现申请人已进住并进行了全面装修。请求解除对该房屋的查封，返还申请人。
本院认为，本院在执行中依照法律规定查封被执行人应当履行债务的财产符合法律规定。案外人崔丹丹所购房产并非在本院查封前直接从被执行人潍坊宜海置业有限公司处购置，而是从他人手中转让取得。因此案外人崔丹丹在本案中提出执行异议的主体不适，案外人崔丹丹的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔丹丹的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 易 骊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0308号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人张某在泗洪县青阳镇青阳北路虹州超市后面巷子内以徒步抢夺方式抢得刘某黑色苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值2040元。
另查明，案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某退出违法所得2040元，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，证明，发还清单，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-12号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××86的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××86的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
原 告 乾 安 县 金 誉 小 额 借 款 有 限 公 司 与 被 告 乾 安 县 嘉 成 食 品 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2015）乾民初字第362号
原告：乾安县金誉小额借款有限公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：郝杨，董事长。
委托代理人：范笑，男，1978年11月21日出生，汉族，乾安县人，乾安县金誉小额借款有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区建设街荣华委。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所地乾安县让字镇号字村。
法定代表人：张启忠，董事长。
原告乾安县金誉小额借款有限公司与被告乾安县嘉成食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范笑到庭参加诉讼，被告乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日至2014年9月27日，被告分三次在原告处借款人民币200万元，双方签订了质押借款合同三份，被告为原告出具了借款借据三枚，约定被告以其库存商品（粘玉米）作为抵押，同时约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币200万元及利息和违约金；依法确认原告对被告用于抵押的库存商品（粘玉米）享有优先受偿权，原告有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
原告为证明其主张提供证据：乾金质字2014第09002
质押借款合同原件一份，金额为100万，乾金质字2014第09003质押借款合同原件一份；乾金质字2014第09004质押借款合同原件一份；借款借据原件3枚，质押物清单原件3枚，入库单原件15枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，被告分别于2014年9月18日、2014年9月25日、2014年9月27日在原告借款人民币100万元、50万元、50万元，并约定分别于2014年11月17日、2014年11月24日、2014年11月26日偿还借款，约定月利率千分之二十，并为原告出具借款借据三枚。原告以转账方式向被告交付借款人民币200万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币200万元，并分别自借款之日按照月利率千分之二十给付利息。
本院认为，被告乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县嘉成食品有限公司于本判决生效之日偿还原告乾安县金誉小额借款有限公司借款本金人民币200万元，其中借款人民币100万元自2014年9月18日起至给付之日止按照月利率千分之二十给付利息，借款人民币50万元自2014年9月25日起至给付之日止按照月利率千分之二十给付利息、借款人民币50万元自2014年9月27日起至给付之日止按照月利率千分之二十给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦领
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执951号
被执行人王树平
关于被执行人王树平罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第82号刑事判决，判决如下：被告人王树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人王树平主动缴纳了罚金人民币1000元，现被执行人王树平已履行了生效法律文书确定的罚金内容，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法（2015）扶刑初字第82号刑事判决确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年五月十七日
书记员 李欣铭
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初22号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某，住隆化县。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年10月19日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪。于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员史艳春、张春娜，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年8月24日晚23时许，被告人黄某某在隆化县隆化镇某某KTV歌厅以看不惯来此准备唱歌的韩某某为由，与韩某某、魏某甲等人发生口角，后黄某某持砍刀对韩某某进行欧打，经隆化县司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人黄某某的刑事责任，黄某某系累犯，应从重处罚，被告人主动投案如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述等证据。
被告人黄某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日晚23时许，被告人黄某某在隆化县隆化镇某某KTV歌厅以看不惯来此准备唱歌的韩某某为由，与韩某某、魏某甲等人发生口角，后黄某某持砍刀对韩某某进行欧打，经隆化县司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实2016年8月24日晚11点，其与静某某、鲁某某在隆化镇某某KTV唱完歌下楼时，其前面的静某某与上楼的韩某某、魏某甲碰了一下，其就骂了韩某某、魏某甲，其出去后静某某又与韩某某、魏某甲相互骂起来，随后双方动手撕打，其出去从车里拿了把砍刀比划着吓唬对方，鲁某某动手打对方的人了，打完后其就走了，后来其去隆化镇派出所投案。
2、被害人韩某某的陈述，证实2016年8月24日晚11点，其在隆化镇某某KTV刚到楼梯拐角，看见一男子手拿砍刀奔其和魏某甲等人过来，嘴里还骂着，拿砍刀的男子打了其嘴部一拳，其用手往回挡了一下，又被拿砍刀的男子将其右手食指咬了一口。
3、被害人魏某甲的陈述，证实2016年8月24日晚11点，其与韩某某到隆化镇某某KTV歌厅，穿黑半袖的男子手里拿一把砍刀与这个人在一起的还有几个人，对方上来就动手打其与韩某某，鲁某某上来踹了其一脚，上来抓着其给拽到负一层大厅，二人撕扯在一起。
4、证人董某某的证言，证实案发当日，在隆化镇某某KTV歌厅一个男子先骂的韩某某，又出去拿砍刀回来先砍的韩某某，又要砍下去时其上前一挡，将其左胳膊划了一下。
5、证人魏某乙的证言，证实案发当日在隆化镇某某KTV歌厅，一个穿黑色半袖的男子先骂的人，这个人后来又拿个砍刀砍了董某某胳膊一下，董某某与拿砍刀的人撕扯到一起，对方一个穿白半袖的男子一脚将魏某甲踹到楼梯下边去了，那人踹完也跟着下楼了还打了魏某甲。
6、证人林某某的证言，证实案发当日在隆化镇某某KTV歌厅打架现场，韩某某手指出血了，魏某甲受伤重了点。
7、证人张某某的证言，证实案发当日在隆化镇某某KTV歌厅门口其看见黄某某拿着一把砍刀就跑歌厅里面去了。
8、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩某某的损伤为轻微伤；魏某甲的损伤为轻微伤。
9、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
10、（2015）隆刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2015年5月26日黄某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放。
11、被告人黄某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，且能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某持凶器随意欧打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人黄某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条一款、第六十七条一款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第988号
罪犯陈某某，男，1980年3月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第127号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。责令与同案人共同退赔被害人人民币37160元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元、退赔金人民币3400元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币3400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3447号
原告许启光，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告许启光诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00639号
原告：闫某。
被告：王某。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前互相了解少，婚后无共同语言，现夫妻感情破裂，要求法院判准原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告王某于2013年8月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人为家庭琐事争吵，原告于2014年正月初三回娘家居住至今。在被告王某处的原告婚前个人财产有：海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、海尔空调一个、电磁炉一个、布艺沙发一套、大理石茶几一个、四开扇组合柜一个、梳妆台一个、玻璃面餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（一桌二椅）。
本院认为，原告闫某和被告王某婚后虽为家庭琐事偶有争执，但不至于导致夫妻感情破裂，且被告王某坚决不同意离婚，与原告和好的愿望强烈；双方当事人都有义务维护家庭的稳定，应珍惜家庭的来之不易，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系；原告闫某未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00763-1号
申请执行人刘练。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人刘练与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03697号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘练于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03697号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款14207.26元，其中案款13603.16元，本院案件执行费604.10元。本院已将前述案款13603.16元退付申请执行人，申请执行人刘练对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03697号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人刘练同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00763号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1573号
原告卜长永，男，汉族，现住贵州省绥阳县。
被告谢邹兵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。
原告卜长永诉被告谢邹兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告卜长永到庭参加了诉讼，被告谢邹兵及其委托代理人钱钞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告卜长永诉称：2013年4月18日，被告在原告处借款贰万元现金，双方借条约定2013年5月17日被告以现金归还给原告，但还款日期到后被告至今未还款。原告认为，被告从原告处借款后，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告谢邹兵偿还欠款本金贰万元整（￥20000元）并支付利息肆仟元整（￥4000元）。二、判令被告承担诉讼费用。
经本院依法传唤，被告谢邹兵及其委托代理人钱钞无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告谢邹兵于2013年4月18日在原告卜长永处借现金两万元，同日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：今借到卜长永现金（贰万元）￥20000元整，还款日期为2013年5月17日。被告谢邹兵在该借条上签名和捺印予以确认。还款日期到了后，被告谢邹兵未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告谢邹兵偿还借款、支付利息和承担诉讼费。
以上事实有原告的陈述及《借条》原件等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告谢邹兵向原告卜长永借款2万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故利息应从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
被告谢邹兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢邹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卜长永借款本金2万元及利息（利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告卜长永的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已依法减半预收），由被告谢邹兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一五年六月十一日
书记员 何文韬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2214号
原告刘某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李荣东，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告虞某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李荣东到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍恋爱并同居生活，2008年1月11日生育一女取名虞某乙，2010年3月23日在荣县民政局补办了结婚登记。因恋爱时间短，草率结婚，双方婚后常因家庭琐事、被告赌博等原因产生矛盾。原告于2013年12月向荣县人民法院起诉要求与被告离婚，荣县人民法院于2014年1月判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好夫妻感情，故再次起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费自理。若被告抚养子女，原告每月给付抚养费400元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，证明原、被告及子女基本情况，原、被告系夫妻关系；
2.（2014）荣民一初字88号判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3.未到庭证人周某某、孙某某书面证言及到庭证人程某甲、程某乙证言，证明原、被告的夫妻感情情况。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查�断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年1月经人介绍恋爱并同居生活，2008年1月11日生育一女虞某乙，2010年3月23日在荣县民政局补办结婚登记。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好夫妻感情，引发本案诉讼。
另查明，原、被告之女虞某乙长期随被告父母生活。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之女虞某乙长期随被告父母生活，为保障其健康成长，虞某乙可随被告生活，原告承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告虞某甲离婚；
二、原、被告之女虞某乙随被告虞某甲生活，原告刘某某自2015年8月起，每月负担虞某乙的抚养费500元，分别于每年的12月30日前一次性向被告虞某甲付清，至虞某乙独立生活时止；
三、自2015年8月起，虞某乙的学杂费用凭据由原告刘某某与被告虞某甲各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年九月十五日
书记员 龙治林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝良荣。
委托代理人：王荣红。
委托代理人：王伟，湖北博理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云甲。
再审申请人郝良荣因与被申请人张云甲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝良荣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郝良荣并未将房屋出卖给张云甲。1、张云甲提交的《合同书》是伪造的。其一、在卖房原因上，张云甲所述不实。张云甲称由于郝良荣之子杜达涛欲学开车需交3000元学费，故于1989年将房屋卖给张云甲，然而杜达涛在1989年时年仅12岁，不可能学车。其二、关于《合同书》为何人所写，张云甲本人所述与其提供的证人证言相矛盾。其三、《合同书》上郝良荣的签章不具真实性，签名系伪造。其四、《合同书》上没有订立时间，不符合常理。2、张云甲没有提供充分证据证明郝良荣收到了购房款。（二）郝良荣对《合同书》中“郝良荣”的签名申请进行笔迹鉴定，二审法院未予准许，程序违法。（三）郝良荣向二审法院书面申请调取其于2011年5月19日向湖北省十堰市郧县青山派出所报警的档案材料，二审法院未予调取。（四）二审法院将申请笔迹鉴定的举证责任分配给了郝良荣，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属适用法律错误。郝良荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：郝良荣与张云甲之间的房屋买卖关系是否成立；二审法院未准许郝良荣的笔迹鉴定申请是否合法；二审法院未准许郝良荣调取证据的申请是否合法；二审法院关于举证责任的分配是否合法。
关于郝良荣与张云甲之间是否构成房屋买卖关系的问题。张云甲自1989年即入住本案的诉争房屋，居住时间长达20余年，并一直持有该房屋的土地使用权证，郝良荣称张云甲强行入住并未提供证据证明，且在张云甲居住期间，郝良荣并未向张云甲主张权利，其所述亦不合常理。张云甲提供的证人出庭作证，证明郝良荣将房屋卖给张云甲的事实，虽然证人与张云甲系亲戚关系，但亦与郝良荣系亲戚关系。上述证据可形成证据链，相互印证郝良荣将房屋出卖给张云甲的事实。二审法院认定双方的买卖关系成立，并无不当。
关于二审法院未准许郝良荣的笔迹鉴定申请是否合法的问题。因张云甲提供的证人均证明郝良荣已将房屋出卖给张云甲，结合张云甲居住在诉争房屋二十余年，并持有土地使用权证的事实，足以证明双方的房屋买卖关系真实存在。二审法院根据已查明的事实，决定无需对笔迹进行鉴定，并无不当。
关于二审法院未准许郝良荣调取证据的申请是否合法的问题。郝良荣申请调取其于2011年5月19日向湖北省十堰市郧县青山派出所报警的档案材料，该证据依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的由人民法院调取的证据，二审法院未予准许，并无不当。
关于二审法院对举证责任的分配是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郝良荣在二审审理过程中，主动向法院申请对笔迹进行鉴定。二审法院对举证责任的分配符合法律规定，郝良荣的该项主张不能成立。
综上，郝良荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝良荣的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 镇 姣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00100号
上诉人（原审起诉人）陈福兴。
上诉人陈福兴因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈福兴认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈福兴已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈福兴针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈福兴起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈福兴提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00100号上诉人（原审起诉人）陈福兴。上诉人陈福兴因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈福兴认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈福兴已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈福兴针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈福兴起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈福兴提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5099号
原告程文军，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。
被告颜琴芬，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告程文军与被告颜琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文军到庭参加诉讼。被告颜琴芬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告程文军诉称：原被告经人介绍认识，2013年4月12日被告以儿子结婚要装修房子为由向原告借款人民币（以下币种同）4万元，被告在其身份证复印件反面出具借条，借条内容是原告写的，签名是被告自己签的；次日，被告以同样的理由向原告借款2万元，被告在其身份证复印件反面出具借条，借条内容是原告写的，签名是被告自己签的。借款到期后，被告未归还借款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元并支付借款逾期利息（以本金6万元为基数，自2013年5月16日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜琴芬未作答辩。
经审理查明：
2013年4月12日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借程文军人民币4万元，于2013年5月12日归还。借条写在被告身份证复印件反面。
2013年4月13日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借到程文军人民币2万元，于2013年5月15日归还。借条写在被告身份证复印件反面。
审理中，原告表示，借款到期后，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠原告借款6万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜琴芬于本判决生效之日起十日内归还原告程文军借款人民币6万元。
二、被告颜琴芬于本判决生效之日起十日内支付原告程文军借款逾期利息（以本金6万元为基数，自2013年5月16日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，450元，由被告颜琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 支方珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。