wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6426号原告：长沙哈镘数控机床有限公司，住所地长沙市雨花区新星路120号5栋3楼。法定代表人：谢清良，董事长。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙机床有限责任公司机床分厂，住所地长沙市天心区新市街1号。负责人：刘华洲，厂长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。法定代表人：胡子敬，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙哈镘数控机床有限公司（以下简称哈镘公司）与被告长沙机床有限责任公司机床分厂（以下简称机床分厂）、被告长沙机床有限责任公司（以下简称机床公司）加工合同纠纷一案，原告哈镘公司于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈镘公司的委托诉讼代理人彭理，被告机床分厂、机床公司的委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈镘公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款32000元，及以欠付金额为基数，按照同期银行贷款基准利率并加收50%罚息计算，自2016年5月20日起至还清之日止，暂算至2017年9月28日为2098.44元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，约定原告哈镘公司向被告机床分厂提供枪钻机床一台。现原告哈镘公司履行了全部义务，但被告机床分厂拖欠质保金32000元未还，原告哈镘公司于2016年5月19日以律师函形式催要，但两被告一直未予支付，酿成纠纷。被告机床分厂和被告机床公司辩称，1.原告起诉超过了诉讼时效；2.原告要求罚息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，约定原告哈镘公司向被告机床分厂提供CS-U0176枪钻机床一台，价款为32万元；被告机床分厂一周内支付10%作为预付款，预验收合格后支付50%，终验收合格后支付30%，余款作为质保金，设备正常运转一年后无质量问题付清剩余质保金；质量要求、技术标准按株洲欧格瑞传动股份有限公司与被告机床分厂签订的技术协议书及附件执行。合同签订后，原告哈镘公司履行了全部义务，2011年6月30日被告机床公司出具《固资终验收被告》验收合格，但在设备正常运转一年后未付清质保金32000元。2016年5月19日，原告哈镘公司向被告机床公司发出律师函，要求被告机床公司在收到律师函之日起7个工作日内支付质保金，被告机床公司收到该函后仍未支付，酿成纠纷。另查明，被告机床分厂系被告机床公司开设的分支机构。本院认为：被告机床分厂作为被告机床公司下设的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告机床公司承担。原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。协议名为《承包合同》，实为原告哈镘公司为被告机床分厂提供CS-U0176枪钻机床一台，并须符合有关技术标准，应为加工承揽合同。被告机床分厂在接收设备并正常运转一年后，依约应返还质保金。关于质保金的支付期限，双方只约定了返还质保金的起算时间，对截止时间并未约定，原告哈镘公司可以在合理期限内主张返还质保金，原告哈镘公司2016年5月19日发出的律师函要求被告机床公司返还质保金的截止日期为2016年5月31日。逾期后，被告机床公司应承担以32000为基数、自2016年5月31日起至清偿之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。原告哈镘公司主张加收50%的罚息，于法无据，本院不予支持。因原告哈镘公司要求被告机床公司返还质保金的最后期限为2016年5月31日，原告哈镘公司与2017年10月18日提起诉讼并未超过三年诉讼时效，故被告机床公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙机床有限责任公司机床分厂、被告长沙机床有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙哈镘数控机床有限公司支付质保金32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2016年5月31日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率的标准计算）；二、驳回原告长沙哈镘数控机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告长沙机床有限责任公司机床分厂、被告长沙机床有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王旭中人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十八日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初525号
原告罗广生，男，1964年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李永桂，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告罗广生诉被告李永桂合同纠纷一案中，原告罗广生于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗广生在诉讼期间提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广生撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗广生负担。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 张进进
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宁 思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第658号
原告牟永珍。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告牟玉婷。
被告王善涛。
本院于2015年5月28日立案受理了原告牟永珍诉被告牟玉婷、王善涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟永珍于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟永珍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2970元，均由原告牟永珍负担。
审判员 张春生
二〇一五年七月二十日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第658号原告：何英林，男，1972年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告何英林与被告李学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月28日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告何英林到庭参加了诉讼，被告李学荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月息500元。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款3万元；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一张，以证明2011年11月9日被告向原告借款3万元，约定月息500元。被告李学荣未向法庭提交答辩意见及证据。经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款3万元，并出具一张借条，载明：今借何英林现金叁万元整￥30000元，每月利息500元。被告李学荣已支付原告借款利息6000元，借款本金至今未还。本院认为，原告何英林向被告李学荣提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李学荣应当返还原告何英林借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学荣返还原告何英林借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薄鹏飞代理审判员  郭 丽人民陪审员  何淑萍二〇一五年六月一日书 记 员  赵娟林（2015）青民初字第658号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第421号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：孙秀芹。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人孙秀芹非法行医纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第30号刑事判决书已经生效，依据生效法律文书，被执行人孙秀琴应缴纳罚金5000.00元，但被执行人孙秀芹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，将被执行人孙秀芹在农行银源支行的存款5000元扣划至本院。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浑刑初字第30号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第635号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：李宇伦，男，1978年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李光伦，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告李宇伦、李光伦物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李宇伦、李光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宇伦、李光伦是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑17幢302房业主，被告于2004年10月31日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年11月1日至今共欠费1.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计422.11元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2013年11月1日至2013年12月15日的物业管理费本金229.92元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2014年1月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为25.75元）；2、被告向原告偿付自2013年9月1日至2013年12月15日的水电费166.44元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，该房屋于2013年11月1日至12月15日期间的权属人为被告李宇伦、李光伦，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑17栋302房，房屋类型为住宅，建筑面积为153.28平方米。
2004年10月31日，被告李宇伦、李光伦与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年11月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费229.92元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为153.28元）、2013年9月1日至2013年12月15日期间的水电费166.44元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费229.92元及水电费166.44元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应按《锦尚名苑物业管理服务协议》约定按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，故对滞纳金的请求，本院亦予以支持。
被告李宇伦、李光伦经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇伦、李光伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费229.92元。
二、被告李宇伦、李光伦在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（以229.92元为基数，从2014年1月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过229.92元为限）。
三、被告李宇伦、李光伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费166.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宇伦、李光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年七月二日
书记员 骆浩翔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00320号
罪犯游银春，男，汉族，生于1983年5月8日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院以被告人游银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因缓刑考验期内又犯新罪，开县人民法院于2011年6月13日作出（2011）开法刑初字第257号刑事判决书，以被告人游银春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，分别判处有期徒刑三年、七个月、七个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游银春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游银春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯游银春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游银春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯游银春减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第679号
罪犯王友团，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）霞刑初字第46号刑事判决，以被告人王友团犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出（2009）湛中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。广东省湛江市中级人民法院经过再次审理，于2012年12月6日作出（2011）湛中法刑再字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王友团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王友团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初548号
原告：李小忠，农民。
委托代理人：张利，农民。
被告陈英，出生日期不详，河南省开封县半坡店乡常庄村四组。
被告：山西皇城相府集团大桥煤业有限公司。
地址：阳城县北留镇大桥村。
法定代表人：范向阳，任总经理。
原告李小忠诉被告陈英、山西皇城相府集团大桥煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张国旗
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晋蒲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初548号原告：李小忠，农民。委托代理人：张利，农民。被告陈英，出生日期不详，河南省开封县半坡店乡常庄村四组。被告：山西皇城相府集团大桥煤业有限公司。地址：阳城县北留镇大桥村。法定代表人：范向阳，任总经理。原告李小忠诉被告陈英、山西皇城相府集团大桥煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张国旗二〇一八年三月二十八日书记员  王晋蒲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗7号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏丽霞。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：凌兵。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：薄坤发。
一审被告：赵国峰。
一审被告：张伟峰。
一审被告：沈其英。
一审被告：张百荣。
一审被告：张长妹。
申诉人苏丽霞、凌兵与被申诉人薄坤发及一审被告赵国峰等人民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙湖商终字第89号民事判决，已经发生法律效力。苏丽霞、凌兵不服，向检察机关申请监督。2015年12月10日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监（2015）33000000101号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 来益芸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岁清，男，1941年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红星，男，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永献，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
以上再审申请人共同委托代理人：王岁兵，男，1953年10月9日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岁兵，男，1953年10月9日出生，汉族，住址同上。
以上再审申请人共同委托代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保才，男，1941年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
一审原告（二审上诉人）：王岁江，男，1956年8月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
再审申请人王岁兵、王岁清、王红星、韩永献（以下简称王岁兵等4人）因与被申请人郭保才及一审原告王岁江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00778号民事判决及本院（2014）商民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王岁兵等4人申请再审称：一、一审程序违法。1、在诉讼中再审申请人多次提出追加被告，一审法院不予追加。2、再审申请人多次申请法院调取相关证据，没有法定事由法院不予调取。认定证据错误，违反了《民事诉讼法》及司法解释的相关规定。二、一审判决认定本案中五原告主张返还0.87亩土地补偿款没有证据证明在被告郭保才个人手中是错误的。再审申请人向一审法院提交五份证据材料一致。再审申请人申请调取后陈庄村民被征用土地的收支账目和在银行的存款、取款信息，能够证明土地补偿款在郭保才个人手中。三、一审判决认定郭保才时任村民组长，经手发放土地补偿款的行为是职务行为，不是适格的被告，认定事实错误。2000年新城中心小学征地时，被征土地包括五原告分的0.87亩土地。土地补偿款发给了被申请人，其声称按被征土地位置，南段王岁海西侧，北段牛庄界址以南，给每户丈量土地发土地款，涉案0.87亩土地在王岁海东侧没有丈量。再审申请人在诉讼中提交的证据能够证明0.87亩土地位于金融路中心位置往西8.48米西邻新城中心小学围墙滴水土地位置，在被征用的范围，郭保才发放的补偿款中包含五原告没有领取的0.87亩土地补偿款。被申请人虚构事实，隐瞒真相，村民组的各项补偿款26万元（含0.87亩土地款）一直在郭保才手中，没有进入村民组账目，是其个人行为，不是职务行为。四、二审判决没有认真审查，维持原判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人虽然在一审诉讼中主张0.87亩土地的补偿款在被申请人郭保才个人手中，但没有提交充分证据予以证实，其要求被申请人返还0.87亩土地补偿款的主张，证据不足，不能成立。原判认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。一审判决正确，二审维持并无不当。在发放土地补偿款时，被申请人郭保才任村民组长，其向村民组村民发放土地补偿款，属于履行职务。再审申请人认为系郭保才的个人行为，与事实不符，不能成立。因此，被申请人郭保才不是本案的适格被告，原判驳回再审申请人的诉请，符合法律规定。在一审诉讼中，再审申请人要求追加村民组为本案的被告，而村民组不是本案必要共同参加诉讼的当事人，一审不予追加，审判程序并无不当。再审申请人申请法院调取的证据，不属于法院调取的范围，一审法院不予调取，符合法律规定。再审申请人的此项再审理由，于法无据，不能成立。
综上，王岁兵、王岁清、王红星、韩永献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岁兵、王岁清、王红星、韩永献的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 鹭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4172号
罪犯刘勇明，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月11日作出(2014)武刑初字第238号刑事判决，以被告人刘勇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，撤销该院之前对其犯聚众斗殴罪的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘勇明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年八月累计获得考核分1305分，表扬二次。（二0一六年六月至二0一七年八月累计获得考核分1485分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇明予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执314号
申请执行人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区。
法定代表人：张瑞峰，站长。
负责人：杨光。支队长。
被执行人：高成渝，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘家敏，女，1964年6月18日出生，汉族，天津市制锁二厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：高彤，男，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区
天津市河北区铁东路房管站申请执行高成渝、刘家敏、高彤房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5953号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 李国艳
二〇一八年二月五日
书记员 侯晓扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2487号
原告柳某某。
被告葛某某。
本院在审理原告柳某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年九月四日
书记员 赵 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16463号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告祖强，男，1968年7月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告祖强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00216-3号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人倪桂芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人黄成发，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年12月22日作出（2015）南字第00216号冻结的裁定，冻结了被执行人倪桂芳在中国农业银行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对倪桂芳在中国农业银行南陵县支行银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宗森
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第19号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黎杰仰，绰号“羊咩”，男，1979年8月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人黎杰仰犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黎杰仰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日10时20分许，新兴县公安局在新兴县稔村镇黎姓坊黎某某商店门口处发现被告人黎杰仰形迹可疑，遂对其盘查，在其身上搜查到用一个绿色“王老吉”铁盒装着7小包净重1.58克灰白色块状固体及6小包净重1.35克白色透明块状晶体嫌疑物；以上嫌疑物经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，分别含海洛因、甲基苯丙胺成份。被告人黎杰仰于此前伙同姚某某（已判刑）分别在新兴县稔村镇白土桥、布辰加油站、新兴县东成镇中心卫生院、东成镇布乾村叶某某住宅对面处等地方，多次将毒品海洛因贩卖给麦某某、梁某某、叶某某等人吸食。
另查明：新兴县公安局在抓获被告人黎杰仰时还扣押到索爱牌X8／E15i手机1台、人民币570元；后到被告人黎杰仰住宅进行搜查，扣押到“CAMRY”电子秤1台、“SUNKING”手机1台、“ZTE中兴”手机1台、“Qmobile”手机1台、“Sony.Ericsson”手机1台、弹簧刀1把、吸管4包、小密封袋8包、大密封袋1包、注射器6支、刀片7片、锡纸1卷、塑料瓶1个、手镯1个；以上扣押到的物品的手镯已发还给被告人黎杰仰家属，其他物品则均随案移送，除人民币570元外为被告人黎杰仰作案时所使用的工具。新兴县公安局在抓获被告人黎杰仰和麦某某、梁某某、叶某某后分别对各人提取尿液以吗啡等试剂进行检测，结果均呈阳性，遂以各人有吸食毒品行为分别给予拘留的行政处罚及采取强制隔离戒毒等行政强制措施；其中对被告人黎杰仰于2013年6月3日给予拘留15天的行政处罚及采取强制隔离戒毒二年的行政强制措施，于2013年8月9日以涉嫌贩卖毒品罪采取刑事拘留的强制措施。查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺、弹簧刀、吸管、小密封袋、大密封袋、注射器、刀片、锡纸、塑料瓶均由新兴县公安局保管。
以上事实，被告人黎杰仰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因、甲基苯丙胺及其他被扣押物品的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还、移送、移交物品清单、称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈伟达的证言、证人麦某某、梁某某、叶某某的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2013）491号检验报告，同案人姚某某、被告人黎杰仰的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎杰仰违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎杰仰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黎杰仰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、弹簧刀是违禁品，其他物品是作案工具，依法应予没收。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黎杰仰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2016年12月8日止。）
二、没收海洛因1.58克、甲基苯丙胺1.35克、弹簧刀1把、吸管4包、小密封袋8包、大密封袋1包、注射器6支、刀片7片、锡纸1卷、塑料瓶1个，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁；没收电子秤1台、索爱牌X8／E15i手机1台、“CAMRY”“SUNKING”手机1台、“ZTE中兴”手机1台、“Qmobile”手机1台、“Sony.Ericsson”手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭善伟
审判员 陈来昌
审判员 赵炳乾
二〇一四年一月十七日
书记员 郑少燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执199号
申请执行人夏丛，退休职工。
被执行人宋佰明。
申请人夏丛与被执行人宋佰明财产损害赔偿纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年8月10日作出的（2015）建民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏丛于2016年1月7日向本院执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案申请执行标的为17540元，执行费164元，总计17704元（本案应执行标的17704元，已执行标的0元，未执行标的17704元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执199号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘天龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2481号
罪犯郑伟祥，男，汉族，1970年12月21日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年1月9日作出（2012）香刑初字第33号刑事判决，以被告人郑伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10万元。郑伟祥不服，提出上诉。本院于2012年3月6日以（2012）哈刑一终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郑伟祥自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郑伟祥予以减刑。
经审理查明，罪犯郑伟祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑1年。执行机关提出的对罪犯郑伟祥减刑的建议应予采纳。该犯拒不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月29日至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00148号
原告颜某，女，汉族。
被告左某，女，汉族。
原告颜某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，与代理审判员赵威、付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某及被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：左某甲在2014年9月24日向原告借款38000元，原告多次催要，左某甲总是以各种理由拖延偿还，左某甲于2015年2月8日病故。被告是其唯一继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务，要求被告承担本案的诉讼费。
被告辨称：不知道我父亲向原告借款的事实，我也没有继承我父亲的遗产，我现在是学生，我不能承担任何债务。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明2014年9月24日，被告父亲左某甲向原告借款38000元的事实。被告质证，字迹模糊，我不认为是我父亲的字迹。本院认为，这份证据真实，能够证明左某甲向原告借款38000元，本院予以采信。
2、录音及录音笔录各一份，证明左某甲借款的事实。被告质证，我不知道我爸向原告借没借钱，借多少我都不清楚，我也没花着钱。本院认为，这份证据能够进一步证明左某甲向原告借款事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告所提供的证据进行了认证：
1、（2013）调民三初字第455号民事调解书一份，证明我爸左某甲与我妈于2013年离婚了，已把位于某市某小区×号楼×单元×号房屋给我了。原告质证无异议，本院认为，该证据能证明被告证明目的，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：左某甲于2014年9月24日向原告借款38000元，并出具欠条一张，左某甲于2015年2月8日病故。左某甲名下有位于某市某小区×号楼×单元×室楼房一户，住房公积金、养老保险金。被告系左某甲的女儿，系左某甲第一顺序继承人。
本院认为：左某甲向原告借款，理应按照约定进行还款，拒不偿还是错误的。但借款人已故，并留有遗产，被告做为法定继承人应继承左某甲财产，故原告的诉讼请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告左某在继承遗产范围内于本判决生效之日起10日内一次性给付原告颜某借款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费750元，保全费380元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 郝艳彪
审判员 付多晶
审判员 赵 威
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 峰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第459号
申请人鲁某。
被执行人李某某。
鲁某申请执行李某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）弥民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁某于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。
经本院执行，于2015年10月10日执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第221号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 杨学忠
审判员 白志强
二〇一五年十月十日
书记员 郑 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4097号
原告仓国永，男，生于1982年9月3日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵扬卫，男，生于1986年10月20日，汉族。
被告郑斌，男，生于1990年02月15日，汉族。
被告贾玉建，男，生于1988年1月1日，汉族。
原告仓国永与被告赵扬卫、郑斌、贾玉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景明及被告郑斌、贾玉建到庭参加诉讼，被告赵扬卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因需要资金分别于2015年5月16日、2015年8月23日分两次向原告借款70000元；借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务；现原告诉至法院，要求三被告连带返还借款70000元及利息（利息计算方式为：借款本金30000元自2015年5月17日起至实际还款之日止的利息，借款本金40000元自2015年8月24日至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据2份，用以证明三被告向原告借款的时间、数额及利息计算方式。
被告赵扬卫未答辩亦未提供证据。
被告郑斌辩称：两笔借款均是被告赵扬卫所借，其中关于40000元借款，被告郑斌只是后来在借据上补签的名字，钱有没有给被告赵扬卫，被告郑斌不清楚；关于30000元借款，当时被告郑斌在场，钱直接给了被告赵扬卫；被告郑斌不是借款人，而是担保人，被告郑斌同意按担保人承担相应责任。
被告郑斌未向本院提交证据。
被告贾玉建辩称：两笔借款均是被告赵扬卫所借，被告贾玉建只是担保人，其中关于30000元借款，当时被告贾玉建和被告郑斌均在场，但关于40000元借款，被告贾玉建及被告郑斌都是后来补签的名字，钱有没有给被告赵扬卫，不太清楚，被告贾玉建同意按担保人承担相应责任。
被告贾玉建未向本院提交证据。
庭审中，被告郑斌及被告贾玉建对原告仓国永提供的证据无异议，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月16日，被告赵扬卫、贾玉建、郑斌向原告仓国永借款40000元，约定借款期限为2015年5月16日至2015年5月25日；2015年8月23日，被告赵扬卫、贾玉建、郑斌向原告仓国永借款30000元，约定借款期限为2015年8月23日至2015年9月13日；两笔借款均约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款到期后，三被告均未返还借款，现原告仓国永诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告分两次向原告仓国永借款共计70000元，双方约定借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以确认；借款到期后，三被告均未还款，故原告仓国永要求三被告连带返还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款期间的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告郑斌、贾玉建辩称该两笔借款系被告赵扬卫所借，被告郑斌、贾玉建只是担保人，但原告不予认可，且被告郑斌、贾玉建未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告郑斌、贾玉建的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵扬卫、郑斌、贾玉建于本判决生效之日起十日内连带给付原告仓国永借款本金七万元及利息（利息计算方式如下：借款本金三万元自2015年5月17日至本判决确定的还款之日止的利息以及借款本金四万元自2015年8月24日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵扬卫、郑斌、贾玉建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月十二日
书记员 岳 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1966号
原告罗某某，女。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告张某甲，男。
，原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邓伟杰与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告相识恋爱，2003年5月28日登记结婚。2004年3月27日生育一子张某乙，在顺庆区和平路小学读小学四年级。婚后双方未购买不动产，无外债。由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，感情一直不好。被告无端猜疑原告，双方没有建立起夫妻感情。原、被告多次协商离婚，双方均同意离婚，但到民政局去办理离婚手续时被告又不同意。现夫妻早已分居，感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持自己诉讼请求，原告提交了以下证据：
原告的身份证复印件、结婚证原件及被告张某甲、婚生子张某乙的户口薄复印件，证明主体身份适格。
以上证据经被告质证，对以上证据无异议，是真实的。
被告辩称，2003年初，原、被告相识相爱，2003年5月份登记结婚，2004年3月27日生育一子，取名张某乙。婚后被告有安置房位于顺庆区师大路某，在岳父罗克强岳母蒋素英名下，至今未分个人面积40平方米安置房，现已另案起诉。被告同意离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻财产按协议归各自所有。
在庭审过程中，被告向法庭出示了以下证据：
1、协议1份，证明原、被告各自一切劳动收入不划入共同财产，应各自保管支出；子女由双方共同抚养；双方父母各自赡养。
2、被告当庭播放了一段录音，证明婚生子张某乙愿意随被告生活。
以上证据经原告质证后，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议；认为证据2证明的内容真实。
经审理查明，原、被告于2003年初相识恋爱，2003年5月28日在西充县民政局登记结婚，2004年3月27日生育一子张某乙，现随被告共同生活。婚后双方因性格不合，经常吵闹，感情不好，没有建立起夫妻感情。现原、被告因分居，沟通交流较少，导致夫妻感情恶化。原告遂诉至本院，请求如前述诉请。
另查明，原告无固定工作及收入，被告从事雕塑工作。
庭审后，法庭征询了原、被告之子张某乙意见，其明确向法庭表示愿意跟随被告生活。法庭另对张某乙的奶奶罗素芬作了询问，其表示愿意在被告外出工作时照顾张某乙。
本院认为，原、被告于2003年初相识恋爱，2003年5月登记结婚，婚前感情基础差，缺乏了解。婚后因性格不合，经常吵闹，未建立良好夫妻感情。原、被告多次协商离婚，并已分居，使夫妻感情恶化。庭审中，被告表示同意与原告离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之子张某乙的抚养问题，原、被告双方应为其建立一个良好的学习、生活环境。为人父母更应相互理解、相互配合、减少误会，尽量不要因为父母离异而影响其健康成长，使其拥有完整的父母之爱。婚生子张某乙现年10周岁，系限制民事行为能力人，具有一定表达自己真实意愿的能力，法庭可以征询其本人意见。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的具体条件，对被告张某甲要求婚生子张某乙由其抚养的请求，本院予以支持。庭审中，原告称其无固定工作及收入，因婚生子张某乙就读于顺庆区和平路小学，并在南充市城区内生活，为不影响其生活、教育水平，综合考虑子女的实际需要及物价上涨等因素，本院酌定原告每月支付400元抚养费直至婚生子张某乙年满18周岁时止，教育费及医疗费凭据各承担一半。庭审中，原、被告双方均表示各自名下的财产归各自所有，无共同债权债务。位于顺庆区师大路某房屋权属问题，被告要求另行提起诉讼，本案不作处理。
综上所述，为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告罗某某每月支付400元生活费直至婚生子张某乙独立生活时止（包括年满十八周岁）；张某乙的医疗费和教育费，凭据由原告罗某某、被告张某甲各承担一半。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一四年七月七日
书记员 胡艳明
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第224号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年3月17日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿202国道由南向北行驶至1762公里＋500米处时，与顺向行驶的张某驾驶的辽B**号小型越野客车相撞，造成车辆受损，张某某受伤。张某某负此次事故全部责任。当日20时40分，在旅顺口区人民医院提取张某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人张某某血液乙醇含量为220.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、扣押物品清单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、案件来源、查获经过、证人张某的证言、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记注册的机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第111号
原告：张建海，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：韩光元，男，汉族，农民，现住安图县。
原告张建海诉被告韩光元劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建海、被告韩光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2010年12月27日，被告雇佣原告看护院子，口头约定每天工资50元，被告提供生活费用。原告给被告看护院子至2011年2月20日，共计55天，自己负担了生活费175元，被告共拖欠原告工资及生活费2925元，原告多次索要，因此产生误工费、生活费、交通费2000元。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资及误工费、生活费、交通费等共计4925元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩光元辩称，2010年12月30日（农历十一月二十五日）至2011年2月10日（农历正月初八）期间，因被告回山东过春节，雇佣原告看院子，当时口头约定工资为每天20元，原告主要负责看护院子以及豆荚皮、玉米秆等物品，但原告未尽看护义务，豆荚皮、玉米秆等都被牛吃了一部分，原告私自烧了一部分，因此不同意支付拖欠的工资。
原告张建海向本院提交的证据有：
1.诸城市公安局户籍证明复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.永庆司法所出具的关于张建海与韩广元纠纷调解情况说明复印件一份，证明永庆司法所调解的经过。
被告韩光元未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，来源合法，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告有异议称该证据未说明被告拒绝给钱的原因，因该证据没有说明调查的过程及调查结果的依据，对该证据本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年至2011年春节期间，因被告至山东过春节，雇佣原告看护位于永庆乡立新村山上的院子，双方口头约定了雇佣工资。因被告至今未给付拖欠的工资，现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及生活费2925元，因索要该笔欠款而产生的误工费、生活费、交通费2000元，共计4925元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。原告为被告看护院子，被告支付报酬，双方依法成立雇佣关系。原、被告之间没有书面合同，原告要求被告按照每天50元的标准，支付55天的工资2750元及生活费、误工费、交通费共计2200元，首先应当证明被告雇佣其55天，双方约定工资标准为50元／天，其次原告还应举证证明其产生了生活费、误工费、交通费2200元。但原告未能提供充足的证据证明其主张的事实。被告自认2010年12月30日至2011年2月10日期间（共42天）雇佣原告，口头约定每天20元工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告自认曾雇佣原告未给付工资，因此被告应当在其自认的范围内支付原告工资840元（42天×20元／天）。对于原告主张的生活费、误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩光元于本判决生效之日立即给付原告张建海雇佣工资840元；
二、驳回原告张建海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙帆智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8081号
原告：严滨，男，1990年8月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁周洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告严滨与被告陈辉、袁周洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明以及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严滨向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉立即归还借款10万元整，并支付自2017年3月12日至判决确定的履行之日的逾期利息损失，以1%计付；2.被告袁周洲对上述债务承担连带归还责任；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈辉立即归还借款10万元整并支付自2017年9月11日起至判决确定的履行之日按照月利率5‰计算的逾期利息损失。事实与理由：被告陈辉因资金周转需要，挽好友被告袁周洲于2017年2月21日向原告借10万元整，约定借期一个月。被告袁周洲自愿为被告陈辉的借款作担保，原、被告未约定保证期间和保证范围（上述由两被告签名出具的借条佐证）。借款到期后，被告陈辉未按约归还，被告袁周洲也未履行保证责任，原告多次催讨无果，故依法起诉。
被告陈辉答辩称：原告预先按照1.2%的标准扣除了利息，实际交付的借款为88000元；借款是用于赌博，对此原告也是明知的。
被告袁周洲答辩称：应由借款人承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明其诉称的事实。两被告对借条上各自签名的真实性无异议；对于被告陈辉的辩称意见，原告不予认可，被告陈辉也未提供其他证据予以佐证，故本院对该份借条予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告陈辉于2017年2月21日向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借期一个月，未约定利息，被告袁周洲作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告陈辉未归还借款，被告袁周洲也未承担保证责任。
本院认为：被告陈辉出具借条确认向原告借款10万元，故其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效；被告袁周洲作为担保人自愿为被告陈辉的借款承担连带清偿责任，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。现借期已到而借款未被清偿，两被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告袁周洲承担连带清偿责任后，有权向被告陈辉追偿。被告陈辉的答辩意见，原告不予认可，且其也未提交证据予以证明，本院不予采纳；被告袁周洲的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉归还原告严滨借款10万元并支付自2017年9月11日起至判决确定的履行之日按照月利率5‰计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告袁周洲对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈辉、袁周洲共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第23号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人周俊贤，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人周春兰，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人周俊贤之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人周俊贤、周春兰征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）平海镇第0247号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周俊贤、周春兰缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）平海镇第0247号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5208号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人苏素华，行长。委托代理人詹晚春、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被告翁祖雄，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省平潭县。被告吴琳，女，汉族，1989年10月22日出生，住福建省平潭县。委托代理人游金贵、林亨康，福建合立律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告翁祖雄、吴琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹晚春、被告委托代理人林亨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告翁祖雄与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告翁祖雄发放贷款35万元，期限一年，年利息14.4%，逾期加收罚息50%。翁祖雄的妻子吴琳承诺对借款本息承担连带偿还责任。2013年10月22日，原告根据上述约定向被告翁祖雄发放贷款人民币35万元，贷款期限至2014年10月22日。但是，贷款期限届满后，被告翁祖雄逾期偿还贷款本息，暂计至2014年10月22日拖欠借款本金35万元，拖欠利息、罚息共计704.11元。2014年10月31日被告支付了10000元款项，截止2014年10月31日，被告尚欠原告本金人民币340757.82元。故原告诉至法院，请求判令被告翁祖雄、被告吴琳返还本金340757.82元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，截至2014年10月22日拖欠利息、罚息共计704.11元）。二被告辩称，2014年10月31日，被告已还款10000元，因资金紧张无力还款，希望与原告协商解决，借款是翁祖雄的个人借款，与被告吴琳无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：A1.授信合同，拟证明原被告之间的合同关系成立、有效；A2.借款支用申请书A3.个人借款凭证A2-A3拟证明被告借款的事实及约定的利率、期限；A4.结婚证，拟证明两被告应共同承担债务偿还责任。被告经质证对原告提交的A1-A3真实性无异议；对A4真实性有异议，二被告是否存在婚姻关系无法确认。被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证明资料：B1.中国民生银行个人帐户对帐单，拟证明被告已经按照借款合同的约定向原告支付了借款利息，以及原告在2014年10月31日直接扣取被告借款本金10000元的事实。原告对被告提交的B1真实性无异议，但认为10000元中9242.18元是归还本金，其余部分是归还利息和罚息的。因被告对原告提交的A1-A4、原告对被告提交的B1真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：2013年10月15日，被告翁祖雄、吴琳与原告签订了《综合授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为35万元，有效使用期限为一年，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2013年10月22日，被告翁祖雄、吴琳共同在《借款支用申请书》上签字，向原告申请使用上述借款金额，申请借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日。同日，原告向被告翁祖雄发放了贷款35万元，并约定执行年利率为14.4%。借款期限届满，被告翁祖雄逾期偿还贷款本息，暂计至2014年10月22日拖欠借款本金35万元，拖欠利息、罚息共计704.11元。2014年10月31日，被告支付了10000元款项，截止2014年10月31日，被告尚欠原告本金人民币340757.82元。另查，被告翁祖雄与被告吴琳于2013年9月12日登记结婚。本院认为，原告与被告翁祖雄、吴琳签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务并承担相应的违约责任。被告吴琳在《综合授信合同》、《借款支用申请书》上签字的行为说明其系作为共同借款人向原告借款，因此，被告抗辩吴琳与该笔借款无关的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁祖雄、吴琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币340757.82元及利息、罚息（按合同约定支付利息、罚息，自2014年11月1日起至被告实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6560元，适用简易程序减半收取3280元，保全费2273.52元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林方二〇一五年一月二十八日书记员林舒
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第14号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人谢明桂，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人谢明桂在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第14号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明桂抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人谢明桂缴纳21号房屋土地置换款6794元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人谢明桂依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配21号基本房一套，应缴土地置换款6794元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向谢明桂发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人谢明桂在2013年6月10日前将应缴纳的6794元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明桂抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人谢明桂进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人谢明桂在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人谢明桂确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第14号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明桂抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人谢明桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第236号
上诉人（一审原告）广西可高集团有限公司。
委托代理人张志伟，律师。
被上诉人（一审被告）雷艳。
委托代理人吕闻，律师。
上诉人广西可高集团有限公司因与被上诉人雷艳劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索补偿金、赔偿金及社会保险方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过南宁市月最低工资标准（1200元／月）十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第689号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第689号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告广西可高集团有限公司的起诉。
上诉人上诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第689号仲裁裁决书第二项是裁定上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的工资差额，该裁定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定中的任何一项。所谓的双倍工资，是法律对用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同种惩罚性赔偿，即不是劳动者的劳动所得即劳动报酬，也不是《劳动合同法》中规定的赔偿金和补偿金或是违约金，因为这三金劳动合同法都各有规定，赔偿金的规定见于《劳动合同法》第85条、第87条。因此，该仲裁裁决书不属于终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，因此，一审法院应当受理本案。综上，一审法院作出的裁定书是没有法律依据的。恳请二审法院撤销一审的错误裁定，指令南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2013）第689号裁决书裁决上诉人广西可高集团有限公司赔偿被上诉人雷艳经济补偿、未签订书面劳动合同的工资差额及失业金损失的数项，每项确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月）。因此，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00063号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏某某，女，1969年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年12月11日被云阳县公安局抓获，2013年12月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。经被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某在云阳县青龙路经营一发廊，2012年上半年至2013年12月11日期间，魏某某容留未成年人王某在该门市内从事卖淫活动，从中牟利两万余元。
2013年12月11日，被告人魏某某主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过，相关强制措施文书等书证，被告人魏某某的供述，证人王某、乔某某、张某某、石某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，房产证复印件，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成了容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某的犯罪所得20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余菁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第687号
原告：张培直，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告张培直在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任厨师职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月3800元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款19126元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款19126元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为19126元。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年3月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任厨师职务，月工资叁仟捌佰元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限9个月，自2012年3月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号部分船员2012年2月份工资未付，现列表如下：张培直2012年2月9日上船至2012年9月11日下船，月工资款为3800元，特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年3月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资19126元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资19126元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告张培直船员工资19126元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费348元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0078号
原告江阴市万润印染有限公司，组织机构代码证72443724—0，住所地江阴市青阳镇桐岐桐前路。
法定代表人陆继生，该公司董事长。
委托代理人吴秋明。
被告江阴伊韵服装有限公司，注册号320281400009576，住所地江阴市周庄镇长寿村。
法定代表人顾斌，该公司负责人。
原告江阴市万润印染有限公司（以下简称万润公司）诉被告江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告伊韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万润公司诉称：万润公司与伊韵公司系业务往来单位，由万润公司为伊韵公司提供布料加工染色。2012年12月9日和12月17日，万润公司将加工好的布料交由伊韵公司，合计加工费342862.78元，万润公司已向伊韵公司开具相应的增值税专用发票。但伊韵公司至今未予支付加工费，故向法院起诉，请求判令伊韵公司立即支付加工费342862.78元。
被告伊韵公司未作答辩。
经审理查明：万润公司与伊韵公司之间存在染色加工业务往来，2012年12月9日、12月17日万润公司将加工好的布料交付给伊韵公司，并于2013年1月3日向伊韵公司开具了与送货单对应的价税合计342862.78元的增值税专用发票。伊韵公司未能及时付款，万润公司于2014年3月26日向本院起诉。
上述事实，由送货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：万润公司与伊韵公司之间的加工关系合法有效。伊韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对万润公司主张的事实及提供的证据未提出异议，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。伊韵公司结欠万润公司加工费342862.78，有万润公司提供的送货单、增值税专用发票为据，事实清楚，本院予以确认。伊韵公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责，现万润公司要求伊韵公司立即支付加工费342862.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴伊韵服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市万润印染有限公司加工费342862.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，财产保全费2280元，合计5502（万润公司已预交），由伊韵公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付万润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年四月十八日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1424号
原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人郑某，该公司经理。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丽秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第156号
再审申请人（一审被告）张伟伟。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人余大懿，上海城大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）严慧琴。
被申请人严慧萍。
委托代理人徐寿林。
再审申请人张伟伟因与被申请人严慧琴、严慧萍所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（四）民初字第947号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟伟申请再审称，其在事实、法律没有搞清楚的情况下，就签署了调解协议，该调解协议损害了其及女儿的利益，故请求本院撤销该协议，重新确定本案当事人的权益。
严慧琴同意张伟伟申请再审的意见。
严慧萍则表示，系争房屋是动迁母亲房屋而来的，故母亲有份而张伟伟没有份，故不同意张伟伟的再审申请。
本院审查查明，本案原审原告宋小花于2013年10月16日去世，其丈夫于2011年5月3日去世，宋小花与丈夫育有两女，即严慧琴、严慧萍。
本院审查后认为，张伟伟作为本案当事人参加了原审法院的诉讼活动，而本案诉讼调解所依据的法律、法规均为向社会公布的法律，应视为已经为公众所了解。在这种情况下，张伟伟以其在调解的过程中不了解法律、法规及案件情况为由，主张撤销调解协议缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院的调解并无违法之处，亦未违背自愿原则，故本案的调解协议对各方当事人均有约束力。
综上所述，张伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟伟的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1652-1号
申请执行人：熊梅，女，汉族，1996年10月05日出生，住址：贵州省正安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于熊梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第114号
原告吴开国，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员李俊，城厢区龙桥街道办事处干部。委托权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告吴开国诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理行政强制一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴开国、被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告吴开国的诉讼请求为“确认被告于2015年1月6日铲除原告的自留地、自留果树实施强制执行交付自留地的行政行为违法”。但本院生效的（2015）莆行初字第26号行政判决的判决主文是“确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年12月至2015年1月间对原告吴开国、吴寿珊、卓文瑞、吴少奇、吴松志等城厢区龙桥街道洋西村32名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法”。故本案原告所诉的强制时间和强制地点都包含在本院（2015）莆行初字第26号案件的判决主文内，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴开国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（六）重复起诉的；
…
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初3号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某春，男，1979年2月25日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年7月30日被寿宁县公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被寿宁县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某春犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果、书记员林韵出庭支持公诉，被告人吴某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月27日，被告人吴某春持本人身份证登记入住寿宁县鳌阳镇东区“福乐宾馆”302房间。28日凌晨，吴某春容留朱某贵在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。29日凌晨，又容留叶某、刘某标等人在该房间内吸食甲基苯丙胺。当日5时许，寿宁县公安局民警对“福乐宾馆”例行检查，在302房间内查获1包疑似冰毒的白色晶状物品和1个内壁残留微量白色晶状物品的塑料包、1个用矿泉水瓶自制的吸毒工具；停放于该宾馆门口吴某春租赁的闽JN59**号白色越野车内查获14包疑似冰毒的白色晶状物品，均依法予以扣押，并将在场的吴某春、叶某、刘某标、朱某贵传唤调查。经试剂检测，吴某春等4人尿液均呈阳性。经宁德市计量所检测，扣押在案的15包白色晶状物品净重计9.7198克。经宁德市公安局物证鉴定所检验，塑料包内壁上结晶状残留物及扣押在案的15包白色晶状物品均检出甲基苯丙胺成分。自制吸毒工具已由公安机关销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、寿宁县“福乐宾馆”住宿登记簿，调取证据清单、提取笔录、制作说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单及销毁照片，尿液提取记录、现场检验报告书，证人叶某、刘某标、朱某贵、范某、赖某梅、孙某侠证言及辨认笔录，宁德市计量所（ND）LX3／15-00127《检测证书》、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1695号、1604号《检验报告》，寿宁县公安局检查笔录、现场平面图、现场照片、赃物照片，监控视频，被告人吴某春供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某春提供场所两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.7198克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年一月二十日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：吴伟东，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农业银行四会支行）与被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟东立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计57582.09元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××97的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金48210.74元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计57582.09元，其中本金48210.74元、利息6047.49元、违约金2025.63元、手续费1298.23元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告农业银行四会支行提供如下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原被告约定费用（含利息等）的计算方法；3.基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4.贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，证明原告向被告进行催收。
被告吴伟东没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告吴伟东向原告农业银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告在2011年12月底向被告吴伟东发放了卡号为52×××97的信用卡。被告激活该卡后于2012年1月6日开始透支消费，最后一次透支消费的时间为2016年6月2日，被告最后一次归还信用卡欠款的时间是2016年11月4日，归还500元。截止至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金48210.74元、利息6047.49元、违约金2025.63元、手续费1298.23元，合共57582.09元。原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告吴伟东归还信用卡透支本金48210.74元、利息6047.49元、违约金2025.63元、手续费1298.23元，合共57582.09元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告吴伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金48210.74元、利息6047.49元、违约金2025.63元、手续费1298.23元，合共57582.09元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1240元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 军
审 判 员 邵 平
人民陪审员 乡 景 怡
二○一八年二○一八年一月十八日
书 记 员 欧阳杜鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终455号
上诉人(原审被告)金世琰，男，1983年3月28日�生，汉族，户籍地浙江省台州市。被上诉人(原审原告)上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人金炜，总经理。上诉人金世琰不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于真南路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
审 判 员 陈 琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。