贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第416号
原告（反诉被告）吴应木。
委托代理人杨秀洪，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）谢维芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司（以下简称“财保麻江支公司”），住所地贵州省麻江县杏山镇。
负责人李萍，该公司经理。
委托代理人谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴应木与被告（反诉原告）谢维芝、被告财保麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应木及其委托代理人杨秀洪，被告谢维芝，被告财保麻江支公司的委托代理人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应木诉称，原告驾驶贵01-808**号变型拖拉机行驶至沪（上海）瑞（瑞丽）线1796㏎＋100M处开关车门时未查明车后情况，与未遵守道路交通安全法律、法规规定操作的被告谢维芝驾驶的贵HAA1**号车辆发生碰撞，造成原告吴应木受伤及两车受损的交通事故。此事故经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字2014第SJ06-23号《道路交通事故认定书》认定，被告谢维芝与原告吴应木承担同等责任。被告谢维芝驾驶的贵HAA1**号车辆已到财保麻江支公司投保。该事故造成原告吴应木人身损害经济损失为33736元，其中：医疗费5633.3元、误工费21216元、护理费4502元、住院伙食补助费1590元、营养费759元。请求判令被告谢维芝赔偿33736元，被告财保麻江支公司在“交强险”及“商业三者险”范围内承担连带赔偿责任。
原告吴应木为证明自己所主张的事实，向法庭提交了下列证据：原告的身份证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），住院病历和疾病证明书，住院医疗发票复印件，工资发放表等。
被告谢维芝答辩并反诉称，我与反诉被告吴应木在此次事故中承担同等责任，反诉被告吴应木住院期间我垫付了医疗费5633.3元，反诉被告吴应木应返还给我。反诉被告吴应木所驾驶的车辆未投保交强险，车辆维修费873元应由反诉被告吴应木承担。请法院依法判决。
谢维芝为证明自己所主张的事实，向法庭提交了下列证据：医疗费发票及费用清单，车辆损失情况确认书，车辆受损的照片，定损维修发票及维修清单等。
反诉被告吴应木针对反诉原告谢维芝的反诉辩称，车辆维修费应当根据保险公司的车辆损失情况确认书及维修清单来确定，车辆维修费应由交强险先行赔付，不足部分按照事故责任划分由商业三者险赔付，根据事故责任划分，双方应各自承担一半。
被告财保麻江支公司辩称，原告吴应木的具体损失应当依法确定后，先由交强险在责任限额内赔付，不足部分由被告谢维芝赔偿，若被告谢维芝投保商业三者险则按照事故责任比例由三者险赔付；原告吴应木主张的误工费过高，应当根据事实依法确定；针对反诉原告谢维芝的反诉请求，反诉原告谢维芝的财产损失应由反诉被告吴应木承担，反诉原告谢维芝主张其垫付的医疗费由保险公司承担，程序不合法，应另行主张。
对原告吴应木提交的证据，经庭审质证，对原告的身份证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），住院病历和疾病证明书，住院医疗发票被告均无异议，对上列证据的证明力本院予以认定。对原告吴应木提交的工资发放表，被告财保麻江支公司认为原告吴应木提交的工资发放表系复印件，工资发放表上的公章为项目经理部，属于公司内部组织机构，不能作为证实劳动者工资收入的主体，且原告吴应木未能提供劳动合同、缴纳社保证明等来印证其工资收入，对其主ＸＸ均月工资7072元不予认可。经审核，原告吴应木未能提供确实有效的证据证明其平均月工资收入为7072元，对被告财保麻江支公司的质证意见本院予以采纳。对反诉原告谢维芝提交的车辆损失情况确认单及定损维修发票，反诉被告吴应木认为反诉原告谢维芝未能提供维修清单证明其实际维修的部件，不予认可。经审核，反诉原告谢维芝在规定期限内提供的维修清单与车辆损失情况确认书及车辆受损部位相吻合，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年6月23日11时许，原告吴应木驾驶贵01-808**号变型拖拉机行驶至沪（上海）瑞（瑞丽）线1796㏎＋100M处开关车门时未查明车后情况，妨碍其他车辆通行，与未遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶的被告谢维芝驾驶的贵HAA1**号车辆发生碰撞，造成原告吴应木受伤及两车受损的道路交通事故。事故经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字2014第SJ06-23号《道路交通事故认定书》认定，原告吴应木、被告谢维芝分别承担此次事故的同等责任。原告吴应木受伤后，到三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左环指皮肤撕脱伤；2、左环指背伸肌腱断裂；3、左小指离断伤。住院至2014年8月15日出院，共住院53天，花去医疗费5633.30元。
同时查明，被告谢维芝为贵HAA1**号车辆在被告财保麻江支公司投保了“交强险”及保额为300000元的“商业三者险”，该次事故发生在保险有效期间内。
另查明，原告吴应木住院期间，被告谢维芝已先行支付了医疗费5633.30元。同时，被告谢维芝所驾车辆经维修花去维修费873元。
又查明，2015年度贵州省国民经济统计数据为：1、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年；2、2015年贵州省全省单位从业人员平均工资为42815元／年；3、贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年；4、机关工作人员出差伙食补助标准为：县内30元／天、外县60元／天、地州80元／天；5、各行业职工平均工资：农林牧渔业33590元／年，交通运输、仓储和邮政业52524元／年，居民服务及其他服务业28437元／年。
证明上述事实的证据有：原告身份证及驾驶证复印件、穗公交认字2014第SJ06-23号《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录（代抄单）、住院病历、病人结帐明细清单、疾病证明书、医疗收费票据、车辆损失情况确认书及维修清单、车辆受损照片以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本次事故中，原告吴应木的人身损害损失应由被告谢维芝的贵HAA1**号投保交强险的保险公司赔偿；因原告吴应木的车辆未投保任何险种，反诉原告谢维芝的贵HAA1**号车辆损坏所产生的维修费用应由反诉被告吴应木承担。本案原告吴应木在本次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告吴应木向法庭出示其本人在浙江跃龙园林建设有限公司项目经理部提供的工资发放表复印件一份，因未能提供工资发放表原件及《劳动合同》等予以印证，原告吴应木驾驶的车辆为变型拖拉机，非营运车辆，且未能向法庭提交其从事交通运输业的相关证明，其主张按照平均工资7072元／月或按照交通运输业52524元／年的标准计算误工损失的请求本院不予支持，因其农闲时间从事农用运输，收入略高于农林牧渔业，其误工费难以选择相近行业标准计算，故应当酌情按贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，支持按每天117.30（42815÷365）元计算，故被告财保麻江支公司的辩解理由本院予以采纳；因原告吴应木受伤为左环指背伸肌腱断裂、左小指离断伤，恢复劳动能力尚需要一定时间，因原告对出院后休息期未申请司法鉴定，故本院酌情支持出院后30天的休息期；庭审中原告吴应木称其住院期间的护理人员为其家属，系务农人员，故其护理费用本院参照贵州省农林牧渔业工资92.02（33590÷365）元计算；吴应木主张的营养费795元，鉴于其受伤情况和医院医嘱予以支持；吴应木主张的住院伙食补助费1590元，予以支持。故吴应木在本次事故中所受经济损失应计算为：医疗费5633.30元、误工费9735.90［（53＋30）×117.30］元、住院伙食补助费1590（53×30）元、护理费4877.06（53×92.02）元、营养费795元，合计人民币22631.26元。反诉原告谢维芝在在该次事故中所受的损失，应以其支出费用凭据进行计算。反诉被告吴应木辩称车辆维修发票没有维修清单，无法确认具体维修部位及维修范围是否超出此次交通事故造成的损坏范围的辩解意见，因反诉原告谢维芝向法庭提交的维修清单，及维修清单所载明的维修部位与车辆损失情况确认书、车损照片等能相互印证，故对反诉被告吴应木的辩称理由本院不予采纳；因此反诉原告谢维芝提出的由反诉被告吴应木赔偿因交通事故造成的经济损失873元的请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告谢维芝驾驶的贵HAA1**号小型普通客车在被告财保麻江支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，故被告财保麻江支公司有在保险范围内代为赔偿的义务；被告谢维芝在原告吴应木住院期间支付的医疗费用5633.30元，可由被告财保麻江支公司在赔偿款中返还给被告谢维芝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告财保麻江支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告（反诉被告）吴应木22631.26元，扣除被告谢维芝（反诉原告）已支付5633.30元（该款由财保麻江支公司直接支付给被告谢维芝）后，被告财保麻江支公司尚应支付原告吴应木16997.96元。
二、驳回原告（反诉被告）吴应木其余诉讼请求。
三、由反诉被告（原告）吴应木在本判决生效后三十日内支付反诉原告（被告）谢维芝汽车修理费873元。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费50元，共计人民币350元，减半收取175元，由原告吴应木承担55元，被告谢维芝承担50元，被告财保麻江支公司承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一五年九月九日
书记员 龙庆银