wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3173号
原告：海南安居乐物业服务有限公司。
负责人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某彬，男，汉族，1976年7月4日出生，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。
委托诉讼代理人：林某啸，男，汉族，1985年3月1日出生，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。
被告：黄某为，男，1986年7月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX小区X栋XXXX房。身份证号码：46000319860709XXXX。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吴公科物业服务合同一案,本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司儋州支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告安居乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安居乐物业服务有限公司负担。
⺀
cy3h2wozlosqvtwtuz
案件唯一码
|
审 判 员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 车双林
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3173号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，汉族，1976年7月4日出生，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，汉族，1985年3月1日出生，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：黄某为，男，1986年7月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX小区X栋XXXX房。身份证号码：46000319860709XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吴公科物业服务合同一案,本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司儋州支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：准许原告安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安居乐物业服务有限公司负担。⺀cy3h2wozlosqvtwtuz案件唯一码审 判 员 王 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印8份）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初145号
原告武汉北方车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸汽车市场内C1-3号。
法定代表人唐志军，总经理。
委托代理人杨玮玮（一般授权代理），武汉北方车辆有限公司员工。
被告徐凡。
原告武汉北方车辆有限公司诉被告徐凡劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。此案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告武汉北方车辆有限公司的委托代理人杨玮玮、被告徐凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉北方车辆有限公司诉称：被告原系原告单位职工，其在职期间向公司提出申请，要求不缴纳社保，每月向其发放社保补贴，但是在其离职后却又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴社保。现原告认为被告领取的社保补贴于法无据，应予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还用工期间发放的社保补贴4，562元；2、被告将应由其自行承担社保费用6，102.06元缴至原告处，由原告代缴给社保机构；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐凡辩称：1、在职期间，原告没有向我出示过任何工资条，所以我并不清楚我的工资构成；2、我认可仲裁裁决书裁决结果，由我自行承担的社保费用，我愿意向社保部门缴纳；3、当初是原告要求我签社保补贴的申请，并告诉我不给我交社保而给我发放社保补贴，但履行劳动合同中原告并没有实际支付社保补贴，我自己计算过工资，其中也是没有社保补贴的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月18日入职原告处，岗位为销售顾问，2014年2月18日、2015年2月18日，双方分别签订了两份期限为一年的劳动合同，但一直未办理社会保险。2015年6月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险而离职，并于2015年9月1日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险。该委员会于2015年11月6日作出岸劳人仲裁字（2015）第879号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年2月18日至2015年5月31日期间的社会保险，被告应自行承担依法由其个人支付的费用。原、被告均对仲裁要求其补缴社会保险的裁决结果予以认可。被告在2014年4月至2014年12月期间平均工资为3，441.92元，2015年1月至2015年6月期间平均工资为3，179.62元。
本院认为：原告要求被告将社保费用中其个人应承担的部分缴至原告处、由原告代为缴纳，系社会保险缴纳中的问题，该问题应向社会保险职能部门申请解决，不属于人民法院的受案范围；原告要求被告返还社会保险补贴的主张，未经仲裁前置程序，不符合起诉要件，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武汉北方车辆有限公司起诉。
案件受理费10元减半收取5元退还给原告武汉北方车辆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年一月二十日
书记员 曹洲敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：杨国伟，该公司总经理。
委托代理人：赵绍舜，四�泓森律师事务所律师。
委托代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人：谷长富，该公司经理。
再审申请人四川省大昌建筑安装工程有限公司（以下简称大昌建司）因与被申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大昌建司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。张仁才与大昌建司是什么关系，这一基本事实没有查清。二审审判决认定“绵竹清道一标段项目部”印章代表了大昌建司，�样的认定缺乏证据支持。二审判决大昌建司承担律师费13435.00元，没有事实和法律依据。（二）二审判决对大昌建司的上诉请求以及事实理由不审理、不回应，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（三）二审判决适用法律确有错误。张仁才为本案必须到庭的诉讼主体，却没有参加本案诉讼，不符合法律规定和立法原意。因一审判决遗漏了必须到庭的当事人，二审法院应当依法发回一审法院重审。本案张仁才与宏鑫公司之间签订的合同，不符合法律关于表见代理的法定构成要件，因此，该《绵竹宏鑫商品混泥土工程有限公司商品混凝土购销合同》对大昌建司无约束力。虽然本案二审法院认定张仁才的行为构成表见代理，但该认定不符合表见代理的法定构成要件。大昌建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于宏鑫公司与大昌建司是否建立买卖合同关系。本案中，大昌建司承建了清道一标段工程，工程地点为绵竹市孝德镇高兴村。2012年8月，张仁才以大昌建司绵竹清道一标段项目部的名义与宏鑫公司签订《绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司商品混凝土购销合同》，该合同明确工程名称：清道一标段；施工地点：孝德高兴村；并约定由宏鑫公司向大昌建司承建的工程供应商品混凝土，合同上张仁才在委托代理人处签字并加盖大昌建司绵竹清道一标段项目部印章，已形成有权代理大昌建司从事民事活动的表象，宏鑫公司有理由相信张仁才有权代表大昌建司对外签订合同。合同签订后，宏鑫公司按约履行供货义务，并经大昌建司工程项目部确认尚欠货款的金额，并作出分期付款承诺，之后大昌建司法定代表人杨国伟向宏鑫公司转账支付砼款100000.00元。大昌建司虽然抗辩与宏鑫公司不存在买卖合同关系，但大昌建司并未举证证明，且大昌建司也不能解释所承建工程所用混凝土的来源、大昌建司与宏鑫公司还存在其他的业务关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，故大昌建司应承担给付货款的义务。
（二）大昌建司未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。《付款承诺书》承诺：“若我单位未能依上述承诺付款，则视为故意违约，承担以下法律责任后果：承担宏鑫公司为实现上述债权所产生的费用……所支付的律师费用（按诉讼标的额5%计算）”。宏鑫公司与四川维扬律师事务所签订的《委托代理合同》约定的收费标准为按诉讼标�金额的5%计收代理费，该金额并未超出《付款承诺书》约定的金额，二审法院支持宏鑫公司的该项请求并无不当。综上，大昌建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省大昌建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书 记 员 李新华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢14号
孙忠权，修东远：
申请执行人孙忠权与被执行人修东远民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）吉2404民初1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙忠权于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元.申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人修东远于2016年10月10日自动向本院交付执行款500元。于2016年11月8日交付执行款600元。于2016年12月13日将上述款项1100元支付给申请执行人。本院于2017年7月3日扣划被执行人在珲煤集团供电分公司的工资款5950元。本院于2017年7月3日将上述款项5950元支付给申请执行人。被执行人修东远已履行（2016）吉2404民初1252号民事调解书确定的全部义务。申请人孙忠权同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢14号申请执行人孙忠权与被执行人修东远民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三日
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执84号
申请执行人国某，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人郭某，女，住辽宁省调兵山市。
申请执行人国某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第526号
原告丁家桂，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。
被告陈斌，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告丁家桂与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告丁家桂于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家桂诉称，原、被告原来系男女朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，从2011年开始先后多次向原告借款，于2015年5月2日进行了结算，被告还差欠原告8万元未归还。被告向原告立据了借条一张，口头约定在一星期内还清。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告的借款8万元，支付原告借款利息按银行同期贷款利率计算从2015年5月10日起至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌辩称，原告所主张的8万元不是借款，而是原告要求我给的分手费。我与原告于2011年认识并交往，2015年5月初，我提出与原告分手，原告要求我给她10万元分手费，我那时没钱就给原告2万元，剩余8万元就出具了欠条给原告。过了几天，原告要求我出具借条，并威胁我说如果不打借条则会叫人来找我父母的麻烦，我只好向原告出具了一张8万元的借条。2015年6月，原告说要治病，向我追偿过借款，我在瑞金通过银行转账方式支付了4000元给原告。借条是原告威胁我出具的，我现在不认可这笔借款，分手费我也不承担了。
庭审中，原告认可被告于2015年6月份归还了借款4000元。
经审理查明，原、被告于2011年相识并开始交往，被告在两人相处期间多次向原告借款。2015年5月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款8万元，被告向原告出具借条一份。2015年6月，被告归还原告借款4000元，剩余借款至今未支付。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的相关陈述在案为证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告认可被告归还借款4000元，不违反法律规定，本院予以确认。因借条中未对借款利息进行约定，也未约定还款期限，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金76000元自起诉之日即2015年6月5日至款清之日止的逾期利息。原告主张以8万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月10日起至款清之日止的利息，本院不予支持。被告庭审中主张该笔借款系分手费，借条是在原告威胁的情况下出具的，因被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁家桂借款本金76000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月5日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告丁家桂的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告丁家桂已预交1800元，减半收取），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年七月十日
代理书记员 熊 岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园商初字第0231－2号
原告江苏双达泵阀集团有限公司，组织机构代码14109859－0，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路159号。
法定代表人吴永贵，该公司总经理。
委托代理人姚满芳。
被告河南龙宇国际贸易有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。
本院在审理原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双达泵阀集团有限公司撤回起诉。
本案受理费14070元减半收取，财产保全费5000元，合计12035元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二○一四年元月二十日
书记员 范 珂
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第508号
原告刘某，男，生于1982年5月9日，汉族。
被告唐某某，男，生于1955年3月5日，汉族。
原告刘某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告刘某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 陈明军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3632号
申请执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市商城路114号。
法定代表人：王步新，董事长。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被执行人崔海，（未到庭）
申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司与被执行人崔海房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3781号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月三日
书记员 贾晓东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初249号
原告：精河县同创商贸有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡城关二队。
法定代表人：刘小波，该公司经理。
被告：精河县新广汇天然气有限公司，住所地：精河县盐化厂旁广汇县城加气站。
法定代表人：刘敏剑，该公司经理。
本院在审理原告精河县同创商贸有限责任公司诉被告精河县新广汇天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县同创商贸有限责任公司于2016年3月3日向本院提交书面申请撤回对被告精河县新广汇天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已给付氩气款2160元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县同创商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县同创商贸有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年三月三日
书记员 鲁 芳 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2333号
原告：贾文利，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告贾文利与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告贾文利于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初84号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告陈兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初84号原告：广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告陈兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年一月二十六日书记员 樊玉雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路。
代表人张贵华，该分行行长
委托代理人杨晨晨，该分行资产保全人员。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告杨献民，农民。
被告吴天星，市民。
被告晁海荣，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告杨献民、吴天星、晁海荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00039号
申请执行人王征发，男，1947年2月13出生，汉族，住蒲城县平路庙晋王村*组，农民。
委托代理人原福全，男，1941年5月14日出生，汉族，住蒲城县东杨乡韩家*组，农民。
被执行人蒲城县东杨乡人民政府。
法定代表人李军民，系该乡乡长。
王征发申请执行蒲城县东杨乡人民政府民间借贷�纷一案，蒲城县人民法院作出的（2007）蒲民初字第00975号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人于2008年12月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，应确定执行标的为11800元（其中案款2000元、利息9700元、受理费50元、执行费50）。在执行中，被执行人属特殊主体，因多种原因难以执行。申请人表示同意延期履行。本院于2009年12月2日依法终结了（2009）蒲法执字第36号执行案件。2012年11月13申请执行人再次向人民法院申请恢复执行。在执行过程中，政府用救助资金解决，经申请执行人同意，本案救助2000元，利息9700元，受理费50元，申请执行人自愿全部放弃。现2000元申请人已领回，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2007）蒲民初字第00975号民事判决�执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾斌洲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执891号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡敏，女，1986年12月18日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人胡敏罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第562号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王飞祥，女汉族，农民。
被申请执行人谢玉爽，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1183号、1184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1183号、1184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1183号、1184号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初635号
原告杨占有，男，1949年8月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住嵩明县。
被告李绍武，男，1979年8月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住嵩明县。
被告付爱琼，女，1977年7月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住嵩明县。
被告李琼仙，女，1965年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住嵩明县。
本院在审理原告杨占有与被告李绍武、付爱琼、李琼仙民间借贷纠纷一案中，因原告杨占有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 钱艾娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终134号
上诉人（原审被告）：河南羚锐生物药业有限公司，住所地：河南省新县。
法定代表人：张军兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西施兰（南阳）药业有限公司，住所地：河南省南阳市。
法代表人：朱尚华，该公司董事长。
原审被告：南昌同济药店，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：夏淑平。
上诉人河南羚锐生物药业有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初4号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被控产品的生产地为上诉人住所地河南省信阳市新县，尽管本案另一被告在南昌市但并非判断本案是否构成侵权的主要主体，将本案移送河南省信阳市中级人民法院更有利于查清本案事实。本案采取属地管辖原则更有利于查清本案事实。被上诉人针对上诉人的重复诉讼是一种滥用诉权的行为。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市中级人民法院审理。
本院认为：本案原审被告南昌同济药店住所地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜配燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第475号
原告杨春梅，女，1980年1月14日生，汉族，住张店区新村西路城西新村12-1-301号。
委托代理人徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住张店区柳泉路51号。（特别授权）
被告淄博银座商城有限责任公司。住所地，张店区柳泉路128号。
本院在审理原告杨春梅诉被告淄博银座商城有限责任公司劳动争议一案中，原告杨春梅于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博银座商城有限责任公司负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十二日
书记员 邵明晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3418号
原告卢煜仁。
被告蒋丁军。
原告卢煜仁与被告蒋丁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢煜仁、被告蒋丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢煜仁诉称，2013年6月至8月期间，被告在扬州市开发区智谷华府一期施工期间，向原告购买苗木。2013年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木款63万元，被告向原告承诺在2014年1月25日前支付33万元，其余款项在2014年5月1日前付清，并承诺如未按期还款则按照银行同期贷款利率的2倍支付利息。后在原告的多次催要下，被告仅于2014年1月25日前分几次共支付了20万元，后又多次催要，2014年6月6日才又支付4万元，剩余货款至今未支付。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告迟迟未能履行支付义务。现请求判决被告支付货款39万元，并以4万元为基数按年利率12%的标准计算自2014年1月26日起至实际还款之日止（2014年6月6日）的利息，以9万元为基数按年利率12%的标准计算自2014年1月26日起至实际还款之日止的利息，以30万元为基数按年利率12%的标准计算自2014年5月1日至实际还款之日止的利息。
其提供的证据有：
1、送货单18张，证明原告向被告供应了苗木；
2、智谷华府蒋丁军最后发苗统计1份，证明原、被告双方就付款金额达成一致意见，并对付款时间、违约责任作了约定。
被告蒋丁军辩称，结算苗款时其对价格有异议，原告的供货单价与之前原告供货给被告的价格高很多，且原告提供的苗木死亡率高。
其提供的证据有：2012年1月12日扬州智谷华府苗木清单及智谷华府一期绿化苗木死亡表统计一份、照片一组。
原告卢煜仁针对被告蒋丁军的答辩意见，发表补充意见，认为其要求被告给付的是2013年购买苗木的款项，被告提供2012年1月的清单价格予以比较，两者时间相差较远，没有可比性。绿化苗木死亡统计表及照片不能说明其提供的是死苗，只能说明是被告后期管理不到位致苗木死亡。
经审理查明，被告曾向原告购买过苗木。2013年6月至8月期间，被告蒋丁军又向原告卢煜仁购买苗木，双方未签订买卖合同，相关送货单上均有苗木名称、数量、单价及原、被告双方的签字。2013年12月28日原、被告在《智谷华府蒋丁军发苗最后统计》上签字，并打印载明：前期发苗总金额876941.50元，后期发苗总金额109354元，总发苗金额986295.50元，已付金额205981元。在该打印文字下手写以下内容：以上苗木价格总价63万元整，已付款项不在内。以上苗款2014年1月25日前付33万元整，其余款项5月1日前结清，若超出期限未还，按银行利息的2倍。结算后，被告于2014年1月25日前向原告支付了20万元，于2014年6月6日向原告支付了4万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单18张、智谷华府蒋丁军发苗最后统计1份在卷予以证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告蒋丁军欠原告卢煜仁货款39万元，事实清楚，证据充分，原、被告明确约定被告于2014年1月25日前付33万元整，其余款项5月1日前结清，而被告于1月25日前支付20万元、6月6日支付4万元，余款39万元至今未付清，故原告要求被告给付货款39万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《智谷华府蒋丁军发苗最后统计》中的“若超出期限未还，按银行利息2倍”的约定应视为违约金的约定，该约定符合法律规定，应认定有效。参照交易习惯，“按银行利息2倍”应为“按银行同期贷款利率的2倍”，对原告主张的逾期付款利息的请求，应按银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋丁军于本判决生效之日起十日内给付原告卢煜仁货款39万元，并按银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息（以4万元为基数，从2014年1月26日起计算至2014年6月6日止；以9万元为基数，从2014年1月26日起计算至实际还款之日止；以30万元为基数，从2014年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告蒋丁军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈石敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈石敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,121.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈石敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,121.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执183号
申请执行人徐铭礼，男，1946年9月18日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。
申请执行人徐铭礼与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2120号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐铭礼申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的款为108720元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，被执行人依法向本院申报财产，经核实，被执行人名下资产已另案查封。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务：行长
委托代理人刘佩东、刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告何长久，住嘉荫县保兴乡全丰农场前丰村。
被告刘敏，住嘉荫县保兴乡全丰农场前丰村。
被告王成，户籍地巴彦县兴隆镇隆青村青山堡屯，住嘉荫县保兴乡庆丰村。
被告于亚晶，户籍地巴彦县兴隆镇隆青村青山堡屯，住嘉荫县保兴乡庆丰村。
被告倪延利，住嘉荫县保兴乡全丰农场前程村。
被告耿梅，住嘉荫县保兴乡全丰农场前程村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告何长久等借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1530.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
此页无正文
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙明阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中中法民辖终54号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。组织机构代码××。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审原告）：中山市铭龙木制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：龙巍岱，该公司总经理。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人中山市铭龙木制品有限公司（以下简称铭龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第711-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人利丰公司上诉称：1.上诉人与被上诉人的法定代表人龙巍岱是一直有合同供双方履行的，双方约定发生争议后在甲方（上诉人）所在地人民法院仲裁。故本案应该由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。2.被上诉人送货到肇庆市鼎湖区，然后收取货款，接收货币所在地为肇庆市鼎湖区，因此接收货币一方所在地应该为肇庆市鼎湖区，本案依照法定也应该由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
被上诉人铭龙公司向本院提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，本案不存在协议管辖。本案属于买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人在交易中并未签订买卖合同，更没有约定任何协议管辖条款。上诉人提交的于2014年4月25日签订的《购销合同》之一方主体为“龙氏夹板商行”，而并非被上诉人，虽然合同落款有“龙巍岳”签字，但其身份为“龙氏夹板商行”的委托代理人，该合同与本案争议事实在内容及时间上均没有关联性。2.原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地在被上诉人所在地正确，原审法院对本案具有管辖权。
本院查明，利丰公司在提起上诉的同时，补充提交了一份《购销合同》复印件。载明合同甲方为利丰公司，委托代理人处有“潘信华”的签名字样，合同乙方为龙氏夹板商行，委托代理人处有“龙巍岱”的签名字样，乙方落款处加盖了“龙氏夹板商行”的印章。另，《购销合同》第五条还约定：“双方在履行合同过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成的，在甲方所在地人民法院仲裁。”
本院经审查认为，利丰公司上诉补充提交的《购销合同》的签约主体与本案诉讼双方当事人并不相同，铭龙公司在答辩时也明示《购销合同》与本案争议并无关联，故在利丰公司未能提供证据证实《购销合同》即是本案诉争法律关系的情况下，对于利丰公司提出本案应当根据《购销合同》项下协议管辖条款来确定诉讼管辖的主张，本院不予支持。本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，管辖连接点为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的铭龙公司的所在地为合同履行地。铭龙公司住所地位于中山市三乡镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。而作为本案被告的利丰公司住所地位于肇庆市鼎湖区，肇庆市鼎湖区人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”铭龙公司选择向广东省中山市第一人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人利丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 温宇媚
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0620号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人任x良，男，1969年3月1日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月26日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人任x良犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人任x良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人任x良醉酒后驾驶小型汽车，从河北省三河市某村出发，沿侯潭线、宝平线行驶至蓟县某饭店门口处时，被民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，任x良血液酒精含量为107.47mg／100ml。
上述事实，被告人任x良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡建发、任志同证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证照片，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，随案移送清单及录像光盘，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任x良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。任x良到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任x良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25220号
原告：徐晓舟，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范艳乐，男，1996年2月18日出生，汉族，住河南省。
原告徐晓舟与被告范艳乐身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐晓舟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓舟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐晓舟负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10314号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人卢红斌，男，1971年11月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈小依，女，1977年10月14日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18362号招商银行股份有限公司上海分行与卢红斌、陈小依金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18362号民事调解书第一、二、四、五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保865号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市某某区某某大道某某号。
被申请人重庆霆峰科技有限公司，住所地重庆市某某区某某路某号某某-某某号。
被申请人薛某，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市某某县某某镇某某村某组某某号。
被申请人陈某某，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市某某县某某镇某某村某组某某某号。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆霆峰科技有限公司、陈某某、薛某诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2016年12月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆霆峰科技有限公司、陈某某、薛某名下银行存款1030万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆霆峰科技有限公司、陈某某、薛某名下银行存款1030万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第144号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工。
被告：王婷。
被告：郑美荣。
被告：孔文功。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告王婷、郑美荣、孔文功金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2015年3月28日以被告已于2015年3月27日履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王婷、郑美荣、孔文功的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 惠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第509号
申请执行人彭水华，女，1961年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗英华，女，1955年3月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄敏，女，1979年2月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ，女，1982年4月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄家金，男，1931年6月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈国英，女，1931年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇罗汉洞村*组**号。
原告彭水华与被告罗英华、黄敏、ＸＸ、黄家金、陈国英其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年11月30日作出的（2013）资中民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭水华于2014年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人罗英华、黄敏、ＸＸ、黄家金、陈国英发出了执行通知书，责令其于2014年4月30日前自觉履行判决书确定的义务，即标的款46919元及利息、案件受理费1050元、执行费620元。此后。本院依法冻结了被执行人罗英华的工资账户，并扣划了被执行人罗英华15100元的银行存款。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1297号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生。该支行员工。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生。该支行员工。
被执行人：刘现修，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省清丰县。
被执行人：刘志军，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省清丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请刘现修、刘志军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月九日
书记员 裴振杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃元鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃新明房地产经营有限公司。
法定代表人：杨旭明，该公司董事长。
再审申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司因与被申请人甘肃新明房地产经营有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司提出：1、请求依法撤销甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终629号民事判决；2、请求依法维持甘肃省临洮县人民法院(2016)甘1124民初527号民事判决；3、请求依法判令诉讼费用按照一审527号判决由申请人与被申请人分别承担。
再审事实与理由：
（一）二审不开庭审理，剥夺当事人辩论等法定权利，审判程序违法。1、在有新证据及事实理由的情况下，二审法院不开庭审理，与民诉法一百六十九条规定相悖，审判程序明显违法。2、二审法院剥夺申请人的辩论权利，审判程序违法。3、证人出庭作证程序违反法律明文规定。
（二）二审判决采信被申请人二审提交的新证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定。
（三）二审判决认定基本事实不清，判处理由、适用法律错误。1、二审判决认定基本事实不清，判处理由错误。2、二审判决错误适用《合同法》第四十五条第二款的规定，属对法律条款的错误适用。
（四）二审判决实体判处违法。二审判决错误认定申请人单方解除合同，导致被申请人无法完成合同义务的事实，违法判处申请人按认筹案值给付被申请人佣金，显属采信证据违法，认定主要事实不清，适用法律错误。
（五）申请人向人民法院提交涉案3、4、6、8号楼销售统计表新证据，证明二审判处佣金数额错误，请求再审。
本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条规定了四种可以不开庭审理的情形，而二审法院在有新证据及事实理由的情况下，不开庭审理，与民诉法一百六十九条规定相悖，审判程序明显违法。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二审法院采信被申请人员工杨正东、杨旭东的证人证言，排除申请人员工牟泽平、马伟伟、张健证言的证明效力，认定为被申请人的员工离职与本案没有利害关系，申请人的员工仍然在职有利害关系，前者的证明力大于后者。此认定结论根据不足，不够全面、客观，有违法律规定。3、二审判决对如何计算佣金未查清，应进一步核查。
综上，二审判决程序违反法律规定，认定事实不清、证据不足，申请人所提再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙鲁
代理审判员 杨军
代理审判员 龙鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃新明房地产经营有限公司。法定代表人：杨旭明，该公司董事长。再审申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司因与被申请人甘肃新明房地产经营有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司提出：1、请求依法撤销甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终629号民事判决；2、请求依法维持甘肃省临洮县人民法院(2016)甘1124民初527号民事判决；3、请求依法判令诉讼费用按照一审527号判决由申请人与被申请人分别承担。再审事实与理由：（一）二审不开庭审理，剥夺当事人辩论等法定权利，审判程序违法。1、在有新证据及事实理由的情况下，二审法院不开庭审理，与民诉法一百六十九条规定相悖，审判程序明显违法。2、二审法院剥夺申请人的辩论权利，审判程序违法。3、证人出庭作证程序违反法律明文规定。（二）二审判决采信被申请人二审提交的新证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定。（三）二审判决认定基本事实不清，判处理由、适用法律错误。1、二审判决认定基本事实不清，判处理由错误。2、二审判决错误适用《合同法》第四十五条第二款的规定，属对法律条款的错误适用。（四）二审判决实体判处违法。二审判决错误认定申请人单方解除合同，导致被申请人无法完成合同义务的事实，违法判处申请人按认筹案值给付被申请人佣金，显属采信证据违法，认定主要事实不清，适用法律错误。（五）申请人向人民法院提交涉案3、4、6、8号楼销售统计表新证据，证明二审判处佣金数额错误，请求再审。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条规定了四种可以不开庭审理的情形，而二审法院在有新证据及事实理由的情况下，不开庭审理，与民诉法一百六十九条规定相悖，审判程序明显违法。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二审法院采信被申请人员工杨正东、杨旭东的证人证言，排除申请人员工牟泽平、马伟伟、张健证言的证明效力，认定为被申请人的员工离职与本案没有利害关系，申请人的员工仍然在职有利害关系，前者的证明力大于后者。此认定结论根据不足，不够全面、客观，有违法律规定。3、二审判决对如何计算佣金未查清，应进一步核查。综上，二审判决程序违反法律规定，认定事实不清、证据不足，申请人所提再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙鲁代理审判员  杨军代理审判员  龙鑫二〇一七年十月三十日书 记 员  牛婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1508号
原告：卢建安。
被告：胡苗江。
原告卢建安为与被告胡苗江民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢建安到庭参加诉讼，被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建安起诉称：2011年12月12日，被告胡苗江因承包建筑工程所需，通过朋友金晨光介绍向原告借款260000元，约定按月利率2.5%计算利息，并由金晨光提供担保。后原告因催讨无果，于2013年12月23日向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院依法判决担保人金晨光分期归还本金，利息款应由借款人胡苗江承担。现原告起诉要求被告胡苗江支付利息款16.1万元，庭审中，原告明确诉请为要求被告胡苗江支付借款本金208500元自2012年1月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告胡苗江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告卢建安为证明其主张，向本院提供诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第22号民事调解书、落款时间为2011年12月12日的借条各一份，以证明被告胡苗江于2011年12月12日向原告卢建安借款260000元，双方约定按月利率2.5%计息，借期半年。因借款人及担保人未按约还本付息，原告于2013年12月23日向诸暨市人民法院起诉要求担保人金晨光承担担保责任，经调解确认金晨光作为保证人代为归还借款本金208500元，利息部分由原告卢建安另向被告胡苗江主张的事实。另原告补充陈述，被告胡苗江支付借款26万元的利息至2012年1月12日，借条上原告备注的“余1500元”该1500元已在（2014）绍诸商初字第22号案件中作为本金扣除，且担保人金晨光已归还借款本金50000元，其余本金未还。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告胡苗江未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年12月12日，被告胡苗江向原告借款260000元，约定按月利率2.5%计算利息，借期为半年，由金晨光提供担保。后被告胡苗江支付借款利息至2012年1月12日，另支付1500元。原告卢建安于2013年12月23日向本院起诉要求金晨光承担担保责任，后金晨光归还借款本金50000元，另扣除胡苗江支付的1500元（借条中记载），经本院（2014）绍诸商初字第22号民事调解书确认金晨光尚应代被告胡苗江归还原告借款本金208500元，款定于2014年12月底前支付70000元，2015年12月底前支付70000元，余款68500元于2016年12月底前付清；利息部分由原告另行向被告胡苗江主张权利。遂原告于2014年5月14日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢建安与被告胡苗江之间的借款合同及与金晨光之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，应属有效。因被告胡苗江已支付借款利息至2012年1月12日，现原告起诉要求被告胡苗江支付未归还的借款本金208500元自2012年1月12起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，除起算时间应确定为2012年1月13日外，其余均符合法律规定，本院予以支持。被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苗江应支付原告卢建安借款本金208500元（被告金晨光若归还借款本金则应自归还之日起作相应扣减）自2012年1月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告胡苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 海 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第103号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：李紫姣，住湖南省蓝山县。
被申请人：盛美华，住湖南省衡阳县。
被申请人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李紫姣。
被申请人：李海明，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月4日受理，案号为（2015）穗仲案字第4557号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明价值共5183506.27元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明的银行存款共5183506.27元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑执字第0003号
罪犯张加磊，农民。
2014年10月31日，本院作出了（2014）安刑初字第0229号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯张加磊有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2015年2月5日书面建议本院撤销对罪犯张加磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯张加磊在缓刑矫正期间不思悔改，违反国家规定，多次吸食毒品并向他人提供毒品，于2015年1月17日被海安县公安局给予行政拘留二十日的处罚。海安县司法局认为，罪犯张加磊在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯张加磊的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张加磊于2014年10月31日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯张加磊进行监督管理。
2015年1月上旬的一天，罪犯张加磊在位于海安县城东镇洋蛮河花苑某室的家中吸食冰毒；2015年1月16日下午，罪犯张加磊在家中向张加程提供冰毒，并与张加程一起吸食冰毒。当日21时许，罪犯张加磊被海安县公安局查获。
2015年1月17日，海安县公安局对罪犯张加磊作出行政拘留二十日的行政处罚，并于当日送交海安县拘留所执行行政拘留。
上述事实，有罪犯张加磊的供述，书证本院（2014）安刑初字第0229号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、海安县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加磊在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，吸食毒品并向他人提供毒品，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（二）、（三）项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第0229号刑事判决中对罪犯张加磊宣告缓刑三年九个月的执行部分；
二、对罪犯张加磊收监执行原判有期徒刑二年九个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月16日至同月23日被刑事羁押8日予以折抵刑期，即自2015年2月6日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终696号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同梁，绰号“平头”，男，1980年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2015年10月10日因吸毒、非法持有管制刀具被行政拘留二十日；2016年6月12日因犯非法持有弹药罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严和平，男，1980年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2012年12月31日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年6月16日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2016年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王同梁、严和平犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0104刑初521号刑事判决。原审被告人王同梁、严和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日凌晨，王国红、周磊（已判决）在本市蜀山区小庙镇一赌场内因借贷赌资问题与张某发生矛盾，并遭到张某的辱骂。为此，王国红、周磊找到被告人王同梁，要求王同梁找几个人对张某进行殴打。当日凌晨4时许，被告人王同梁邀集了被告人严和平等人与王国红等人来到本市蜀山区“皇冠”假日酒店等侯张某。5时许，张某出现在“皇冠”假日酒店门口，被告人王同梁、严和平等人使用棒球棍与王国红共同对张某进行殴打，致张某脾脏、左胫骨、右尺骨、左侧两根肋骨等处受伤。经鉴定，张某脾破裂行手术切除属重伤二级、左胫骨损伤程度属轻伤一级、右尺骨的损伤程度属轻伤一级、胸部损伤程度属轻伤二级；综合评定，张某的损伤程度属重伤二级。2016年8月5日，被告人王同梁被公安机关从服刑监狱押回；2016年8月30日，被告人严和平被公安机关从服刑监狱押回；到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
另查明：2016年6月12日，安徽省淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403刑初367号刑事判决书，判决王同梁犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；刑期自2016年5月27日起至2017年4月24日止；后王同梁被送至安徽省庐江监狱服刑。2016年6月16日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103刑初115号刑事判决书，判决严和平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元；刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止；后严和平被送至安徽省合肥市义城监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：被告人王同梁、严和平及同案犯王国红、周磊的供述和辩解，证人崔某、沈某、刘某、王某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述，报案单，病历材料，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，刑事判决书，公安机关出具的二被告人的到案经过、户籍信息材料等。
原审法院认为：被告人王同梁、严和平共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王同梁、严和平均积极主动实施犯罪，主从地位不明显，应当按照各自的罪行予以适当量刑。辩护人关于严和平系从犯的意见不予采纳。被告人王同梁、严和平到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人严和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王同梁、严和平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现本案漏罪，应当对本案之罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人王同梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年零九个月。二、被告人严和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金四千元。
原审被告人王同梁上诉认为：被害人已获得赔偿并予以谅解，可对其从轻或减轻处罚。其辩护人除提出相同的辩护观点外，还认为可根据王同梁在共同犯罪中地位和作用，对其从轻处罚。
原审被告人严和平上诉认为：1、其在共同犯罪中是从犯；2、原判量刑过重，应对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王同梁、严和平犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人王同梁、严和平伙同他人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人王同梁、严和平直接对被害人实施伤害，行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对上诉人严和平所提其系从犯的上诉理由不予采纳。上诉人王同梁、严和平到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人严和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王同梁、严和平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现本案漏罪，应当对本案之罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。原判结合上诉人王同梁、严和平的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对王同梁及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。但原判计算上诉人王同梁的刑期起止期限有误，应为自2016年5月27日起至2020年1月24日止，本院予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年一月十七日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4830号
罪犯郝奥雷，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）枣刑二终字第39号刑事判决，以被告人郝奥雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝奥雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝奥雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝奥雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝奥雷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第166号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王玉新、张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人姜某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至潍坊市潍城区1KM处时，将步行横过道路至此的张某撞倒，张某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人姜某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜某系过失犯罪，且系自首，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人姜某从宽处理。
经审理查明，2015年3月16日18时许，被告人姜某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至潍坊市潍城区1KM处时，将步行横过道路至此的张某（女，1945年6月26日生）撞倒，张某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人姜某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款的规定，承担事故的全部责任；被害人张某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人姜某、被害人张某及其亲属的身份等情况。
（5）扣押、发还物品清单，证实肇事车辆被依法扣押并发还的情况。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人姜某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人张某于2015年3月16日死亡及尸体的处理等情况。
（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人姜某血样进行提取的情况。
3、证人证言：
（1）许某的证言，证实2015年3月16日18时许，其乘车行驶至潍坊市潍城区潍蒋路马家村附近时，看到一辆出租车将一名行人撞倒等情况。
（2）杜某某的证言，证实2015年3月16日晚，其母亲张某发生交通事故，后经抢救无效死亡等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人姜某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人姜某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人张某的亲属对被告人姜某的行为表示谅解，请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、收到条、被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姜某案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐迎春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第244号
罪犯孙爱民，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，认定被告人孙爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一○年十二月二十五日以（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯孙爱民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙爱民的悔改表现，有罪犯孙爱民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第30号
上诉人（原审被告）：文某甲，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：袁某某（系文某甲之母），1958年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：谷某甲，女，1978年1月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谷某乙（系谷某甲姐姐），女，1972年2月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人文某甲与被上诉人谷某甲因探望权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人文某甲及其委托代理人袁某某，被上诉人谷某甲及其委托代理人谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，文某甲、谷某甲于2013年12月5日在水磨沟区民政局办理离婚登记，在离婚协议中双方约定婚生子文某乙由男方抚养，女方每周探望孩子一次（时间为外出一天），当日双方领取离婚证书。2014年6月13日双方又签订离婚协议书一份，约定女方每月支付男方抚养费1，000元，女方有探视孩子的权利（可随时探视孩子与孩子互通电话并接孩子同住，探视孩子前必须告知男方，经男方同意后方可）。因抚养费的支付及其他费用双方发生争议，2014年10月至今，谷某甲一直不能探望婚生子文某乙。2014年9月25日，经乌鲁木齐市第一人民医院诊断，婚生子文某乙支气管炎改变。
原判认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利。文某甲、谷某甲协议离婚后，对婚生子文某乙探望权进行了约定。因孩子抚养费及其他保险费发生纠纷，导致谷某甲无法正常行使对婚生子的探视。谷某甲主张对婚生子行使探望权，符合法律规定。婚生子文某乙与谷某甲的母子感情关系需要一个循序渐进的过程。考虑到不影响婚生子文某乙正常的生活，根据婚生子文某乙的具体情况，探望频次以每周六11：30时起至周日11：30时止为宜。对文某甲辩称谷某甲心态恶劣，对孩子实施家庭暴力，把孩子当玩具打骂的事实并未提供充分有效的证据予以证实，故对文某甲的该项答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：谷某甲于每周周六的上午11：30时（北京时间）接婚生子文某乙外出探视，周日上午11：30（北京时间）送婚生子文某乙回其住处。
宣判后，上诉人文某甲不服一审判决上诉称，谷某甲可以探望孩子，但现在孩子年龄尚小，周末还要上培训课，把孩子接走不现实，谷某甲应当在不影响孩子正常的学习生活前提下，来孩子的住处探望孩子。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谷某甲答辩称，我有探望孩子的权利，要求周六将孩子接走，周日送回住处，我可以送孩子上培训课，不会影响孩子正常的生活与学习，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案法律事实有2013年12月5日离婚协议书、2014年6月13日离婚协议书、医院诊断证明书、医院检验报告单、社区人口居住证明、病历、文某乙所在幼儿园奖状、培训班收据及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。探望方式的确定，更多的是依靠父母双方的协商处理，自觉履行，让子女同时感受到父母的关爱。本案中，上诉人文某甲与被上诉人谷某甲在协议离婚时对婚生子的探望方式做了约定，之后因抚养费等问题发生纠纷，被上诉人谷某甲无法正常行使探望权。原审法院依据实际情况酌情作了认定处理，相对而言是给双方的一个参考，在协商不成的情况下，双方应遵照执行。原审法院确定的探望方式，没有违反法律规定，也未损害他人利益，处理并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人文某甲已预交），由上诉人文某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春
代理审判员 廖凌
代理审判员 朱虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0048号
原告蔡某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告严某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨旭东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4194号
申请执行人池一慧，男，1989年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人蔡秀善，男，1973年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林李萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人池一慧与被执行人蔡秀善、林李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4061号判决书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡秀善、林李萍偿还货款142000元并赔偿利息损失（按年利率4.6%自2015年10月9日起计至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人蔡秀善、林李萍依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，申请执行人提供如下财产线索：被执行人蔡秀善名下有车牌号为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人蔡秀善、林李萍或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人蔡秀善、林李萍在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明被执行人蔡秀善、林李萍名下无车辆登记信息。本院去被执行人蔡秀善、林李萍户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人蔡秀善、林李萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡秀善、林李萍无其他财产可供执行，且申请执行人池一慧申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戴文波
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初61号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被康保县公安局取保候审。
辩护人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、刘婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人李某某驾驶号牌为冀GB75**（冀GJV**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至省道75KM+300M路段时，与已发生交通事故的号牌为河北GZ46**小型拖拉机、冀G540**普通低速货车再次发生碰撞。事故致三车受损，驾驶人吕某、禹某及冀G540**普通低速货车乘车人贾某某、袁某某、王某某和小型拖拉机乘车人吴某某受伤。经认定，李某某在此次事故中承担全部责任。
为证实上述指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某认罪态度较好、具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为冀GB75**（冀GJV**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至246省道75KM+300M路段，与前方已发生交通事故的由被害人禹某驾驶的河北GZ46**小型拖拉机和被害人吕某驾驶的号牌为冀G540**普通低速货车再次发生碰撞，事故致三车受损，被害人吕某、禹某、小型拖拉机乘车人吴某某、冀G540**普通低速货车乘车人贾某某、袁某某、王某某等人受伤。被告人李某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人禹某损伤程度为重伤一级，被害人吕某的损伤程度为重伤二级，被害人贾某某、袁某某的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人吕某、禹某、贾某某、袁某某、吴某某的部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录证实，事故发生时现场的方位、位置及三车碰撞的情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心（2015）第0373号、0374号、0375号技术检测报告证实，被告人李某某肇事时的血液酒精含量为198.33mg/100ml。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，号牌为冀GB75**（冀GJV**挂）重型半挂牵引车与冀G540**普通低速货车、河北GZ46**小型拖拉机碰撞产生的痕迹的状况。
4、康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法损）字［2015］37号、38号、41号、42号法医学人体损伤程度鉴定书，［2016］18号法医学人体损伤程度鉴定书，康保县公安交通警察大队关于王某某的伤情说明证实，被害人禹某的损伤程度为重伤一级，吕某的损伤程度为重伤二级，贾某某、袁某某的损伤程度为轻伤一级，吴某某的损伤程度为轻伤二级，王某某伤情轻微未作鉴定。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某具有A2准驾资格。
6、机动车信息查询结果单证实，号牌为冀GB75**（冀GJV**挂）的车辆所有人为陈某。
7、康保县公安交通警察大队康公交认字［2015］第50097号副道路交通事故认定书证实，李某某酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的全部责任。吕某、禹某、吴某某、贾某某、王某某、袁某某无责任。
8、证人陈某的证言证实，2015年9月14日20分许，他驾驶车辆途径张康线丹清河路口时，看到李某某驾驶的大货车翻在路上，旁边有一辆拖拉机和一辆小货车掉在了路侧。
9、被害人吴某某的陈述证实，2015年9月14日晚20时许，她乘坐禹某驾驶的小型拖拉机行驶至康保县宗献堂路段，有一辆白色的农用车追尾了她乘坐的拖拉机，伤到了她的头部和牙齿。
10、被害人袁某某的陈述证实，2015年9月14日晚，她乘坐吕某驾驶的白色农用车由北向南行驶至宗献堂路段，有一辆车追尾了她乘坐的农用车。
11、被害人贾某某的陈述证实，2015年9月14日晚，她和袁某某、王某某共同乘坐吕某驾驶的白色农用车由北向南行驶至宗献堂路段时与一辆拖拉机的尾部发生碰撞，在她们向过路的人求救时，过来一辆大车追尾了她乘坐的农用车，使她的腿部严重受伤，失去了意识。
12、被害人王某某的陈述证实，2015年9月14日20时许，她与袁某某、贾某某共同乘坐吕某驾驶的白色农用车行驶至246省道宗献堂路段时和一辆拖拉机发生了碰撞，大约过了十分钟，有一辆半挂车从后面追尾了她们乘坐的农用车，农用车被顶到了公路西侧，她从车里被甩了出来。她在第一次的车辆碰撞中基本没有受伤。
13、被告人李某某的供述证实，2015年9月14日，他和他朋友陈某在康保县菜市场吃饭、喝酒后打算回土城子镇小庄村，当他驾驶陈某所有的半挂车行驶至宗献堂，对面有一辆车开着大灯晃得他看不清路况。待他会车时看到前方有一辆小型拖拉机斜停在路面上，他急忙踩刹车向路的左侧打轮躲避时与拖拉机发生了碰撞，后又看到一辆农用车横在路中间，他急忙向右打轮，又和农用车发生了碰撞，后他驾驶的车辆翻倒在了路的左侧。
14、常住人口基本信息查询单证实，被告人李某某的出生年月日、户籍所在地等基本情况，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
15、康保县公安交通警察大队出具的被告人李某某的归案经过证实，被告人李某某被民警抓获归案。
16、谅解书证实，被告人李某某部分赔偿了被害人吕某、禹某、贾某某、袁某某、吴某某的经济损失，取得各被害人的谅解，各被害人请求对被告人李某某判处缓刑。
17、康保县司法局（2016）康司矫字048号调查评估意见书证实，被告人李某某适宜社区矫正，适用于非监禁刑。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤、三人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某认罪态度较好、具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议适用缓刑。经查，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。对公诉机关的量刑意见酌情予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一六年十二月十三
书 记 员 王晓丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第86号
申请人谢鹏宇。
被申请人王文君。
申请人谢鹏宇与被申请人王文君因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DD00**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DD00**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月二十一日
书记员 夏 燕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保176号
申请人：林军凤
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人林军凤与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人林军凤向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初192号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2501号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保176号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民二初字第158号
原告：石欣。
被告：马军。
委托代理人：宁敦辉，男，该公司职员。
本院在审理原告石欣与被告马军股权转让纠纷一案中，原告石欣于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石欣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石欣撤回起诉。
本案案件受理费74800元（原告石欣已预交），本院减半收取37400元，由原告石欣负担，余款37400元由本院退还原告石欣。
审 判 长 ：刘若昱
审 判 员 ： 谢 彬
人民陪审员 ：郇传河
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：宋陇刚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执305号
申请执行人廖金奇，男，住郑州市惠济区。
被执行人林森，男，住郑州市高新区。
本院在执行廖金奇与林森合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3985号民事调解书，向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人林森三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林森至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林森在银行（或信用社）的存款54416元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十五日
书记员 樊育伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00246号
原告孙某某。
被告方某某。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，定于同年5月7日开庭审理。经本院传票传唤，原告孙某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因按撤诉处理减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 黄明义
二〇一三年五月七日
书记员 马祥艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申320号
再审申请人（案外人）：济南元田建工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南灏源纸业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：孙忻，总经理。
委托诉讼代理人：赵善成，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：济南浩鑫置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：赵鹏，总经理。
再审申请人济南元田建工有限公司因与被申请人济南灏源纸业有限公司、济南浩鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南元田建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9138号
原告姚某某，住晋江市。
被告吴某某，住晋江市。
本院在审理原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以欲与被告庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄钟越
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执107号
申请执行人丁某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吴某某，男，1956年12月21日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人吴某某为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第00096号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月一日
书记员 钮强忠
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终210号
上诉人（原审原告）：周根庆，男，汉族，1959年2月19日出生，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏丽娟，女，汉族，1952年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号17栋。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：陈万安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西业鑫工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑89号，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：夏红英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市广信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱榕斌，江西融冰律师事务所律师。
上诉人周根庆因与被上诉人夏丽娟、鹰潭市万安房地产开发有限公司、江西业鑫工贸有限公司、鹰潭市广信小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1339号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人周根庆预交的二审案件受理费31280元予以退回。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1177号
申请执行人许康，男，1986年12月17日出生，住山东省宁津县。
被执行人叶锋华，男，1982年5月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人许康与被执行人叶锋华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00595号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十九日
代书记员 林 省