wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00395号
上诉人（原审原告）陈明。
法定代理人陈网金。
被上诉人（原审被告）陆纪芳。
被上诉人（原审被告）朱跃武。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会，住所地靖江市城南园区中桥村。
法定代表人陈履平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府城南办事处，住所地靖江市城南园区东进路政法中心。
法定代表人羊进明，该办事处主任。
上述两被上诉人共同委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
上诉人陈明因与被上诉人陆纪芳、朱跃武、靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）、靖江市人民政府城南办事处（以下简称城南办事处）不当得利纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月3日，陈明向城南办事处出具申请，要求对其位于中桥村后同盛圩51号东首1.5间楼房提前拆迁，并进行补偿安置。同年3月1日，城南办事处及江苏省靖江经济开发区城南园区管理委员会（以下简称城南园区）对该房屋进行了提前拆迁安置公示。同年7月6日，城南办事处委托江阴中泰房地产评估咨询有限公司对位于中桥村后同盛圩51号的三间两层楼房（建筑面积为218.1㎡，含陆纪芳的一间半两层房屋）和两间平房（建筑面积为28.02㎡）进行了评估，确认被拆迁房屋综合补偿价为291443元。同年7月21日，陈网金与拆迁人靖江市华阳建设有限公司（以下简称华阳公司）签订房屋拆迁补偿安置协议书，拆迁人给予陈网金房屋及附属物等补偿291443元、过渡费9000元、搬迁费500元、误工补助费600元，面积奖2561元、拆迁奖金20000元，合计324104元，补偿方式为产权调换。同日，双方又签订拆迁补偿安置补充协议1份，约定华阳公司对陈网金被拆除房屋、构筑物、装修附属物的补差及大屋东侧房屋基础、屋前填河及废品回收等给予一次性补助205896元。同年12月27日，经城南办事处、中桥村委会与陈网金、陆纪芳协调，达成一致意见：陈网金认同将提前拆迁补偿款中的4万元由城南园区代为扣除后补偿给陆纪芳。同日，城南办事处以拆迁人华阳公司名义与陈网金、陆纪芳签订拆迁补偿安置补充协议，由华阳公司对陈网金、陆纪芳被拆除房屋、构筑物、装修附属物的补差及离婚财产分割纠纷协调一次性补助30000元，本协议约定补偿款补偿给陆纪芳。2011年3月，陈网金出具收条1份，载明：今收到我户拆迁补偿补助款总计肆拾玖万元整（其中农村商业银行存单55000元，号码768××××7206；代收房款435000元，收据号码0339872）。
原审法院另查明，陆纪芳与陈网金原系夫妻，1996年4月19日在靖江市婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对位于原靖江市城南乡中桥村十组（即中桥村后同盛圩51号）的坐北朝南三间两层房屋及坐西朝东两间平房进行了处分，陈网金与陆纪芳各得一半（陆纪芳得西边，陈网金得东边）。2006年6月，陆纪芳以其离婚时分得的一间半两层房屋系危房不能居住为由，申请翻建，后因该房与陈网金所有的一间半房屋系同一整体，不能分拆，故在该房屋西侧另行新建了三间房屋。
2010年7月22日，陆纪芳曾以离婚后财产纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求陈网金给付三间老房屋材料钱的一半75000元。后经中桥村委会及城南办事处协调，由陈网金从三间两层房屋的拆迁款中拿出7万元补偿陆纪芳。同年9月16日，陆纪芳撤回起诉。
原审法院认为：我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈明之父陈网金与陆纪芳在离婚时就位于中桥村后同盛圩51号的坐北朝南三间两层房屋及坐西朝东平房进行了处分，由陆纪芳和陈网金各得一半。后陆纪芳虽然另行建房，但其对未拆除的一间半两层房屋仍享有财产权益。陈明称陆纪芳另行建房后，原有的一间半两层房屋的产权已转移给陈网金，无事实和法律依据，不予采信。陈明在申请提前拆迁时，城南办事处按包含陆纪芳所有的一间半房屋在内的三间两层房屋等进行评估并对陈网金进行补偿后，陈网金与陆纪芳、华阳公司签订协议，同意从其拆迁补偿款中拿出7万元补偿给陆纪芳，系其真实意思表示，不违反法律原则性规定，应为合法有效，陆纪芳所得70000元并非不当利益，故陈明要求陆纪芳返还不当得利、朱跃武、中桥村委会及城南办事处承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告陈明要求被告陆纪芳返还不当得利70000元，被告朱跃武、靖江市人民政府中桥村村民委员会、靖江市人民政府城南办事处承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1560元，由陈明负担（已交纳）。
原审民事判决书送达后，上诉人陈明不服，向本院提起上诉称：2006年6月15日的补充协议书，陆纪芳将其离婚分得的房屋以15000元卖给陈网金，陈网金的签名系朱跃武伪造，说明陆纪芳已放弃自己的财产权。城南办事处在上诉人不知情的情况下把拆迁款划给陆纪芳。陆纪芳已另行建房，根据国家规定，一户只能享有一处宅基地。请求公正判决。
被上诉人陆纪芳、朱跃武未答辩。
被上诉人中桥村委会、城南办事处辩称，一审判决适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，2009年9月15日靖江市人民法院作出（2009）靖园民初字第0635号民事判决，认定2006年6月15日陈网金、陆纪芳“署名”的“补充协议书”的内容及双方的签名是陆纪芳口头委托其弟陆纪荣办理并由他人代签，陈网金并不知情，陆纪芳也认可补充协议无效，判决2006年6月15日陈网金、陆纪芳“署名”的“补充协议书”无效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈网金与陆纪芳协议离婚时，明确中桥村后同盛圩51号坐北朝南三间两层房屋及坐西朝东两间平房为两人各半所有。2006年6月15日的“补充协议书”已经法院判决认定无效，上诉人认为陆纪芳放弃自己的财产权，不能成立。陆纪芳取得的7万元拆迁补偿款，系对其所有的房屋，依据与陈网金、华阳公司所签订的协议协商取得，具有合法根据。上诉人认为该款项系不当得利，缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人陈明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第750号
原告龙德雄。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告龙德雄诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告龙德雄于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告龙德雄负担。
审 判 长 郑小林
审 判 员 石生学
人民陪审员 韦雨岑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赖美艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00147号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，机构代码：68688682-9。
被执行人：铜陵欧成实业有限公司，机构代码：55648946-5。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵欧成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额301542元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00147号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01589号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：王兵员。
委托代理人：吴从英。
被告：沈惠芬（曾用名：沈惠芳）。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告沈惠芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告沈惠芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2013年9月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率为1.15%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计225161.18元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还贷款本息共计225161.18元（截至2015年4月6日），并自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.《南京银行“诚易贷”申请书》1份，欲证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、《个人贷款放款通知书》各1份，欲证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定放款的事实。
3.《个人消费性借款合同》1份，欲证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.承诺书1份，欲证明被告已充分了解合同条款的事实。
5.欠款说明、回收状态表、还款计划表各1份，欲证明被告还款、欠款情况，逾期还款及罚息金额。
被告沈惠芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-5与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告沈惠芬未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月23日，被告沈惠芬填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向原告南京银行申请贷款。同年9月26日，双方签订了《个人消费性借款合同》（编号：CYD201326750249）1份，约定：借款金额200000元；借款期间自2013年9月26日起至2014年9月26日止；利率为固定月利率11.50‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人到期一次还本，按月付息，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、催收通知书、诉讼等相关材料，无论借款人收到与否均视为送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；等等。
上述合同签订当日，原告南京银行依约向被告沈惠芬发放贷款200000元。庭审中，原告南京银行自认被告沈惠芬已结清截至2014年8月20日的利息，此后被告沈惠芬未再依约足额还款。截至2015年4月6日，其拖欠合同项下应归还本金200000元、应支付利息2773.99元、罚息22387.19元，故原告南京银行诉至法院。
本院认为，原告南京银行与被告沈惠芬签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依约向被告沈惠芬发放合同项下贷款200000元，但被告沈惠芬未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告南京银行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈惠芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芬于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金200000元；
二、被告沈惠芬于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2773.99元、罚息22387.19元（暂算至2015年4月6日，此后的利息、罚息按案涉《个人消费性借款合同》约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4677元，减半收取2338.50元，财产保全申请费1646元，合计3984.50元，由被告沈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 董惠华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00432号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。
法定代表人：寇小雄，该行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告贺保卫，男，1973年7月4日生，汉族，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人：吕铜伟，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告贺保卫、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费10128元，现减半收取，实际由原告承担5064元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾妮娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3501号
罪犯魏进章，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）抚刑初字第286号刑事判决，以被告人魏进章犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）秦刑终字第72刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏进章能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏进章能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏进章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽莎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01310号
申请执行人何艳。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会。
法定代表人陈玺，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第三村民小组。
诉讼代表人陈彦博，系该组组长。
本院在执行何艳与西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会、夏殿村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人已领取61835元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第158号
原告施并从，住晋江市。
被告吴良友，住晋江市。
本院在审理原告施并从与被告吴良友民间借贷纠纷一案中，因原告以双方已自行庭外协商为由，到庭明确表示不缴纳诉讼费用申请按撤诉处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施并从自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5989号
原告周勇，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区武威路901弄133号。
被告陈乃汇，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告唐震智，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
本院在审理原告周勇与被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司、陈乃汇、唐震智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇以被告唐震智已给付赔偿款人民币3，464元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年五月六日
书记员 沈 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初755号
原告王汴军。
被告乔红军。
被告宋芸。
原告王汴军诉被告乔红军、宋芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汴军、被告宋芸到庭参加诉讼，被告乔红军经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告和二被告签订借款担保合同一份，约定：被告乔红军向原告借款人民币6万元，借款期限为2014年5月30日起至2014年6月29日止。若被告乔红军未及时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，被告宋芸自愿承担连带保证责任，期限为两年。被告收到借款后，未及时履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求:二被告连带偿还原告借款6万元，并自2014年6月29日起按月息2分支付违约金至�款本息清偿之日止。
被告乔红军未作答辩发言。
被告宋芸辩称，对向原告借款的事实及借款金额无异议。
经审理查明：2014年5月30日，被告乔红军向原告借款人民币6万元，并签订借款担保合同书一份。约定：借款期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止。借款到期后如被告乔红军未按时返还原告借款，应自逾期之日起每日向原告另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。被告宋芸自愿作为乔红军向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，担保期限自借款履行期限届满之日起两年，合同有乔红军、宋芸的签字确认。合同签订当日，原告将借款6万元现金交付与乔红军，乔红军于借款当日出具收据一份，由被告宋芸在收款见证人上签字。借款期限到期后，二被告未及时履行还款义务，形成�讼。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。原告作为出借人按约向借款人乔红军提供借款，而乔红军未按约返还借款，故对原告要求被告乔红军偿还借款6万元的请求予以支持。被告宋芸作为借款保证人，在被告乔红军不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告宋芸对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年6月29日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，判决如下：
一、乔红军于本判决生效后十日内偿还王汴军借款6万元及违约金（自2014年6月29日起按月息2分支付违约金至借款本息清偿之日止）。
二、宋芸对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由乔红军、宋芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1036号
申请执行人谢晓岩，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林海微，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第795号民事判决书，向被执行人王丹丹、林海微发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人王丹丹、林海微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丹丹、林海微的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人王丹丹、林海微所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人王丹丹、林海微所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月九日
书记员 艾吉晖（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长高开刑初字第23-2号
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人王旭，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区南湖大路副*号。
被告人苗某某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事于2014年12月28日被长春市公安局刑事拘留；2015年1月9日被长春市公安局逮捕。现羁押于长春市第一年看守所。
辩护人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人苗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起刑事附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人苗某某赔偿其各项经济损失共计人民币385074.3元。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。
审判长 任 少 杰
审判员 董强审判员吴晓霏
二〇一五年四月二日
书记员 杨 红
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审63号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）113号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月31日作出昌国土资监字（2015）113号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年9月在靖安镇赵各庄村集体土地上搞建筑，现院墙建成，占地面积31.1亩。所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的31.1亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款622008元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）113号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的31.1亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款622008元。
执行费8900元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第208号
罪犯许亮，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年8月27日作出（2009）冠刑初重字第82号刑事判决，以被告人许亮犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金80000元。被告人许亮不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许亮到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监�级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第924号
罪犯位传停，男，1970年7月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯位传停入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人位传停2007年1月17日夜，该犯伙同他人持棍棒闯入石景山小区，对值班人员殴打、捆绑，抢走移动电话2部及电缆线225米，价值共计人民币66000元；2000年3月，该犯与同伙在石景山区一工地，用压力钳盗割正在使用的电力电缆线，因被发现盗割未遂。2000年8月因犯盗窃罪，该犯被判处有期徒刑一年六个月。
罪犯位传停在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀。7次半年评审鉴定结果中有2次一般、4次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯位传停减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警吴森，同监区罪犯张满意、姚振国的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位传停自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯位传停减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07192号
原告李宝，男，1960年4月14日出生。
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。
法定代表人宋志国，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告李宝与被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝与被告北屯村委会的委托代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝诉称：我系北屯村村民，1997年，北屯村委会应给我家口粮田2.8亩，但实际分得的口粮田不够2.8亩，故北屯村委会在北屯村村南的三阶地处补分了1.3亩口粮田。另我在北屯村村南的三阶地处有7.5亩的承包地。2011年因兴谷开发区征占土地，我在三阶地补分的1.3亩口粮田以及7.5亩承包地均被征占。征占后我仅得到了地上物的补偿款。但欠缺我口粮田的安置补助费至今未给我。其他村民每年给予相应款项的安置补偿，但北屯村委会未给我相应的待遇，故起诉至法院，要求北屯村委会给付我2011年至2015年期间的口粮田安置补助费6890元；北屯村委会自2016年起每年按本村村民同样标准给付我1.3亩口粮田的安置补助费至补足所欠口粮田时止。
本院认为：农村集体土地补偿费及安置补助费如何分配，属村民自治范畴。李宝要求北屯村委会发放口粮田安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告李宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4615号
罪犯贾林，男，25岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）徐刑初字第0016号刑事判决，以被告人贾林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾林减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2938号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告梁长林，男，1976年10月4日出生。
委托代理人张艳华（梁长林之妻），女，1980年12月27日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告梁长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳、被告梁长林的代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：梁长林系绿岛家园×号楼×单元202号房屋的业主（以下简称202号房屋），我公司负责为梁长林房屋所在的小区提供物业管理服务。现梁长林拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1664元未交纳。故我公司起诉要求梁长林交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1664元。
被告梁长林辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、数额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。住房公积金管理中心的空调直接挡着我们家的窗户，机器噪音很大，影响到我们家晚上睡觉和正常生活。而且空调的排水管不定时的洒水，我们反映这个问题已经很长时间了，京煤集团公司一直说协调解决，但是从来没有找过我们。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：梁长林系202号房屋的业主，该房屋建筑面积83.62平方米。2003年9月25日，京煤集团公司物业管理分公司与梁长林签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计832元。合同订立后，京煤集团公司为202号房屋提供了物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计1664元，梁长林未交纳该款。
上述事实，有当事人的陈述，视听资料及《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司物业管理分公司与梁长林签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对梁长林具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。京煤集团公司为梁长林提供物业服务后，梁长林应当依约交纳物业费。梁长林称京煤集团公司提供的服务存在问题，但应指出，法律并未赋予物业服务企业强制管理的权利，小区内噪音等问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，梁长林的相关意见不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故梁长林应按合同约定支付相应的物业服务费。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁长林于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千六百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁长林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚远飞
二〇一五年七月七日
书记员 张喜琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1656号
申请执行人赵德密。
被执行人孙昌用。
赵德密申请执行孙昌用借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）曹民初字第1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第886号
原告郭某某，女，汉族，生于1967年11月8日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张正辉，男，汉族，生于1961年10月20日，大专文化程度。
被告杨某某，男，汉族，生于1967年12月29日，高中文化程度，平凉市崇信县农民。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭审理。原告郭某某及其委托代理人张正辉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告杨某某于1987年12月26日登记结婚，婚后生育四个孩子，现均已成年。共同生活期间，被告和其父在外打工，几个月回家一次，两人感情一直不好。自2010年后两人矛盾不断，被告有一次抓住我的头发摔倒在地。同年的一天被告又用刀准备戳我，被孩子阻拦，后又将我的手提包戳烂。自2011年冬天两人分居至今，被告未联系。我们因关系不和已分居四年多，现再无和好的可能，起诉要求与被告杨某某离婚，分割共同财产。
原告郭某某提供的证据材料有：身份证复印件1份；结婚证2份；平凉市崆峒区某村村民委员会证明复印件1份，证明双方已分居三年。
被告杨某某辩称，原告诉称中我们结婚时间、生育孩子情况属实。原告说我打她是在胡说，没有打她。说感情不和也是无稽之谈。夫妻吵架是常事。我于2011年5月外出打工，同年8月因原告有病我回家看望过，以后没有回来。前几天我才回来，我外出打工是为了这个家庭的生活。现原告要求离婚，我不同意，也不同意分割财产。
被告杨某某提供的证据有：身份证复印件1份、户籍证明原件1份。
经质证，被告杨某某对原告郭某某提供的身份证、结婚证明复印件均无异议，对其村委会的证明不予认可。原告郭红梅对被告杨晓俭提供的身份证、两个孩子的户籍证明无异议。本院对双方提供的上述证据中，除村委会的证明复印件不予认定外，其余证据均予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于1987年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，期间生育四个孩子（一女三男），现均已成年。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2011年5月被告外出打工，同年8月因原告生病被告回家探望过一次，之后被告再未与原告联系，原告遂离家在外谋生至今。
另查明，双方婚后的共同财产有：位于崆峒区某村院内坐西向东砖木结构瓦房3间、写字台1件、永久牌自行车1辆。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有四个子女，但由于被告缺乏家庭责任感，不顾及双方的感情，不与原告联系，致夫妻感情不和，双方分居已两年有余，现原告坚决要求离婚。根据我国婚姻法的有关规定，应认定夫妻双方感情确已破裂，被告辩称其夫妻感情尚未破裂，但无证据证实本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告当庭陈述的共同债务，由于原告予以否认加之被告也未提供相应证据证实，故本院不予认定。审理中，原告明确表示其放弃要求分割财产的权利，本院应尊其愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、位于崆峒区某村院内坐西向东土木结构瓦房3间、写字台1件、永久牌自行车1辆，留归被告杨某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 火勋弟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第67号
原告肖植雨，男，汉族，
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师。（特别授权）
被告计福雄，男，汉族
原告肖植雨诉被告计福雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告肖植雨的委托代理人周东臣到庭参加诉讼。被告计福雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向我借款50000元，借期四个月，并承诺愿意用自己名下的资产作为归还用途且接受一切未归还的法律责任，于2014年1月20日写下借条一份。借款到期后，被告一再以各种理由拖延，甚至不接我的电话，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2014年5月21日至实际还款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。
被告计福雄未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用于证明被告借款的事实；4、交易明细一份，用于证明被告转账41000元到被告账户，其余9000元现金支付的事实；5、短信及彩信详单一份，用于证明原告多次向被告催要借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告计福雄于2014年1月20日向原告肖植雨出具借条一张，约定借款50000元，当日原告肖植雨给了被告计福雄9000元的现金，后于2014年1月22通过中国建设银行股份有限公司峨山支行汇给原告肖植雨41000元。因被告未予清偿借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告所提交证据能够证实被告向原告借款50000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张自2014年5月21日起至实际还款之日按照中国人银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告计福雄于判决生效后十五日内偿还原告肖植雨借款本
金50000元。
二、驳回原告计福雄的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告计福雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
代
二０一五年一月二十七日
书 记 员 董红花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司杭黄高铁站前3标项目一分部的施工队员工，；因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日晚上，因工程问题，中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司杭黄高铁站前3标项目一分部的施工队人员和项目部人员发生争执，后隶属施工队的被告人陈某在杭州市萧山区义桥镇昇光村该项目部，驾驶铲车将该项目部架子队的一排简易活动板房推倒，板房内有冷柜、电饭煲、会议桌椅等物，损失价值共计48344元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的故意毁坏财物事实，被害单位的损失已获得赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某甲、耿某、杨某、邓某乙、池某、贾某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，勘验笔录，价格鉴定意见书，收据，证明，保证书，报告，委托书，通知，营业执照，案发经过，被告人陈某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且被害单位的损失已获得赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月六日
书记员 胡乐铭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第202号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌少丰，男，1978年6月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌少丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第358号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计8647.91元。经查，被执行人谌少丰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第202号
申请执行人孙XX，女，1981年9月30日出生，汉族。
被执行人佟XX，男，1979年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2012）安民一初字第134号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟XX存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第25号
申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴县柯桥群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽，该支行行长。
被申请人：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月26日，申请人与被告申请人签订编号为093113042616号《最高额抵押合同》一份，被申请人自愿以合同中约定的抵押物在2013年4月26日起至2014年4月23日止的期间和最高抵押担保余额人民币860万元整内为债务人绍兴县雅权纺织有限公司向申请人分期分次取得的贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：一、合同第二条约定的期间及最高余额内申请人逐笔向债务人绍兴县雅权纺织有限公司发放的贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复息）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下的受益人拒绝承担的有关银行费用等）、申请人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；二、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或申请人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。上述抵押已办理抵押登记手续。2013年10月14日，借款人绍兴县雅权纺织有限公司因生产经营需要，经公司股东会同意，向申请人申请借款人民币500万元和100万元，合计借款本金人民币600万元整。借款期限为2013年10月14日起至2014年4月23日；贷款年利率分别为7.8%、7.2%。经审核，双方分别签订了编号为0931131014001、0931131014002的《流动资金贷款借款合同》各一份，同时申请人并依约向借款人绍兴县雅权纺织有限公司发放了贷款。合同还对其他事项作了约定。后借款人绍兴县雅权纺织有限公司的借款期限早已届满，到期后债务人无力偿还申请人的借款本金及相应利息，故而借款人已出现违约情形。现申请人申请：一、确认申请人享有主债权本金人民币600万元及截至2014年5月25日止的利息217138.81元（含罚息、复利），2014年5月26日起至借款本金按实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、请求裁定拍卖或变卖被申请人绍兴市大华服饰有限公司名下的抵押物（绍房他证绍市字第k0000790**号）并将拍卖或变卖所得价款由申请人对被申请人在最高抵押担保额人民币860万元范围内享有优先受偿权；三、实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的房地产为申请人与主债务人绍兴县雅权纺织有限公司在2013年4月26日至2014年4月23日期间发生的债权提供最高额抵押担保。相关的抵押物也已依法进行抵押登记。现约定的最高额决算期已经届满，最高额抵押担保的债权已经确定，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市大华服饰有限公司的绍房他证绍市字第k0000790**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在债权数额860万元范围内优先受偿。
本案申请费27660元，由被申请人绍兴市大华服饰有限公司负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第96号
原告包某某，女，1987年6月12日出生。
被告颜某某，男，1982年11月28日出生。
本院在审理原告包某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年8月17日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告包某某承担。
审判员 王富玉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 昕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第104-2号
本院在执行鲁统芳与孙运兰债权纠纷一案中查明，被执行人孙运兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第870-2号
申请执行人郭金斌，职工。
被执行人杨庆海，农民。
郭金斌与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初第597号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人杨庆海偿还申请人郭金斌借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初第597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈向彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第855号
上诉人（原审被告）江苏天睿欣电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路67号华利国际1806室。
法定代表人刘昶，该公司总经理，
委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人曹舒，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州中和计算机有限公司，住所地在江苏省徐州市王陵路1号。
法定代表人周毅，该公司总经理。
委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。
上诉人江苏天睿欣电子科技有限公司（以下简称天睿欣公司）因与被上诉人徐州中和计算机有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人天睿欣公司委托代理人宗一多，被上诉人中和公司委托代理人邵辉到庭参加诉讼。
本院认为，因必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第183条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第417号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
二审案件受理费14194元，由本院退还上诉人天睿欣公司。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 杜 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第364号
原告：沈杰，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告：田立春，女，1965年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈杰与被告田立春民间借贷纠纷一案中，原告沈杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈杰承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕艳艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨执字第0640-1号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该社理事长。
被执行人戴苏湘，男，53岁，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2012年8月29日向本院申请强制执行本院（2011）滨商初字第0212号民事调解书，本院已立案执行，因被执行人戴苏湘未按本院（2012）滨执字第640号执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴苏湘银行存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾金磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00375号
原告崔树鑫，男，住葫芦岛市龙程街。
被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司，住所地绥中县万家镇万家102国道南100米。
法定代表人阮航，系该公司负责人。
被告李卫东，男，住辽宁省绥中县，现羁押绥中县看守所。
原告崔树鑫诉被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司、李卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔树鑫、被告李卫东到庭参加诉讼，被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，经营葫芦岛市恒艺办公家具行，从事办公家具的经营。被告皇龙物流有限公司派人员（毕总）与李卫东一同于2012年12月15日在原告处购买老板台、沙发、茶几、衣柜、保险柜等办公用品共计37700元，原告派人员将这些物品送往被告物流公司住所地并全部组装供其使用，当时只给付1000元订金，尚欠36700元没有给付原告，后经原告多次催要，被告李卫东为原告出具欠条一张，欠款数额36700元，还款日期为2013年3月20日。现履行期已过，被告仍未给付，请求法院保护原告合法权益，判决二被告给付欠家具款人民币36700元并承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司辩称：我公司与原告无经济往来，没有购买原告家具，其一购买人李卫东是项目对接人，不是我公司工作人员，他的行为不代表我公司行为，其二，毕总是工程指挥部指挥人员不是我公司行政人员，不具备购买权，而且没有他的签字和盖章。原告索要欠款应与购买人和写欠据的人要款，我公司没有用过这些家具，工程指挥部所用家具是我公司自己买的，不是原告起诉的那些家具。
被告李卫东辩称：被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司答辩意见不对，家具是我与毕凤岐一起去买的，通过毕凤岐的朋友介绍，当时给付了原告家具行1000元定金，买完家具后将家具拉到被告公司，组装时我与毕凤岐都看见了，因为公司一直没有给原告剩余的欠款，找到我和毕凤岐，当时他也没有钱，我是本地人，我给担保就给写了欠条，工程队是物流公司的，毕凤岐也是公司的员工。虽然现在这些家具具体被谁使用我不知道，但的确是公司买的。应该公司给这些欠款。
经审理查明：2012年12月15日，被告李卫东与该公司代表人毕凤岐为被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司，通过案外人史晓光的介绍，到原告所经营的葫芦岛市恒艺办公家具行购买老板台、沙发、茶几、衣柜、保险柜等办公用品共计37700元，同时李卫东为此交付定金1000元，约定余下欠款待家具送到公司安装完成以后由被告皇龙物流有限公司给付，下午原告派出安装送货人员将其购买的各种办公用品送至被告公司所在地，并将其安装使用，但也未给付欠款，后原告找到被告李卫东和辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司代表人毕凤岐索要欠款，李卫东为其原告出具了欠据一张，后经原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告李卫东购买的家具现在被告皇龙物流公司使用，
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及欠条、证人证言等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔树鑫与被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司之间的买卖关系成立，原告索要货款37700元，本院依法支持。对于被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司抗辩，购买办公家具事宜，没有对本公司的毕凤岐及被告李卫东授权，未能提出事实依据，且被告李卫东与该公司代表人毕凤岐所谓公司购买的办公家具已安装使用一年之久，因此被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司应给付原告办公家具款，以此保护原告的合法财产权益。被告李卫东在购买办公家具中给原告出具欠据，起到了还款证实及保证给付办公家具款的作用。故依据《中华人民共共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔树鑫欠款36700元；
二、被告李卫东对上述欠款承担连带偿还责任。
诉讼费720元，由被告辽宁东戴河新区皇龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 咸慧阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1240号
申请执行人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王行最，董事长。
委托代理人宋显辉，男，汉族。
被执行人罗小林，男，汉族。
被执行人陈春，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与罗小林、陈春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人罗小林、陈春按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款本息、违约金共计31410.00元及代垫诉讼费590.00元。被执行人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人ＸＸ名下的机动摩托车一辆。另查明，三被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月十日
书记员 黄定豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第198号
原告李某。
委托代理人李跃武。
被告金某。
委托代理人梁文海。
原告李某与被告金某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人李跃武、被告及其委托代理人梁文海到庭参加诉讼。第二、三次开庭时，原告及其委托代理人李跃武、被告委托代理人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某系原告继子，××××年××月××日，原告与被告之父金某某登记结婚，婚后，有诸城市房权证皇华镇私字第××号的房屋一处，后共同出资购买朱泮三村的楼房一套，金某某于2011年10月14日去世，被告拒不让原告回家居住，原告诉至法院，要求依法分割上述两处房产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，位于朱泮三村的楼房系其单独出资购买，不属于家庭共同财产，不应依法分割，原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人金某某系被告金某之父，1999年12月16日，金某某与被告金某之母经本院调解离婚，约定夫妻共同财产房产证号为诸城市房权证皇华镇私字第××号的房屋一套归金某某所有，该房屋的登记所有权人为金某某。原告李某与金某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。金某某于2011年10月14日病故，除原、被告之外，金某某再无第一顺序继承人。
另查明，房产证号为诸城市房权证皇华镇私字第××号的房屋位于诸城市皇华镇朱泮二村，房产证记载：“内有北屋四间，建成于1994年3月，南屋3间，建于1999年3月，东屋1间，建于1999年3月，西屋一间，建于1999年3月。”后该屋翻新，变成北屋四间，南屋四间；在诉讼中，原、被告对该房屋的分割达成一致意见，原告分得位于东侧的北屋与南屋各两间，被告分得西侧的北屋和南屋各两间。
再查明，被告金某在2010年9月4日支付141000元，2011年9月11日支付10000元，2012年1月21日支付5000元，购买位于诸城市皇华镇朱泮三村的楼房。
上述事实，有民事调解书、结婚证、死亡证明、村委会证明、房产证、私有房屋换证审核表、询问笔录、收款收据与金某房屋处理意见及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告作为金某某第一顺序的继承人，在金某某死后，享有对遗产为诸城市房权证皇华镇私字第××号的房屋继承权，依法获得相应的份额。在诉讼中，原、被告对该房屋的分割达成一致意见，原告分得位于东侧的北屋与南屋各两间，被告分得西侧的北屋和南屋各两间，系双方对自己民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认；对于朱泮三村的房屋，原告主张为家庭共同财产，但未提交相应的证据，其亦未证明其在购买该楼房时投入了资金，且通过被告提交的收款收据与金某房屋处理意见等证据核实，该房屋系由被告金某支付房款，故对原告要求分割该楼房的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于诸城市皇华镇朱泮二村，房产证号为诸城市房权证皇华镇私字第××号的房屋，东侧的北屋与南屋各两间归原告李某所有，西侧的北屋与南屋各两间归被告金某所有；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李某负担4800元，由被告金某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王全昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00108号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，无业，家住黑龙江省五大连市。2014年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
辩护人丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日，被告人王某甲在铜陵市如家宾馆403号房间，用自身携带的伪基站设备，向周边移动用户发送内容为：“尊敬的用户，您的移动积分已达到21020，可兑换210.2元现金!请登录掌上移动商城http：／／10086f.eatuo.com，根据提示激活领取【中国移动】”的诈骗信息27000余条。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述、安徽省无线电监测站的检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用“伪基站”设备向不特定多数人发送诈骗短信27000余条，且具有其他严重情节，其行为构成诈骗罪，但因被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因本案的其他同案人未到案，无法区分各同案人在共同犯罪中所起的作用，故认定被告人王某甲处于从犯地位的证据不足，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中亦能自愿认罪。综合以上法定情节，对被告人王某甲可减轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、作案工具伪基站设备仪器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陆 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信，拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初759号
原告陈忠华，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告范贵聪，男，生于1984年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈忠华与被告范贵聪健康权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回对被告范贵聪的起诉。
本案案件受理费减半收取183元，原告陈忠华自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 星
法官助理 胡 浩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初232号
原告：高某某，女，1973年6月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：魏某某，男，1964年2月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告高某某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年二月二十三日
书记员 于立立
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第445号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘瑞兴，农民。2003年1月17日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2006年1月24日减刑释放。2007年12月27日因犯妨害公务罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年6月30日减刑释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘瑞兴犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人刘瑞兴伙同王斌、“老三”（以上二人另案处理）驾驶三轮摩托车到寿光市杭州家园、国际商贸城、九巷全福元等建筑工地，实施盗窃作案3起，盗窃电缆、钢管、铁卡子、笔记本电脑等物品后变卖给“老三”。经鉴定，被盗物品价值人民币13510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨蔡华、孙俊会、孙德智、张明亮的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、释放证明等书证，勘验笔录、辨认笔录，DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘瑞兴系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月十二日
书记员 赵秀杨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民特18号
申请人：凤城市三合纸业有限公司，住所地辽宁省凤城市宝山镇。
法定代表人：于喜光，该公司经理。
被申请人：李威，男，1996年3月30日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：曲宏伟，男，1989年4月24日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：温明玉，男，1995年4月23日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王占民，男，1977年12月10日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：康艳，女，1962年3月5日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王冉芬，女，1987年4月7日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王丽华，女，1981年4月21日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：吴秀玲，女，1973年1月12日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：杨乃霞，女，1976年1月1日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：胡秀峰，女，1974年1月29日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：徐军，男，l990年3月l2日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：曹洪伟，男，1978年1月1日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王君仕，男，1955年11月7日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王玉艳，女，1954年11月3日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：郑国玉，男，1960年4月13日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被申请人：关黎黎，女，1983年1月27日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：关庆福，男，1960年9月7日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：管霞，女，l973年7月15日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：李霞，女，1971年12月17日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：杨春艳，女，1973年3月22日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：杨成彬，男，1952年1月4日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：刘忠恕，男，1947年9月l8日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：张吉林，男，1955年11月8日出生，，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：徐艳玲，女，1971年2月17日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王君德，男，1953年2月19日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：王玉歧，男，1960年9月20日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：孙志军，男，1986年6月10日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：杨坤，男，l977年6月21日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
被申请人：尹国义，男，1956年4月3日出生，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。
被申请人：王晓日，男，1978年11月19日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
共同委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
申请人凤城市三合纸业有限公司（以下简称三合纸业）与李威、曲宏伟等30名被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
三合纸业称，请求撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]365-394号仲裁裁决。事实与理由：仲裁违反法定程序。1、仲裁开庭通知及仲裁裁决书均未送达给申请人，仲裁庭完全可以联系到申请人的法定代表人，不适用留置送达；2、30名被申请人向仲裁委员会提供的工资表是被申请人单方制作，不应作为证据使用；3、申请人于2015年6月已经将公司租赁给案外人薛庆贤经营，是薛庆贤拖欠30名被申请人的工资，应由薛庆贤承担给付责任。
李威、曲宏伟等30名被申请人称，凤城市仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]365-394号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求没有事实及法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年6月23日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2017]365-394号仲裁裁决：
一、被申请人凤城市三合纸业有限公司一次性支付申请人李威、曲宏伟等29人的劳动报酬合计130514元，在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付。
此仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。
依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，申请人如不服此裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。
依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人有证据证明此裁决有该条款所述情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向丹东市中级人民法院申请撤销裁决。
一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
二、被申请人凤城市三合纸业有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人王晓日的工资15400元。
依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人如不服此裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
此裁决内容中，同时涉及终局裁决和非终局裁决。
本院认为，《劳动人事仲裁办案规则》第五十条第四款规定：仲裁裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。本案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]365-394号仲裁裁决中既有终局裁决，也有非终局裁决，因此该仲裁裁决违反了仲裁法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2017]365-394号仲裁裁决。
申请费400元，由李威、曲宏伟等30名被申请人共同负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一八年一月九日
书记员 于大海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖晓涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖晓涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第17号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1965年5月20日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，家住河南省封丘县。2013年11月7日因本案被河南省封丘县公安局羁押，同年11月15日被甘肃省榆中县公安局刑事拘留，11月25日涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人王永吉，甘肃舍得律师事务所律师。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）榆刑初字第265号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘肃省榆中县人民法院判决认定：
2013年8月16日凌晨1时许，被告人袁某在榆钢新公寓楼工地，与酒后到其宿舍的杨某某发生口角厮打被工友劝开后，杨某某在自己宿舍内叫骂，并将一只啤酒瓶砸碎，袁某听到后冲到杨某某宿舍门口，捡起砖块将杨某某头部打伤。经鉴定杨某某所受损伤属重伤。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年8月19日杨某甲报案称8月16日凌晨1时许，其兄杨某某被袁某殴打致伤。
2、被害人杨某某的陈述证明，2013年8月15日晚酒后到袁某的宿舍找老乡，袁某让出去其不出去，他嫌吵发生口角，袁某从床上翻起和自己打了起来，撕扯着到了外面被工友拉开各自回房间。其生气的在床上坐着，顺手拿起一只啤酒瓶被工友们夺下，夺啤酒瓶时袁某朝自己头上拍了一砖，额头碰在桌角上，当时感觉额头破了流血，耳朵有点听不清，睡到半夜觉得头疼得不行，被杨某甲送到了医院。
3、鉴定意见证明，被害人杨某某所受损伤属重伤。
4、现场勘验笔录证明，现场的方位情况。
5、证人杨某甲的证言证明，2013年8月16日凌晨1点多，王某某打电话说其兄杨某某被袁某打伤，便赶到榆钢新建公寓楼工地时见杨某某在宿舍门口坐着，头上、脸上都是血，袁某手拿木棒还准备打时被几个人拉住了。
6、证人贾某某的证言证明，2013年8月16日凌晨1点左右，听见袁某和杨某某在外面喝醉酒吵架，出去后看见一人提着一只小板凳撕扯在一起，就把他们拉回了各自的房子。杨某某被拉回后气没消，一气之下摔了一只啤酒瓶，嘴里一直骂着，几个人就在那里劝着。这时袁某突然冲进来拿着大半块砖头往杨某某头上砸了一下，杨当时就脸朝地栽倒了，额头碰到了地上的小板凳，头上开始流血。
7、证人王某甲的证言证明，案发当晚下班后和杨某某等三人吃饭时喝了酒，大概十二点过些，李某某打电话说杨某某和袁某打架。其过去时工人们已经把杨某某和袁某拉开了，看见杨某某头上破了流血，袁某眼角也破了点。听说是袁某拿砖头打了杨某某的头。
8、证人王某某的证言证明，2013年8月16日凌晨1点左右，被隔壁宿舍打架的声音吵醒，起来看见杨某某和袁某正在争吵着往外走，跟前有人劝架，他们挣扎着要打架。其把杨某某拉到宿舍后上了个厕所，回来发现杨某某还在宿舍但头上流血，已经被人打伤了，跟前的人说是袁某用砖头打伤的。
9、情况说明证实，被告人袁某于2013年11月6日到河南省封丘县公安局马村派出所投案自首。
10、羁押证明证实，被告人袁某2013年11月7日至11月12日羁押于封丘县看守所。
11、户籍证明证实，被告人袁某犯罪时系成年人。
12、谅解书证实，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
13、被告人袁某的供述，供称2013年8月16日凌晨0时许，宿舍的灯被打开，听出是杨某某，喝醉了乱说着吵得睡不了觉，很生气让他出去，互相吵了几句。地上放着五六个小板凳，杨某某提起来一个，其看了也提起来一个，工友们就把杨拉了出去，二人在工棚外面撕扯了一会，杨某某被拉回了自己的房子，其就在自己房间门口站着。听着杨某某进去后一个酒瓶子摔碎了，嘴里还喊着说扎死你，其走到他房门口看见杨手里提着半截摔断的啤酒瓶要往外冲，就在门口顺手捡起半块砖头朝杨某某扔了过去，看见砸在杨某某头上，就倒地了。
原审法院认为，被告人袁某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后投案自首，依法可减轻处罚；庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，庭审前家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人袁某以全部赔偿被害人经济损失并取得谅解、有自首情节、被害人有一定过错等，原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
辩护人提出被害人伤情鉴定为重伤错误，颅脑损伤、脑挫裂伤必须伴有神经系统症状和体征才能评定重伤；被害人有重大过错，被告人与被害人达成谅解协议，且有自首情节，主观恶性不大，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人袁某于2013年8月16日凌晨1时许在榆中钢厂新建公寓楼工地，与酒后到其宿舍的杨某某发生口角、厮打，被人劝开后，又持砖块冲进杨的宿舍将正在叫骂的杨某某头部致成重伤的事实清楚，认定的证据已在一审判决书中进行了列举，且所列证据已在第一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证，在本院二审审理期间上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对上述证据审查属实，依法予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见。经查，被害人杨某某被上诉人袁某殴打致伤后，出现头痛、头晕，伴恶心、呕吐等症状，后经救治的医院检查发现，头皮裂伤、血肿，脑膜刺激症为痉硬有抵抗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤，具体为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧乳突骨折、颅内积气、颅底骨折等；其伤情经鉴定机构评定为重伤，结论符合人体重伤鉴定标准的相关规定；且鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，所作出的鉴定意见程序合法，该鉴定意见应作为定案的依据。上诉人袁某因琐事不能冷静处理，竟持砖将被害人致成重伤，后果严重，依法应在有期徒刑三年至十年幅度内处刑，原判已充分考虑到其案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解、有自首情节、被害人酒后于凌晨时分到其宿舍影响休息、前因上有一定过错等法定和酌定从宽情节，对其量刑时在法定最低刑三年以下减轻处罚、判处有期徒刑二年，不存在量刑过重的问题；根据其犯罪事实、后果、情节和对于社会的危害程度等综合考量，不宜适用缓刑。故上诉人认为原判量刑过重、要求适用缓刑，辩护人所提被害人伤情鉴定为重伤错误、建议适用缓刑的请求和意见，不能成立和采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 张伟民
代理审判员 陈 健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘晓春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1442号
申请执行人杭州国鹏建材有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：章国良，董事长。
被执行人伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉，董事长。
原告杭州国鹏建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第3875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州国鹏建材有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人伟基建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杭州国鹏建材有限公司未实现债权货款110万元、律师费87000元及违约金。现因被执行人伟基建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人伟基建设集团有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1349号
原告黄洪明，男，1979年9月21日出生。
被告曾日强，男，1981年10月16日出生。
原告黄洪明与被告曾日强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要资金周转为由，于2013年10月8日向原告借款10000元，有被告亲笔出具的借据一份为凭。双方没有约定借款期限，没有约定借贷利息。近期，经原告催讨，被告借口拖延，至今分文未还。因此，原告请求判令被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判决确定还款之日）。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证两份，以此证明原告和被告的身份情况；证据2即被告签名确认的借据一份，以此证明被告于2013年10月8日向原告借款10000元，至今分文未还的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告的身份情况。证据2体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年10月8日向原告借款10000元。嗣后，被告未能返还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借据加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，该笔借款没有明确约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾日强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄洪明借款10000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年2月19日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01475号
原告谢某，农民。
委托代理人史大红，代理期限为一般代理。
被告吴某，农民。
原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥组成的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明他们的身份；
证据二：原、被告的结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、发票四张，证明原告为被告购买金银首饰的价款为13269.30元；
证据四、中国农业银行天门皂市支行的证明材料一份，证明原告以被告的名义存款100000元到该行。
被告吴某在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，无法共同生活。
另查明：被告的婚前财产有：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、微波炉、空调、组合音响，原告的婚前财产有家具一套，婚后共同财产存款150000元，其中以被告名义在中国农业银行皂市分行的存款100000元，被告已实际占有。
本案在审理过程中，原告谢某表示自愿放弃婚后共同财产25000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后一起共同生活时间短，又未注重夫妻感情的培养，产生纠纷后双方未能做到互谅互让加强沟通来化解，反而长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，对于原告自愿放弃婚后共同财产25000元，于法不悖，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告谢某与被告吴某离婚；
二、婚前财产各归各有；
三、婚后共同财产150000元，其中的100000元归被告吴某，剩余50000元归原告谢某。
本案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费300元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭学明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2570号
申请执行人曹××。
被执行人王××。
申请执行人曹××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）武民一初字第2524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中被执行人已给付执行款1000元，因其暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2570号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4060号
原告：袁某，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：孙某，农民，现住茌平县。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告袁某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王瑞月、林树智，被告孙某及其委托代理人丁燕、胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方于2013年10月6日订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼共计42700元。经过一段时间的交流后，原告发现与被告没有共同语言，不宜再与被告谈婚论嫁，遂与被告协商返还彩礼事宜，但被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼42700元。
被告辩称：一、原告起诉被告返还的彩礼数额与实际支付的彩礼数额不符，实际为34200元，因为被告已按习俗返还原告3800元；二、原告支付的彩礼已全部用于二人的共同生活及共同经营的电动自行车维修部，被告将订婚时收受的礼金全部用于订婚后的共同生活及购进电动车和电动车零部件，没有任何剩余，除此之外，被告还将自己的钱投入该电动车维修部；三、原告所述分手原因与事实不符。原、被告于××××年××月开始同居生活，直至××××年××月原告提出办理结婚登记手续前，原、被告一直生活的非常和谐，二人分手原因主要是原告要求结婚，而二人均未达到法定婚龄，不符合结婚条件，被告想等符合结婚年龄后办理结婚登记手续，但原告不同意，才导致分手，并非是两人没有共同语言；四、原告将属于被告自己所有的存款擅自转入原告帐户的款项，依法应当予以返还。××××年××月原、被告因结婚事宜没有协商好，导致分手，分手后原告将被告8346元的存款转入自己银行卡内，此款应当返还；五、原、被告同居期间共同经营的电动车维修部现已增值，对于增值部分依法应当予以分割；六、因原告提出解除婚约，返还彩礼，那么在订婚时，被告父母支付的改口费、亲属支付的见面礼原告应当一并返还。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告订婚时，按照风俗习惯，原告支付被告彩礼38000元，被告返还给原告3800元，原告支出部分酒席和烟酒糖等费用，原告的父母及其亲属给付被告部分改口费，被告的父母及亲属也给付原告部分改口费。至××××年××月左右，因原、被告协商结婚事宜未果而致双方产生矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
被告提交了关于原、被告共同经营的电动车门市部的若干证据，用以证明被告用彩礼购买配件、支付货款，原告有异议，认为资金均为原告所有，不是被告用彩礼支付的。本院经审查，认为被告提交的该部分证据与本案无关联，也并非同一法律关系，故对其效力问题不做认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原、被告在订婚时，原告以结婚为目的给付被告的彩礼，原则上应予返还，但因双方虽未办理结婚登记但已同居生活一段时间，故被告应酌情返还原告部分彩礼，本院酌定按（38000－3800元）×30%＝10260元为宜。原告主张的改口费、置办酒席等的费用，不符合法律规定，本院不予支持，被告主张的改口费、见面礼，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还属个人所有的存款及分割电动车维修部的增值部分等诉求，与本案非同一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某彩礼现金10260元；
驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由原告负担658元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 林永雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08843号
原告北京亿合众通服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路清澄名苑北区22号楼底商91号。
法定代表人王光进，董事长。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告安娜，女，1978年2月27日出生。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告北京亿合众通服饰有限公司（以下简称亿合众通公司）与被告安娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿合众通公司的委托代理人曹小明，被告安娜及其委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿合众通公司诉称：一、京昌劳人仲字（2013）第1109号仲裁裁决劳动关系认定张冠李戴，事实认定完全错误。首先，被告（仲裁申请人）仲裁庭审期间提交几乎所有证据材料指向其与“青青服饰”形成劳动关系，唯一一份与原告北京亿合众通服饰有限公司关联的证据是《网页打印件》说2007年5月“青青服饰”正式更名为“北京亿合众通服饰有限公司”。事实上，北京亿合众通服饰有限公司的设立、年检、变更工商资料显示其与“青青服饰”毫无关系，不存在“青青服饰”变更为亿合众通公司的事实。工商注册资料可以印证“网页打印件”是一份虚假的网上言论，原告代理人仲裁庭审中对该网页打印件的真实性也予以否认。网络作为一个开放的平台，网民在网上的言论含文章有倾向甚至虚假的说法属于正常现象，仲裁委依据该网上虚假言论断案显然错误。该份网络文章完全有可能是被告或者被告关系人为本次诉讼撰写，根本不能作为证据采信。其次，仲裁委在裁决书中说原告虽然否认与被告存在劳动关系，但“未否认是由其公司支付安娜工资的证据”是肆意歪曲事实，原告对此感到震惊！原告代理人在仲裁庭审中对被告提供的《交通银行零售客户交易明细清单》明确表示不是原告发放的工资，证据与本案无关联性。仲裁委关于未否认支付工资一说完全是肆意歪曲事实。原告将申请法院调取该银行资料以确认工资发放与原告无关。二、昌平区仲裁委在被告（仲裁申请人）没有完成劳动关系成立的举证责任前提下，要求原告举证根本不存在的劳动关系显然违反法律规定。根据相关法律规定，劳动关系成立的证据应由仲裁申请人负责举证，也就是说被告证明了其与原告有事实劳动关系后，原告才有义务就工资标准、工作时间等承担举证责任，即提供《考勤表》、《工资表》和《员工名册》。劳动关系成立的证据是先举证责任。如果劳动关系不能成立，何来工资标准、工作时间的举证责任，导致其仲裁裁决完全错误。基于以上事实理由，为保护原告合法权益，原告诉至昌平法院，请求：1.判决确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付未签劳动合同双倍工资差额；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安娜辩称：被告与原告具有劳动关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应支付我二倍工资差额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：安娜称其2012年9月19日入职亿合众通公司，岗位是店长，双方未签订书面劳动合同，月工资为3000元，每月15日通过交通银行打卡支付工资，于2013年3月31日与亿合众通公司解除劳动关系，并提交了销售日报、销售单、工作联系函、员工排班表、银行交易明细单、照片、网页打印件、快递查询单、解除劳动关系通知等予以佐证。亿合众通公司对此不认可，称安娜不是其单位员工，与亿合众通公司不存在劳动关系。
安娜于2013年4月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2012年10月19日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资未支付部分16500元；2、支付2012年9月19日至2013年3月31日解除劳动关系补经济偿金3000元。3、支付2012年9月19日至2013年3月31日周六日加班费6621元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日做出京昌劳人仲字（2013）第1109号裁决书，裁决：一、亿合众通服饰公司自本裁决生效之日起10内，支付安娜2012年10月19日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额13682.69元；二、驳回安娜的其他诉讼请求。亿合众通公司不服该裁决书诉至本院。
本案审理过程中，本院向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会调取了原告在仲裁阶段提交的《仲裁异议转移函》，内容为：就安娜、蔡路林、王丽、林瑞月4人提成的劳动仲裁，我司提出以下异议：1、我司注册地为北京市大兴区黄村镇福强路倾城名苑北区22号楼底商91号。2、我司办公地点均在北京市大兴区。3、我司对安娜4人的工资发放均在北京市大兴区的注册地进行发放。4、我司所有法务程序均在大兴区管辖范围之内。鉴于以上4点，为方便双方的实际工作情况，我司申请就安娜、蔡路林、王丽、林瑞月4人的劳动仲裁手续转移至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会受理。落款时间为2013年5月13日，落款处有北京亿合众通服饰有限公司的公章。
安娜提交了《交通银行零售客户交易明细清单》以证明被告每月向其发放工资，其月平均工资为2373.17元，亿合众通公司对该证据的关联性不予认可，并提交查询回执以证明发放工资的公司并非亿合众通公司，回执显示从2012年10月至2013年4月期间，卡号为×××的账户通过网上银行分别向安娜的银行卡转入七笔二千元左右的款项，该账户的户名为刘爽。安娜称刘爽为公司管理人员，亿合众通公司对此不予认可，称刘爽并非该公司员工，并提供公司人员名册予以证明。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1109号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人需要对自己的主张提供相关的证据。本案中，安娜主张其与亿合众通公司自2012年9月19日至2013年3月31日期间存在事实上的劳动关系，向本院提交了销售日报、销售单、工作联系函、员工排班表、银行交易明细单、《仲裁异议转移函》等证据材料予以佐证。其中，《仲裁异议转移函》中，亿合众通公司自认对安娜等4人进行工资发放，亿合众通公司虽主张安娜并非其公司员工，但其自认曾为安娜发放工资且并未就此作出合理解释，综合现有证据，本院认定安娜与亿合众通公司存在劳动关系。亿合众通公司没有提交安娜的入职、离职情况，故本院对安娜称其于2012年9月19日入职，2013年3月31日离职的说法予以采信。双方未签订书面劳动合同，故亿合众通公司应支付安娜2012年10月19日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京亿合众通服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告安娜二〇一二年十月十九日至二〇一三年三月三十一日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万三千一百七十四元八角五分。
二、驳回原告北京亿合众通服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京亿合众通服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十月十日
书 记 员 娄月娇