wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第415号
上诉人（原审原告）唐国华。
委托代理人艾明清，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳市中心医院。
法定代表人张国华，该院院长。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
上诉人唐国华因与被上诉人邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年三月三十一日作出的（2013）大民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人唐国华及其委托代理人艾明清和被上诉人邵阳市中心医院的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月2日，唐国华因右上腹疼痛、发热等到邵阳市中心医院诊治并入住该院外一科，入院诊断为重症胆囊炎（肝胆结石）、急性肾衰、呼吸功能不全，因病情危重同日即转入ICU抢救。同年5月16日，唐国华出院转入湖南省人民医院治疗，后发现左眼视力丧失，经鉴定为五级伤残。唐国华认为左眼视力丧失系邵阳市中心医院所造成，双方共同委托邵阳市医学会鉴定本病例是否属于医疗事故，2010年12月28日邵阳市医学会作出邵医鉴字（2010）90号医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。唐国华不服该鉴定，委托邵阳市卫生局再次申请鉴定，2011年5月13日，湖南省医学会作出湘医鉴（2011）16号医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。2012年2月15日，唐国华以中心医院在治疗过程中存在重大过错为由，向法院起诉要求邵阳市中心医院赔偿损失300000元。2013年10月20日，邵阳市大祥区人民法院作出（2012）大民初字第65号民事裁定书，裁定准许唐国华撤回起诉。同年11月21日，唐国华以邵阳市中心医院阻拦患者复印病历、故意伪造病历、涂改病历为由再次起诉。在审理过程中，查明邵阳市中心医院提供的唐国华的病历资料中“病历记录”第3、4、5、6、7、8页中的“住院号”由原住院号“16421”修改为“16680”，病历资料第37页“邵阳市中心医院小便检验单”的日期修改成“5月2日”，第119页“邵阳市中心医院血气分析检验报告单”的日期修改为“5月16日”。
原审法院认为，本案是一起医疗损害责任纠纷。本案唐国华、邵阳市中心医院争议的焦点为邵阳市中心医院是否存在伪造、篡改病历资料的行为及是否适用过错推定原则由邵阳市中心医院承担赔偿责任。根据《病历书写基本规范》第七条“病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，保留原记录清楚、可辨，并注明修改时间，修改人签名。不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹。上级医务人员有审查修改下级医务人员书写的病历的责任”的规定，病历资料允许修改，本案中邵阳市中心医院制作的唐国华的病历资料中亦有几处日期或住院号出现错误而进行了修改，该修改虽未严格按照《病历书写基本规范》的规定进行，属于病历书写上的瑕疵，但该瑕疵与邵阳市中心医院对唐国华进行的诊疗行为没有关联，对唐国华的病情没有任何实质性的伤害，跟唐国华的伤残不存在任何事实和法律上的因果关系，该瑕疵不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项“伪造、篡改或者销毁病历资料”的情形，加之唐国华在法院进行释明的情况下拒绝申请对伪造、篡改病历资料进行司法鉴定，故本案中没有证据证明邵阳市中心医院存在伪造或篡改病历资料的行为，从而不能推定邵阳市中心医院有过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐国华在本案中应当提供证据证明邵阳市中心医院及其医务人员有过错，现唐国华未提供证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐国华要求邵阳市中心医院赔偿唐国华因医疗过错所受损失150140元与伤残补偿金245828元的诉讼请求。
唐国华上诉称，唐国华到中心医院就诊，中心医院治疗不当，打坏针致使唐国华的眼睛左眼失明；中心医院涂改、篡改病历，一直不让唐国华复印病历；唐国华进医院时眼睛正常，住院14天后眼睛失明，唐国华为何失明依法应当由医院方举证，现医院方不能解释用了何种药，应当承担举证不能的责任。请求撤销原判，改判邵阳市中心医院赔偿唐国华395968元。
邵阳市中心医院答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，2011年5月13日，受邵阳市卫生局委托，湖南省医学会对唐国华此次医疗事件进行鉴定，并作出鉴定结论：1、根据病史、临床表现及检查资料，医方入院诊断“重症胆囊炎（肝胆结石）；急性肾衰；呼吸功能不全”是正确的。患者入院时病情已十分危重，医方所采取的抗休克、抗感染、有创机械通气、床边持续血液净化、内镜下鼻胆管引流胆汁等急救措施是及时、有效的挽救了患者的生命，不存在过错。2、医方在救治过程中所用药物的剂量和方法，均未违反药物使用说明书和中国药典临床用药须知的相关规定，文献资料也无引起失明的相关报道。3、患者左眼视力丧失与自身感染性休克、脓毒血症等多方面因素引起视神经损害有关，与医方的医疗行为无关。根据《医疗事故处理条例》，本医疗事件不构成医疗事故。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院依法予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此医疗机构只有在医疗机构及其医务人员存在过错的情形下才对患者承担赔偿责任。本案中，唐国华在中心医院进行治疗后左眼失明，唐国华上诉称中心医院存在过错，但湖南省医学会湘医鉴（2011）16号医疗事故鉴定书鉴定意见认为“患者左眼视力丧失与自身感染性休克、脓毒血症等多方面因素引起视神经损害有关，与医方的医疗行为无关”，该鉴定结论明确了唐国华左眼视力丧失与邵阳市中心医院的医疗行为没有因果关系，原判驳回唐国华要求中心医院承担赔偿责任的诉讼请求正确，应予维持。篡改是指用作伪的手段进行改动或曲解，邵阳市中心医院提交的病历与唐国华所提交的病历一致，《病历书写基本规范》规定了病历应当按照规范进行修改，邵阳市中心医院对唐国华的病历修改行为不符合规范要求，但其修改的仅为住院号、化验单日期，并未对医疗、用药、手术过程等重要内容进行修改，不会对医疗行为的记录造成重大影响，原判据此未支持唐国华的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，唐国华的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月七日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6250号
原告杭州萧山商诚医院有限公司。
法定代表人顾文娟。
委托代理人曹钢、丁明皓。
被告林昀峰。
被告许金友。
被告郭文武。
被告何文水。
第三人周伯锦。
本院在审理原告杭州萧山商诚医院有限公司诉被告林昀峰、许金友、郭文武、何文水与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商诚医院有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林昀峰、许金友、郭文武、何文水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山商诚医院有限公司撤回对被告林昀峰、许金友、郭文武、何文水的起诉。
案件受理费38452元，减半收取19226元，由原告杭州萧山商诚医院有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一六年三月三日
书记员 章筱敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05196号
罪犯张士明，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2008年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县人民法院以（2008）涡刑初字第372号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；后因在缓刑考验期间内又犯罪，安徽省涡阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）涡刑初字第00128号刑事判决，以被告人张士明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万六千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五万六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张士明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张士明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士明减去自本裁定送达之日起至2014年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初136号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万跃进，男，1960年8月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，住进贤县。2018年3月16日，因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，2018年4月17日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人万跃进犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人万跃进同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人万跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2018年2月底至3月初，被告人万跃进在进贤大道沿线四次通过砸汽车玻璃盗窃车内财物：2018年2月21日凌晨2、3时许，万跃进将被害人周某停放在进贤大道帝豪宾馆对面的苏Ｌ×××××号白色众泰越野车副驾驶室车窗玻璃打碎，将车内的5盒TST胶原蛋白果味饮料、1桶康师傅方便面盗走；2018年2月22日凌晨2、3时许，万跃进将被害人吕某1停放在进贤大道种子公司门口的闽Ａ×××××号银灰色轿车副驾驶室车窗打碎，将车内50余元现金盗走；2018年2月24日凌晨3、4时许，万跃进将被害人黄某停放在进贤县天虹商场附近的浙Ｊ×××××号白色现代轿车副驾驶室车窗打碎，将车内3、4包普通硬盒芙蓉王香烟盗走；2018年3月3日凌晨3、4时许，万跃进将被害人郭某停放在进贤大道种子公司公交站台的赣Ａ×××××号棕色别克轿车副驾驶室车窗玻璃打碎，将车内一部未拆包装的VIVOX9S手机盗走。经进贤县价格认定中心认定，5盒TST胶原蛋白果味饮料价值人民币1635元，1桶康师傅方便面价值人民币4.5元，一包普通硬盒芙蓉王香烟价值人民币24元，涉案64GVIVOX9S手机价值人民币1798元。2018年3月16日凌晨2时许，万跃进在进贤大道被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人万跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万跃进在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、黄某、郭某的陈述、被害人吕某1报警后公安机关的出警经过、刑事照片、证人王某的证言、搜查、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定书、情况说明、被告人万跃进的供述、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万跃进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万跃进如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴昱晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第712号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扬州鑫振泰投资置业有限公司。住所地:江苏省江都市武坚工业园。
法定代表人：何志荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：王锦荣，该公司职工。
原审第三人：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地:陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路*号。
法定代表人：王小峰，该公司董事长。
委托代理人：徐建，该公司副总经理。
再审申请人扬州鑫振泰投资置业有限公司因与被申请人新疆天光雷诺汽车设备有限公司及一审第三人陕西通力专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员宫邦友担任审判长，审判员朱海年、代理审判员林海权参加的合议庭进行审查。书记员陆昱担任记录。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
书 记 员 陆 昱
二〇一五年四月九日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执587号
申请执行人蔺某某，男，汉族，1975年12月25日生。
被执行人沙某甲，男，1976年3月3日生，汉族。
被执行人沙某乙，男，1975年2月27日生，汉族。
申请执行人蔺某某与被执行人沙某甲、沙某乙借款合同纠纷一案，陕西省志�县人民法院（2016）陕0625民初871号民事判决书已生效。由于被执行人沙某甲、沙某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沙某甲、沙某乙送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人蔺某某案件款100000元及自2013年1月3日起至实际还款之日按月利息2%计算的利息，案件受理费1150元和执行费。被执行人沙某甲、沙某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人沙某甲在延安车辆管理所有车辆登记信息，被执行人沙某乙在中国工商银行志丹支行有工资收入，本院依法将被执行人沙某甲在延安车辆管理所冻结的车辆予以冻结，依法将被执行人沙某乙在中国工商银行志丹支行的工资予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初375号
原告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴广跃，该公司经理。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
本院受理原告淮北龙祥运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告淮北龙祥运输有限公司主张机动车保险受益人于＊＊已将保险权益转让给本案原告，但既未提供已依法向中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司申告的有关证据，亦未申请直接利害关系人于＊＊出庭作证予以核实，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司对此提出异议。
本院认为：原告起诉应提供证据证明其与本案有直接利害关系，但其提供的证据不足以证明原告的诉讼主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮北龙祥运输有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合
下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第109号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人鲍某，男，1965年11月2日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。因被告人鲍某经传讯未到案，本院于2014年6月24日决定中止审理。被告人到案后，本院于2014年6月26日决定恢复审理。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月26日19时38分许，被告人鲍某无证醉酒驾驶重骑牌无牌照正三轮摩托车沿威海市羊亭镇曲河路由南向北行驶时，与顺向停放于路边的刘某驾驶的大中型拖拉机相撞，造成被告人鲍某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人鲍某的伤情构成轻伤，其静脉血中检出乙醇成分，含量为302.14mg／100ml。交警部门认定，被告人鲍某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某、王某、阮某、张某的证言、被告人鲍某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1260酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2013）第11083号《道路交通事故认定书》、威明司法鉴定所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第2065号伤情鉴定意见书、身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲍某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其血液酒精含量达到302.14mg／100ml，应从重处罚。被告人鲍某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1040号
上诉人（原审原告）：刘存生，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族，安达市房产管理处科员，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：于双军，女，1966年6月10日出生，汉族，个体业者，住安达市。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人于双军、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘宝霞、被上诉人于双军、被上诉人安达市精品大世界的委托诉讼代理人刘跃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：1.撤销黑龙江省安达市人民法院(2017)黑1281民初295号民事判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对上诉人提供的证据不审查认定，程序违法。首先，原审法院对于本案被上诉人房屋所附着的土地使用权为上诉人享有这一重要客观事实，故意回避不予以认定。根据上诉人提交的土地使用权出让批复和土地使用证，证明本案二被上诉人签订的协议为无效合同。被上诉人房屋占用范围内的土地使用权为上诉人所享有，并通过出让方式取得。被上诉人取得房屋产权证照时，房屋所附着的土地使用权为划拨，并且被上诉人至今没有取得土地使用权。其次，上诉人提供被上诉人精品大世界的工商档案、拍卖公告、涉案房屋的建设档案、房屋测绘鉴定报告等证据，从证据形式上看均为行政机关的档案。针对同一事实，行政机关的档案证明力大于其他书证，原审法院对上述证据不予确认，没有事实根据和法律依据。二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同。安达精品大世界出售给被上诉人涉案房屋时土地使用权为划拨取得，而且出售房屋时涉案房屋没有权属证明。没有经过安达市人民政府批准，违反法律效力性强制性规定。安达市精品大世界从未取得过房屋权属证书，属于《房地产管理法》规定禁止出售的情形，双方所签订的合同违反法律强制性规定。安达市精品大世界不是物权所有人，为租赁人。涉案房屋初始登记时间为2003年8月27日，所有权人为安达资本投资运营有限责任公司，精品大世界从未取得涉案房屋的所有权证，通过工商局存档的资信证明体现为租赁，此建筑物在出售给被上诉人时没有权属证明，转让行为无效。签订涉案合同时涉案房屋属于国有资产，出售时没有经过法定程序，该行为无效。原审法院以二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》已经实际履行完毕为由，确认合同有效，没有法律依据，合同是否实际履行不是确认合同效力的依据。二被上诉人约定出售的为使用权，根据《物权法》规定，使用权不能单独出售。根据双方合同约定出售使用权的期限为20年，并明确约定购买方使用权到期后，应当及时向甲方（精品大世界）交回房屋使用权。由此可见，安达精品大世界享有的是“用益物权”，其不是房屋的所有权人。现此房屋已经出售，安达精品大世界行使用益物权时侵犯了所有权人即原所有权人安达投资公司和现所有权人刘存生等四人的合法权益。《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》出售使用权20年，并不涉及所有权出售，上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。上诉人对涉案房屋享有物权，依法应当确认上诉人对涉案房屋享有所有权。二被上诉人签订的合同造成了国有资产流失，国有划拨土地没有依法履行出让手续，损害了国家利益，侵犯了上诉人的土地使用权，故本案二被上诉人签订的合同无效。
被上诉人安达市精品大世界和于双军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同；2.由二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1999年6月30日，被告于双军与被告安达市精品大世界签订《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》,该协议双方约定“一次性出售精品屋终身使用权”。被告于双军按合同约定交付全部购房款。双方于1999年8月20日到房屋登记机关办理了房屋所有权登记，被告于双军取得房屋所有权证书，证号为xxxx。现该房屋由被告于双军使用至今。2009年9月17日，刘存生等四原告通过竞价拍卖方式以14,335，000.00元共同购买了安达市资本投资运营有限责任公司位于安达市安虹街11委房屋两处，并与拍卖方签订了房地产买卖契约。上述房屋原产别为国有资产，用途为营业；建筑面积分别为1000平方米、3700平方米，产权证号分别为XXXX、XXXX号。2010年1月13日原告方交付了购房款以及土地出让金，依法办理了房屋所有权变更登记，变更后产权证号分别为XXXX号、XXXX号以及《土地使用权证》。
一审法院认为，因四原告购买的房屋与案涉房屋相邻，其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，四原告具有诉讼主体资格。确认合同无效请求权，其性质为实体法上的形成权，不适用诉讼时效的法律规定，故二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效期间的反驳主张，本院不予支持。因被告安达市精品大世界与被告于双军签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经全部实际履行完毕，不存在无效合同的法定情形。故原告主张《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》无效，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照1999年10月1日前施行的《中华人民共和国经济合同法》第五条、第七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第一条规定，判决：驳回原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的诉讼请求。案件受理费1,740.00元，由原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，无论被上诉人安达市精品大世界对案涉房屋是否享有所有权或处分权，依照上述司法解释的规定，上诉人主张二被上诉人之间签订的协议无效，均缺乏法律依据，本院不予支持。二被上诉人之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》已经实际履行完毕，于双军已经实际占有并使用案涉精品屋，如上诉人认为案涉精品屋应归其所有，可另行诉讼主张权利。
综上所述，刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年十月十二日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1040号上诉人（原审原告）：刘存生，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。上诉人（原审原告）：宣长富，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住安达市。上诉人（原审原告）：王国民，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。法定代表人：潘杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族，安达市房产管理处科员，住大庆市。被上诉人（原审被告）：于双军，女，1966年6月10日出生，汉族，个体业者，住安达市。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人于双军、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘宝霞、被上诉人于双军、被上诉人安达市精品大世界的委托诉讼代理人刘跃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：1.撤销黑龙江省安达市人民法院(2017)黑1281民初295号民事判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对上诉人提供的证据不审查认定，程序违法。首先，原审法院对于本案被上诉人房屋所附着的土地使用权为上诉人享有这一重要客观事实，故意回避不予以认定。根据上诉人提交的土地使用权出让批复和土地使用证，证明本案二被上诉人签订的协议为无效合同。被上诉人房屋占用范围内的土地使用权为上诉人所享有，并通过出让方式取得。被上诉人取得房屋产权证照时，房屋所附着的土地使用权为划拨，并且被上诉人至今没有取得土地使用权。其次，上诉人提供被上诉人精品大世界的工商档案、拍卖公告、涉案房屋的建设档案、房屋测绘鉴定报告等证据，从证据形式上看均为行政机关的档案。针对同一事实，行政机关的档案证明力大于其他书证，原审法院对上述证据不予确认，没有事实根据和法律依据。二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同。安达精品大世界出售给被上诉人涉案房屋时土地使用权为划拨取得，而且出售房屋时涉案房屋没有权属证明。没有经过安达市人民政府批准，违反法律效力性强制性规定。安达市精品大世界从未取得过房屋权属证书，属于《房地产管理法》规定禁止出售的情形，双方所签订的合同违反法律强制性规定。安达市精品大世界不是物权所有人，为租赁人。涉案房屋初始登记时间为2003年8月27日，所有权人为安达资本投资运营有限责任公司，精品大世界从未取得涉案房屋的所有权证，通过工商局存档的资信证明体现为租赁，此建筑物在出售给被上诉人时没有权属证明，转让行为无效。签订涉案合同时涉案房屋属于国有资产，出售时没有经过法定程序，该行为无效。原审法院以二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》已经实际履行完毕为由，确认合同有效，没有法律依据，合同是否实际履行不是确认合同效力的依据。二被上诉人约定出售的为使用权，根据《物权法》规定，使用权不能单独出售。根据双方合同约定出售使用权的期限为20年，并明确约定购买方使用权到期后，应当及时向甲方（精品大世界）交回房屋使用权。由此可见，安达精品大世界享有的是“用益物权”，其不是房屋的所有权人。现此房屋已经出售，安达精品大世界行使用益物权时侵犯了所有权人即原所有权人安达投资公司和现所有权人刘存生等四人的合法权益。《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》出售使用权20年，并不涉及所有权出售，上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。上诉人对涉案房屋享有物权，依法应当确认上诉人对涉案房屋享有所有权。二被上诉人签订的合同造成了国有资产流失，国有划拨土地没有依法履行出让手续，损害了国家利益，侵犯了上诉人的土地使用权，故本案二被上诉人签订的合同无效。被上诉人安达市精品大世界和于双军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同；2.由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1999年6月30日，被告于双军与被告安达市精品大世界签订《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》,该协议双方约定“一次性出售精品屋终身使用权”。被告于双军按合同约定交付全部购房款。双方于1999年8月20日到房屋登记机关办理了房屋所有权登记，被告于双军取得房屋所有权证书，证号为xxxx。现该房屋由被告于双军使用至今。2009年9月17日，刘存生等四原告通过竞价拍卖方式以14,335，000.00元共同购买了安达市资本投资运营有限责任公司位于安达市安虹街11委房屋两处，并与拍卖方签订了房地产买卖契约。上述房屋原产别为国有资产，用途为营业；建筑面积分别为1000平方米、3700平方米，产权证号分别为XXXX、XXXX号。2010年1月13日原告方交付了购房款以及土地出让金，依法办理了房屋所有权变更登记，变更后产权证号分别为XXXX号、XXXX号以及《土地使用权证》。一审法院认为，因四原告购买的房屋与案涉房屋相邻，其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，四原告具有诉讼主体资格。确认合同无效请求权，其性质为实体法上的形成权，不适用诉讼时效的法律规定，故二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效期间的反驳主张，本院不予支持。因被告安达市精品大世界与被告于双军签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经全部实际履行完毕，不存在无效合同的法定情形。故原告主张《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》无效，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照1999年10月1日前施行的《中华人民共和国经济合同法》第五条、第七条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第一条规定，判决：驳回原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的诉讼请求。案件受理费1,740.00元，由原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，无论被上诉人安达市精品大世界对案涉房屋是否享有所有权或处分权，依照上述司法解释的规定，上诉人主张二被上诉人之间签订的协议无效，均缺乏法律依据，本院不予支持。二被上诉人之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》已经实际履行完毕，于双军已经实际占有并使用案涉精品屋，如上诉人认为案涉精品屋应归其所有，可另行诉讼主张权利。综上所述，刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一七年十月十二日书记员  王春宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00834号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1986年9月21日，陕西省佳县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被神木县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KMH7**号小轿车，行驶至神木县锦界镇长城街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人朱某某进行血液乙醇浓度检测，结果为137.26mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第651号
原告凌某某，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告罗某某，女，1988年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告凌某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年8月27日以已与被告协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘蓉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1458号
申请执行人樊红生，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省漯河市。
被执行人马兰英，女，回族，1957年12月7日出生，住河南省驻马店市。
被执行人段保建，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人冯国强，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人樊红生执行人马兰英、段保建、冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1458号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年三月八日
书记员 柴 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃于2015年1月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日21时30分许，被告人梁某伙同其丈夫杨某（另案处理）携带工具铁铲，骑着电动车去到玉林市教育东路的ＸＸ香林场内，用铁铲挖了里面四株罗汉松树（其中一株为造型松、三株为普通松），盗得后由杨某用电车将四株罗汉松运回家，杨某返回ＸＸ香林场，欲和梁某再次作案时被赶到现场的民警抓获。案发后，该被盗的罗汉松已被公安机关追缴并退还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的四株罗汉松总价值人民币1760元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场示意图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片，唐树、江德东询问笔录，杨某讯问笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年6月23日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1134号
原告吕某。
被告沈某。
本院在审理原告吕某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年七月十四日
书记员 吴琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00663号
原告：黄某，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月27日公开开庭进行了审理，现原告黄某以与被告孙某已和解为由，于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告黄某负担（原告已预交129元）。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1226号
申请执行人佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人余伟河，该公司总经理。
委托代理人郭楚义，该公司员工。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
关于申请执行人佛山市三水力鹏电池有限公司与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法新民初字第147号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人支付货款1596407.30元及利息；承担受理费19167元、公告费300元、执行费18558.74元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。目前被执行人已停产倒闭，资产在其他案件处置中。本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第486号
上诉人（原审原告）：马友良，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司第八分公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号。
负责人：侯玉良，该公司经理。
委托代理人：刘艳玲，该公司副经理。
委托代理人：曲勇帅，该公司员工，
上诉人马友良因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第868号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人马友良。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王璐瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2268号
申请执行人：张选让，男，1962年9月3日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1单元11405室。
法定代表人：杨武，董事长。
本院在执行申请执行人张选让与被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5142号
原告：吴中玲，女，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王小龙，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告吴中玲诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴中玲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中玲诉称：2015年1月20日，被告向原告借款63000元，并打有借条。之后，原告向被告多次催要此款，被告一拖再拖，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告王小龙偿还借款63000元及利息（自起诉之日起，利率按同期同类银行贷款利率计算，至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告王小龙未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告王小龙向原告出具的借条原件，证明借款63000元的事实；3、被告王小龙身份证复印件，证明借款时被告王小龙将身份证复印件交由原告的事实。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采用。根据原告提供的证据材料，本院依法认定的事实为：2015年1月20日，被告王小龙因缺乏资金向原告吴中玲借款63000元。被告向原告出具借条一份并于借款时将身份证复印件交由原告吴中玲。其中，借条载明“今借吴中玲陆万叁仟元正（63000）借款人：王小龙2015年1月20日”。此后，原告催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告王小龙偿还借款63000元及利息（自起诉之日起，利率按同期同类银行贷款利率计算，至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王小龙之间存在63000元的债权债务关系，事实清楚，有被告向原告出具的借条及被告身份证复印予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还63000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，出具人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算利息。因此，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中玲借款人民币63000元及利息（以63000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月30日始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1375元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王淑真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1327号
申请执行人：奚永明，农民。
被执行人：汪会定，农民。
奚永明与汪会定追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬象定商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。义务人汪会定未按判决书确定的期限履行，权利人奚永明于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪会定无适当财产可供执行；申请执行人奚永明在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1069-1号
申请人:张丽洁,女,1977年5月29日出生,40岁,汉族,号码342125197705290023,住蒙城县。
被执行人:田玉俊,男,1971年2月15日出生,47岁,汉族,号码321088197102157114,住江苏省扬州市江都区。
被执行人:代小凤,女,1971年11月10日出生,46岁,汉族,号码321088197111107725,住同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初699号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人田玉俊、代小凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田玉俊在淮北惠城置业有限公司有保修金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人田玉俊在淮北惠城置业有限公司保修金收入2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初14号
原告吉林人民出版社有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人王新，该公司执行董事。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告清河县祥和书店，住所地：邢台市清河县。该书店经营者王振生，男，1968年4月5日出生，汉族，住邢台市清河县，身份证号码：1305341968********。
本院在审理原告吉林人民出版社有限责任公司诉被告清河县祥和书店著作权侵权纠纷一案过程中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告吉林人民出版社有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林人民出版社有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林人民出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉林人民出版社有限责任公司负担。
审判长 王华青
审判员 高恒振
审判员 李智敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02507号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人杜发磊，该单位营业部主任。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
被告张文庆，男，汉族，1950年5月23日出生。
被告常喜胜，男，汉族，1976年2月27日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张文庆、常喜胜金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人杜发磊到庭参加诉讼，被告张文庆、常喜胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张文庆于2003年8月18日在营业部贷款50000元，利率6.6375‰，于2004年8月18日到期。合同签订后，被告于2004年8月7日支付利息3860.91元；被告于2012年12月29日偿还本金8970元，支付利息6084.82元。下欠本金41030元及利息被告一直未还。其利息付至2004年8月1日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张文庆偿还借款本金41030元及2004年8月2日至2004年8月18日合同期间的利息199.13元。偿还从2004年8月19日起按合同约定利率9.95625‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：6.6375‰＋6.6375‰×50%=9.95625‰）。被告常喜胜承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张文庆、常喜胜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张文庆、常喜胜未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2003年8月18日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构营业部与被告张文庆、被告常喜胜签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“张文庆向原告封丘县农村信用合作联社营业部借款50000元，借款期限为2003年8月18日至2004年8月18日，合同期内借款利率为月息6.6375‰。”被告常喜胜为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告张文庆。被告于2004年8月7日支付利息3860.91元；被告于2012年12月29日偿还本金8970元，支付利息6084.82元。下欠本金41030元及利息被告一直未还。其利息付至2004年8月1日，现被告张文庆仍结欠借款本金41030元及2004年8月2日至2004年8月18日合同期间的利息199.13元，结欠从2004年8月19日起按合同约定利率9.95625‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构营业部与被告张文庆、被告常绪胜签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张文庆偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告常喜胜承担连带清偿责任的诉讼请求，依据原被告双方签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，因该笔借款未获展期，担保人常喜胜的担保期限已超担保期，故本院对原告要求被告常喜胜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文庆于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金41030元及利息和罚息（计息方式为：本金41030元，自2004年8月19日起利息及罚息按9.95625‰计算到履行完毕之日止）。
被告张文庆于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2004年8月1日至2004年8月18日期间的利息199.13元。
三、驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告常喜胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费412.5元，由被告张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月四日
书记员 鲍玉杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初812号
原告程明达，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告陈套格图，男，1970年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告程明达诉被告陈套格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法于2018年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明达、被告陈套格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明达诉称，2016年3月至2017年7月被告向原告借款五笔，共计85600元。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款85600元。
被告陈套格图辩称，被告期间给付过6000元。
原告对此予以认可。
在庭审过程中，原告提供借据五枚，证明被告在原告处借款共计85600元。本院予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陈套格图对原告程明达的借款79600元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈套格图于本判决生效之日起三日内偿还原告程明达借款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取后970元由被告陈套格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02917号
原告吝长庚，男，1942年5月16日出生，汉族，住临渭区吝店镇吝南村，农民。
委托代理人王贵忠，男，1943年10月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办事处车雷村四组，居民。
被告吝小红，女，1966年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇吝南村，农民，系原告之女。
被告吝虎林，男，1963年1月4日出生，汉族，住址、职业同上，系被告吝小红之夫。
被告吝京花，女，1965年7月25日出生，汉族，住临渭区交斜镇五丰村，农民，系原告之女。
被告吝花莉，女，约42岁，汉族，住西安市西郊西控花园五号楼，居民，系原告之女。
被告吝亚莉，女，约32岁，汉族，住临渭区吝店镇赵家村一组，农民，系原告之女。
本院在审理原告吝长庚与被告吝小红、吝虎林、吝京花、吝花莉、吝亚莉析产纠纷一案中，原告吝长庚经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告吝长庚承担。
审判员 张鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 王格
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00552号
原告郝某某，女，出生于1967年，汉族，住潢川县谈店乡。
被告龚某某，男，出生于1966年，汉族，住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告郝某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年五月四日
书记员 陶炳礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5712号
原告韩潇。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈鑫。
被告钮夏菁。
原告韩潇诉被告陈鑫、钮夏菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告陈鑫下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告钮夏菁的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩潇及其委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩潇诉称：2013年底至2014年3月期间，被告陈鑫以经商为由陆续从原告处借得现金65万元。后原告向被告催讨，被告于2014年5月10日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月25日固话15万元，余款于2015年12月30日前归还。然而，被告并未按约定还款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款65万元，并赔偿该款自2015年11月24日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告确认被告在出具欠条后归还了原告借款14000元，并变更诉讼请求为：被告陈鑫归还原告借款63.6万元，并赔偿该款自2015年11月24日起至法院判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与陈鑫之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告陈鑫未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈鑫于本判决生效后十日内返还韩潇借款636000元，并赔偿该款自2015年11月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10160元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6575号
原告周学燕，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告王殿杰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告周学燕与被告王殿杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学燕到庭参加诉讼，被告王殿杰经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学燕诉称：原告周学燕与被告王殿杰系同学关系，被告王殿杰因做生意急需资金周转为由，向原告周学燕借款30000元。被告王殿杰于2014年7月27日向原告周学燕出具欠条一张。原告周学燕多次向被告王殿杰索要此款，被告王殿杰均以无钱为由，未给付此款。现原告周学燕请求被告王殿杰偿还借款本金30000元。
在本院开庭审理过程中，原告周学燕为了证明其主张的事实成立，举示了证据：
原告周学燕举示证据情况如下：
证据、2014年7月27日欠条一张，拟证明：被告王殿杰向原告周学燕借款30000元。
被告王殿杰未答辩，亦未提交证据。
本院确认：原告周学燕举示的证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告周学燕与被告王殿杰系同学关系，被告王殿杰以做生意需要资金为由，于2014年7月27日向原告周学燕借款30000元，并出具欠条一张。原告周学燕向被告王殿杰索要30000元借款，被告王殿杰至今未偿还原告周学燕30000元借款。
本院认为，原告周学燕与被告王殿杰之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告王殿杰未偿还借款，应承担违约责任。现原告周学燕请求被告王殿杰偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王殿杰于本判决生效后10日内偿还原告周学燕借款30000元；
如被告王殿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王殿杰负担（此款原告周学燕已预交，待判决生效后，被告王殿杰一并给付原告周学燕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 许诗语
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1351号
申请执行铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人赵清武，男，1955年12月22日生，汉族，住铜山区。
被执行人黄彩荣，女，1957年3月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人赵凯，男，1983年12月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人李刚，男，1983年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人王露云，女，1988年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人祖君纲，男，1977年4月24日生，汉族，住铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人赵清武、黄彩荣、李刚、王露云、赵凯、祖君纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00837民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵清武、黄彩荣于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金149500元并支付逾期利息（逾期利息以149500元为基数，计算至2015年12月14日为79681.47元以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止），被告赵清武、黄彩荣并应同时支付原告律师费5000元。二、被告赵凯、李刚、王露云、祖君纲对第一项借款本息及应承担的律师费用承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为人民币156945元，执行到位标的为人民币0元。执行过程，一、2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及执行前向被执行人告知书督促被执行人积极履行义务；二、2016年3月4日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况；三、2016年4月8日、5月26日、7月28日分别与被执行人谈话，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；四、2016年11月29日与双方当事人谈话，并达成执行和解协议；五、2016年11月29日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00837民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第217号
申请执行人
被执行人王东光
李志国申请执行王东光物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮园民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志国于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王东光，按判决规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年六月八日
书记员 白兆坤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执206号
申请执行人四川辰兴工程建设监理有限责任公司。
法定代表人蒲建，董事长。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被执行人四川英瑞达食业有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司负责人。
四川辰兴工程建设监理有限责任公司与四川英瑞达食业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川英瑞达食业有限公司未主动履行，申请执行人四川辰兴工程建设监理有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川英瑞达食业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川英瑞达食业有限公司在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有厂房，本院因另案已依法查封了被执行人所有的位于乐至县中天镇的厂房及一期盐渍池128个、地磅一台。本院另案正在处置被执行人的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产正在处置中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5976号
原告：义乌市蕴华包装有限公司。
法定代表人：邹爱萍。
被告：杜晶。
原告义乌市蕴华包装有限公司与被告杜晶买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款18万元并支付利息（自2014年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为15300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市蕴华包装有限公司的法定代表人邹爱萍到庭参加诉讼，被告杜晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年被告多次向原告购买包装袋。2015年6月15日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，内容为：“今欠浙江义乌市蕴华包装有限公司货款18万元，大写：壹拾捌万元整”。嗣后，经催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晶于本判决生效后十日内支付原告义乌市蕴华包装有限公司货款18万元及利息（利息自2015年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告义乌市蕴华包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告义乌市蕴华包装有限公司负担153元，由被告杜晶负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴育红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初866号
原告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院徽文化长廊。
法定代表人：宋兴旺，公司负责人。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋永前，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原告上海弘韬建设发展有限公司诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海弘韬建设发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海弘韬建设发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘韬建设发展有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字200号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人肖某义，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月22日被鄢陵县公安局取保候审，2014年11月6日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人肖某义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢�县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人肖某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人肖某义在自己经营的馋嘴鸭熟食店使用私自购买的工业盐卤制馋嘴鸭、烧鸡、卤肉等肉制品熟食，并将加工的肉制品熟食销售给他人食用。2013年9月11日，许昌市盐业管理局行政执法人员在肖某义经营的馋嘴鸭熟食店当场查获未使用的散装盐15公斤。经鉴定，该散装盐系精制工业盐，不含碘，足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人肖某义在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、李某、肖某英、姚某成、陈某臣证言、身份证复印件、前科情况查询、河南省盐业案件现场调查记录、提样笔录、抽样取证先行登记保存证据清单及照片、许昌市疾病预防控制中心证明材料一份、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报�、资质认定计量认证证书附表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某义生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人肖某义在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某义的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员代 艳 红
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初37号
原告李玉新，男。
被告顾玉良，男。
被告王清云，女。
原告李玉新与被告顾玉良、王清云合伙协议纠纷一案，原告李玉新于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告李玉新、被告王清云到庭参加了诉讼，被告顾玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，2009年，原告李玉新与被告顾玉良口头协商，在共和县恰卜恰镇西沟台村合伙修建隔音板厂，双方约定按投资比例确定盈利分红与承担亏损。2011年6月原告因年事已高，无法继续经营，故与被告顾玉良协商退伙，由被告顾玉良独自经营，由其给付原告投资款150000元。但时间到期后，被告顾玉良未履行给付义务。现要求判令被告顾玉良给付合伙款150000元，被告王清云承担连带清偿责任。
被告王清云辩称，对原告李玉新与被告顾玉良合伙的事实并不知情，投资款150000元应由被告顾玉良给付原告，与其无关。
经审理查明，2009年，原告李玉新与被告顾玉良达成口头协议，约定在共和县恰卜恰镇西沟台合伙修建隔音板厂，约定由原告投资200000元，被告顾玉良投资90000元，双方共同出资，共同经营，按投资比例确定分红及承担亏损。2011年6月7日，经被告顾玉良同意，原告退伙，双方进行清算后，被告顾玉良给原告书写：“今欠李玉新的钱（150000元）壹拾伍万元正，安两年还清，每年年终还，注：欠款人顾玉良”（原文表述）的欠条一份。
另查明，被告顾玉良与被告王清云系夫妻关系。
以上事实有原告李玉新提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系个人合伙纠纷。原告李玉新与被告顾玉良虽未签订书面合伙协议，但原告与被告顾玉良共同出资，共同参与经营管理的行为，符合个人合伙的实质性要件。合伙期间，经原告李玉新与被告顾玉良协商后，自愿达成退伙协议，符合相关法律规定，被告顾玉良应当按照退伙协议的约定向原告支付确定的费用。现被告顾玉良未能按约定向原告给付合伙款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告顾玉良给付合伙款150000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因被告王清云未能提供证据证明其与被告顾玉良在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未能提供证据证明被告顾玉良对原告李玉新的债务属于个人债务，故被告王清云对原告李玉新与被告顾玉良之间的合伙事宜并不知情，被告顾玉良的对外债务与其无关的辩称，本院不予支持。对原告李玉新要求被告王清云承担连带给付合伙款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告顾玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾玉良于本判决发生法律效力后10日内给付原告李玉新合伙款150000元；
二、被告王清云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告顾玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 满生娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3654号
原告：刘文考，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县双坪乡回水村沟头上组。
被告：胡志阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡三星村唐营组。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1aa（栋）3楼1号。
原告刘文考为与被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马超独任审判。因本案案情复杂，本院于2015年2月27日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘文考申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法不予准许。原告刘文考到庭参加诉讼，被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文考起诉称：2014年6月11日，被告胡志阳驾驶登记在被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司名下的皖19／247**号变型拖拉机行驶至余杭区良渚街道通益路谢村路上与原告刘文考驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告刘文考及电动自行车上乘员任孟、李刚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡志阳负事故主要责任，原告刘文考负事故次要责任，任孟、李刚无事故责任。原告刘文考因本次事故损失医疗费613.45元、误工费4988元、护理费1300元、伙食费390元、修车费1410元、停车费100元、交通费230元，共计9031.45元。现原告刘文考诉至法院，诉讼请求：1.判令被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司共同赔偿原告刘文考9031.45元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司承担。
原告刘文考为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2、被告方驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告刘文考因本次事故受伤住院治疗13天的事实。
4、医疗费票据两份，用于证明原告刘文考支出医疗费613.45元。
5、诊断证明书一份，用于证明原告刘文考出院后建休一个月的事实。
6、定损单、收款收据各一份，用于证明原告刘文考支出车辆修理费1410元的事实。
7、停车费发票一份，用于证明原告刘文考支出停车费100元的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告刘文考支出交通费230元的事实。
被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司书面答辩称，本案中被告胡志阳驾驶的车辆原被保险人陈升在被告保险公司投保有交强险，但故意不履行如实告知义务，一是在投保时谎称为四川省眉山市东坡区人，二是车辆实际车牌号为皖19247**，投保时谎称为川38110**，有重大保险欺诈嫌疑，被告保险公司已向公安机关报案，公安机关已经立案。在公安机关查明本案基本事实前，被告保险公司不承担本案交强险赔偿责任，请法院驳回原告刘文考的诉讼请求。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告刘文考提供的证据，被告胡志阳、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、保险公司未到庭质证。本院经审查认为，证据6中的收款收据，不符合证据的采信规则，不予确认。证据8，本院将结合庭审情况综合予以认定。其他证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年6月11日，被告胡志阳驾驶登记在被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司名下的皖19／247**号变型拖拉机行驶至余杭区良渚街道通益路谢村路上与原告刘文考驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告刘文考及电动自行车上乘员任孟、李刚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡志阳负事故主要责任，原告刘文考负事故次要责任，任孟、李刚无事故责任。原告刘文考因本次交通事故住院治疗13天，损失医疗费613.45元、车辆损失费1050元、停车费100元。医疗机构建议原告刘文考休息一个月。
另查明：1、在事故发生前，原告刘文考在杭州市从事非农工作，无固定收入。2、皖19／247**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告胡志阳负事故主要责任，原告刘文考负事故次要责任，任孟、李刚无事故责任。经审核，原告刘文考因本案交通事故损失医疗费613.45元、住院伙食补助费390元、误工费4988元、护理费1300元、车辆修理费1050元、停车费100元。交通费，本院酌情支持100元。上述损失合计8541.45元，因皖19／247**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。被告保险公司答辩称投保人有重大保险欺诈嫌疑，故被告保险公司不承担本案交强险赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告刘文考诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险责任限额范围内支付给原告刘文考8541.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘文考其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡志阳负担，被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 耿海颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初343号
原告姜殿国，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告集安市宏宇供热有限公司。
法定代表人周德武，系董事长。
委托代理人李宏，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人刘学武，男，，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告姜殿国与被告集安市宏宇供热有限公司供用热力合同纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜殿国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘明颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙震宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00069号
再审申请人（原审被告）：潘友福。
被申请人（原审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司。
法定代表人：闫继环，该公司经理。
原审被告：裴士德，退休职工。
再审申请人潘友福因与被申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司及原审被告裴士德民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘友福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�长邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 雪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3909号
原告刘付贞，男，1970年10月18日出生，汉族，现住安阳县。
委托代理人李慧，安阳市开发区“148’法律服务所法律工作者。
被告周凤娇，女，1991年7月25日出生，汉族，住安阳县。
被告孙继福。男，1967年1月18日出生，汉族，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
本院在审理原告刘付贞诉被告周凤娇、孙继福机、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付贞于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘付贞的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付贞负担。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第635-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人冉允学，男，生于1963年11月24日，汉族，无业，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请执行冉允学金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人冉允学有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2119号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人林云增，男，汉族，1971年7月18日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林云增借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币256335.43元并支付利息（含罚息）41542.54元、复利4628.3元（暂计至2014年5月15日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至本金还清之日止）；被执行人还应承担本案诉讼费5938元、公告费560元、执行费4535元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索�但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鸿
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00170号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月15日出生于安徽省阜南县，汉族，务工，户籍地址安徽省阜南县，现住长丰县。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，2013年5月9日被长丰县公安局取保候审。2013年6月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年6月24日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年4月19日22时许，被告人李某甲驾驶自己所有的皖K×××××号小型普通客车，沿长丰县岗集镇合瓦路由西向东行驶至合瓦路三张路段时，因会车时疏于观察，撞到路边行人杨大勇、周某乙、李某乙及停于南侧路边周某甲驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，致杨大勇、周某乙、李某乙、周某甲不同程度受伤，杨大勇后经医院抢救无效于2013年4月21日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨大勇符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经长丰县交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲因伤到医院治疗，于2013年4月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，即被告人李某甲一次性赔偿被害人近亲属各项损失肆拾贰万陆仟元（426000.00元），被害人近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实有：证人周某甲、李某乙、周某乙等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于杨大勇尸体检验报告，协议，交通事故谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2013年6月24日
案号（2013）长刑初字第00170号案由交通肇事被告人李某甲简要案情至一人死亡，全责。自首，赔偿并谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年，确定一年六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下20%赔偿谅解30%以下20%量化
结果18个月×（1－20%－20%）＝10.8个月拟宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。备注
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01688号
原告郑某某，女，1968年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告师某某，男，1968年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院定于2015年8月17日公开开庭审理原告郑某某诉被告师某某离婚纠纷一案。原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年八月十八日
书记员 张冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03442号
上诉人（原审被告）王吉娟。
委托代理人王吉金，男，1980年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）满明川。
上诉人王吉娟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：满明川提供了落款为“王吉娟、2012.12.18”的欠条一张，载明“于2012年12月18日借满明川300**元钱……”
满明川表示该欠条主文及落款均为王吉娟书写。王吉娟对该欠条的真实性不予确认，但表示不申请鉴定，并认为该款王吉娟不应该还，一方面因为双方当时为男女朋友关系，约定该3万元作为诚意款，一方背叛就无需归还，另外一方面因满明川尚结欠其装修款和其他款项。满明川对王吉娟所述提出异议，认为该款是借款，不是所谓诚意款，其亦没有承诺该款可以以任何理由不还，也不存在欠王吉娟装修款和其他形式的款项。
以上事实，由欠条以及当事人陈述等予以证实。
原审原告满明川的诉讼请求为：判令王吉娟归还欠款人民币3万元整；诉讼费用由王吉娟负担。
原审法院认为：本案欠条是双方之间借款关系的反映形式，王吉娟虽然对该欠条的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，且又抗辩该款已归还、为诚意款等，可以表明该欠条反应的借款关系存在，原审法院对该欠条的证明力予以确认。对还款期限没有明确的债务，债权人可以随时主张，债务人理应及时履行还款义务，满明川要求王吉娟归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。王吉娟主张该款已经归还，没有提供相应的证据，王吉娟认为该款是诚意款无需归还的抗辩意见，亦没有法律依据，故其抗辩意见，原审法院不予采信。王吉娟提出满明川尚结欠其装修款等其他款项，满明川予以否认，因系另一法律关系，双方可另循法律途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王吉娟于判决生效之日起七日内归还满明川借款人民币30000元。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由王吉娟负担。
上诉人王吉娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、满明川提供的借条是不真实的，为实际所写的一部分，一审法院断章取义；2、王吉娟之所以写欠条是考虑到满明川尚结欠其装修款，若满明川不归还装修款，可以用该笔借款抵偿装修款；3、王吉娟的户籍及住处都在河南商城县，一审法院对本案无管辖权。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回满明川的诉讼请求；并判令满明川向王吉娟支付家庭装修费8000元、利息1200元、催款期间交通费1000元、通讯费300元、工人误工损失费20000元。
被上诉人满明川辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，满明川为主张权利，向一审法院提供了由王吉娟出具的欠条，该欠条形式完备，内容明确，本院对此予以确认。王吉娟所称该欠条并非真实及完整的上诉主张无事实依据，本院不予采信。王吉娟在一审中辩称该笔借款已经归还，但未提供相应的证据证明，至于王吉娟二审认为其写借条的原因是因满明川结欠其装修款，因满明川对此不予认可，且所谓装修款争议与本案借款纠纷也不属同一法律关系，本案不予理涉，王吉娟可凭据另行主张权利。关于王吉娟上诉提出的管辖权异议，因其未在一审答辩期内提出并己应诉答辩，应视为接受一审法院对本案的管辖权，王吉娟在二审中提出管辖权异议无法律依据，本院不予理涉。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王吉娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王吉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十日
书 记 员 姚栋财
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03442号上诉人（原审被告）王吉娟。委托代理人王吉金，男，1980年2月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）满明川。上诉人王吉娟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：满明川提供了落款为“王吉娟、2012.12.18”的欠条一张，载明“于2012年12月18日借满明川30000元钱……”满明川表示该欠条主文及落款均为王吉娟书写。王吉娟对该欠条的真实性不予确认，但表示不申请鉴定，并认为该款王吉娟不应该还，一方面因为双方当时为男女朋友关系，约定该3万元作为诚意款，一方背叛就无需归还，另外一方面因满明川尚结欠其装修款和其他款项。满明川对王吉娟所述提出异议，认为该款是借款，不是所谓诚意款，其亦没有承诺该款可以以任何理由不还，也不存在欠王吉娟装修款和其他形式的款项。以上事实，由欠条以及当事人陈述等予以证实。原审原告满明川的诉讼请求为：判令王吉娟归还欠款人民币3万元整；诉讼费用由王吉娟负担。原审法院认为：本案欠条是双方之间借款关系的反映形式，王吉娟虽然对该欠条的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，且又抗辩该款已归还、为诚意款等，可以表明该欠条反应的借款关系存在，原审法院对该欠条的证明力予以确认。对还款期限没有明确的债务，债权人可以随时主张，债务人理应及时履行还款义务，满明川要求王吉娟归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。王吉娟主张该款已经归还，没有提供相应的证据，王吉娟认为该款是诚意款无需归还的抗辩意见，亦没有法律依据，故其抗辩意见，原审法院不予采信。王吉娟提出满明川尚结欠其装修款等其他款项，满明川予以否认，因系另一法律关系，双方可另循法律途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王吉娟于判决生效之日起七日内归还满明川借款人民币30000元。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由王吉娟负担。上诉人王吉娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、满明川提供的借条是不真实的，为实际所写的一部分，一审法院断章取义；2、王吉娟之所以写欠条是考虑到满明川尚结欠其装修款，若满明川不归还装修款，可以用该笔借款抵偿装修款；3、王吉娟的户籍及住处都在河南商城县，一审法院对本案无管辖权。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回满明川的诉讼请求；并判令满明川向王吉娟支付家庭装修费8000元、利息1200元、催款期间交通费1000元、通讯费300元、工人误工损失费20000元。被上诉人满明川辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，满明川为主张权利，向一审法院提供了由王吉娟出具的欠条，该欠条形式完备，内容明确，本院对此予以确认。王吉娟所称该欠条并非真实及完整的上诉主张无事实依据，本院不予采信。王吉娟在一审中辩称该笔借款已经归还，但未提供相应的证据证明，至于王吉娟二审认为其写借条的原因是因满明川结欠其装修款，因满明川对此不予认可，且所谓装修款争议与本案借款纠纷也不属同一法律关系，本案不予理涉，王吉娟可凭据另行主张权利。关于王吉娟上诉提出的管辖权异议，因其未在一审答辩期内提出并己应诉答辩，应视为接受一审法院对本案的管辖权，王吉娟在二审中提出管辖权异议无法律依据，本院不予理涉。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王吉娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王吉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年十一月十日书 记 员  姚栋财
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3516号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：刘田田，女，1990年5月21出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：赵志国，男，1983年2月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘田田、赵志国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40.27万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘田田、赵志国银行存款40.27万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月九日
书记员 朱向荣