wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初828号原告：闫某甲，男，汉族，1991年10月20日出生。委托代理人闫某某1，男，汉族，1961年3月2日出生，粮农。代理权限为特别授权。被告：闫某乙，男，汉族，1980年2月23日出生，粮农。原告闫某甲诉被告闫某乙健康权纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医药费3290元；2、误工费和年终奖金10800元；3、生活费、护理费、食宿费和车费等费用。事实与理由：2016年11月15日，被告回家时将车停到洗车点，原告去洗车时，双方发生口角，被告出手将原告打伤。后经派出所出警处理此事未果。由于原告就医看病治疗，花费一定的医疗费和其他费用。被告闫某乙辩称，原告所述基本事实不属实，我有异议。我不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月6日，原、被告为让车发生争执，且互不相让。被告将原告致伤。后原告就治于海东市人民医院，花费医药费3290元。原告方提交了：1、住院证原件1份、青海省医疗住院收费票据原件2张、海东市人民医院病员费用汇总清单原件3页、出院证原件1份，欲证明原告受伤住院花费医疗费共计3290元；2、海东市宏达宾馆有限公司发票原件1张，欲证明原告住院期间，原告同事去医院探望时所花费的住宿费300元；3、收入证明原件1份，欲证明原告系中十治集团有限公司职工，且每月实发工资为9000元；4、便餐收据原件7张，欲证明原告住院期间所花费的生活费620元；5、交通票据原件6张，欲证明原告住院期间所花费的交通费130元。被告对原告方的证据1不持异议，对证据2、3、4、5均持异议。法庭以职权调取的互助县公安局红崖子沟派出所询问闫某乙、闫某甲的笔录双方均无异议。原告方提交的住院证、青海省医疗住院收费票据、海东市人民医院病员费用汇总清单、出院证，被告不持异议，其证据效力予以认定；互助县公安局红崖子沟派出所对原、被告的询问笔录，原、被告均不持异议，其证据效力予以认定；原告方提交的海东市宏达宾馆有限公司发票、收入证明、便餐收据、交通票据，被告持有异议。其住宿费发票、收入证明与本案无关，不予认定；便餐收据只能证明曾去饭馆吃过饭，但不能证明是因原告受伤所花费的生活费，不予认定；交通票据中西宁到平安的票据，因其与本案无关，不予认定，出租车的票据只能证明曾乘坐过出租车，但不能证明是因原告受伤所花费的交通费，其效力不予认定。本院认为，原、被告在为让路发生争执，进而相互撕扯，导致原告受伤住院治疗。被告应赔偿致原告受伤治疗产生的医疗费、因误工减少的收入、因其住院护理产生的护理费和交通费以及相应的伙食补助费、营养费。对原告主张的误工费，未提交相应的证据加以证明，故其请求不予支持。对其主张的年终奖金亦未提交相应的证据加以证明奖金被扣发的事实，不予支持。住院伙食补助费应按住院实际天数可酌情考虑。对交通费主张，虽提交了出租车票据，但该票据不能证明就医时产生的费用，对其请求不予支持。在此事件中，原告作为成年人遇事应本着互谅互让态度处事，其未冷静亦有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。被告辩称不同意赔偿的辩解意见过于绝对，不予采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告闫某甲的医疗费3290元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、护理费720元（8天×90元），合计4170元，由被告闫某乙赔偿2919元。于判决生效后30日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李永伟二〇一七年六月二十日书记员  陈树莲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执106号
申请执行人陈某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人周某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行陈某某申请执行周某某追索劳动报酬纠纷一案中，经到金融、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某某也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月四日
书记员 贺茂华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双桥刑初字第250号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人庄某某，男，1976年2月6日出生，汉族，大专文化，2007年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7100元，2007年7月9日被释放。2012年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留，同年2月8日被刑事拘留，2012年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本案审理过程中，被告人庄某某脱逃致使本案中止审理，2014年3月31日本院恢复审理。本院依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人庄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年2月4日14时许，在富家沟富丽花园小区9号楼下，被告人庄某某无故将陈某某的黑色途锐越野车后玻璃等处砸坏，经鉴定被砸车辆损失金额合计为14208.12元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人庄某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人王某某证言；4、鉴定意见；5、扣押物品清单；6、车辆损失照片；7、户籍证明；8、公安行政处罚决定书及回执；9、承德市城市管理局证明；10、刑事判决书、释放通知书。
公诉机关认为，被告人庄某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人庄某某的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见，并向本庭提交收条、谅解书、承德市中心医院的诊断证明及病历、出院记录、居民委员会证明各一份。
经审理查明：2012年2月4日14时许，在承德市双桥区富丽花园小区9号楼楼下，被告人庄某某无故将被害人陈某某停在该小区的一辆黑色途锐越野车玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失合计人民币14208.12元。
另查明，案发后被告人庄某某家属与被害人陈某某就民事部分已达成和解协议，并实际履行完毕，得到被害人陈某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人庄某某的供述，证实2012年2月4日14时许，在承德市双桥区富丽花园小区9号楼楼下，被告人庄某某无故将停在该小区的玻璃等处砸坏的事实及经过；
2、被害人陈某某的陈述，证实2012年2月4日14时许，在承德市双桥区富丽花园小区9号楼楼下，陈某某将自己的一辆黑色途锐越野车停在该小区，后有人将自己的车砸坏的事实及经过；
3、证人王某某的证言，证实其是被害人陈某某的朋友。2014年2月4日14时许，在承德市双桥区富丽花园王某某家中，其与陈某某聊天，后来听见楼下有声音，才知道一个男的将陈某某停在该小区的车被砸坏的事实及经过；
4、扣押物品清单及照片，证实被告人庄某某作案的工具是单拐，单拐被公安机关扣押的事实；
5、车辆损失照片，证实车辆损失的情况；
6、鉴定意见，证实经鉴定被砸车辆损失合计人民币14208.12元的事实；
7、户籍证明，证实被告人庄某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、公安行政处罚决定书及回执，证实2012年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十五日的事实；
9、承德市城市管理局证明，证实被告人庄某某是该单位职工，因2001年夜间在清理烧烤工作中，骑摩托车因不慎摔倒，造成大脑损伤实施开颅手术，医院建议长期疗养的事实；
10、刑事判决书、释放通知书，2007年1月11日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7100元，2007年7月9日被释放的事实；
11、承德市中心医院的诊断证明及病历、出院记录、居委会证明，证实被告人庄某某因伤被实施开颅手术的情况；
12、收条、谅解书，证实案发后被告人庄某某家属与被害人陈某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人陈某某的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人庄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈禹含
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执517号
被执行人员建社，男，汉族，1971年2月8日出生，小学文化，原天津市塘沽区新鑫车队个体司机，户籍地河北省饶阳县，捕前住天津市塘沽区。现羁押于天津港公安局看守所。
本案执行中，其家属主动为员建社缴纳罚金人民币10000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中刑初字第140号刑事判决中员建社财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执370号
申请执行人徐美根，男，生于1950年7月20日，住四川省大竹县。
被执行人达县昌隆工贸有限公司。
住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人刘昌全，系公司董事长。
本院在执行申请执行人徐美根与被执行人达县昌隆工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人达县昌隆工贸有限公司已经履行本院(2017)川1703民初512号生效民事调解书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执370号案件对被执行人达县昌隆工贸有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月七日
书记员 牟正俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4465号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告钱学文，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许书兰，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系钱学文之妻。
被告郭章计，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郑洪印，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告钱学文、许书兰、郭章计、郑洪印借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告钱学文、许书兰环偿还本金28393.94元及利息。二、判令被告郭章计、郑洪印承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱学文，由郭章计、郑洪印担保于2009年10月23日在原告处借款3万元，约定年利率7.605%，到期日为2011年10月22日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告催收，被告拒不归还，故诉至法院。
被告钱学文、许书兰、郭章计、郑洪印在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、贷款人身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、催收通知书，记账凭证单、自助循环贷款记录单、还款明细单,拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实，原告向被告催收的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月23日，被告钱学文向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月23日，被告钱学文为借款人，郭章计、郑洪印为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月23日至2011年10月22日；贷款方式为自助可循环方式。借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告钱学文指定的银行账户。2011年5月27日被告办理自助贷款30000元，到期日为2011年8月26日。贷款到期后，被告偿还部分本金后，尚欠本金28393.94元及利息。2013年7月12日和2015年4月21日原告分别向借款人及担保人进行了催收。2016年11月10日，原告诉至法院。
另查明被告钱学文与被告许书兰系夫妻关系。
本院认为：被告钱学文、郭章计、郑洪印与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此笔借款发生在两被告钱学文与许书兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钱学文、许书兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭章计、郑洪印自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钱学文、许书兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金28393.94元及利息（2011年5月27日至2011年8月26日，按年利率6.903%计算，2011年8月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告郭章计、郑洪印对上述借款本息承担连带还款责任。被告郭章计、郑洪印承担责任后可以向被告钱学文、许书兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 于绍云
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宗豹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02063号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人朱友良，男，1964年8月21日生。
被执行人张美荣，女，1964年10月25日生。
被执行人孟庆生，男，1963年7月2日生。
被执行人赵世凯，男，1979年2月1日生。
被执行人刘钦华，男，1958年8月13日生。
被执行人张运成，男，1957年7月6日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱友良、张美荣、孟庆生、赵世凯、刘钦华、张运成金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4398号
原告：蔡生冲。
委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：沙洪元。
原告蔡生冲诉被告沙洪元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李现阳于原告蔡生冲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡生冲撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由原告蔡生冲负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张暗淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1614号
原告：许××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：陈××。
原告许××为与被告林甲、陈××追偿权纠纷一案，于2
013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
苏为赞独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人林乙到庭参加诉讼；被告林甲
、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许××诉称：被告林甲、陈××系夫妻关系，于199
7年11月24日登记结婚。2012年7月20日，被告林甲因经营所需
，向中国民生银行股份有限公司济南分行借款人民币100万元
，该款由原告及案外人黄建国、曾洪水共同为被告林甲提供连
带责任担保。借款后，被告未按约偿还全部借款本息。经银行
催讨，原告于2013年7月18日代被告向银行偿还借款本息27834
7.50元。因被告林甲借款在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个
人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告代偿后，向被
告催讨无果，故诉请要求两被告偿还原告代偿款人民币278347
.50元，并支付利息损失（自2013年7月18日起按银行同期同类
贷款基准利率计算至实际付款之日止）。被告林甲、陈××均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的两被告结婚登记申请书、
最高额保证授信合同、借款合同、个人借款凭证、被告贷款基
本信息、还款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被
告林甲、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许××为被告林甲向案外人中国
民生银行股份有限公司济南分行借款提供担保事实清楚，证据
确实充分。原告在承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。被
告林甲借款行为发生在与被告陈××婚姻关系存续期间，其为
经营所需以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被
告陈××负有共同偿还的义务。原告承担保证责任后，两被告
未能及时归还，致使原告遭受的利息损失，被告应予赔偿。故
原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
限被告林甲、陈××于本判决生效后十日内归还原告许
××代偿款人民币278347.50元，并赔付利息损失（以278347.50元为本金，自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5475元，减半收取2737.50元，由被告
林甲、陈××共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院
交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一三年十一月一日
代理书记员 洪金玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保133号
申请人：张金叶，女，1977年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：梁建增，男，1968年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年九月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供20，000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××1号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保103号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李威，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
被申请人：张朋飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保97号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张朋飞名下所有的价值12500元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国芬
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00151号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
负责人孙志宏，该行行长。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会。
法定代表人腾仁和，村委会主任。
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1181号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月16日立案执行，案号为（2014）沧执字第00151号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1181号裁决书，由沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年二月十日
书记员 张文元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9518号
原告上海韵吉货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡某某。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，因原告上海韵吉货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海韵吉货运代理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5178号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告王朋，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱元明，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告牛中喜，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王朋、朱元明及牛中喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告王朋、朱元明及牛中喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王朋于2012年12月31日在原告处借款50000元，由二被告朱元明及牛中喜提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王朋拒不履行还款义务，牛中喜及朱元明不履行担保义务。请求依法判令被告王朋偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告牛中喜及朱元明承担连带清偿责任。
被告王朋、朱元明及牛中喜均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告王朋签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为3年，由被告牛中喜及朱元明提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2012年12月31日，借款人王朋、保证人牛中喜及朱元明与原告农行驿城支行签订编号为41020120120175431号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月31日至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2012年12月31日原告农行驿城支行向被告王朋发放贷款50000元，到2013年12月30日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告王朋未还过本金及利息。经农行驿城支行多次催要，被告王朋不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王朋作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告王朋承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告王朋借款发生于2012年12月31日，该笔借款到期日为2013年12月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年12月30日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告朱元明及被告牛中喜承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王朋于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月31日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2734号
原告:李丹丹，女，1975年3月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告李丹丹与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告李丹丹返还不当得利600元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告李丹丹于2014年11月19日以其子吕某某名字办理998元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为600元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告李丹丹多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告李丹丹的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告李丹丹的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李丹丹基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告李丹丹为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告李丹丹不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告李丹丹主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告李丹丹未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李丹丹的起诉。
案件受理费50元，退还原告李丹丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2734号原告:李丹丹，女，1975年3月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李丹丹与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告李丹丹返还不当得利600元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告李丹丹于2014年11月19日以其子吕某某名字办理998元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为600元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告李丹丹多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。被告王微：原告李丹丹的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。被告谢平：原告李丹丹的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李丹丹基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告李丹丹为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告李丹丹不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告李丹丹主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告李丹丹未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李丹丹的起诉。案件受理费50元，退还原告李丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4316号
原告李俊旺，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住冠县，
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告康怀萌，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李俊旺诉被告康怀萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊旺向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计8881.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，在冠县梁堂镇安庄路口东边康永杰化肥销售部，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，支出医疗费4235元，因被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计8881.51元。
被告康怀萌未到庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据：冠县公安局于2016年5月12日做出的冠公（梁堂）行罚决字〔2016〕00002号《行政处罚决定书》一份，证明：2015年10月22日下午5点左右，被告将原告殴打致轻微伤，被告被冠县公安局行政拘留7日，罚款200元；2、冠县公安局做出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实原告的伤情为轻微伤；3、住院费单据两张、鉴定费单据一张，证实原告支出医疗费4235.35元、鉴定费300元；4、冠县人民医院住院病历一份，证明原告住院11天及治疗情况。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，原告提交的证据本院予以采信。
另在本案开庭时，原告称：2015年10月22日，在康永杰门市部，原、�告酒后发生口角，后发生肢体冲突，在撕扯过程中，被告用剪刀将原告捅伤，致使原告住院治疗，后公安机关将被告行政拘留7天，罚款200元，将原告行政拘留5天，罚款200元。
本院依据上述证据及原告的陈述内容，认定下列事实：
2015年10月22日下午，在梁堂镇安庄村康永杰销售化肥的门市部，原、被告酒后发生口角，后发生肢体冲突，在撕扯过程中，被告将原告致伤，致使原告在冠县中心医院住院治疗11天，经诊断为前臂裂伤，原告支出医疗费4235.35元，住院期间一人护理。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告便诉至本院，要求被告赔偿各项损失8881.51元。经冠县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费300元。后冠县公安局将被告行政拘留7天，罚款200元，将原告行政拘留5天，罚款200元。
另查明：2016年，山东省农村劳动力日平均�入为147.28元，原告的误工费为1620.08元，护理费为1620.08元。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。原、被告发生口角后，被告将原告打伤，应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。因二人的争执发生在二人饮酒后，原告没有采取合法途径解决争执，而是直接与被告发生冲突，导致矛盾的激化，原告自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告康怀萌于判决书生效后三日内赔偿原告李俊旺8875.51元（其中医疗费4235.35元、误工费1620.08元、护理费1620.08元、伙食补助费1100元费、鉴定费300元）中的70%，即6212.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担6元，被告承担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1956号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告郭进平，男，汉族，1969年8月2日出生，住府谷县。
被告郝梅，女，汉族，1975年9月4日出生，住府谷县。
被告闫占彪，男，汉族，1971年1月10日出生，住府谷县。
被告杨福军，男，汉族，1981年5月10日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭进平、郝梅、闫占彪、杨福军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1956号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告郭进平，男，汉族，1969年8月2日出生，住府谷县。被告郝梅，女，汉族，1975年9月4日出生，住府谷县。被告闫占彪，男，汉族，1971年1月10日出生，住府谷县。被告杨福军，男，汉族，1981年5月10日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭进平、郝梅、闫占彪、杨福军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴军二〇一七年七月十七日书 记 员  郭娜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初4号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人纪明，女。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人纪明犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人纪明及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年1月间，被告人纪明以能够帮助被害人孙某的丈夫继续在部队服役为由，共计骗取被害人孙某人民币225,350元。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人纪明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币225,350元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人纪明辩护人的辩护意见是，被告人纪明具有自首情节，到案后认罪态度好，且无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人纪明谎称能够帮助被害人孙某的丈夫继续在部队服役，以找人办事需要钱、需要返还退役费等理由，共计骗取被害人孙某人民币225,350元。
2016年10月15日，被害人孙某找到被告人纪明要求其还款，被告人纪明无力偿还，遂与被害人一同到公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人纪明的供述及辩解，被害人孙某的陈述、银行账户交易明细、汇款凭证、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人纪明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币225,350元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人纪明系自首，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪明于本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币225,350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 戴文政
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6799号
原告：浙江吉娜纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：鲍娜，该公司总经理。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥弘协纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区E北23号。
法定代表人：柯锋。
本院在审理原告浙江吉娜纺织科技有限公司诉被告绍兴柯桥弘协纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请，要求撤回对被告绍兴柯桥弘协纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉娜纺织科技有限公司撤回对被告绍兴柯桥弘协纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取273元，财产保全申请费320元，合计593元，由原告浙江吉娜纺织科技有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年七月十九日
书记员 金燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第684号
原告：黄立成，男，1968年4月23日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告黄立成与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄立成于2010年6月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立成自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立成撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告黄立成负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年六月三日
代书 记员 朱洁娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初402号
原告吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人刘学民，该公司执行董事。
委托代理人吴源，该公司业务经理。
被告吉林省华旭房地产开发有限公司。
法定代表人郭占臣，经理。
被告公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人郭占臣，经理。
被告郭旭，男，住吉林省长春市二道区。
被告周耘希，女，住吉林省长春市南关区。
被告郭锐，男，住吉林省榆树市。
被告张玉强，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告常影，女，住吉林省长春市二道区。
原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告吉林省华旭房地产开发有限公司（以下简称吉林华旭公司）、公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称公主岭华旭公司）、郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛旭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托代理人刘学民、吴源，被告郭旭到庭参加诉讼，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司、周耘希、郭锐、张玉强、常影经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2016年7月18日，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司向我公司借款人民币700万元，约定月综合费用率为2.7%，月利率为0.3%，借款由被告郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影提供保证担保。上述借款的利息及综合费用交到2016年11月18日，之后再未交付，虽经我公司多次催要，但至今尚未给付，现上述借款都已逾期，被告已构成严重违约，故请法院依法裁决，以保护我公司的合法权益不受侵犯。
被告郭旭认可为吉林华旭公司、公主岭华旭公司的借款提供保证担保的事实。
被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司、周耘希、郭锐、张玉强、常影在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司因经营需要向原告融汇公司借款人民币700万元整，借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日，并由被告郭旭、周耘希、张玉强、常影提供连带责任保证，各方就此签订了借款及保证合同。履行合同期限届满后，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司只向原告融汇公司支付了部分利息及综合费用（以下简称利费），借款本金及逾期期间的利费未能给付。现原告融汇公司诉讼至法院，要求判令被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司返还借款本金700万元及逾期利费，其余各被告承担连带责任。
另查明，被告郭锐于2017年3月8日向原告融汇公司作出还款承诺，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。
上述事实有借款合同、保证合同、偿还贷款承诺书、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告融汇公司与被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影自愿提供连带责任保证，亦系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司已依约收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告融汇公司已履行了约定的义务。在借款期限届满后，二借款人未能按约定返还全部借款本金及拖欠利费，且各保证人亦未能尽到保证义务，已对原告融汇公司构成违约，应当各自承担相应的民事责任，故原告融汇公司的诉讼请求应予支持。
关于被告郭锐承担保证责任的问题，其于2017年3月8日向原告融汇公司作出还款承诺并自愿承担连带责任保证，故应于该日起始承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华旭房地产开发有限公司、公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金700万元，利费自2016年11月19日起按照合同约定计算至实际给付之日。被告郭旭、周耘希、张玉强、常影承担连带责任。
二、被告郭锐自2017年3月8日起承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告吉林省华旭房地产开发有限公司、公主岭市华旭房地产开发有限公司、郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年四月十九日
书记员 邢芳芳
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监17号
刘晓民：
你不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔16号国家赔偿决定，以吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）错误执行致使你一年不能耕种承包的5.5垧土地并造成13.75万元经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，农安法院、长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）并未对你的5.5垧土地采取强制执行措施。在农安县巴吉垒镇人民政府申请执行农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称房身沟村委会）一案中，农安法院于2004年8月4日以（2004）吉农执字第951号民事裁定责令被执行人房身沟村委会立即停止在上河湾水库183.5米等高线以下淹没区裸露地48.36万平方米的耕种，并立即交付给申请执行人。后长春市中级人民法院将此执行案件移送朝阳区法院执行，朝阳区法院于2012年4月26日作出（2012）朝法执委字第2号执行通知：“因农安法院作出的（2004）吉农执字第951号民事裁定书已经发生法律效力，令房身沟村委会收到该通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。”现没有证据证明你承包的5.5垧土地位于上河湾水库183.5米等高线以下淹没区裸露地48.36万平方米范围内，你主张农安法院及朝阳区法院将5.5垧土地强制执行给吴某某耕种缺乏事实根据。第二，你的5.5垧土地2012年至2013年未能耕种并造成损失与农安法院及朝阳区法院的执行行为没有因果关系，造成你上述损失的原因是：从农安县公安局伏龙泉派出所出具的证明看，是吴某某于2012年6月13日指使他人在你5.5垧土地上耕种。从你诉房身沟村委会土地承包合同确认纠纷一案的（2014）吉农民重字第21号民事判决及你诉农安县伏龙泉镇人民政府、房身沟村委会土地承包经营权纠纷一案的（2015）农民初字第2599号民事判决看，你所主张的5.5垧土地经营权为两民事案件的诉讼标的。你在（2015）农民初字第2599号民事案件中诉称：“因2012年房身沟村委会将5.5垧土地发包给丁某某，我在2013年耕种此块土地时遭伏龙泉镇政府、房身沟村委会及丁某某的阻止，2014年伏龙泉镇政府又耕种该土地一年，这两年期间造成我经济损失22万元。”该判决查明：2012年房身沟村委会将你与房身沟村委会补签转包合同中林地中的土地5.5垧发包给丁某某，并认定在2012年至2014年间是房身沟村委会和丁某某阻止你耕种5.5垧土地，同时判决由房身沟村委会赔偿你5.5垧土地两年的土地损失11万元。据此，是吴某某及房身沟村委会、丁某某阻止你耕种5.5垧土地，而非农安法院和朝阳区法院。综上，你主张2012年春天至2013年4月9日期间5.5垧土地未能耕种并造成经济损失与农安法院、朝阳区法院的执行行为不具有因果关系，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑娟。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人胡淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1346号
原告富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段***号。
法定代表人张国举，男，富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健生，男，富锦市农村信用合作联社职员。
被告崔鸿泉，男，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告严春莉，女，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告崔洪武，男，1951年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告崔鸿泉、严春莉、崔洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托代理人杨健生到庭参加诉讼，被告崔鸿泉、严春莉、崔洪武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社诉称：2013年1月9日，原告与被告崔鸿泉签订《个人借款合同》，被告崔鸿泉在原告处借款60000元用于购种肥，期限自2013年1月9日至2013年11月20日，月利率为9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔洪武与原告签订了《保证担保合同》，为崔鸿泉在原告处的60000元贷款提供担保。被告崔鸿泉配偶严春莉签署特别声明及《个人借款合同》，自愿以其全部财产承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告崔鸿泉发放了60000元贷款。贷款到期后，被告崔鸿泉、严春莉未按约定还款，被告崔洪武也未承担担保责任。故诉至法院，要求被告崔鸿泉、严春莉偿还借款本金60000元及相应利息；被告崔洪武承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告富锦市农村信用合作联社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告崔鸿泉在原告富锦市农村信用合作联社借款和领取借款的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份。意在证明被告崔鸿泉于2013年11月17日偿还当期利息5990.40元，60000元本金及2013年11月17日之后的利息及逾期利息未偿还。
证据三、个人借款合同一份。意在证明，被告崔鸿泉在原告处借款60000元，约定月利率为9.6‰，还款方式为利随本清，借款期限为2013年1月9日至2013年11月20日，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告严春莉对该借款负有共同的偿还责任。
证据四、保证担保合同一份。意在证明，被告崔洪武为被告崔鸿泉与原告之间的60000元债务提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据五、三被告身份证复印件及被告崔鸿泉与被告严春莉结婚证复印件各1份，意在证明三被告身份以及被告崔鸿泉与被告严春莉系夫妻关系。
证据六、借款逾期催收通知书一份。意在证明，原告于2016年2月4日催告被告崔鸿泉还款。
被告崔鸿泉、严春莉、崔洪武未到庭，亦未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至证据六符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一至证据六予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月9日，原告富锦市农村信用合作联社与被告崔鸿泉签订《个人借款合同》，被告崔鸿泉在原告处借款60000元，期限自2013年1月9日至2013年11月20日，月利率为9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。被告崔鸿泉配偶严春莉签署特别声明及《个人借款合同》，自愿以其全部财产承担共同偿还责任。同日，被告崔洪武与原告富锦市农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，为崔鸿泉在原告处的60000元贷款提供担保。合同签订后，原告按约定向被告崔鸿泉发放了60000元贷款。被告崔鸿泉于2016年11月17日支付当期利息5990.40元，借款本金60000元及2016年11月17日之后的利息及逾期利息至今未偿还，被告崔洪武也未承担担保责任。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社与被告崔鸿泉、严春莉签订的个人借款合同及与被告崔洪武签订的保证担保合同，均是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告崔鸿泉在原告处领取了借款，现被告崔鸿泉、严春莉未按约定期限偿还借款，属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息及逾期利息。保证担保合同约定保证方式为连带责任保证，故被告崔洪武应承担连带保证责任。因此，对原告要求被告崔鸿泉、严春莉偿还借款本金并支付相应利息、被告崔洪武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鸿泉、严春莉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2013年11月18日至2013年11月20日按约定月利率9.6‰计算；从2013年11月21日起按约定月利率加收30%（即月利率12.48‰）计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告崔洪武对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告崔鸿泉、严春莉、崔洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢冰鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初214号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郭文清，女，汉族，1986年4月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告苏琴珠，女，汉族，1972年1月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2013年1月17日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告苏美珠，女，汉族，1982年12月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭文清、苏琴珠、苏美珠金融借款合同纠纷一案，被告苏琴珠是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费573.38元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，832.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，832.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16059号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告王军，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起�日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙震颐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1022号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人李新良，该公司负责人。
原告株洲湘江电焊条有限公司（以下简称焊条公司）与被告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告焊条公司的委托代理人苏建到庭参加诉讼，被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊条公司诉称，原、被告双方签订焊丝买卖合同，原告如约将被告所定购货物送到，经原告多次上门催款，被告至今尚欠货款共计137266元未支付完毕。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款137266元；2、被告支付逾期付款损失13040.27元（计算至2016年5月6止，后续继续计算至支付完毕日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告焊条公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告工商登记资料，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
证据3、购销合同；
证据4、送货单；
证据5、对账函，证据3-5证明双方间买卖合同关系，货品价格、交易方式、被告至今尚欠原告货款、原告催款等案件事实。
被告金塔公司未答辩及未提供证据。
原告提交的以上证据，虽被告未到庭质证，但证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月13日、2014年5月6日、2014年7月10日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应湘江牌焊丝，合同对产品的数量、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了产品。原、被告于2015年9月对账确认：截止到2015年8月31日，被告欠原告货款136866元。庭审中，原告要求被告支付货款从137266元调整为136866元，将起诉状中诉讼请求第2项的利息损失调整为从2016年6月20日至2016年8月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张的欠款金额有原告提供的对账单予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货款后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付，显属不当，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付货款从137266元调整为136866元，将起诉状中诉讼请求第2项的利息损失调整为从2016年6月20日至2016年8月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南金塔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司货款136866元；
二、被告湖南金塔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司利息（以136866元为基数，从2016年6月20日至2016年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3306元，减半收取1653元，保全费1370元，共3023元由被告湖南金塔机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年八月九日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2785号
申请人海安扬子广告有限公司，住所地海安镇安达步行街3号11幢201室。
法定代表人王霞，该公司董事长。
被执行人南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，住所地海安镇陈港村1组。
法定代表人施丁琴，该公司总经理。
关于海安扬子广告有限公司（以下简称扬子公司）与南通市金天福大汽车销售服务有限公司（以下简称金天福大公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0621民初3760号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、金天福大公司于本判决发生法律效力后10日内给付扬子公司广告费105000元及逾期付款利息（以105000元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、案件受理费等合计2370元由金天福大公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案执行标的为107370元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房地产登记信息；公司所负债务较多，且已停产歇业；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢526号
申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司，住所地天津市南开区服装街26号二层。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。
法定代表人刘德智，董事长。
申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）二中民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司于2015年6月16日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为15139929.87元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民二初字第143号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵代理审判员李强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吕 守 一
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初57号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人唐，，男，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月12日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人唐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人唐伙同耿（已死亡）使用伪造的“佳木斯市公安局交通警察支队财务专用章”印章和“佳木斯市公安局交通警察支队公路巡逻大队”印章，先后出具本人、宋、刘、韩等28人收入证明，在邮储银行佳木斯分行骗领28张信用卡，后被告人唐持本人及宋、刘名下信用卡通过套现、消费等方式透支，经邮储银行多次催缴拒不归还，拖欠本金共计人民币33776.61元。骗领的28张信用卡中，韩、李、赵、李、李名下的5张信用卡产生逾期欠款共计人民币76803.2元，经邮储银行多次催缴拒不归还。被告人唐在公安机关立案前已偿还透支8张信用卡全部款息共计人民币147314.18元。被告人唐于2015年3月12日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人赵、何、高等人证言，被告人唐供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐以非法占有为目的，使用伪造收入证明骗领信用卡，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人唐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人唐系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已返还被害单位全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盖英慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1670号
罪犯蔡凤果，女，1968年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢老街东城，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）西刑初字第113号刑事判决,以被告人蔡凤果犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡凤果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡凤果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡凤果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡凤果减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月3日起至2017年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1677号
申请执行人:李某某，男，2008年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：高某某（申请执行人母亲），女，1979年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:王世富，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
李某某申请执行王世富机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3255号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02714号
原告：朱福玲，女，1955年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：董志国，男，1978年2月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
本院在审理原告朱福玲诉被告董志国、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福玲于2015年8月11日向本院提出撤回对董志国的起诉。
本院认为：原告朱福玲向本院申请撤回对董志国的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱福玲撤回对被告董志国的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 叶
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初575号
原告：王建红，男。
被告：惠世勤(又名惠虎)，男。
二原告委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：刘水平(又名刘安平)，男。
原告王建红、惠世勤诉被告刘水平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王建红、惠世勤于2017年9月7日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建红、惠世勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建红、惠世勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红、惠世勤负担。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷 颖
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1584号
申请执行人谌xx，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
谌xx申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1173号
申请执行人陈柏全，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人冯建，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人陈柏全与被执行人冯建民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1562号
原告：于赵。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德城区铁西南路粮局院内。
法定代表人：李玉林，董事长。
委托代理人：骆立强，该公司职工，特别授权。
被告：王宁。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜秀香
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1826号
申请执行人：刘思艺。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的刘思艺诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7981号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，刘思艺向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初199号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年6月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。2016年5月曾因盗窃罪被浙江湖洲市德兴县人民法院判处拘役4个月。被告人程某某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年1月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年11月26日21时许，被告人程某某在本区小刘庄“蓝宇”网吧内，趁被害人戈某不备，将其放在电脑桌上的一部灰色64G苹果6splus手机（价值：4805元）盗走。
2、2016年12月4下午16时许，被告人程某某在本市谢家集区淮南市十三中附近的“曙光”网吧内，趁被害人陶某不备，将其放在电脑桌上的一部金色vivo-X6A手机（价值：1804元）盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年11月26日21时许，被告人程某某在本区小刘庄“蓝宇”网吧内，趁被害人戈某不备，将其放在电脑桌上的一部灰色64G苹果6splus手机（价值：4805元）盗走。
2、2016年12月4下午16时许，被告人程某某在本市谢家集区淮南市十三中附近的“曙光”网吧内，趁被害人陶某不备，将其放在电脑桌上的一部金色vivo-X6A手机（价值：1804元）盗走。案发后vivo-X6A手机已追缴由被害人陶某领取。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戈某、陶某的陈述，淮南市价格认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，刑事判决书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某曾因盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人程某某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
二、被盗一部灰色苹果6s手机依法予以追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年三月十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初462号
原告张XX，男，汉族。
被告崔XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告崔XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费用3394元，减半收取1697元，由原告张XX负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 吉晶玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初85号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告张某盛，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某盛因经商于2012年5月17日向原告所属冷市支行借款10000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告张某盛借款后，仅将利息清至2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某盛尚欠原告本金10000元，利息860.72元，逾期加收利息176.23元，本息合计11036.95元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告张某盛偿还原告借款本金10000元，利息860.72元，逾期加收利息176.23元，本息合计11036.95元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告张某盛未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告的个人基本信息查询资料复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2012年5月17日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告张某盛于2012年5月17日向安化农商银行借款及未按合同约定还款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某盛因经商于2012年5月17日向原告所属冷市支行借款10000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某盛尚欠原告贷款本金10000元，利息860.72元，逾期加收利息176.23元，本息合计11036.95元。
本院认为：被告张某盛与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某盛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息860.72元，逾期加收利息176.23元，本息合计11036.95元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张某盛负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初288号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭雄杰，男，1993年10月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被天门市公安局取保候审，同2017年7月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人郭雄杰犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人郭雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月6日，被告人郭雄杰持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿小仙公路由北向南行驶，19时许行驶至本市麻洋镇四屋村路段时，将同向在前行走的彭某撞倒，致彭某受伤。被害人彭某经医院抢救无效于同年3月4日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，彭某因交通事故造成头部和胸部重型损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭雄杰应负该事故的全部责任，彭某无责任。
案发后，被告人郭雄杰打电话报警，并将被害人送往天门市第一人民医院抢救，归案后如实供述了其交通肇事的经过。
2017年3月8日，被告人郭雄杰与被害人彭某的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人彭某近亲属经济损失人民币185800元。被害人彭某的近亲属对被告人郭雄杰表示谅解。
上述事实，被告人郭雄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆、事故现场、尸体照片，被告人郭雄杰、被害人彭某的身份信息、天门市第一人民医院诊断证明书、火化证明、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、立案决定书、受案登记表、接处警信息表，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雄杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭雄杰犯罪后主动打电话报警，并主动接受交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭雄杰能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人郭雄杰的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭雄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思梦
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2703号
申请执行人林化足，男，汉族，住山东省平邑县。
被执行人青岛永祥专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人林化足与被执行人青岛永祥专用车辆有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初9332号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付90000元。本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人已在立案执行前自动向申请人履行完毕。申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判�王连敬
二〇一七年七月十八日
书记员 王隆刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2541号
原告孙宝余，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码为913202827317656130。
法定代表人邹全明，东一公司执行董事。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宝余与被告东一公司买卖合同纠纷一案中，原告孙宝余于2017年4月6日向本院提出撤回对被告东一公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙宝余申请撤回对被告东一公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝余撤回对被告宜兴市东一建材有限公司的起诉。
本案案件受理费832元（已减半收取），由孙宝余负担。
审判员 史伟中
二○一七年四月六日
书记员 李渊博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5022号
原告：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告耿波诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿波、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为安装技师兼司机，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计17445.24元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共17445.24元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共17445.24元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告耿波支付工资17445.24元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5022号原告：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告耿波诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿波、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为安装技师兼司机，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计17445.24元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共17445.24元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共17445.24元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告耿波支付工资17445.24元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执42号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：明光市金港地产开发有限公司,住所地安徽省全明光市，组织机构代码XXX。
法定代表人：金龙，该公司经理。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民三初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人明光市金港地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省地震工程研究院向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明光市金港地产开发有限公司在金融机构的存款142743元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年五月十八日
代理书记员 施承文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1296-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被执行人王建军。
被执行人顾梅（系王建军之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王建军、顾梅、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1296号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2839号
申请执行人张小伍
被执行人周宇杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7686号，依法向被执行人周宇杰发出执行通知书，责令被执行人周宇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宇杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币253020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 周 超
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第720号
申请人王文秀，女，1948年5月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王文秀与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第720号
申请执行人付晓鹏，男，1991年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东嘉岳钢板有限公司，住所地：兴福镇福旺钢铁市场。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的2885200元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东