wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03642号
原告邓某某，男，1977年11月19日出生。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1981年12月23日出生。
委托代理人秦赛，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘湘民、被告姜某某及其委托代理人秦赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年上半年相识恋爱，于2004年11月6日登记结婚，婚后于2005年7月14日生育一男孩，取名邓某，现在学校读书。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，闹得家庭严重不和。原、被告结婚后，被告理应在家安分守己，可被告处心积虑地要脱离家庭这一美好环境，擅自离家出走，而且因容留他人吸毒而被长沙市芙蓉区人民法院追究刑事责任，给被告、儿子邓某以及家庭造成了不可挽回的损失和精神损害。被告的行为使夫妻双方的感情已经破裂，原告本想尽量维护好这个家庭，但被告却恶人先告状，于2014年5月9日向宁乡县法院提起离婚诉讼，为维护原告的合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告邓某某与被告姜某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养并由被告支付孩子抚养费至孩子成年；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称：原、被告感情基础较好，结婚长达10年，双方主要是由于家庭琐事发生矛盾，为了维护家庭的稳定，给小孩一个完整的家，请求法院依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告姜某某于2004年6月经人介绍相识恋爱并于2004年11月6日登记结婚。2005年7月14日，双方共同生育一男孩，取名邓某，现在宁乡县城郊小学四年级读书。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年5月9日，被告姜某某因容留他人吸毒被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月9日，被告姜某某向本院起诉离婚，2014年6月10日，被告姜某某以有利于小孩的身心健康为由向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告邓某某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原被告身份证复印件、结婚证、（2013）芙刑初字第218号刑事判决书复印件、（2014）宁民初字第01934号民事裁定书复印件等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜。现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，各自改正不足，夫妻关系有望和好，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第70号
原告四平市城区农村信用合作联社。
被告郑伟荣，现住四平市铁东区。
被告孙广生，现住四平市铁东区。
被告杨殿清，现住四平市铁西区。
被告四平市腾飞担保有限公司。
本院在审理原告四平市城区农村信用合作联社诉被告郑伟荣、孙广生、杨殿清、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市城区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 支大勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执698号
申请执行人黄忠万，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西防城港市防城港区防城镇城南滩头东组10号。
被执行人被执行人
负责人梁梅，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄忠万与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄忠万申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1682号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年七月十四日
书记员 何志文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第476号
原告陈金柱，男，汉族。
委托代理人赵龙，广东启仁律师事务所律师。
被告关爱琴，女，汉族。
上述委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付欠款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈金柱欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月十六日
书记员 周佳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第849号
原告王珍珍，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人李怀明，男，1957年5月20日生，汉族，农民，初中文化。一般代理。
被告朱顺美，女，1946年12月8日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人曾世荣，男，1954年10月9日生，汉族，农民，小学文化。一般代理。
委托代理人李彩学，男，1969年5月28日生，汉族，农民，初中文化。一般代理。
被告曾廷娣，女，1946年12月28日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人王梦，男，1971年2月2日生，汉族，农民，初中文化。一般代理。
委托代理人王汝刚，男，1950年1月13日生，汉族，农民，小学文化。一般代理。
原告王珍珍诉被告朱顺美、曾廷娣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王珍珍及其代理人李怀明，被告朱顺美及其代理人曾世荣、李彩学，被告曾廷娣及其代理人王梦、王汝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日上午9时，我在羊街镇新街超市门前摊板边，我借摊板给陈国英卖菠菜，朱顺美过来给陈国英接菠菜，因价钱没有商量成，陈国英将菠菜摆在我的摊板上卖，朱顺美乱骂我并打了我，曾廷娣过来也打了我，后被陈国英拉开。我在羊街乐康医院住院3天，用去医疗费526.69元。后又到贵州省人民医院检查，用去检查费511.54元。后又到威宁县大明医院检查，用去检查费385元。现请求法院判令二被告赔偿我医疗费、检查费、车费、误工费、生活费共计2124.73元。
被告朱顺美辩称：原告所诉不是事实。2014年12月6日我在羊街市场上卖菜，我想购买陈国英的菠菜，原告开口大骂，我也回骂，双方开始厮打，打架途中曾廷娣来劝架，因我与曾廷娣有至亲关系，原告以为有帮忙之嫌，我已经70岁了，根本打不动原告。现原告要求我赔偿医疗费等费用，我不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾廷娣辩称：2014年12月6日10时左右，我去羊街菜市场卖菜，当时因为有一点小事，王珍珍与朱顺美发生口角并厮打，由于王珍珍身强力壮，70岁的朱顺美被打得站立不稳，当时我看事情不对，又都是邻居，忙过去扶住朱顺美，后被陈国英等人把双方拉开。我根本没有打原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日9时许，原告王珍珍在羊街菜市场内与被告朱顺美因琐事发生争吵后抓打，导致王珍珍受伤，同年12月7日经赫章县铁匠乡铁匠村民委员会处理未果。同年12月8日王珍珍到羊街乐康医院检查，诊断为软组织挫伤，住院3天，用去医疗费526.69元。另查明，原告于2014年12月15日、16日、17日在贵州省人民医院检查，开药，用去各项费用511.54元。2014年12月23日在威宁大明医院检查，用去检查费385元。从羊街到贵阳往返，用去车费245元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱顺美将原告王珍珍打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能处理与被告的争议，导致发生打架，故原告也存在一定过错，根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为合理。在费用认定上，原告在羊街乐康医院用去治疗费526.69元，有原告的诊断证明书，收费专用票据，处方签为证，故应予支持。原告诉请的误工费300元，应予支持。原告诉请的生活补助费150元，超出于法应保护的范围，根据贵州省2013年相关统计数据，生活补助费应为30元／天，共计90元。原告诉请的贵州省人民医院检查费用511.54元，威宁大明医院检查用385元，以及车费245元，因在羊街乐康医院诊证证明书上已记载好转，属擅自扩大损失，由原告自行承担。本案中，被告曾廷娣，因双方提供的证人证言证明，曾廷娣未参与打架，故不承担责任。综上，本院认定的费用为：羊街乐康医院治疗费526.69元，误工费300元，生活补助费90元，共计916.69元。被告朱顺美应赔偿原告王珍珍的费用为：916.69元×70%=641.68元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱顺美赔偿原告王珍珍医疗等各项费用641.68元。定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王珍珍负担15元，被告朱顺美负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维京
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢 瑾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第43号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戴新，江苏圣典律师事务所律师。
被告金皓，男，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人李勤，女，1948年1月18日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告金皓借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人戴新，被告金皓的委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2013年2月26日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款42.28万元，用于购买汽车，贷款年利率为8.88%，如贷款人逾期还款，则逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为36个月，从2013年3月1日起至2016年3月1日止，还款日为每月的1日，还款方式为按月等额本息还款法。双方同时约定被告以其名下的苏A×××××号路虎汽车作为向原告贷款的抵押担保，如出现被告不能按时还款，则原告有权宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权就处理抵押物所得价款提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款42.28万元，但被告自2014年11月1日起不再按期还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告金皓返还借款币本金201813.18元以及自2014年11月1日起至全部清偿之日止的利息、罚息，并支付律师费15375元；若被告不能清偿上述债务，原告有权依法处置被告名下的苏A×××××路虎汽车，就所得价款享有优先受偿权。
被告辩称：双方约定的还款日期是2014年11月1日，但2014年10月25日，被告的朋友吴某带着4S店的人到被告的车库，欲将车辆开走，之后又出现了三次类似的情况。2014年11月13日，涉案车辆就失踪了，而被告代理人与被告也失去了联系。由于涉案车辆具有一定防盗功能，一般人开不走，而车库又低矮，也无法拖走，4S店的人将车开走，必须向原厂家配钥匙，希望原告拿出配钥匙存档的材料。当代理人发现车辆失踪后，就打电话给吴某提出要报警，但吴某不让报警。车辆失踪的前后也正是被告父亲住院期间，被告离家前曾考虑到可能还贷困难，故就将车钥匙、驾驶证、行驶证、委托书一并交给其父亲保管。由于合同存续期间双方都有义务和责任对车辆进行保管，包括保险和理赔，而车辆保险单在原告处，但从2014年11月1日至2015年4月29日期间，原告没有上门找被告家属商谈处理办法，在车辆找回的前提下，才能协商处理还款事宜。
经审理查明，2013年2月26日，原告（乙方）与被告金皓（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款422800元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，从2013年3月1日至2016年3月1日止，还款日为每月1日，还款方式为按月等额本息还款；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2013年3月12日，双方为上述抵押办理了抵押登记。
上述《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》签订后，原告按约向被告提供了422800元的贷款，但被告自2014年11月1日起未按约还款，所欠为本金201813.18元。故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托江苏圣典律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为15375元。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人贷款逾期欠款说明及《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告金皓的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告金皓提供了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告金皓偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告辩称涉案车辆失踪，无论是否真实，被告以此为由不偿还借款无法律和合同依据，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告金皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金201813.18元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2014年11月1日至实际清偿之日的利息、罚息，另支付律师代理费15375元。
二、如果被告金皓未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的车牌号苏A×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4557元，减半收取2278元，保全费2020元，合计4298元，由被告金皓负担（此款原告已预交，被告金皓在支付上述款项时加付此款给原告，原告预交的案件受理费余款2279元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4557元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年六月三十日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07514号
原告王某某，女，1985年11月22日生，汉族。
被告卢某某，男，1980年4月27日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年一月六日
书记员 钟华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00779号
申请执行人李基武，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人李基武与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）广民一初字第03099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10205元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗辉无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月一日
书记员 游来松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第548号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐朝金，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年12月4日减刑释放。2009年4月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月12日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日因证据不足被释放，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人徐朝金犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人徐朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区飞天步行街某某时尚美甲店内，趁该店内无人之机，将美甲店店员赵某容放在收银台抽屉内充电的白色三星GT
----I8552型手机一部（经鉴定价值1436元）盗走后逃离现场。
上述事实，被告人徐朝金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐朝金的供述，被害人赵某容的报案材料及陈述，证人王某松、张某宪、张某军的证言，辨认笔录及照片，现场示意图及照片、被告人徐朝金指认盗窃现场的笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人徐朝金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐朝金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人徐朝金归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人徐朝金判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玫玫
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第548号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人徐朝金，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年12月4日减刑释放。2009年4月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月12日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日因证据不足被释放，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人徐朝金犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人徐朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区飞天步行街某某时尚美甲店内，趁该店内无人之机，将美甲店店员赵某容放在收银台抽屉内充电的白色三星GT——I8552型手机一部（经鉴定价值1436元）盗走后逃离现场。上述事实，被告人徐朝金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐朝金的供述，被害人赵某容的报案材料及陈述，证人王某松、张某宪、张某军的证言，辨认笔录及照片，现场示意图及照片、被告人徐朝金指认盗窃现场的笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人徐朝金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朝金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐朝金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人徐朝金归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人徐朝金判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人徐朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  申 慧二〇一四年十月十四日书 记 员  李玫玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第623号
申请执行人：泽某，女，2007年12月29日出生。
被执行人：朱某，男，1975年7月18日出生，哈萨克族，住所地不详。
本院于2014年4月30日作出的（2014）头少民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泽某2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人朱某工资收入共计111450元。
二、以上所扣款项从2014年11月起每月扣取800元直至全部案款扣取完并由申请执行人泽某的法定代理人热某凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十月三十一日
书记员 阿布都克依木
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7009号
原告：李春芳，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张红周，男，1969年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李秀芬，女，1967年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人：杨志军。
委托代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
本院在审理原告李春芳与被告张红周、李秀芬、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芳的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春芳承担。
审判员 李红权
二〇一七年八月十日
书记员 孔玲玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第302-2号
原告王海泉，男，汉族，1969年10月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李占彪，男，汉族，出生年月、文化程度不详，山丹县居民。
本院于2014年1月15日受理原告王海泉与被告李占彪民间�贷纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海泉的起诉。
预收案件受理费1675元，退还原告王海泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一四年七月八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初364号
原告：江某，女，1974年6月9日出生，汉族，住江西省，
被告：王某，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省。
案由：离婚纠纷
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某自愿承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 查素文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4923号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高
新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李晓瑛，汉族。
被告：张前，汉族。
被告：西安东骊实业有限公司，住西安市长乐西路166号。
法定代表人：罗文。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李晓瑛、张前、西安东骊实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8056元，本院减半收取4028元，公告费300元整，诉讼费合计4328元，由原告招商银行股份有限公司西安分行负担（已缴纳）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雨鸽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6811号
原告：孙林飞，男。
委托诉讼代理人：代志强，系黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：芦威，男。
委托诉讼代理人：于鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告孙林飞与被告芦威所有权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孙林飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙林飞撤回起诉。
案件受理费6715元，减半收取3357元,由原告孙林飞承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 臣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 旭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初866号
原告：孔智华，女，1977年8月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公司职员，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。
被告：周红，女，1967年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告孔智华诉被告周红服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔智华及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告周红及其委托诉讼代理人陈松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红赔偿原告钻石手镯损失16909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告周红经营的“靓本清”护理专营店的做身体护理美容。2017年6月7日上午8时许，原告向往常一样来到被告经营的“靓本清”店做身体护理。在做手部护理过程中，服务人员李芳要求原告将戴在手上的钻石手镯取下来，然后服务员将手镯取下放在旁边的一张床上。大约10点30分左右，原告做完护理离开了店铺。晚上7点左右，原告发现手镯不见了，到“靓本清”店铺内寻找无果后报警。原告作为消费者，在被告处接受服务过程中手镯丢失，被告作为经营者有保管贵重物品的义务，应承担保管不善的责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
被告周红辩称，一、原告与被告之间没有建立保管合同法律关系，双方只存在服务合同法律关系，且被告尽了合理的提醒和注意义务，原告因自己的过失造成的财产损失不应由被告承担。首先，原告提供的事实经过第二条载明“服务员是应原告的要求将原告的手镯取下来放在旁边床位上”，双方未约定由服务员保管；其次，原告的朋友中途来与原告聊天时，也提醒原告为什么将如此贵重的物品乱放，原告说为方便做身体护理取下来的；再次，被告在店内张贴了“贵重物品，请妥善保管”的提示，原告作为“靓本清”的老顾客，对此应当清楚。二、被告在本案中不应承担保管合同附属义务。被告在店内没有为顾客提供有偿或免费的保管场所，且被告尽了合理的提醒义务。三、原告所提供的手镯发票不能证明就是本案争议的手镯。四、原告没有提供证据证明其手镯是在被告处丢失，被告不应承担赔偿责任。2017年6月7日上午，原告在被告经营的“靓本清”护理专营店做身体护理，至其离开时，争议手镯一直在原告的控制范围内。原告离开后，服务员在现场未看见手镯，是否是原告自己将手镯带走，不得而知。且在经过将近一天的时间，原告才向被告询问手镯是否掉在被告的店里，原告的手镯也有可能掉在其他地方。综上，原告的主张缺乏依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日上午8时许，原告孔智华在被告周红经营的“靓本清”护理专营店做身体护理。期间，为了方便做手部护理，服务员李某要求原告将戴在手上的钻石手镯取下，原告表示同意，服务员遂将手镯取下后放在旁边的床位上。随后，原告的朋友李某某坐在了放手镯的床上与原告聊天，并对原告说：“这么贵重的东西你就这么放在床上。”原告看了一眼说：“是做美容的师傅取下来的。”原告接受身体护理完毕后，服务员见有两位朋友在陪原告聊天，便离开了。服务员返回时，原告的朋友已离开，原告也睡着了。上午10点10分左右，原告也离开了“靓本清”店，离开时手上未带手镯。当天晚上7点41分，原告给“靓本清”的服务员李某发微信，称其手镯不见了，询问是否掉在店里面。服务员李某前去开门寻找，原告也一起去了店铺，当时经寻找未发现手镯。此后，原告与被告协商处理未果，故原告提起诉讼。
另查明，原告所诉的手镯于2016年11月13日购买，名称为“金750钻石手镯”，总质量为8.31g，颜色为白色，零售价16909元。
本院认为，原告孔智华在被告经营的“靓本清”护理专营店购买商品并接受身体护理服务，双方形成了服务合同关系。原告明知其佩戴的手镯较为贵重，在服务员取下放在旁边床上时，未明确要求由服务员保管或者服务员接受保管，故双方未形成保管合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。原告在被告处购买商品并接受服务，被告应负有保障其财产安全的义务。被告未能提供储物柜供消费者使用，且服务员将原告的手镯取下，放在旁边床上，增加了手镯丢失的风险，在原告离店时，服务员也未提醒原告佩戴手镯，具有一定过错，理应承担部分民事责任。被告辩称店里张贴了“贵重物品，请妥善保管”的告示，不应承担赔偿责任，但被告未提供证据证明就此内容向原告作过明确提示，本院不予采信。原告在朋友提醒“这么贵重的东西怎么放在床上”时，原告也未尽谨慎义务。其在做完身体护理后，没有想起要佩戴手镯或者向服务员索要手镯，而是在离开专营店将近9个小时之后，再告知手镯已丢失，原告自身存在重大过错，对其损失应承担主要责任。原告要求被告承担全部赔偿责任的理由不充分，本院酌情认定由被告周红承担三分之一，即赔偿原告损失5636元，其余损失由原告自担。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周红赔偿原告孔智华手镯损失5636元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告孔智华负担73元，被告周红负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡郭敬
法律链接
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第28号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告泸州市纳洪建材装饰有限公司。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告泸州市纳洪建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费227.5元，减半收取113.8元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚梦香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5437号
罪犯王智友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月22日作出了（2013）温龙刑初字第962号刑事判决，以被告人王智友犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王智友减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王智友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王智友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智友予以减刑二个月十天（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第946号
原告：李贵华，男，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：毕晓波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李贵华诉被告毕晓波船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告毕晓波达成和解为由，于2014年8月30日向本院申请撤回对被告毕晓波的起诉。
经审查，本院认为，原告李贵华作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤回对被告毕晓波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵华负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第3号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住址：广东省江门市蓬江区华园东路3号。组织机构代码：00706818-X
法定代表人傅志坚，男，该院院长。
被执行人赵盛兵，男，1986年8月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇罗坪村***号。公民身份号码：4311291986********。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人赵盛兵罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第409号刑事判决书确认，被告人赵盛兵犯抢劫罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。申请执行人于2013年12月20日委托执行，本院于2013年12月24日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人赵盛兵无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第409号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曾 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06675号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告钟文芳，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市南岸区。
被告彭小永，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告钟文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 姝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0654号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日22时许，被告人何某酒后驾驶苏C×××××三轮汽车，沿邳州市邳贾公路由西向东行驶至柿园村路段时被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人何某血液中乙醇成分含量为148.4mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、机动车驾驶证查询结果单、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人何某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹艺莲
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初418号
原告：张朴世，男，汉族，交城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告：张建明，男，汉族，太原市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：李俊，女，汉族，太原市人，农民，现住本村（系被告张建明的妻子）。
被告：王利军，男，汉族，太原市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：胡香，女，汉族，太原市人，农民，现住本村（系被告王利军的妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市。
负责人：李凯明，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市。
负责人：王抗区，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。
原告张朴世诉被告张建明、王利军、中国人民财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
张朴世向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费101323.35元，误工费86832元，陪侍费91815元，伙食补助费6800元，营养费22500元，伤残赔偿金114878.4元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金11000元，电动车损失费2300元，残疾辅助器具900元，交通费4427元，共计369475.75元。被告三、被告四在保险责任范围内承担相应的责任;2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2016年11月2日15时，被告一驾驶被告二所有的晋J*重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至613MK处时，碾压同方向骑电动自行车的原告造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告当时被送往交城县医院，由于伤势严重又转到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右双踝骨折、右足皮肤挫裂伤，足跖骨骨折等。2016年11月21日，交城县交警大队事故股作出事故认定书，认定被告张建明负全部责任，原告无责，另查，被告二所有的晋J*重型货车在被告三处投保有交强险，在被告四处投保有商业险，限额为第三者50万。由于原告伤势严重，打外固定架，伤口发炎，所有前后共住院四次，期间，被告王利军前后垫付过7.5万元，之后分文未付，综上所诉，原告受伤，事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，原告特诉至交城县人民法院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，王利军所有的晋J*重型货车在中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车商业三者保险。而原告所诉的是中国人民财产保险股份有限公司太原中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。因此，原告所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张朴世的起诉。
案件受理费6842元，予以退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一八年五月七日
书记员 褚 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第719号
原告：王鹏。
委托代理人：何佳祺。
被告：官泽清。
原告王鹏与被告官泽清民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2014年7月21日向本院起诉；本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、代理审判员杜宇组成合议庭，于2015年2月9日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳祺律师到庭参加诉讼，被告官泽清经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告官泽清因做生意资金紧张向原告借款20000元，并写有借条；此后被告又向原告借款15000元，并签订借款合同、出具收条；原告多次向被告催讨还款，但一直未果，故诉至法院，请求判令：1、被告官泽清立即归还原告王鹏借款本金35000元、并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告流动人口基本表查询结果原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据原件、借款合同原件、收条原件各一份，证明被告向原告借款35000元。
被告官泽清未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告官泽清未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告官泽清以借款人的身份在涉案借条、借款合同和收条上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告方与被告官泽清间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，有借条、借款合同、收条等证据证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告官泽清返还原告王鹏借款本金35000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告官泽清偿付原告王鹏逾期利息（以本金35000元为基数，按同期同类银行贷款利率计息，自2014年7月21日算至实际还款日止），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费650元，诉讼费用合计1325元，由被告官泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 杜 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3259号
原告：徐万庆，男，1988年1月20日出生，汉族，住建德市大洋镇高垣村毛山下自然村**号，公民身份号码：3301821988********。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：顾祈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住建德市下涯居委会下涯居民区，公民身份号码：3307021985********。
被告：徐英，女，1985年1230日出生，汉族，住建德市大同镇上马居民区城山祝家洲**号，公民身份号码：3301821985********。
原告徐万庆与被告顾祈辉、徐英民间借贷纠纷一案，原告徐万庆以双方已自行协商达成一致为由于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐万庆负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王家惠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1560号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月6日作出（2013）汕阳法刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罚金三千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第47号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉肇庆市监察局履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中，冯剑成起诉肇庆市监察局，请求法院判令肇庆市监察局履行两项职责：一、对广宁县编委拒不执行上级党委的行为依法立案调查核实作出处理；二、对广宁县编委直接责任者进行党政纪律处分。由于冯剑成上述两项请求均不属于肇庆市监察局的法定行政职责范畴，故其起诉肇庆市监察局履行法定责任不符合行政案件的法定立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对冯剑成的起诉，应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟 蔚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第415号
原告雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，职务董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市航通实业有限责任公司与被告陈波劳动争议一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。于2013年9月23日作出（2013）雨城民初字第2256号民事裁定书，认为原告所诉属于终局裁决涵盖的内容，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至四川省雅安市中级人民法院。2013年12月19日，上诉法院经审理后作出（2014）雅民终字第146号民事裁定书，撤销了本院作出的上述裁定，指令对本案继续审理。原告的委托代理人邓隆玲，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，确认原告对被告作出的除名决定合法有效。仲裁机构裁决原告支付给被告的拖欠工资4524元、经济补偿金8079.5元、双倍工资16159元，该裁决无事实依据和法律依据，请求判决原告无需向被告支付该费用。
被告辩称，被告从2001年6月起就在原告处工作至2013年4月19日，由于原告拖欠被告工资，长期未给被告缴纳社保保险费，被告按照法律规定依法与原告解除劳动合同，要求原告支付拖欠工资4524元、经济补偿金8079.5元、双倍工资16159元。
经审理查明，原、被告分别于2004年4月1日、2005年7月1日、2008年7月1日三次签订为期一年两个月、三年、三年的劳动合同。从2007年起原告就未足额为被告缴纳社会保险费用；从2012年10月开始至2013年3月，原告每月拖欠被告部分工资，共计4524元。2013年4月19日，被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险费用为由致函原告，要求解除与原告之间的劳动合同。同月24日，原告公司作出董事会决议，决定对被告予以除名。2013年5月被告因与原告产生劳动争议向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后作出雅劳人仲案（2013）16号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告拖欠工资4524元；3、原告支付被告经济补偿金8079.5元；4、原告支付被告双倍工资16159元；5、原告为被告补缴养老保险和医疗保险；6、驳回被告的其他请求。
另查明，被告解除劳动合同前月工资为1469元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案（2013）16号《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除劳动关系函、董事会决议、工资明细表、考勤表、判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原告应当每月足额支付被告的劳动报酬，然而从2012年10月至2013年3月期间，原告每月都未足额支付被告应得的劳动报酬，被告以此为由可以单方解除与原告的劳动合同，并要求原告补足2012年10月至2013年3月期间拖欠的工资部分4524元，该诉请合法有据，予以支持。
依照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·····”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······”的规定，被告要求原告支付1469元／月×5.5月=8079.5元经济补偿金的请求不违反法律规定，应予支持。
被告和原告之间签订的第三次劳动合同于2011年6月30日到期后，被告仍在原告单位工作至2013年4月，依照《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，原、被告之间视为已经签订无固定期限劳动合同。依照《劳动合同法》第八十二条之规定，双倍工资的支付适用于用工之日起超过一个月不满一年或者未与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，而被告诉请原告支付双倍工资不属于该条规定的情形之一，不予支持。
综上，原告应支付给被告的款项合计为12603.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市航通实业有限责任公司和被告陈波之间的劳动关系；
二、原告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈波12603.5元；
三、驳回原告雅安市航通实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 游
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第784号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陶开林。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陶开林金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2741号
原告陆斌。
被告朱芳。
原告陆斌诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年11月12日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告陆斌到庭参加诉讼，被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：原、被告为朋友关系。被告于2014年2月22日因急需资金向原告借款人民币2万元，约定于同年3月21日归还。2014年3月11日，被告又向原告借款3万元，约定于同年5月10日归还。上述两笔借款的利息均约定为月利率5%，然被告仅在第一次借款半年左右支付原告利息5，000元，其他利息及借款本金却未支付，故请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱芳未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月22日，被告朱芳向原告陆斌出具借条一份，确认被告向原告借款2万元，借款期限自2014年2月22日起至同年3月21日。2014年3月11日，被告又向原告出具借条一份，确认被告向原告借款3万元，借款期限自2014年3月11日起至同年5月10日。被告并在两份借条中承诺借款利率为银行同期短期贷款基准利率6.56的4倍计息。上述两份借条出具的当天，原告分别通过银行转账向被告支付2万元和3万元。因原告认为被告至今尚欠原告借款5万元未归还，遂诉于本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条2份及工商银行理财金账户历史明细清单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、工商银行理财金账户历史明细清单等证据，可以证明被告向原告借款5万元的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现借款期限已到期，而被告除了支付原告自认的部分利息外，借款本金至今未还，已违约，故本院对原告向被告主张的借款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆斌借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1597号
原告大石桥市分水耐火材料厂。
负责人杜明，该厂厂长。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
被告欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告江西鑫泰冶金材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均在江西省萍乡市安源区，故本案应当移送萍乡市安源区人民法院审理。
经审查，本院认为，相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地为萍乡市，且双方签订的合同中约定交货地点为被告江西鑫泰冶金材料有限公司车间。故本案应当由萍乡市安源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
代理审判员 林春博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3051号
原告：陈晓。
原告：周爱俊。
以上两原告委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：盛荣富。
被告：盛春仙。
被告：盛荣林。
原告陈晓、周爱俊与被告盛荣富、盛春仙、盛荣林民间借贷纠纷一案，原告陈晓、周爱俊于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓、周爱俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓、周爱俊撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4825元，由原告陈晓、周爱俊负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3051号原告：陈晓。原告：周爱俊。以上两原告委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：盛荣富。被告：盛春仙。被告：盛荣林。原告陈晓、周爱俊与被告盛荣富、盛春仙、盛荣林民间借贷纠纷一案，原告陈晓、周爱俊于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓、周爱俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓、周爱俊撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4825元，由原告陈晓、周爱俊负担。审 判 员 樊世强二〇一五年十月三十日代书记员 陈乙瑄
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第51号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王勒都，男，1970年9月5日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年11月20日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王勒都犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同年2月10日立案受理后，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人王勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年10月14日，芒市公安局民警在被告人王勒都家中将其抓获，并当场从其身穿的裤子右边裤袋内查获圆柱形固体毒品海洛因可疑物两坨。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.8克，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，被告人王勒都于2013年10月份开始多次将毒品贩卖给唐勒某、唐权某、王勒某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王勒都为谋取利益而贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王勒都到案后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王勒都对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月14日，芒市公安局民警在被告人王勒都家中将其抓获，并当场从其身穿的裤子右边裤袋内查获圆柱形固体毒品海洛因可疑物两坨。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.8克，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，被告人王勒都于2013年10月份开始多次将毒品贩卖给唐勒某、唐权某、王勒某等人吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实查获的钱包外观及查获的人民币面值和数量、查获的毒品可疑物的外观及查获的手机外观。
2、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人王勒都的基本身份信息。
4、查获经过，证实被告人王勒都被抓获的过程。
5、扣押决定书、扣押清单各1份，证实芒市公安局依法对查获的毒品海洛因可疑物两坨，毒品冰毒可疑物20颗，230元人民币和黑色酷派手机一部进行扣押。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实芒市公安局依法调取被告人王勒都持有的号码的通话清单。
7、通话清单，证实被告人王勒都自2014年8月2日至10月14日的通话情况。
8、移交清单，证实芒市公安局西山派出所查获的4.8克毒品海洛因可疑物和2.2克毒品冰毒可疑物移交芒市公安局禁毒大队。
9、行政处罚决定书，证实芒市公安局依法对王某弄、唐某都、唐勒某做了行政处罚。
10、情况说明，证实抓获被告人王勒都的过程；民警多次拨打王勒都提供的唐麻某的电话，均无人接听；民警将被告人王勒都抓获后，在对其询问过程中，其交代了近期多次向唐某都、唐勒某、王勒某等人贩卖毒品的事实。
11、证人唐某都、唐勒某、王勒某的证言，证实三人多次向被告人王勒都购买毒品吸食的事实。
12、被告人的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实。
13、鉴定聘请书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告2份、鉴定人及鉴定机构的资质证书、鉴定意见通知书1份，证实芒市公安局聘请德宏州公安局刑事科学鉴定中心对毒品可疑物鉴定，证明送检的毒品可疑物分别系毒品海洛因和甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人王勒都，其无异议。
14、检查笔录，证实芒市公安局西山派出所民警当场对被告人王勒都的人身进行检查，并当场从其身穿的裤子右边裤袋内查获毒品海洛因可疑物两坨，黑色直板手机一部；从其左边裤袋里的黑色钱包里查获外用蓝色塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物20颗和人民币230元。
15、辨认笔录，证实被告人王勒都分别辨认出向其购买毒品的唐某都、唐勒某、王勒某；唐某都、唐勒某、王勒某辨认出多次贩卖毒品的被告人王勒都。
16、现场辨认笔录和照片，证实经现场辨认，被告人王勒都辨认出其贩卖毒品的地点；唐勒某、王勒某，唐某都辨认出被告人王勒都的家为贩卖毒品的地点。
17、称量记录及照片，证实经称量，查获的毒品海洛因净重4.8克，查获的毒品冰毒净重2.1克。
18、提取笔录及照片，证实芒市公安局从查获的毒品可疑物中提取部分用于定性鉴定。
19、芒市公安局搜查证、搜查笔录，证实芒市公安局对被告人王勒都的家进行搜查，未发现其余需要扣押的物品。
20、现场检测报告书、检测照片及检测人的资质证书，证实芒市公安局当场对被告人王勒都，证人唐权某、唐勒某、王勒某的尿液进行检测。
21、视听资料，证实公安机关对被告人取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人王勒都三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人王勒都无视国法，违反国家对毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王勒都多次贩卖毒品给吸毒人员，以贩养吸，根据法律规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，依法认定为犯罪的数量，其被抓获时缴获毒品海洛因4.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王勒都到案后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一七年十月十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.8克及毒品包装物，违法所得人民币230元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 刀宏央
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第26号
原告单树芹。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告单树芹诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许单树芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由单树芹负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初120号
原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地绵阳市塘坊大道737号，统一社会信用代码：915107007566275751。
法定代表人：任朝富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村，统一社会信用代码：912102447599083135。
法定代表人：李海军，系该公司董事长。
原告绵阳西金科技发展有限公司与被告大连天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告绵阳西金科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳西金科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯德强
二〇一七年六月二十日
书记员 张 妮
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第290号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某甲，男，1961年5月5日出生，因涉嫌故意伤害于2015年5月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人于某乙，男，1987年7月22日出生，因涉嫌故意伤害于2015年5月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日13时30分，被告人于某甲、于某乙在通许县长智乡武寨街因修水管与于某丙发生口角，于某甲、于某乙用砖将于某丙面部砸伤，又用脚将于某丙的胸部跺伤。经鉴定，于某丙面部创口损伤及肋骨骨折属轻伤二级，左眼内侧壁、下壁骨折属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某甲、于某乙行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明被告人于某甲、于某乙与被害人于某丙系邻里关系。现双方已达成民事赔偿协议，二被告人已赔偿被害人医疗等各项损失计人民币100000元，被害人于某丙已出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定意见；治疗病历、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、于某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人于某甲、于某乙均系初犯，在开庭审理过程中均认罪、悔罪，已积极赔偿被害人并取得谅解，且双方又属邻里纠纷，据此，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于某甲刑期自2015年5月28日起至2015年9月27日止，于某乙刑期自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 陶思庄
二〇一五年九月七日
书记员 李兰兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1219号
原告：宣鑫栋，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣鑫欢，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：安徽华好生态养殖有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇谢圩村。组织机构代码：59267482-5。
法定代表人：陆大好。
委托诉讼代理人：杨建，六安市裕安区小华山街道法律服务所法律服务工作者。
原告宣鑫栋与被告安徽华好生态养殖有限公司（以下简称华好公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣鑫栋的委托诉讼代理人宣鑫欢、被告华好公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣鑫栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款119800元，并支付违约金10000元，合计129800元。审理中，原告自愿放弃对违约金的诉请。事实和理由：2014年4月，被告因奶牛场生产所需向原告购买湿帘负压风机54台，价格为1500元/台，湿帘墙纸187M?，价格为400元/M?，共计货款155800元。原告依约履行交付并安装完毕。后经原告多次催讨，被告仅支付了36000元，尚欠119800元至今未付。
被告华好公司答辩称：一、原告诉讼主体不适格。被告系与诸暨市泉力冷风机厂签订营销合同，原告仅系签约代表。二、原告的诉请与其提供的证据自相矛盾。原告诉请的货款为119800元，与其提交的应收款清单情况说明所列的欠款13000元相矛盾。安装完毕一周后，设备便出现质量问题，被告多次联系原告要求维修，原告一直未能解决，故被告未予支付余款13000元。三、原告违背诚信原则进行推销，价格远高于同期同类产品，应退回相应款项。四、被告保留追究原告以欺诈方式订立合同应承担的责任。
原告宣鑫栋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、营销合同一份、验收单两份，证明被告向原告购买湿帘负压风机54台、湿帘强制187M?且已验收合格的事实；
证据2、应收款清单情况说明一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
被告华好公司对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据3、录音资料一份，证明：1、对原告与被告签订的营销合同，诸暨市泉力冷风机厂不知情，合同印章存疑；2、原告提供的产品非诸暨市泉力冷风机厂产品的事实；
证据4、照片4份，证明被告所购置的负压风机及墙纸因故障问题闲置未用的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、被告对证据的真实性无异议，但对合同效力有异议，意见与答辩意见一致。因被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，至于合同效力，本院将在处理意见中再作阐述；
证据2、被告对证据的真实性无异议，认为从中亦可反映出被告尚欠原告13000元的事实。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据3，原告对证据的真实性有异议，认为并不能确定录音的相对人身份。本院认为，原告对录音的真实性有异议，且被告亦未能向本院证明录音的相对方，故对该份证据，本院不予认证；
证据4、原告对证据无异议，但对证明目的有异议，认为原告产品经被告验收合格，至于被告现是否使用与原告无关。本院认为，仅凭被告提供的照片而无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的，故对该证据，本院不予认证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：讼争货款如何认定？现本院分析如下：
1、根据营销合同与验收单反映的内容看，被告共购买湿帘负压风机54台，单价1500元/台，湿帘墙纸187M?，单价400元/M?，共计货款155800元；2、根据《情况说明》，原告自认被告尚欠货款13000元，被告亦予认可，虽原告庭审变更陈述为被告仅支付了36000元，尚欠119800元，但未能对此进行合理说明亦无法提供相关证明，故本院对原告该变更陈述，不予认可。综上，本院认定被告尚欠原告的货款为13000元。
经审理查明：
2014年4月21日，被告华好公司与诸暨市泉力冷风机厂签订了冷风机营销合同一份，约定被告购买湿帘负压风机40台，单价1500元/台，湿帘墙纸150M?，单价400元/M?；安装完成时付总额的30%，到7月30日前付总额的50%,余额于2014年10月30日前付清，备注：按实际安装数量计算总价。原告宣鑫栋在诸暨市泉力冷风机厂签约代表栏处签字并盖章，被告在需方处签字及盖章。后，被告实际购买湿帘负压风机54台，湿帘墙纸187M?，尚欠货款13000元。另查明，诸暨市泉力冷风机厂确认本案所涉业务应收款归原告宣鑫栋所有。
本院认为，原、被告订立的负压风机及墙纸买卖合同未违反法律规定，应属合法有效。被告抗辩原告存在合同欺诈的意见，因未能向本院充分举证证明，本院不予认定。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告抗辩原告主体不适格的意见，因原告已向本院举证证明其系本案讼争债权的实际权利人，现原告起诉主张权利，并无不当，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩原告价格过高要求返还的意见，因涉案货物单价系原、被告自行协商所定且非国家定价产品，故对该抗辩意见，本院亦不予支持。被告尚欠原告货款13000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。综上，对原告合理之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽华好生态养殖有限公司应支付原告宣鑫栋货款13000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣鑫栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告宣鑫栋负担1202元，由被告安徽华好生态养殖有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2696元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙标
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王富清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王富清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，861.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，861.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第429-2号
申请人杜玉喜。
被执行人王星友。
被执行人王建帅。
本院执行杜玉喜与王星友、王建帅民间借贷纠纷一案，已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0537号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人田春雷，教师。
被执行人张连生，教师。
被执行人李金明，教师。
被执行人孟永红，教师。
被执行人马永生，教师。
被执行人宋廷悦，教师。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人田春雷、张连生、李金明、孟永红、马永生、宋廷悦（2014）蓟民二初字第7793号小额借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人田春雷、张连生、李金明、孟永红、马永生、宋廷悦长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7793号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年八月十八日
书记员 王ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终195号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）寇琳涛。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1104号
原告刘某。
被告袁某甲。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员蔡红虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合。被告袁某甲长期爱好赌博且脾气暴躁。原被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告还经常无端殴打原告。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产予以分割。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情还没有达到破裂的程度。我虽然打过原告，但是夫妻之间争吵打架是正常的事情。对于原告所说的我赌博一事，是因为我在外地做工程，生意上的需要。儿子袁某乙还有一年高中毕业，现在正处在他人生的关键时刻，原被告离婚势必对袁某乙的学习生活产生影响。希望原告可以考虑家庭和孩子，不要冲动离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告刘某以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成讼。
以上事实有婚姻状况证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。现原被告双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年一月二十日
法官助理 马志敏
书 记 员 李霄骁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1459号
原告施学文，男，1974年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘艳霞，女，1982年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告施学文诉被告刘艳霞买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施学文撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告施学文负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第533号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李永谦，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人李永谦未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书已于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第165号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王振鹏。
被执行人：王雅微。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月12日向本院申请执行2014070232号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014070232号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070232征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2784号
原告：徐渊博。
被告：蒋光明。
被告：陈银花。
原告徐渊博与被告蒋光明、陈银花为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月12日作出（2013）台黄商初字第2784号民事裁定，冻结被告蒋光明、陈银花二人共同所有的位于台州市黄岩区东城街道城外洲社区锦绣嘉苑4幢1单元403室房屋的过户手续。依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐渊博、被告蒋光明到庭参加诉讼，被告陈银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐渊博起诉称：被告蒋光明、陈银花原系夫妻关系。2013年10月16日，被告蒋光明因经营需要向原告徐渊博借款人民币45万元，承诺在2013年10月底归还，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今分文未还。现请求判令两被告共同返还原告借款人民币45万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蒋光明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条是我本人出具的，对原告的诉讼请求没有异议，且被告陈银花对借款是知晓的，借款用于房屋介绍所的经营。
被告陈银花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告徐渊博身份证复印件、被告蒋光明、被告陈银花户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蒋光明向原告徐渊博借款人民币45万元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告蒋光明与被告陈银花原系夫妻关系，于2013年10月30日办理离婚登记手续及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋光明、陈银花均未提供证据。
本院依法向被告陈银花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈银花未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告蒋光明质证后对上述证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋光明、陈银花原系夫妻关系，于2013年10月30日办理离婚登记手续。被告蒋光明自2012年3月份起陆续向原告借款。2013年10月16日，原告与被告蒋光明经结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今向徐渊博借人民币肆拾伍万元整。”被告蒋光明借款后，经原告催讨至今未予归还。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
本院认为：被告蒋光明向原告徐渊博借款人民币45万元，有被告蒋光明出具的借条为凭，且被告蒋光明对此无异议，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告蒋光明、陈银花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋光明、陈银花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐渊博借款人民币450000元，并支付2013年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，依法减半收取4025元，财产保全费2770元，合计人民币6795元，由被告蒋光明、陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月十五日
代书 记员 辛巧雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01990号
申请执行人常熟市辛庄镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人丁琪。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人苏州长鸿物资回收有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人姜洁珍。
被执行人姜洁珍。
被执行人文智德。
常熟市辛庄镇资产经营投资公司与苏州长鸿物资回收有限公司、姜洁珍、文智德追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）熟商初字第0291号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州长鸿物资回收有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市辛庄镇资产经营投资公司的代偿款人民币200万元，（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、姜洁珍、文智德于本判决生效后三十日内对苏州长鸿物资回收有限公司的资产进行清理，以清理所得清偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币22880元，公告费人民币567元，合计诉讼费人民币23447元由苏州长鸿物资回收有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院（2010）熟执字第0269号案件依法拍卖了被执行人苏州长鸿物资回收有限公司所有的房产，成交后，本案按比例分配得款人民币733664元，对余款人民币12897823元、加倍支付迟延履行的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1289783元、加倍支付迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月三日
书记员 温晓凯
烟台市牟平区人民法院
民事裁�书
（2015）烟牟大民初字第181号
原告：王允川，无业。
被告：刘家品，农民。
本院在审理原告王允川诉被告刘家品租赁合同纠纷一案中，原告王允川于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家品的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允川撤回对被告刘家品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺静静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1830号
罪犯陈锐，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）闵刑初字第396号刑事判决，认定陈锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈锐减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈锐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈锐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月30日起至2026年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1059号
罪犯文朋，男，1991年11月5日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年9月16日以（2010）驻驿少刑初字第59号刑事判决书，认定被告人文朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。判决生效后于2010年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文朋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月14日、18日，被告人文朋伙同他人窜至驻马店市驿城区采用暴力或胁迫手段作案二起，抢劫他的现金1405元、手机一部。该犯系主犯。
罪犯文朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文朋减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○一○年一月二十五日至二○一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧