北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5681号
原告齐美玲，女，1962年11月2日出生。
委托代理人巩玉海，男，1963年11月15日出生。
被告施兰英，女，1953年11月17日出生。
被告齐福海，男，1953年11月23日出生。
委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。
原告齐美玲与被告齐福海、施兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐美玲及其委托代理人巩玉海、被告齐福海及其委托代理人齐建松到庭参加了诉讼。被告施兰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐美玲诉称：2014年8月23日早上7时30分左右，二被告到×村铁道北红土岗原告所承包经营的果园摘枣，当时原告到果园发现后，用手机拍照取证时，二被告对原告大打出手，将原告的左右脸打伤，又用拳头向原告的胸部猛打，导致原告从一米多高的土坎上摔出去，仰卧倒地头部摔伤，不省人事，手机也被打飞。当时有本村村民巩邦里和王丽萍在场，王丽萍用原告的手机报警，这是村民打电话叫了999救护车。二被告打伤原告后就跑回了家。民警出警到现场进行了拍照取证，之后原告被救护车送往北京市昌平区医院救治，被诊断为：“脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、牙震荡”。原告住院治疗12天后出院，共计支付医疗费32113.35元。原告出院后经兴寿镇派出所委托司法鉴定部门就伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。二被告故意伤害原告的行为，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当连带承担由此给原告造成的各项损失。经与被告协商未果，为维护自身合法财产权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计32837.35元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐福海辩称：原告起诉书所陈述不属实。实际上是2014年8月22日、8月23日原告连续两天对被告经营的果园进行打砸抢活动。2014年8月23日早上6点，原告带着七八个人去摘枣，其中有原告和王丽萍，原告从后面把施兰英的篮子踹掉了，然后就上来拿着石头打施兰英，后来王丽萍也帮着原告一起打施兰英，后来我着急，我就推了原告一下，原告还上来打施兰英，我要过去，这是王丽萍也冲上来了，王丽萍一原告，原告才摔倒的。2013年2月4日法院民事裁定书已经证明我是果园的实际经营权人，所以我不同意赔偿，我对原告的损失没有责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：齐福海与巩玉海均是北京市昌平区兴寿镇×村村民，且齐福海与巩玉海的妻子齐美玲系兄妹关系。齐福海与施兰英系夫妻关系。2014年8月23日早上7点左右，齐福海与施兰英在昌平区兴寿镇×村猪场西侧红土岗（铁道北）果园里摘枣，后齐美玲亦带领部分村民前来摘枣。双方因对涉案果园宿怨已久，对果园收益有争议，双方因摘枣发生争执，继而引发肢体冲突，冲突中致使齐美玲身体受伤。齐美玲被送往医院治疗，支付救护车费340元、北京市红十字会紧急救援中心治疗费100元。经北京市昌平区医院诊断为：“脑外伤后神经反应、多发软组织损失、牙震荡”，为此，齐美玲于2014年8月23日至2014年9月4日在北京市昌平区医院住院治疗12天，花费13667.82元、2014年8月23日门诊花费2055.92元。2014年9月10日、9月15日、9月17日、9月24日门诊分别花费717.91元、160.09元、907.56元、301.45元。北京市昌平区医院出院诊断证明载明医嘱建议休息一周。2014年9月4日出院花费交通费72元。
以上事实，有兴寿派出所民警询问笔录、诊断证明、门诊书费票据、救护车收费收据、住院病历、出院结算清单、住院收费票据、交通费发票、及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告齐福海在面对因果园收益争议时，未能正确处理果园收益矛盾，双方行为均不正当，导致双方产生争执，继而发生肢体冲突，造成原告身体受到损害，被告对原告的损害有过错，应对原告的损害承担相应的责任。而原告虽系诉争果园的承包权人，但被告齐福海根据法院生效文书认定系诉争果园的实际经营权人，在双方未就果园返还、经营权移交等问题作出解决前，原告到诉争果园摘枣，从而导致双方发生冲突，原告自身亦有一定过错，应承担相应的责任。本院本院按照双方过错程度，认定原、被告各承担50%的责任。原告主张医疗费，于法有据，合理部分，本院予以支持。被告应承担医疗费的数额为：17910.75元×50%=8955.3元。关于原告主张交通费，原告提供与此次损害治疗有关票据的共412元，考虑到原告复查的情况，本院酌情确定复查交通费为150元，故被告应承担交通费数额为：562元×50%=281元。关于原告主张误工费，本院结合原告住院治疗时间、出院诊断医嘱注明的休息时间及原告伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工时间为19天。对于误工费用，原告主张每日150元，但并未提供相应的证据予以证明，考虑到原告确实有相应的误工损失，本院参考当地平均人工费水平酌情确定为100元／天。故被告应承担误工费数额为19天×100元／天×50%=950元。关于原告主张住院伙食补助费726元，于法有据，合理部分，本院予以支持。因原告住院治疗12天，本院依照相关司法解释的规定，按照每天50元计算，故被告应支付该项费用为：12天×50×50%=300元。关于原告主张营养费，因原告并未提供医嘱证明该费用的必要性，故原告此主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张护理费，因原告并未提供医嘱证明，且结合原告伤情，原告并未住院期间生活不能自理或者行动不便，虽出院诊断证明上注明原告住院期间有“陪住”一人，但并非陪护一人，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，一方面原告对自己损害主要责任，另一方面，被告的侵权行为并未造成严重后果，不符合法律规定的应该支付精神损害抚慰金的条件，其此项请求，于法无据，本院不予支持。
因原告并未举证证明被告施兰英亦对实施了侵权行为或者其损害与被告施兰英有直接因果关系，故原告要求被告施兰英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告施兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告齐福海于本判决生效后七日内支付原告齐美玲医疗费、
交通费、误工费、住院伙食补助费共计一万零四百八十六元三角。
二、驳回原告齐美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由原告齐美玲负担二百零五元（已交纳）；由被告齐福海负担九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰