wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1405号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711—1712号。
法定代表人：林明载，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：叶月凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告叶月凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回对叶月凤的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1405号原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711—1712号。法定代表人：林明载，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：叶月凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住福鼎市，原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告叶月凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回对叶月凤的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一六年十一月七日书 记 员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执313号
申请执行人：刘尊亮。
被执行人：刘尊明。
被执行人：刘越。
刘尊亮与刘尊明、刘越合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮市民初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人刘尊明、刘越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘尊亮向本院申请强制执行，请求被执行人刘尊明、刘越，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘尊明、刘越的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘尊明、刘越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘尊亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘尊明、刘越新的财产线索，申请执行人刘尊亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十四日
书记员 王立伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1520号
申请执行人蒋全成，男，1957年9月15日出生。公民身份号码：×××。
被执行人王焕章，男，1971年7月14日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人蒋全成与被执行人王焕章合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出了（2015）延民初字第5578号民事判决书，判决被执行人王焕章于判决生效后七日内返还申请执行人蒋全成资金十一万元。判决发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋全成于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人王焕章暂无可供执行财产暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第5578号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 岑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执48号
被执行人：曾杰，男，1992年8月9日生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化，无职业，住广东省兴宁市。
本院在执行曾杰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有�产登记。
执行过程中查明，被执行人曾杰于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年8月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执48号被执行人：曾杰，男，1992年8月9日生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化，无职业，住广东省兴宁市。本院在执行曾杰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有�产登记。执行过程中查明，被执行人曾杰于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年8月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3872号
原告张彩明。
被告张李新。
原告张彩明诉被告张李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩明到庭参加诉讼，被告张李新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩明诉称：2014年10月28日，被告张李新向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告张李新归还借款15000元。
被告张李新未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告张李新向原告借款15000元，并出具借条一张，写明：经本人与张彩明借人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：张李新。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张李新向原告借款15000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告张李新归还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。被告张李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张李新于本判决生效之日起10日内归还原告张彩明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张李新负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓晴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第252号
原告郭某某，男，。
被告陆某某，女，。
本院在审理原告郭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告郭某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告郭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1455号
原告：梁国彬，德惠市人，现住松原市，身份证号码：×××。
被告：李馨泉，松原市人，现住松原市。
原告梁国彬与被告李馨泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告梁国彬到庭参加诉讼，被告李馨泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁国彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币17万元。事实与理由：2014年7月，我承包被告李馨泉位于乾安县芙蓉小区6号楼建设施工土建工程。工程完工后，被告共欠我人民币17万元，2017年4月18日被告为我出具欠条一枚。约定欠款几日内给付，经我多次催要未果呈讼。
李馨泉未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2014年7月，原被告签订施工合同。原告承包被告清工乾安县芙蓉小区6号楼建设施工土建工程。经原被告2016年验收并结算，2017年4月18日李馨泉为梁国彬出具欠条一枚。此款诉前未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李馨泉未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对梁国彬请求的认可。但梁国彬关于利息的请求，因其与李馨泉间欠条无此约定，故梁国彬关于利息的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李馨泉于判决生效后给付梁国彬欠款人民币17万元。
案件受理费人民币1850元由李馨泉承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审判员 于凤军
二〇一七年六月十七日
书记员 刘子漩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执997号
申请执行人中国建设银行股份有公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人余先红，女，1959年7月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市水东街南面、蓬莱大道西侧皇庭御珑湾A-7号楼A-11号楼二楼商铺。
法定代表人郑康雄，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有公司钦州分行与余先红、李传强、钦州市皇庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行�财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保116号
申请人：汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人郭兆青，该银行行长。
委托代理人：曾鸣、李琰，该银行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人叶卫，该公司经理。
被申请人：叶卫。
被申请人：徐丽。
被申请人：李海军。
被申请人：李春玲。
被申请人：李响。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、叶卫、徐丽、李海军、李春玲、李响价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提交担保函，以其等值资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、叶卫、徐丽、李海军、李春玲、李响价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月十一日
书记员 易 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13385号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被告：高小亮,男,汉族,1987年10月30日生，住所地陕西省扶风县。
被告：管春妮,女,汉族,1986年8月29日生，住所地陕西省咸阳市杨陵区。
本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告高小亮、管春妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公�申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由原告负担。
审判员 邹军
二〇一六年十月十一日
书记员 曹萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7463号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：朱靖，男，1967年1月19日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告朱靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2369号
罪犯赵全佳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）石刑初字第200号刑事判决，以被告人赵全佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全佳在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵全佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8472号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号，统一社会信用代码91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：邢春华，女，1970年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告邢春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月二十日
书记员 高倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更601号
罪犯且沙么史扎，女，1951年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月5日作出（2013）布刑初字第43号刑事判决，以被告人且沙么史扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年4月21日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年8月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么史扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么史扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么史扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
2012年11月12日凌晨2时许，被告人刘某窜至灌阳县灌阳镇花果山小区3栋，用小钢筋撬开被害人李某经营的花果山自选超市的卷闸门进入超市，盗走现金人民币2000元及香烟若干，经鉴定被盗香烟价值3350元。
案发后，被告人刘某家属赔偿了被害人李某经济损失3000元，被害人李某对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，请求对其免于或从轻处罚。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证赔偿凭证，领条、谅解书、灌阳县公安局情况说明、户籍证明，鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述；灌阳县价格认证中心价格鉴定结论，灌阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验检查辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后被告人刘某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金已交纳二千元，余一千元，限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人李清年人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年一月十八日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男。
被告张庆宝，男。
被告ＸＸ玲，女。
被告方金龙，男。
被告孟范贵，男屯。
被告张井云，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告张庆宝、ＸＸ玲、方金龙、张井云、孟范贵借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对被告张井云的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回对被告张井云的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许 威
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1028号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人袁日林。
被执行人林光迪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]346号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人袁日林、林光迪退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云周街道上埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款75970元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]346号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市云周街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第74号
原告景某，女，1978年10月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1976年5月2日生，汉族，住林州市。
原告景某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月6日生一女王某2，现在在林州市二中上高中，××××年××月××日生一子王某3。由于双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵，我与被告分居五年，夫妻感情已是名存实亡，感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院判决生女王某2、生子王某3由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月6日生一女王某2，现在在林州市二中上高中，××××年××月××日生一子王某3。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡，原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间长，且子女现正在上学阶段，原、被告应和睦相处，共同抚养生子成长，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告景某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 元小牧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01910号
原告：赵某甲，女，汉族。
指定监护人：赵某乙，男，汉族。系原告之兄。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族。
委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。
原告赵某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲指定监护人赵某乙、委托代理人房大伟，被告许某甲及其委托代理人李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1999年4月19日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，现又将原告赶出家门，使原告的正常生活陷入困境，双方的夫妻感情确已破裂，被告的行为符合婚姻法关于遗弃的规定，且双方绝无和好的可能，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告许某甲辩称，原告是限制民事行为能力人，被告在双方结婚后一直关心、照顾原告，双方共同领养了一个女孩，并将孩子养大。现茶张村拆迁已开始，原告之兄为了图财就代替原告提出与被告离婚，现坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年10月1日，原、被告登记结婚，1998年经西安市中级人民法院（1998）西民一终字第803号民事判决书判决双方离婚后，原、被告又于1999年4月19日复婚。婚后于2000年10月19日收养一女，名许某乙。婚后双方感情尚好，被告对原告的生活一直较为照顾。近年，双方因西安市雁塔区茶张村拆迁，原告回娘家居住，并由其兄作为监护人提起离婚诉讼（村委会2013年2月28日指定）。审理中，原告提供街道办及村委会之证明：双方自结婚后，赵某甲始终没有自理能力，许某甲一直承担对被告的扶养、照顾义务，及至茶张村拆迁需要分房，赵某甲之兄预分得财产止，双方感情良好。同时，被告在审理中对村委会指定原告之兄作为监护人提出异议，经本院释明，被告表示认可原告之兄赵某乙作为原告提起离婚案的指定监护人。
上述事实，有村委会指定函、街道办及村委会证明及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告作为患有智障的限制民事行为能力人，与被告结婚后，家庭生活虽有波折，但夫妻感情总体良好，双方已共同生活十多年，且领养有一女。这十多年来，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但被告基本履行了对原告及女儿的扶（抚）养、照顾义务，保障了家庭完整和有序生活。现因茶张村拆迁安置等原因，原告提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂，故原告之请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高彩娥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1678号
起诉人:中山市万机工业设备有限公司，地址：中山市港口镇木河迳三街6号第二幢第2卡。
法定代表人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
2017年7月18日，本院收到起诉人中山市万机工业设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被起诉人绵阳鑫通实业有限公司（原名：绵阳市思迈实业有限公司）于2017年4月21日解除双方签订的CXPO-162008、CXPO-162009、CXPO-162011、CXPO-162021、CXPO-162022五份《采购合同》的行为无效。2.由被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月至2016年7月，起诉人与被起诉人共签订了包括上述五份合同在内的28份《采购合同》。后起诉人按约安排生产、供货，2016年7月27日，被起诉人提供对账核算表，2016年7月28日，起诉人确认被起诉人提供对账核算表中的内容并回复被起诉人，确认2015年1月18日至2016年7月28日止，被起诉人欠起诉人货款为29293008元，后起诉人多次向被起诉人催收所欠的货款未果，被起诉人发出律师函单方中止合同，为维护起诉人合法权益，起诉人于2016年12月21日向绵阳市中级人民法院提起诉讼，要求判令被起诉人绵阳鑫通实业有限公司履行合同并立即支付货款29293008元，其中包括该五份采购合同在内，被起诉人于2017年4月21日提起反诉，通知解除上述的五份合同，该案已经绵阳市中级人民法院判决，其中也给予该五份合同解除进行了确认。起诉人不服，已向四川省高级人民法院提出上诉。
本院经审查认为：涉案CXPO-162008、CXPO-162009、CXPO-162011、CXPO-162021、CXPO-162022五份《采购合同》已经绵阳市中级人民法院（2017）川07民初2号《民事判决书》解除（案件还在上诉中）。起诉人中山市万机工业设备有限公司此时又起诉的行为，违反了<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第三十六条……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案之规定，故裁定如下：
对起诉人中山市万机工业设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷 皎
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1678号起诉人:中山市万机工业设备有限公司，地址：中山市港口镇木河迳三街6号第二幢第2卡。法定代表人：王勤，总经理。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。2017年7月18日，本院收到起诉人中山市万机工业设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被起诉人绵阳鑫通实业有限公司（原名：绵阳市思迈实业有限公司）于2017年4月21日解除双方签订的CXPO-162008、CXPO-162009、CXPO-162011、CXPO-162021、CXPO-162022五份《采购合同》的行为无效。2.由被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月至2016年7月，起诉人与被起诉人共签订了包括上述五份合同在内的28份《采购合同》。后起诉人按约安排生产、供货，2016年7月27日，被起诉人提供对账核算表，2016年7月28日，起诉人确认被起诉人提供对账核算表中的内容并回复被起诉人，确认2015年1月18日至2016年7月28日止，被起诉人欠起诉人货款为29293008元，后起诉人多次向被起诉人催收所欠的货款未果，被起诉人发出律师函单方中止合同，为维护起诉人合法权益，起诉人于2016年12月21日向绵阳市中级人民法院提起诉讼，要求判令被起诉人绵阳鑫通实业有限公司履行合同并立即支付货款29293008元，其中包括该五份采购合同在内，被起诉人于2017年4月21日提起反诉，通知解除上述的五份合同，该案已经绵阳市中级人民法院判决，其中也给予该五份合同解除进行了确认。起诉人不服，已向四川省高级人民法院提出上诉。本院经审查认为：涉案CXPO-162008、CXPO-162009、CXPO-162011、CXPO-162021、CXPO-162022五份《采购合同》已经绵阳市中级人民法院（2017）川07民初2号《民事判决书》解除（案件还在上诉中）。起诉人中山市万机工业设备有限公司此时又起诉的行为，违反了>第三十六条……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案之规定，故裁定如下：对起诉人中山市万机工业设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒲金梅二〇一七年七月二十七日书记员  冷 皎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1393号
原告：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。
法定代表人：张汝勤，厂长。
委托诉讼代理人：刘继虞，男，该公司员工。
被告：天津无为建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城17-2-702。
法定代表人:郑敏。
原告天津市海滨涂料有限公司与被告天津无为建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海滨涂料有限公司的法定代表人张汝勤、委托诉讼代理人刘继虞到庭参加诉讼，被告天津无为建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市海滨涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款158425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津无为建筑装饰有限公司2012年起一直从原告海滨涂料有限公司购买涂料，截止到2015年4月17日结算，仍欠货款158425元，原告多次催要无果，为主张其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
对原告提交的购销合同、材料供需合同、载明欠付货款情况的欠条、进账单及记账凭证、送货单六份，上述证据复印件均与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案原、被告之间存在买卖合同关系，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告天津无为建筑装饰有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告天津市海滨涂料有限公司与被告天津无为建筑装饰有限公司存在买卖合同关系，被告向原告购买外墙腻子粉和外墙涂料。2012年、2013年原被告各签订了1份买卖合同，但在实际履行中，原告按照被告要求供货，被告滚动付款，被告曾支付货款10万元。2014年10月20日，原告向被告最后一次供货，2015年4月17日，被告向原告出具欠付货款158425元的欠条。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告天津无为建筑装饰有限公司出具欠付货款的欠条，确认了原被告之间的买卖合同关系并承担给付货款的义务，原告请求被告支付货款158425元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津无为建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市海滨涂料有限公司货款158425元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告天津无为建筑装饰有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 韩 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执262号
申请执行人：阿不都外力·艾买提，男，1976年5月3日出生，住新疆图木舒克市五十一团。
申请执行人：阿米那古·阿不力海提，女，1982年6月10日出生，住新疆图木舒克市五十一团。
被执行人：莫合塔尔·玉苏普，男，1982年10月17日出生，住新疆图木舒克市五十一团。
本院在执行阿不都外力•艾买提，阿米那古•阿不力海提与莫合塔尔•玉苏普机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人莫合塔尔•玉苏普无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人阿不都外力•艾买提，阿米那古•阿不力海提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的120000元，未执行到位标的120000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二○一八年二月二十二九日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执262号申请执行人：阿不都外力·艾买提，男，1976年5月3日出生，住新疆图木舒克市五十一团。申请执行人：阿米那古·阿不力海提，女，1982年6月10日出生，住新疆图木舒克市五十一团。被执行人：莫合塔尔·玉苏普，男，1982年10月17日出生，住新疆图木舒克市五十一团。本院在执行阿不都外力•艾买提，阿米那古•阿不力海提与莫合塔尔•玉苏普机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人莫合塔尔•玉苏普无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人阿不都外力•艾买提，阿米那古•阿不力海提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的120000元，未执行到位标的120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二○一八年二月二十二九日书记员 玛然木 · 加怕尔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初508号
原告：吴彩云，户籍地址广东省英德市，现住广州市番禺区。
委托代理人：谢桃，是广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：洪思玮，是广东金桥百信律师事务所律师。
被告:唐成旺，户籍地址湖南省宁远县，现住广州市。
被告:梁玉梅，户籍地址湖南省宁远县，现住广州市。
原告吴彩云诉被告唐成旺、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托代理人谢桃到庭参加了诉讼，被告唐成旺、梁玉梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还拖欠的借款97000元及逾期还款的资金占用期间利息(以97000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际清偿借款之日止按年利率24%计算)；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告唐成旺是朋友关系。2015年l月17日，被告唐成旺以投资为由，向原告借款100000元，双方口头约定被告唐成旺每月应向原告支付利息10000元。因被告唐成旺曾于2014年1月向原告借款10000元，至2015年1月17日尚有5000元未偿还，双方同意该未还借款的5000元作为本次借款的部分借款本金。当日，原告通过银行卡转账的方式向被告唐成旺支付余下的95000元借款本金。因双方约定的利息过高，为规避法律风险，原告与被告唐成旺于2015年1月18日签订了《合同协议书》，约定原告将该100000元借给被告唐成旺作为“投资”使用，被告唐成旺每月向原告支付l0000元作为“分红报酬”(原告不承担任何的经营亏损风险)，借款期限为一年，期限届满后被告唐成旺应将本金100000元退回给原告。该协议名为投资协议，但实为借款合同，原告与被告唐成旺之间为借贷关系。协议履行期间，被告共向原告支付借款利息39000元。然而，在借款期限届满后，原告便再也无法联系上被告唐成旺，被告唐成旺至今仍未退回拖欠的借款本金。被告梁玉梅与被告唐成旺于1988年6月1日登记结婚，于2015年1O月21日登记离婚，被告唐成旺在与被告梁玉梅夫妻关系存续期间向原告借款，至今未还，被告梁玉梅应对该笔债务的本金及逾期还款的资金占用期间利息，承担连带清偿责任。
被告唐成旺、梁玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告吴彩云与被告唐成旺、梁玉梅是朋友关系。被告唐成旺与被告梁玉梅于1988年6月1日在九嶷山瑶族乡登记结婚，于2015年10月21日在宁远县民政局婚姻登记处离婚。原告吴彩云于2015年1月17日通过其银行账户62×××75向被告唐成旺开立于平安银行广州东山支行的账户62×××30转账95000元。2015年1月18日，原告吴彩云与被告唐成旺签订《合同协议书》，约定：投资人吴彩云现有人民币现金￥100000元（拾万元整）在2015年1月18日借给唐成旺作为投资使用。经双方协商，借款人唐成旺将在2015年1月18日后的每个月15日到20日期间付给投资人吴彩云100**元（壹万元整）作为分红报酬。借款人唐成旺使用￥100000元（拾万元整）的时间为一年。使用时间段为2015年1月18日至2016年1月18日。期限到了借款人唐成旺将把￥100000元（拾万元整）退回投资人吴彩云。”原告吴彩云及被告唐成旺均在该协议书上签名确认。关于该合同协议书载明的数额问题，原告称是在2014年1月份被告唐成旺曾向原告借款10000元，截至2015年1月17日尚欠5000元未归还，故在该合同协议书上将2015年1月17日出借的95000元加上未归还的5000元合共100000元一并予以确认。另外，原告称2014年1月份被告唐成旺向原告借款的10000元双方未约定利息，故不存在计算复利的情况。
本院再查明：在庭审过程中，原告吴彩云确认被告唐成旺借款后曾向原告共归还过39000元的利息，但因为双方约定的利息超过了法律规定的年利率36%，故对超出部分3000元，原告已经在100000元本金中予以扣减，本次诉讼原告只向两被告主张97000元的借款本金。
以上事实，有合同协议书、银行卡交易流水、申请补领婚姻登记声明书、宁远县九嶷山瑶族乡麦地村民委员会证明、申请补领结婚证审核表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实。
本院认为，唐成旺在先前借款未还清的情况下再次向吴彩云借款，并将所欠借款与第二次借款的数额相加与吴彩云签订了借款协议，故双方的债权债务关系应受法律保护。吴彩云与唐成旺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐成旺在双方约定的借款期限届满后未偿还欠款，故对吴彩云要求被告唐成旺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于吴彩云确认被告唐成旺在借款后归还了39000元利息，并同意将超过年利率36%的部分3000元在借款本金中予以扣减，构成自认，不违反法律法规的规定，故被告唐成旺应向原告吴彩云归还借款本金97000元。原告吴彩云另主张以97000元为本金，自2016年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告梁玉梅对上述借款本金和利息承担共同清偿责任的问题，根据查明的事实，原告吴彩云向被告唐成旺出借款项期间属于被告唐成旺及被告梁玉梅婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告唐成旺及被告梁玉梅婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，梁玉梅未能提供充分的证据证明涉案借款属唐成旺的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故梁玉梅应承担举证不能的法律后果，应对唐成旺所欠本金及利息承担共同清偿责任。被告唐成旺、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐成旺、梁玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告吴彩云偿还借款本金97000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以97000元为本金，自2016年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、公告费560元共2786元，由被告唐成旺、梁玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初508号原告：吴彩云，户籍地址广东省英德市，现住广州市番禺区。委托代理人：谢桃，是广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：洪思玮，是广东金桥百信律师事务所律师。被告:唐成旺，户籍地址湖南省宁远县，现住广州市。被告:梁玉梅，户籍地址湖南省宁远县，现住广州市。原告吴彩云诉被告唐成旺、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托代理人谢桃到庭参加了诉讼，被告唐成旺、梁玉梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还拖欠的借款97000元及逾期还款的资金占用期间利息(以97000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际清偿借款之日止按年利率24%计算)；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告唐成旺是朋友关系。2015年l月17日，被告唐成旺以投资为由，向原告借款100000元，双方口头约定被告唐成旺每月应向原告支付利息10000元。因被告唐成旺曾于2014年1月向原告借款10000元，至2015年1月17日尚有5000元未偿还，双方同意该未还借款的5000元作为本次借款的部分借款本金。当日，原告通过银行卡转账的方式向被告唐成旺支付余下的95000元借款本金。因双方约定的利息过高，为规避法律风险，原告与被告唐成旺于2015年1月18日签订了《合同协议书》，约定原告将该100000元借给被告唐成旺作为“投资”使用，被告唐成旺每月向原告支付l0000元作为“分红报酬”(原告不承担任何的经营亏损风险)，借款期限为一年，期限届满后被告唐成旺应将本金100000元退回给原告。该协议名为投资协议，但实为借款合同，原告与被告唐成旺之间为借贷关系。协议履行期间，被告共向原告支付借款利息39000元。然而，在借款期限届满后，原告便再也无法联系上被告唐成旺，被告唐成旺至今仍未退回拖欠的借款本金。被告梁玉梅与被告唐成旺于1988年6月1日登记结婚，于2015年1O月21日登记离婚，被告唐成旺在与被告梁玉梅夫妻关系存续期间向原告借款，至今未还，被告梁玉梅应对该笔债务的本金及逾期还款的资金占用期间利息，承担连带清偿责任。被告唐成旺、梁玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告吴彩云与被告唐成旺、梁玉梅是朋友关系。被告唐成旺与被告梁玉梅于1988年6月1日在九嶷山瑶族乡登记结婚，于2015年10月21日在宁远县民政局婚姻登记处离婚。原告吴彩云于2015年1月17日通过其银行账户62×××75向被告唐成旺开立于平安银行广州东山支行的账户62×××30转账95000元。2015年1月18日，原告吴彩云与被告唐成旺签订《合同协议书》，约定：投资人吴彩云现有人民币现金￥100000元（拾万元整）在2015年1月18日借给唐成旺作为投资使用。经双方协商，借款人唐成旺将在2015年1月18日后的每个月15日到20日期间付给投资人吴彩云100**元（壹万元整）作为分红报酬。借款人唐成旺使用￥100000元（拾万元整）的时间为一年。使用时间段为2015年1月18日至2016年1月18日。期限到了借款人唐成旺将把￥100000元（拾万元整）退回投资人吴彩云。”原告吴彩云及被告唐成旺均在该协议书上签名确认。关于该合同协议书载明的数额问题，原告称是在2014年1月份被告唐成旺曾向原告借款10000元，截至2015年1月17日尚欠5000元未归还，故在该合同协议书上将2015年1月17日出借的95000元加上未归还的5000元合共100000元一并予以确认。另外，原告称2014年1月份被告唐成旺向原告借款的10000元双方未约定利息，故不存在计算复利的情况。本院再查明：在庭审过程中，原告吴彩云确认被告唐成旺借款后曾向原告共归还过39000元的利息，但因为双方约定的利息超过了法律规定的年利率36%，故对超出部分3000元，原告已经在100000元本金中予以扣减，本次诉讼原告只向两被告主张97000元的借款本金。以上事实，有合同协议书、银行卡交易流水、申请补领婚姻登记声明书、宁远县九嶷山瑶族乡麦地村民委员会证明、申请补领结婚证审核表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实。本院认为，唐成旺在先前借款未还清的情况下再次向吴彩云借款，并将所欠借款与第二次借款的数额相加与吴彩云签订了借款协议，故双方的债权债务关系应受法律保护。吴彩云与唐成旺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐成旺在双方约定的借款期限届满后未偿还欠款，故对吴彩云要求被告唐成旺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于吴彩云确认被告唐成旺在借款后归还了39000元利息，并同意将超过年利率36%的部分3000元在借款本金中予以扣减，构成自认，不违反法律法规的规定，故被告唐成旺应向原告吴彩云归还借款本金97000元。原告吴彩云另主张以97000元为本金，自2016年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梁玉梅对上述借款本金和利息承担共同清偿责任的问题，根据查明的事实，原告吴彩云向被告唐成旺出借款项期间属于被告唐成旺及被告梁玉梅婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告唐成旺及被告梁玉梅婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，梁玉梅未能提供充分的证据证明涉案借款属唐成旺的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故梁玉梅应承担举证不能的法律后果，应对唐成旺所欠本金及利息承担共同清偿责任。被告唐成旺、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐成旺、梁玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告吴彩云偿还借款本金97000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以97000元为本金，自2016年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、公告费560元共2786元，由被告唐成旺、梁玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  梁颖坚二〇一六年八月二十二日书 记 员  邬敏秋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第220号
本院执行的申请执行人杨玲鑫与被执行人黎光付健康权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第265号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十二月十二日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第45-1号
上诉人（原审被告）蒋宏德，男，汉族，住西宁市城南新区。系江苏汇宇建设有限公司乐都分公司第一项目部负责人。
被上诉人（原审原告）王友林，男，土家族住湖北省五峰土家族自治县五峰镇，个体工商户。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所。
被上诉人（原审被告）江苏汇宇建设有限公司。住所地江苏省句容市。
法定代表人童兆云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）青海金生泰房地产开发有限公司。住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人徐勤贵，该公司董事长
上诉人蒋宏德因与被上诉人王友林、青海金生泰房地产开发有限公司、江苏汇宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2013）东民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋宏德未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对蒋宏德的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱世玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1944号
原告武全胜，男，1940年9月3日出生，汉族，高中文化。
被告叶桂芝，女，1949年7月18日出生，汉族，小学文化。
原告武全胜与被告叶桂芝离婚纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员张晓旭、王柏林、张洛平组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告武全胜、被告叶桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武全胜诉称：原被告经人介绍于2003年7月登记结婚，双方均系再婚。婚后原告对被告关爱有加，并为被告办理了养老保险和医疗保险。可被告在认为晚年生活有了保障之后多次向原告提出离婚。2013年8月12日原告生病，被告不关心与照顾，与原告发生争吵，并于2013年8月16日离家出走，后经多人劝说，仍不愿回原告住处，经别人多次调解被告提出无理要求，原告无法认可，被告仍坚持要求离婚。综上，原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。2、房产证一份（房权证号B0268**），证明争议的房产是原告的个人财产。房子是2002年原告原来的房子拆迁后安置的新房，只有原告一个人的名字，没有共有人。被告出资500元，后来还给她了。3、公证书一份，证明争议的房产是原告的个人财产，与被告无关。4、出售旧房子的协议书一份及欠条一张，收到条三张（复印件），房产证复印件一份（房产证号：（20**）字第B022452号），证明装修是原告个人出资。以上证据证明争议房子是原告的个人财产，与被告无关，应归原告所有，不能分割，也不能析产。5、2013年8月17日协议一份，证明原被告曾协商离婚事宜，关于小配房的事有约定，被告出资1500元购买，原告出资450元安装的门、雨搭、锁，小配房应属两人共同财产。
被告叶桂芝答辩称：同意与被告离婚，装修房子的欠款是原被告一起还的，居住的房屋系共同财产，要求依法分割；一间小配房系被告个人出钱购买，应归被告所有。
被告叶桂芝向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方是不是合法的夫妻关系？双方婚后有何共同财产？应如何分割？原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，对其效力本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5被告认为系其个人出资1500元购买，原告出资装的门、雨搭、锁共计360元，并非450元。庭审中原告对小配房的出资予以放弃，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告2003年7月9日在商丘市梁园区民政局登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，被告个人出资1500元购买小配房一间。原被告共同居住的商丘市梁园区水厂胡同3号楼202号房产系2002年原告原住宅拆迁后的安置房，原被告婚后进行了装修，被告个人出资500元，为装修原被告还借款12000元，由二人共同偿还。该房2004年4月26日办理了房屋所有权证，该房产证上房屋所有权人一栏显示武全胜一人名字。近阶段，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，在男女双方自愿的前提下婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原告武全胜提出离婚，被告叶桂芝同意，符合法律规定的自愿原则，本院尊重双方当事人的选择。原被告居住的位于商丘市梁园区水厂胡同3号楼202号的房屋虽系2002年原告原住宅拆迁后的安置房，但原被告婚后对房屋进行装修被告叶桂芝出资的500元，原告应支付被告；双方为装修所借的欠款12000元，系夫妻二人共同偿还，对该部分款项，原告应予补偿给被告。被告辩称装修欠款系其个人偿还，因未提交有效证据，本院不予采信。被告出资购买的小配房一间，原告虽然对配房上的附属物有出资，但原告表示放弃，本院确认该配房归被告叶桂芝所有。被告叶桂芝辩称原被告共同居住的位于商丘市梁园区水厂胡同3号楼202号的房屋系婚姻关系存续期间的共同财产，要求依法分割，因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告武全胜与被告叶桂芝离婚。
位于商丘市梁园区水厂胡同3号楼附近的配房一间归被告叶桂芝所有。
原告武全胜一次性支付被告叶桂芝房屋装修款6500元整，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告武全胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 张洛平
审判员 王柏林
二〇一四年七月十八日
书记员 郭红英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1897号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行。
代理人：金皓明。
委托代理人：赵兰苹，赵富中。
被告：陆海胜。
被告：孙红妹。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行诉被告陆海胜、孙红妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行撤回起诉。
本案受理费5732元，减半收取2866元，由原告浙江富阳农村合作银行春江支行负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张鸿达
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00313号
申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，董事长。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被执行人扬州金源房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）扬商初字第0186号调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方确认被执行人扬州嘉联置业有限公司欠申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款公司借款本金为1000万元及利息（从2013年12月9日计算至实际给付之日，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算），被执行人扬州嘉联置业有限公司于2015年6月30日前一次性偿还上述本息；二、被执行人扬州金源房地产开发有限公司对扬州嘉联置业有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、案件诉讼费96965元，减半收取48482.50元，保全费5000元，共计53482.50元，由两被执行人共同负担并在履行上述还款时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州金源房地产开发有限公司的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院已于2015年8月5日立案受理被执行人扬州嘉联置业发展有限公司的破产重整申请。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明本院已受理被执行人扬州嘉联置业发展有限公司的破产重整申请，并依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00102号调解书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩杰代理审判员葛盈盈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 有 展
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执210号
ＸＸ，女，住所地沧州市吴桥县桑园镇黄河路棉纺小区*号，联系电话135××××4067
宋鑫利，男，住所地吴桥县桑园镇棉纺厂东家属楼*号楼3门603，联系电话150××××5031
ＸＸ申请宋鑫利婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2013年吴民初字第00005号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2013年吴民初字第00005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中合
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03222号
原告徐X。
被告陈X。
原告徐X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，婚后发现与被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵打闹，由于考虑孩子年龄小，一直未提出离婚，近年来情况每况愈下，2010年其搬出居住至今，2012年底曾起诉离婚一次，后经调解撤诉，现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈X辩称，原告所述不属实，婚初与原告感情很好，2009年开始原告有外遇，独占出租车经营收益，不给其母子生活费，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年4月23日登记结婚，1994年1月25日生育一子徐X，现系西安外事学院大三学生。原被告婚初感情尚可，2009年以来因为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年11月原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月申请撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记材料、本院（2013）莲民一初字第00031号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生育一子，已经建立起较好的夫妻感情；近来因为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻不和，原告曾起诉离婚，这些都在一定程度上伤害了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要两人互敬互谅，增进沟通，互相理解，夫妻关系应该会得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪晓盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17197号
原告：朱元洪，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告朱元洪诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元洪及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元洪诉称：原告于2012年11月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资29951元；2、被告支付原告加班加点工资146012元；3、被告支付原告节假日加班工资10901元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职；被告未安排原告加班；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，原告进入被告处从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金14370元；3、被告支付原告带薪年休假工资1101元；4、被告支付原告双休日加班工资29951元；5、被告支付原告加班加点工资146012元；6、被告支付原告节假日加班工资10901元；7、被告补交社保费用41208元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2300元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下一个单位工作。
庭审中，原告举示了1、《岗位设置明细表》、2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》、2015年《重庆检验检疫局春节值班表》。拟证明被告安排原告加班的情况。其中，《岗位设置明细表》加盖有“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，载明水电土建岗位值班时间分为工作日和周末，其中工作日分早中晚班，时间分别为07:00-15:00、15：00-23:00、23：00-07：00，周末分早中晚班，时间分别为07:00-15:00、15：00-23:00、23：00-07：00。2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》，加盖有“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，载明的值班人员名单上无原告姓名。2015年《重庆检验检疫局春节值班表》，加盖有“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，在2015年2月18日、2月19日、2月21日和2月23日的值班人员中载明有原告姓名。2、2015年3月20日《收据》1份，该收据加盖有“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，收款事由为物业费。原告陈述“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章就是被告的印章，拟证明其举示的岗位设置表、值班表是真实的。被告对该证据不予认可，陈述被告收取物管费是加盖被告公司的公章。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《员工离职申请表》、《岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》、《收据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告关于原告的诉讼请求超过仲裁时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于加班工资的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付加班工资，应当对被告安排其加班的事实进行举证。原告举示的《岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》均加盖有“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，与《收据》中的印章字样一致。被告虽然否认该印章，但亦未举示证据证明在收取物业管理费用中使用印章的情况，故本院对原告举示的《岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》予以确认。从上述证据的内容看，《岗位设置明细表》载明的是被告单位每个岗位的整体工作时间安排，并非针对个人的工作安排，因此从上述证据无法证明被告有安排原告加班的事实。2012年的《重庆检验检疫局劳动节值班表》上并无原告的姓名，本院对原告主张该期间的节假日加班工资不不予支持。2015年的《重庆检验检疫局春节值班表》中2015年2月18日、2月19日、2月21日和2月23日的值班人员中载有原告姓名，被告未举示证据证明已向原告发放了加班工资，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张该期间的法定休假日加班工资予以支持。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，因被告向原告支付月工资时已包含该期间正常工作的工资报酬，故被告还应向原告支付剩余百分之二百的加班工资。综上，被告应支付原告2015年春节加班工资共计845.98元（2300元/月÷21.75天×4天×200%）。原告主张其他时间的加班工资，因缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆润龙物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱元洪2015年春节加班工资845.98元。
二、驳回原告朱元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年四月十八日
书记员 张馨予
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1665号
原告惠安县益德胜建材有限责任公司。
被告庄宏禧。
原告惠安县益德胜建材有限责任公司与被告庄宏禧买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州惠安县益德盛建材有限责任公司以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县益德盛建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠安县益德盛建材有限责任公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14940号
原告康靖，男，1994年10月14日出生。
被告北京中瑞葆德管理顾问有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲4号楼11层1101。
法定代表人周嫘，总经理。
委托代理人符峰，女，1981年3月29日出生，北京中瑞葆德管理顾问有限公司副总经理。
原告康靖与被告北京中瑞葆德管理顾问有限公司（以下简称中瑞葆德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康靖、被告中瑞葆德公司的委托代理人符峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康靖诉称：我于2014年3月到中瑞葆德公司工作至2014年8月4日，担任课程顾问职务，已经形成了事实的劳动关系。我到中瑞葆德公司工作至今，中瑞葆德公司从未给我交纳任何保险，也未与我签订书面的劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳保险，而中瑞葆德公司一直未给我交纳任何保险，此行为已违反了法律的规定。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资的差额。而且中瑞葆德公司在没有任何通知且理由模糊的情况下辞退我。现诉至法院，请求法院判令中瑞葆德公司：1、支付终止劳动关系经济赔偿金3497.31元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额33674元；3、补缴2014年3月至2014年8月社会保险费；4、本案诉讼费由中瑞葆德公司承担。
被告中瑞葆德公司辩称：2014年3月10日，康靖到我公司任课程销售顾问一职，双方口头约定试用期3个月，月工资1600元，另外每月100元全勤奖，105元餐补，期满后双方再签订正式书面劳动合同，转正缴纳社会保险，转正前需提交转正申请表。2014年8月4日，康靖因个人原因提出辞职，我公司不应支付经济赔偿金。我公司还处于发展期，2014年6月16日人事岗位人员才入职，在此之前是转正后签订劳动合同，此合同也包含试用期劳动合同。我公司一直未收到康靖的转正申请书。2014年7月18日，我公司与康靖商谈转正并签订劳动合同事宜，康靖表示对工作没有信心，需再考虑一下，并表示考虑好主动和主管领导沟通。2014年8月4日，康靖正式办理离职手续。我公司服从北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并支付康靖双倍工资差额6186.67元。在仲裁时，我公司即表示愿意在北京补缴康靖就职期间社会保险，但康靖不同意。我公司在整理康靖入职申请表时，对于康靖填写的入职资料中曾就职北京嘉辰和管理咨询公司表示质疑，同时登陆北京工商网企业信息信用系统进行查询，结果显示查询无此信息，联系康靖填写的证明人及电话，该电话归属地为中国移动河北保定，号码所有者为在家务工男士。请求法院驳回康靖的诉讼请求。
经审理查明：康靖于2014年3月10日入职中瑞葆德公司，工作岗位为课程销售顾问，2014年8月4日离职。中瑞葆德公司未与康靖签订劳动合同。康靖在仲裁中提交了《离职证明》，并对《离职证明》显示的内容认可，但在庭审中并未提交，中瑞葆德公司提交了该份《离职证明》，载明：兹证明康靖于2014年3月10日至2014年8月4日在我公司任职销售专员，由于个人原因提出辞职，已办完交接手续。特此证明。落款盖有中瑞葆德公司的印章。
康靖称其月平均工资7000元，中瑞葆德公司称康靖每个月工资1800左右。中瑞葆德公司提交了康靖的《工资表》，工资表显示康靖2014年3月至6月的月基本工资为1000元、岗位工资为600元，7月的月基本工资为1000元、岗位工资为1000元。康靖亦提交了其2014年6月、7月的《工资表》，内容与中瑞葆德公司提交的当月《工资表》内容一致。
2014年11月6日，康靖向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求中瑞葆德公司：1、支付终止劳动关系经济赔偿金3497.31元；2、支付未签订劳动合同双倍工资33674元；3、补缴2014年3月10日至2014年8月社会保险费。2014年11月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第2324号裁决书，裁决：1、中瑞葆德公司自本裁决书生效之日起10日内，支付康靖2014年4月10日至8日4日期间未签订劳动合同双倍工资差额6186.67元；2、驳回康靖要求补缴2014年3月10日至2014年8月社会保险的仲裁申请；3、驳回康靖的其他申请请求。仲裁后中瑞葆德公司向康靖支付了6186.67元。康靖对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有银行交易明细、工资表、离职证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第2324号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《离职证明》内容显示康靖因个人原因提出辞职，并在仲裁中对《离职证明》显示的内容认可，故本院认定康靖的离职原因为因个人原因辞职。故康靖要求中瑞葆德公司支付终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。中瑞葆德公司未与康靖签订劳动合同，应支付康靖2014年4月10日至8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额。康靖与中瑞葆德公司提交的《工资表》内容一致，本院认可《工资表》的真实性。工资表显示康靖2014年3月至6月的月基本工资为1000元、岗位工资为600元，7月的月基本工资为1000元、岗位工资为1000元。中瑞葆德公司应支付康靖2014年4月10日至8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额6671.26元（1600元÷21.75天×15天＋1600元＋1600元＋2000元＋2000元÷21.75天×4天）。康靖要求补缴2014年3月至2014年8月社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中瑞葆德管理顾问有限公司支付原告康靖二○一四年四月十日至八月四日期间未签劳动合同双倍工资差额六千六百七十一元二角六分（已执行六千一百八十六元六角七分）；
二、驳回原告康靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京中瑞葆德管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕兰宇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第36号
原告谢友，男，汉族，1989年1月7日生。
委托代理人谢淼杨，男，汉族，1965年7月22日生。
被告李香如，男，汉族，1979年8月6日生。
本院在立案受理原告谢友诉被告李香如机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谢友于二○一四年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行达成了赔偿协议，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢友撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元。
审判员 龙伟云
二〇一四年三月三日
书记员 周 毅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5528号
申请执行人尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人尹国华与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷(2014)嘉民三(民)初字第719号一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01912号
原告吴某，女，汉族，1980年9月25日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告禹某，女，汉族，1955年7月15日出生。
原告吴某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年3月10日和2013年9月2日被告分两次向原告借现金八万元，约定月利息1.5分，并约定了还款期限。该款到期后，经原告多次追要，被告均以无钱为由推拖。为此，具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告禹某涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，泌阳县公安局已经立案侦查，对于本案所涉及的诉讼标的，该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，该案应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十月二十日
书记员 王平福
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1555号
原告：白新阳，男，汉族，
被告：榆林市宇路建设有限公司，住所榆林市榆阳区上郡路132号。
被告：高海东，男，汉族，
原告白新阳与被告榆林市宇路建设有限公司、高海东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新阳到庭参加诉讼，被告榆林市宇路建设有限公司、高海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费、材料费等共计500000元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告高海东接受被告榆林市宇路建设有限公司的委托，代表榆林市宇路建设有限公司与志丹县交通局签订了延志吴高速志丹刘坪连接线工程一标段路面铺路工程，并由被告高海东担任一标段经理，后原告与被告高海东口头约定了拌合炉租赁合同及附属工程施工合同，事后，原告按照合同约定将拌合炉交付被告使用，工程完工后，2014年10月30日，原告与被告高海东经工程结算，被告共欠原告租赁费、材料款共计500000元，并由被告高海东及项目经理部向原告出具欠据、签字、盖章予以确认，约定逾期不予支付按照月利率百分之二向原告承担利息，经原告多次向上述被告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告榆林市宇路建设有限公司及高海东未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告高海东接受被告榆林市宇路建设有限公司的委托，代表榆林市宇路建设有限公司与志丹县交通局签订了延志吴高速志丹刘坪连接线工程一标段路面铺路工程，并由被告高海东担任一标段经理，原告与被告高海东口头约定了拌合炉租赁合同及附属工程施工合同，后原告按照合同约定将拌合炉交付被告使用，工程完工后，原告与被告高海东于2014年10月31日经工程结算，被告欠原告租赁费、材料款共计500000元，并由被告高海东及项目经理部向原告出具欠据1份，约定被告逾期不支付，按照月利率2%向原告承担利息，上述欠款经原告多次向上述被告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告榆林市宇路建设有限公司的内设机构榆林市宇路建设有限公司延吴高速志丹连接线一标项目经理部之间租赁关系系双方真实意思表示，原告按照合同约定已将租赁物交付榆林市宇路建设有限公司延吴高速志丹连接线一标项目经理部使用完毕，双方经结算后榆林市宇路建设有限公司延吴高速志丹连接线一标项目经理部和被告高海东亦向原告出具欠据一份，故双方租赁关系成立并已履行完，被告榆林市宇路建设有限公司应对其内设机构榆林市宇路建设有限公司延吴高速志丹连接线一标项目经理部承担法律责任。故对原告要求被告支付原告机械租赁费、材料费等共计500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告榆林市宇路建设有限公司、高海东于本判决生效之日起10日内支付原告白新阳机械租赁费及材料费500000元并支付该款自2014年10月31日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告榆林市宇路建设有限公司、高海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1555号申请人：白新阳，男，汉族，被申请人：榆林市宇路建设有限公司,住所地榆林市榆阳区上郡路132号。被申请人：高海东，男，汉族，本院在审理白新阳与榆林市宇路建设有限公司、高海东租赁合同纠纷一案中，申请人白新阳于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市宇路建设有限公司在志丹县交通局的工程款750000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人白新阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人榆林市宇路建设有限公司在志丹县交通局的工程款750000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小林二〇一六年十月十九日书记员  刘睿智
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01687号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该行员工。
被告苏海霞，女，汉族，1980年5月3日出生，陕西省神木县人。
被告苏自强，男，汉族，1983年10月24日出生，陕西省神木县人。
被告袁亚林，男，汉族，1980年1月26日出生。
被告苏海军，男，汉族，1982年5月18日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏海霞、苏自强、袁亚林、苏海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告苏海霞、苏自强、苏海军参加诉讼，被告袁亚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人苏海霞、苏自强于2013年9月12日，在原告处申请贷90万元，由袁亚林、苏海军提供担保，约定：月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为11个月，并签订贷款书面合同和保证担保合同。借款于2014年8月12日到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告苏海霞、苏自强、袁亚林、苏海军立即偿还原告借款本金90万元及其利息。（利率从2014年3月21日至2014年8月12日按10.8‰计算，从2014年8月13日至贷款全部归还之日按逾期利率16.2‰计算）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告苏海霞、苏自强于2013年9月12日，在原告处申请贷90万元以及由袁亚林、苏海军提供担保的事实。
被告苏海霞未进行答辩。
被告苏自强辩称：1、我与妻子去银行填写资料的时候就有银行人员问我有无偿还能力，我明确说没有。当时我们填写完资料后也没有核实过资料的真实性，而且我们当时也不知道能贷多少钱，具体由袁亚林和苏海军与银行的联系；2、办理下来贷款后我们没有收到钱，也不知道钱被谁拿走了。钱谁拿走了让谁还，我们根本没有能力还此巨款。
苏海军辩称：苏海霞、苏自强是我的姐姐、姐夫，当时我欠袁亚林的钱还不上，袁亚林找的关系说银行能贷款了。我就和我姐说了替我贷款的事，她说可以。去银行贷款的时候我觉得90万太多了，但是袁亚林说还的时候大家想办法。其实我姐他们不知道贷了90万，去向他们也不知道，现经济困难还不上。
三被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告苏海霞、苏海军对原告提供的证据无异议；被告苏自强对原告的提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该款并没有打给自己，自己不应当还款。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告苏海霞、苏海军予以认可。虽被告苏自强提出异议，但是其没有提供任何证据予以佐证。因此原告提供的证据全部予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：借款人苏海霞、苏自强于2013年9月12日，在原告处申请贷款90万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为2013年9月12日至2014年8月12日，由苏海军、袁亚林提供连带担保，并签订贷款书面合同。当日原告与借款人苏海霞、苏自强、担保人苏海军、袁亚林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人苏海霞、苏自强支付了90万元。被告借款后将利息结至2013年12月20日后再未付息，借款到期后也未支付分文，现下欠本金90万元。
本院认为：原告与借款人苏海霞、苏自强及担保人苏海军、袁亚林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人苏海霞、苏自强及作为连带保证责任人的被告苏海军、袁亚林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在履行了清偿2013年12月20日应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金90万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告贺雄签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告苏海军、袁亚林承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告苏海霞、苏自强、袁亚林、苏海军承担偿还借款本金90万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏海霞、苏自强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年8月12日按月利率10.8‰计算，从2014年8月13日起至本金还清为止按照月利率16.2‰计算），被告苏海军、袁亚林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告苏海霞、苏自强、袁亚林、苏海军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛俊梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第89号
原告：仲纪伟，男，满族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王新山，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告仲纪伟诉被告王新山劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告仲纪伟、被告王新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲纪伟诉称：2012年7月份，原告受被告雇佣在被告工地干瓦工活，被告共欠原告劳务费3，600元，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠原告劳务费。为此，原告诉至法院，要求被告王新山给付原告仲纪伟劳务费3，600元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年11月19日徐孝堂的证明一份，证明：2012年6月份，原告在被告马鹿沟工地干活，劳务费是每天180元；2、2013年11月19日李文喜的证实材料一份，证明：2012年12月份，原告在被告大连海鲜工地干活，劳务费每天180元。
被告王新山辩称：原告于2012年6月份在马鹿沟工地出工13.5天，每天180元，此次劳务费是2，430元；2012年12月份在长白镇大连海鲜工地出工9.5天，每天150元，此次劳务费是1，425元，两次劳务费共计3，855元。原告从被告处借支2，800元，故被告只需支付原告劳务费1，055元。为证实自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：1、证人单某某的证人证言，证明：2012年冬季，原告去被告处拿钱，被告从证人这借了200元钱，凑了1，000元钱给了原告仲纪伟；2、证人吕某某的证人证言，证明：2012年6月份，证人吕某某和仲纪伟一起在王新山的马鹿沟工地处干活，工钱是每天180元钱左右。2012年12月份证人吕某某和仲纪伟一起在王新山的大连海鲜工地处干活，当时没有瓦工活，干的都是小工的活，工钱是每天120元钱左右；3、证人张某某的证人证言，证明：2012年6月份，证人张某某和仲纪伟一起在王新山的马鹿沟工地处干活，工钱是每天200元钱左右。
本案争议的焦点问题是：原告仲纪伟要求被告王新山给付劳务费3，600元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年6月份，原告仲纪伟受被告王新山雇佣在马鹿沟镇干瓦工活，双方约定原告仲纪伟的劳务报酬为每天180元，工时共13.5天，劳务报酬为2，430元；2012年12月份，原告仲纪伟受被告王新山雇佣在长白镇大连海鲜工地务工，工时共9.5天，现原告主张该劳务报酬为每天180元，被告认可该劳务报酬每天150元。另查明：原告在庭审中承认被告已支付其劳务报酬1，500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
原告仲纪伟要求被告王新山给付其在马鹿沟镇务工的劳务报酬2，430元（180×13.5），被告对劳务报酬的数额予以认可，但提出该劳务报酬已给付原告，但未向法庭提供证据加以证明，因此，该项抗辩事由不予支持。故原告仲纪伟要求被告王新山给付其在马鹿沟镇干瓦工活的劳务报酬2，430元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。
原告仲纪伟要求被告王新山给付其在长白镇大连海鲜务工的劳务报酬1，710元（180×9.5）的主张，原告仅提供了一份书面的证明材料，没有其他证据予以佐证，且被告对该项劳务报酬的数额不予认可，主张该项劳务报酬的数额应为1，425元（150×9.5），并提供证人证言予以佐证，故被告应当给付原告该项劳务的报酬为1，425元。
被告主张原告向其借支2，800元，其中：关于被告于2012年12月份给付原告1，000元现金的主张，证人证言对此事仅是口头陈述，没有充分的证据予以佐证，且原告对证人证言不予认可，所以对被告是否给付原告1，000元现金的事实，本院无法认定，故对被告的该项抗辩事由不予支持；关于被告主张的在其家中给付原告300元现金的事实，原告不予认可，且被告没有向法庭提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩事由不予支持；关于被告主张的已通过银行转账的形式给付原告1，000的事实，原告予以认可，本院予以确认；关于被告主张借支给原告500元的事实，原告虽对给付的时间不予认可，但对给付的数额500元予以认可，本院予以确认。因此，被告王新山应给付原告仲纪伟劳务报酬2，355元（2430＋1425－1500）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告王新山于本判决生效后即给付原告仲纪伟劳务报酬2，355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新山减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更961号
罪犯李兵，男，汉族，1982年12月16日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第467号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年六月二十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第517号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兵现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯李兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保86号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：李献芳，男，汉族，1971年3月21日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李献芳银行存款5700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第00913号
原告李某。
被告樊某。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告李某于2015年10月25日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告李某负担。
审判员 解 楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫雅慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第291号
原告毛玉田。
被告陈霞。
被告王立刚。
被告张术波。
本院在审理原告毛玉田与被告陈霞、王立刚、张术波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈霞、王立刚、张术波的银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年四月十五日
书记员 李丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6471号
原告：曲福利，男
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店东亚轴承制造有限公司
法定代表人：曹洪梅，系该公司总经理。
委托代理人：于呈文（系曹洪梅丈夫），男。
原告曲福利与被告大连东亚轴承制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲福利及委托代理人王成忠、被告的委托代理人于呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，原告为被告加工轴承滚子，合作良好，一直到2015年6月末止。期间，被告共欠原告滚子加工费55425元。2015年7月份，双方进行对账，被告认可了欠款总额为55425元，但以种种借口称暂时还不上欠款。现诉至法院，请求依法判令被告一次性给付加工费欠款55425元；由被告承担本案诉讼费
被告辩称，欠加工费属实，但金额不对，我们是带料让被告加工，被告在起诉中把我们带的料也算在加工费中，应从欠款额中扣除三笔合计9706.40元，余下的加工费暂时无款，近期无力偿还。
经审理查明，2009年开始至2015年6月末止，被告提供原料，原告为其加工轴承滚子。庭审中，原、被告双方经对账，被告尚欠原告加工费47540元。
上述事实，有电话录音书面整理材料、出库单及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以*确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。原、被告间虽未签订书面的加工合同，但双方已合作多年，原、被告加工合同关系成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告要求被告给付加工款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连东亚轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲福利加工费47540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告大连东亚轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 萌
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6471号原告：曲福利，男委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告：瓦房店东亚轴承制造有限公司法定代表人：曹洪梅，系该公司总经理。委托代理人：于呈文（系曹洪梅丈夫），男。原告曲福利与被告大连东亚轴承制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲福利及委托代理人王成忠、被告的委托代理人于呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年开始，原告为被告加工轴承滚子，合作良好，一直到2015年6月末止。期间，被告共欠原告滚子加工费55425元。2015年7月份，双方进行对账，被告认可了欠款总额为55425元，但以种种借口称暂时还不上欠款。现诉至法院，请求依法判令被告一次性给付加工费欠款55425元；由被告承担本案诉讼费被告辩称，欠加工费属实，但金额不对，我们是带料让被告加工，被告在起诉中把我们带的料也算在加工费中，应从欠款额中扣除三笔合计9706.40元，余下的加工费暂时无款，近期无力偿还。经审理查明，2009年开始至2015年6月末止，被告提供原料，原告为其加工轴承滚子。庭审中，原、被告双方经对账，被告尚欠原告加工费47540元。上述事实，有电话录音书面整理材料、出库单及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以·确认。本院认为，合法债权应受法律保护。原、被告间虽未签订书面的加工合同，但双方已合作多年，原、被告加工合同关系成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告要求被告给付加工款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连东亚轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲福利加工费47540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告大连东亚轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  邹丽娟二〇一五年十二月二十四日书记员  王 萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初270号
原告：金世学，男，1967年3月21日生，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：乔燕警，男，1973年10月13日生，汉族，住通化县。代理权限为特别授权。
被告：李春恒,男，1979年6月6日生，汉族，现住通化县。
金世学与李春恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告金世学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金世学撤诉。
案件受理费2900元，案件保全费1520元，合计4420元，退还原告金世学。
审判长 杨伟杰
审判员 徐尧臣
审判员 鞠桂芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 辉