广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11530号上诉人（原审原告）杜木森，户籍地址重庆市永川市。委托代理人杜洁，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈林，广东国晖律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）周春学，户籍地址湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）深圳市同心思纬频谱技术有限公司，住所地深圳罗湖区松园路九号茂源大厦1018、1008。法定代表人周东进，总经理。委托代理人周春学，户籍地址湖南省宜章县，系该司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。负责人李志军。委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人杜木森因与被上诉人周春学、被上诉人深圳市同心思纬频谱技术有限公司（以下简称同心公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜木森的上诉请求为：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四初字第461号民事判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周春学、被上诉人同心公司、被上诉人人民财险深圳公司的答辩意见为：上诉人杜木森在一审并未提出其所主张的医疗费，且原审法院未对该部分进行查明，也是因为上诉人杜木森未提交相关的证据。原审判决因此并没有存在原则性错误，上诉人杜木森基于这种情况下提出的上诉，不应当由被上诉人承担上诉的相关费用。经二审审理查明，本案各方当事人均确认以下事实:上诉人杜木森在一审立案前的医疗费用总额为588924.74元，后续复查费用为335.8元。被上诉人同心公司垫付的医疗费359423.46元已由被上诉人人民财险深圳公司理赔偿付。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案各方当事人的权利、义务应当受法律、法规保护及调整。对于上诉人杜木森的上诉请求，本院具体分析认定如下：根据本院查明的相关事实，上诉人杜木森的损失包括：1、医疗费588924.74元，其中被上诉人同心公司支付了359423.46元，上诉人杜木森自行垫付了229501.28元，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认；2、后续复查费用335.8元；3、后续治疗费30000元；4、误工费69440元；5、护理费124225.91元；6、住院伙食补助费34200元；7、残疾赔偿金188360.8元；8、精神抚慰金23000元；9、交通费2000元；10、营养费17100元；11、残疾辅助器具费535元；12、鉴定费2300元。以上共计1080422.25元。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。上诉人杜木森的损失已经超过被上诉人人民财险深圳公司的交强险赔偿限额，上诉人人民财险深圳公司应当在交强险范围内直接赔偿原告损失120000元（医疗费限额内赔偿10000元＋剩余限额110000元）。上诉人杜木森剩余的损失为960422.25元，应当由被上诉人同心公司承担其中的60%即576253.35元（960422.25元×60％）。鉴于被上诉人同心思纬公司已经垫付医疗费359423.46元，被上诉人同心公司应承担上诉人杜木森的损失为216829.89元（576253.35元－359423.46元）。上诉人杜木森的损失336829.89元（120000元＋216829.89元）以及被上诉人人民财险深圳公司已经理赔的垫付医疗费359423.46元，共计算696253.35元，已经超过被上诉人人民财险深圳公司交强险及商业险赔偿总额620000元。原审判决认定被上诉人周春学在发生此次事故时属于履行职务行为，其行为后果应由被上诉人同心公司承担，被上诉人周春学对本事故不承担赔偿责任。被上诉人同心公司对此未予上诉，本院依法予以照准。据此，上述剩余部分损失76253.35元应当由被上诉人同心公司负担。综上，原审判决认定事实存在不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第461号民事判决第三项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第461号民事判决第一项为：上诉人杜木森因本次交通事故可得赔偿总款为人民币336829.89元；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第461号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杜木森损失人民币260576.54元（其中在交强险限额内优先赔付精神抚慰金人民币23000元）；四、被上诉人深圳市同心思纬频谱技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杜木森损失人民币76253.35元；五、驳回上诉人杜木森的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币3147元（891元＋2256元），由上诉人杜木森负担人民币2397元，被上诉人深圳市同心思纬频谱技术有限公司负担人民币750元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月十八日书记员 郑晨（兼）附：相关法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……