wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更223号
罪犯王川，男，1990年1月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省�州市人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋少刑初字第00009号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王川自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第954号
罪犯许祝修，曾用名祝林、许腾，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯许祝修犯抢劫罪，判处七年六个月。2012年2月15入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祝修入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祝修减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00647-2号
原告湖北山重机械有限公司。
被告陈永华
本院在审理原告湖北山重机械有限公司与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告湖北山重机械有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告湖北山重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元（已减半收取，原告湖北山重机械有限公司已缴纳），由原告湖北山重机械有限公司负担656元，退还原告湖北山重机械有限公司656元。
审 判 长 王胜利
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘 茁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执669号
申请执行人：张琦，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：于延平，男，1960年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人张琦与被执行人于延平追索劳动报酬纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执669号申请执行人：张琦，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：于延平，男，1960年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人于延平追索劳动报酬纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2091号
原告：斯学英。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：丁金龙。
原告斯学英为与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告斯学英及其委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯学英诉称：被告丁金龙于2010年11月2日、2011年6月9日、2012年1月16日分三次向原告借款共计250，000元，约定利息按月利率2%计算。2013年8月5日经双方结算，被告尚欠原告本金250，000元、利息31，000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告丁金龙归还借款250，000元、利息31，000元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告丁金龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告斯学英向本院提交了借条三份、欠条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁金龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告斯学英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告斯学英与被告丁金龙之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁金龙尚欠原告借款250，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金龙应归还原告斯学英借款本金计人民币250，000元、利息31，000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，515元，依法减半收取2，757.50元，由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月三日
书记员 楼 榕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02712-1号
原告：马某�女，1979年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张 侠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 奎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第234号
申请人马云鹏等5人，其中马云鹏，男，1946年12月28日生人，汉族，农民，住平泉县七沟镇七沟村*组。
被执行人陈太，男，1967年8月21日生，汉族，个体运输户，住平泉县七沟镇七沟村*组。
被执行人王春林，男，1970年3月13日生，汉族，司机，住承德县大营子乡北营子村*组**号。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院于2013年12月13日作出的（2012）承民初字第01933号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）承民初字第01933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年四月一日
书记员 张洪彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第234号
申请执行人王彬，男，1977年3月24日生，汉族，农村居民。
被执行人周启斋，男，1960年5月13日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人周启斋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3847号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年四月八日
书记员 王进兵
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第234号申请执行人郭书存，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。被执行人马联合，男，1965年6月10日出生，回族，农民，河北省邱县人。关于申请执行人郭书存与马联合交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第706号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  张伟欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终131号
上诉人（原审原告）：张贵有，住吉林省东丰县。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安宁，住吉林省东丰县。
委托代理人：吴越，住吉林省东丰县。
本院受理上诉人张贵有与上诉人安宁提供劳动者受害责任纠纷一案。不服吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2357号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人张贵有及委托代理人杨秀英、上诉人安宁及委托代理人吴越到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案在二审庭审中根据安宁的自认，是送煤的货车司机提供的劳务费，重审时应查清该事实是否存在，提供劳务费的是送煤的货车司机还是东丰县酒精厂，必要时可追加提供劳务费的主体为本案第三人，以便查清本案中安宁与提供劳务费的主体之间是否存在关于卸煤的转包或雇佣关系及责任主体；如存在雇佣关系是提供劳务费的主体与安宁一人之间存在雇佣关系还是与当时所有的卸煤人员形成的雇佣关系，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2357号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费402.00元退还上诉人张贵有，80元退还上诉人安宁。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲东东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游谷，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游谷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,225.06元。原告诉称,被告游谷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,225.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1239号
原告于艳，女，1989年9月21日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告薛通，男，1998年1月8日生，住庆云县。
被告庆云爱特商贸有限公司
住所地：庆云县
本院在审理原告于艳诉被告薛通、庆云爱特商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于艳以与被告薛通调解解决完毕为由申请撤回对被告庆云爱特商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告于艳撤回对被告庆云爱特商贸有限公司的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月十五日
书记员 赵雪琪
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审25号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人周澍（寺前中河加油点业主），男，汉族，1966年1月3日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周澍非法占地建设加油点的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用502.9平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]024号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5915号
原告张金峰，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告李朝斌，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告张维薇，女，汉族，1975年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。
原告张金峰诉被告李朝斌、张维薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托代理人庄严到庭参加诉讼，被告李朝斌、张维薇经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朝斌与被告张维薇系夫妻关系，因家庭经营需要被告李朝斌于2012年2月10日向原告借款人民币300万元。后原告与被告李朝斌于2015年2月7日签订《借款补充协议书》，该协议确认2012年2月10日被告李朝斌向原告借款人民币300万元，借款月息为3%；2013年4月1日，被告李朝斌向原告偿还人民币100万元，原借条收回并由原告重新出具200万元借条，利息继续按月息3%按月计付。双方并约定被告应于2015年6月30日前向原告还清全部本息；由该协议所产生的纠纷提交福州市鼓楼区人民法院起诉。现返还本息期限已过，原告多次向被告李朝斌催讨上述借款本金及利息，但被告李朝斌至今未履行还本付息的义务。因被告李朝斌与被告张维薇系夫妻关系，被告李朝斌借款发生在夫妻存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的责任。故原告诉请判令：1.两被告共同返还原告借款本金人民币200万元并支付利息（按年利率24%计算，从2013年4月1日起计至被告还清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.《借款补充协议书》，证明原、被告确认2012年2月10日被告向原告借款人民币300万元。借款月息为3%；2013年4月1日被告李朝斌向原告偿还人民币100万元，原借条收回并由原告重新出具200万元借条，利息继续按月息3%按月计付。双方并约定被告应于2015年6月30日前向原告还清全部本息；由该协议所产生的纠纷提交福州市鼓楼区人民法院起诉。
证据2.中国建设银行流水单，证明原告向被告转账支付借款人民币2940000元；
证据3.《借条》，证明原告向被告出具借条，确认截止2013年4月1日，被告尚欠原告人民币2000000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年2月10日，原告向被告李朝斌转账294万元。2013年4月1日，被告李朝斌向原告出具《借条》，载明：“今本人李朝斌向张金峰借人民币贰佰万元，借款期限为60天，到期一次性还清。”2015年2月7日，原告与被告张金峰签订《借款补充协议书》，约定：一、2012年2月10日李朝斌向张金峰借款人民币叁佰万元，利息按每月3%支付。二、2013年4月1日李朝斌向张金峰偿还人民币壹佰万元，原借条收回并由李朝斌重新出具借条，利息继续按月息3%按月计付。三、李朝斌逾期还款期间利息仍按月3%计付至还清日。四、李朝斌承诺应于2015年6月30日前还清全部本息。五、双方因借款产生纠纷提交福州市鼓楼区人民法院起诉。律师费、诉讼费均由败诉方承担。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告李朝斌未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息，本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告李朝斌与被告张维薇夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李朝斌、张维薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张金峰借款本金2000000元并支付利息（按照年利率24%计付，从2013年4月1日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32080元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢110号
申请执行人：韩本钱，男，生于1963年2月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：韩中培，男，生于1965年3月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行韩本钱与韩中培劳动争议纠纷一案中，经查，韩中培有车辆登记于河北省邢台市车辆管理所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封韩中培名下的大众牌小轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘克全
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00023号
上诉人（一审被告）：单昌华，女。
被上诉人（一审原告）：冯迎节，女。
上诉人单昌华因合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）镜民一初�第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人单昌华、被上诉人冯迎节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯迎节一审中诉称：冯迎节、单昌华于2010年8月份开始合伙经营位于本市福禄商城的贵足鞋店，双方签订了书面合同，约定：合作期间冯迎节租住的住宅房屋租金由单昌华承担一半。但2013年6月份，单昌华便不再支付，显然违反了合同约定，冯迎节遂诉请法院判令：解除合伙合同。
单昌华一审中辩称：答辩人未按照约定支付冯迎节的房屋租金是由于冯迎节在经营过程中在答辩人不在的情况下开店经营，期间的利润未分配给答辩人，故答辩人未违约，对于冯迎节提出的解除合伙合同诉请答辩人不同意。
一审法院查明：冯迎节、单昌华于2007年相识，2010年7月份冯迎节与单昌华协商合伙经营鞋店，单昌华表示同意，双方遂于2010年8月1日签订一份《合同》，共同经营位于芜湖市福禄商城内的贵足鞋店。合同约定：一、合作期间房租由甲、乙双方均摊（店面房租和甲方住宅房租），房租随行就市，房租半年一付，所有的费用（店内水、电费等有关消耗）甲、乙双方均摊；二、店面装璜费用由甲、乙双方均摊，不管哪一方由于任何原因撤股，对方都不予以补偿；三、由于厕所、仓库要继续使用（甲方曾在去年装璜过）乙方给予2000元装璜费；四、店门口摊位只能出租一方，摊位费由甲方所得；五、合作期间店面的一切使用权归甲、乙双方所有（如遇拆迁、改造等自然灾害）本合同解除，乙方自行承担，由此产生的全部损失，甲方不承担责任；六、合作期间甲、乙方应以共同利益为重，如若一方作出伤害对方利益的事，则无条件退出，经营期间甲、乙双方的家人不得参与经营。《合同》签订后，双方按照合同约定共同经营。2012年上半年双方因鞋店的经营问题产生矛盾，自2013年2月25日开始单昌华未再参与经营，冯迎节独自经营至2013年5月份。之后，单昌华重新回到店内共同经营至2013年7月。按照冯迎节、单昌华签订的合同约定，单昌华应在2013年6月份为冯迎节所租住的房屋交纳下半年租金，但单昌华以冯迎节未给其分配2013年4月份的经营利润为由，未按照合同约定履行义务，冯迎节遂诉至法院要求解除双方的合伙合同。
冯迎节、单昌华之间对于经营利润采取当天结算的方式，除2013年4月冯迎节未给单昌华分配经营利润外，双方利润分配至2013年6月份。自2013年7月25日开始双方经营的贵足鞋店关门息业至今。
一审法院认为：冯迎节、单昌华双方签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定冯迎节、单昌华在合作期间所产生的房租由双方均摊，房租包括店面房租和冯迎节住宅房租。然单昌华未按照约定履行房租的支付义务，已属违约，且双方经营的贵足鞋店已于2013年7月25日关门息业，双方已无合作经营的可能，故对冯迎节要求与单昌华解除合伙合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对于单昌华提出双方还有债务未结算，且自身的损失需要冯迎节赔偿，因在本案中单昌华未提交证据证明，且未提起反诉，故本案不予处理，单昌华可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决：冯迎节与单昌华之间签订的合伙合同于本判决生效之日起解除。本案案件受理费减半收取40元，冯迎节负担20元，单昌华负担20元。
单昌华上诉称：1、冯迎节在没有征得单昌华的同意下，私自经营且4月�卖鞋所得利润归自己所有；2、冯迎节私自开店门，私自进新货，未得到单昌华同意，且利用共同的利润私自销售，经营利润未分给单昌华；3、冯迎节将其老公喊到店里参与经营，违反了合同第六条的约定，冯迎节违约在先，无权解除合伙关系。综上，单昌华请求二审法院撤销原判，依法改判驳回冯迎节的全部诉讼请求，上诉费用由冯迎节负担。
冯迎节辩称：我不想继续合伙，希望解除合同，2013年2、3月份，单昌华未参与经营，又联系不上他，但这两月的卖鞋利润我已分给她；4月份我自己卖的鞋所以利润我自己拿；我一个人忙不过来，我就找我丈夫来帮忙。我请求法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，冯迎节坚持不同意与单昌华继续维持合伙关系，要求解除合伙合同，此符合法律规定，一审据此判决支持冯迎节的诉讼请求，本院予以支持。冯迎节是否违反合同约定义务，此并不影响合伙合同的解除，因此单昌华相应的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人单昌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年三月六日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第251号
原告刘晓娜，女,汉族，山东省龙口市人，住龙口市北马镇。
原告姜朋坤（系原告刘晓娜儿子），汉族，山东省龙口市人，住址同上。
两原告委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告李相光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
委托代理人李秀玲（系被告李相光妻子），汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告刘晓娜、姜朋坤诉被告李相光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜、姜朋坤及两原告的委托代理人刘英光，被告李相光的委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜诉称，原告丈夫姜某甲与被告签订了一份钢结构安装合同，姜某甲按照合同约定完成了施工。被告又要求其干合同之外的工程，为了顺利取得工程款，姜某甲无奈到被告处无偿帮工，帮工第二天即坠地受伤，后经治疗无效而去世。出事后被告只支付了1万元。现要求被告赔偿原告各项经济损失264265.96元。
原告姜朋坤诉称，原告系死者姜某甲的儿子，其他诉称意见同原告刘晓娜。
被告李相光辩称，经人介绍，姜某甲承揽了原告石材加工车间的钢结构工程，双方之间是承揽合同关系，合同约定施工中出现一切事故被告均不负责。姜某甲在施工中不慎坠地身故，被告出于同情支付了1万元。原告与姜某甲非亲非故，不存在义务帮工的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姜某甲系原告刘晓娜丈夫、原告姜朋坤父亲。姜某甲生前组建了一个钢结构安装队进行钢结构施工，但没有相应的施工资质。被告李相光系招远市冠名石材厂业主。2013年6月29日，姜某甲与被告李相光签订了一份钢结构安装合同，主要内容如下，甲方：招远市张星镇狗山李家村冠名石材厂。乙方：龙口市北马镇单家庙村钢结构安装队。甲方建造路边石车间一座，由乙方承建钢结构部分，双方达成以下合同：一、甲乙双方商定，以包工包料的形式甲方出资乙承建。二、甲乙双方商定，该工程总造价为壹拾贰万元正。三、付款方式，预付材料款30%，材料进入工地照单付款，工程完工付工程总造价65%。四、乙方必须保质保量按照有关规定，圆满完成。五、施工中乙方必须注意安全，否则出现一切事故，甲方概不承担。上述合同双方共同达成，未迟事宜双方在季工中协商解决。空口无凭立字为证，甲乙双方共同签字生效。工程总造价5%为质保金，半年无任何问题，乙方可要回质保金。甲方李相光，乙方姜某甲。合同签订后姜某甲即进行了施工，被告分期支付了工程款10万元。2013年10月21日，姜某甲在施工过程中坠地受伤，被告将其送到招远市人民医院。2013年10月23日姜某甲去世。被告支付了1万元。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计264265.96元。审理中，原告主张姜某甲出事时已完成合同约定的工程，当时所干的活属于义务帮工。原告提供证人姜某乙到庭证明姜某甲与被告签订合同附有图纸，姜某甲出事时所干的活不在图纸范围内。被告不认可原告上述主张，其提供证人徐某某到庭证明，姜某甲与原告签订的合同没有附图纸，姜某甲出事时合同约定的工程尚未完工。姜某乙系姜某甲的邻居，姜某甲和被告所签承揽合同的起草人。徐某某系姜某甲与被告签订合同的介绍人，又是为被告车间安装航吊设备的人。被告提供姜某甲与其他石材厂签订的合同两份，证明姜某甲生前均以包工包料的形式承揽钢结构安装工程。审理中，原告要求按照2015年的新标准计算各赔偿项目的具体数额，但不增加诉讼请求。经核实并重新计算，姜某甲死亡的经济损失为死亡赔偿金237640元（11882元×20年），丧葬费25119元，医疗费37221.46元，住院伙食补助费18元，护理费160元（1600元÷30天×3天），共计300158.46元。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、承揽合同、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，姜某甲与被告签订了钢结构安装工程的承揽合同，以包工包料的形式承建被告的路边石加工车间。该承揽合同由徐万辉介绍，姜荣坤起草，双方签字生效，姜某甲亦已经按照合同约定进行了施工，双方之间的承揽合同关系依法可以确认。原告主张姜某甲出事时所干工程不在合同范围内，其提供的证人姜某乙证言与被告所提供的证人徐某某证言不相符，原告再无其他证据能够证明其关于义务帮工的主张，故对原告这一主张，本院依法不予认定。被告的钢结构安装队没有相应的施工资质，原告对承揽人的选任有过失，应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，以承担20%的赔偿责任为宜，即60031.69元（300158.46元×20%）。被告李相光已支付的1万元，应予扣除。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相光于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓娜、姜朋坤50031.69元。
二、驳回原告刘晓娜、姜朋坤的其他诉讼请求。
如果被告李相光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由原告刘晓娜、姜朋坤负担4213元，被告李相光负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王健力
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2367号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：丁鹏程，男，1988年7月8日出生，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告丁鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根、被告丁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令丁鹏程支付2016年4月13日至2018年4月12日的物业服务费5465元，并加付违约金6.5元，合计5471.5元给盛德物业公司。审理过程中，盛德物业公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年8月6日，江苏金台投资发展有限公司与盛德物业公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按建筑面积高层按1.15元/月·㎡向盛德物业公司缴纳，且须在每年的第一月一次性缴纳当年费用。丁鹏程于2014年4月12日入住东台市柏盛苑小区X幢X单元X室，拥有建筑面积118.28㎡。入住时，丁鹏程与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2016年4月13日至2018年4月12日，丁鹏程尚欠物业服务费5465元。盛德物业公司多次电话催缴无果后，又分别于2017年2月23日和2017年2月24日向丁鹏程发出催缴通知和催缴函，要求丁鹏程向盛德物业公司缴纳物业服务费，丁鹏程至今未缴纳。盛德物业公司按约定履行了服务义务，并于2013年度和2014年度被市住建委评为物业服务先进单位。
丁鹏程辩称，2016年4月13日至2018年4月12日的物业服务费确实未交，主要是因为盛德物业公司的服务不到位。盛德物业公司的服务对象不明，小区的安全有问题，服务费标准太高。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
丁鹏程系东台市柏盛苑小区X幢X单元X室的业主，应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费。丁鹏程自2016年4月13日至2018年4月12日期间拖欠物业公司物业服务费3264.52元【1.15元/月·㎡118.28㎡24个月】、车位物业服务费600元。盛德物业公司申请另案主张电梯运行费并放弃违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经盛德物业公司书面催告后，丁鹏程仍未交纳。丁鹏程辩称前期物业服务协议系被逼迫签订，但未提交任何证据予以证明，故对其该辩解意见不予采信。丁鹏程辩称物业服务费标准过高，因前期物业服务合同、前期物业服务协议对物业服务费标准已有约定，故对其该辩解意见亦不予采信。盛德物业公司请求丁鹏程支付物业服务费，丁鹏程辩称盛德物业公司未尽物业服务义务，但未提交充分证据予以证明，综合本案物业服务年度内丁鹏程住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，故丁鹏程自2016年4月13日起至2018年4月12日止应交纳的物业服务费为2612元【3264.52元80%】、车位物业服务费600元，对盛德物业公司超出的诉讼请求依法不予支持。
综上，盛德物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2016年4月13日至2018年4月12日期间的物业服务费2612元、车位物业服务费600元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初29号
原告：昌图县昌图镇佳兴彩钢厂，住所地：昌图县北山钢材市场东侧。
经营者：许振江
被告：房红军，男，年龄不详，农民，住昌图县老城镇。
原告昌图县昌图镇佳兴彩钢厂与被告房红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告昌图县昌图镇佳兴彩钢厂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县昌图镇佳兴彩钢厂申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县昌图镇佳兴彩钢厂撤诉。
案件受理费330元，由昌图县昌图镇佳兴彩钢厂负担。
审判员 肖公望
二〇一八年一月三日
书记员 李明明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3038号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人周祥供，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00332号，依法向被执行人周祥供发出执行通知书，责令被执行人周祥供履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥供至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥供（证件号码：）在宁波农业银行的95×××11的存款人民币956650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4946号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告贾云伟，男，生于1975年9月10日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告常美连，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。
被告周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告周亚荣，男，1979年1月24日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告姚广云，男，1984年1月5日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾云伟、常美连、周鹏军、周亚荣、姚广云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告贾云伟、常美连、周鹏军、周亚荣、姚广云的起诉。
案件受理费9190元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4946号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告贾云伟，男，生于1975年9月10日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告常美连，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。被告周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告周亚荣，男，1979年1月24日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告姚广云，男，1984年1月5日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾云伟、常美连、周鹏军、周亚荣、姚广云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告贾云伟、常美连、周鹏军、周亚荣、姚广云的起诉。案件受理费9190元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月三日书 记 员  叶 帆
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督291号
申请人杨海江，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨海江于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16245.59元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨海江在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16245.59元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨海江人民币16245.59元。
支付令申请费68.71元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第228号
原告史东兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告江苏鼎大建筑安装工程有限公司。住所地，江苏省连云港市。
法定代表人苏常山，总经理。
本院在审理原告史东兴诉被告江苏鼎大建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史东兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史东兴撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹大亮
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初54号
原告韩某。
被告徐某。
本院在审理原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案中，2016年2月5日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代审判员 李路军
二〇一六年二月五日
书 记 员 焦振辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00073号
原告：王某，女，彝族，居民。
被告：鲍某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 戴自强
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初58号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月2日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省潜山县。因盗窃，于2016年6月8日被潜山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月8日被潜山县公安局取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日14时30分左右，被告人张某将被害人江某停放在潜山县行政服务中心停车场处的小轿车车门拉开，从该车驾驶室储物箱内盗走现金人民币5970元。2018年3月1日，潜山县公安局将被告人张某抓获。归案后，张某如实供述了上述事实。张某盗窃的5970元已退赔并发还被害人。
公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月9日14时30分许，被告人张某将被害人江某停放在潜山县行政服务中心停车场处的车牌照为皖Ｈ×××××黑色丰田凯美瑞小轿车车门（未锁）拉开，从该车驾驶室储物箱内盗走现金人民币5970元。同年3月1日，潜山县公安局将张某抓获，从其身上查获赃款5121元并予以扣押。后该款连同被告人张某亲属代为退赃的849元，共计5970元，由潜山县公安局悉数退还被害人。张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书，被害人江某陈述，被告人张某供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；亲属代为退赃并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对张某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年五月二十四日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢1号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人仇江山，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仇江山金融借款合同纠纷一案中，被执行人仇江山应按照（2013）安法民二初字第277号民事判决书所确定的内容给付本息合计9000元。本院于2014年10月10日依法终结本次执行程序，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方于2016年1月5日自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第277号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2440号
原告：严静，女，1972年3月23日出生，回族，住贵州省兴仁县。
被告：何厚萍，女，1974年10月29日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
原告严静与被告何厚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静、被告何厚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何厚萍偿还原告严静借款本金叁万元（30000元）；2、判决被告何厚萍偿还原告严静从借款日起的借款本金及3%的月利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月19日由于被告何厚萍急需用钱，于是到原告处要求借款叁万元（30000元），并约定按3%的月利息按月支付利息给原告，约定于2017年5月前偿还原告本金，该借款到期后原告多次向被告催要未果故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告何厚萍答辩称：我是2016年7月份向原告借的10000元，约定月利息3%，当时约定借款期限是二个月，当时她扣掉了二个月的利息共计600元，只给我转账9400元，到还款期限届满后，我还不了钱，就和原告约定到2017年5月份还钱，当时算的每个月3000元的利息，七个月共计21000元，她说让1000元的利息，就打了借条本息共计30000元，且2016年11月29日我转了1000元给原告，2016年12月2日我转了1000元给原告，2017年2月份的时候我拿了1500元的现金给原告，共计已经还了原告3500元的本金。
本院经审理认定事实如下：被告何厚萍于2016年7月7日向原告借款10000元，预先扣除两个月的利息，即600元，实际转账给被告何厚萍的是9400元，之后被告又向原告借款，并于2016年10月19日向原告出具借条一张，包含2016年7月7日该笔借款一起写在内，共计借款现金30000元，借条上约定还款期限为2017年5月份之前，借款30000元后未约定利息，被告何厚萍并未以其他任何方式支付过利息，签订借条之后，被告何厚萍于2016年11月29日转账1000元给原告，2016年12月2日转账1000元给原告，2017年2月份的时候我拿了1500元的现金给原告，共计已经偿还了原告3500元的本金。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，本院依职权调取银行查询记录一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交了银行转账信息一份，微信转账记录两份，原告严静无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告严静的合法债权应受到法律的保护，因被告何厚萍未按照双方约定的还款期限向原告严静支付借款本金，已构成违约，被告何厚萍应当承担违约责任，关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2016年7月7日借款10000元，约定月息3%，且原告严静预先扣除了600元的利息，故该笔借款本金应当认定为9400元，但结算后将几次借款累加重新出具借条为30000元，对于9400元从2016月7月7日按年利率24%计算至2016年10月19日利息共计639.6元，原告将600元的利息一起写入借条中作为后期的本金，前期借款利率未超过年利率24%，因此对于结算后出具的借条中的本金可以认定为后期借款本金；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告何厚萍提出有20000元系利息，但借条上明确约定借款现金30000元未说明系利息，而何厚萍也未举证证实，故该辩解意见不予采纳，故原告严静请求由被告何厚萍偿还借款本金30000元的请求，本院依法给予支持，被告何厚萍已经偿还的3500元，应在本金中予以扣除；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原被告双方对借款利息并未约定，被告何厚萍也没有以其他任何方式支付过利息，故对原告请求的按2%的月息计算利息，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告何厚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告严静借款本金人民币30000元。
二、上列款项应在履行时扣除被告何厚萍已经支付的3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严静的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何厚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年八月四日
书记员 肖伊玲
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2440号原告：严静，女，1972年3月23日出生，回族，住贵州省兴仁县。被告：何厚萍，女，1974年10月29日出生，黎族，住贵州省兴仁县。原告严静与被告何厚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静、被告何厚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何厚萍偿还原告严静借款本金叁万元（30000元）；2、判决被告何厚萍偿还原告严静从借款日起的借款本金及3%的月利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月19日由于被告何厚萍急需用钱，于是到原告处要求借款叁万元（30000元），并约定按3%的月利息按月支付利息给原告，约定于2017年5月前偿还原告本金，该借款到期后原告多次向被告催要未果故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。被告何厚萍答辩称：我是2016年7月份向原告借的10000元，约定月利息3%，当时约定借款期限是二个月，当时她扣掉了二个月的利息共计600元，只给我转账9400元，到还款期限届满后，我还不了钱，就和原告约定到2017年5月份还钱，当时算的每个月3000元的利息，七个月共计21000元，她说让1000元的利息，就打了借条本息共计30000元，且2016年11月29日我转了1000元给原告，2016年12月2日我转了1000元给原告，2017年2月份的时候我拿了1500元的现金给原告，共计已经还了原告3500元的本金。本院经审理认定事实如下：被告何厚萍于2016年7月7日向原告借款10000元，预先扣除两个月的利息，即600元，实际转账给被告何厚萍的是9400元，之后被告又向原告借款，并于2016年10月19日向原告出具借条一张，包含2016年7月7日该笔借款一起写在内，共计借款现金30000元，借条上约定还款期限为2017年5月份之前，借款30000元后未约定利息，被告何厚萍并未以其他任何方式支付过利息，签订借条之后，被告何厚萍于2016年11月29日转账1000元给原告，2016年12月2日转账1000元给原告，2017年2月份的时候我拿了1500元的现金给原告，共计已经偿还了原告3500元的本金。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，本院依职权调取银行查询记录一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了银行转账信息一份，微信转账记录两份，原告严静无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告严静的合法债权应受到法律的保护，因被告何厚萍未按照双方约定的还款期限向原告严静支付借款本金，已构成违约，被告何厚萍应当承担违约责任，关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2016年7月7日借款10000元，约定月息3%，且原告严静预先扣除了600元的利息，故该笔借款本金应当认定为9400元，但结算后将几次借款累加重新出具借条为30000元，对于9400元从2016月7月7日按年利率24%计算至2016年10月19日利息共计639.6元，原告将600元的利息一起写入借条中作为后期的本金，前期借款利率未超过年利率24%，因此对于结算后出具的借条中的本金可以认定为后期借款本金；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告何厚萍提出有20000元系利息，但借条上明确约定借款现金30000元未说明系利息，而何厚萍也未举证证实，故该辩解意见不予采纳，故原告严静请求由被告何厚萍偿还借款本金30000元的请求，本院依法给予支持，被告何厚萍已经偿还的3500元，应在本金中予以扣除；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原被告双方对借款利息并未约定，被告何厚萍也没有以其他任何方式支付过利息，故对原告请求的按2%的月息计算利息，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告何厚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告严静借款本金人民币30000元。二、上列款项应在履行时扣除被告何厚萍已经支付的3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严静的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何厚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年八月四日书记员 肖伊玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8659号
被执行人：罗利东，男，汉族，1964年12月12日出生，住广西玉林市。
关于被执行人罗利东追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1215号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗利东应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8659号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8659号被执行人：罗利东，男，汉族，1964年12月12日出生，住广西玉林市。关于被执行人罗利东追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1215号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗利东应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8659号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1140号
罪犯李仁卫，男，1983年5月19日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李仁卫犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年10月经本院五次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李仁卫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李仁卫的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1240号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第30号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1570号
原告：林树森，乾安县人，住乾安县。
被告：林佰河，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告林树森与被告林佰河房屋买卖合同纠纷一案中，原告林树森于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树森撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第53-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥棱支行，地址：黑龙江省绥棱县繁华大街152号。
代表人李树奇，职务行长。
被执行人绥棱龙森地板有限公司，地址：绥棱林业局胜利区新安路南。
法定代表人张汝洪，职务董事长。
被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司，地址：绥棱林业局胜利区新安路南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民二商初字第16号民事判决书，受理的中国工商银行股份有限公司绥棱支行与绥棱龙森地板有限公司、黑龙江省三合人造板集团有限公司金融借款合同纠纷一案。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）绥中法民二商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绥棱支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对己查封被执行人绥棱龙森地板有限公司位于绥棱林业局胜利区新安路南房屋，总面积7328平方米、工业用地土地使用权面积16016平方米、地板及机器设备进行评估作价，将已评估作价的房屋、工业用地土地使用权、地板及机器设备，委托黑龙江龙绥拍卖有限公司进行拍卖，，该拍卖标的经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为6,793,150.00元，本于2016年11月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司绥棱支行送达书面通知，通知其自收到通知之日起七日内，如同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产向本院书面提交申请，但申请执行人逾期未向本院书面提交接收拍卖财产申请，故本案暂法继续执行，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥棱支行申请执行被执行人绥棱龙森地板有限公司、黑龙江省三合人造板集团有限公司金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 华
审判员 吕晓龙
审判员 尹 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕成志
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初282号
原告：张某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住昌图县老城镇胜利村民委*组**号。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨丽娟、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求与王某某离婚；2、婚生女随张某某生活，王某某给付子女抚养费，婚生女承包地由张某某经营管理；3、家庭财产依法分割。
事实和理由，张某某、王某某经人介绍于2011年12月8日登记结婚，2012年10月27日生一女王某燃。因性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，而且王某某给老丈人打伤，住院15天。2017年11月中旬分居至今。
王某某辩称，不同意离婚。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证书，证明：张某某、王某某为夫妻关系，2011年12月8日登记结婚。
经质证，王某某对该证据无异议。
2、医学出生证明，证明婚生女王某燃的自然概貌。
经质证，王某某对该证据无异议。
3、张某某父亲张国华的住院病历和赔偿和协议书、情况说明，证明：（1）、2017年12月18日王某某对张国华实施家庭暴力，导致张国华受伤住院治疗11天的事实；（2）、王某某的父亲代替被告赔偿医疗费；（3）、王某某因殴打他人被行政拘留10天的事实；（4）、张国华对王某某伤害的行为不谅解，但是王某某同意离婚，张某某的父亲不追究王某某的刑事责任。
经质证，王某某认为对岳父属于误伤，已经主动承认了错误并予以赔偿。
4、老城镇张家炉村委会出具的证明，张某某父母出具的情况说明，证明：（1）、王某燃出生到现在已经随张某某的父母生活多年；（2）、张某某的父母可以帮助原告照顾王某燃。
经质证，王某某认为二人在外打工，每个月给孩子1500元的生活费交给张某某父母。
5、收据14张，证明：王某燃上幼儿园支出的学费800元，车费600元。王某燃有病，张某某支出医疗费收据10张共计1290元。说明这段时间的支出2690元都是张某某拿的钱。证明应在分割财产中扣除。
经质证，王某某认为在分居期间这个情况不清楚，因为是最近两个月发生的。
王某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某、王某某经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚，2012年10月27日生一女王某燃。夫妻共同财产有：奇瑞轿车一辆、LG牌电视机一台、冰箱一台。张某某、王某某在外打工谋生多年，2017年5月二人回来。2017年12月张某某因家庭生活琐事与王某某父亲因购买楼房一事发生口角，回到娘家，王某某去张某某娘家接张某某时，因种种原因造成张某某父亲身体损伤，经当地派出所处理，王某某承认错误并主动予以赔偿。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，张某某与王某某经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，为了生活一直在外辛苦地打工，返回家中后因家庭购买楼房一事，张某某与王某某父亲产生不理解发生口角，张某某回到娘家后王某某为了与张某某共同生活，去接张某某回家时，与张某某父亲产生不愉快，造成张某某父亲身体损伤后，虽经公安机关处理，但王某某一直承认错误，认为是误伤，并主动赔偿，张某某父亲也考虑多方面的原因暂对王某某予以谅解，如双方都能够敞开心扉地互相谅解，张某某、王某某应珍惜已建立起来的夫妻感情和多年为了生活的更好在外打工付出的辛苦，还有婚生女的身心健康，在生活中互相理解、关心、体贴、包容，冷静处理，双方父母再进一步原谅对方子女生活中的过错，对张某某、王某某生活予以指导和帮助，张某某、王某某是有和好可能和继续共同生活希望的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，张某某起诉要求与王某某离婚，王某某不同意离婚，王某某对张某某身体造成的损伤主动承认错误、予以赔偿、请求谅解，除此张某某未提供与王某某感情确已破裂的证据，故张某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予张某某与王某某离婚。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年一月十七日
书记员 李明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第84-2号
申请人郑国锵，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被申请人王松旺，男，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人赵晓红，女，1975年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月10日作出（2014）思民保字第84号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人王松旺、赵晓红价值100万元的存款或等值财产同时冻结申请人郑国锵提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年3月3日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王松旺、赵晓红价值100万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人郑国锵提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2398号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张冰，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,629.23元。原告诉称,被告张冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,629.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第650号
申请执行人兰侠，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人周子航，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人兰侠与被执行人周子航民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第650号
本院在执行吕洪福与龙口华有饲料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人龙口华有饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口华有饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路014号第020栋。
法定代表人：顾昕，该公司董事长。
委托代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市宏途驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区明星苑4—7栋506房。
法定代表人：刘静甲，该公司董事长。
一审第三人：汤磊。
委托代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人湖南高正投资置业有限责任公司（简称高正公司）因与被申请人长沙市宏途驾驶员培训有限公司（简称宏途公司）及原审第三人汤磊排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04185号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日作出（2015）湘高法民申字第1627号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。再审申请人高正公司的法定代表人顾昕及委托代理人陈虎，宏途公司的法定代表人刘静甲，汤磊的委托代理人彭贤交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高正公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决，2015年9月15日申请再审人获取了8.12版《场地租赁合同》的复印件，该租赁合同中有伪造的高正公司的印章。《关于长沙万发客车厂改制情况的说明》作为新证据可以证明申请人在万发客车厂改制中的作用以及证明申请再审人与原万发客车厂职工的关系。2、宏途公司在签订合同时不具备主体资格，原审认定宏途公司是《场地租赁合同》的权利义务承受者错误。3、原审判决对第三人汤磊实际管理涉案地块并负责万发客车厂改制和职工安置工作这一事实的认定缺乏证据证明。4、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04185号民事判决。2、判决被申请人停止在申请人土地上的施工和装修，恢复原状，排除对申请人正常经营的妨碍。3、一、二审、再审费用等由被申请人承担。
宏途公司辩称，1、8月12日的场地租赁合同系伪造，且与本案无关。2、汤磊对高正公司进行了管理，有财务帐等为证。3、宏途公司有权继承刘静甲的合同权利义务。4、宏途公司已经履行了合同义务，应享有合同权利。
汤磊述称，1、涉案地款用于万发客车厂改制和职工安置工作，事实清楚。2、高正公司的主体资格不适格。3、汤磊作为公司实际管理人使用公司出纳的个人账户是因为高正公司当时法定代表人不规范的行为所致，汇入该账户的款项应视为公司收款。4、本案当事人应为刘静甲而非宏途公司。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04185号民事判决和长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04455号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 谷国艳
代理审判员 欧阳卓
代理审判员 沈 雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第88号
申请执行人：本溪北方机械重汽有限责任公司。
法定代表人：汤宝彦，该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第29号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 进
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初422号
原告：张继平。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张继平与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张继平的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款104984元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月29日、2016年1月23日共支付200000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值95016元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款104984元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告张继平主张的事实予以确认。原告张继平与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告张继平向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告张继平按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告张继平按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张继平货款104984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第135号
原告代长红，女，1967年7月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街绿园社区***组，身份证号：2224061967********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原告代长红诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长红,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代长红诉称，原告于1985年7月在被告单位荒沟林场参加工作，后调转到被告单位木雕厂工作，是集体职工。由于单位经营不善，长期放假，一直在家待岗，期间不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，如果不退职就除名，除名不支付补助费，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，被告没有和本人解除劳动合同情况下，我于1999年领取了2000多元钱，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，1、1999年原告领取了被告发放的补偿金，因此原告应在领取补偿金之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，但原告今年申请劳动仲裁，本案已超过诉讼时效。2、被告是集体职工，但与被告解除劳动关系，因此原告提起的被告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请
本案的争议焦点是：1、被告与原告解除劳动关系是否合法？2、本案是否已经超过诉讼时效?3、原告的诉讼请求是否合法？。
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、1999年3月10日原告写的退职《申请书》、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号及领取一次性生活补助费《单据》复印件各一份，证明：被告是依据原告的辞职申请与原告解除劳动关系，并且1999年向原告发放一次性生活补助费，因此本案已经超过诉讼时效的事实。原告质证称，均无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、（1）原告《身份证》及《集体所有制招工审批表》复印件各一份，证明：原告自然人身份及原告是被告单位集体职工的事实；（2）《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号复印件一份，证明：被告是以原告申请辞职为由批准原告辞职的事实；（3）《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2015）131号原件一份，证明：原告已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，均无异议。故本院予以采信。
2、证人宋秀娟出庭作证，其证实“自己原来与原告在一个单位工作，1998年被告叫我们签字，我们不知请的情况下签字后被告与我们解除劳动关系”的事实。原告质证称，无异议，被告质证称，有异议，证人也是劳动争议案件的当事人，与本案有利害关系，证人的证言不能采信。本院认为，原告是1999年3月10日自愿申请退职后，同月18日被告批准原告辞职，而证人证实的是1998年被告与证人及其他职工解除劳动关系的事实，未能证明本案的事实，故对此证言不予采纳。
3、证人张雅秋出庭作证，其证实“1998年原告不知情况下被告让原告退职”的事实。原告质证称，无异议，被告质证称，有异议，证人也是劳动争议案件的当事人，与本案有利害关系，证人的证言不能采信。本院认为，原告是1999年3月10日自愿申请退职后，同月18日被告批准原告辞职，并不是1998年原告不知道情况下被告让原告退职的，证人证言与本案的事实相互矛盾，故对此证言不予采纳。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1985年7月在被告单位参加工作，系被告单位集体职工,1999年3月18日被告依据原告的退职申请以和林局劳字（1999）49号文件对原告作出了批准原告辞职申请的决定，被告批准原告辞职后根据国家劳办发（1994）340号文件规定,一次性发放给原告辞职生活补助费2613元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系，被告发放给原告的一次性生活补助费由原告亲自领取。原告于2015年5月15日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求超过申请时效为由作出和劳人仲不字【2015】131号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,原告代长红于1999年3月18日在被告对其作出批准其辞职决定后，亲自领取被告发放的辞职生活补助费2613元，领取此款时就应当知道被告批准原告辞职的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由,故原告的诉讼请求于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告代长红的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告代长红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 周星童
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2264号
原告：刘晓兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告刘晓兰诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘晓兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初2264号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县。负责人唐小莎，行长。委托诉讼代理人：李晓俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行员工。被告：李景林，男，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行（以下简称农商行棕榈湖支行）诉被告李景林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因被告李景林下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书，并将本案转为普通程序继续审理。2017年11月21日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告农商行棕榈湖支行的委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼，被告李景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行棕榈湖支行向本院提出请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元及利息、罚息和复利；2.判令原告对位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，约定原告给被告贷款授信最高额26万元，被告用其所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告分别于2016年1月26日、1月27日、1月29日、2月1日向原告借款5万元，上述四笔共计20万元。借款到期日分别为2017年1月25日、1月26日、1月28日、1月31日，四笔借款的利率均为人民银行同期基准利率上浮61%,按季结息。贷款到期后，被告未偿还，经原告催收未果，现提起诉讼，愿判如所述。被告李景林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年2月5日，原告（授信人，乙方）与被告（甲方、被授信人）签订《最高额授信合同》，主要内容有：乙方向甲方提供最高额授信额度人民币26万元（其中本金20万元，利息、违约金、赔偿金等6万元），该授信由被告提供抵押担保。授信期限从2015年2月5日至2018年2月4日。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人贷款授信合同》，主要内容有：乙方给予甲方授信人民币20万元，用于个人生产经营；贷款利率采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮61%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方；罚息利率在贷款利率上上浮50%；按季结息，结息日固定为每月第20日；贷款到期，甲方未清偿贷款本息则构成贷款逾期；本合同采取担保授信方式，担保方式为抵押；如甲方出现未按约定归还债务本息，则乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。二、2015年3月5日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，主要内容有：被告愿意为其在原告处在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为2015年2月5日至2018年2月4日期间因原告为被告办理的各类业务而形成的一系列债权，最高额26万元；抵押的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；抵押范围为尚未收回的本金余额，包括本金、利息（包含罚息、复利）、违约金等。抵押物：登记在被告名下的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号（权20xxx57）。2015年2月6日，原、被告在金堂县城乡房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记。权证号为金房他证他权字第0xxx**号（监证0xxx05）。三、原告分别于2016年1月26日、2016年1月27日、2016年1月29日、2016年2月1日向被告放款5万元，共计20万元。借款到期日分别为2017年1月25日、2017年1月26日、2017年1月28日、2017年1月31日。四、借款到期后，被告仅归还了部分借款利息，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息29509.59元。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、以及当事人的陈述等。本院认为，原、被告签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告放款20万元，履行了合同义务；被告未按合同约定按期偿还贷款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元及按合同和借款凭证约定支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。因被告用其名下的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号房屋（权2xxx57）为上述借款作抵押担保，并在登记主管机关办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，抵押权人即本案原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景林于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行归还借款本金200000元及截止2017年11月23日利息29509.59元（2017年11月24日至借款还清之日的罚息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮111%计算；复利按照个人借款凭证计算。）二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行对登记在被告李景林名下的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号房屋（权20xxx57）享有抵押权，有权在被告李景林不履行上述债务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，两项合计为4600元，由被告李景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  金奕汐人民陪审员  兰 宇人民陪审员  贺灿红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11691号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住重庆市巴南区。
被告：东莞市味盟食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路20号，统一社会信用代码91441900792906205M。
法定代表人：潘结俭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维新，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘娜姝诉被告东莞市味盟食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘娜姝于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘娜姝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘娜姝负担（已交纳）。
代理审判员 钟婧
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆圆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执713号
申请执行人:李树民，男。
被执行人：王华,女。
被执行人：臧春海，男。
本院在执行李树民与王华、臧春海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元、案件受理费1150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1321号
被拘留人:方将富公民身份号码:
本院在执行台州银强担保有限公司与方将富、方玲芳（2017）浙1022执1321号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方将富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00056号
申请人彭潇。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人彭潇因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭潇合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1403号房屋。案外人张元俊以其自有房屋一套（房产证证号为：丹江口市房权证六里坪字第00052879-2／2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭潇财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1403号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人张元俊提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：丹江口市房权证六里坪字第00052879-2／2），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1138号
罪犯徐金，男，生于1988年7月20日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2012年5月10日作出（2012）昭阳刑初字第120号刑事判决，以被告人徐金犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2016年7月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐金的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇