wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第985号
罪犯包煌书，男，1964年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人包煌书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年6月22日作出（1996）闽刑核字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1996年8月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）闽刑执字第598号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年4月20日作出（2004）南刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包煌书在考核期内，曾于2014年1月因在车间违规使用笔扣1分，2014年8月因琐事在号房与他人发生争吵，有推搡行为扣2分，2014年10月集体教育从事教育无关的活动扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律。参加”三课”学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2013年2月至2014年12月共获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包煌书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02708号
原告安某。
被告陕西某建筑劳务工程有限公司。
被告岳某某。
本院在审理原告安某诉被告陕西某建筑劳务工程有限公司、岳某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告安某于2016年1月13日起诉状副本尚未向二被告送达前，以“无法找到二被告，恐无法实现权益”为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费1050元，原告安某已预交，由本院退付原告安某。
审 判 长 薛 弘
审 判 员 李小鹏
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 嵘
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执66号
申请执行人李付国，男，汉族，住敦化市。
被执行人伊洪伟，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李付国与伊洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 关永学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1234号
申请执行人高文军，男，1965年5月15日出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月23日出生。
高文军与张亚新劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。张亚新未按判决书履行义务，高文军于2014年8月8日向本院申请执行，要求张亚新给付劳务费6070元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，已经将被执行人张亚新一部分银行存款扣划于本院，并依法分配给其执行案件的申请人。经查，张亚新系外地来京务工人员，现下落不明，在北京无房产、车辆等可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘志凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2979号
原告：陈玉姣，女，1963年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告胡细明，女，1955年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告方爱果，女，1984年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告陈玉姣诉被胡细明、方爱果民间借贷纠纷一案中，原告陈玉姣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉姣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉姣撤回起诉。
案件受理费2,076.00元，减半收取1,038.00元，由原告陈玉姣承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：熊杜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2506号
原告：许莉莉，女，汉族，1991年10月14日出生，住肥西县，
被告：黄建生，男，汉族，1984年9月15日生，住肥西县，
原告许莉莉与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许莉莉到庭参加诉讼，被告黄建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款5.75万元及相应利息（利息按同期银行贷款利息计算至归还日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和我是朋友，当时被告帮我办了2014年光大银行信用卡，我告诉了他取款密码，后2016年7月被告又借我平安、交通、浦发信用卡用，密码都是和之前的光大银行密码一样，被告说是因资金周转不开才借的。后被告用我的身份证办理了网贷贷款，多的贷款数额2万元，少的数额几千块，被告一直未还。网贷公司和银行要求我归还以上借款，我将上述借款全部归还了。2017年4月7日，因被告未归还我欠款，我报了案，在派出所里被告打了张欠条承认欠款事实，被告也写了保证书保证还款，但至今未还。
被告黄建生未出庭，亦未提出答辩意见。
原告许莉莉围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年，被告黄建生借用原告许莉莉的中国光大银行等银行信用卡，并用原告许莉莉的身份从网贷公司借款，用于资金周转。截止2017年4月7日，被告黄建生通过上述途径借款5.75万元，就上述借款立欠据一张给原告许莉莉，并向原告许莉莉承诺于2017年5月15日还清以上借款。
本院认为，被告黄建生借用原告许莉莉的信用卡及用原告许莉莉的身份借款，双方形成民间借贷法律关系，被告黄建生应依约归还借款5.75万元，逾期未还的，依法应承担相应的逾期利息，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%计算。原告许莉莉的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建生于本判决生效后十日内一次性付清原告许莉莉借款5.75万元及逾期利息（以5.75元为基数，年利率6%，自2017年5月16日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由被告黄建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年七月十八日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被主体适格。2、欠条、保证书各一份，证明被告尚欠原告借款5.75万元的事实。3、
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第704号
原告邓兆林。
原告邓兆森。
原告邓某。
监护人邓兆森，系邓某叔父。
被告郭长平。
原告邓兆林、邓兆森、邓某诉被告郭长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兆林、邓兆森及其委托代理人杨鸿明，被告郭长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告邓兆林、邓兆森与死者李增兰系母子关系，与死者邓兆增系兄弟关系，原告邓某与死者邓兆增系父子关系。2014年12月29日13时许，邓兆增驾驶“嘉陵铁悍”125型二轮摩托车（无牌无证），车上其母亲李增兰乘坐，沿108国道由东向西行驶，行驶至737千米＋900米处（洪相村）向南左转弯时，遇沿108国道由西向东行驶被告郭长平驾驶“大阳”二轮摩托车（无牌无证），车上其妻赵秋香乘坐，双方避让不及发生碰撞，致两车不同程度损坏，郭长平、赵秋香受伤，邓兆增经介休市人民医院抢救确认当场死亡、李增兰经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市交警大队现场勘查、调查取证，最后认定邓兆增、郭长平负事故的同等责任，李增兰、赵秋香无责任。故具状起诉，请求判令：1、被告依照机动车交通事故强制责任保险责任赔偿邓某各项经济损失112671.1元，并依照50%的赔偿比例赔偿邓某的剩余损失43099元，共计155770.1元，2、被告按照50%的赔偿比例赔偿邓兆林、邓兆森的损失87368元，3、被告承担本案诉讼费。
被告郭长平未提交书面答辩状，但在庭审中被告郭长平对原告所述上述事实及各项诉讼请求均无异议，表示愿意赔偿原告损失，但现在没有经济来源无能力赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭出示了以下证据：
1、介公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、邓兆增、李增兰、邓兆森、邓兆林身份证复印件共计四份，邓某户口本复印件一份，拟证明死者及原告的身份情况。
3、指定监护人证明书一份，拟证明邓某系未成年人，需要监护人，村委指定邓兆森为其监护人。
4、介休市义安镇桑柳树村民委员会证明两份，拟证明李增兰、邓兆增的家庭情况及子女情况。
5、抢救门诊单据六支，拟证明抢救费用1001.1元，拉尸费1000元；
6、介休市人民医院太平房出具的收据一支，拟证明存尸费11000元；
7、摩托车购买收据一支，拟证明2012年以5600元购买；
8、介休市交警大队事故车辆损失鉴定书一份，拟证明摩托车损失费用为1670元。
对以上证据，经被告庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，邓兆增与李增兰系母子关系，原告邓兆林、邓兆森均系李增兰之子，原告邓某系邓兆增之子。2014年12月29日13时许，邓兆增驾驶载有其母李增兰的二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至108国道737千米＋900米处（洪相村）向南左转弯时，遇被告郭长平驾驶载有其妻赵秋香的二轮摩托车沿108国道由西向东行驶，两车因避让不及发生碰撞，发生交通事故，造成邓兆增、李增兰经介休市人民医院抢救确认当场死亡、郭长平、赵秋香受伤及两车不同程度受损。经介休市公安局交警大队交通事故定认定：邓兆增、郭长平负此事故的同等责任，李增兰、赵秋香无责任。
死者邓兆增与被告郭长平驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。庭审中，被告郭长平承认了原告的各项诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，民事诉讼中，被告可以承认原告的诉讼请求。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据过错程度予以赔偿；被侵权人可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭长平在庭审中自愿承认了原告的各项诉讼请求，该郭具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律规定或者社会公益，故各原告主张判令被告郭长平赔偿原告邓某各项损失155770.1元、赔偿原告邓兆林、邓兆森各项损失87368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭长平于本判决生效后十日内赔偿原告邓某155770.1元；
二、限被告郭长平于本判决生效后十日内赔偿原告邓兆林、邓兆森87368元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告郭长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01064号
原告向某某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长与代理审判员程浩洲、人民陪审员吴洪吉组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告向某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月25日到丰都县民政局办理结婚登记，2010年11月14日生育一女李某甲。2012年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致感情破裂，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；无共同财产、无共同债权债务；原告向某某抚养女儿李某甲并自愿承担其抚养费。
被告李某某辩称：原告诉称双方相识恋爱、结婚生女、2012年因家庭琐事发生纠纷分居生活至今属实，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；无共同财产、无共同债权债务；对于子女抚养，被告要求抚养女儿李某甲，并自愿承担其抚养费。
经审理查明：向某某与李某某于2009年7月经人介绍相识、恋爱，后双方于2010年5月25日到丰都县民政局登记结婚，同年11月14日生育女儿李某甲。向某某与李某某结婚至今，李某某常年在外务工，对家庭及孩子少有关心过问。2012年底，因李某某经常醉酒，不同意向某某打牌及李某某长期在外等家庭生活琐事，双方再次发生纠纷后分居生活至今，导致夫妻感情产生隔阂。李某甲自出生后一直由向某某抚养，向某某与李某某于2012年底开始分居生活后，向某某外出务工，女儿李某甲由向某某父母照看。
另向某某及李某某均当庭陈述，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告李某某虽经人介绍相识恋爱，并生育一女，但在恋爱及夫妻关系期间，共同生活较少，婚姻基础不牢固，且因性格差异及家庭生活琐事经常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。特别是2012底，原、被告再次因琐事产生矛盾，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，根据相关法律规定，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，因李某甲自出生一直跟随原告生活至今，为有利于其健康成长，由原告向某某抚养为宜。原告向某某自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告向某某和被告李某某离婚；
二、女李某甲由原告向某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 前
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘思岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终86号
上诉人（原审原告）：李首河，男，1935年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李阳，女，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：李声远，男，辽宁弘历律师事务所律师。
原审第三人：佟惠林，男，1938年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李首河诉被上诉人沈阳市房产局房产行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，李首河持有沈阳市皇姑区房产管理站革命委员会签发的位于沈阳市皇姑区岐山路1段7号8栋22、23房屋的公有房产使用证，使用人为李首河。现该房屋已被拆迁。2002年9月沈阳市房产局为佟惠林办理了位于沈阳市皇姑区黑龙江街12-2号622房屋的所有权登记。
原审认为，李首河持有的公有房产使用证仅能证明其对于拆迁前的房屋享有使用权，但李首河不能举证证明其所诉第三人办理登记的房屋与其原来享有使用权的房屋具有关联性，也不能举证证明其对第三人办理的房屋享有权利，故李首河没有证据证明其与被诉的房屋登记行为存在利害关系，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，证明起诉是否符合法定条件应当由原告承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，现李首河不能证明其与被诉的房屋登记行为存在利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李首河的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李首河上诉称，其于1971年取得了沈阳市皇姑区岐山路1段7号8栋22、23房屋的使用权，回迁后地址为沈阳市皇姑区黑龙江街12-2号622。2014年，上诉人发现被上诉人错误为第三人办理了房屋产权登记，原审法院未查明事实，错误地驳回了上诉人的起诉。故请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉沈阳市房产局答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，上诉人持有的公有房产使用证系1971年颁发，上诉人称原审第三人于1979年非法占有该房屋，但未能提交证据予以证明。上诉人持有房证的房屋早已经不存在，且上诉人没有证据证明该房证与被诉房证之间有任何关联。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终86号上诉人（原审原告）：李首河，男，1935年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李阳，女，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系局长。委托代理人：李声远，男，辽宁弘历律师事务所律师。原审第三人：佟惠林，男，1938年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李首河诉被上诉人沈阳市房产局房产行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，李首河持有沈阳市皇姑区房产管理站革命委员会签发的位于沈阳市皇姑区岐山路1段7号8栋22、23房屋的公有房产使用证，使用人为李首河。现该房屋已被拆迁。2002年9月沈阳市房产局为佟惠林办理了位于沈阳市皇姑区黑龙江街12-2号622房屋的所有权登记。原审认为，李首河持有的公有房产使用证仅能证明其对于拆迁前的房屋享有使用权，但李首河不能举证证明其所诉第三人办理登记的房屋与其原来享有使用权的房屋具有关联性，也不能举证证明其对第三人办理的房屋享有权利，故李首河没有证据证明其与被诉的房屋登记行为存在利害关系，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，证明起诉是否符合法定条件应当由原告承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，现李首河不能证明其与被诉的房屋登记行为存在利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李首河的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人李首河上诉称，其于1971年取得了沈阳市皇姑区岐山路1段7号8栋22、23房屋的使用权，回迁后地址为沈阳市皇姑区黑龙江街12-2号622。2014年，上诉人发现被上诉人错误为第三人办理了房屋产权登记，原审法院未查明事实，错误地驳回了上诉人的起诉。故请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉沈阳市房产局答辩称，一审裁定正确，应予维持。本院认为，上诉人持有的公有房产使用证系1971年颁发，上诉人称原审第三人于1979年非法占有该房屋，但未能提交证据予以证明。上诉人持有房证的房屋早已经不存在，且上诉人没有证据证明该房证与被诉房证之间有任何关联。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年三月二十七日书记员  卢智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06448号
罪犯康子林，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年9月19日以（2010）望刑初字第00081号刑事判决，认定被告人康子林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康子林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康子林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康子林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康子林减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更822号
罪犯李强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年8月14日作出（2009）金东刑初字第124号刑事判决，以被告人李强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年6月4日，本院作出（2013）浙金刑执字第3063号刑事裁定，对罪犯李强予以假释。因该犯在假释考验期限内违反监督管理规定，本院于2014年4月18日作出（2014）浙金刑再字第12号刑事裁定书，撤销本院2013年6月4日（2013）浙金刑执字第3063号对罪犯李强予以假释的刑事裁定；对罪犯李强收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑九个月（刑期自2009年2月5日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第132号
原告徐某某，女，1988年6月2日生。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年12月28日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告周某某为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁美兰，被告周某某及其委托代理人李光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初，在广州打工期间相识，建立恋爱关系，并同居生活。同居期间于2007年4月5日生育一男孩取名周某甲，2013年9月7日生一女孩取名周某乙。近几年，被告在河北保定打工期间又与别的女人在一块以夫妻名义同吃同住，长达二年之久。原告发觉后多次好言相劝被告，为了孩子和家庭，请不要再与那个女人来往，被告不听劝阻，更没悔改之意。无奈原告诉至本院，请求判令：1、同居期间生育男孩周某甲由被告抚养，生育女孩周某乙由原告抚养，要求被告承担差额部分的子女抚养费；2、同居期间共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证。
2、户籍证明。
被告周某某辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，解除同居关系。2、非婚生子女两名由答辩人抚养，原告不承担两个孩子的抚养费。3、同居期间无共同财产。4、诉讼费应由原告承担。
被告周某某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以
下证据材料：
1、被告周某某身份证。
2、户口簿四页。
经审理查明：原、被告相识后并同居生活。同居期间于2007年4月5日生育一男孩取名周某甲，2013年9月7日生一女孩取名周某乙。现双方出现矛盾，已分居生活，原告诉至本院，请求判令：1、同居期间生育男孩周某甲由被告抚养，生育女孩周某乙由原告抚养，要求被告承担差额部分的子女抚养费；2、同居期间共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本地上年度农村居民人均可支配收入为9432元。
本院认为：同居关系不受法律保护，同居期间所生育非婚生子女，享有与婚生子女同等的待遇。本案原告要求分别抚养非婚生子女，符合法律规定，本院予以支持。原、被告女儿周某乙，2013年9月7日生，尚未满2周岁，应随原告生活；儿子周某甲，2007年4月5日出生，可随被告生活，应由被告向原告支付子女年龄差距的抚养费，抚养费按本地上年度农村居民人均收入的25%×子女年龄差距为宜，因原、被告儿子周某甲与女儿周某乙年龄相差6岁，故被告周某某应向原告徐某某支付女儿周某乙的差额抚养费14148元（9432元／年×25%×6年）。原告要求分割同居期间的共同财产，因其未能提供证据证明共有财产的存在，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告周某某非婚生儿子周某甲由被告周某某抚养，非婚生女儿周某乙由原告徐某某抚养。双方均享有探视子女的权利，应予相互配合。
二、被告周某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐某某女儿周某乙的差额抚养费14148元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏冠一
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第71号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌强奸罪于2014年8月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年2月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月13日20时30分许，在扎兰屯市，被告人王某甲趁被害人张某甲独自在家之机，非法强行闯入张某甲住宅，并与张某甲发生厮打，致张某甲受伤。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定：王某甲精神发育迟滞（中度）、限制刑事责任能力。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医鉴定：张某甲体表软组织挫伤评定为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人王某甲的供述。公诉机关认为，被告人王某甲非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，系限制刑事责任能力人；案发后，王某甲与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。鉴于被告人王某甲系限制刑事责任能力人，系初犯，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对被告人王某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日20时30分许，被告人王某甲趁扎兰屯市被害人张某甲独自在家之机，非法强行闯入张某甲住宅，并与张某甲发生厮打，致张某甲受伤。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定：王某甲精神发育迟滞（中度）、限制刑事责任能力。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某甲体表软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人魏某某、张某、王某乙、王某、宋某某、李某、王某丙、张某乙、董某某、陈某某等人的证言，户籍信息、到案经过、谅解书、收款条、工作说明，鉴定意见，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段非法侵入他人住宅，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人王某甲辩护人关于被告人王某甲系限制刑事责任能力人，系初犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第71号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈兆彬，男，汉族，1979年5月25日出生，黑龙江省龙江县人，小学文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈兆彬犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人陈兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份的一天晚上，被告人陈兆彬与白某某（已判刑）、高某某（已判刑）在饭店喝酒时，产生盗窃变压器的想法。当晚三人驾驶摩托车来到扎赉特旗五家户乡公路南侧乌珠尔村耕地内，使用扳手和钳子将4台变压器拆卸后盗取铜芯，获得赃款4800元，被告人陈兆彬获得赃款1000元，被其挥霍。经扎赉特旗价格认证中心鉴定，被盗变压器价值35660元。
案发后，被告人陈兆彬逃往内蒙古锡林浩特市，经网上追逃，于2014年10月21日被西乌珠穆沁旗公安局刑警大队抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主王某某的陈述；同案犯白某某、高某某的供述；被告人陈兆彬的供述；价格鉴定结论书；刑事判决书复印件；扎赉特旗公安局出具的办案说明；在逃人员登记信息表；西乌珠穆沁旗公安局刑警队出具的抓捕经过；西乌珠穆沁旗看守所出具的羁押证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈兆彬当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 张星辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1203号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人宋扣明，男，1982年6月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］241号起诉书指控被告人宋扣明犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第82号刑事判决书判明：被告人宋扣明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将宋扣明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1203号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宋扣明，男，1982年6月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］241号起诉书指控被告人宋扣明犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第82号刑事判决书判明：被告人宋扣明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将宋扣明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第82号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第837号
原告：郑经锋。
委托代理人：范建军。
被告：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
原告郑经锋与被告宝腾建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑经锋委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告宝腾建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑经锋起诉称：原、被告协商以被告名义参与泰顺县公安局交通警察大队业务用房工程投标，该工程投标需缴纳投标保证金800000元。2013年12月2日，原告向被告支付800000元投标保证金，之后被告并未中标，也未及时退还保证金。经原告催讨，被告于2014年1月24日、5月30日、9月4日分别退还300000元、200000元、150000元，尚欠150000元保证金未退还。现原告起诉要求：被告宝腾建设集团有限公司退还投标保证金150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.泰顺县公安局警察大队业务用房工程招标公告、项目开标会签到表、中标公示，证明2013年11月13日泰顺县公共资源交易与行政审批服务中心发布工程项目招标公告并要求投标人在12月3日前交纳投标保证金800000元，原告通过被告账户交纳保证金后，12月4日被告参加开标会但并未中标；4.台州银行对账单，证明原、被告协商一致以被告名义参与投标，原告向被告账户支付投标保证金800000元，因未能中标，被告退还投标保证金650000元，尚有150000元未退还的事实。
被告宝腾建设集团有限公司未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，因被告宝腾建设集团有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告郑经锋在挂靠被告宝腾建设集团有限公司参与泰顺县公安局交通警察大队业务用房工程投标过程中，曾向被告宝腾建设集团有限公司汇付投标保证金800000元，事实清楚，本院予以确认。事后未能中标，被告宝腾建设集团有限公司在退回原告支付的大部分投标保证金后，却至今仍占有其中150000元保证金未退还，其占有该保证金缺乏事实与法律依据，故原告要求被告退回保证金150000元，于法有据，本院予以支持。由于原告没有施工资质，与被告达成的协议系违反法律规定，应认定无效，造成合同无效，原告存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告宝腾建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑经锋投标保证金150000元；
二、驳回原告郑经锋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由宝腾建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月十八日
代书记员 倪山帅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第453号
原告肖xx（莲），女，1933年11月18日出生，，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。（法律援助）
熊x嫒，女，1957年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，。（系原告之大女）
熊x恒，男，1967年2月15日出生，，汉族，湖南省道县人。（系原告之子）
熊x辉，女，1971年2月21日出生，，汉族，湖南省道县人，。（系原告之小女）
原告肖xx与被告熊x嫒、熊x恒、熊x辉赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员何时担任记录。原告肖xx及其委托代理人委托代理人唐仁善到庭参加诉讼，被告熊x嫒、熊x恒、熊x辉经被本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称：原告肖xx早年与前夫离婚，生育一子二女，即三被告，后原告再婚过，但再婚丈夫已经死亡。多年来，原告独自一人生活，因年迈无劳动能力，曾向三被告索要赡养费，经道县人民法院作出（2005）道民一初字第104号民事判决，但三被告都没有履行判决确定的义务，只有小女熊x辉每年都给生活费2000多元。现物价上涨，原来判决确定的赡养费数额远不能保证原告最低生活标准，现原告年老体弱，有病需要治疗，儿女们都不过问、看望。为此，原告为了度过晚年，希望儿女们尽一份赡养原告的义务，向人民法院再次提起诉讼，请求判令三被告每人每年给付原告的生活费2400元，共计7200元，每人负担原告住院治病的费用5000元，共计15000元。
原告肖xx在举证期内举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、道县人民法院于2005年4月6日作出的（2005）道民一初字第104号民事判决书，证明原、被告系母亲与子女的关系及子女的基本情况，其中小女儿熊x辉现已出嫁到湖南省龙山县里耶镇清平村；3、道县人民医院疾病诊断书及住院费用清单，证明原告患病住院的事实。
被告熊x辉辩称：对于母亲的赡养问题让被告熊x辉感到很苦恼，被告熊x辉已经做了一个儿女应该做的事情，对母亲尽孝。2001年，被告熊x辉在广州打工时，把原告接来一起生活，住了15天后，原告要求回家，一个人跑出去出了车祸，出院后就回老家了。不到半年，原告向法院起诉，经法院判决每年给付原告赡养费600元，而被告熊x辉每年给付原告赡养费不下2000元。2011年，原告来到被告熊x辉家，被告熊x辉夫妻与原告商量不回老家、一起生活，让被告熊x辉夫妻来照顾原告，不说吃好的，起码能吃口热的，病痛时有人送茶送水。但只住了半个月，原告便三番五次要回家，有时睡到半夜就起床要回家，被告熊x辉无奈，只得送原告回家，并给了2000元钱。今年2月份，听说原告病了，被告熊x辉夫妻回娘家看望原告，又给了2000元钱。作为女儿，被告熊x辉已经力所能及地向原告尽孝道，考虑到自己家庭负担也很重，没早没晚的工作，生病也不舍得去医院，赡养原告不是被告熊x辉一个人的事情，希望法院能够体谅。
被告熊x嫒、熊x恒未予答辩。
被告熊x嫒、熊x恒、熊x辉在举证期内未向提供证据。
本院认证如下：原告向法庭提供的身份证、本院于2005年4月6日作出的（2005）道民一初字第104号民事判决书、疾病诊断书、费用清单，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告肖xx与道县寿雁镇水尾洞村村民熊xx于1961年结婚，婚后生育被告三姐弟。后因夫妻关系不合，原告与三被告之父熊xx于1978年离婚。1982年，原告又与道县万家庄乡五洲村12组村民蒋芳洋再婚，因蒋芳洋患有间歇性精神病，原告遂向法院起诉离婚，道县人民法院依法作出（1991）清塘民字第5号民事判决书，准予原告与蒋芳洋离婚。此后，原告便回到寿雁镇，独自靠卖粉为生。原告因年迈体弱，经常生病，生活十分困难，多次要求子女赡养被拒绝后，曾向法院起诉，在第一次诉讼中，原告分别与被告熊x嫒、熊x辉达成赡养协议，道县人民法院于2005年4月6日作出（2005）道民一初字第104号民事判决“一、由被告熊x嫒每年给付肖阿莲赡养费540元；二、由被告熊x恒、熊x辉每年给付原告肖阿莲赡养费各600元”。判决后，只有被告熊x辉每年主动给付生活费2000余元，还接原告到家里照顾，因原告不愿在湘西生活，只能偶尔看望原告，给点钱让原告看病；2013年原告申请道县人民法院强制执行，划拨被告熊x嫒的银行存款4800元。2015年3月18日，原告因病在道县人民医院住院治疗13天，花费6952.36元，因无钱尚欠1952.36元。现原告主要的经济来源，除了被告熊x辉给付的2000余元，就只有政府每月发放的养老金55元、低保105元。
本院认为：本案系赡养纠纷。原告与三被告系母子关系，原告因年老多病，经济来源有限，生活困难，有要求子女承担赡养的权利，原告要求三被告履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2005年，法院依据当时的经济和生活水平判决三被告每年各负担赡养费540元或者600元，明显不足以维持当地如今的一般生活水平，原告已经八十多岁的年纪，年老多病，虽有新农村合作医疗保障，但原告也要承担部分费用，原告要求三被告每年各自承担赡养费2400元，合理合法，本院予以支持。原告提供了6952.36元的住院费票据，并不包括门诊费，又因原告无人照顾，除了住院费以外，必定还有其他的费用，本院依法酌定原告此次看病花费10000元。被告熊x辉主动给付赡养费、看望原告，并给予一定金钱让原告看病，可以减少其负担原告此次看病的费用。原告以后看病应由三被告平均负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊x嫒、熊x恒、熊x辉在本判决生效后每人每年给付原告肖xx赡养费2400元（此款限在每年的12月底前付清）；
二、由被告熊x嫒、熊x恒给付原告肖xx因病住院支出的费用各4000元，由被告熊x辉给付原告肖xx因病住院支出的费用2000元，此款项限本判决生效后三日内一次性给付完毕，原告肖xx以后治病的花费由三被告平均负担。
案件受理费300元，减半收取，由被告熊x嫒、熊x恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第59号
申请执行人洪某甲。
被执行人洪某乙。
申请执行人洪某甲依据本院（2014）钦南民初字第1167号民事判决，申请执行洪某乙赡养费纠纷一案，执行过程中，经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十日
书记员 李 婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1381号
原告周某某，女，出生于1982年9月1日，汉族。
被告王某某，男，出生于1981年10月30日，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年12月19日登记结婚，婚后于2005年4月18日生育儿子王某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对孩子不管不问，没有尽到做父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，儿子王某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
原告未向本院提交证据材料。
被告辩称，原告所讲不是事实，本人没有不管孩子，每次孩子交学费，本人都将学费打到原告银行卡上，由原告去交，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告双方于2003年12月19日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2005年4月18日生育儿子王某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白艳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2263号
原告刘合，男，1966年2月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用�码91420000557030098E。
法定代理人叶某，职务总经理。
原告刘合与被告融天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法审判员樊晓军适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告商城县宏欣建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费336,000.00元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，淸山房地产开发有限公司将御龙瀚府工程承包给被告，被告又于2013年7月2日将该工程中的20、23号楼清包工工程承包给了原告，并约定除进度款外，待工程竣工验收后一次性付清全部人工费。但工程竣验收工后，被告总计应付给原告人工费4,319,000.00元�被告支付3,983,000.00元，尚有336,000.00元人工费未付，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告融天建设工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月2日，被告公司御龙瀚府项目部与原告刘合签订协议书一份，约定，工程名称承德御龙瀚府小区20#、23#楼，建筑面积28000平方米，底商主体施工范围：按建筑面积200元/平方米结算，包括木工支横、钢筋、打灰砌体（地下）、钉子、铁线、绑线，不包含架子、水、电。同日又签订协议书一份，工程名称承德御龙瀚府小区20#、23#楼，建筑面积28944平方米。施工分包范围：施工蓝图以内的建筑，除外墙保温、外�砖，包含文明施工、二次结构、室内所有装修抹灰、楼梯间、电梯前室、公共部位、地下负一层、二层刮白（包工包料），室外台阶、散水，包含二次结构用的小料。开工、竣工日期2013年5月16日至2013年10月16日，按建筑实际面积125元/平方米结算。结算方式，1、根据总包的拨款情况适当安排人工费用；2、二次结构验收合格后按40元/平方米支付人工费；3、内墙抹灰、保温、粘板、屋面完成按40元/平方米支付人工费；4、地面、地砖、楼梯、墙裙完成后按40元/平方米支付人工费；5、剩余工程人工费竣工验收后一次性付清。2015年6月10日，经双方结算，原告施工人工费总合计4,319,000.00元，总付款3,983,000.00元，尚欠人工费336,000.00元未付。
本院认为，原告按照合同约定完成了被告公司承德御龙瀚府小区20#、23#楼的二次结构及装修工程的清包工工程，被告应该按照合�约定及时履行支付人工费的义务，现被告未能及时履行给付义务已经构成违约。原告主张给付人工费并支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘合人工费款336,000.00元;并自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3,170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年六月十二日审判员樊晓军
二〇一八年六月十二日
二〇一八年六月十二日书记员赵子新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2273号
申请执行人张靖。
被执行人葛煦映。
申请执行人张靖与被执行人葛煦映民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）台椒商初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张靖于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人葛煦映支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。除此之外，被执行人葛煦映在本院有多件未执结案件，且其因涉及拒不执行判决罪已移送公安机关立案侦查。申请执行人张靖以被执行人葛煦映目前无财产可供执行为由，于2015年8月17日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人张靖以被执行人葛煦映目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2273号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
审 判 员 何正波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶佩青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00587号
原告李某。
被告徐某。
本院受理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2005年10月投靠在深圳打工的两个女儿，并在深圳市住居和工作至今，依据相关法律规定，可确定被告徐某经常住居地为广东省深圳市。原告李某起诉被告离婚，应向被告徐某经常住居地人民法院即深圳市南山区人民法院起诉。
经审查，本院认为，被告于2005年10月投靠在深圳打工的两个女儿，并在深圳市住居和工作至今，并提交了深圳市住居证予以证实。故此，应确定被告徐某经常住居地为广东省深圳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 靖红涛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00317号
原告：宁国市宁宜琉璃建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王正亚，职务：该公司总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙宇诚，男，汉族，现住安徽省广德县。
本院在审理原告宁国市宁宜琉璃建材有限公司（以下简称宁国公司）诉被告孙宇诚买卖合同纠纷一案中，因原告宁国公司所提供的被告孙宇诚的地址不详，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市宁宜琉璃建材有限公司对被告孙宇诚的起诉。
案件受理费550元，退回宁国市宁宜琉璃建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一四年七月二十四日
书记员 李沁沁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00869号
原告：李祥友，男，1966年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开社，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李祥友诉被告杨开社劳务合同纠纷一案中，原告李祥友于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祥友撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由李祥友负担。
审判员 蒋源萍
二〇一五年四月七日
书记员 刘力霏
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015））广行终字第22号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
上诉人ＸＸ不服苍溪县人民法院（2015）苍溪行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ称，苍溪县新观乡人民政府行政不作为，不履行法定义务。请求撤销（2015）苍溪行立字第1号行政裁定，将本案指定广元辖区其他法院审理。
本院经审查认为，苍溪县新观乡人民政府未履行的行为不是行政行为。上诉人ＸＸ的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的行政案件的受案范围。上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持；原裁定对上诉人ＸＸ的起诉不予立案是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第89条1款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更2号
罪犯余三全，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)泉刑初字第229号刑事判决，以被告人余三全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯余三全于2014年10月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2029年12月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯余三全在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余三全减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余三全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分115分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余三全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余三全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更2号罪犯余三全，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)泉刑初字第229号刑事判决，以被告人余三全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯余三全于2014年10月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2029年12月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯余三全在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余三全减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯余三全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分115分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯余三全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余三全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6025号
原告：江都区越大酒业商行，住所地江都区浦江西路***号（江花大酒店东20米）。
负责人：汤永康，该商行经理。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住江都区。
被告：扬州时报江都分部，住所地江都区江淮路27号福都广场。
负责人：李恩山。
被告：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市文汇东路231号。
法定代表人李继业，该公司董事长。
原告江都区越大酒业商行与被告李恩山、扬州时报江都分部、扬州报业传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江都区越大酒业商行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区越大酒业商行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区越大酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取5775元，由原告江都区越大酒业商行负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初160号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月24日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十日。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月9日0时许，被告人赵某至苏州工业园区，采用手拉车门等手段打开被害人周某停放于该处的汽车，窃得车内现金人民币4200元及香烟2包。
另查明，被告人赵某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了赃款人民币3980元并已发还被害人。
又查明，被告人赵某于2015年12月24日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十日。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人周某陈述笔录，证人潘某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人赵某退赔被害人周某人民币二百二十元及香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 顾丽萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
被告：王元富。
被告：宋作军。
被告：宋作红。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王元富、宋作军、宋作红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王元富、宋作军、宋作红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年8月20日，被告王元富、宋作军、宋作红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币20000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王元富，担保人为被告宋作军、宋作红，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000.00元。被告王元富名下银行卡于2012年8月15日借款人民币20000.00元。上述借款逾期后，经催讨于2013年8月16日扣款4008.23元，偿还本金2297.90元，利息1710.33元；2014年3月17日扣收利息1000.00元，2014年10月10日扣收利息1000.00元，现结欠本金17702.10元，利息2325.22元，本息合计20027.32元（截至2015年7月15日）。经原告多次催讨，但三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：1、被告王元富偿还原告借款本金17702.10元，支付利息2325.22元，合计20027.32元（截至2015年7月15日）及至清偿之日的利息；2、被告宋作军、宋作红承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡卡资料一份；3、银行卡流水明细七份；4、本金及利息计算单一份；5、贷款交易明细表一份。
被告王元富、宋作军、宋作红在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告王元富、宋作军、宋作红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三人成立联保小组，由借款人王元富在额度有效期2011年8月19日起至2013年8月18日内，在可循环借款额度人民币20000.00元内采用自助可循环方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××15，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2012年8月15日，被告王元富通过自助方式借款20000.00元，借款到期日为2013年8月14日，借款执行利率8.4%。借款到期后，被告王元富未按约还本付息，截止2015年7月15日共欠原告借款本金17702.10元，利息2325.22元。被告宋作军、宋作红未履行保证责任。原告起诉后，被告王元富名下银行卡于2015年8月24日偿还本金9428.39元、利息2371.61元，现尚欠原告借款本金8273.71元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王元富、宋作军、宋作红签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王元富于借款到期后未按约还本付息构成违约，原告起诉后，被告王元富返还借款本金
9428.39元及利息2371.61元（截止2015年8月24日），故被告仍应偿还原告剩余借款本金8273.71元及2015年8月24日之后的利息。被告宋作军、宋作红作为连带责任保证人，应当在最高额30000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王元富追偿。被告王元富、宋作军、宋作红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元富自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金8273.71元及利息（自2015年8月25日起，按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋作军、宋作红在最高额30000.00元限额内对被告王元富的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋作军、宋作红承担保证责任后，有权向被告王元富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，由被告王元富、宋作军、宋作红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月七日
书记员 王晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第287-1号
原告秦宇，女，1968年3月13日出生，汉族。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南海桦能源有限公司，住所地：长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。
法定代表人王贤贵，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
本院在审理原告秦宇诉被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦宇于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。为此，原告秦宇自愿以其所有的衡房权证蒸湘区字第080653**号房产提供担保。
本院认为，原告秦宇的财产保全申请及以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告秦宇所有的坐落于蒸湘区红湘北路76号都市村庄27号楼1104室（面积为140.8平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第080653**号）的住房一套；
二、冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第287-1号原告秦宇，女，1968年3月13日出生，汉族。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子，该公司总经理。被告湖南海桦能源有限公司，住所地：长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。法定代表人王贤贵，该公司总经理。被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾祥敦，该公司总经理。本院在审理原告秦宇诉被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦宇于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。为此，原告秦宇自愿以其所有的衡房权证蒸湘区字第080653**号房产提供担保。本院认为，原告秦宇的财产保全申请及以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告秦宇所有的坐落于蒸湘区红湘北路76号都市村庄27号楼1104室（面积为140.8平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第080653**号）的住房一套；二、冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年八月二十五日代理书记员 刘 锴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0160号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梅某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被东台市公安局取保候审，2015年5月18日经东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人梅某驾驶重型特殊结构货车，行驶至东台市老204国道742公里＋750米处，在超越前车向南行驶时，与杨某驾驶的普通二轮摩托车（后载张某乙）碰撞，致杨某受伤、张某乙受伤后经抢救无效后死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人梅某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人梅某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人梅某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人梅某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人梅某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人梅某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿东台市老204国道由北向南行驶至742公里＋750米处，先将车辆向后斜着倒车至车尾出路西后，再驾驶车辆借左侧车道准备超越前车向南行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载张某乙）碰撞，致杨某受伤、张某乙受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梅某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人梅某主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人张某乙近亲属向本院提起诉讼，要求被告人梅某雇佣单位及所驾驶车辆的保险公司和被告人梅某赔偿因被害人死亡造成的各项经济损失。本院已对此案以调解方式处理完毕，由肇事车辆的保险公司赔偿被害人近亲属的各项损失。
上述事实，有被告人梅某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人杨某、张某甲的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、东台市人民法院（2015）东民初字第620号民事调解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梅某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其在借道通行时，未能让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅某事故发生后主动报警、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属已和所驾车辆保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿其经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 许 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第713-1号
申请执行人福泉市众裕化工有限公司。
法定代表人梁家庆，系该公司经理。
委托代理人李大祥，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
被执行人周文虎，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇八角岩安置区，身份证号：522724197904215851。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第560号民事调解书已经发生法律效力，权利人福泉市众裕化工有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周文虎支付货款80000元及利息40000元、受理费1250元。在执行过程中，依法向被执行人周文虎发出执行通知书，责令被执行人周文虎履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。经查实，被执行人周文虎位于福泉市牛场镇八角岩安置区有房屋一栋（产权证号为：2014022**号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周文虎位于福泉市牛场镇八角岩安置区房屋一栋（产权证号为：2014022**号）。
二、责令被执行人周文虎收到本裁定书之日起十日内向申请执行人福泉市众裕化工有限公司支付货款八万元及利息四万元、受理费一千二百五十元。逾期，本院将依法对被查封的财产评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 绍 坤
审 判 员 判员幸仁义
代理审判员 王 建 华
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00157号
原告卢某。
委托代理人王浩莹，系兴桓律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
卢某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人王浩莹，被告刘某及其委托代理人宋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告刘某于2011年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。我从2012年8月23日起一直在韩国务工。被告刘某在我出国期间与他人发生不正当关系，导致夫妻感情不和，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，1我不同意离婚。因为我与原告卢某系自由恋爱，彼此都相互满意，先同居生活，后登记结婚。在共同生活期间，为了改善家庭生活，双方均出国劳务。这些都说明双方有良好的感情基础，不符合法定离婚条件，夫妻感情没有达到破裂的程度，故请求驳回原告的诉讼请求。2、本案涉及婚前同居关系和婚姻存续期间的财产分割问题，故本案应属于婚姻家庭纠纷。3、我与他人没有发生不正当关系，是原告卢某虚构的没有事实依据。4、我与原告卢某共同生活期间在原告卢某处尚有5万元余元存款和价值15万元的110余只羊和价值10万元的羊场及原告卢某房屋装修投资款2万元的增值款项2万元、结婚时购买的家具，床等。5、若原告卢某坚持离婚，我要求对同居期间和婚姻存续期间的财产进行析产后，再离婚。法律规定，调解离婚的案件，因当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，本人应出具书面意见书，可委托代理人签字调解。而本案，原告并没有提出要返还我的上述款项，为此，本案我是不可能与其离婚的。综上，原告卢某的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某与被告刘某于2011年7月14日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚好。原告卢某于2012年8月23日去韩国务工。现原告卢某以夫妻感情不和，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告卢某与被告刘某已结婚四年之久，建立了一定的夫妻感情基础。双方在婚后生活中，对出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互信任和理解，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻的和睦。原告卢某要求与被告李某离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告卢某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告刘某离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取为三百元（原告卢某预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第29号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，租住深圳市南山区，务工，无前科。2014年10月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份，被告人王某在梅州市建设银行申领了一张信用卡（卡号为XXX，额度为10000元）；2011年11月份，王某在梅州市蕉岭县邮政储蓄银行申领了另一张信用卡（卡号为XXX，额度为15000元）。后王某多次持该两张信用卡取现及刷卡消费。王某自2014年2月12日和13日分别向上述两银行主动还款后，至2014年8月份案发，均未再偿还透支本息。在此期间，经两银行工作人员多次催收无果。截止2014年8月份，王某累计透支梅州市建设银行本金人民币9941.3元；累计透支蕉岭县邮政储蓄银行本金人民币11405.53元，透支总额为人民币21346.83元。王某已分别于2014年10月13日、16日，委托他人将透支两银行的款息全部还清。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过、破案经过，还款证明，邮政银行提供材料，建设银行提供材料情况说明，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后在规定期限内仍不归还，数额较大，故其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一五年三月十八日
书记员 黄佳佳（代）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第102号
申请执行人刘景凤，女，汉族，生于1966年12月20日，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘建设，男，汉族，生于1966年3月28日，住山西省侯马市。
被执行人王秀花，女，汉族，生于1970年7月4日，住山西省侯马市。
被执行人侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司。
法定代表人王秀花，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘景凤与被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司借款合同一案中，经调查，被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陕民初字第1243号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 乔劲茗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1794号
原告：于某甲。
委托代理人：胡亿平。
被告：徐某。
�告于某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年8月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人胡亿平，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲起诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到雅畈镇政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子于某乙，现年21岁。婚后初期，双方感情一般。自儿子出生后，被告就不管儿子，不做任何家务。双方为此经常争吵。争吵后，被告就回娘家。这样，被告一年里没几天在家居住。自2012年年底，被告回娘家后，再也没有回家居住。双方分居至今。至此，双方感情已完全破裂，已无和好可能。原告请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户口本1份，证明原、被告主体资格；2.婚姻登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某答辩称：我是住娘家的，于某甲也不太来看我的，我脑子不太好，双方去年才分居。我没做错事情，我现在不同意离婚。我现在还吃药的，药费每月三、四元。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1994年下半年，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名于某乙。婚后，被告身患疾病不愈，双方常为生活琐事发生矛盾。2014年9月15日，原、被告开始分居生活。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然双方感情已出现裂痕，但只要做到互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告徐某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月二十一日
书记员 金晓阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第519号
申请执行人韦根喜。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人韦根喜与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第59号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资18000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1026号
原告临沂森工木业有限公司（至判决主文前简称森工木业）。
法定代表人訾金理，经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告安徽省青阳蓝逸实业有�公司（至判决主文前简称蓝逸实业）。
法定代表人王传义，经理。
被告王传义，男，成年，汉族，居民。
被告李花兰，女，成年，汉族，居民。
原告临沂森工木业有限公司与被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司、王传义、李花兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令三被告偿还欠款489819元及利息及本案的律师费用20000元，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告与被告蓝逸实业曾发生板材买卖业务关系，2015年7月28日，原告与被告蓝逸实业签订还款协议一份，协议内容为：
《还款�议书》
甲方：临沂森工木业有限公司
乙方：安徽省青阳蓝逸实业有限公司
甲乙双方于2013年6月8日签订《销售合同》一份。该合同约定：乙方代替安徽格瑞特家具有限公司偿还该公司欠甲方货款281560元。乙方欠甲方2013年4月11日货款的余款为20194元。同时，双方约定乙方必须于2013年6月17日前付清安徽格瑞特家具有限公司所欠（甲方）货款。并对今后的货物销售作了约定。后乙方没有按约定时间付款。2015年1月14日，甲方向乙方供货，货值为218065元，货款未付。2015年5月4日，乙方向甲方付款30000元。2015年1月27日，乙方向甲方开具银行转账支票一张，面值为29万元，后因该支票空头未兑付。之后甲方多次催要，乙方一直拖延付款至今。为此，甲乙双方针对乙方分次偿还上述货款事宜达成如下协议，双方共同遵守履行：
一、经甲乙双共同确认，截止至本协议签订之日，乙方仍拖欠甲方货款本金共计人民币489819元。
二、经甲乙双方协商，乙方应按下列时间及方式偿还欠款：第一次于2015年8月20日前付100000元；
第二次于2015年9月20日前付100000元；
第三次于2015年10月20日前付100000元。
2015年11月20日前付100000元。尾款于2015年12月20日一次性付清。
三、本协议签订后，乙方应按本协议的约定履行。如乙方按上述约定付清款项，则甲方自愿放弃乙方逾期付款期间的利息。如乙方逾期还款，甲方可就剩余全部欠款本金、利息（自欠款之日起至尾款全部付清之日按年率18%计算）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）一并主张权利。
四、本协议如在履行过程中发生争议，应尽量协商解决，如协商不成涉及诉讼的，双方约定由山东省费县人民法院管辖。
五、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，并于双方签字盖章后生效。
甲方（临沂森工木业有限公司印章）代表人“谭建滨”（签字）。
乙方（安徽省青阳蓝逸实业有限公司印章）代表人“王平”（签字）。
2015年7月28日。
协议签订后，被告蓝逸实业未按协议约定履行，至2015年9月10日，被告并未向原告支付任何货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告王传义、李花兰系夫妻关系。
庭审中，原告向本院提交证据四份：
证据一：原告临沂森工木业有限公司的营业执照、组织机构代码证书复印件两份，证明原告具备合法的诉讼主体。
证据二：原告与被告蓝逸实业于2015年7月28日签订的还款协议一份，证明被告蓝逸实业欠原告板材款489819元及还款方式�违约责任等。
证据三：原告与山东铭星律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告委托山东铭星律师事务所参与本案诉讼。
证据四：山东铭星律师事务所为原告开具的代理费发票一份，证明原告已支付给山东铭星律师事务所代理费20000元。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王传义、李花兰的诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2015年7月28日结算并签订还款协议，该协议经双方签字盖章，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议明确约定被告蓝逸实业欠原告板材款489819元及分期还款数额、期限及违约责任等，被告蓝逸实业欠原告板材款489819元，事实清楚，证据充分，被告蓝逸实业应予偿还。被�蓝逸实业未按协议约定履行，应承担违约责任。原告依约向被告蓝逸实业就全部欠款本金、利息及实现债权费用主张权利，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告王传义、李花兰的诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂森工木业有限公司与被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司在2015年7月28日签订的还款协议为有效协议。
二、被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司偿还原告临沂森工木业有限公司板材款489819元及利息（利息按还款协议中载明的实际欠款时间及金额计算至还清之日止，利率按年利率18%计算）。
三、被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司支付原告临沂森工木业有限公司本案代理费20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项判决限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，财产保全费3520元，由被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1026号
原告临沂森工木业有限公司。
法定代表人訾金理，经理。
被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司。
法定代表人王传义，经理。
被告王传义，男，1970年3月4日出生，汉族，居民。
被告李花兰，女，1979年11月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂森工木业有限公司与被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司、王传义、李花兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在金融机构的存款60万元或查封其同等价值财产及被告王传义所有的轿车一辆（苏XXX**），并已提供担保。
本院认为，原告临沂森工木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告在金融机构的存款60万元或查封其同等价值财产。
二、将被告王传义所有的轿车一辆（苏XXX**）予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、隐匿、毁损或作其他处分。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一五年九月九日
书记员 陈增伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5049号
原告吴某。
被告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3270元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年五月四日
书记员 梁坤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1020号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该公司理事长。
委托代理人王营涛，男，该社职工。
被告井书军，男，1965年7月15日生，汉族。
被告宋秋玲，女，1962年9月20日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告井书军、宋秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商�银行股份有限公司的委托代理人王营涛到庭参加诉讼，被告井书军、宋秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日被告井书军在原告处贷款80万元，有本人房产作抵押，期限24个月，贷款到期后，多次催要，拒不归还。无奈，诉于法院，请求被告归还贷款及利息；诉讼费由被告承担。
二被告没有书面答辩。
原告向本院提供十组证据：1、井书军、宋秋玲身份证及结婚证各一份，证明双方身份及关系；2、2011年5月17日井书军的借款申请书一份，证明被告井书军自愿在原告处贷款并用本人的房产作抵押；3、2011年5月19日宋秋玲出具的同意借款、同意抵押证明各一份，证明宋秋玲同意井书军贷款并用房产作抵押；4、2011年5月19日井书军、宋秋玲签名的抵押物无出租承诺书一份，证明该房产没有出租；5、2011年5月19日抵押�质押）物清单一份，证明井书军房产839.33平方，评估价值200万元；6、2011年6月13日郑州市房地产抵押合同书一份，证明该房产同意抵押；7、2011年6月15日登封市房地产开发管理服务中心的房屋他项权证一份，证明在房产管理部门已经登记；8、2011年6月13日个人抵押借款合同一份，证明借贷双方同意借款合同的条约约定；9、2011年6月16日借据一份，证明井书军购买润滑油贷款80万元，用期二年，月利率7.65‰，利息支付到2013年6月30日，担保人是宋秋玲；10、2013年7月7日井书军出具的还款计划一份，证明欠款未还的事实。
二被告没有质证也没有向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据有二被告的签名及指印，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月16日被告井书军因购买润滑油在登封市农村信用合作联社贷款80万元，由宋�玲作担保，并用坐落于登封市少室路东十三巷房产作抵押，期限二年，月利率7.65‰，贷款到期后，被告2013年6月30日付息7548元，下欠本金及利息原告多次催要，被告井书军于2013年7月7日承诺在2013年9月30日前将借款及利息还清但没有履行。2014年8月15日，经本院调解，二被告同意分批还款，但仍未履行，原告请求被告归还贷款及利息；诉讼费由被告承担。
另查：“登封市农村信用合作联社”于2014年3月20日变更为“河南登封农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告井书军2011年6月16日在原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款80万元，月利率7.65‰，事实清楚，证据确凿，原告要求被告井书军偿还借款，本院予以支持；原告与被告之间签订的房地产抵押合同书、个人抵押借款合同真实有效，依照合同的约定，被告宋秋玲作为共同借款人，对债务人井书军所欠债务共同承担清偿责任，故原告要求该被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率7.65‰支付逾期还款的利息，逾期贷款罚息11.475‰符合法律规定，因2013年6月30日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2013年6月30日起至借款还清之日止的利息及罚息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告井书军、宋秋玲于本判决生效之日起三十日内归还原告河南登封农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息（利息按双方约定的月利率7.65‰、逾期罚息11.475‰支付，从2013年7月1日开始支付，付至判定的还款之日止）。
二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请�。
本案受理费11800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张红权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00199号
原告：姚多明，男，1955年9月8日出生，汉族，小学文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李让剑，男，1981年12月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告姚多明诉被告李让剑、陈孝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚多明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚多明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚多明负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月六日
书记员 王 慧
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00899号
原告：刘某，男，1965年7月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 奇