wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民立字第00001号
起诉人段金广，男。
起诉人段刘德，男。
起诉人段建军，男。
段金广、段刘德、段建军起诉富县茶坊镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月12日收到段金广、段刘德、段建军的起诉状。段金广、段刘德、段建军起诉请求，1、富县茶坊镇人民政府立即返还起诉人等12户村民的征地补偿款1150764元；2、由富县茶坊镇人民政府承担案件受理费。2009年11月25日原富县富城镇政府和延安供电局达成《征地协议》，将富县段家庄12户村民承包的102亩口粮地征给延安供电局，征地补偿费963900元，2009年12月14日原富县富城镇政府和延安供电局达成《补充协议》，延安供电局新增土地补偿费等176000元，两项合计1239900元，而原富县富城镇政府只给12户村民致富了89136元，其余款项被非法侵占。2013年段家庄行政村被划分到茶坊镇管辖，该笔收入也转入富县茶坊镇人民政府。起诉人就此提起诉讼。
经审查，本院认为，土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者增加补偿费的，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对段金广、段刘德、段建军的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市人民法院。
审判员 薛 芬
二〇一五年一月十六日
书记员 卢兰兰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第305号
申请执行人潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办驻地东首。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司�住所地：江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南侧。
申请执行人潍坊永通工程有限公司与被执行人江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年3月10日申请我院强制执行，立案后我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏新兴建设工程有限公司银行存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00189号
原告孙建君。
委托代理人李意浩（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告徐军。
原告孙建君与被告徐军合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙建君的委托代理人金烨到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建君诉称:2013年5月，其与徐军决定共同经营外贸生意，因徐军称其周转困难，故由孙建君垫付了经营所需的装修、办公用品等各项费用约计200000元。同年11月，双方决定不再继续合作，经协商，由徐军退还孙建君71800元，合作期间的其他财产归徐军所有，并于2013年11月26日签订《公司分家协议》。后徐军一直未退还上述款项，故其诉至法院要求徐军立即归还71800元。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2013年5月，孙建君与徐军两人约定合伙经营外贸生意，后由孙建君垫付了经营所需的相关装修费用、办公用品费用。2013年11月，双方决定不再继续合作，并于同月26日签订《公司分家协议》，约定孙建君自动退出合，合伙企业由徐军一人接收，由徐军退回孙建君垫付的开办资金71800元。后徐军一直未退还该款，孙建君催讨不着，于2015年5月7日诉至本院。
以上事实由孙建君提供的《公司分家协议》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐军与孙建君签订的《公司分家协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议约定应由徐军退还孙建君垫付费用71800元，但徐军至今未支付，孙建君有权要求其履行。孙建君的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间徐军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军于本判决生效后十日内向孙建君支付价款71800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取798元，由徐军负担（该款已由孙建君预交，徐军于本判决生效后迳付孙建君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年七月二十九日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第385号
原告徐裕兴，男，1976年8月31日生，汉族，公务员，住全南县城寿梅路。
委托代理人钟富明，男，1974年10月6日生，汉族，公务员。代理权限：特别授权代理。
被告陈平妹，女，1980年7月5日生，汉族，务农，住全南县金龙镇增坊村。
被告曹礼淦，男，1954年2月8日生，汉族，退休干部，住全南县金龙镇。
被告钟细英，女，1956年10月17日生，汉族，居民，住全南县城含江路。
被告曹湘榕，女，未成年人，汉族，幼儿，住全南县金龙镇增坊村。
被告曹昀，女，未成年人，汉�，学生，住址同上。
被告曹淇桢，男，未成年人，汉族，学生，住址同上。
原告徐裕兴与被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐裕兴及其委托代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐裕兴诉称，2014年1月27日，被告的亲属曹云辉因经济困难向原告借款50000元，约定月息为2%，借款期限为2014年1月27日至2014年12月31日。后因曹云辉意外死亡，导致原告的借款及利息无法收回。多次向被告催要未果，无奈之下只有通过诉讼途径解决。被告陈平妹系借款人曹云辉的妻子，曹云辉与被告陈平妹婚姻存续期间向原告借款，上述借款�当认定为夫妻共同债务。被告陈平妹应对上述借款承担偿还义务。被告曹礼淦、钟细英系借款人曹云辉的父母亲，被告、曹湘榕、曹昀、曹淇桢系借款人曹云辉的子女。被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢均系借款人曹云辉的法定继承人，他们应当在继承曹云辉遗产范围内偿还曹云辉生前债务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，上述被告应当对曹云辉的生前债务依法承担偿还义务，请依法尽快作出判决决。判令被告归还本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，曹云辉（已故）以生意周转为由向原告借款50000元。曹云辉向原告出具借条1张，并签名、捺印。口头约定利息2分，借条约定借款期限为1年（从2014年1月27日至2014年12月27日止）。期间，曹云辉向原告支付了2014年10月27日之前的利息。借款到期后，曹云辉家人未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告归还本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查，被告陈平妹与曹云辉系夫妻关系；被告曹礼淦、钟细英与曹云辉系父（母）子关系；曹云辉与被告曹湘榕、曹淇桢、曹均系父子（女）关系。
上述事实，有原告及其委托代理人钟富明在庭审中的陈述，借条，证明，（2015）全民二初字第192号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人曹云辉应当归还原告徐裕兴的借款，由于借款人曹云辉的意外死亡，被告陈平妹为曹云辉的妻子。关于被告陈平妹是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈平妹应当承担还款的责任。关于被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢是否承担责任的问题，根据《继承法》的相关规定，被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢均系借款人曹云辉第一法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告要求被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢承担清偿责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平妹应当归还原告徐裕兴的借款50000元及利息（从2014年10月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告陈平妹在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢在继承曹云辉的遗产价值范围内承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告陈平妹承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第385号原告徐裕兴，男，1976年8月31日生，汉族，公务员，住全南县。委托代理人钟富明，男，1974年10月6日生，汉族，公务员，住全南县。代理权限：特别授权代理。被告陈平妹，女，1980年7月5日生，汉族，务农，住全南县。被告曹礼淦，男，1954年2月8日生，汉族，退休干部，住全南县。被告钟细英，女，1956年10月17日生，汉族，居民，住全南县。被告曹湘榕，女，2010年10月27日生，汉族，幼儿，住全南县。被告曹昀，女，2001年3月23日生，汉族，学生，住址同上。被告曹淇桢，男，2005年10月3日生，汉族，学生，住址同上。原告徐裕兴与被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐裕兴及其委托代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐裕兴诉称，2014年1月27日，被告的亲属曹云辉因经济困难向原告借款50000元，约定月息为2%，借款期限为2014年1月27日至2014年12月31日。后因曹云辉意外死亡，导致原告的借款及利息无法收回。多次向被告催要未果，无奈之下只有通过诉讼途径解决。被告陈平妹系借款人曹云辉的妻子，曹云辉与被告陈平妹婚姻存续期间向原告借款，上述借款应当认定为夫妻共同债务。被告陈平妹应对上述借款承担偿还义务。被告曹礼淦、钟细英系借款人曹云辉的父母亲，被告、曹湘榕、曹昀、曹淇桢系借款人曹云辉的子女。被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢均系借款人曹云辉的法定继承人，他们应当在继承曹云辉遗产范围内偿还曹云辉生前债务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，上述被告应当对曹云辉的生前债务依法承担偿还义务，请依法尽快作出判决决。判令被告归还本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈平妹、曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，曹云辉（已故）以生意周转为由向原告借款50000元。曹云辉向原告出具借条1张，并签名、捺印。口头约定利息2分，借条约定借款期限为1年（从2014年1月27日至2014年12月27日止）。期间，曹云辉向原告支付了2014年10月27日之前的利息。借款到期后，曹云辉家人未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告归还本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。另查，被告陈平妹与曹云辉系夫妻关系；被告曹礼淦、钟细英与曹云辉系父（母）子关系；曹云辉与被告曹湘榕、曹淇桢、曹均系父子（女）关系。上述事实，有原告及其委托代理人钟富明在庭审中的陈述，借条，证明，（2015）全民二初字第192号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款人曹云辉应当归还原告徐裕兴的借款，由于借款人曹云辉的意外死亡，被告陈平妹为曹云辉的妻子。关于被告陈平妹是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈平妹应当承担还款的责任。关于被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢是否承担责任的问题，根据《继承法》的相关规定，被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢均系借款人曹云辉第一法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告要求被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢承担清偿责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平妹应当归还原告徐裕兴的借款50000元及利息（从2014年10月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告陈平妹在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告曹礼淦、钟细英、曹湘榕、曹昀、曹淇桢在继承曹云辉的遗产价值范围内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元。由被告陈平妹承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年五月五日代理书记员  钟 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第614号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1994年3月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被羁押，次日被拘留，同年11月29日被取保候审，于2014年5月9日被拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2013年11月21日5时许，在北京市顺义区天竺地区某村网吧内，趁杨×（男，20岁，山西省人）熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的三星牌移动电话机一部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币744元。被告人陈×后被查获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈×在庭审中亦无异议，并有被告人陈×的供述、被害人杨×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、勘验／检查笔录、辨认笔录、收缴／追缴物品清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12875号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告王朝培物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第793号
原告文峰区益民路红光竹木建材部（个体工商户）。
经营者徐春芳，男，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告长治市顺鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李玉林，职务经理。
被告李晓恒，男，汉族。
本院在审理原告文峰区益民路红光竹木建材部诉被告长治市顺鑫房地产开发有限公司、李晓恒租赁合同纠纷一案中，原告文峰区益民路红光竹木建材部于2015年7月21日向本院提出撤回对被告长治市顺鑫房地产开发有限公司、李晓恒起诉的申请。
本院认为，原告文峰区益民路红光竹木建材部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文峰区益民路红光竹木建材部撤回对被告长治市顺鑫房地产开发有限公司、李晓恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区益民路红光竹木建材部负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 程 露
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初284号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐李，女，1982年2月8日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无锡鼎腾科技有限公司法定代表人，住无锡市惠山区，户籍在定远县。因本案于2017年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月5日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人徐李犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人徐李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日19时许，被告人徐李饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市惠山区玉祁街道洛州路交警中队门口时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人徐李血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人徐李血液中检出含有乙醇成分，含量为154mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐李在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐李的供述，证人张某、欧某、舒某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过及被告人徐李的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐李犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐李归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第721号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邹桂鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖晓琴，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人邹桂鹏、赖晓琴违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104047号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹桂鹏、赖晓琴征收社会抚养费48300元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹桂鹏、赖晓琴作出的征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日送达给被执行人邹桂鹏、赖晓琴，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年9月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人邹桂鹏、赖晓琴目前已履行了1000元，申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹桂鹏、赖晓琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邹桂鹏、赖晓琴在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邹桂鹏、赖晓琴必须立即将欠缴的社会抚养费47300元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邹桂鹏、赖晓琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更757号
罪犯许坤山，男，1974年8月2日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年7月20日作出（2009）攀东刑初字第203号刑事判决，以被告人许坤山犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元，刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月25日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月13日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年2月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯许坤山予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯许坤山到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许坤山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许坤山减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许坤山减刑无异议。
经审理查明，罪犯许坤山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬5个。罚金人民币20万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许坤山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许坤山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初368号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，南通市琦馨服饰有限公司总经理，如皋市下原镇人大代表，中共党员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年1月30日8时5分许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由东向西行至与下原镇下驾原路交叉路口，碰撞同向行驶向南转弯的由被害人蒋某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致蒋某当场死亡。经鉴定，被害人蒋某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报警,停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2016年1月30日8时5分许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由东向西行至与下原镇下驾原路交叉路口，碰撞同向行驶向南转弯的由被害人蒋某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致蒋某（女，1966年9月4日生，殁年49岁）当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人蒋某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人王某驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，违反规定超车，未能确保安全，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警,停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。且与被害方就民事赔偿达成调解协议,并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人王某的户籍信息，证明：被告人王某的出生日期，已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案案发经过情况。
（3）如皋市公安局制作的报案记录、受案登记表，证明：案发后，蔡某、王某报警的情况。
（4）被告人王某的驾驶证信息、苏F×××××号车辆信息等，证明：被告人持有C1类驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效期内。
（5）被害人蒋某死亡医学证明书，证明：被害人死亡时间。
（6）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人王某负本起事故的全部责任。
（7）本院（2016）苏0682民初4340号民事调解书，被害方出具的收条、谅解书，证明：被告人王某与被害方就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解。
2．证人证言：
（1）证人陆某的证言，证明：其乘坐的王某的车辆从白蒲出发行驶至下驾原路红绿灯路口发生交通事故，发生事故后王某打电话报警的。
（2）证人蔡某的证言，证明：2016年1月30日上午，其在超市卖肉，上午7、8点左右，其听到路口一声响，看到一辆摩托车从东边向西滑到其店门口，有个人跌在其店南边的公路上，一辆小车子停在西边店十米路北边，看到人当时已不动了，其报警的。
（3）证人崔某的证言，证明：其母亲蒋某在案发当天从家中出发去狗市场发生交通事故的事实。
3.被告人供述：
被告人王某的供述，证明：2016年1月30日早上其驾车发生交通事故，碰撞被害人驾驶的二轮摩托车，致被害人死亡，后其报警的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：蒋某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
（2）如皋公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检肇事轿车前右部与被检的摩托车左前部相接触形成事故痕迹。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事轿车制动、转向、喇叭均合格，二轮摩托车制动、转向无法检验，喇叭合格。
（4）南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：在王某、蒋某的血液中均未检出乙醇成分。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场情况。
6.视频资料：
如皋市公安局调取的监控录像，证明：案发当天交通事故发生经过情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，与被害方就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57499号
原告：严旭，女，1965年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告严旭与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严旭之委托诉讼代理人刘向明，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严旭向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助严旭办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至严旭名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月26日，严旭（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由严旭购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为419200元。合同签订后，严旭支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认严旭的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认严旭的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助严旭办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至严旭名下，办理过户手续所需费用由严旭负担。
案件受理费3794元，由严旭负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘小妹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第691-2号
申请执行人李磊，男，1984年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张涛，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第473号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛在中国银行鱼台支行的账户存款34700元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月八日
书记员 许新波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第670号
原告:浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：来文明。
委托代理人：石铁开。
被告:徐智慧。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江同益物业服务有限公司的委托代理人石铁开到庭参加诉讼，被告徐智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同益物业服务有限公司起诉称：原告系杭州市新名城房地产开发有限公司合法聘请的物业服务公司。双方于2010年10月9日签订了《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》，该物业服务合同的第四章第二十条约定，本物业的服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.75元向乙方交纳（不含公用设施设备运行能耗费用及高层住宅电梯、水泵等设施设备的运行费）。2013年10月8日，原告与杭州市新名城房地产开发有限公司签订《名城·湖左岸公寓物业服务合同》，约定本物业管理区域的物业服务费，由业主或物业主使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，高层住宅为1.75元/月/平方米（不含公用设施设备运行能耗费用及高层住宅电梯、水泵等设施设备的运行费）。被告违反上述服务合同，自2014年2月起一直未缴纳物业费，经物业公司多次催促仍拒不缴纳。原告现起诉请求：一、判令被告支付拖欠的2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1211元、住房能耗费494元，共计1705元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：被告徐智慧系杭州经济技术开发区湖左岸公寓5幢2803室业主，房屋建筑面积为89.86平方米。2010年10月9日，杭州新名城房地产开发有限公司（甲方）与浙江同益物业服务有限公司（乙方）签订《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》一份，约定由乙方对湖左岸公寓提供前期物业服务。合同期限暂定三年，自商品房交付之日起至第一届业主大会召开并成立业主委员会后，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业管理服务费由住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.75元向乙方交纳，空置房的物业管理服务费由业主按规定标准的70%交纳。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按实际费用由业主根据其拥有的建筑面积进行分摊。2013年10月7日，杭州新名城房地产开发有限公司（甲方）与浙江同益物业服务有限公司（乙方）签订《湖左岸公寓物业服务合同》一份，约定由乙方为湖左岸公寓全体业主和使用人提供物业服务。合同期限自2013年10月8日至2015年10月7日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，标准为高层住宅为1.75元/月/平方米（不含电梯、增压水泵等能耗费，能耗费按实分摊）。物业服务费及运行能耗费每半年预缴一次，上半年预缴时间为1-3月份，下半年预缴时间为7-9月份。业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及运行能耗费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。2015年5月14日，原告以邮寄方式向被告发送物业费催款函，催促被告缴纳2014年2月1日起至2014年12月31日的物业服务费1211元，能耗费494元及滞纳金1023元。经查询，该邮件于2015年5月15日被签收。另查明，湖左岸公寓第一届业主委员会于2015年6月11日成立。
证明上述事实的证据有原告提交的《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》、《名城·湖左岸公寓物业服务合同》、房屋登记信息查询记录、物业费催款函及邮寄凭证，以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告与杭州新名城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对湖左岸公寓的业主具有约束力。被告作为湖左岸公寓的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1211元（89.86平方米×1.75元×11个月×0.70），符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付住房能耗费494元（89.86平方米×0.50元×11个月）的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，现原告未举证证明湖左岸公寓能耗费的实际金额，原告要求被告按每月每平方米0.50元支付能耗费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐智慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1211元；
二、驳回原告浙江同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐智慧负担。原告浙江同益物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐智慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执639号
申请执行人汪立铭与被执行人李元福、李锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧瓜商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪立铭于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2970号
原告李瑞凯，居民。
被告李大高，居民。
原告李瑞凯诉被告李大高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞凯、被告李大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告在我村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从我处收购蜜桃，于2014年1月27日经被告汇总后给我出具销售单一份，计款3410元，同时我拿走了被告2袋化肥，共计320元，同意在拖欠桃款中扣除。该桃款后经我多次催要，被告推脱拒付。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还蜜桃款3410元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我有钱尽快还，现在没钱还，而且原告拿了2袋化肥，应该在拖欠的桃款中扣除。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从原告处收购蜜桃，2014年1月27日，被告汇总后给原告出具销售单一份，计款3410元，庭审中被告主张原告拿走了被告2袋化肥，共计320元，应当在所欠桃款中扣除。拖欠桃款经原告多次催要，被告因资金紧张一直未偿付。为此，原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告偿还原告蜜桃款3410元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告从原告处收购蜜桃，应按约定支付蜜桃款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，拖欠桃款由被告为原告出具的购销联单证实，被告也认可该事实，本院予以认定。被告主张原告拿走被告2袋化肥，计款320元，原告认可该事实，因此，对于被告主张在拖欠桃款中扣除，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李大高于本判决生效后十日内偿还原告李瑞凯蜜桃款3090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月二日
书记员 包 敏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第32号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王有安，男，1968年4月16日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第200号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王有安作出农国土行字（2013）第200号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王有安承包的土地1.07公顷。王有安以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王有安在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第200号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第200号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1645号
原告李金玉，女，1978年11月11日出生，汉族，龙岩市祥康房地产开发有限公司员工。
被告张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。
原告李金玉与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金玉到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金玉诉称，2012年3月28日，被告张国平因资金紧张向原告李金玉借现金40000元，双方口头约定利息按4分计算，但被告目前一直联系不上，电话也不接听，故原告诉至法院请求判决：被告张国平偿还原告借款本金40000元及支付从2012年3月28日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张国平经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告张国平以资金周转需要为由向原告李金玉借款40000元并立下借条一张。借条约定借款40000元，未约定利息及借款期限。借款后，原告李金玉要求被告张国平归还借款未果。故原告李金玉诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告张国平向原告李金玉借款40000元的事实清楚、证据充分。被告张国平未应原告李金玉要求还款无理，应限期归还。原告李金玉要求被告张国平归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告李金玉要求被告张国平支付的利息应从起诉之日（即2014年3月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告李金玉主张双方口头约定月利率4%未提供证据证明，本院不予采信。被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内给付原告李金玉借款40000元并支付利息（计算方法：从2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元、减半收取为640元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓婷婷（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第779号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司
法定代表人邹锋，该公司总经理。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人黄婉琳，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1876号
申请执行人：张帅。
申请执行人：杜海岳。
被执行人：哈尔滨市天阳禽类屠宰场，住所地哈尔滨市道里区新农镇小榆树林屯。
本院在执行申请执行人张帅、杜海岳与被执行人哈尔滨市天阳禽类屠宰场机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人哈尔滨市天阳禽类屠宰场无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00947号
原告：唐某
被告：胡某
本院在审理原告唐某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告唐某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执108号
申请执行人李鸿翔，男。
被执行人夏建伟。
李鸿翔与夏建伟民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)红民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿翔向本院申请强制执行。因被执行人夏建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鸿翔在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月一日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执108号申请执行人李鸿翔，男。被执行人夏建伟。李鸿翔与夏建伟民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)红民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿翔向本院申请强制执行。因被执行人夏建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鸿翔在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月一日书记员  王 欢
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2948号
原告贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑办公楼，统一社会信用代码91522725065782023N。
法定代表人蔡金龙，系公司总经理。
委托代理人尹婕，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201411702226，代理权限特别授权。
被告李明丽，女，汉族，1983年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
本院于2017年7月25日立案受理原告贵州和谐家园物业服务有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5167.8元及违约金1618.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：1、被告李明丽虽是本案房屋的所有权人，但该房屋已经出租给了案外人程某，被告并未享受到物业服务，因此不同意原告的诉讼请求，物业费应由程某承担；2、原告未服务到位，楼梯处的声控灯坏了，而原告没有进行维修或更换；卫生脏、乱、差，屋顶漏水的时被告通知过原告，但原告未前来处理，且原告并未向被告催收过物业费，被告接到法院传票时才知晓本案纠纷；3、承租人程某已交纳了2016年半年的物业费，因此应予扣减。
审理查明的事实
经审理查明：2015年1月23日，原告贵州和谐家园物业服务有限公司与瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为华都嘉苑小区提供物业服务，期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止;合同约定：商业用房按房屋产权建筑面积1.5元/平方米/月计算，物业管理服务费按季度交纳，每年度提前一个月为交费时间，业主（或物业使用人）逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每月按应交管理服务费的3‰按日累计支付违约金；服务内容为：对房屋共用部分建筑及共用设施、设备及其附属建筑物进行日常维修、养护和管理，公共区域的绿地、花木进行养护与管理，维护公共区域治安秩序，配合公安机关进行公共区域安全防范等。原告在合同期内一直在该小区进行物业服务，包括对共用设施进行查验、维护，对安全隐患进行排查、小区卫生进行保洁等等。
被告李明丽系华都嘉苑小区第11号楼301号房的业主，该房系李明丽、袁忠国、童洁、袁忠诚按份共有，房屋性质为商业用房，建筑面积为287.1平方米。2013年5月18日，被告将涉案房屋出租给了案外人程某使用，双方签订《商铺租赁合同》，租赁期间为2013年5月18日起至2021年5月28日止。房屋的四共有人及承租人均未向原告交纳2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求，其诉请的违约金按损失的30%计算而来。庭审中经本院释明，原告仍表示放弃对其余房屋共有人及承租人的起诉。
上述事实，有原告代理人及被告的法庭陈述，有原告举证的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、《资质证书》、《商品房买卖合同》、《物业管理服务委托合同》、备案证明、证明、《物调委及业主委员会的催费通知》、《11栋房屋资料移送清单表》、承接查验（二）、关于华都嘉苑更换电梯五方通话公示、照片29张、会议纪要及被告申请出庭作证的证人程某的证言在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，能够作为认定上述事实的依据，本院予以采信。原告举证的《告华都嘉苑全体业主书》、（2015）瓮民初字第1483号民事判决书、《前期物业服务合同》与本案无关，本院不予认定。
判决理由和结果
本院认为：原告与华都嘉苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告作为该小区的业主，有义务向原告缴纳物业服务费，被告至今未缴纳2016年1月1日起2016年12月31日止期间的物业费的事实存在，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定及《物业管理服务委托合同》约定，被告应交纳的物业费为287.1㎡×1.5元/㎡/月×12个月=5167.8元，原告的该项主张本院予以支持。
因被告未按期交纳物业费，系被告单方违约行为，根据《物业管理服务委托合同》约定应支付违约金，合同中明确约定按应交的物业费从违约之日起按日3‰计付，原告认为约定的违约金过高，要求被告以应付物业服务费金额按同期银行贷款利率4.35%计算产生的利息加上应付物业服务费之和的30%支付违约金，本院认为原告主张违约金仍然过高，本院酌情按年利率6%支持违约金，同时，合同中约定的违约日期约定不明确，本院酌情按原告服务满一年之日起，即从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止较为适宜。
对于被告辩称原告服务不到位及其已交纳了半年的物业费，因未举证证明，应由其承担举证不利的法律后果，对其该辩称意见本院不予采纳；另外对于被告其已将房屋出租给他人，其未享受到物业服务而不予交纳物业费，应由承租人承担物业费的辩称意见，物业服务企业并不因个别业主未实际使用房屋或将房屋交由他人使用而减少物业服务的成本投入，现原告已经实际履行了进行物业管理服务的义务，被告作为小区业主，是涉案房屋的所有权人之一，理应履行交纳物业费的约定及法定义务，对于被告的该意见于法无据，本院不予支持。若被告与承租人之间有内部约定，被告可向其主张追偿权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李明丽于本判决生效之日起五日内给付原告贵州和谐家园物业服务有限公司物业服务费人民币五千一百六十七元八角及违约金，违约金从2017年1月1日起按年利率6%支付至物业服务费给付完毕之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李明丽负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 康
温州市鹿城区人民法院
民事判�书
（2015）温鹿商初字第188号
原告：林大奇。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：王海东。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
原告林大奇为与被告王海东民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，被告王海东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2015年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告林大奇的委托代理人倪晓乐以及被告王海东的委托代理人陈红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大奇诉称：被告王海东因需要资金周转，分别于2011年7月16日向原告借款60万元、于2011年8月1日向原告借款90万元，利息均为月息3分。2012年12月1日，经双方确认被告王海东尚欠原告借款本金150万元，同日，被告王海东亲笔出具150万元的借条交由原告收执，并一再承诺会及时还款。但其后被告王海东仍未能依约偿还。原告多次催讨均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告王海东偿还原告借款本金150万元及利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为741150元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王海东辩称：被告王海东与原告林大奇之间确实存在民间借贷关系，双方的法律关系受《合同法》及相关司法解释的调整。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。双方的借贷关系分别发生于2011年7月16日、2011年8月1日。被告王海东实际借款金额为145.5万元，其分别于2011年7月16日收到58.2万元、于2011年8月1日收到87.3万元，而�是原告所诉称的150万元。被告王海东出具的150万元借条并不是双方确认的结果。本案借款没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，没有法律依据。被告王海东已先后偿还了1306360元的本金。
为证明其诉称的事实，原告林大奇向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明借款事实；4.银行交易凭证三份，证明款项交付情况；5.结婚证，证明陈培培与原告林大奇系夫妻关系；6.银行交易回单，证明原、被告之间借款有约定利息习惯；7.结算单以及证人林某、郑某的证言，证明2012年3月13日，被告王海东汇给原告的306360元系郑某支付给原告的货款，而非偿还本案借款。
被告王海东对原告林大奇提供的上述证据质证称：证据1-2，没有异议。证据3，对借条真实性无异议�但不是被告王海东对借款金额的确认。双方当时也没有进行结算。借条上的内容是林大奇提供，仅落款是王海东签字。证据4-5，没有异议。证据6，不能证明原告所主张的待证事实。证据7，对结算单的真实性不予认可。这是原告单方制作的凭证，没有被告王海东的签字，即使该笔款项是郑某支付给原告的货款，也无法反映与被告王海东存在关系。证人证言不能证明原告所主张的待证事实。
为证明其辩称的事实，被告王海东向本院提供了如下证据：银行交易流水单，证明被告王海东累计偿还原告借款本金1306360元的事实。
原告林大奇对被告王海东提供的上述证据质证称：2012年3月13日的款项是郑某支付的货款，与本案无关。其余几笔款项确认是偿还本案借款。
经举证、质证，本院对双方当事人提供的证据，认定如下：原告提供的第1-5组证据，具有真实性、合法性以�与本案的关联性，本院予以确认。但借款本金应按实际借款数额认定。原告提供的第6组证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的第7组证据，结算单虽为原告制作，但其保存在装订成册的原始会计凭证中，与证人证言之间能够相互印证，且支付的时间、金额也与汇款凭证相吻合，故该组证据能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。被告王海东提出的异议理由不成立，本院不予采纳。被告提供的证据，其中，2012年3月13日的汇款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认，其余汇款凭证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，但双方并未对还款顺序作出明确约定，故对原告主张上述还款系全部用于偿还借款本金的待证事实，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王海东因资金周转需�向原告林大奇借款150万元，双方口头约定月利率为3%。原告在扣除首月利息后，分别于2011年7月16日、2011年8月1日通过其本人及其妻子陈培培的银行账户向被告王海东的父亲王伯岳的银行账户依次汇款58.2万元、87.3万元，合计145.5万元。借款后，被告王海东按月利率3%即每月45000元支付了两个月利息，后又分别于2011年11月14日还款4500元，于2012年1月20日还款10万元、于2012年4月13日还款20万元、于2012年7月2日还款20万元、于2012年8月14日还款15万元、于2012年9月29日还款10万元。2012年12月1日，被告王海东向原告林大奇出具借条一份，载明：今借到林大奇现金150万元整。此后，被告王海东又于2012年12月7日还款10万元、于2013年6月19日还款15万元。
本院认为：原告林大奇与被告王海东之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告王海东依法应承担还款责任。借款的利息不得预先在�金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金数额为145.5万元。双方约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。因双方未明确约定偿还债务的顺序，故被告的每次还款应先行抵扣该次还款日之前所产生的欠息，剩余部分再用于抵扣本金。其中，2013年6月19日的还款15万元尚不足支付自2012年12月7日起至还款日期间的利息，2012年12月7日之前的还款在抵扣完应支付的利息后，剩余508873元应用于抵扣本金，故被告王海东应偿还原告林大奇的借款本金余额为946127元，并应自2012年12月7日起按月利率1.8%支付利息（扣除其已支付的15万元）。被告王海东辩称本案借款没有约定利息，其还款均系偿还本金，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿付原告林大奇借款本金946127元及利息（自2012年12月7日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的15万元）。
二、驳回原告林大奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24729元，由原告林大奇负担7735元，被告王海东负担16994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐罗兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鄢涛，男，1973年8月9日出生，住河北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,181.55元。原告诉称,被告鄢涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,181.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1396号
原告马生江，男，回族，1975年6月29日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马生江与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马生江及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010�11月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年11月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11月工资表一份。证明2011年11月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年12月工资表一份。证明2010年11月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年11月。2010年11月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年11月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马生江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马生江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当�人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1331号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王欣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月24日，原告与被告王欣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙APXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币106，992.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙APXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙APXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王欣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王欣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王欣归还余欠贷款本金人民币106，992.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“浙APXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，992.46元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币3，797.77元，逾期利息人民币271.53元；上述款项共计人民币111，061.76元。
二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，992.46元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王欣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙APXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，521元，减半收取计人民币1，260.50元，由被告王欣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00429号
原告王亚，女，汉族，1977年6月22日出生。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告段田甫，男，汉族，1966年3月11日出生。
原告王亚与被告段田甫保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人梁晓菊到庭参加了诉讼，被告段田甫因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告和吕虎森签订借款合同一份，约定吕虎森向原告借款30000元，期限3个月，月利率2.2%。原告按照借款合同履行了相关义务，被告段田甫对该30000借款与原告签订了担保偿还协议书，并在收据上签名担保。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告偿还原告借款30000元；（2）判令被告支付迟延还款利息、违约金及律师费3000元；（3）本案的诉讼费由被告负担。
被告段田甫未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款合同、借据、收据各一份，证明原告借给吕虎森现金30000元，吕虎森已实际收到该30000元借款。
第二组证据：被告段田甫签名的担保偿还协议书、声明各一份，证明被告段田甫对原告借给吕虎森的30000元自愿承担连带保证责任的担保事实。
被告段田甫未按时到庭对原告出示的证据进行质证，是被告对自己质证权利的放弃；审理期间也未到庭辩驳，属于对自己诉权的放弃；根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借款合同、借据、收据、声明、担保偿还协议书具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实。
2014年12月10日，原告王亚和吕虎森签订借款合同一份，约定由吕虎森向原告王亚借款30000元；借款期限为2014年12月10日至2015年2月9日，到2015年2月9日一次性归还本金；月利率2.2%；按月付息，每月10日前准时支付利息612元；逾期支付利息的罚息，按日息金额的基础上加收200%；违约责任约定逾期30日以内支付，每日收取借款额1%的违约金，逾期60日以内支付，每日收取借款额2%的违约金，逾期90日以内支付，每日收取借款额3%的违约金，逾期超过90日支付，每日收取借款额5%的违约金。合同签订后，被告段田甫对该30000借款出具了书面连带担保声明，并与原告签订了书面担保偿还协议。后原告按照借款合同履行了给付吕虎森30000元借款的义务，吕虎森向原告出具了收据，被告在该收据上签名担保。借款到期后吕虎森未返还借款，也未支付逾期利息。
本院认为，一、关于借款本金、利息及违约金、其他费用。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。........”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据上述法律规定，吕虎森作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款及利息，其不按期返还原告借款的行为，确实侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”该解释第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该解释第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依上述司法解释规定可知，民间借贷约定的利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，即月利率2%，超过部分不予支持；本案中因原告王亚与吕虎森约定的按月利率2.2%计算的利息及违约金、其他费用总计超过了月利率2%的限度，故其利息、违约金、其他费用总和应按月利率2%计算，对超过部分的利息、违约金及其他费用不予支持。二、关于被告段田甫的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案中因借款人吕虎森未按约定时间返还原告借款，故原告有权要求连带责任保证人即本案被告段田甫对吕虎森的债务承担连带偿还责任，对此本院予以确认支持；在被告段田甫承担保证责任后，可以向借款人吕虎森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告段田甫于本判决生效后十日内返还原告王亚借款30000元，并支付该借款自2015年2月10日起至实际返还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告段田甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更213号
罪犯刘园波，男，1990年04月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县。现在陕西省马栏监狱服刑。
乾县人民法院于2014年09月11日作出（2014）乾刑初字第00065号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处有期徒刑5年，刑期自2014年03月23日至2019年03月22日止。判决生效后，于2015年01月05日交付执行
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘园波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘园波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘园波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘园波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第516号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何小霞，女，1988年5月6日出生于广东省龙门县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙门县（以上均为自报）。因本案于2013年10月15日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月24日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年4月21日被本院决定监视居住。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕645号起诉书指控被告人何小霞犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人何小霞及其辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10日11日下午2时许，被告人何小霞与被害人邱某2在中山市坦洲镇神州华府5栋9卡焦点车行接待区处因感情纠纷发生争执，后邱某2先动手殴打被告人何小霞，被告人何小霞亦还手殴打邱某2，在打斗过程中被告人何小霞将邱某2的右手食指一指节咬断，打斗致双方受伤（经法医鉴定，邱某2的损伤程度为轻伤，被告人何小霞的损伤程度为轻微伤）。
同年10月14日，被告人何小霞在其位于中山市坦洲镇七星奥园8栋705房的住处被公安人员抓获归案。归案后，被告人何小霞如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何小霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某2的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，常住人口基本信息、出生医学证明、病历材料，证人邱某1、钱某、杨某、李某的证言及辨认笔录，被告人何小霞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小霞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何小霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何小霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人何小霞判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑副度适当，本院予以采纳。辩护人所提被害人邱某2先动手且致被告人何小霞受轻微伤，在本案中存在一定的过错；被告人自愿认罪，如实供述，有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人何小霞本身是一名受害人，尚有幼儿需要抚养的辩护意见，经查，被告人何小霞明知他人有配偶而与他人同居并生育子女，无论在法律层面还是道德层面，均不能认定被告人何小霞是一名受害者。何小霞的女儿现已满一周岁，且父母对未成年子女均有抚养的义务，辩护人以此为由，请求对被告人何小霞从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙嘉亮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初317号
原告：ＸＸ凯，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：唐文均，男，1973年1月15日出生，住四川省安岳县。
原告ＸＸ凯与被告唐文均追偿权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告ＸＸ凯于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ凯自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告ＸＸ凯撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告ＸＸ凯负担。
审判员 刘伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李威
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执322号
申请执行人王堰（曾用名王艳），女，1978年10月17日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人赵忠华，男，1970年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘文祥，男，1982年4月11生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王堰与被执行人刘文祥、赵忠华民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1679号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘文祥、赵忠华应支付申请执行人王堰借款本金十万元及利息、案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人赵忠华到本院处理本案。在执行中，被执行人赵忠华交纳执行费2557元后与申请人王堰达成和解协议如下：一、被执行人赵忠华、刘文祥差欠申请执行人王堰借款本金100000元，利息77150元，案件受理费1150元，共计178300元；二、被执行人赵忠华自愿于2017年12月30日前一次性清偿完毕；三、安外人安德兴（公民身份号码522725197602090631）自愿对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人按照约定偿还178300元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。本院认为，申请执行人王堰与被执行人赵忠华、刘文祥达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十日
书记员 顾业培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第808号
原告：戴亲发，男，1954年1月2日出生，汉族，辽宁维权律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，辽宁日报社社长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
第三人：辽宁红马甲劳动服务有限责任公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告戴亲发与被告孙刚、第三人辽宁红马甲劳动服务有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告戴亲发于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴亲发撤回起诉。
诉讼费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由原告戴亲发承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 贾 民
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕艳艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1840号
原告：鲍某某，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村南街。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。
被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告鲍某某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费6750元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为150元，总共为6750元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被某某市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告鲍某某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。
本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送周至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1840号原告：鲍某某，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村南街。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。法定代表人：王某某，该公司经理。原告鲍某某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费6750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为150元，总共为6750元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被某某市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告鲍某某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李扬眉二〇一七年九月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05656号
原告：长沙市湘岳化工有限责任公司。
法定代表人：田国威。
委托代理人：全黎明。
委托代理人：黄中华。
被告：油晓敬。
原告长沙市湘岳化工有限责任公司诉被告油晓敬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市湘岳化工有限责任公司的委托代理人全黎明、黄中华，被告油晓敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市湘岳化工有限责任公司诉称：2010年3月18日，原告与被告签订了《长沙市湘岳化工有限责任公司重庆湘岳化工有限公司焦钠生产线租赁合同》，约定由被告承租原告所属重庆湘岳化工有限公司焦亚硫酸钠生产线。2012年4月11日双方就租赁事宜进行了对账，依对账显示被告应在2012年6月30日前支付原告欠款405805.57元。在欠款到期后，原告多次以口头或者书面形式（包括律师函）催促被告支付欠款，被告虽承认该笔欠款存在，但一直以种种理由拒不履行。故请求法院判令：被告立即向原告支付欠款405805.57元。
被告油晓敬辩称：原告陈述属实，由于被告经营亏损，无法偿还相应款项。
经审理查明：2010年3月18日、2011年5月20日，原告长沙市湘岳化工有限责任公司与被告油晓敬先后签订两份《长沙市湘岳化工有限责任公司重庆湘岳化工有限公司焦钠生产线租赁合同》，约定被告租赁原告重庆湘岳焦亚硫酸钠生产线，租赁时间分别自2010年3月8日至2011年3月7日、2011年3月8日至2012年3月7日，被告每年向原告缴纳设备折旧费100万元，合同签定时交清当年设备折旧费50%，余款在合同签订后三个月内全部付清。逾期未交清，原告按日0.3%收取被告滞纳金。原告现有产品、原材料、配品配件等物资，按市场价或进厂核算后，在合同签定时一次性支付所有物资款。在租赁期内，生产经营所发生的一切费用由被告承担。合同签订后，被告一直租赁使用原告的上述生产线。2012年4月11日，双方进行对账，签订《关于油晓敬同志租赁重庆湘岳化工有限公司焦钠生产线租赁期满财务结算》，确定被告尚欠原告405805.57元，被告承诺在2012年6月30日前将上述欠款全部归还给原告。尔后，原告向被告多次催要，被告未付款，原告诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的被告均无异议的《长沙市湘岳化工有限责任公司重庆湘岳化工有限公司焦钠生产线租赁合同》《关于油晓敬同志租赁重庆湘岳化工有限公司焦钠生产线租赁期满财务结算》，证明、律师函、被告油晓敬的回复，予以采信为定案依据。
本院认为：原告长沙市湘岳化工有限责任公司与被告油晓敬就焦钠生产线所签订的涉案租赁合同内容合法，当事人意思表示真实，双方间的租赁关系成立且成效。被告油晓敬在双方对账及约定的给付期限届满后仍未给付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告主张被告油晓敬给付相应欠款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告油晓敬在本判决生效之日起三日内给付原告长沙市湘岳化工有限责任公司欠款405805.57元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7387元，减半收取3693.5元，由被告油晓敬负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年九月十一日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执108号
申请执行人：刘兆义，男，1972年8月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人刘兆义与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人刘兆义873元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执108号申请执行人：刘兆义，男，1972年8月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人刘兆义与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人刘兆义873元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  贺金富