wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1065号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告赵永志，住哈尔滨市道外区。
被告赵树和，住哈尔滨市道外区。
被告赵万富，住哈尔滨市道外区。
被告赵守君，住哈尔滨市道外区。
被告赵万庆，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔�银行阿城支行）与被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月25日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆各发放贷款3.5万元，合计17.5万元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2013年6月25日至2014年4月20日。赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵永志偿还借款3.5万元、利息16,304.05元及计算至还款之日利息；2、被告赵树和偿还借款3.5万元、利息16,304.05元及计算至还款之日利息；3、被告赵万富偿还借款3.5万元、利息16,304.05元及计算至还款之日利息；4、被告赵守君偿还借款3.5万元、利息16,304.05元及计算至还款之日利息；5、被告赵万庆偿还借款3.5万元、利息16,304.05元及计算至还款之日利息；6、被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆承担连带清偿责任；7、被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆均未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆均�提交证据
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆身份证复印件五份，拟证明赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆取得贷款。
本院确认：赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年6月25日，哈尔滨银行阿城支行与赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆签订《农户联保贷款合同》，并分别由赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆分别向哈尔滨银行阿城支行借款3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元和3.5万元，计17.5万元，借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2013年6月25日至2014年4月20日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违�罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆欠借款本金均为3.5万元、利息16,304.05元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求赵永志、赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵永志于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元、利息16,304.05元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付�之日止按月利率16.65‰计付；
二、被告赵树和、赵万富、赵守君、赵万庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵树和于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元、利息16,304.05元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
四、被告赵永志、赵万富、赵守君、赵万庆对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告赵万富于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元、利息16,304.05元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
六、被告赵永志、赵树和、赵守君、赵万庆对上述债务承担连带清偿责任；
七、被告赵守君�判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元、利息16,304.05元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
八、被告赵永志、赵树和、赵万富、赵万庆对上述债务承担连带清偿责任；
九、被告赵万庆于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元、利息16,304.05元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
十、被告赵永志、赵树和、赵万富、赵守君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,148元、公告费560元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人：尹毅，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，男，汉族，1975年4月22日出生，湖北长欣建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周和平，男，汉族，1968年9月3日出生，乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人湖北长欣建筑工程有限公司（简称长欣公司）因与被申请人周和平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长欣公司申请再审称：此案系王茂文伪造公司印章，实施合同诈骗的犯罪行为所致，我公司不应承担相应民事责任，请求予以再审。
被申请人周和平提交意见称，长欣公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人长欣公司陈述的事实与审查查明的事实不符。本院审查查明，2010年4月26日，甲方乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站与乙方长欣公司新疆分公司签订一份建筑物资租赁合同，主要约定甲方按乙方计划单提供的数量、规格和型号，向乙方出租建筑用钢管、模板、扣件、丝杆、U型卡等设备和材料。双方并对租赁期限、租赁物的验收、交付与返还、租金结算和支付、以及违约责任、租赁物发生毁损灭失时的赔偿责任等作了详细约定。合同由楚宏建材租赁站业主周和平和长欣公司新疆分公司负责人王茂文签字，并加盖了长欣公司新疆分公司印章。合同订立后，长欣新疆分公司负责人王茂文又出具了一份委托书，委托陈晓青全权代理该分公司提退租赁材料及租金结算等事宜。2010年12月17日，陈晓青针对2010年所欠周和平的租赁费出具一张金额为126711元的欠条。2011年4月至7月，长欣新疆分公司又欠租赁费20762元。至本案诉讼时，长欣新疆分公司尚有价值64170元的钢模板、扣件、U型卡、钢管等租赁物未予返还。另查，长欣新疆分公司由长欣公司于2007年12月1日设立，该分公司在工商行政管理机关登记的负责人一直为王茂文。又查，本案租赁合同上加盖的长欣公司新疆分公司印章与该分公司在工商档案中记载的印章编码不符。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人长欣公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以长欣公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，长欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北长欣建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第779号
罪犯晁龙飞，男，1992年6月25日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）郑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人晁龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，2012年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯晁龙飞减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年11月5日凌晨，在郑州市管城回族区万川物流公司院内，被告人郭耀东因倒车问题和被害人苏某某发生口角，郭耀东遂联系李跃飞等人到场处置。李跃飞等人到场后，因双方再次发生冲突，便纠集晁帅，晁帅又纠集晁龙飞等人，多次对苏某某等人拳打脚踢，后在公司运营部办公室内将苏某某打伤致死。晁龙飞系从犯。
罪犯晁龙飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯晁龙飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人刘煜豪、郭鹏出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁龙飞准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初644号
原告秦国忠，男，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人郑璇，山东胜华律师事务所实习律师。
被告孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告秦建丽，女，汉族，1960年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告秦国忠与被告孙民功、秦建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时圣华到庭参加诉讼，被告孙民功、秦建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年12月30日被告孙民功向原告借款500000元并出具借条。2015年9月27日被告孙民功又向原告借款借款300000元，被告孙民功出具借条。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻双方的共同债务。自2015年12月至今原告催讨未果，因此起诉，请求：1、判令二被告归还借款800000及利息（自2015年12月起至判决生效之日止按月息2%），两被告对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告孙民功未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告秦建丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙民功向原告出具借条一份，载明：今借到秦国忠人民币伍拾万元正，借款期限为半年，自2014年12月30日至2015年6月30日止。借款利息按月息百分之二计息，按月付息，即壹万元利息。借款到期按时将本金归还。借款人：孙民功。后又在借条上延期：以上借款延期至贰零壹陆年叁月贰拾陆日止。孙民功。上述款项，原告于借条出具当日以银行转账方式给付被告。
2015年9月27日，被告孙民功向原告出具借条一份，载明：今借到秦国忠人民币叁拾万元整，借款期为自贰零壹五年玖月贰拾柒日至贰零壹陆年叁月贰拾陆日止。借款利息为月息百分之二计息。借款人：孙民功。上述款项，原告于借条出具当日以银行转账方式给付被告。
另查明、被告孙民功与被告秦建丽系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告于庭审中称被告已将借款本金800000元的利息支付至2015年11月31日。
上述事实，有借条、银行交易记录、发票、婚姻关系证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告孙民功在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告所诉债务产生于被告孙民功与秦建丽夫妻关系存续期间，被告秦建丽应就被告孙民功对原告所负债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民功、秦建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800000元及该款项自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾秀秀
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保243号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：陈来然。
被申请人：禹海华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第242号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人陈来然、禹海华的银行存款136458元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈来然、禹海华的银行存款136458元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2231号
罪犯寇永荣，男，1975年1月15�出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉刑初字第261号刑事判决，认定被告人寇永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人寇永荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月21日作出（2012）呼刑终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年6月29日作出（2012）玉刑初字第125号刑事判决，认定被告人寇永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2021年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯寇永荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机�提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯寇永荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、12月、2014年6月、10月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯寇永荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯寇永荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇永荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0268号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人彭某于2014年6月16日21时许，醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载姜某），沿滨海县城人民路由北向南行驶至向阳大道，与沿向阳大道由西向东行驶的常某驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致被告人彭某、姜某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人彭某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、姜某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2331号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈政（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
1、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执917号
申请执行人：山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人：李建波。
委托诉讼代理人：刘炳芹。
被执行人：吴明春。
被执行人：山东省滨州港正海生态科技有限公司。
委托诉讼代理人：吴金宽。
本院在执行（2016）鲁1623民初2193号民事判决书，山东省方正创业投资有限责任公司申请执行吴明春、山东省滨州港正海生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的10000000元及利息、违约金（自2015年06月01日起按年利率24%计算至本判决生效之日），执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月19日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初2193号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执374号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：吴志龙。
被执行人：吴建苍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴志龙、吴建苍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00267号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴志龙、吴建苍名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执374号执行决定书，将被执行人吴志龙、吴建苍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴志龙、吴建苍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴志龙、吴建苍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00267号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴志龙、吴建苍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初309号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市潘集区平圩镇，现住烟台经济技术开发区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人余某某于2017年3月8日10时40分许，在喜星电子（烟台）有限公司内，将与其共用一个更衣柜的同事窦某某放在更衣柜内的一部苹果牌手机偷走。2017年3月9日12时许，被告人余某某将手机归还窦某某。经鉴定，被盗手机价值人民币5214元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人余某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日10时40分左右，被告人余某某在喜星电子（烟台）有限公司内，将与其共用一个更衣柜的同事窦某某放在更衣柜内的一部价值人民币5214元的苹果牌手机盗走；同日，窦某某发现手机被盗，遂报警并怀疑被告人余某某有作案嫌疑。次日，窦某某联系余某某并要求返还手机，余某某于当日12时许将手机返还给窦某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、查询记录、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、登记保存清单、登记保存物品照片、监控录像、价格认定结论书、手机交易记录截屏、办案说明、被害人窦某某的陈述以及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人余某某在案发后将手机归还给了窦某某，未造成被害人财产的实际损失，且其自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张宗潜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鞠晓龙
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
执行裁定书
（2017）内0404执保183号
申请执行人耿某
被执行人王某
申请保全人耿某与被保全人王某的财产保全一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404财保130号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人耿某于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人王某偿还财产保全款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱国林
二〇一七年十二月二十八日
书记员王浩
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保183号申请执行人耿某被执行人王某申请保全人耿某与被保全人王某的财产保全一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404财保130号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人耿某于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人王某偿还财产保全款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱国林二〇一七年十二月二十八日书记员王浩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第264号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人郭建旭。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月11日作出东土资罚字（2014）123号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月20日向被执行人郭建旭送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）123号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）123号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3471号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告王南，女，1982年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王晓林，男，1954年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区（系被告王南父亲）。
原告福州亿丰物业管理有限公司与被告王南物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州亿丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田润泽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00224号
原告：张小梅（反诉被告），女，1985年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周学伟（反诉原告），男，1980年1月11日出生，汉族，无业。
原告张小梅诉被告周学伟物权保护纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人田伟、被告周学伟、证人孙野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：原、被告为多年的朋友关系，原告2013年6月贷款购买了一辆纳智捷牌辽AV92**号多用途汽车。2014年1月，被告以帮其联系出租车为名，将车开走。原告多次要求被告返还车辆和给付经济损失，未果。现要求1、被告停止侵权，将原告名下的汽车返还给原告。2、要求被告给付经济损失73，000元（2014年1月至2015年1月365天×200元）。3、法院诉讼费用由被告承担。原告对被告提出的反诉请求辩称：不同意被告的反诉请求。买卖协议只有一份，买卖协议存在有两个原因，一是为骗取反诉人父亲书写的，二是为出租取得反诉人信任书写的。因为车的所有权人是原告，有协议存在，但没有履行买卖相关义务。反诉人没有支付原告相应价款。请求驳回反诉人的反诉请求。
被告周学伟辩称：我没有侵权，原告属无中生有。我与原告孙小梅于2013年7月15日签订的买卖车协议，价款为17万元，被告当时付清全款，原告将车辆及相关手续交付给被告。双方签订的车辆买卖协议合法有效，系双方真实意思表示。故提出反诉请求：1、请求判令确认反诉原告周学伟与反诉被告张小梅于2013年7月15日签订的买卖车协议书合法有效。2、请求判令反诉被告协助反诉原告办理车辆变更登记手续，将辽AV92**车变更登记为反诉原告周学伟名下。3、诉讼费由反诉被告承担。
本院经审理查明：2013年7月15日，原告张小梅与被告周学伟签订一份买卖车协议书，约定原告将自有的白色纳智捷吉普车（车牌号辽AV92**）一辆卖给被告，价款为17万元。协议签订后，原告将车辆及相关手续（除车辆登记证书）均交付给被告，该车辆被告使用至今。
2014年10月17日，被告周学伟到灯塔市公安派出所报警称自己被骗了，其从张小梅手中花17万元购买一辆纳智捷越野车，2014年7月份发现该车是银行贷款的。该派出所处理情况为：不属本单位管辖，通知其到刑警报案。事后，原告张小梅与被告周学伟互发短信中的内容反映，张小梅与周学伟商量该车一事，周学伟表示取车退钱。经核查，该车辆原告张小梅经贷款所购买。
庭审中，原告申请证人孙野出庭作证，证实2013年7、8月份，其与原告和高山山（原告丈夫）闲聊时，听高山山说被告的钱从他爸爸那拿出来的，跟被告父亲说他确实买车了。之后双方是否买卖车不清楚。
上述事实，有当事人陈述、买卖车协议书、车辆购置发货票复印件、报警情况登记表等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间签订的车辆买卖协议是否合法有效；原告是否收到被告的购车款17万元。
原告张小梅与被告周学伟于2013年7月15日签订的买卖车协议书，原告没有证据证明签订该协议是被告以欺诈、协迫的手段而订立的情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效。且协议签订后，原告将车及车辆的相关手续一并交付给被告。
原告辩称签订协议后，被告并未向其支付购车款17万元一说，提供了证人孙野的证实，该证人仅能证明其与原告及原告丈夫在闲聊时听说被告的钱是从被告父亲那拿来的事实。该证据相反地能够证明被告通过父亲已拿钱的事实，与原告所主张的事实自相矛盾，不能自圆其说。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告所提供的买卖车协议书、2014年10月17日的报警记录和同原告的互发短信的内容，能够形成较为完整的证据链条，客观地还原被告已交付购车款的事实，原告应按协议约定履行义务。故被告的反诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张小梅（反诉被告）与被告周学伟（反诉原告）于2013年7月15日签订的买卖车协议书合法有效，原告张小梅于判决生效后协助被告周学伟办理车辆变更登记的相关手续；
二、驳回原告张小梅的诉讼请求。
案件受理费1625元，反诉费1850元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 柳迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2035号
原告：杭州学诚服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号3幢二层C区。
法定代表人：俞铭华，任总经理。
委托诉讼代理人：潘素君，女，系原告职工。
被告：龙泉市育才学校。住所地：龙泉市环城东路*号。
法定代表人：毛必平。
原告杭州学诚服饰有限公司（以下简称学诚公司）与被告龙泉市育才学校（以下简称育才学校）定作合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款117000元并支付违约金（按年利率24%自2016年2月24日计算至款项结清之日止），诉讼中原告变更利息诉讼请求的计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告学诚公司的委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告育才学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年被告育才学校向原告采购校服，按434名学生，每位学生5套校服，每位学生共计500元的标准进行定作，共计款项217000元。在原告向被告提供校服后，�告未能及时支付款项，经原告催收，被告于2016年2月23日向原告出具《龙泉市育才学校关于支付2015年学生校服费的说明》一份，上述校服款拟用育才学校2016年开学学费收入支付给原告。嗣后，被告仅支付了100000元，剩余117000元未能偿付。经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙泉市育才学校于判决生效之日起十日内支付杭州学诚服饰有限公司定作报酬117000元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告龙泉市育才学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 季 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初7号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人岳石磊，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地吉林省松原市扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月20日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人岳石磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人岳石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人岳石磊驾驶北京现代牌小型普通客车，沿开鲁县小街基镇双泡子村内公路自南向北行驶，当行驶至李某某家西北侧交叉路口处时，与行人于某某相撞，致车辆损坏、于某某死亡的重大道路交通事故。肇事后，岳石磊驾车逃逸。经法医鉴定，被害人于某某因颅脑损伤死亡。开鲁县交警大队认定，岳石磊负此事故的全部责任，于某某不负此事故责任。2016年9月6日岳石磊主动到开鲁县公安局投案。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人岳石磊一次性赔偿被害人亲属各项经济损失500000.00元，被害人给予谅解并请求从轻判处。
上述事实，被告人岳石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、常住人口详细信息表、岳石磊驾驶证、车辆行驶证、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人刘某某、张某某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳石磊违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，构成交通肇事罪，应予处罚。考虑到其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合扶余市司法局对被告人岳石磊可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第165-3号
申请执行人张国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人张建文，男，50岁，汉族，闻喜县。
被执行人张丽，女，1985年11月26日出生，汉族，闻喜县东。
被执行人闻喜县晋闽加油站，住所地：闻喜县。
代表人明蕾，该加油站负责人。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张建文，董事长。
申请执行人张国荣与被执行人张建文、张丽、闻喜县晋闽加油站、山西文义水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人张国荣与被执行人闻喜县晋闽加油站已达成和解协议，被执行人闻喜县晋闽加油站用其全部财产折价200万元给付申请执行人张国荣，申请执行人张国荣同意放弃对被执行人闻喜县晋闽加油站在本案的债务所承担的连带责任。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闻喜县晋闽加油站全部财产的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年三月九日
书记员 韩 洲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更8号
罪犯杨秋林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23日作出（2013）昆刑二初字第0383号刑事判决，认定被告人杨秋林犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于昆山市人民检察院的被告人杨秋林人民币五十一万二千元作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨秋林违法所得二万四千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年1月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年1月6日至10日进行公示，并于同年1月21日，公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秋林减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨秋林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨秋林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨秋林，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处没收财产二十万元、继续追缴违法所得二万四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨秋林在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2388号
上诉人（原审原告）：张家口三农肥业有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇深井堡村原旧小学处。
法定代表人：胡海强，自然人股东。
委托诉讼代理人：李云、范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：史建辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：史克诚（系史建辉之父），男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人张家口三农肥业有限公司（以下简称三农肥业）因与被上诉人史克诚、史建辉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三农肥业的委托诉讼代理人李云、范秀芳，被上诉人史克诚、被上诉人史建辉的委托诉讼代理人史克诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三农肥业上诉请求：依法重新审理本案，支持其上诉请求。事实和理由：一审法院以三农肥业没有履行出借义务，借贷关系无法成立没有事实依据。2015年10月26日三农肥业从河北省农村信用社贷款227万元，2016年1月25日史克诚给三农肥业出具了一张227万元的借条，史建辉以自己的房产为史克诚提供担保。三农肥业通过7次共向史克诚、史建辉实际支付127万元。
史克诚、史建辉辩称，三农肥业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三农肥业向一审法院起诉请求：1.要求史克诚、史建辉连带偿还借款本金127万元并从借款之日起按年息8.4465%支付利息至实际还款之日；2.给三农肥业造成的实际损失从借款之日起按月息45‰支付至实际还款之日；3.诉讼费由史克诚、史建辉承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日史克诚给三农肥业出具借条一张，借条载明“今借到三农肥业现金227万元整，借款利息：按照三农肥业贷农商行的贷款利息结算单为准；担保方：史克辉的房产证。”2015年7月14日胡万德通过河北省农村信用合作社银行转账交付给史建辉669000元；2016年1月13日胡万德通过中国农业银行转账交付给史克诚3万元；2016年1月6日胡万德通过中国工商银行转账交付给史克诚2.9万元；2015年11月3日胡万德通过河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇给史克诚20万元；2015年11月16日胡万德通过中国农业银行汇给史克诚21万元；2015年10月30日胡万德通过中国邮政储蓄银行给李爱友账户汇15万元。上述事实，有双方的陈述、三农肥业提供的史克诚给三农肥业出具的借条一份、河北省农村信用合作社银行转账凭证一份；中国农业银行转账凭证一份；中国工商银行转账凭证一份；河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇凭证一份；中国农业银行汇款凭证一份；中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。予以证实，足以认定。三农肥业主张胡万德的上述转款行为即是其委托胡万德对227万元借款的履行，史克诚认可转过账，但不是三农肥业在履行出借义务。三农肥业主张胡万德和史克诚的手机短信往来可以证实自己履行了出借义务，史克诚不认可。
一审法院认为，史克诚向三农肥业出具借条，三农肥业与史克诚系借贷关系主体，出借方应为三农肥业，双方未约定出借义务由胡万德履行，史克诚不认可。三农肥业所述史克诚、史建辉以三农肥业及其法定代表人胡海强的名义从河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款227万元，但胡万德转款时间与借条出具时间也不一致。三农肥业提供胡万德手机短信内容，也不能证明三农肥业的主张。综上所述，三农肥业主张已履行出借款127万元，其提供的证据不能相互映证，没有形成牢固的证据链，史克诚反驳理由成立，对三农肥业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张家口三农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由张家口三农肥业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”史克诚向三农肥业出具借条后，三农肥业未按照合同约定实际履行出借款义务。借款合同系实践性合同，借款到位合同生效，借款未到合同不生效。史克诚与三农肥业的227万元借款合同因借款未实际履行，该借款合同未生效。有关三农肥业提出委托案外人胡万德向史建辉、史克诚交付127万元的主张，经查，该七笔业务共计127万元系史建辉、史克诚与案外人胡万德之间发生的业务往来。史克诚认可与胡万德有经济往来，主张该七笔业务系另外的法律关系，与三农肥业无关。综上所述，三农肥业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16230元，由张家口三农肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第173号
上诉人（原审原告）黄永富。
委托代理人（特别授权）王笑洁。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区琅琊镇徐村村村民委员会。
法定代表人周伟国。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区琅琊镇徐村村经济合作社管理委员会。
法定代表人周建平。
上诉人黄永富为与被上诉人金华市婺城区琅琊镇徐村村村民委员会（以下简称徐村村委会）、金华市婺城区琅琊镇徐村村经济合作社管理委员会（以下简称徐村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永富起诉称：2005年金华市婺城区琅琊镇徐村村进行土地平整，原告原有的两块田地（泉塘下、南塘角）被村里平整掉了，之后分田的时候，被告并没有将田原位置分还给原告。与此同时，原告原有的其他一块田地的一部分被做路了，当时村里说能补偿给原告，但到最后也没有补偿。为此，原告诉请：⒈请求判决两被告将原告因村里土地平整掉的田原位置分给原告，并补偿给原告做路的那部分田；⒉请求判决两被告承担本案的诉讼费用。
徐村村委会、徐村经济合作社共同答辩称：⒈原告起诉被告与客观事实不符。被告村土地平整，2005年8月由琅琊镇政府立项，2005年11月经金华市国土资源局批复，被告按土地整理总体规划图进行土地整理，2006年通过验收。整理的土地以各生产队为单位分配到各户，原告所在第四生产队经多数户主同意，将土地进行分配，除原告因自身原因要求原址分田外，其他户主均已将平整后田地分配到户耕种多年，无任何意见。当时按所平整的田地原面积已经分给原告，由于原告自己不要，土地调整原告应与生产队协商，调整使用权都是以各生产队为主，与两被告无关。做路所涉及土地，当时被告村里就与各生产队协商好的，做路用掉的田地由各生产队负责调整补偿，与被告无关；⒉被告按政府有关政策规定，进行土地整理，完全合法。也属于承包合同规定的“法律和政策允许承包土地作适当调整的”。土地进行平整后，各生产队将平整好的土地分配到各户，面积不少，其位置也可进行适当调整，原告要求原田归还，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2004年6月24日，原告与徐村经济合作社签订了农村土地承包合同一份，原告共承包土地4.62亩，具体的面积、四至以承包经营权证和农村土地承包清册为准。承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日止。承包权证登记的承包土地地块有南塘角、泉塘下等七处，其中南塘角面积0.67亩、泉塘下面积0.32亩，承包农田田域分包清册登记的其中南塘角丈量面积525平方米、定产面积0.79亩，泉塘下丈量面积252平方米、定产面积0.38亩。合同对双方的权利和义务进行了约定。合同第六条对合同变更或解除约定为：⒈法律法规政策规定需要变更或解除合同条件的；⒉土地承包权证所载内容发生变化的；⒊法律和政策允许承包土地作适当调整的。2005年8月1日，婺城区琅琊镇人民政府对包括徐村等五个行政村在内的上徐畈实施土地整理要求立项。同年11月10日，金华市国土资源局批复同意立项。2006年7月17日，婺城区土地整理领导小组对上徐畈土地整理项目进行验收并通过验收。原告承包的南塘角、泉塘下土地在整理范围内，原告对土地整理亦无异议。土地整理完成后，徐村村平整后土地到户是以生产队为单位，由各队队长组织本队村民分田到户。原告承包的南塘角计525平方米，泉塘下计252平方米，加六斗塘路边做路79平方米，另加98年分田未落实的98平方米，原告应归还数共计942平方米。原告所在第四生产队经三分之二户主签字确认，决定将塘务口树田475平方米，塘务口7号田中心丘614平方米（含原告儿子黄伟新1**平方米）分配给原告并进行了界址划定，但原告以未分给其土地，未将原位置田分给其为由，不接受塘务口的土地。另，庭审中原告陈述六斗塘做路土地是126平方米。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原、被告签订的农村土地承包合同合法有效，应当全面履行。本案的焦点是：在承包期内实施土地整理及整理后对原告承包的土地地块作出适当调整是否违反相关法律法规规定及土地承包合同的约定。实施土地整理是经政府部门批准立项的，原告对进行土地整理亦无异议，被告村土地整理后的土地到户工作是以各生产队为单位，组织本队村民分田到户的，原告所在第四生产队经三分之二户主签字确认，将原告承包的土地地块按原面积调整到塘务口并未违反农村土地承包法的规定，亦未违反承包合同中合同变更条款的约定，故原告要求按原位置分给土地理由不足，不予采纳。关于做路部分的土地，原告陈述共有126平方米，但其未能提供证据证明，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄永富的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。
宣判后，黄永富不服，向本院提起上诉称，会议记录的内容只是明确当时的土地整改项目由村的各个生产小队自己整改，并没有规定如何整改、如何分配。事实上，村里的村民之后分到的田地都是按照原位置返还的原则分配的。而土地整改后，生产小队没有依照田地分配原则，只是将相等面积的土地想要划给黄永富。黄永富不认可，要求生产小队把原田分给黄永富。生产小队不把原田分给黄永富，导致黄永富因缺少田地耕种，收入减少。黄永富的土地承包权证上没有对田地进行变更登记，依照法律规定，黄永富所承包的土地是按照土地承包权证上的登记地点、范围进行耕种。既然村里进行土地平整，那么土地平整后，相应的土地必然要进行变更，但黄永富的承包权证未有任何变动，证明应该原田位置返还。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐村村委会、徐村经济合作社未发表答辩意见。
二审中，黄永富向本院提供如下证据：证据一、当时生产队队长出具的证明1份，证明：当时每个生产队是原改原分的原则。证据二、申请证人吕某、鲍某出庭作证，证明：金华市婺城区琅邪镇徐村村对于上诉人并未采用当时土地分配原则即原田原分的事实。徐村村委会、徐村经济合作社未发表质证意见。本院认为，证据一、证据二均不能证明土地整理后实际按原田原分原则分田的事实，本院不予认定。
二审中，徐村村委会、徐村经济合作社未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，实施土地整理是经政府部门批准立项的，黄永富对进行土地整理并无异议。黄永富参与土地整理的该部分土地的地貌、四至等在土地整理后已发生了变化，其所承包的该部分土地在客观上已进行了变更。黄永富认可土地整理后，相应土地要进行变更，但其以承包权证未有变动，应原田位置返还的理由显然不能成立，故黄永富要求原田位置分配土地的请求，本院不予支持。综上，黄永富的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第45号
原告晋中市榆次区工业园区元亨融通小额贷款有限公司，地址：本区蕴华街97号。
法定代表人岳素萍，该公司总经理。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告王慧平，晋中市榆次区居民。
被告王翠萍，晋中市榆次区居民。
原告晋中市榆次区工业园区元亨融通小额贷款有限公司（以下简称元亨公司）与被告王慧平、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司之委托代理人马锦龙、被告王慧平到庭参加了诉讼，被告王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与被告王慧平签订1份《抵押担保贷款合同》，约定被告王慧平向原告借款1500000元，期限3个月，月利率1.2%。合同签订后原告履行了借款义务，但被告却未能依约还款。被告王翠萍与被告王慧平系夫妻关系，故被告王翠萍理应承担连带清偿责任。现原告诉求法院判令二被告立即偿还原告借款本金1500000元、利息468000元，共计1968000元。
被告王慧平辨称，对借款事实无异议，但被告已归还部分借款，剩余部分希望能分期归还。
被告王翠萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月27日，原告与被告王慧平签订1份《抵押担保贷款合同》，约定被告王慧平向原告借款1500000元，期限3个月，月利率1.2%。后原告依约将1500000元借予被告王慧平，此后，被告王慧平陆续偿还原告部分借款本息，现尚欠借款本金1232460元未还为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王慧平陈述、借据、汇款单及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王慧平之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，本院予以确认。被告王慧平借款后本应积极按时全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告王慧平偿还借款的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王翠萍应对被告王慧平借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧平、王翠萍于本判决生效后30日内连带偿还原告晋中市榆次区工业园区元亨融通小额贷款有限公司借款1232460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22510元，减半收取11255元，其他诉讼费360元，共11615元，由原告负担1615元，二被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵海燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3300号
原告:朱挺猛，男，1974年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈翊耘，男，1990年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：陈胜生，男，1980年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告朱挺猛与被告陈翊耘、陈胜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告以双方达成协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱挺猛撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱挺猛负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢 天
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初127号
原告黄德佳，男，1982年12月30日，壮族，住象州县。
被告黄彬，男，1985年5月8日生，壮族，住象州县。
黄德佳诉黄彬关于承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄德佳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德佳以起诉对象错误为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德佳撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告黄德佳负担。
代理审判员 黄军杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦军生
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第31号
上诉人（原审原告）肖淑英，女，1950年10月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人谭争，局长。
出庭负责人李和孝。
委托代理人王城锥。
委托代理人吕静。
肖淑英因治安行政处罚一案不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖淑英，被上诉人自贡市公安局沿滩分局（简称沿滩分局）的负责人李和孝及其委托代理人王城锥、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月24日肖淑英到北京市中南海周边非正常走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警执行勤务时发现，肖淑英声称要到中南海上访，该派出所民警依法对肖淑英进行当场盘问检查，训诫后将肖淑英送至马家楼分流中心。四川省驻京办事处和省市工作组接到肖淑英非法上访通知后，立即赶往北京市马家楼分流中心进行劝返，2015年1月26日肖淑英由省送返工作组送返四川，省市区逐级通知瓦市镇政府到成都市火车北站将从北京遣送回当地的肖淑英接回。2015年1月26日，沿滩分局接到报案后，派民警前往成都市火车北站将肖淑英接回，并依法履行了受理、传唤、询问、调查、行政处罚告知等程序；2015年2月28日，沿滩分局作出自沿公（瓦）行罚决字（2015）009号《行政处罚决定书》，决定给予肖淑英行政拘留十日的行政处罚，肖淑英不服向法院提起行政诉讼，请求撤销沿滩分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，公民有利益诉求的权利，但利益诉求应当通过正常有序的渠道，合法合理地表达；本案肖淑英的利益诉求应通过合法渠道，采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域进行非正常上访，更不能违反法律法规，扰乱公共场所秩序。原告肖淑英以其儿子被打没有得到公正的处理为由，采取到北京市中南海周边走访滞留的行为，声称要到中南海上访，是正常上访不是被挡获的事实不成立；因为北京是首都，中南海是中央、国家机关的办公场所，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，国家信访局和北京市公安局明确规定凡是到重点地区、敏感部位散发信访资料、打标语、拉横幅或走访反映问题均属于扰乱公共秩序、妨害公共安全和社会管理的违法行为，肖淑英的行为已对公共场所的秩序造成了严重的影响，可以认定为扰乱了公共场所秩序。肖淑英的违法行为发生在北京市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，沿滩分局作为肖淑英居住地的公安机关，依法享有对肖淑英违法行为进行行政处罚的法定职权，对本案具有管辖权。沿滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定的程序，在法律规定的处罚范围予以处罚。综上，肖淑英以沿滩分局作出的行政处罚决定无事实和法律根据，请求撤销行政处罚决定的诉求不能成立，一审法院不予支持。沿滩分局作出的自沿公（瓦）行罚决字（2015）009号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，符合法律程序，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由肖淑英负担。
判决后，肖淑英不服，向本院提起上诉称，一审在采信证据过程中违反相关法规，枉法袒护被上诉人，显失中立、公正、公平原则。一审法院认定事实错误，上诉人没有违法行为，训诫书没有上诉人的签字确认，没有北京公安移交人的签字，被上诉人的行政处罚没有事实依据。上诉人在北京的行为是否构成违法，应当以北京公安机关认定为依据，不应由被上诉人随便定性。被上诉人不具备作出行政处罚资格，其作出的行政处罚决定违反了法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理由不能成立。请求撤销一审判决，撤销沿滩分局作出的自沿公（瓦）行罚决字（2015）009号行政处罚决定并承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由沿滩区公安分局负担。
被上诉人沿滩分局辩称，我局认为2014年4月至2014年8月期间肖淑英多次到北京市中南海等国家非上访地区进行违法上访被北京市公安机关训诫，2015年1月24日上午，肖淑英又携带上访材料再次到中南海周边地区进行非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：由居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，我局于2015年2月28日对肖淑英作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回肖淑英的诉讼请求，维持我局作出的行政处罚决定。
一审证据已随案移送本院。
本院查明的事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，沿滩分局作为肖淑英居住地公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。根据《信访条例》第十八条第一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，肖淑英认为其儿子被打没有得到公正的处理，采用走访形式信访维护其权益，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其多次到北京市中南海周边非信访接待场所走访属扰乱公共秩序的行为。肖淑英2015年1月24日扰乱公共秩序的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书证实，且有询问笔录等材料予以印证。沿滩分局接到报警后，进行了受案登记，依法传唤肖淑英进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩等作出处罚决定的程序合法。以上事实有接警说明、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据证实。沿滩分局作出的自沿公（瓦）行罚决字（2015）009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。肖淑英的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖淑英负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱梦洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0499号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日15时许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车从五河县沿双五线由南向北行驶至泗洪县四河公安检查站时，被泗洪县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血中检出乙醇，含量为115mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第612号
申请执行人曾文丹，女，1983年12月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人曾文丹与被执行人邱振忠离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）罗民初字第1468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为130000元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱振忠至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。未查到其他有可供执行的存款及财产，2015年2月3日双方已达成执行和解协议，并已按协议履行了部分义务。2015年4月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执字第612号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字341号
上诉人（原审原告）石某某，男，1978年9月7日出生，苗族。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1981年2月16日出生，土家族。
案由：离婚纠纷
上诉人石献勇因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第179号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某某于2014年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石某某撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人石献勇承担。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十月十七日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1319号
原告：王晶，住哈尔滨市。
被告：王达，住通河县
本院在审理原告王晶诉被告王达保证合同纠纷一案中，原告王晶以与被告王达已自行达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告王晶负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年八月十日
书记员 魏元帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第900号
上诉人（原审被告）邢志勇，男，汉族，1980年8月6日生。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈阿迪，女，汉族，1986年8月10日生。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人邢志勇因与被上诉人陈阿迪委托合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢志勇的委托代理人梁静飞、被上诉人陈阿迪及其委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日，陈阿迪就邢志勇为其办理购房事宜向邢志勇支付50000元。2014年9月12日，房地产开发商将购房定金150000元退还陈阿迪。其后，从2014年9月开始，邢志勇先后分三次共向陈阿迪退还29900元。之后，陈阿迪索要余款无果，诉至法院。
原审法院认为，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，陈阿迪委托邢志勇办理购房相关事宜并向其支付50000元，后来，陈阿迪不再买房，要求邢志勇退还所付50000元，但邢志勇仅退还陈阿迪29900元，余款20100元未付，责任在邢志勇，邢志勇应将余款20100元退还陈阿迪。邢志勇关于未收到陈阿迪的50000元，该款项已实际支出一部分，余款没法退还的辩解意见，因其未提交证据证实，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邢志勇于本判决生效之日起十日内退还陈阿迪20100元。案件受理费302元减半收取151元，由邢志勇负担。余额151元退还陈阿迪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邢志勇不服原审判决上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。原审法院认定上诉人与被上诉人系委托合同关系属定性错误。上诉人邢志勇系被上诉人陈阿迪与房地产开发商房屋买卖合同居间人。而本案中，上诉人只是向被上诉人陈阿迪报告订立合同的机会，并进行撮合、斡旋，促成被上诉人陈阿迪向房地产开发商购买房屋一事，并不介入被上诉人陈阿迪与房地产开发商的实际订约活动。被上诉人陈阿迪向房地产开发商交纳购房定金150000元。被上诉人与房地产开发商合同已成立并实际履行，依据法律规定，双方合同成立，居间行为完成，上诉人邢志勇已完成了他的居间任务，故原审法院所认定的委托合同关系与事实不符，判决错误。二、原审法院对“被上诉人陈阿迪支付给上诉人邢志勇50000元”这一事实的认定缺乏证据支持，且该事实的举证责任应当由被上诉人陈阿迪承担。首先，本案中被上诉人陈阿迪所提供的工商银行查询账户明细凭条、录音材料、短信只能证明上诉人邢志勇承诺协助被上诉人陈阿迪向案外人许艳雷索要50000元，并无法证明被上诉人陈阿迪向上诉人邢志勇支付过50000元，原审法院判决所依据的证据不足，判决错误。其次，本案中被上诉人陈阿迪未能提供充分的证据证明该事实，其应当承担举证不能的不利后果，原审法院错误分配举证责任，判决错误。请求撤销原判查明事实依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈阿迪答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚。1、原判决认定2012年10月17日，被上诉人陈阿迪就上诉人邢志勇为其办理购房事宜向上诉人支付了人民币5万元。该事实有“当事人双方的陈述、双方往来的短信、录音资料、工商银行查询账户明细凭条”等证据可以综合予以证实。其中，2014年9月13日，当事人双方之间的往来短信中，上诉人邢志勇答应在当日12点之前将5万元都还给被上诉人，且其当日也归还了2.5万元。2、原判决认定：2014年9月12日，房地产开发商将购房定金15万元退还被上诉人。该事实有“当事人双方的陈述、工商银行查询账户明细凭条”等证据可以证实。3、原判决认定：从2014年9月开始，上诉人先后分三次共向被上诉人退还29900元。该事实有“当事人双方的陈述、双方往来的短信、录音资料、工商银行查询账户明细凭条”等证据可以证实。4、上诉人上诉所称其系被上诉人与房地产开发商之间房屋买卖合同的居间人。其上诉请求所依据的该事实不但没有证据支持，而且与其在原审的答辩意见及其所认可的事实之间存在矛盾，依法不应采信。综上所述，原判决认定事实清楚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈阿迪与邢志勇是委托关系。委托人可以随时解除委托合同。委托合同解除后应邢志勇应退还陈阿迪所付50000元，邢志勇已退还陈阿迪29900元，余款20100元仍应退还陈阿迪。邢志勇上诉称未收到陈阿迪的50000元，该款项不应退还的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人邢志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2410号
申请执行人王家胜，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张雪华，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周永雪，该公司董事长。
申请执行人王家胜、张雪华与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为59053元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2410号申请执行人王家胜，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人张雪华，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司董事长。申请执行人王家胜、张雪华与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为59053元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十日书记员 周     瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立东，男，1978年11月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立莹，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：田亚文，女，1955年9月18日生，汉族，农民，辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丙福，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰淑艳，女，1962年9月10日，汉族，农民，住址同上。
再审申请人曹立东、曹立莹与被申请人朱丙福、兰淑艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立东、曹立莹申请再审称，原审判决以收条代替合同，违反法律规定，显失公平，没有合法证据，不尊重历史现状，立案程序违法，认定事实错误。请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人没有充分证据证明对诉争土地享有优先使用权。原审中昌图县毛家店镇人民政府、毛家店镇侯家村民委员会证明、收据等证据，能证明被申请人对争议土地享有使用权，原审判决并无不当。再审申请人曹立东、曹立莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹立东、曹立莹的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁立民监字第00061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立东，男，1978年11月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县毛家店镇侯家村民委**组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立莹，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：田亚文，女，1955年9月18日生，汉族，农民，辽宁省昌图县毛家店镇横沟村民委六组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丙福，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县毛家店镇侯家村民委**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰淑艳，女，1962年9月10日，汉族，农民，住址同上。再审申请人曹立东、曹立莹与被申请人朱丙福、兰淑艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹立东、曹立莹申请再审称，原审判决以收条代替合同，违反法律规定，显失公平，没有合法证据，不尊重历史现状，立案程序违法，认定事实错误。请求撤销原审判决。本院认为，再审申请人没有充分证据证明对诉争土地享有优先使用权。原审中昌图县毛家店镇人民政府、毛家店镇侯家村民委员会证明、收据等证据，能证明被申请人对争议土地享有使用权，原审判决并无不当。再审申请人曹立东、曹立莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹立东、曹立莹的再审申请。审 判 长  臧红雨审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年七月一日书 记 员  宁 刚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第909号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：程家荣，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人程家荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程家荣应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款6562.1元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人程家荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第909号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月四日
书记员 梁绮清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1286号
罪犯曾兆东，男，1982年8月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年4月20日作出（2010）弥刑初字第63号刑事判决，认定被告人曾兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人曾兆东提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）红中刑终字第145号刑事判决，认定被告人曾兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1129号
原告姚继兵，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人祁业飞，男，1979年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，姚继兵侄子。
被告翟保在，男，1967年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后。
本院审理原告姚继兵与被告翟保在民间借贷纠纷一案中，原告姚继兵于2016年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告翟保在所有的位于内蒙古自治区乌拉特后旗非住宅房屋中价值224000元部分予以保全，原告姚继兵已提供自己所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋作为担保。
本院认为，原告姚继兵提出的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告翟保在所有的位于内蒙古自治区乌拉特后旗非住宅房屋中价值224000元部分予以查封。查封期限为三年。
二、对原告姚继兵所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张良
二〇一六年五月二十日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1129号原告：姚继兵，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：祁业飞，男，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，姚继兵侄子。被告：翟保在，男，1967年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告姚继兵与被告翟保在民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚继兵的委托诉讼代理人祁业飞到庭参加了诉讼，被告翟保在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继兵向本院提出诉讼请求：要求被告翟保在偿还借款22.4万元。事实和理由：2013年2月28日，被告翟保在向原告借款22.4万元，借款时双方未约定还款期限及借款利息，并由被告给原告出具借条。借款后，被告一直未偿还。被告翟保在未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2013年2月28日，被告翟保在向原告姚继兵借款22.4万元，借款时，双方未约定还款期限及借款利息，由被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到姚继兵现金贰拾贰万肆仟圆整（224000元）借款人：翟保在2013.2.30”。借款后，被告一直未偿还。本院认为，原告姚继兵与被告翟保在之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟保在于本判决生效后五日内偿还原告姚继兵借款22.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1640元，公告费400元，共计6700元，由被告翟保在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  何 竞人民陪审员  马玉铭二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫 征
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更954号
罪犯范贵洁，男，1986年4月12日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）临刑二初字第19号刑事判决，以罪犯范贵洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯范贵洁有悔改表现为由，�2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贵洁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范贵洁确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯范贵洁予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00019号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人王生贵。2005年1月6日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2006年11月29日因犯诈骗罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。又因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王生贵犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人王生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年2月，被告人王生贵在大悟县城关镇城市家园售楼部结识张某，在取得张某的信任后，编造虚假的理由，分两次从被害人张某手中骗取人民币3100元。
2014年3月，被告人王生贵在大悟县城关镇“168宾馆”结识该宾馆工作人员朱某甲，通过发展男女朋友取得被害人朱某甲的信任。后被告人王生贵以家中出事急需用钱和与他人合伙做高铁新区沿线改造工程为由，共骗取被害人朱某甲人民币41000元。
2014年4月，被告人王生贵经常租用被害人喻某的出租车，在取得喻某的信任后，以承诺工程款结算后给好处费为由，骗取被害人喻某人民币4500元。
2014年5月，被告人王生贵以可以帮助朱某甲的姐姐朱某乙在高铁新区沿线购买地皮为由，分两次骗取被害人朱某乙人民币33000元。
2014年4月至5月，被告人王生贵经常租用被害人罗某的出租车，在取得罗某的信任后，以有事急需用钱和差货款为由，分三次骗取被害人罗某人民币10800元。
2014年8月，被告人王生贵在武汉市未来城豪爵名酒中心买烟时，结实该店员工龙某，在取得被害人龙某的信任后，以需要大量高档香烟为由，分三次从被害人龙某手中骗取黄鹤楼硬珍香烟8条、黄鹤楼软珍香烟8条、软中华10条、黄鹤楼1916香烟2条，合计人民币16500元，实际支付500元。
2014年8月，被告人王生贵主动结识在外勤工俭学的湖北工业大学学生肖某乙，在取得肖某乙的信任后，采取虚构事实的方式，分六次从被害人肖某乙手中骗取人民币12500元，因肖某乙多次催要，被告人王生贵退还肖某乙人民币3900元。
2014年8月23日晚，被告人王生贵在武汉市洪山区八一路“新妮施”理发店按摩时，结识该店员工易某，在取得被害人易某的信任后，以钱包丢失生病需要打针为由，骗取被害人易某人民币3000元。
上述事实，被告人王生贵在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具物证照片一组；武汉市洪山区公安分局珞南派出所出具的抓获经过；被害人朱某乙书写的受骗情况说明及朱某乙提交的手机短信通讯记录；被害人朱某甲书写的报案材料；宋某、周某出具的书证及欠条；被害人湖北工业大学肖某甲出具的情况说明及借条；借条一组；银行凭证一组；被告人王生贵的中国农业银行卡、中国工商银行卡；被害人朱某甲邮政储蓄银行卡明细；领条一张；被害人张某提供的银行账单；被害人朱某甲、罗某、龙某、喻某、张某、肖某乙、朱某乙、易某的陈述；被告人王生贵在公安机关的供述与辩解；大悟县公安局出具的扣押笔录；江苏省溧阳市人民法院（2005）溧刑初字第7号、（2006）溧刑初字第416号刑事判决书各一份及溧阳市看守所出具的释放证明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生贵以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人王生贵在法庭审理中能如实供述其所犯罪行，认罪态度好，并部分退赔了部分受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王生贵在因诈骗被判处刑事处罚后又犯诈骗罪，属犯罪前科，且多次诈骗，依法应从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王生贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍仟元，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2996号
原告韩林英，女，生于1967年1月25日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告韩林英与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韩林英的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩林英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1394号
申请执行人蒋建功，男，1978年1月生，汉族，郯城县。
被执行人万守江，男，1955年9月生，汉族，郯城县。
被执行人万善清，男，1979年7月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第161号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人万守江、万善清有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人万守江、万善清所有的位于郯城县郯城镇归义西村1组的走廊屋三间及院落一处予以查封。
二、被执行人万守江、万善清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万守江、万善清可以使用被查封财产；但因被执行人万守江、万善清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1394号申请执行人蒋建功，男，1978年1月生，汉族，郯城县。被执行人万守江，男，1955年9月生，汉族，郯城县。被执行人万善清，男，1979年7月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第161号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人万守江、万善清有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人万守江、万善清所有的位于郯城县郯城镇归义西村1组的走廊屋三间及院落一处予以查封。二、被执行人万守江、万善清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万守江、万善清可以使用被查封财产；但因被执行人万守江、万善清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年八月十二日书记员  杨清松