山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第44号
原告马某，男，1981年2月1日生，汉族，汾阳市阳城乡乔家庄村村民。
委托代理人张二亲，女，1984年10月21日生，汉族，汾阳市三泉镇三泉村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王立，该公司经理。
委托代理人刘斌，山西汾州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，系公司经理。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。
原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称汾阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张二亲、被告汾阳支公司委托代理人刘斌、晋中市分公司委托代理人王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）半挂车在二被告处分别投有交强险与商业第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种。2013年12月10日原告驾驶该车沿随岳高速公路行驶至岳随方向188KM＋200M处时，车辆碰撞紧急停车带护栏后，冲下高速公路，造成车辆、车载货物及交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定原告承担本起事故全部责任。本起事故造成原告的损失有：车损58415元、鉴定费2300元、施救费14000元、路产损失57005元。原告认为，本起交通事故发生在保险合同有效期内，二被告依法应当在交强险、三者险和车损险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告请求判令二被告连带给付保险金131720元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告马某身份证1份，拟证明原告主体身份；
2、原告马某机动车驾驶证、晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）机动车行车证、蒙J×××××号（挂）机动车登记证、2013年12月10月湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队作出的第4283052201300132号道路交通事故认定书各1份，拟证明事故发生过程及责任认定情况。
3、2009年12月10日车辆买卖协议书、2013年12月21日协议书、2012年12月21日祁县宏泰汽贸有限公司证明各1份，拟证明晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）实际车主为原告马某。
4、晋K×××××号（主）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份、蒙J×××××号（挂）机动车保险单1份，拟证明晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）投保情况，事故发生在保险期间内。
5、2013年12月10日公路赔偿和补偿案件鉴定意见书、2013年12月12日公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单、湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队出具的公路路产损失赔（补）偿费专用发票各1份，拟证明原告支出路产损失费用57005元。
6、2013年12月13日随岳高速施救清单、湖北京山宏盛施救有限公司通用税控发票各1份，拟证明原告支出施救费用14000元。
7、2013年12月19日山西省汾阳司法鉴定中心作出的（2013）估字第081号司法鉴定意见书1份、山西省地方税务局通用机打发票1份，拟证明原告车损鉴定为58415元，支出鉴定费用2300元。
被告汾阳支公司辩称，答辩人作为挂车的承保公司，对原告的损失，车损不应当超过约定的实际价值；商业第三者责任险应按保险金额比例进行赔偿；原告应出示事故发生时车辆及驾驶人的信息情况，以证明事故发生时没有不符合保险赔偿的事项；原告主张的损失远超实际损失，应予核减；答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告汾阳支公司未向本院提交任何证据。
被告晋中市分公司辩称，答辩人与原告之间不存在保险合同关系，晋K×××××号车辆的保险合同系祁县宏泰汽贸有限公司与答辩人签订，与原告无关，所以请求法院驳回原告诉讼请求；晋K×××××号（主）在答辩人处投保商业第三者责任险、车损险；对本案事故发生的事实及责任认定以交警部门出具的事故责任认定书为准；答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告晋中市分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月10日3时58分许，原告马某驾驶晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）重型半挂货车沿随岳高速公路行驶至岳随方向188KM＋200M处时，车辆碰撞紧急停车带护栏后，挂车冲下高速公路，造成车辆、车载货物、交通设施受损的道路交通事故。2013年12月10月湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队作出第4283052201300132号道路交通事故认定书，认定原告马某应负此事故全部责任。
又查，晋K×××××号主车登记为祁县宏泰汽贸有限公司所有，蒙J×××××号挂车登记为陈万宝所有，实际所有人均为原告马某。
2013年9月9日晋K×××××号主车在被告晋中市分公司投有机动车交通事故责任强制保险；第三者责任保险，保险金额为500000元；机动车损失保险，保险金额为214920元；不计免赔率等险种，被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司，祁县宏泰汽贸有限公司已将保险理赔权利全部转让与原告马某；蒙J×××××号挂车在汾阳支公司投有第三者责任保险，保险金额为50000元；商业机动车损失保险，机动车损失保险金额为68850元，被保险人为原告马某。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
2013年12月19日山西省汾阳司法鉴定中心对晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）重型半挂货车车损作出（2013）估字第081号司法鉴定意见书，鉴定该车车损为58415元。开支鉴定费用2300元。事故发生后，原告开支高速公路施救服务费14000元，开支湖北省高速公路路政路产损失57005元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行车证、车辆登记证、道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、协议书、证明、保险单、公路赔偿和补偿案件鉴定意见书、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、公路路产损失赔偿费专用发票、施救清单、通用税控发票、司法鉴定意见书，这些证据和当事人称述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。在保险合同的有效期间内，投保车辆发生了交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，保险人应依照保险合同的约定向被保险人承担赔付保险金的责任。晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）重型半挂货车主车、挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔特约险，被告收取了保险费并出具保险单，该保险合同依法成立、合法有效，应受到法律保护，合同相对方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。晋K×××××号主车的被保险人祁县宏泰汽贸有限公司将保险金请求权转让给实际车主即原告马某的民事行为符合法律的规定，故在保险事故发生后，保险人应按照保险合同约定积极向原告履行赔付义务。晋K×××××号（主）／蒙J×××××号（挂）半挂牵引车车损、本起交通事故产生的施救费、鉴定费，均属原告合理的损失费用，应由二被告保险公司依约在该机动车损失保险限额内按保险金额比例即75.7%、24.3%分别向原告赔付。路产损失应由二被告保险公司依约在第三者责任保险限额内按保险金额比例即10／11、1／11分别向原告赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告车辆损失58415元、鉴定费2300元、施救费14000元，共计74715元。由被告晋中市分公司在该机动车损失保险限额内赔偿原告损失56559.26元；被告汾阳支公司在该机动车损失保险限额内赔偿原告损失18155.74元；
二、原告路产损失57005元。由被告晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失51822.73元；被告汾阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失5182.27元；
上述一、二项在本判决生效之日起十五日内履行；
三、其它之诉驳回。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告晋中市分公司承担2221元，由被告汾阳支公司承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 独衍康
人民陪审员 郭金生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷倩倩