吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第42号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇。
负责人刘荣禄，该公司经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
委托代理人曲威威，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇，系被害人孙某甲之父。
委托代理人孙某乙，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇，系孙某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，无职业，住址同孙某某，系被害人孙某甲之母。
委托代理人孙某乙，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，无固定职业，住址同孙某某，系被害人孙某甲之子。
原审被告人王某某，男，吉林市人，汉族，永吉县口前镇大军婚庆司机，户籍地吉林市船营区，现住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事，于2012年11月28日被取保候审，于2014年1月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人林某某，男，汉族，永吉县人，永吉县口前镇大军婚庆业主，住吉林省永吉县口前。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙提出附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）永刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期限内，吉林省永吉县人民检察院未提出抗诉，被告人王某某未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称永吉财保支公司）对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永吉财保支公司的委托代理人张吉祥、曲威威，原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某某的委托代理人孙某乙，原审附带民事诉讼原告人李某丙，原审附带民事诉讼被告人林某某，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月21日19时30分许，被告人王某某驾驶吉B50F**号轻型货车沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶至邮局门前时，将由西向东横过永吉大街的行人孙某甲撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者孙某甲交通事故致重度颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，血气胸，胃浆膜破裂修补，脾破裂脾切除术后，右肾周围血肿致多器官功能衰竭而死亡。交通事故责任认定书认定被告人王某某承担本起事故的全部责任，被害人孙某甲本起事故无责任。案发后，王某某主动报案并在案发现场等待交警处理而归案。
上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中无异议，并有书证王某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、出警情况说明、道路交通事故认定书、收据，证人孙杰的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、调查报告书、王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，吉林博信司法鉴定中心（2012）尸鉴字第C039号尸体检验意见书、永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2012）053号法医学尸体检验鉴定书及照片等证据，足以认定。
原审另查明：被害人孙某甲，户籍地吉林省永吉县口前镇，其父孙某某、其母李某某与孙某甲同住。被害人孙某甲在吉林市中心医院抢救期间，林某某为其预付住院费1.5万元（非正式票据）、门诊治疗费1600.81元、中国水利电力第一工程局总医院门诊治疗费858元，代为支付了吉林市殡葬服务中心费用3200元，寿衣店费用1050元，其他无票据支出3150元，合计24858.81元。王某某给付赔偿款8000元，支付了尸体解剖费5000元（无收据）。林某某于2012年8月15日在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司为吉B50F**号轻型货车办理了机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金404160.08元，丧葬费11203.50元，合计415363.58元的诉讼请求中丧葬费已扣除王某某所给付的8000元，王某某、林某某无异议。庭审中，附带民事诉讼原告人孙某某的代理人孙某乙与附带民事诉讼被告人林某某核对，对有票据支出的丧葬费4250元及无票据支出的丧葬费支出2950元予以认可，合计7200元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．吉林市中心医院预交款收据三张，金额1.5万元。
2．门诊费收据五张，金额2458.81元。
3．吉林市殡葬服务中心收据二张，金额3200元。
4．交通费票据八张，金额120元。
5．非正式收据三张，金额1050元。
6．林某某记录支付费用卡片一张。
7．机动车交通事故责任强制保险单载明，吉B50F**号轻型货车保险情况。
原审法院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，王某某自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；给付被害人家属部分赔偿款，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金404160.08元，丧葬费11203.50元，合计415363.58元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。王某某受雇于附带民事诉讼被告人林某某驾驶机动车进行经营活动，在本起交通事故中负事故的全部责任，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由雇主林某某依法予以赔偿。因该车在永吉财保支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人诉讼请求中死亡赔偿金、丧葬费应首先由保险公司在强制保险责任死亡伤残限额范围内予以赔偿，超出部分由林某某承担。林某某已支付的7200元丧葬费用，应从赔偿额中扣除；其支付的医疗费用，因保险公司在强制保险范围内赔偿额度尚不足以支付死亡赔偿金，且不在原告人的诉讼请求范围内，不应再扣除。肇事车辆的商业保险不属刑事附带民事诉讼范围内，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款、第三款，第一百五十七条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙12万元，于本判决发生法律效力后10日内给付；三、附带民事诉讼被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙死亡赔偿金、丧葬费295363.58元，扣除林某某已经支付的丧葬费用7200元，余款288163.58元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
上诉人永吉财保支公司上诉称，一审附带民事诉讼原告人仅对死亡赔偿金和丧葬费提出告诉，并未对医疗费部分提出诉请，判决我公司承担12万元，超出赔偿限额。根据中华人民共和国刑事诉讼法解释的规定，刑事案件被告人依法不应承担死亡赔偿金的给付责任，故根据《保险法》规定及保险合同的约定，保险公司也不应承担死亡赔偿金的赔偿责任。
二审庭审中，原审附带民事诉讼被告人林某某向本院提交吉林市中心医院住院费收据一张，证明其为被害人孙某甲在吉林市中心医院住院花费15636.46元。原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙及原审被告人王某某对该证据均无异议；上诉人永吉财保支公司认为该证据不属于新证据，不予质证。本院认为该证据形成于二审诉讼期间，属于新证据，证据真实，来源合法，予以采信。
二审经审理查明的事实与原审一致。另查明，王某某受雇于林某某驾驶机动车进行经营活动，林某某垫付被害人孙某甲在吉林市中心医院住院花费15636.46元。
本院认为：原审被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某受雇于原审附带民事诉讼被告人林某某驾驶机动车进行经营活动，在本起交通事故中负事故的全部责任，给原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙造成的经济损失，应由雇主林某某依法予以赔偿。因该车在上诉人永吉财保支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，被害人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费应首先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由林某某承担。扣除林某某已支付的7200元丧葬费用、18095.27元医疗费，林某某应承担的赔偿数额仍为一审判决所确定的288163.58元。关于上诉人永吉财保公司提出原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、李某丙仅对死亡赔偿金和丧葬费提出告诉，并未对医疗费部分提出诉请，判决该公司承担12万元，超出赔偿限额的上诉理由，经查，二审庭审中，孙某某、李某某的委托代理人及李某丙表示一审起诉时并未放弃医疗费的诉请，只是医疗费不是己方所出，已由林某某支付，本院认为原审附带民事诉讼原告人没有免除永吉财保支公司承担赔偿责任的意思表示，故原审判决永吉财保公司承担医疗费赔偿责任并无不当。关于上诉人永吉财保公司提出不应当承担死亡赔偿金的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据二审查明的事实确定永吉财保支公司与林某某应当承担的赔偿数额与原审法院确定的赔偿数额一致。综上，原审判决的刑事部分适当，且已发生法律效力。原审判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 孙海波
代理审判员 张海啸
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐俊茹