成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2790号
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8楼C座。机构组织代码：79396371-1。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人秦曼。
被告张代忠。
被告何新龙。
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）与被告张代忠、何新龙追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审理，于2013年9月4日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告天平保险公司的委托代理人秦曼到庭参加了诉讼，被告张代忠、何新龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司诉称，2011年9月20日，张代忠无证驾驶何新龙所有的川A9R6**号二轮摩托车与ＸＸ佑驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸ佑受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，张代忠承担此次事故的主要责任，ＸＸ佑承担事故次要责任。川A9R6**号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限为2011年1月19日零时起至2012年1月18日止。后经（2013）成民终字第820号判决书判决我公司支付ＸＸ佑各项赔偿款42350.88元，并在判决书中明确被告张代忠系无证驾驶，保险公司有权在承担赔偿责任后向二被告追偿。原告已经向ＸＸ佑支付了判决书确认的款项，现请求法院依法判决二被告连带赔偿原告垫支的保险赔偿款42350.88元，并承担本案诉讼费。
被告张代忠、何新龙未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告天平保险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明被告张代忠系无证驾驶车辆，导致交通事故的发生；
2.（2012）新都民初字第2450号民事判决书、（2012）成民终字第820号民事判决书，证明事故发生的真实性，肇事车辆系被告何新龙所有，被告张代忠系无证驾驶车辆，导致交通事故的发生，同时证明天平保险公司已为伤者垫付了10000元医疗费，法院判决我公司在交强险伤残限额内支付ＸＸ佑赔偿款32350.88元，我公司在交强险内支付了各项费用共计42350.88元；
3.向新都区中医院垫付ＸＸ佑医疗费10000元的支付凭证，证明我公司前期向ＸＸ佑垫付了医疗费10000元，判决书已对该事项进行了确认。
4.向ＸＸ佑支付保险赔偿款32350.88元的支付凭证，证明我公司已按上述生效判决履行了义务。
经审查，本院认为原告所提交4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：川A9R6**二轮摩托车在天平保险公司投保了交强险，保险期限为2011年1月19日零时起至2012年1月18日二十四时止。2011年9月20日7时40分许，被告张代忠驾驶川A9R6**二轮摩托车（登记车主为被告何新龙）从新都区沿108国道由北往南行驶至新都桂湖六大队路段时，遇原告ＸＸ佑驾驶电动自行车由右往左横过公路，在避让过程中，与原告ＸＸ佑发生碰撞，致使原告ＸＸ佑受伤，两车受损。事发后原告ＸＸ佑被送往成都市新都区中医院住院治疗40天。2011年10月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告张代忠因未取得机动车驾驶证及超速行驶负事故主要责任，原告ＸＸ佑承担事故次要责任。2012年8月23日，成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第2450号民事判决书判决第三人天平保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告ＸＸ佑32350.88元、被告张代忠于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告ＸＸ佑23348.16元。天平保险公司不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2013年1月25日判决驳回上诉，维持原判。被告张代忠在（2012）新都民初字第2450号案件审理中陈述肇事车川A9R6**二轮摩托车已于2011年8月11日卖给了自己，自己是事实上的车主，但未向法庭提供能证明车辆已经由自己购买的的证据。事故发生后，天平保险公司向伤者ＸＸ佑垫付了10000元医疗费，2013年2月17日向ＸＸ佑支付了生效判决确定的款项32350.88元，共计向ＸＸ佑支付了42350.88元。天平保险公司诉至我院，要求被告张代忠、何新龙连带赔偿天平保险公司支付的赔偿款42350.88元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。张代忠系无证驾驶酿成事故，天平保险公司有权在垫付医疗费及赔偿范围内向其追偿。关于天平保险公司是否应向何新龙追偿的问题。仅凭被告张代忠在（2012）新都民初字第2450号案中的单方陈述不能认定肇事车辆的实际所有人为张代忠，故应认定车辆的登记车主何新龙为肇事车辆的所有人。何新龙作为机动车所有人，应当妥善管理车辆，对使用人是否具备驾驶资格、是否有醉酒驾驶等情形进行仔细审查，避免不具备驾驶资格的人员使用车辆，但在本案中，不具备驾驶资格的张代忠驾驶了车辆，并酿成了事故，车辆所有人何新龙对损害的发生有过错，理应承担相应的赔偿责任。涉案机动车造成交通事故损害，是由张代忠无证驾驶与何新龙违法出借的侵权行为相累积造成，属无意思联络的数人侵权，故何新龙与张代忠应当对损害承担按份责任。原告天平保险公司提出的追偿权之诉应予支持，但要求两被告对垫支的保险赔款承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据。本院根据被告张代忠、何新龙在事故中的过错程度和作用大小，确定张代忠对保险公司追偿的赔偿款项承担80%的责任、何新龙对保险公司追偿的赔偿款项承担20%的责任，故被告张代忠应支付保险公司保险赔偿款33880.7元（42350.88元×80%），被告何新龙应支付保险公司保险赔偿款8470.18元（42350.88元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告张代忠于本判决生效之日起十日内向原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司支付保险赔偿款33880.7元；
二、被告何新龙于本判决生效之日起十日内向原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司支付保险赔偿款8470.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取），由被告张代忠承担329元，被告何新龙承担100元（此款原告已垫付，被告张代忠、何新龙在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 唐国峰