广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14836号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。
被告黎影霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告李日青，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黎影霞、李日青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎影霞、李日青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黎影霞利用其持有的中银信用卡（卡号：62×××09）向原告申办信用卡大额分期授信业务，并于2014年3月18日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告提供大额分期额度给被告黎影霞用于支付个人消费支出，分期授信额度为500000元及手续费45000元，分期期数为24期，被告黎影霞应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支等因信用卡所产生的欠款本息。同日，原告与被告李日青签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告李日青对上述合同产生的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了提供500000元授信额度的义务，但被告黎影霞未能按合同约定归还借款，信用卡账户出现逾期,被告李日青亦未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费8187元，该笔费用亦应由被告黎影霞、李日青承担。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告黎影霞立即向原告偿还涉案信用卡所透支的全部欠款本金143284.74元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年3月3日止分别为4424.40元、16034.99元，之后的利息、滞纳金从2016年3月4日起至欠款实际清还之日止按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；二、被告黎影霞向原告支付律师费8187元；三、被告李日青对被告黎影霞的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案相关诉讼费用。
被告黎影霞、李日青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告黎影霞（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××09。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
2014年3月18日，原告与被告黎影霞签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告黎影霞向原告申请借款500000元的消费分期业务，分期期限为24个月，手续费为前述借款的9%，即手续费45000元；被告黎影霞未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。同日，原告与被告李日青签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告李日青为被告黎影霞前述借款协议书项下的债务提供最高本金余额500000元的连带责任保证；保证范围包含本金、手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年3月18日向被告黎影霞发放了贷款500000元，但被告黎影霞不能按按时足额履行还款义务，截至2016年3月10日，尚欠贷款本金（含手续费）143284.74元、利息（含复利）4424.40元、滞纳金16034.99元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告黎影霞、李日青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告黎影霞向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。随后双方以该信用卡为基础办理大额分期借款业务所签署的相关权利义务条款对双方均具有约束力，应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告黎影霞通过信用卡领用贷款后未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》诉请被告黎影霞偿还信用卡透支本金、手续费、利息、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告黎影霞应向原告偿还剩余贷款本金（含手续费）143284.74元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息（含复利）4424.40元、滞纳金16034.99元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
被告李日青自愿为被告黎影霞案涉借款协议书项下的债务提供最高本金余额500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过500000元，原告诉请被告李日青对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李日青承担保证责任后，有权向被告黎影霞追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎影霞于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金（含手续费）143284.74元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息（含复利）4424.40元、滞纳金16034.99元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]；
二、被告李日青对被告黎影霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738.62元（原告已预交），由被告黎影霞、李日青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁嘉豪