上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27952号
原告沈伟能，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告刘运中，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人张国勇，总经理。委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。被告上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐慧，总经理。委托代理人张建荣，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈伟能与被告刘运中、淮阳县五洲运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)、顾耀华、上海XXX客运汽车有限公司(以下至判决主文前简称绿凯客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告淮阳县五洲运输有限公司、顾耀华的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告刘运中、被告人寿保险公司的委托代理人吴春蕾、被告绿凯客运公司的委托代理人张建荣、被告平安保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟能诉称，2015年9月7日17时05分许，被告刘运中驾驶豫P3XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区XX南路由北向南行驶至航三路进申江南路东约500米处，因被告绿凯客运公司下属员工顾XX驾驶的沪D6XX**大客车违法停放，妨碍通行，原告骑行自行车至此发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘运中负事故主要责任，顾耀华负事故次要责任，原告不负事故责任。豫P3XX**重型特殊结构货车在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，沪D6XX**大客车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费40,658.67元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费3,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元。上述损失由被告人寿保险公司、平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告人寿保险公司、平安保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告刘运中承担70%赔偿责任；被告绿凯客运公司作为涉事车辆驾驶员用人单位承担30%赔偿责任。被告刘运中辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉事豫P3XX**重型特殊结构货车是自已购买的。律师费不同意承担；鉴定费应由保险公司赔偿；其余损失的意见同被告人寿保险公司一致。事发后，其赔付原告8,000元，请求在本案中确认处理。原告对被告刘运中所述赔偿款认可，同意在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案豫P3XX**重型特殊结构货车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属于保险责任范围；住院伙食补助费、误工费认可；对其余损失持有异议，由法院审核确定。对原告交强险赔偿范围内的损失由两家保险公司各半承担，其余损失按责赔偿。被告绿凯客运公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事发时本公司所有的沪D6XX**大客车仅购买交强险。律师费过高，其余损失意见同被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪D6XX**大客车在本公司仅投保交强险，同意承担交强险赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保部分；律师费不属保险责任范围；住院伙食补助费、误工费认可；对其余损失持有异议，由法院核定。经审理查明，2015年9月7日17时05分许，被告刘运中驾驶豫P3XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区申江南路由北向南行驶至航三路进申江南路东约500米处，被告绿凯客运公司下属员工顾XX驾驶的沪D6XX**大客车违法停放该处，适逢原告骑行自行车至此，车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘运中负事故主要责任，顾耀华负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行评定。2015年12月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人沈伟能因交通事故受伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、护理45日、营养60日；择期行固定取出术，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,300元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。另查明，豫P3XX**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔率特约险；沪D6XX**大客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。事发后，被告刘运中赔付原告8,000元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案系三方事故，根据涉事豫P3XX**重型特殊结构货车、沪D6XX**大客车购买机动车保险情况，确定由被告人寿保险公司、平安保险公司在各自的交强险责任赔偿限额范围内平均赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险公司依据商业三者险保险条款约定按责替代赔偿；超过或不属于保险责任范围的损失，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告刘运中承担70%赔偿份额，被告绿凯客运公司承担30%赔偿份额。被告人寿保险公司及平安保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、鉴定费2,300元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计2,250元；3、医疗费，经审核原告病历资料和票据，其中住院期间发生的伙食费应予剔除，依此据实核算确认40,550.67元；4、衣物损失费，酌情确认300元；5、护理费。酌情确认2,400元；6、交通费，综合原告伤情和治疗情况，酌情确认500元；7、律师费，综合具体案情，酌情支持5,000元。为减少诉累，对原告因今后施行内固定取出术而发生的误工休息、营养、护理损失在本案一并确认赔偿。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计175,294.67元，应由被告人寿保险公司在保险责任范围承担90,191.47元(其中超出交强险责任限额部分按70%责任比例赔偿)，被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围承担72,537元，原告不属或超出保险责任范围的损失，由被告刘运中承担3,500元，被告绿凯客运公司承担9,066.20元(其中律师费1,500元)。因被告刘运中事发后赔付原告的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无须再作赔偿。对多支付部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟能90,191.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟能72,537元；三、原告沈伟能于本判决生效之日起十日内返还被告刘运中4,500元；四、被告上海绿凯长途客运汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟能9,066.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元(原告沈伟能已预交)，减半收取计1,852元，由被告刘运中负担1,296.40元,被告上海绿凯长途客运汽车有限公司负担555.60元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。