宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9236号
原告：邵辉，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：宁夏众一物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、丽景北街东侧楼。
法定代表人：袁责钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告邵辉与被告宁夏众一物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉的委托诉讼代理人曾大伟，被告宁夏众一物流有限公司的委托诉讼代理人陈芳、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付的劳动报酬400000元（其中2017年1月至3月工资100000元；2016年年终奖金300000元）；二、被告向原告支付劳动报酬中的住房待遇的折算报酬65600元及车补费56000元；三、被告按照中国人民银行同期贷款年利率5%支付截止2017年10月的利息2733元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告公司法定代表人邀请后入职被告处工作，原告入职后努力、积极工作，全面完成了2016年的工作，取得优秀的成绩。后因原告认为被告的实际情况与被告的法定代表人在邀请原告时所述的情形有很大差距，公司管理极其不正规。原告于2016年8月到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，直到2016年11月才补签了劳动合同，且合同只有被告的法定代表人的签字；另外被告不仅一直未按时向原告支付劳动报酬，还拖欠原告劳动报酬，也未兑现承诺给原告的相应福利待遇，故原告在与被告协商未果的情况下被迫提出离职申请，并办理了相应的交接手续。后原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出银劳人仲裁字[2017]298号《裁决书》，裁决被告支付原告2017年1月至3月工资72796.29元。原告不服裁决，故诉至法院。
宁夏众一物流有限公司辩称，首先，原告要求被告支付工资400000元无事实和法律依据。截止原告离职，被告尚欠原告工资72796.29元。其次，原告要求被告支付欠付工资的利息无事实依据，且程序也不合法。未发放也并非被告恶意拖欠，而是因双方对工资数额存在较大争议，在被告向原告多次电话、短信要求领取工资后，原告均未领取，故被告不应向原告支付利息，并且原告在仲裁过程中并未提出关于欠付工资利息的主张，属于未经过仲裁前置程序。再次，原告要求被告支付住房的折合报酬及车补并无依据，原告与被告约定的住房及购车补贴均存在前提条件，原告并不符合领取的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月6日入职被告处工作，双方签订期限为五年的劳动合同。后双方签订《劳动合同补充协议》，该协议约定”甲方：宁夏众一物流有限公司，乙方：邵辉......二、劳动报酬。在本合同期内，双方约定采取\'货币支付＋实物发放＋期权奖励\'的方式支付劳动报酬：1、乙方税后年薪为70万元人民币，其中40万元按月等额发放。每个考核年度末，乙方完成当年度《目标责任书》中约定的全部内容，甲方一次性发放乙方年终奖金30万元；乙方完成当年度《目标责任书》中约定的全部内容的60%以下不发放年终奖金；乙方完成率达到当年度《目标责任书》中约定的全部内容的70%，甲方一次性发放乙方30万元的70%的年终奖金；乙方完成率达到当年度《目标责任书》中约定的全部内容的80%，甲方一次性发放乙方30万元的80%的年终奖金；乙方完成率达到当年度《目标责任书》中约定的全部内容的90%，甲方一次性发放乙方30万元的90%的年终奖金；《目标责任书》另有约定的按照目标责任书执行”。2、甲乙双方劳动关系存续期间，甲方提供福景苑某室（建筑面积123平米）给乙方在任职期间居住，乙方连续任职至本合同期限届满后，该房屋产权归乙方所有，甲方负责将该房屋产权无偿过户至乙方。3、甲乙双方劳动关系存续期间，乙方自行购置价值不超过40万元人民币车辆一台，作为乙方工作使用，自购车之日起，乙方每月从甲方领取人民币7000元/月的车补费用，工作期间车辆产生的油费、过路费等费用按照甲方规章制度规定实报实销。4、在合同期内，甲方承诺在新成立的合资、合作公司中，给予乙方一定比例的股份期权，乙方享有该股份期权的权益......”。原告在被告处工作期间的社会保险费由被告委托四川菲斯克人力资源服务有限公司在四川地区代为缴纳，费用由原、被告按比例各自承担。2017年2月15日，原告向被告提交辞职报告，并于2017年3月底离职。2017年4月10日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告将劳动合同原件交给原告；被告向原告支付劳动报酬400000元；被告向原告支付住房折算后的劳动报酬65600元及车补56000元；被告为原告补缴工作期间的社会保险费。2017年8月1日，该仲裁委作出银劳人仲裁字[2017]298号《裁决书》，裁决被告向原告支付2017年1月至3月工资72796.29元。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告为证明其应取得2016年度的年终奖金，向法庭提交其入职后的任命文件及董事长2016年底的工作总结报告，其中任命文件载明任命原告为董事长助理、物流公司总经理，同时主持物流公司的全面工作；2016年底工作报告显示物流公司当年完成计划的78%，城配公司完成计划的104.2%。被告对此不予认可，称原告于2016年8月入职，即便完成2016年度计划，也不应将完成成果全部归功于原告入职之后。另外，庭审中被告向法庭提交了有原告签字的2016年8月至2016年12月期间的工资表及奖金表，期间显示邵辉每月工资为15267.95元（2016年8月为9661.14元）、每月奖金为15000元，合计每月发放30267.95元；同时，被告还提交了2017年1月至3月份工资及奖金表（原告未签字），显示原告2017年1月工资为15267.95元、奖金为15000元，2月工资为3750.60元、奖金为29000元，3月工资为3260.39元、奖金为9000元，合计72796.29元。原告对此不予认可。
本院认为，原告于2016年8月6日到被告处工作，双方自此建立劳动关系。原告与被告签订的《劳动合同补充协议》属于双方真实意思表示，双方均应按该协议严格履行。2017年3月底原告离职，双方劳动关系自此解除。现原告要求被告支付2017年1月至3月工资100000元，被告认可实际欠付工资为72796.29元，并提交其制作的2017年1月至3月工资及奖金表为证，但原告对此不予认可，因表中无原告签字且该三个月的工资及奖金与其提交的2016年8月至2016年12月期间的工资及奖金表的构成也不相同，故本院按照2016年8月至12月期间工资及奖金数额并结合双方签订的《劳动合同补充协议》的约定，确认被告应向原告支付2017年1月至3月工资90803.85元[（15267.95元＋15000元）×3个月]。原告要求被告支付2016年年终奖金300000元，因双方在《劳动合同补充协议》中约定了年终奖金的发放标准，原告提交的任命文件及董事长工作总结报告，虽然可以证明原告管理的部门2016年度的工作完成情况，但原告系2016年8月6日入职，故其还需证明2016年度完成的内容全部系其入职之后完成，但庭审中原告并未举证证明上述内容，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告向原告支付劳动报酬中的住房待遇的折算报酬65600元，因双方在《劳动合同补充协议》中约定”甲乙双方劳动关系存续期间，甲方提供福景苑某室（建筑面积123平米）给乙方在任职期间居住，乙方连续任职至本合同期限届满后，该房屋产权归乙方所有，甲方负责将该房屋产权无偿过户至乙方”，应理解为在房屋过户之前，被告仅仅是向原告提供该房屋的使用权，原告主张折算报酬就应证明其在工作期间未居住被告提供的上述房屋，但庭审中原告也未举证证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付工作期间的车补费用，因双方在《劳动合同补充协议》中约定”乙方自行购置价值不超过40万元人民币车辆一台，作为乙方工作使用，自购车之日起，乙方每月从甲方领取人民币7000元/月的车补费用”，虽然原告提交了其与刘婷婷的结婚证及车辆购车发票和车辆登记证书证明登记在刘婷婷名下的×××号轿车系其购买，应享受车补，但原告并未提交证据证明该车系用于原告工作，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告补缴社会保险费的主张，因原告的社会保险费已经由被告委托其他公司代缴，并且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5%支付欠付工资利息的主张，并无相应法律规定，并且即便原告主张被告支付欠付工资经济补偿金，也应先行仲裁，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告宁夏众一物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵辉支付工资90803.85元；
二、驳回原告邵辉的其他诉讼请求。
如果被告宁夏众一物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 琳