深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第201号
原告罗秀如，女，汉族。
委托代理人郭挺，律师。
被告方福兴，男，汉族。
被告黄泽群，男，汉族。
委托代理人方福兴，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司。
负责人林树兵。
委托代理人黄百谠，律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀如的委托代理人郭挺及被告中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司（以下简称“人保饶平支公司”）的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼。被告方福兴、黄泽群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月12日10时30分，被告方福兴驾驶粤B×××××号小型客车在金稻田路禾坑关口行驶时，车头与行人原告罗秀如身体发生碰撞，造成原告罗秀如受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队于同日出具事故认定书，认定被告方福兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往深圳罗岗医院住院治疗，其后又在深圳市人民医院住院治疗。2014年7月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费需10000元。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由三个被告承担连带赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计113219.03元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保饶平支公司答辩称，第一、本案医疗费已经分三批支付，其中交强险10000元已经支付到罗岗医院，另外又支付了139146.33元从商业第三者责任保险里支付的。我方对本案的事故认定无异议。本案肇事车辆在我公司购买了交强险和500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，所以保险公司愿意依法赔偿。保险公司已经赔付了140000元多的医疗费。第二、对于原告主张的医疗费4432.73元，其中医疗费883.73元不同意支付，原告的医疗费被告方已全部支付完毕，原告提交门诊发票是第三人民医院的发票，门诊看病时间是2014年6月29日，这一天正好在深圳市人民医院住院期间，原告住院期间去看门诊且看门诊的医院不在住院的医院，且无任何病例记载，所以被告认为与本案无关联性。对于利息3550元不同意支付，认为该借款、利息根本不存在，对原告为此利息所提交的两份《收据》的真实性、合法性、关联性均不认可。对于后续治疗费10000元不同意支付，理由：后续治疗费没有实际发生，待实际发生时再主张，南天司法鉴定所写的后续治疗费8000-10000元，南天司法鉴定所的鉴定时间为2014年7月16日，这个时间是原告在住院期间并赶在手术前时做的鉴定，认为时间上不合理，原告住院期间7月18日在手术室进行内固定取出手续，所以内固定已经取出，而鉴定所鉴定过程中显示内固定没有取出，所以该鉴定所的鉴定结果与医疗诊断结果有冲突，所以后续治疗费10000元没有必要再给，之前在手术中已经包含了，同时司法鉴定报告上写的是8000-10000元我认为应择中选9000元。对于护理费39217元主张过高，正常的护理费应以80元／天计算。原告主张的护理费是原告儿子的误工费，对于原告提交的证据有异议，原告未提交有关社保证明、劳动合同、纳税证明来证明护理人员是该公司员工，无法证明护理人员的工资数额。另外，原告住院期间是否由其儿子赵继祥护理也不清楚，另外赵继祥是否为原告的儿子也不清楚，也无证据显示是由原告儿子护理的，所以应由广东省医院的护工标准来计算护理费。对于住院伙食补助费18100元（181天×100元／天）对此无异议，原告确实住院181天。对于营养费4000元，原告共住院三次，在第一次住院的诊断证明中写到了需要加强营养，认为营养费主张的数额过高，由法院酌定。对于交通费3000元，交通费原告主张过高，虽然提供了交通费发票，但票据不清楚，现有的发票不到3000元，且部分打车票据是连号，且原告均在深圳住院，对于三次住院和出院产生的打车费用并没有3000元，被告认为交通费应以200-300元来赔付。对于残疾赔偿金11669.3元是按深圳农村标准×5年×20%计算得出，被告认为以农村标准及5年计算没有意见，对于20%的标准有意见，对于南天司法鉴定所的结论9级伤残有异议。原告主张的鉴定费2800元，被告对此有异议，鉴定包括伤残鉴定和后续鉴定，内固定已经拆除了，对于2800元全部由被告方承担不同意，同意承担一部分。对于精神抚慰金20000元的问题，因为被告对伤残鉴定有异议，所以对20000元的主张有意见，对于9级伤残是否成立，由法院判断，如果9级伤残成立，同意支付20000元精神抚慰金。
经审理查明，2013年9月12日，被告方福兴驾驶粤B×××××号小型客车在金稻田路禾坑关口行驶时，车头与行人原告罗秀如身体发生碰撞，造成原告罗秀如受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队于同日出具事故认定书，认定被告方福兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往深圳罗岗医院住院治疗，其后又在深圳市人民医院住院治疗。2014年6月21日，原告再次进入深圳市人民医院接受治理，2014年7月16日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为伤残等级为玖级，后续治疗费需8000－10000元，原告支付了鉴定费2800元。2014年7月18日，原告在深圳市人民医院进行了左肱骨骨折术后骨不连内固定物取出＋切开复位内接骨板螺钉固定＋同种异体骨植骨术。出院医嘱住院期间留陪一人。原告住院期间医疗费均由被告支付，另外，原告于2014年6月29日前往深圳市第三人民医院进行了检查，花费医疗费882.73元，原告称该检查内容为肺结核检查，是应深圳市人民医院要求，术前必须进行的检查，以确定原告是否适宜进行手术。
二、原告为农村户籍。本案肇事车辆在被告人保饶平支公司处购买了交强险及额度为50万的商业第三者责任险，并附加不计免赔。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告方福兴驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告人保饶平支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，被告人保饶平支公司应按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院计算如下：1、医疗费，原告提供了882.73元的票据，该检查是为了进行手术的必要检查，该笔费用应由被告承担。原告主张借款的利息，没有法律依据，本院不予支持。2、后续治疗费。原告在鉴定后已经进行了后续的治疗，出院医嘱也未载明还需进一步后续治疗及所需费用，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待损失实际发生后再行主张。3、护理费。原告提供的证据不足以证明护理人员的损失，本院采纳被告的答辩意见，按照80元每天的标准计算护理费损失为人民币14480元（181×80＝14480）。4、住院伙食补助费18100元，被告未提出异议，本院予以支持。5、营养费，本院酌定为人民币2000元。6、交通费，本院酌定为人民币2000元。7、残疾赔偿金，原告主张的数额人民币11669.3元未超过法律规定的数额，本院予以确认。8、鉴定费2800元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。综上，原告各项损失合计人民币71932.03元，未超过交强险及商业三者险的范围，被告人保饶平支公司应予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币71932.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币533元，由原告负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十五日
书记员 刘志美