山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1135号
原告：马来梅，居民。
原告：曹昀，居民。
委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：闫晓权，居民。
委托代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告曹昀、马来梅与被告闫晓权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昀、马来梅的委托代理人鹿国新、被告闫晓权的委托代理人李加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昀诉称：在2014年4月1日，被告闫晓权因其承建的位于安丘市青云国际城8号-11号楼工程需要，与两原告签订《钢架杆及建筑配件租赁合同》一份，合同约定被告闫晓权租赁两原告的钢管、扣件、丝杠等物品，租赁期限为2014年4月1日起至租赁物全部返还时止，如履行合同发生争议，由出租方所在地法院管辖，两原告按照合同约定将租赁物租赁费被告使用，至2015年6月16日被告尚欠原告租赁费462108元，该款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费462108元（自2014年4月1日起至2015年6月16日止的租赁费，钢管每天每米0.012元，扣件每套每天0.007元，托盘每套每天0.03元）及违约金（按照双方约定为剩余欠款的2%）；返还租赁物（钢管19063.4米、扣件18501个、丝杠362支）；本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付违约金的请求。
被告闫晓权辩称：对原告所述双方签订的合同属实，但被告要求继续履行合同，且被告未违反合同约定，合同未约定租赁物的使用时间，具体的租赁费应当以实际结算后的数额计算，被告自租赁起已向原告支付12万元租赁费。双方之间对租赁费均未进行结算，原告应当在双方结算后进行主张。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订钢架杆及建筑配件租赁合同一份，原告马来梅、曹昀作为出租方即甲方，被告闫晓权作为承租方即乙方，约定：乙方因工程需要，向甲方租赁钢管等周转材料；租期2014年4月1日至2014年12月31日，因本工程需要，乙方如需延期使用，本合同继续生效直到所租货物退完，所欠租费及其它款项付清后，合同自行终止；租赁项目、数量及价格，钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.007元，可挑底托每套每天0.03元，数量以实际用量为准；具体租赁项目及数量以双方签字出库单（提货单）为准；出库单和入库单同本合同一样具有同等的法律效力。乙方租赁货物时，应仔细对租赁货物进行检查，甲乙双方交接后视为租赁物质量合格，在使用过程中因乙方使用不当造成的人身及财产损失由乙方承担；乙方对租赁物资要妥善保管和正确使用，租赁物返还时，甲方按收货标准检查验收，如因保管不善或使用不当，造成租赁物资损坏、丢失的由乙方向甲方赔付赔偿金，乙方负担维修及清理费，甲方根据情况收取维修清理费，钢管按租赁规格退还，否则收取切断费；租期计算时间从所租材料出库之日起到周转材料推到甲方仓库之日止结算租费，经双方商定，租期不能少于2个月，如不足2个月，按2月结算租费，租期超过2个月，按时间时间结算租费。租赁费第一次付款为主体4层，付总额的40%，往后每2个月一次付款，付两月内总额的60%；每年底付总额的70%；材料退完付总额的85%，余款到工程完工付清，如乙方未能按合同付款，须赔偿甲方经济损失，（损失的计算方法为：每天加收尚余欠款的2%），甲方有权解除合同。乙方指定办理收货，验收负责人为：鹿国术、闫永权、苏龙、殷建军、高新龙、闫记友，甲方只向乙方指定的负责人办理交接货手续，如乙方经办人员有变动需提前书面通知甲方，否则，因此产的的后果和责任均由乙方承担。乙方所租赁周转材料，如因丢失、损坏应予赔偿，直至所有款项付清，合同自行终止。合同签订后，原告陆续按照被告需要交付了租赁物，后双方因合同履行发生纠纷。经质证，被告对原、被告双方签订的上述建筑配件租赁合同真实性无异议，本院对此予以确认。
庭审中，原告提交由鹿国术签字的出库单194份，由闫永权签字的出库单25份，由闫证友签字的出库单1份，由苏龙签字的出库单2份，由高新龙签字的出库单1份，由殷建军签字的出库单1份，由张文文签字的出库单1份（单据编号0008824，页码第224号），由马来梅签字的出库单1份（单据编号0005781，页码第22页），共计225份；提交了由马来梅签名的入库单55份，由曹鹏飞签名的入库单43份，由曹昀签名的入库单3份；除上述单据外，原告还向本院提交了标题为安丘市宏业租赁公司制作的租金结算清单8份；建礼租赁站合同一份，上述证据用于证明被告尚欠原告钢管19063.40米、扣件18501个、丝杠362支；租赁费共计560108元，扣除原告已支付的租赁费98000元，尚欠原告租赁费462108元。经质证，被告闫晓权辩称，因双方签订的合同并未约定租赁物的使用时间，也并未体现租赁物的数量，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告并未违约，在租赁期间被告一直支付租赁费，合同应继续履行，对原告提交的上述单据，合同中约定的人员签字的真实性无异议，但因原告提交的上述出库单、入库单及租金结算单，被告方未进行对账结算，上述单据均系原告单方制作，对此不予认可；原告提交的建立租赁站合同系董建礼与青云国际城签订，乙方系鹿国术签名，该合同与原告起诉并非同一合同关系，对该合同认定的租赁物数量及价格不予认可。
另查明：被告称已支付原告租赁费120000元，原告称，对被告已支付120000元无异议，但该费用包含32000元的喷漆费，应从租赁费中予以扣除，仅认可租赁费98000元，原告将该98000元租赁费从起诉数额中予以扣除。
再查明：原告向本院提交的载有安丘市宏业租赁公司名称的清单，实际系原告曹昀、马来梅经营的公司名称，该公司未经工商行政管理部门登记核准，未办理注册登记手续。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的租赁合同、出库单、入库单、租赁费结算清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约交付被告租赁物，被告应妥善使用并按约定支付租赁费，合同履行过程中，原告交付租赁物后，被告仅返还部分租赁物、支付部分租赁费后，对剩余租赁费用未予支付、租赁物未予返还，根据合同关于“本合同继续生效直到所租物退完，所欠租费及其他款项付清后，合同自行终止”的约定，原告要求被告支付尚欠租赁费、返还租赁物，理由正当，依法应予支持。
关于原告提交的225份出库单，本院认为，依据原告向本院提交的双方签订的合同，该合同约定了乙方即被告方的验收负责人为鹿国术、闫永权、苏龙、殷建军、高新龙、闫记友，原告向本院提交的上述出库单中，其中有一份系张文文书写（单据编号0008824，编码第224页），一份承租人显示为原告马来梅（单据编号0005781，编码第22页），本案双方所签合同中约定：“乙方（被告）指定办理收货、验货负责人为鹿国术、闫永权、苏龙、殷建军、高新龙、闫记友，甲方（原告）只向乙方指定的负责人办理交接货手续，如乙方经办人员有变动需提前书面通知甲方，否则，因此产生的后果和责任均由乙方承担”，因该两张出库单签名的交接人并非双方合同约定的指定负责人，因此，对该二份出库单载明的钢管1055米、扣件1980个，本院不予认定。对原告提交的其余223份出库单，因该出库单上均有双方合同约定的指定验收人的签名，应视为对收到货物的确认，依法应予认定，被告辩称因双方未对账，对上述货物数量不予认可，但在本院指定的期限内并未提交相反的证据予以证明，应承担对自己不利的法律后果，因此，对其辩解，本院不予采信。关于原告提交的2014年6月17日签订的建礼租赁站合同约定的钢管2000米（2.5米每支，共800支），依据原告向本院提交的租赁物租金结算清单，其中2014年6月17日的出库单显示钢管出租米数共为5754米，单据编号0005763，编码第23页显示6米长钢管78支、5米长钢管93支、1.5米长钢管500支，共计1683米；单据编号0008859，编码第192页显示6米长钢管89支、5米长钢管106支，共计1064米；单据编号0008860，编码第193页显示4米长钢管100支、3米长钢管129支、2米长钢管110支，共计1007米，上述钢管长共计3754米，加上上述合同约定的2000米，共计5754米，因该合同并非二原告与本案被告签订，与本案不是同一合同法律关系，故对其主张的2014年6月17日的该2000米钢管的租赁费及租赁物的返还，本院不予认定，对被告的辩解，本院予以采信。综上，原告提交的出库单与租赁费结算清单相互印证，本院确认原告自2014年4月1日至2014年7月24日出租给被告的钢管总米数为215926.50米，扣件总个数为119592个，丝杠总数量为18779支。
关于原告向本院提交的入库单101份，该单据仅在单据编号0009582，编码第4页处有鹿国术的签名，其余单据均无被告方签名，经质证，被告辩称，因未对账，对原告主张的被告已经返还的租赁物数量不清楚。本院认为，因双方合同仅约定了原告交货时，被告必须由合同指定的负责人进行验货签收，但对被告返还租赁物时，原告作为收货人的签收人并未进行约定，被告对该已返还的租赁物数量不予认可，应承担就已经返还原告租赁物数量的举证责任，但在本院指定的期限内，被告未向本院提交证据证明其租赁物的返还数量，故对其辩解，本院不予采信，对原告提交的上述单据，本院予以采信。依据原告向本院提交的入库单及租赁费结算清单，自2014年4月1日至2015年6月16日，其已经收回钢管199918.10米，收回扣件103071米，收回丝杠18417个。
按照合同约定，原告自2014年4月1日至2015年6月16日共计应收租赁费560108元，因该租赁费中包含本院未予认定的钢管3055米，扣件1980个，该部分租赁物的租赁费（自2014年4月1日至2015年6月16日共计442天，合计22329.84元）应从总数额中予以扣除。关于被告支付给原告的120000元，原告诉称该120000元包含租赁费98000元，剩余32000元为喷漆费，但并未向本院提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。因上述费用系双方签订合同以后，被告支付给原告的费用，且原告对该费用予以认可，应认定为被告支付给原告的租赁费，故，本院确认被告已支付原告租赁费120000元，应从原告主张的总数额中予以扣除。扣除上述应予扣除的费用后，被告尚欠原告租赁费共计417778.16元；关于原告要求返还的租赁物，扣除本院不予认定的钢管3055米、扣件1980个后，被告应返还原告钢管16008.40米、扣件16521个，丝杠362支。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫晓权支付原告曹昀、马来梅租赁费417778.16元；
二、被告闫晓权返还原告曹昀、马来梅钢管16008.40米、扣件16521个、丝杠362支。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，由原告马来梅、曹昀负担790元，由被告闫晓权负担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 倩