福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1364号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）黄某乙，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的共同委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人陈某、关某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某与关某是同父异母的兄弟，由于关某的父母早亡，经媒人介绍，陈某出面与黄某甲商量其女儿黄某乙与关某的婚姻，商定男方上门入赘女方家。2014年2月11日黄某甲、黄某乙委托陈金狮、黄亚玉等迎娶人员到关某江口家迎娶并支付聘金，陈某、关某收取聘金6万元，当日关某即随黄某甲、黄某乙迎娶人员到山亭黄某甲、黄某乙家。2014年2月19日黄某甲、黄某乙由上海网银转账汇款11.3万元给陈某的银行账户内，黄某甲、黄某乙共计支付给陈某、关某聘金人民币17.3万元。2014年2月11日陈某转账汇款2万元给关某的62×××77银行账户。之后陈某继续于2014年2月19日转账汇款4万元，2014年4月30日现金送存5000元。关某于2014年2月23日前随同黄某甲、黄某乙到达山东，于2014年3月17日在山东开立银行账户62×××98。陈某于2014年4月11日和4月18日分别给关某62×××98银行账户内汇入2万元、13000元，2015年1月3日继续现金送存2000元，以上共计10万元。关某于2014年2月11日、15日在江口从62×××77银行账户分别各取款5000元，用于购买衣物和置办婚事等，直至2014年6月27日止将陈某汇入的在山东期间取款或消费8.8万元，期间黄某乙与关某共同在山东“华轩阁防腐木”店经营生意。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，婚姻预约是男女双方当事人以缔结婚姻关系为目的所做出的事先约定，在定亲订婚时男女双方按照当地风俗约定婚前给付一方的一定数额的彩礼聘金，特别是在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷，故婚约涉及财产纠纷，附加了缔结婚姻双方当事人直接人身关系，所以该财产纠纷的诉讼主体不单与解除婚约的双方有关，还涉及婚约双方的亲属在支付与收取彩礼聘金财产来往中的民事权利义务关系。本案中陈某作为关某亲属以婚约名义接受聘金，在2014年2月11日接受聘金时陈某2014年2月11日支付2万元给关某以及2014年2月19日继续接受聘金11.3万元，除了共支付给关某10万元外，尚有钱款在陈某处，依照婚姻法关于不得假借婚姻索取财物的规定，所以黄某甲、黄某乙有权向陈某主张返还聘金财产，陈某抗辩不是被告诉讼资格因而要求驳回对其的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。原审法院确认黄某甲、黄某乙共计支付给陈某、关某聘金人民币17.3万元，其中将近10万元由关某花费在置办婚事和与黄某乙共同在山东生活或经营生意上。考虑双方未能办理结婚登记手续但已共同生活的状况，且陈某、关某操办婚事也有实际损失，酌情确定陈某、关某应当对已收受的聘金予以部分返还3万元。黄某甲、黄某乙诉求合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、陈某、关某应在本判决生效之日起十日内返还给黄某甲、黄某乙聘金人民币3万元；二、驳回黄某甲、黄某乙其他的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由黄某甲、黄某乙负担人民币1675元，由陈某、关某负担人民币275元。
一审宣判后，上诉人黄某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲、黄某乙上诉称：2014年2月11日至2014年6月27日被上诉人陈某转账给关某100000元，关某未举证证实有将上述款项用于与黄某乙共同生活支出，该款项系陈某与关某的经济往来，与本案没有关系。关某与黄某乙双方也未共同经营生意，故陈某与关某应全额退还上诉人聘金。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈某辩称，上诉人支付的聘金，其只是经手人。聘金已全部返还给关某了，其不应承担返还聘金的责任。故请求驳回上诉人对被上诉人陈某的诉讼请求。
被上诉人关某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的陈某转账汇入关某账户上的100000元用于关某与黄某乙双方共同生活开支的事实有异议，认为关某未能举证证实上述款项用于与黄某乙共同生活支出；对原审法院查明的关某与黄某乙共同在山东经营“华轩阁防腐木”店的事实有异议，认为该店是属于案外人所有的，不属于关某与黄某乙共同经营和所有的店。上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明陈某对本案的聘金只是经手人，除置办酒席花费外，剩余的钱均还给关某的事实。被上诉人关某对原审法院查明的事实未提出书面异议。本院对原审法院查明的各方均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，关某与黄某乙订立婚约时，上诉人支付给被上诉人陈某、关某聘金共计173000元，各方对上述事实均没有异议，本院予以确认。关某与黄某乙经人介绍后共同生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人请求被上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。被上诉人关某是否将陈某通过银行账户陆续转账给其的10万元用于与黄某乙共同生活或共同经营生意，关某在原审中未能提供证据予以证实，原审法院认定关某将上述款项用于双方共同生活或共同经营生意的事实不妥，应予纠正。综合考虑关某与黄某乙的同居生活时间长短及被上诉人置办酒席等实际情况，本院酌定被上诉人应返还给上诉人聘金60000元，原审法院判决返还比例过低，应予纠正。“华轩阁防腐木”店的所有权主体及关某与黄某乙是否共同经营该店铺的问题，与本案无关，本院不予审查。陈某对原审法院判决其作为返还聘金的共同承担主体未提出上诉，陈某辩称其只是本案婚约彩礼的经手人不应作为共同返还的责任人的理由不能成立，不予支持。被上诉人关某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，上诉人上诉有理部分，予以支持，无理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1033号民事判决第二项；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1033号民事判决第一项；
三、被上诉人陈某、关某应在本判决生效之日起十日内返还给上诉人黄某甲、黄某乙聘金人民币6万元；
四、驳回上诉人黄某甲、黄某乙的其他上诉请求。
本案一审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担人民币1400元，由被上诉人陈某、关某负担人民币550元；二审案件受理费人民币3350元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担人民币2250元，由被上诉人陈某、关某负担人民币1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。