安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1147号
原告：黄山市工程建设集团有限公司休宁分公司,住所地（2016）皖1022民初1178号安徽省休宁县蓝田镇。
负责人：邓连华,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪的囡，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张用军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：休宁县邓龙实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人：邓连华。
原告黄山市工程建设集团有限公司休宁分公司(以下简称黄山市工程建设休宁分公司)与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称中石油安徽销售分公司）、休宁县邓龙实业有限责任公司（以下简称休宁邓龙公司）建设工程合同纠纷一案,本院2016年11月11日立案受理，后被告中石油安徽销售分公司向本院提出申请，要求追加休宁邓龙公司为本案的被告，本院审查后追加休宁邓龙公司为本案的被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄山市工程建设休宁分公司在庭审中向本院增加后诉讼请求为：1、请求判令中石油安徽销售分公司立即支付原告工程款人民币10万元并承担利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由中石油安徽销售分公司承担。事实与理由：2012年12月11日，中石油安徽销售分公司与休宁县招商局签订《中国石油加油站建设项目用地协议书》，并于2013年2月19日摘牌。但由于土地政策等原因，该两座加油站项目在立项、土地落实过程中存在项目重叠情况，为确保项目的正常实施，休宁县招商局此前安排休宁邓龙公司对两座加油站项目用地先行安排了回填施工，保证了中石油安徽销售分公司正常取得土地。该回填项目施工具体由黄山市工程建设休宁分公司实施，于2012年2月开工、同年11月竣工。2013年3月27日休宁县招商局致函中石油安徽销售分公司，要求中石油安徽销售分公司与黄山市工程建设休宁分公司、休宁邓龙公司就两座加油站土方回填工程量进行协商；2013年8月，中石油安徽销售分公司委托安徽华安会计师事务所对两座加油站前期土方回填工程量立项审计，审计结果为：休宁城北站工程结算金额为563732元；休宁兰渡站工程结算金额为636802元。依据审计结果，2014年5月28日，中石油安徽销售分公司与黄山市工程建设休宁分公司、休宁邓龙公司签订了《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程承包协议》及《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程施工HSE合同》，约定的工程造价为563732元，甲方（中石油安徽销售分公司）在收到正式发票及付款申请后30日内一次性支付完毕。2014年6月3日，黄山市工程建设休宁分公司向中石油安徽销售分公司开了金额为563732元的正式发票，但直至2016年9月28日中石油安徽销售分公司仅支付463732元，余款100000元拒绝支付。为维护合法权益，黄山市工程建设休宁分公司诉至法院。
被告中石油安徽销售分公司辩称，1、黄山市工程建设休宁分公司所施工工程项目之前并不是我公司委托其施工，而是由休宁邓龙公司委托其施工，建设工程的施工关系应该是黄山市工程建设休宁分公司与休宁邓龙公司之间发生关系，与我公司没有必然的关联性；2、建设休宁县城北加油站时约定了施工方是黄山市工程建设休宁分公司，但是发包方是我公司，承包方是休宁邓龙公司，该合同直接约束我公司与休宁邓龙公司，本案原告仅仅是由休宁邓龙公司指定付款方式向本案的原告付款，但是我公司并不与原告直接发生工程承包关系，且休宁邓龙公司尚欠我公司代理费10万元，双方之间存在债务抵销关系，故在我公司与休宁邓龙公司就该建设工程不存在债务欠款的情况下，我公司不欠休宁邓龙公司任何款项，也就不存在向本案原告付款。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
休宁邓龙公司辩称，黄山市工程建设休宁分公司并未向其公司主张任何诉请，故应与其无关。对于中石油安徽销售分公司辩称的与我公司的债务纠纷，我公司不予认可，不存在抵销之说。诉争的项目工程是由黄山市工程建设休宁分公司进行施工，建设方为中石油安徽销售分公司。
经审理查明：中石油休宁城南加油站因政策原因，拆迁后被安置至休宁城北及兰渡建设加油站。2012年12月11日，中石油安徽销售分公司与休宁县招商局签订《中国石油加油站建设项目用地协议书》，该协议书涉及的两宗土地（休宁城北及兰渡某地块）已于2013年2月19日摘牌。但由于土地政策等原因，该两座加油站项目在立项、土地落实过程中存在项目重叠情况，为确保项目的正常实施，休宁县招商局在此前安排休宁邓龙公司对两座加油站项目用地先行安排了回填施工，保证了中石油安徽销售分公司正常取得土地。该回填项目具体由黄山市工程建设休宁分公司进行施工，于2012年2月开工、同年11月竣工。就两座加油站场区土方回填工程量问题，2013年3月27日休宁县招商局致函中石油安徽销售分公司，要求中石油安徽销售分公司与休宁邓龙公司对接，就工程量问题进行协商。2013年8月，中石油安徽销售分公司委托安徽华安会计师事务所对两座加油站前期土方回填工程量进行结算，出具皖华安基【2013】355号《关于中石油安徽销售分公司黄山公司前期石方回填工程的结算审核报告》，审计结果为：休宁城北站工程结算金额为563732元；休宁兰渡站工程结算金额为636802元。根据该份审计结果，2014年5月28日，中石油安徽销售分公司（甲方）、休宁邓龙公司（乙方）、黄山市工程建设休宁分公司（施工方）补签了《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程承包协议》，载：“……第三条：工程造价及工程款结算一、工程量根据委托审计单位审计报告所述确定。二、工程造价根据委托审计单位涉及报告审定金额确定，即人民币（大写）伍拾陆万叁仟柒佰叁拾贰元整（小写）￥563732.00元。甲方将以转账方式按下列银行名称、账号资料，向乙方支付本合同工程费用。下列银行名称或账号资料如有任何改变，乙方应立即书面通知甲方；开户行名称：休宁农村商业银行账号：20000xxxx收款人：黄山市工程建设集团有限公司休宁分公司……四、本附属工程为独立配套项目，工程完工后按审计报告审定价，由施工方开具正式施工发票，甲方在收到乙方正式发票及付款申请后30日内一次性支付完毕合同价款。……”。同日，三方又补签《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程施工HSE合同》。2014年6月3日，黄山市工程建设休宁分公司向中石油安徽销售分公司开具金额为563732元的正式发票，2016年9月28日，中石油安徽销售分公司向黄山市工程建设休宁分公司支付463732元，余款100000元至今未付。故原告诉至本院。
另查：休宁邓龙公司于1999年7月16日成立，股东为邓x英和邓连华，于2015年4月20日变更股东为钱xx和邓连华。黄山市工程建设有限公司休宁分公司负责人为邓连华，该分公司不具有法人资格，但已领取营业执照。邓连华不是黄山市工程建设有限公司的股东。
双方对于休宁县城北加油站场地土方回填附属工程结算款为563732元及中石油安徽销售分公司已支付463732元没有异议。双方争议的主要焦点在于：一、《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程承包协议》的效力问题；二、余款10万元的付款主体及付款对象。
一、关于《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程承包协议》的效力问题。该份协议系当事人自愿达成，且具体施工的黄山市工程建设休宁分公司是具有相应资质的施工单位，故该份协议不违反法律强制性规定，应为合法有效的建设工程合同。
二、余款10万元的付款主体及付款对象。建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同，本案的原告已按约实施了工程建设，并于2012年11月竣工，于2014年6月3日开具施工发票，该加油站也已于2016年9月份正式的投入使用，结合协议的约定，明确了工程款付款的主体、收款的对象及账户、付款的时间等，故，中石油安徽销售分公司应按照协议约定及时足额的给付工程款。因中石油安徽销售分公司仅支付463732元，未能在约定的时间内支付全部的工程款，逾期应支付相应的利息。由于双方对工程价款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由此，对于黄山市工程建设休宁分公司要求中石油安徽销售分公司支付剩余工程款100000元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。对于中石油安徽销售分公司抗辩称黄山市工程建设休宁分公司是受休宁邓龙公司委托进行施工，与中石油安徽销售分公司无关，中石油安徽销售分公司只与休宁邓龙公司有关系，同时又由于双方之间有债务抵销，故中石油安徽销售分公司无需支付剩余工程款100000元，应由休宁邓龙公司支付工程款的意见，由于具体施工方是黄山市工程建设休宁分公司，《休宁县城北加油站场地土方回填附属工程承包协议》实际约束的也是中石油安徽销售分公司与黄山市工程建设休宁分公司，黄山市工程建设休宁分公司已按约定履行了土方回填、发票开具等合同义务，作为发包方的中石油安徽销售分公司也应按约定及时足额的支付工程价款。中石油安徽销售分公司辩称的其与休宁邓龙公司之间的债务纠纷，是关于休宁县城西加油站代理费是否返还的问题，与本案讼争的休宁县城北加油站土方回填项目无关，休宁邓龙公司对该债务不予认可不同意抵销，休宁邓龙公司与黄山市工程建设休宁分公司亦属不同的机构，股东组成不同，故对于中石油安徽销售分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于是否需要返还代理费，中石油安徽销售分公司可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告黄山市工程建设工程集团有限公司休宁分公司剩余工程款100000元及利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王瑜（代）