杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1239号
原告：胡XXX。
被告：周启发。
被告：娄峥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。
原告胡XXX为与被告周启发、娄峥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡XXX，被告周启发、娄峥及太平洋财险杭州支公司的委托代理人潘卫表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XXX诉称：2012年3月1日19时30分许，娄峥驾驶周启发所有的浙A×××××号小型轿车，在杭州市拱墅区香积寺路由西向东行驶至263号人行横道时，未注意安全，与在人行横道由南向北的行人胡XXX发生碰撞，造成胡XXX受伤的交通事故。2012年3月1日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队做出道路交通事故认定书认定：娄峥经人行横道未让行，负事故全责，胡XXX不负事故责任。胡XXX在此次道路交通事故中受伤，在浙江省新华医院二次住院治疗，分别是：1、自2012年3月1日至2012年3月21日共20天；2、自2013年5月29日至2013年6月7日共9天。原告受伤期间的诊疗费及门诊费用均由被告娄峥垫付。原告的伤情经浙江明皓司法鉴定所鉴定：伤后的误工期限，在5个月左右较为合理；伤后的护理期限，在2个月左右较为合理；伤后的营养期限，在2个月左右较为合理。原告并为此支出鉴定费700元。事故中浙A×××××号车主是周启发，该车在太平洋财险杭州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律法规，被告理应承担原告的损失。综上，请求：1、依法判令娄峥赔偿原告因交通事故造成的各项损失计47035元。2、要求周启发对娄峥所负之款承担连带赔偿责任。3、要求太平洋财险杭州支公司对娄峥所负之款在保险限额内优先赔偿。4、诉讼费由被告承担。
胡XXX为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、出院记录、出院证、门诊病历，证明原告因事故受伤住院治疗的事实。
3、行驶证、驾驶证，证明侵权人身份情况以及肇事车辆的信息。
4、个人收入证明、完税证明、工资单，证明原告发生交通事故前3个月的收入情况及事故发生后单位未发放工资。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告伤后的误工期限、护理期限以及营养期限，以及原告支出鉴定费700元的事实。
6、交强险保单，证明肇事车辆的投保情况。
7、银行交易明细，证明原告2012年3月至7月，2013年6月因为病假没有发放工资。
被告周启发、娄峥共同辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，我们在太平洋财险杭州支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，损失应当由保险公司赔偿。我方已经垫付了43300余元的住院及门诊的医疗费用。
周启发、娄峥向本院提交胡XXX的医疗费票据及住院费用清单，证明其已经垫付43371.16元住院及门诊的费用，其中452.90元系住院伙食费用。
被告太平洋财险杭州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对护理及误工期限无异议，但根据最高院司法解释，误工费标准有固定工作收入的应当根据其实际减少收入确定损失。原告请假期间按照劳动法仍应当发放基本工资，原告单位开具的误工证明违反法律法规规定，不具有证明效力。如果法院采纳该证据，我公司若发现该证据虚假，保留向原告单位的追偿权。护理费每天按照121.95元标准予以认可。营养费应当根据伤者的恢复情况酌情认定，我公司认可1000元。住院伙食补助费，周启发、娄峥已经予以垫付，原告属于重复主张，应当扣除。鉴定费保险公司不认可。交通费认可300元。诉讼费保险公司不承担。
太平洋财险杭州支公司未向本院提交证据材料。
对当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
周启发、娄峥及太平洋财险杭州支公司对胡XXX提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中个人收入证明、完税证明形式上的真实性无异议，对内容真实性有异议，认为个人收入证明中没有表述清楚工资是全部未发还是部分未发，如果是全部未发就违反了劳动法的规定；完税证明内容不完整，原告对2012年4月-8月的完税情况没有进行申报，所以没有相关的显示。工资单是打印件，没有盖章，对真实性有异议。对证据7的真实性无异议，但对其证明力不予认可。本院认为，胡XXX提交的证据4与证据7能够相互印证，证明其因交通事故受伤误工期间单位没有发放工资，其每月平均应发放工资为6813元。
胡XXX及太平洋财险杭州支公司对周启发、娄峥提交的医疗费票据及住院费用清单均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
周启发、娄峥及太平洋财险杭州支公司对原告诉称的涉案交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、事故车辆投保机动车交强险、商业三者险的情况、胡XXX的治疗经过、胡XXX的误工期、护理期及营养期评定等事实均无异议，本院予以认定。事故发生后周启发、娄峥已经为胡XXX垫付门诊及住院费用43371.16元，其中有452.90元系住院伙食费用。
对胡XXX主张的各项损失，根据有效证据，本院审查认定如下：1、误工费，鉴定意见认为胡XXX的合理误工时间为5个月，对此各被告无异议，本院予以确认。胡XXX的工资收入基本固定，误工费应当按照实际减少的收入计算。胡XXX单位出具的收入证明、工资清单、税务机关出具的个人完税证明及胡XXX的银行交易明细可以相互印证，证明胡XXX请假期间单位没有发放工资，其受伤前三个月的平均工资为6813元，故本院对胡XXX主张的误工费34065元（6813×5个月）予以认定。2、护理费，胡XXX按照上一年度全社会在岗职工平均工资标准主张2个月的护理费合理，本院认定7317.20元。3、营养费，胡XXX主张3000元（50×60天），根据鉴定意见及其受伤情况，本院认为在合理范围内，故予以认定。4、住院伙食补助费，胡XXX先后住院29天，其按照每天50元主张住院伙食补助费合理，但应当扣除周启发、娄峥已经垫付的452.90元伙食费，故本院支持997.10元。5、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以认定。6、交通费，胡XXX主张500元，本院认为基本合理，予以支持。以上胡XXX的损失共计46579.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。事故造成胡XXX的损失未超过第三者责任强制保险责任限额范围，故应当由太平洋财险杭州支公司先行予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡XXX损失人民币46579.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回胡XXX的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告娄峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年七月二十二日
代书记员 江晶