山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第347号
原告：宋振设，男，1971年6月21日生，汉族，山东省桓台县人，系受害人宋京亮之父。
原告：巩贤花，女，1970年10月23日生，汉族，山东省桓台县人，系受害人宋京亮之母。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系原告宋振设、巩贤花的共同委托代理人。
被告：闫树江，男，1981年3月26日生，汉族，山东省无棣县人，现在山东省滕州监狱服刑。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：肖超，男，1996年3月4日生，回族，山东省无棣县人。
被告：丛磊磊，，男，1986年12月9日生，回族，山东省无棣县人。
委托代理人：张荣芬，系被告肖超、丛磊磊的共同委托代理人。
被告：无棣鸿昌物流有限公司。住所地：无棣县城东北环路**号。
法定代表人：张忠锋，经理。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张胜飞，男，1981年7月9日生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
第三人：淄博冠良汽车销售服务有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。
法定代表人：吕爱华，经理。
原告宋振设、原告巩贤花与被告闫树江、被告肖超、被告丛磊磊、被告无棣县鸿昌物流有限公司（以下简称无棣鸿昌物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）、第三人淄博冠良汽车销售服务有限公司（以下简称淄博冠良汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振设、巩贤花及其委托代理人宋立会，被告闫树江的委托代理人金立峰、被告肖超和丛磊磊的共同委托代理人张荣芬、被告无棣鸿昌物流公司的委托代理人李开、被告太平洋财险滨州公司委托代理人张胜飞到庭参加诉讼，第三人淄博冠良汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振设、巩贤花诉称：2013年11月17日13时50分，闫树江在淄博冠良汽车公司院内，修理鲁M×××××-鲁M×××××号车辆过程中启动车辆，将修理车辆的宋京亮碾压致死。经了解，闫树江所驾驶车辆注册车主为无棣鸿昌物流公司，实际车主为肖超，该车在太平洋财险滨州公司投保交强险，因各方当事人协商未果，诉求判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计589518.50元，其中太平洋财险滨州公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由其他被告承担并互负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫树江辩称：对事故发生的事实和经过无异议，原告所诉请法庭依法审查，在符合法律规定的前提下，被告承担赔偿责任。
被告肖超辩称：被告肖超不是实际车主，当时只是帮助丛磊磊处理涉案事故，实际车主为丛磊磊，应由丛磊磊承担相应的责任。
被告丛磊磊辩称：发生事故属实，事故发生时被告丛磊磊的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失在提供证据证实的前提下，应由保险公司先行赔偿。
被告无棣鸿昌物流公司辩称：发生事故属实，事故车辆实际车主为丛磊磊和肖超，该车只是在被告公司挂靠，涉案车辆主车鲁M×××××号在太平洋财险滨州公司投保了交强险一份，第三者商业险1000000元；挂车鲁M×××××挂号投保了商业三者险，保额为500000元，对于因事故给原告方造成的损失，应首先从交强险和第三者商业险中予以支付，不足部分及鉴定费等应由实际车主承担。
被告太平洋财险滨州公司辩称：首先，本案涉及的意外事故发生在被告公司承保的机动车在修理期间，按照保险合同的约定，承保机动车在修理期间发生意外事故产生的损失，属于责任免除；本案涉及的损失超出交强险的的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。
其次，根据2013年1月1日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。所以，宋振设、巩贤花主张的死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于法律规定的赔偿范围，所以其主张不能得到支持。被告保险公司不承担赔偿责任。综上，死亡赔偿金和精神抚慰金项不属于交强险和商业三者险赔偿的范围。
最后，本案发生所在地的淄博冠良汽车公司也有责任。因为修理厂属于修理服务的提供者，修理者将车辆交付给修理厂至修理完毕接车前，修理车辆发生的任何损失和责任，均由修理厂的所有人或管理义务人承担。因两原告没有起诉淄博冠良汽车公司，应由淄博冠良汽车服务公司承担责任的部分由其两原告承担不利后果。
而且，受害人受害的位置是在车辆前方，有潜在的危险。淄博冠良汽车公司未对所属员工做好安全培训工作，受害者修理后仍然是站在车前导致了悲剧的发生。可见，淄博冠良汽车公司的操作规范并不严格，未做好安全培训工作，也未尽好监督义务。但从本案来看，淄博冠良汽车公司所有人或管理义务人并未履行职责，显然是有过失。被告保险公司承保的车辆已交付给淄博冠良汽车公司，至车辆所有人或其允许的合法驾驶人接车前该车辆的任何风险均由淄博冠良汽车服务公司所有人或管理义务人承担，被告保险公司在此期间不承担风险，发生的损失也不属于保险责任。
本案事故的发生是受害者不按安全操作规程，修理厂未尽到管理职责，肇事者过失造成的，而且该事故发生在修理厂修理期间，被告保险公司按照商业保险合同约定不应承担赔偿责任，是有事实依据、合同依据和法律依据的，请人民法院查清事实，依法驳回宋振设、巩贤花对答辩人的诉讼请求。
第三人淄博冠良汽车公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日13时50分许，闫树江在淄博冠良汽车公司院内，在鲁M×××××-鲁M×××××号车辆修理完毕后，接受修理厂的指示将车辆点火试车时，未检查确认车辆处于空档状态，在车辆点火前行时，亦未采取有效措施刹车，将淄博冠良汽车公司的修理人员宋京亮碾压致死。
原告宋振设、巩贤花系受害人宋京亮的父母，宋京亮系淄博冠良汽车公司的工作人员，宋京亮死亡后，两原告与淄博冠良汽车公司就赔偿款项协商后签订工伤赔偿协议并处理完毕，淄博冠良汽车公司支付两原告丧葬补助费、一次性工亡补助费、供养亲属抚恤金等共计590000元，并约定两原告自行向被告闫树江主张权利。
鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的注册车主为无棣鸿昌物流公司，实际车主为丛磊磊，丛磊磊与无棣鸿昌物流公司就该车签订协议挂靠经营。该车在太平洋财险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经审核，两原告宋振设、巩贤花因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、丧葬费23193元。两原告提交尸检报告、火化证、户口注销证明等证据，主张宋京亮的丧葬费按照上年度国有在岗职工的年平均工资46386元计算6个月为23193元。五被告经质证无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金565280元。两原告提交受害人宋京亮毕业证、淄博冠良汽车公司的法定代表人吕爱华的调查笔录、淄博冠良汽车公司的工商登记查询证明等证据，主张受害人宋京亮自2010年起一直在淄博建筑工程学校学习，后在淄博冠良汽车公司工作，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。被告闫树江、肖超、丛磊磊、无棣鸿昌物流公司经质证无异议；被告太平洋财险滨州公司经质证有异议，辩称受害人宋京亮在事故发生前6个月在学校上学并无劳动收入，2013年8月到淄博冠良汽车公司上班，截至事故发生时不足三个月，其没有提交工资收入证实事故发生前一年具有稳定的劳动收入，并在城镇居住，故受害人宋京亮不能按照城镇标准主张死亡赔偿金。经本院审查，截止到受害人宋京亮死亡，受害人宋京亮在城镇就读三年，两原告关于受害人宋京亮死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的主张不超出法律规定，本院予以支持。本院确认受害人宋京亮的死亡赔偿金为565280元（计算办法：28264元／年×20年）。
3、交通费800元。依据本案情况，本院酌情支持800元。
4、精神损害抚慰金10000元。依据本案情况，本院酌情支持10000元。
以上共计599273元。
上述事实，有两原告提交的尸检报告、火化证、户口注销证明、宋京亮毕业证、淄博冠良汽车公司的法定代表人吕爱华的调查笔录、淄博冠良汽车公司的工商登记查询证明、山东省桓台县人民检察院起诉书、笔录两份、户口本、证明；被告无棣鸿昌物流公司提交的服务合同、保险单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告闫树江作为驾驶员，在接受修理厂指示点火试车时，未将车辆档位放置到空挡位置，导致车辆点火启动前行，在车辆点火后前行时，亦未采取有效措施刹车，致使车辆前行将受害人宋京亮碾压致死。本案中，被告闫树江应履行相应的注意义务，其疏忽大意，未尽到相应的检查义务，其存在重大过失，其行为与受害人宋京亮的死亡后果存在因果关系，应对涉案事故承担相应的法律责任；受害人宋京亮在修理车辆时，应遵循相应的章程，其作为专业修理人员，要求驾驶人员对车辆点火检验修理效果时，宋京亮停留在事故车辆的前方仅十几公分的距离，未能保证其本人停留在安全范围，对于涉案事故的发生，受害人宋京亮亦应承担相应的法律责任。因受害人宋京亮所在单位淄博冠良汽车公司未能提供相应的修理设施及场所，导致修理人员宋京亮在事故车辆的前方检验车辆修理情况时发生死亡事故，故受害人宋京亮应承担的责任由其雇主淄博冠良汽车公司负担。依据本案查明的事实，对受害人宋京亮的死亡，本院酌情确认被告闫树江承担70%的赔偿责任，淄博冠良汽车公司承担30%的赔偿责任。
被告闫树江启动车辆后，车辆属于通行状态，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故，本案适用《机动车交通事故责任强制保险条例》处理，被告太平洋财险滨州公司作为鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告宋振设、巩贤花所受的损害承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告闫树江的雇主丛磊磊承担70%赔偿责任。被告闫树江系被告丛磊磊雇佣的司机，因重大过失导致受害人宋京亮死亡，依照法律规定，被告闫树江作为雇员应当与雇主丛磊磊承担连带清偿责任。被告无棣鸿昌物流公司系涉案车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷，故，被告无棣鸿昌物流公司作为被挂靠单位在本案中对被告丛磊磊应承担的份额承担连带清偿责任。两原告无证据证明被告肖超在本案中应承担责任，故对两原告诉求被告肖超承担责任的主张，本院不予支持。第三人淄博冠良汽车公司已经与两原告就受害人宋京亮死亡赔偿问题协商并处理完毕，故对于第三人淄博冠良汽车公司的责任问题，本案不予涉及。
原告宋振设、巩贤花因本案交通事故所受的各项损失共计599273元，因第三人淄博冠良汽车公司已经赔偿两原告丧葬费，故应扣减丧葬费23193元。被告太平洋财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计110000元。
对超出第三者责任险部分的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等326256元{计算办法：（599273-23193-110000）元×70%}，被告丛磊磊应予赔偿。被告闫树江应对上述赔偿数额承担连带清偿责任。被告无棣鸿昌物流公司作为车辆被挂靠人亦应对上述赔偿数额承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告宋振设、巩贤花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丛磊磊赔偿原告宋振设、巩贤花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等326256元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告闫树江对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
四、被告无棣鸿昌物流有限公司对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
五、驳回原告宋振设、巩贤花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，原告宋振设、巩贤花承担1851元，被告丛磊磊承担7844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 沈昕烨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢艳萍