沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00309号
原告侯攀，男，1979年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告薛万伟，又名薛万超，男，1981年11�24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
原告侯攀诉被告薛万伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯攀及其委托代理人杨志勇、被告薛万伟的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯攀诉称，2013年11月7日，原告受雇于被告工作，被安排做裁板工，月工资3000元（100元／天）。2013年11月9日16时，原告在上班时因裁板片溅到左眼发生事故，造成原告左眼受伤，于2013年11月10日到沁阳市人民医院治疗，于2013年11月15日出院，住院6天，共花费医药费1601.43元。二次手术原告于2013年12月9日入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行晶体移植手术，于2013年12月23日出院，住院15天，共花费医药费9638.97元。事故发生�，被告仅支付部分医疗费，剩余费用推托不付。原告诉至法院，要求被告赔偿误工费42900元、护理费1591元、住院伙食补助费400元、营养费200元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费19697元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上总计86938.68元。
被告薛万伟辩称，1、原告受伤系自己在家中干活导致眼部受伤，不是在为被告从事雇佣活动中受伤，因此原告的损伤与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告在家中受伤后，采取预支工资的方式在被告处支取8000余元，依法应予以返还。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告所受的伤害是否在为被告从事雇佣活动中造成的？2、原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告侯攀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、沁阳市覃怀中�玖鑫不锈钢门市部基本信息，证明被告的主体资格；3、个体工商户注销登记申请书，证明被告将玖鑫不锈钢门市部注销后承诺债权债务由被告承担的情况；4、沁阳市人民医院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；5、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历，证明原告的住院治疗情况；6、2013年12月2日原告妻子杨会巧和被告电话通话录音资料一份，证明原、被告存在雇佣关系；7、2013年12月8日原告及其妻杨会巧和被告的电话通话录音资料一份，证明原、被告存在雇佣关系；8、原告申请证人孙玉新出庭作证，证明事发后，孙玉新、王艳伟和原告妻子杨会巧去玖鑫不锈钢门市部，找被告索要原告的医疗费及工资的有关情况；9、CT片一张，证明原告的伤情；10、原告家庭户口本，证明原告家庭成员户籍情况。
被告薛万伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1�崇义镇小召村村委会出具的证明一份；2、落款为原告的申请一份，被告陈述证据1、2系被告于2014年11月20日在沁阳市新型农村合作医疗管理办公室（以下简称新农合）档案中复印而来，证明原告眼部受伤系自己在家中受伤，与被告无关；3、被告申请证人张凯红、朱沛沛出庭作证，证明原告在给被告干活的过程中，严重违反操作规程，原告的伤不是在给被告干活过程中受的伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4真实性无异议；对证据5，被告认为应当提供病历原件，且认为证据4、5显示原告所受的伤害与被告无关；对证据6、7的真实性有异议，被告否认与原告及原告妻子有这两段通话，被告申请鉴定，后又放弃鉴定申请；对证据8，证人孙玉新的证言有异议，认为该证人证言没有其他证据予以印证，证明不了原告所受的伤害是在为被告从事雇佣活动中造成的；对证据9真实性无异议；对证据10真实性无异议，但认为应该按农民标准计算护理费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认为不具备证据形式要件，村委会没有出庭作证，对该证据不予质证；对证据2，认为不是原告本人所写；对证人张凯红、朱沛沛的证言有异议，认为证人是在作伪证。
根据案情，本院向沁阳市新农合调取原告在该管理办公室获取补助的详细情况，了解原告两次住院医疗费用数额。双方当事人质证后，无异议。
根据原告的申请，本院就原告的伤残等级委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月13日作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第513号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人侯攀的眼损伤的伤残程度为十级伤残。”原、被告均对鉴定意见书无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院�本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、9、10，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，本院予以采信；原告提交的证据6、7，即两段电话通话录音资料，因被告不申请鉴定，本院予以采信；原告提交的证据8，即证人孙玉新出庭证言，本院予以采信。被告提交的证据1，即崇义镇小召村村委会出具的证明，该证明是为原告进行新农合补助而出具，作为一个组织，对原告受伤情况的证明，是原告方向其陈述的情况，现原告对此有不同陈述，本院对村委会出具的证明不予采信；原告对被告提交的证据2，申请笔迹鉴定，后原告陈述当初向新农合办公室提交书面申请时候，是其爱人书写，在本案中不再申请鉴定，结合原告提供的录音，可以证明是被告指使原告就医疗费向新农合申请补助，故对被告提交的证明原告受伤系自己在家中受伤的证明对象，�院不予采信；证人张凯红、朱沛沛，因其二人受雇于被告，与案件有利害关系，对其证言，本院不予采信。
本院向沁阳市新农合调取原告在该管理办公室获取补助的详细情况，双方当事人无异议，本院予以采信。原告的伤残鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院对鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月7日，原告到被告经营的沁阳市覃怀中路玖鑫不锈钢门市部应聘，被告同意试用原告。2013年11月9日下午，原告为被告的门市部加工广告牌，在制作不锈钢的包边过程中，原告眼睛受伤。次日原告到沁阳市人民医院就医，并于当日将有关情况告知被告。原告被诊断为：“左眼角膜穿裂伤，外伤性白内障。”原告于2013年11月10日入住沁阳市人民医院，2013年11月15日出院，住院6天，共花费医药费1601.43元。出院医嘱：“�续点眼，定期复查。”原告于2013年12月9日入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院行白内障手术（左眼人工晶体移植手术），于2013年12月23日出院，住院15天，共花费医药费9638.97元。原告住院期间，其妻杨会巧陪护。原告伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月13日作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第513号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人侯攀的眼损伤的伤残程度为十级伤残。”原告与其妻共生育子女三人：长子侯泽天，2004年1月20日生，次子侯天昊，2010年7月9日生，女儿侯天琪，2010年7月9日生，原告子女为农村户口。后被告于2014年5月23日将沁阳市覃怀中路玖鑫不锈钢门市部注销，并承诺债权债务由被告承担。事故发生后，被告支付医疗费8000元，剩余费用推托不付。另查明，河南省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，居民服务�和其他服务业职工年平均工资为29041元，农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告薛万伟在经营沁阳市覃怀中路玖鑫不锈钢门市部期间，聘用原告为其提供劳务，原告在为被告提供劳务中受伤，后被告将门市部注销登记并承诺门市部的债权债务由被告承担，原告要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，但由于原告在工作中，对自身未尽到安全注意义务，可减轻被告的民事责任，本院酌定由被告承担原告损失的80%。原告的损失范围及数额为：1、医疗费11240.4元；2、误�费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元，酌情计算原告误工时间为4个月，即24457元÷365天×120天＝8040.65元；3、护理费，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，计算原告住院天数21天，计算一人护理，即：29041元÷365天×21天＝1670.85元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，计算原告住院的21天，即：20元／天×21天＝420元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的21天，即：10元／天×21天＝210元；6、伤残赔偿金，原告系农村户口，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年，因为原告伤情为十级伤残，再乘以伤残系数10%，即：8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；被扶养人生活费，事故发生时，原告长子侯泽天，9岁零9个月，至18岁尚需计算8年零3个月，次子侯天昊和女儿�天琪，分别3岁零4个月，至18岁尚需分别计算14年零8个月，按照2013年度河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元，平均每月468.98元，计算原告伤残系数10%，计算原告应负担的二分之一，即468.98元／月×451月×10%÷2人＝10575.50元；7、交通费本院酌定为200元。综上，原告医疗费11240.4元＋误工费8040.65元＋护理费1670.85元＋住院伙食补助费420元＋营养费210元＋伤残赔偿金16950.68元＋被扶养人生活费10575.50元＋交通费200元＝49308.08元，被告承担80%即39446.46元，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。综上，被告应赔偿原告各项损失42446.46元，扣除被告已付的8000元，被告应另行赔偿原告各项损失34446.46元。原告要求超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告非在为被告提供劳务期间受伤，与事实不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告薛万伟应于本判决生效后十日内赔偿原告侯攀各项损失共计34446.46元。
二、驳回原告侯攀的其他诉讼请求。
案件受理费1973元，原告侯攀负担1183元，被告薛万伟负担790元，鉴定费700元，原告侯攀负担140元，被告薛万伟负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 张玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郜奇奇