湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01312号
原告：姚松
委托代理人：肖新国，法律工作者。
被告：何丹靖
被告：荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
二被告委托代理人：肖志宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路329号。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告姚松诉被告何丹靖、荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司（简称公安宏泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人民财保公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人肖新国、被告何丹靖、公安宏泰汽运公司的委托代理人肖志宏、人民财保公安公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日9时30分，被告何丹靖驾驶的鄂DXXX**号卧铺客车，沿公安县斗湖堤镇斗黄路由西向东行驶至惠安加油站路段时，因刹车时操作不当，导致原告从卧铺车上铺摔下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送公安县人民医院治疗123天，用去医疗费21740元。2014年1月22日公安县公安局交通警察大队事故责任认定被告何丹靖�担此事故的全部责任。2014年7月18日公安九鼎法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其损伤程度为十级、后期治疗费为6000元。现原告要求被告赔偿因此事故造成的各项损失共计166778元。被告公安宏泰汽运公司为鄂DXXX**号卧铺车在被告人民财保公安公司购买了道路客运承运人责任保险，被告人民财保公安公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告何丹靖、公安宏泰汽运公司辩称：对原告主张的事实没有异议，被告何丹靖系被告公安宏泰汽运公司员工，其责任由被告公安宏泰汽运公司承担。事故发生后公安宏泰汽运公司为原告垫付医药费21740元，超出公安宏泰汽运公司赔偿范围之外的垫付款原告应予返还。原告主张残疾赔偿金按深圳市标准计算缺少依据。
被告人民财保公安公司辩称：对该起交通事故及责任划分无异议，医药费应扣减15%的非医保用药，残疾赔偿金应按�北省标准计算，误工费、护理费应按居民服务业计算，我公司不承担精神抚慰金及诉讼费，营养费。交通费可酌情考虑。
经审理查明：2014年1月16日9时30分，被告何丹靖驾驶鄂DXXX**号卧铺客车，沿公安县斗湖堤镇斗黄路由西向东行驶至惠安加油站路段时，因刹车时操作不当，导致原告从卧铺车上铺摔下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送公安县人民医院治疗123天，用去医疗费21740元（被告公安宏泰汽运公司已垫付），并遵医嘱加强营养、休息三个月。
2014年1月22日公安县公安局交通警察大队事故责任认定被告何丹靖承担此事故的全部责任。
2014年7月18日公安九鼎法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其损伤程度为十级、后期治疗费为6000元。
鄂DXXX**号卧铺客车系被告公安宏泰汽运公司所有并在被告人民财保公安公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息，道路交通事故责任认定书、公安县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、道路客运承运人责任保单、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定书、行车证、驾驶证、深圳市华粤眼镜有限公司证明、深圳市居住证、深圳市社会保险基金管理局缴费清单、交通费发票等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。
对被告在庭审中提出的异议，本院作如下认定：
1、关于原告主张残疾赔偿金的计算问题。经查本案原告户籍虽然在湖北省公安县，但从2011年起就在深圳市务工，并提供了深圳市华粤眼镜有限公司证明、深圳市居住证、深圳市社会保险基金管理局缴费清单证明，足以证明原告受伤前收入来源于深圳市的务工行为。故原告要求按深圳市城镇居民标准计算的请求本院予以支持。
2、关于原告主张护理人员误工计算�题，经查原告提供护理人员在深圳市华粤眼镜有限公司工作收入的证明缺少依据，本院不予支持，只能按照湖北省居民服务业计算。
3、关于被告人民财保公安公司提出不承担诉讼费的问题，经查《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，应由保险人负责赔偿，故被告辩解不能成立。
4、原告主张交通费2000元，因原告受伤住院所产生的交通费是客观存在，本院酌情考虑500元。
5、原告主张123天营养费的问题，根据原告出院记录证明原告应遵医嘱出院后休息三个月、加强营养，本院应认定原告加强营养日为90天。
5、关于被告人民财保公安公司提出应扣减15%的非医保用药的问题，因被告没有提供哪些属非医保用药的证据，本院不予采信。
综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在道路客运承运人责任�险范围内予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门责任认定，被告何丹靖承担全部责任，原告不承担责任。被告何丹靖系被告公安宏泰汽运公司员工，本次事故为被告何丹靖履行职务所致，被告何丹靖的行为应归责为被告公安宏泰汽运公司，即由被告公安宏泰汽运公司赔偿。被告公安宏泰汽运公司已就肇事的鄂DXXX**号卧铺客车在被告人民财保公安公司投有道路客运承运人责任保险，保额为600000元，被告人民财保公安公司应在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。超出赔偿部分由被告公安宏泰汽运公司赔偿。原告在机动车交通事故责任中身体受到损害，依法享有损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1、医药费27740元（其中后期治疗费6000元）；2、伙食补助费6150元（123天×50元）；3、残疾赔偿金89306�（44653／年×20年×10%）；4、误工费21300元（213天×100元）；5、护理费8764元（26008／年÷365天×123天）；6营养费2700元（90天×30元）；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元，以上合计159460元。由被告人民财保公安公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿156460元。被告公安宏泰汽运公司赔偿3000元。原告在得到赔偿后应返还被告公安宏泰汽运公司垫付的费用18740元（21740元-3000元），由被告人民财保公安公司直接支付给被告公安宏泰汽运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚松人民币137720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司人民币18740元；
三、驳回原告姚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，依法减半收取1818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 王茂昕