河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3289号
原告：付朋洪，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李某之夫。
原告：付雪梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李某之女。
原告：付雪松，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李某之子。
原告：李恩云，男，1944年5月11日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李某之父。
四原告委托代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：蔺仕阳，男，1953年9月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：蔺福志，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。与�告蔺仕阳系叔侄关系。
被告：谢玉文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：孙印海，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。
负责人：韩力，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县三屯营镇东。
委托代理人：林刚，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云与被告蔺仕阳、谢玉文、孙印海、河北津西钢铁集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理（2016年2月3日至2016年12月9日对李某的死亡原因与此次交通事故的外伤间是否存在因果关系进行鉴定）。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云的委托代理人刘超楠、被告蔺仕阳的委托代理人蔺福志，被告谢玉文，被告孙印海，被告河北津西钢铁集团股份有限公司委托代理人林刚、人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云诉称，2015年8月12日8时许，李某无证驾驶无牌号电动三轮摩托车由北向南行驶至迁西县冶金工业路万通铁厂门口路段超越前方被告谢玉文驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车由北向南停车起步时，与对向被告蔺仕阳无证驾驶无牌号三轮汽车载乘车人张印忠相撞，后被告蔺仕阳所驾驶的车辆又与被告谢玉文驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成李某、蔺仕阳、张印忠三人受伤、三方车辆损坏的交通事故。李某在唐山市工人医院住院治疗14天后死亡。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，李某承担本起事故的主要责任、被告蔺仕阳承担本起事故的次要责任，被告谢玉文承担本起事故的次要责任，乘车人张印忠无责任。被告谢玉文驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿三原告医疗费31376.57元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1378.47元（33543元÷365天×15天）、误工费812.83元（19779元÷365天×15天）、被扶养人李恩云生活费20301.75元（9023元×9年÷4人）、交通费3000元、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费5000元、车损2600元、车损鉴定费300元、法医鉴定费15000元。
被告蔺仕阳、谢玉文、孙印海、河北津西钢铁集团股份有限公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费、车辆损失没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，因交警责任认定中明确记载其承保车辆没有和原告车辆直接接触，对原告的诉请不承担赔偿责任。对唐山市工人医院住院收费收据不认可，该票据为复印件，并且被告蔺仕阳及孙印海在答辩中已经提出李某住院死亡有医疗事故因素。迁西县人民医院和唐山市工人医院的住院天数重复一天，护理费应按14天计算。对小黑汀村委会出具的证明有异议，死者父母有四个子女，被扶养人生活费应除以四人。对法医鉴定书有异议，该鉴定结论系死者李某因双侧肺动脉血栓栓塞致心、肺功能急性衰竭而死亡，是否与该交通事故有关没有明确鉴定结论。法医鉴定费不属于保险理赔范围。交通费过高，请法庭酌定。精神损害抚慰金过高，死者本人承担主要原因。误工费不认可，死者已经超过55周岁。办理丧葬事宜的误工费过高，原告未提交任何证据不认可。死者死因与交通事故关系的鉴定费属于间接损失，不承担。
被告蔺仕阳认为，原告的诉请应首先扣除主要责任者李某应承担的责任比例份额，不能全部向其索赔。其系躲避冀Ｂ×××××大客车才与李某车辆相撞，其系受撞的一方，最多认可10%的事故责任。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等有关死亡的赔偿项目不认可，因死者系医疗事故死亡。本案应有鉴定机构的鉴定结论来证明李某系因交通事故死亡，申请法庭对医疗纠纷的有关事实进行调查。
被告谢玉文认为，其系被告孙印海雇佣的司机。两车相撞的时候，其驾驶的车辆在道路右边刚起步正常行驶，死者是超车导致的事故发生。同意承担本起事故的次要责任，认可承担10%责任。
被告孙印海认�，其系事故车辆实际所有人，承担本次事故的次要责任。但是死者李某的死亡有医院的医疗事故因素，他们和工人医院的医疗纠纷应该有协议且已获得部分赔偿。本起事故中，其与死者车辆并无接触，责任过错较小，同意承担10%的事故责任。
被告河北津西钢铁集团股份有限公司认为，车辆所有人和实际管理人系孙印海，司机系孙印海雇佣的，其系车辆投保人，原告的损失应该由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金以及�否存在医疗纠纷问题，本院查明，原告诉请的医疗费31376.57元，有迁西县人民医院、唐山市工人医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，其中唐山市工人医院住院收费收据虽为记账联复印件，但加盖有唐山市工人医院财务专用章，并有唐山市工人医院病历佐证，能够证明该费用的真实性、合法性，对被告人保财险迁西支公司提出的意见不予采纳。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元计算，符合上述规定。护理期限，有迁西县人民医�、唐山市工人医院住院收费票据及病历证实，李某共住院治疗14天（2015年8月12日至2015年8月26日），原告诉请的护理费应为1286.58元（33543元÷365天×14天）。误工费，死者李某生前属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准主张误工费并无不妥，原告诉请的误工费应为758.65元（19779元÷365天×14天）。丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告诉请的丧葬费按河北省2015年度在岗职工平均工资52409元计算，即26204.5元。死亡赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告按河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元诉请的死亡赔偿金221020元（11051元×20年），本院予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明证实李某之父李恩云，1944年5月11日出生，共生育四个子女。对原告诉请的被扶养人生活费20301.75元（9023元×9年÷4人）予以支持。交通费，根据死者李某住院、出院等实际情况，酌定2000元。处理丧葬事宜支出的误工费，有原告提交的参与处理丧葬事宜的亲属证明，酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事�发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元（被告人保财险迁西支公司15000元、被告蔺仕阳5000元）。法医鉴定费、车损鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费15000元、车损鉴定费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，本案在审理过程中，经本院委托北京明正司法鉴定中心对李某的死亡原因与此次交通事故的外伤间是否存在因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：本次车祸外伤是导致被鉴定人李某死亡的主要原因，外伤参与度60%～90%。另，本院应被告蔺仕阳的申请，就原告因李某死亡与唐山市工人医院医疗纠纷事宜进行调查，调取了“唐山市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书”一份，该协议书主要内容为：唐山市工人医院一次性赔偿李某近亲属医疗费、住院伙食补助费、护理费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金100923元。
以上司法鉴定书及调解协议书经双方当事人质证，均无异议，作为本案认定事实的依据。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，李某承担本起事故的主要责任，被告蔺仕阳承担本起事故的次要责任，被告谢玉文承担本起事故的次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以李某承担60%事故责任，被告谢玉文承担30%事故责任，被告蔺仕�承担10%事故责任为宜。受害人李某因此次交通事故受伤，在医院接受治疗过程中死亡，经司法鉴定外伤是导致李某死亡的主要原因，外伤参与度60%～90%，本院酌定70%。被告谢玉文系被告孙印海雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙印海应承担赔偿责任。被告河北津西钢铁集团股份有限公司为冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于四原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告孙印海、被告蔺仕阳按各自承担的事故责任比例赔偿。其中被告孙印海应承担的赔偿责任由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告谢玉文承担的事故责任比例赔偿。四原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22383.60元[31976.57元（医疗费31376.57元＋住院伙食补助费600元）×70%],�过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿四原告10000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为204100.04元[291571.48元（护理费1286.58元+误工费758.65元＋交通费2000元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金221020元+被扶养人生活费20301.75元+精神损害抚慰金15000元+办理丧葬事宜的误工费5000元）×70%]，超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿四原告110000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2600元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。四原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失为122383.64元（22383.60元-10000元+204100.04元-110000元+2600元-2000元+鉴定费15000元+车损鉴定费300元），被告人保财险迁西支公司应赔偿四原告36715.09元（122383.64元×30%），被告蔺仕阳应赔偿四原告12238.36元（122383.64×10%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、弟二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币122000元、在商业三者险范围内赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币36715.09元，合计人民币158715.09元。限判决生效后十日内给付。
二、被告蔺仕阳赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币17238.36元（12238.36元＋精神损害抚慰金5000元）。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云承担1050.6元，由被告孙印海承担525.3元、被告蔺仕阳承担175.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠