云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1356号
上诉人（原审原告）安礼金，男，汉族，生于1972年7月5日，云南省水富县人，住水富县。
委托代理人吴顺昌，王振兴，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）。
住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**号。
法定代表人何建富，公司总经理。
被上诉人（原审被告）吕小龙，男，汉族，生于1990年10月12日，四川省高县人，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）李利均，男，汉族，生于1978年4月17日，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人安礼金、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司因与被上诉人吕小龙、李利均机动车交通事故责任纠纷，不服云南省水富县人民法院（2015）水民初字第17号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案法律事实是，2015年5月2日18时17分左右，吕小龙驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车经水富麻水线老路文星路段时与安礼金驾驶的云Ｃ×××××号两轮摩托车碰撞，造成云Ｃ×××××号两轮摩托车受损，安礼金受伤的道路交通事故。经水富县公安局交通警察大队认定，吕小龙负事故全部责任，安礼金无责任。安礼金受伤后被送到宜宾市第二人民医院治疗，于2015年9月5日出院，共住院126天。2015年9月22日，四川金沙司法鉴定所对安礼金之伤鉴定为，安礼金右下肢的损伤评定为六级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；后续医疗费约需18000.00元；护理期为2年；目前丧失60％劳动能力。人寿财保昭通支公司不服该鉴定结论，向法院申请重新鉴定。2016年3月3日，云南鼎丰司法鉴定中心对安礼金伤情鉴定为，安礼金右下肢的损伤评定为七级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；后续医疗费约需18000.00元；护理期为150日。
另查明，李利均为云Ｃ×××××号货车车主，该车向人寿财保昭通支公司投保交强险和商业第三责任险（保额50万），不计免赔。保险期限为2014年11月11日零时至2015年11月10日零时；吕小龙垫付护理费7200.00元；人寿财保昭通支公司垫付医疗费10000.00元；安礼金为农村居民，女儿安琪生于1999年3月5日；云Ｃ×××××号两轮摩托车受损后修理费2430.00元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。吕小龙驾驶机动车发生交通事故致安礼金受伤且负事故的全部责任，故吕小龙应对其行为给安礼金造成的损失承担赔偿责任。吕小龙所驾肇事车辆在人寿财保昭通支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故人寿财保昭通支公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内进行赔偿。关于安礼金主张的各项损失：医疗费，根据双方提供的票据确认为126031.00元；后续治疗费确认为18000.00元；住院伙食补助费为12600.00元（126天×100元／天）；根据安礼金的伤残等级情况，精神损害抚慰金确认为10000.00元；因安礼金系农村居民，伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残，故残疾赔偿金确认为63218.00元（7526元／年×20年×42%）；误工费，因安礼金系农村居民，在诉讼中也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，也就是参照农、林、牧渔业在岗职工平均工资计算到定残前一日为24400.00元（126天×80元／天＋179天×80元／天）；护理费为22080.00元（126天×80元／天＋150天×80元／天）；鉴定费3200.00元，因该鉴定意见未被采信，故由安礼金自行承担；被扶养人生活费6175.00元（6175元／年×2年÷2）；交通食宿费1070.00元，因安礼金提供相关发票加以证明，且该支出系必要的、合理的费用，予以支持，对未提供发票的交通费（机票）1180.00元，不予支持；云Ｃ×××××号两轮摩托车修理费2430.00元，予以支持。
综上，安礼金因此次事故产生的损失共计为人民币286004.00元，由人寿财保昭通支公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。因吕小龙为安礼金垫付护理费7200.00元，故人寿财保昭通支公司应将垫付的7200.00元支付给吕小龙。扣除人寿财保昭通支公司垫付的医疗费10000.00元，人寿财保昭通支公司还应支付安礼金268804.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安礼金医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币268804.00元；二、驳回安礼金的其他诉讼请求。案件受理费人民币9290.00元，由安礼金负担2780.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担6510.00元（判决生效后七日内交纳）。
宣判后，安礼金不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人各项损失494957.00元，扣除已支付的医疗、护理费123231.00元，还应赔偿371726.00元。其主要上诉理由是：1.一审判决认定上诉人和被扶养人的损失费用按农村居民标准赔偿错误。一审判决认定“房产证只能证明原告对房屋享有所有权，但不能证明在城镇工作”存在明显错误。安礼金提供房产证不是欲证明在城镇工作而是证明居住于城镇，上诉人与被扶养人户籍虽登记为农村户口，但上诉人与妻子李大群长期外出务工，为方便被扶养人安琪在县城上学（现就读于第二中学第122班三年级），2013年7月，就在水富县城的盐丰小区购买了房屋居住生活至今。一审中提供的房产证、学生证、田坝社区居委会证明，足以证明上诉人、被扶养人、妻子李大群居住于城镇已超过一年的事实。上诉人与水富瑞银混泥土有限责任公司签订的劳动合同，本身就能够证明与用人单位存在劳动关系，能够证明有固定的经济收入，一审判决以上诉人未提供公司的营业执照等为由而加以否定是错误的。上诉人有自己的住房，经常居住地和主要生活来源于城市，与城镇居民收入和消费水平相当，在赔偿请求中应按城镇居民可支配收入和消费支出计算予以赔偿。2.一审认定上诉人的误工天数和误工费计算标准错误。上诉人误工天数为307天，日工资损失为183.91元（4000元／月÷21.75／月计薪天数）。3.一审认定上诉人住院期间的陪护人数为一人及护理费标准错误。上诉人受伤的伤情十分严重，住院期间需两人轮换24小时陪护，肇事方吕小龙同意两人护理，每人每天按100.00元标准支付护理费，吕小龙已支付7200.00元，尚欠7800.00元，有吕小龙出具的《欠条》为据，一审法院未认定错误。4.一审法院不支持鉴定费和护理人员李大群从广州到宜宾的交通费的赔偿请求错误。上诉人受伤进行伤残鉴定，有权选择鉴定机构对其伤残的相关问题进行判别，必然交纳鉴定费，造成了间接损失，此损失系侵权行为所致。3200.00元鉴定费应当由被上诉人赔偿。李大群从广州到宜宾的交通费票据1180.00元连同鉴定费发票被保险公司理赔人员以给予理赔为由要去，没有给予上诉人赔偿，一审时又拒不提交给法庭，致使上诉人难以举证，请求二审法院根据路程遥远的客观事实判决予以赔偿，以体现公平公正。5.一审判决中对被上诉人吕小龙垫付的医疗费用是否应在总额赔偿中予以扣除未作说明，上诉人在一审赔偿请求中已清楚表明要求在赔偿总额中扣除，故请求二审法院纠正，避免造成执行异议。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司亦不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1.被上诉人安礼金的残疾赔偿金标准应当按照2014年农村居民标准计算为62630.40元；2.误工费应按143天计算为11440.00元；3.护理费应按150天计算为12000.00元；4.被抚养人生活费应按2014年农村居民标准计算为5070.24元；5.精神抚慰金不应得到支持；6.医药费应扣除20%的自负费用；7.应由吕小龙承担10%的超载免赔。
被上诉人吕小龙、李利均未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人安礼金对一审按照2015年农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费提出异议，对误工费、护理费、鉴定费亦提出异议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对原审判决各项费用均提出异议。对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审法院按照2015年农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确。二、原审法院对安礼金损失的各项费用计算是否正确。
针对焦点，评判如下：
焦点一，关于原审法院按照2015年农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确的问题。上诉人安礼金认为，应按照2015年城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，而上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司则认为，应当按照2014年农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。本院认为，关于适用2014年还是2015年标准的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时为2016年3月29日，上一统计年度即为2015年度，但该时段2015年标准尚未公布，应当适用《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算；关于适用城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。上诉人安礼金认为，上诉人在一审中提供的房产证、学生证、田坝社区居委会证明，足以证明上诉人、被抚养人、妻子李大群居住于城镇已超过一年的事实。上诉人与水富瑞银混泥土有限责任公司签订的劳动合同，能够证明与用人单位存在劳动关系，能够证明有固定的经济收入，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。经审查，上诉人在原审中已经向法庭提交了登记时间为2013年7月11日水富县云富街道办事处盐丰小区3幢的房产证以及社区的居住证明，也提交了安琪就读于水富县第二中学的学生证，证明安礼金一家在城镇居住工作已满一年以上，原审法院以“因居住证明无相关负责人署名，只有居委会的印章，不符合证据的形式要件，不予采信，房产证只能证明原告对该房屋享有所有权，但不能证明原告在城镇工作”为由未予采信该几份证据。安礼金提交的房产证经原审庭审质证各方均未提出实质性异议，社区居委会出具的证明盖有居委会的印章，法律法规未规定社区出具证明必须负责人签字，结合安琪在水富县第二中学就读的学生证能够证明安礼金一家居住于城镇，生活消费均在城镇的事实，一审不予采信上诉人安礼金提交的以上证据并且未适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费不当，本院在二审中予以纠正。而对于安礼金的收入，虽然安礼金提交了与水富瑞银混泥土有限责任公司签订的劳动合同，但因未提交该公司招聘记录以及安礼金的实际工作情况，也未在相关部门办理用工登记，结合工资证明以及该合同自签订到安礼金发生事故之日未满一年的实际，原审法院未予采信正确。故本案应当参照城镇居民标准计算。故对安礼金的上诉请求予以部分支持。
焦点二，关于原审法院对安礼金损失的各项费用计算是否正确的问题。针对各方的上诉理由，本院认为：1.被上诉人安礼金的残疾赔偿金原审按农村居民标准计算错误，应当按照城镇居民全年可支配收入标准计算为204111.60元（24299元／年×20年×42%）；2.被抚养人生活费原审按农村居民标准计算（6175元／年×2年÷2）为6175.00元错误，应当按照城镇居民全年消费性支出标准计算为6832.56元（16268／年×42%×2年÷2）；3.误工费因人寿保险公司系申请重新鉴定，安礼金的伤残等级在第一次鉴定时已经确定，故至定残之日应为143天计算为11440.00元；4.护理费应按住院天数126天加后期护理150天计算为22080.00元，原审计算并无不当，安礼金认为住院期间需二人护理，以及人寿保险公司只计算鉴定的护理期150天的理由均不能成立；5.精神抚慰金因安礼金受伤严重，残疾程度高，必然会影响其在今后的生产生活，精神上存在损害，原审法院酌情支持10000.00元并无不当。6.对于原审根据双方提供的票据确认的医疗费126031.00元，后续治疗费确认为18000.00元，住院伙食补助费为12600.00元，摩托车修理费2430.00元符合法律规定，人寿保险公司认为医药费应扣除20%的自负费用并未提交证据，本院不予支持；7.对于安礼金提出的鉴定费、交通费等费用以及人寿保险公司认为应由吕小龙承担10%的超载免赔均未提交充分证据证实，不予支持。8.对于上诉人安礼金认为应当对被上诉人吕小龙垫付的医疗费106031.00元、护理费7200.00元，保险公司垫付10000.00元在总额赔偿中予以扣除符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院重新认定安礼金各项损失为：1.医疗费126031.00元；2.后续治疗费为18000.00元；3.住院伙食补助费为12600.00元；4.残疾赔偿金为204111.60元，被抚养人生活费为6832.56元，两项合计为210944.16元；5.误工费为11440.00元；6.护理费为22080.00元；7.摩托车修理费2430.00元；8.精神抚慰金10000.00元，以上费用共计413525.16元。因吕小龙驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和保额为500000.00元的商业第三责任险并投有不计免赔险，发生事故是在保险期限内，此次事故经水富县公安局交通警察大队认定吕小龙负事故全部责任，安礼金无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司应当在交强险限额内赔偿各项损失122000.00元，在商业第三者险限额内赔偿291525.16元。因吕小龙已垫付医疗费106031.00元、护理费7200.00元，该费用合计113231.00元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司向吕小龙支付，其余部分共计300294.16元扣除已预先支付的10000.00元后为290294.16元应当由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司直接向受害人安礼金赔偿。故原审判决不当，本院予以纠正。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省水富县人民法院（2015）水民初字第17号民事判决。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司于判决生效之日起十日内直接向安礼金赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币290294.16元。
三、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司于本判决生效之日起十日内向吕小龙支付吕小龙垫付赔偿安礼金医疗费、护理费等费用113231.00元。
四、驳回安礼金的其他诉讼请求。
一审案件受理费9290.00元，由安礼金负担1760.00元，由吕小龙负担7258.00元
二审案件受理费9290.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 懋