山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4342号
原告（反诉被告）：刘丽辉。
原告：陈金玲。
以上二原告委托代理人：夏丽萍。
被告（反诉原告）：翁立起。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王勃。
委托代理人：郭亮。
原告刘丽辉、陈金玲与被告翁立起、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉及二原告的委托代理人夏丽萍、被告翁立起、被告华海保险公司的委托代理人郭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽辉、陈金玲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失155567.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日17时30分，被告翁立起驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由南向北行驶至下小路安丘市石堆镇大下坡村口处�与由西向东通过路口的原告刘丽辉驾驶的电动三轮车（载陈金玲）发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，翁立起承担事故的主要责任，陈丽辉承担事故的次要责任，陈金玲无责任。经查，被告翁立起驾驶鲁某某号小型轿车在华海保险公司投保交强险与不计免赔的50万元的商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告翁立起辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；翁立起驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主和实际车主均为翁立起本人。该车在华海保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失翁立起不同意承担赔偿责任。翁立起因该事故造成如�损失：车损17913元，评估费500元，施救费1038元，共计19451元，要求刘丽辉按30%的责任比例赔偿计款5835.3元。翁立起就该损失提起反诉。
被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本公司已为原告垫付医疗费10000元，赔偿时予以扣除。
针对被告翁立起的反诉原告刘丽辉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故造成被告翁立起车辆受损属实。刘丽辉驾驶的电动三轮车系刘�辉本人所有。翁立起驾驶的车辆为其本人所有无异议。
经审理查明，2016年6月7日17时30分，被告翁立起驾驶鲁某某号小型轿车沿下小路由南向北行驶至下小路安丘市石堆镇大下坡村口处时，与由西向东通过路口的原告刘丽辉驾驶的电动三轮车（载陈金玲）发生交通事故，致使刘丽辉、陈金玲受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，翁立起承担事故的主要责任，刘丽辉承担事故的次要责任，陈金玲无事故责任。
原告刘丽辉发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：脑震荡、上肢皮肤裂伤（左手）、多处挫伤。原告陈金玲发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗49天，经诊断其伤情为：骨盆骨折、骶骨骨折、髌骨骨折、掌骨骨折、肋骨骨折、�挫伤、唇裂伤、牙折断、头皮血肿、下肢开放性伤口、多处挫伤。
原告陈金玲单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期、残疾辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金玲，因交通事故致多发骨盆骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为90天，其中住院期间49天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费，牙齿缺失修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币12000元，活血化瘀药物，理疗等方法治疗右膝、右手、右胸疼痛及上唇处疤痕修复，约为人民币5000元；营养期为90天（每天营养费参考价人民币30元）；残疾辅助器具费，伤后可临时配置轮椅一辆、双拐一副，参考价人民币1300元。
原告刘丽辉单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估，该评估公司于2016年7月7日作出价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车损失为2772元，原告刘丽辉为此支出评估费257元。
被告翁立起驾驶的车辆鲁某某号车登记车主与实际车主均为翁立起本人。该车辆在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年2月6日12时始至2017年2月6日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
翁立起单方委托鲁伟保险公估有限公司对其车损进行评估，�公司于2016年10月26日作出价格评估结论书，评估结论为：车损为17913元，被告翁立起为此支出评估费500元。
原告刘丽辉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5749.88元、误工费1814.82元、护理费1814.82元、住院伙食补助费630元、交通费500元、车损2772元、评估费257元，计13538.52元。其中，被告认可的损失有：医疗费5749.88元、误工费1814.82元、住院伙食补助费630元、车损2772元、评估费257元，对上述损失，本院直接予以确认。原告陈金玲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30927.89元、残疾赔偿金58444元、误工费15555.6元、护理费12012.38元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具300元、复印费20元，共计142329.87元。其中，被告认可的损失有：医疗费30927.89元、残疾赔偿金58444元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具300元、复印20费，对上述损失，本院直接予以确认。
被告翁立起主张因本次交通事故造成如下损失：车损17913元、评估费500元、清障费1038元，共计19451元。其中，原告刘丽辉认可的损失有：车损17913元、评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告华海保险公司已在交强险医疗费限额范围内为二原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿数额中扣除，二原告对垫付医疗费10000元无异议，同意扣除。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊票据、药明细、安丘市人民医院的误工证明、护理人员刘际军身份证复印件、价格评估报告及评估费发票、鉴定报告及鉴定费票据、黑龙江兆义房地产开发有限公司出具的房屋认购书及购房发票、某某省某某市公安局某某派出所出具的证明、物业费收据、护理人员刘际春及王秀珍系原告叔叔婶婶身份证复印件、复印费收据、交通费发票、结婚证复印件；被告翁立起提供的车损报告、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘丽辉与被告翁立起发生交通事故并致使二原告人身受伤、刘丽辉与翁立起的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定翁立起承担事故的主要责任，刘丽辉承担事故的次要责任，陈金玲无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告翁立起在该次事故中所负的责任，确定由被告翁立起对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，由原告刘丽辉对被告翁立起的损失承担20%的民事赔偿责任。
对于原告刘丽辉主张的护理费，二被告对护理时间为住院期间21天无异议，本院予以确认。因原告住院治疗的机构系在城镇，可按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告�丽辉的护理费为86.42元/天乘以21天乘以1人计款1814.82元。
对于原告刘丽辉主张的交通费，原告提供的交通费票据不符合法律规定的形式要件，但被告保险公司认可210元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告陈金玲主张的误工费，二被告对原告按城镇居民标准86.42元/天计算无异议，本院予以确认。但认为原告的误工时间应从受伤之日即2016年6月7日至定残日即2016年9月11日的前一天共计94天，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告陈金玲的误工费为：86.42元/天乘以94天计款8123.48元。
对于原告陈金玲主张的护理费，原告陈金玲住院治疗的机构系在城镇，住院治疗期间49天可按城镇居民标准计算其护理费。出院后，原告的护理人员为刘际春（身份证住址：某某�）、王秀珍（身份证住址：某某村），均为农村居民，故出院后的护理费应按农村居民标准计算。因此，原告陈金玲的护理费为：86.42元/天乘以49天乘以2人加上59.39元/天乘以41天（90天减去49天）乘以1人计款10904.15元。
对于原告陈金玲主张的交通费，原告提供的交通费票据不符合法律规定的形式要件，但被告保险公司认可490元，符合法律规定，本院予以确认。
对于被告翁立起主张的清障费1038元，原告刘丽辉不认可，但未提供任何证据反驳，本院认为，被告翁立起提供了加盖安丘市润通救险队公章的发票为据，能够证明被告翁立起因该事故支出清障费1038元，对该费用本院予支持。
综上，原告刘丽辉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5749.88元、误工费1814.82元、护理费1814.82元、住院伙食补助费630元、交通费210元、车损2772元、评估费257元，计13248.52元。原告陈金玲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30927.89元、残疾赔偿金58444元、误工费8123.48元、护理费10904.15元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、交通费490元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具300元、复印费20元，共计133279.52元。被告翁立起因本次交通事故造成的合理损失为：车损17913元、评估费500元、清障费1038元，共计19451元。
因被告翁立起驾驶的车辆鲁某某号车在被告华海保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘丽辉的损失，应由被告保险公司首先在剩余机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费1814.82元、护理费1814.82元、车损2000元、交通费210元，共计5839.64元。对于原告陈金玲的损失，应由被告保险公司首先在剩余机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金58444元、误工费8123.48元、护理费10904.15元、交通费490元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具300元，共计79261.63元。
对原告刘丽辉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费5749.88元、住院伙食补助费630元、车损772元、评估费257元，计7408.88元；对原告陈金玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费20927.89元（30927.89元扣除保险公司已�行赔付的医疗费10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、复印费20元，共计44017.89元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告翁立起按80%的责任比例分别赔偿5927.10元、35214.31元。因本案肇事车辆在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5927.10元、35214.31元应由被告华海保险公司承担赔偿责任。
对于被告翁立起的损失，根据前述确定的责任比例，确定由原告刘丽辉承担20%的民事赔偿责任计款3890.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丽辉误工费、护理费、车损、交通费共计5839.64元；
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈金玲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具共计79261.63元；
三、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘丽辉医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计5927.10元;
四、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心�公司在商业险合同限额内赔偿原告陈金玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、复印费共计35214.31元;
五、原告刘丽辉赔偿被告翁立起车损、评估费、清障费等各项损失共计3890.20元；
六、驳回原告刘丽辉、陈金玲的其他诉讼请求；
七、驳回被告翁立起的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1709元，由原告刘丽辉、陈金玲负担201元，由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1508元。反诉费50元，减半收取25元，由原告刘丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 李卫水