wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2661号
原告杨莉莉，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人杨盛江，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。
被告蔡持，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
原告杨莉莉与被告蔡持机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉莉到庭参加诉讼，被告蔡持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨莉莉诉称，2013年10月8日零时5分，被告蔡持驾驶粤GXC2**号小型轿车载杨莉莉、肖燕等四人，沿县道383线二级公路行驶时，被告驾驶的粤GXC2**号小型轿车与公路左侧路缘水泥护墩发生碰撞，造成杨莉莉、肖燕受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第4509221201300984号道路交通事故认定书认定：被告蔡持承担此交通事故的全部责任；原告杨莉莉和肖燕不承担此交通事故的责任。原告受伤后，先后到玉林市第一人民医院、玉林市红十字会医院共住院治疗22天，医生医嘱出院后休息3个月。此次事故造成原告经济损失共计35246.30元，其中：1、医疗费10647.90元；2、误工费6518.40元；3、住院伙食补助费880元；4、营养费2000元；5、后续治疗费5000元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金10000元。请求法院依法判令被告赔偿上述经济损失给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、入院、出院记录1份；4、疾病证明书2份；5、医院病历2份；6、住院费用清单1份；6、住院收费收据2张。
被告蔡持未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡持经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月8日零时5分，被告蔡持未取得机动车驾驶证驾驶粤GXC2**号小型轿车载杨莉莉、肖燕等四人，沿县道383线二级公路由南往北方向行驶至8KM＋100M时，被告驾驶的粤GXC2**号小型轿车与左侧路缘水泥护墩发生碰撞，造成杨莉莉、肖燕受伤的交通事故。原告受伤后，先后到玉林市第一人民医院、玉林市红十字会医院共住院治疗21天（人民医院3天：2013年10月8日至10月11日；红十字会医院18天：2013年10月11日至10月29日），共用去医疗费10647.90元。医生诊断为：1、双侧耻骨上支骨折；2、上颌骨牙槽骨折，出院证明意见：1、出院卧车休息3个月后复查；2、若有不适及时随诊。事故发生后，被告己支付原告赔偿款3000元。原告住院期间由其朋友曾剑（为农村户口）护理。2013年10月18日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第4509221201300984号道路交通事故认定书认定：一、被告蔡持未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，不实行右侧通行，其行为是造成此交通事故的过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任；二、杨莉莉、肖燕无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。原、被告因赔偿问题协商未果，2013年11月25日，原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2013年7月1日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费10647.91元（按住院发票）；2、误工费6244.86元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入20534元，每天56.26元×111天，住院21天，休息90天）；3、住院伙食补助费840元（1天40元，住院21天）；4、交通费200元（根据原告处理事故及住院情况确定），上述费用合计17932.77元。
另查明，被告蔡持驾驶的粤GXC2**号小型轿车，车主为蔡持所有。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第4509221201300984号道路交通事故认定书认定：被告蔡持承担此交通事故的全部责任；杨莉莉、肖燕不承担此交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任确定合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合法有理，本院依法予以支持。但计算有误，以本院核定的为准。被告赔偿原告的经济损失应为：医疗费10647.91元；误工费6244.86元；住院伙食补助费840元；交通费200元；合计17932.77元，减去己支付赔偿款3000元，尚需赔偿14932.77元。至于原告请求的营养费、后续治疗费因没有医生意见，请求精神损害抚慰金因未达到法律规定的精神损害程度，故此三项请求不予支持，依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡持应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计17932.77元，减去己支付赔偿款3000元，尚需赔偿14932.77元给原告杨莉莉；
二、驳回原告杨莉莉要求被告蔡持赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费341元（原告已预交341元），由原告杨莉莉负担168元，由被告蔡持负担173元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一四年二月十三日
书记员 罗小花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1741号
罪犯尚战喜，男，1969年12月13日生，汉族。曾因犯盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑八年，2006年3月30日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年12月3日作出（2008）商刑初字第88号刑事判决，认定尚战喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止。判决生效后，于2009年1月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对尚战喜减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尚战喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至3月份，尚战喜伙同他人在商水县、漯河市等地盗窃作案八起，盗取猪崽、机动四轮车、母猪、冰柜、洗衣机等物，价值16000元。该犯系主犯；系累犯。
罪犯尚战喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚战喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚战喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第170号
原告柳静平，女，工人。
被告屈亮，男，居民。
被告马万宝，男，教师。
原告柳静平与被告屈亮、马万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳静平、被告马万宝到庭参加诉讼。被告屈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳静平诉称，2014年11月20日，被告屈亮向原告借款100000元，约定2015年2月6日偿还，被告马万宝为该借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款100000元及其利息。
被告屈亮未答辩。
被告马万宝辩称，原告所诉属实。按照我和被告屈亮的约定，该借款应由被告屈亮负责偿还。
经审理查明，2012年8月，被告屈亮向原告借款80000元，后被告屈亮支付原告部分借款利息。2014年11月20日，被告屈亮向原告出具了借款100000元的借条，约定借款月利率2%，被告马万宝为该借款提供担保。借条载明，“今借柳静平现金壹拾万元整（100000.00），还款日期2015.2.6，借款人屈亮，2014.11.20，电话：1399338****，身份证：622727197910290412，住址：威戎镇南关村三组406号，担保人：马万宝”。2015年5月12日，原告向本院起诉，要求被告马万宝偿还借款100000元及其利息。
2015年6月5日，经被告马万宝申请，本院追加屈亮为本案共同被告。
审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告清偿借款100000元，支付2015年2月6日-2015年5月12日期间的借款利息6000元。
上述事实，有原告和被告马万宝的陈述，借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈亮未按约定日期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告马万宝为该借款提供担保，应在担保范围内承担连带责任。关于借款利息，双方约定不符合法律规定，属约定偏高，依法应予调整。二被告之间关于偿还原告借款所签订的协议书，对原告不具有约束力。被告马万宝辩解由被告屈亮偿还借款的理由不能成立。被告屈亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈亮于本判决生效后十日内清偿原告柳静平借款100000元，利息5100元，共计105100元；
二、被告马万宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 王孔孔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00373号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业因本案于2014年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年12月6日16时许，在本市渝中区南园酒店xx楼露台一房间内，将被害人王某某放在房间里的1台联想牌电脑和1部价值312元的小辣椒牌手机盗走。
被告人黄某某于2014年12月12日18时许，在本市渝中区南园酒店xx楼被害人朱某某的值班室，将放在值班室里的1部价值233元的邦德牌电镐盗走。
被告人黄某某伙同外号叫“小某”的男子，于2014年12月12日20时许，在本市渝中区南园酒店xx楼电梯控制室内，将刘某某放在控制室内的2部价值共计1927元的电焊机盗走。
2014年12月14日20时许，被告人黄某某在本市渝中区菜园坝火车站广场被民警捉获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物照片，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单、发还清单、领条、监控截图等，被害人王某某、刘某某、朱某某的陈述，证人唐某某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，现场指认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。）
二、扣押在案的小辣椒牌移动电话1部分发还被害人王某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 夏德荣
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第96号
原告肖XX，女，身份证号XX，住XX。
委托代理人谭佳妮，湖南昌言律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告肖XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖XX及委托代理人谭佳妮、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，原、被告登记。婚后，原告发现被告一直有吸毒的恶习，夫妻关系出现裂痕。虽然原告于2013年4月生下女儿刘XX，但双方关系并未得到缓和，共同居住期间，被告对待原告十分冷漠，甚至不与原告说话。自2013年7月起，双方开始分居。分居后，被告及其亲属将女儿留在家中，原告数次要求探望女儿，被告及亲属均不允许。2014年12月下旬，原告再次要求探望女儿时遭到被告殴打，经鉴定为轻微伤。由于被告的过错导致双方感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元/月；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、被告打原告并非是阻止原告探望女儿；3、女儿由原告抚养，生活费由法院依法判决，如由被告抚养，则不需要原告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
女儿刘XX户口登记卡复印件，拟证明婚姻关系存续期间生育女儿刘XX；
结婚证复印件，拟证明原告、被告系夫妻关系；
司法鉴定意见书复印件，拟证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为；
梅溪派出所出具的证据，拟证明被告存在吸毒行为；
梅溪乡胥家桥村民委员会证明，拟证明原、被告自2013年7月一直分居至今，夫妻感情确已破裂；
被告对原告提交的全部证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的全部证据与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年上半年原、被告经人介绍相识，并于2014年6月14日在民政部门登记结婚。婚后于2013年4月27日生育女儿刘XX。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后原告还发现被告存在吸毒的恶习，经多次劝阻无果。同时因家庭琐事，原、被告发生争执，被告曾于2014年12月23日将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。自2013年7月起原、被告一直分居至今。由于被告有多次吸毒被处罚记录，2014年3月16日，经岳阳市岳阳楼公安分局决定对被告强制戒毒两年。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产亦没有其他债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后又未建立牢固夫妻感情，且在原告发现被告存在吸毒行为后，多次阻止被告未果，被告终因吸毒行为导致被强制戒毒。现原告请求离婚，被告表示同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时主张抚养婚生小孩，并由被告承担1500元/月的抚养费。鉴于被告正在戒毒期间，无法照顾婚生小孩刘XX，故小孩由原告抚养将有利于其健康成长。综合考虑岳阳地区的消费水平及相关法律规定，由被告承担500元/月生活费可基本满足小孩生活需求，后期教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖XX与被告刘XX之间的婚姻关系；
二、婚生小孩刘XX由原告肖XX抚养，由被告刘XX支付生活费500元/月，后期教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%直至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 宁
二〇一五年七月一日
书记员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00742号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1990年11月18日出生，安徽省怀远县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住合肥市。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月7日被释放，同年5月8日被依法取保候审至今。
被告人易某某，男，汉族，1988年6月5日出生，安徽省怀远县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住合肥市。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月7日被释放，同年5月8日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人邱某某、易某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某某、易某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月1日4时左右，被告人邱某某、易某某酒后与同事陈某某的朋友徐某某在合肥市包河区金地国际城小区发生言语冲突继而推搡、拉扯。徐某某离开后，邱某某、易某某前往该小区保安室要求调取与徐某某发生冲突的监控，期间与被害人邓某某发生口角，二人追赶邓某某至保安室旁楼梯道内，并对邓某某实施殴打。经鉴定，邓某某左侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折、腰5椎体脱位，损伤程度属轻伤一级。
再查明：案发后，被告人邱某某、易某某明知他人报警而在现场等候，后随出警民警归案，并如实供述犯罪事实。另，被告人邱某某、易某某与邓某某就民事赔偿事宜达成刑事和解协议并履行，被害人邓某某对被告人邱某某、易某某的行为表示谅解。
另查明：2014年12月10日，被告人邱某某、易某某因本案被合肥市公安局包河分局决定给予行政拘留十三日并处罚款五百元，拘留期限自2014年12月10日至2014年12月23日止。
上述事实，被告人邱某某、易某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据：接处警单，受案登记表，被害人邓某某的陈述及医院病历、病情简介，证人胡某某、陈某某、徐某某、栗某、魏某某的证言，被告人邱某某、易某某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0026号法医学人体损伤程度鉴定书，合公包（望）行罚决字（2014）11027、11028号行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某、易某某因琐事故意伤害被害人邓某某的身体，致一人轻伤后果，两被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某某、易某某均主动参与，积极实施殴打行为，作用相当，不区分主从犯。两被告人均自动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人均系初犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人邓某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对两被告人予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人邱某某、易某某均予从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨翠兰
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4348号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住鲤城区。
被告赵树明，男，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告赵树明物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以已和被告和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 虹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第32号
原告：万国辉，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：于义庆，系江西云龙律师事务所律师，一般代理。
被告：黄红妹，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：江西国旺实业有限公司，住所地为南昌县蒋巷镇。
法定代表人卢国平，该公司董事长。
原告万国辉与被告黄红妹、江西国旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国辉代理人万发根、于义庆到庭参加了诉讼。被告黄红妹、江西国旺实业有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国辉诉称：2013年3月5日，被告黄红妹以资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，承诺一个月归还，并向原告出具借条，被告江西国旺实业有限公司在借条上盖章，为该借款提供担保。但借款到期以后，被告一直未归还借款。原告认为，被告黄红妹拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告合法权益，被告江西国旺实业有限公司作为担保人，依法应承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告黄红妹归还欠款并承担计算至2013年11月6日的逾期利息105000元，被告江西国旺实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告万国辉向本院提供以下证据：原告万国辉的身份证、被告黄红妹的常住人口信息登记表和被告江西国旺实业有限公司的企业信息，证明原、被告的诉讼主体身份。被告黄红妹书写的借条、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2013年3月5日通过银行转账方式向被告黄红妹提供借款1000000元，被告江西国旺实业有限公司为借款提供担保。利息计算清单，证明截止2013年11月6日，被告尚欠原告利息105000元。
被告黄红妹、江西国旺实业有限公司未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告黄红妹以资金周转为由向原告万国辉借款1000000元，原告万国辉于当日在中国工商银行通过转账形式向被告黄红妹转账1000000元，被告黄红妹书写借条一份，被告江西国旺实业有限公司加盖财务专用章提供担保。到期后，原告万国辉经多次催讨未果。
以上事实，有原告万国辉提供的被告黄红妹于2013年3月5日书写的1000000元借条一份、原告万国辉向被告黄红妹通过银行转账1000000元的个人业务凭证一份为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红妹向原告万国辉借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告万国辉要求被告黄红妹归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄红妹支付自2013年3月6日起至借款付清的利息，因原、被告在借条上并未约定利息，借款期限内的利息不予支持；借款期限届满，被告黄红妹应自2013年4月6日起承担逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告江西国旺实业有限公司在借条上加盖财务专用章，应被认定为对该笔借款提供担保，在被告黄红妹未按期返还欠款的情况下，应对借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄红妹在判决生效后三十日内一次性支付原告万国辉人民币1000000元整及相应逾期利息（利息自2013年4月6日至还清款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告江西国旺实业有限公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由被告黄红妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一四年四月十五日
书记员 雷丙民
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00069号
原告吴红，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市万�区。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告马得斌，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告吴红诉被告马得斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋明宗及被告马得斌到庭参加了诉讼，但在庭审过程中，被告未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，被告因损坏忠县马灌镇周家湾农民新村联建房项目部蒲某两台笔记本电脑和张某小车的挡风玻璃支付赔偿款而向原告借款5000元，约定于2014年2月1日前还清。但期限届满后，被告却不予偿还。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告偿还债务5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马得斌辩称，笔记本电脑和小车的挡风玻璃是自己的父亲马某损坏的，并不是被告砸坏的，因此不应由被告支付这5000元钱，故不同意向原告偿还。
经审理查明，2013年3月17日12时20分许，被告因房屋拆迁还房问题与案外人蒲某发生经济纠纷，双方发生争吵，进而发展为被告与案外人张某发生抓扯。被告父亲马某便用手中的拐杖将蒲某的两台笔记本电脑砸坏，还将张某所有的小车挡风玻璃砸坏。接到报警后，忠县公安局马灌派出所出警进行了处理。2013年3月22日，马灌派出所民警组织被告、马某、张某、蒲某进行了调解并制作了《忠县公安局治安调解书》，调解协议为：1、由被告及马某赔偿蒲某、张某电脑损失费、车辆维修费共计5000元；2、马某的医药费自行承担；3、双方不得因此事再发生纠纷。该调解书末尾，原、被告等人签字并捺印。当天，由原告代为向蒲某和张某支付了5000元，被告便向原告出具了《借条》，内容载明：“今借到吴红人民币5000.00元正（大写：伍仟元正），限于2014年2月1日前还清。借款人：马得斌，2013年2月22日”。期限届满后，被告未偿还该借款，原告便起诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的《忠县公安局治安调解协议书》、忠县公安局马灌派出所的《询问笔录》两份、《借条》（以上均为复印件）等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，虽然被告与案外人蒲某、张某等人发生纠纷时，系被告父亲马某损坏了笔记本电脑及小车的挡风玻璃，理应由马某负责赔偿。但忠县公安局马灌派出所在组织双方调解时，被告在《忠县公安局治安调解书》上签字并同意由被告及其父亲马某共同赔偿蒲某和张某5000元。之后，由原告代为支付了5000元，被告据此向原告出具了�面的《借条》，并约定在2014年2月1日前还清。因此，原、被告之间形成了借贷关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当依约按时偿还借款。但还款期限届满后，被告却拒绝还款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理，其法律责任应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马得斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年三月十日
书 记 员 秦晓伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李林，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2014年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年3月30日被灵武市人民检察院决定取保候审,同年4月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李林无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人刘某某的证言；被告人李林的供述和辩解；银川市公安局物证鉴定所鉴定意见书。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月16日21时29分，被告人李林醉酒后驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车行至灵武市××路口处被巡逻民警查获。经银川公安局物证鉴定所鉴定，被告人李林血液中乙醇含量为115.59mg/100ml，属醉酒。被告人李林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告、（2014）青刑初字第129号刑事判决书、户籍信息、被告人李林的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李林归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04252号
原告肖丽，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人张婧，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告代利，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告肖丽与被告代利不当得利纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖丽及委托代理人宋正明，被告代利及委托代理人罗劲松、任紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，原、被告于2009年12月经人介绍恋爱，不久后便同居生活。2013年5月，为结婚后有新房居住，被告要求原告出资一部分钱购买新房，原告为了达到能够早日结婚的目的，分别于2013年5月23日、8月2日、8月7日、8月8日共四次通过银行转款给被告共计148000元。2014年3月25日，被告以与原告性格不合为由，终止了原、被告间的恋爱关系。房屋未买成，原告要求被告将前述148000元返还给原告，但遭拒绝，且被告将原告的手机号码设为黑名单，使原告无法与其联系。被告的行为已严重侵犯了原告的权益，为此，原告起诉要求被告返还148000元，并承担本案诉讼费用。
被告代利辩称，原、被告于2009年12月经人介绍恋爱，不久后便同居生活。同居期间双方共同打工，所有的收入均归原告保管，存放在以原告名义开设的银行账户里，一直持续到2013年5月。2013年10月3日，原、被告双方协商到贵州安顺黄果树新城广场共同投资148000元经营“美足鞋业”生意，经营期间一直以转让人的名义经营。后因双方共同经营不善而亏损严重，被告也因此身无分文，而原告账户里还有几万元双方共同的积余。综上所述，被告收取的148000元不是不当得利，而是双方共同生活期间的收入，属共同财产，且为了共同生活目的而经营亏损，所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，原告肖丽与被告代利经人介绍恋爱，不久后便同居生活，双方均在打工。同居生活期间，原告肖丽分别在2013年5月23日、8月2日、8月7日、8月8日共四次通过银行卡转款给被告代利共计148000元，其中原告肖丽的银行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX3、62XXXXXXXXXXXXXXXX7，被告代利的银行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX8。2013年9月起原、被告双方未再同居生活，2014年初双方解除恋爱关系。后原告便要求被告退还148000元。诉讼中，被告申请了证人黄某、柳某出庭证实本案情况，其中证人黄某证实：“我同代利、柳某是同学，2011年至2013年上半年期间一起在安徽合肥打工，都共同租房居住。代利与肖丽一起生活期间的钱大部分是肖丽在管，是听他们自己谈的。在网上聊天知道他们要回来创业，2013年10月份还坐代利的车去看他们开的鞋店，还帮了两天忙，是以代利的名义开的，后来听代利说生意不好。”证人柳某证实：“我同代利是同学、朋友关系，从2010年在合肥两家人就住在一起，后来有黄某，共三家人，一直到2013年4、5月份。代利他们的收入都是经过肖丽手中的，肖丽的收入在她自己手中，代利的收入用于平时开支。后来他们到上海了，听说他们准备到贵州的一个景点做个店。2013年10月，我和代利、黄某一起到贵州，是10月8日开业，听代利说是他和肖丽两个人创业，但生意不好，做了不到三个月就把店打了。”原告认为代利的收入是代利自己在管，前述证言相互矛盾，不真实。被告认为前述证言是真实的。
前述事实，有银行卡客户交易查询单、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告同居期间，原告肖丽通过银行卡转款148000元给被告代利，被告代利认为该款是双方同居期间的共同财产并在共同经营的生意中亏损，对此应当举证证明。被告提供的证人黄某证实原、被告同居期间收入的管理情况（代利与肖丽一起生活期间的钱大部分是肖丽在管，是听他们自己谈的）与证人柳某证实的（代利他们的收入都是经过肖丽手中的，肖丽的收入在她自己手中，代利的收入用于平时开支）不一致，其真实性不能确定。另外，证人黄某、柳某对原、被告是否共同做生意情况的证实（黄某证实：网上聊天知道他们要回来创业；柳某证实：听说他们准备到贵州的一个景点做个店）都是听说的，其真实性也不能确定。所以，证人黄某、柳某的证言不能证实本案所涉148000元系原、被告共同财产，也不能证实原、被告存在共同做生意亏损的事实，本院对被告代利辩称本案所涉148000元系原、被告共同财产并在共同做生意中亏损的意见不予支持。原告肖丽诉称该148000元是为结婚交给被告用于购买房屋的意见符合常情，本院予以确认。被告代利收到该款后未购买房屋，在原、被告双方终止恋爱关系后，特别是原告肖丽提出返还请求的情形下，被告代利应当将该款返还原告肖丽，被告代利继续占有该款没有法律依据，并因此损害原告肖丽权益，其行为已构成不当得利。对原告肖丽的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告代利在本判决生效后3日内返还原告肖丽148000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告代利负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十日
书 记 员 权珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
签发：核稿：核稿：拟稿：臧红雨校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00470号
罪犯朱宏伟，男，1976年1月21日生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省抚顺市新抚区西八路*号楼*单元***号。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新抚刑初字第00270号刑事判决，以被告人朱宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年3月11日起至2016年3月9日止）。2013年6月14日，经铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00348号裁定，对罪犯朱宏伟减去有期徒刑6个月（刑期自2011年3月11日起至2015年9月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第219号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘凤兰，女，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李振国，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王洪波，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄超，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘彦杰，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘凤兰、李振国、王洪波、黄超、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘凤兰、李振国、王洪波、黄超、刘彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告刘凤兰发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李振国、王洪波、黄超、刘彦杰提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘凤兰尚欠本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，636.86元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘凤兰、李振国、王洪波、黄超、刘彦杰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘凤兰身份证复印件一份。证明借款人刘凤兰身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人刘凤兰借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与刘凤兰、李振国、王洪波、黄超、刘彦杰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘凤兰发放贷款19，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘凤兰从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人刘凤兰尚欠本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘凤兰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘凤兰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤兰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止2013年9月15日），本息合计26，636.86元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李振国、王洪波、黄超、刘彦杰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元减半收取，由被告刘凤兰负担，被告李振国、王洪波、黄超、刘彦杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0233号
原告曹某，
委托代理人姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，1964年6月12日。
原告曹某与被告苏某甲离婚纠纷，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜瑞萍、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在金沙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。婚后一度关系尚可。近两年来，双方感情淡漠，时有争吵至今，被告对原告时常有家庭暴力，现双方已分居，长期的争吵及家庭暴力致双方感情破裂。现诉至法院请求判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告苏某甲辩称，对双方相识、结婚、生育的事实无异议。在平时生活中对原告尽了一个丈夫的义务，被告殴打原告的原因是被告在外面和别的男人在一起及双方争吵后被告制止原告自杀，被告长期在外打工，身体有××，现婚生女已至婚嫁年龄，为了家庭和睦完整，其不同意离婚。
经审理查明，原告不顾家人反对与被告于1988年经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日在金沙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女苏某乙，2015年1月31日之后原、被告分居至今。原、被告婚后一度夫妻感情较好。2014年双方因生活琐事产生矛盾，2015年1月31日，因原告与女儿留宿女儿单位，被告让原告回家，原告回家后，双方遂发生争执，原告拿刀欲自杀，被告在制止原告的过程中殴打了原告。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在父母不同意的情况下坚持要嫁给被告，故原、被告有较好的婚前感情基础。婚后夫妻感情较好共同生活多年，并育有一女。近年，双方虽为生活琐事偶有争执，但并无大碍，原、被告理应相互尊重、相互信任、增进沟通、共同化解矛盾，珍惜彼此感情，维护家庭和睦。现原告认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，且审理中，被告在制止原告自杀过程中的行为虽过激，但却是出于对于原告的关心。现被告要求夫妻和好的意愿诚恳、态度坚决，故本院衡情双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告苏某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 步静宜
二〇一五年三月二十日
书记员 范会伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4409号
原告陈圣秋。
委托代理人王某某。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
法定代表人张可银。
委托代理人宫相起。
原告陈圣秋与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员曹积泉、王春叶共同组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈圣秋的委托代理人王某某，被告公交公司的委托代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告陈圣秋乘坐被告所有的、驾驶员牛传地驾驶的鲁B号212路公交车行至鞍山路小学门前时，由于鲁B号212路公交车驾驶员牛传地急刹车，导致原告陈圣秋摔倒，造成肋骨骨折等伤情。事故发生后，被告垫付了原告的医疗费用，由于原告伤情严重，后续要产生治疗费用及伤残赔偿费用，故原告请求被告赔偿原告住院伙食补助费2000元，护理费9292元，伤残赔偿金76588元，误工费13800元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计107680元并承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，我方已经为原告垫付医疗费及护理费35165.04元。原告方对此无异议。
经审理查明，2014年4月9日，原告陈圣秋乘坐被告所有的、驾驶员牛传地驾驶的鲁B号212路公交车行至鞍山路小学门前时，由于鲁B号212路公交车驾驶员牛传地急刹车，导致原告陈圣秋摔倒，造成肋骨骨折等伤情。
庭审时原告陈圣秋提交住院病历一份，证明原告住院100天及出院后休息14天，被告对此证据无异议。原告提交青岛青大司法鉴定书鉴定报告一份，护理人员身份证一张，原告户口本一份，证明原告住院前70天需二人护理，后30天需一人护理，其中100天护工费用由青岛公交集团垫付，另一护理人员原告女儿刘璐的费用按照2014年青岛市城镇居民社会平均工资48453元/年计算70天，为9292元；原告因本次交通事故构成十级伤残，原告为青岛市城镇户口，鉴定时为54岁，其伤残赔偿金应按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算20年，为76588元。被告认为原告的护理费住院期间其已经为原告安排了专业的护理人员，所以原告不应当再产生护理费；其它无异议。原告鉴定费发票一张，证明原告因交通事故花费鉴定费800元，被告对此无异议。原告提交劳动合同一份，误工证明一份，证明原告事故前虽然退休，但为生活所迫仍在其它单位工作，其月工资为2300元，误工期限根据实际伤情计算180天，误工费应为2300/30*180=13800元，被告认为原告已过退休年龄，不应产生误工费。原告提交原告户口本一份，证明原告为青岛市户口，各项赔偿均应按照青岛市城镇居民标准计算，被告对此无异议。原告按照住院100天、每天20元计算主张住院伙食补助费，共计2000元，被告对此无异议。原告按照住院100天，每天10元计算交通费，被告对此无异议。原告主张5000元精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高，被告对此不予认可。另查明，事故车辆鲁B号212路公交车实际车主为被告公交公司，在事故发生后为原告垫付医疗费及护理费共计35165.04元。
上述事实，有住院病历、医疗单据、门诊病历、劳动合同、误工证明等及当事人陈�在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于事故的发生及责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告产生的各项费用应由被告公交公司承担：1.原告的住院伙食补助费：原告主张按照住院100天期间每天20元的标准计算，为2000元，其计算标准符合法律规定。本院予以认可。2.原告的伤残赔偿金：青岛青大司法鉴定所鉴定报告系本院依法委托，双方当事人均无异议，本院予以采信，原告系青岛市城镇居民，至鉴定之日未满60岁，其构成十级伤残，伤残赔偿金应按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算20年，为76588元。3.原告的护理费：原告按照2014年青岛市城镇居民社会平均工资48453元/年主张70天24小时护理，30�单人护理，扣除被告垫付后产生9292元护理费，结合原告住院病历、青大司法鉴定所鉴定报告及原告实际伤情（七根肋骨骨折），本院认为原告伤后60天伤情明显十分严重，恢复状况不佳，需24小时护理，后40天伤情有所好转，一人护理即可，故本院依法支持原告的60天24小时护理，其产生的护理费扣除被告所垫付的护工费用，为48453/36560=7965元，对于超出部分，本院不予支持。4.原告的误工费：原告按照2300元/月主张180天共计13800元的误工费，根据原告提交的劳动合同，本院认为，原告虽系退休人员，但在外工作的事实可以确认，其主张2300元/月的工资标准基本符合青岛市最低收入标准，本院予以确认；关于原告主张180天的误工天数，根据其医嘱、伤残等级及实际伤情，本院依法酌定为150天，因此，本院依法共支持原告误工费23005=10500元，对超出部分本院不予支持。5.原�的交通费：原告按照住院期间每天10元计算其住院期间的交通费共计1000元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。6.原告的精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，构成十级伤残，依法应得到精神赔偿，原告主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，本院依法支持原告住院伙食补助费2000元，误工费10500元、护理费7965元、伤残赔偿金76588元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计103053元，由被告公交公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五之规定，判决如下：
一、青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈圣秋人民币103053元。
二、驳回原告陈圣秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，鉴定费800元，共计人民币3254元（原告已预交），由原告承担254元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4409号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被告钟旭剑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告钟旭剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费14006元，退还原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12981号
原告:倪华,男,1976年9月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:王良西,男,1976年7月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告倪华与被告王良西买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告王良西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2012年5月3日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。事实及理由：原告在沭阳县钢材市场做型材配件销售，被告在原告处购买材料，欠原告材料款64000元，后被告给付40000元，尚欠余款24000元。原告多次电话向被告索要，被告总以各种理由推诿。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告倪华为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告王良西出具的欠条一份，证明被告欠原告货款64000元，后被告给付40000元，尚欠24000元的事实。
被告王良西未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王良西在原告倪华处购买塑钢材料，双方经结算，被告共欠原告货款64000元，并由被告于2012年5月2日向原告出具欠条，载明：“今欠到人民币（大写）陆万肆仟元正￥64000用途说明：塑钢材料和小件老账15200元（共计1-14张单）共48800元经手人：王良西2012年5月2日。”被告于2012年7月16日向原告给付30000元，于2013年2月9日给付10000元。原告因向被告索要余下货款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系由原告倪华提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告倪华向被告王良西交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付结欠货款24000元，并以24000元为基数，自2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王良西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪华货款24000元，并支付利息（利息以24000元为基数，自2014年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已由原告倪华预交303元），由被告王良西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费605元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00099号
原告：安康方元格装饰有限公司。
住所地：安康市汉滨区香溪大道。
法定代表人：黄绪慰，系公司总经理。
委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人：田永芸，该公司副经理。
被告：岚皋县名仕养生休闲会所。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道。
经营者：朱君红。
第三人：李鸣。
原告安康市方元格装饰有限公司诉被告岚皋县名仕养生休闲会所（经营者：朱君红），第三人李鸣装饰装修合同纠纷一案，原告安康市方元格装饰有限公司以案件涉及的证据难以搜集为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安康市方元格装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告安康市方元格装饰有限公司负担。
审 判 长 朱益虎
代理审判员 祝恒姣
代理审判员 杨小娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王三飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第112号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人李邦荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）262号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李顺林退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道繁里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款7923.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）262号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00029号
上诉人（原审被告）王永雁，农民。
委托代理人严长青，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘志连，无固定职业。
被上诉人（原审原告）谢正发，丹江口市司法局习家店司法所退休干部。
上诉人王永雁因与被上诉人刘志连、谢正发房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王永雁及委托代理人严长青，被上诉人刘志连、谢正发到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。本院在审理本案过程中，上诉人王永雁于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。上诉人王永雁撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永雁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王永雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月五日
书记员 刘亚琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第27号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）瓦刑初字第779号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月27日19时55分许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号中华牌轿车，由北向南行驶至瓦房店市西外环街凤凰城小区西门路段时，与由西向东横过道路的行人芦某某相撞，致芦某某当场死亡，王某驾车逃离现场。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为176.48mg／100ml。在本起事故中，王某负全部责任，芦某某无责任。
2013年7月27日当晚，被告人王某到瓦房店市公安局新华派出所投案。
在本案审理阶段，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，扣除保险赔偿外，被告人王某家属一次性代为赔偿被害人芦某某亲属经济损失人民币15万元（含有已给付2万元），被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过，被告人王某的供述，证人刘某某、郭某某、任某、闫某、任某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，汽车司法鉴定意见书，驾驶人查询信息，血液乙醇检验报告，刑事技术鉴定，交通事故认定书，人口基本信息，调解笔录等。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以减轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某的上诉理由是：有自首情节，与被害人家属达成谅解协议，原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解的情节对其已减轻处罚，量刑并无不当。上诉人王某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王丽秋（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项规定：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第64号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省德惠市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人刘某某，男，1971年4月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省德惠市。住所地：吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员谭利民出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、刘某某为谋私利，于2014年11月10日，携带油锯，侵入大石头林业局大石头林场19林班47小班内，先后两次共盗伐柞树6株（径级为34公分至38公分），截成一米长的短段运至大石头镇荣达木器加工厂销赃，获赃款人民币1400元，其二人每人分得人民币700元。经鉴定，其二人所盗伐的林木立木材积为3.192立方米，材积为2.4267立方米，价值人民币2942.24元。
案发后，被告人王某某于2014年11月28日被大石头森林公安局抓获，其到案后供述自己犯罪事实的同时，向公安机关揭发了他人盗伐林木的犯罪行为，经查证属实；被告人刘某某于2015年1月26日到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、陈某某、赵某某、李某某、秦某某、杨某某等人证言，指认笔录，现场勘验笔录和现场物证照片，扣押决定书，作案工具油锯一台，鉴定意见，到案经过，大石头森林公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某违反森林法规，以获取非法利益为目的，盗伐国有林木3.1920立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王某某、刘某某作用相当。案发后，被告人王某某能够揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某在案发后，能够主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十八（立功）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币1750元，依法没收。
四、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐晓华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01160号
原告段自明，男，1961年9月10日出生。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告杨素芳，女，1956年5月1日出生。
被告梁映花，女，1933年8月5日出生。
被告张晶晶（被告杨素芳之子、梁映花之孙，兼二人委托代理人），1982年9月14日出生。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
原告段自明与被告张晶晶、杨素芳、梁映花承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段自明及其委托代理人张逊，被告张晶晶（兼被告杨素芳、梁映花之委托代理人）及其委托代理人郭利、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段自明诉称：被告张晶晶、杨素芳、梁映花系张爱民（2013年12月去世）之子、之妻、之母。张爱民与北京康顺达农业科技有限公司有长期的业务关系。2013年3月，康顺达公司承包了北京万达有机农业有限公司位于北京市延庆县香营乡的大棚工程，并将该工程交给张爱民。张爱民通过其弟弟张×找到段自明，要求段自明组织人员进行施工。因大棚尺寸和标准不一，当时未定单价。段自明完成一个大棚后经核算单价为21600元。经张爱民同意后，段自明垫付人工费和材料费进行施工。到2013年5月初，段自明共计完成了61个大棚的施工。施工期间，张爱民通过各种方式给了段自明44万元。后北京市丰台区人民法院又就张爱民给段自明出具的一份数目为106640元的工程款的欠条判决三被告支付给段自明相应的款项。故截至目前，三被告尚欠段自明工程款770960元。三被告作为张爱民的法定继承人，有义务支付该笔工程款。现诉至法院，要求三被告支付原告工程款770960元。
被告张晶晶、杨素芳、梁映花辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。张爱民在外承包工程，其家属根本不了解相关的具体情况。张爱民在世时原告没有起诉，现在张爱民去世了，原告没有任何书面证据即要求三被告还钱。原告应当出示张爱民签字确认的相关证据，否则被告不认可。原告曾以一张张爱民签字的欠条起诉三被告并获得法院的支持，十万余元的经济往来张爱民都有字据，何况是百余万元的工程，双方在结算方面应当是有字据的。现在原告没有任何张爱民的字据，只能说明双方就工程款已经结算完毕了。原告属于该工程的一个分包方，张爱民承包的大棚工程除了建大棚外还包括很多别的活，张爱民本身也进行了施工，原告完工的大棚肯定没有61个。张爱民是否给过段自明44万元三被告不知。
经审理查明：叶杰原系北京康顺达农业科技有限公司（以下简称康顺达公司）的部门经理，2013年1月辞职。张爱民与叶杰系朋友关系，知道叶杰是康顺达公司的部门经理这重身份。2013年3月，北京万达有机农业有限公司（以下简称万达公司）将“万达有机农业园60栋春秋棚改复建工程”承包给康顺达公司。叶杰联系张爱民承揽该工程。后段自明也参与该工程中。2013年6月13日，张爱民诉至本院要求万达公司、康顺达公司、叶杰支付工程款，委托代理人为葛新峰。2013年12月6日，张爱民在诉讼期间去世，后其妻子、母亲、儿子作为原告参加诉讼，委托代理人为郭利。2015年1月8日，段自明诉至本院，要求三被告支付工程款770960元，后本案中止诉讼。2015年4月29日，本院（2013）延民初字第02856号民事判决书认定张爱民承包的工程总价为130万元（春秋棚拆除工程款5万元＋61栋大棚×2万元／栋＋电杆电灯安装工程款3万元=130万元），扣除叶杰已经支付给张爱民的98万元，判决叶杰支付张晶晶、杨素芳、梁映花工程款32万元，该判决已于2015年5月22日生效。段自明在庭审中出示了考勤簿和若干材料购买收据，证明自己承揽了大棚工程，三被告不否认原告承揽了大棚工程，但认为原告是专门干工程的，其提供的考勤簿和收据无法证明这些材料是用于本案涉及的工程的，更不能证明工程量。段自明申请证人张×出庭作证，张×证明：自己是给哥哥张爱民开车的，自己介绍段自明和张爱民认识并承包哥哥的大棚工程，洽谈过程其都知道。段自明完成了61个大棚的工程，但单价自始没有确定。2013年11月，张爱民病重，段自明和工人黄某、翟某、张爱民的律师葛某、张爱民妻子在张爱民位于北京市丰台区的家中说过单价的事情，结论为参考诉讼中评估公司的评估结论适当降低，确定为21600元每个。律师还做了记录，内容不知，张爱民签了字，别人签字与否自己记不清了。三被告不认可证人证言，称张×与张爱民有亲属关系，且和自己家人的关系并不和睦，证言不能采信，参照评估报告结算工程款也不符合一般的常理。因双方存在实质性争议，该案无法调解解决纠纷。
上述事实，有段自明提交的建材收据、考勤簿、银行明细、证人证言和双方当事人的陈述、（2013）延民初字第02856号民事判决书、（2015）丰民初字第05351号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键是段自明完成工程的数量和单价，由此才能够确定应得的工程款总额。段自明虽然自认张爱民已经支付其工程款44万元，但该说法也是其自述，没有足够的证据证明，三被告也不予认可。段自明就张爱民尚欠其77万余元的工程款也应当承担相应的举证责任。段自明提供的书面证据无法证明所购建材用于本案涉及的工程，更无法证明工程量和单价。张×的证人证言与段自明关于单价的说法存在一定的矛盾之处，且为孤证，未有其他证据进行佐证，仅凭张×一人的证人证言难以认定段自明所诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段自明的诉讼请求。
案件受理费五千七百五十五元，由原告段自明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张馨天
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1198号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务部经理。
被告：南海燕，女，1971年4月26日出生，汉族。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）诉被告南海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人李小洁到庭参加诉讼，被告南海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年6月9日，原、被告签订宏进《商铺租赁及入场经营协议书》，被告租赁原告市场内C区21栋20号商铺，租期三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，该商铺租金为11990元／年。但被告自2014年7月15日至2015年7月14日的租金至今未交。故宏进公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠交租金11990元；2、被告向原告支付欠交水费36元、垃圾处理费480元、维修费480元；3、被告承担诉讼费。
被告南海燕未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告宏进公司围绕诉讼请求出示证据材料如下：
证1、《商铺租赁及入场经营协议书》、《告知函》各一份。证明：原、被告于2013年6月9日签订的《商铺租赁及入场经营协议书》合法有效，双方应按合同约定履行义务；被告租赁原告市场内c区21栋20号商铺，商铺租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日，商铺月租金999元，年租金11990元，付款方式为先交费后使用，一年一付。协议书第二条第二款第三项约定被告需在本协议约定时间内足额缴纳商铺租金，否则视为被告自动解除协议，放弃本协议约定的商铺等所有权益，甲方将收回商铺，被告已于2013年6月9日领取商铺钥匙；
证2、水费、垃圾费、维修费明细。证明：被告拖欠原告水费36元，垃圾处理费540元，维修费480元；
证3、EMS快递单回执、律师函各一份。证明：原告于2015年6月30日向被告发出律师催款函，通知其缴纳拖欠的2014-2015年度商铺租金人民币11990元及水费，垃圾处理费，维修费。
本院依据原告的起诉、举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月9日，宏进公司（甲方）与南海燕（乙方）签订《商铺租赁及入场经营协议书》，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋20号商铺，租赁期限期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，乙方经营范围为粮油；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金11990元／年，平均月租金999元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付；乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方有权收回该商铺，并且已交租金不予退还；甲方同意在协议期内设置免租期6个月，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，乙方应补缴租金差额，若乙方未能补回差额，甲方有权在保证金内扣除。该协议书签订后，宏进公司将该20号商铺交付南海燕使用，南海燕向宏进公司交纳2013年7月15日至2014年7月14日第一年的租金，剩余租金一直未交纳，宏进公司于2015年7月底将该商铺收回，故对原告要求被告支付欠交2014年7月15日至2015年7月14日的租金11990元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告宏进公司主张的水费36元、垃圾处理费480元、维修费480元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十九条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海燕于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金11990元；
二、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担10元，被告南海燕负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛聪丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终780号
上诉人（原审原告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王跃明。
上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定上诉人每月补助被上诉人350元，该款系由被上诉人办理社保的费用，不能计入工资范围，原审将此款计入工资并认定经济补偿金错误。
被上诉人王跃明答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告解除劳动合同补偿金2800元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告王跃明于2011年7月入职原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司处，双方签订了劳动合同，被告王跃明的职务为保安。2012年，原、被告又签订劳动合同，在该合同中，原、被告双方对合同期限、工作区域、基本工资标准未作明确约定。2012年元月1日，原、被告签订了一份《保安员每月工资结构确认书》，确认保安员每月工资结构为：一、基本工资600.00-700.00元以所在岗位按月计发。二、养老（300.00元）、医疗（15.00元）、生育（8.00）元、失业保险金（46.00元）、工伤保险（31.00元）（按月计发）。三、法定节假日每人每天30元，全年共计11天。同时，被告还出具了书面声明一份，表示其主动要求原告不用给其办理养老、医疗、失业、生育保险，并请求将以上各类保险费单位应缴部分以现金形式按月支付给本人，由本人按有关规定自行办理或不办理。2015年1月1日至2015年12月31日间，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司承包了涟源钢铁集团有限公司厂区部分区域看守巡逻等劳务，被告王跃明被安排在涟钢从事保安工作，该工作实行三班倒，每班8小时，由班长负责考勤，被告王跃明在工作时间内正常出勤，其工资每月均由班长在原告出具的工资发放表上签字后代为领取。原告一直未到社保经办机构为被告办理社会保险，被告本人亦未到社保经办机构办理社会保险。2015年10月28日，因涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司通知被告王跃明待岗，且待岗时长不确定，期间不发放任何费用，致被告王跃明被迫离职，双方的劳动关系解除。离职前，被告王跃明的实发平均工资为1529元/月，根据原告出具的工资发放表，该工资包含养老保险、医疗生育保险、失业保险400元。劳动关系解除后，被告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及补交五险一金，该仲裁委员会于2016年元月16日作出娄劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金12272元，驳回了被告其他的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司系经新邵县工商行政管理局登记注册的企业，是合法用人单位。由于涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司安排被告王跃明不定期待岗，且待岗期间不发任何费用，致被告王跃明被迫离职，双方的劳动关系解除，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司应当向被告支付经济补偿金。社保缴纳系用人单位与劳动者的法定义务，不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除该法定义务，用人单位不履行该法定义务，长期、持续将其应为劳动者缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放给劳动者个人，应视为用人单位给劳动者提供的福利待遇，该部分可作为实际工资予以核算；原告支付给被告的工龄工资、加班补助均是工资的组成部分，原告发放给被告的“节日补助”实质为加班工资，亦属于工资的组成部分，都应作为实际工资予以核算。因此，原告应按被告离职前月平均工资1529元向被告支付经济补偿金。原告主张应基本工资700元/月计算经济补偿金无法律和事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》之规定，判决如下：一、由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告王跃明经济补偿金6881元。二、驳回原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司与被上诉人王跃明签订的工资结构确认书中明确了工资构成，其中基本工资为600.00-700.00元，以所在岗位按月计发，另包括了各种社会保险费用，因其约定的基本工资标准低于娄底市最低工资标准，且作为用人单位的上诉人不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除其缴纳社会保险的义务，故考虑到本案的实际情况，原审判决将上诉人应缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放视为其为劳动者提供的福利待遇计入工资并因此认定经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01711号
原告：陶俊明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州区沙街17号。
组织机构代码证：78446122-6。
本院在审理原告陶俊明诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陶俊明于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶俊明撤回起诉。
本案受理费五十元，撤诉减半收取为二十五元，由原告陶俊明负担。
审判员 顿全元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡爱红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂樊城执字第00792-1号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民四初字第99号民事判决书，在执行陈某与周某拖欠消防报警器材纠纷一案中，本院于2006年10月31日立案执行，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某所有的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月九日
书记员 李 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00242号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00082号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1455号
原告胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告刘银安，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡明与被告刘银安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡明及其委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告刘银安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告胡明的申请采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告胡明诉称，被告从2012年5月至2014年4月分别向原告借款六次，共计290000元。上述借款分别是：2012年5月借款60000元，2012年7月借款60000元，2013年2月借款50000元，2013年8月分别借款40000元和30000元，2014年4月借款50000元。2015年3月6日，被告向原告出具承诺书，载明：“承诺书，本人刘银安承诺于2015年3月16日前归还胡明处借款（29万本金，大写贰拾玖万元整，利息另算）。刘银安，2015.3.6”。到期后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款290000元。
被告刘银安未作答辩。
经审理查明，被告从2012年5月至2014年4月分别向原告借款共计290000元。2015年3月6日，被告向原告出具承诺书，载明：“承诺书，本人刘银安承诺于2015年3月16日前归还胡明处借款（29万本金，大写贰拾玖万元整，利息另算）。刘银安，2015.3.6”。上述借款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、被告刘银安于2015年3月6日出具的承诺书一份及证人李晓凤出庭作证的证言经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告主张要求被告偿还借款290000元的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银安于本判决生效之日起五日内向原告胡明支付借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2825元，财产保全申请费1970元，共计4795元，由被告刘银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李万强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00869号
原告：梅少勇，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周志强，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告梅少勇与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅少勇及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅少勇诉称：原、被告是朋友。2012年1月25日，被告因做工程短缺资金，向原告借款56000元。现要求被告立即归还借款56000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
周志强未作答辩。
经审理查明：2012年1月25日，被告向原告借款56000元。当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款年底付清，未约定利息。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的借条一份，证明被告向原告借款的具体时间、数额等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款56000元，有被告出具给原告的借条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。被告借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告诉求被告归还借款56000元并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效后十日内归还原告梅少勇借款56000元及其利息（利息按年利率6.15%自2014年2月15日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年三月十八日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初139号
原告邝某某，女，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县武水镇，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院在审理原告邝某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告邝某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2074号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，女，1975年3月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月11日被羁押，同年6月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1769号起诉书指控被告人侯×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月11日15时许，被告人侯×在本市丰台区分钟寺二队其经营的拉卡拉小卖部内，以人民币10元的价格向魏×出售“梅开二度”一粒，后被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获，当场起获尚未销售的“街头霸王”3盒、“锁精延时”2盒、“BLACKKINGKONG”2盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，工作说明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人侯×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品BLACKKINGKONG二盒、锁精延时二盒、街头霸王三盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14765号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所广东省深圳市福田区。
负责人李晶，行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告宋刚，男，汉族。
上列原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月26日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32万元，贷款期限36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止，贷款年利率9.6%，并按年浮动，贷款用于购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的车牌号码为粤B、发动机号为越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果。故请求判令：1、被告归还原告贷款本金180525.69元；2、被告支付利息8147.31元、逾期利息2449.26元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和188673元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为191122.26元（截至2015年8月24日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号码为粤B、发动机号为小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人担保贷款合同》约定，本合同的贷款利率按以下标准确立，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%（个人借款借据上载明贷款月利率为8.2‰）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上查明事实有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依照合同约定，原告有权诉请被告提前归还所有贷款本息，并承担相应的罚息及复利。因现有证据无法证明原告庭前曾向被告送达提前到期通知，故而本案贷款提前到期日应为被告收到本案应诉资料之日（即2015年12月2日），原告以2015年8月24日作为提前到期日，并自次日起以贷款本息总额为基数计算罚息及复利，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告关于利息（含罚息及复利）的诉讼请求超出本判决认定部分，本院不予支持。此外，被告以所购车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，可就依法处置该抵押车辆所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还贷款本金人民币180525.69元；
二、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还利息8147.31元、罚息及复利2449.26元（利息、罚息及复利暂计至2015年8月24日；此后，利息按合同约定的利率标准即贷款发放之时为月利率8.2‰且按年浮动，计至2015年12月2日止；罚息以每期应付而未付的本金为基数计至2015年12月2日止，后以本金总额人民币180525.69元为基数计付；复利亦以每期应付而未付的利息为基数计至2015年12月2日止，后以截至2015年12月2日止的利息总额为基数计付；罚息和复利的计算标准均按前述利息利率标准上浮50%确定，且均计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对依法处置被告宋刚名下抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元、保全费1476元，共计5598元（已由原告预交），本院收取2061元、保全费1476元，共计3537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 柏慧（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第462号
原告栗政军。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王喜增。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告栗政军与被告王喜增合伙协议纠纷一案中，原告栗政军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗政军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗政军撤回起诉。
案件受理费3220元，由原告栗政军负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 园