湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00196号
原告吴小华。
委托代理人周伟。特别授权代理。
被告邓登科。
被告邓小蓓。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，公司经理。
委托代理人曾鼎。公司员工。一般授权代理。
原告吴小华诉被告邓登科、被告邓小蓓、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人周伟，被告邓小蓓，被告财保武汉分公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼，被告邓登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：2013年5月11日16时许，被告邓登科驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿横店街由北向南方向行驶，行驶至横店街三联村附近，遇驾驶人毛万年驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐吴小华、毛浩元）由东向西方向行驶，由于邓登科所驾车操作不当，与毛万年所驾车发生碰撞，造成吴小华、毛万年、毛浩元受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人邓登科负事故的全部责任，当事人毛万年、吴小华、毛浩元不负事故的责任。
事故发生当日，原告吴小华被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于同年6月9日出院，住院治疗共计29天，用去医疗费4430元。邓登科驾驶鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告邓小蓓，且已在被告财保武汉分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴小华诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失15691元，其中1、医疗费4430元；2、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、护理费2066元（26008元／年÷365天×29天）；5、误工费7725元（23693元／年÷365天×119天）；6、交通费600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证实交通事故发生的事实及当事人邓登科负事故的全部责任，当事人毛万年、吴小华、毛浩元不负事故的责任。
证据2、鄂A×××××号小型轿车的行驶证及邓登科的驾驶证复印件。证实鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告邓小蓓，事故发生时，该车由被告邓登科驾驶。
证据3、保险单复印件两份。证实鄂A×××××号小型轿车在被告财保武汉分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
证据4、武汉市黄陂区人民医院病历、医疗费发票。证实原告因此次交通事故受伤在黄陂区人民医院住院29天，用去医疗费4430元的事实。
被告邓登科法定答辩期内未提交答辩意见。
被告邓登科在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告邓小蓓辩称：交通事故发生的事实无异议，愿意依法赔偿。
被告邓小蓓在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告财保武汉分公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，鄂A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险合同的范围内承担责任；2、我公司不承担诉讼费。
被告财保武汉分公司在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2013年5月11日16时许，被告邓登科驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿横店街由北向南方向行驶，行驶至横店街三联村附近，遇驾驶人毛万年驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐吴小华、毛浩元）由东向西方向行驶，由于邓登科所驾车操作不当，与毛万年所驾车发生碰撞，造成吴小华、毛万年、毛浩元受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人邓登科负事故的全部责任，当事人毛万年、吴小华、毛浩元不负事故的责任。
事故发生当日，原告吴小华被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于同年6月9日出院，住院治疗共计29天，用去医疗费4543.14元。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，平卧休息3个月，避免剧烈运动，注意腰部疼痛情况，每三周复查一次。2013年6月9日，黄陂区人民医院疾病证明书建议吴小华休息三个月。邓登科驾驶鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告邓小蓓，邓小蓓与邓登科系姐弟关系，鄂A×××××号小型轿车已在被告财保武汉分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故中的另一伤者毛浩元，已自愿放弃请求赔偿损失。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴小华诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失15691元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告吴小华因此次交通事故导致的经济损失为13708.1元，其中1、医疗费4430元（原告主张）；2、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、护理费2066元（26008元／年÷365天×29天）；5、误工费5842.1元（23693元／年÷365天×90天）；6、交通费酌定500元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A×××××号小型轿车在被告财保武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，该起事故造成多人受伤，故被告财保武汉分公司应首先在交强险责任限额内对原告吴小华承担直接赔偿的责任，不足部分，由被告财保武汉分公司在商业三者险范围内依约对原告吴小华赔偿，因邓登科负此次事故全部责任，故原告损失在保险范围赔付范围外仍有不足的部分，由邓登科承担赔偿责任。邓小蓓虽系鄂A×××××号小型轿车登记车主，但已履行了购买交强险的义务，且对该事故的发生并无过错，故邓小蓓不应承担民事责任。
原告吴小华的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费4430元、住院伙食补助费435元、营养费435元，合计5300元，由被告财保武汉分公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元（医疗赔偿限额内余下8000元已另案赔偿）；其损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费2066元、误工费5842.1元、交通费500元，合计8408.1元，应由被告财保武汉分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；以上合计10408.15元（2000＋8408.1）。原告吴小华余下损失3300元（13708.15-10408.1），由财保武汉分公司在50万元不计免赔商业三者险限额内赔偿。此次事故中的另一伤者毛浩元，已自愿放弃请求赔偿损失，本院认为毛浩元自愿放弃请求赔偿损失系其真实自愿意思表示，予以支持。
原告吴小华主张的误工费、交通费过高，本院部分予以支持；被告财保武汉分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院亦予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告吴小华各项经济损失共计10408.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴小华各项经济损失共计3300元；
三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭袁