广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15110号
原告浙商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代理人温晓惠，行长。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人潘润科。
被告甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市。
法定代表人刘建民。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梅平。
被告深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梅平。
被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人韩京红。
被告梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住址北京市海淀区。
被告王华，女，汉族，1966年4月18日出生，住址北京市海淀区。
原告浙商银行股份有限公司深圳分行诉被告甘肃万星实业股份有限公司（下称万星公司）、被告甘肃建新实业集团有限公司（下称建新集团）、被告深圳冠欣矿业集团有限公司（下称冠欣矿业集团）、被告深圳市冠欣投资有限公司（下称冠欣投资公司）、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（下称白乃庙公司）、被告梅伟、被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，被告建新集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送甘肃省高级人民法院管辖。本院依法于2016年4月11日作出（2015）深福法民二初字第15110号之一民事裁定书，裁定驳回被告建新集团对本案管辖权提出的异议。被告建新集团不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2016年6月15日作出（2016）粤03民辖终1535号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告浙商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人陈远彬，被告建新集团的委托代理人黄远兵、黄晓霞均到庭参加诉讼。被告万星公司、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告与被告万星公司签订编号为(20920000)浙商银借字(2015)第00618号的《借款合同》，约定原告向被告万星公司发放短期流动资金贷款，金额为3390万元；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止；借款利率为固定利率，按年利率6%执行；按月（每月的20日）结息，到期一次性归还本金；借款人或保证人出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以提前收回借款；借款人未履行合同义务或保证人的担保能力减弱、丧失的，借款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；借款的担保方式为保证。合同签订当日，被告建新集团、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司共同作为被告万星公司的保证人，与原告（债权人）签订了编号为(584023)浙商银高保字(2015)第00006号《最高额保证合同》，被告梅伟、被告王华共同作为被告万星公司的保证人与原告签订了编号为(584023)浙商银高保字(2015)第00007号《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定各保证人自愿为债务人即被告万星公司自2015年7月14日起至2016年7月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额连带责任保证，债务的最高余额3390万元，具体业务包括人民币贷款，债务最高余额仅指本金。基于上述本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定，依据上述两项确定的债权金额之和，即为担保最高债权额；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告向被告万星公司发放了贷款3390万。合同履行过程中，被告万星公司欠付原告利息（截止2015年10月21日为342731.39元），经原告催收至今未付。另外，各被告涉及多起重大诉讼被他人起诉，被告建新集团持有的上市公司股票“建新矿业”466139241股被司法冻结，截止2015年10月15日，被司法冻结的股权共124400000股。上述各保证人的担保能力明显减弱、丧失，严重影响原告的贷款安全，原告于2015年11月16日向被告发出《债务提前到期通知书》，要求被告万星公司立即清偿债务本息，但被告万星公司并未清偿，请求判令：1、被告万星公司向原告偿还借款本金33794057.08元，利息490014.57元、罚息2211257.82元、复利103072.70元，合计2804344.35元（均暂计至2016年9月13日，之后按合同约定计至被告实际清偿之日止）；2、被告万星公司承担律师费270000元；3、被告建新集团、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华对被告万星公司的债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告建新集团辩称，1、原告提交的证据不足以证明被告万星公司出现足以影响借款安全的不利行为或情形，即便被告建新集团持有的建新矿业股份有限公司一小部分股权被司法冻结，并不必然影响借款安全，因此，原告要求提前收回借款，缺乏事实依据。2、被告建新集团与原告签订的最高额保证合同第2条第1项约定的资金用途为人民币贷款，与被告万星公司与原告签订的借款合同约定的用途为归还被告冠欣投资公司在原告处贷款不相符，被告建新集团此前从未见过该借款合同，原告与被告万星公司也从未告知被告建新集团借款用途是以新贷偿还旧贷的情况。因此，保证合同无效，被告建新集团无须承担保证责任。3、原告第1项诉讼请求主张的利息、罚息、复利的计算标准不明，即便要计收罚息、复利，按照中国人民银行人民币利率管理规定第20条第2款以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第3条的规定，罚息是对逾期贷款即被告万星公司未按合同约定日期，即2016年7月14日归还的借款本金计收的，而复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。此外，对于借款期内的未能按期支付的借款利息，也不能重复计算罚息和复利。4、原告第2项诉讼请求中主张的律师费损失27万元，没有提供任何证据证明，不应予以支持。请求驳回原告对被告建新集团的全部诉讼请求。
被告万星公司、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告万星公司签订编号为(20920000)浙商银借字(2015)第00618号的《借款合同》，约定原告向被告万星公司发放短期流动资金贷款，金额为3390万元。合同第十条第三款为借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第十一条第三款为借款人应按期归还借款本息；第四款为借款人发生除前款所述行为之外对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产……涉及重大诉讼或仲裁事件等，均应在3日内书面通知贷款人，并落实还款措施；第十二款为借款的保证人出现部分或全部丧失与本借款相应的担保能力时，借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保措施；第十三条第四款为对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；第十款为，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；合同第十九条第二款约定借款用途为归还深圳市冠欣投资有限公司在我行贷款；第四款约定借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止；第五款约定借款利率为固定利率，按年利率6%执行；第七款约定按月（每月的20日）结息；第十五款约定从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁抬计收罚息。
同日，被告建新集团、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司共同作为被告万星公司的保证人，与原告（债权人）签订了编号为(584023)浙商银高保字(2015)第00006号《最高额保证合同》，被告梅伟、被告王华共同作为被告万星公司的保证人与原告签订了编号为(584023)浙商银高保字(2015)第00007号《最高额保证合同》，均约定保证人为债务人自2015年7月14日起至2016年6月25日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额3900万元整提供担保；该最高余额仅指本金，基于上述本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为担保最高债权额。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第一条第（七）款为保证人完全了解主合同项下借款的实际用途，为主合同借款人提供保证担保，完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；第十二条为债权人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。
2015年7月14日，原告向被告万星公司发放贷款3300万元。
截至2015年10月15日，被告建新集团持有建新矿业股份有限责任公司466139241股股票，其中司法冻结股份数12400000股。
贷款发放后，被告万星公司分别于2015年7月24日、2015年8月11日、2015年8月12日、2015年8月28日归还了四笔，金额分别为39550元、61603.62元、44339.3元、174980.82元。根据原告提交的利息计算表，暂计至2016年9月13日，贷款本金尚余33794057.08元（33900000元-61603.62-44339.3）；贷款期限内的利息为490014.57元、罚息2211257.82元、复利103072.70元。
2015年11月16日，原告向被告万星公司邮寄《债务提前到期通知书》，称万星公司或担保人违反合同约定义务，发生经营困难、财务状况恶化，担保人的担保能力明显减弱、丧失，足以影响贷款安全，故原告宣布全部债务于2015年11月16日提前到期。被告万星公司2015年11月20日签收该通知书。
另查，原告与广东联建律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东联建律师事务所及指派的律师代理本案，至庭审日，原告支付律师费5万元。原告主张，该合同在原告内部的编号为[2016]深浙商委代字第006号，在广东联建律师事务所的编号为（2016）粤联代字第103号。
以上事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、建新矿业关于股权冻结的公告、债务提前到期通知书、邮件查询结果、利息计算表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，关于被告建新集团所签《最高额保证合同》的效力。被告建新集团主张，原告提供的借款合同中明确约定借款用途是归还被告冠欣投资公司在原告处的贷款，而被告建新集团并不知道本案涉及的贷款的真实用途，实际上就是新贷还旧贷，故按照最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第39条规定，上述《最高额保证合同》应无效。基于以下理由，被告建新集团的主张不能成立。第一，担保法解释39条所指“借新还旧”，实质指借款人在未还清银行前一到期贷款的情况下，又与该银行签订借款合同，将该贷款用于归还前一到期贷款的行为。即两份借款合同均系同一银行与同一借款人所签。本案中，借款人系被告万星公司，而用于归还的贷款系被告冠欣投资公司所借，两笔贷款的借款人并不一致，不属于“借新还旧”的情形。第二，上述《最高额保证合同》中约定，保证人完全了解主合同项下借款的实际用途，为主合同借款人提供保证担保，完全出于自愿，且债权人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。鉴于借款合同中已明确约定了借款用途，故有理由推定，被告建新集团了解借款合同项下借款的实际用途，本案不应适用担保法解释39条规定。综上，原告与被告万星公司签订的《借款合同》，与被告建新集团、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。
被告万星公司未依约偿还原告贷款，且被告建新集团持有的股票被司法冻结，上述行为均构成违约，原告依约有权宣布涉案贷款提前到期，有权请求被告万星公司偿还贷款本金及利息、复利、罚息。被告建新集团、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华应依约对万星公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向万星公司追偿。被告万星公司称原告提前收回贷款，无事实依据，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。
关于原告请求的本金、利息、复利和罚息，原告计算有误，本院重新核算如下：1、贷款本金尚余33794057.08元（33900000元-61603.62-44339.3）；2、贷款期内的利息为490013.83元（704544.65元-39550元-174980.82元）；3、复利暂计至2016年9月13日为35436.64元（3373.40+490013.83×7.8%÷360×302）；之后的复利应以利息490013.83为基数，按罚息年利率7.8%继续计算；4、罚息暂计至2016年9月13日为2211257.80元（33794057.08×7.8%÷360×302），之后的罚息应以本金33794057.08元为基数，按年利率7.8%继续计算。对原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
关于原告主张的律师费。《借款合同》约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用”。故原告因本案向各被告主张律师费具有合同依据。至庭审日，原告实际支出的律师费仅为50000元，本案仅对该部分予以支持，对超出部分，原告可待实际发生时另行主张。被告万星公司、被告冠欣矿业集团、被告冠欣投资公司、被告白乃庙公司、被告梅伟、被告王华经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃万星实业股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司深圳分行贷款本金33794057.08元、利息490013.83元、复利35436.64元、罚息2211257.80元（复利与罚息均暂计至2016年9月13日，之后的复利应以利息490013.83为基数，按罚息年利率7.8%继续计算，之后的罚息应以本金33794057.08元为基数，按年利率7.8%继续计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告甘肃万星实业股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付律师费50000元；
三、被告甘肃建新实业集团有限公司、被告深圳冠欣矿业集团有限公司、被告深圳市冠欣投资有限公司、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、被告梅伟、被告王华对被告甘肃万星实业股份有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃万星实业股份有限公司追偿；
四、驳回浙商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214364元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告被告万星公司在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。