广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第274号
原告罗其青，男。
委托代理人查隆海，惠�区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼。
负责人高列,该公司经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告罗其青诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查隆海到庭参加诉讼，被告的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日14时05分许，其驾驶粤AKC7**号小型普通客车,途径惠阳区惠澳大道太阳城新村路段时碰撞行人皮得胜后翻车，造成皮得胜当场死亡、罗其青受伤及车辆损坏的重大交通事故。惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出交通事故认定书认定，罗其青负此事故�部责任、皮得胜不负责任。经交警部门调解，原告与皮得胜家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定原告一次性向受害人皮得胜家属赔偿人民币790000元，原告在调解书签订次日即3月21日向皮得胜家属履行全部赔款。另原告支付粤AKC7**号小型普通客车损坏维修费50000元、拯救费2500元。以上保险损失共计人民币842500元。原告的粤AKC7**号小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保有机动车事故责任强制保险及综合商业保险（含不计免赔限额的500000元商业第三者责任保险，不计免赔限额150000元车辆损失险)。本案交通事故发生在2013年5月25日起至2014年5月24日止的保险有效期间内。原告因与被告就上述保险理赔协商未果，诉请判令：1、被告在责任强制保险限额内支付保险理赔金共计人民币110000元给原告；2、被告在商业第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔金500000元，在商业车辆损失险限额内赔付给原告保险理赔金52500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证、驾驶证、粤AKC7**号事故车辆行驶证复印件各一份。
二、被告企业信息查询打印件、粤AKC7**号事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各一份。
三、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、皮得胜家属授权委托书的公证书。
四、皮得胜身份证、死亡证明书、火化证、户口注销证明。
五、皮得胜2008年9月康华电子科技（昆山）有限公司上岗证、富士康科技集团工作证、深圳市2012年居住证、2012年3月皮得胜与建泰橡胶（深圳）有限公司签订的劳动合同、2013年8月皮得胜与广东至远实业集团有限公司（惠阳三和经济开发区）签订的劳动合同、广东至远实业集团有限公司企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、广东至远实业集团有限公司向被告发放的工资表复印件一组。
六、湖南省安化县公安局就皮得胜家庭成员情况出具的证明、皮得胜家庭成员户口本复印件。
七、粤AKC7**事故车辆定损协议书、拯救费、维修费发票。
被告辩称，答辩人不是被答辩人与死者家属之间调解协议的参与者，不受该调解协议的拘束。答辩人不承担被答辩人为免予刑事责任超标准支付给受害者家属的赔偿。答辩人愿意按照法律规定的下列标准对原告与死者家属赔偿协议中涉及的事项进行如下赔偿：1、对车损50000元和事故拯救费2500元予以认可。2、死亡赔偿金，死者家属提交的皮得胜工作证未注明发证时间，康华电子科技上岗证只能说明死者曾在该公司工作过，深圳市居住证也只能说明死者曾在深圳居住，均不能�明死者皮得胜事故前在“城镇居住一年以上且有固定收入”。建泰橡胶（深圳）有限公司的劳动合同，并无任何工资单、银行流水等佐证，不具有可采纳性，广东至远实业集团有限公司的劳动合同签订时间为2013年8月19日，而工资支付单却在2013年7月已产生，存在明显的事故后补做，不具有真实性，且时间也只有7个月，亦不能证明死者皮得胜事故前“在城镇居住一年以上且有固定收入”。因此，死亡赔偿金应按死者皮得胜的户籍，以农村居民标准计算为：10542.84×20年=210856.8元。3、被扶养人生活费，死者母亲王芬梅1963年3月20日出生，事故时49岁多，未达到女性丧失劳动能力的55周岁，不属于被抚养对象。死者的被扶养人只由其父皮支开一人。皮支开1951年10月出生，需抚养17年，皮支开育有两子，居住农村，其被抚养人生活费依法计算为7458.56×17年/2=63397.76元。4、丧葬费，56401元/2=28200元。5、家属处理丧事交通费、住宿费、误工费按3人7天计，交通费400（往返）×3=1200，住宿费150元×3×7=3150元，误工费80×3×7=1680元，合计为6030元。答辩人不是本案的侵权方，不承担诉讼费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二、四无异议。对证据三中的事故认定书、公证书无异议，对赔偿调解书、赔偿凭证部分不认可，原告签订调解协议多赔款30多万元，是为了取得被告谅解，免付刑事责任多支付的对价。对证据五中的工作证、深圳市居住证、上岗证虽然有交警部门盖章，但不是原件，交警不能证明其真实性，对其真实性不予认可，建泰橡胶（深圳）公司劳动合同虽然有签订期限，但是没有工资单佐证，真实性不予认可，广东至远彩色印刷工业（有限）公司劳动合同签订时间为2013年8月19日，2013年7月就有该�司工资支付单，存在明显事后补做，对其真实性不予认可。对证据六、七无异议。
经审理查明，2014年2月26日下午，原告驾驶粤AKC7**号小型普通客车,途径惠阳区惠澳大道太阳城新村路段时因超速行驶不慎碰撞到行人皮得胜，造成第三者皮得胜当场死亡、原告受伤及车辆损坏的重大交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队交通事故认定书认定，罗其青在事故中负全部责任、皮得胜不负责任。2014年3月20日，经交警部门调解，原告与皮得胜家属达成《交通事故损害赔偿调解书》约定，原告一次性向第三者皮得胜家属赔偿皮得胜死亡补偿费、丧葬费及来者交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费及家属生活困难补助费等费用共计人民币790000元，第三者皮得胜的家属承诺不再因本次交通事故向AKC759小型普通客车车方及原告主张经济责任。2014年3月21日，第三者皮得胜的家属在交警部门的见证下在交通事故损害赔偿凭证上签字确认收到790000元赔偿款。另，原告支付粤AKC7**小型普通客车损坏维修费50000元、拯救费2500元。原告的粤AKC7**小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了保险期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止的122000元道路交通事故责任强制保险、不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，不计免赔限额150000元的车辆损失险，本案交通事故发生在上述保险的有效期间内。原告因与被告就上述保险理赔协商未果，诉请法院判令：1、被告在责任强制保险限额内支付保险理赔金共计人民币110000元给原告；2、被告在商业第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔金500000元，在商业车辆损失险限额内赔付给原告保险理赔金52500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
另查明，第三者皮得胜的父亲皮支开�1951年10月3日出生，系农业家庭户口。皮得胜的母亲王芬梅于1963年3月20日出生，交通事故发生时，王芬梅未满55周岁，尚具备一定的劳动能力。皮支开、王芬梅夫妇在婚姻关系存续期间生育皮得龙、皮得胜两兄弟。
本院认为，原告向被告支付保费购买机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，被告也出具了保单，原、被告之间的保险合同已经成立并生效。原告所属的粤AKC7**小型客车在保险期内发生交通事故，造成第三者人身损害和被保险车辆车损，被告应在其为原告承保的交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任商业保险，车辆损失险限额内向原告及时赔付。关于原告主张的50000元车损及2500元拯救费，被告予以认可，本院直接确认。关于第三者皮得胜的人身损害赔偿标准及数额，皮得胜虽系农业户口，但其曾分别于2012年3月30日与建泰橡胶（深圳）有限公司、2013年8月19日与广东至远实业集团有限公司（惠阳区三和经济开发区宏远工业基地）签订了劳动合同，虽两份劳动合同拟定的合同期在时间上有重叠，但不排除皮得胜在未满前份合同期的情况下转往第二家企业继续工作，综合两份劳动合同可知第三者皮得胜自2012年3月30日起先后在深圳、惠州惠阳区供职，而深圳及惠州惠阳区都属于城镇范围，故可认定第三者皮得胜在城镇连续居住一年以上，向其支付的各项赔偿可适用城镇标准计算。被告辩称，两份劳动合同及皮得胜其他工作证明系原告从交警部门复印而出，对其真实性不予认可，但被告未提交反证予以证实，亦未在举证期届满前申请法院调查取证，对其辨述不予采纳。对于第三者皮得胜因本次交通事故身亡，应赔偿给其家属的项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神抚慰金，家属为处理死者�宜支出的交通费、误工费、住宿费。各项目的具体计算方式如下：死亡赔偿金651974元（上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年），丧葬费29672.5元【2013年度职工月平均工资（2013年度职工年平均工资59345元/年÷12个月）×6个月），被抚养人生活费70919.75元【2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年×皮支开需抚养的年数17年（80岁-63岁）÷兄弟2人】，精神抚慰金酌情支持60000元，家属为处理死者事宜支出的误工费酌情按2100元（100元/天×7天×3人），交通费酌情支持3000元，住宿费按被告认可的支持3150元，以上皮得胜的家人可获支持的赔偿金额为820816.25元。原告实际向死者家属支付各项赔偿款790000元，向被告主张第三者人身损害赔偿为交强险的110000元、第三者商业责任险的500000元，总计610000元，未超过第三者皮得胜按法定标准计算可获赔的金额，且原告提出的数额不超过各险别的赔偿限额，对原告提出的要求被告在第三者责任险内向原告支付第三者人身损害赔偿款110000元，第三者商业责任险内人身损害赔偿款500000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在道路交通事故责任强制保险内支付原告罗其青已向第三者皮得胜家属垫付的人身损害赔偿款110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险内支付原告罗其青已向第三者皮得胜家属垫付的人身损害赔偿款500000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于�判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险内支付原告罗其青的车损理赔款50000元，事故拯救费2500元。
本案诉讼费10425元、减半收取5212.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国保险法》第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。