wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1273号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：高秋芝，女，1970年8月12日出生，住禹城市。
被告：王道中，男，1965年12月18日出生，住址同上，系高秋芝丈夫。
被告：王存银，男，1971年8月2日出生，住禹城市。
被告：王德平，男，1960年8月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高秋芝、王道中、王存银、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第948号
罪犯周志勇，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月25日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决认定罪犯周志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元；2013年7月1日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯周志勇犯故意伤害罪与抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志勇减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年12月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第57号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务农。2012年11月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
被告人高某甲，乡村医生。2012年10月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
被告人王某，务农。2012年10月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
被告人高某乙，务农。2012年10月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
被告人朱某，务农。2012年10月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、陈广栋出庭支持公诉，被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2010年，被告人王某经被告人高某甲介绍向被告人孙某以9000元价格购买“出生医学证明”两份，其中孙某给高某甲1000元；被告人高某乙以7000元价格向被告人孙某购买“出生医学证明”一份；被告人朱某以4000元价格向被告人孙某购买“出生医学证明”一份。被告人孙某分别通过一匿名电话联系并购买“出生医学证明”后交给被告人王某、朱某、高某乙用于给其子女办理落户手续。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某、王某、高某乙、朱某、高某甲买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2010年，被告人王某经被告人高某甲介绍向被告人孙某以9000元价格购买出生医学证明两份，其中孙某给高某甲1000元；被告人高某乙以7000元价格向被告人孙某购买出生医学证明一份；被告人朱某以4000元价格向被告人孙某购买出生医学证明一份。被告人孙某分别通过一匿名电话联系并购买出生医学证明后交给被告人王某、朱某、高某乙用于给其子女办理落户手续。
另查明，2012年11月1日，被告人孙某向公安机关投案。涉案出生医学证明（王某丙、王某丁）由临沂市公安局临港经济开发区分局依法予以扣押，已随案移送我院。被告人孙某的违法所得19000元，被告人高某甲的违法所得1000元，均已交至临沂市公安局临港经济开发区分局。
上述事实，被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证的物证出生医学证明；抓获经过、户籍证明、扣押清单、出生登记申报表、办案说明、山东省非税收入通用票据；被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、高某甲、王某、高某乙、朱某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某具有自首情节，被告人高某甲、王某、高某乙、朱某到案后如实供述自己的罪行，分别对其从轻处罚；被告人孙某、高某甲主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，本院依法对五被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，五被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、移送在案的出生医学证明两份予以没收。
七、追缴的被告人孙某的违法所得19000元、高某甲的违法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 赵楠楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玉蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商外初字第18号
原告：王明生。
委托代理人：钟徐丹、吴正亮。
被告：北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：JoachimPoylo。
委托代理人：忻水华、陈志婧。
原告王明生与被告北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司（以下简称埃顿酒店）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年10月15日及同年11月28日二次公开开庭审理。原告王明生委托代理人钟徐丹（第一次开庭出庭）、吴正亮（第二次开庭出庭）及被告埃顿酒店委托代表人忻水华（第一次开庭出庭）、陈志婧（第二次开庭出庭）到庭参加诉讼。
原告王明生诉称：2010年4月1日，原、被告签订租车合同一份，原告将浙A×××××面包车出租给被告，租期自2010年4月1日至2013年3月31日，每月租金为2000元。被告在支付两年租金后就未支付租金，经原告催讨未付，现原告请求判令：一、被告支付租金18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《租车合同》，用以证明原、被告签订租车合同，原告将浙A×××××面包车出租给被告，租期自2010年4月1日至2013年3月31日每月租金为2000元的事实；
证据2.《车辆接收协议》，用以证明原告收回出租给被告的车辆及被告支付给原告1500元维修费用的事实；
证据3.通知及相应的快递回执，用以证明原告书面通知被告合同到期后不再续租及催讨租金的事实。
证据4.保单2份、行驶证复印件，用以证明车辆所有人系原告，且原告已投保的事实。
被告埃顿酒店答辩称：原、被告的租赁合同于2012年6月30日解除，解除前的租金已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告埃顿酒店向本院提交了如下证据：
证据1.《都市快报》（日期为2012年6月30日），用以证明被告无法联系原告，在都市快报刊登启事，解除双方租赁合同，双方合同于2012年6月解除；
证据2.中国建设银行网上银行的电子回单，用以证明2012年4到6月我方已经支付了6000元租金。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2三性均无异议；对证据3，被告虽然收到快递，但无法确定其快递内容；对证据4，保单真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告投保，对行驶证无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，且具有证明力，应予以确认。
被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，被告未通知到原告，且该解除形式不符合法律规定；对证据2真实性无异议。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认下述案件事实：
（一）2010年4月1日，原、被告签订《租车合同》，合同约定：原告将其所有的车牌号为浙A×××××的面包车出租给被告使用，每月租金2000元，用车费用每季结算一次；合同期限为2010年4月1日起至2013年3月31日止；如任何一方未取得对方书面同意前即终止履行合同，视为违约，违约方必须无条件额外支付对方相当于3个月的租金作为补偿。（二）2012年6月30日，被告在《都市快报》中刊登启事，以登报方式声明案涉《租车合同》于2012年6月30日提前解除。（三）2013年3月，原告发函被告，告知租车合同于2013年3月31日到期，合同到期后原告不同意续租，要求被告结算到期前拖欠的租金。（四）2013年4月18日，被告将该车辆交还原告。截止2013年3月31日，被告尚欠原告租金18000元。
本院认为：原、被告签订的《租车合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院对双方的合同关系予以确认。合同期内，被告应按约支付车辆租赁费用。本案中，经对账双方对截止2013年3月31日，被告未支付租金18000元的事实无异议。本案的争议焦点为合同是否提前解除。埃顿酒店辩称其无法联系原告故使用登报启事的方式解除合同，但未提交有效证据予以证明其抗辩意见，且该面包车亦未及时返还原告，故被告的提前解除合同方式不符合法律规定及合同约定，本院不予认可。合同期满后，原告取回车辆，期间的租金应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司于判决生效后十日内支付原告王明生18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月四日
书记员 陈轩桢
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1085号
原告：金华市××波表面处理科技有限公司，住所地：
金华市××××工业园区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：金华××××有限公司，住所地：金华市××竹
马工业园区。
法定代表人：蒋某。
原告金华市××波表面处理科技有限公司为与被告金华
××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本
院起诉，依法由审判员范里春独任审判。因被告金华××××
有限公司下落不明，本案于同年10月20日转为普通程序组成合
议庭，于2012年2月7日公开开庭进行审理，并当庭审判。原告
金华市××波表面处理科技有限公司的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告金华××××有限公司经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年5月4日，被告与原告订《买卖合同
》，约定向原告购买塑粉，价格随行就市，自原告发货后出具
正式发票后九十日付款。合同签订后，原告多次向被告提供了
塑粉材料，货款总数为59254.50元。依双方合同约定，本该在
2011年8月26日前付款，但至今分文未付。现请求判令被告支付原告货款59254.50元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告的企业法人企业执照复印件、税务登记复印件、
被告的公司某本情况复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼
主体资格。
2．买卖合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明
双方约定的权利义务。
3．送货单复印件5份（与原件核对无异），用以证明原
告将货物按照合同约定已经送达给被告，被告已经签收，总货
款为59254.50元。
4．浙江增值税专用发票复印件1份（与原件核对无异）
，用以证明按照合同约定，原告已履行完全部义务。
被告金华××××有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
本院根据证据审核的有关规定，对原告提交的证据进行
审核后认为：原告提供的四组证据形式合法，内容真实可信，
且与原告主张的事实与请求具有关联性，对其证明力予以确认
。
根据已经确认的具有证明力的证据，结合原告的庭审陈
述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实
意思表示，合法有效，本院予以确认。被告至今仍欠原告货款
59254.50元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还上
述货款之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告金华××××有限公司于本判决生效后立即给付原
告金华市××波表面处理科技有限公司货款59254.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元（原告已预交），由被告金华×××
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 林 寒
人民陪审员 余小苹
二〇一二年二月七日
代书 记员 郑 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第446号
原告张斗军。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告张斗军诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告张斗军向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张斗军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斗军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张斗军承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2192号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨道旺。2008年5月28日调入河北省深州监狱服刑。
该犯于2007年4月19日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2009年9月30日经本院裁定减�十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期间又犯故意伤害罪，河北省深州市人民法院于2010年7月1日作出（2010）深刑初字第36号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月31日起至2025年11月30日止）。本院于2013年7月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出�了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨道旺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道旺减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第297号
原告：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。
法定代表人：吕建忠，总经理。
委托代理人：申屠春丽，该公司员工。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：姚利平，总经理。
原告嘉兴宏达包装科技有限公司诉被告浙江嘉仕博车业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款13230元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠春丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告购买打包带、封箱带、缠绕膜等产品，2013年8月至2014年2月，原告六次送货至被告处，由被告仓库管理员王红卫签收。期间，原告开具相应的增值税专用发票四份，并分别由王红卫、马金英、马金良签收，四份增值税专用发票金额共计13230元。后被告未支付该货款。
本院认为：原告持有被告工作人员签收的送货单、发票签收单，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉仕博车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴宏达包装科技有限公司货款13230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年九月二日
书记员 周云红
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，全权代理。
被告肖伏妹，女，1954年7月24日生，汉族，吉安县人。
被告胡佐德，男，1949年8月9日生，汉族，吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）诉被告肖伏妹、胡佐德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告肖伏妹、胡佐德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖伏妹因家庭生产经营需要，于2009年2月26日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，本行于2009年3月2日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定由我行向两被告办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原贷款后，被告肖伏妹于2011年1月11日利用原告信贷自主平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。被告肖伏妹取得循环贷款后，未忠实履行“按季结息、到期还本”义务，所借贷款于2012年1月10日到期后，被告未履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，被告于2014年11月7日归还200元，尚欠29800元及利息，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告肖伏妹、胡佐德立即归还借款本金29800元及利息（利息按借款合同约定利率执行，从2011年1月11日起计算至贷款还清之日止））；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖伏妹、胡佐德未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件及常住人口登记卡各2份，证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系；3、业务申请表1份，证明两被告于2009年2月26日向我�申请借款30000元的事实；4、借款合同1份，证明2009年3月2日被告与我行正式签订合同贷款30000元，并约定了还款期限与利息；5、业务凭证1份，证明被告肖伏妹于2014年11月7日还款200元的事实。
两被告未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖伏妹与被告胡佐德系夫妻关系。被告肖伏妹因家庭生产经营需要，于2009年2月26日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告吉安县农业银行于2009年3月2日与被告肖伏妹签订了《最高额担保农户小额借款合同》。签约后，原告依约向被告肖伏妹发放了贷款。在归还原贷款后，被告肖伏妹于2011年1月11日利用原告信贷自主平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，借款执行利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%罚息，还款方式为按季结息、到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。被告肖伏妹取得循环贷款后，为忠实履行“按季结息、到期还本”义务，所借贷款于2012年1月10日到期后，被告未履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，被告肖伏妹于2014年11月7日归还200元，尚有29800元本金及部分利息未还。故原告诉至法院要求判令被告及时归还借款本金及利息。
本院认为，被告肖伏妹向原告吉安县农业银行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告肖伏妹应按时归还贷款本金及利息，然而被告肖伏妹在取得借款且在约定的期限到期后，并未归还。在原告多次向其催收的情况下被告肖伏妹于2014年11月7日还款200元，尚有29800元本金及利息未还，构成违约。现原告诉请被告肖伏妹及时偿还所欠贷款本金及利息，证据确凿，理由充分，应予支持。另因被告肖伏妹的该笔债务系夫妻共同债务，被告胡佐德作为被告肖伏妹的丈夫，理应对其债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伏妹、胡佐德于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县�行偿还贷款本金29800元及利息（利息按借款合同约定利率，从2011年1月11日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告肖伏妹、胡佐德承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1310号
原告刘水英，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘水英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘水英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英诉称：原告于2010年2月7日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8493元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8493被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735元。
经审理查明：原告刘水英进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8493元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5735元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘水英支付工资5735元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2435号
原告宋树存，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人孙志军，遵化市全胜法律服务所法律工作者。
被告李爱民，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告石国柱，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李爱民，系被告石国柱之妻。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该支公司经理。
委托代理人李明才，该支公司职员。
原告宋树存与被告李爱民、石国柱、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树村、被告李爱民（亦为石国柱委托代理人）、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树存诉称：2013年2月25日14时许，李爱民驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车沿长深高速公路（承唐段）深圳方向行驶至840公里950米处时失控侧滑，与尚国华驾驶的蒙D×××××号比亚迪小型轿车（车主宋树存）相撞，造成原告车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失22200元。
被告李爱民、石国柱辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××轿车登记所有人为石国柱，李爱民与石国柱系夫妻关系。对原告合理损失，二被告同意依法承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额为20万元），保险期间均为2013年2月9日至2014年2月8日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意承担赔偿责任，但蒙D×××××车辆损失、装卸救援费过高，公估费不予承担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额为20万元），保险期间均为2013年2月9日至2014年2月8日。2013年2月25日14时54分，机动车驾驶员尚国华驾驶蒙D×××××号比亚迪牌小型轿车沿长深高速公路（承唐段）深圳方向行驶至840公里950米处时，与左侧中央水泥桥栏刮擦相撞。14时55分，机动车驾驶员李爱民驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车随后行驶至上述地点，冀B×××××号车失控侧滑，与左侧中央水泥护栏相撞后又与蒙D×××××号车相撞，造成驾驶员李爱民轻微受伤、二车不同程度损坏、有路产损失的道路交通事故。河北省高速交警总队承德支队鹰手营子大队认定，机动车驾驶员尚国华负蒙D×××××号比亚迪牌小型轿车与左侧中央水泥桥栏刮擦相撞交通事故全部责任；机动车驾驶员李爱民负冀B×××××号夏利牌小型轿车与左侧中央水泥护栏及蒙D×××××号比亚迪牌小型轿车相撞交通事故的全部责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的车辆损失费、装卸救援费、公估费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、河北宝信通保险公估有限公司机动车辆损失公估报告书1份，评定蒙D×××××车辆损失为17500元。宋树存行驶证复印件1份。
2、装卸救援费发票1张，金额3300元。
审理中�被告李爱民、石国柱对证据1、2及原告主张的公估费均未提出异议；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司称车辆损失费、装卸救援费过高，修车费应提供修车发票，公估费不予负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。河北省高速交警总队承德支队鹰手营子大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失费、装卸救援费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持，但因机动车驾驶员吴尚华负蒙D×××××号比亚迪牌小型轿车与左侧中央水泥桥栏刮擦相撞交通事故的全部责任，对此次交通事故造成原告的车辆损失部分，本院综合考虑原告总损失及客观情况后，对原告此次车辆损失酌定为总损失金额的10%。因原告未提供公估费的相关证据�本院对原告请求的公估费不予支持。因冀B×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告损失，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋树存车辆损失费17500元、装卸救援费3300元，合计20800元，扣除10%后，剩余18720元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋树存2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋树存16720元，以上合计18720元，于判决书生�后20日内履行完毕。
二、驳回原告宋树存其它诉讼请求。
案件受理费180元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月三十日
书记员 张 铮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初37号
原告：于洋，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：谢维刚，男，1963年1月7日出生，住天津市河西区。
被告：付梦琪。
原告于洋与被告谢维刚、付梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月27日，于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于洋撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于洋负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4200号
原告：太和县金凤凰豫剧组，住所：太和县税镇集赵场街西头路南，同一社会信用代码：91341222MA2MUFTT72(1-1)。
法定代理人：金艳玲，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：丰含友，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县金凤凰豫剧团诉被告丰含友演出合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县金凤凰豫剧团法定代表人金艳玲及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告丰含友经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县金凤凰豫剧团诉称：我和丰含友于2015年11月16日签订演出合同，约定自2015年12月2日至2015年12月6日为丰含友演出，每场戏1600元，共计五天10场合计16000元，后丰含友无故违反合同约定，单方解除合约，致使我方严重损失，为此，我提起诉讼，请求判令丰含友赔偿我违约金8000元并承担本案诉讼费。
丰含友未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：太和县金凤凰豫剧团和丰含友于2015年11月16日签订演出合同，约定自2015年12月2日至2015年12月6日为丰含友演出，每场戏1600元，共计五天10场合计16000元，后丰含友违反合同约定，造成太和县金凤凰豫剧团产生损失，为此，太和县金凤凰豫剧团提起诉讼，请求判令丰含友赔偿太和县金凤凰豫剧团违约金8000元并承担本案诉讼费。
另查明：双方合同约定：“如有一方违背合同，赔对方按总戏价的50%”。
上述事实，有太和县金凤凰豫剧团提供的营业执照、银行信用代码证、营业性演出许可证、安徽省金凤凰青年豫剧团演出合同一份、丰含友身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:太和县金凤凰豫剧团与丰含友之间的演出合同合法有效，丰含友应当履行相关义务，现丰含友单方违约，造成太和县金凤凰豫剧团产生损失，丰含友应当承担违约责任，故太和县金凤凰豫剧团要求丰含友偿还违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰含友于本判决生效之日起二十日内偿还原告太和县金凤凰豫剧团违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰含友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01368号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：黄建桥，男，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：何妙辉，男，汉族，住址广州市珠海区。
被告：戢新平，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告戢新平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏立涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4482号
原告：乐山久盛高新建材厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山久盛高新建材厂与被告刘福荣、乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回了对被告乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告乐山久盛高新建材厂的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告刘福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山久盛高新建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105362元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：被告刘福荣是顺江还房小区国基公司项目部的劳务承包人，其与乐山市众鑫建筑劳务分�有限公司系挂靠关系。2014年6月13日至2015年8月29日期间，被告在原告处购买螺杆、内撑等材料共计276418元。2016年7月30日原告与刘福荣进行结算，截止结算当日被告尚欠原告货款156418元，刘福荣在对账单上签字确认。2016年10月11日刘福荣以31.91吨废旧螺杆、或钩抵货款51056元，尚欠原告105362元至今未付。因多次向被告催收未果，原告现诉至法院，诉请如前所述。
被告刘福荣未作答辩。
原告乐山久盛高新建材厂围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证明、《顺江还房小区国基公司项目部劳务承包人刘福荣（众鑫劳务公司）螺杆、内撑等材料对账单》、《情况说明》、《收条》。被告刘福荣未对上述证据质证，视为放弃质证的权利。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：被告刘福荣因顺江还房小区劳务施�需要，于2014年6月13日至2015年8月29日期间在原告处购买螺杆、内撑等材料。经结算，刘福荣于2016年7月30日在《顺江还房小区国基公司项目部劳务承包人刘福荣（众鑫劳务公司）螺杆、内撑等材料对账单》上签字确认尚差欠原告货款156418元。
2016年10月11日，杜敖代刘福荣向原告交付废旧拉杆、活钩31.91吨，双方并于同月22日达成协议，以上废旧材料折价51056元，用于抵扣刘福荣差欠原告的货款。现原告以向被告催要货款未果为由，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方对付款时间没有明确约定，根据上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。现被告未就其履行付款义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付货款105362元符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十三条固定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。考虑到被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，对原告要求被告从起诉之日起即2016年11月25日起按照中国人民银行同期�款基准利率支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福荣在本判决生效之日起十日内支付原告乐山久盛高新建材厂货款105362元，并从2016年11月25日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1204元、诉讼保全费1095元，由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年二月十四日
书记员 周天文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02047号
原告：刁瑶瑶，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：夏平，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刁瑶瑶诉被告夏平民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刁瑶瑶到庭参加了诉讼。被告夏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁瑶瑶诉称：2014年3月，夏平称做生意缺少资金，向刁瑶瑶借款。刁瑶瑶手中无现金便将其持有的两张信用卡借给夏平。夏平用这两张信用消费47799.63元，后银行要求刁瑶瑶还款及利息。刁瑶瑶要求夏平还款，夏平一再搪塞。银行后来向公安机关报案，公安机关找到刁瑶瑶了解情况，对刁瑶瑶的心理产生了很大不良影响。在刁瑶瑶的一再要求下，夏平于2015年2月24日与其见面，并向刁瑶瑶出具借条一张，同时承诺尽快还本付息。夏平承诺后至今也未还款，且也无法联系。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款47799.63元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏平未作答辩。
经审理查明：2014年3月，夏平向刁瑶瑶借款。刁瑶瑶手将其持有的两张信用卡（其中一张的发卡行为交通银行，一张的发卡行为招商银行）借给夏平。2015年2月24日，夏平向刁瑶瑶出具借条一张，对上述事实进行了确认，并承诺尽快还本付息。截至2015年8月11日，夏平用交通银行的信用卡消费24504.70元，用招商银行的信用卡消费23294.93元，合计消费47799.63元。发卡银行要求刁瑶瑶还款。刁瑶瑶要求夏平还款，夏平一再搪塞。夏平至今未能还款致刁瑶瑶诉讼来院。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张及银行对账单明细两份，证明被告向原告借款的事实，借款的数额。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款47799.63元，有借条和银行对账单明细为证，故本院对原告要求被告返还借款47799.63元的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏平于本判决书生效后十日内归还原告刁瑶瑶借款47799.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告夏平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年八月二十日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东环非诉行执字第0017号
申请执行人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路**号。
法定代表人赵永进，男，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人陈国平，男，汉族。
申请执行人东台市渔政监督大队与被申请人陈国平渔业行政处罚一案，本院2014年7月15日作出的（2014）东环非诉行审字第0060号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0060号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 张 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1879号
原告谢春七，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告谢春林，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人于荣坤（谢春林妻子），女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告谢春七诉被告谢春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春七及被告谢春林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春七诉称：他与被告谢春林家六口人在1998年二轮土地承包时，一起分得承包田，每口人分得1.38亩。2010年矿山征地，被告将征地款取走，经向被告索要未果，
故诉至法院，请求判令被告立即返还1.38亩土地补偿款。
原告谢春七提供的证据：
龙江县杏山镇前六九村村民委员会介绍信二件，证明陆玖铜矿占谢春林土地，其中占用谢春七1.38亩土地的事实，土地补偿款被谢春林取走，谢春七向其索要，经村委员调解未果的事实；
土地台账复印件、征收土地补偿费明细表复印件各一份，证明二轮土地承包时与被告谢春林在一个土地台账上，每人应分1.38亩，2011年土地被陆玖铜矿征用，土地补偿款共计168，683元，被被告谢春林领走的事实。
被告谢春林辩称：二轮土地承包时他们家六口人加上谢春七共分得9.66亩土地，其中有谢春七1.38亩。但是由于赡养老人需要，把地互换了，他父亲去世后，给了谢春七两口人的地，其土地由谢春七经营管理了，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢春林未提供证据。
庭审中，法庭当庭出示了原告提供的证据1-2，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告谢春七与被告谢春林系兄弟关系。二轮土地承包时谢春七与谢春林等七人在同一土地台账上，共有土地9.66亩，其中谢春七1.38亩，由于照顾老人需要将土地互换，后陆玖铜矿征地将9.66亩土地全部征用，共得土地补偿款168，683元，由谢春林全部取走。后原告多次要求被告返还其1.38亩土地补偿款未果。
本院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原、被告在二轮土地承包时依法成为各自土地的权利人，在征地过程中双方均应领取属权利人名下的征地补偿款，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定判决如下：
一、解除原告谢春七与被告谢春林之间的换地合同；
二、被告谢春林于本判决生效之日起七日内返还原告1.38亩土地补偿款共计24，097元。（计算方式168，683元／9.66亩×1.38亩）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘长江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1750号
原告：潘永琴。
被告：梅国潮。
原告潘永琴与被告梅国潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘永琴到庭参加诉讼，被告梅国潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘永琴起诉称：2013年5月22日，被告向原告借款65000元，约定2013年8月30日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：2013年5月12日左右，被告分多次向原告借款共计65000元，后经原告催讨，被告于2013年5月22日向原告出具借条一份。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梅国潮未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘永琴现金人民币65000元整，归还日期为2013年8月30日前。被告收到借款后，原告确认其未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅国潮于本判决生效之日起十日内归还原告潘永琴借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告梅国潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方淼丹
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第103号
公诉机关栾城县人民检察院
李某某，男，，汉族，小学文化，栾城县人。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留。2014年6月27日被取保候审。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉字第119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日21时30分许，被告人李某某驾驶冀A267**小型轿车沿栾城县兴安街由南向北行驶至传媒学院南侧时与推着电动自行车行走的王某某相撞，致两车损坏、王某某受伤。经对被告人李某某抽血检测，其血液中酒精含量为88.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赔偿被害人王某某7000元。双方互不追究。案发后被告人明知他人报案，在现场等待，如实供认犯罪事实，应当认定为自动投案。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，受理交通事故案件登记表，交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，退还物品清单，被告人李某某机动车驾驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医学鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第664号法医毒物检验报告书，栾城县公安局交通警察大队栾公交认字（2014）第50691号道路交通事故责任认定书，调解协议书，被告人李某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。案发后被告人明知他人报案，在现场等待，如实供认犯罪事实，应当为自动投案，依法应当减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年七月二日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第103号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱某某，男，1945年7月30日出生.栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日14时许，被告人朱某某独自到栾川县陶湾镇鱼库村东沟口阳坡根自家小片地整地。在朱某某坐在地头石头上吸烟歇息时，便拿出随身携带的香烟和塑料液体打火机，用打火机点烟，但打火机一直无法使用。朱某某一气之下将打火机摔在旁边石头上，打火机由于被摔打而爆出火花并将旁边杂草引燃，后将林坡点燃引发森林火灾。经栾川县林业局林业工程师做出技术鉴定，认定过火区为有林地，过火面积89.6亩，过火林木9960株。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王戈鹏二〇一四年五月二十二日书记员代 银 鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2381号
申请执行人金永，农民。
被执行人张学兵，农民。
被执行人宋振山，农民。
本院在执行申请执行人金永与被执行人张学兵、宋振山（2015）蓟民初字第7659号劳务合同纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事判决书履行给付工资的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7659号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第99号
原告吉林省金博爱科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路14号。
法定代表人李艳秋，总经理。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人纪建平，董事长。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告吉林省金博爱科技有限公司与被告长春大成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大成实业集团有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《协议书》中第13条约定：“因本协议所发生的与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”。《协议书》第12条明确约定协议的签订地是长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯 博
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初485号
原告：林正积，男，1985年2月16日出生，苗族，本科文化，从江县人民医院职工，住所贵州省从江县。
原告：姚元菲，女，1986年8月7日出生，苗族，本科文化，从江县人民医院职工，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：林正积，系其丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人：侯美芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晨，男，1992年2月6日出生，侗族，大专文化，住所贵州省从江县。系该公司职工。
原告林正积、姚元菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元菲委托诉讼代理人林正积、原告林正积、被告太保黔东南支公司委托诉讼代理人郑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚元菲、林正积向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫�的住院费及护理费共计21661元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年6月9日，原告林正积驾驶原告姚元菲临时号牌贵Ｈ×××××号别克小轿车，在从江县镜内坪从线250km＋500km处三叉路段，在左转弯时不慎与对面直行的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶员张定元受伤及两车受损的交通事故。经从江县交通警察大队作出事故认定，林正积负该次事故的全部责任。张定元先后两次住院治疗，原告已先行垫付20041元住院费及1620元护理费，因林正积驾驶的车辆投保于太保黔东南支公司，且事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼。
太保黔东南支公司承认姚元菲、林正积的全部诉讼请求。
本院认为，原告姚元菲临时号牌贵Ｈ×××××号别克小轿车投保于太保黔东南支公司，双方基于保险合�互相履行权利义务，因此，本院将本案案由追偿权纠纷变更为财产保险合同纠纷。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付姚元费、林正积垫付的张定元交通事故住院费20041元及护理费1620元，共计21661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由�告中国太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保529号
申请人：王自山，男，1954年06月10日生，汉族，住滑县。
被申请人：张占祥，男，44岁，汉族，住。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人张占祥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及段广森所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张占祥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封于中邮停车场。
�请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年九月三十日
书记员 袁军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第375号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄三牛，原金华市婺城区城中街道环城村第五生产队队长。因本案于2013年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王婺初、李国玉，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄三牛犯职务侵占罪一案，于2014年9月29日作出（2014）金婺刑初字第494号刑事判决。原审被告人黄三牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人黄三牛及其辩护人王婺初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1998年至2013年5月，被告人黄三牛担任金华市婺城区城中街道环城大队第五生产队队长，负责管理生产队的集体资产。2000年，为做好金华市区双龙北街360弄郑岗山村村口的环境卫生和治安工作，环城大队以其名义申请并由其出资建造治安岗亭，交由第五生产队管理，具体工作则由黄三牛负责。治安岗亭建成后，黄三牛将治安岗亭出租给他人并将租金上交集体。后治安岗亭因城市拆迁被闲置。
2006年左右，被告人黄三牛为了将治安岗亭等提供给其儿子黄某用于开汽车租赁公司和洗车场所，对治安岗亭和垃圾房的门口朝向等进行了改造，但主体结构并未改变，在治安岗亭南边浇注了水泥地面，并在上面搭建了钢棚（后因属于违规搭建被拆除）。从2008年3月份开始，黄三牛将治安岗亭及周边空地等出租给郑某乙夫妇从事龙虾经营活动。从2008年至2013年，黄三牛共收取租金27万元，除2012年和2013年两年上交村集体租金7200元外，剩余26.28万元租金用于归还其自己和儿子的个人债务等，未上交村集体。2013年5月份事发后，被告人黄三牛找到郑某乙夫妇伪造了一份年租金为3600元的租赁协议，意图掩盖真实租赁情况。2013年10月9日，被告人黄三牛被公安机关传唤归案。归案后，黄三牛主动向公安机关退出赃款人民币7万元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人郑某甲、黄某、滕某、方某甲、孙某、郑某乙、王某甲、胡某、金某、刘某、王某乙、方某乙、方某丙、韩某等人的证言；2、临时建筑报批表、报告、金华市建筑工程许可证的复印件；3、租赁协议、收条、文件检验鉴定书；4、记账凭证、收款收据、工资单；5、接受证据材料清单、现场笔录、扣押决定书、情况说明；6、归案经过，人口信息；7、被告人黄三牛的供述。
原审法院认为，被告人黄三牛作为村生产队队长，利用职务便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄三牛退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人黄三牛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；二、继续追缴违法所得，连同已退出的赃款，返还被害单位。
原审被告人黄三牛上诉提出，现用于出租的治安岗亭系其出资改造翻建，岗亭的土地不属于村集体，涉及土地部分的收益不属于集体所有；且垃圾房、水泥地系其修建，上述设施的土地不属于村集体，相应的租金亦不应归于村集体，其不构成职务侵占罪，请求二审依法改判无罪。
原审被告人黄三牛的辩护人提出，治安岗亭及其周边土地属于国家所有，治安岗亭作为临时建筑，在签订拆迁协议之后，产权已不属于环城大队第五生产队，黄三牛未经批准将国有土地投资收益占为己有，实质系一种非法所得而非犯罪行为；黄三牛对治安岗亭、垃圾房进行改造并浇筑水泥场地，改造之后主要是出租周边场地，年租金提高至4万元系由于水泥场地之故，黄三牛将每年租金中超过3600元部分归己使用没有侵占集体利益，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。辩护人庭审中提交了金华市人民政府办公室抄告单、金市建房（2003）32号文件、金华市婺城区人民政府办公室抄告单、婺区拆办（2003）5号文件复印件、2003年5月31日《金华日报》、协议书、光盘等证据，用以证实涉案地块属于国家所有，所产生的收益不属于集体。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄三牛利用职务便利侵占集体财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄三牛作为村生产队队长，利用职务便利，将生产队集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。环城村委员会的申请报告、临时建筑报批表、金华市建筑工程许可证、记账凭证、收款收据、工资单、环城村经济合作社出具的情况说明、调取证据通知书、金华市国土资源局复函、证人滕某、方某甲、郑某甲、王某甲、刘某的证言等证据相印证，证实治安岗亭系临时用房，由环城村民委员会申请并经批准建造，用于加强治安管理，治安岗亭及其东边水泥地面、垃圾房系由村集体出资建造，并由第五生产队管理，治安岗亭及其周边附属土地所产生的收益归集体所有，辩护人所提交的证据不能证明治安岗亭及其周边附属土地的收益不属于集体，本院不予采纳；在案证据证实2008年至2013年，孙某、郑某乙夫妇从黄三牛处承租治安岗亭及其周边附属土地用于经营，租金共计人民币27万元已交给黄三牛，除了上交村集体人民币7200元外，其余租金被黄三牛非法占为己有，黄三牛的行为应按职务侵占罪论处；虽然原审被告人黄三牛对治安岗亭及其周边附属土地进行了一定程度的改造，但治安岗亭的主体结构并没有变动过，且黄三牛系为了其子黄某经营使用而改造，并非为了集体利益，黄三牛的改造行为并不影响对其非法占有集体财产的认定，原审被告人黄三牛及其辩护人所提其不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 钱争红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00052号
原告侍孝门，曾用名侍江，居民。
委托代理人程庆亚。
被告钱阳，居民，在宿迁市宿豫区侍岭镇圩东村三组。
原告侍孝门与被告钱阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍孝门及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告钱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍孝门诉称：2014年1月15日，被告钱阳向原告借款25000元，口头约定使用期限为半年，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。现起诉要求被告立即给付借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱阳未作答辩。
本院经审理查明：被告钱阳于2014年1月15日向原告侍孝门借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到侍江人民币贰万伍仟元正（￥25000元），借款人钱阳××，担保人潘连松，2014.1.15。”借款到期后，原告侍孝门索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告侍孝门与被告钱阳之间的借贷关系合法有效，被告钱阳应当向原告侍孝门偿还借款。被告钱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍孝门支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告钱阳负担（原告侍孝门已预付，待被告钱阳于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1844号
申请执行人：孙娟
被执行人：朱东宁
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1941号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文的存款、收入43949.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人含执行费559.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 王建华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第334号
上诉人（原审被告）：詹卫军。
上诉人（原审被告）：宁波詹艺园林建筑工程有限公司。
法定代表人：詹卫军。
被上诉人（原审原告）：宁波市乘远贸易有限公司。
法定代表人：姜广举。
上诉人詹卫军、宁波詹艺园林建筑工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）甬北商初字第491-2号民事裁定，均向本院提出上诉称：上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，向原审法院提出管辖权异议，原审法院以（2015）甬北商初字第491-2号民事裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为原审法院适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人宁波市乘远贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人詹卫军、宁波詹艺园林建筑工程有限公司对被上诉人宁波市乘远贸易有限公司向原审法院起诉时提供的《买卖合同》并无异议，且上诉人詹卫军、宁波詹艺园林建筑工程有限公司均在该合同上签字或盖章，该合同中明确载明“如发生诉讼，在宁波江北法院受理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《买卖合同》等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《买卖合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 卢秧淑
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1276-1号
申请执行人王建廷。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人孙跃武。
王建廷与孙跃武民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月3日作出（2014）镇经民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人12174.00元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0096号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚兆天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10124号
原告姜华，男，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告姜华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60000元，并依法支付赔偿金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告姜华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，姜华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告姜华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第183号
原告金某，职员。
委托代理人李忠、吴旭日。
被告陈某甲，职员。
委托代理人陈剑。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李忠，被告陈某甲及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿陈某乙，无其他共同子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活中发现双方性格不合，导致感情淡漠，无法共同生活，至今分居已达两年，确无和好可能。女儿长期由原告及原告父母抚养，被告未曾尽到父亲的责任和义务，现女儿陈某乙在原告父母所在地武义上学，女儿由原告抚养更有利于其健康成长。请求依法判令原告与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000年至成年。
被告陈某甲辩称，原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。原、被告经人介绍认识，无任何强迫和包办，通过自由恋爱后自愿结婚。婚后感情融洽，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告婚后在武义县公安局工作，因夫妻长期分居带来生活不便，原告申请调到义乌市公安局工作，经有关部门批准，2012年1月调至义乌市公安局工作，现就职于苏溪派出所，迄今住在被告家中。双方并未到必须离婚的地步，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。原告称女儿一直由原告父母抚养不事实，女儿在武义出生一周后就回到义乌被告家中，原告除了哺乳三个月后至2013年8月30日都是由被告父母抚养。女儿四岁到义乌市工业学校附属幼儿园上学，五岁至七岁到义乌市实验幼儿园上学，都是被告父母接送，费用都是被告负担，原告分文未付。为了让女儿早点上小学，原告提出来到武义读小学，为了女儿被告也同意，把女儿的户口从义乌迁往武义。且女儿在武义上小学的费用都是被告支付，就2014年7月21日被告汇款给原告账户3万元。原告自2008年至2014年间从被告的珠宝店拿走现金及货物合计70余万元人民币。就2013年女儿到武义上学后交给原告2万元给女儿上学用，平时被告给原告几千几百的现金原告都不计。原告说女儿在武义上学，由原告父母抚养更有利于女儿的健康成长，更是强词夺理，纯属原告极端自私的表现。女儿从小随被告父母长大，原、被告又都在义乌工作，她根本不愿意离开义乌到武义读书，经常哭闹着要回义乌上学。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙自2013年9月起在武义县就读小学。婚初双方感情尚可，现因故产生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育了子女，应认定有一定的感情基础。虽然现双方产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱爱华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢682号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
被执行人王竹华。
被执行人曾现龙。
被执行人周金华。
被执行人张建中。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司、王竹华、曾现龙、周金华、张建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00103号
原告：蒋娜，女，1986年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：龚锋，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告蒋娜诉被告龚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋娜的委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告龚锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娜诉称：2013年7月15日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并约定利息为同期贷款利息的四倍计息，期限三个月。原、被告约定的期限已届满，被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，起诉要求：1、请求依法责令被告立即偿还借款本金10万元、利息9000元，合计109000元，并由被告支付延期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告蒋娜为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告蒋娜的身份证一份。证明：原告的主体资格。本院认证意见：该证据记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告身份情况。对原告证明观点，应当予以确认。
2、被告龚锋的身份证复印件一份。证明：被告主体资格。本院认证意见：该证据记载有被告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明被告身份情况。对原告证明观点，应当予以确认。
3、借条一份。证明：被告龚锋向原告借款10万元的事实。本院认证意见：该借条系被告龚锋出具，内容为：“借条今借到蒋娜人民币拾万圆整（100000.00），期限三个月归还。借款人：龚锋2013年7月16日”。该证据与在卷其他证据能够相互印证，对原告证明观点，应当予以确认。
被告龚锋在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告龚锋因经营资金周转需要，向原告蒋娜借款现金10万元，并出具了一份借条，内容为：“借条今借到蒋娜人民币拾万圆整（100000.00），期限三个月归还。借款人：龚锋2013年7月16日”，被告同时将其身份证复印件一份交予原告。2013年12月25日，原告蒋娜起诉至本院，要求：1、请求依法责令被告立即偿还借款本金10万元、利息9000元，合计109000元，并由被告支付延期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了其利息诉请。
本院认为：我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龚锋向原告蒋娜借款10万元并出具了借条一份，相关事实有借条、被告的身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。被告龚锋作为借款人，理应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。我国民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告起诉时主张被告支付利息9000元，后在庭审中放弃了其利息诉请，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、社会及他人的合法权益，应当予以准许。被告在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋娜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告龚锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 怡
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8361号
原告韩世飞，男，汉族，1985年1月25日，陕西省人，个体，现住东胜区。
委托代理人李树和，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告兰丽君，女，汉族，1972年4月22日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
原告韩世飞诉被告兰丽君房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告向原告借款41万元，因无力还款，双方达成协议，被告自愿将位于鄂尔多斯市东胜区的一套房屋抵顶借款，该房屋建筑面积为76.34平方米，房屋在中国工商银行的抵押贷款由原告承担。后原告分期偿还房屋所有贷款，但被告不守信用，拒不履行房屋房买卖协议，不配合原告办理产权过户手续，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告履行房屋买卖协议，办理产权过户登记手续并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一、以房抵债协议一份、房产证一份，证明原告已经履行了协议中的全部义务；证据二、中国工商银行存款凭证十一份、贷款还清证明一份，证明房屋的贷款已经全部还清；证据三、发票七份，证明原告代被告交付水费、电费、天燃气费、有线电视费的事实。
被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，法庭当庭予以认定。
经审理查明，2012年11月14日，原告韩世飞与被告兰丽君签订一份以房抵债协议，协议约定，被告兰丽君以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋抵顶被告于2011年10月1日向原告所借的41万元的借款，建筑面积为76.34平方米，该房屋已在中国工商银行办理抵押贷款，该贷款由原告方偿还，在银行贷款还清后，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
又查明，原告已经分期向中国工商银行还清抵顶房屋的所有贷款。
本院认为，原、被告双方签订的以房抵债协议，是在原、被告的借款关系成立一年后经平等协商而签订的，是双方真实意思表示，无显失公平的情形且不违反法律强制性规定，故本院认定该合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已经按协议约定，还清抵顶房屋所欠的银行贷款，被告应按约定协助原告办理抵顶房屋的所有权变更登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告兰丽君于本判决生效之日协助原告韩世飞办理位于鄂尔多斯市东胜区的房屋的所有权变更登记手续。
案件受理50元，保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿潇瑄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4722号
罪犯王竹波，男，47岁，汉族，江苏省靖江市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月2日作出（2012）澄刑初字第71号刑事判决，以被告人王竹波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王竹波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王竹波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王竹波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王竹波减去有期徒刑十一个�八日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第357号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人曹某，女，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭审理，于2014年10月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费，本案诉讼费和公告费由原告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2012年10月29日登记结婚，婚生一男孩张某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致感情不睦，故原告于2014年3月13日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许秋月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4434号
原告孙甲，女，2002年12月24日出生，蒙古族，学生。
原告孙乙，女，2002年12月24日出生，蒙古族，学生。
法定代理人刘新丽，女，1975年6月1日出生，蒙古族。
二原告的委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孙宝成，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
原告孙甲、孙乙与被告孙宝成抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙甲、孙乙的法定代理人刘新丽、委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告孙宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙甲、孙乙诉称，二原告的法定代理人与被告孙宝成系夫妻关系，二原告系二人婚生孪生女儿，2013年1月10日，刘新丽、孙宝成离婚，孙乙归被告抚养，2014年10月13日，法院调解孙乙变更为刘新丽抚养，现原告年龄增大，物价上涨，刘新丽赚钱无力承担二原告生活所需费用，为此二原告诉至本院，要求被告给付二原告每月抚养费、教育费800元至能独立生活为止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了：
一、（2012）喀民初字第3010号民事调解书复印件一枚（与原件核对无异原告收回），证实原、被告离婚，婚生女儿孙乙由被告抚养，孙甲、孙蕊由原告抚养。
二、（2014）喀民初字第3214号民事调解书复印件一枚（与原件核对无异原告收回），证实孙乙经调解与刘新丽一起生活。
被告孙宝成未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，二原告2002年12月24日出生，系刘新丽、孙宝成婚生孪生女儿，2013年1月10日，刘新丽、孙宝成经喀喇沁旗人民法院调解离婚，约定孙乙由被告孙宝成抚养，孙蕊、孙甲（二原告姐姐）由刘新丽抚养，抚养费自理，2014年10月13日，经喀喇沁旗人民法院调解，变更孙乙与刘新丽一起生活，抚养费自理。
本院认为，二原告提交的证据能够证实刘新丽、孙宝成离婚，刘新丽一人抚养三个孩子的事实，现二原告年纪增长，生活消费较高，作为父亲，孙宝成应承担相应的抚养义务。二原告诉请的金额过高，超过当地2014年人均纯收入7031元。不符合法律的规定，本院予以酌情部分支持。被告孙宝成经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝成自2016年1月1日起于每月的1日支付原告孙甲、孙乙二人子女抚养费350元至孙甲、孙乙十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宝成负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋赫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2062号
原告：魏小凤。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告魏小凤与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小凤诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1633元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告魏小凤向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1633元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
魏小凤与天虹公司于2014年6月10日签订了一份《劳动合同书》，约定魏小凤从事组装岗位。魏小凤向本院主张2015年4月份前十二个月的平均工资为1633元，经核算，该金额本院予以确认。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。魏小凤于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，魏小凤于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1633元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年5月7日算至2015年4月15日，应支付1633元／月×1个月=1633元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1633元，支付经济补偿金1633元，共计3266元。原告魏小凤的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告魏小凤一个月工资1633元、经济补偿金1633元，共计3266元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏小凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03818号
原告王帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市爱尚家餐饮管理有限公司，住所地：商丘市民主路沃尔玛商场。机构代码：08228578-2。
法定代表人李海燕，职务：经理。
本院在审理原告王帅与被告商丘市爱尚家餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告王帅于2014年12月19日以双方已经协商解决，被告同意解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告被告商丘市爱尚家餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帅负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年十二月十九日
书记员 栾中原
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初121号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆丽平，女，1967年4月27日出生，汉族，广东省英德市人，文盲，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人陆丽平犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人陆丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院在庭审中指控，2016年10月22日2时许，英德市公安局依法对位于英德市城市广场陆丽平的住宅及吴某平人身进行搜查，在被告人陆丽平的住处搜出疑似毒品两瓶及28包、在吴某平身上搜出疑似毒品2包。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，在英德市城市广场陆丽平的住宅扣押的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重223.27克；检出海洛因成分，净重36.98克。在吴某平身上扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克；检出海洛因成分，净重0.15克。被告人陆丽平于2016年10月22日被抓获归案。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的手机、白色晶体疑似毒品、白色粉末疑似毒品等物证，户籍证明、抓获经过等书证，被告人陆丽平的供述与辩解，证人吴某平、龙某等人的证言，理化检验报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陆丽平非法持有毒品甲基苯丙胺223.27克、海洛因36.98克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陆丽平明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺223.27克，海洛因36.98克，数量大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陆丽平在归案后能够如实供述自已的罪行属于坦白，且能够当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆丽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2025年4月21日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺223.27克，海洛因36.98克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。