wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终65号
上诉人（原审被告）：德州中傲空调设备有限公司。法定代表人：李爱平，公司董事长。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于香珍，女.
原审被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。
法定代表人：李坚之，公司董事长。
原审被告：蒲全，男。
上诉人德州中傲空调设备有限公司因与被上诉人于香珍、原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、原审被告蒲全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2527号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：1、蒲全是被上诉人虚构的，上诉人从不认识蒲全，不能依据其住址确定管辖法院；2、本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。本案发生在山东省德州市武城县，不属于鞍山市立山区人民法院管辖；3、据上诉人初步了解，本案被上诉人亲属在鞍山市立山区人民法院执行局任职，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的有关规定，本案不宜由鞍山市立山区人民法院审理。
被上诉人于香珍、原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、原审被告蒲全均未答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系一般侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地法院、被告住所地法院均可管辖本案。原审被告蒲全的住所地为四川省平昌县五木乡千丘村2社25号，鞍山市立山区立山街道办事处劳动居民委员会证明蒲全自2014年2月19日至今在立山区友爱街83栋10号居住。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，故蒲全的经常居住地在鞍山市立山区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人于香珍选择原审被告蒲全的经常居住地法院提起诉讼并无不当。关于上诉人主张原审被告蒲全系虚构以及被上诉人亲属系立山区人民法院工作人员一节，因其未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，原审人民法院裁判正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年××月三十一日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终65号上诉人（原审被告）：德州中傲空调设备有限公司。法定代表人：李爱平，公司董事长。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于香珍，女.原审被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，公司董事长。原审被告：蒲全，男。上诉人德州中傲空调设备有限公司因与被上诉人于香珍、原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、原审被告蒲全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2527号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：1、蒲全是被上诉人虚构的，上诉人从不认识蒲全，不能依据其住址确定管辖法院；2、本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。本案发生在山东省德州市武城县，不属于鞍山市立山区人民法院管辖；3、据上诉人初步了解，本案被上诉人亲属在鞍山市立山区人民法院执行局任职，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的有关规定，本案不宜由鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人于香珍、原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、原审被告蒲全均未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系一般侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地法院、被告住所地法院均可管辖本案。原审被告蒲全的住所地为四川省平昌县五木乡千丘村2社25号，鞍山市立山区立山街道办事处劳动居民委员会证明蒲全自2014年2月19日至今在立山区友爱街83栋10号居住。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，故蒲全的经常居住地在鞍山市立山区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人于香珍选择原审被告蒲全的经常居住地法院提起诉讼并无不当。关于上诉人主张原审被告蒲全系虚构以及被上诉人亲属系立山区人民法院工作人员一节，因其未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，原审人民法院裁判正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  徐 琼审判员  于 群二０一七年××月三十一日书记员  栾 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第2-1号
申请人白生胜，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人陆金花，女，甘肃省民勤县人。
被申请人唐晓天，男，甘肃省民勤县人，被申请人陆金华之子。
被申请人唐琼，女，甘肃省民勤县人，被申请人陆金花之女。
本院受理的申请人白生胜与被申请人陆金花、唐晓天、唐琼申请诉前财产保全一案，申请人白生胜于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地的葵花籽在价值246485元的范围内予以保全。申请人白生胜向本院提供自己拥有的甘H-D63**号小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人财产损失或使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地价值246485元的葵花籽。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚征
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张建琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2710号
原告：常某。
法定代理人：朱某甲（系常某之母），女，1954年7月24日生。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：路某。
委托代理人：王俊爱，女，1957年1月5日生，汉族。
原告常某诉被告路某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海勇、边玉娥，被告路某及其委托代理人王俊爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母朱某甲与被告路某于1979年结婚，于1980年生育原告。后原告之母朱某甲与被告路某（原告之父）于1981年离婚。后原告精神出现障碍，2010年中国残疾人联合会给原告常某出具残疾人证，证实原告常某精神残疾等级为一级。现原告的生活完全不能自理，为此起诉，请求法院判令被告每月支付抚养费200元。
被告路某辩称，被告年事已高，无能力抚养原告，并且被告的配偶体弱多病，生活较困难。
经审理查明，原告之母朱某甲与被告于1979年结婚，于1980年生育原告。后原告之母朱某甲与被告路某（原告之父）于1981年离婚。离婚后被�路某与王俊爱于1982年结婚，并育有两女，现该两女均已成人。后原告精神出现障碍，2010年中国残疾人联合会给原告常某出具残疾人证，证实原告常某精神残疾等级为一级。现原告以生活不能自理，没有收入来源为由提起诉讼。
上述事实，有残疾证一份及原告与被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告罹患精神疾病，残疾等级为一级，生活完全不能自理，长期、全部需他人护理，被告作为原告之父，应遵循社会善良风俗，对原告提供适当的帮助，以维持原告的基本生存。考虑到被告路某于1954年11月21日出生，年龄较大，故本院酌情确认被告路某每月支付原告抚养费80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
被告路某向原告常某每月支付抚养费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭珠珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寿德，男，汉族，1970年2月1日出生，居民，住济南市。
委托代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社。住所地：济南市。
法定代理人：孙茂云，该合作社总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济南市村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：李承友，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王联勇，男，汉族，1980年1月23日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕传舜，男，汉族，1980年7月23日出生，居民，住济南市。
再审申请人王寿德因与被申请人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、济南市历城区仲宫镇上坡村村民委员会、王联勇、吕传舜合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王寿德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第35号
申请人厦门三峡国际贸易有限公司，
法定代表人陈建元，董事长。
委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族。
申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005132460132、票面金额20万元、出票人大东亚（福建）体育用品有限公司、收款人晋江国盛鞋材有限公司，付款行泉州银行晋江支行、出票日期2014年1月28日、汇票到期日2014年7月28日，票据已转让［转让单位依序为：晋江国盛鞋材有限公司、南安市诗山福联电器摩托车行、厦门三峡国际贸易有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林雪丽
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第37号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年10月11日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第38号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第38号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01176号
原告：程西安，男。
原告：王海峰，男。
被告：刘华兵，男。
原告程西安、王海峰与被告刘华兵为运输合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程西安、王海峰到庭参加了诉讼，被告刘华兵因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事经营货物运输，2012年8月原告跑运输到新疆阿勒泰地区，在当地货运信息部了解到河南西峡刘华兵有两车石墨粉需运回河南西峡，经与被告刘华兵联系此信息属实，便与货运信息部签订了一份运输协议。原告从新疆将被告的72950千克石墨运至西峡县白河湾石墨厂，在被告指定的位置卸货，车号分别是豫M839**、豫CA95**，挂豫M0**号和豫CD6**号两车，过磅后被告以当日无法结清货款为由推至次日。之后被告以没钱为由只给两万运费了事，原告没有同意，被告以出去借钱为由脱身不知去向，失去联系。为此诉至法院要求被告支付货物运费48147元及利息，并支付由此所发生的误工费、差旅费、住宿费等费用，诉讼费由被告负担。
原告程西安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
身份证，证实原告程西安的身份情况。
2、货物运输协议书、过磅单，证实程西安给被告运输石墨粉37吨，运费每吨660元，运费共计24420元。
3、李建深身份证复印件、证明，证实程西安将货物运至西峡县白河湾石墨厂，石墨厂将货款共计169600元支付给刘华兵，刘华兵没有向程西安支付运费。
4、诉讼保全申请书、西峡县法院民事裁定书、调查笔录、执行笔录，证实程西安将货物运至西峡县白河湾石墨厂，石墨厂将货款支付给刘华兵，刘华兵没有支付运费。为此向西峡县法院起诉，后因被告主体不适格，又撤回起诉。
原告王海峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告王海峰的身份情况。
2、货物运输协议书、过磅单，证实王海峰给被告运输石墨粉35.6吨，运费每吨660元，运费共计23496元。
3、李建深身份证复印件、证明，证实王海峰将货物运至西
峡县白河湾石墨厂，石墨厂将货款共计169600元支付给刘华兵，刘华兵没有向王海峰支付运费。
诉讼保全申请书、西峡县法院民事裁定书、调查笔录、
执行笔录，证实王海峰将货物运至西峡县白河湾石墨厂，石墨厂已将货款支付给刘华兵。
被告刘华兵缺席无答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对二原告提交的证据身份证，本院予以认定。对原告方提交的证据3、4系西峡县法院的相关诉讼材料档案，本院对该证据的真实性予以认定。对货物运输协议书和过磅单，西峡县法院2012年9月12日的执行笔录中李大伟证实：“当时是9月3日上午，刘华给洛阳车主20000元，车主不要，刘华把20000元钱拿着，直接骑摩托车走了”。该执行笔录中的内容与货物运输协议书、过磅单及原告诉称的事实相互印证，能够证实二原告将货物运至西峡县白河湾石墨厂，被告没有向二原告支付运费。
经本院审理查明：原告程西安提交的全国公路货物运输协议书上载明：“甲方（货主）刘华兵，乙方（车主）程西安，联系方式1803732076，车牌号豫CA95**，司机地址：河南新安县磁涧镇东皇村东沟组，装货地点北屯，卸货地点河南西峡，启运时间2012年8月28日，到达时间2012年9月5日，运价660元／T，货到付款，总运价：按实际吨位结算”。原告王海峰提交的全国公路货物运输协议书上载明：“甲方（货主）刘华兵，乙方（车主）王海峰，联系方式1503854****，车牌号豫M839**，司机地址：河南新安县五头镇王府庄村，装货地点北屯，卸货地点河南西峡，启运时间2012年8月28日，到达时间2012年9月5日，运价660元／T，货到付款，总运价：按实际吨位结算”。2012年9月2日二原告将货物运至西峡县白河湾石墨厂，其中程西安所运货物为37吨，原告王海峰所运货物为35.6吨，被告刘华兵没有向二原告支付运费。原告于2014年9月12日诉至本院，要求被告支付运费48147元，本院于同年9月20日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告程西安、王海峰所提供的证据能够相互印证并且能够证实二原告将货物从新疆运至西峡县白河湾石墨厂，原、被告间的运输合同关系成立，原告已按照合同约定将货物运至被告指定的地点并卸货，被告刘华兵没有按合同约定向原告支付运费的行为显属不当。综上，被告应按合同约定向原告程西安支付运费24420元，向原告王海峰支付运费23496元。关于原告主张的利息问题，因原告提供的运输协议书上没有约定迟延支付运费是否支利息，应视为没有约定利息，但被告应当从原告起诉之日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，计算至款付清之日止。关于原告要求被告支付由此所发生的误工费、差旅费、住宿费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘华兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华兵自本判决生效之日起五日内向原告程西安支付运费24420元及利息，向王海峰支付运费23496元及利息（上述利息自2014年9月12日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至清偿完毕之日止）。
驳回原告程西安、王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙晓峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2737号
罪犯申宝基，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）灵刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人申宝基犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月13日至2023年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯申宝基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分114.8分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯申宝基予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯申宝基于2016年6月15日缴纳罚金10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯申宝基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申宝基减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第506-4号
申请执行人周灵玲。
被执行人陈家晓。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司。
本院于2014年4月23日作出的（2014）鼎执行字第506-2号执行裁定书，查封了被执行人福建伯特利技术开发有限公司所有的工业用地使用权。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周灵玲同意解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司上述工业用地使用权的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司所有的工业用地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特8号
申请人：蒋荣系被申请人表姐，女，1959年3月8日出生，汉族，天津市无线电元件厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：赵钧女，1975年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
代理人：刘文信系被申请人之舅父，男，1942年1月8日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
申请人蒋荣申请宣告被申请人赵钧无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋荣称，赵钧系智力二级残疾，蒋荣系其监护人。蒋荣长期照顾赵钧生活起居，现因家庭困难无力支付赵钧各种日常支出，拟将赵钧所有的房屋出售，用于支付日常开支。出卖房屋、办理房屋过户手续需要对赵钧的民事行为能力进行认定，故申请对赵钧的民事行为能力进行认定。
赵钧未到庭，亦未发表意见。
刘文信称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：赵钧，女，1975年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市××××路詹滨里14号楼3门302号。赵钧的父亲赵宝骏、母亲刘文敏均已去世。赵钧现随蒋荣一起生活。
蒋荣之母刘文英、赵钧之母刘文敏与本案代理人刘文信系同胞姐弟。
2016年9月7日，天津市东丽区残疾人联合会填发残疾人证，该证件载明赵钧系智力残疾贰级，监护人为蒋荣。
经本院委托，2017年5月18日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第106号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人赵钧的残疾证证明等复印件材料的情况反映，其智力存在明显缺陷，且被评定为贰级智力残疾。本次鉴定检查所见，被鉴定人目前意识清晰，定向力部分准确，理解能力一般，只能进行简单的交流，计算力差，一般常识及生活自理能力明显降低。综合被鉴定人上述病史及目前临床症状表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人符合精神发育迟滞的诊断。”根据上述诊断，其分析说明，赵钧目前意识清晰，能理解及回答简单的问题，可以进行简单的交流，但存在明显的智能缺陷，导致其对日常事务的分析及处理产生困难，不能保护自己的合法权益，故对赵钧目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。赵钧由于受到精神发育迟滞的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认赵钧目前为无民事行为能力。蒋荣作为利害关系人申请宣告赵钧为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵钧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1316号
原告宋琪，男，汉族，1984年3月22日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告王小容，女，汉族，1982年11月8日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
被告吴光清，男，汉族，1981年6月16日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
原告宋琪诉被告王小容、吴光清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告宋琪及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告王小容、吴光清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年2月3日、3月4日、4月10日、5月14日共向原告借款200000元。原告多次要求被告归还借款，被告总以各种借口推脱，始终不履行还款义务，也不接电话。故诉请法院请求判决被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告举示证据：1、原、被告身份证和户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件4份，证明被告王小容向原告共借款200000元的事实；3、二被告离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书各1份，证明二被告在借款后离婚；4、荣县旭阳镇程家北街社区居民委员会情况说明1份，证明被告外出；4、到庭证人温传熙、刘毕明、赖兴光证言，被告向原告借款200000元属实。
被告王小容未答辩，未提交证据。
被告吴光清未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告王小容分别于2013年2月3日、3月4日、4月10日、5月14日向原告宋琪借款40000元、借款50000元、借款50000元、借款60000元，共计借款200000元。四笔借款均未约定还款期限和利息。因二被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
另查明：被告王小容、吴光清于2013年7月3日在荣县民政局登记离婚。
本院认为：被告王小容出具借条向原告宋琪借款200000元，其借贷法律关系成立，合法有效。被告借款后未偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款200000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小容、吴光清于本判决生效后十日内共同偿还原告宋琪借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告王小容、吴光清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年九月二日
书 记 员 周雅慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第934号
罪犯刘进�，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00二年十二月三日作出（2002）惠中法刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘进辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第387号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书�报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘进辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘进辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年8月5日起到2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪永华，男，1982年9月24日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,210.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,210.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
中华人民共和国民事诉讼法
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07172号
原告孟××，女，1950年5月13日出生。
法定代理人付××，男，1951年8月15日出生，系孟××之夫。
委托代理人杨玉春，北京市房山区公益法律服务中心指派律师。
被告北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关街道保健路4号。
法定代表人徐希胜，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，男，1956年10月21日出生。
本院在审理原告孟××与被告北京市房山区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟××撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟××的监护人付××负担(已交纳)。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月十四日
书记员 米 诺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1554号
罪犯艾国，男，1980年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）邵中刑二初字第11号刑事判决，以被告人艾国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2004年12月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月12日以（2010）岳中刑执字第2079号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯艾国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯艾国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯艾国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾国减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1363号
原告刘晓光，男，1974年出生，汉族，住济南市历下区。
被告江荣福，男，1974年出生，汉族，住济南市历城区。
被告李玲，女，汉族，1976年出生，住济南市历下区。
原告刘晓光与被告江荣福、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘晓光、被告江荣福、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称，原告刘晓光与被告江荣福系朋友关系，被告江荣福与李玲是夫妻关系。2012年4月20日，被告江荣福向原告刘晓光借款105万元并出具借条一份，借条约定还款日期为2012年10月10日。2012年9月4日，被告江荣福再次向原告刘晓光借款1万元。借款到期后，被告江荣福未偿还借款。请求判令被告江荣福、李玲偿还借款本金106万元；判令两被告支付截止2014年6月20日止的利息551200元（以借款106万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准）以及自2014年6月21日起计算至判决生效之日止的利息；请求判令两被告承担案件受理费。
原告刘晓光为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年4月20日，借条一份，金额105万元；
证据2、2012年9月14日，借条一份，金额1万元；
证据3、2012年4月20日，中国民生银行汇款凭证一份，金额105万元；
证据4、被告江荣福与被告李玲的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告江荣福辩称，原告刘晓光所诉借款数额及借款情况均属实。
被告江荣福未提供书面证据。
被告李玲辩称，答辩人对于原告刘晓光所诉借款数额及借款经过均不认可，答辩人认为不应还款。
被告李玲未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年4月20日，江荣福出具的借条一份，内容为：今借刘晓光现金壹佰零伍万元整，到期还款壹佰肆拾柒万元整，到期日2012年10月10日。同日，汇款人高某通过中国民生银行向收款人江荣福汇款105万元。
2012年9月14日，江荣福出具的借条一份，内容为：今借刘晓光现金壹万元整。被告江荣福现在山东省监狱服刑。
另查明，高某与刘晓光系夫妻关系。被告李玲与被告江荣福原系夫妻关系，2014年7月，被告李玲与被告江荣福离婚。
本院认为，原告刘晓光与被告江荣福之间的民间借贷关系明确，借款数额清晰，被告江荣福理应向原告刘晓光偿还款项。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告刘晓光与被告江荣福在2012年9月14日的1万元借条中未约定借款利息及借款期限，故被告江荣福应按中国人民银行同期贷款的利率为标准，自起诉之日即2014年6月25日起计算判决生效之日止，本院对于原告刘晓光主张的超出部分不予支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告刘晓光与被告江荣福在2012年4月20日借款105万元的借条中约定的利息比例过高，原告刘晓光自行按同期银行贷款利率的四倍为标准，自2012年4月20日起计算到2012年10月10日止的借款期限内利息及自2012年10月11日起计算到判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告李玲与江荣福系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告李玲应共同承担清偿责任。因此，原告刘晓光要求被告李玲共同偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣福、李玲共同偿还原告刘晓光借款本金106万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告江荣福、李玲支付原告刘晓光利息（以借款105万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年4月20日起计算至本判决生效之日止；以借款1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘晓光其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元，由被告江荣福、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执恢字第00008号
申请执行人盛卫忠。
被执行人王挺。
被执行人林良坚。
申请执行人盛卫忠与被执行人王挺、林良坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）门工民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王挺尚应支付申请执行人盛卫忠借款人民币77万元及调解书确定的逾期付款利息、负担案件诉讼费人民币17120元。被执行人林良坚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10271元。
本院在执行过程中，于2015年2月16日委托南通大成土地房地产评估有限公司对林良坚名下有位于南通市紫琅上郡17幢102室的房产1套进行了评估，现已进入司法拍卖程序；2015年9月22日，本院依法对被执行人王挺决定司法拘留15日。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王挺、林良坚的财产进行了调查，除已委托拍卖的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门工民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王挺、林良坚有其他可供执行的财产或拍卖的房产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00509号
原告：孙某某，男。
被告：岳某某，女。
委托代理人梁平，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告孙某某诉被告岳某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告已解除同居关系，要求被告返还彩礼款15000元及购买种子、化肥款5000元，合计20000元。
被告岳某某辩称：原告所过的彩礼款属于赠予行为，种子�化肥款不存在，且原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经原告母亲介绍于2010年3月9日订婚，于2010年3月16日（农历二月初一）举行仪式同居，原告给被告彩礼款15000元，并就其他事项进行了约定。原、被告因事产生矛盾，同年11月分居。原告曾于2011年2月23日起诉要求被告返还彩礼款，因被告无下落，原告撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的应予支持。由于原、被告同居时间较短，所过彩礼款数额不大，应适量返还为宜。关于被告所称彩礼款属于赠予，且已全部花销以及原告的请求超过诉讼时效的辩解证据不足�缺乏法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、第十条一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳某某返还原告孙某某彩礼款5000元，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李冰冰
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初6号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月3日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月6日9时许，被告人杜某某在其租住房院门口因琐事与被害人郭某某发生争吵、撕扯。被告人杜某某持手机在郭某某鼻子上砸了两下，将其致伤。经鉴定：郭某某鼻骨左、右支骨折为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人杜某某在其租住平房院门口与邻居闲聊，期间与被害人郭某某因琐事发生争吵、撕扯，郭某某撕住被告人杜某某头发，被告人杜某某拿手机在郭某某鼻子上砸了两下，将郭某某头面部致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某鼻骨左、右支骨折为轻伤二级。案发后，被告人杜某某如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，郭某某与被告人杜某某就民事赔偿自行达成和解协议：被告人杜某某赔偿郭某某因伤造成的经济损失3万元（已给付）；郭某某对被告人杜某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杜某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、郭某某住院病历，被害人郭某某的陈述，证人曹某某、杨某某、陈某某、毛某某、潘某某、陈某甲的证言，被告人杜某某的供述和辩解，证实被告人杜某某实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实对郭某某、杜某某的伤情进行鉴定的情况。
4、永昌县公安局抓获经过、被告人杜某某的供述，证实被告人杜某某具有坦白情节。
5、谅解协议书、收条、询问笔录，证实被告人赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解的情况。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人杜某某符合适用社区矫正条件。
7、常住人口基本信息，证实被告人杜某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杜某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张学龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第403号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李A，男，1996年6月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月16日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李A犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人李A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人李A无证驾驶贵BH91**号小型轿车，由平寨方向沿南环路往六枝特区高速路接口处方向行驶，当行至南环路金鑫建材城（巴成装饰店）路段处，碰接行人陈AA肇事，李A将陈AA送到六盘水市第二人民医院后逃离现场，事故造成被害人陈AA经医院抢救无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈AA符合颅脑损伤死亡；经六枝特区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李A负本次事故全部责任。
2014年7月21日，被告人李A主动到六枝特区公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年8月1日，被告人李A与被害人陈AA家属达成赔偿协议，由李A一次性赔偿被害人家属各项损失人民币19.5万元（已履行），李A的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单（无驾驶证）、调解书、证明、收条，证人王AA、周AA、秦A的证言，被告人李A的供述，事故勘察笔录、现场图及照片，（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第081号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，肇事后逃逸，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李A在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；李A赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人李A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春花
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5021号
原告夏某。
被告刘某。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告刘某及其委托代理人刘慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。因为原、被告长期两地分居，逐渐发现双方没有共同语言，无法共同生活。双方虽曾多次努力挽救均未果，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某答辩称，我同意与原告离婚。被告名下的鲁Q×××××瑞纳车辆系被告父亲出资购买，赠予被告，该车辆应为被告所有；位于兰山区龙盛幸福里XX号楼XX房产一套，该财产亦系被告父亲出资购买，亦应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。现原告以与被告长期两地分居，无共同语言，无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。
关于双方的财产问题，被告于庭审中主张，其有婚前个人财产：TCL彩电一台、海尔冰箱一台、格力1.5匹挂式空调两台、万和燃气热水器一台、全自动洗衣机一台、3＋2＋1沙发一套、1.8米＊2米的床1张、1.5米＊2米床2张，壁橱2组，整体厨房一套、餐桌一套、茶几电视柜一套、电脑桌一张、联想电脑一台。原告对被告主张的上述婚前个人财产无异议，并同意上述财产归被告所有。
另查明，原、被告婚后分别购买了鲁Q×××××北京现代瑞纳牌轿车一辆及位于临沂市兰山区龙盛幸福里XX号楼XXX室房产一套。其中车辆登记在被告名下；房屋系以原告名义购买，并在中国工商银行临沂城西支行办理了房屋贷款。庭审中，被告主张上述车辆系其父亲出资为其购买，且登记在其个人名下，应为被告的个人财产；房屋虽以原告名义购买，但部分首付款系其父亲出资，要求该房屋归被告所有，并同意剩余房屋贷款由其个人偿还。原告对被告的上述主张均无异议，同意上述车辆及房屋均归被告所有，房屋贷款由被告继续偿还。同时，原、被告均主张双方无其他财产及债权、债务。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告夏某与被告刘某虽系自主婚姻，但双方长期分居两地，现原告起诉要求与被告离婚，被告予以同意，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应予离婚。鉴于原告对被告主张的婚前个人财产无异议，该部分财产应归被告所有。同时，原告自愿同意婚后购买的鲁Q×××××北京现代瑞纳牌轿车一辆及位于临沂市兰山区龙盛幸福里XX号楼XXX室房产一套均归被告所有，该主张系原告对其享有的民事权利的处分，且系其真实意思表示，本院予以确认。涉案房屋的银行贷款由被告继续偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告刘某离婚；
二、被告刘某婚前个人财产：TCL彩电一台、海尔冰箱一台、格力1.5匹挂式空调两台、万和燃气热水器一台、全自动洗衣机一台、3＋2＋1沙发一套、1.8米＊2米的床1张、1.5米＊2米床2张，壁橱2组，整体厨房一套、餐桌一套、茶几电视柜一套、电脑桌一张、联想电脑一台归被告刘某所有；
三、车牌号为鲁Q×××××北京现代瑞纳牌轿车一辆归被告刘某所有；
四、位于临沂市兰山区龙盛幸福里XX号楼XXX室房产一套归被告刘某所有。该房屋的银行贷款由被告刘某继续偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年四月十四日
书记员 崔宝彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01630号
原告：陶某，男。
被告：朱某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04919号
原告北京铁路局北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人惠树成，段长。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告王则虎，男，1974年12月5日出生。
原告北京铁路局北京建筑段与被告王则虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京铁路局北京建筑段委托代理人王鹏、被告王则虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局北京建筑段诉称，2011年1月1日，被告租赁原告位于北京市怀柔区怀北铁路二区的房屋三间，每年租金4500元。自2012年起，双方没有再签订租赁协议，被告也未再交纳过租金。2013年原告要收回房屋，并向被告送达了通知书，被告一直未予腾退。故向法院起诉，要求解除原告与被告之间的房屋租赁合同，判决被告将租赁的位于北京市怀柔区怀北铁路二区的西数房屋三间腾退给原告，给付房屋租赁费9000元，并自2014年1月1日起按每日13元的标准给付房屋租赁费至腾退之日止。
被告王则虎辩称，我自2004年起就开始租赁涉案房屋经营饭馆，2011年1月1日重新签订了合同。合同到期后，原告不再与我续签，但也未明确要求我搬出，我便继续使用该房屋。我在经营期间对房屋进行了装修，并且还有其它投入，如果搬走，将会给我造成很大损失，故不同意原告的诉讼请求。如果一定要我搬走，我要求原告给我补偿，并留出合理期限。
经审理查明：2011年1月，北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同（2012年6月19日补签书面合同书），约定北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间将位于北京市怀柔区怀北铁路二区的平房三间租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租金4500元。合同第八条第二款约定：“租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲、乙双方应结清各自应承担的费用，乙方添置的物品可由其自行收回，对装饰、装修的部分恢复原状。返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。”合同第十条约定：“乙方不得随意拆、改和破坏房屋建筑结构及设备设施，如需改造应提出书面申请，征得甲方同意，由甲方以书面形式通知乙方，改造所需费用由乙方自理。退租时，除另行约定外，甲方有权要求乙方恢复原状或向甲方交纳恢复工程所需费用。”合同签订后，被告利用租赁房屋经营饭馆。该合同到期后，双方未续签合同。2012年，北京铁路局颁发《关于理顺房建系统管理关系的通知》，将本案所涉房屋的管理部门变更为原告。2014年6月25日原告诉至本院，要求解除原告与被告之间的房屋租赁合同，判决被告将租赁的位于北京市怀柔区怀北铁路二区的西数房屋三间腾退给原告，给付房屋租赁费9000元，并自2014年1月1日起按每日13元的标准给付房屋租赁费至腾退之日止。
上述事实，有原、被告双方陈述、北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间与被告签订的租赁合同、北京铁路局《京铁劳（2012）210号》文件等证据在案佐证。
本院认为：北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间与被告签订的租赁合同，双方已履行完毕。在租赁期满后，北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间未与被告再签订租赁合同，但在房屋管理部门变更前后，北京铁路局北京房产维修段怀柔北综合车间或原告对被告继续使用房屋亦未提出异议，应当认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在房屋管理部门变更后，合同主体变更为原告与被告。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除合同，并要求被告给付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失，因双方在租赁合同中已就返还房屋问题做出约定，被告应按约定履行。被告要求留出合理的搬迁期限的请求合理，本院在判决时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京铁路局北京建筑段与被告王则虎之间的租赁合同。
二、被告王则虎于本判决生效后六十日内自所租赁房屋内搬出，并将租赁房屋交还给原告北京铁路局北京建筑段。
三、被告王则虎于本判决生效后七日内给付原告北京铁路局北京建筑段二零一二年一月一日至二零一四年六月三十日的租赁费一万一千二百五十元，并自二零一四年七月一日起至腾退之日止，按每日十二元的标准向原告北京铁路局北京建筑段支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告王则虎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审44号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年8月2日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2058号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月30日作出的淮国土资罚字（2015）第2058号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2058号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 朱 铭
二０一六年八月五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初50号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某甲，无业。2014年3月18日因犯聚众斗殴罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月27日因故意伤害他人身体被故城县公安局行政拘留十日，2015年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人李某己，衡水市桃城区北沼村，无业。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡水市桃城区公安局刑事拘留，2015年9月18日移送饶阳县公安局管辖并于同日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人宋某甲，无业。2014年11月12日因犯聚众斗殴罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2017年6月9日。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李某己犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人袁某、李某己、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月26日晚，被告人袁某与聂某（已判决）等人在故城县滚石歌厅唱歌，期间与在隔壁房间唱歌的李某戊、李某丙、刘某发生争执，袁某等人对李某戊等人进行殴打，造成李某戊受伤，歌厅部分物品被砸坏。经鉴定，李某戊的伤情达轻伤二级，被砸物品价值2431元。
二、2015年8月份，被告人李某己两次容留张某乙在其租住的衡水市榕花大街益才小区1号楼2单元503室吸食冰毒。
三、2015年7月10日下午，被告人袁某因琐事与李某甲发生争吵并约定在饶阳县高速路口打架。后袁某纠集被告人李某己、宋某甲等人，由李某己开车来到饶阳县高速路口，见李某甲在路边，开车直接撞李某甲未果，后被告人袁某、宋某甲手持带刃的军用板子、刀子追打李某甲等人，并对李某甲及耿某所驾车辆打砸。后李某甲驾车撞李某己所驾车辆，耿某驾车撞袁某。
另查明，案发后三被告人就民事赔偿已与李某甲、耿某达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某、李某己、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、耿某、李某乙、张某甲、曹某、宋某乙、刑某、聂某、刘某、李某丙、吴某、李某丁、徐某、苏某、张某乙、杜某证言，被害人李某戊陈述及辨认笔录，张某甲的辨认笔录，故城县公安局现场勘验检查笔录及照片，衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第189号伤情鉴定意见书，饶阳县公安局扣押物品、文件清单、发破案报告，故城县人民法院（2015）故刑初字第151号刑事判决书，桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第12号、（2014）衡桃刑初字第313号刑事判决书，衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第1号刑事判决书，监控录像光盘一张，谅解书，被告人袁某、李某己、宋某甲的户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某己、宋某甲聚众斗殴，妨害了公共秩序，均已构成聚众斗殴罪；被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人李某己容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，饶阳县人民检察院指控被告人袁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李某己犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人袁某、李某己、宋某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人袁某曾、李某己因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人李某己、宋某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人宋某甲在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人袁某、李某己、宋某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人袁某、李某己从重处罚，对被告人宋某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院判决书中对被告人宋某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月17日止）。
三、被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年9月22日）。
四、被告人李某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年9月12日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 辰
代理审判员 路洪建
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨晓翠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1513号
原告黄贺南，1988年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市泽强药业连锁有限责任公司，住所通辽市。
本院在审理黄贺南诉通辽市泽强药业连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，黄贺南于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贺南的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄贺南撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由原告黄贺南负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年十月十二日
书记员 辛朵莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1401号
申请执行人阮义玲，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人刘光进，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人阮义玲与被执行人刘光进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3545号民事调解书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3545号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第768号
上诉人（原审被告）湖北祥临建设工程有限公司，住所地在湖北省鄂州市杨叶镇古塘村十组。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈巧燕，女，汉族，1981年9月8日出生。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人湖北祥临建设工程有限公司（以下简称祥临公司）因与被上诉人陈巧燕买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈巧燕一审诉称：2013年6月至9月期间，祥临公司自陈巧燕处购买木材，价款合计750912元。祥临公司陆续支付货款53万元，余款220912元虽经陈巧燕多次催要，祥临公司均以种种理由拖延。故陈巧燕诉至原审法院，请求依法判令祥临公司支付货款220912元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
祥临公司一审辩称：对于双方之间的业务往来无异议，双方之间总的货款确为750912元，但祥临公司已实际付款60万元，尚欠150912元。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：南京木材市场郑启木材经营部（以下简称经营部）系个体工商户，陈巧燕系业主。2013年6月至9月期间，经营部与祥临公司发生木材买卖，由经营部提供木材送到祥临公司指定的地点，双方之间业务总的往来为750912元。经营部负责该项目的业务员为胡铨儿。
2013年7月17日，祥临公司支付货款8万元；2013年8月2日，祥临公司支付货款5万元；2013年8月16日，祥临公司支付货款10万元；2013年9月21日，祥临公司支付货款20万元；2014年1月23日，祥临公司支付货款10万元；2014年7月16日，祥临公司支付货款2万元。上述款项55万元均系胡铨儿自祥临公司办理的相关手续，胡铨儿预留的卡号为62×××81。
原审审理中，祥临公司认为其于2013年9月3日还支付货款5万元，提供如下证据：1、祥临公司的账本，记载着2013年9月3日卡转5万元，胡铨儿签字确认。2、何永辉理财金账户历史明细清单。根据该份清单显示，2013年9月3日，何永辉的银行卡62×××42转出5万元，中国工商银行股份有限公司南京南钢支行注明对方账户为62×××81。
经质证，陈巧燕对账本的真实性无法确认，对中国工商银行股份有限公司南京南钢支行出具的明细清单没有异议，但认为其并没有收到上述5万元。
原审法院认为：经营部系个体工商户，现由业主陈巧燕主张权利，不违反法律规定，应予以确认。双方对于买卖合同关系、陈巧燕所供木材总款为750912元、祥临公司已付货款55万元的事实均无异议，应予以确认。祥临公司于2013年9月3日支付的货款5万元，根据中国工商银行股份有限公司南京南钢支行的交易清单及祥临公司提供的账本，祥临公司确已将货款5万元汇入胡铨儿账户内，符合双方之间的交易惯例，该笔款项应自陈巧燕主张的欠款中扣除。故祥临公司尚欠陈巧燕货款150912元，应尽快支付，并支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、祥临公司于判决生效之日起十日内支付陈巧燕货款150912元及逾期付款利息（该款利息自2015年1月9日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回陈巧燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2307元，由陈巧燕负担731元，祥临公司负担1576元（祥临公司应负担的诉讼费用已由陈巧燕预交，祥临公司于判决生效之日起十日内将此款直接给付陈巧燕）。
宣判后，祥临公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项中祥临公司应支付逾期利息的内容。事实与理由为：祥临公司多次要求与陈巧燕结清150912元货款，但陈巧燕故意拖延拒收，故祥临公司不应承担逾期付款的利息。
被上诉人陈巧燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。祥临公司未能按约支付货款，应支付逾期付款利息。祥临公司称陈巧燕拒收货款，缺乏证据证明。祥临公司实为拖延时间，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提供新的证据。对原审判决查明的案件事实，双方均不持异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：祥临公司是否应承担逾期付款利息。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，祥临公司上诉称陈巧燕故意拖延拒收货款，但并无证据证明，故应承担不利后果。根据合同法第一百零七条的规定，祥临公司未能按期支付货款，应承担给陈巧燕造成的利息损失。陈巧燕主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，有事实及法律根据，本院予以支持。
综上，祥临公司的上诉请求，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人祥临公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1118号
原告：华庚荣。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
被告：王兰珍。
被告：杨建稳。
原告华庚荣与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告华庚荣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华庚荣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华庚荣撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告华庚荣负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴雯雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初776号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人董振发，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地河南省太康县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人董振发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日20时许，被告人董振发驾驶中型普通货车（附载蔡某某）沿沈海高速公路由漳州往泉州方向行驶，行至沈海高速公路B道2315公里路段，碰撞高速公路中央护栏后翻车，造成董振发受伤，蔡某某送抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人蔡某某系头部受钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人董振发应负事故全部责任。2016年9月27日，被告人董振发自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董振发已赔偿被害人蔡某某家属全部经济损失。认为被告人董振发具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董振发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董振发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人董振发适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董振发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5257号
原告李立士，男，1986年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣和街34号1单元501室
被告孙振龙，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告马丽霞，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市安广街88号。
本院在受理原告李立士与被告孙振龙、马丽霞、哈尔滨中北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李立士撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李立士负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾小秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5845号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁刚,男,1975年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人梁刚劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由梁刚承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审梁刚的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定梁刚与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与梁刚未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与梁刚就劳动合同关系变更进行协商，但梁刚不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与梁刚解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与梁刚解除劳动合同的关系的行为合法有效。
梁刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与梁刚的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由梁刚负担。
一审法院认定事实：梁刚系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了梁刚等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知梁刚到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因梁刚未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与梁刚解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
梁刚向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞374号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，梁刚未在法定期限内提起诉讼。
另查明，梁刚庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,梁刚与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与梁刚之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与梁刚建立了劳动关系,其要求解除与梁刚的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与梁刚解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与梁刚经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与梁刚劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告梁刚劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与梁刚的劳动关系符合上述法律规定，梁刚申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1160号
上诉人（原审被告）绍兴县博胜环保设备有限公司。
法定代表人李桂华。
委托代理人（特别授权）邹美雅。
被上诉人（原审原告）冯新财。
上诉人绍兴县博胜环保设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县博胜环保设备有限公司于2014年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县博胜环保设备有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县博胜环保设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县博胜环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00320号
原告李某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年正月十二原被告经人介绍认识，通过一段时间交往，于2013年4月15日在杨陵区民政局领取结婚证，2013年7月13日生育两个女儿（双胞胎）闫某甲、闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想观和价值观不同，被告大男子主义严重，性格暴躁对原告经常恶言恶语，经常打原告，对自己父母不敬，经常上网，没有上进心，对原告漠不关心，在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠诚与义务，严重伤害夫妻感情。故诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生两女儿（双胞胎）小女儿闫某乙由原告抚养，大女儿闫某甲由被告抚养；3、原告与小女儿必须拥有一大套房子，包括原告的嫁妆及失地农民补贴归原告所有。
被告闫某某辩称，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情良好，不存在原告所说得情况。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情已彻底破裂孩子如何抚养。
庭审中，原告提供证据录音一份，证明被告承认在外面与另一女子有不正当关系，存在出轨行为。被告质证认为录音是被告的，是在原告起诉后，被告说的话，但被告实际不存在出轨行为，这是为了挽救家庭，劝原告撤诉，被告才认可有此事。
被告闫某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告的证据录音，被告虽予以承认但辩称其为了挽救家庭的情况下，才认可有该行为，应有其他证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明，2012年正月十二原告李某某与被告闫某某经人介绍认识，于2013年4月15日在杨陵区民政局领取结婚证，2013年7月13日生育两个女儿（双胞胎）闫某甲、闫某乙，现两孩子均在被告家中。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一对双胞胎女儿，建了一定的夫妻感情。双方结婚时间尚短，在共同生活中有一个互相适应、磨合的过程，在此期间，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静处理，及时沟通，妥善解决。现两个孩子尚小，还需父母的共同呵护，原、被告应共同承担起家庭的责任，为孩子们的健康成长创造良好的环境。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00178号
申请执行人朱元海，男，汉族，1963年10月生。
被执行人刘琴，女，汉族，1965年5月生。
申请执行人朱元海与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00057民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年3月30日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的额196778.50元，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经本院多次执行，被执行人刘琴已履行38000元，此款已发还申请人朱元海，本案目前还有158778.50未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第00057事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十日
书记员 严 立
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00228号
申请执行人邹菊仙，女，土家族，无业。
被执行人谢龙胜，侗族，无业。
本院在执行邹菊仙申请执行谢龙胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谢龙胜无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱宗南
审判员 李辉祥
审判员 徐 玺
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 苹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03939号
原告：怀远县农村合作医疗管理中心，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙睿，系该中心主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈保书，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县农村合作医疗管理中心与被告陈保书不当得利纠纷一案中，原告怀远县农村合作医疗管理中心于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县农村合作医疗管理中心自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县农村合作医疗管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县农村合作医疗管理中心负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第472号
原告李振业，男，汉族，1942年9月26日出生，住新密市。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人位景会，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
李振业因新密市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，被告向原告公开了其申请公开的《新密市城乡违法建设专项整治工作方案》（新密办（2011）23号），且将《新密市厂矿企业和村庄环境卫生集中整治实施方案》（新密办（2012）45号）一并向原告公开，原告向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，被告庭前已向原告公开其所申请公开的政府信息，系被告已实际改变其原行政行为，且获得原告同意。本案纠纷已解决，原告诉讼目的已实现。原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李振业撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第366号
原告郝兆虎，男，生于1975年6月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高国，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告赵光慧，女，生于1971年7月16日，汉族，居民，现住济南市。
原告郝兆虎与被告赵光慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员严子真独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告赵光慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兆虎诉称，2013年6月27日，原告与被告达成车辆买卖协议，约定车价款36000元，原告按约定已经向被告支付了车款，被告的车辆系银行贷款分期购买，协议约定由被告继续支付剩余分期款，并协助办理过户手续。但被告未按约定支付分期款项。因此，原告要求被告承担违约责任归还购车款36000元，诉讼费由被告承担。
被告赵光慧未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月27日，原、被告双方签订车辆买卖协议一份。协议载明：卖方（甲方）赵光慧买方（乙方）郝兆虎，甲方将自己所有的开瑞牌SQR1021-1车，号牌为鲁AMV8**，现经协商卖于乙方。协议约定：一、该车价款协商为36000元，现乙方已全部支付给甲方。三、该车系甲方分期付款购买，由甲方继续交纳剩余车款直到付清为止。七、甲方如有不继续交纳剩余车款，造成经济纠纷，甲方如数归还给乙方车款。被告赵光慧在“甲方”处签字摁手印，原告郝兆虎在“乙方”处签字摁手印。本协议同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约支付了车款。因被告未能依照合同约定按时支付分期车款。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、济南市中级人民法院（2014）济民五终字第83号民事判决书各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行协议的义务，被告理应按约支付分期车款直至付清为止。被告未能支付分期款的行为违反了合同的约定。故原告要求被告承担违约责任，返还购车款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵光慧于本判决生效之日起十日内返还原告郝兆虎购车款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告赵光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 房 健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2387号
申请执行人席家玉。
被执行人王延峰。
申请执行人席家玉与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王延峰应给付申请执行人席家玉欠款86996元及利息，受理费996元。因被执行人王延峰未能履行上述法律义务，权利人席家玉于2015年9月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人席家玉提供的被执行人王延峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人席家玉亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2387号申请执行人席家玉与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00180号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年11月16日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被枞阳县公安局刑事拘留，2014年6月23日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕，2014年7月17日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月27日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年8月3日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人刘某驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿S425线由西往东行驶至17.7KM处，碰撞前方同向金某驾驶的无号牌三轮摩托车，致使三轮摩托车乘坐人张某甲死亡，金某、张某乙、方某、张某丙受伤。经枞阳县公安局交警大队认定，刘某负此起事故的全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据予以佐证。公诉机关认为，刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日14时许，被告人刘某驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿S425线由西往东行驶至17.7KM处（原枞阳县白会路浮山风景区路段），在超越前方同向由金某驾驶的无号牌三轮摩托车时因操作不当发生碰撞，致金某及三轮摩托车乘坐人张某乙、方某（张某乙之妻）、张某丙（张某乙之子）受伤，并致三轮摩托车乘坐人张某甲（张某乙之女）死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，刘某负此起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，经枞阳县公安局交警大队调解，被告人刘某于2014年7月17日赔付被害人张某甲亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等费用计60万元，赔付被害人张某乙、方某、张某丙误工费、护理费、营养费等费用计8万元并支付了三人的医疗费。赔偿款支付后，张某乙与王晶鲸（死者张某甲丈夫）出具谅解书对刘某予以谅解。另经协商，刘某赔付被害人金某各项损失计23200元，金某对刘某亦予谅解。
证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述，被害人金某、张某乙、张某丙的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故尸检照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡证明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，公开证据记录，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，血样提取登记表，到案经过，送达回执，被告人刘某人口信息查询表，被害人金某、张某乙、张某丙、方某、王丽丝人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，又属初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2456号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族。
委托代理人高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人魏军，被告苏某及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，原、被告通过互联网相识，2010年8月27日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄。2011年10月，被告离家出走，原告尽力挽回双方感情，但无效果，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，在原告不对本人予以经济赔偿的前提下坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2010年8月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，近期双方经常口角，以至原被告分居生活。
本院所确认的上述事实有结婚证，双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，现双方虽有争执，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，对夫妻感情更应加倍珍惜。考虑到本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未致破裂程度，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元、其他诉讼费50元，合计人民币350元（原告已预交），由原告承担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 晶