江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0164号
原告夏卫平。
委托代理人杨建春、朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路179号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人耿成君，被告工作人员。
原告夏卫平与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月21日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告夏卫平及其委托代理人杨建春、朱玉怀,被告委托代理人耿成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月21日，我将10万元存入被告处，存期一年，并可自动转存。由于家庭平时不搞大的建设，也没有动用这笔钱。2013年5月，原告偶然想到这笔存款，就到银行查询，结果银行单据显示存款已于2008年12月10日被支取，但我从未支取过该款，故请求判令被告立即返还我存款10万元及相应利息，承担本案诉讼费。
被告辩称:原告于2008年8月21日在我行存入10万元是事实，但该笔存款原告已于2008年12月10日支取。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：原告有无在2008年12月10日支取本案所涉存款。
针对争议的事实，被告提供了2008年12月10日至12月10日的第2册第313号会计凭证、2008年8月21日户名为原告的整存整取储蓄存单，存单背面“提前支取时请提供以下证件内容”后存款人姓名栏有原告签名，同时存单背面记载了账号、支取日2008年12月10日、支取本金10万元、利息108.55元、操作0124、流水号356313，以证明原告持存单到被告处取款的事实。
原告的质证意见：2008年8月21日，我持存折到被告处取款20万元，当时10万元我转借给了他人，另10万元当即在柜台办理了整存整取存单，由于当时比较匆忙，我当时将存单以及我取款的存折都留在了被告柜台上了，在存款后约一星期左右，我想到存折的事，于是就到被告处去取，当时存折就在原来办理存款的柜台的一个角落，但是当时在取存折时没有想起存单的事，因此，我实际并未拿到存单也未设置过密码，被告提供的存单背面的签名也不是我签的。
审理中，原告要求对存单背面的签名是否是其本人所签进行鉴定。
本院根据原告的申请，委托双方选定的鉴定机构南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：支取日为2008年12月10日江苏省农村信用合作社整存整取储蓄存单背面“姓名”落款处“夏卫平”签名字迹与YB“夏卫平”字迹是同一人所写（YB“夏卫平”字迹为2008年8月21日存款凭条、取款凭条上提取的夏卫平的签名及夏卫平当庭书写的字迹）。
原告的质证意见：1、银行办理存取款业务都必须有取款本息确认单，而本息确认单是取款时即时做出的，因此，被告应当提供取款本息确认单作为依据进行司法鉴定。现被告未能提供支取本息的确认单，那么被告应该承担举证不能的法律后果。2、原告2008年8月21日在被告处办理存款业务书写姓名时是采用简写书写法书写的，鉴定时是以该简写书写法作为鉴定依据的，没有按照客观的原告书写的习惯进行鉴定。3、存单背面的“夏卫平”三字的书写风格从肉眼看，笔画走势均与原告所书写的轨迹存在明显差异，所以该鉴定意见是虚假的，伪造的。4，该鉴定意见由于存在上述三点原因，该鉴定意见没有技术含量，所以根据最高法院关于民事诉讼证据的若干规定对鉴定意见应当审查其鉴定的依据和科学技术手段的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应当以存取款时本息确认单作为鉴定依据和定案依据，要求作放大处理，交上海司法鉴定部门重新鉴定。
原告另提供了一份空白的五年前取得的江苏省农村信用社存款利息清单，以证明取款时应当有本息确认单。
被告的质证意见：对鉴定意见没有异议。银行定期存款在存款人取款时，相关的取款信息包括本金利息等，会在存单背面打印本金利息由取款人确认签名，并不另外产生本息确认单，本案所涉存款我行是按照流程支付的。原告所说的本息确认单适用于活期存折或银行卡付款，因为活期存折和银行卡取款的当日，客户的银行卡和存折不交给银行，还是由客户保管，所以才会产生本息确认单。银行办理的流程是在不断完善的，本案所涉的存款是2008年，那时我行的名称是靖江市农村信用合作联社，当时取款就是在存单背面签字确认，原告提供的空白的存款利息清单，无法确认即是当时使用的。南京司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，我行不同意再由上海司法鉴定所重新鉴定。
本院根据原、被告的陈述，对被告2008年12月10日第313号第2册会计凭证进行了核查，发现，支取日为2008年12月10日的所有整存整取储蓄存单背面记载的内容均与本案所涉整存整取存单的内容一致。
本院认证意见：原告提供的空白的利息清单，无法确认即是原告在2008年12月办理整存整取储蓄存单取款业务时使用的，现根据被告陈述及本院对被告2008年12月10日的会计凭证进行核查，应当认定被告在2008年12月10日办理整存整取储蓄存单取款业务时，并不单独使用本息确认单，而是在存单背面记载支取的本息金额，因此，原告要求以本息确认单作为鉴定依据没有依据。南京司法鉴定所在鉴定时采用的样本不仅有2008年8月21日夏卫平当时书写的简写的签名，也有其当庭书写的原告所述的客观的书写习惯的签名，因此，被告所述没有依据。综上，南京司法鉴定所出具的鉴定结论，程序合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，原告要求由上海司法鉴定所重新鉴定，没有依据，本院不予准许。
经审理查明:2008年8月21日，原告在被告处从其个人结算存款账户（账号：32×××***66052）提取存款20万元。当即，原告在被告柜面办理了存款业务，将提取的20万元中的10万元存入了刘江卡上，另10万元以原告名义办理了1份整存整取储蓄存单（账号3210240101103000873748），支取方式为密码支取，存期一年，自动转存。现存单装订在被告2008年12月10日第313号第2册会计凭证，存单正面记载账号3210240101103000873748、户名夏卫平、存入金额10万元、印密密码、省级通兑、存款日20080821；存单背面提前支取时请提供以下证件内容下姓名栏书写有“夏卫平”三字，号码栏书写××，打印有账号3210240101103000873748、支取日20081210、支取本金100000、利息108.55元、本息合计100108.55元、操作0124、流水号356313。
审理中，原告申请对存单背面夏卫平的名字是否是其本人所签进行鉴定，本院依法委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：支取日为2008年12月10日江苏省农村信用合作社整存整取储蓄存单背面“姓名”落款处“夏卫平”签名字迹与YB“夏卫平”字迹是同一人所写（YB“夏卫平”字迹为2008年8月21日存款凭条、取款凭条上提取的夏卫平的签名及夏卫平当庭书写的字迹）。
本院认为：原告至被告处存款，被告出具了存单，原、被告间存在储蓄合同关系，现被告提供的证据能够证明原告已支取了存单上的款项，双方的储蓄合同关系终止，故原告要求被告返还该存款及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏卫平要求被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司返还存款10万元及利息的诉讼请求。
本案受理费2300元、鉴定费2680元，合计4980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 徐伯先
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按约定履行；
（二）合同解除；
……