wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1543号
罪犯曾会强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2010年11月2日作出（2010）江海法刑初字第113号刑事判决，以被告人曾会强犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾会强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾会强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾会强获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯涉案赃款达282万多元，一审宣判时退回赃款人民币60570元，余款未退。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾会强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯在服刑期间没有主动退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾会强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1376号
申请执行人施军连。
被执行人朱林华。
本院在执行施军连与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款及车辆信息。被执行人所有的拆迁安置房已在他案中预查封，现无法处置。且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为88037.42元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1376号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00162号
申请执行人王现利，男，现住焦作市。
被执行人张松杰，男，现住焦作市。
本院在执行王现利诉张松杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张松杰暂无财产可供执行，申请人王现利提供不出被执行人张松杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字�00162号申请执行人王现利。被执行人张松杰。本院在执行王现利与张松杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张松杰暂无财产可供执行，申请人王现利提供不出被执行人张松杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年四月十六日书记员  苏志方
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第341号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月17日被玉田县公安局取保候审，同年8月26日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨3时许，被告人郑某甲驾驶冀B×××××号牌的丰田牌越野车在玉田县鸦鸿桥镇志达加油站加油，为逃避油费，在加油过程中驾车逃跑，致加油站内一个黑力牌加油枪、两根胶管、一个拉断阀损坏，被损物品经玉田县价格认证中心鉴定，共计价值人民币7595元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郑某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意损毁他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月12日凌晨3时许，被告人郑某甲驾驶冀B×××××号牌的丰田牌越野车到玉田县鸦鸿桥镇志达加油站内加油，为逃避油费，其在加油过程中驾车逃跑，致该加油站内黑力牌加油枪一个、胶管两根、拉断阀一个损坏。经玉田县价格认证中心鉴定，被损坏加油枪等物品造成的损失价格鉴定值为人民币7595元。
2015年4月17日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人郑某甲与玉田县志达贸易有限公司达成赔偿协议，玉田县志达贸易有限公司对被告人郑某甲予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某甲的供述笔录；证人张某甲、赵某、王某、张某乙、任某、康某、许某、郑某乙、刘某的证言笔录；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书及物品清单；指认现场笔录及指认现场照片；视听资料；冀B×××××车2015年3月12日行车轨迹资料；机动车行驶证复印件；驾驶证复印件；身份证复印件；汽车租赁合同；受案登记表；到案经过；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局说明；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 伟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1730号
原告周元维，男，1964年2月14日，汉族，农民，住和田市肖尔巴格乡合力村猪场，公民身份号码：×××。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被告袁兴华，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住和田市西大桥附近，公民身份号码：×××。
被告和田市万新贸易有限责任公司。
法定代表人艾热提，经理。
本院在审理原告周元维诉被告袁兴华、和田市万新贸易有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告周元维于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元维自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元维撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周元维负担。
审判员 高新豫
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被申请执行人：恽松青，男，汉族，1967年11月18日生，住常州市新北区。
被申请执行人：彭正勇，女，汉族，1972年11月14日生，住常州�新北区。
被申请执行人：钱波，男，汉族，1982年8月5日生，常州市新北区。
被申请执行人：恽丽娟，女，汉族，1980年12月12日生，住常州市新北区。
被申请执行人：恽文星，男，汉族，1974年2月23日生，住常州市新北区。
被申请执行人：王凤琴，女，汉族，1975年3月5日生，住常州市新北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第743号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告恽松青、彭正勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金52572.18元，并按合同约定利率支付利息及罚息直至借款还清；被告恽松青、彭正勇于本判决生效之日起十日内给付原�中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费4841元；被告钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴对上述债务承担连带清偿责任；被告钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴承担保证责任后，有权向被告恽松青、彭正勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元、公告费600元，合计1836元由被告恽松青、彭正勇承担，被告钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、王凤琴名下无银行存款、车辆、房产信息，被执行人恽文星名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、127C5牌号小型汽车使用年限较长处置无剩余价值。被执行人钱波家属现与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行协商但至今未果，申请人提出暂不需要将被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴列入失信人员。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2014）钟商初字第743号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 �王笑一
审判员 蒋 小 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 Ｘ Ｘ 峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第86号
上诉人（原审被告）湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏。
被上诉人（原审原告）龙建国，男，1966年6月30日出生，汉族。
原审被告马天培，男，1990年8月15日出生，汉族。
上诉人湖南东泰融资担保有限责任公司（以下简称东泰担保公司）因与被上诉人龙建国、原审被告马天培民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第981号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲县人民法院审理。
上诉人东泰担保公司认为：上诉人的居住地在株洲县渌口镇，原审被告马天培居住地虽属株洲市荷塘区，但其早在2010年3月搬至株洲市芦淞区，且一直居住至今，故其经常居住地为株洲市芦淞区。故株洲市荷塘区人民法院对本案无管辖权，请求裁定由湖南省株洲县人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告在一审中提交的被告马天培的户籍证明可以证明被告住所地为湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村麻冲037号，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地在株洲市芦淞区，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘先飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第71号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同月22日因同一事实被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1980号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年8月9日9时许，被告人王某某在本市云岩区英烈路东远山庄，趁送矿泉水时将被害人雷某某放在家里饮水机上的白色OPPO牌手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被盗手机价值人民币1000元。破案后，赃物已追回发还失主俱领。
庭审中，被告人王某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，指认赃物照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐艳
第2页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第153号
原告胡土华，男，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所所律师。
被告张全通，男，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杭州长运交通客运旅游有限公司，浙江省杭州市江干区艮山西路71号。
法定代表人张克刚，董事长。
以上二被告共同委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育路27号。
诉讼代表人徐斌，总经理。
本院在审理原告胡土华诉被告张全通、杭州长运交通客运旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡土华撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第461号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告李守军，男，汉族，住山东省东明县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告李守军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告李守军经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2005年7月6日，原告与被告李守军签订挂靠协议书一份，协议约定：被告李守军将其实际所有的豫PA60**／A612号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫PA60**／A612号货车的所有权人为被告。
被告李守军未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告李守军未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告李守军于2005年7月6日签订挂靠协议书一份，协议约定被告李守军将自有车辆豫PA60**／A612号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告李守军签订的关于豫PA60**／A612号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告李守军。
案件受理费50元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年四月一日
书 记 员 卢俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02322号
原告张存根。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告扬州市润青商贸有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇中心南路16幢5-7号。
法定代表人滕晓青，该公司负责人。
原告张存根与被告扬州市润青商贸有限公司（以下简称商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张存根到庭参加诉讼，被告商贸公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存根诉称，原告于2007年为被告商贸公司的分支机构江都润青商贸有限公司古井贡酒专卖店进行装修，装修竣工后，被告商贸公司承诺在2013年年底前付清全部装修款243000，但未按约还款。请求判决被告给付装修款243000元，承担自2014年1月1日起至判决生效之日止的银行利息。其提供的证据有：
欠条复印件一份。
被告商贸公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告在2007年为被告商贸公司的分支机构江都润青商贸有限公司古井贡酒专卖店进行装修，装修竣工后，被告于2013年11月12日向原告出具欠条一份，欠原告装修款243000元，并约定在同年年底前付清。到期后被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告装修款243000元，未在约定的期限内还清，应承担违约责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市润青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张存根装修款243000元；
二、被告扬州市润青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张存根利息（本金243000元，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2565元，保全费1820元，合计4385元，由被告商贸公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年一月五日
书记员 于 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执853号
申请执行人罗新红，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人彭千哲，女，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人文志猛，男，1981年8月24日出生，汉族。
申请执行人罗新红与被执行人彭千哲、文志猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初31号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人罗新红返还借款本金126600元及利息（利息以126600元为基数，按照年息24%的标准从2015年7月16日起计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2394元，负担本案申请执行费2243元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭千哲、文志猛存款或其它收入155451元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴勇
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初381号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：杜子文，男，汉族。
被告：李爱红，男，汉族。
被告：张俊明，男，汉族。
被告：杜子娥，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告杜子文、李爱红、张俊明、杜子娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1653号
原告陈莎莎。
委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所。
被告刘智新。
本院在审理原告陈莎莎与被告刘智新离婚纠纷一案中，因双方已达成庭外调解协议，原告遂于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告陈莎莎负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 媚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01140号
上诉人（原审原告）赵玉芹。
被上诉人（原审第三人）邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，住址：峰峰矿区义井镇王凤大街南头。
负责人张勇，该信用社主任。
委托代理人乔长委、ＸＸ龙该信用社职员。
被上诉人（原审被告）王希兰。
上诉人赵玉芹因与被上诉人王希兰、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社追偿权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告赵玉芹与李志银（2008年4月2日去世）系夫妻关系，李志银系第三人的工作人员，李志银在第三人处担任事后监督员期间，被告于1999年4月2日以存单质押担保形式向第三人贷款18.4万元。贷款到期后，被告尚有部分贷款未偿还。2002年，被告及其丈夫因挪用资金被判刑，2007年期满释放。2003年5月30日至2005年1月26日原告丈夫李志银代被告偿还第三人23920元。2010年1月12日，原告向峰峰矿区公安分局经侦大队检举被告从第三人处骗取贷款。庭审中，原告明确表示放弃主张被告偿还23920元的请求，主张第三人偿还23920元。
原审认为，原告的权利源自其丈夫李志银的代偿行为，本案争议的焦点是原告主张的权利是否超过法定诉讼时效。本案原告丈夫李志银于2003年5月30日至2005年1月26日代被告偿还第三人贷款23920元，李志银的追偿权诉讼时效期间为：2005年1月26日至2007年1月26日。原告于2010年12月27日向法院提起诉讼，虽有证人夏启岩和证某某的证言，但没有证据证明原告及其丈夫李志银在2007年1月至2010年12月向第三人主张过权利，不能证明诉讼时效中断的情形，现第三人辩称原告主张的权利已超过诉讼时效的意见予以采纳，庭审中原告放弃要求被告承担偿还23920元的主张系其放弃自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以采信。综上，原告主张第三人偿还23920元的权利已超过诉讼时效期间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决：驳回原告赵玉芹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵玉芹承担。
上诉人赵玉芹不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人共同偿还上诉人24000元。其理由：2003年被上诉人王希兰用假存单从信用社骗取贷款40000元，事后，被上诉人（原审第三人）强行让李志银偿还24000元，上诉人和其丈夫李志银，夏启岩、柴春友自2006年10月至今找到邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社负责人要求返还扣李志银的款项。一审对上诉人提供的证人、证言和录音不予采信，片面地判决上诉人诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人（原审第三人）直接让李志银偿还王希兰贷款，来弥补该笔不良贷款是极其错误的。
被上诉人（原审第三人）答辩称，2003年李志银在我社担任事后监督员期间，王希兰用存单办理抵押贷款，到期后发现存单不存在，系假存单，原告丈夫李志银深知自身工作出现重大过错，遂自愿替王希兰偿还贷款23920元，我单位并未对其做出任何处罚，所以原告所述与事实不符，根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，最后还款日为2005年1月26日，而原告的起诉日期却为2010年12月24日，不论从那个时间点开始计算，均超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人（原审第三人）主张权利应在2005年1月26日至2007年1月26日提出。2011年12月28日开庭时，证人柴某某，并没有证明向被上诉人（原审第三人）主张过权利。上诉人赵玉芹丈夫李志银替被上诉人王希兰偿还部分贷款是事实，但上诉人赵玉芹称是被上诉人（原审第三人）强行让其丈夫李志银替王希兰偿还的贷款，没有证据支持。被上诉人（原审第三人）收取贷款是其应履行的职责，且并没有因李志银的代替还款行为，而获得额外利益，故上诉人请求被上诉人（原审第三人）偿还其丈夫替王希兰偿还的贷款没有事实和法律依据。在一审时，上诉人已放弃要求被上诉人王希兰偿还李志银替其归还的贷款，上诉人二审又主张被上诉人王希兰偿还其丈夫垫付的贷款，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵玉芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月五日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第01140号上诉人（原审原告）赵玉芹。被上诉人（原审第三人）邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，住址：峰峰矿区义井镇王凤大街南头。负责人张勇，该信用社主任。委托代理人乔长委、ＸＸ龙该信用社职员。被上诉人（原审被告）王希兰。上诉人赵玉芹因与被上诉人王希兰、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社追偿权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告赵玉芹与李志银（2008年4月2日去世）系夫妻关系，李志银系第三人的工作人员，李志银在第三人处担任事后监督员期间，被告于1999年4月2日以存单质押担保形式向第三人贷款18.4万元。贷款到期后，被告尚有部分贷款未偿还。2002年，被告及其丈夫因挪用资金被判刑，2007年期满释放。2003年5月30日至2005年1月26日原告丈夫李志银代被告偿还第三人23920元。2010年1月12日，原告向峰峰矿区公安分局经侦大队检举被告从第三人处骗取贷款。庭审中，原告明确表示放弃主张被告偿还23920元的请求，主张第三人偿还23920元。原审认为，原告的权利源自其丈夫李志银的代偿行为，本案争议的焦点是原告主张的权利是否超过法定诉讼时效。本案原告丈夫李志银于2003年5月30日至2005年1月26日代被告偿还第三人贷款23920元，李志银的追偿权诉讼时效期间为：2005年1月26日至2007年1月26日。原告于2010年12月27日向法院提起诉讼，虽有证人夏启岩和证人柴春友的证言，但没有证据证明原告及其丈夫李志银在2007年1月至2010年12月向第三人主张过权利，不能证明诉讼时效中断的情形，现第三人辩称原告主张的权利已超过诉讼时效的意见予以采纳，庭审中原告放弃要求被告承担偿还23920元的主张系其放弃自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以采信。综上，原告主张第三人偿还23920元的权利已超过诉讼时效期间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决：驳回原告赵玉芹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵玉芹承担。上诉人赵玉芹不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人共同偿还上诉人24000元。其理由：2003年被上诉人王希兰用假存单从信用社骗取贷款40000元，事后，被上诉人（原审第三人）强行让李志银偿还24000元，上诉人和其丈夫李志银，夏启岩、柴春友自2006年10月至今找到邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社负责人要求返还扣李志银的款项。一审对上诉人提供的证人、证言和录音不予采信，片面地判决上诉人诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人（原审第三人）直接让李志银偿还王希兰贷款，来弥补该笔不良贷款是极其错误的。被上诉人（原审第三人）答辩称，2003年李志银在我社担任事后监督员期间，王希兰用存单办理抵押贷款，到期后发现存单不存在，系假存单，原告丈夫李志银深知自身工作出现重大过错，遂自愿替王希兰偿还贷款23920元，我单位并未对其做出任何处罚，所以原告所述与事实不符，根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，最后还款日为2005年1月26日，而原告的起诉日期却为2010年12月24日，不论从那个时间点开始计算，均超过诉讼时效。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人（原审第三人）主张权利应在2005年1月26日至2007年1月26日提出。2011年12月28日开庭时，证人柴春友作证时，并没有证明向被上诉人（原审第三人）主张过权利。上诉人赵玉芹丈夫李志银替被上诉人王希兰偿还部分贷款是事实，但上诉人赵玉芹称是被上诉人（原审第三人）强行让其丈夫李志银替王希兰偿还的贷款，没有证据支持。被上诉人（原审第三人）收取贷款是其应履行的职责，且并没有因李志银的代替还款行为，而获得额外利益，故上诉人请求被上诉人（原审第三人）偿还其丈夫替王希兰偿还的贷款没有事实和法律依据。在一审时，上诉人已放弃要求被上诉人王希兰偿还李志银替其归还的贷款，上诉人二审又主张被上诉人王希兰偿还其丈夫垫付的贷款，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵玉芹承担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  王志平审判员  贾梅录二〇一三年十二月五日书记员  常新蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋盛会，男，汉族，1989年3月8日出生。
委托代理人：宋长圣，男，汉族，1965年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宝策，男，汉族，1931年11月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙龙玉，男，汉族，1961年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞，女，汉族，1988年8月21日出生。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，该分公司经理。
再审申请人宋盛会因与被申请人胡宝策、孙龙玉、孙瑞，一审被告、二审被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋盛会申请再审称：一、原一审、二审判决认定事实错误。根据案涉《道路交通事故证明》，宋盛会驾驶车辆行经缤纷四季交通岗时前方交通信号灯为绿灯，而死者胡晓玲驾驶两轮轻便摩托车驶入前述交通岗时，前方信号灯是红灯还是绿灯无法确定，由此可见宋盛会对本次交通事故没有责任。二、原一审、二审判决适用法律错误。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担责任的比例不超过10%。本案中，在案涉《道路交通事故证明》确定宋盛会在前方信号灯为绿灯的情况下驶入交通岗且无法确认事故责任的情况下，一、二审法院没有对宋盛会的过错程度进行认定，就直接判令宋盛会承担55%的事故责任，明显属于案件事实未予查清，且适用法律错误。故宋盛会以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
胡宝策、孙龙玉、孙瑞提交意见称：不同意宋盛会的再审请求。
本院认为，本案中，关于宋盛会主张案涉《道路交通事故证明》中已经认定其行经案涉交通岗时前方信号灯为绿灯，故其对于案涉交通事故的发生没有责任一节。案涉《道路交通事故证明》中记载宋盛会行经案涉交通岗时前方信号灯为绿灯的内容系宋盛会在交通警察大队调查过程中自称的内容，对此交通警察大队并未作出明确的认定，而是以案涉事故发生地交通岗没有监控设施为由，未作出事故责任认定。据此宋盛会提出其系绿灯行驶，而死者胡晓玲系闯红灯的主张依据不足。对于案涉交通事故的责任认定，原一、二审判决综合考虑事故发生地等多种综合因素认定双方在行驶至十字路口时均属于瞭望，未减速慢行从而导致案涉交通事故发生，据此认定双方均存在过错，应当对案涉事故的发生承担相应的责任，并判令宋盛会承担55%的赔偿责任并无不妥。
综上，宋盛会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋盛会的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3317号
原告陈永光，男，1970年8月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邵凤艳，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告陈永光与被告邵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永光，被告邵凤艳及其委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永光诉称，2012年3月17日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款原告多次向被告催要未果，为此，诉至人民法院请求判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。
被告邵凤艳辩称，原告所诉与事实不符。我在2017年3月17日，由担保人王国平介绍，向郭玉杰借款100000元，并于当日为郭玉杰出具借条一枚。2016年6月份，我与王国平到郭玉杰租赁的大厅返还给担保人郭玉杰50000元现金，相隔一个星期，我与担保人王国平又到金帝楼下中国农业银行，给郭玉杰打款50000元。至此，我已将所借100000元现金全部返还给郭玉杰。出于对郭玉杰的信任，没有抽回借条。原告主体不适格，我与原告并不相识，原告在诉状中写的被告年龄、住址均与事实不符，不知原告从哪里得到的这张借条，原告诉称的借款事实根本不存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一枚，证明被告向其借款100000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但称借款事实没有实际发生，原告不是真正的债权人。
被告为支持其辩解主张，申请证人王国平出庭作证，王国平作证称：2012年春天，邵凤艳要借款，我和郭玉杰担保，在郭玉杰的朋友陈永光那借了100000元。大约过了两个月郭玉杰给我打电话，说陈永光有工程需要用钱，让邵凤艳把春天借的这个100000元还上，随后邵凤艳我俩拿着50000元钱，送到当时郭玉杰在新城春城家园南门租赁的大厅，交给郭玉杰了。随后大约过了一个星期，郭玉杰又给我发了一个农行的卡号，邵凤艳我俩在金帝酒店附近的农行将剩余的50000元存到了郭玉杰发的卡号上，就这样100000元还完了。
原告陈永光对王国平的证言无异议，但称郭玉杰并没还给其钱。
被告邵凤艳对王国平的证言无异议。
经过庭审质证、辩论，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，经审查，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据予以采信；对证人王国平提供的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，被告邵凤艳向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，郭玉杰、王国平在该借条的担保人处签名。此款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应及时偿还原告借款。原告虽称口头约定借款月利率3%，但并未向本院提供证据，被告对此又不予认可，故对原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息的诉讼请求，不予支持。但可依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率标准，对原告主张的利息予以保护。被告辩称其未向原告借过款，该笔借款系其向郭玉杰所借，已分两次偿还给郭玉杰。但根据原告提供的借据载明的内容看，郭玉杰系该笔借款的保证人，且被告申请出庭作证的证人王国平提供证言证实，该笔借款系其与郭玉杰提供担保，邵凤艳在郭玉杰的朋友陈永光处所借。据此，足以认定该笔借款确系被告在原告处所借，原告作为本案的债权人起诉，主体适格。关于被告及证人王国平称该笔借款已经偿还给郭玉杰，但郭玉杰并非该笔借款的债权人，如确已给付郭玉杰，属于给付对象错误，被告可要求郭玉杰返还。故对被告上述辩解主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邵凤艳于本判决生效后十日内偿还原告陈永光借款100000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告陈永光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 娜布其
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1561号
上诉人（原审被告）：唐岳辉。
委托代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何镇舰。
委托代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兴。
被上诉人（原审被告）：郭成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光，总经理。
上诉人唐岳辉、何镇舰因与被上诉人郑兴、郭成、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第503号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月15日分别向两上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费222元和504元。两上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。两上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐岳辉、何镇舰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 钟文渊
二〇一五年七月八日
书记员 吴崇广
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第225号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市，现暂住福建省福州市台江区。因本案于2014年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月24日21时许，被告人王某某在其租住处福州市台江区某室内，容留吸毒人员陈某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月29日22时许，王某某在其租住处福州市台江区某室内，容留吸毒人员陈某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月10日22时许，王某某在其租住处福州市台江区某室内，容留董某甲、陈某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。经尿检，王某某及董某甲、陈某某的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日董某乙向林某某承租了坐落于福州市台江区某室，后于2014年9月将该出租屋交由被告人王某某使用。被告人王某某分别于2014年11月24日21时许和同年11月29日22时许，两次容留吸毒人员陈某某一同在上述租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月10日22时许，王某某在租住处再次容留董某甲、陈某某一同吸食毒品甲基苯丙胺，后于2014年12月12日被公安机关抓获。经检测，王某某、董某甲及陈某某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合约、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人林某某、董某乙、陈某某、董某甲的证言及辨认笔录，现场检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应该随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初6号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张晓灿，男，1990年11月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住北京市昌平区。2015年12月19日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月30日因本案被沽源县公安局决定取保候审，2016年11月28日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月4日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人郑国军，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】90号起诉书指控被告人张晓灿犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉。被告人张晓灿及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2015年12月18日17时30分左右，被告人张晓灿驾驶车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰越野轿车，沿207国道由南向北行驶至319公里加710米处时，同对面来车会车后，追尾碰撞了前方步行人王某，造成被害人王某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张晓灿负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张晓灿违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张晓灿在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为被告人被告人有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失得到被害人亲属的谅解，对被告人可予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日17时30分左右，被告人张晓灿驾驶车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰越野轿车，沿207国道由南向北行驶至319公里加710米处时，同对面来车会车后，追尾碰撞了前方步行人王某，造成被害人王某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张晓灿负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张晓灿拨打110报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人张晓灿与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人张某、殷某、马某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓灿违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张晓灿拨打报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人张晓灿与被害人王某的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人张晓灿可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张晓灿犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初16号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月12日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月末，朱某某为自家砍豆角架条，携带镰刀进入吉林省白石山林业局白石山林场9林班11小班国有林内，在十多棵树桩上砍伐了87根萌生树条，其中16根萌生架条系在5棵水曲柳树桩上砍伐，后朱某某将非法砍伐架条运回家中。经鉴定：5棵水曲柳系原生地，天然生，属于国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀，书证鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人张某某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人朱某某构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”考虑到被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，与白石山林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人朱某某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 喆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00447号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人巴腊秀，女，1966年10月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人巴腊秀犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人巴腊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，被告人巴腊秀在其位于武汉市新洲区邾城街齐安大道316号住所一楼楼梯间，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给胡某时，被公安民警当场查获，民警当场收缴了交易的6颗甲基苯丙胺片剂和毒资人民币300元，并从被告人巴腊秀随身携带的小黑包内及其家中搜出甲基苯丙胺片剂29袋、甲基苯丙胺（冰毒）6袋、氯胺酮（俗称“K粉”）20袋。公安民警于当日口头传唤了被告人巴腊秀，后将其刑事拘留。被告人巴腊秀在侦讯期间，如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人巴腊秀所贩卖的甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.55克，为毒品甲基苯丙胺；搜出的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）共重11.37克，为毒品甲基苯丙胺；搜出的氯胺酮，净重14.52克，为毒品氯胺酮。
另查明，2014年10月30日，武汉市公安局新洲区分局民警根据被告人巴腊秀举报，在相关线人的配合下，在武汉市新洲区邾城街齐安大道“百世恒”大酒店门前，将以人民币300元的价格向他人贩卖6颗甲基苯丙胺片剂的犯罪嫌疑人张某某抓获，民警同时从张某某身上查获塑料管装甲基苯丙胺片剂9颗，张某某次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、方某的证言，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，检举笔录，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品当场称重记录、公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过及立功的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴腊秀违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重11.92克、氯胺酮净重14.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人巴腊秀到案后，检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，具有一般立功表现，依法予以减轻处罚。被告人巴腊秀在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人巴腊秀具有立功表现的减轻处罚情节及具有坦白从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人巴腊秀持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，对辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人巴腊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年4月30日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的11.92克毒品甲基苯丙胺及14.52克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦丁钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1688号
罪犯向思德，男，1958年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第575号刑事判决，以被告人向思德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向思德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向思德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向思德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向思德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00123-1号
申请执行人蔡建华。
被执行人苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。
法定代表人蔡骑云。
申请执行人蔡建华与被执行人苏州大综泰电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的苏园劳仲案字（2015）第112号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定：四、被申请人苏州大综泰电子有限公司于2014年12月11日向申请人蔡建华支付2014年3月至10月份工资80000元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人蔡建华于2015年1月16日向本院申请自愿放弃本案执行标的，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人有权自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿放弃其债权，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏园劳仲案字（2015）第112号仲裁调解书第四项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 魁
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9510号
原告周丕海。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市金地珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水贝万山珠宝园B座南6楼。
法定代表人胡元强。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担；原告预交的其余案件受理费人民币100元退回原告周丕海。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵中山
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第904号
申请执行人卞小华，男，1976年生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人江苏东晨置业有限公司。
法定代表人纪雪瑛，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第2148号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在银行的存款180000元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××66）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑玉健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第297号
原告：赵在鑫。
被告：潘才玖。
原告赵在鑫与被告潘才玖民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。因被告潘才玖下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵在鑫到庭参加诉讼；被告潘才玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告赵在鑫起诉称：2013年8月15日，被告因资金紧张，向原告借款40000元，约定月息3分，还款时一次性付清，并于同日出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款40000元；二、支付从2013年8月15日起至2015年8月15日止的利息15360元，并支付从2015年8月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付从2013年8月15日起至2015年8月15日止的利息13000元，并支付从2015年8月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的利息
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘才玖未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘才玖未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告主张被告归还借款，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但本案双方约定月息3分，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘才玖未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘才玖归还原告赵在鑫借款40000元，支付利息13000元（自2013年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年8月15日），合计53000元，并支付以
40000元为本金自2015年8月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1184元，原告赵在鑫负担50元，被告潘才玖负担1134元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 曹钟波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01979号
原告崔勇，男，汉族，1974年9月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告付德纯，男，汉族，1940年7月14日出生，住址辽宁省新民市.
被告李晶，女，汉族，1946年10月5日出生，住址沈阳市皇姑区.
原告崔勇与被告付德纯、李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告崔勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 淼
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1974年4月16日出生。因本案于2015年9月16日被取保候审。
辩护人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日17时20分许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区中华路由北向南行驶至钱塘人家饭店附近时，因醉酒在车内昏睡，后被民警查获。民警当场对被告人何某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人何某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为98.8mg／100ml。
被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 陈苏威
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第472号
原告李土馀，男，汉族，住湛江市霞山区赤坎区。
委托代理人李庆瑞，男，广东汉基律师事务所律师。
被告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道南55号。
法定代表人韩春剑，董事长。
被告广东南粤银行股份有限公司港城支行，住所地：湛江市康顺路34号。
法定代表人朱强，行长。
第三人徐光平，男，成年，住湛江市赤坎区新江巷**号。
原告李土馀诉被告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司港城支行抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李土馀撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初字1271号
原告于春平，住承德市。
被告李凤，住承德市。
原告于春平与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春平到庭参加了诉讼，被告李凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告向原告借款300000.00元，向原告出具借据一张。双方约定借款期限为三个月，到期后经原告催要，被告称其归还不上，又约定每月给付原告利息10000.00元，但该借款及利息经原告多次催要，被告却久拖不给。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000.00元、利息60000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据，证明借款数额300000.00元。
被告未予答辩也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后予以确认。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年9月4日，被告李凤向原告于春平出具借据一张，借款金额300000.00元。
本院认为，根据上述有效证据证实被告的借款事实及借款数额，故对于原告要求被告偿还借款300000.00元的主张本院予以支持。原告要求给付利息60000.00元，因其没有证据证实双方就还款期限及利息进行了约定，因此，对原告要求给付借款期间利息的主张本院不予支持。给付逾期利息应自原告提起诉讼之日起算，给付标准按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告于春平借款本金300000.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月8日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费6700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 邱 伟
人民陪审员 尹晓一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1718号
原告王华荣，男，1956年4月18日生，住广州市白云区。
委托代理人刘峰。
被告张彦晖。
被告郑家燕，女，1975年8月29日生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市丰获石油化工有限公司，住所：，注册号：440682000176503。
法定代表人王星建。
被告佛山市六丰运输有限公司，住所：，注册号：440682000061642。
法定代表人张彦晖。
共同委托代理人卢广宇。
共同委托代理人卢炽勇。
原告王华荣诉被告张彦晖、郑家燕、佛山市丰获石油化工有限公司（以下简称丰获公司）、佛山市六丰运输有限公司（以下简称六丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王华荣及其委托代理人刘峰、被告张彦晖、郑家燕、丰获公司、六丰公司的委托代理人卢广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣诉称：2013年8月20日，被告张彦晖以自己控股99%的公司（被告丰获公司）流动资金周转困难，急需资金购买成品油进行销售为由，向原告借款150万元，经双方协商，签订《借款协议》，合同约定：借款金额150万元，借款期限六个月，月息2%，到期还本付息，付款方式为转账至被告张彦晖指定账户，被告郑家燕、丰获公司、六丰公司作为连带责任保证担保，担保期限为主债权到期后两年。合同签订次日，即8月21号原告按合同约定将150万元打入被告指定账户。此款到期后，被告未自觉按期偿还本息，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
特起诉至法院，请求判令：
1、偿还原告本金150万元；
2、支付借款利息330000元；
3、逾期付款罚息225000元
3、被告郑家燕、丰获公司、六丰公司对被告张彦晖向原告的借款本息承担连带清偿责任；
4、本案案件受理费、保全费（含向担保公司缴纳的诉保担保费）及其它诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告王华荣明确其诉请的利息计算方式为：按照月利率2%，从转账之日起计算至清偿之日止；罚息计算方式为：按照日千分之一的标准计算，从2014年2月21日起计算至清偿之日止。
被告张彦晖、丰获公司、六丰公司、郑家燕辩称：利息偏高，希望能够适当降低利息，对于本金没有意见。被告郑家燕、丰获公司、六丰公司是否需要承担连带清偿责任，由法院审查。担保人郑家燕的签名与授权委托书中的签名不一致，对《借款协议》中“郑家燕”签名的真实性不予确认。
经审理查明：
2013年8月20日，被告张彦晖（乙方）向原告王华荣（甲方）借款，由被告丰获公司、六丰公司、郑家燕（丙方）提供担保，三方签订《借款协议》，约定：借款金额150万元；借款用途：流动资金；借款期限六个月；借款利率2%／月；还款方式为到期还本付息；逾期罚息为以逾期金额计每日千分之1；丙方（担保人）提供连带责任保证担保，担保期限为主债权到期后两年，乙方与丙方承诺放弃抗辩权（包括但不限于因《担保法》第二十条与第二十八条、物权法第一百七十六条产生的抗辩权；时效抗辩权等）。
2013年8月21日，原告王华荣委托广州市裕罗贸易有限公司向被告六丰公司转账支付150万元。同日，被告张彦晖出具借款借据，载明：“今借到王华荣人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日止。利率：2%／月；还款方式：到期还本付息；借款用途：流动资金”。被告六丰公司、丰获公司、郑家燕作为担保人在借款借据中加盖公章或签名捺印。
借款到期后，被告张彦晖未依约还本付息。
被告张彦晖与被告郑家燕于1999年7月9日登记结婚。
庭审过程中，被告郑家燕对《借款协议》中“郑家燕”签名的真实性持有异议，认为不是其本人签名。原告王华荣则称尽管不确定该签名是否是被告郑家燕本人的签名，但郑家燕的捺印却是其本人的指纹。经本院释明，被告郑家燕未在本院指定的期限内申请对《借款协议》中“郑家燕”的签名及捺印进行笔迹鉴定及指纹鉴定。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告王华荣提供的《借款协议》、借款借据、委托付款函、银行电子回单及结婚证复印件予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。被告张彦晖借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告王华荣诉请被告张彦晖归还借款本金150万元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方约定的借款期限内的利息为月利率2%、逾期罚息以逾期金额计每日1‰，均违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出了同期中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分不受保护，应按年利率22.4%计算利息（含逾期罚息）。
关于被告郑家燕是否应承担连带还款责任。被告郑家燕称《借款协议》中的签名并非其本人所签，但未在本院指定的期间内对该签名及捺印的真实性进行鉴定，对此，被告郑家燕应承担举证不能的不利后果。且即使该签名并非被告郑家燕本人的签名，因本案借款是在被告张彦晖与被告郑家燕婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款作为被告张彦晖与被告郑家燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郑家燕也应与被告张彦晖共同偿还。
关于被告丰获公司、六丰公司的责任。被告丰获公司、六丰公司为本案借款提供连带保证担保，现被告张彦晖未依约还款，被告丰获公司、六丰公司应依约承担连带清偿责任。双方在《借款协议》及借款借据中均未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告丰获公司、六丰公司应对本案全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦晖、郑家燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华荣借款本金150万元及利息（自2013年8月21日起以150万元为本金按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市丰获石油化工有限公司、佛山市六丰运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费23240元、财产保全费5000元，合计28240元（原告已预交），由原告王华荣负担2042元，被告张彦晖、郑家燕、佛山市丰获石油化工有限公司、佛山市六丰运输有限公司负担26198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈业翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11655号
申请执行人：佛山市顺德区投盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座0910号。
法定代表人：麦焕弟。
委托诉讼代理人：李慧，广东东城律师事务所律师。
被执行人：中山市东凤镇慧淳五金制品厂，住所地中山市东凤镇同安村同安大道栋（陈汝杰锌铁棚厂房之一）。
被执行人：梁烨林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司与被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司支付货款137376元及利息14571.38元，并承担案件受理费3350.49元。因债务人中山市东凤镇慧淳五金制品厂、梁烨林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区投盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2017年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务155040.09元（含执行费2192.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十七日
书记员 张启弦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初字第28号
原告周林英，女，1973年6月2日出生，汉族，樟树市人，小工，住樟树市。
委托代理人杨秋红（系原告周林英之夫），男，汉族，樟树市人，泥工，住址同上�代理权限为特别授权代理。
被告袁志文，男，1970年6月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市。
代表人卢海根，该公司总经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年1月5日立案受理原告周林英（下称原告）诉被告袁志文（下称被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨秋红，人民财保宜春公司的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日17时20分许，被告驾驶赣C1Y9**的小车行驶至樟树市洲上乡大洲村委古株树村路段时，与杨秋红驾驶的、搭乘我的赣C952**二轮摩托车发生相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告负此事故的全部责任，我无责。事故发生后，被告仅赔偿6300元。被告驾驶的涉案肇事车辆在人民财保宜春公司投保了交强险、商业三者险且约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告的各项损失共计30622.56元，人民财保宜春公司在保险限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由上列被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据。
人民财保宜春公司辩称，1、要求审核驾驶证、行驶证原件以确定是否具有保险免赔情形，在对交通事故认定书审核无异议后，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿费用及计算标准缺乏事实依据，明显过高，医疗费要求扣减20%非医保用药费用，后续治疗费没有实际发生，也没有经过鉴定机构鉴定，不应支持；3、根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月11日17时20分许，被告驾驶赣C1Y9**的小车行驶至樟树市洲上乡大洲村委古株树村路段时，与杨秋红驾驶的、搭乘原告的赣C952**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责。同年12月26日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出（2015）第140号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被�往樟树市人民医院住院治疗44天，花费医疗费9642.56元。被告垫付6300元。该院诊断为：1、左小腿肌肉损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、继续休息治疗3个月。口服活血化瘀中成药物治疗，加强患者髋、膝、踝各关节的功能锻炼。2、随诊。
另查明，原告住院期间由其丈夫护理，原告及其丈夫均系农业家庭户口。涉案肇事车辆系被告所有，被告为该车在人民财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔率。保险期间均自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病证明书、被告的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，被告提供的及车辆损失确认书以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负该事故全部责任的认定书客观公正，本院予以采信。被告负此次事故的全部责任，又是涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，依法应当对原告因涉案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。人民财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告因涉案交通事故造成的损失在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。庭审过程中，人民财保宜春公司提出核减20%的非医保用药费用，其在本院指定的举证期间未申请对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定也未提供其他证据予以证明，故本院对于该公司的此项主张不予支持。人民财保宜春公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告签订的保险合�的约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费9642.56元、住院伙食补助费和营养费均为1320元（44天30元／天）、交通费440元。原告提供了相应的证据证实，交通费虽未提供相关证据，但根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间，其请求合情合理，故均予以确认。2、误工费。人民财保宜春公司对该项请求有异议，认为原告并未提供相关证据证实其误工损失，误工期应按住院天数计算。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。原告提供的收入证明系其所在村委出具，本院认为村委不具有证明村民收入的资质，原告的工资标准可参照同行业（农业）的平均值，确认为69.18元／天，误工天数则参照其住院天数并结合医嘱确认，故确认原告的误工费�9270.57元［69.18元／天（44＋90天）］。3、护理费。人民财保宜春公司提出异议，认为原告未提供有效的护理人员收入损失情况，应按护理人员的户籍性质为标准进行计算。经审查，其异议成立，可参照护理人员从事的相关行业（即农业）的工资平均值，故确认该项损失为3043.92元（44天69.18元／天）。4、原告提出的关于后续治疗费2000元的主张，因其没有提供相关证据证实，本院不予确认。
综上，原告各项损失的金额共计25037.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周林英的损失如下：医疗费9642.56元、误工费927.57元、护理费3043.92元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费440元，合计人民币25037.05元。
二、上述损失，扣除原告已经获得的6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿18737.05元。限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清。
三、驳回原告周林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币566元，减半收取283元，由原告周林英负担110元，被告袁志文负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一六年三月十六日
书记员 余惠娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更82号
罪犯孟繁付，男，1966年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）呼刑初字第3号刑事判决，认定被告人孟繁付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孟繁付限制减刑。宣判后，被告人孟繁付未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年4月25日作出（2013）内刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。2013年8月2日裁判发生法律效力后，于2013年8月6日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年10月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯孟繁付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孟繁付减刑。
经审理查明，罪犯孟繁付因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孟繁付确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孟繁付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑应当限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟繁付死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年八月二日起计算）。对罪犯孟繁付限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2112号
申请执行人：胡凯文，男，住茌平县。
被执行人：付红岩，男,住东阿县。
被执行人：门茂峰，男,住东阿县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行胡凯文与付红岩等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款16909.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1345民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十一
书记员 张 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01938号
原告：刘春花，女，汉族，1964年2月6�生，住安徽省太和县。系死者姚发友母亲。
原告：姚雨龙，男，汉族，2013年3月14日生，住安徽省太和县。系死者姚发友儿子。
法定代理人：刘春花，身份信息同刘春花。系姚雨龙祖母。
以上二原告共同委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王世林，男，汉族，1994年3月19日生，住安徽省太和县。
被告：姚凯，男，汉族，1989年5月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告刘春华、姚雨龙诉被告姚凯、王世林生命权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春华、姚雨龙及其委托代理人孙侔男，被告姚凯及其委托代理人关天鹏、被告王世林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月10日晚上，姚凯、王世林以及另外两�女孩约姚发友外出饮酒，五人吃饭饮酒后姚发友独自驾驶摩托车回家，途中发生单方交通事故致当场死亡。姚凯、王世林作为完全民事行为能力人应当预见姚发友酒后驾驶摩托车回家可能产生的危害后果，却未能有效劝阻，也未采取任何措施护送姚发友安全回家，未尽到相互关照、相互保障对方安全的责任，具有一定的过错，应对姚发友的死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。为此，依法起诉，要求姚凯、王世林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失160000元。
姚凯辩称：2013年3月10日王世林约我出来为其两个女网友表演赛车，下班后我在帝景湾向王世林及其两个女网友表演了摩托车特技。因姚发友住在帝景湾附近，就叫上了姚发友一起出来玩。随后王世林提出说请吃饭，我们5人到饭店后，王世林、姚发友还有王世林的一名女网友三人分喝了一瓶白酒，我与另一名女网友喝的啤酒。吃饭过程中我还拿了姚发友的摩托车钥匙，让他不要回家了，给他找地方住。但姚发友非常清醒并坚持要回家。吃完饭后，姚发友经过家门而没有回家，而是继续往北前行最后不幸在旧县医院南边出了事故。综上，姚凯既没有安排姚发友吃饭，也没有让姚发友饮酒，饭后又劝阻姚发友驾驶摩托车回家尽到了提示义务。姚凯在姚发友事故的过程中没有任何过错，请求法院驳回原告对姚凯的诉讼请求。
王世林辩称：姚发友是姚凯约出来的，我并不认识姚发友。吃饭时也是姚发友自己倒白酒自己喝的，我没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月10日晚上，姚发友、姚凯、王世林及另外两名女子一起在饭店吃饭、饮酒。酒后，姚发友独自一人驾驶无牌号两轮摩托车上路，于2014年3月11日1时许，沿太和县民安北路由南向北行驶至旧县镇曹庄门前段时，由于操作不当，车辆失控，导致车体摔倒姚发友当场死亡及车辆损坏的交通事故。太和县公安局交通警察大队根据调查材料、检验鉴定结论等证据认为：“姚发友未取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量150.9mg／100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，操作不当，其违法过错行为是造成事故的直接原因，姚发友应承担此起事故的全部责任”。2014年3月12日安徽中天司法鉴定中心受太和县公安局交通管理大队委托，对姚发友死因、血液中乙醇含量以及交通事故成因进行鉴定，出具的鉴定意见认为：“姚发友醉酒（乙醇含量150.9mg／100ml）后驾驶无牌号两轮摩托车失控，导致车体摔倒，驾驶员头部及胸部与摩托车车体相撞导致心肺重创，心跳呼吸骤停而即时死亡”。
另查明：姚发友的父亲已经去世。姚发友与李白鸽同居期间生有�子姚雨龙，两人未办理结婚登记。李白鸽于2013年12月19日上午从太和县中医院出走，去向不明，刘春花是姚雨龙的监护人。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、接处警情况登记表、太和县大新镇禅堂村民委员会出具的证明、出生医学证明，证人姚某的证人证言以及姚某、王某的陈述在卷予以证实。
本院认为：朋友之间请客吃饭本属人情往来，但饮酒后酒精会刺激人的神经系统，过量饮酒后在从事驾驶等行为时人身安全的危险系数会明显增加。因此，在共同饮酒时每个人都负有提醒、劝告他人不要过量饮酒并劝阻他人从事驾驶行为的义务。姚发友作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后驾驶摩托车上道路行驶具有危险，但放任了这一行为并造成交通事故致死，应对自己的损害负主要责任。王世林作为请客吃饭的主�，明知道酒后驾车存在危险未能尽到提醒义务，致姚发友发生交通事故死亡，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。姚凯与姚发友同桌吃饭，亦未尽提醒之责，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。刘春花、姚雨龙作为姚发友的亲属，要求王世林、姚凯承担民事赔偿责任的请求中合理的部分，本院予以支持。刘春花、姚雨龙的损失有姚发友的死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、被抚养人生活费48662.5元（5725元／年×17年÷2）、精神抚慰金60000元、丧葬费22300元，合计292922元。结合本案实际情况，由王世林赔偿刘春花、姚雨龙损失10000元；姚凯赔偿刘春花、姚雨龙损失8000元。刘春花、姚雨龙的其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世林赔偿原告刘春华、姚雨龙损失10000元�于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告姚凯赔偿原告刘春华、姚雨龙损失8000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告刘春华、姚雨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘春华、姚雨龙负担3100元，被告姚凯负担180元，被告王世林负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阮胜宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第351号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日15时许，在本县下各镇前潘村潘崇桂（系被告人王某甲老丈人）家门口，被告人王某甲家搭竹架粉刷墙面时，与被害人泮金中（系潘崇桂侄子）发生纠纷，后被告人王某甲与被害人泮金中发生打架，致泮金中左第2、3前肋、右第5前肋骨折。经鉴定，被害人泮金中的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有被害人泮金中陈述，证人泮崇桂、王某乙、牟某、黎某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，被告人王某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人泮金中就本案的民事赔偿部分达成和解并已履行，取得被害人谅解。和解协议书及收条经质证无异议在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系亲属间纠纷引发，被告人王某甲能积极赔偿被害人损失并获得谅解，在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴相法
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民监2号
申请人（原审被告）：熊国贵，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
委托代理人：张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：冯建国，男，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道*号风华雅庭。
负责人：李羲，该公司总经理。
熊国贵因与冯建国、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服我院（2016）鄂0881民初2536号民事判决，向钟祥市人民检察院申请监督。钟祥市人民检察院以钟检民（行）监[2017]4208810002号向本院提起再审检察建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，经组织双方当事人调解，达成了调解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周庆红
审判员 邓 鸽
审判员 李刚国
二０一七年六月十四日
书记员 孙经芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00742号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执459号
申请执行人：林庆友，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：徐建华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方彩霞，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林庆友与被执行人徐建华、方彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林庆友于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执459号申请执行人：林庆友，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：徐建华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：方彩霞，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林庆友与被执行人徐建华、方彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林庆友于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳