wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第45号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李月季
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人李月季劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2294号
上诉人（原审被告）陈彩虹，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈碧挺，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告陈滨滨，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈彩虹与被上诉人陈碧挺、原审被告陈滨滨民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第3283号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈彩虹未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩虹自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20225号
原告杨贵仁，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱嗣一，男，1987年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐琼，女，1988年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱恩瀚，男，住上海市浦东新区祝桥镇薛南村11组247号。
法定代表人朱嗣一，系被告朱恩瀚父亲，即本案被告。
本院在审理原告杨贵仁与被告朱嗣一、唐琼、朱恩瀚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱嗣一、唐琼、朱恩瀚名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱嗣一、唐琼、朱恩瀚名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人周某某名下位于上海市徐汇区桂林南路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第17号
原告尹某甲，工人。
被告尹某乙，务农。
被告王某，务农。
本院于2014年1月9日立案受理原告尹某甲诉被告尹某乙、王某法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告尹某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原尹某甲告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘昱倩
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终645号
上诉人(原审原告)杨金男，女，1943年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)钱陆均，男，1941年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)钱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅。
委托代理人杨一帆。
第三人朱敏辉，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人钱蓓旖，女，1992年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杨金男、钱陆均、钱孝明因房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年11月，钱孝明向原审法院提起(2015)浦行初字第644号行政诉讼(以下简称“644号案”)，请求撤销上海市浦东新区金桥镇佳京路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)证号为浦XXXXXXXXXX(以下简称“被诉房地产权证”)，原审法院于2016年1月5日作出《行政裁定书》，查明以下事实：2005年3月12日，钱孝明至上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)办理系争房屋的房地产登记。2005年3月29日市不动产登记局核发了被诉房地产权证。房屋坐落于佳京路XXX弄XXX号，建筑面积249.12平方米，权利人钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖。2005年4月4日由钱孝明领取了被诉房地产权证。钱孝明当时应当知道该权证的相关内容，即涉案房屋的权利人为钱孝明、钱蓓旖、朱敏辉，因此钱孝明如要求撤销被诉房地产权证应当在法定的2年起诉期限内及时主张，故该案裁定驳回钱孝明的起诉。钱孝明不服，向上海市第三中级人民法院提起上诉，上海市第三中级人民法院经二审，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审另查明，朱敏辉曾起诉钱孝明、钱蓓旖共有物分割纠纷一案，原审法院于2014年3月作出(2013)浦民一(民)初字第21992号《民事判决书》，认定系争房屋归钱孝明、钱蓓旖各半所有，上述房屋上的剩余贷款160,345.07元由钱孝明负责归还。现杨金男、钱陆均、钱孝明起诉至原审法院，请求判令撤销被诉房地产权证，依法判令市不动产登记局重新作出行政行为，更正产权人，按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第七十条规定等，应当变更产权人为钱孝明一人。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，被诉房地产权证的受让人和转让人，分别为钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖和上海阳光欧洲城房地产开发有限公司，杨金男、钱陆均并非行政行为的相对人，与本案被诉房地产权证无法律上的利害关系，不属于本案适格原告，不符合诉讼主体资格。钱孝明则于2015年11月向原审法院提起过644号案，要求撤销被诉房地产权证，本次诉请实质亦与644号案相同，644号案原审法院已作出生效裁判，故钱孝明的再次起诉，应属重复起诉。另，系争房屋已于(2013)浦民一(民)初字第21992号《民事判决书》中进行了分割，归钱孝明、钱蓓旖各半所有，上述房屋上的剩余贷款160,345.07元由钱孝明负责归还，该判决亦已生效。故杨金男、钱陆均、钱孝明的起诉不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)项、第(九)项之规定，于2017年6月20日裁定驳回杨金男、钱陆均、钱孝明的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还杨金男、钱陆均、钱孝明。
上诉人杨金男、钱陆均、钱孝明上诉称，上诉人杨金男、钱陆均是系争房屋出资人，属于“其他与行政行为有利害关系的公民”具有诉讼主体资格。上诉人钱孝明在本案中的诉讼请求、诉讼标的与644号案诉请不同，不属于重复起诉。且钱孝明不知道登记的行政行为，没有超过起诉期限。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市不动产登记局辩称，上诉人杨金男、钱陆均不具有本案诉讼主体资格，钱孝明属于重复起诉。被上诉人作出的被诉房地产权证符合相关法律规定，不存在应当撤销的情形。上诉人认为基础法律关系无效或者应当被撤销，应当先通过民事途径解决合同效力问题后再行行政诉讼。且上诉人的起诉超过法定起诉期限。故被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人朱敏辉、钱蓓旖二审中未发表陈述意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被诉房地产权证核发的权利人为钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖，本案上诉人杨金男、钱陆均、钱孝明的诉请系撤销并变更产权人为钱孝明一人，朱敏辉、钱蓓旖与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。上诉人钱孝明于2005年4月4日领取被诉房地产权证，即知道或应当知道被诉房地产权证，其迟至2017年提起行政诉讼，该诉讼超过法定起诉期限。且钱孝明已就被诉房地产权证提起过行政诉讼，生效裁定已驳回起诉，现再行提起行政诉讼不符合起诉条件，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)项、第(九)项之规定，于2017年6月20日裁定驳回杨金男、钱陆均、钱孝明的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执762号
申请执行人张明山，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余显扬，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区。
法定代表人王自顺，该公司执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张明山与被执行人余显扬、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）皖1822民初453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明山于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人余显扬、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人余显扬、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1822民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异68号
申请执行人：岳静，女，1986年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被执行人：上海鑫昱物流有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路外事学院南校区孵化园二层201号。统一社会信用代码91610135MA6TXY5Q1Q。
负责人：任军，总经理。
第三人：上海鑫昱物流有限公司。住所地：上海市宝山区南卫路39号6幢1层--17A室。统一社会信用代码91310113MA1GK3F30F。
法定代表人：肖天江，总经理。
本院在执行岳静与上海鑫昱物流有限公司西安分公司（以下简称鑫昱物流西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳静向本院申请追加第三人上海鑫昱物流有限公司（以下简称鑫昱物流公司）为被执行人。本院受理后，现因鑫昱物流公司住所地与实际经营场所无确切地址，申请执行人岳静于2018年7月12日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予岳静撤回申请。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 满选利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郝宝侠
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0112执异68号	申请执行人：岳静，女，1986年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。	委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。	被执行人：上海鑫昱物流有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路外事学院南校区孵化园二层201号。统一社会信用代码91610135MA6TXY5Q1Q。	负责人：任军，总经理。	第三人：上海鑫昱物流有限公司。住所地：上海市宝山区南卫路39号6幢1层—17A室。统一社会信用代码91310113MA1GK3F30F。	法定代表人：肖天江，总经理。	本院在执行岳静与上海鑫昱物流有限公司西安分公司（以下简称鑫昱物流西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳静向本院申请追加第三人上海鑫昱物流有限公司（以下简称鑫昱物流公司）为被执行人。本院受理后，现因鑫昱物流公司住所地与实际经营场所无确切地址，申请执行人岳静于2018年7月12日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予岳静撤回申请。	审 判 长  丁素巧	代理审判员  王靖喻	人民陪审员  满选利	二〇一八年七月十三日	书 记 员  郝宝侠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第9号
申请人：王某某甲，女，1972年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某乙，男，1965年某月某日出生，汉族。
申请人王某某甲、王某某乙因法定继承纠纷，于2014年7月16日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人田某某与张某某遗留的［位于西宁市城北区小桥建南巷某号5单元612室房屋所有权全部份额由申请人王某某甲继承，被申请人王某某乙自愿放弃继承，并放弃申请人王某某甲对其给予相应的折价补偿。
第二，上述房屋项下土地使用权由申请人王某某甲继承，被申请人王某某乙自愿放弃继承，并放弃申请人王某某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第17号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年七月二十四日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告赵长山。
被告宋玉奎。
被告王宝忠。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵长山、宋玉奎、王宝忠借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告赵长山、宋玉奎到庭参加了诉讼。被告王宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告赵长山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵长山、宋玉奎、王宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告赵长山于2009年12月10日再次借款3万元，第二次借款于2010年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告赵长山至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵长山辩称：这笔贷款是庞博找我们给他朋友贷的款，庞博是我外甥，如果是我自己花了，早就还了。我暂时没有能力偿还。我得听庞博安排，他怎么安排还款怎么算。另外，请求延期还款，家里地受点灾，今年能还一部分。
被告宋玉奎辩称：我的情况同赵长山的一样，庞博是我弟弟。
被告王宝忠未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告赵长山请求延期偿还理由是否充分？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告赵长山在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告赵长山同原告签订了借款合同，并由被告宋玉奎、王宝忠承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告赵长山发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年12月7日首次为被告赵长山发放贷款30000.00元；（2）2009年12月10日再次为被告赵长山发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率为10.3545%，到期日为2010年12月9日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年9月12日被告赵长山欠本金30000.00元，利息总额为9091.63元，其中，正常息和罚息合计8643.16元，复利448.47元。
被告赵长山、宋玉奎、王宝忠未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵长山、宋玉奎对上述证据无异议，被告王宝忠拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月7日被告赵长山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵长山、宋玉奎、王宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月6日。首笔借款到期偿还后，被告赵长山于2009年12月10日再次借款3万元，第二次借款于2010年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告赵长山至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年9月12日被告赵长山欠本金30000.00元，利息总额为9091.63元，其中，正常息和罚息合计8643.16元，复利448.47元。被告宋玉奎、王宝忠对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告赵长山同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵长山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利448.47元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告宋玉奎、王宝忠自愿为被告赵长山承担连带保证责任，因此，被告宋玉奎、王宝忠对被告赵长山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告宋玉奎、王宝忠只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告宋玉奎、王宝忠在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。关于被告赵长山分期偿还的请求，因原告表示同意在年底前还清，故本院尊重双方的意见。但考虑原告对贷款结算时间的规定，该借款应于今年12月20日前还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵长山于2012年12月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8643.16元（自借款之日至2012年9月12日），2012年9月13日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告宋玉奎、王宝忠对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费704.00元由被告赵长山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第818号
原告张立红，女，生于1972年1月20日，汉族，住济南市。
被告赵静，女，生于1984年1月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张立红与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告张立红于2014年4月2日以可能与被告赵静达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立红撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告张立红负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1556号
原告樊立文，男，汉族，1984年6月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人孙学军，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告樊立文与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员高秀荣适用简易程序于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理。被告宁夏海峡房地产开发有限公司在原告变更诉讼请求答辩期内，以原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：宝庆*国际花园Ⅱ期0263）约定仲裁解决条款为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》中明确约定纠纷解决方式为申请仲裁，不属于人民法院直接受理案件范围，故被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告樊立文的起诉。
案件受理费630.5元，退回原告樊立文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二七日
书 记 员 冯智勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1556号原告樊立文，男，汉族，1984年6月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人孙学军，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人金宝奇，系该公司董事长。委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告樊立文与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员高秀荣适用简易程序于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理。被告宁夏海峡房地产开发有限公司在原告变更诉讼请求答辩期内，以原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：宝庆·国际花园Ⅱ期0263）约定仲裁解决条款为由，向本院提出管辖权异议。本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》中明确约定纠纷解决方式为申请仲裁，不属于人民法院直接受理案件范围，故被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告樊立文的起诉。案件受理费630.5元，退回原告樊立文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一五年七月二七日书 记 员  冯智勇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第682号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人金德宏，男，公民身份号码3208291938********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇丰收村*组***号。
被执行人金德志，男，公民身份号码3208291952********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇万集居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社申请执行金德宏、金德志金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第766号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人金德宏、金德志应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币60505元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 王 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 越
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第375号
申请执行人肖某某，女，汉族，1987年2月25日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林某某，男，汉族，1983年2月20日出生，住漳州市芗城区。
本院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第8139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林某某应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林某某应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 原 愿
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第687号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘训强，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘训雪，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘训建，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建山东省商河县人民法院（2014）商商初字第687号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘训建有鲁ABJ5**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建无财产可供执行，该案借款本金12万元及利息、案件受理费2700元、公告费600元、执行费1700元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨怀国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2620号
原告：合肥春广贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路华林家园18#-1105。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱蓉，该公司员工。
被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。
原告合肥春广贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥春广贸易有限公司的委托诉�代理人钱蓉、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥春广贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金33525元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金33525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商501。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金33525元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了67050元，尚欠33525元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商501房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金33525元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥春广贸易有限公司租金33525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一八年五月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1259号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人：卢叶东身份证：×××317X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢叶东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王财江
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 罗荣敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第434号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告程永勇。
原告泸州市第七建筑工程公司诉被告程永勇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾亮到庭参加诉讼。�告程永勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告承包经营“彝安煤矿项目土建工程”项目，该项目由被告独立核算、自负盈亏，被告并承担因此产生的一切经济、法律责任。在被告承包经营该项目期间，原告代被告支付了巨额款项，给原告的生产经营带来巨额损失。原告多次要求被告偿还前述款项未果。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2013年2月7日起按同期商业银行贷款利率计算至付清款止；偿还借款10000元及利息，利息自2013年4月3日起按同期商业银行贷款利率计算至付清款止；偿还借款15000元及利息，利息自2013年5月6日起按同期商业银行贷款利率计算至付清款止；偿还借款200000元及利息，利息自2013年6月18日起按同期商业银行贷款利率计算至付清款止；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告程永勇未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告程永勇与原告七建司签订《单项工程内部承包协议》、《经营承包法律责任承诺书》，承包彝安煤矿项目土建工程，承包方式为双包（即包工包料），工程所涉及的税金以及其他一切费用概由乙方（程永勇）负责自行缴纳，如未及时缴纳所引起的法律责任由乙方承担，程永勇自主经营、独立核算、自负盈亏、税费自负，其以个人或者以公司的名义对外签订的劳务、材料等经济协议，一切经济责任和法律责任由程永勇承担。双方同时还签订了《质量安全责任书》、《涉税事项声明书》，对相关事项进行了约定。在被告程永勇经营过程中，因资金短缺，不能支付人工工资，由原告七建司分四次垫付275000元，并由程永勇向七建司出据借条，其中2013年2月7日借款50000元、2013年4月3日借款10000元、2013年5月6日借款15000元、2013年6月18日借款200000元。2013年7月18日，双方再次签订《协议书》，对上述垫付款项予以确认，程永勇并承诺尽快偿还。经原告七建司催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的土建工程施工合同、承包合同逐级审核签注意见表、单项工程内部承包协议、经营承包法律责任承诺书、质量安全责任书、涉税事项声明、借条、领款单、银行转款凭证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告程永勇未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双方签订的《承包合同逐级审核签注意见表》、《单项工程内部承包协议》、《经营承包法律责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告在承包修建彝安煤矿项目土建工程中，因拖欠工人工资，向原告借款以支付，其表现形式虽为借款，实则是七建司作为彝安煤矿项目土建工程的承包方，支付该工程的工人工资及相关款项，其与程永勇之间的纠纷系企业承包经营合同纠纷。故原告要求被告按照双方签订的《协议书》、《单项工程内部承包协议》、《经营承包法律责任承诺书》等协议偿还垫付的款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程永勇在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市第七建筑工程公司垫付款275000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元的利息从2013年2月7日起、10000元的利息从2013年4月3日起、15000元的了利息从2013年5月6日起、200000元的利息从2013年6月18日起计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费1627元，合计7052元，由被告程永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 夏春英
人民陪审员 甘 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 尧
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第353号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人农某某，男，1972年11月25日出生，壮族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日17时许，购毒人员张某某在广州市萝岗区与被告人农某某电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人农某某将交易地点改至广州市白云区嘉禾望岗西岭街六巷18号附近。当日18时许，被告人农某某去至上址，以人民币200元的价格将4包毒品贩卖给了张某某。交易完成后，公安人员将被告人农某某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品白色粉末4包（经检验，共净重0.12克，均检出海洛因成分）、作案工具黑色直板手机1部、毒资人民币200元及随身携带的毒品白色粉末2包（经检验，共净重0.08克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人农某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某某、王某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1162号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）012号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人农某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人农某某曾因吸毒于2013年11月10日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公云行罚决字（2013）12436号《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》等证据予以证实。
本院认为：被告人农某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人农某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人农某某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人农某某有劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人农某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.2克及作案工具GioNEE牌BL-G003型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月七日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第186号
原告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1410-2号
申请执行人：江门市政混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：范良才。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：李文辉。
申请执行人江门市政混凝土有限公司与被执行人曹存荣、广东建邦兴业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人1919246.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候参与其他案件执行分配。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00054号
原告王某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民.
被告魏某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民.
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭文兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1689号
原告刘强，男，1983年3月23日生，住四川省达县。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陆淼，男，1979年9月22日生，住江苏省昆山市。
被告徐明，男，1975年11月10日生，住江苏省昆山市。
被告吴萍，女，1978年1月13日生，住江苏省昆山市。
原告刘强诉被告陆淼、徐明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判。因被告徐明下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告刘强的申请，本院追加被告吴萍参加诉讼。原告刘强委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告陆淼、徐明、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告刘强在2014年承租被告陆淼、徐明出租车，当时交付押金50000元。原告刘强在2015年1月1日退还出租车给被告陆淼、徐明后，被告陆淼、徐明应立即退还出租车租金。当时被告陆淼、�明说过几天就退还，原告刘强当时考虑情面就答应被告陆淼、徐明过几天。事后，经原告刘强多次催要未果。被告吴萍与被告徐明原系夫妻关系，被告徐明在与被告吴萍婚姻关系存续期间收取的押金50000元应当作为夫妻共同债务由徐明、吴萍共同承担。请求法院判令：一、被告陆淼、徐明、吴萍立即返还原告刘强出租车租金押金50000元。二、本案诉讼费用由被告陆淼、徐明、吴萍承担。三、原告刘强诉讼期间的交通费用由被告陆淼、徐明、吴萍承担。
被告陆淼、徐明、吴萍均未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原告刘强与被告陆淼签订车辆承包协议，约定：被告陆淼将苏E×××××桑塔纳出租业务50%给原告刘强营运，经友好协商双方达成如下协议。一、原告刘强需给被告陆淼交纳50000元承租风险金。二、原告刘强需向被告陆淼交纳每月租金5100元，必须先交当月租金后使用，每月5号前交纳全部租金。三、原告刘强承租期为2014年3月11日至2015年3月10日。双方还约定其他事项。同日，原告刘强按照约定向被告陆淼支付押金50000元，被告陆淼指示原告刘强将钱交给被告徐明。同日，被告徐明向原告刘强书写收条，内容为：今收到刘强租车押金50000元整。
原告刘强租赁车辆后，与被告陆淼按时结算营运费用。合同到期后，原告刘强将车辆返还给被告陆淼、徐明后，要求被告陆淼、徐明退还押金50000元未果，遂诉至本院。
另查明：被告徐明与被告吴萍于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚。2013年12月，被告徐明与昆山市公共交通有限公司签订小客出租车承包合同，约定被告徐明经昆山市公�交通有限公司审核认可后承包桑塔纳型小客车一辆，车号为苏E×××××。承包期限为2013年12月20日至2018年12月30日止。
上述事实，有车辆承包协议书、收条、婚姻登记查询信息、小客出租车承包合同、原告刘强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘强与被告陆淼签订的车辆承包协议书是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。协议签订后，原告刘强按照约定支付被告陆淼50000元承租风险金。在协议履行完毕后，原告刘强将车辆交还给被告陆淼后，被告陆淼应退还原告刘强押金50000元。故对于原告刘强要求被告陆淼退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明虽然不是承包协议当事人，但被告徐明在协议签订日即�原告刘强出具收条，收条的内容与承包协议书约定的内容相吻合，亦能够证明被告徐明收到原告刘强押金50000元的事实，且被告陆淼不出庭参加诉讼、被告徐明下落不明，导致本院无法查明被告陆淼、徐明之间的关系，从保护原告刘强合法权益的角度考虑，两被告应对原告刘强主张返还50000元押金的债务承担共同还款责任，两被告支付后，可按双方真实法律关系另行内部结算。故对于原告刘强要求被告徐明与被告陆淼共同承担返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告徐明、吴萍夫妻关系存续期间，被告徐明以名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对于原告刘强要求被告吴萍共同返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘强要求三被告承担诉讼期间的交通费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陆淼、徐明、吴萍经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告陆淼、徐明、吴萍自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆淼、徐明于本判决生效后十日内共同返还原告刘强50000元。
二、被告吴萍对前款被告徐明的还款义务承担共同清偿责任。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告刘强指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人�法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费390元�合计1440元，由被告陆淼、徐明、吴萍负担。该款原告刘强已预交，本院不再退还，由被告陆淼、徐明、吴萍于本判决生效后十日内一并支付原告刘强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1689号原告刘强，男，1983年3月23日生，住四川省达县。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告陆淼，男，1979年9月22日生，住江苏省昆山市。被告徐明，男，1975年11月10日生，住江苏省昆山市。被告吴萍，女，1978年1月13日生，住江苏省昆山市。原告刘强诉被告陆淼、徐明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判。因被告徐明下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告刘强的申请，本院追加被告吴萍参加诉讼。原告刘强委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告陆淼、徐明、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强诉称：原告刘强在2014年承租被告陆淼、徐明出租车，当时交付押金50000元。原告刘强在2015年1月1日退还出租车给被告陆淼、徐明后，被告陆淼、徐明应立即退还出租车租金。当时被告陆淼、�明说过几天就退还，原告刘强当时考虑情面就答应被告陆淼、徐明过几天。事后，经原告刘强多次催要未果。被告吴萍与被告徐明原系夫妻关系，被告徐明在与被告吴萍婚姻关系存续期间收取的押金50000元应当作为夫妻共同债务由徐明、吴萍共同承担。请求法院判令：一、被告陆淼、徐明、吴萍立即返还原告刘强出租车租金押金50000元。二、本案诉讼费用由被告陆淼、徐明、吴萍承担。三、原告刘强诉讼期间的交通费用由被告陆淼、徐明、吴萍承担。被告陆淼、徐明、吴萍均未作答辩。经审理查明：2014年3月，原告刘强与被告陆淼签订车辆承包协议，约定：被告陆淼将苏E×××××桑塔纳出租业务50%给原告刘强营运，经友好协商双方达成如下协议。一、原告刘强需给被告陆淼交纳50000元承租风险金。二、原告刘强需向被告陆淼交纳每月租金5100元，必须先交当月租金后使用，每月5号前交纳全部租金。三、原告刘强承租期为2014年3月11日至2015年3月10日。双方还约定其他事项。同日，原告刘强按照约定向被告陆淼支付押金50000元，被告陆淼指示原告刘强将钱交给被告徐明。同日，被告徐明向原告刘强书写收条，内容为：今收到刘强租车押金50000元整。原告刘强租赁车辆后，与被告陆淼按时结算营运费用。合同到期后，原告刘强将车辆返还给被告陆淼、徐明后，要求被告陆淼、徐明退还押金50000元未果，遂诉至本院。另查明：被告徐明与被告吴萍于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚。2013年12月，被告徐明与昆山市公共交通有限公司签订小客出租车承包合同，约定被告徐明经昆山市公�交通有限公司审核认可后承包桑塔纳型小客车一辆，车号为苏E×××××。承包期限为2013年12月20日至2018年12月30日止。上述事实，有车辆承包协议书、收条、婚姻登记查询信息、小客出租车承包合同、原告刘强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘强与被告陆淼签订的车辆承包协议书是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。协议签订后，原告刘强按照约定支付被告陆淼50000元承租风险金。在协议履行完毕后，原告刘强将车辆交还给被告陆淼后，被告陆淼应退还原告刘强押金50000元。故对于原告刘强要求被告陆淼退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明虽然不是承包协议当事人，但被告徐明在协议签订日即�原告刘强出具收条，收条的内容与承包协议书约定的内容相吻合，亦能够证明被告徐明收到原告刘强押金50000元的事实，且被告陆淼不出庭参加诉讼、被告徐明下落不明，导致本院无法查明被告陆淼、徐明之间的关系，从保护原告刘强合法权益的角度考虑，两被告应对原告刘强主张返还50000元押金的债务承担共同还款责任，两被告支付后，可按双方真实法律关系另行内部结算。故对于原告刘强要求被告徐明与被告陆淼共同承担返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告徐明、吴萍夫妻关系存续期间，被告徐明以名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对于原告刘强要求被告吴萍共同返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘强要求三被告承担诉讼期间的交通费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陆淼、徐明、吴萍经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告陆淼、徐明、吴萍自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆淼、徐明于本判决生效后十日内共同返还原告刘强50000元。二、被告吴萍对前款被告徐明的还款义务承担共同清偿责任。（上述款项如采用转账方式，请汇入原告刘强指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人�法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费390元�合计1440元，由被告陆淼、徐明、吴萍负担。该款原告刘强已预交，本院不再退还，由被告陆淼、徐明、吴萍于本判决生效后十日内一并支付原告刘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  戈菊珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  严月星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20075号
原告：戈建国，男，1946年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：施忠，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告戈建国与被告施忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告戈建国及其委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告施忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈建国向本院提出诉讼请求：1.要求施忠返还借款2万元；2.要求施忠按中国人民银行同期贷款利率计算，以2万元为基数，支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：施忠曾于2012年以开办企业为由，向戈建国提出借款10万元，但一直未归还，后施忠提出再借2万元，戈建国通过现金方式交付钱款，由于当时施忠着急离开，并未书写借条。戈建国在2014年10月14日碰到施忠，遂让其补写了借条。现施忠至今仍分文未还，故戈建国诉至法院。
施忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：戈建国持有借款人为“施忠”、落款日期为2014年10月14日的借条一份，内容为“今借戈建国人民币贰万元正，于2015.4月30日归还”。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，戈建国提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，本院认定戈建国与施忠之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为2万元。由于借条中约定了借款期限，现施忠逾期未还款，故戈建国主张返还本金、并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，戈建国要求施忠还本付息，具有事实和法律依据。施忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施忠于本判决生效之日起十日内返还戈建国借款本金2万元；
二、施忠于本判决生效之日起十日内以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付戈建国自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由施忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初664号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：杨建军，男。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通铝材公司）与被告杨建军劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政通铝材公司的委托诉讼代理人闫奔，被告杨建军的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政通铝材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金22760元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为旷工自动离职，原告不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告杨建军辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：杨建军于2011年7月28日到政通铝材公司工作，2016年4月4日离职。杨建军工作期间政通铝材公司没有为其社会保险。杨建军离职前12个月的平均工资为4552元，政通铝材公司没有为杨建军发放离职前工资1100元。杨建军的档案与社会保险关系在政通铝材公司处。杨建军作为申请人，政通铝材公司作为被申请人，杨建军向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.被申请人支付工资1500元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月8日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第553号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金22760元；3.被申请人支付申请人工资1100元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市仲裁委向政通铝材公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于政通铝材公司应否支付经济补偿金的问题。政通铝材公司主张杨建军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。杨建军在政通铝材公司工作期间，政通铝材公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，杨建军要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，政通铝材公司应向杨建军支付经济补偿金22760元（4552元/月*5个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；”及第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，政通铝材公司应支付杨建军工资1100元，并为杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，政通铝材公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告杨建军的劳动关系终止；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司支付被告杨建军经济补偿金22760元；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司支付被告杨建军工资1100元；
三、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年九月五日
书记员 朱亚茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00062号
申请人田喜英，女，1963年11月8日出生，汉族，现住址河北省鹿泉市。
被申请人武亚生，男，1968年11月13日，汉族，现住址石家庄市裕华区。
2015年8月16日，被申请人武亚生驾驶着冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车与申请人田喜英在石家庄市新石中路3211088号线杆处发生交通事故，造成申请人田喜英受伤。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人田喜英于2015年8月20日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人武亚生驾驶的冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车一辆，现申请人田喜英用现金20000元作担保，保全价值20000元。
经审查，本院认为，申请人田喜英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人田喜英人民币20000元（已交）；
二、扣押被申请人武亚生驾驶的冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐燕
二〇一五年八月十九日
书记员 陈浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初826号
原告：巴某，男，1985年9月20日，蒙古族，牧民。
被告：赵某，男，1964年2月22日，汉族，无业。
本院在审理原告巴某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初826号原告：巴某，男，1985年9月20日，蒙古族，牧民。被告：赵某，男，1964年2月22日，汉族，无业。本院在审理原告巴某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年三月十日书记员宝鑫磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第441号
申请人：杨俊利，女，1976年10月15日生。
被申请人：闫红涛，男，39岁，汉族。
被申请人：李利彩，女，39岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人李利彩所有的位于滑县新区领秀城28号楼3单元302室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李琨所有的（滑房权证道口镇字第100259**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李利彩所有的位于滑县新区领秀城28号楼3单元302室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月九日
书记员 李 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保117号
申请人：张国云，男，汉族，1964年07月14日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张国云于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国云撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00200号
原告：党某某，男，生于1947年12月10日，汉族，农民。
被告：尹某某，男，生于1956年4月27日，汉族，农民。
原告党某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告尹某�经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年11月27日尹某某到我家来通过尹和贵以自己盖房资金紧张为由，向我借款20000元。当时约定利息是2.23分。我便在家中给尹某某现金20000元，他两人在借款人和担保人栏各自把名字写上，并按了指印。借款到期后，经我多次催要，被告尹某某以种种借口拖延归还借款。现我状诉于法院，请求判令被告给付我借款20000元及10852元利息。承担本案的诉讼费用。
被告尹某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年11月27日尹某某通过尹和贵以自己盖房资金紧张为由向原告借款20000元。当时20000元是在党某某家中，由原告给付尹某某现金20000元，约定利息是2.23分，借款期限为2年。尹某某在借款合同上签名，并按了指印。借款到期后，原告多次催要，被告尹某某以�种借口拖延归还借款。遂起诉于法院，请求判令被告偿还借款20000元。并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭放弃对被告利息的请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的民间借款合同原件一份，催款通知书一份，户口本收条复印件一份在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹某某通过尹和贵以自己盖房资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告尹某某理应按照规定时间及时清偿借款，但经原告多次催要无果。故原告要求被告尹某某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。对原告当庭放弃利息的请求，属对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款20000元。
案件受理费570元，由被告尹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨妙婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第547号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人郑华飞。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）62号行政决定确定的被执行人郑华飞履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）62号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）62号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄海丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01025-1号
申请执行人朱某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
朱某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00069号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第650号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：李占磊。
被告：巩莉莉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李占磊、巩莉莉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1222号
原告：濮伟国，男，1979年1月10日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。
被告：马越，男，1971年1月14日生，汉族，住涟水县。
原告濮伟国诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮伟国到庭参加诉讼，被告马越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮伟国向本院提出诉讼请求：1、被告马越归还原告借款8.25万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，累计向原告借款8.25万元，并于2013年5月30日向原告出具2.15万元的借条一张，于2013年9月1日向原告出具6.1万元的借条一张。原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱。至起诉之日，被告仍未归还借款，该行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告马越未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，马越出具欠条一份：欠到濮伟国人民币贰万壹仟五百元（21500.00）正。2013年9月1日，马越出具借条一份：今借到濮伟国陆万壹仟元正。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的两张条据中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告马越偿还借款82500元的诉讼请求予以支持。虽然条据中并未约定借款的利息，但自原告起诉起，被告未能偿还所欠的款项，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马越于本判决生效后十五日内归还原告濮伟国借款82500元及自起诉之日起至实际给付之日止，以82500元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由被告马越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1222号原告：濮伟国，男，1979年1月10日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。被告：马越，男，1971年1月14日生，汉族，住涟水县。原告濮伟国诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮伟国到庭参加诉讼，被告马越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮伟国向本院提出诉讼请求：1、被告马越归还原告借款8.25万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，累计向原告借款8.25万元，并于2013年5月30日向原告出具2.15万元的借条一张，于2013年9月1日向原告出具6.1万元的借条一张。原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱。至起诉之日，被告仍未归还借款，该行为已经严重损害了原告的合法权益。被告马越未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，马越出具欠条一份：欠到濮伟国人民币贰万壹仟五百元（21500.00）正。2013年9月1日，马越出具借条一份：今借到濮伟国陆万壹仟元正。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的两张条据中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告马越偿还借款82500元的诉讼请求予以支持。虽然条据中并未约定借款的利息，但自原告起诉起，被告未能偿还所欠的款项，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马越于本判决生效后十五日内归还原告濮伟国借款82500元及自起诉之日起至实际给付之日止，以82500元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由被告马越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一七年七月十九日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏�泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执86号
申请执行人：泰兴市宏成塑业有限公司。
法定代表人：陈芳,董事长。
被执行人：江苏金澳投资担保有限公司。
法定代表人：陈飞，执行董事。
本院受理的泰兴市宏成塑业有限公司与江苏金澳投资担保有限公司追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市宏成塑业有限公司与江苏金澳投资担保有限公司追偿权纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 清
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第585号
原告苏俊涛，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住孟村县宋庄子乡西刘庄村，身份证号：130930198905111534。
被告付景峰，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年12月5日18时30分，被告付景峰驾驶无牌照三轮汽车在李吉线闫庄子路段倒车时与原告苏俊涛驾驶的冀J×××××号面包车相撞，事故发生后被告付景峰自愿承担全部责任，后经中间人调解后被告付景峰自愿赔偿原告苏俊涛医药费5000元，并答应赔偿修理费，并写下协议，但被告付景峰至今未赔偿。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付景峰已给付原告苏俊涛5000元医药费，被告付景峰再给付原告苏俊涛车辆修理费3000元；
其他无争议。
案件受理费40元，由原告苏俊涛承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 ：刘香妹
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：吴世平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初190号
原告李卫国，男，1965年7月22日出生，汉族，住正阳县。
被告李振兰，女，1946年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛文玉，男，1971年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛文华，女，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈玉华，女，1988年9月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李卫国诉被告李振兰、牛文玉、牛文华、陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中在审理过程中，原告李卫国经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卫国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 党姣姣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执268号
申请执行人：天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。
被执行人：盘锦市双台子区宏鑫金属门窗厂。
本院执行申请执行人天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司与被执行人盘锦市双台子区宏鑫金属门窗厂（2014）双民初字第00257号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦市双台子区宏鑫金属门窗厂应给付申请执行人天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司欠款12万元、诉讼费1410元、执行费1700元，合计：12.311万元。因双方当事人已自愿达成和解协议，现向本院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00311号
原告：六安东方宾馆有限公司。
法定代表人：杜道庆，该公司总经理。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被告：谢光友。
两被告共同委托代理人：郭建，安徽大别山律师事务所律师。
原告六安东方宾馆有限公司（简称东方宾馆）与被告六安市邦发房地产开发有限公司（简称邦发房地产公司）、谢光友因民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡正发，被告邦发房地产公司、谢光友共同委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告汪春需流动资金，向其借款5000000元，原告法定代表人及法定代表人委托其女儿杜冰分别向汪春账户汇款4852000元，另现金支付148000。汪春承诺承担每月三分利息。2013年4月28日，被告邦发房地产公司、谢光友向原告书面承诺：汪春借你宾馆的5000000元由我公司负责从按揭户上分期还，5月份还1000000元，6月到10月份按月分别归还800000元。现因被告未能按承诺还款，请求依法判令：两被告清偿其借款5000000元，支付600000元利息（自2013年4月26日至2013年10月26日，按每月2分计算），本清息止，并由被告承担各种费用。
两被告答辩称：一、原告不是适格主体，公司与股东间资产相互独立，东方宾馆与杜道庆、杜冰财产是相互独立的；二、原、被告之间无债权债务关系，汪春借款，不是邦发房地产公司、谢光友借款；三、承诺不是合同，也不是承担责任的法律依据，即使依据承诺，由第三方代为还款，第三方没有履行，仍应由债务人汪春承担还款责任。
本院认为：汪春向杜道庆、杜冰借款，已分别出具了借条，并载明债权人为杜道庆、杜冰。杜道庆、杜冰通过银行转账履行了付款义务，双方借款合同关系明确。2013年4月28日，邦发房地产公司、谢光友向原告承诺的是汪春借原告的款项由其分期偿还，非汪春向杜道庆、杜冰的借款由其偿还。原告提供的杜道庆、杜冰签名的情况说明，虽能表明杜道庆、杜冰同意将债权转让给原告主张，由于债权转让需通知债务人，因原告未提供证据证明债权转让已通知债务人的事实，故该情况说明不能证明原告对债务人享有权利。由于原告与汪春之间未发生借款合同关系，故邦发房地产公司、谢光友向原告出具的承诺书，缺乏基本事实，所以，原告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告六安东方宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一款第一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1016号
罪犯喻龙，男，1974年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）兴中刑初字第155号刑事判决，以被告人喻龙犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，继续追缴赃款18000元。2006年2月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第754号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年1月9日起至2025年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻龙在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻龙予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年1月9日起至2024年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民特61号
申请人：广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区育才路15号61栋1-1-2号。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
被申请人：刘作诚，男，瑶族，1987年5月12日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县江底乡建新村洪水洞组***号。
原仲裁第二被申请人：广西家宝环境服务有限公司住所地：广西壮族自治区北海市西南大道以南穗清苑*号。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司与被申请人刘作诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17
日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司称，1、撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2015年12月13日到申请人处工作，被申请人仅在应聘时填写了应聘人员基本情况登记表，签署确认书。因被申请人拒与申请人签订书面劳动合同，申请人无法为其缴纳社会保险，被申请人自愿签署不缴纳社会保险确认书。与被申请人同时期工作的劳动者都与申请人签订了书面劳动合同，申请人没有任何理由只是不与被申请人签订书面劳动合同。由此可见，未签订书面劳动合同是由于被申请人单方面拒绝签订所造成。被申请人之所以在申请人要求其签订劳动合同后，借故拖延、拒绝签订书面劳动合同，就是为了之后申请仲裁，要求申请人支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额进行骗赔，其主观上明显存在恶意、行为明显存在过错。被申请人要求申请人支付双倍工资的请求，不应当适用《劳动合同法》第八十二条第一款规定，对其请求应依法不予支持。综上所述，申请人为维护自身合法权益，特依法向贵院申请撤销桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决。被申请人刘作诚答辩称，是车队领导叫其回家休息，不是自动离职。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。维持原仲裁裁决。
经审查查明：桂林市劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年六月二十八日作出桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决：一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人刘作诚2016年2月工资2900元。二、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为申请人刘作诚缴纳2015年12月13日至2016年3月9日的养老保险费、医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担。三、第一被申请人支付申请人刘作诚2016年1月13日至2016年3月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额3846.24元。四、申请人刘作诚的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。五、第一被申请人对上述仲裁结果无力承担的，由第二被申请人承担补充责任。
经审理查明：被申请人刘作诚2015年12月13日在申请人处工作，工作岗位为环卫司机，申请人未与被申请人订立书面劳动合同，未为被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人刘作诚满勤应发工资为2900元／月，其中包括1400元基本工资＋1500元岗位、加班补贴（根据出勤情况计算，满勤发放1500元，未满勤扣除相应补贴，满勤天数=每月天数-4天休息时间），以签字领取现金工资，2016年2月工资未发放。2016年2月29目为被申请人刘作诚最后工作日，被申请人刘作诚于2016年3月9日提出仲裁请求。申请人于2016年3月16日提出解除劳动合同通知书，与被申请人刘作诚解除劳动关系。
查明，被申请人刘作诚工资表显示：2015年12月13日至12月31日上班18天，法定工作日为14天，休息日上班4天；2015年1月l日至2016年1月12日被申请人刘作诚上班10天，法定工作日为7天，元旦节上班l天，休息日上班2天，2016年1月13日至1月31日期间申请人上班11天，法定工作日为13天，调休2天，2016年2月1日至2月29日被申请人刘作诚上班29天；法定工作日为18天，“春节”2月7日至2月13日上班7天，法定节假日上班3天，休息日上班8天。2016年12月13日至2015年1月31日实发工资分别为1683.87元、2338.71元，工资表上显示2016年2月1日至2016年2月29日期间被申请人刘作诚应领取的工资为3080元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付两倍的工资。被申请人刘作诚2015年12月13日到申请人处工作，双方未订立书面劳动合同，2016年2月29日为被申请人刘作诚最后工作日。因此，申请人应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付两倍的工资给被申请人刘作诚，支付期限自2016年1月13日至3月9日止。仲裁裁决认定应当支付未签劳动合同的双倍工资数额是正确的，本院予以支持。申请人认为是被申请人拒绝签订书面劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决适用法律错误，提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广西家宝环境服务有限公司桂林分公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 秦 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异14号
复议申请人：黄某，女，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村义成元组。
被申请人：赵某1，女，1960年12月14日出生，汉族，住所地赤峰市。
第三人：赵某2，男，2015年7月14日出生，汉族。
第三人：赵某3，女，1986年10月22日出生，汉族。
第三人：赵某4，女，1994年4月16日出生，汉族。
第三人：赵某5，男，1932年4月20日出生，汉族。
第三人：许某，女，1940年7月7日出生，汉族。
本院在受理赵某1诉黄莹、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、许某民间借贷纠纷一案时，赵某1申请将黄某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、许某在国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司为赵树军（已死亡）投保的意外事故保险金35万元予以冻结，并已提供担保。本院依赵某1的申请作出（2017）内0425民初5654-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后黄莹向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初5654-1号民事裁定，解除国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结。
本院在收到复议申请人黄某的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人黄某称，我系赵树军(现已死亡）的原配偶，系第一顺序法定继承人，赵某1诉我等民间借贷纠纷一案，并对国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结，对其债务是否真实存在及是否已履行在此不予评价，我系涉案保险的受益人，我认为涉案的保险费不能作为遗产来偿还债务，故请求人民法院撤销（2017）内0425民初5654-1号民事裁定，解除国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结。
本院认为，被申请人赵某1已将复议申请人黄某及赵某2等五人列为民间借贷纠纷一案的被告，现赵某1申请将六被告的财产予以保全并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
驳回复议申请人黄莹的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年三月十日
书 记 员 于艳艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1885号
原告：张遂村，男，1947年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈新明，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：117012104531。
被告：吕腊梅，女，1965年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：吕桂英（系吕腊梅之女），女，1981年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告张遂村与被告吕腊梅、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂村及其委托诉讼代理人陈新明到庭参加了诉讼，被告吕腊梅、吕桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂村向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕腊梅向原告清偿借款本金50000元及利息23000元（自2014年12月21日起按照月息2%计算利息至2016年11月21日止），以后利息顺延至还清欠款时止。2、由被告吕桂英对借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由是原告张遂村与被告吕腊梅经人介绍相识，被告吕腊梅于2014年6月21日，向原告借款50000元，吕腊梅出具了借条1张，双方约定于2014年12月21日前还款。吕腊梅同时将其女儿吕桂英的房产证和房地产买卖契约交给原告作抵押。但到期后，经原告多次催讨，被告吕腊梅一直拖延未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告吕腊梅、吕桂英的户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、借条1份。证明原告于2014年6月21日出借给被告吕腊梅人民币50000元，并约定还款日期为2014年12月21日。3、被告吕桂英的房产证和房地产买卖契约各1份。证明被告吕腊梅为向原告借款，将其女儿吕桂英的房产证和房地产买卖契约交给原告，作为借款抵押。
被告吕腊梅、吕桂英均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1，系由国家机关出具的身份证明；证据2，系被告出具的借条；以上证据均来源合法、真实且与本案有关联，本院依法予以确认。对证据3，系房产证及房地产买卖契约，对其真实性本院予以确认，但对其证明目的，因无其他相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
另本院于2016年12月8日与被告吕腊梅进行了电话通话，吕腊梅电话中表示其向原告借钱是事实，但是当时是经人介绍和原告谈朋友，谈了几个月时间。自己只是将女儿吕桂英的房产证放在原告处，并不是作抵押。
原告对本院与吕腊梅的电话内容，表示吕腊梅将吕桂英的房产证交给自己时，吕腊梅当时说是让自己放心借钱，对其余无异议。
经本院庭审，结合当事人所提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告张遂村与被告吕腊梅经人介绍相识，被告吕腊梅以其儿子出了点事情，急需用钱为由向原告借钱，同时将其女儿吕桂英的房产证和房地产买卖契约交给原告，以让原告能够放心出借。原告遂于2014年6月21日，给付被告吕腊梅现金50000元，吕腊梅当时亦出具了借条1张，并约定于2014年12月21日前还款。但吕腊梅逾期未还款，虽经原告多次催讨，仍然至今分文未还。
本院认为，本案需要作出认定的问题是：１、原告张遂村与被告吕腊梅间债权债务关系是否成立，吕腊梅是否应予清偿该笔债务？２、被告吕桂英在本案中是否应当承担担保责任？３、该笔债务的利息如何计算？本院对以上问题作分析认定如下：
1、关于原告张遂村与被告吕腊梅间债权债务关系是否成立，吕腊梅是否应予清偿该笔债务？根据原告就借款事实所提交的证据有被告吕腊梅出具的借条、被告吕桂英的房产证、房地产买卖契约，证据确凿，相互之间并已形成了证据链，且吕腊梅认可该笔债务，故应当认定原告与被告吕腊梅间债权债务关系成立，吕腊梅理应依约清偿债务。
2、关于被告吕桂英在本案中是否应当承担担保责任？根据本院查明的事实，被告吕腊梅向原告借款以及吕腊梅将吕桂英的房产证交给原告，都只是吕腊梅个人与原告之间发生的行为，吕腊梅与原告都并未告知吕桂英，更未征得吕桂英同意。吕腊梅对其女儿吕桂英的房产并无处分权，其为了借款而将吕桂英的房产证交给原告，实属侵害了吕桂英的权益，属无权处分行为，且根据担保法的相关规定，担保关系的成立，需由保证人与债权人以书面形式订立保证合同，现吕桂英既未参与原告与吕腊梅之间的借款，亦未知晓自己的房产证已被其母吕腊梅交给原告，更未以担保人身份与原告订立保证合同，故吕桂英在本案中不应承担担保责任，原告要求吕桂英对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
3、关于该笔债务的利息如何计算？虽然被告吕腊梅向原告出具的借条中并未约定利息，但是双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息2分计算，超出了法律规定的年利率6%的标准，对超出部分应不予支持。原告主张从约定的还款期限开始计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张由吕腊梅清偿债务，符合法律规定，依法应予以支持。而吕桂英不是本案担保人，不应承担保证责任，对原告诉请要求吕桂英承担担保责任，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吕腊梅于本判决生效后十日内清偿原告张遂村借款本金50000元及相应利息（从2014年12月22日起按年利率6%计算至实际还清欠款时止）。
二、驳回原告张遂村对被告吕桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告吕腊梅负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张自劲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7445号
上诉人（原审原告）：邢苗钗，女，1951年2月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司员工。
上诉人邢苗钗因与被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。本院立�受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢苗钗于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邢苗钗自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢苗钗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1128号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：马海瑞。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行马海瑞与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更�和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、马海瑞、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1523号民事调解书确定的马海瑞对河北乾海房地产开发有限公司拥有的80990元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴�地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第9号
申请人江苏强林生物能源材料有限公司。住所地溧阳市南渡镇强埠工业园区。
法定代表人周永红，该公司董事长。
被申请人江苏安格特新材料科技有限公司。住所地常州市武进区遥观工业园区长虹路南。
法定代表人石明东，该公司董事长。
申请人江苏强林生物能源材料有限公司与被申请人江苏安格特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏安格特新材料科技有限公司银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋丽萍