wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34919号
原告:陈以华，男，1962年4月15日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休职工，现住天津市滨海新区。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：李志，董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，天津新河船舶重工有限责任公司员工。
原告陈以华与被告天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈以华、被告新河船舶公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈以华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年至2016年未休带薪年假工资48801元；2.要求被告支付原告2013年防暑降温费512元；3.要求被告支付原告2004年至2017年4月15日工龄工资48280元；4.要求被告支付原告2013年7月至2014年5月无故扣除的20%工资6663元。事实及理由：原告原系被告处职工，2017年4月15日办理退休手续。原、被告双方劳动关系履行期间，自2008年至2016年被告始终未安排原告休带薪年休假；另被告从未向原告支付过工龄工资及岗位津贴，被告无故扣除自2013年7月至2014年5月共计10个月的绩效工资,后也没有给原告补偿。原告为维护自身合法权益于2017年12月6日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月6日该委做出不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
新河船舶公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告2016年、2017年的未休带薪年休假已全部休完。关于2013年防暑降温费512元，虽被告未发放，但原告该项主张已过仲裁时效，故不同意支付。关于原告主张的工龄工资，不是法定工资，且被告已依照合同约定支付了原告合同工资，被告未扣除原告20%工资，综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1980年入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日双方最后一次续签劳动合同自2013年1月1日为无固定期限劳动合同。岗位为起重工，以自然月为计薪周期，工资支付形式为银行转账。被告为原告缴纳各项社会保险。2017年5月原告办理退休手续，同年6月原告开始享受养老保险待遇。2017年12月6日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以“申请人主体不适格，故本委不予受理”为由做出津滨劳人仲不字［2017］第0110号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，本院认定如下：被告提供证据《请假单》，证明原告2016年、2017年带薪年休假已休完，原告对该证据中本人签字予以否认，但不主张笔迹鉴定；被告确认2017年4月27日－28日、2017年5月15日、2017年5月23日《请假单》中申请人陈以华非原告本人所签名，且不能提供该《请假单》中所记载的剩余10天带薪年假原告已休完的相关证据，故本院对非原告签名《请假单》不予采信。
另查，1.原告2017年1月1日－8日《请假单》载明：“舾装陈以华，2016年带薪年假全部休完”；2017年4月1日《请假单》载明：“舾装陈以华，2017年带薪年假已休5天，剩余10天”；
2.原告退休前平均工资7051元。
3.原告在被告处工作37年，应享受带薪年假15天。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2008年至2016年未休带薪年休假工资48801元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张2008年－2015年期间的未休带薪年休假工资因未及时行使权利，已超过该法规定的1年仲裁时效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告否认“请假单”为本人签名，且不主张其他权利，系原告自愿处分其权利的真实意思表示；被告方确认部分“请假单”非原告所签名，因原告对被告代签行为不予追认，被告亦不能提供原告确已按该“请假单”记载休完10天带薪年假的相关证据。被告应支付原告未休带薪年假工资：7051元/月÷21.75天×10天×2倍＝6483.7元，原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张2013年度防暑降温费512元，被告不同意支付，因原告该项主张已超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付原告2004年至2017年4月工龄工资48280元，被告不予认可。本案原告未提供该项主张系基于双方约定或法律强制性规定的合法、有效证据。因用人单位有权自主决定本单位员工的工资及其组成，原告工资标准不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方确认劳动合同履行期间被告已足额发放了原告劳动报酬，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2013年7月至2014年5月扣除的20%工资6663元，被告不予认可。本案原告未提供相关证据证实该项主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津新河船舶重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈以华未休年假工资6483.7元；
二、驳回原告陈以华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津新河船舶重工有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈以华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年四月十三日
书记员 倪天骄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2977号
原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭国渔，男，1991年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨茜越（谭国渔之妻），女，1996年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏秋与被告谭国渔、杨茜越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏秋的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告谭国渔、杨茜越经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秋向本院提出诉讼请求：判决谭国渔、杨茜越立即连带归还借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：谭国渔与杨茜越系夫妻关系。2016年8月12日，谭国渔向我借款3.3万元，约定月利率为2%，于2016年9月7日前归还。2016年11月6日，谭国渔又向我借款4.8万元，未约定借款期限。2017年1月1日，我要求谭国渔在10日内归还全部借款，谭国渔、杨茜越一直未予归还。
谭国渔、杨茜越未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：夏秋向本院提供了谭国渔、杨茜越的婚姻登记信息、谭国渔与其签订的个人借款合同、谭国渔给其出具的借条、收条、银行取款凭证，以证明谭国渔与杨茜越于2016年5月24日结婚，在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2016年8月12日，谭国渔与夏秋签订个人借款合同，约定谭国渔向夏秋借款33000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年9月7日止，借款利率按月利率2%计算。谭国渔给夏秋出具借条载明“今向夏秋借到现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），双方协商于2016年9月7日归还，借款人：谭国渔，2016年8月12日”。同日，夏秋通过其父亲夏永强的账户转账支付给谭国渔20000元，谭国渔给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），其中转账金额20000元整（贰万元整），现金13000元整。收款人：谭国渔，2016年8月12日”。2016年11月6日，夏秋在建设银行取款9万元，谭国渔又给夏秋出具了借条一张载明“今借到夏秋现金人民币48000元整，大写（肆万捌仟元整），用于广告资金周转，借款人：谭国渔，2016年11月6日”。同时，给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币48000元，大写（肆万捌仟元），收款人：谭国渔，2016年11月6日”。谭国渔借款后，经夏秋催收，谭国渔、杨茜越一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，夏秋与谭国渔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，谭国渔未按约定按时归还夏秋借款的行为已构成违约，依法应当承担归还夏秋借款的民事责任。谭国渔在与杨茜越夫妻关系存续期间向夏秋借款，该债务系夫妻共同债务，杨茜越依法应承担共同还款责任。夏秋要求谭国渔、杨茜越支付其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定；夏秋要求谭国渔、杨茜越支付另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算的利息，因双方在借条中并未约定还款期限和利息，夏秋未向本院提供证据证明何时向谭国渔、杨茜越催收，因此其请求的该部分利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，夏秋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭国渔、杨茜越在本判决生效后10日内连带归还夏秋尚欠借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2017年4月13日起至还清时止按年利率6%计算）。
二、驳回夏秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由谭国渔、杨茜越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2977号原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告：谭国渔，男，1991年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨茜越（谭国渔之妻），女，1996年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告夏秋与被告谭国渔、杨茜越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏秋的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告谭国渔、杨茜越经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秋向本院提出诉讼请求：判决谭国渔、杨茜越立即连带归还借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：谭国渔与杨茜越系夫妻关系。2016年8月12日，谭国渔向我借款3.3万元，约定月利率为2%，于2016年9月7日前归还。2016年11月6日，谭国渔又向我借款4.8万元，未约定借款期限。2017年1月1日，我要求谭国渔在10日内归还全部借款，谭国渔、杨茜越一直未予归还。谭国渔、杨茜越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：夏秋向本院提供了谭国渔、杨茜越的婚姻登记信息、谭国渔与其签订的个人借款合同、谭国渔给其出具的借条、收条、银行取款凭证，以证明谭国渔与杨茜越于2016年5月24日结婚，在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2016年8月12日，谭国渔与夏秋签订个人借款合同，约定谭国渔向夏秋借款33000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年9月7日止，借款利率按月利率2%计算。谭国渔给夏秋出具借条载明“今向夏秋借到现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），双方协商于2016年9月7日归还，借款人：谭国渔，2016年8月12日”。同日，夏秋通过其父亲夏永强的账户转账支付给谭国渔20000元，谭国渔给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），其中转账金额20000元整（贰万元整），现金13000元整。收款人：谭国渔，2016年8月12日”。2016年11月6日，夏秋在建设银行取款9万元，谭国渔又给夏秋出具了借条一张载明“今借到夏秋现金人民币48000元整，大写（肆万捌仟元整），用于广告资金周转，借款人：谭国渔，2016年11月6日”。同时，给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币48000元，大写（肆万捌仟元），收款人：谭国渔，2016年11月6日”。谭国渔借款后，经夏秋催收，谭国渔、杨茜越一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，夏秋与谭国渔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，谭国渔未按约定按时归还夏秋借款的行为已构成违约，依法应当承担归还夏秋借款的民事责任。谭国渔在与杨茜越夫妻关系存续期间向夏秋借款，该债务系夫妻共同债务，杨茜越依法应承担共同还款责任。夏秋要求谭国渔、杨茜越支付其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定；夏秋要求谭国渔、杨茜越支付另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算的利息，因双方在借条中并未约定还款期限和利息，夏秋未向本院提供证据证明何时向谭国渔、杨茜越催收，因此其请求的该部分利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，夏秋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭国渔、杨茜越在本判决生效后10日内连带归还夏秋尚欠借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2017年4月13日起至还清时止按年利率6%计算）。二、驳回夏秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由谭国渔、杨茜越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  沈筱琳二〇一七年八月三日书 记 员  彭华懿
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行
法定代表人唐立明，行长
被执行人汪慧清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人程少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郝乃运，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊哲中，男，汉族，集安市人，农民，住所第集安市。
被执行人樊泽泉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行与被执行人汪慧清，程少军，郝乃运，樊哲中，樊泽泉金融借款纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第320号民事判决书的本次执行，本次终结数额37468.28元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第375号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人方××。2004年1月12日因犯盗窃罪被新昌县人民
法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月25日刑满释放。200
5年6月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六
个月，2008年5月12日刑满释放。2009年2月9日因犯盗窃罪被
新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月27日刑
满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9
月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）370号起诉书指控
被告人方××犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，
并建议对被告人方××在有期徒刑二年至三年内量刑。本院于
当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，
被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月18日晚，被告人方××在新昌县××街道
××号乔某某具厂工作期间，寻机在乔某某具厂三楼财务室旁
消防箱内拿得王某办公室钥匙，尔后开门进入，在未锁的办
公桌抽屉内的两只皮包内窃得人民币37500元。
2、同年7月一晚，被告人方××在乔某某具厂工作期间，溜门进入乔某某具厂三楼王某房间，在墙壁××着××内
窃得人民币1500元。
3、同年8月初一晚，被告人方××在乔某某具厂工作期
间，溜门进入乔某某具厂三楼王某房间，在办公桌抽屉内窃
得重6.25克的黄某某指一枚。后以人民币1940元的价格销售于
新昌县七星街道一帆风顺打金店。
4、同年11月一晚，被告人方××在乔某某具厂工作期间
，插片进入乔某某具厂三楼石某办公室，在办公桌抽屉内窃
得石某房间钥匙一把，之后用该钥匙打开石某房间，在房
间床头枕头下窃得人民币4200元。
5、2013年3月底4月初一晚，被告人方××攀爬铁栅栏进
入乔某某具厂，先插片开门进入三楼王某房间，找到王某
办公室的钥匙。之后用该钥匙开门进入王某办公室，在橱柜
内窃得××内的人民币19000余元。
6、同年5月一晚，被告人方××攀爬铁栅栏进入乔某某
具厂，尔后溜门进入三楼王某房间，从墙上挂着的一皮包内
窃得人民币10000元。
7、同年6月一晚，被告人方××攀爬铁栅栏进入乔某某
具厂，尔后使用铅丝将三楼王某办公室内办公桌下的皮包勾
出，窃得包内的人民币2600余元。
8、同年6月一晚，被告人方××攀爬铁栅栏进入乔某某
具厂，使用之前窃得的石某房间钥匙欲打开三楼石某房间
门入内行窃时，被厂内职工发现，被告人方××即遗弃房间钥
匙逃离。后于2013年8月17日被抓获归案。综上，被告人方××实施盗窃作案八起，窃得财物合计
价值人民币77288�。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人王某、石某陈述，证人陈某、邹某证言，新
昌县公安局扣押清单，辨认笔录，作案工具照片，打金店收购
记录复印件，抓获经过，现场勘查笔录，新昌县价格认证中心
新价鉴字（2013）第188号价格鉴定结论书，本院（2009）绍
新刑初字第31号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。被告人方××被判处有期徒刑以上
刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，应当从重处罚；能当庭自愿认�，可酌情从轻处
罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日
起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的作案工具钥匙一把予以没收存
档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新忠
二〇一三年十月十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1454号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林乙。
辩护人徐健，上海融孚律师事务所律师。
辩护人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告人郑甲。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告人林丙。
辩护人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告人颜某某。
被告人郑乙。
被告人郑丙。
辩护人杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告人朱乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人林乙、郑甲、林丙、颜某某、郑乙、郑丙、朱乙犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林乙、郑甲、林丙、颜某某、郑乙、郑丙、朱乙及辩护人徐健、马刚、王松永、侯莉洁、杨昆明、朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人林乙因谢某某欠其钱款而指使被告人郑甲向谢某某索要欠款。郑甲遂纠集被告人颜某某、郑乙于同月15日晚找到谢某某，并伙同被告人林丙将谢某某先后拘禁于上海市逸仙路某咖啡店、五角场万达广场大歌星KTV内。次日，郑甲、颜某某、郑乙按林乙要求将谢某某带至上海市普陀区大渡河路XXX号XXX楼福建宁德水产商会内，谢某某向林乙表示其无力偿还欠款，但陈某某欠其钱款，林乙遂指使郑甲等人向陈某某讨要欠款。当日下午，郑甲、颜某某、郑乙带谢某某至嘉定区黄渡地区寻找陈某某。同月17日10时许，郑甲、颜某某、郑乙找到陈某某后强行将陈带至上海市逸仙路XXX号上岛咖啡馆向其讨要欠款。后被告人郑甲、林丙、颜某某、郑乙先后将陈某某拘禁于上海市国宾路XXX号大歌星KTV、大渡河路XXX号福建宁德水产商会等处逼其偿还欠款。期间，陈某某通过朋友向郑甲的银行卡内汇入人民币2万元。同月24日20时许，由被告人郑丙接替郑甲等人继续看管陈某某讨要欠款，郑丙又纠集了被告人朱乙将陈某某拘禁于上海市普陀区南石四路XXX号南石浴室。期间，陈某某通过朋友向朱乙的银行卡内汇入人民币10万元，被郑丙、朱乙分用。
2014年1月26日，公安机关接被害人家属报警后电话联系陈某某让其至大渡河路福建宁德水产商会，郑丙、朱乙知晓后带陈某某至上述地址向公安机关投案。2014年2月14日、3月13日、3月26日，公安机关先后抓获郑甲、林乙、颜某某。2014年5月3日、7月14日，林丙、郑乙先后至公安机关投案。郑甲、林丙、颜某某、郑乙、郑丙、朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林乙、郑甲、林丙、颜某某、郑乙、郑丙、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、谢某某的陈述，证人朱甲、林甲的证言，相关监控录像、辨认现场照片、宾馆住房记录、借条、通话记录、银行卡明细查询、辨认笔录、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、接警记录、抓获经过，七名被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙、郑甲、林丙、颜某某、郑乙、郑丙、朱乙为索取债务分别结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控七名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于林丙、郑乙、郑丙、朱乙具有自首情节，郑甲、颜某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出，在共同犯罪中林乙起次要作用，郑甲作用较小，林丙、郑丙系从犯的意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的林乙当庭能自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。林丙尚不具备适用缓刑的条件，故其辩护人提出的建议对林丙适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合各被告人在共同犯罪中的作用及郑甲有前科等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年5月23日止。）
二、被告人郑甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人林丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年7月2日止。）
四、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
五、被告人郑乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
六、被告人郑丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
七、被告人朱乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01031号
原告段国喜，男，1988年3月12日生。
被告段俊雷，男，1987年03月27日生。
本院在审理原告段国喜与被告段俊雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段国喜撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告段国喜负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 姬天旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第444号
申请执行人李照照。
被执行人莫媛媛。
李照照申请执行莫媛媛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1038号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫媛媛（共有人：姚华）名下的位于南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1402号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后扣押申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月三日
书记员 朱宣任
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8554号
原告：秦丽。
被告：于伟兴。
委托代理人：印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
原告秦丽与被告于伟兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超，人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽、被告于伟兴及其委托代理人印文博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2283元，鉴定费720元，交通费200元，误工费10027元，合计13230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告与原告在铁西区保工街北四路发生纠纷，后被告动手伤人。原告在沈阳市公安医院治疗产生费用，要求被告赔偿。
被告于伟兴辩称，原告诉讼已过诉讼时效。医疗费有在其他医院产生的费用，误工费没有病历支持，交通费无票据支持，鉴定费与本案无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的沈阳市通用门（急）诊病历、医学影像学诊断报告书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门诊收据，被告认为其中两张系沈阳市第五人民医院出具，已经医保支付，本院对被告的意见予以采信。被告认为其他票据中有挂号费，不应支持，因挂号费包含在医疗费中，故本院对原告提供的其他门诊收据予以采信。对于原告提供的诊断书，原告认为其要求误工费有证据证明，被告认为诊断书不连贯，有冲突和间断。因原告提供的2014年9月23日开出的诊断书上处理意见为“休壹周”，2014年12月21日开出的诊断书上处理意见为“休息壹周（2014.12.29-2015元月4日），中间虽然不连贯，但依据12月21日的诊断书可以推断，2014年9月23日至2015年1月4日，原告秦丽均需要休息。且原告提供的诊断书均有相应的门诊收据相对应，故对原告提供的诊断书，本院予以采信。原告秦丽的误工时间应为2014年9月23日至2015年1月4日，共计误工104日。对于原告提供的误工证明，被告认为原告未提供其他证据证明其与出具单位有劳动关系或雇佣关系，也未提供相应的完税证明，不能证明误工费，因原告没有提供其他的证据证明，本院对误工证明不予采信。原告秦丽向本院提供了出租汽车专用发票证明交通费支出，被告认为仅一张发票无法证明原告的200元交通费的请求。对被告的意见，本院予以采信。对原告提供的鉴定费收据，被告认为是治安处罚发生的费用，因其与原告受到伤害有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告与被告在沈阳市铁西区保工街北四路其仕和裕小区门口发生纠纷。其后被告于伟兴因涉嫌殴打他人被沈阳市公安局铁西分局笃工派出所予以行政拘留5日，罚款贰佰元的行政处罚。原告秦丽因肋骨骨折到沈阳公安医院就医。
另查明，沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所于2015年5月16日作出的行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。至2015年11月15日，被处罚人于伟兴未提起行政诉讼。
本院认为，依据我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦丽被被告于伟兴打伤，其要求赔偿相应损失的请求本院予以支持。
对于医疗费2283元的诉请，因其有证据证明的金额为1224元，本院予以支持。被告于伟兴应当支付原告秦丽医疗费1224元。
对于鉴定费720元的诉请，系合理支出，本院予以支持。被告于伟兴应当支付原告秦丽鉴定费720元。
对于误工费10027元的诉请，因原告提供证据证明其系沈阳市于洪区荣盛飞昊建筑材料经销部职工，但其在公安询问笔录上自称是沈阳市日丰管业建材公司的老板，在公安受案登记表上记载其工作单位系沈阳东北制药集团公司。原告并未提供其他证据能够证明自己的确切职业，本院按照2016年服务业在岗职工平均工资（年平均工资37127元）予以计算，其误工费应为10579元（37127元÷365日×104日）。其放弃部分误工费只请求赔偿10027元，本院予以确认。被告于伟兴应当支付原告秦丽误工费10027元。
对于交通费200元的诉请，因原告未能提供交通费证据，本院酌情考虑其花费交通费100元。被告于伟兴应当支付原告秦丽交通费100元。
对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，因至2015年11月15日，对于伟兴的行政处罚确定，责任划分明确，本院认为诉讼时效的起算日期应从此开始计算，故对原告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽医疗费1224元；
二、被告于伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽鉴定费720元；
三、被告于伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽误工费10027元；
四、被告于伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽交通费100元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于伟兴承担。（原告已垫付，被告于伟兴于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初386号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2009年2月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。2018年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日23时许，在合肥市瑶海区新安江路三塘郢被害人崔某1等人经营的棋牌室内，王某与任某（已判刑）因琐事发生争吵，后王某被劝离。次日凌晨0时许，王某、朱某、袁某、尹某、宋某1（均已判刑）伙同被告人ＸＸ等人持刀、棍再次至棋牌室殴打被害人崔某1等人，致被害人崔某1头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某1的损伤程度属轻微伤。2018年1月22日，被告人ＸＸ被抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发时，被告人ＸＸ伙同王二为、朱某、尹某、宋某1酒后到合肥市瑶海区新安江路三塘郢被害人崔某1等人经营的棋牌室内找袁某。案发后，被害人崔某1与被告人ＸＸ及王某等人达成和解协议，王某等人赔偿被害人崔某1经济损失人民币5000元。被害人崔某1对被告人ＸＸ等人表示谅解，不要求司法机关追究被告人ＸＸ等人的刑事责任。2018年1月22日下午16时许，公安民警在肥东县福娃幼儿园门口将被告人ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获证明、户籍信息、被害人崔某1的陈述、证人崔某2、汪某、刘某的证言、同案犯王某、朱某、袁某、尹某、宋某1及任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同王某等人为逞强耍横、发泄情绪，在公共场所持凶器随意殴打被害人崔某1，破坏社会管理秩序，情节恶劣，被告人ＸＸ的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ等人与被害人崔某1达成和解协议，并取得被害人崔某1的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人ＸＸ伙同王某等人持凶器随意殴打被害人崔某1，造成轻微伤的后果，可酌情从严惩处。被告人ＸＸ曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1628号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:郑彦双，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:郑红莲，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郑彦双、郑红莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款17898.82元，利息9071.99元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑彦双于2013年9月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。郑彦双、郑红莲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告郑彦双、郑红莲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告郑彦双于2013年9月16日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王彦军、王德贵为借款提供担保，郑彦双签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年9月16日。合同签订后，郑彦双领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郑彦双未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郑彦双签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郑彦双应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郑彦双与郑红莲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郑红莲应承担连带清偿责任。被告郑彦双、郑红莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彦双、郑红莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金17898.82元；
被告郑彦双、郑红莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9071.99（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金17898.82元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告郑彦双、郑红莲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告郑彦双、郑红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1628号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:郑彦双，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郑红莲，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郑彦双、郑红莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款17898.82元，利息9071.99元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑彦双于2013年9月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。郑彦双、郑红莲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告郑彦双、郑红莲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告郑彦双于2013年9月16日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王彦军、王德贵为借款提供担保，郑彦双签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年9月16日。合同签订后，郑彦双领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郑彦双未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郑彦双签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郑彦双应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郑彦双与郑红莲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郑红莲应承担连带清偿责任。被告郑彦双、郑红莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彦双、郑红莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金17898.82元；被告郑彦双、郑红莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9071.99（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金17898.82元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告郑彦双、郑红莲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告郑彦双、郑红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8142号
原告：陈虎，男，汉族，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：刘继红、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：南京华致建设有限公司（统一社会信用代码913201157681936399），住所地在南京市江宁区东山科技创新园内。
法定代表人：杨宝俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
被告：姜荣坤，男，汉族，1970年8月20日出生。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
原告陈虎与被告姜荣坤、南京华致建设有限公司（以下简称华致公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人刘兵，被告华致公司的委托代理人马晶晶、被告姜荣坤的委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2013年至2014年期间，原告陈虎向被告华致公司承建的中材科技有限公司的工地供应材料，至今被告华致公司仍有20万元材料款未支付。被告华致公司的工程负责人姜荣坤分别于2016年3月1日和2016年3月22日向原告出具了两份欠条，对该笔材料款进行了确认。原告多次催要，但被告�今未支付。现请求法院判令：1、两被告立即支付材料款20万元，并自2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的利息支付到付清时止。2、两被告承担本案的诉讼费。
被告南京华致建设有限公司辩称，被告姜荣坤与原告陈虎之间的买卖行为属于个人行为，并不是代表公司的行为，被告姜荣坤出具的欠条也属于他的个人债务。
被告姜荣坤辩称，自己与被告华致公司属于挂靠关系，他从原告陈虎处采购的材料实际应用于被告华致公司承建的中材公司工程工地，因此采购行为应系职务行为，其产生的法律后果应当由被告华致公司承担。后其又称，所欠货款其个人愿意承担还款责任。
经审理查明，2013年至2014年期间原告陈虎向被告姜荣坤挂靠被告华致公司承建设的中材公司项目的工地供应建材，�材款计750000元，姜荣坤陆续支付500000元，现欠20万元。姜荣坤在向陈虎购买建材时出具了其为华致公司副总经理的名片。2014年3月22日，姜荣坤向陈虎出具欠条1份载明：今欠材料款200000元，还款期限为2016年6月底，欠款人姜荣坤。2016年3月1日，姜荣坤又向陈虎出具欠条1份载明：今由华致公司（中材项目）欠陈虎材料款200000元。2016年7月7日，姜荣坤向陈虎出具转付证明，载明：“南京华致建设有限公司：本人尚欠陈虎钢材款200000元，特请公司给予转付”。
另查明，姜荣坤系华致公司员工。其在中材公司项目中代表华致公司与中村公司结算。2016年7月，陈虎向本院提起诉讼。审理中，华致公司认为其与姜荣坤之间系内部分包关系，姜荣坤认为其与华致公司之间系挂靠关系，其系代表公司与陈虎发生买卖合同关系。同时姜荣坤又表示其个人愿意承担还款责任。
上述事实，有欠条2份、转付证明、双方当事人的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为被告姜荣坤的行为系个人行为还是职务行为或者其行为是否构成表示代理。对此，本院认为，首先，姜荣坤在向原告陈虎购买建材时出示了其为被告华致公司副总经理的名片。其次，华致公司亦认可姜荣坤系其公司员工，并且华致公司认为姜荣坤在中材公司施工项目上系内部分包关系。再次姜荣坤曾经致函华致公司要求直接向陈虎支付钢材款，姜荣坤在庭审中亦坚持系代表公司购买建材，因此本院综合认定姜荣坤向陈虎购买建材系职务行为，该行为产生的民事责任应由华致公司承担。姜荣坤自愿加入该债务，不违反法律规定，本院予以准许。对原告陈虎要求被告姜荣坤、华致公司给付货款并支付利息的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下:
被告南京华致建设有限公司、姜荣坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈虎支付货款200000元并支付利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，诉讼保全费1620元，合计5970元，由被告姜荣坤、南京华致建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏甜甜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终486号
上诉人（原审原告）：曹昱，男，汉族，1990年3月30日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：吴青宇，男，汉族，1990年10月10日生，住盐城市滨海县。
上诉人曹昱因与被上诉人吴青宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。
曹昱上诉称，上诉人通过银行转账的方式将借款汇给被上诉人，没有借条符合常理，被上诉人抗辩该款不是借款，未提供实质的证据证明，应承担举证不利的法律后果，该案属民间借贷纠纷，借款合同关系明确；上诉人在家通过手机银行汇款的方式将借款汇给被上诉人，故常州市金坛区人民法院享有管辖权。请求撤销原审法院裁定，由常州市金坛区人民法院审理本案。
吴青宇未作答辩。
本院经审查认为，曹昱诉称，吴青宇于2015年8月向其借款30万元，曹昱提供了银行交易明细，但未能提供借条，而吴青宇否认借款事实，在现有的证据条件下，曹昱主张双方间存在民间借贷关系的证据不充分，本院不予认定。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告吴青宇住所地在盐城市滨海县，因此本案应由盐城市滨海县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终95号
上诉人（原审起诉人）吴增荣。
上诉人吴增荣不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第57号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对吴增荣的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 张汉利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李执业
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第335号
原告林向东，男，汉族，住湛江市。
委托代理人陈其聪，男，广东威格律师事务所律师。
被告郑会有，男，汉族，住湛江市。
被告庞华明，女，汉族，住湛江市。
原告林向东诉被告郑会有、庞华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向东诉称，2013年6月20日，被告郑会有以家庭生活需要为名，向原告借款713000元，并约定按每月5%计算利息。之后被告郑会有一直没有向原告支付本金和利息。被告庞华明是被告郑会有的妻子，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令两被告向原告支付借款本金713000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑会有、庞华明既不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告郑会有以家庭生活需要为由向原告借款713000元，并出具《借据》一张；《借据》载明：“我郑会有因家庭生活需要向林向东借款人民币（￥：713000）元整（大写）人民币：柒拾壹万叁仟元正。自借款之日起至还清之日止，按每月5%计算利息。特立此据。借款人：郑会有。身份证号码：。2013年6月20日。”。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郑会有、庞华明偿还借款713000元及按银行同期同类贷款利率四倍计从起诉之日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，庞华明系郑会有的妻子。
以上事实，有原告提供的《借据》、人口信息资料、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求两被告偿还借款713000元，本院予以支持。本案借款约定5%借款利息已经超过法律的规定，可按银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日利息。被告庞华明系被告郑会有的妻子，本案借款系夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑会有、庞华明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告林向东借款713000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2013年6月20日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告郑会有、庞华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11072元，诉讼保全费4520元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执447、448、449号
申请执行人：张东林，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：黄如天，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：单县单卷食品有限公司，住所地：单县终兴镇光明集行政村。
法定代表人：朱忠志，经理。
被执行人：周维鲁，男，1969年2月51日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行张东林、黄如天、单县单卷食品有限公司分别与周维鲁买卖合同纠纷一案中，于2016年12月23日委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。2017年1月10日买受人徐敏魁以12800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆的所有权归买受人徐敏魁所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人徐敏魁。
二、买受人徐敏魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾泽富
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初419号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该联社花贡信用社主任。
被告：柏朝祥，男，1967年8月11日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告柏朝祥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告柏朝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金67995.08元及自2016年1月28日至2017年3月28日止的利息16430.35元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为15.75‰，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏朝祥于2015年2月15日向我社贷款人民币68000元，贷款于2016年2月14日届满，现有贷款余额67995.08元。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。
柏朝祥未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晴隆县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。用以证实原告的合法性；委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书。用以证实代理人合法代理；借款人夫妻双方的身份证复印件、户口簿复印件。用以证实借款主体的提交了合法手续；借款申请、借款合同、借款借据。用以证实办理借款的手续；催款通知书。用以证实原告催收该笔借款，被告未履行还款义务。被告柏朝祥经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，故上述证据依法作为认定本案依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月6日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式。2015年2月15日，被告向原告申请借款68000元，贷款期限为12个月，按季度结息，到期还本。借款用途为养牛。同日，原告向被告发放借款68000元，并约定借款利率10.5‰，贷款到期时期为2016年2月14日。借款逾期后，原告自行扣划被告账户内存款将该笔借款利息结清至2016年1月28日。同时，扣抵贷款本金4.92元。此后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。
以上事实，有原告晴隆县农村信用合作联社的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告柏朝祥向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款，原告根据双方签订的合同将借款发放给被告，被告柏朝祥应按照合同约定履行还款付息的义务，其未履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自认已自行扣划被告的存款将借款利息结清至2016年1月28日，同时，偿还本金4.92元。该笔贷款利息既已结清至2016年1月28日，原告要求计算利息的起算时期包含2016年1月28日，属于重复计算利息，故该笔贷款剩余本金的利息起算时间应为2016年1月29日。被告经本院依法送达、合法传唤后，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金67995.08元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏朝祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金67995.08元；利息按借款合同约定的利率自2016年1月29日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告柏朝祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢256号
申请执行人陈文，××，个体运输户。
被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。
被执行人蒋晓晞。
被执行人罗国林。
被执行人陈志坤。
本院在执行陈文与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿、蒋晓晞、罗国林、陈志坤运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢256号申请执行人陈文，××，个体运输户。被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。被执行人蒋晓晞。被执行人罗国林。被执行人陈志坤。本院在执行陈文与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿、蒋晓晞、罗国林、陈志坤运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月九日书记员  张小美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3334号
上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗嘉群。
被上诉人（原审原告）：周青，住广州市白云区。
委托代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：朱金玲，住广州市海珠区。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司上诉认为，此案应由被告住所地人民法院管辖，故广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本案涉案不动产位于广州市天河区天河路，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初231号
原告：刘鹏，男，汉族，1987年3月17日生。
委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日生。代理权限：特别代理。
被告：宗建旺，男，汉族，1979年6月2日生。
原告刘鹏与被告宗建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼，被告宗建旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日10时15分，原告刘鹏驾驶陕KA3941重型半挂车，与被告宗建旺所有的由王志成驾驶的重型作业车在吴起县白豹镇李桥处相撞，致原告刘鹏受伤及其车辆受损的交通事故。经吴起县交警大队认定王志成负事故的主要责任、刘鹏负事故的次要责任。2015年7月18日宗建旺与刘鹏就该事故进行协商，由被告宗建旺赔偿原告刘鹏受伤各项费用10万元，并签订了书面协议，后宗建旺于2015年10月20日给原告刘鹏出具了欠刘鹏受伤治疗费、车辆维修费共计15万元，约定同年10月底付清，期间被告宗建旺只给刘鹏支付了5万元，下欠10万元经多次催要，至今未付。
被告宗建旺经传票传唤，未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
原告刘鹏向法庭提供以下证据：1、吴起县交通警察大队事故责任认定书一份，证明王志成在事故中负主要责任、刘鹏负次要责任。2、宗建旺与刘鹏签订的赔偿协议书，证明被告同意支付原告受伤治疗费10万元的事实。3、被告宗建旺于2015年10月20日给原告刘鹏出具了欠刘鹏受伤治疗费、车辆维修费共计15万元，约定同年10月底付清。对原告提供的证据被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，再没有相反的证据证明的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日10时15分，原告刘鹏驾驶陕KA3941重型半挂车，与被告宗建旺所有的由王志成驾驶的重型作业车陕J20560号车在吴起县白豹镇李桥处相撞，致原告刘鹏受伤及其车辆受损的交通事故。经吴起县交警大队认定王志成负事故的主要责任、刘鹏负事故的次要责任。2015年7月18日宗建旺与刘鹏就该事故进行协商，由被告宗建旺赔偿原告刘鹏受伤各项费用10万元，并签订了书面协议，约定于2015年7月31日付清，经原告催要，宗建旺于2015年10月20日给原告刘鹏出具了欠刘鹏受伤治疗费、车辆维修费共计15万元，约定同年10月底付清，期间被告宗建旺只给刘鹏支付了5万元，下欠10万元经多次催要，至今未付。
本院认为，被告宗建旺欠原告刘鹏因交通事故受伤的医疗费、车辆维修费，双方签订了赔偿协议，并出具了欠款条据，是双方真实意思的表示，双方应按约定履行。被告宗建旺没有按约定支付原告刘鹏的赔偿款，经刘鹏催要只给付了5万元，现下欠10万元，被告宗建旺应继续支付。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建旺于本判决生效后10日内偿还原告刘鹏受伤治疗费、车辆维修费10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈国庆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00607号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马志华。
被执行人马志华于2012年3月12日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第252号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第252号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1715号
原告窦月才，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告窦某。
法定代理人窦维川，男，1983年11月4日出生，汉族，住址同上，系窦某之父。
上述二原告委托代理人冯新荣，女,1960年11月19日出生,汉族,住茌平县,系原告窦月才的表妹。
被告袁长华，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人袁帅，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，住址同上，系被告袁长华之子。
本院在审理原告窦月才、窦某诉被告袁长华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告窦月才、窦某与被告袁长华达成和解,原告窦月才、窦某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦月才、窦某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦月才、窦某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费50元,原告窦月才、窦某自愿负担。
审判员 陈绪光
二〇一七年三月十五日
书记员 李 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00046号
原告薛某。
委托代理人刘清泉。
被告郭某。
本院在审理原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告薛某以双方已和好夫妻关系为由。原告薛某于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告薛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾宪荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01174号
原告赵善勇。
委托代理人殷正声，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市九易通路桥工程有限公司。随州市迎宾大道7号。
委托代理人章村，湖北楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人晏向阳。
本院在审理原告赵善勇与被告随州市九易通路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵善勇于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵善勇撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张金华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第855号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：张荣海，男，1977年5月8日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告张荣海物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告张荣海支付物业管理费为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李健芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1234-3号
申请执行人：莱阳市恒鑫建材装璜有限公司。
住所地：莱阳市白龙路北首路东。
法定代表人：冯卫华，该公司经理。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。
住所地：莱阳市（开发区）峨嵋路1号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳商初第65号民事判决书，被执行人山东瀚霖生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁YDG00**号汽车登记在被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司所有的鲁YDG0**汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月六日
书记员 杨旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8985号
原告：张秀军，男，1967年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：周士永，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告张秀军诉被告周士永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加诉讼，被告周士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币36000元，违约金4000元，合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日以建羊场为由向原告借款人民币22000元，之后又欠原告劳务费14000元，合计36000元，经双方友好协商，全部视为被告向原告的借款，并言明于2017年10月1日前归还，有借条为证，届时被告未还，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周士永未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告跟被告干活盖羊场，被告因需于2015年6月25日向原告借款22000元，并出具借条一张，2017年6月18日经结算被告欠原告工钱14000元，被告出具结算单一张，后经双方经协商达成分期付款协议，上载明：“分期付款协议书，甲方：张秀军，乙方：周士永，乙方欠甲方劳务费14000元和借款22000元，合计36000元，（大写三万陆仟元整），视为乙方向甲方的借款，经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方分期付款支付上述借款。一、2017年7月25日前支付15000元（大写壹万伍仟元整），余款2017年10月1日前支付。二、乙方每期逾期不支付，应该支付违约金2000元。三、双方约定在乙方最后一期逾期后甲方可以起诉。双方约定管辖法院为甲方住所地法院。并且乙方承担甲方实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费等。四、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：张秀军，乙方：周士永”，因该款被告未按期还款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、结算单、分期付款协议书及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款本金36000元，有原告出具的借条、结算单、分期付款协议书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还欠款的责任。故原告主张被告偿还欠款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金4000元，因双方约定的违约金数额超过法律规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士永于本判决生效后十日内偿还原告张秀军欠款36000元及违约金（违约金计算方式：以15000元为本金，按照年利率24%，从2017年7月16日计算至欠款实际付清之日止，以上违约金不超过2000元；以21000元为本金，按照年利率24%，从2017年10月2日计算至欠款实际付清之日止，以上违约金不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月三日
书记员 李昊泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9284号
原告徐利波，男，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人曾素清，系公司工作人员。
原告徐利波与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐利波、被告成都满庭芳百货商业发展有限公司的委托代理人曾素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利波诉称，原告于2015年4月26日在被告处购买泗水新绿食品有限公司生产的“羔羊肉片”，总额1257.60元，购买后原告经查询涉案产品所执行的标准NY1165为农业部2006年发布实施的羔羊肉标准，该标准4.5项将羔羊肉因质量不同分为特等、优等、良好、可用四个等级，但涉案产品标签却未标注具体质量等级，严重侵害了消费者的知情权。涉案食品明显不符合《GB7718-2011》（食品安全国家标准预包装食品标签通则）第4.1.11.4项强制性规定，经原告向成都市武侯区食品药品监督管理局将上述事项反映后，该局认定被告销售的涉案食品系不符合食品安全标准的食品，并对被告的行为作出了行政处理。被告按法律规定应当知道涉案产品不符合食品安全标准而销售，应承担10倍民事赔偿责任，并解除原被告买卖合同关系，故请求判令被告赔偿原告货款1257.60元，并十倍赔偿12576元，合计13833.60元，承担本案的全部诉讼费用。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司辩称，食品标识问题不等于食品安全问题，法律规定食品标识瑕疵不会对消费者造成误导以致损失的，销售者不承担赔偿责任。该产品没有对原告造成健康损害。被告并非明知产品存在标识瑕疵而销售。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐利波于2015年4月26日在被告成都满庭芳百货商业发展有限公司处购买了由泗水新绿食品有限公司生产的“羔羊肉片”，单价26.20元，共48件，总额1257.60元。该产品未标注具体质量等级，原告以此认为产品不符合《GB7718-2011》（食品安全国家标准预包装食品标签通则）第4.1.11.4项强制性规定，遂向成都市武侯区食品药品监督管理局投诉，该局向原告徐利波发送《投诉处理情况告知书》，载明成都满庭芳百货商业发展有限公司的此项行为（经营未标示质量品质等级的预包装食品）违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项，《预包装食品标签通则》第4.1.11.4之规定，对成都满庭芳百货商业发展有限公司给予了没收违法所得1572元，并处罚金款5000元，罚没合计6572元的行政处罚。
庭审中，原告徐利波陈述，因肉片不宜保存，现已经发臭腐烂，故已丢弃。
上述事实，有购物小票、图片、《投诉处理情况告知书》，双方当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告徐利波与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。被告成都满庭芳百货商业发展有限公司作为食品经营者，应当销售符合食品安全标准的食品。成都满庭芳百货商业发展有限公司销售给原告徐利波由泗水新绿食品有限公司生产的“羔羊肉片”食品，外包装未标注具体质量等级，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.11.4之规定“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”的规定，存在外包装的瑕疵，但并未影响食品安全，亦未对原告造成误导。故原告请求被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定进行赔偿，缺乏法律和事实依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐利波的诉讼请求。
案件受理费115元，因简易程序减半收取57.50元，由原告徐利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 于磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初306号
原告白宪清与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00005号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卞根春，无业。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，2000年11月被本院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币2000元；曾因犯强制猥亵妇女罪，2008年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，2010年11月16日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人卞根春犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人卞根春及其辩护人蒋小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月，被告人卞根春到高邮市孙厂南路、烟雨一期等地，采用推门入室、溜门入室等手段，盗窃作案8起，窃得被害人马某、沈某等人现金、手机等物，款物合计价值人民币8700余元。具体分述如下：
1、2014年5月24日，被告人卞根春到高邮市南澄子河马某出租屋门口，采用从窗外伸手拿等手段，窃得被害人马某女式挎包1只，内有人民币700余元、手机1部、苏果超市会员卡1张等物品。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人马某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片等某
2、2014年6月份的一天夜，被告人卞根春到高邮市孙厂南路杨某出租屋内，采用推门入室等手段，窃得被害人杨某手包1只，内有现金人民币200余元、乐购超市会员卡1张等物品。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人杨某陈述、被告人卞根春供述等证据予以证实。
3、2014年9月12日9时许，被告人卞根春到高邮市孙厂南路东一巷刘某家中，采用溜门入室等手段，乘隙窃得被害人刘某白色女式拎包1只，内有人民币1700余元、苹果牌手机1部等物品，款物合计价值人民币2700余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人刘某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论等证据予以证实。
4、2014年10月4日13时许，被告人卞根春到高邮市烟雨一期沈某家中，采用溜门入室等手段，窃得被害人沈某女式拎包1只，内有现金人民币700余元、三星牌手机1部、长途汽车票2张等物品，款物合计价值人民币3500余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人沈某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论等证据予以证实。
5、2014年10月上旬的一天晚上，被告人卞根春到高邮市高邮镇黄渡村季某出租房内，采用溜门入室等手段，窃得被害人季某单肩包内的人民币300余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人季某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片等某
6、2014年10月份的一天晚上，被告人卞根春到高邮市盐塘桥巷陈某出租屋院内，乘隙窃得被害人陈某停放于此的电动自行车车篓内的皮夹1只，内有人民币700余元、苏果超市购物卡1张（余额400余元）、麦香人家储值会员卡1张等物品，款物合计价值人民币1100余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人陈某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片等某
7、2014年10月份的一天晚上，被告人卞根春到高邮市琵琶东路钱庄KTV门口东侧巷内孔某家中，采用推门入室等手段，窃得被害人孔某钱包1只、碟片包1只，钱包内有人民币200余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人孔某陈述、被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片等某
8、2014年10月24日晚上，被告人卞根春到高邮市太平桥一巷徐某家中，采用溜门入室等手段，窃得被害人徐某女式拎包1只。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人徐某陈述、被告人卞根春供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、现场照片、被告人卞根春辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人张某辨认被告人卞根春的辨认笔录及照片等某
被告人卞根春归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人卞根春处追回赃款、赃物，已发还给各被害人。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人卞根春供述，高邮市公安局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单等证据予以证实。另公诉机关还当庭提供了江苏省如东县人民法院（2010）东刑二初字第126号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第1205号刑事裁定书，江苏省常州监狱出具的刑满释放人员通知书，证实被告人卞根春的前科及释放时间；人口信息，证实被告人卞根春自然情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卞根春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人卞根春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卞根春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞根春多次、入户盗窃，酌情从重处罚；赃款赃物被公安机关追回并发还给各被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人卞根春具有坦白情节等合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞根春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年一月五日
书记员 黄 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3598号
原告刘某某，女，1979年5月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某某的起诉按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元由原告刘某某负担。
审判员 赖照循
二〇一三年十一月六日
书记员 余 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00861号
原告李某某，男。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人程礼元，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。
被告孙某某，女。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈雯、程礼元到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年3月在广东省佛山市星星冷柜厂相识并确立恋爱关系，于2012年8月8日在云阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，被告对原告双亲不管不顾，没有尽到做儿媳妇的义务。原告无法忍受被告的行为，于2014年8月分居至今。故起诉要求：判决原、被告离婚。
被告孙某某未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。辩称，原、被告于2008年7月在广东经人介绍相识后确立恋爱关系。在一起生活期间，被告每月给原告母亲寄生活费，并承担家庭开支，尽到了做儿媳妇的义务。原告要求离婚是因为与其他女人同居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东省佛山市务工期间经人介绍相识，于2012年8月8日在云阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、结婚登记信息、巴阳镇巴阳社区居委会证明、原告的庭审陈述、被告的答辩意见等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方虽系再婚，但是从相识、相恋到结婚，双方共同生活，感情稳定，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容、互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭海军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00348号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人朱某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与被害人杨某某均系辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园工地的建筑工人。2014年10月8日18时许，被告人朱某某酒后持刀来到辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园工地食堂处欲找工友程某某理论，被害人杨某某见状上前夺刀，二人发生撕扯。撕扯过程中，朱某某用刀将杨某某的左手和胸部刺伤，造成杨某某左手掌穿刺伤、左手第一蚓状肌断裂、左中指指总神经断裂、左掌浅弓断裂、左手深横韧带断裂、左手正中神经反支挫伤、左示指指总伸肌腱部分断裂、胸壁皮肤裂伤，并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤属于轻伤二级。案发当日，被告人朱某某逃离案发现场后，接到其工头王某的电话，王某告知其相关情况并让其回到案发现场，朱某某遂返回现场，接受侦查人员的调查，并作如实供述。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。朱某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
案发后，被告人朱某某与被害人杨某某达成和解协议，杨某某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某、刘某某、程某某、赵某某的证言，案件来源、抓捕经过、照片、情况说明、人口基本信息、违法犯罪信息查询表、协议书、病志材料、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某不能冷静处理发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人朱某某能主动回到案发现场接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人朱某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王春梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第88号
原告：张某。
被告：洪某。
原告张某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚，两人于2004年认识，于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，自私自利，家庭暴力，心理变态。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉：要求判决原、被告离婚。
原告张某在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区档案馆盖章的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚的事实。
被告洪某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告洪某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告均系再婚，应当深知组建一个家庭的不易，对此双方均应予以珍惜。另原、被告再婚已近十年，有较好的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，无证据予以证实，本院不予认定。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭的共同利益着想，多进行沟通交流，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 辛璐贤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01103号
原告陕西新新三园水泥制品有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街道办仓门村**号。注册号610000100242580。
法定代表人蒋小俊，总经理。
委托代理人李向飞，男，该公司法律顾问。
被告北京稳洁工贸有限责任公司。住所地：北京市通州区张家湾镇陆辛庄。注册号110112003710685。
法定代表人赖东春，董事长。
被告北京稳洁工贸有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路*号兴庆*号大厦*幢*****室。注册号610100200016343。
负责人杨织旭，经理。
委托代理人杜新建，男，北京稳洁工贸有限责任公司经理。
原告陕西新新三园水泥制品有限公司（以下简称新新三园公司）与被告北京稳洁工贸有限责任公司（以下简称稳洁公司）、北京稳洁工贸有限责任公司西安分公司（以下简称稳洁西安分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新新三园公司委托代理人李向飞，被告稳洁公司法定代表人赖东春，被告稳洁西安分公司委托代理人杜新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新新三园公司诉称，经双方口头约定其为被告生产供应化粪池体、池盖、插板等，协议达成后原告依约为被告供货，但被告至今尚欠2.5万元货款未付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款2.5万元；被告承担逾期付款利息（以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，从2012年5月26日被告出具欠条之日起计算至2013年11月5日开庭之日止）、其他经济损失共计5000元；被告承担本案诉讼费。
被告稳洁公司辩称，是否拖欠原告2.5万元货款其并不知情，不应由其承担；如果存在欠款事实，应当向原告支付利息，但原告主张的利息计算标准过高；原告主张的其他损失不同意承担。
被告稳洁西安分公司辩称，其拖欠原告货款属实，但数额为2万元而非原告所述的2.5万元，且不同意向原告支付；原告未向其提供发票、合格证、质检单等，未按时供货，提供的货物存在质量问题，原告现尚有两套模具未向其交付，故不同意向原告支付利息。
经审理查明，2009、2010年度，原告与被告稳洁西安分公司原负责人杜新建口头约定，原告为被告加工制作化粪池等水泥制品。口头协议达成后，原告依约加工制作并向被告稳洁西安分公司交付了价值6万元左右的水泥制品，稳洁西安分公司向原告支付了部分货款，其原负责人杜新建并于2012年5月26日向原告出具《欠条》一张，其上载明欠前期化粪池盖子、插板伍仟元正。另，2012年5月25日被告稳洁西安分公司向原告出具2万元转账支票一张用于支付原告货款，但因该支票密码错误致原告无法取得该2万元货款。以上货款共计2.5万元被告至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告稳洁西安分公司辩称原告未向其提供发票、合格证、质检单等，未按时供货，提供的货物存在质量问题，原告现尚有两套模具未向其交付，原告以上行为给其造成经济损失，经法院释明，被告反诉，要求原告赔偿经济损失25万元，但未按法庭限定的时间提交反诉状并交纳反诉费。被告又辩称《欠条》涉及的5000元化粪池盖子和插板，原告并未向其交付，故不同意向原告支付该5000元。另查，2013年1月31日原告将二被告诉至法院，要求被告支付货款2.5万元和利息，后于2013年4月2日撤回起诉。因原、被告各持己见，致本案调解未果。
上述事实，有发货单、《欠条》、转账支票、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告稳洁西安分公司之间虽未签订书面合同，但通过口头约定的方式存在实际的承揽合同法律关系，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照口头协议约定全面履行各自义务。口头协议达成后，原告依约向被告交付了化粪池等水泥制品，但被告仅支付了部分货款，被告向原告出具的《欠条》和转账支票涉及共计2.5万元货款至今未付，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余所欠货款2.5万元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称《欠条》涉及的5000元化粪池盖子和插板原告并未向其交付，不同意支付该5000元，但未向法庭提交证据佐证，故对被告以上辩称本院不予支持。关于利息一节，原、被告双方的口头协议并未明确约定付款时间，原告亦未提供证据证明2012年5月26日《欠条》形成后其向被告主张过货款，故对原告要求从2012年5月26日起算利息的诉讼请求本院不予支持，应从2013年1月31日原告起诉之日起计息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算利息，该标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算较宜。原告主张的其他经济损失，无法律依据，本院不予支持。另，庭审中被告虽反诉要求原告赔偿经济损失25万元，但在法庭限定的时间内未提交反诉状并交纳反诉费，应视为自动撤诉。被告稳洁西安分公司作为被告稳洁公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由稳洁公司承担，故被告稳洁公司应向原告支付货款2.5万元和相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京稳洁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新新三园水泥制品有限公司货款2.5万元。
二、被告北京稳洁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年1月31日起计算至2013年11月5日止）。
三、驳回原告陕西新新三园水泥制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担50元，剩余500元由被告北京稳洁工贸有限责任公司负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 康小艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1591号
原告：臧磊，男，汉族。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋景涛，河南省法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧磊诉被告漯河郁金香实业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧磊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告臧磊负担。
审 判 长 张晓明
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王旭楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10020号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：苏香梨，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告苏香梨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼,被告苏香梨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费13320.84元、违约金3447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，双方签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于佛山市顺德区陈村镇港隆花园1栋3单元905房提供物业服务。协议约定支付方式、期限及违约等内容。但被告自2013年4月起暂计至2016年6月，一直未按照《前期物业服务协议》，缴纳物业管理服务费等费用。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏香梨未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月6日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区陈村港隆花园1栋3单元905号房提供物业服务，房屋的总建筑面积为168.77平方米，被告每月应缴物业服务费337.54元，约定如连续三个月不缴纳物业服务费，则可向业主方收取3倍的违约金并每逾期一天按照5%支付违约金，同日还签署《委托银行代收费协议书（B类）》等协议，约定费用由银行代扣。被告自2013年4月至2016年6月未按照约定缴纳物业费用。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议书，是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2013年4月起逾期未缴纳物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2016年6月的物业管理费13320.84元及违约金的责任。原告主张的违约金，双方约定三倍和逾期按照日5%计算利息，原告在起诉时自愿降低，主张3447元应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏香梨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付暂计至2016年6月的物业管理费13320.84元、违约金3447元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109.60元（原告已预交），由被告苏香梨负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢致慧