wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执339号
申请执行人：杨宝国，男，1974年3月17日生，汉族，现住双辽市那木乡前进村四屯。
被执行人:周岩，男，1982年8月9日生，汉族，住双辽市辽南街理想城邦小区。
被执行人：姜梓钰，女，1984年3月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨宝国与被执行人周岩、姜梓钰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出（2015）双郊民初字第650号民事判决书，判令二被执行人共同偿还申请执行人欠款，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月11日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执339号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1104号
罪犯唐建，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人唐建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45003号
原告刘XX。
被告吕XX。
原告刘XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其与被告吕XX系朋友关系。被告于2012年3月向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，期限为1年，利息为20，000元。借款合同到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告归还借款100，000元，支付利息20，000元，并支付以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年3月20日起至实际支付日止之逾期利息。
被告吕XX未做答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告吕XX系朋友关系。被告于2012年3月20日向原告借款100，000元并出具借条，期限为1年，利息为20，000元。由于当天原告没有现金，故于2012年3月22日通过银行转账将借款100，000元交付给被告。借款合同到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。2013年12月17日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行业务凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定归还借款并支付利息，引起纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还借款100，000元并支付利息20，000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年3月20日起至实际支付日止之逾期利息，本院认为被告虽于2012年3月20日出具借条，但原告交付借款的实际日期是2012年3月22日，故3月22日为借款合同的生效日期，被告应于2013年3月23日起支付逾期利息。对于逾期利息，本院酌定利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕XX应于本判决生效之日起十日内归还原告刘夏芸借款100，000并支付利息20，000元；
二、被告吕XX应于本判决生效之日起十日内以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘夏芸自2013年3月23日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年一月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第300号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月20日被抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月23日被内黄县人民检察院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日上午，被告人李某因盖房子嫌被害人李某甲家杨树碍事，砍伐了李某甲家杨树的部分树枝，引起纠纷。当日傍晚，双方因此事在李某、李某甲家的胡同内再次争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人李某用砖头将被害人李某甲头部砸伤。经鉴定：被害人李某甲头部挫裂伤构成轻伤二级、被告人李某的损伤构成轻微伤。案发后，民事赔偿已调解解决，被告人李某赔偿被害人李某甲经济损失80000元，被害人李某甲对被告人李某表示谅解。
另查明，被告人李某因本案于2015年9月20日被抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月24日被内黄县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人李某甲的陈述；证人贺某等人的证言；现场勘验、检查笔录、走访笔录；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书二份；书证：被告人李某抓获证明、临时羁押证明；被告人李某无前科证明、民事赔偿协议书及谅解书、撤诉书；被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民审判员 赵彦卿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊少华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司。
负责人姜某某，该公司经理。
委托代理人常某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柴某。（未到庭）
委托代理人高某某。
被上诉人（原审被告）临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司。法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司（以下简称人保米脂县支公司）因与被上诉人柴某、临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区县人民法院（2015）榆民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月27日15时00许，张某某驾驶陕KA16**（主）、陕KY0**（挂）某风牌半挂牵引车沿榆马路向某行驶至开源大道与榆马路十字路口时，与沿开源大道由北向南行驶由原告柴某驾驶的陕KZ78**朗逸牌小型轿车发生侧面碰撞，造成陕KZ78**朗逸牌小型轿车乘员王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，驾驶人张某某承担此次事故的全部责任，原告柴某无责任。事故发生后，原告柴某所有的陕KZ78**朗逸牌小轿车的损失由榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车损失总额为93581元。为此，原告支出鉴定费2840元，施救费用1800元。原告的各项损失经与被告协商未果，为此涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明：张某某驾驶的登记在被告临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司名下的陕KA16**（主）、陕KY0**（挂）某风牌半挂牵引车是张永刚、高利利向榆林市铭泰机械设备有限公司通过分期付款的方式购买的。该肇事车辆在被告人保米脂县支公司投保有交强险一份、100万元的商业第三者责任险和不计免赔险等，且事故发生在保险期内。事故发生时，张某某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
一审法院判决认为，原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：”机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告柴某造成的损失理应由人保米脂县支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出事故责任认定书的认定，应由驾驶人张某某承担赔偿责任。但因张某某驾驶登记在被告临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司名下的肇事车辆在被告人保米脂县支公司投保有100万元的商业第三者责任险和不计免赔险等险种。且本次事故又发生在保险期内，所以张某某应赔偿的部分，由被告人保米脂县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，且足以赔偿。原告柴某诉请的各项损失具体核算为：车辆损失费93581元，鉴定费2840元，施救费1800元，共计98221元。被告人保米脂县支公司辩称，原告的车辆损失鉴定过高，应以其公司的定损数额进行赔偿之理由，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告柴某因肇事产生的车辆损失费93581元、鉴定费2840元、施救费1800元，共计98221元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司在交强险范围内赔偿原告柴某2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告柴某96221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司承担。
人保米脂县支公司上诉认为，一审判决上诉人依据鉴定损失承担赔偿与事实该车辆未实际修复的情况不符，系事实不清。该车辆仅有鉴定结论，没有实际修复的相关证据材料，应扣减换件部分93581元的10%的残值计9358元；施救费仅提供了税票计1800元因发生在市区依据陕西物价部门的相关规定计算明显过高，对于真实性有异议不应予以赔偿；对于鉴定费2480元以及诉讼费1120元均系间接费用，不在上诉人保险理赔责任范围内，以上不予赔偿小计15118元。
被上诉人柴某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某某驾驶的临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司的陕KA16**（主）、陕KY0**（挂）某风牌半挂牵引车沿榆马路向某行驶至开源大道与榆马路十字路口时，与沿开源大道由北向南行驶由柴某驾驶的陕KZ78**朗逸牌小型轿车发生侧面碰撞，造成陕KZ78**朗逸牌小型轿车乘员王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，驾驶人张某某承担此次事故的全部责任，柴某无责任。故柴某的损失应当由临沂新鲁运汽车有限公司米脂分公司承担赔偿责任。由于该车辆在人保米脂县分公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由人保米脂县分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。人保米脂县分公司上诉认为，柴某的车辆仅有鉴定结论，没有实际修理的相关证据，应当减扣10%的残值的理由不能成立，因为，鉴定结论是交警部门委托的法定鉴定机构出具的，上诉人没有提供相反证据加以推翻，故其鉴定结论应予认定；至于要求减扣10%的残值的请求，没有法律依据；该公司上诉认为，施救费和鉴定费不应当赔偿的理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 炜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第854号
原告林明山，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市，现暂住屏南县。
被告陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林明山与被告陆继荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林明山撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一四年十二月十六日
书记员 陈臻强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第736号
原告文战财，男，生于1973年3月30日。
被告吴平，男，生于1978年5月20日。
原告文战财与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文战财与被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文战财诉称，2013年8月6日，被告吴平以做生意为由向我借款25000元，约定生意好就偿还，2013年8月20日，被告偿还5000元，剩余20000元，经我多次索要，被告均以种种理由推拖不忖。现起诉请求判令被告偿还借款20000元。
被告吴平辩称，钱我已经给原告还了，是在原告家里还的，我还钱的时候原告不给我给条子，说自己把借条撕了，现在拿着条子起诉我；而且借条过期了，从我打了借条开始，还款的期限也过了；这都是赌博账，我现在总共欠原告11000元，原告已经起诉过了。
经审理查明，2013年8月6日，被告吴平以做生意为由，向原告文战财借款25000元，并出具借条一张，2013年8月20日，被告还款5000元，剩余20000元至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴平向原告文战财借款的事实，由原告提供的借条予以证实，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告偿还了部分借款后，剩余部分未予偿还，酿成纠纷，负全部民事过错责任，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告所称借款系赌债及借款已还清的辩解，因无证据证实，原告亦不认可，该辩解意见不能成立；对被告提出的该债务已过诉讼时效的辩解意见，因该借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告的辩解理由不成立；对被告提出还欠原告11000元未还原告已在其他案件中起诉，因与本案无关联性，故不予审查。综上，被告吴平对剩余借款20000元应予偿还。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴平偿还原告文战财借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴平承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年二月二日
书记员 张向向
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第401号
原告南京胜捷电机制造有限公司，住所地溧水县经济开发区。
法定代表人肖杰，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏恒山律师事务所律师助理。
被告熊小兰，女。
委托代理人陶木康，溧水县石湫法律服务所法律工作者。
原告南京胜捷电机制造有限公司（下称胜捷电机公司）诉被告熊小兰劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜捷电机公司委托代理人杨宝，被告熊小兰及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜捷电机公司诉称，原告与被告确认劳动关系劳动争议一案，溧水县劳动争议仲裁委员会于2011年1月20日作出溧劳仲案字（2011）第30号仲裁裁决书。原告认为仲裁委仅凭被告的陈述而裁决原、被告间具有劳动关系是错误的，仲裁委所谓查明的事实并不客观，被告没有任何证据证明其被安排到原告车间从事冲压工作，亦无证据证明其在原告处领取了两个月的工资。如果被告认为其与原告存在劳动关系，应当提供劳动合同予以证明，但从始至终被告均未提供。原告因故未能参加仲裁庭审活动，因而被仲裁委作出对自身不利的裁决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告熊小兰辩称，被告是去年正月初十到原告处上班的，4月22日发生事故受伤，伤后也是原告方法定代表人的姐姐肖青梅、妹妹肖冬梅，以及厂里的陶会计、驾驶员小赵等四人将被告送到医院救治的，医药费也已全部由原告方支付。因原告方没有为被告办理社会保险，因此，当时是以有社会保险的肖青梅的名义登记入院的。被告出院后，双方为赔偿事宜不能达成一致意见，被告到工伤认定部门申请认定工伤时，原告才否认双方有劳动关系的。
经审理查明，2010年2月23日，被告熊小兰到原告胜捷电机公司精工车间从事冲压工作，双方未签订劳动合同。2010年4月22日下午，被告熊小兰在工作过程中受伤，左手中指末节部分缺损。被告伤后即被原告方的工作人员肖冬梅、陶姓会计等人送往溧水县人民医院救治，又于当晚转入南京南华骨科医院治疗。期间医疗费用由原告方支付。被告出院后，双方为赔偿事宜未能达成一致意见。被告为申请工伤认定，于2010年12月6日申请确认与原告之间存在劳动关系。2011年1月20日，溧水县劳动争议仲裁委员会作出溧劳仲案字（2011）第30号仲裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至法院，要求确认原告与被告不存在劳动关系。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、溧劳仲案字（2011）第30号仲裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同，劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬并对劳动者进行管理而形成的法律关系。被告提供的门诊病历证明了其手指是因“机器挤压致伤”，伤后以“肖青梅”的名义办理了入院手续的事实，因此，劳动者的初步举证责任已经完成。原告对其否认自己与被告存在劳动关系的主张，有责任提供相应的证据加以证明。庭审中，原告方对被告当庭陈述的“肖青梅”即为原告方法定代表人肖杰的姐姐，被告伤后医疗费均由原告方承担、被告所在精工车间数名工友是否存在等相关事实均称不清楚，也未提供相应证据以反驳被告主张的事实存在，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求确认其与被告不存在劳动关系之诉请，本院不予支持。本案中，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方间已形成了事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京胜捷电机制造有限公司要求确认其与被告熊小兰之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、原告南京胜捷电机制造有限公司与被告熊小兰存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一一年四月十四日
见习书记员 傅 柏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0714号
原告陈某（曾用名陈昌燕），自由职业。
被告管某甲，残疾人。
委托代理人管怀义。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告管某甲及其委托代理人管怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后生育一子名管某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。2012年起，原告因与被告发生口角，被告动手打了原告，原告负气离开被告，与其分居至今。2013年9月被告工作中发生车祸，全身被盐酸烧伤，此后被告更是变得喜怒无常。被告在上海治疗期间，原告始终在医院陪护，被告到南通治疗后，被告父亲竟然说原告陪护被告是为了赔偿费用，原告听此言语后再没有去南通护理被告。由于被告身体原因，加之双方本身没有建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，并要求孩子由原告独自抚养。
被告辩称，原、被告婚后曾经发生矛盾，吵架、打架是因为被告常年在外工作，原告存在某些状况，原告已有两年多没有归家。被告希望原告看在孩子还小的份上，不要离婚。被告由于遭遇车祸身体受伤的特殊原因，如果原告坚持要求离婚，被告也只有同意原告的离婚要求。被告因为丧失生育能力，没有劳动能力，要求孩子随被告共同生活，原告应当承担孩子的全部生活费、教育费、医疗费，并要求原告给予被告适当的经济帮助。
经审理查明，2004年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名管某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，自2012年起因被告长期在外从事汽车运输工作，相互之间缺乏必要的信任，被告认为原告在某些方面存在问题，夫妻间时常发生争执，甚至打架，原告负气离开被告家，夫妻长期分居生活。2013年9月10日被告在为自己的工作单位运送化学品盐酸途中，在上海市沈海高速出沪1公里与申嘉湖高速交汇处的高速公路上，与其他车辆碰撞发生交通事故，被告驾驶槽罐车中的盐酸泄漏，致使被告遭受身体表面41%且三度化学性灼伤，及多处骨折、器官缺失，被告治疗医疗费用达100余万元。被告在交通事故中负有次要责任，交通事故纠纷尚未处理终结。被告经治疗虽然脱离了生命危险，但留下身体多处终身残疾，其中生殖等方面的器官缺失完全丧失功能。被告受伤住院治疗期间，原告在前期对被告有所照料，后期因原告与被告父母间存在某些矛盾，原告未再护理被告。2014年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证，被告提交的证据交通事故认定书、出院记录等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽然有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，但近几年来，由于被告常年在外工作，对原告缺乏必要的信任感，遇有矛盾处理方法不当，夫妻间矛盾不断，长期分居生活。特别是被告因车祸致残后，丧失某些功能，原告对被告更趋疏远。现原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子已经长时期随被告及被告父母共同生活，原、被告离婚后，其仍随被告共同生活为宜，且对身体有残的被告也是一种精神上的依托。由于被告丧失劳动能力，原告依法应当适当多承担婚生子的抚育费用。原告承担抚育费后其余不足部分，被告有权利在交通事故损害赔偿中向侵权人主张被扶养人生活费。被告要求原告承担婚生子全部抚育费用，本院难以支持。由于被告在交通事故中身体遭受严重损伤，丧失劳动能力，原、被告离婚时，原告应适当给予被告一次性经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告管某甲离婚。
二、原、被告婚生子管某乙随被告管某甲共同生活。自2014年9月1日起，原告陈某给付管某乙生活费每月600元，并承担其教育费、医疗费的70%，于每年6月30日、12月31日各履行一次。
三、原告陈某对婚生子管某乙享有探望权，可以于每周星期六接回管某乙居住1日，第二日送回被告处。每年寒、暑假原告接回婚生子管某乙居住时间分别增加7日、14日。
四、原告陈某给予被告管某甲一次性经济帮助人民币15000元，于判决书生效后1个月内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第192号
申请执行人黄宝珍，女，1977年7月27日出生，汉族。
被执行人卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人苏秋婷，女，1984年8月16日出生，汉族。
原告黄宝珍与被告卓跃陵、苏秋婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）同民初字第3140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币772200元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓跃陵、苏秋婷的存款情况，被执行人卓跃陵、苏秋婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地�房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3140号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情�消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第130号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人苑如民，该公司经理。
委托代理人侯磊。
被上诉人（原审原告）邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队。
法定代表人王书英，该车队经理。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险）与被上诉人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队（以下简称汽车七队）因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汽车七队于2011年8月16日购买冀D×××××号机动车一辆，新车购置价包括34145.3元税额在内为235000元，初次登记时间为2011年8月，该车为汽车七队所有。2013年7月22日，肥乡县祥云汽车运销有限公司以肥乡县华中运输有限责任公司为被保险人为冀D×××××号机动车在大地保险投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额200000元。保险单中显示新车购置价258000元。2013年9月28日，张建收驾驶冀D×××××／冀D×××××号机动车在G105线聊城市东阿焦化厂东门北与孙树青驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××号机动车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，张建收负事故全部责任，孙树青无责任。该事故造成冀D×××××机动车维修，配件损失60706元，同时，汽车七队还支付了冀D×××××机动车施救费2580元。事故发生后，大地保险根据核算的情况，已经向汽车七队支付了保险赔偿款47711.27元，对于剩余的15574.73元未予理赔。
原审法院认为，关于汽车七队的诉讼主体资格问题，虽然其不是被保险人，但保险合同的被保险人肥乡县华中运输有限责任公司已出具证明授权其进行保险理赔事宜，故汽车七队诉讼主体适格。大地保险辩称冀D×××××号机动车未足额投保的理由不能成立。机动车销售发票证实，该车是汽车七队于2011年8月16日购买的，新车购置价包括34145.3元税额在内为235000元，初次登记时间为2011年8月，至2013年7月22日肥乡县祥云汽车运销有限公司为该车投保机动车损失保险时，考虑机动车强制报废年限、合理折旧等因素，其实际价值并不会超过200000元。保险单中记载新车购置价258000元，汽车七队不予认可。故该车不存在未足额投保的问题。本次事故给汽车七队造成的损失中，机动车损失60706元双方没有争议；对施救费2580元，大地保险认为应当扣除对挂车及货物的施救费但并没有证据证明具体数额，故不予支持。大地保险对其尚未理赔的部分15574.73元应当承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队地动车等损失15574.73元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担120元，原告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队承担5元。
大地保险不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决大地保险由交强险限额内赔付汽车七队车辆损失费等共计15574.73元，并承担案件受理费120元，有失公正。汽车七队同意按新车购置价258000元投保车损险，说明已经同意了合同的约定，但是汽车七队在投保时按照车辆保险金额200000元缴纳保险费5143.6元，不是按照258000元缴纳保险费8856元，少交保费3712.4元，为不足额投保，故按照约定投保比例为77.52%，车辆出险后应按照投保比例进行赔偿，而不能按照全部金额赔偿。一审法院对投保情况进行了核实，证实了有投保不足额的事实，但未按照核实情况进行判决，显失公正。另大地保险认为施救费2580元包括对挂车及货物的施救，不应由其全部承担。请求撤销原判，改判大地保险不承担赔偿责任。
汽车七队未予书面答辩。询问时口头答辩称：事故车辆不存在大地保险称的不足额投保情况。理由：1、事故车辆是2011年8月购买的新车，而在大地保险投保时是2013年8月，根据保险公司及物价部门车辆折旧情况，每年约折价三万元，投保时车辆实际价值已不足200000元。2、事故车辆新车购买时价格为200854.70元，即便按照新车进行投保，也应该按照发票记载的数额投保，即该车已足额投保。3、大地保险提交的投保单等证据已明确事故车辆在投保是实际价值最高为200000元，汽车七队按照200000元投保，不存在不足额投保情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，关于冀D×××××号机动车是否足额投保的问题。机动车销售发票证实，该车是汽车七队于2011年8月16日购买的，新车购置价包括34145.3元税额在内为235000元，初次登记时间为2011年8月。2013年7月22日该车在大地保险投保时，该车投保的机动车损失保险，保险金额200000元，并按此保险金额缴纳了相应的保险费5143.60元。虽保险单中显示新车购置价258000元，但事故发生后，大地保险是在责任限额200000元内予以赔付，而不是在新车购置价258000元内进行赔付，故不存在不足额投保的问题。对施救费2580元，大地保险认为该费用包括对挂车及货物的施救费，不应由其全部承担，但对此未提供证据予以印证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 程建光
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执22号
李某某、华泰财产保险有限公司河南省分公司：
张某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第70号
原告：宁波东力传动设备股份有限公司。
法定代表人：宋济隆，该公司董事长。
委托代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：营口高中压阀门总厂有限公司。
法定代表人：孙春路，该公司总经理。
委托代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：韩煜强，该公司员工。
原告宁波东力股份有限公司诉被告营口高中压阀门总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洁、刘云，被告委托代理人刘秉衡、韩煜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期业务往来，由被告向原告购买减速机、电机等产品。其中，合同编号为20101117产品订购合同，约定被告向原告订购的产品共计53万元，约定预付款10万元，余款扣除5%质保金后，提货时结清，质保金5%期限一年；合同编号为20101210产品订货合同，约定被告向原告订购的产品共计144643元，约定预付30%货款，提货时付60%货款，10%质保金期限一年；合同编号为20110712产品订货合同，约定被告向原告订购产品共计922300元，约定预付20%货款，提货时付70%货款，10%质保金期限一年；合同编号YK110723A销售合同，约定被告向原告订购产品共计488350元，约定预付20%，70%货款到发货，留10%质保金，质保期一年。2011年9月被告向原告追加订购螺旋升降机一台，型号为SW10M-270FE，单价为2500元。上述合同生效后，原告根据被告要求发货，发送货物总货款共计775931.97元。截至目前被告尚欠原告货款（包括质保金）1276741.03元，原告多次催要无果。2013年11月26日原告向被告发律师函催讨，被告回复予以认可，但以资金困难为由又未支付。故请求法院判决被告立即支付剩余货款共计1276741.03元。
原告提供如下证据材料：
第一组证据：1.20101117号产品订货合同，用以证明原被告之间签订合同关系和内容；2.银行回单，证明被告向原告支付20101117号合同预付款的情况；3.成套产品出货单，证明原告根据20101117号合同向原告发货的；4.增值税发票，证明原告根据20101117号合同向被告发货后出具发票；
第二组证据：20101210号产品订货合同、银行回单、成套产品出货单、增值税发票，证明双方之间签订20101210号合同，被告支付合同约定的预付款，原告将产品送达并开具增值税发票；
第三组证据：20110712号产品订货合同、银行回单、成套产品出货单、增值税发票，证明双方之间签订20110712号合同，被告支付合同约定的预付款，原告将产品送达并开具增值税发票；
第四组证据：YK110723号销售合同、银行回单、成套产品出货单、增值税发票，证明双方之间签订YK110723号合同，被告支付合同约定的预付款，原告将产品送达并开具增值税发票；
第五组证据：补充合同、出货单、增值税专用发票，证明双方之间签订补充合同，原告将产品送达并开具增值税发票；
第六组证据：催款函以及被告的回函，证明收到函之后被告就欠款的事实、原因给原告进行了回函。
被告辩称：原告所述被告尚未付款的金额正确，但被告不支付剩余货款有正当理由。原告与被告约定被告付款后提货，但在被告未付款的情况下原告将设备运进被告的工厂，实际上双方签订的合同并未实际履行，被告虽然接收设备并保存至今是为了防止损失扩大，一直在尽保管义务，双方签订合同后，被告所购买的设备是用于供应西灵钢铁集团和阿城钢铁有限公司，现在阿城钢铁有限公司大型生产经营缓建，导致被告无法向其供应设备，这其中就包括被告在原告处购买的设备，这一情况属于中华人民共和国合同法中的情势变更，进一步讲是属于情势变更原则国内市场情况发生了变化，因此若要求被告继续履行与原告签订的合同则显失公平，被告会受到严重的资金损失。
被告未提供证据材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的第一组至第六组证据客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告长期业务往来，由被告向原告购买减速机、电机等产品。2010年至2011年间，原告与被告签订多份订购合同，分别为：合同编号为20101117产品订购合同，约定被告向原告订购的产品共计53万元，约定预付款10万元，余款扣除5%质保金后，提货时结清，质保金5%期限一年；合同编号为20101210产品订货合同，约定被告向原告订购的产品共计144643元，约定预付30%货款，提货时付60%货款，10%质保金期限一年；合同编号为20110712产品订货合同，约定被告向原告订购产品共计922300元，约定预付20%货款，提货时付70%货款，10%质保金期限一年；合同编号YK110723A销售合同，约定被告向原告订购产品共计488350元，约定预付20%，70%货款到发货，留10%质保金，质保期一年。2011年9月被告向原告追加订购螺旋升降机一台，型号为SW10M-270FE，单价为2500元。原告根据被告要求发货，至今被告尚欠原告货款（包括质保金）1276741.03元。2013年11月26日原告向被告发律师函催讨，被告予以回复。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，现原告已经按照合同要求履行了义务，被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。被告辩称双方合同约定被告在提货时应当付款，原告应当在付款之后发货，双方合同没有实际履行，原告是在尽保管义务，但合同约定的提货时付款和款到发货实质上是对被告付款的约束，不是对原告的约束，而且原告发货，被告接受货物并且一直存放于被告处，没有证据证明其提出过异议，现被告以该理由拒绝支付货款没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告提出其购买原告货物是用于供应第三方，现第三方生产经营缓建，导致被告无法向第三方供应设备，属于情事变更，但被告没有提出证据予以证明，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，情事变更的情形系合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，被告所述即使属实，亦属于正常商业风险，不属于情事变更，合同具有相对性，被告不能以其与第三方的交易关系拒绝支付原告货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告营口高中压阀门总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东力股份有限公司货款1276741.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费16490元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1667号
申请执行人公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李述山。
被执行人李传振。
被执行人李述江。
公信资产经营管理有限公司与李述山，李传振，李述江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为539731.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0182号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
连云港市海州区人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2014）海民确字第00003号
申请人李敏乐，住上海市黄浦区。
申请人娄远，住连云港市新浦区。
本院于2014年7月31日受理了申请人李敏乐、娄远关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员郭敏审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李敏乐、娄远于2014年7月31日关于离婚纠纷达成了调解协议，因该调解协议系确认婚姻关系的协议，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人李敏乐、娄远于2014年7月31日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭锦亭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1218号
原告卢津，女，汉族，1986年10月21日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告卢津诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢津及其委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢津诉称，原告从2011年在被告从事服务顾问工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了三年多，但是到了2014年11月被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬7575.82元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬7575.82元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告卢津受雇于被告民禾锐腾公司，从事售后配件库管工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠卢津工资款（2014年11月、12月、2015年2月、3月）柒仟伍佰柒拾伍元捌角贰分（￥7575.82元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资7575.82元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢津劳动报酬7575.82元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第226号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人薛飞耀（化名“陈飞”），男，1989年7月11日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月26日被山西省永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薛飞耀犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人薛飞耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、被告人薛飞耀于2013年11月曾受雇于被害人翟×（女，56岁）经营的洗车行。2013年11月9日14时许，被告人薛飞耀趁洗车行办公室无人，盗窃现金人民币9500元后逃走。
2、被告人薛飞耀化名“陈飞”，曾与被害人陈×、万×、唐×等在江西省南昌市一酒楼工作。2014年9月25日晚，已辞职的被告人薛飞耀钻窗进入江西省一小区17栋2305室被害人陈×等三人的员工宿舍，趁无人之机，盗走手表一块、笔记本电脑一部、手机三部、香烟八盒及现金人民币600余元。2014年9月26日凌晨一时许，被告人薛飞耀携带被盗物品在江西省网吧被抓获归案。经江西省南昌市价格认证中心鉴定，被盗手机、电脑等涉案物品总价值人民币2767元。
上述事实，被告人薛飞耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的本院予以确认的被告人薛飞耀的供述，被害人翟×、陈×、万×、唐×陈述，证人申×、李×等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞耀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛飞耀犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人薛飞耀继续追缴人民币九千五百元，发还翟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年二月十一日
书记员 李 盼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3484号
原告：陈辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：邱兰文，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈辉诉被告邱兰文民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告陈辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费3307元，由原告陈辉负担。
审判员 杨志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖津
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6401号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司职员。
被告李旭，男，1974年4月25日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培林、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司于2007年1月接管×小区的物业管理服务工作。2007年4月17日，我公司与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为111.93平方米，被告在入住后的每年12月25日前应向我公司支付下一年度每月每平米0.55元的物业服务费和每户每年24元的公共照明费，但是截至2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费和相关费用共3810元。另依据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金3810元。现我公司诉至法院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3810元；2、判决被告给付原告违约金3810元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我拖欠原告的时间和数额属实，未交费的原因如下：其一、去年8月份，我花费1180元购买的自行车在小区内丢失，后到原告处没有调取到监控录像，导致我的损失无法得到保障；其二、2009年，我搬进小区发现我们单元门的对讲系统坏了，原告也没有给我家修好；其三、我家窗户透气，卧室和厕所的玻璃损坏，物业公司只是给窗户补了胶，但仍没有修好；其四、我们小区的楼梯间卫生清扫不及时；其五、我们签订的协议有瑕疵，分不清谁是甲乙方，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李旭系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.93平方米。2007年4月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托协议，约定物业服务费用由甲方按其有物业的建筑面积交纳，每月每平米0.55元。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不含公共照明电费）等；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在应交费年度前的15日内履行交纳义务；地上停车位，由乙方出租，车位使用人按每个车位100元／月标准向乙方交纳停车管理服务费；乙方与装饰装修房屋的甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同第二章约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等内容，被告在协议的乙方处签字，原告在协议的甲方处盖章。原告向被告提供物业服务后，被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费，共计3813.69元。现在原告持诉求至本院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3810元；2、判决被告给付原告违约金3810元；3、被告承担本案诉讼费用。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其对此辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的物业管理委托协议复印件、北京市国土资源和房屋管理局关于向全体住户分摊公共照明电费的复函、北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托协议系双方的真实意思表示，虽然原告在协议的甲方处盖章，被告在协议的乙方处签名，但从合同的内容看，原告应是乙方，被告是甲方，且该协议不违反有关法律、法规的规定，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约及时交纳物业服务费及公共照明费。现原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。被告对自己的辩解理由未提供相应证据，故其辩解均不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费、公共照明费共计三千八百一十元五角六分。
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李旭负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年一月六日
书记员 刘姗姗
常州�金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3357号
原告彭爱民，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告彭爱民诉被告宫金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告彭爱民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭爱民撤诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告彭爱民负担。
审判员 史春海
二〇一七年七月四日
书记员 庄海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第308号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李朝晖，男，38岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李朝晖犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月13日，被告人李朝晖来到张家界市永定区后溶街居委会金领国际小区4栋18楼，采取技术开锁的手段进入被害人钟萍家中，随后将价值人民币1250元的ipad3平板电脑和价值人民币2560元的宏基笔记本电脑盗走。
2、2015年3月25日15时许，被告人李朝晖来到永定区维港十字街10栋15楼1510室，采取技术开锁的手段进入1510室，正在盗窃该房内价值人民币2016元的ipad3平板电脑时，被回家的被害人谢盛发现，李朝晖准备逃走时被谢盛用手从后勒住脖子，李朝晖在挣扎中咬了谢盛右前臂一口，造成轻微伤，随后李朝晖被制伏。
上述事实，被告人李朝晖在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢盛、钟萍、贾赤中的陈述，证人高武等人证言，黑色挎包一个，扳手一个，钳子一把，卡片一张，起子一把，鉴定意见，检查笔录，现场指认笔录及现场方位图，刑事判决书及释放证明，尿检报告，疾病证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李朝晖以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李朝晖曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李朝晖在实施第二次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是未遂,所盗窃的财物数额不应计入第一起盗窃犯罪数额中，但可作为第一起盗窃犯罪的从重情节。被告人李朝晖案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李朝晖具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李朝晖退赔被害人钟萍经济损失人民币3810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀兰，男，汉族，1962年9月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：张孔鑫，男，汉族，1986年1月18日出生，住福州市仓山区。系张秀兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市市政建设开发公司，住所地：福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。
法定代表人：田永榕，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州闽桥拆迁工程处，住所地：福州市仓山区海观巷**号。
法定代表人：王一权，主任。
两被申请人的委托代理人：李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
再审申请人张秀兰因与被申请人福州市市政建设开发公司、福州闽桥拆迁工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀兰申请再审称：1.座落在沿福峡路38.64平方米的沿街店面是合法房屋，应当依法按照合法面积予以确认。2.本案讼争的沿街店面应当是经营性用房，并非住宅用房。综上，请求再审本案，按该店面的拆迁补偿标准重新予以补偿。
被申请人福州市市政建设开发公司、福州闽桥拆迁工程处答辩称：拆迁单位对再审申请人的补偿安置符合拆迁法规、政策及实施细则的规定，再审申请人要求拆迁单位支付店面货币补偿金依据不足，请求驳回再审申请。
本院认为，张秀兰的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于座落在沿福峡路38.64平方米的沿街店面是合法房屋，应当依法按照合法面积予以确认之申请理由。经查，根据《“福峡路工程”建设项目拆迁补偿安置实施细则》的相关规定，张秀兰位于福州市仓山区城门镇浚边村浚边35号的房产，含座落在沿福峡路38.64平方米的沿街店面均系无产权的房屋。再审申请人与被申请人签订的两份《拆迁补偿安置协议书》合法有效且已履行完毕。此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于本案讼争的沿街店面应当是营业性用房，并非住宅用房，应按营业性用房予以拆迁补偿的申请理由。经查，本案讼争的沿街店面是由再审申请人自行改造的，未经规划部门批准、房管部门确认。也未能提供有效的工商营业执照、税务登记证明并依法纳税的证明予以佐证。此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，一、二审法院认定的本案事实清楚，程序合法，判决并无不当。张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更165号
罪犯所郎杨批，男，藏族，生于1978年3月15日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第04号刑事判决，以罪犯所郎杨批犯破坏易燃易爆设备、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一年。上诉后维持原判。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯所郎杨批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年5月获狱部“劳积”奖励一次，2016年1月获狱部“劳动之星”奖励一次。2013年6月至2016年1月累计积分152分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所郎杨批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯所郎杨批减刑一年。减刑后刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00026号
异议申请人占玉兰，市民。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
申请执行人人卢祥进，市民。
委托代理人周应青、单学闻，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人江苏华东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城东开发区内。
法定代表人邹文华，该公司执行董事。
被执行人邹文华，市民。
被执行人邹仁功，市民。
申请执行人卢祥进与被执行人江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、邹仁功民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜城民初字第0516-1号民事裁定书，裁定对被执行人邹仁功所有的位于阜宁县XXX22幢203室、603室房屋两套予以查封。案外人占玉兰于2015年11月24日对本院提出执行查封的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日进行听证审查，现已审查终结。
案外人占玉兰称，1、2015年2月17日，邹仁功、徐素青夫妇与其订立房屋买卖合同，约定出售邹仁功、徐素青夫妇共同共有的位于阜宁县XXX22幢203室房屋。2、邹仁功的给付义务仅有20余万元，而查封邹仁功名下房屋两套价值近70万元，严重超标查封。3、邹仁功在关联的民间借贷一案中，所负责任是赔偿责任，在一定意义上属于补充责任，也就是在作为借款人的被执行人及作为连带担保的被执行人没有能力偿还债务的情况下邹仁功才承担赔偿责任。现在申请人卢祥进已经放弃对邹忠诚的执行请求，在执行卷宗中有明确记载，邹仁功在本案中不应该再承担赔偿责任。请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人卢祥进称，1、异议人与被执行人邹仁功夫妇签订的所谓买卖合同应属无效。阜宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）阜城民初字第0516-1号民事裁定书已裁定对案涉房屋查封，异议人占玉兰与被执行邹仁功签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，不具有合法性，不得对抗申请执行人卢祥进。2、异议人尚未依法取得涉案房屋所有权。请求驳回异议申请。
经异议听证查明，本院于2014年9月5日作出（2014）阜城民初字第0516号民事判决书，后江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、邹仁功提起上诉，因未预交二审案件受理费，盐城市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）盐诉字第0025号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2015年2月15日，卢祥进向本院申请诉讼保全，本院即依法作出裁定，裁定对被执行人邹仁功所有的位于阜宁县XXX22幢203室、603室房屋两套予以查封。卢祥进于2015年6月25日出具说明自愿放弃要求邹忠成承担担保责任，不申请强制执行邹忠成，执行期间案外人占玉兰对执行标的提出书面异议，并提交2015年2月17日其与邹仁功夫妇之间的房屋买卖合同、房屋买卖交割凭证及邹仁功收到房款的收条。
以上事实有（2013）阜城民初字第1183-1号、（2014）阜城民初字第0516-1号民事裁定书，当事人举证材料和当事人陈述以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：（一）异议申请人占玉兰与被执行人邹仁功所签订的房屋买卖合同的效力问题。异议申请人占玉兰举证了与房屋所有权人邹仁功、徐素青夫妇之间的房屋买卖合同及房款35万元的收据，认为房屋买卖合同有效并已实际履行，但未能举证房款实际履行的方式；申请执行人卢祥进认为邹仁功在房屋已被查封的情况下擅自出售，属于违反法律强制性规定、合同无效。由于被执行人邹仁功未到庭参加异议审查听证，本院无法确认合同签订及收据的真实性，同时作为异议审查，仅是程序合法性审查，不对双方争议进行实质性确认。在诉讼过程中，本院作出的诉讼保全查封裁定，是依据当事人申请，并提供担保，程序合法。如占玉兰认为合同有效，应通过在执行异议之诉时一并主张合同效力确认之诉，故在现有的异议审查阶段不予理涉。（二）关于本案异议申请人占玉兰是否取得房屋所有权并能否主张停止本院诉讼保全（查封）裁定执行的问题，本案所涉房屋，异议申请人占玉兰虽与被执行人邹仁功签订了房屋买卖合同，且邹仁功向其出具了收到房款的收条，但由于该房屋在申请执行人卢祥进与被执行人邹文华、邹仁功、邹忠成、江苏华东房地产开发有限公司在借贷、担保关系设立时，邹仁功签字担保并将房屋产权证书交付给债权人卢祥进，虽然双方未办理抵押登记手续而致抵押担保未成立，作为物保人邹仁功违反诚实信用原则，在未依法履行本院发生效力的判决书确定其应承担的赔偿义务时，在知道和应当知道人民法院已裁定查封其抵押房产的情况下，用房产挂失的方式隐瞒事实真相，并与异议申请人占玉兰签订房屋买卖合同，现导致房屋所有权无法依法变动为购买人占玉兰，属于合同履行不能行为，该结果显然不能成为异议申请人占玉兰要求停止本院查封裁定书执行的理由。如购买人占玉兰仍有异议，可通过诉讼确认合同效力以及主张物权效力的方式处理其权利，而在本案异议审查阶段不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人占玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年十二月四日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05697号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告唐美勤，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司唐美勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00481号
原告邢某某，男，1968年1月29日出生，住开封县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1988年9月22日出生，住民权县。
原告邢某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告带领二十多人到新疆乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村建造被告承包的农牧民安置房工程，后经结算，被告欠原告工资款131000元，并给原告出具了欠条，当时被告答应于2014年12月20日前付清，如付不清按每天500元罚款。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款131000元及利息，并按约定支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月26日给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款131000元，并约定于2014年12月20日前付清，如付不清按每天500元罚款。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年原告邢某某带领多人到新疆乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村建造被告陈某某承包的农牧民安置房工程，后经结算，被告欠原告工资款131000元，并于2014年11月26日给原告出具了欠条，约定于2014年12月20日前付清，如付不清按每天500元罚款。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款131000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款131000元。庭审中原告自愿要求违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，不再要求另行支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告邢某某工资款131000元及逾期付款违约金（违约金从2014年12月21日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异11号
异议人（案外人）胡社龙。
异议人（案外人）胡昊。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人胡社龙、胡昊不服本院（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书中的协助执行内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。
异议人李菁、李双兴称：2003年9月27日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0512号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0512号商业门面建筑面积为62.08平方米，按每平方米5174元计算，该门面总金额为321227元。异议人首付了161227元，余款160000元办理银行按揭。永兴公司应在2003年12月1日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用187日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年9月27日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0512号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋第一层房号103号房屋（面积为4779.41㎡，产权证号：衡房证石鼓区字第08125173号）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告黄明阳、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等四案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告黄阳明、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款225268.74元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋，第一层房号103号房屋，建筑面积4779.41平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第081251**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人胡社龙、胡昊与被执行人永兴集团公司于2003年9月27日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0512号门面。该门面建筑面积为62.08平方米，门面的总价款为321227元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年9月27日前分一次付了门面款161227元，余款160000元办理了银行按揭手续。同日异议人与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋103房号一楼0512号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02717号
罪犯邓海兵，男，1975年2月8日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）桂法刑初字第113号刑事判决，以被告人邓海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海兵减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00283号
上诉人（原审原告）：胡茂存。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯海平。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
上诉人胡茂存因与被上诉人侯海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡茂存的委托代理人张京城、被上诉人侯海平的委托代理人张冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡茂存原审诉称：2013年7月19日10时50分左右，胡茂存驾驶皖A×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至玉屏路交口右转弯时，遇侯海平驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉路由东向西行驶至此处，皖A×××××号小型轿车右侧后部与皖A×××××号普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致两车受损、侯海平受伤的交通事故。2013年11月25日，合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队作出合公交（经）证字（2013）第60017号道路交通事故证明：因胡茂存驾驶皖A×××××号小型轿车、侯海平驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车进入路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。此次交通事故造成胡茂存营运车辆停运损失费31800元，支付停车费施救费980元，车辆维修费1500元。后因各方未能就赔偿事宜协商一致，胡茂存遂诉至该院，请求法院判令：侯海平赔偿各项损失共计18140元（其中营运损失31800元，停车施救费980元，维修费1500元，交强险范围内承担2000元，剩余损失承担50％）。
原判查明：胡茂存系皖A×××××号小型轿车的驾驶人，并作为承包方与合肥和瑞出租车有限公司签订《合肥市出租汽车承包经营合同》。皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是合肥和瑞出租车有限公司。
原判认为：侵害民事权益的，应当依法承担相应侵权责任，但主张侵权方承担相应民事责任的应是适格主体。本案中，皖A×××××号小型轿车的所有人为合肥和瑞出租车有限公司，该车在事故中所受损失应由车辆所有权人依法主张。胡茂存仅为皖A×××××号小型轿车的驾驶人及承包人，无权就该车在事故中所受损失主张权利，其起诉不符合法律规定，系主体不适格。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告胡茂存的起诉。本案诉讼费不予收取。
胡茂存上诉称：和瑞出租汽车公司虽然是皖A×××××号出租车的所有人，但出租车公司与承包人胡茂存之间的承包合同系定额承包合同，即出租车司机无论是否运营均需按时向出租车公司缴纳定额承包金，并且承包期间发生的车辆维修保养等费用均由上诉人承担，故因交通事故造成出租车皖A×××××号车不能正常营运期间的停运损失及维修等所有损失均属于出租车司机即胡茂存的个人损失而非出租车公司的损失，故上诉人系权利人，有权就自己受到的损失向法院起诉。原审驳回起诉不符合法律规定，请二审依法支持上诉人的诉请。
被上诉人侯海平二审答辩称：皖A×××××号出租车的实际车主为合肥和瑞出租车公司，虽然上诉人与公司存在承包合同关系，但原告诉请的损失为车损，依据民诉法的相关规定，诉讼主体应为出租车公司而非上诉人，故原裁定正确，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：皖A×××××号小型轿车的所有人为合肥和瑞出租车有限公司，该车在事故中所受损失应由车辆所有权人依法主张。胡茂存仅为皖A×××××号小型轿车的驾驶人及承包人，无权就该车在事故中所受损失主张权利，原裁定以主体不适格为由驳回胡茂存起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人胡茂存的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一五年二月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4142号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。
被告段文臣，男。
被告郎振平，男。
被告丁玉龙，男。
被告陶瑞红，女。
被告苏玉娟，女。
被告刘建伟，男。
被告杨亚山，男。
被告宋长申，男。
被告高耸，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告段文臣、郎振平、丁玉龙、陶瑞红、苏玉娟、刘建伟、杨亚山、宋长申、高耸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3644.00元，减半收取1822.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十二月三日
书记员 李铭洋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1798号
原告曹某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。
被告林某，男，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人李志勇，泊头市法律援助中心律师。
曹某与林某离婚纠纷一案，本院于二○一三年十二月十一日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年一月十四日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人王金刚、被告林某及委托代理人李志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告经人介绍认识，于2007年结婚，2009年生育一女孩，取名林子萱，2011年生育一子林华兴。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵。2013年9月12日原、被告又因生活琐事争吵，我负气搬回娘家居住至今，而被告不闻不问。我与被告已无法继续共同生活下去，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告林某辩称，我不同意离婚，假如判决离婚，婚生子林华兴随被告生活，婚生女林子萱可与原告生活，抚养费各自承担。分割夫妻共同财产，即借给原告父母的钱30500元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年登记结婚，于2009年2月11日生育一女林子萱，2011年7月17日生育一子林华兴，婚后原告发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，2013年9月12日原被告又因生活琐事发生争吵，原告负气搬回娘家至今。原告主张陪嫁物品冰箱1台、洗衣机1台、煤气炉1套餐桌1张、椅子4把、沙发1套（3件）、茶几2个、转椅2个、被子6床、褥子4床，在被告处，被告否认。另原告主张抚养两个孩子，要求被告承担抚养费，被告不同意，被告认为原告有婚外情，抚养孩子对孩子不利，为此被告提供了与原告的录音证明其主张，原告对录音的真实性无异议。但对被告主张原告有婚外情不予认可，认为自己是正常交往。被告对两个孩子的抚养，主张每人抚养一个并各自承担抚养费。另原、被告均主张有夫妻共同财产，原告主张通过被告借给被告的亲属8000元，另被告还有存款5000元，在原告在娘家时被告买了汽车一辆，被告不认可，原告未提供相关证据。被告主张通过原告借给原告的父母30500元，原告只认可20000元，其他款项被告也未提供相关证据。以上事实有庭审笔录及被告提供的录音资料为证。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，但经常因生活琐事发生矛盾，被告又提供证据证明原告感情出轨，应认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求抚养二子女，由被告承担抚养费，被告不同意，并提出婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并各自承担抚养费的主张。本院认为其主张合情合法予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，通过被告借给被告的亲属8000元，另被告还有存款5000元，在原告在娘家时被告买了汽车一辆，被告不认可。原告未提供相关证据，对此本院不予认定。夫妻共同债权20000元，原、被告均无异议。本院予以认定，因涉及第三人的权益，需另案处理。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果，原告称有陪嫁物品在被告处，被告对此否认，原告未提交证据予以证明，原告要求返还陪嫁物品的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告林某离婚。
二、婚生女王林子萱随原告曹某生活，婚生子林华兴随被告林某生活，抚养费由原被告各自负担。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第260号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1965年10月24日出生，初中文化，无业。1992年10月29日因犯贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年5月9日释放。2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1972年2月17日出生，初中文化，无业。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年12月24日释放。2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人鲁某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人鲁某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日12时许，被告人张某某从被告人鲁某某处购得毒品后，在甘州区某镇卫生院门口附近，将该毒品向吸毒人员王某贩卖时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，又从被告人张某某身上查获毒品海洛因0.1克。当日13时许，公安民警在甘州区某镇车务段家属楼1单元501室，抓获给张某某贩卖毒品的被告人鲁某某，当场查获毒品海洛因3.1克。
综上，被告人鲁某某贩卖毒品海洛因3.4克，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.3克。
另查明，被告人鲁某某、张某某均因贩卖毒品罪被判处过刑罚。被告人张某某被抓获后，带领公安人员抓获被告人鲁某某。
上述事实，被告人鲁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、兰某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，过秤笔录，上缴毒品清单，罚没款收据，现场检测报告书，电话清单，被告人鲁某某、张某某曾犯罪的刑事判决书，甘州区公安局缉毒大队说明，二被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、张某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应依法从重处罚。被告人张某某带领公安人员抓获被告人鲁某某，属立功，依法可从轻处罚。二被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人鲁某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条；对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年1月16日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、随案移交的作案工具华为C8812E型手机一部，HUAHUNHX-GP566型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高委执字第9-3号
申请执行人：徐仁诚。
被执行人：肖国锋。
申请执行人徐仁诚与被执行人肖国锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向乳山市人民法院申请强制执行，后本院接受委托立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人以其名下鲁KE89**号车辆折价125000元抵顶欠付申请执行人部分债务，该和解意见系双方真实意思表示，且无损害他人合法权益事由，本院予以认可。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人肖国锋所有的鲁KE89**号车辆折价125000元抵顶欠付申请执行人徐仁诚债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年五月二十二日
书记员 于林浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2535号
原告黄景军，男，1960年7月8日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会。
法定代表人黄海龙，职务村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。
原告黄景军与被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会物权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄景军、被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年国家修建张唐铁路征占我承包地43.83亩，当时区片价为4.5万元/亩，由于种种原因，土地补偿款未能及时发放到位，2016年1月经过多次协商，最终达成协议，被占地户分得其中50%，村抽15%，村民35%。此分配方案当时在村进行了公告。可我只按45%领取补偿款，下欠每亩5%补偿款向村里讨要无果，为此依法起诉，请求判令被告给付所欠原告土地补偿款98617.50元。
被告辩称：原告起诉要求给付43.83亩补偿款每亩4.5万元的50%，没有事实和法律依据。原告主张所占荒山的亩数错误，被占地亩数是40.73亩，原告已经按这个亩数领取了82万余元的补偿款，并非是原告起诉书中主张的43.83亩。原告取得的荒山承包经营权属于《农村土地承包法》规定的采取其他方式取得的承包土地。根据相关文件，原告无权要求村集体经济组织将土地补偿款分配给其个人。我村组织村民讨论分配方案，最终确定的分配方案是：被占山户分45%，其他村民分40%，村集体取得15%，这份分配方案不仅经乡政府批准，而且，按时这份分配方案执行的，并且原告也已经按这个比例取得了补偿款。现在原告要求按43.83亩，每亩45000元的50%分得土地补偿款亦无事实根据。综以上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄景军是被告东两间房村四组村民，2003年4月10日，原告黄景军作为乙方与被告东两间房村作为甲方签订拍卖合同书一份。合同约定：为保护生态环境，加快绿化步伐，保护好山林，将三梁沟地进行拍卖，乙方即黄景军中标，合同期为五十年，自2003年4月10日至2053年4月10日止。拍卖中标合款人民币2800.00元，并约定了四至。2011年国家修建的张唐铁路，征占被告东两间房村三梁沟，实际征占原告承包地40.83亩。经本院于石人沟乡政府处核实，东两间房村报批分配方案与庭审中提交的东两间房村组长及村民代表会议文件一致，且该村铁路征占土地补偿款已经按分配方案实际发放。东两间房村组长及村民代表会议形成的分配方案系村15%、社员占40%，有山户占45%，会议纪要结果处“占山户50%黄景军，否则一分不给”系黄景军个人所写。现就补偿费分配问题，原告黄景军诉至本院，请求判令被告给付所欠5%的土地补偿款。
本院认为：庭审中，原被告双方就原告征占的亩数及发放数额均予以认可，双方争议焦点在分配方案的百分比。原告黄景军主张占山户应分得50%，但实际只按45%领取；被告东两间房村认可分配方案是村集体占15%、村民占40%、占山户分得45%。经本院核实石人沟乡政府，均认可分配方案系村代表会议形成的分配方案，且以该分配方案为依据对土地补偿款进行了实际发放。原告黄景军已按45%的分配方案实际领取土地补偿款，会议纪要结果处“占山户50%黄景军，否则一分不给”系黄景军个人所写，故其诉请没有法律和事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄景军的诉讼请求。
案件受理费2265.00元、保全费986.00元，由原告黄景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十日
书记员 徐国宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0119号
原告黄某。
委托代理人孙勇。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙勇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月1日婚生男孩王X。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，另被告还经常怀疑原告有其他异性，造成原告名誉受损。2014年春节，原、被告已经彻底分居，现夫妻感情已破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王X随原告生活，被告给予小孩抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述不属实，原、被告在婚后夫妻感情很好，也没有大的矛盾发生，也没有分居生活。现婚生小孩王亮年纪还小，考虑到小孩身心健康，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月1日婚生一男孩，取名王X。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第15号
异议人任玉艳，女，1975年11月14日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
申请执行人伏凌云，男，1982年3月22日出生。
被执行人张希顺，男，1963年4月1日出生。
被执行人侯学敏，女，1963年2月25日出生。
本院在执行伏凌云与张希顺、侯学敏公证债权文书一案中，异议人任玉艳对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任玉艳称：贵院依据公证债权文书对被执行人张希顺、侯学敏坐落于北京市顺义区房产进行了查封。被查封房产已由被执行人于2014年9月26日抵押给任玉艳，并办理了抵押登记的他项权证书，张希顺、侯学敏与任玉艳在北京市方正公证处办理了申请强制执行债权文书公证，债权到期日为2015年9月26日，在上述债权未到期的情况下，任玉艳既不能提起诉讼，也不能申请强制执行，无法主张优先受偿权，在任玉艳债权金额尚未最终确定的情况下，对抵押房产继续执行将使任玉艳的合法权益受到损害。故提出异议，请求中止执行。
经审查：本院在执行伏凌云与张希顺、侯学敏公证债权文书一案过程中，于2015年2月12日作出（2015）顺执字第1624号执行裁定书裁定查封侯学敏所有的位于顺义区房产。
本院认为：本院依法所查封侯学敏的房产，并不影响任玉艳优先受偿权，故任玉艳所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任玉艳提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张丹丹