烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第432号
原告：付长江，工人。
委托代理人：畅国梁。山东舜翔律师事务所律师。
被告：邵兴法，司机。
被告：东平县交通汽车大修厂，住所地泰安市东平县城西山路***号。
法定代表人：陈东，总经理。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原告付长江诉被告邵兴发、被告东平县交通汽车大修厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长江的委托代理人畅国梁、被告东平县交通汽车大修厂及被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人于恋水到庭参加诉讼。被告邵兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长江诉称：2014年4月19日16时5分，被告邵兴发驾驶被告东平县交通汽车大修厂所有的鲁J×××××号重型特殊结构货车在中交三航局牟平区姜格庄镇云溪村村北高架施工现场由西向东倒车时，将后方施工的原告撞伤。鲁J×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失216220.87元。
被告邵兴发未答辩。
被告东平县交通汽车大修厂辩称：被告邵兴发系我单位雇佣的司机。发生交通事故属实，对事故责任认定书没有异议。同意赔偿原告合理的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称：鲁J×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：被告邵兴发系被告东平县交通汽车大修厂雇佣的司机。2014年4月19日16时5分，被告绍兴发驾驶被告东平县交通汽车大修厂所有的鲁J×××××号重型特殊结构货车在中交三航局牟平区姜格庄镇云溪村村北高架施工现场由西向东倒车时，将后方正在施工的原告付长江撞伤。2014年4月20日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定：被告邵兴发驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负事故的全部责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告付长江受伤后在烟台市烟台山人民医院住院治疗24天，经诊断为左手拇指离断伤、左手中环小指远端组织缺损。原告花医疗费75147.87元。原告住院期间由儿子付作利护理，付作利系平湖神州数码博海科技有限公司苏州分公司的职工，月平均工资实际为8286.80元（其主张为10936元）。原告系连云港兴航建筑设备租赁有限公司职工，月平均工资为4500元。2014年7月21日，烟台衡信司法鉴定中心对原告付长江的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付长江遗留左手功能丧失20%以上（双手丧失功能10%以上）后遗症，构成九级伤残。2、被鉴定人左手损伤，误工时间为120日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费用1900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安支公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。庭审中，原告主张医疗费75147.87元、司法鉴定费1900元，被告方无异议。但被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为应扣除医保外用药的相关费用。原告主张交通费1645元、住院伙食补助费480元，被告方同意赔偿原告交通费144元、住院伙食补助费每天按12元计算为288元，对此原告不予认可。原告主张护理费12067元（10936元／月÷21.75天／月×24天），提交了护理人员单位出具的每月平均工资为10936元（包括住房公积金）的证明、银行交易明细表、税收完税证明及未发放工资的证明予以证实，被告方对原告提交的工资证明及计算护理费的方法提出异议，认为从银行交易明细来看护理人员的月平均工资应为8286.80元，而不是10936元，每天的工资收入应为8286.80元／月除以30天／月，而不应该除以21.75天／月，同时应提交护理人员实际发放工资数额的证明及护理期间未发工资实际减少收入的证明予以证实。原告主张误工费13500元、残疾赔偿金113056元，向本院提交了原告系连云港兴航建筑设备租赁有限公司职工及发生交通事故时居住在单位工程部宿舍、发生交通事故后单位出具未发工资的证明予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心公司亦提出异议，认为原告提交的工资表及误工证明不真实，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交相关的证据予以反驳。被告东平县交通汽车大修厂所有的鲁J×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生时均处于保险期内。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邵兴发的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定书、费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故被告邵兴发负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告邵兴发系被告东平县交通汽车大修厂雇佣的司机，本次交通事故被告邵兴发给原告造成的合理经济损失，被告东平县交通汽车大修厂应予以赔偿。被告东平县交通汽车大修厂所有的鲁J×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险和第三者商业险30万元，故对原告合理的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余经济损失由被告东平县交通汽车大修厂在其投保第三者商业保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费75147.87元、司法鉴定费1900元，被告方无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司主张医疗费应扣除医保外用药的相关费用，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1645元、住院伙食补助费480元，被告方同意赔偿交通费144元、伙食补助费288元，原告不予认可。对此本院认为，根据原告提交烟台市烟台山人民医院的住院病历、门诊病历及原告和护理人员的交通费单据来看，原告及护理人员单程回家的交通费为192元，原告出院回家后有护理人员陪护只到烟台山医院复诊一次，考虑原告出院后与护理人员往返去医院的次数，以被告赔偿原告交通费1344元为宜；原告主张住院伙食补助费按每天20元计算为480元应予以支持。关于原告主张住院期间护理费12067元，被告方不予认可。本院认为，从原告提交护理人员银行交易明细的工资表和税收完税证明来看，护理人员付作利的月平均工资应为8286.50元，护理原告24天，其护理费应为6629元（8286.50元／月÷30天×24天）。原告主张误工费13500元、残疾赔偿金113056元，其提交的证据能够证实其主张的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司虽提出了异议，但未提交充分的证据予以反驳。故本院对原告主张的误工费、残疾赔偿金的数额予以认定。综上，原告付长江在本次交通事故中合理的经济损失有：医疗费75147.87元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费480元、交通费1344元、护理费6629元、误工费13500元、残疾赔偿金113056元，合计212056.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失为120000元；其余经济损失92056.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在承保的第三者商业保险范围内予以赔偿；被告东平县交通汽车大修厂不需支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额范围内和第三者商业保险范围内赔偿原告付长江交通事故经济损失212056.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付长江对被告东平县交通汽车大修厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 婧