wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1294号
罪犯丹尼尔（OTWORIDANIELATUKENYAKUNDI），男，1969年8月2日出生，肯尼亚共和国国籍，护照号码：A983726，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）一中刑初字第5215号刑事判决，以被告人丹尼尔犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯丹尼尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯丹尼尔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年10月至2014年7月，累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯丹尼尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹尼尔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月8日起至2015年5月7日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 王 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1762号
罪犯翁灯，于浙江省衢州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月6日作出（2011）甬宁刑初字第2号刑事判决，以罪犯翁灯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁灯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁灯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获监狱单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁灯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁灯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4266号
原告：李某某，农民。
原告：孙1某某（曾用名周会），农民。
原告：孙某某。
法定代理人：李某某，女，汉族，1968年4月2日出生，农民，住市中区永安乡马场村70号。
被告：孙2某某。
本院在审理原告李某某、孙1某某、孙某某诉被告孙2某某侵权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、孙1某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 李士香
人民陪审员 王光文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙中丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第926号
罪犯王超，男，生于1987年10月21日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第256号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分131分。缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13870号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告贾永正，男，1986年3月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贾永正信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告贾永正经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，贾永正向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，现因贾永正拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、贾永正向广发银行北京分行支付截至2015年7月29日的欠款152893.14元；2、贾永正按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金及其他手续费（自2015年7月30日起至全部款项付清之日止）；3、贾永正承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、贾永正身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告贾永正未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而贾永正未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，贾永正在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年7月29日，贾永正拖欠欠款本金121097.16元、利息7633.03元、滞纳金17109.66元、超额金311.45元、其他手续费6741.84元，合计152893.14元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，贾永正在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求贾永正履行还款义务，事实清楚，证据充分；贾永正经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，贾永正向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年七月二十九日的欠款本金、利息、滞纳金及其他手续费共计十五万二千八百九十三元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，贾永正向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超额金、手续费等全部欠款（自二○一五年七月三十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十八元及公告费用五百六十元由贾永正负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21991号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：曹芳燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
委托代理人：陈翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：吴钟鸣，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为与被告吴钟鸣物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告吴钟鸣的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21991号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：曹芳燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。委托代理人：陈翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。被告：吴钟鸣，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为与被告吴钟鸣物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告吴钟鸣的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终446号
上诉人（原审原告）：苗某1，曾用名苗玉清，女，1973年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人苗某1因与被上诉人苗某2同居析产纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5463号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人苗某1预交的二审案件受理费10600元，予以退还。
审 判 长 商 敏
审 判 员 闫志强
代理审判员 邓 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00485号
原告黄亦晃，男，汉族，1982年6月生。
委托代理人林杰、江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山路322号。
法定代表人戴森广，该公司总经理。
原告黄亦晃诉被告镇江天盛园林绿化工程有限公司（以下简称天盛园林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄亦晃的委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告天盛园林公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亦晃诉称，原、被告于2011年8月4日签订关于原告所有的棕榈泉6－102号别墅的装修合同，合同约定2011年12月10日被告工程全部结束，工程总价256800元，但被告未按约完成工程，工程一直拖延；合同签订后，被告拒绝履行协议，致使原告入住计划不能实现。原告为此起诉至法院，在法院协调下，签订和解协议，约定被告应当按约履行，如果再次违约则承担50000元违约金，但被告仍然违反合同约定再次违约。现原告诉至法院，要求被告支付违约金50000元。
原告针对诉称，向本院提供以下证据：
1、2013年10月29日，原、被告签订的和解协议一份，证明被告未履行协议，应承担违约金；
2、2011年8月4日原、被告签订的装修合同、被告制作的庭院预算单、2013年5月20日原、被告签订的装修附加协议一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。
被告天盛园林公司经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订关于聆湖尚郡棕榈泉6－102号别墅的装修承包合同一份，由原告将该别墅发包给被告装修，承包方式为施工总承包，包工包料；工程造价为256800元，施工日期为2011年8月10日至2011年12月10日；双方还对付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。后被告进行了施工，2013年5月20日双方签订了装修附加协议一份，双方对工程总价、付款方式、完工日期等进行了补充和重新约定。双方因合同履行产生争议，原告曾于2013年9月诉至本院，该案在审理过程中，双方于2013年10月29日达成和解协议，约定达成和解协议，协议约定2011年8月4日原、被告签订的装修合同和2013年5月20日原、被告签订的装修附加协议继续履行，被告应在2013年11月30日前完成剩余全部工程并交付原告且清洁完毕，否则被告自愿承担违约金50000元，原告验收合格后7日内支付剩余工程款10000元。协议签订后，原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。被告继续进行了施工，但被告没做庭院预算中花岗岩材质大象和网格等工程，原告遂诉至本院，要求被告承担违约金。
本院认为，原、被告所签订的装修合同、和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约完成全部工程，原告要求被告按协议承担违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄亦晃违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳
相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第364号
原告：关明，男，1959年11月15日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：关天冠，男，1975年9月10日出生，汉族，住阳西县。
被告：姚正就，男，1981年6月24日出生，汉族，原住阳西县。
原告关明诉被告姚正就民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告关明到庭参加诉讼，被告姚正就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明诉称：原、被告是朋友关系。2012年12月28日，被告因资金周转向原告借款65000元，双方定于2013年2月1日前归还借款，按月利率5%计付利息。被告借款后签写一份借据交给原告收执。借款期满后，原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还借款65000元及利息，利息按人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计至付清款时止。
被告姚正就不作答辩。在答辩期间，没有提供证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告姚正就因需要资金向原告关明借款65000元，双方约定于2013年2月1日前归还，按月利率5%计付利息。借款时，被告立下借据交给原告执存，借据内容为：“现因资金周转问题向关明借人民币陆万伍仟元（65000.00）定于2013年2月1日前归还。按每月5%利息。借款人：姚正就。2012年12月28日。身份证号：441721198106242139”。2013年2月18日，原告与被告签订协议，协议内容为：“姚正就借到关明人民币陆万伍仟元（有借据）双方协议如下：将姚正就工资卡交由关明收款，每月归还借款，直到该借款还清。陆万伍仟元，不计利息。在还款中途，如果姚正就有能力一次还清，关明要归还借据、工资卡。从2013年3月开始计算还款。双方签名生效。双方签名：关明，姚正就。见证人：韦建海。2013年2月18日”。协议签订后，被告姚正就将工资卡交给原告保管。此后被告姚正就除偿还5100元外，余款至今未还。经催收无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、协议、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的是民间借贷关系，该借贷关系没有违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。鉴于被告已借得原告款项65000元，理应在原告催告时积极偿还，但被告除还款5100元外，尚欠借款59900元一直未还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告关明请求被告姚正就偿还尚欠借款，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息的问题，由于原、被告在协议中约定由被告每月归还借款，不计利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求从起诉之日起计付逾期利息，合理合法，应予支持。但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告姚正就在本判决生效后十日内偿还借款59900元及利息给原告关明。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告关明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费713元（原告预交1425元，可退还712元），由原告关明负担56元，由被告姚正就负担657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年四月十日
书 记 员 施春丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1588号
申请执行人崔海炯，女。
被执行人雷魏，男。
被执行人裴选霞，女。
关于申请人崔海炯与被执行人雷魏、裴选霞民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00309号
原告刘某。
被告霍某甲。
原告刘某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年下半年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名霍某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后经常为了家庭琐事发生争吵。故现诉请法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原告的婚生子霍某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法判决分割；4、原告承担本案的诉讼费用。
被告霍某甲口头辩称，孩子现在都那么大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年下半年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名霍某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为婚后经常遭被告殴打。对此，被告予以否认，并认为原告与他人短信来往频繁。为此发生纠纷，并表示不同意离婚。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告霍某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 毓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2006号
申请执行人李彬，男，住沛县。
被执行人杨光明，男，住睢宁县。
李彬与杨光明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨光明于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按年利率6%从2015年11月30日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨光明负担。因被执行人杨光明未履行义务，申请执行人李彬向本院申请执行，请求强制执行被执行人35000元及相应的利息。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，李彬申请执行杨光明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月三日
书记员 孙赵亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民特3号
申请人阳灵珠，男，1995年3月30日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人阳永红，男，1972年7月6日出生，汉族，住灵川县。
被申请人莫小文，女，1970年9月9日出生，汉族，住灵川县。
监护人莫良嫂，女，1941年7月4日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理申请人阳灵珠宣告被申请人莫小文无民事行为能力一案中，申请人以需补充证据为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以需补充证据为由，自愿提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人阳灵珠撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由申请人阳灵珠负担。
审 判 员 俸春萍
二０一六年九月三十日
代书记员 秦 璠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告袁振江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。
被告孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，汉族，农民。
被告全长胜，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告王洪（全长胜配偶），女，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告袁洪亮，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘海娟（袁洪亮配偶），女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告袁振江、孙玉芬、全长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告袁振江、孙玉芬、全长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告袁洪亮、刘海娟，袁振江、孙玉芬，全长胜、王洪三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月27日，被告袁振江、孙玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向袁振江提供贷款9万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁振江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告袁振江发放贷款9万元。自2015年1月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，袁振江、孙玉芬拖欠贷款本息合计93，290.88元。因此诉至法院，要求被告袁振江、孙玉芬偿还贷款本息合计93，290.88元（截止到2015年3月17日），被告袁洪亮、刘海娟，全长胜、王洪承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告袁振江、孙玉芬、全长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告袁振江、孙玉芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告袁振江、孙玉芬是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告袁振江、孙玉芬、全长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告袁振江、孙玉芬系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告袁振江、孙玉芬，全长胜、王洪，袁洪亮、刘海娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月24日，袁振江、孙玉芬向原告申请借款10万元，经审查2014年2月27日被告袁振江、孙玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向袁振江提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁振江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告袁振江发放贷款9万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告袁振江、孙玉芬共计拖欠贷款本息合计93，290.88元。原告诉讼来院，要求被告袁振江、孙玉芬偿还贷款本息合计93，290.88元（截止到2015年3月17日），被告袁洪亮、刘海娟，全长胜、王洪承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告袁振江、孙玉芬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告袁振江名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告袁振江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告袁振江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙玉芬作为配偶与被告袁振江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告袁洪亮、刘海娟，袁振江、孙玉芬，全长胜、王洪与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁振江、孙玉芬本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计93，290.88元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告袁洪亮、刘海娟、全长胜、王洪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，132.00元减半收取1，066.00元，由被告袁振江、孙玉芬承担。被告袁洪亮、刘海娟、全长胜、王洪对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第571号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。
法定代表人贾贵龙，该厂厂长
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区南站东街**号。
本院在原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂诉被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的起诉。
本案受理费2，153.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第571号原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。法定代表人贾贵龙，该厂厂长委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区南站东街**号。本院在原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂诉被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的起诉。本案受理费2,153.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十二月九日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1209号
申请执行人张德荣，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王飞一，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张德荣申请执行王飞一民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞一暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00443号
原告张某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1973年2月8日生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家军独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年经人介绍与被告相识，被告多次到原告家纠缠原告，并用花言巧语取得原告及家人的信任。结婚前原、被告就生育一子一女，1997年12月28日在蜀河镇人民政府补办了结婚登记手续。原告是个为人正直，性格开朗，与人为善，又非常持家的人，而被告却是一个自私自利，胸无大志，遇事斤斤计较，疑心过重的人。不仅经常在外挣钱不顾家，还打牌赌博欠账，让原告出面偿还。婚后，被告对原告不放心，处处怀疑原告有不规行为，只要原告与异性接触，都要受到无理指责和盘问，直至发展到只要原告与其他男人说话，都要遭到被告的无情谩骂和殴打。无奈，原告外出务工，以避免与被告发生矛盾和纠纷，可被告在得知原告在外务工后，还经常去找原告闹事，殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，诉请离婚，并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻关系较好，在共同生活中因生活琐事发生纠纷，偶有肢体冲突属实，但并没有经常殴打原告，对被告以前的过错，愿意悔改，请求法庭调解和好。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识，1996年4月2日生一女李某，1997年5月25日生一男李某（甲），1997年12月28日原、被告在旬阳县蜀河镇人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻关系一般，为生活琐事偶有争执，2014年4月13日，因原告张某某看病问题双方发生争执后，张某某离家出走，同年6月9日，张某某向本院起诉离婚。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县蜀河镇人民政府的婚姻状况证明；双方当事人的相关陈述。上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中原告并未提出能够证实原、被告夫妻感情破裂，或双方存在重大冲突和不可调和矛盾的相关证据。李某某亦表示不同意离婚，对其在共同生活中的过错表示悔改。只要双方相互理解、相互包容，夫妻仍有合好可能，因此原告所诉事实不能认定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘家军
二〇一四年七月二十四日
书记员 时文豪
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12449号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：徐平，男，1964年2月4日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）成刑初字第154号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人魏宾，女，1971年10月14日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。2000年因贩卖毒品被劳动教养两年零六个月。2007年因贩卖毒品罪被成华区人民法院判处拘役五个月，同年12月刑满释放。2010年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑（一）诉字（2011）第64号起诉书指控被告人魏宾犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员陈世体出庭支持公诉，被告人魏宾及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人魏宾于2010年7月租用了本市锦江区大业路6号财富中心A座房和锦江区南府街18号锦江明珠国际公寓房，进行贩卖、制造毒品。公安机关于2010年9月12日23时许在锦江区大业路财富中心A座楼下挡获被告人魏宾，从大业路6号财富中心A座房搜出含甲基苯丙胺成分的白色、黄色晶体共1186克，液体180毫升；从南府街18号锦江明珠国际公寓房间内查获含有甲基苯丙胺成分的红、绿色药片598克，红色药片3.73克，含有海洛因成分的淡黄色固体物质8.59克。
公诉机关为支持指控事实成立，当庭出示的证据有，搜查笔录、勘验笔录、鉴定书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人魏宾贩卖、制造毒品的行为，已构成贩卖、制造毒品罪。被告人魏宾曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。据此提请本院依法判处。
被告人魏宾辩解称，其并没有参与贩卖毒品，原在侦查阶段供述不真实，毒品是男友袁洪亮留下的。其辩护人的辩护意见为，现有证据仅能证明魏宾犯非法持有毒品罪，因指控证据不足以证实被告人魏宾犯有贩卖毒品罪，其在侦查阶段供述不一致，存在矛盾，毒品购买上家“三娃”和“文子”均不能查实是否确有此人。指控被告人魏宾犯制造毒品罪，证据不足，因现场仅有一个烧杯和电热炉，并不能制造出毒品，且制毒现场亦并无魏宾的指纹。
经审理查明，2010年7月，被告人魏宾使用“郭扬”身份证租赁了位于成都市锦江区大业路6号财富中心A座房间和南府街18号锦江明珠国际公寓房间，在此贩卖并存放毒品。2010年9月12日晚23时许，锦江区禁毒大队民警根据线索举报，将被告人魏宾在财富中心楼下挡获，并对其两处租房地进行了搜查。从财富中心A座房间，查获的白色晶体净重286克、“蜀中GG－77”玻璃杯内的褐色液体180毫升、透明塑料袋内的淡黄色晶体净重900克，均检测出甲基苯丙胺成分。其中286克白色晶体和900克淡黄色晶体中的甲基苯丙胺含量分别为68%、63%。从锦江明珠国际公寓房间，查获的蓝色塑料袋包装红、绿药片净重598克，透明塑料袋装的红色药片净重3.75克，从中均检测出甲基苯丙胺，其中598克红、绿药片中甲基苯丙胺含量为14%。查获透明塑料袋包装的淡黄色固体，净重8.59克，检测出海洛因。另还查获，铁制工具、两瓶氢氧化钠和碘、手机五部、银行卡、现金等物品。
另查明，被告人魏宾2000年因贩卖毒品被成都市劳动教养所劳动教养两年六个月，2007年因贩卖毒品被成都市成华区人民法院判处拘役六个月。
以上事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、案件来源、挡获经过。
2、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、称量笔录。
3、手机短信照片。
4、物业委托代理租赁合同。
5、记账单4页。
6、成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第138号刑事判决书证实，魏宾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。刑期从2006年12月7日起至2007年5月6日止。
7、劳动教养决定书，证实2000年7月14日魏宾因贩卖毒品被劳动教养二年零六个月。
8、尿液毒品检测报告单证实，魏宾甲基安非他命检测呈阳性。
9、被告人魏宾供述及审讯光盘。
10、证人李某证言。
11、证人刘某证言。
12、公安机关情况说明。
13、成都市公安局物证鉴定所，鉴定文书。
14、成都市公安局物证鉴定所鉴定书。
15、四川省公安厅刑事科学技术鉴定书。
以上证据经庭审质证具有合法性、关联性、真实性，证据之间相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人魏宾违背国家对毒品的管制制度，租赁房屋存放大量毒品欲用于贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，其欲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1796.34克，属贩卖毒品数量大，应予严惩。被告人魏宾非法持有含甲基苯丙胺成分的褐色液体180毫升的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人魏宾曾因贩卖毒品判处拘役，其又犯本案之罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人魏宾犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。
对公诉机关指控被告人魏宾犯制造毒品罪的事实和罪名，因指控证据中无证据印证证实被告人魏宾关于使用丙酮提纯毒品改变毒品颜色的供述，该供述属孤证，不足以证明制造毒品的指控事实。对被告人魏宾辩护人所提，指控犯制造毒品罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控180毫升褐色液体计入制造毒品数量的事实，经审查认为，财富中心房内查获的180毫升褐色液体，既无证据证明是魏宾制毒所用又无证据证明其处于加工制造毒品的环节系制毒残留更无证据证明其来源。鉴于此根据180毫升液体是从魏宾租房内查获以及含有甲基苯丙胺成分这一事实，应认定为魏宾非法持有毒品数量。
对被告人魏宾及其辩护人所称指控证据不足以证实魏宾犯贩卖毒品罪，仅能认定其非法持有毒品的辩解和辩护意见，经审查认为，证据能够证明查获的大量毒品是被告人魏宾用于贩卖。对民警从被告人魏宾两处租房地财富中心房间和锦江明珠国际公寓房间搜查出大量冰毒和麻古，被告人魏宾侦查阶段五次稳定供述称查获的大量毒品是用于贩卖，目的是为凑钱救因制毒犯罪被判刑的男友彭洪亮。而被告人魏宾黑色诺基亚手机中短信中“兵姐：大哥要的是3百颗粒，最好是能大颗一点的”。短信记录属客观证据具有真实性。而从明珠国际魏宾住房处确实查获了红、绿色药片（麻古）598克。故该短信记录与现场查获的物证毒品麻古，使被告人魏宾侦查阶段稳定有罪供述得到了印证。故指控证据能够认定，被告人魏宾有贩卖毒品的主观故意和行为。对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条第一款之规定，被告人魏宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、制毒器具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 黄小华
人民陪审员 陈中明
二〇一三年四月十二日
书 记 员 石金凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第601-1号
申请执行人：邓平，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周桂秋，女，1949年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓平与被执行人周桂秋民间借贷纠纷一案，申请执行人邓平以本院（2013）莱州民初字第947号民事判决已经发生法律效力、被执行人周桂秋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂秋的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月十日
书记员 仲伟康
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初531号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李红亮，男，1980年1月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因寻衅滋事于2016年6月22日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于同年6月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李红亮犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、胡飞出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日19时许，被告人李红亮在颍上县慎城镇管仲东路“迎春土菜馆”内，醉酒后无故将饭店的餐具等物品摔碎，并将正在吃饭的客人骂走。颍上县公安局民警出警到现场后，李红亮拒不接受民警盘问，驾驶一辆黑色丰田小汽车向西逃离。其驾驶的车辆在管仲东路与解放路交叉口被民警截停后，李红亮驾车冲撞警车，致使皖K20**警车左前门及车身不同程度受损，经鉴定车辆维修费用为1500元。李红亮被带至警车上后，威胁、辱骂依法执行公务的人员，并用头部和身体撞击出警人员，被制服后带至颍上县人民医院提取了血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李红亮血液中乙醇浓度为230.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李红亮庭审时不持异议，并有证人赵某、沈某、范某、王某、白某、高某、郭某等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、血某、鉴定意见、监控视频、执法仪视频、警员身份信息、情况说明、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李红亮违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李红亮以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李红亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，被告人李红亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，为了打击犯罪，维护社会管理秩序及交通运输公共安全，根据被告人李红亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李红亮犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2272号
原告河南鸿泰粮油有限公司。
住所地：长葛市溢水路南段沟李村。
法定代表人方艳贞，董事长。
委托代理人王金庚，该公司员工。
被告常旭来，男，1989年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。
原告河南鸿泰粮油有限公司与被告常旭来买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿泰粮油有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告河南鸿泰粮油有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿泰粮油有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪俊涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初641号
自诉人石利军，男，1968年8月20日出生，汉族，安阳市殷都区人，居民，户籍地安阳市殷都区，现住汤阴县。
被告人石海滨，男，1981年3月31日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人石利军以被告人石海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，石利军以石海滨已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人石海滨履行了判决义务，双方已经自行和解，石利军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石利军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初20号
原告尹贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住海伦市。
原告王秀清，女，1951年5月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告海化市人民政府，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人韩启彬，职务市长。
第三人姜志海，男，42岁，汉族，海伦市住房和城乡建设局物业办干部。
本院在审理原告尹贵、王秀清诉被告海伦市人民政府房屋行政登记一案中，原告尹贵、王秀清于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹贵、王秀清申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹贵、王秀清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹贵、王秀清负担。
审判长 王国军
审判员 汤敬伟
审判员 唐宝山
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 月
河南省内黄县人民法院.
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第258号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人晁某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人郭某甲，男，1990年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因无证驾驶机动车于2013年7月1日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处1900元人民币罚款。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2013年10月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人任某某、晁某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人任某�及其辩护人张俊田、被告人晁某、被告人郭某甲及其辩护人管文太、被告人郭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日凌晨2时许，被告人任某某、晁某、郭某甲、郭某乙酒后相约到内黄县公安局二安派出所闹事，被告人任某某、晁某、郭某甲跺门进入二安派出所院内，与派出所值班人员发生冲突，无端殴打派出所值班人员马某某、李某某、张某某，致被害人马某某右上臂、左肩部等处受伤，李某某右膝、右前臂等处受伤，张某某左颈部受伤。被告人郭某乙因胆怯未进入派出所院内，在大门外等候。经鉴定：被害人马某某、李某某、张某某的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人任某某、晁某、郭某甲的家属积极向二安派出所及被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某、晁某、郭某甲、郭某乙在庭审过程中均无异�，并有被害人马某某、李某某、张某某等人的陈述，证人李某的证言，前科查询证明，辨认笔录，告知鉴定结论笔录，到案情况说明，内黄县公安局二安派出所证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘，谅解书，被告人任某某、晁某、郭某甲、郭某乙等人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、晁某、郭某甲、郭某乙随意殴打他人，致三人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某某、晁某、郭某甲酒后共同商议去派出所滋事，并在到达派出所后随意殴打他人，致三人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对辩护人辩称被告人郭某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人任某某、晁某、郭某甲案发后积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人郭某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
二、被告人晁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院.
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第258号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人晁某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
被告人郭某某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告人郭某某1，男，1991年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因无证驾驶机动车于2013年7月1日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处1900元人民币罚款。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2013年10月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人任某某、晁某、郭某某、郭某某1犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张俊田、被告人晁某、被告人郭某某及其辩护人管文太、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日凌晨2时许，被告人任某某、晁某、郭某某、郭某某1酒后相约到内黄县公安局二安派出所闹事，被告人任某某、晁某、郭某某跺门进入二安派出所院内，与派出所值班人员发生冲突，无端殴打派出所值班人员马某、李某2、张某，致被害人马某右上臂、左肩部等处受伤，李某2右膝、右前臂等处受伤，张某左颈部受伤。被告人郭某某因胆怯未进入派出所院内，在大门外等候。经鉴定：被害人马某、李某2、张某的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人任某某、晁某、郭某某的家属积极向二安派出所及被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某、晁某、郭某某、郭某某1在庭审过程中均无异议，并有被害人马某、李某2、张某等人的陈述，证人李某1的证言，前科查询证明，辨认笔录，告知鉴定结论笔录，到案情况说明，内黄县公安局二安派出所证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘，谅解书，被告人任某某、晁某、郭某某、郭某某1等人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、晁某、郭某某、郭某某1随意殴打他人，致三人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某某、晁某、郭某某酒后共同商议去派出所滋事，并在到达派出所后随意殴打他人，致三人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对辩护人辩称被告人郭某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人任某某、晁某、郭某某案发后积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
二、被告人晁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
四、被告人郭某某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月四日
书记员 李旭日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14167号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
被告：优禾生活实业（上海）有限公司，住所上海市嘉定区恒永路328弄38号301室。
法定代表人：朱建祥，总经理。
委托诉讼代理人：闫辉辉，男，1987年2月24日出生，优禾生活实业（上海）有限公司职员，户籍地安徽省毫州市。
原告胡祥年与被告优禾生活实业（上海）有限公司(以下简称优禾生活公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥年、被告优禾生活公司的委托诉讼代理人闫辉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、优禾生活公司退还购物款1074元，赔偿10740元，共计11814元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：原告胡祥年于2016年1月19日在被告优禾生活处购买了玛咖片，花费共计1074元。该商品配料为玛咖，玛咖为新食品原料，其标签应标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用以及使用限量，而该商品未进行标注，不符食品安全标准，当应承担退还货款及十倍赔偿的责任。
被告优禾生活公司辩称：涉案商品是玛咖代用茶，不适用关于玛咖片（粉）的标签要求，以企业标准作出行政处罚无法律依据，商品并不违反食品安全标准，且经销商对相关情况并不构成明知，不能适用食品安全法第148条，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以认定：2016年1月19日，胡祥年在有优禾生活公司北京崇文门分公司购买了6盒单价179元,共计花费1704元。上述产品外包装标注了“执行标准：Q/AJHY003S”，“材料：玛咖”“生产企业：毫州菊花缘农业发展有限公司”，未标明不适宜人群和使用限量。
2011年5月18日，卫生部发布2011年第13号公告，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件说明玛咖粉的种属为“人工种植的玛咖”，生产工艺简述为“食用部位：根茎，以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成”，食用量为“≤25克/天”，其他需要说明的情况为“1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜使用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”
2014年9月6日，毫州菊花缘农业发展有限公司发布实施Q/AJHY003S食品安全企业标准，其中明确了：玛咖代用茶以鲜玛咖主要原料，经选剔、清洗、干燥、切片、包装而成的玛咖代用茶，采用类似茶叶冲泡的方式供人们饮用；鲜玛咖应符合相关规定且应符合相应的安全标准，干燥切片后的玛咖片与卫生部公告2011年第13号具有实质等同性；玛咖代用茶食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，不适宜人群和食用量应符合卫生部公告2011年第13号的规定。
2016年6月2日，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出（京朝）食药监食罚（2016）100156号行政处罚决定书，认为优禾生活实业（上海）有限公司北京常通路分公司销售的玛咖片标签不符合食品安全国家标准规定，作出没收违法所得、罚款的行政处罚。
双方当事人对以下事实持有争议：
被告提交的《关于玛咖原产地和可食用的证明》、《责令整改通知书》、《关于玛咖词条的百度百科》，拟证明涉案商品本身的安全性，涉案商品仅存在标签瑕疵。原告对被告提交的证据不予认可。经审查，被告提交的证据均为复印件，且被告当庭明确表示无法提供原件，故本院对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，原告胡祥年在被告优禾生活公司购买玛咖片，
双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于涉案产品未标注不适宜人群及使用限量是否构成不符合食品安全的问题。本案涉案商品在外包装上标识商品为玛咖片，材料标识为玛咖，在其生产企业自己制定的企业标准中也认可玛咖片与玛咖粉有实质等同性，应遵守2011年第13号公告的规定。故该商品未标注不适用人群及食用量，违反了卫生部2011年第13号公告，亦违反企业标准。北京市朝阳区食品药品监督管理局亦认定该商品属于未按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)5规定的“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签按照相关规定执行”进行标识。未标注不适宜人群及使用限量，不适宜人群使用或超量使用均有可能直接导致人身安全，有重大安全隐患。所以本院认定涉案商品系不符合食品安全的食品。优禾生活公司作为销售者未能尽到对于商品标示的审查义务，应予担责。故原告关于退还货款及十倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。考虑到原告提交的涉案商品已全部超过保质期，故本院将另行处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告优禾生活实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡祥年货款一千零七十四元；
二、被告优禾生活实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡祥年赔偿一万零七百四十元。
如果被告优禾生活实业（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由优禾生活实业（上海）有限公司负担,自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一六年九月六日
书记员 王依依
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2916号
原告：王闯，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：马德才，男，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在审理原告王闯与被告马德才保证合同纠纷一案中，原告王闯于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费420元由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘英鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第632号
原告陈巧琳，经商。
被告胡国炎，经商。
被告李金财，经商。
原告陈巧琳为与被告胡国炎、李金财民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈巧琳到庭参加了诉讼，被告胡国炎、李金财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧琳起诉称，请求判令：1、被告胡国炎归还原告借款人民币50万元及利息（从2013年6月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；2、被告李金财对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡国炎、李金财未作答辩。
原告陈巧琳为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告胡国炎向原告借款50万元，并由被告李金财担保的事实。
2、浙江民泰商业银行汇款明细一份，证明借款50万元交付的事实。
被告胡国炎、李金财未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡国炎、李金财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，被告胡国炎以购买建设工程原材料为由向原告陈巧琳借款人民币50万元，并向原告陈巧琳出具借条一份，借条载明：“借款人胡国炎，截止2013年4月27日止，共计向陈巧琳借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），用于购买建设工程原材料，利息为月利2%（月利百分之贰），每季度底20日前结息。保证人为某。借款后，原告多次催讨，被告胡国炎于2014年10月27日支付了二个月的利息2万元，其余本息至今未付，原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国炎拖欠原告借款50万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认；被告李金财作为保证人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率为2%，于法有据，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡国炎、李金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国炎于本判决生效后十日内归还原告陈巧琳借款人民币50万元及利息（从2013年6月27日起按月利率2%，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李金财对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保40号
申请人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住勐腊县。
被申请人：付丽琼，女，1981年12月4日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人杨海琴与被申请人付丽琼民间借贷纠纷一案，申请人杨海琴于2017年5月19日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人付丽琼名下坐落于景洪市曼景兰（不动产权证号为云（2016）景洪市不动产权第000XXXX号）的不动产予以保全。申请人提供中国大地保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20175301240900XXXX）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月27日已对被申请人付丽琼名下坐落于景洪市曼景兰（不动产权证号为云（2016）景洪市不动产权第000XXXX号）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保40号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 岩 三
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5447号
原告杜付金。
被告丁兆鸿。
原告杜付金诉被告丁兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付金到庭参加诉讼。被告丁兆鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付金诉称：2015年8月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条约定借款于2015年9月3日归还。后原告多次催讨，但被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金3万元，并赔偿该款自起诉日2015年11月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告丁兆鸿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁兆鸿于本判决生效后十日内返还杜付金借款3万元，并赔偿该款自2015年11月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁兆鸿负担。此款杜付金已向本院预交，其同意丁兆鸿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年一月十二日
书记员 张 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初865号
原告：谢寨生，男，1975年1月23日生，汉族，江西省人，私营业主，住江西省兴国县。
被告：肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，私营业主，住江西省兴国县。
被告：钟涛，男，1970年3月30日生，汉族，江西省兴国县人，现在赣州监狱服刑。
原告谢寨生诉被告钟涛、肖士玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告谢寨生于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢寨生撤诉。
案件受理费收取11800元、保全费收取5000元，由谢寨生承担。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 曾智琦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00593号
原告刘得明。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通泰昌运输有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑13幢，实际经营地南通市城港路132号华荣集团公司办公楼二楼。
法定代表人李荣，经理。
委托代理人高勇，南通泰昌运输有限公司员工。
原告刘得明与被告南通泰昌运输有限公司（以下简称泰昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘得明及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼，被告泰昌公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得明诉称，2013年11月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，原告自购车辆牌照号：苏F×××××货车挂靠被告进行普通货物运输，该协议还对相关权利义务进行了约定，但对挂靠期限未作约定。2014年11月初，原告向被告提出请求，请求将苏F×××××货车过户至原告名下，被告没有同意。为此，双方至南通市公安局港闸分局永兴派出所，经民警调解，双方达成一致意见，即由原告支付被告管理费及审证费1400元，由被告将苏F×××××货车过户至原告名下。挂靠协议中并未约定挂靠费用，为了达成过户的最终目的，在民警协调下原告作了让步给付被告1400元，被告向原告出具了收条。此后被告仍未�理苏F×××××货车的过户手续，经原告多次交涉无果。现要求法院判令：1、解除原、被告于2013年11月14日签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告将牌号苏F×××××的货车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘得明为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2013年11月14日签订的《车辆挂靠协议书》，以证明原告的苏F×××××货车挂靠在被告名下经营，双方并未约定挂靠期限和挂靠费用。
2、机动车行驶证，以证明车辆挂靠协议所涉的苏F×××××货车登记的所有权人是被告泰昌公司。
3、被告泰昌公司于2014年11月21日向原告出具的收据，以证明在派出所民警协调下，双方达成协议，由原告支付被告管理费1200元、审证费200元，被告同意办理苏F×××××货车的过户手续。
被告泰昌公司辩称，对于原告�其所购买的苏F×××××货车挂靠在被告处进行货物运输的事实没有异议，被告不同意解除合同，根据合同约定，挂靠时间未到期，不同意将车辆过户至原告名下。2014年年底，被告向原告收挂靠服务费，原告不同意并报了警，经派出所人员出面协调，原告支付了被告2014年的挂靠服务费1200元、审证费200元，但被告并未承诺收到1400元就办理过户。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告泰昌公司为证明其主张，向本院提供了其所持有的原、被告于2013年11月14日签订的《车辆挂靠协议书》一份，以证明双方在合同中约定的12年挂靠期限未满，不同意解除合同、办理过户。
经庭审质证，被告泰昌公司对原告所提供的证据的真实性均没有异议，认可原告交付被告1400元的事实，认为其并未承诺收到1400元就给原告办理过户。原告刘得明对被告所提供的《车辆挂靠�议书》中部分内容的真实性不予认可，认为该挂靠协议书是一式两份，将原、被告各自提供的挂靠协议书进行比对：原告提供的协议书关于挂靠期限并未作出约定，而被告提供的协议书中所填写的挂靠期限系被告擅自添加，对原告并无法律约束力；原告提供的协议书关于原告交纳的劳务成本费也未作出约定，而被告提供的协议书中所填写的每年交纳1200元劳务成本费，也系被告事后擅自添加，对原告也并无法律约束力。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告所提供证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据，但原告提供的收条仅能证明被告于2014年11月21日收到原告的管理费、审证费1400元的事实，并不能证明双方达成协议，被告同意收到1400元后即办理车辆过户的事实。至于《车辆挂靠协议书》，原、被告�自提供了一份协议书的原件：原告所持有的协议书封面注明“客户用”，关于挂靠期限的打印条款处具体起止时间均为空白，每年缴纳的劳务成本费处金额也为空白，未填写具体金额；而被告所持有的协议书封面注明“公司用”，关于挂靠期限的打印条款处手写添加了具体起止时间为自2013年11月14日至2025年11月11日，每年缴纳的劳务成本费金额也手写添加了1200元的金额，上述两处手写内容均加盖了被告公章。鉴于原告所持有的《车辆挂靠协议书》中挂靠期限、每年缴纳的劳务成本费均为空白内容，未填写具体挂靠起止时间及劳务成本费金额，而被告所持有的原件中则手写添加了挂靠期限、劳务承包费金额，上述手写内容应当为被告单方添加，未经原告签字确认，现原告对此也不予认可，因此上述手写添加的挂靠期限等内容对原告并无法律约束力，本院认为被告所提�的《车辆挂靠协议书》不足以证明双方在协议书中对挂靠期限作出了约定。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订了《车辆挂靠协议书》，约定：原告自购苏F×××××东风货车挂靠被告进行普通货物运输；被告无产权，不收取任何经营利益，不承担任何连带责任。该协议书中对挂靠期限具体起止日期以及每年缴纳的劳务成本费金额均未作出约定。2014年11月，原、被告产生纠纷并报警，经协调原告支付被告1400元现金，被告向原告出具收据一份，载明收款事由为“管理费+审证”。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原被告双方的争议焦点在于《车辆挂靠协议书》中是否约定了挂靠期限，原告认为双方未约定挂靠期限，被告主张协议书中约定了12年的挂靠期限，但该内容在原告所持有的《车辆挂靠协议书》原件中并无体现，被告也未能提供充分证据证明双方对挂靠期限作出了约定，因此本案双方的车辆挂靠经营合同应为无固定期限的合同，原告有权随时解除车辆挂靠合同关系。被告辩称挂靠经营期限未满不同意车辆过户，并无依据，本院对其辩称不予采信。现原告要求解除车辆挂靠合同关系并要求被告履行协助办理过户的后合同义务，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘得明与被告南通泰昌运输有限公司之间的车辆挂靠合同关系。
二、被告南通泰昌运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘得明办理苏F×××××货车的过户手续。
案件受理�人民币40元(已减半)，由被告南通泰昌运输有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张颖超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2569号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周小军，男，该公司职员。
被告：邹建军，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司（以下简称恒地公司）与被告邹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒地公司的委托诉讼代理人赵瑶珍、周小军到庭参加诉讼。被告邹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒地公司向本院提出诉讼请求：1.邹建军立即向恒地公司支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业费2955元、公维金672元，共计3627元；2.邹建军按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2011年10月11日，恒地公司与厦门市永升新城业主委员会（下称永升业委会）签订《永升新城委托物业服务合同》及补充协议，约定永升业委会将永升新城小区委托恒地公司实行物业管理服务，委托管理期限从2011年10月15日至2015年12月31日止。邹建军作为永升新城小区的业主，理应依上述物业服务合同的约定及时交纳物业公共服务费、公维金，但其拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业费2955元、公维金672元，共计3627元。恒地公司多次催讨相关费用，但邹建军至今未予支付，其应根据《厦门市物业管理服务收费办法》第二十条第（二）款的规定从逾期之日起，每逾期一日按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。
邹建军未作答辩。
本院认为，恒地公司与永升业委会签订的《永升新城委托物业服务合同》及《永升新城委托物业服务合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同依法对全体业主均具有约束力。根据合同约定，2011年10月15日至2013年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.5元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按0.9元/平方米/月计算；2014年1月1日至2015年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.7元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按1.1元/平方米/月计算；2011年10月15日至2015年12月31日期间，多层住宅的公维金均按0.2元/平方米/月计算、小高层住宅的公维金均按0.25元/平方米/月计算。另据恒地公司提交的（2016）闽02民终2775号民事判决书可知，其曾于2015年向本院起诉永升新城小区部分业主，要求业主支付至2015年拖欠的物业管理费及公共维修金，案件经本院一审及厦门市中级人民法院二审认定讼争合同的物业管理费及公共维修金自2013年1月1日进行调整经过了业主及建筑面积双过半的同意，符合法律规定，小区业主应按调整后的价格进行缴费。因此，邹建军作为厦门市湖里区嘉园里35号1105室（属小高层住宅，建筑面积为89.58平方米）的权属人，其应支付恒地公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2956.14元及公共维修金671.85元，恒地公司要求邹建军支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2955元，于法有据，本院予以支持。此外，因恒地公司在另案中确认其提供的物业管理服务存在瑕疵，邹建军作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，恒地公司要求邹建军支付滞纳金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。邹建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、邹建军于本判决生效之日起十日内向厦门恒地物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2955元及公共维修金671.85元，合计3626.85元；
二、驳回厦门恒地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门恒地物业服务有限公司负担5.5元，邹建军负担4.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2569号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周小军，男，该公司职员。被告：邹建军，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司（以下简称恒地公司）与被告邹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒地公司的委托诉讼代理人赵瑶珍、周小军到庭参加诉讼。被告邹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒地公司向本院提出诉讼请求：1.邹建军立即向恒地公司支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业费2955元、公维金672元，共计3627元；2.邹建军按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2011年10月11日，恒地公司与厦门市永升新城业主委员会（下称永升业委会）签订《永升新城委托物业服务合同》及补充协议，约定永升业委会将永升新城小区委托恒地公司实行物业管理服务，委托管理期限从2011年10月15日至2015年12月31日止。邹建军作为永升新城小区的业主，理应依上述物业服务合同的约定及时交纳物业公共服务费、公维金，但其拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业费2955元、公维金672元，共计3627元。恒地公司多次催讨相关费用，但邹建军至今未予支付，其应根据《厦门市物业管理服务收费办法》第二十条第（二）款的规定从逾期之日起，每逾期一日按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。邹建军未作答辩。本院认为，恒地公司与永升业委会签订的《永升新城委托物业服务合同》及《永升新城委托物业服务合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同依法对全体业主均具有约束力。根据合同约定，2011年10月15日至2013年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.5元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按0.9元/平方米/月计算；2014年1月1日至2015年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.7元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按1.1元/平方米/月计算；2011年10月15日至2015年12月31日期间，多层住宅的公维金均按0.2元/平方米/月计算、小高层住宅的公维金均按0.25元/平方米/月计算。另据恒地公司提交的（2016）闽02民终2775号民事判决书可知，其曾于2015年向本院起诉永升新城小区部分业主，要求业主支付至2015年拖欠的物业管理费及公共维修金，案件经本院一审及厦门市中级人民法院二审认定讼争合同的物业管理费及公共维修金自2013年1月1日进行调整经过了业主及建筑面积双过半的同意，符合法律规定，小区业主应按调整后的价格进行缴费。因此，邹建军作为厦门市湖里区嘉园里35号1105室（属小高层住宅，建筑面积为89.58平方米）的权属人，其应支付恒地公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2956.14元及公共维修金671.85元，恒地公司要求邹建军支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2955元，于法有据，本院予以支持。此外，因恒地公司在另案中确认其提供的物业管理服务存在瑕疵，邹建军作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，恒地公司要求邹建军支付滞纳金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。邹建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邹建军于本判决生效之日起十日内向厦门恒地物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2955元及公共维修金671.85元，合计3626.85元；二、驳回厦门恒地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门恒地物业服务有限公司负担5.5元，邹建军负担4.5元。本判决为终审判决。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保534号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：于庆朝，男，1955年5月23日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆朝的银行存款3200元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于庆朝在银行存款3200元。冻结期限一年，期间不准被申请人于庆朝以任何方式、理由支取。
案件申请费52元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00275号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张永亮，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年1月15日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年10月21日刑满释放。2012年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年5月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第186号起诉书指控被告人张永亮犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年5月11日下许，被告人张永亮在咸阳市北门口超市门前向吸毒人员雷某贩卖海洛因0.1克，，获赃款（人民币）200元。
2012年5月12日下午，被告人张永亮收取吸毒人员雷某毒资（人民币）300元后，从贩卖毒品的牛某（另案处理）处取回海洛因，在咸阳市民生路铁一村门口将0.1克海洛因交给吸毒人员雷某。二人在完成交易后离开现场的过程中被民警抓获，当场在吸毒人员雷某身上搜缴海洛因0.1克，从被告人张永亮身上搜缴海洛因0.1克。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人雷某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队接受被告人张永亮贩卖毒品一案的登记表、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队破获被告人张永亮贩卖毒品一案的侦破报告、被告人张永亮的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队民警在犯罪嫌疑人张永亮身上提取毒品可疑物一小包重计0.1克的笔录、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队民警在吸毒人员雷某身上提取毒品可疑物一小包重计0.1克的笔录、毒品收据、犯罪嫌疑人张永亮的人体尿样毒品检测报告、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00095号刑事判决书、咸阳市渭城区看守所关于被告人张永亮前罪刑满释放的证明、物证：公安人员在犯罪嫌疑人张永亮身上提取毒品可疑物０.1克的照片、公安人员在吸毒人员雷某身上提取毒品可疑物0.1克的照片、鉴定结论书：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）203号物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮明知是毒品海洛因而先后两次向吸毒人员雷某进行贩卖，贩卖海洛因重量共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永亮贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永亮在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日至2013年3月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年七月二十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢552号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人李芳，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与李芳债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015)平商初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初62号
原告谢某。
被告廖某甲。
原告谢某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年春经他人介绍相识，一个月后以夫妻名义共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女儿名叫廖某乙。女儿出生后一直在被告父母亲家抚养。原、被告婚后未添置共同财产，无债权债务。原告因婚前与被告缺乏了解和沟通，急于草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事争吵而感情淡薄。特别是原告发现被告在婚后继续与原来的女朋友同居并生育一男孩，导致原告自2013年5月份起至今与被告分居分食，分居近三年之久，实属有名无实的空壳婚姻。故原告提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚，婚生女儿廖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由原、被告共同承担。
被告廖某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍相识，后同居生活，并于年月日在宜黄县婚姻登记机关登记结婚，并于2012年生育女儿廖某乙。婚后，原告因认为被告与他人同居并生育一子，而与被告分居。原、被告所生女儿现在被告的父母处生活。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定感情基础。原告对其所主张的被告与他人同居并生育一子、以及其与被告自2013年5月分居至今，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告现已提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 程进明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢315号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）雁民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为103000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，除查封被执行人张某乙名下所有的号牌为陕A×××××号轿车登记手续外，再无发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人张某乙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张某甲未受偿债权103000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢315号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）雁民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为103000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，除查封被执行人张某乙名下所有的号牌为陕A×××××号轿车登记手续外，再无发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人张某乙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张某甲未受偿债权103000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执370号
申请执行人：廖银秀，女，1969年9月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：肖友，男，1967年9月13日生，汉族，宜丰县人，个体，住上高县。
申请执行人廖银秀于2016年7月4日，向本院申请执行江西省上高县人民法院于2012年11月2日作出的（2012）上民一初字第158号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，被执行人肖友在该调解书中自愿在三年内（从2012年11月2日起至2015年11月1日前）支付50000元人民币给儿子肖宏。本院认为肖宏年满18周岁，具备民事主体资格，故廖银秀不能作为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人廖银秀的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十五日
书记员 龚 定