wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1496号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日，被告人夏某伙同史某（另案处理）在徐某（另案处理）带领下，至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某的信任，由史某化名“陈央利”充当借款人，被告人夏某化名“刘娜”充当担保人出具人民币30000元的借条（扣除利息9000元），从被害人黄某处骗得人民币21000元。
2016年6月30日，被告人夏某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、借条、伪造的“陈央利”、“刘娜”身份证、户口本、户权证（均系复印件）、利息账单、人口信息，证人徐某证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人夏某单处罚金。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处罚金一万零五百元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月九日
代书记员 罗洋增
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初33号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省白山市抚松县，住所地吉林省白山市抚松县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月4日被靖宇县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车载乘其朋友诸葛某某、赵某某等人行驶至抚长高速公路抚松收费站时，被执勤民警当场查获。到案后，郭某某对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为227.92mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、诸葛某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，呼气酒精含量检验单、白山公鉴（理化）字（2015）398号理化检验鉴定书，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及�名成立，本院予以确认。郭某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为227.92mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
�〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01221号
原告袁宝荣，男，1959年4月5日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告袁宝荣与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝荣、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝荣诉称：2010年2月5日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款659982元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月21日的逾期交房违约金155623.76元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款659982元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款。2015年1月22日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告袁宝荣自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十五万五千六百二十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十二元（原告袁宝荣已预交一千七百零六元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 周雨琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3225号
罪犯韩国洪，男，1960年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）会刑初字第174号刑事判决，以被告人韩国洪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻畔滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月五日以（2011）曲中刑终字第284号刑事判决，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00350号
原告高友彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王金平、王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告杨秀兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王楠涛，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人杨秀兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王永康，男，1942年2月24日，汉族，住重庆市江北区。
被告周天英，女，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列被告的委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理（2014）江法民初字第05367号原告高友彬与被告杨秀兰、王楠涛、王永康、周天英民间借贷纠纷一案中，被告杨秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地在重庆市潼南县，要求将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方即原告住所地，而原告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨秀兰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杨秀兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年八月十四日
书记员 徐琳琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00453-1号
申请执行人吕秋梅，女，1976年9月9日生，汉族。
被执行人李晓惠，女，1968年8月24日生，汉族。
被执行人吴冬昕，女，1963年12月16日生，汉族。
本院在执行吕秋梅申请执行李晓惠、吴冬昕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00316号民事调解书，被执行人李晓惠、吴冬昕应给付申请执行人吕秋梅借款6000元（2013年3月至8月），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人李晓惠、吴冬昕拒不履行给付义务，我院于2013年12月4日冻结了被执行人吴冬昕的银行存款6050元，现该案款已划拨至我院执行账户，并已发还申请执行人吕秋梅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）阎法执字第00453号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二○一四年元月十三日
书记员 秦 川
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1143号
原告邝国英，居民。
被告刘志伟，居民。
被告李明宇，居民。
被告农俊峰，靖西县市政管理局干部。
原告邝国英诉被告李明宇、农俊峰、刘志伟民间借贷纠纷一案，原告邝国英于2015年10月23日向本院以几被告的行为有诈骗嫌疑，将向公安机关报案为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邝国英撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邝国英负担。
审判员 誉英明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文秀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1440号
罪犯房星序，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，刑期自2007年9月16日至2022年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1336号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯房星序予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯房星序在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯房星序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房星序减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02766号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。
负责人：蒋宏涛。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：何晓丽。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行浦江支行）与被告何晓丽�融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何晓丽因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何晓丽系原告的贷贷平安商务卡业务（简称贷贷卡）客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币138000元，贷款、还款账户卡号为6230582000009907174元，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方于2014年1月14日签订平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140114000719号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。
贷贷卡开通使用后�被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2015年7月14日之前产生的贷款及利息，被告均已还清。2015年7月14日当日产生的借款138000元（借据号为SW20150714010174），借款期限3个月届满后经原告多次催讨，被告至今未还。至2016年1月5日，被告累计已欠本息合计146720.93元。原告认为，被告的行为已属违约，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币138000元及利息8720.93元（利息包括利息、罚息、复利，按合同约定利率暂算至2016年1月5日止，之后利息仍按合同约定利率计算至实际还清之日）并支付律师费1000元，合计147720.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书（复印件）一张，证明被告何晓丽向原告申办贷贷卡业务；
2、贷贷平安商务卡章程（复印件）一张，证明贷贷平安商务卡申领、使用规定及权利义务条款；
3、个人信用额度贷款合同（复印件）一份，证明原被告之间就贷款申请、还款的具体约定及双方的权利义务和违约责任等约定事项；
4、交易明细（原件）一份，证明被告账户的贷款发放、还款及其他交易记录；
5、借据信息（复印件）一张，证明被告向原告贷款的本金、利率、期限等具体信息；
6、对账单（原件）一张，证明至2016年1月5日止被告累计欠原告的借款本金、利息、复利；
7、平安银行委托催收协议（复印件）一份、催收授权书（复印件）一份、发票（复印件）一张，证明原告因本案产生的律师费用。
被告何晓丽未作答辩，也未提供证据。
上述原告提交的证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。被告于2015年7月14日向原告借款138000元，2015年9月21日前的利息已还清，自2015年9月22日起，被告仅归还利息15.38元，本金分文未还，故原告诉请来院，提出如上诉请。
本院认为，被告何晓丽向原告申领贷贷平安商务卡后，应按照贷贷平安商务卡章程全面履行自己的义务。被告何晓丽向原告借款后，应按约及时还款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何晓丽于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金138000元及利息（按约自2015年9月22日起计算至实际履行之日止并扣除已经支付的利息15.38元）。
案件受理费3254元，公告费650元，合计3904元，由被告何晓丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3254元。款汇至�华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00557号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月6日因犯盗窃罪被本市碑林区人民法院判处拘役四个月，2014年5月4日刑满释放。2014年10月1日被抓获，10月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人�检察院起诉书指控，2014年10月1日20时许，被告人张某某窜至本市莲湖区北院门，趁被害人杨某某不备，拉开其挎包，盗窃三星GALAXYSⅢ手机一部，随即被杨某某朋友严某某发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1075元，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人严某某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人所书收条，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币1075元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的�罪事实及罪名成立。唯因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第346号
原告曹广振，男，1956年11月出生，汉族，居民。
被告鹿吉印，男，1981年3月出生，汉族，农民。
被告ＸＸ龙，男，1984年11月出生，汉族，居民。
被告陈洪镇，男，1968年9月出生，汉族，居民。
原告曹广振与被告鹿吉印、ＸＸ龙、陈洪镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加了诉讼，被告鹿吉印、ＸＸ龙、陈洪镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹广振诉称，2012年3月25日三被告向我借款100000元，有借条为据。后经我多次催要，三被告至今未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令三被告偿还我借款100000元及利息，三被告互负连带清偿责任。
三被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年3月25日三被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条上未约定还款期限及借款利息。庭审中原告称双方借款时口头约定借款利息为月息4%，但未提供证据予以证明。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未注明还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求三被告返还，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告陈述双方口头约定利息为月息4%，但没其他证据相互印证，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。原告未提供证据证明何时曾向三被告主张过权利，根
据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿吉印、ＸＸ龙、陈洪镇于判决生效后十日内共同偿还原告曹广振借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告鹿吉印、ＸＸ龙、陈洪镇负担，原告已预交，三被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔 夏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第63号
罪犯赵腊英，男，1959年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵腊英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第215号
原告王春容，女，43岁，汉族。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律事务所法律工作者。
被告瞿娅玲，女，40岁，汉族。
原告王春容诉被告瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。诉讼中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告瞿娅玲名下的位于德阳市旌阳区泰山北路231号大院2栋4-5-1号住宅（产权证号：C00376**）予以查封，第三人卢天林并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告瞿娅玲名下的位于德阳市旌阳区泰山北路231号大院2栋4-5-1号住宅（产权证号：C00376**）；
二、对担保物（第三人卢天林名下绵竹市农村信用合作联社东北信用社存款250000.00元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年九月十四日
书记员 肖洪峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00134号
原告谢银领，男，汉族，1973年12月23日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告谢银领不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢银领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00023号
原告黄冬云，女，汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市济川街道中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
本院在审理原告黄冬云不服被告泰兴市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄冬云以已与泰兴市人民政府就征收补偿事宜达成协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄冬云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄冬云负担。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3259号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告苏建彬，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19995.8元，支付利息和复息8955.97元，滞纳金1715.59元，分期手续费694.8元，其他费用159.96元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为31522.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年5月15日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月11日，被告尚欠原告本金19995.8元，利息8955.97元、滞纳金1715.59元、分期手续费694.8元、其他费用159.96元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19995.8元、分期手续费694.8元、其他费用159.96元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日，利息8955.97元、滞纳金1715.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19995.8元、其他费用人民币159.96元、分期手续费人民币694.8元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日，利息人民币8955.97元、滞纳金人民币1715.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币588.05元，由被告苏建彬负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币588.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第32号
原告张梅峰，住河南省虞城县。
原告刘亚，住河南省虞城县。
上述二原告法定代理人张保军，住河南省虞城县，系原告张梅峰之父，原告刘亚之外祖父。
委托代理人刘贵理，河南木兰法律事务所律师。
被告刘付（富、福）印，住河南省虞城县。
被告刘金玲，住河南省虞城县，系被告刘付印之父。
被告孙秀真，住河南省虞城县，系被告刘付印之母。
原告张梅峰、刘亚诉被告刘付印、刘金玲、孙秀真分家财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并向原、被告送达了相关诉讼手续。2015年7月1日，本案依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人张保军及其委托代理人刘贵理和被告刘金玲、孙秀真到庭参加诉讼，被告刘付印经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅峰、刘亚诉称，2014年11月13日，原告张梅峰之夫、原告刘亚之父刘××被李××驾车撞伤，经抢救无效死亡。事故处理中三被告及其他人没有通知二原告及其法定代理人，且在其不知情的情况下，被告刘金玲、孙秀真让被告刘付印作为刘××家人的委托代理人与李××的委托代理人签订交通事故民事赔偿协议书，收取包括二原告抚养费及其他费用的赔偿款共计380000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告给付二原告抚养费、精神抚慰金等共计250000元。
被告刘金玲、孙秀真辩称，不同意给付原告赔偿款，且赔偿款已经花完。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告给付抚养费、精神抚慰金等250000元，有无事实根据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。证明对象：刘××生前与原告张梅峰系夫妻关系；2、交通事故民事赔偿协议书1份。证明对象：三被告领取了刘××交通事故赔偿款，侵害了原告的合法权益；3、张梅峰劳动能力鉴定及李邢村委会证明各1份。证明对象：原告张梅峰精神发育迟滞，丧失大部分劳动能力及张保军系刘亚监护人，刘金玲系刘××监护人；4、（2015）虞民特字第1号民事判决书1份。证明对象：原告张梅峰系无民事行为能力人，张保军系张梅峰监护人。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告刘金玲、孙秀真对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明对象有异议，刘付印代理领取赔偿款380000元已转交给被告刘金玲、孙秀真；对证据3中的村委会证明有异议，认为村委会没有负责人，刘亚、刘××是被告刘金玲、孙秀真的孙女，现由其照顾，其是监护人；对证据4不发表质证意见。
被告刘付印未到庭质证，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据材料，本院经审查其内容、形式、来源以及与本案的关联性后，作如下分析认证：原告提交的证据1、4及证据3中的张梅峰劳动能力鉴定为原始证据，形式合法、与本案有关联性，对上述证据效力本院予以确认；原告提交的证据2，与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，故对其证明效力本院予以确认；原告提交证据3中的李邢村委会证明，经本院核实该证明系李邢村委会出具，蒋××为虞城县稍岗镇李邢村委会主任，现其村委会支书不在村中，其代为处理村中一切事务，故本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月13日，原告张梅峰之夫、原告刘亚之父、被告刘金玲、孙秀真之子刘××被李××驾车撞伤，经抢救无效死亡。事故处理中被告刘付印作为刘金玲、孙秀真、张梅峰、刘亚、刘××的委托代理人与李××方签订了赔偿协议书并领取赔偿款，赔偿款数额为380000元（已扣除已支付的32000元医疗费）。刘××生前与原告张梅峰育有二个女儿刘亚、刘××，现虞城县稍岗镇李邢村委会指定刘亚的监护人为张保军，刘××的监护人为刘金玲。因赔偿款分割问题原、被告发生纠纷，原告张梅峰、刘亚向本院提起诉讼。
另查明：2013年度，河南省在岗职工平均工资37958元／年，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，因李××与刘××发生交通事故赔偿给原告的抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金为其个人合法财产，任何组织或者个人不能侵占。被告刘付印在处理李××与刘××交通事故赔偿中，是以赔偿权利人的代理人身份出现的，且没有证据证明其侵占了原告应得的赔偿款，故原告要求被告刘付印承担给付抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告刘金玲、孙秀真自认李××与刘××交通事故赔偿款380000元由其掌管，故原告要求被告刘金玲、孙秀真给付其应得的抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因李××与刘××交通事故应获得的抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金数额具体确认如下：原告张梅峰抚养费53463.44元（5627.73元/年÷5人×5年＋5627.73元/年÷4人×2年＋5627.73元/年÷3人×6年＋5627.73元/年÷2人×2年＋5627.73元/年×5年）；精神抚慰金10000元（刘××因交通事故死亡，侵权人以赔偿精神抚慰金50000元为宜，原告张梅峰应得其中的五分之一），死亡赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年÷5人），以上各项数额共计97364.80元；原告刘亚抚养费19697.06元（5627.73元/年÷5人×5年＋5627.73元/年÷4人×2年＋5627.73元/年÷3人×6年），精神抚慰金同上为10000元，死亡赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年÷5人），以上各项数额共计63598.42元。以上合计为160963.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金玲、孙秀真于本判决生效之日起五日内给付原告张梅峰、刘亚抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计160963.22元；
二、驳回原告张梅峰、刘亚对被告刘付印的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘金玲、孙秀真负担3251元，由原告负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 震
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第891号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名杨某丙；××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。原、被告常因家庭琐事争吵，双方感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，每月3000元，孩子长大逐年增长；夫妻共同财产中的大众汽车归原告所有；共同债务由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙；××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告主张从2003年开始双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，要求离婚。被告没有到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示。原告对其主张没有提交相关证据。
另查，2011年元月初原告曾起诉离婚，开庭前，原告自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了十八年有余，并共同养育了女儿和某，双方应已建立起深厚的夫妻感情。现原告诉求离婚，而被告既不到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示，说明被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提交任何证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高郁晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1782号
申请执行人李淑艳，女，54岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人王桂兰，女，83岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李淑艳与被执行人王桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3452号民事调解书，已向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王桂兰所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西镇C区、房产证号为：通房权证字第037＊**号、建筑面积为114.76平方米的平房予以查封。查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年十月十八日
书记员 王发
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1033号
原告：刘某。
被告：曲某
原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年3月23日办理结婚登记，婚后生有一女曲某某，现已成年。因被告有赌博恶习、长期家暴等原因，双方已分居一年多，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判决与被告离婚，诉讼费用均担。
被告曲某辩称，不同意离婚。原告因琐事于2014年12月5日离家出走，被告联系不上他，没有机会去弥补二人的夫妻关系。
经审理查明，原告刘某与被告曲某于1999年3月23日登记结婚，婚后生育一女曲某某，现已成年。原、被告于2014年12月5日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍信息以及原、被告的陈述笔录等在卷为凭，均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应互相尊重，和睦相处，妥善处理好夫妻关系。鉴于现有证据不足以证实原、被告之间存在法定准予离婚及其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01961号
岳喜增：
你与李保华执行一案，本院于二〇一三年十一月八日作出的（2013）金民二初字第3618号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李保华于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第297号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月18日出生于河南省邓州市。
辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年2月4日，被告人张某某以购买邓州市人王某某的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序远程控制王某某的计算机后，转移王某某的“大话西游2”游戏账号内的游戏装备等物品，销售后获利。该游戏账号及装备等价值7万元。案发后张某某退还王某某现金5万元。
2、2014年10月29日，被告人张某某以购买河南省武陟县人李某某的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序远程控制李某某的计算机后，将李某某的“大话西游2”账号盗走。该游戏账号及装备等价值22500元。案发后，李某某通过向网易公司申诉，追回游戏账号及装备等物品。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是：1、公诉机关以被告人与被害人商定的价格认定犯罪数额没有法律依据。商定价格是被告人为了顺利骗到游戏装备，并不是游戏账号及装备的真正价值。应以销赃后获利的19900元认定为盗窃数额。2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全部退赃，取得被害人的谅解，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。建议判处缓刑。
经审理查明：2014年2月4日，被告人张某某在网络上以购买河南省邓州市人王某某的“大话西游2”游戏角色为名，并双方商定该游戏价格为7万元。后张某某给被害人发送伪造的银行转帐凭证，用木马程序控制王某某的计算机后，转移王某某的“大话西游2”游戏账号内的游戏装备等物品，销售后获利。案发后，张某某亲属退赔被害人王某某现金7万元。2014年10月29日，被告人张某某以购买河南省武陟县人李某某的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序控制李某某的计算机后，将李某某的“大话西游2”游戏账号盗走，该游戏账号及装备等价值22500元。后李某某向网易公司申诉，追回游戏账号及装备等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、聊天记录、伪造的身份证、银行转帐凭证截图、银行卡历史明细清单，银行卡户交易查询、网易宝交易记录、（申诉）找回游戏角色截图、游戏装备截图、扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获证明，邓州市公安局网络警察大队情况说明，在逃人员登记信息表；证人李庆帅、施长明、田冲证言；被害人王某某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人的第1点辩护意见，经查，网络虚拟财产是游戏玩家在网络游戏账号中积累的“货币”、“装备”、“宠物”等财产。是游戏玩家投入了一定的时间、精力、金钱所取得。可通过网上出售、转让等方式进行交易，具有使用价值、交换价值，具备财产性属性，应受法律保护。本案中，张某某以非法占有为目的，在与被害人商定好游戏装备等价格后，用木马程序控制被害人的计算机，窃取该游戏账号及装备，销售获利。虚拟财产因网络虚拟空间而存在，其价值对相应的游戏玩家有意义，在评估机构无法评估的情况下，根据相关法律规定和司法解释，结合本案实际情况，其价值应按现实生活中的实际交易价格来确定。即以被告人与被害人商定的价格认定为盗窃数额为宜，而不能以销售后获利的价值来认定。故其辩护人的意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且全额退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。故其辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第297号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。辩护人周云妮，河南××律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2014年2月4日，被告人张某以购买邓州市人王某的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序远程控制王某的计算机后，转移王某的“大话西游2”游戏账号内的游戏装备等物品，销售后获利。该游戏账号及装备等价值7万元。案发后张某退还王某现金5万元。2、2014年10月29日，被告人张某以购买河南省武陟县人李某丙的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序远程控制李某丙的计算机后，将李某丙的“大话西游2”账号盗走。该游戏账号及装备等价值22500元。案发后，李某丙通过向网易公司申诉，追回游戏账号及装备等物品。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见是：1、公诉机关以被告人与被害人商定的价格认定犯罪数额没有法律依据。商定价格是被告人为了顺利骗到游戏装备，并不是游戏账号及装备的真正价值。应以销赃后获利的19900元认定为盗窃数额。2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全部退赃，取得被害人的谅解，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。建议判处缓刑。经审理查明：2014年2月4日，被告人张某在网络上以购买河南省邓州市人王某的“大话西游2”游戏角色为名，并双方商定该游戏价格为7万元。后张某给被害人发送伪造的银行转帐凭证，用木马程序控制王某的计算机后，转移王某的“大话西游2”游戏账号内的游戏装备等物品，销售后获利。案发后，张某亲属退赔被害人王某现金7万元。2014年10月29日，被告人张某以购买河南省武陟县人李某丙的“大话西游2”游戏角色为名，用木马程序控制李某丙的计算机后，将李某丙的“大话西游2”游戏账号盗走，该游戏账号及装备等价值22500元。后李某丙向网易公司申诉，追回游戏账号及装备等物品。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、聊天记录、伪造的身份证、银行转帐凭证截图、银行卡历史明细清单，银行卡户交易查询、网易宝交易记录、（申诉）找回游戏角色截图、游戏装备截图、扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获证明，邓州市公安局网络警察大队情况说明，在逃人员登记信息表；证人李某乙、施某、田某证言；被害人王某、李某丙陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人的第1点辩护意见，经查，网络虚拟财产是游戏玩家在网络游戏账号中积累的“货币”、“装备”、“宠物”等财产。是游戏玩家投入了一定的时间、精力、金钱所取得。可通过网上出售、转让等方式进行交易，具有使用价值、交换价值，具备财产性属性，应受法律保护。本案中，张某以非法占有为目的，在与被害人商定好游戏装备等价格后，用木马程序控制被害人的计算机，窃取该游戏账号及装备，销售获利。虚拟财产因网络虚拟空间而存在，其价值对相应的游戏玩家有意义，在评估机�无法评估的情况下，根据相关法律规定和司法解释，结合本案实际情况，其价值应按现实生活中的实际交易价格来确定。即以被告人与被害人商定的价格认定为盗窃数额为宜，而不能以销售后获利的价值来认定。故其辩护人的意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且全额退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。故其辩护意见成立，予以采纳。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志强审 判 员  周 韬人民陪审员  王 婷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴卫锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7677号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人梁正坚，职务总经理。
委托诉讼代理人卢清霞，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
委托诉讼代理人张丹榕，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告唐美林，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍住址重庆市开县，物业地址广州市番禺区，
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告唐美林物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟雪华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初778号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘代明，男，1958年10月23日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人蒋宪红，女，1984年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，初中文化，无业。2015年3月26日因盗窃被遵义市汇川区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定决定不起诉。2015年11�16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人刘代明、蒋宪红犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉。被告人刘代明、蒋宪红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人刘代明、蒋宪红经预谋后在遵义市红花岗区外环路春天堡客车站处乘坐被害人陈某驾驶的摩托车，在从火车站经涵洞到金银新村过程中，被告人蒋宪红将被害人陈某系在腹部的腰包内的钱包扒窃后，转递给坐在其后面的被告人�代明。刘代明在本区中华北路润丰巷夜猫子烧烤处下车后，被害人陈某发现钱包被盗，便将被告人蒋宪红抓住并报警。被盗钱包内有现金200余元及被害人身份证、行车证等物。
经网上追逃，2016年6月6日被告人刘代明在新华路建设银行被抓获归案。
上述事实，被告人刘代明、蒋宪红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人陈某的报案材料及陈述、二被告人对作案现场的辩认笔录及刑事照片、现场勘查笔录，被告人刘代明、蒋宪红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代明、蒋宪红以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中相互协作，互为主从。鉴于被告人刘代明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；被告人蒋宪红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规�，判决如下：
一、被告人刘代明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止：罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋宪红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0629号
申请执行人时培松，个体户。
委托代理人庄全，江苏云松律师事务所律师。
被执行人肖正磊，个体户。
时培松与肖正磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮陈民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告肖正磊于本判决生效之日起十日内支付原告时培松货款本金92000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日计算逾期利息至本判决生效之日止）。案件受理费2100元、公告费600元，合计2700元，由被告肖正磊负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖正磊的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人时培松与被执行人肖正磊达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0229号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00522号原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处，住所地：潜江市后湖管理区皇装垸办事处。法定代表人邹友胜，该办事处主任。委托代理人聂士华，该办事处书记。委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告张昌梅，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处诉被告张昌梅租赁合同纠纷一案中，原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处撤回起诉。案件受理费人民币18750元，减半收取人民币9375元，由原告潜江市后湖管理区皇装垸办事处负担。审判长杨红人民陪审员陈恢臣人民陪审员胡忠荣二〇一五年九月八日书记员杨婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第740号
申请执行人：上官某某
被执行人：刑某某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲息商初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲息商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0901号
申请执行人张建香。
被执行人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
申请执行人张建香与被执行人启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）启商初字第0245号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人巨龙公司于2014年3月17日前支付申请执行人张建香货款36637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为36637元。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人坐落在本市王鲍镇地域内的土地资源及地面资产已被政府部门回购。回购款用于偿还被执行人银行贷款及处理回购中的相关事项，剩余的回购款137.5万元，本院扣划后进行了分配，其中申请执行人分得11389.70元，并已领取。另查明，被执行人的机器设备也被本院执行其他案件查封。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已执行到位11389.70元，尚未执行到位25247.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产收购合同复印件、分配方案、保管款领据、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配被执行人的回购款及机器设备被另案查封外、暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执535号
被执行人郭英冉，男，1975年11月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人葛英堂，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人吴学山，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人闫光富，男，1980年5月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人郭建都，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人李绍印，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘宗和，男，1981年6月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人李洪军，男，1980年10月9日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人郭英冉、吴学山、闫光富、刘宗和、李洪军犯绑架罪、抢劫罪，被执行人葛英堂、李绍印犯绑架罪，被执行人郭建都犯绑架罪、故意伤害罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏刑三终字第0056号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人郭英冉、吴学山、闫光富、刘宗和、李洪军犯绑架罪、抢劫罪，被执行人葛英堂、李绍印犯绑架罪，被执行人郭建都犯绑架罪、故意伤害罪一案【执行案号：（2016）苏07执535号，执行依据：（2012）苏刑三终字第0056号刑事判决书】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 震
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1618号
申请执行人吴波
申请执行人曾焱杰
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人吴波、曾焱杰与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金5460元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1227号
原告：王菊美，女，1964年7月出生，汉族，居民，现住云南省。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：郭红，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，董事长。
委托代理人：郝慧秋，女，1977年6月出生汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：陆通，男，1983年11月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
追加被告：高伟，男，1967年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王菊美与被告郭红、唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、追加被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊美委托代理人于宝国、被告郭红、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人郝慧秋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人陆通、追加被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊美诉称：2013年7月20日8时许，被告郭红驾驶所有人为被告唐山交通运输集团有限公司的冀BD16**号大型普通客车行驶到唐港路老曹饭店前时，与原告王菊美所骑自行车相撞，造成两车损坏、原告王菊美受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，被告郭红负此次事故的全部责任，原告王菊美无责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告唐山交通运输集团有限公司的冀BD16**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任部分由被告唐山交通运输集团有限公司承担。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计18942.28元。其中不包括被告为原告支付的医疗费用。
被告郭红辩称：发生交通事故属实。被告郭红驾驶的冀BD16**号大型普通客车的登记车主是被告唐山交通运输集团有限公司，实际车主是追加被告高伟，被告郭红是追加被告高伟雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：发生交通事故属实。被告公司是事故车辆的登记车主，被告公司与该车属责任承包经营关系，对于原告超出交强险部分的合理损失，被告公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险。对法医鉴定书不予认可。误工费等损失标准过高。交通费票据与本案无关联性。鉴定费、诉讼费不予承担。
追加被告高伟辩称：发生交通事故属实。郭红是追加被告高伟雇佣的司机，追加被告高伟是冀BD16**号大型普通客车的实际车主，该车与唐山交通运输集团有限公司属责任承包经营关系，对于原告的损失，应由保险公司与唐山交通运输集团有限公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日8时许，被告郭红驾驶冀BD16**号大型普通客车沿公路由西往东行驶至唐港路老曹饭店前，与同向行驶左转弯的原告王菊美所骑电动自行车相撞，造成原告王菊美受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭红负此次事故的全部责任，原告王菊美无责任。原告王菊美受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2013年9月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王菊美伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王菊美受伤前系乐亭县汀流河镇善杰小饭店员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天70.59元计算。原告王菊美受伤期间实际减少的收入为12706.20元。原告王菊美因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15214.11元，住院期间的伙食补助费400元，误工费12706.20元，护理费297.28元，法医鉴定费5元，交通费200元，共计28822.59元，其中追加被告高伟支付15214.11元。被告郭红驾驶的冀BD16**号车登记车主系被告唐山交通运输集团有限公司，实际车主系追加被告高伟，被告郭红系追加被告高伟雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故时在保险期限内。审理中，被告唐山交通运输集团有限公司主张，对于原告超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告郭红驾驶冀BD16**号大型普通客车与原告王菊美所骑电动自行车相撞，造成原告王菊美受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭红负此次事故的全部责任，原告王菊美无责任，客观合法，本院予以采信。因被告郭红驾驶的冀BD16**号车登记车主系被告唐山交通运输集团有限公司，实际车主系追加被告高伟，被告郭红系追加被告高伟雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，对于原告王菊美因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，被告唐山交通运输集团有限公司主张承担赔偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王菊美因本次交通事故造成的各项合理经济损失23208.48元（含追加被告高伟垫付款15214.11元）。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告王菊美因本次交通事故造成的各项合理经济损失5614.11元。
三、驳回原告王菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担121元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担29元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 於垚旭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1943号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告杨与春，男，1978年12月4日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨与春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第54号
申请人淄博川北化工有限公司。
法定代表人刘彪，系该公司总经理。
委托代理人毛慧兰，系辽宁通运律师事务所律师。
申请人淄博川北化工有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月20日受理，依法于2014年5月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年10月17日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告淄博川北化工有限公司持有的出票人沈阳旺豪陶瓷有限公司，收款人沈阳利百家包装制品有限公司，出票日期2014年4月17日，到期日2014年10月17日，出票行为招商银行沈阳北顺城支行，票据号码3080005393462869，面额人民币200，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人淄博川北化工有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十月二十日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00006号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人骆林平，女，重庆市涪陵区环保局办公室副主任。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市大业混凝土有限公司，组织机构代码75006756-2，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村4组。
法定代表人吕剑，职务董事长。
委托代理人陈浮，重庆市大业混凝土有限公司副总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）58号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局自愿撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡学友
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第67号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人王瑞敏，女，汉族，1956年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412901195申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人王瑞敏未经县（区）级以上�民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处杨官营村一组土地1000平方米土地建金瑞名酒城和仓库土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人王瑞敏送达了宛示范土案（决）字（2015）第007-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、拆除在非法占用1000平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元，共计3000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第007-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 马彦彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00803号
原告胡峰，十堰市勤工俭学办公室职工。
被告十堰市辰泓木材有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办火车站武当路*号。
原告胡峰诉被告十堰市辰泓木材有限公司借款纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告胡峰于2015年7月27日提出撤回对被告十堰市辰泓木材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡峰撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回对被告十堰市辰泓木材有限公司的起诉。
案件受理费15385元，减半收取7692元，由原告胡峰负担。
审判员 罗 军
二〇一五年八月十八日
书记员 欧阳荣垿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第698号
原告：王玉振。
被告：杜松林。
原告王玉振与被告杜松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉振到庭参加了诉讼，被告杜松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉振诉称：2014年4月12日，被告杜松林打电话说急需用款10000元。我和朋友刘健开车到菏泽市华英路华天租车门口，付给杜松林现金1000元，后又通过工商银行网银转账给杜松林的农村信用社账户现金9000元。杜松林给我出具借据，保证一个月归还。张先伟是担保人。借款到期后，经我多次催要，被告下落不明。为此，诉至法院，我要求判令被告杜松林偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告杜松林未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告杜松林给原告王玉振出具格式借据一份，内容为：“借条，因生意需要资金周转向王玉振借现金壹万元整（10000），借款日前从2014年4月12日至2014年5月12日归还，如到期不还，加违约金每天0.5%，如发生纠纷，由菏泽市牡丹区人民法院处理。借款人签字：杜松林（手印），张先伟（手印），借款人身份证号：××，147××××5301，附加借款人身份证复印件。”借款到期，原告催要未果，于2015年3月9日诉至本院，要求判令被告杜松林偿还借款10000元及利息，利息自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中，原告为支持其主张，提交借据及被告身份证复印件各一份，证明被告借原告款10000元。被告杜松林未到庭。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜松林于本判决书生效后五日内偿还原告王玉振借款10000元及利息（自2015年3月9日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 占
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01025号
原告：芦山，男，1976年04月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：周保玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告芦山诉被告周保玉民间借贷纠纷一案后，被告周保玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周保玉的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，应由被告住所地人民法院管辖，因而要求本院将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
经审查，本院认为，芦山与周保玉之间系民间借贷纠纷，此案应由被告住所地人民法院管辖。周保玉的住所地为安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡梅桥行政村梅桥340号，淮上区梅桥乡梅桥行政村梅桥340号故周保玉提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周保玉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周书珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执315号
申请执行人章明海
被执行�ＸＸ
申请执行人章明海与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3620号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币2280元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人ＸＸ名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行�的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.执行期间，本院多次去被执行人家中执行，均未发现可执行线索；
7.执行期间，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因未能找到被执行人，暂无法实施；
8．上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2280元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 柏 通
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00545号
原告：李守敬，男，汉族，生于1963年6月15日，新疆伊犁巩留县人，初中文化，现住新疆巩留县xxxxxx，个体。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：蒲春红，男，汉族，现年约51岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx。
原告李守敬与被告蒲春红买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李守敬及其委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告蒲春红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李守敬诉称：2014年9月18日，被告借原告现金70000元，约定于2014年12月31日还清不计息。因原告居住遥远，多次电话索要，两次来奇台被告只归还了20000元。被告没有在约定的期限内还款。2015年4月23日原告专程来奇台找被告索款，被告答应马上给付，但一直未兑现。到2015年5月12日，被告干脆不接电话，致使原告索款无望。欠条约定2014年12月31日前还款不计息，从2015年元月开始应当计息，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，利息1500元，本息合计51500元；2、被告承担原告来奇台索款住宿费3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲春红未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：借条一份，拟证明被告欠原告现金50000元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告蒲春红未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告李守敬及被告蒲春红与案外人李晶均有债务纠纷，因案外人李晶突然死亡，经协商被告蒲春红向原告出具借条，偿还应由案外人李晶偿还的债务，2014年9月18日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到李守敬现金70000元﹤柒万元﹥约定2014年12月21日还清不计息。今欠人蒲春红2014年9月18日还李守敬10000元壹万元2014年9月19日还余60000元蒲春红2015年2月16日已付10000元现欠50000元伍万元蒲春红2015年2月16日”。因50000元欠款被告至今未返还，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同类贷款基准年利率为6.00%，从2015年1月1日计算至2015年6月31日共计6个月，原告利息损失为1500元（50000元×6.00%÷12×6个月=1500元）。
再查明：原告起诉后被告蒲春红曾于2015年7月向原告返还借款20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告蒲春红欠原告李守敬现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告蒲春红欠原告李守敬50000元的事实予以确认，因原告起诉后被告已向原告返还欠款20000元，因此对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此对于原告要求被告给付1500元利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当承担3700元的索款损失，但是庭审过程中原告未能提供相应的证据证明其损失情况。因此对于原告要求被告承担3700元索款损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒲春红于本判决生效后十日内返还原告李守敬欠款30000元及利息1500元。
二、驳回原告李守敬的其他诉讼请求。
本案一审受理费1180元，因适用简易程序审理已减半收取590元，由被告蒲春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00257号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人尚某某，男。
被告人李某，男，2008年7月7日因犯赌博罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2009年3月20日刑满释放。因本案于2013年6月17日归案，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘保艺，北京中盈（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被害人尚某某，被告人李某及辩护人刘保艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被害人尚某某来到本市雁塔区杜城堡村一美发厅内，盗走张某某“步步高”牌I606型手机一部。同日17时许，张某某向被盗手机联系后，约定与尚某某在本市杜城堡村村口见面，并以400元人民币赎回被盗手机。18时左右，张某某纠集被告人李某及李某乙、彭某某前往约定地点见尚某某，李某持木棍殴打尚某某头部、背部、腿部，尚某某扔下盗窃所得的手机后沿西部大道向西逃跑。李某等四人继续驾车将尚某某找到。李某并继续用木棍殴打尚某某，并让尚某某进入汽车后备箱内，将尚某某拉至杜城堡村内停车场。到达停车场后，李某继续用木棍殴打尚某某，向尚某某索要人民币2000元后让其离开。经查，李某持木棍殴打致尚某某重型颅脑损伤造成右侧额颞顶硬膜外血肿、左侧颞顶硬膜外血肿并伴蛛网膜下腔出血，右侧额颞颅骨粉碎性骨折，致右尺骨骨折，右腓骨骨折及多处软组织损伤。经法医鉴定，尚某某的损伤程度应属重伤，伤残等级为八级。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。2013年6月17日，李某主动前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某属累犯，应从重处罚；被告人李某在索要手机时还强行索要了2000元现金，可酌情从重处罚；有自首情节；本案起因系被害人尚某某盗窃他人物品，故尚某某有过错，综上，建议判处被告人李某有期徒刑四年左右。
被告人李某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其行为属防卫过当。被告人李某的辩护人辩称被害人尚某某盗窃张某某手机后又以400元赎回手机的方法实施敲诈行为，不法侵害正在进行，被告人李某有合理理由怀疑尚某某对他人人身安全产生威胁，甚至可能转化为抢劫，且被告人李某的行为目的是制止不法侵害而保护他人人身财产安全，故被告人李某的行为属防卫过当；被告人李某有自首情节，综上，建议法庭对李某从宽处罚。
经审理查明，2013年5月10日16时许，被害人尚某某来到本市雁塔区杜城村一美发店内，盗走张某某一部步步高牌I606型手机。同日17时许，张某某与尚某某商定在本市杜城村南村口以400元赎回被盗手机，18时许，张某某、李某乙、彭某某乘坐李某驾驶的车辆前往约定地点，在杜城村南村口见面后，彭某某与尚某某交涉欲要回被盗手机，李某见状持木棍击打尚某某，尚某某扔下盗窃所得的手机后沿西部大道向西逃跑，李某等四人驾车向西行驶，而后再次与尚某某相遇，李某用木棍继续殴打尚某某，并让尚某某进入汽车后备箱内，将尚某某拉至杜城村内的停车场。到达停车场后，李某继续用木棍殴打尚某某，谎称尚某某还有偷钱行为，要求尚某某交出钱款，见尚某某否认，李某继续持木棍殴打尚某某，随后，尚某某将藏在鞋内的2000元交给李某后才得以离开。尚某某因外伤致重型颅脑损伤造成右侧额颞顶硬膜外血肿、左侧颞顶硬膜外血肿并伴蛛网膜下腔出血，右侧额颞颅骨粉碎性骨折，右尺骨骨折，右腓骨骨折及多处软组织损伤。经鉴定，尚某某的损伤程度应属重伤二级，伤残等级为八级。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。2013年6月17日15时许，公安民警在尚某某带领下在杜城村美发店将彭某某带回审查，18时许，李某至派出所询问彭某某情况时向公安民警告知其有殴打尚某某的行为，后被公安民警抓获归案，归案后，如实供述了其殴打尚某某的基本事实。庭审期间，李某与尚某某达成民事赔偿协议，李某赔偿尚某某3万元，尚某某对李某的行为予以谅解。
上述故意伤害事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议、谅解书等书证；证人李某乙、张某某、彭某某、薛某、乔某、李某甲的证言；被害人尚某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某属累犯，应从重处罚。关于被告人李某及其辩护人辩称李某的行为属防卫过当的意见，经审查认为，被告人李某基于帮助张某某索回被盗手机的目的在杜城村南口殴打被害人，被害人丢掉手机逃离后，被告人追上被害人再次殴打并且迫使被害人钻入汽车后备箱，但被告人并未将被害人送到公安机关处理而是将其拉至杜城村停车场再次殴打并索财，其行为没有防卫的正当性，也没有防卫的紧迫性，且在第二次殴打被害人时，被害人已丧失抵抗不具备侵害性，故被告人李某的行为不是正当防卫，不应认定为防卫过当；辩护人关于被告人李某有自首情节等辩护意见，经查属实，予以采信。结合被告人李某的犯罪事实、性质及累犯、自首、赔偿、谅解等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起执行至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭 京
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第134号
申请执行人王某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人齐某某，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行王某某与齐某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第500号法院生效调解书，被执行人齐某某应支付申请人王某某案款9500元，在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第500号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1755号
罪犯何加军，男，1968年9月29日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2011年12月13日作出（2011）荣法刑初字第00452号刑事判决，以被告人何加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。原审被告人何加军不服，提出上诉。�庆市第五中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）渝五中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04377号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04784号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2022年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何加军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何加军在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何加军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何加军系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执708号
申请执行人邓绪厅，男，生于1977年7月17日，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：巴东县，组织机构代码：68560071—0。
法定代表人王胜政，董事长。
本院在执行邓绪厅与巴东县三峡现代农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00411-1号
申请执行人王亚海，务工。
被执行人马协清，务工。
被执行人被执行人李善枚，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00937号民事调解书，于2013年7月3日立案执行。执行中查明，登记在马靓名下的一套位于枝江市马家店街办南星三巷27-1西七楼的房产［房产证号枝江市房权证马家店字第01095**号，土地证号枝江国用（2000）字第110634号］实为被执行人马协清、案外人李金娥（系马协清之妻）共有。经本院主持协商一致，该房产作价20.5万元变卖给案外人李新春（生于1972年6月10日，住枝江市仙女镇金山村二组，公民身份号码××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、枝江市马家店街办南星三巷27-1西七楼的房产［房产证号枝江市房权证马家店字第××号，土地证号枝江国用（2000）字第1106**号］的所有权及土地使用权属买受人李新春所有。
二、李新春可持本裁定到房产及土地管理部门办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月十八日
书记员 熊春娥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00786号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军，该社营业部经理。
被告李瑞刚，馆陶县建设工程公司职工。
被告李兆东，馆陶县实验小学教师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李兆东、李瑞刚保证担保借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军及被告李瑞刚到庭参加了诉讼。被告李兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆东由李瑞刚担保，于2011年6月29日向原告借款20000元，约定利率为10.5‰，还款期限为2013年6月28日。合同期满后，被告未还借款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息12376元及截止到贷款还清日的利息。
被告李瑞刚承认借款及担保属实。
被告李兆东未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社营业部与被告李兆东签订的个人借款合同、借款借据和与被告李瑞刚签订的保证合同。合同借款人为李兆东，借款金额20000元，利率10.5‰，保证人李瑞刚承担连带保证责任。2、李瑞刚、李兆东的身份证明复印件。
被告李瑞刚、李兆东未向法庭提交证据。
被告李瑞刚对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社营业部与被告李兆东、李瑞刚签订了个人借款合同和保证合同，合同载明借款人为李兆东，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.5‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人李瑞强负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告李兆东未还借款本息。截止到2015年5月21日，被告尚欠贷款本金20000元，利息12376元，本息合计32376元，被告李瑞刚未依据合同约定承担还款责任。另查明，被告李兆东为被告李瑞刚之子。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李兆东、李瑞刚签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告李兆东未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告李兆东归还贷款本息，本院予以支持。该笔贷款的期满之日为2013年6月28日，保证合同约定的保证期间为2013年6月29日至2015年6月28日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告李瑞强应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆东于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息32376元及自2015年5月22日至判决确定还款日止以月利率15.75‰计算的超期利息。
二、被告李瑞强对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告李兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初673号
原告：王某。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院受理的原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 芳