wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第513号
罪犯肖勇志，（绰号黑旦），男，1991年09月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年11月22日以（2011）汝刑初字第362号刑事附带民事判决书，认定被告人肖勇志犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿人民币3489.7元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月21日21时许，肖勇志伙同崔顺利预谋后，在汝州市东关集合后，分乘6、7辆车，持木棍、砍刀到“火豹KTV会所”进行打砸。将张某某、谢某某、何某某3人打伤，经鉴定均属轻伤，被损坏财物价值25659元。
2010年11月10日晚11时许，肖勇志纠集薛亚楠等人到肖某某家进行打杂，并对肖某某及其女儿进行殴打，经鉴定被害人系轻微伤，被砸物品价值3722元。
罪犯肖勇志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖勇志自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇志减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月十七日起至二○一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0787号
原告梁忠林。
委托代理人周建华。
被告卞国华。
原告梁忠林诉被告卞国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁忠林及其委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告卞国华经本院合法通知无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁忠林诉称：梁忠林与卞国华为朋友，在2013年2月份卞国华以舅舅厂里资金周转困难为由，分别在2013年2月6日和2月7日向梁忠林借款，借款约定在1个月内归还。经梁忠林多次催讨，卞国华迟迟未归还借款，无奈诉至法院，请求法院判令：1、卞国华立即归还借款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卞国华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，卞国华向梁忠林出具借条一份，内容载明：今借梁中林人民币陆万伍仟元整，于2013.3.5归还。2013年2月7日，卞国华向梁忠林出具借条一份，内容载明：今借梁中林人民币叁万元整，于2013.2.27归还。因卞国华到期未还款，梁忠林遂向本院起诉。
以上事实，有梁忠林提供的借条二份，证明、证人证言，原告梁忠林的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞国华向梁忠林借款95000元，有借条为证，本院予以确认。卞国华在举证期限内未向本院提供不存在借款或者已经归还借款的证据，依法承担不利的后果。故本院对梁忠林要求卞国华归还95000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁忠林借款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元（梁忠林已预交），由卞国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁忠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐芝若
二〇一四年八月十一日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5339号
罪犯陈丽丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）衢柯刑初字第687号刑事判决，以被告人陈丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽丽准予减刑三个月零十日（刑期自2013年2月20日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第580号
原告：田某，男，1968年3月16日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：艾某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住简阳市。
原告田某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人杨小强到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：与被告于1990年2月1日登记结婚，1990年10月8日生育一子田某甲，现已独立生活，2002年12月31日生育次女田某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生纷争，双方曾于2004年3月登记离婚。后考虑到子女年幼，双方于2004年11月25日复婚。复婚期间，双方仍时有矛盾冲突，又于2013年12月4日再次登记离婚。离婚后因子女强烈反对，无奈再次于2014年6月5日复婚。复婚后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令解除与被告的夫妻关系。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明：原告田某与被告艾某某经人介绍相识恋爱谈婚，双方于1990年3月15日登记结婚，婚后于1990年10月8日生育长子田某甲，现已独立生活。2002年12月31日生育次女田某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方曾于2004年3月到婚姻登记机关协议离婚。离婚后考虑到子女年幼，双方于2004年11月自愿复婚。复婚期间，双方仍因性格差异，时有矛盾冲突，为此双方又于2013年12月4日再次到婚姻登记机关登记离婚。后因子女强烈反对，双方再次于2014年6月5日办理了复婚登记。复婚期间，原、被告双方及子女仍在一起共同生活，原告生病住院期间被告和子女也到医院陪伴、护理，原、被告双方夫妻关系时好时坏，，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告双方的身份和子女户籍资料，原、被告的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证复印件等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告田某与被告艾某某经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚后生育一子一女。虽然婚后原、被告间因性格差异为家庭事务产生过一些矛盾，为此双方先后两次离婚、复婚，在复婚期间，双方仍然共同生活，抚养未成年子女，且原告也承认在本案起诉期间，原告生病住院被告也履行了妻子义务，到医院照料原告，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，现原告也未提供充分确实的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告艾某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年三月十一日
书记员 杨昌杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第2号
申请执行人：杨登格，男，汉族，1968年8月14日生，现住芒市。
被执行人：玛二玉，女，傣族，1966年10月27日生，现住芒市。
本院在执行杨登格申请执行玛二玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 刃
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初134号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2009年、2010年、2011年被判处行政法处罚一次；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被江西省莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2013年9月30日被江西省芦溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2015年6月1日被湖南省衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年9月20日7时许，被告人陈某某在凤凰县沱江镇兰径市场内发现被害人彭某某提着一个蓝色布袋在买菜，并看到其布袋内有一个红色钱包容易盗窃，便跟随走到彭某某左侧，趁机用左手伸进彭某某的布袋内将该钱包偷出并逃离现场。随后，陈某某躲进兰径市场二楼一楼楼梯拐角处将钱包内3900元现金取出，并将钱包丢弃。
2016年9月20日上午，被告人陈某某被及时抓获，涉案现金被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、清单、发还物品清单、判决书、户籍资料；证人冯某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；现场指认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈某某曾因盗窃被�次处以刑罚，系有前科，且主观恶性较大，应从重处罚，归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �龙晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 一 娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00073号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某，女，1971年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年1月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月2日、2月10日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日18时许，被告人廖某在其居住的位于重庆市长寿区XX西路X号X幢X房屋内容留张某、郑某某吸食冰毒。同日19时许，廖某又在该房屋内容留张某、郑某某、刘某某、余某吸食毒品，廖某亦参与吸食。同日21时许，廖某等五人被公安民警当场查获。公安民警从该房屋内查获并扣押了用透明玻璃瓶自制的吸毒工具冰壶二个、疑似甲基苯丙胺0.4056克、疑似甲基苯丙胺片剂0.0585克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对廖某、张某、郑某某、刘某某、余某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人廖某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人廖某到案后向公安机关揭发了他人可能涉嫌贩卖毒品的行为，后公安机关通过其提供的信息在该犯罪嫌疑人向他人贩卖毒品时将其抓获。另，被告人廖某系离异妇女，跟随其生活的女儿系智力二级残疾人，生活不能完全自理。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、情况说明、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告及告知书、鉴定文书、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量记录、房产证、残疾证、离婚证、行政处罚决定书、证人张某、郑某某、刘某某、余某、谢常波、吴某某的证言及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，且向公安机关揭发了他人可能涉嫌贩卖毒品的行为，由于该犯罪行为在廖某向公安机关揭发时尚未实际发生，虽不能认定为立功，但可视为具有悔罪表现，加之其系离异妇女，跟随其生活的女儿系智力二级残疾。综上，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的吸毒用具冰壶二个、甲基苯丙胺0.4056克及甲基苯丙胺片剂0.0585克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 赵志轩
审 判 员 周 进
人民陪审员 文 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 银
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第579号
原告罗芳
委托代理人徐平
被告上海福鑫制衣有限公司
法定代表人干宝珠
委托代理人沈勇
委托代理人汪雪
原告罗芳诉被告上海福鑫制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐军花独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月起进入被告处工作，岗位为缝纫工，劳动合同每年签订一次。2014年12月29日，在原告毫无思想准备的情况下，被告突然单方面解除劳动合同，并于同月31日终止双方的劳动关系。被告按上海市职工最低工资标准迫使原告领取人民币12，740元（以下币种相同），并声称办理离厂及领款手续截止至2015年1月3日，若原告不予领取，逾期一切责任自负。原告认为，被告每月以最低工资标准发放生活费，再按照计件折算年底分红，原告2014年度月平均工资应为3000元，被告显然未按照法律规定支付经济补偿金，而且未支付代通金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第275号裁决书不服，据此，原告请求判令被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月29日，原、被告达成书面合意，确认劳动合同于2014年12月31日到期终止，原告收取被告支付的经济补偿金及工资待遇等费用后签字确认，而且原告明确基于劳动关系的各项权利都予以放弃，也不再向公司提出任何要求。因此，双方签订的协议合法有效，被告亦已经按照协议履行付款义务，原告再向被告主张经济补偿金差额无事实和法律依据。劳动合同到期终止是没有代通金的相关法律规定，原告的该项主张无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第275号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁程序，且对裁决书查明的事实无异议。
经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2、劳动合同终止通知书一份，系双方就劳动关系终止后有关权利义务所达成的协议，以此证明双方的劳动合同到期终止及对经济补偿、工资待遇均已结清，原告明确放弃所有因劳动合同产生的各项权利；
3、原、被告签订的期限自2014年1月1日起至12月31日止的劳动合同一份，以此证明双方存在劳动关系，且劳动合同于2014年12月31日到期。
经质证，原告对证据2的真实性无异议，确认上面载明的钱款原告都已经领取，但认为该协议违背原告的意愿，相关条款剥夺了劳动法赋予劳动者的权利，原告是被迫签字，因为原告如果不签字就拿不到工资，计算经济补偿金的月工资1820元与事实不符，原告是计件工资；原告对证据3的真实性无异议，认可最后一份劳动合同的期限，但劳动合同中有些内容不一致。
经审查，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认；证据2，原告对签字的真实性无异议，但认为是被迫签字，违背其真实性意愿，但无证据予以证实，故本院予以采信；证据3，本院予以采信，原告虽提供内容不一致，但无证据证实，故本院对此意见不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2014年1月1日起至12月31日止，约定原告每月工资为1620元。原告实际出勤至2014年12月29日，被告于2015年1月4日为原告办理了退工登记。
落款日期为2014年12月29日的《劳动合同终止通知书》记载：职工罗芳，你与公司签订的劳动合同于2014年12月31日期限届满。有关事项如下：1、2014年12月31日劳动合同终止。2、公司一次性支付经济补偿金及工资等待遇共计人民币18，986元（其中：一次性经济补偿金12，740元，2014年11月基本工资1820元，加班费及其他2620元，2014年12月基本工资1820元，加班费及其他590元，以上合计19，590元；扣除11、12月养老保险个人承担部分604元，实际支付现金18，986元。）3、签署本通知后，职工放弃基于双方劳动关系发生及终止所产生的其他各项权利。承诺不再向公司提出其他任何请求，包括但不限于提起仲裁和诉讼。原告在“职工签字”处签字，签字下面括号内注明“本人已收到公司支付的款项，并了解以上有关内容”。原告已收到通知书上载明的款项。
2015年2月11日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出裁决：对原告的两项仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，双方当事人对于劳动合同到期终止的事实均无异议，争议在于原告在《终止劳动合同通知书》上签字并领取经济补偿金后，是否还有权要求被告支付经济补偿金差额。本院认为，被告提供的《劳动合同终止通知书》，双方对于劳动合同到期终止后的相关权利义务作出了约定，具备协议的性质，原告亦签字确认，并领取了终止劳动合同经济补偿金及工资，因此该约定合法有效，本院予以确认。原告虽主张该协议的签订违背其意愿，是被迫签字，该协议应属无效，但原告无证据予以证实，故对原告的该项意见，本院不予采纳。而且，原告主张其月工资3000元，但无证据予以证实，故本院对此意见亦不予采纳。对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金差额8260元的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同到期终止不属于法律规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同之情形，故对原告要求被告支付代通金3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗芳的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告罗芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一五年四月三十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第16号
罪犯武儿子，男，汉族，河南省汝州市人，文盲，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年10月10日作出（2011）汝刑初字第315号刑事判决，以武儿子犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月13日起至2015年6月12日止）。2011年10月24日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武儿子在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武儿子有下列犯罪事实，2007年3月，罪犯武儿子在家中趁无人之机，对前来要“黄菜”的智障女王ＸＸ进行了奸淫。
罪犯武儿子在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年3月、2014年5月各获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯武儿子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武儿子减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第489号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄春某，女，1978年2月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县新圩镇渌二村委会九队**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄春某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份开始，被告人黄春某在其租赁的佛山市南海区桂城街道南约住宅4区6号铺位经营成人用品店，销售成人用品、用具。2013年年底开始，黄春某为了增加生意，在没有取得药监部门核发的药品经营许可证的情况下，售卖“持久喷剂”7盒、“印度神油”5盒，获利约100元。2014年10月14日21时许，南海区食品药品监督管理局的工作人员检查上述地点时将黄春某抓获，并在店内查扣“印度神油”1盒、“持久喷剂”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局检验，查获的“印度神油”和“持久喷剂”，按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄春某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的印度神油、持久喷雾剂各1盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初588号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行员工。
被告：许腾达。
被告：董梅叶。
被告：董雪芬。
被告：竺建春。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行为与被告许腾达、董梅叶、董雪芬、竺建春金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告许腾达、董梅叶、董雪芬、竺建春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行基于借款申请书、个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠款清单、提款申请书起诉至本院，要求判令：被告许腾达归还原告借款本金50万元及相应利息（截止2016年1月26日应付利息54926.62元，2016年1月26日后的利息按借款合同约定的利率支付至款清日止）；被告董梅叶、董雪芬、竺建春对上述借款本息负连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告许腾达、董梅叶、董雪芬、竺建春之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放借款，到期后，被告许腾达理应归还并支付约定的利息。被告董梅叶、董雪芬、竺建春作为保证人应对被告许腾达尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告的诉求，有相应证据佐证，本院予以支持。被告许腾达、董梅叶、董雪芬、竺建春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许腾达于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50万元，利息54926.62元，并支付按照借款合同约定的利率计算按本金50万元自2016年1月26日起至本金清偿日止的利息；
二、被告董梅叶、董雪芬、竺建春对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由被告许腾达、董梅叶、董雪芬、竺建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月一日
书记员 俞百盈
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉复执字第92号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人于世柱，该行行长。
被执行人李艳，女。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉商初字第753号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉复执字第92号执行通知书指定的期限履行义务，竟买人郁恩凡（32032619XXXXXXXXXX）以人民币125万元竞买被执行人李艳位于本市久隆凤凰城凤凰苑L102-1室的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一：将被执行人李艳位于本市久隆凤凰城凤凰苑LXXX-X室的房产所有权及土地使用权过户给竟买人郁恩凡（32032619XXXXXXXXXX）。
二：原房产证作废，原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记注销。
三：解除该房产的所有查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 高 坤
二〇一四年九月二十一日
书记员 魏广阔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13211号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省高平市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告宋建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告与被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同一份，合同约定，被告向原告借款140560元，用于购买小轿车，贷款年利率为7.98%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，原告是所购小轿车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金56241.26元及利息、罚息和复利（其中截至2016年5月30日的利息为4106.40元、罚息为9417.87元、复利为1625.38元，自2016年5月31日起至给付之日止的罚息和复利，按个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），要求原告对被告已办理抵押登记车牌号为×××丰田牌小轿车享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失5000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定，被告向原告贷款140560元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，年利率为7.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年1月1日，贷款担保方式为车辆抵押担保。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2010年11月4日向被告发放贷款140560元，并于2010年12月15日办理了车牌号为×××丰田牌小轿车的车辆抵押登记。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、车辆抵押登记手续、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，要求被告承担抵押担保责任，符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费贷款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋建忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五万六千二百四十一元二角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息为四千一百零六元四角、罚息为九千四百一十七元八角七分、复利为一千六百二十五元三角八分，自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的罚息和复利按照双方所签个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、如被告宋建忠逾期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告宋建忠已办理抵押登记车牌号为×××丰田牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元、公告费三百元，由被告宋建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第700号
原告董毅钢。
原告董毅强。
被告徐佰超。
委托代理人张林君，广西君健律师事务所律师。
委托代理人艾丽红，广西君健律师事务所实习律师。
被告徐冲。
被告山东省临沂市亿大利饲料厂，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号。
法定代表人张雷运，该厂厂长。
本院在审理原告董毅钢、董毅强诉被告徐佰超、徐冲、临沂市亿大利饲料厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，二原告以因与被告徐佰超庭外调解的原因，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董毅钢、董毅强撤回起诉。
本案案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告董毅钢、董毅强承担。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈文馨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第703号
罪犯周四元，男，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第27号刑事判决，以被告人周四元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周四元在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯周四元缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周四元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周四元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第174号
原告迟盛霖，男。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。组织机构代码76906255-0。
法定代表人杜明月，男，董事长。
原告迟盛霖为与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟盛霖诉称：2010年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的绥芬河市幸福家园二区67号车库，双方约定总价款为130000元。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，被告将车库交付给原告。原告多次要求被告将原告所购房屋登记在原告名下，但遭到被告的推脱。原告诉讼至法院，要求依法判令被告交付房屋并办理过户。
经审理查明，因被告自他人处借款，已将本案争议房屋以买卖的形式抵押给债权人。现被告已就该房屋为他人办理了销售备案登记。
本案在审理过程中，绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，将被告的法定代表人杜明月刑事拘留，同时对被告公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，建议我院将对被告起诉的民事案件裁定驳回起诉，待刑事案件侦查终结及移送起诉后，统一依法处置被告公司财产。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，并对该公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件有关材料移送至绥芬河市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告迟盛霖的起诉；
将被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的相关材料移送至绥芬河市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 潘志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范欢欢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第767号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志芳，男，1978年11月8日出生。
被执行人张月鸿，女，1978年9月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人张志芳、张月鸿婚后于2002年2月25日生育第一胎女孩，于2008年9月25日生育第二胎女孩，又于2014年9月11日生育第三胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08017号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年6月26日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人张志芳、张月鸿送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志芳、张月鸿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志芳、张月鸿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人张志芳、张月鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初285号
原告崔某某，女。
被告赵某某，男。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年腊月7日原、被告由父母包办举行婚礼并同居生活，2007年3月6日双方补办了结婚登记手续，2006年7月4日生育儿子取名赵某甲，2012年12月13日生育女儿取名赵某乙。原、被告结婚后由于双方的性格不和，加之被告脾气暴躁，双方经常为了家庭小事吵嘴、打架，原告经常被殴打受伤，夫妻关系一直不睦，被告为人非常小气，原告只要与村里的其他男性说了话，就会招致冷眼或打骂，这让原告非常压抑痛苦。女儿出生后，被告更加霸道，常常猜疑原告与其他男性有染而闹矛盾，而且这种矛盾越来越频繁，让原告无法适从，以致双方矛盾升级，夫妻关系恶化。原、被告婚后共同修建砖木结构瓦房8间，为了给被告和女儿治病，负债3万元至今未还。综上所述，原、被告婚后，因被告长期猜疑原告与异性有染并以此打骂原告，导致夫妻关系一直不睦，感情不和，近几年来夫妻关系恶化，感情彻底破裂。因此，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割共同财产8间瓦房；共同债务3万元由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生的时间都属实。我和原告婚后关系一般，经常为琐事争吵，原告说我小气这是事实，以前年轻时我打过原告，近几年再没有打过她，曾说过一次威胁原告的话，总之，原告对待我和父母都比较好。2012年初修建砖木结构上房5间，厢房3间，为了给我和女儿治病负有债务是事实。2015年9月份我外出务工双方才分居，同年腊月7日原告带着女儿离家出走，但双方常有电话联系，我认为夫妻感情没有破裂，希望原告再给一次机会，双方好好过日子，以有利于孩子健康成长，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年腊月7日按乡俗举行结婚仪式同居生活，2004年7月4日生男孩赵某甲（户口本上填为2006年7月4日），2007年3月6日补办了结婚登记手续，2012年12月13日生女儿赵某乙，2013年11月份原告做了绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事双方经常发生争吵，近年来，由于被告怀疑原告与他人有染，导致夫妻关系逐渐恶化，2015年9月份被告外出务工，同年腊月7日原告带着女儿离家出走并与被告分居。原、被告婚姻关系存续期间共同修建房屋8间，无共同债权，共同债务2.8万元。上述事实有原告陈述和被告答辩、原告所举结婚证和户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，双方补办了结婚登记手续后，其婚姻关系受法律保护，共同生活期间虽然因生活琐事争吵，但原告提出离婚的主要原因是近几年来被告猜疑原告与他人有染，导致夫妻关系不睦。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情和家庭，多沟通少赌气，特别是被告对原告不能无端猜疑，要相互尊重和信任。由于原、被告分居时间较短，为有利于家庭稳定和孩子健康成长，双方以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 元
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第381号
原告黑龙江省嘉州房地产开发有限公司。
地址：青冈县青冈镇建设街2委27组。
法定代表人钟怀骏，职务执行董事。
机构代码证：56061187-0
被告于天佑，男，1980年7月9日生，汉族，龙居装饰装修公司经营者，现住青冈县紫薇国际小区1号楼东7门。
原告黑龙江省嘉州房地产开发有限公司（以下简称嘉州房地产开发公司）与被告于天佑商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉州房地产开发公司的法定代表人钟怀骏到庭参加诉讼，被告于天佑经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉州房地产开发公司诉称，2013年11月15日，原告和被告双方签订了三份紫薇国际认购房屋协议书，被告在原告处购买了由原告开发建筑的紫薇国际小区1号楼东6、7、9号门商服房屋。面积分别为165.36平方米、79.08平方米、165.85平方米，价款分别为463008元、316320元、464436元。签订合同时被告只交付了定金20000元，剩余购房款双方定于2014年3月31日前支付，合同签订后，经原告多次索要，被告至今没有支付房款。原告请求判决：﹤一﹥要求法院判决收回涉案的三套房屋，定金不予退还；﹤二﹥被告给付原告为其垫付的取暖费14360.85元；﹤三﹥赔偿原告利息损失40000元；﹤四﹥赔偿违约金3671.29元。
被告于天佑无答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告和被告签订了三份青冈镇紫薇国际楼房认购协议书，被告将自己单位开发建筑的紫薇国际小区1号楼东6、7、9号门商服，面积分别为（二层）165.36平方米、（一层）79.08平方米、（二层）165.85平方米，价款分别为463008元、316320元、464436元的房屋出卖给原告。在签订协议书的当日，原告支付了预付定金20000元，全部楼款双方协商于2014年3月31日前交付。认购协议书第七条约定：“如乙方未在约定时间内付清应缴款项，则本《认购协议书》作废，甲方（原告）有权将乙方所购楼房或协议内签订车库、商服另行出售；乙方所交定金不退，归甲方所有，并且由此而产生的一切责任及损失后果均由乙方承担。”第九条：“乙方（被告）有自行选择按揭贷款银行的权利，可自行寻找相关商业银行办理按揭手续，但是必须在甲方第二批按揭客户贷款手续办理完成之前将手续办理完毕，否则视为乙方违约，甲方（原告）有权利按照本协议对乙方所购房屋进行处理。”被告于天佑违约，未按认购协议书履行义务，对楼房已使用。
另查明，被告对所认购的房屋，商服已装修、经营开办龙居装饰、装修公司。
上述事实有两份认购协议书原件、定金收据（原件）一张在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为出卖人通过认购、订购等方式向被告（买受）人收受定金作为订立商品房合同协议一种担保。从本案分析，原告向被告交付了紫薇国际1号楼东6、7、9号门商服房屋，被告实际接收并进行装修使用，可以认定原告已全部履行了协议约定的义务。双方签订的认购协议书系双方真实意思表示，从协议内容看，足以认定被告违约，归责于被告未履行认购协议的事由，未履行按揭贷款亦归责于被告的事由。认购协议对双方是有拘束力。据此，原告要求收回紫薇国际1号楼东6、7、9门商服房的请求，应予支持；按认购约定若被告违约应赔偿原告总房款3%违约金（损失）3671.29元。按合同法规定，既约定定金，又约定违约金的，一方违约时可选择当中之一条赔偿违约损失。因本案被告交付了认购定金20000元，故3%违约金不予支持，只支持原告收到的20000元定金不予退还。关于原告主张的2013年供暖费用未提供票据证实，不予支持，待有证据另行主张。对被告于天佑装修添附部分，可以另行另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百一十五条、第一百一十六条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于天佑于本判决生效后10日内将青冈镇紫薇国际小区1号楼东7门一楼79.08平方米、1号楼东二层9门165.8平方米、东二层6门165.36平方米的房屋退还给原告黑龙江省嘉州房地产开发有限公司。
二、被告于天佑交付的20000元定金作为违约损失赔偿原告黑龙江嘉州房地产开发公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16327元由被告于天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王艳秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11560号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：李青，男，1980年12月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00106-1号
申请执行人李米球。
委托代理人钱惠良。
被执行人范建国。
被执行人袁世芹。
李米球与范建国、袁世芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）张乐民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，范建国、袁世芹应给付李米球价款29996.8元，并负担诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人范建国的银行存款4478.2元，并已交付申请执行人，另查明被执行人范建国、袁世芹目前下落不明。经向有关协助单位查询，二被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已扣划的银行存款4478.2元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡平波
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第203号
原告刘伯穗，男，1981年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告贾爱锋，男，1978年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告刘伯穗诉被告贾爱锋身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘伯穗的委托代理人张海强、被告贾爱锋及其委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯穗诉称：2015年3月15日，因被告将原告饭店的凳子拿走，原告的母亲李某某与其理论，遭到被告殴打。原告的妻子秦某某去阻挡时，同样遭到殴打。之后被告又将原告打伤。原告受伤后到东明镇东湾村卫生室接受治疗，共花费医疗费用2165.10元，支付鉴定费70元。原告起诉至法院，请求判令被告承担80%的民事赔偿责任即1788元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告贾爱锋辩称：1、原告所诉不是事实，应依法驳回其诉讼请求。原告刘伯穗的妻子秦卢民将被告饭店的凳子拿走引发矛盾后，原告刘伯穗来到现场后对被告进行殴打，将被告打伤，经诊断为右手指皮肤擦伤。经卢氏县公安局作出卢公（城关）行罚决字（2015）0232号行政处罚决定书给予原告刘伯穗行政拘留五日的处罚，因此原告应该对被告给予人身损害赔偿；2、原告要求被告承担80%赔偿责任没有法律依据和事实依据，不应予以支持。
原告刘伯穗向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书二份，2、卢氏县中医院诊断证明书一份，3、东明镇东湾卫生所证明一份，4、法医门诊票据二张。证明目的：被告殴打原告及受到公安机关行政处罚的事实及原告受伤治疗的情况。
被告贾爱锋向本院提交的证据材料有：1、刘伯穗的法医鉴定书，目的证实刘佰穗只是面部受伤，被告只认可右手指挫伤的事实，不应承担其他费用；2、公安机关询问刘伯穗笔录复印件，目的证实原、被告双方相互殴打，双方均有伤情。
针对原告刘佰穗提交的证据材料，被告贾爱锋发表质证意见：对证据1、2无异议；证据3不是正规发票不予认可；对鉴定费70元没有异议；复印费50元与本案没有法律关系。针对被告贾爱锋提交的证据材料，原告发表质证意见：对法医鉴定书没有异议，对询问笔录无异议，但不能证实被告主张的证明目的。
根据庭审调查结合各方当事人质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告刘佰穗提交的东湾卫生所证明非正规医疗费票据，证据形式不合法，且缺乏起码的伤情照片、用药清单等基本证据予以佐证，不具有证据效力；对公安机关调查笔录中被调查人的陈述，将结合公安机关作出的行政处罚决定书综合分析认定。原、被告提交的其他证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，本院作为定案依据使用。
经审理查明：原告刘佰穗在卢氏县城药城北门对面经营郑州滋补烩面店，与被告贾爱锋经营的胖嫂饺子馆相邻。2015年3月15日13时许，被告贾爱锋之妻王某某与原告刘佰穗母亲李某某、刘佰穗之妻秦某某因琐事发生口角，被告贾爱锋遂殴打李黑女、秦卢民致该二人受伤，经鉴定为轻微伤。原告刘佰穗闻讯赶到后找被告贾爱锋质问时拿凳子朝贾爱锋砸去，被贾爱锋用手挡开，二人遂相互殴打，原告刘佰穗右手指皮肤擦伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年4月14日，卢氏县公安局对刘佰穗、贾爱锋分别作出行政处罚决定，给予刘佰穗行政拘留五日的处罚，给予贾爱锋行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
因原、被告双方就民事赔偿协商无果，原告刘佰穗遂起诉来院。
本院认为：原、被告对损害后果的发生均有过错，原告刘佰穗遇事不够冷静，到达现场后，在事态基本平息的情况下拿板凳朝贾爱锋砸去，是引发双方相互殴打的起因，对损害后果的发生原、被告双方应负同等责任。原告刘佰穗虽有损害后果（右手指皮肤擦伤），但未提交充分证据证实其花费医疗费的事实存在，原告刘佰穗提交的卫生所证明非正规医疗费发票，本院不予认定；其提交的复印费票据用途不明，亦不予认定。
原告刘佰穗遭受的损失有：鉴定费70元，共计70元。由被告贾爱锋承担50%赔偿责任即35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾爱锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佰穗35元；
二、原告刘佰穗的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告贾爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨旭东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第608号
上诉人（原审被告）：湖州中奥置业有限公司。
法定代表人：金建平。
委托代理人：马建琴。
被上诉人（原审原告）：蔡苏华。
被上诉人（原审原告）：邱波波。
两上诉人的共同委托代理人：严晓黎。
上诉人湖州中奥置业有限公司与被上诉人蔡苏华、邱波波买卖合同纠纷一案，上诉人湖州中奥置业有限公司不服（2014）湖吴康商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年12月8日进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人马建琴、被上诉人蔡苏华、两被上诉人的委托代理人严小黎到庭参加诉讼。二审审理过程中，上诉人湖州中奥置业�限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖州中奥置业有限公司向本院申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州中奥置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费94850元，减半收取47425元，由上诉人湖州中奥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林 法
代理审判员 朱国斌代理审判员郑扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛 同 舟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第818号
罪犯闪德龙，男，现年38岁，回族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯闪德龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯闪德龙在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闪德龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闪德龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闪德龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闪德龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第236-1号
原告柏某某，女，1981年8月29日生，汉族，住济阳县。
被告潘某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理柏某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告柏某某申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为：原告柏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一五年三月十九日
书记员 李书广
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初120号
原告：毛廷荣。
原告：王中碧。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：杨知华。
被告：杨晓根。
被告：刘少芬。
被告：杨晓敏。
原告毛廷荣、王中碧诉被告杨知华、杨晓根、刘少芬、杨晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告毛廷荣、王中碧于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛廷荣、王中碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛廷荣、王中碧撤回起诉。
案件受理费4638.00元，已减半收取2319.00元，由原告毛廷荣、王中碧负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 轲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02242-2号
原告罗金芝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2052号
上诉人（原审被告）：董翰卿，身份证住址，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人董翰卿未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董翰卿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7024号
原告董祥磊，男。
委托代理人李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告仲成龙，男。
被告龚振，男。
原告董祥磊与被告仲成龙、龚振不当得利纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告董祥磊的委托代理人李刚、被告仲成龙、龚振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥磊诉称：2015年4月，原告在邹城4S店全款购买骐达牌家用轿车一辆，后听朋友说全款购车后亦可再办理分期贷款手续。原告因资金周转紧张，遂找到朋友介绍的被告龚振，被告龚振又委托被告仲成龙经济宁信华汽车销售有限公司（以下简称信华公司）在中国工商银行某支行为原告办理了分期贷款手续。2015年4月25日左右，该笔贷款审核通过，中国工商银行某支行将下放贷款96000元打入信华公司，扣除手续费用后，信华公司工作人员孙某将剩余91240元汇入被告仲成龙某，被告仲成龙将30000元通过被告龚振交予原告，剩余款项一直未返还原告。后原告多次向二被告催要贷款未果，且二被告相互推诿。二被告占有原告的财物不予返还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告返还现金60124元。
被告仲成龙辩称：我和龚振也是朋友关系。原告的贷款扣除费用的钱批下来以后，我交给龚振和龚振的另一个朋友了，后来钱被他们带走了。钱数为9万元左右，因为时间长，具体多少记不清了。
被告龚振辩称：我和朋友李某一起去拿的这个钱，我与李某是合伙关系，李某当时说拿走用几天，就一直没有归还，我一直催要，我要回来3万元，分两次给了原告。原告起诉的60124元金额不对，当时我给其办贷款的时候说过，贷款下来以后有我15%的费用，原告是通过朋友介绍给我的，有证人能证明。我实际就给了原告3万元。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1.银行汽车金融贷款批办流程表，证明原告的汽车金融贷款已于2015年4月25日左右审核通过。2.信华公司出具的汇款查询单一份，证明信华公司已接受了原告金融贷款，扣除手续费用，将剩余款项90124元由员工孙某转账于被告仲成龙的工商银行账户内。3.工商银行电子回单一份，证明被告仲成龙已成功接受该笔款项90124元。4.录音证据2份，证明被告仲成龙、龚振对于原告已下放的贷款相互推诿，未予返还的事实。经质证，被告仲成龙、龚振对原告出示的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告仲成龙、龚振未出示证据。
经审理本院认定：原告董祥磊通过被告仲成龙、龚振委托信华公司办理汽车分期消费贷款96000元，贷款发放后，由信华公司工作人员孙某将该贷款的90124元通过银行转账汇款至被告仲成龙账户62×××00┈┈┈8102。被告仲成龙将款取出后交由被告龚振转交原告董祥磊，但被告龚振分两次给付原告30000元，以余款被其朋友李某某拿走暂用至今未还、且要扣除被告龚振15%的费用。双方形成纠纷，原告于2015年11月4日诉来法院，请求法院依法判令二被告返还现金60124元。
上述事实，由原告出示的上述证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。被告仲成龙将原告的贷款90124元已交给被告龚振，龚振应将原告的该笔贷款及时给付原告，但龚振只给付了原告30000元，以余款60124元被其朋友李某某拿走暂用至今未还、且要扣除被告龚振15%的费用为由，不同意原告的诉求，只同意再给付原告37000元，被告龚振的该辩称没有依据，本院不予采信。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告要求被告仲成龙承担还款责任，没有充分确凿的证据，本院不予支持。原告要求被告龚振返还60124元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚振应于本判决生效之日起十日内给付原告董祥磊人民币60124元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 李颜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2124号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：徐联合，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告徐联合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐联合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告徐联合的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第882号
原告陈善全，男，汉族，1936年9月9日出生。
原告何锦芸，女，汉族，1939年10月18日出生。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
委托代理人陈耀祥，男，汉族，1970年5月25日出生。
被告陈志祥（CHICHEONGCHAN），男，伯利兹（BELIZE）籍人，1958年5月15日出生。
原告陈善全、何锦芸诉被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员吴展宏担任审判长与审判员伍尚斌、人民陪员陈贞卫组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告何锦芸及其委托代理人陆沛林、陈耀祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在借款合同关系。自2000年开始，被告因做生意需要陆续向原告借款，少则几十万，多则上百万，双方约定借款利率为千分之十五，月息月付。期间被告曾偿还部分款项，双方也定期结算金额后重新订立借款协议，但被告均没有全部还清款项。2008年2月14日，原、被告再次签订借款协议，协议确认，被告尚欠原告人民币687500元，此后虽经原告多次催促，但被告一直却未能归还借款及利息。为逃避债务，被告更长期居住伯利兹国，使得原告难以追讨债务。请求：1、被告立即归还欠款人民币687500元及利息人民币673406.25元（从2008年2月14日起算暂计算至2013年6月26日，2013年6月27日起至实际清偿日的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告护照复印件及住所资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（2006年3月15日订立），证明原、被告存在借款关系，原告支付给被告的借款269500元，没有约定还款时间，利息是千分之十五，借款是从2000年已经开始了，这张是结算多次借款的，是现金支付。
3、借款协议（2006年6月30日订立），证明原、被告存在借款关系，原告支付给被告的借款974640元，没有约定还款时间，利息是千分之十五。当时被告用两套房子做抵押担保。是现金支付。
4、借款协议（2006年8月14日订立），证明原、被告存在借款关系，原告支付给被告的借款541340元，没有约定还款时间，利息是千分之十五。是现金支付。
5、借款协议（2007年9月15日订立），证明原、被告存在借款关系，原告支付给被告的借款342260元，没有约定还款时间，利息是千分之十五。是现金支付。
6、借款协议（2007年12月30日订立），证明原、被告存在借款关系，原告支付给被告的借款1030089元，没有约定还款时间，利息是千分之十五。是现金支付。上述借款协议证明原被告一直存在借款关系，原告支付给被告的借款不是一次性支出的，是分多年多次支付。
7、收据四份，证明被告曾在2007年委托陈启祥归还部分欠款的事实，该四份收据与2007年12月30日借款协议相对应，该协议下方注明“此协议已经扣除陈启祥交来的四份款项”。
8、中国银行流水账，证明2005年-2007年，被告通过银行转账还款的事实，其中美金转入是被告的还款记录。
9、借款协议（2008年2月14日），注明被告于该天确定最终拖欠原告687500元。
10、（2002）佛中法民四初字第61号民事判决书，证明被告的身份情况，被告借款是从事外贸生意的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告的上述证据有原件核对，故本院对原告提供的上述证据以及所起诉的事实均予以确认。
本院认为，因被告为伯利兹国居民，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案所涉的借贷还款行为在佛山市禅城区，因此本院有权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，双方当事人在签订的《借款协议》中没有选择处理合同争议所适用的法律，在双方未选择适用法律的前提下，因本案所涉的借贷行为在中华人民共和国境内，故本院确定本案应适用中华人民共和国法律。
本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下了《借款协议》，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系合法应受法律保护，被告应向原告返还相应的借款并支付约定的利息。被告在2008年2月14日的《借款协议》中共确认欠原告借款687500元，并约定了利息按月利率15‰，该利率约定符合相关法律的规定，但被告此后未向原告返还本金和利息，因此原告请求被告偿还借款687500元及从2008年2月14日起按月息15‰计付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志祥（CHICHEONGCHAN）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈善全、何锦芸返还借款687500元及利息（从2008年2月14日起至实际清偿日止按月息15‰的利率计付）。
本案受理费17048元，财产保全费5000元，合共22048元，由被告陈志祥负担（该款原告已全额预交，被告应负担的部分在履行还款义务时一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，原告陈善全、何锦芸可在判决书送达之日起十五内，被告陈志祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01843-3号
申请执行人徐静，男，1970年1月23日出生。
被执行人胡宏东，男，1967年2月18日出生。
被执行人陈吉媛，女，1966年1月29日出生。
申请执行人徐静与被执行人胡宏东、陈吉媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吉媛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00311-4号
申请执行人：董恒信，男，1964年11月10日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。
被执行人：陈龙强（又名陈满堂），男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨加联，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广辉，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉民二初字第00277号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈龙强原配偶李巧名下的存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初393号
原告丁小东，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告张云喜，，男，1967年3月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告丁小东诉被告张云喜承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁小东到庭参加诉讼，被告张云喜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁小东诉称:原告丁小东与被告张云喜于2014年5月12日签订豆腐渣承包合同，有效期一年，当时交押金40000元，因被告在生产中�用劣质氯化镁被当地卫生局查封而停产一直至今，期间原告多次向被告讨要定金，而被告却以没有钱为由拒不给付，故丁小东诉至法院请求：1.要求被告张云喜给付抵押金40000元；2诉讼费由张云喜负担。
被告张云喜未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告丁小东为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：
证据一、原、被告之间通话记录一份，证明被告张云喜欠原告丁小东的抵押金，被告同意分期给付，但被告至今未给付；
证据二、2014年5月12日原、被告双方签订的合同一份，证明双方签订合同，原告支付被告抵押金40000元，并约定原告包购被告豆腐渣的期限，同时证明被告已收到原告给付的抵押金40000元。
被告张云喜未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据�审查与分析，本院认为丁小东所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告丁小东的庭审陈述，本院确认以下事实：原告丁小东与被告张云喜于2014年5月12日签订《豆腐渣承包合同》一份，合同约定2014年5月12日起至2015年5月11日，丁小东从张云喜经营的豆腐坊收购豆腐渣，并按月结算豆腐渣款。合同签订后，丁小东交付给张云喜押金40000元。因被告张云喜的豆腐坊被当地卫生局查封而停产，合同并未实际履行。
本院认为：《豆腐渣承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，该合同合法有效。为了保证合同的履行丁小东支付给张云喜抵押金40000元，现双方合同到期，且由于被告张云喜的原因该合同并未实际履行，原告丁小东诉请被告张云喜返还抵押金40000元，于�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告张云喜于本判决生效之日起十日内返还原告丁小东抵押金人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告丁小东已预交），案件受理费800元、公告费560元，由被告张云喜负担，并与上述款项同时给付原告丁小东，退还原告丁小东案件受理费1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雪娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3551号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告马盛辉，男，汉族，1976年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告马盛辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第170号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人丁喜春，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨耀，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年10月13日作出醴陵市征决（2014）X786号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费59600元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X786号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人丁喜春、杨耀于2015年6月2日前向本院缴纳社会抚养费59600元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费794元，由被执行人丁喜春、杨耀负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第2130号
原告黄某原告黄翠连。
被告林金友，男，汉族，1964年lO月31日出生，现在陕西省华山监狱十监区1组服刑，身份证号：××。
原告黄翠连黄某诉被告林金友离婚纠纷一案。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄翠莲到庭参加诉讼，被告林金友因正在服刑，经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经自由恋爱两年后，于××××年××月××日在广西鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下儿子林某。被告长期在外做工程，由于双方性格不和又长期分居两，常为生活琐事争吵，被告因诈骗罪在陕西省华山监狱服刑，现在都是我一个人带孩子生活，还要偿还购房贷款。要求与被告林金友离婚，小孩由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件，证明双方的身份情况；3、小孩出生证明复印件。
本院对原告提供的证据的真实性均予认可。
被告经本院两次邮寄信函至其服刑的监狱，要求其书面答辩，但其均未进行答辩，亦未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自行相识，经过两年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），××××年××月××日生育男孩林某。婚后夫妻感情一般，被告在外做工程，双方共同偿还购房贷款。近年被告因犯罪入狱服刑，原告独自带小孩生活至今。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱时间长达两年，婚姻基础较好，婚后共同偿还房贷，并生育了小孩，双方均为改善家庭生活付出了努力。现被告入狱服刑，原告应照顾好小孩让被告安心改造，争取早日出狱回归家庭。对于原告诉请离婚，因无证据证实夫妻感情确已破裂，被告服刑的相关判决文书原告亦未能提供（经本院与被告及监狱方联系后仍未能获取），本院对被告服刑的罪名、刑期等情况无法核实，故原告的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情况，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告黄翠莲与被告林金友离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭建平
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 唐雪梅
本
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 哲
附法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执18号
范细永、青岛啤酒（郴州）有限公司：
本院执行的范细永申请青岛啤酒（郴州）有限公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某（曾用名王邦超），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日0时29分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2016年3月17日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政局行政拘留十五日。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某容留他人吸毒4次，具体如下：
1.2016年2月17日左右一天晚上，被告人李某在本市吴兴区滨河南区137幢202室租房内容留戴某吸食毒品。
2.2016年3月6日左右一天晚上，被告人李某在上述同一地点，容留戴某吸食冰毒。
3.2016年3月13日左右一天晚上，被告人李某在上述同一地点，容留戴某吸食冰毒。
4.2016年3月16日17时许，被告人李某在上述同一地点，容留戴某吸食冰毒。
另查明，公安机关在被告人李某处查获并扣押吸壶1只，甲基苯丙胺0.42克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证据保全清单、租房协议、通话记录、吸毒成瘾认定结论告知书；证人戴某、唐某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公司鉴（化）[2016]254号检验报告、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；辨认笔录、检查笔录、称量记录、提取笔录及刑事照相；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的吸壶一只、甲基苯丙胺0.42克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段梦园
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第28号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人李某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人王某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月16日以被执行人王某某与被执行人李某某2005年9月21日领取结婚证，2006年10月8日在武夷山市妇幼保健院生育第一胎一男孩取名王某甲，2014年3月6日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一女孩取名王某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷计生征决（2014）0326号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、李某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市武夷街道办事处缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人王某某、李某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷计生征决（2014）0326号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月16日依法送达给被执行人王某某、李某某。被执行人王某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷计生征决（2014）0326号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人王某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第28号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王小东，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李玉秀，女，1976年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行被执行人王小东、李玉秀征收社会抚养费一案。本院在审查过程中，申请人武平县人口和计划生育局以被申请执行人王小东、李玉秀已自动缴交社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局的撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准许申请人武平县人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月十二日
书记员 林泉香
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第256号
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司，住所地：邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，系该公司经理。
被执行人周科，农民。
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人周科买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第128号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36000元，已执行0元，尚欠36000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第128号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更93号
罪犯宁千，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂武经开刑初字第00084号刑事判决，以罪犯宁千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止），并处2000元罚金（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯宁千减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宁千在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁千在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但因其所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁千减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00178号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告孙景琦。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告孙景琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告孙景琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为85.39平方米，被告欠2012年7月1日至2015年12月31日物业费1537元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2015年12月31日物业费1537元，案件受理费由被告承担。
被告孙景琦答辩。欠物业属实，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一小区正门有烧烤棚，原告对此没有进行劝阻，第二小区北侧自行车棚另作他用，第三小区内到晚上路灯全部关闭，第四小区绿化不好，第五小区道路公共设施严重损坏，另外我家房屋漏，自己花钱修复，找原告未管。
经审理查明，原告于2012年7月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2012年7月1日至2015年7月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区26-1号252室，建筑面积为85.39平方米房屋的业主，被告于2012年7月1日至2015年12月31日物业费1537元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1575元。关于被告提出原告管理的小区正门有烧烤棚，小区北侧自行车棚另作他用，小区内到晚上路灯全部关闭，小区绿化不好，小区道路公共设施严重损坏等的辩解，因其未提供证据证明，即使小区内存在上诉瑕疵，也不是原告拒交物业费的理由。其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。但原告做为小区的物业管理者，在今后的物业服务中，应提高物业管理水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙景琦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2015年12月31日物业费1537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00824号
原告蒋云康，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆聚藏矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号，组织机构代码：58149703-4。
法定代表人徐永全，董事长。
委托代理人罗劲松、杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋云康诉被告重庆聚藏矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2014年2月18日、2月27日进行公开开庭后，于2014年3月3日裁定中止诉讼。现原告蒋云康向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋云康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋云康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由蒋云康负担（此款系缓交，限蒋云康在本裁定生效之日将5元直接交纳给法院）。
审判员 朱童
二〇一四年九月一日
书记员 许朋