wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第700号
原告彭某甲，男，汉族，生于1979年9月1日，户籍所在地达州市达川区，现在四川省川中监狱服刑。
委托代理人熊阳富（特别授权），达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1983年6月11日，住达州市达川区。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，于2015年3月23日依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲委托代理人熊阳富，被告周某某及其委托代理人赵文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两女彭某乙、彭某丙。后因原告犯故意杀人罪，经达州市中级人民法院判处无期徒刑，现在南充监狱服刑。2014年10月，被告向达州市达川区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方达成了婚生女彭某乙、彭某丙由周某某抚养的离婚协议。现因被告周某某外出务工，将两婚生女交由他人监管、照顾，被告的行为对两婚生女脱离了监管，很明显对婚生女的健康成长不利。现诉讼至法院，要求将两婚生女变更由原告抚养，由于原告现在服刑，特委托其父母和姐姐彭某丁及姐夫李某某代为抚养。
被告周某某辩称，一、原告2009年犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故原告不具备抚养子女的条件及能力。二、原告在不具备抚养能力的条件下，委托其父母和姐姐及姐夫代为抚养、监管，根据我国法律规定，未成年人的监护人应当是其父或母，至今被告并没有放弃对两婚生女的抚养权。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某甲、被告周某某相识恋爱结婚后，于2002年9月26日生育长女彭某乙，2009年3月16日生育次女彭某丙。双方在婚姻关系存续期间，原告彭某甲因犯故意杀人罪，于2010年8月19日经达州市中级人民法院判处无期徒刑，现原告彭某甲正在四川省川中监狱服刑。2014年9月4日，周某某向本院提起离婚诉讼，同年10月11日本院(2014)达达民初字第3352号民事调解书确认：一、周某某与彭某甲自愿离婚；二、婚生女彭某乙、彭某丙由周某某抚养，彭某甲自愿承担两婚生女至18周岁时止的抚养费共计50000元，此款待彭某甲出狱后支付给周某某。双方离婚后，周某某与他人同居生育一子，便外出务工，期间将两婚生女交由他人照顾。两婚生女彭某乙、彭某丙因不愿在他人处生活、学习，便厌学、逃课。自2015年春节前，彭某乙、彭某丙便随其祖父母及姑姑生活，现原告彭某甲以被告周某某脱离监管、未照顾两婚生女为由，向本院提起诉讼，要求将两婚生女的抚养关系变更为原告彭某甲抚养，由其父母和姐姐彭某丁及姐夫李某某代养。
同时查明，一、因原、被告婚生长女彭某乙已年满10周岁，本案在庭审中，经征求彭某乙意见时陈述：彭某乙和彭某丙现随祖父母及姑姑居住、生活。同时，彭某乙明确表示不愿随母亲周某某生活;
二、原告父母彭某戊、任某某和其姐姐姐夫彭某丁、李某某于2015年2月11日向本院分别书写了承诺书：因彭某甲在监狱服刑，自愿代彭某甲将两婚生女彭某乙、彭某丙监管、抚养好，让彭某乙、彭某丙健康快乐成长。同时，表明不需要被告给付抚养费;
上述事实，有彭某乙、彭某丁的当庭陈述，达州市达川区翠屏街道杨柳垭村第四村民小组的证明，（2014）达达民初字第3352号民事调解书，彭某戊、任某某、彭某丁、李某某书写的承诺书及相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。但对子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及实际情况综合考虑。本案中，由于原告彭某甲在与被告的夫妻关系存续期间因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，后周某某提出离婚，虽经本院调解离婚并达成了婚生女彭某乙、彭某丙由周某某抚养的离婚协议。但彭某乙、彭某丙从2015年春节前至今一直随祖父母及姑姑居住、生活，且两姊妹的生活、学习仍由祖父母及姑姑负责照顾、监管。同时彭某乙已年满10周岁，本院在征求其意见时，其明确表示不愿随母亲周某某生活，要求随其祖父母和姑姑、姑父生活，因原告父母彭某戊、任某某及姐姐彭某丁、姐夫李某某已向本院书面承诺愿意帮原告彭某甲代为抚养两婚生女，且李某某、彭某丁夫妇有稳定的收入和居住条件，具有相应的代为抚养能力。从充分尊重未成年人的意愿出发，为不改变彭某乙、彭某丙的生活环境，本院认为维持彭某乙、彭某丙目前稳定的学习、生活状态，更有利于彭某乙、彭某丙的身心健康及成长，故对原告彭某甲要求变更两女的抚养关系并由其父母及姐姐彭某丁等人代为抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告父母及姐姐明确表示不需要被告承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）款之规定，判决如下：
原告彭某甲与被告周某某的婚生女彭某乙、彭某丙变更为原告彭某甲抚养，并由原告父母彭某戊、任某某代为抚养。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗晓云
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执393号
申请执行人吴正康，男，1967年12月28日出生，汉族，住如皋市。
被执行人南通九天恒瑞市政水利工程有限公司（以下简称九天公司），住所地南通市崇川区鸿运城市花苑10幢303室。
法定代表人：胡鹏。
关于吴正康申请执行九天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0621民初2559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告九天公司给付原告吴正康工程款199470元；被告九天公司偿付原告吴正康利息损失（以195720元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以3750元为本金，自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告九天公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4290元，由被告九天公司负担。因被执行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案执行标的为239664.6元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。经查，九天公司作为被执行人在本院有数起执行案件未结。本院已将被执行人九天公司纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人吴正康同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人九天公司暂无履行能力，申请执行人吴正康同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第989号
原告：广州施乐华电器有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：周凤琼。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：玉林市施乐电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市（即新民村沙田垌），组织机构代码××。
法定代表人：梁培杏。
原告广州施乐华电器有限公司（以下简称施乐华公司）诉被告玉林市施乐电器有限责任公司（以下简称施乐公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理。原告施乐华公司的委托代理人骆冠文到庭参加了诉讼，被告施乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施乐华公司诉称：被告与原告一直有生意往来，原告为与被告保持长期良好的生意伙伴关系，对被告的供货订单要求均积极配合，但被告时有拖欠货款，自2013年4月12日止被告共欠原告194144.62元货款，被告为此向原告写下对账确认书，后仅还款1万元就没有再还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还184144.62元货款及利息（利息以184144.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月12日计至被告还清货款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：经销合同书、对账单，证明双方交易情况及被告欠款的事实与数额。
被告施乐公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告施乐华公司与被告施乐公司素有生意往来，由施乐华公司向施乐公司供应施乐华冷柜系列产品，施乐公司作为施乐华公司的经销商直接向市场零售，并签订有《经销合同书》。
2013年4月12日，施乐华公司向施乐公司发送《2013玉林市施乐电器有限责任公司施乐华冷柜销售往来明细》，该明细列明：2012年度结转应收353208.62元，扣除2013年4月10日，单号9733退货金额1400元，单号9734退货金额57664元，以及以承兑方式付款100000元，施乐华公司应收金额194144.62元，并注明：为了方便年终结算，请先核对，若有错漏请列明细表，若无误请签名确认并结算货款。施乐公司在明细表下方备注并盖章，备注主要内容为：一台设备自动起火烧毁垫付4037元，一台设备维修垫付120元，2013年4月10日退货差额1175元，三项合计5332元，截2013年4月19日止，我公司应付款余额194144.62-5332=188812.62元。
施乐华公司确认在施乐公司签署上述明细表后已支付1万元。
本院认为：原告施乐华公司与被告施乐公司之间关于施乐华冷柜系列产品的买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
施乐华公司主张施乐公司尚欠其货款未付，为此提供《2013玉林市施乐电器有限责任公司施乐华冷柜销售往来明细》予以证明，该往来明细有施乐公司盖章确认，本院予以认定。根据该往来明细的记载，主要涉及2012年结转款、2013年4月10日退货价值及已付款情况，并注明对结算款项“若有错漏请列明细表”，即该往来明细仅为施乐华公司单方的初步结算，有待施乐公司核对确认，而施乐公司在往来明细中备注主张扣减5332元，其中与往来明细有关的项目为2013年4月10日退货差额1175元。如果施乐华公司对施乐公司主张扣减退货差额1175元不予确认，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，施乐华公司对此应承担相应举证责任。现施乐华公司仅以该往来明细主张货款，且未举证证明2013年4月10日退货具体情况，故施乐华公司主张的货款金额中应扣除退货差额1175元。至于施乐公司备注主张扣减的其他款项，因施乐公司未举证与涉案往来明细有关，本院不作调处。
现施乐华公司确认施乐公司签署上述明细表后已支付1万元，故施乐公司应向施乐华公司支付货款金额为182969.62元（194144.62-1175-10000）。施乐公司于2013年4月19日确认欠款后，怠于履行还款义务，施乐华公司诉请施乐公司支付利息合理合法，但起算日以施乐公司确认日期即2013年4月19日起计算为宜。
施乐公司经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市施乐电器有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款182969.62元给原告广州施乐华电器有限公司；
二、被告玉林市施乐电器有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款182969.62元的利息（从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州施乐华电器有限公司；
三、驳回原告广州施乐华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告广州施乐华电器有限公司负担13元，被告玉林市施乐电器有限责任公司负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强肖志强
二〇一五年二月六日
书记员 陈 静 陈 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终3号
上诉人（原审被告）：才素玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙琦，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人才素玲因与被上诉人孙琦财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才素玲及其委托诉讼代理人王丽娜、被上诉人孙琦的委托诉讼代理人董文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
才素玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据证明自己的损失是上诉人家跑水形成的，漏水原因系主管道堵塞反水造成。鉴定机构出具的鉴定报告没有依据，不真实。
孙琦辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人主张被上诉人将房屋出租就失去控制权、管理权，不应获得赔偿的说法不成立。本案受损房屋是被上诉人所有，纵然房屋出租，但并未失去控制权、管理权。上诉人下水管跑水，造成被上诉人房屋受损，应当获得赔偿。2、上诉人房屋跑水时间发生在2015年2月12日，有小区的物业公司证据予以证明。而非上诉人主张的2月15日，房屋受损是上诉人家厨房跑水造成的，上诉人承认家中并未更换过水龙头，根据被上诉人提交的照片，评估机构现场勘验情况及一审调查情况，被上诉人家屋顶被水侵泡，造成墙体、棚顶受损，很明显出水点在上诉人家。房屋受损是上诉人家跑水形成，与物业公司证据相互印证。如果是主管线返水，根据一审中上诉人的说法，12米的管线都未疏通，根据生活常识可知，返水点应先在被上诉人家，而非上诉人家。3、鉴定机构在法院的委托下，对受损房屋进行现场勘验，做出科学客观合法的鉴定报告，依法应予支持。
孙琦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失49,106.00元。
一审法院认定事实：原告系兴隆台区城中花园小区AB楼6单元101室业主，被告系兴隆台区城中花园小区6单元201室业主，2015年2月12日，被告房屋漏水，造成原告屋内积水，墙壁、地板、部分家具被谁浸泡，发生不同程度损坏。漏水发生时，原告房屋系出租给案外人李敏居住并使用，被告房屋系出租给案外人王丽君居住并使用。2015年2月15日，被告找到专业人员对厨房下水管线进行疏通，用12米疏通管线未通开堵点，该人员认为原告房屋地下主管线堵死。另查：2016年3月18日，原告委托本院对原告房屋装修和财产损失进行鉴定，2016年5月10日，辽宁中泰资产评估事务所对原告房屋进行了现场勘验，原、被告达成如下协议：双方协商一致，对争议的城中花园AB楼6单元101室财产损害范围确定为房屋整体墙面乳胶漆、两个卧室地板、电路维修、西北侧卧室床。2016年5月12日，该机构出具的资产评估报告书基于2016年5月10日市场价值，认定原告的损失为9,082.00元。
一审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，漏水事故发生时间经本院查明认定为2016年2月12日，被告认为事故发生在2016年2月15日的主张应由其提供证据予以佐证，被告于2016年2月15日曾找到专业人员对其厨房下水管进行疏通，但对该份证据本院认为仅能证明被告曾于当日对漏水问题进行过查验，但不能证明事故发生的时间及原因，此外，被告认为漏水系因原告房屋下方主管线堵塞导致反水，由被告家厨房下水道涌出的观点，从生活常识推断，如果确实是因主管线堵塞所致，反水亦应由居住在一楼的原告家涌出，而非居住二楼的被告家，故对被告该主张本院不予认可。对被告要求重新鉴定的主张，因被告未提供相关证据证明原鉴定结论存在明显错误，故本院不予重新鉴定。依据鉴定结论，原告的财产损失数额为9082.00元。对原告主张租赁费用，因无事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告才素玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙琦财产损失9082.00元及鉴定费2000.00元（上述费用合计11,082.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告孙琦承担388.00元，由被告才素玲承担116.00元。
本案争议的焦点：被上诉人的损失是否由上诉人造成，上诉人应否赔偿。
本院二审期间，上诉人才素玲围绕上诉请求依法申请证人才广歧出庭作证。证明2015年2月16日，上诉人的丈夫王玉芳让其去到被上诉人家把漏水的地方照相，拍了6张照片。当时发现北卧室的棚顶有渗水的痕迹。被上诉人孙琦质证认为该证人不能达到上诉人所要证明的目的，事故发生时间在2015年的2月12日，而证人在2015年2月16日才到达现场，并非第一时间，同时该证人证明被上诉人家棚顶被水侵泡，说明出水点在上诉人家。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，因侵权造成他人财产损失的应当予以赔偿。本案中，上诉人家漏水造成被上诉人家财产损失，上诉人应予赔偿。现上诉人提出漏水原因系主管道堵塞反水造成，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。关于被上诉人的财产损失范围，上诉人认为被上诉人家只有北卧室漏水，并未造成其他损失，一审鉴定报告缺乏依据。因被上诉人孙琦的母亲牛红与上诉人才素玲的丈夫王玉芳已经对被上诉人的财产损害范围进行了确认，鉴定机构以此为依据通过法定的程序对被上诉人的财产损失进行了鉴定，并作出了鉴定结论，该鉴定结论可以作为认定损失的依据。
综上所述，才素玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由才素玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 皓 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02167号
原告李某甲，女，汉族，宝鸡市人。
委托代理人王某某，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，宝鸡市人。
原告李某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，育有一女李某乙，现两岁半。2012年5月7日经法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费260元。当时原告尚有1100余元收入，今年以来原告单位效益下滑，原告月收入降至几百元。原告租房居住，每月要支付房租200元，加之身患颈椎增生、腰椎间盘突出、妇科病等多种疾病，一月看病尚需数百元。原告无能力支付女儿抚养费，待单位效益好转、原告身体康复时，再尽抚养之责。故现提起诉讼，请求变更抚养费为每月100元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对原告单位的工资证明不认可，不清楚原告是否还有其他经济来源，抚养费请求依法判决，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，原告李某甲与被告李某于2010年7月登记结婚，2011年2月6日生一女取名李某乙。2012年2月原告李某甲与被告李某因离婚纠纷诉至我院，该案查明，李某甲系陕西某甲汽车零部件有限公司职工，当时月平均收入为1175元，同年5月判决准予二人离婚，婚生女李某乙由李某抚养，李某甲自2012年5月起每月支付抚养费260元至李某乙独立生活时止。2013年9月30日至10月11日原告李某乙因病住院治疗，诊断为胃食管反流病、慢性浅表胃炎、双乳腺增生、慢性宫颈炎、颈椎病。
另查，2013年9月11日陕西某甲汽车零部件有限公司出具证明，证实原告李某甲系该公司正式员工，工资为650元／月，同时证明原告李某甲体弱多病。
上述事实有（2012）宝渭法民初字第00488号民事判决书、证明、诊断证明、检查报告单、诊断报告书、检测报告单、会诊申请、门诊输液卡、处方、X光检查单、医药费票据、医疗保险住院费药结算单、诊断证明书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某甲与被告李某离婚后，婚生女由被告李某抚养，原告李某甲应负担一定的抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告李某甲现月工资为650元，并患有疾病，其主张现不能按原判决抚养费标准支付，请求暂时减少抚养费，有事实和法律依据，可以支持；但原告李某甲主张抚养费每月100元，不符合法律规定，本院酌情确定为每月150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告李某甲自2013年12月起每月支付婚生女李某乙抚养费150元，至李某乙十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第02167号原告李雪莉，女，汉族，30岁，宝鸡市人，职工，户籍地宝鸡市金台区中山东路，现租住宝鸡市岐山县蔡家坡。委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被告李赟，男，汉族，34岁，宝鸡市人，职工，住宝鸡市渭滨区峪泉路。原告李雪莉诉被告李赟抚养费纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪莉及其委托代理人王晓云、被告李赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莉诉称，原、被告原为夫妻关系，育有一女李某某，现两岁半。2012年5月7日经法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费260元。当时原告尚有1100余元收入，今年以来原告单位效益下滑，原告月收入降至几百元。原告租房居住，每月要支付房租200元，加之身患颈椎增生、腰椎间盘突出、妇科病等多种疾病，一月看病尚需数百元。原告无能力支付女儿抚养费，待单位效益好转、原告身体康复时，再尽抚养之责。故现提起诉讼，请求变更抚养费为每月100元，本案诉讼费由被告承担。被告李赟辩称，对原告单位的工资证明不认可，不清楚原告是否还有其他经济来源，抚养费请求依法判决，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，原告李雪莉与被告李赟于2010年7月登记结婚，2011年2月6日生一女取名李某某。2012年2月原告李雪莉与被告李赟因离婚纠纷诉至我院，该案查明，李雪莉系陕西三臻汽车零部件有限公司职工，当时月平均收入为1175元，同年5月判决准予二人离婚，婚生女李某某由李赟抚养，李雪莉自2012年5月起每月支付抚养费260元至李某某独立生活时止。2013年9月30日至10月11日原告李雪莉因病住院治疗，诊断为胃食管反流病、慢性浅表胃炎、双乳腺增生、慢性宫颈炎、颈椎病。另查，2013年9月11日陕西三臻汽车零部件有限公司出具证明，证实原告李雪莉系该公司正式员工，工资为650元／月，同时证明原告李雪莉体弱多病。上述事实有（2012）宝渭法民初字第00488号民事判决书、证明、诊断证明、检查报告单、诊断报告书、检测报告单、会诊申请、门诊输液卡、处方、X光检查单、医药费票据、医疗保险住院费药结算单、诊断证明书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李雪莉与被告李赟离婚后，婚生女由被告李赟抚养，原告李雪莉应负担一定的抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告李雪莉现月工资为650元，并患有疾病，其主张现不能按原判决抚养费标准支付，请求暂时减少抚养费，有事实和法律依据，可以支持；但原告李雪莉主张抚养费每月100元，不符合法律规定，本院酌情确定为每月150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：原告李雪莉自2013年12月起每月支付婚生女李某某抚养费150元，至李某某十八周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李雪莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一三年十一月二十九日书记员  张明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1345号
原告：湖州枫丹白露花园大酒店有限公司。
法定代表人：王朝鸿。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周玉华。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
本院在审理原告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司与被告周玉华餐饮服务合同纠纷一案中，原告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司撤回对被告周玉华的起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第656号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年4月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2014年4月14日期间，被告人杨某甲以营利为目的，在宁波市鄞州区中河街道彩虹新村163-165号好姐妹棋牌室二楼开设赌场，以硬牌九玩接黄龙的方式进行赌博，每天抽头300余元，累计抽头获利27000余元。2014年4月14日20时许，被告人杨某甲召集赌客徐某、杨某乙、程某等人在该棋牌室二楼进行赌博，于当晚21时30分被当场抓获。案发后，被告人杨某甲退缴非法所得27000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、徐某、柴某、周某、戴某、张某乙、王某、秦某、程某、郑某、薛某、杨某乙、张某丙、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某甲的非法所得27000元予以没收，上缴国库；作案工具牌九牌一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年四月二十七日
代书记员 阮雪蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初440号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。634214147
被告：朱容利，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王贤强，男，1959年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱容利、王贤强追偿权纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21801元，减半收取10900.5元，由原告湖北金石担保有限公司负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 成宇璇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第332号
申请人：刑田振
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用22100元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刑田振的债权登记申请。
申请登记费1000�，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执644号
申请执行人周群。
委托代理人许雪松，江苏××律师事务所律师。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人蒋宏伟，该××总经理。
申请执行人周群与被执行人常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）钟民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告周群与被告常州达立电池有限公司的劳动关系于2015年3月26日解除。二、被告常州达立电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周群2015年1月至3月未足额发放工资101600元。三、被告常州达立电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周群经济赔偿金364824元。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 周 海
二〇一六年九月十八日
书记员 王 峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第00073号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王女娃，女，汉族，住南二十里铺圣能加气站南150米。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王女娃侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯旭楠
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00396号
原告：富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会，地址富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村。
法定代表人：车小平，该村委会主任。
委托代理人：冯广亮，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：王延亮，男。
原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会诉被告王延亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会委托代理人冯广亮到庭参加诉讼，被告王延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会诉称：2008年3月被告购买原告泽慧西区xx号门面房，因资金短缺，被告于2013年4月3日向其出具下欠购房款89200元的欠条，后经原告多次催要，未偿还。原告现诉请：1、被告偿还欠原告购房款89200元并按同期银行贷款利率支付自被告出具欠条之日至实际给付之日的利息；2、被告承担人民法院的诉讼费用。
原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会为证明其主张，向法庭提交了被告向其出具的欠条一份，证明被告下欠原告购房款89200元的事实。
经庭审举证，本院审核，原告提供的欠条证据，内容真实，形式及来源合法，能够证明被告王延亮下欠原告购房款89200元的事实，故予以采信。
被告王延亮未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年3月，原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会与被告王延亮达成买卖原告所有的富县泽慧西区xx号门面房的口头协议。经结算，被告下欠购房款89200元，并于2013年4月3日向原告出具了欠条。该门面房已于2010年交付被告使用，尚未办理产权登记。
本院认为：原被告口头达成的房屋买卖合同合法有效，原告于2010年向被告交付房屋，已履行了合同的主要义务。被告下欠原告购房款89200元，未全面履行合同义务，应当承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告给付购房款并按银行同期贷款利率支付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延亮于本判决生效之日起十日内给付原告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会购房款89200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年4月3日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1300号
原告饶某某。
被告耿某某。
原告饶某某与被告耿某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告饶某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，称因被告耿某某现无法联系，待找到其本人后另行起诉，故申请撤诉。经审查，原告饶某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年十一月四日
书记员 王 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更84号
罪犯赵克龙。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年1月16日以（2011）崇刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人赵克龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三终字第61号刑事附带民事判决，维持对被告人赵克龙的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年3月26日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，赵克龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年积极改造分子，累计奖励分93.79分，建议将罪犯赵克龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯赵克龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵克龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵克龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字251号
自诉人王某，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人孙某，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与孙某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吕梦龙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第459号
原告李建有，男，汉族，应县大临河乡人。
被告孙勇，男，汉族，应县杏寨乡人。
原告李建有诉被告孙勇借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建有到庭参加了诉讼、被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，2014年3月8日被告再次找到原告借款400000元。现原告急用钱，多次要求被告还款，可是被告一直推托至今未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告孙勇向原告李建有借款人民币40000元；2014年3月8日，被告孙勇再次向原告借款人民币400000元，被告孙勇分别写有借条。借款后至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息无相应证据，本院不予支持。原、被告之间未约定还款期限，因此，原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内归还原告李建有借款440000元。
案件受理费7600元（已交800元，缓交6800元），由被告孙勇负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 慧
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初130号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人邵某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。公民身份号码×××。2015年7月20日因盗窃被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2017年2月6日13时许，被告人邵某窜至玉门市新市区天昊小区（廉租房）1号楼5单元303室，趁丁某家中无人之际，采用塑料卡片捅开门锁之手段，进入丁某家中盗窃两条香烟、一台联想牌笔记本电脑，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3119元。接着，被告人邵某又窜至该单元201室，趁陈兴刚家中无人之际，采用同样手段进入，未盗得财物。2、2017年2月8日12时许，被告人邵某窜至玉门市新市区天昊小区（廉租房）1号楼4单元203室，趁杨某家中无人之际，采用塑料卡片捅开门锁之手段，进入杨某家中盗窃一部华为Mate7手机、一台惠普牌笔记本电脑，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值5561元。案发后，被盗物品一部华为Mate7手机、一台惠普牌笔记本电脑已追回，并返还被害人杨某。
除上述事实外，另查明，被告人邵某通过家属和收购被盗物公司已退赔被害人丁某2118元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，入室盗窃三次，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物部分追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）
二、对未追回被盗价值1001元的财产继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年七月十八日
书记员 方雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第254号
罪犯韦庆东，现在广西中渡监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）都刑初字第65号刑事判决，以被告人韦庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分78.10分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆东减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2288号
原告李凯。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张希举。
原告李凯诉被告张希举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告张希举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，被告张希举在2013年4月15日与原告签订房屋租赁合同，并收取原告押金5000元，将位于解放南路矿大西门美食街西二号的房屋租赁给原告。2014年4月10日，被告收取原告2015年度租金50000元，但被告没有将该租金交给房主徐州市朗悦商业广场管理有限公司。2014年5月15日，徐州市朗悦商业广场管理有限公司与张希举解除了承包合同，并重新向原告收取了2015年度的房屋租金。后原告要求被告偿还租金和押金，均未得到被告的答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还房屋租金50000元和押金5000元。
被告张希举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，原告李凯（乙方）与被告张希举（甲方）签订《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方自愿将本摊位租赁给乙方，每年租金35000元，在每年的5月15日前付清，租赁期限为3年。同时，乙方向甲方缴纳押金5000元，后被告张希举向原告出具收据一张，内容为：今收李凯美食街西二号押金5000元。2013年4月15日，原被告双方再次续签《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方将本摊位租赁给乙方，每年租金50000元，在每年的4月15日前付清，租赁期限至2016年10月1日，同时约定乙方须缴纳押金5000元。2014年4月10日，被告张希举向原告李凯出具收据一份，内容为：西二号土豆粉李凯摊位费现金50000元。
2014年5月4日，因被告张希举未按约定向徐州市朗悦商业广场管理有限公司支付承包金逾期已达半月，徐州市朗悦商业广场管理有限公司向被告张希举发出解除合同通知，要求与被告张希举解除房屋租赁合同，并收回租赁房屋。后徐州市朗悦商业广场管理有限公司将商铺承租给孙亚林、孙勇仁等人，原告李凯又向新的承租人交付了2014年5月15日至11月14日的租金175000元。现原告孙勇仁起诉至本院，请求被告张希举返还租金50000元以及押金5000元。庭审中，原告李凯认可被告张希举返还2014年5月15日至2015年4月14日之间11个月的房屋租金。
本院认为，原、被告之间签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。因被告张希举未按约定向徐州市朗悦商业广场管理有限公司支付承包金，徐州市朗悦商业广场管理有限公司将房屋收回，导致原、被告之间的摊位租赁合同不能履行，合同已实际解除。该合同的解除系被告张希举违约所致，原告李凯缴纳了年租金50000元，因此原告要求被告张希举依法应将未履行部分的房屋租金45833.33元及押金5000元返还给原告孙勇仁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张希举返还原告李凯房屋租金45833.33元及押金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告张希举负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 孙守明
人民陪审员 张 立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5141号
罪犯伍锦锋，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月12日作出（2011）东三法刑初字第785号刑事判决，以被告人伍锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍锦锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍锦锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金8000元。2014年1月该犯与罗胜兴因交货问题发生争吵，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍锦锋予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1949号
原告于建，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告陈宜埌，男，1963年2月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈映峰，女，1986年7月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上，系被告女儿。
原告于建诉被告陈宜埌合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建、被告陈宜埌及其委托代理人陈映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建诉称，2013年2月5日，被告将位于碧里乡濂沃村下寨娥岭湾的虾塘30亩出租给原告从事养殖生产，租期三年，自2013年3月15日至2016年3月15日止。租金为每年27，000元，押金3，000元。签约后，原告已履行了付款义务，一次性付给被告三年租金81，000元及押金3，000元，并投入资金对虾塘进行改造及购置养殖生产设备。时至2015年3月15日，原告已养殖生产两年时间。今年初，由于案外人周天禄等6人认为该虾塘不属于被告，被告不具备虾塘出租权，进而发生使用权争议，导致原告无法按照协议约定期限进行最后一年的养殖生产。此后，原告多次与被告协商未果，且被告在出租虾塘之前也未告知原告虾塘的权属情况。据此，请求判令：1、解除原、被告2013年2月5日签订的《娥岭湾虾塘租赁协议》；2、被告退还最后一年的租金人民币27，000元，并返还原告押金人民币3，000元；3、被告赔偿原告养殖生产设备等财产损失人民币55，500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宜埌辩称，自原、被告签订租赁协议之后，原告已养殖了二年，主要是因原告连续二年养殖亏损，今年无力继续养殖，故以诉争虾塘存在权属争议为由诉至法院，请求依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、诉争虾塘及虾塘债务由案外人周在金于1998年2月16日转让给被告，被告有权出租诉争的虾塘。诉争虾塘不存在任何权属争议，原告也未能提供任何证据证明因诉争虾塘存在权属争议，导致影响其正常生产经营。2、原告诉请被告赔偿其财产损失55，500元没有事实和法律依据。原告未提供任何证据证明其主张的财产客观存在和现有具体价值，或遭受任何损失。且根据虾塘租赁协议第一条之约定，被告出租虾塘时，该虾塘已包含有水泵1个，增氧机3台，船1条和电线1条，该部分财产属于被告所有，与原告无关。原告在租赁期内没有进行塘建改造，且按照租赁协议第七条之约定，该费用也应由原告承担，其主张塘建改造费用，依据不足。3、原、被告约定租赁期三年满后，原告在保持虾塘土堤原状无损，并有养殖使用设备水泵1个、增氧机3台、船1条和电线1条（长度由码头至本虾塘）这几项财产无损坏，交还被告后，才可要求退还押金。
原告提供以下证据：1、娥岭湾虾塘租赁协议，证明原、被告于2013年2月5日签订虾塘租赁协议，双方存在合同关系。2、设备财产清单，证明清单上的设备是原告自己买、自己安装的，合计财产损失55，500元。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为原告的主张没有任何事实依据。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2有异议，原告未能提供其他证据佐证其财产损失是否客观存在及与本案是否具有关联性，对该证据的证明力本院不予确认。
被告提供以下证据：1、转让下寨颜中虾塘合同，证明1998年2月16日福建省罗源县水产养殖公司同意案外人周在金将诉争虾塘转让给被告，该虾塘是被告所有的。2、罗源县碧里乡企业服务中心濂澳虾塘测绘图，证明被告所有的诉争虾塘的地理位置。3、村民和附近塘主的证明，证明被告已使用虾塘17年的事实。4、罗源县水产养殖公司出具的证明，证明被告从1998年受让虾塘之后的还款时间及金额。5、罗源县水产养殖公司还款计划，证明被告与水产养殖公司就诉争虾塘签订了债务还到2017年7月24日的还款计划。6、收款收据，证明罗源县水产养殖公司对被告的还款出具了发票。7、退还虾塘多收欠款的通知书，证明水产养殖公司退还案外人周天禄多收的16，573.36元。8、2001年的税收发票，证明诉争虾塘的使用权人是被告。
经质证，原告对被告提供的证据2、3、5、6、7、8没有异议。对证据1认为，该证据与原告关系，是否真实无法确认；对证据4认为，该证据是被告和罗源县养殖公司签订的，原告不清楚，案外人周天禄等6人找原告主张虾塘使用权，阻止原告继续养殖，原告要求被告出面处理，被告不予以理睬。
本院认为，被告提供的证据均指向下寨颜中虾塘，该虾塘是否就是诉争的下寨俗名娥岭湾虾塘，被告未提供其他证据予以佐证，故对其上述证据本院不予采信。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2013年2月5日签订《娥岭湾虾塘租赁协议》一份，约定被告将位于碧里濂澳村下寨娥岭湾虾塘出租给原告作水产养殖使用，具体协议如下：“一、出租的虾塘位置：位于碧里濂澳村下寨俗名娥岭湾地方的一个虾塘面积为30亩，包括养殖使用的设备水泵1个、增氧机3台、船1条、电线1条等一并出租给原告。二、租赁期限三年，自2013年3月15日至2016年3月15日。三、押金：三年押金为3，000元。四、租金：三年租金为81，000元。五、租金给付方式，自本协议签订之日一次性付清。……七、在租赁期内，虾塘的土堤维修费用应由原告自行负责，若涉及到水闸移位或有增加水闸应与被告协商定位。……九、租赁期届满后，其租赁的虾塘土堤若有损坏，原告应予以维补后归还被告；并将养殖使用的设备（应保证可以使用的情况下）一并归还被告……。”协议签订之后，原告已经一次性支付三年租金合计81，000元及押金3，000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利的后果。原告要求解除合同的事由无证据支持，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于建的诉讼请求。
本案案件受理费1，937元，减半收取968.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月十九日
书记员 林丽平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地城南开发区东西干道南侧C幢1-6号
负责人胡晓，行长。
被告陈晓英，女，1981年8月30日出生，汉族，资中县人。
被告张家文，男，1983年4月5日出生，汉族，资中县人。
被告隆元仙，女，1964年11月5日出生，汉族，资中县人。
被告吴洪林，男，1963年3月22日出生，汉族，资中县人。
被告江琴华，女，1956年1月29日出生，汉族，资中县人。
被告张军，男，1958年5月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告陈晓英、张洪文、隆元仙、吴洪林、江琴华、张军金融借款合纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2076号
罪犯牛光雄，男，1976年2月12日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年八月二十七四日作出（2012）桂法刑初字第231号刑事判决，认定罪犯牛光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万五千元，继续追缴涉案赃款、赃物并返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛光雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛光雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛光雄减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初67号
原告：马连凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：马贤益（马连凤配偶），住永安市燕西街道桥尾小区***号*幢***室。
原告：马贤益，男，1971年7月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告马连凤、马贤益与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马连凤、马贤益、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连凤、马贤益向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付马连凤、马贤益逾期交房违约金88160元（从2014年12月29日暂计至2016年4月6日，共计464天）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，马连凤、马贤益与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：马连凤、马贤益向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢1单元501号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4210元，总房价款为380000元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，马连凤、马贤益依约支付了购房款380000元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向马连凤、马贤益说明无法按期交房的原因，直至2016年4月6日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给马连凤、马贤益装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向马连凤、马贤益支付已付购房款万分之五的违约金至2016年4月6日止，违约金共计88160元。
诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求马连凤、马贤益放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。
马连凤、马贤益围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认马连凤、马贤益诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对马连凤、马贤益所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，马连凤、马贤益与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。马连凤、马贤益依约履行了支付购房款380000元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给马连凤、马贤益，直至2016年4月6日才将房屋交付给马连凤、马贤益装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故马连凤、马贤益诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年4月6日共464天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为88160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给马连凤、马贤益逾期交房违约金计人民币88160元（380000元×0.5‰×464天=88160元，从2014年12月29日算至2016年4月6日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年二月二十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初67号原告：马连凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：马贤益（马连凤配偶），住永安市燕西街道桥尾小区***号*幢***室。原告：马贤益，男，1971年7月5日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告马连凤、马贤益与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马连凤、马贤益、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连凤、马贤益向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付马连凤、马贤益逾期交房违约金88160元（从2014年12月29日暂计至2016年4月6日，共计464天）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，马连凤、马贤益与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：马连凤、马贤益向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢1单元501号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4210元，总房价款为380000元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，马连凤、马贤益依约支付了购房款380000元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向马连凤、马贤益说明无法按期交房的原因，直至2016年4月6日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给马连凤、马贤益装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向马连凤、马贤益支付已付购房款万分之五的违约金至2016年4月6日止，违约金共计88160元。诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求马连凤、马贤益放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。马连凤、马贤益围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认马连凤、马贤益诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对马连凤、马贤益所主张的上述事实，予以认定。本院认为，马连凤、马贤益与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。马连凤、马贤益依约履行了支付购房款380000元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给马连凤、马贤益，直至2016年4月6日才将房屋交付给马连凤、马贤益装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故马连凤、马贤益诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年4月6日共464天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为88160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给马连凤、马贤益逾期交房违约金计人民币88160元（380000元×0.5‰×464天=88160元，从2014年12月29日算至2016年4月6日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年二月二十日书记员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00372号
罪犯杨成家（曾用名杨伟），男，1977年10月7日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉�市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）汉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨成家犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿81102元。2009年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨成家的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨成家在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，2013年度获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨成家在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨成家确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨成家确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨成家的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成家减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08320号
原告翁明媛。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸＸ。
原告翁明媛诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，因被告下落不明，2014年9月27日将本案转为普通程序审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁明媛的委托代理人汪龙到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁明媛诉称，2014年8月14日，被告ＸＸＸ驾驶的车牌号为渝F22B**轻型货车与原告所有的童杨驾驶的渝A657**号辉腾进口小型车发生追尾事故，后经交巡警大队认定被告负事故的全部责任。原告的车辆因此次事故产生修理费45464元，因原告所有的车辆系进口车辆，许多车辆零配件均需外地订购，维修时间长，造成原告不能正常使用该车辆，原告只有对外租赁同档次的车辆使用，产生租赁费30000元。现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告车辆修复费45464元；2、被告赔偿原告租用替代性交通工具的费用30000元；3、被告承担本案的受理费、公告费。
被告ＸＸＸ未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月14日10时10分，被告ＸＸＸ驾驶渝F22B**的轻型货车从长滩往五桥方向行驶，当车行驶至318国道1809公里500米处时，因操作不当与童杨驾驶的原告所有的�A657P3小型客车追尾，致两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队认定被告ＸＸＸ负全部责任。原告的渝A657**小型客车于2014年8月19日至2014年9月17日在渝北区博诚汽车维修服务部维修，产生修理费44867元。2014年8月18日，原告与刘文签订合同，原告以30000元的租车价格租用刘文所有的渝ALH0**号BMW520轿车。租用期间为2014年8月19日至2014年9月17日。庭审中，原告明确表示不追加渝F22B**号车辆的交强险公司为本案被告，且同意人民法院在认定的原告损失金额中扣除交强险财产损失限额范围内的2000元。
同时查明，原告所有的渝A657**小型客车为辉腾牌进口车辆，其价值与渝ALH0**号BMW520轿车价值相当。原告系一私企的普通职员，其购买渝A657**小型客车为日常代步使用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件、渝A657**小型客车行驶证、事故现场及车辆损坏部位照片、车辆维修单及发票、合同及渝ALH0**号BMW520轿车行驶证复印件、收条及庭审中原告的陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告ＸＸＸ负全部责任，应当对原告因事故造成的合法损失承担赔偿责任。原告所有的渝A657**小型客车因本次事故产生的修理费44867元有发票、结算单及事故现场及车辆损坏部位照片形成证据锁链在案佐证，本院予以确认。对原告主张的替代性交通工具的费用30000元，虽然原告购买渝A657**号辉腾牌汽车是用于日常代步，本院认为原告在该车因修复而无法继续使用期间，租用同档次的BMW520牌汽车使用合理、合法，并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告表示不追加渝F22B**号车辆的交强险公司为本案被告，并在法院认定的原告损失中扣除2000元，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告翁明媛车辆修理费44867元；
二、被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告翁明媛车辆租赁使用费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，公告费800元，合计2486元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向毓军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1156号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：韩乐，系理事长。
被执行人黄绪超。
被执行人王强。
被执行人闫巍。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人黄绪超、王强、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月3日作出（2011）白山仲字第34号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1156号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛志博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初33号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王东东，男，1992年10月15日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古丰镇市，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2011年9月27日曾因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2200元；2014年7月8日又因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3400元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年11月26日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，同年12月8日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日晚上，被告人王东东与朋友来到乌拉特前旗某某KTV二楼12号包间内玩耍时，将在一起玩耍的被害人李某某一部苹果6手机及赵某某现金100元盗走，后被告人王东东将盗窃的手机以500元价格卖给一不认识的人，所得赃款及盗窃的100元现金全部挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值3550元。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李政道的报案及陈述，公安机关作出受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人闫某某、赵某某的证言，接受证据材料清单，被害人李某某提供的手机销售单，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，丰镇市人民法院作出的（2011）丰刑初字第35号刑事判决书、（2014）丰刑初字第56号刑事判决书，丰镇市公安局看守所出具的刑满释放证明书，被告人王东东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东东在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王东东犯罪后，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 李靖波
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初715号
原告：冯某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4494号
原告向云林，男，汉族，1955年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦纯发，男，汉族，1952年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告向云林与被告韦纯发建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告向云林于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向云林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告向云林负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年七月九日
书记员 龙军宏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2021号
上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿勇。
原审第三人：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）因与被上诉人卿勇、原审第三人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日下午公开开庭进行了审理。上诉人鸿泉公司的委托代理人李平，被上诉人卿勇到庭参加诉讼。原审第三人零陵国土局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿泉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人黎新建，他应当是本案的适格被告且必须参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，一审仅依据黎新建个人向被上诉人出具的欠条确定欠款数额，属于认定事实不清。3、一审判决上诉人支付被上诉人利息损失没有依据。
卿勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
零陵国土局未陈述其意见。
卿勇向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告鸿泉公司立即支付原告挖机工资58,934元及利息2000元，催款的差旅费、误工费、通信费等2000元，共计62,934元；2、由被告零陵国土局承担连带付款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，被告鸿泉公司通过公开招投标中标后与第三人零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订了一份《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》承包了永州市零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程，随后，被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，由黎新建等人实际在该处负责组织施工。被告雇请原告的挖掘机在该工程作业。2015年12月9日，黎新建以被告鸿泉公司该项目部的名义向原告出具了欠条一张，载明共欠原告挖机款58,934元。其后因被告未付清所有欠款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告鸿泉公司雇请原告的挖掘机为其工作，双方对工作报酬进行了约定，被告鸿泉公司应按原告完成的工作量向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告鸿泉公司在该项目的工作人员向原告出具了一张欠条，明确了所欠原告的报酬的数额，并经被告鸿泉公司核算，亦基本确认了此笔欠款的数，故原告与被告鸿泉公司之间的债权债务关系即告成立，应受到法律保护，被告鸿泉公司应向原告履行偿还欠款的义务。同时，被告鸿泉公司应在结算后及时向原告付清所欠款项，现经原告多次催收，被告仍未支付，故应从原告起诉之日（2016年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（年利率为4.35％）向原告支付逾期付款期间的利息损失。至于原告起诉要求被告支付通讯费、误工费、差旅费等诉请，因没有提供证据予以证实，故不予支持，予以驳回。原告所主张的欠款为原告所有的挖机的台班费，不属于农民工工资的范畴，同时被告零陵国土局亦非承包合同的一方当事人，故原告要求被告零陵国土局承担连带支付责任的诉请缺乏事实和法律依据，同样不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卿勇报酬58,934元，并支付从2016年4月21日起按年利率4.35％计算至付清欠款之日止的利息损失；二、驳回原告卿勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点为：1、一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建；2、双方之间是否已经结算；3、一审判决上诉人支付利息是否正确。
一、关于一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建。黎新建是上诉人聘用的管理人员，也是该项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，黎新建管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。合同具有相对性，黎新建不是本案买卖合同的当事人，上诉人才是本案买卖合同的当事人，因此，一审无须追加黎新建为本案被告，一审程序正确。上诉人关于应追加黎新建为被告，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、双方之间是否已经结算。上诉人管理人员黎新建向被上诉人出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张。该行为应视为双方之间已完成结算。上诉人认为该结算金额不实，但并未提交任何证据证明被上诉人提供的欠条中的结算数额不正确，且上诉人已委托永州市零陵区土地开发整理储备中心代付被上诉人部分款项，实际履行了该结算凭证。因此，双方之间已经结算，上诉人关于双方之间并未结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、一审判决上诉人支付利息是否正确。一审法院依据法律法规，判决上诉人向被上诉人支付违约利息，并无不当。上诉人关于不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1781号
原告：冯竹青，女，1976年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陆家听，男，1983年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告冯竹青与被告陆家听民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯竹青的委托诉讼代理人周琪、被告陆家听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯竹青向本院提出诉讼请求：判�被告立即归还原告借款本金35000元并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆家听因生活所需陆续向原告借款共计65000元，为此被告于2015年6月28日、2016年8月13日各向原告出具借条一份，载明借款事实。但之后原告多次催讨，被告仅归还了30000元本金，另35000元本金至今未予归还。
被告陆家听辩称，原、被告原系夫妻关系，借条是两夫妻开玩笑写的，被告需要用钱向原告拿，原告让写借条被告就写了，借条写好后被告并未拿到钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年12月2日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。被告因向原告借款于2015年6月28日、2016年8月13日各向原告出具借条一份，借条分别载明：“今借冯竹青人民币35000元（叁万伍仟元整），于2015年12月30日还清，2015.6.28，借款人：陆家听”、“今借冯竹青人民币30000元（叁万元整），于2016年8月14日12:00前还清，借款人：陆家听，2016年8月13日”。原告冯竹青陈述，原、被告双方协议离婚时，被告陆家听向其归还了28000元，其向被告出具了收条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，应予认定。虽然被告陆家听认为只是两夫妻开玩笑、其并未拿到钱，但被告确实向原告提出借款要求，借条出具时，原、被告尚未登记结婚，被告一次又一次地出具借条却未拿到钱不符合常理，结合本案的借款金额等因素，本院对被告陆家听的抗辩意见不予采纳。双方约定的借款期限现已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，原告要求被告自原告起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告陆家听于本判决生效之日起十日内归还原告冯竹青350**元，并自2017年5月16日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陆家听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03355号
原告冉凤群，女，生于1969年10月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县王家乡卫生院，住所地石柱土家族自治县王家乡街上，组织机构代码：74286025-3。
法定代表人冉华元，该院院长。
本院在审理原告冉凤群与被告石柱土家族自治县王家乡卫生院劳动合同纠纷一案中，原、被告双方均不服石柱土家族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决，被告石柱土家族自治县王家乡卫生院先于原告冉凤群提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）石法民初字第03355号案件并入本院（2015）石法民初字第03225号案件审判。
代理审判员 秦琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2287号
申请执行人于俊侠，居民。
被执行人蔡中飞，居民。
被执行人张强民，居民。
申请执行人于俊侠与被执行人蔡中飞、张强民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）邳民初字第2633号民事判决：蔡中飞偿还于俊侠借款本金166000元及利息（1、以本金156000元为基数，自2011年5月21日起至判决确定的给付之日止；2、以本金10000元为基数，自2012年8月22日起至判决确定的给付之日止；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内清偿。张强民对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3620元、公告费600元，合计4220元由蔡中飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2287号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 �汪洪明
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执204号
李远科：
本院受理执行的（2017）宁0423执204号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00004号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于同义，男，汉族，1982年6月14出生于安徽省界首市，文盲，无职业，户籍所在地：安徽省界首市，现住长春市二道区。曾因犯敲诈勒索罪，被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月23日刑满释放。
被告人由大海，男，汉族，1968年12月12日出生于吉林省松原市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1993年4月9日被松原市扶余区人民法院判处有期徒刑六年，1995年12月5日刑满释放；曾因犯绑架罪，于2005年4月1日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。
被告人姚某某，女，汉族，1990年6月25日出生于吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，住长春市二道区。
辩护人张国昉，吉林衡丰律师事务所律师。
上列三名被告人因涉嫌盗窃，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人马某某，男，汉族，1963年10月15日出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市绿园区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人于同义、由大海盗窃，被告人姚某某、马某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年1月7日以长经检刑诉字（2013）第260号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人于同义、由大海、姚某某及其辩护人张国昉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月17日2时许，被告人于同义伙同由某某（在逃）、秦某某（在逃）经预谋后，驾驶奇瑞牌越野车窜至吉林省公主岭市响水镇四合村，利用事先配好的钥匙，将被害人张某某的江淮牌厢式运输车（价值人民币计30000元）盗走。
2、2013年3月23日24时许，被告人于同义、由大海伙同由某某、秦某某经预谋后，驾驶越野车和江淮牌厢式运输车窜至长春净月高新技术产业开发区大南镇加官村，利用事先准备的工具，将联通公司的400＊2＊0.5型电缆950米（价值人民币计55585元）盗走。被告人姚某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购；
3、2013年3月28日24时许，被告人于同义、由大海伙同由某某、秦某某经预谋后，驾驶越野车和江淮牌厢式运输车窜至长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村，利用事先准备的工具，将联通公司的400＊2＊0.5型电缆230米（价值人民币13457元）和100＊2＊0.5型电缆230米（价值人民币3755元）盗走。被告人姚某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购；
4、2013年4月28日24时许，被告人于同义、由大海伙同由某某、秦某某经预谋后，驾驶越野车和江淮牌厢式运输车窜至长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村，利用事先准备的工具，将联通公司的600＊2＊0.4型电缆520米（价值人民币42120元）盗走。被告人姚某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购；
2013年6月7日，被告人由大海、于同义、秦某某驾驶江淮牌厢式运输车为逃避公安检查，逃至松原市前郭县宝甸乡后将该车烧毁，由某某驾驶奔腾B50轿车前往前郭县接应上述人员。
综上，被告人于同义参与盗窃四起，所盗财物合计价值人民币144917元；被告人由大海参与盗窃三起，所盗财物合计价值人民币114917元；被告人姚某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，赃物合计价值人民币114917元；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物合计价值人民币114917元。
上述事实，被告人于同义、由大海、姚某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书，机动车销售统一发票、营业执照，扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、车辆毁坏照片，证人姜某某、李某某、毕某某、曲某某、程某某证言，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于同义、由大海以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚某某明知是犯罪所得而予以销售，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于同义、由大海均系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人于同义、由大海、姚某某、马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某某、马某某主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人姚某某辩护人提出的姚某某具有立功、认罪态度好等法定和酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第六十五条【累犯】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人于同义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币289800元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2021年8月2日止。）
二、被告人由大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币229800元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2020年10月2日止。）
三、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币215000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币229800元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的奔腾B50轿车、铝合金梯子、钳子、铁钩子、秤依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁中杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4088号
罪犯冯在起，男，1972年5月20日出生于河南省民权县，汉族，文盲。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月9日作出（2013）甬慈刑初字第632号刑事判决，以罪犯冯在起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯在起在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯在起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯在起在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯在起提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯在起减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第780号
原告卢某，女，1979年8月11日出生。
被告罗某某，男，1976年6月30日出生。
本院在审理原告卢某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某以大儿子明年要初中毕业，为了不影响小孩读书。也再次给被告罗某某一次机会为由，于2015年6月29日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。