wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7056号
原告：薛彤，居民。
委托代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告：石宝祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人陆敬千，该公司员工。
原告薛彤与被告石宝祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告薛彤委托代理人丁可余、被告人民财保公司委托代理人陆敬千到庭参加诉讼，被告石宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等合计26361.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日晚9点50分许，被告石宝祥驾驶苏C×××××号轿车在邳新路与花园路交叉路口刮撞到步行的原告薛彤，致原告受伤后流产。经交警部门认定，被告石宝祥负事故全部责任。苏C×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告石宝祥未答辩。
被告人民财保公司辩称，对发生事故事实无异议，但原告于2016年7月17日初步就诊时经诊断头腹部及下肢外伤，未提及怀孕相关事情，并不能确定原告流产与本起交通事故有关；原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均过高。
本院经审理查明：2016年7月17日晚9点50分许，被告石宝祥驾驶苏C×××××号轿车在邳新路与花园路交叉路口刮撞到步行的原告薛彤。经交警部门认定，被告石宝祥负事故全部责任。事故发生时原告薛彤在早孕期，被告石宝祥送薛彤到邳州市人民医院检查，医嘱被撞后7-10有流产危险，不适随诊，7月24日薛彤流产。原告薛彤花费医疗费311.7元。
原告薛彤系邳州市运河街道薛口村居民，事故发生前长期在邳州市烤动力酒店从事服务员工作，事发前三月的平均工资为2442元/月，事故导致停止工作。原告主张按照2442元/月计算误工费一个月。
被告石宝祥驾驶的苏C×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、检查报告、医疗费发票、工资证明及本案的庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告石宝祥驾驶轿车刮撞到步行的原告薛彤并导致薛彤流产，石宝祥负事故全部责任，本次事故给原告造成医疗费、误工费、营养费和护理费损失，被告应当赔偿。原告薛彤于2012年11月结婚，婚后至2016年6月初孕，因交通事故流产，给原告在造成精神损害，被告应一并赔偿。被告石宝祥驾驶的苏C×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险，对于原告的损失应先被告人民财保公司在交强险限额内承担赔付责任。
被告人民财保公司在答辩时提出对原告流产与交通事故之间的关联性有异议，但在质证时未对原告提交的门诊病历、检查报告提出异议，原告提交的证据能够证明其流产与本次事故有因果关系。原告因事故流产，主张误工、营养费、护理费损失各一个月符合常理，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失的具体金额：1、医疗费，原告花费医疗费311.7元，已提供医疗费发票予以证明，本院予以支持；2、营养费，按照34元/天计算一个月，为1020元；3、护理费，按照80元/天计算一个月，为2400元；4、误工费，按照事故发生前原告的平均收入2442元/月计算一个月，为2442元；5、交通费，结合原告治疗、复查情况，并考虑处理事故的实际需要，酌情予以支持50元；6、精神损害抚慰金，考虑原告婚后长期初孕第一胎的实际情况，结合当地生活水平，本院对原告该项损失酌情支持10000元。
综上，本院确定原告薛彤的各项损失为:医疗费311.7元、营养费1020元、护理费2400元、误工费2442元、交通费50元、精神损害抚慰金10000元，合计16223.7元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告薛彤各项损失合计16223.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告石宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖86260138，
原告代理人丁可余1385206****，
被告石宝祥1810522****，
被告保险公司代理人陆敬千1585205****。
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初7056。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执899号
申请执行人杨秀能，男，1973年4月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。
申请执行人施春霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人黄某1，曾用名黄费纲，男，1999年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人黄某2，男，1957年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人黄某1的父亲。
被执行人黄某2，男，1957年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈建贤，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系被告黄某1的母亲。
本院在执行申请执行人杨秀能、施春霞与被执行人黄某1、黄某2、陈建贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查找了被执行人黄某1、黄某2、陈建贤在银行账户的存款存款情况，银行无存款。现被执行人黄某1、黄某2、陈建贤无财产可供执行。申请执行人杨秀能、施春霞同意待被执行人黄某1、黄某2、陈建贤有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执899号申请执行人杨秀能，男，1973年4月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人施春霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄某1，曾用名黄费纲，男，1999年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人黄某2，男，1957年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人黄某1的父亲。被执行人黄某2，男，1957年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈建贤，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系被告黄某1的母亲。本院在执行申请执行人杨秀能、施春霞与被执行人黄某1、黄某2、陈建贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查找了被执行人黄某1、黄某2、陈建贤在银行账户的存款存款情况，银行无存款。现被执行人黄某1、黄某2、陈建贤无财产可供执行。申请执行人杨秀能、施春霞同意待被执行人黄某1、黄某2、陈建贤有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年二月二十二日书 记 员  张庆华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第741号
原告黄观声，女，1954年8月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县。
负责人苏倩伶，该公司经理。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
第三人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。
法定代表人李荣生，该合作联社理事长。
委托代理人邓博，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。
原告黄观声与被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称：人保财险兴业公司）、第三人兴业县农村信用合作联社（以下简称：兴业信用联社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈丽璇担任记录。原告黄观声的委托代理人梁春林，被告人保财险兴业公司的委托代理人杨中洁，第三人兴业信用联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观声诉称，原告之子闫军于2010年7月20日在被告人保财险兴业公司购买意外伤害保险，保险显示主险第一受益人为第三人兴业信用联社东马分社，其他受益人为原告，保险期间自2010年7月20日起至2012年7月19日止。
2011年1月17日闫军发生交通事故，造成闫军受伤住院，闫军因事故致其右上肢丧失功能18%，构成了有损其身体健康的十级伤残；因事故致其右手丧失功能18%，占双手丧失功能的9%，构成了有损其身体健康的十级伤残。因闫军发生交通事故是在保险合同期间内，按照保险合同，被告人保财险兴业公司应履行保险赔付义务。具体计算如下：1、医疗费50181.41元（凭票）；2、误工费12364.80元［110.4元×（住院52天＋全休60天）］；3、护理费2725.50元（52.41元／天×住院52天）；4、住院伙食补助费2080元（40元／天×住院52天）；5、残疾赔偿金88653.40元（40297元／年×20年×（10%＋1%）］；6、精神损害抚慰金20000元；7、车费3000元，合计179005.11元。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告人保财险兴业公司在意外伤害保险赔偿限额170000元内赔偿保险金给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，闫军与被告人保财险兴业公司签订的《借款人意外伤害保险合同》系双方在协商一致的基础上而订立，为双方真实意思的表示，合同依法成立、有效。原告黄观声为闫军的母亲，其作为合同约定的受益人向法院提起意外伤害保险合同纠纷诉讼，需要作为合同相对方的闫军已消亡的前提下才能以其名义起诉，从原告向法院提供的证据来看，原告没有提供证据证明作为合同相对方的闫军已消亡的事实，因此，本案的适格原告应为闫军本人，黄观声作为原告向法院提起意外伤害保险合同纠纷诉讼不符合法律规定，属诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄观声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院
审判员 甘卫勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5260号
原告：罗晓川。
被告：郭威。
本院受理原告罗晓川与被告郭威民间借贷纠纷一案后，发现被告的经常居住地在武汉市青山区青山镇船厂村11门4号。因本案原、被告经常居住地均为青山区，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月九日
书记员 吴兆麟
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初2号
原告：王春荣，女，1955年9月8日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡四平村一社。身份证号：222327195509082822。
委托代理人：倪国清，男，1957年12月18日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡四平村一社。身份证号：222327195712182837。
被告：通榆县卫生和计划生育局。
本院在审理原告王春荣诉被告通榆县卫生和计划生育局医疗费行政给付纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县卫生和计划生育局的告诉。
本院认为，原告王春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王春荣撤回对通榆县卫生和计划生育局的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年三月八日
书记员 邢 齐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执154-1号
申请执行人张泽楷，曾用名张福龙，现住长春市绿园区。
被执行人长春净月潭游乐有限责任公司，住所地净月潭潭南。
本院执行的申请执行人张泽楷与被执行人长春净月潭游乐有限责任公司身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初63号民事判决书确认：“一、被告长春净月潭游乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽楷医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费各项损失合计17,163.05元；二、驳回原告张泽楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告长春净月潭游乐有限责任公司负担229.00元，原告张泽楷承担3,659.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1780号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2017年5月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张泽楷向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行过程中，因双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，故申请执行人张泽楷申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月十九日
书记员 李 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第558号
罪犯张英杰，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2010年12月1日作出（2010）荣刑初字第184号刑事判决，以被告人张英杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日。2013年2月28日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1984年2月6日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月16经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年10月6日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。2009年6月2日因犯贩卖毒品�，被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年10月9日减刑释放。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月16经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人王某某，男，1972年2月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省清涧县，现租住宁夏回族自治区中卫市。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月24日减刑释放。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月16经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由中卫市公安局沙�头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马某某、李某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)宁0502刑初27号刑事判决。原审宣判后，被告人马某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员王萍出庭履行职务，上诉人马某某、李某某，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某某、李某某，原审被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡�区人民法院(2017)宁0502刑初27号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍振海
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄莹莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2421-1号
申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住铜山区。
被执行人吕忠学，男，1961年12月7日生，汉族，住铜山区。
申请执行人薛茂信与被执行人吕忠学民间借贷纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕忠学未能按照规定履行义务，根据申请执行人薛茂信的申请，本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人薛茂信要求被执行人吕忠学给付借款本金7000元、利息3000元、案件受理费25元，合计10025元，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人薛茂信向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人吕忠学有铲车、有鱼塘。执行中，经过本院并会同申请执行人薛茂信数次前往被执行人家中查看，未能查找到铲车的下落，未能发现被执行人有鱼塘。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吕忠学未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年7月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人吕忠学未能到庭。
4、2017年6月30日、7月3日、9月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人吕忠学在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人吕忠学在上述金融机构的存款账户三个，虽有少量存款，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。
5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人吕忠学未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕忠学列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人吕忠学拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年10月，本院利用“凌晨行动”，预备对被执行人吕忠学予以拘传，但未能查找到被执行人下落，故该决定未能实施。本院向其同住成年家属送达了传票，限期被执行人吕忠学到庭，但被执行人吕忠学未能到庭。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛茂信表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10025元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人薛茂信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘虹飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2103号
原告郭某，女，1977年4月2日生，汉族，住林州市。
被告李某1，男，1977年12月23日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历腊月8日典礼同居，××××年××月××日生一子李某2，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活，原告带生子长期居住娘家，靠娘家人接济勉强度日，被告婚后不外出挣钱，对原告及生子的生活从来不闻不问，无法维持正常的日常生活，且双方经常为家务琐事争吵，2013年农历腊月双方在原告娘家争吵后被告外出至今没有与原告联系，双方分居生活至今。综上，被告婚后不外出务工，不履行做丈夫和父亲的义务，且外出三年有余不与原告联系，不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、生子李某2随原告生活，被告承担抚养费20000元；三、判令被告给付原告经济生活帮助款10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某1未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1999年冬天，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2001年9月24日，原、被告双方生有一子取名李某2，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，2013年冬天原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告提交结婚证一份，林州市城郊乡土楼村村委会出具的证明一份、生子李某2的询问笔录一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。本案原、被告双方分居时间长达两年多之久，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。生子李某2现已满十周岁，经询问生子表示愿意随原告一起生活，为了尊重生子本人意见及有利于生子健康成长，本院认为生子李某2随原告生活为宜。生子抚养费原告当庭表示自愿放弃向被告主张，系原告的真实意思表示，本院予以准许。原告主张被告给付其经济生活帮助款10000元，因未向法庭提供任何证据证明该主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告郭某与被告李某1离婚；
生子李某2随原告郭某生活，抚养费由原告自理；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 呼林霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第245号
原告：庄梅乐（公民身份号码：3302061950********，曾用名：庄美乐），男，1950年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：邱行岳（公民身份号码：3302061945********）,男，1945年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告庄梅乐诉被告邱行岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告邱行岳需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庄梅乐及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告邱行岳经本院公告传唤，期满�无正当理由未到庭。
原告庄梅乐起诉称：原、被告系朋友关系。2008年被告向原告借款36000元，后被告于2009年6月6日出具借条给原告，并承诺于2009年12月底前归还。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还借款36000元，并支付利息3700元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告邱行岳未答辩，亦未提供证据。
由于被告邱行岳未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告曾向原告借款36000元，于2009年6月6日向原告出具借条1份，载明：“今借到庄美乐先生人民币叁万陆仟元整定于本年度12月底一次性归还。特立据为凭。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应�清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，理由成立，本院予以支持。被告邱行岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱行岳应归还原告庄梅乐借款本金36000元及支付利息（自2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告邱行岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年七月十八日
代书 记员 陈冰清
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初204号
原告杨志华，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都合辉宏装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告杨志华诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 王莉雯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3988号
原告刘德录，莱西市天盛食品设备厂工作人员。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘德录诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德录撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘德录负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵少馥
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执223号
申请执行人孔凡春，男，1946年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人王仁财，男，1981年3月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孔凡春与被执行人王仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人草坪款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人有苏Ｌ×××××号五菱牌车一辆，登记日期为2003年12月1日，价值不大，申请执行人不要求查封处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1776号
罪犯房川，女，1972年9月16日出生，汉族，山东省运城市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）盘刑一初字第78号刑事判决,以被告人房川犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯房川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系在假释考验期限内犯新罪，被撤销假释，实行数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯房川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯房川减去有期徒刑四个月(刑期自2011年4月25日起至2025年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初640号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张吉坤，男，1984年7月1日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，司机，住梅州市丰顺县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人刘远标，是广东广能律师事务所律师。
被告人林旭平，男，1980年4月2日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，司机，住梅州市五华县。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人卢文彪，是广东海厚律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张吉坤、林旭平犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人张吉坤、林旭平及辩护人刘远标、卢文彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张吉坤、林旭平伙同陈飘飘陈某1（另案处理）经密谋诈骗后，于2015年5月22日18时许，驾驶事先经过加装水箱的货车，采取往水箱内注水虚增货车空重的手段，获取货车空重的称重单，再伺机将水箱内的水放去，到江门市新会区大鳌镇新联村围堤处的江门市振渔船舶有限公司，诈骗得该公司的废铁8.13吨。经价格鉴定，该批诈骗的废铁价值人民币8252元。
2、被告人张吉坤、林旭平伙同陈飘飘陈某1经密谋诈骗后，于2016年1月14日15时许，驾驶上述同样车辆，采取上述同样手段，到江门市新会区大鳌镇新联村围堤处的江门市恒建船舶修造有限公司，诈骗得该公司的废铁8.61吨。经价格鉴定，该批诈骗的废铁价值人民币6328元。
3、被告人张吉坤、林旭平经密谋诈骗后，于2016年3月28日13时许，驾驶上述同样车辆，采取上述同样手段，到江门市新会区大鳌镇新联村围堤处的江门市振渔船舶有限公司，欲诈骗该公司的废铁8.6吨，后因被公安人员抓获而未能得逞，该次全部废铁（含诈骗部分的8.6吨）已归还该公司。经价格鉴定，该批诈骗的废铁价值人民币7525元。
计被告人张吉坤、林旭平诈骗作案3次，诈骗财物总价值人民币22105元，犯罪既遂部分的金额为人民币14580元。
另查明，被告人张吉坤已向江门市振渔船舶有限公司退赔于2015年5月22日所诈骗废铁的经济损失。
上述事实，被告人张吉坤及其辩护人刘远标、被告人林旭平及其辩护人卢文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员奚阿利奚某1、张叶昌张某1、冯宇球冯某1的陈述和辨认笔录，被告人张吉坤、林旭平的供述、辩解和辨认笔录，证人周某1、朱某、吴淑芬吴杰辉、张某、陈某、江某、刘某、周某2、唐某、卢某、李某的证言及相关辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和照片，接受证据材料清单，称重记录单，称重单，登记本，手机信息截图，银行流水清单，废铁销售登记表，调取证据通知书，陈飘飘陈某1银行流水清单，被告人张吉坤农业银行卡交易明细，电子汽车衡管理系统截图，废铁样板照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，被告人林旭平违法犯罪记录查询证明，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人张吉坤的辩护人刘远标认为：1、对公诉机关指控被告人张吉坤的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人张吉坤在2016年3月28日实施的犯罪行为属于犯罪未遂，对其减轻处罚比较恰当。3、2016年3月28日，被告人张吉坤在未造成被害人经济损失的情况下，向被害人方的奚阿利奚某1支付了12000元，该12000元应当抵作退赔被害人经济损失或罚金。4、起诉书指控2015年5月22日及2016年1月14日的犯罪行为，没有实物证据。但被告人张吉坤为了能够减轻处罚，仍然自愿认罪、认罚，请求法庭考虑张吉坤诚恳的悔罪表现，对其适当从轻处罚。5、被告人张吉坤是作用较小的从犯，可以对其减轻处罚。6、公诉机关建议对被告人张吉坤判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，从其参与犯罪的次数及金额来看，符合法律规定，但没有充分考虑到被告人张吉坤在犯罪未遂和从犯这两个法定减轻处罚情节；没有充分考虑到被告人张吉坤没有从重或加重处罚情节；没有充分考虑到被告人张吉坤认罪、悔罪态度诚恳及诸多从轻处罚的情节，根据罪责刑相适应的原则，建议对被告人张吉坤判处10个月以下有期徒刑并适用缓刑。7、被告人张吉坤认罪、悔罪态度诚恳，并且具有法定从宽处罚情节，符合适用非监禁刑的条件。
被告人林旭平的辩护人卢文彪认为：1、被告人林旭平在整个共同犯罪过程中的作用明显是次要的、辅助性的，系从犯，具有法定的从轻处罚情节，恳请法院予以认定并在量刑上充分考虑。2、归案后，被告人林旭平自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，恳请法院予以充分考虑。3、被告人林旭平犯罪情节不算特别严重，涉及的数额不算很大，并且被告人林旭平同意退回他那一部分赃款，并表示同意缴纳罚金，社会危害性不是很大。4、被告人林旭平是家中经济支柱，其妻子难以独力抚养年幼的两名孩子，恳请法院从轻或减轻处罚，让其早日回归社会。
本院认为，被告人张吉坤、林旭平诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张吉坤积极组织实施犯罪，并寻找和联系作案目标，事后积极销赃等，在犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人刘远标提出被告人张吉坤是从犯的辩护意见不予采纳。被告人林旭平在共同犯罪中，属被纠集参与诈骗，犯罪后分得的销赃款较少，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。另外，被告人张吉坤、林旭平在实施第三宗诈骗后，被公安人员抓获而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张吉坤在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并退赔被害单位部分经济损失，积极预缴罚金，可从轻处罚；被告人林旭平在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人刘远标、卢文彪提出两被告人犯罪后能如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人张吉坤、林旭平判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人林旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
三、责令被告人张吉坤、林旭平自本判决生效后十日内连带退赔江门市恒建船舶修造有限公司的经济损失人民币6328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟敏榆
第6页共6页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执928号
申请执行人梁帮建，男，1971年2月19日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
梁帮建与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的钦南劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴林均于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人梁帮建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5157号
上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路*******号***室。
法定代表人：张国水。
被上诉人（原审原告）：杭州富丽建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地****号。
法定代表人：胡培华。
上诉人中钜建设集团有限公司因与被上诉人杭州富丽建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人上诉应预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果。上诉人中钜建设集团有限公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人中钜建设集团有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中钜建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月十日
书 记 员 季三云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4115号
上诉人（原审被告）：李永军。
委托诉讼代理人：卢晓锋，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：周玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人李永军因与被上诉人宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）社会保险纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永军以双方已于庭外达成和解为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周喆菁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初751-2号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平扬。
委托代理人宛永平。
被告李律鲜。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告李律鲜小额借款合同纠纷一案中，经原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了被告李律鲜在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司白云分理处的银行账户，后因被告李律鲜履行了本案义务，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司遂向本院申请解除对被告李律鲜银行账户的冻结。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李律鲜在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司白云分理处的银行账户：61310130000216998内的存款20000元、61310130000099150内的存款20000元、61310130000099298内的存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 古顺勇
二〇一六年六月十四日
书记员 杨小强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初751-2号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平扬。委托代理人宛永平。被告李律鲜。本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告李律鲜小额借款合同纠纷一案中，经原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了被告李律鲜在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司白云分理处的银行账户，后因被告李律鲜履行了本案义务，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司遂向本院申请解除对被告李律鲜银行账户的冻结。本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李律鲜在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司白云分理处的银行账户：61310130000216998内的存款20000元、61310130000099150内的存款20000元、61310130000099298内的存款10000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  古顺勇二〇一六年六月十四日书记员  杨小强
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异172号
异议人（案外人）：赵赛豪，男，汉族，1997年5月5日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，赵赛豪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵赛豪称，其于2014年3月30日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”2号楼2单元903号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月30日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后赵赛豪对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年3月30日赵赛豪与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，赵赛豪购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总金额351621元,付款方式为分期付款。赵赛豪共计交付购房款175811元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现赵赛豪名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年3月30日嘉烨房地产公司与赵赛豪签订的了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人赵赛豪的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，赵赛豪与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无赵赛豪房产登记记录，买受人赵赛豪符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者赵赛豪。同时，赵赛豪对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，赵赛豪基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元903号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初字419号
原告：邓记忠，男，汉族，1971年11月8日出生，住连州市。
被告：邓发养，男，汉族，1959年11月25日出生，住连州市。
委托代理人：邓应波，男，汉族，1985年3月10日出生，住连州市。
第三人：连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组。
原告邓记忠诉被告邓发养土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓记忠、被告邓发养及其委托代理人邓应波到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组作为第三人参加诉讼，连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓记忠诉称：1999年11月20日，原告与连州镇龙口村委会新家村经济合作社签订《连州市农村土地承包合同书》，合同约定：由原告承包经营新家村经济合作社位于车路面和百公背的水田1.416亩，承包期从2000年1月1日起至2029年12月30日止。2003年被告邓发养见原告外出务工没有时间管理水田上的农作物，就提出将水田交给他耕种，原告同意暂时将0.7亩交由被告邓发养耕种。2015年，原告多次要求被告邓发养归还占用的土地，被告拒绝返还。原告请求：1、要求被告邓发养清除占用原告邓记忠承包经营土地上的农作物，并将土地归还原告邓记忠经营使用。2、诉讼费用由被告邓发养承担。
原告邓记忠对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、人民调解终结书；3、农村土地承包合同书；4、农村承包土地基本情况登记、明细登记。
被告邓发养辩称：一、自1982年国家实行土地承包经营制度以来，由村民小组发包邓文甫大路边及白公背的2.48亩水田，一直是邓文甫承包经营。
二、在农业承包经营中，承包方有十一项义务。其中的几项有：1、依法缴纳税款；2、依法缴纳村集体提留。在邓记忠承包的1.46亩土地中，他只缴纳了其中的0.65亩，没有完全尽到承包经营的义务，剩余部分的税款都是被告邓发养缴纳，村委会有以往缴纳农业税收记录。
三、新的农村土地补贴政策实行后，先父邓文甫把其名下的0.65亩水田经营权全部交给了大儿子邓发养经营管理。经村委会同意把这0.65亩的补贴转到邓发养名下。农村普遍的风气是，赡养老人的家庭，其名下的责任田都会划分在这家人经营，这是为了能让后生更好的赡养老人。所以占用邓记忠土地一事，纯属无中生有。综上所述，被告请求撤销邓记忠《集体土地承包经营权证》，村民小组重新分配。
四、被告不承担任何诉讼费。
被告提交以下证据：1、附城区龙口乡新家村国家、集体各项任务到户明细表；2、农村土地承包合同书；3、连州市村级现金支出凭单。
第三人连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：1999年11月30日，连州镇龙口村新家村民小组为甲方，邓记忠为乙方签订《连州市农村土地承包合同书》。合同的主要内容是：一、甲方将土地1.416亩和附属物给乙方承包经营。二、承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。其中承包土地明细登记有地块名称为“车路面”，块数为1块，面积为1.30亩，座落四至为东至邓记门，南至大路，西至车路，北至雷木荣。另一地块名称为“百公背”，块数为2块，面积为0.116亩，座落四至为东至邓文祥，南至廖发胜，西至邓瑞记，北至大路。
1999年11月30日，连州镇龙口村新家村民小组为甲方，邓发养为乙方签订《连州市农村土地承包合同书》。合同的主要内容是：一、甲方将土地0.964亩和附属物给乙方承包经营。二、承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。其中承包土地明细登记有地块名称为“城皇洞”，块数为1块，面积为0.864亩，座落四至为东至邓瑞记，南至邓定松，西至廖行涛，北至李记明。另一地块名称为“百公背”，块数为1块，面积为0.1亩，座落四至为东至邓辉湘，南至廖发胜，西至廖发胜，北至邓新营。
原告现耕作“车路面”面积为1.30亩的土地的一半0.65亩，另一半0.65亩从2003年开始由被告邓发养耕作至今。由于当时农民耕种土地负担较重，没有农业补贴，农民收益较少，当时原告外出打工，没有时间耕作土地，原告对被告耕作另一半0.65亩的土地没有异议。由于现在国家对农民生产粮食进行补贴，原、被告遂起纠纷。
本院认为：原告请求判令邓发养清除占用原告邓记忠承包经营土地上的农作物，并将占用的地块名称为“车路面”的0.65亩土地归还原告邓记忠经营使用，有合法的依据，本院应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定判决如下：
限被告邓发养在本判决生效之日起三十日内清除占用原告邓记忠承包经营地块名称为“车路面”的0.65亩土地的农作物，并将土地归还原告邓记忠经营使用
案件受理费100元，由原告邓记忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 谢 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴亚桐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴明章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴明章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴明章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,899.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,899.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6360号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：吕淑华，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6360号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：吕淑华，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢67号
洪江市卫生和计划生育局、杨修良、杨仁爱：
本院受理的洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨修良、杨仁爱征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人杨修良、杨仁爱的银行存款10000元。本院生效的（2017）湘1281行审18号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2724号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）诉被告红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝集团）、叶显东、良精集团有限公司（以下简称良精集团）、浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称浙江红黄蓝公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告红黄蓝集团立即偿还所欠原告借款本金997801.18元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月12日的利息为46647.62元，之后的逾期利息、逾期利息的复利、期内利息的复利分别以997801.18元、应付未付的逾期利息、应付未付的期内利息为基数、均按年利率6.9165%计算至实际履行完毕之日），并偿付原告支出的律师费3076元；2.被告叶显东、良精集团、浙江红黄蓝公司分别对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并于2017年11月2日进行质证。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告良精集团名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村陡门头的房产及土地使用权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年7月13日，原告与红黄蓝集团签订了编号为2016WZD142号的《流动资金贷款合同》。该借款合同约定：贷款金额为997801.18元；贷款用途为归还红黄蓝集团在光大银行温州分行的贷款欠息；贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止；贷款利率为固定利率，即年利率4.611%；按利随本清结息；红黄蓝集团应于2017年7月12日偿还全部贷款本金，如未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至红黄蓝集团清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于红黄蓝集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，红黄蓝集团应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告叶显东、良精集团、浙江红黄蓝公司作为保证人，分别与原告光大银行温州分行签订2016WZD142号《保证合同》，约定保证人分别为债务人红黄蓝集团与原告于2016年7月13日签订的2016WZD142号《流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权金额为150万元整，主合同的贷款用途为归还红黄蓝集团在光大银行温州分行的贷款欠息；担保的范围包括债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及所有其他应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2016年7月13日，原告依约发放贷款997801.18元，后红黄蓝集团未偿付借款本息。原告遂提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3076元。截止2017年7月12日，红黄蓝集团尚欠原告借款本金997801.18元、利息（期内利息）46647.62元。
本院认为：原告与红黄蓝集团在借款合同中明确约定原告有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息且有权对不能按时支付的利息计收复利；现原告针对红黄蓝集团逾期返还的借款本金及逾期支付的利息按逾期罚息利率分别计算逾期利息和复利，合法有据，但据此计收的逾期利息已经属于追究违约责任的性质，故不应对逾期利息再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行偿付借款本金997801.18元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月12日的利息为46647.62元，之后的逾期利息、复利分别以997801.18元、46647.62元为基数、各按年利率6.9165%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行赔偿律师费损失3076元；
三、被告叶显东、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14029元、财产保全费5000元、公告费420元，合计19449元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担49元，被告红黄蓝集团有限公司、叶显东、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司共同负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2724号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。负责人：叶大为，该分行行长。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉工业园区。法定代表人：叶显东。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者。被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东。原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）诉被告红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝集团）、叶显东、良精集团有限公司（以下简称良精集团）、浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称浙江红黄蓝公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告红黄蓝集团立即偿还所欠原告借款本金997801.18元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月12日的利息为46647.62元，之后的逾期利息、逾期利息的复利、期内利息的复利分别以997801.18元、应付未付的逾期利息、应付未付的期内利息为基数、均按年利率6.9165%计算至实际履行完毕之日），并偿付原告支出的律师费3076元；2.被告叶显东、良精集团、浙江红黄蓝公司分别对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并于2017年11月2日进行质证。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告良精集团名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村陡门头的房产及土地使用权。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月13日，原告与红黄蓝集团签订了编号为2016WZD142号的《流动资金贷款合同》。该借款合同约定：贷款金额为997801.18元；贷款用途为归还红黄蓝集团在光大银行温州分行的贷款欠息；贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止；贷款利率为固定利率，即年利率4.611%；按利随本清结息；红黄蓝集团应于2017年7月12日偿还全部贷款本金，如未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至红黄蓝集团清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于红黄蓝集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，红黄蓝集团应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告叶显东、良精集团、浙江红黄蓝公司作为保证人，分别与原告光大银行温州分行签订2016WZD142号《保证合同》，约定保证人分别为债务人红黄蓝集团与原告于2016年7月13日签订的2016WZD142号《流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权金额为150万元整，主合同的贷款用途为归还红黄蓝集团在光大银行温州分行的贷款欠息；担保的范围包括债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及所有其他应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2016年7月13日，原告依约发放贷款997801.18元，后红黄蓝集团未偿付借款本息。原告遂提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3076元。截止2017年7月12日，红黄蓝集团尚欠原告借款本金997801.18元、利息（期内利息）46647.62元。本院认为：原告与红黄蓝集团在借款合同中明确约定原告有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息且有权对不能按时支付的利息计收复利；现原告针对红黄蓝集团逾期返还的借款本金及逾期支付的利息按逾期罚息利率分别计算逾期利息和复利，合法有据，但据此计收的逾期利息已经属于追究违约责任的性质，故不应对逾期利息再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行偿付借款本金997801.18元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月12日的利息为46647.62元，之后的逾期利息、复利分别以997801.18元、46647.62元为基数、各按年利率6.9165%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行赔偿律师费损失3076元；三、被告叶显东、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14029元、财产保全费5000元、公告费420元，合计19449元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担49元，被告红黄蓝集团有限公司、叶显东、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司共同负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  郭宝乐二〇一七年十一月二日书 记 员  黄诗诗???
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3202号
罪犯方维立，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出了（2010）浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人方维立犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于以（2010）浙刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯方维立服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方维立在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方维立减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审50号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴连强，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱选礼，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4561号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年11月2日作出双计生征字（2014）号第4561号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴连强、朱选礼征收社会抚养费40656元，决定书于2014年11月8日送达给戴连强、朱选礼。法定起诉期限于2015年2月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初33号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋来喜，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月9日被道县公安局刑事拘留，2017年9月12日被道县公安局取保候审；2018年1月3日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蒋来喜犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月8日20时44分许，被告人蒋来喜饮酒后驾驶一辆无号牌女式两轮摩托车，途经道县步步高超市路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，蒋来喜血液中乙醇含量为142.10mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋来喜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋来喜依法判处。
被告人蒋来喜对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋来喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋来喜的供述与辩解、证人李某德的证言、情况说明、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人蒋来喜的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋来喜违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋来喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋来喜犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蒋来喜的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋来喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执238号
申请执行人孙天武，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
孙天武与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）桂0602民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙天武于2017年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执238号申请执行人孙天武，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。孙天武与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）桂0602民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙天武于2017年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年六月二十六日书记员  苏 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执388号
申请执行人：谭福利。
被执行人：于永刚。
被执行人：于洪朋。
被执行人：潍坊宏刚机械有限公司。
本院在执行申请执行人谭福利与被执行人于永刚、于洪朋、潍坊宏刚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第738号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初969号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告范龙坤，男，1973年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告范龙坤物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月一日
书记员 裴立红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第245号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月2日出生于威海市环翠区，身份证号码：，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月11日17时许，在威海市环翠区古北二巷7号楼南侧，被告人刘某某因停车堵路与被害人李某发生争执，后将被害人李某殴打致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币2.5万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月三十日
书记员 王 迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第235号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某乙。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月20日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月2日刑满释放。因本案于2013年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月31日8时30分许，被告人胡某乙到杭州市下城区永丰巷27幢2单元302室其女友家借宿，后趁其女友家无人之机，用无意中找到的钥匙打开其女友父亲被害人肖某乙卧室内的写字台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币500元。
同年2月3日8时许，被告人胡某乙再次到女友肖某甲家借宿，趁其女友家无人之机，用螺丝刀将被害人肖某乙卧室内的写字台抽屉撬开，窃得抽屉内的现金人民币10500元和金手链1根。
同年2月7日，被告人胡某乙将窃得的金手链在柳翠井巷8号一打金店内销赃，得赃款人民币6100元，并将所有赃款挥霍。
2013年2月10日12时许，被告人胡某乙被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人胡某乙的供述和辩解、被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲、叶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单及照片、协助查询财产通知书、销售记录、充值某、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据材料。据此，认为被告人胡某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月31日8时30分许，被告人胡某乙到杭州市下城区永丰巷27幢2单元302室其女友家借宿，后趁其女友家无人之机，用无意中找到的钥匙打开其女友父亲被害人肖某乙卧室内的写字台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币500元。
同年2月3日8时许，被告人胡某乙再次到女友肖某甲家借宿，趁其女友家无人之机，用螺丝刀将被害人肖某乙卧室内的写字台抽屉撬开，窃得抽屉内的现金人民币10500元和金手链1根。
同年2月7日，被告人胡某乙将窃得的金手链在柳翠井巷8号一打金店内销赃，得赃款人民币6100元，并将所有赃款挥霍。
同年2月10日12时许，被告人胡某乙被抓获归案。
另查明，被告人胡某乙于2008年5月13日犯寻衅滋事罪时未满十八周岁。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人胡某乙的供述和辩解、辨认笔录，其供述其在杭州市下城区永丰巷27幢2单元302室其女友肖某甲家借宿，于2013年1月31日、2月3日早晨两次趁其女友家无人之机，用无意中找到的钥匙、螺丝刀打开其女友父亲被害人肖某乙卧室内的写字台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币500元和现金人民币10500元和金手链1根，并将金手链在柳翠井巷8号一打金店内销赃，得赃款人民币6100元，并将赃款用于购买游戏充值卡。其对作案地点进行了指认。
2.被害人肖某乙的陈述、发生情况报告表，证实2013年1月30日晚上发现卧室抽屉中少了500元，2月7日晚上发现其抽屉的10500元和一根黄金手链被盗，并且怀疑其女儿的男友即被告人胡某乙有作案嫌疑，遂报警。
3.证人肖某甲的证言，系被告人胡某乙女友，证实被告人胡某乙曾两次到永丰巷27幢2单元302室其家借宿，并持有其家里的钥匙。
4.证人叶某的证言、辨认笔录，证实2013年2月7日上午，一名持“胡某乙”身份证的男子到其柳翠井巷8号店内以6100元的价格售卖了一条黄金手链，其辨认出该男子为被告人胡某乙本人。
5.现场勘验检查笔录，证实案发现场永丰巷27幢2单元302室的勘查情况。
6.调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，证实被告人胡某乙作案工具系一把红色的螺丝刀。
7.清单，系叶某店内金器的进出情况，印证2月7日上午被告人胡某乙销赃一根黄金手链得款6100元。
8.扣押清单、协助查询财产通知书及附件，证实2月8日被告人胡某乙曾将一部分赃款存入工商银行卡中并向游戏账充值户。
9.游戏个人账户充值情况，证实2月1日至9日期间被告人曾经向网络游戏账户充值14700元
10.情况说明，证实无法对金手链进行估价。
11.到案经过，证实被告人胡某乙系被动到案。
12.户籍证明，证实被告人胡某乙的自然人身份。
13.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人胡某乙曾因寻衅滋事被刑事处罚。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某乙犯前罪时未满十八周岁，故不成立累犯，公诉机关关于累犯的指控与法律规定不符，应予纠正。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2014年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
代理审判员 张闪闪
二〇一三年六月八日
书 记 员 谈 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第243号
原告江根生。
被告童玉祥。
本院在审理原告江根生与被告童玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告江根生既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江根生自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴思毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1529号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈盛聪，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人邱凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈盛聪、邱凤兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第360号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人陈盛聪、邱凤兰发出执行通知书，但被执行人陈盛聪、邱凤兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第360号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1529号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
�判员陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第533号原告：李某。被告：牛某。原告李某诉被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告提出撤诉系对自己诉讼权利的正常行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某担负。审判员张淑清二〇一五年九月二十一日书记员冀国洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第76号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李强，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地长春市朝阳区，现住广东省珠海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告人刘燕，吉林省长春市人，系一汽国际物流有限公司库管员，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪、被告人刘燕犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人ＸＸ、被告人刘燕及其辩护人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，居住在长春市的被告人刘燕与居住在广东省珠海市的被告人李强取得联系，并表明其想购买毒品。2014年12月6日，李强与刘燕通过电话联系约定，李强贩卖给刘燕价值25000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，刘燕在长春市通过农业银行自助存款机向李强持有的农行卡（卡号为：xxx）中先行汇入毒资15000元。2014年12月8日，李强在广东省珠海市将毒品甲基苯丙胺（冰毒）201.77克用“凤凰卷”包装箱打包后通过“申通快递”（收件地址：长春汽车产业开发区奔驰路xx栋x门xx中）邮寄给刘燕。2014年12月13日，刘燕从“申通快递”快递员处领取到该毒品后，在长春汽车经济技术开发区同欣花园小区附近被抓获，公安机关当场从其领取的邮件内查缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）201.77克。
上述事实，被告人李强、刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、公民户籍信息证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没款票据、扣押物品接收清单、毒品移交清单、鉴定意见通知书、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、中国农业银行汇款凭证、中国农业银行银联卡、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、申通快递详情单、毒品外层包装照片、毒品包装袋照片、指认毒品及称重照片、通话记录截图、短信记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图；证人盖某某证言；被告人李强、刘燕供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、中华人民共和国公安部物证检验报告；辨认犯罪嫌疑人笔录、侦查实验笔录；审讯录像等证据证实，足以认定。
被告人李强、刘燕的辩护人分别提出李强系初犯，认罪悔罪；刘燕系初犯，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人李强违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘燕明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李强贩卖毒品数量大，应予严惩；鉴于其系初犯，且有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘燕系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第五十九条【没收财产】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。）
二、被告人刘燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2025年12月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、违禁物品及作案工具依法没收；追缴被告人李强违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佳松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初996号
原告李赟。
被告周普祥，公务员。
被告谢素清，公务员。
本院在审理原告李赟诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初996号原告李赟。被告周普祥，公务员。被告谢素清，公务员。本院在审理原告李赟诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执979号
申请执行人杨雨林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人杨雨林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂1303民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初1025号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年十月十四日
书记员 胡道泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1302号
原告：滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张晶，该公司经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：柏广祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司与被告柏广祥居间合同纠纷一案的过程中，滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈星竹
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终198号
上诉人（原审原告）张顺香，男，1951年2月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人张顺香因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月12日收到张顺香的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42的《告知书》，对张顺香要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人张顺香上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张顺香负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第233号
关于张明军申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第149号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：9640，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日