江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初526号
原告：周琳，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹浩亮，男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
被告：许陆伟，男，1976年11月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
被告:韩廷权，男，汉族，1981年6月23日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称财保嘉兴分公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号。
负责人桂文东，系该公司总经理。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
原告周琳诉被告曹浩亮、许陆伟、韩廷权、财保嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托代理人李贤生、被告财保嘉兴分公司委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告曹浩亮、许陆伟、韩廷权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出以下诉讼请求：判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告人民币（以下等同）赣Ａ×××××轿车损失41267元、保险费损失383.6元、租车费3960元、交通费1000元、合计46610元，被告财保嘉兴分公司实际赔偿33227.4元，被告曹浩亮、许陆伟、韩廷权承担连带补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日21时，被告韩廷权驾驶被告曹浩亮、许陆伟所有的浙Ｆ×××××号主车／浙Ｆ×××××号挂车由广州开往杭州，途径济广高速公路1293KM+150M(东线)，与同向行驶的由周细木驾驶原告周琳所有的赣Ａ×××××轿车发生碰撞，导致赣Ａ×××××轿车与高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告韩廷权负事故主要责任，周细木负事故次要责任。浙Ｆ×××××号主车车主为被告曹浩亮，浙Ｆ×××××号挂车车主为被告许陆伟。被告韩廷权系被告曹浩亮、许陆伟雇请的司机。浙Ｆ×××××号主车在被告财保嘉兴分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该起事故造成原告各项损失合计46610.6元，被告财保嘉兴分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿31227.4元，合计实际赔偿33227.4元。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
被告曹浩亮、许陆伟辩称:对此次事故的发生及责任划分无异议；被告韩廷权是答辩人聘请的司机，本次事故中的责任，答辩人作为雇主同意承担；答辩人的车辆在被告财保嘉兴分公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，相关的赔偿责任应由保险公司承担；原告的保险费损失与答辩人无关；租车费没有依据且无证据证实;车损希望法院及保险公司在扣除答辩人应承担的费用外，由原告授权保险公司将有关赔偿费用直接给付答辩人。
被告韩廷权未出庭亦未答辩。
被告财保嘉兴分公司辩称：答辩人申请重新鉴定的车损评估报告无异议，保险费与购买保险费损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且租车费没有相关证据证明。交通费用过高；超出交强险范围的车损，答辩人只承担30%，诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日21时10分，被告韩廷权驾驶浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××挂重型半挂车由广州开往杭州，途径济广高速公路1293Km+150m(东线)处时，与同向行驶的周细木驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，赣Ａ×××××号小型轿车又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成赣Ａ×××××号小型轿车驾驶人周细木（另案处理）、乘车人陈社旗（另案处理）受伤，浙Ｆ×××××号主车、浙Ｆ×××××挂车、赣Ａ×××××号车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。本此事故经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六支队第四大队认定，被告韩廷权负事故主要责任，周细木负事故次要责任。被告曹浩亮系浙Ｆ×××××号车车主，被告许陆伟系浙Ｆ×××××挂号车车主，被告韩廷权系被告曹浩亮、许陆伟聘请的驾驶员。浙Ｆ×××××号车在被告财保嘉兴分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险且不计免赔，以上两份保险均在保险期限内。
事故发生后，原告自行委托广昌县价格认定中心对其车辆损失进行评估，其评估意见的损失金额为43167元，但原告主张的车损为41267元。庭审过程中，被告财保嘉兴分公司以原告自行委托的损失评估鉴定未通知其参加且损失过高为由提出重新鉴定。嗣后，本院依法委托对涉案车辆损失进行重新鉴定，其鉴定意见为车辆无修复价值，损失为39000元。为此，被告财保嘉兴分公司支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产权受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。事故当日，被告韩廷权驾驶浙Ｆ×××××主车／浙Ｆ×××××挂重型半挂车以低于规定时速行驶在高速公路快车道上且因遇赣Ａ×××××号小型轿车从右侧超车采取措施不当，是造成本次交通事故的主要原因，其在此次事故中的过错较大，应负此次事故主要责任。周细木驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在高速公路行驶，从右侧超越前车是造成本次交通事故的次要原因，其在此次事故中的违法过错较小，应负此次事故次要责任。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六支队第四大队对本次交通事故的原因分析和责任认定依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因被告曹浩亮系浙Ｆ×××××号车车主，被告许陆伟系浙Ｆ×××××号挂车车主，且浙Ｆ×××××号车在被告财保嘉兴分公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。鉴于事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财保嘉兴分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则应由被告财保嘉兴分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告韩廷权负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对超过交强险责任限额的损失，应依法由被告韩廷权承担70%的赔偿责任。因被告韩廷权系被告曹浩亮、许陆伟聘请的驾驶员，故被告韩廷权的责任应由被告曹浩亮、许陆伟承担。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告财保嘉兴分公司应在商业三者险赔偿限额范围内按照被告曹浩亮、许陆伟应承担的赔偿比例直接赔付给原告。鉴于，本次交通事故造成原告周琳车辆损失39000元，故被告财保嘉兴分公司应在交强险范围内先行赔偿2000元，超交强险部分37000元（39000元2000元）由被告财保嘉兴分公司在商业三者险范围内赔偿70%计25900元。因重新鉴定评估的车损金额与原告自行委托评估的车损金额相差不大，仅相差2267元，故重新鉴定评估费2000元按比例分担，由被告财保嘉兴分公司承担1900元，原告周琳承担100元。对于原告主张的交通费1000元，被告财保嘉兴分公司认为费用过高，本院酌定被告财保嘉兴分公司承担200元。原告主张的租车费3960元因证据不足，本院不予支持。原告主张的保险费损失383.6元不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，本院不予支持。综合前述，被告财保嘉兴分公司尚需给付原告周琳28000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告周琳赣Ａ×××××号轿车损失27900元、交通费200元。
二、鉴定费2000元由原告周琳承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担1900元。（该鉴定费2000元被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已预交）
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
三、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告周琳承担100元，被告曹浩亮、许陆伟承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 赖新华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨金兰