wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02736号
原告：刘梓权，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定监护人：王玉影，女，1979年7月10日生，汉族，初中文化，住址同上。
法定监护人：刘刚，男，1980年2月23日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡念云，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：徐晓春，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县.
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司），住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代表人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘梓权诉被告胡念云、徐晓春、天安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘刚及委托代理人徐依华，被告天安财险宿州公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告胡念云、徐晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘梓权诉称：2014年8月22日9时许，被告胡念云驾驶登记车主为被告徐晓春的车牌号为皖F×××××号重型普通货车，行驶到萧县永固镇北纸厂南30米处，将正在行走的原告刘梓权轧伤，致原告骨盆骨折、左侧股骨折、阴茎、睾丸伤、左侧血发神经伤、左大腿及阴部皮肤大部分撕伤等多处受伤，现正在徐州医学院附属医院住院治疗，花去医疗费10余万元，现仍需继续治疗。被告仅支付10000元后，拒绝支付。本次事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡念云负事故主要责任，原告刘梓权负本次事故的次要责任。另，该事故车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险及第三者责任商业险。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其截止到2014年10月12日的医疗费155140.35元，营养费1530元，住院伙食补助费1530元，交通费2286元，护理费5181.6元，住宿费770元，尿不湿垫子100元，以上合计166537.95元。
原告刘梓权针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告及法定监护人的身份证、户口本复印件，欲证明原告及其法定监护人的自然状况、主体适格；证据2、萧县公安局交通管理大队交通事故认定书，欲证明事故发生经过及责任划分；证据3、被告胡念云驾驶证、皖F×××××号车机动车登记信息，欲证明两被告主体资格；证据4、保单两份，欲证明皖F×××××号车投保了交强险和第三者责任商业险30万，约定不计免赔；证据5、原告病案及医疗费票据，欲证明原告的病情、治疗经过及花去医疗费155140.35元；证据6、交通费票据，欲证明原告为治疗支出交通费2286元。7、住宿费票据，欲证明原告支出住宿费770元。
被告胡念云、徐晓春未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告天安财险宿州公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失，商业险部分应扣除非医保用药，按保险公司承担70%划分。
被告天安财险宿州公司针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年8月22日9时许，被告胡念云驾驶车牌号为皖F×××××号重型普通货车，行驶到萧县永固镇北纸厂南30米处，轧到正在行走的原告刘梓权，造成原告身体多处受伤的交通事故。在徐州医学院附属医院住院治疗（现还在徐州医学院附属医院住院治疗），截止2014年10月12日，共花去医疗费155140.35元。该事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡念云负事故主要责任，原告刘梓权负本次事故的次要责任。
另查明：被告胡念云驾驶车牌号为皖F×××××号重型普通货车，登记车主为被告徐晓春，该车在被告天安财险宿州公司投保了交强险及第三者责任商业险30万元，约定不计免赔。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告胡念云驾驶机动车与原告刘梓权发生交通事故，致原告身体受到伤害。萧县公安局交通管理大队出具的事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。被告胡念云承担主要责任，原告刘梓权依法应承担次要责任。原告提交的住宿费发票形式不合法，其主张的住宿费770元，本院不予支持。原告提交的交通费发票多为连号，且主张的2286元数额过高，本院适当支持1000元（包括救护车费用400元）。被告天安财险宿州公司对原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用未尽到举证责任，其要求扣除非医保用药费用，本院不予支持。原告刘梓权截止到2014年10月12日损失为：医疗费155140.35元，营养费1530元（51天×30元／天），住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），护理费4972.5元（51天×97.5元／天），交通费1000元，尿不湿垫子花费100元，合计164272.85元。被告天安财险宿州公司作为皖F196**号车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4972.5元，交通费1000元，合计15972.5元；剩余医疗费145140.35元，营养费1530元，住院伙食补助费1530元，尿不湿垫子花费100元，合计148300.35元，被告天安财险宿州公司在第三者责任商业险限额内承担80%，即118640.28元（148300.35元×80%），被告天安财险宿州公司共承担134612.78元。原告其余损失保留诉权。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司限本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘梓权损失15972.5元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘梓权损失118640.28元，共赔偿原告刘梓权损失134612.78元；
（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1312052009026422466。）
二、驳回原告刘梓权对被告胡念云、徐晓春及被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担300元，被告胡念云、徐晓春承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年十月十五日
书记员 吴亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1634号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：丛树昌，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告丛树昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告丛树昌在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告丛树昌在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第905号
原告李祥杰，居民。
原告马荣花，居民。
原告李中香，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告沙杭杭，农民。
被告邵常勇，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人李旭。
原告李祥杰、马荣花、李中香诉被告沙杭杭、邵常勇、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及委托代理人彭志华，被告沙杭杭、被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告邵常勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰、马荣花、李中香诉称：2015年2月25日，被告沙杭杭驾驶鲁Q×××××号车沿229省道由北向南行驶至金陵镇路口时，与孟凡军驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成原告李祥杰、马荣花、李中香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告沙杭杭负事故的全部责任。被告邵常勇是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，理应当对原告的损失承担责任。故此，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，施救停车费、送达费等共计99713.23元。
被告沙杭杭辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告邵常勇未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险和商业险限额内赔偿，不承担其他程序上的费用。
经审理查明：2015年2月25日14时50分许，被告沙杭杭驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿229省道由北向南行驶至兰陵县金陵镇路口南路段时，与由南向北行驶的孟凡军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告李祥杰、马荣花、李中香）相撞，造成原告李祥杰、马荣花、李中香受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告沙杭杭负事故的全部责任。
原告李祥杰伤后在兰陵县人民医院住院治疗35天，花医疗费22428.45元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李祥杰的损伤不属伤残评定范围，误工日60日、护理期为30日、营养期30日，后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。
原告马荣花伤后在兰陵县人民医院住院治疗28天，花医疗住院费，13272.69元。经苍正司法鉴定所鉴定，原告马荣花的损伤不属伤残评定范围，误工日90日、护理期为15日、营养期30日，后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。
原告李中香在兰陵县人民医院住院治疗17天，花医疗住院费6909.5元。经苍正司法鉴定所鉴定，原告李中香的损伤不属伤残评定范围，误工日100日、护理期为70日、营养期50日，后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。
原告李祥杰、马荣花系夫妻关系，原告李中香是其女儿。事故发生后，原告花施救费500元、停车费680元、复印费27元、送达费120元。
被告沙杭杭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记所有人是被告邵常勇，该车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险。
2015年3月11日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型汽车。2015年3月17日，被告沙杭杭在交纳80000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行车证复印件、肇事车辆投保交强险和商业险保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告沙杭杭驾驶鲁Q×××××号车与孟凡军驾驶的鲁Q×××××号车（车载原告李祥杰、马荣花、李中香）相撞，造成原告李祥杰、马荣花、李中香受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告沙杭杭负事故的全部责任，
事实清楚，责任明确。三原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿。仍不足的部分由被告沙杭杭、邵常勇予以赔偿。原告请求按城镇标准赔偿，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告提供证据请求护理人员按城镇标准进行计算，该证据未能达到按城镇标准进行计算的要求，本院不予支持。三原告主张的后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李祥杰医疗费4000元、误工费4688.25元（95天×49.35元）、护理费3207.75元（65天×49.35元）、交通费350元，共计12246元；赔偿原告马荣花医疗费3000元、误工费5823.3元（118天×49.35元）、护理费2122.05元（43天×49.35元）、交通费280元，共计，11225.35元；赔偿原告李中香医疗费3000元、误工费5773.95元（117天×49.35元）、护理费4293.45元（87天×49.35元）、交通费170元，共计13237.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告李祥杰医疗费18428.45元、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费900元（30天×30元），共计20378.45元；赔偿原告马荣花医疗费10272.69元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费900元（30天×30元），共计12012.69元；赔偿原告李中香医疗费3909.5元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1500元（50天×30元），共计5919.5元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
三、被告被告沙杭杭、邵常勇赔偿三原告李祥杰、马荣花、李中香鉴定费2700元、复印费27元、送达费120元，共计2847元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1147元，保全费820元，由被告沙杭杭、邵常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年五月十一日
书记员 张 宁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00135号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月29日18时50分许，被告人李某甲驾驶鄂N×××××东风天龙牌（挂车号鄂N××××挂）重型半挂牵引车，沿潜江市潜泽公路由南向北行驶至318国道复线与潜泽公路十字交叉路口，在左转弯过程中与相对方向邵某某驾驶的一辆五羊牌125型两轮摩托车相撞，致邵某某当场死亡。李某甲承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日18时50分许，被告人李某甲驾驶鄂N××××东风天龙牌（挂车号鄂N××××挂）重型半挂牵引车，沿潜江市潜泽公路由南向北行驶至318国道复线与潜泽公路有交通信号控制的十字交叉路口左转弯时，疏于对道路情况的观察，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其所驾车与相对方向邵某某驾驶的一辆无号牌五羊牌125型两轮摩托车相撞，致邵某某当场死亡（殁年48周岁）。李某甲承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，李某甲在事故现场主动向处理交通事故的交通警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人李某甲赔偿被害人邵某某亲属经济损失人民币50万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、122报警信息、发案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第891号法医乙醇检验报告书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）102号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2013）X045号道路交通事故认定书，户籍信息，交通事故车辆技术检验报告，车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证，赔偿协议书、领款凭证2份、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在通过有交通信号控制的交叉路口左转弯时，疏于对道路情况的观察，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解。基于被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法可以对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹建华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第242号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉权，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：孟晓红。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告孟晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告孟晓红的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月四日
书记员 林小琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第1065号
原告杨雪，公民身份号码：×××，住�尔滨市道里区。
被告郝赫男，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部个体业主，住哈尔滨市道外区。
原告杨雪与被告郝赫男运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：原告长期在被告处发运货物，并代收货款。2014年12月，原告委托被告向佳木斯市的孙发芹发运食品，并代收货款4830元。被告代收货款后，至今未返回原告，故诉至法院，要求被告立即返还代收货款4830元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨雪为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部物流托运单及转款凭证两份，意在证�原告委托被告托运货物，被告欠原告代收货款4830元；
证据二、收货人孙发芹出具的证明，意在证明孙发芹已收到原告发货物，并将货款交付被告代收。
被告郝赫男未出庭，未举证。
本院认证意见为：杨雪提供的证据一有被告开办的哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部的公章及转账凭证，证据二的证明内容与证据一及原告陈述相符，两份证据相互印证，能够证明案件事实的真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月，杨雪委托郝赫男开办的哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部托运货物给佳木斯市的孙发芹，并代收货款4830元。孙发芹收到货后，将货款交给哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部代收。2014年12月10日、17日被告分两次为原告出具鑫淼物流转账凭证，同意为原告转款，但并未履约，货款至今未返还杨雪。
本院认为：杨雪与郝赫男开办的哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部签订的委托运输合同有效。该服务部代收了货款，应及时返给杨雪，至今不履行返还义务系违约行为，应承担违约责任。杨雪要求郝赫男立即返还代收货款并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝赫男于本判决生效后立即返还原告杨雪代收货款4830元；
二、被告郝赫男于本判决生效后立即给付原告杨雪自2014年12月18日起至本判决生效之日止的代收货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费50元（原告已付）减半收取25元，由被告郝赫男负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚宏艳
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审13号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：刘珍宝，男，1941年4月17日出生，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）9号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至丽水家园小区、南至耕地、东至东山耕地、西至经贸南路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定书》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，刘珍宝位于赤城县赤城镇经贸南路9巷5号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对刘珍宝的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额1763583元（不包括配房建筑补偿），其中土地补偿1692018元，但未与刘珍宝达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为1365569元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）9号房屋征收补偿决定，该决定对刘珍宝的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收刘珍宝位于赤城县赤城镇经贸南路9巷5号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计1365569元（其他需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年6月7日送达至刘珍宝，刘珍宝在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）9号催告书，并于2018年2月24日送达至刘珍宝，限刘珍宝在收到催告书后15日内完成搬迁。刘珍宝未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路9巷5号房屋使用土地的性质为集体。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案中，赤城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上的房屋作出征收补偿决定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）9号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1102号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人张绍勇，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人吴海勇，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1739号
申请执行人青岛莱西市资产运营有限公司。
被执行人青岛东方化工股份有限公司。
本院在执行申请执行人青岛莱西市资产运营有限公司与被执行人青岛东方化工股份有限公司企业借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2388号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2013年9月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款700万元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年6月5日申请执行人向本院提交申请，请求将案款由青岛昌阳投资开发有限公司统一接收，现该案款已按其申请发放完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2388号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月五日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第247号
申请执行人苏美确。
被执行人李昌明。
本院在执行苏美确申请执行李昌明关于民间借贷一案中，于2014年10月10日向被执行人送达执行通知书。经多次做被执行人的思想工作，被执行人自动履行（2014）靖民一初字第163号民事调解书确定的义务，据此，该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第247号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年三月十九日
书记员 梁景耿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终286号
上诉人（原审被告）：徐映红，女，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：周青松，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人徐映红与被上诉人周青松民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年12月12日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐映红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1184号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第1798号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日左右的一天20时许，向延兵(另案处理)在义乌市上溪镇老市基街上将盗得的一根金项链(价值3137元)和一个金戒指(价值883元)交给被告人向某，被告人向某明知金项链、金戒指系盗窃所得，仍予以窝藏。现涉案金项链、金戒指已追回返还给被害人。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某乙的陈述，证人向延兵、孙某、朱某甲的证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，证据保全决定书(附照片)，追缴物品清单，现场照片，抓获经过，被告人向某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第281号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月19日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日下午1时许，在唐山市丰润区王官营镇王官营村王某家新宅基地南侧，焦某家与王某家因为宅基地发生纠纷，焦某的妻子薄玉华与王某的儿媳杨某乙、杨某乙的妹妹杨某甲殴打在一起，后杨某甲的丈夫被告人张某用铁锨击打焦某面部，致其右眼外伤性瞳孔散大，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，右眼视神经受挫。经法医鉴定，焦某所受损伤为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人张某赔偿被害人焦某经济损失70000元，被害人焦某表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人王某、杨某甲、薄玉华、代某、杨某乙的证言，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）168号法医学人体损伤程度鉴定，被害人伤情照片，提取笔录，作案用铁锨照片，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪；案发后，被告人张某与被害人焦某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年七月五日
书记员 刘 葳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执751号
被执行人胡术芬，女，1957年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡三滩村新房子组46号。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第51号判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡术芬给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第51号判决书关于罚金刑书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第79号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日17时许，被告人陈某甲与同村村民陈某乙因上坟发生冲突，被拉开后，当日17时30分许，陈某甲来到陈某乙家门口，持菜刀将陈某乙背部砍了一刀，后再次被拉开。当日18时许，二人再次在街上相遇，继而又发生撕扯，被告人陈某甲击打陈某乙下巴一拳，致陈某乙仰面倒地，右侧小脑幕区硬膜下血肿、多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤一级。2014年11月4日，被告人陈某甲赔偿陈某乙各项损失共计15000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人王某、韦某的证言、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雯洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2469号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王利，男，1967年9月9日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王利支付本金24915.26元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郭雅文
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行,住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：ＸＸ,行长。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，住金溪县，系该单位法律顾问，代理权限为特权代理。
被告：向林鹏,男,汉族,1990年10月21日出生,住金溪县。
本院于2017年9月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行诉被告向林鹏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 乐开华
二〇一七年九月十八日
书记员 彭芳芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第135号
申请执行人李殿学。
被执行人李良荣。
被执行人长春市宝威电子产品有限公司。
申请执行人李殿学与被执行人李良荣、长春市宝威电子产品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第69号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹 航
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01169号
原告：韦正国，男，1942年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：于富生，男，成年，汉族，住上海市宝山区。
原告韦正国诉被告于富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韦正国到庭参加了诉讼，被告于富生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
韦正国诉称：2014年6月20日，被告向原告借款3万元，至今长达一年多时间，原告多次催要，被告不予归还。为此，请求判令被告立即归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。
原告韦正国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告于富生向原告韦正国借款3万元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交借条载明：今借到人民币贰万元，借款人于富生，我（于富生）证明老韦拿出壹万元买饲料。此借条内容能够证明被告向原告借款2万元，“老韦拿出壹万元买饲料”不能证明被告向原告借款1万元，故对原告提交证据的证明对象予以部分采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月20日，于富生向韦正国借款2万元，韦正国交付借款后，于富生出具借条一张。
本院认为：原告韦正国与被告于富生之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，因原告提交的借条只能证明被告欠原告2万元，故原告主张被告归还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还另1万元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于富生于本判决生效之日起十日内归还原告韦正国借款2万元。
二、驳回原告韦正国的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告韦正国负担115元，被告于富生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月十五日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00386号
申请执行人邵某莉，女。
申请执行人陈某安，男。
申请执行人陈某兰，女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段某某，该村委会主任。
本院在执行邵某莉、陈某安、陈某兰申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人邵某莉征地补偿款50000元、支付申请人陈某安征地补偿款50000元，支付申请人陈某兰征地补偿款50000元。2、承担案件诉讼费3300元、执行费2200元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会的银行存款155500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年八月十四日
书记员 高 庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4816号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：徐晨，女，1982年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告徐晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与徐晨的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01955号
原告：朱张德，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：洪百春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱张德诉被告洪百春民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18公开开庭进行了审理。原告朱张德到庭参加诉讼，被告洪百春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱张德诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，并出具了借条，双方约定月利率为2.5%。同日，原告通过其妻子汪晓莲账户将借款汇至被告账户。借款发生后，被告每月支付利息4万元，连续支付了5个月计20万元。2014年7月15日，被告支付利息40万元。2015年4月8日付息15万元、2015年11月中旬付息15万元，合计30万元。连同提供借款时预先收取的利息5万元，共计付息95万元，付息19个月，据此计算利息付至2015年8月28日止，从2015年8月29日之后，被告再未支付利息，亦未偿还本金，为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200万元，并从2015年8月29日起按月利率2.5%支付利息。
洪百春未提出答辩。
经审理查明：2014年1月29日，洪百春向朱张德出具借条1张。借条上载明“今朱张德（出借人）借给洪百春（借款人）人民币贰佰万元，月利率2.5%”。洪百春出具借条后，朱张德于当日在其妻子汪晓莲账户中通过银行转账方式，分两次共向洪百春提供借款195万元，朱张德将第一个月的利息5万元预先在本金中扣除。借款发生后，洪百春从第二个月开始每月向朱张德支付利息4万元，连续支付5个月计20万元。2014年7月15日，洪百春向朱张德偿还本金40万元，尚欠借款本金155万元。庭审中，朱张德称洪百春通过第三人孙爱国曾于2015年4月8日向其给付15万元、2015年11月中旬向其给付15万元，合计30万元。因给付该款时，被告尚欠其利息，故30万元偿还的是所欠的利息。
本案在审理过程中，原告表示虽然双方约定的月利率为2.5%，但同意月利率只按2%的标准计算。
鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，本院于庭后就案件的相关事实向被告进行了核实。被告对前期付息20万元以及偿还本金40万元的事实，不持异议。但认为由第三人孙爱国给付的30万元，在2015年2月上旬就已达成一致，付款时间应从该时间起算，而不能按第三人实际付款时间计算，且该30万元当时口头约定是偿还本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、朱张德与汪晓莲的结婚证、洪百春出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚。虽然被告出具了200万元的借条，但原告只提供借款195万元，故被告所借原告借款，应按原告实际提供的借款数额认定即195万元。对于被告由第三人孙爱国代其给付的30万元，偿还的是本金还是利息，因原、被告双方存有争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。至第三人实际付款时，由于被告均结欠原告利息，依照上述规定，该30万元应抵充前期结欠的利息。虽然双方约定的利息为月利率2.5%，现原告按月利率2%的标准主张利息，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪百春于本判决生效后五日内偿还所欠原告朱张德借款本金155万元，并从2014年1月29日起至2014年7月15日止以195万元借款本金为基数按月利率2%计付利息，从2014年7月16日起至判决给付之日止以155万元借款本金为基数按月利率2%计付利息，已经支付的利息50万元在应付利息中抵扣；
二、驳回朱张德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，依法减半收取12100元，由被告洪百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许之路
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第724号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告焦健。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告焦健物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6355号
原告：吴宝洪。
被告：张昌禄。
本院在审理原告吴宝洪与被告张昌禄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1154元，由原告吴宝洪负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 洁
马玉诉吴福安、段丽娜谢亚军民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第0930号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙磊内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴福安，男，1981年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告段丽娜，女，1984年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰。
被告谢亚军，男，1982年7月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马玉与被告谢亚军、段丽娜、吴福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉及被告谢亚军、吴福安到庭参加了诉讼，被告段丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日三被告向我借款244000元，约定2013年12月4日还款，逾期按信用社贷款利率四倍给付利息。到期后，多次向三被告索要，被告至今没有给付，故诉至法院要求三被告立即偿还欠款244000元及利息。
被告谢亚军辩称，原告所诉借款不是244000元而是120000元，在借款协议上写的是244000元，借款人是霍宝龙，我是担保人。此款已经还了20000元，具体还款时间记不清了。其余欠款我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
被告吴福安辩称，原告所诉属实，没有其他异议。此款是否偿还过20000元我不清楚。我在借款协议上签字了，同意承担责任，同意还款。
被告段丽娜未作出答辩。
经审理查明，2013年11月4日三被告向原告借款244000元，并签订借款协议一份，约定2013年12月4日还款，逾期按信用社贷款利率四倍给付利息，并按每天1000元给付违约金。原被告均在协议上签名。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款244000元及利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款协议一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告主张被告欠款244000元的事实有被告为原告出具的借款协议证明，足以认定。原告主张被告给付借款及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告逾期未能给付，应按协议约定自借款之日给付利息。原被告双方所约定的利率及违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分，本院不予保护。被告反驳实际借款120000元，已经偿还20000元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚军、段丽娜、吴福安于本判决生效后十日内偿还原告马玉人民币244000元，并自2013年11月5日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 乌 日 图
人民陪审员 秀英二〇一五年三月五日
书 记 员 陶 雯 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第287号
原告孙某某。
被告傅某某。
原告孙某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1990年10月18日登记结婚（结婚证已遗失），1990年2月16日生育长子傅韬，1992年8月9日生育次子傅潮，现均已成年。原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告没有家庭责任感。并自2010年9月分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年农历4月4日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。1990年2月16日生育长子，取名傅韬，1992年8月9日生育次子，取名傅潮，现均已成年。2010年9月27日补办结婚登记。原、被告婚后前段感情尚可，后自2005年起，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年9月，被告外出打工，双方自此开始分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有：座落于益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口社区的四层房屋一栋（房屋所有权证号为“益房权证资字第001317**号”），无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证书一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。夫妻共同财产是婚姻存续期间原、被告共同创造的财富，应予平等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告傅某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口社区的四层房屋一栋（房屋所有权证号为“益房权证资字第001317**号”），其中负一层带楼梯的一间、第一层带楼梯的一间、第三层归原告孙某某所有；负一层不带楼梯的一间、第一层不带楼梯的一间、第二层归被告傅某某所有。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第639号
原告温天雷，男。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封万盛新材料有限公司。
法定代表人姜维海，执行董事。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告温天雷诉被告开封万盛新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同年9月2日受理并组成合议庭，同年9月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告温天雷及其委托代理人朱广东、被告开封万盛新材料有限公司的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月26日到被告处上班，并签订了书面劳动合同。2012年11月，原告被提拔为区域班长，2013年3月再次应聘为区域班长。2013年5月27日晚上，刚一上班，原告就接到停产通知，原告是按计件发工资，不生产就没有工资，原告带领人员打扫过卫生后，就和几个员工就到叉车室打牌休息，后被领导发现，就因此事，被告将原告开除。原告认为，自己拿的是绩效工资，在没有生产任务时可以自行安排时间，而且厂里只把原告开除，对原告是不公平的。原告认为被告开除原告的决定是违法的，对于原告这点小错作出这么严重的处理，侵害了原告的合法权益。原告向开封市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2013年8月12日下达了汴劳人仲裁字（2013）第116号裁决书，只维护了原告部分权益，现原告对裁决部分内容不服，特向法院起诉，要求判决被告给付原告三个半月的双倍赔偿金26376元，并给原告办理失业保险待遇领取手续。
被告辩称，因原告在厂里打牌，根据厂里相关规定，对其作出开除决定，符合相关规定，不同意对原告进行相关赔偿。另同意协助原告办理享受失业保险待遇领取手续。
经审理查明，原告于2010年3月26日到开封新大新材料有限公司上班，于2012年1月到被告处工作，且签订了劳动合同。被告单位制定的《公司员工奖惩规定》第八条第五款关于辞退的规定：有下列情形之一者，视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司有权给予辞退处理。其中辞退条件中第二十七条有“工作期间嬉戏打闹、聚众打牌或聚众从事其他与工作无关的活动中的组织者或带头者”。2013年5月27日晚上，原告带头在单位打牌，被发现后，被告认为原告违反了单位相关规章制度，解除了与原告之间的劳动关系。
另查，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出汴劳人仲裁字（2013）第116号裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效十五日内，被申请人开封万盛新材料有限公司为申请人温天雷办理享受失业保险待遇领取手续。二、申请人的其他事项不予支持。
上述事实由汴劳人仲裁字（2013）第116号裁决书、开封万盛新厂里相关规定，本院调查笔录及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，原、被告签有劳动合同，双方存在劳动关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为被告单位一员、区域班长，带头在厂里打牌，违反了《公司员工奖惩规定》，被告依据《公司员工奖惩规定》给予其辞退处理，并无不当。故对原告要求被告给付三个半月的双倍赔偿金26376元的请求，本院不予支持。对原告要求被告开封万盛新材料有限公司为其办理失业保险待遇领取手续的请求，被告同意，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封万盛新材料有限公司为原告温天雷办理失业保险待遇领取手续。
二、驳回原告温天雷的其他诉讼请求。
本案受理费10元，原告温天雷负担5元，被告开封万盛新材料有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状付本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月十三日
代书 记员 孙雪宁
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：王富蓉，该行贷后管理。
被告：李旭兵，男，1954年8月1日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告李旭兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人王富蓉到庭参加了诉讼，被告李旭兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2013年8月23日，被告与我行签订借款合同，向我行借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，我行依约出贷。被告在还款期间并未按合同约定偿还我行贷款，截止2014年3月23日，被告共欠我行借款本金50000元，原告多次催要未果。按照合同规定，我行有权全部收回本次贷款的本金及利息。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还贷款本金50000元及从2014年3月23日至还款日的利息及罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李旭兵未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
证据1、小额联保借款合同一份，证明2013年8月23日被告与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限至2014年8月23月，并且借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
证据2、借据一份，证明被告2013年8月23日向原告借款50000元，还款期限为2014年8月23日。
证据3、被告还款明细截屏，证明被告于2014年4月23日之前50000元的利息全部还清。
被告李旭兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年8月23日，被告李旭兵与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告李旭兵借款50000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，期限12个月；如被告李旭兵违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权提前收回贷款。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。但之后被告李旭兵仅仅偿还了2014年3月23日之前的利息，借款本金50000元及以后的利息至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂以李旭兵、李帮生、梁俊杰系同一联保小组成员，李帮生、梁俊杰应承担连带偿还责任为由，将三人作为共同被告诉至本院。庭审前，原告翼城邮政储蓄银行撤回对李帮生、梁俊杰的起诉。
本院认为：原告翼城邮政储蓄银行与被告李旭兵订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告李旭兵未能按照约定按期足额偿还借款，原告翼城邮政储蓄银行起诉后，被告李旭兵仍拒不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告翼城邮政储蓄银行要求被告李旭兵偿还贷款本金50000元并自2014年3月23日起支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，判决如下：
被告李旭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金50000元，并自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 刘国伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周健楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1284号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
主要负责人程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘红，女，汉族，1977年6月12日出生，住漯河市召陵区。
被告：史颜华，女，汉族，1970年12月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：陈邵军，男，汉族，1966年4月7日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王伟华、刘红、史颜华、陈邵军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵乐乐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初75号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月21日出生于河南省新野县（实际出生日期1990年10月21日），汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月21日被新野县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因容留他人吸毒于2015年11月19日被新野县公安局行政拘留十日，同日转强制隔离戒毒二年至南阳市戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月的一天晚上，被告人王某某在新野县宇信凯旋城27号楼303房间内容留郭某、曹海群、张某（17岁）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人郭某、张某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王某某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月且已实际执行完毕的二个月刑期从该时间段中扣除，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初124号
原告：欧华佳业（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号1幢。
法定代表人：唐宁攀，该公司总经理。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
本院受理原告欧华佳业（北京）贸易有限公司与被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建一局集团第六建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在石家庄市长安区，依照法律的规定本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，原告提交的原、被告双方签订的《唐山市路南区大业里区域改造工程钢筋供货合同》中约定“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方工程所在地人民法院提起诉讼”，且该工程位于唐山市路南区，故本院认为，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团第六建筑有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，农民，住江西省婺源县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日中午，被告人董某在xx市xx街道xx路xx号xxx超市门口因琐事与被害人赵某发生口角并互殴，后被劝开。当日14时许，被告人董某在美一天超市门口再次见到被害人赵某，遂持新购得的剪刀捅伤被害人赵某嘴部，后被害人赵某抢过剪刀，捅伤被告人董某背部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某外伤致上唇的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，病历材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人董某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02553号
原告周成梅，女，1928年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被告冉真林，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
原告周成梅与被告冉真林其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成梅及其委托代理人黄毅、程雪梅，被告冉真林及其委托代理人宋加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成梅诉称，我与冉真林系母子关系，我和丈夫冉某有位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号X-
X的房屋一套。后考虑到冉真林离婚后无房可住，我和丈夫冉某即于2007年11月15日将该房屋登记过户在冉真林名下，后该房屋面临拆迁。经全家商量，决定将该房屋变卖后进行分配。2014年8月13日，我的三个子女冉瑞林、冉真林、冉瑞碧在我及丈夫冉某的参与下，签订了《关于冉某、周成梅、冉真林房产分配及冉某、周成梅赡养协议》，该协议约定：对冉某、周成梅、冉真林原居住的唐家沱东风二村X号X-
X房产折价48万元作如下分配：冉�12万元、周成梅12万元、冉真林24万元。因卖房款48万元在冉真林处，周成梅的12万元由冉真林于2014年10月份给付周成梅。现冉真林拒不支付该款，故诉至法院请求判决被告冉真林按照协议支付原告周成梅应得的卖房款12万元。本案诉讼费由被告冉真林负担。
被告冉真林辩称，原告所述与事实不符，冉真林一直赡养老人，冉瑞林、冉瑞碧未尽赡养义务。周成梅及冉某已将本案诉争房产对价过户给冉真林，冉真林与冷文琴复婚前，该房屋属于冉真林个人财产，冉真林与冷文琴复婚后属于双方的夫妻共同财产。2014年8月13日，冉真林在签署《关于冉某、周成梅、冉真林房产分配及冉某、周成梅赡养协议》期间，精神极度紧张，处于精神崩溃边缘，不清楚赡养协议内容，且该协议内容与事实不符。冉真林签署该协议属于重大误解，该协议不生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周成梅与冉某系夫妻关系，二人生育有三名子女，即冉真林、冉瑞林、冉瑞碧。2007年11月15日，冉某将其名下的位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号X-
X的房屋过户登记在冉真林名下。2013年5月9日，冉真林与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》。此后，位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号X-
X的房屋被拆迁。2014年8月13日，冉瑞林、冉真林、冉瑞碧三人签署《关于冉某、周成梅、冉真林房产分配及冉某、周成梅赡养协议》，该协议约定“根据当事人冉某、周成梅、冉瑞林、冉瑞碧、冉真林一致协商，现对冉某、周成梅、冉真林原居住在唐家沱东风二村X栋X-
X的房产折价四十八万元作如下分配：冉某分得12万元、周成梅分得12万元、冉真林分得24万元（因48万元的卖房款在冉真林处，周成梅的12万元由冉�林付给，付款时间2014年10月份）”等内容。
另查明，位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号X-X的房屋拆迁之前，冉真林与冉某、周成梅一直共同居住在该房屋处，冉某于2014年9月13日去世。
以上事实，有房屋权属登记信息查询单等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《关于冉某、周成梅、冉真林房产分配及冉某、周成梅赡养协议》上载明，该协议系冉某、周成梅、冉瑞林、冉瑞碧、冉真林协商一致后拟定，并由冉瑞林、冉真林、冉瑞碧签字确认。因此，周成梅虽然没有在该协议上签字，但其参与拟定并同意该协议，其起诉冉真林的行为也表明其对该协议认可的意思表示。该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。冉真林关于其签订该协议时精神极度紧张、签署该协议属于重大误解、该协议不生效的辩称意见无证据支撑，且冉真林作为完全民事行为能力人，应当能够理解该协议约定的内容，清楚签订该协议应承担的法律后果，因此对冉真林的该辩称意见，本院不予采信。根据双方签订的上述协议，冉真林应当于2014年10月份向周成梅支付位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号X-
X房屋的折价款12万元。因此，周成梅要求冉真林支付12万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉真林于本判决生效之日起十五日内支付原告周成梅12万�。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告冉真林负担，诉讼费已由原告周成梅向本院缴纳，被告冉真林于本判决生效之日起十五日内向将应承担的诉讼费1350元直付给原告周成梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 喻春霞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47—2号
申请人高金玲，女，1967年10月6日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人高丹，女，1988年7月7日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人高瑞，男，1990年6月25日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人刘润兰，女，1946年4月26日生，汉族，临县临泉镇后月镜村60号人，农民，住本村。
被执行人王富裕，男，1960年1月7日生，汉族，住临县城内南关街1号，临县临泉镇人民政府干部。
本院在执行高金玲、高丹、高瑞、刘润兰与王富裕借款合同纠纷一案中，查明被执行人王富裕在临县农村信用合作联社城关信用社开设存款账户为562131010100001686760，在执行过程中予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王富裕在临县农村信用合作联社城关信用社存款账户562131010100001686760内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十月十四日
书记员 齐珽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02203号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告王现功，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省柘城县。
被告李自兰，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省柘城县。
原告商丘市运通实业有限公司与被告王现功、李自兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在第三法庭对此案公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托代理人刘源到庭参加了诉讼，被告王现功、李自兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市运通实业有限公司诉称，被告王现功于2009年11月26日在原告处购买货车一辆，支付部分车款后，由于资金紧张，被告给原告出具了23200元欠条一份。后经催要至今没有还清。二被告系夫妻关系，所购车辆系家庭出资供家庭经营、使用，且李自兰与公司签订了还款同意书，理应承担连带责任。请求法院依法判令：一、被告向原告偿还买车款23200元及利息26680元。二、被告负担本案的诉讼费用。
被告王现功、李自兰未到庭应诉及答辩。
原告商丘市运通实业有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、身份证。证明原告的主体适格。2、二被告的身份证。证明被告的基本情况。3、购车合同及还款同意书各一份。证明被告在原告处购买车辆及被告李自兰同意共同还款的事实。4、欠条1份。证明被告欠购车款23200元，约定月息按1分5厘计算，至起诉之日利息为26680元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王现功与李自兰系夫妻关系。2009年11月26日，原告与被告王现功签订《购车合同》1份，被告李自兰在《购车合同》的附件《同意书》上签字，同意对贷款购车所欠款项承担共同偿还的责任。二被告支付部分车款后，由于资金紧张，被告王现功于2013年12月23日给原告出具了23200元的欠条一份，约定月息为1.5%。后经催要至今没有还清，原告遂诉至法院。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司与被告王现功是一种买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了车辆，而被告未按约定及时清偿欠款，对此纠纷应当承担违约责任。被告李自兰自愿同意共同偿还该购车款，不违反法律规定。双方约定欠款按月息1.5%计算利息，不违反法律的禁止性规定。故原告要求二被告共同偿还购车款23200元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王现功、李自兰于本判决生效后十日内向原告商丘市运通实业有限公司支付购车款23200元及利息（利率按双方约定1.5%计算，自2013年12月23日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费467元，由被告王现功、李自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李华伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执173号
申请执行人后莉莉，女，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人王玺，男，汉族，1986年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0203民初374号民事调解书，立案执行后莉莉申请执行王玺民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人王玺的银行存款2000元及利息。
二、扣留、提取其相同价值的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执173号王玺：本院已立案执行后莉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月27日前，按照本院（2016）豫0203民初374号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异132号
申请人（申请执行人）史宝山，男，汉族，1935年12月12日出生，住北京市房山区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初22983号民事判决书，本院在执行史宝山与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，史宝山向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人史宝山称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有将被执行人的财产转移到了刘真有个人名下的其他公司，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人史宝山提供了刘真有作为被执行人的法定代表人出具的公告说明一份，微信群发言截屏打印件，（2016）京0101民初22983号民事判决书，（2017）京0101执8944号之一执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年9月25日作出（2016）京0101民初22983号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还史宝山借款本金人民币十万元及利息，并负担案件受理费二千三百元。判决生效后，史宝山向本院申请执行。本院于2017年10月19日以（2017）京0101执8944号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2018年1月30日作出（2017）京0101执8944号之一执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，史宝山提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2016）京0101民初22983号民事判决书，（2017）京0101执8944号之一执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。史宝山以刘真有将被执行人财产转移并据为己有为由，要求追加刘真有为被执行人没有事实依据，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人史宝山要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00616号
罪犯吴红震。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年1月17日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴红震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力。2013年10月31日，交付执行。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日，报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务，罪犯吴红震到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴红震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴红震服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吴红震的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吴红震的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吴红震被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴红震于2013年10月入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴红震的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红震在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴红震的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2037年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第486号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张爱芳。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张爱芳供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史宇珠
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00060号
申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司。
法定代表人：蒋中生，该公司董事长。
被告：六安裕鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：葛桂西，该公司董事长。
申请执行人宣城市中昇路桥工程有限公司与被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院经审理于2014年12月19日依法作出（2014）宣中民一初字第00090号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人宣城市中昇路桥工程有�公司于2015年2月2日向本院申请立案执行，被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司银行存款110万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张翀鸣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-45号
申请人：武超强。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人武超强因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资5575.75元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人武超强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人武超强债权登记的申请；
二、申请人武超强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人武超强负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡海红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西汉中体育运动学校
一审第三人陕西恒辉电子有限公司。
一审第三人陕西尼瑞商贸有限公司。
再审申请人胡海红因与被申请人陕西省汉中体育运动学校（以下简称汉中体校）、一审第三人陕西恒辉电子有限公司（恒辉公司）、陕西尼瑞商贸有限公司（尼瑞公司）租赁协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海红申请再审称：（一）被申请人曾拥有的土地使用权和房屋所有权都因汉中市政府的征收而消灭，被申请人已无权以物权人的身份提起物权保护之诉；（二）一、二审将本案定性为租赁合同纠纷，却将承租人定为第三人，将次承租人确定为被告是错误的；（三）被申请人与恒辉公司的承诺的根本目的是要让第三人恒辉公司完全收回投资，即双方的实际租赁期限是第三人恒辉公司收回投资为届满。综上，二审认定本案的基本事实缺乏证据，认定其自2011年7月20日起对本案所涉场地及房屋无权占有属事实认定错误，判决其将所涉场地房屋交还被申请人是错误的。请求撤销二审作出的（2013）汉中民终字第00650号判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，因本案涉的房屋及场地是被申请人与第三人恒辉公司签订租赁合同，由承租人恒辉公司开办的全资子公司汉莎公司占有使用，2006年6月10日，汉莎公司将其经营权整体转让给尼瑞公司，尼瑞公司因对外经营将其占有的场地房屋分割出租，于2008年3月21日、2009年7月4日与再审申请人签订四份租赁合同，店面A3、A4的租赁期限2008年5月10日至2014年5月9日；办公楼一间房屋租赁期限租期2008年1月22日至2009年1月21日；750平方米场地的租赁期限2009年10月1日至2014年9月30日。因此，再审申请人与尼瑞公司之间租赁合同租赁期限效力的认定有待于被申请人与恒辉之间租赁合同租赁期限效力的认定。又因被申请人与第三人恒辉公司于2003年1月7日、2007年1月30日签订租赁合同及补充协议，约定的租期至2011年7月19日。该合同虽经法院判决解除，但被申请人在该判决前曾向恒辉公司作出了承诺：“1……在原双方所签订的租赁合同及补充协议的约定期限内，我校方仍按照原合同和协议之约定……；2.在原双方所签订的租赁合同及补充协议的约定期限到期后，贵公司如愿意再次租赁我校方场地，租赁协议由双方协商后另行签订。……”，且涉案租赁物仍由恒辉公司继续占有、使用、收益，双方实际仍按承诺的内容履行各自的权利义务。依据承诺中载明的内容，被申请人与第三人恒辉公司之间即又形成了新的租赁合同关系，约定的租赁期间至2011年7月19日。此后双方就续租事宜再未有新的约定，据此，被申请人与恒辉公司之间的租赁合同应为定期的租赁合同，租赁期限至于2011年7月19日。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”之规定，再审申请人与尼瑞公司转租合同的租赁期限超出部分的约定即2011年7月20日之后的期限约定应为无效，再审申请人于2011年7月20日之后便无权再占有使用涉案场地及房屋，二审法院支持房屋所有权人即被申请人的诉讼请求，判令再审申请人将其所租场地及房屋交还给被申请人并无不妥。关于被申请人是否有诉权的问题，因本案所涉房屋为被申请人所有，因此，被申请人基于物权诉请房屋次承租人交还涉案房屋，其诉讼主体是适格的。另，因本案是因租赁合同引起的纠纷，而恒辉公司、尼瑞公司与本案所涉租赁合同有利害关系，一、二审法院将恒辉公司、尼瑞公司列为本案第三人符合法律规定。
综上，再审申请人胡海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡海红的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐智勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终463号
上诉人（原审原告）张启先。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人于性江，董事长。
委托代理人宋修刚，文登威力工具集团有限公司法律顾问。
上诉人张启先因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张启先又以同意原审判决为由，于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张启先撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启先撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人张启先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘东锦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人李元林。
被执行人李海东。
被执行人席文照。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1052号
原告孙云妹，女，39岁。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告孙银妹，女，45岁。
被告喻建平，男，40岁。
原告孙云妹与被告孙银妹、喻建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李兵适应简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙云妹及其委托代理人李跃升，被告孙银妹到庭参加诉讼，被告喻建平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云妹诉称，原告孙云妹与被告孙银妹系姐妹关系。2010年，两被告因购买房屋资金周转困难，向原告借款20000元，两被告于2011年9月7日向原告出示了一份借据；2012年4月，两被告因偿还银行按揭向原告借钱，原告通过银行转账给两被告借款45000元；此后，被告久未还款，经多次索要被告以无款拒付，因此，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼：1、责令被告立即偿还借款65000元并按2%计算利息；2、诉讼费由被告全部承担。
原告孙云妹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证实两被告向原告借款20000元约定利息2%、两被告于2011年9月7日向原告出具借据的情况；
2、银行转账凭证一份，拟证实原告本人持有的6222021909000852633银行卡通过银行转账形式向被告孙银妹贷款账户1909010298000864039支付借款27591.39元的情况。
经质证，被告孙银妹对原告提交的两份证据没有异议。
被告喻建平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告喻建平未到庭答辩，亦未提交书面意见。
对原告提交的第1、2号证据，法庭认为真实、合法、有效，具有证据效力，可以作定案依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认如下事实：
原告孙云妹与被告孙银妹系姐妹关系。2010年，两被告因购买房屋资金周转困难，向原告借款20000元并于2011年9月7日向原告出示了一份借据，借据上约定月息2%。2012年4月，因偿还银行按揭贷款，被告孙银妹再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告孙银妹贷款账户支付27591.39元。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款65000元及按月息2%计算利息并承担诉讼费用。
另查明，被告孙银妹与被告喻建平原系夫妻关系，因为夫妻感情不和，孙银妹已经向本院提起离婚诉讼，要求与被告喻建平离婚，现该案件正在法院审理中。
本院认为，原告孙云妹与被告孙银妹、喻建平间的债权债务关系，有被告孙银妹、喻建平出具的借据和银行转账凭证予以证实，双方的债权债务明确，原告孙云妹要求被告孙银妹、喻建平偿还借款20000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持；同时，因被告孙银妹向原告借款27591.39元，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为共同债务，因此，原告孙云妹要求被告孙银妹、喻建平偿还借款27591.39元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银妹、喻建平偿还原告孙云妹借款20000元及其利息（利息按约定利息2%计算，从借款之日2011年9月7日计算至借款还清之日止）；
二、被告孙银妹、喻建平偿还原告孙云妹借款27591.39元。上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1425元，适用简易程序，减半收取713元由被告孙银妹、喻建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘燕聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第217号
上诉人（原审被告）洪爱平，男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，工人。
被上诉人（原审原告）洪天澍（又名洪海齐），男，1960年2月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，干部。
上诉人洪爱平因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）岷十民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原、被告系同胞兄弟。1994年12月21日在中间人吴XX、洪XX、洪XX三人的主持下原、被告及洪XX兄弟三人将位于岷县十里镇山底下村宅院进行分割。原告分得土木结构主房2间及新、旧房之间原有院墙与小门之间的宅基地1块（1间房地方）；被告分得主房3间及主房背后宅基地（3间地方）。分家后原告一直在县城居住，分得的房屋一直由被告使用。2013年8月由于房屋年久失修，被告自行将原、被告所有的旧房拆除，在原有房屋以北新建混泥土平顶房屋四间。2013年11月23日原告得知房屋被拆除后与被告协商赔偿，未果。
另查明，原告份得房屋为土木结构一檐水瓦房，长4.5米，宽2.7米，市场价值20000元。
上述事实，1、原、被告身份证复印件各1份，以证实、被告双方主体资格适格；
2、原告提供分家契约复印件1份，以证实原、被告分家的时间及原告分得主房2间的事实；
3、本院勘验相片5张，以证实原、被告争议宅基地现状的事实；
4、本院调查洪XX、洪XX、洪XX笔录各1份，以证实原、被告争议旧房的结构、面积及市场价值为20000元的事实。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案原告在分家期间分得房产，系原告合法所得，应受法律保护。被告私自将原告房在未征得原告同意情况下私自拆除，侵犯了原告的权利，属违法行为。原告要求被告折价赔偿的诉讼请求，本院应予支持，但原告要求被告赔偿其宅基地及房屋损失共计60000元，无相应的证据证实，应结合当地房屋市场价值酌情予以补偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定判决如下：
由被告洪爱平赔偿损坏原告洪天澍两间房屋折价款20000元（限判决生效之日起三个月内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
宣判后，洪爱平不服上诉称：上诉人不尽赡养义务，从其手中骗得相关证明，领走其父一万元抚恤金及工资五千元据为己有，故不予赔偿其拆除被上诉人房屋折价款，还要求分割其父遗产；上诉人提出其所拆房屋不值2万元。
洪天澎服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的依法应当予以折价赔偿，上诉人洪爱平擅自拆除被上诉人洪天澎住房，侵犯了被上诉人的合法权益，系侵权行为，上诉人应当折价赔偿。关于上诉人提出被上诉人不尽赡养义务，从其手中骗得相关证明，领走其父一万元抚恤金及工资五千元据为己有，故不予赔偿其拆除被上诉人房屋的折价款，并要求分割其父遗产的问题，经审查，上诉人要求分割其父遗产的请求，与本案不属同一法律关系，上诉人如有证据证实被上诉人侵占其父遗产，可依法另案起诉处理；关于上诉人提出其所拆房屋不值2万元的问题，经审查，原审根据有证人证言及市场价格确定上诉人所拆除的被上诉人房屋价值2万元，上诉人没有提交相反证据予以抗辩、反驳，故原审认定并无不当。据此，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人洪爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦倩雯