江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2450号
原告：吴金风。
委托代理人：江祥忠，叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：钱细珠。
被告：钱新宇。
被告：新余市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：钱细珠，该公司董事长。
以上三被告委托代理人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
原告吴金风（下称原告）与被告钱细珠、钱新宇、新余市聚龙房地产开发有限公司（下称聚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江祥忠，叶佳伟及三被告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款3200000元；2、三被告立即支付320万元的利息，利息自2015年10月11日起算至欠款还清之日止，按月息两分计算，暂算至2016年7月5日为569600元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2013年3月起以月息两分的利息陆续向原告借款。2013年3月11日，原告通过建设银行向被告转账200万元，被告于2014年3月10日归还了借款本息248万元给原告，后原告分三次借钱给被告，第一次于2014年3月11日通过建设银行向被告转款200万元；第二次借款金额为60万元，原告于2014年5月26日通过建设银行向被告转款50万元，于2014年5月30日现金转存给被告10万元；第三次于2014年9月12日通过建设银行向被告转款50万元。后被告于2014年10月28日归还了第二次的借款本金30万元，并同意对归还30万元之前的利息6万元计入后期本金计算利息。即第二次借款自2014年10月29日起按36万元本金计算利息。后被告分别于2015年4月2日归还利息48万元，2015年9月3日归还利息10万元，2015年10月3日归还利息56000元。截至2015年10月11日，原被告双方对账后，被告尚欠原告3210613元，其中本金286万元，考虑到被告曾将第二次借款利息6万元计入本金，故被告出具了一份金额为320万元的借条，借条上载明，今借到原告320万元，半年归还，月息两分。此后，原告多次向被告催讨借款，被告不予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起起诉。
三被告辩称，1、被告钱新宇未向原告借款，不应承担责任；2、借款本金也不是320万元，2014年10月28日归还的30万元应全部计入本金，2015年8月7日归还的9万元也应计入本金，借款本金为271万元，原告重复计算超过法定上限，不应支持；3、聚龙公司已将18套住房备案在原告及其指定人员名下，原告未出售上述房屋是因其自身原因导致，因此在《承诺书》签订之后的利息不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的原告提交的原告身份证、三被告身份信息、承诺书复印件、借条、声明、建行客户回单（5份）、建行账户流水，三被告提交的建行转账凭证、承诺书及附件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年3月11日，被告钱细珠、聚龙公司向原告借款200万元，原告转账200万元至被告钱细珠；2014年3月11日，被告钱细珠、聚龙公司向原告借款200万元，原告通过案外人武钢账户转账200万元至被告钱新宇；2014年5月26日2014年5月30日，被告钱细珠、聚龙公司向原告借款60万元，2014年5月26日，原告转账50万元至被告钱细珠，2014年5月30日，原告向被告钱新宇账户存入10万元；2014年9月12日，原告通过案外人武钢转账50万元至被告指定的收款人即案外人傅雪风。
被告钱细珠、聚龙公司于2014年3月10日归还了248万元，2014年4月2日归还了48万元，2014年10月28日归还了30万元，2015年9月3日归还了10万元，2015年10月30日归还了56000元。2015年10月11日，被告钱细珠、聚龙公司与原告结算，并向原告出具借条，写明借到原告320万元，半年归还，月息2分。2016年7月18日，被告通过案外人袁火芽还款30万元至原告指定的案外人武钢账户。原告陈述2014年3月10日的248万元还款是归还的2013年3月11日200万元借款的本金及利息，2014年10月28日的还款30万元是计入2014年5月26日至2014年5月30日借款本金中，原告陈述被告同意对归还30万元之前的产生的6万元利息计入后期本金，即2014年5月26日至2014年5月30日借款本金自2014年10月29日起按36万元本金计算利息。被告钱细珠、聚龙公司其余借款本金及利息未支付，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，2016年4月9日，被告钱细珠、聚龙公司向原告出具承诺书，写明被告钱细珠、聚龙公司于2015年10月11日共同向原告借款320万元，约定半年归还，月息2分，被告钱细珠、聚龙公司自愿以聚龙公司名下的18套房屋网签在原告及案外人王小红名下，作为对原告320万元借款的担保，并承诺在2016年5月30日归还原告320万元借款，利息2016年10月5日付清，如2016年5月30日未还清原告320万元借款，原告有权处理上述房产，所得款项用于归还借款本金及利息，不足部分原告仍有权要求被告钱细珠、聚龙公司偿付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、被告钱新宇是否为借款人，是否应承担还款责任；2、原告主张的本金数额及利息计算方式是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然原告将部分借款转入了被告钱新宇的账户，但并不能因此认定被告钱新宇就是共同借款人，原告向法院出示的借条以及三被告举证的《承诺书》中均未提及被告钱新宇为本案借款关系的相对方，故对于原告要求被告钱新宇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因被告钱细珠、聚龙公司归还了2013年3月11日的借款本金及利息，被告钱细珠、聚龙公司尚欠原告2000000+600000+500000300000=2800000元，至于原告主张的其中产生的6万元利息计入本金，本院认为，根据双方之后的结算，双方应确实将该6万元利息计入了本金重复计算利息，对于已经支付的利息，因重复计算利息未超过年利率36%，本院不予以调整，被告在借条之前拖欠的利息为【60000+2000000×2%×19+（600000300000+60000）×（11＋14/30）+500000×2%×1348000010000056000300000】×【（300000+2000000+50000）÷（360000＋2000000＋500000）】=94632元，至于借条出具之后即2015年10月11日之后的利息，以2800000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止，暂算至2016年7月5日，总的利息为94632+2800000×（8+25/30）=589299元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱细珠、新余市聚龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告吴金风借款本金2800000元并支付利息589299元（利息暂算至2016年7月5日，之后的利息以2800000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴金风的其他诉讼请求。
案件受理费36958元，保全费5000元，合计41958元（已由原告吴金风预交），由原告吴金风承担894元，被告钱新宇、新余市聚龙房地产开发有限公司连带承担41064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张志平
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗温声