wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27656号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马纪，男，1986年6月21日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马纪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,543.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,543.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1840号
原告：刘某，男。
被告：肖某，女。
原告刘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求阳新县人民法院依法判决被告偿还原告本金120，000元，利息36，000元，合计人民币156，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月28日被告到原告处借款80，000元，约定月息1.5分，并约定利息半年结一次，同年元月31日，被告再次到原告处借款40，000元，约定月息两分并约定利息半年结一次，限一年结清，到期后，原告多次找被告催讨无果，目前已失联。原告为了维护自己的合法权益特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做工程需资金周转，于2015年1月28日向原告借款80，000元，出具了借条，约定月息一分五厘，同年1月31日又向原告借款40，000元，出具了借条，约定月息三分，被告共向原告借款120，000元。尔后，原告对此向被告催讨，被告借款拖欠未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款120，000元及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款120，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某在本判决生效后五日内偿还原告刘某借款120，000元及利息（其中80，000元自2015年11月28日起至本判决确定之日止按月利率1.5%计算，40，000元自2015年1月31日起至本判决确定之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢文娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人章如军。
委托代理人俞翔。
委托代理人孙韬。
被告葛斌。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告葛斌金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼，被告葛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行诉称：2007年12月4日，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，约定被告向原告借款360000元，并在合同中对借款期限、借款利率、争议解决方式、违约责任等事项作出了约定，同时原、被告双方对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告葛斌立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息105499.5元（利息算至2011年12月4日）；2、被告承担实现债权费用2000元；3、原告对被告葛斌所有的抵押物浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为被告葛斌立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息78740.47元（利息算至2011年12月31日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、个人购车借款合同、个人贷款发放通知书各1份，用以证明原、被告签订借款合同并对合同权利义务进行了约定及原告按约发放贷款的事实。
4、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明被告所有的浙G×××××号宝马牌汽车已抵押给原告的事实。
5、还款明细单、欠款清单各1份，用以证明被告所欠金额的事实。
6、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年12月4日，被告葛斌因购车需要向原告申请借款，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，合同约定：借款金额为360000元；借款期限为24月，自2007年12月7日至2009年12月3日止；执行年利率7.47%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为16194.94元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；同时在借款合同特别条款第八条中约定，借款人葛斌以其所有的浙G×××××号宝马车一辆为该借款设定抵押，被告葛斌作为借款人、抵押人在合同上签名确认，并于2007年12月26日办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款360000元。后被告按约履行了部分还款付息义务，剩余款项未履行还款付息义务。经原告多次催讨未果。被告自2009年12月31日始逾期，至2011年12月31日止，被告尚欠本息58632.26元、逾期利息20108.21元。
另查明，原告因本案债务委托浙江金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔、孙韬为诉讼代理人，并给付代理费2000元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款360000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、车子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行剩余款项的还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的车子为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该车子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛斌于判决十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息78740.47元（利息算至2011年12月31日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告葛斌所有的抵押物浙GY97**号宝马汽车享有优先受偿权。
三、被告葛斌于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半收取），由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第90号原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号。负责人章如军，支行行长。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。委托代理人孙韬，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告葛斌。原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告葛斌金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼，被告葛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行诉称：2007年12月4日，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，约定被告向原告借款360000元，并在合同中对借款期限、借款利率、争议解决方式、违约责任等事项作出了约定，同时原、被告双方对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告葛斌立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息105499.5元（利息算至2011年12月4日）；2、被告承担实现债权费用2000元；3、原告对被告葛斌所有的抵押物浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为被告葛斌立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息78740.47元（利息算至2011年12月31日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、个人购车借款合同、个人贷款发放通知书各1份，用以证明原、被告签订借款合同并对合同权利义务进行了约定及原告按约发放贷款的事实。4、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明被告所有的浙G×××××号宝马牌汽车已抵押给原告的事实。5、还款明细单、欠款清单各1份，用以证明被告所欠金额的事实。6、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年12月4日，被告葛斌因购车需要向原告申请借款，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，合同约定：借款金额为360000元；借款期限为24月，自2007年12月7日至2009年12月3日止；执行年利率7.47%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为16194.94元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；同时在借款合同特别条款第八条中约定，借款人葛斌以其所有的浙G×××××号宝马车一辆为该借款设定抵押，被告葛斌作为借款人、抵押人在合同上签名确认，并于2007年12月26日办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款360000元。后被告按约履行了部分还款付息义务，剩余款项未履行还款付息义务。经原告多次催讨未果。被告自2009年12月31日始逾期，至2011年12月31日止，被告尚欠本息58632.26元、逾期利息20108.21元。另查明，原告因本案债务委托浙江金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔、孙韬为诉讼代理人，并给付代理费2000元。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款360000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、车子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行剩余款项的还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的车子为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该车子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛斌于判决十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息78740.47元（利息算至2011年12月31日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告葛斌所有的抵押物浙G×××××号宝马汽车享有优先受偿权。三、被告葛斌于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行实现债权的代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（已减半收取），由被告葛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一四年三月十日代书 记员  叶晓盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1171号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）刘惠芝。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘惠芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05707-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初709号
原告：张某。
被告：熊某。
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张明华
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚招娣
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3106号
原告：张伟东，男，1972年3月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王立权，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张伟东与被告王立权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼、被告王立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求：（一）要求被告给付购树款20000元；（二）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系亲属关系，被告在白吉来村担任村会计一职，我得知被告在保康镇向阳村要伐树，我向被告提出购树事宜，被告同意将树卖给我，但我需要向被告预交20000元现金，我于2017年3月22日向被告预交现金20000元，被告为我出具收条一枚，被告约定一周后交付我采伐证，一周后被告未能给付采伐证，导致我无法采伐树木，因此，我多次向被告索要预交款，但被告一直以种种理由拒不给付预交款。故诉至法院依法判决。
被告王立权未作答辩。
经审理查明，原告张伟东于2017年3月22日在被告王立权处购买树木，并向被告王立权预交购树款20000元，被告王立权为原告张伟东出具收条一枚及约定被告一周内把树木采伐证交付于原告，剩余款项树木采伐前交清。
原告在举证期限内向本院递交收条一枚，证明被告王立权收到原告购树预交款20000元的事实。
本院审查认为，原告张伟东出示的收条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王立权未向本院递交证据。
本院认为，原告张伟东与被告王立权的购树买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告违背自己的意愿，不按约定履行自己的义务，应返还原告的预交购树款20000元。故原告张伟东要求被告王立权给付购树款的诉讼请求，本院予以支持。被告王立权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效后立即给付原告张伟东购树预交款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年六月九日
书记员 张静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初10号
原告：杨美玲，女，生于1985年2月9日,住陕西省陇县。
被告：赵碧娟，女，生于1969年12月24日，住陕西省陇县。
原告杨美玲诉被告赵碧娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张烁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨美玲及被告赵碧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨美玲诉称：2016年11月23日17时20分，被告赵碧娟驾驶二轮电动车，沿陇州大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至实验幼儿园路口路段，与原告杨美玲驾驶的左转进入陇州大道北侧非机动车道的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事发后原告被120送往陇县人民医院急诊科，经诊断原告为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮及上口唇擦挫伤、多处软组织挫伤等，在县人民医院外一科住院治疗共计9天。2016年12月22日，陇县交警大队作出事故责任认定书认定，原告杨美玲无责任，被告赵碧娟承担事故全部责任。现原告杨美玲诉至本院，要求由被告赵碧娟赔偿其各项经济损失共计人民币6445.8元，其中医疗费3150.8元、误工费960元、护理费540元、住院伙食补助费540元、电动车修理费1130元、修理厂停车费80元、交通费20元、复印材料费25元。
原告杨美玲向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故责任认定书，2、诊断证明书复印件，3、住院病历，4、用药清单，5、医疗费票据，6、复印费票据,7、摩托车修理清单，8、维修费发票。
被告赵碧娟辩称：对发生交通事故事实无异议。但事发当天原告驾驶两轮电动车由南向北横穿位于路口西侧的人行横道，原告的横穿也系逆行，且原告过人行横道应当下车推车行走而不应骑行。原告的行为也有过错，事故发生的责任在原告，陇县公安局交通警察大队不应当认定被告承担事故全部责任。故被告不承担赔偿责任。
被告赵碧娟未向本院提交证据予以证明。
本院依法调取了事发当天事故现场照片。
经审理查明：2016年11月23日17时20分，被告赵碧娟驾驶二轮电动车，沿陇州大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至实验幼儿园路口路段，与原告杨美玲驾驶的左转进入陇州大道北侧非机动车道的二轮电动车相撞，致原告杨美玲受伤，电动车损坏。事发后原告被送往陇县人民医院，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮挫伤，4、上口唇擦挫伤，5、多处软组织挫伤，6、┼1外伤性周尖根炎。住院治疗9天后出院，出院时医嘱：注意休息，定期来院复诊。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第497号道路交通事故认定书认定，原告杨美玲无责任，被告赵碧娟负事故全部责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书复印件、住院病历、用药清单、医疗费票据、复印费票据、摩托车修理清单、维修费发票、事故现场照片、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，非机动车驾驶人员在驾驶非机动车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案被告赵碧娟驾驶二轮电瓶车逆向行驶与原告杨美玲驾驶的电瓶车相撞，承担此事故全部责任，被告赵碧娟应对原告杨美玲的损失承担全部赔偿责任。被告赵碧娟认为原告杨美玲也有违反交通规则之行为，其不应承担赔偿责任之辩解意见,本院不予采纳。原告杨美玲所诉医疗费3150.8元、护理费540元本院予以认定，其所诉复印费本院认可其实际支出21元，交通费本院酌情认定10元，电动车修理费本院认可其维修费发票支出金额1120元，误工费以其住院9天，每天60元计算较妥，共计540元，住院伙食补助费以其住院9天，每天30元计算较妥，共计270元。原告杨美玲所诉修理厂停车费本院不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由赵碧娟赔偿杨美玲医疗费3150.8元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费270元、电动车修理费1120元、交通费10元、复印费21元等各项经济损失共计人民币5651.8元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回杨美玲其他诉讼请求；
如果被告赵碧娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵碧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一七年二月十七日
书记员 李剑英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初第102号
原告李某，男，1947年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人和某，河南广义律师事务所律师。
被告李某，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某与被告李某恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人和某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年被告在原告不知情下，将原告所承包经营的责任田近三亩地，挖成坑塘、套取国家补助，后被告将坑塘养鱼使用，原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。
被告李某辩称，是国土资源局让挖的，属于国土局的项目，有标志牌，修公路时牌推倒了。因为和农户联系不上所以没提前通知，也没有电话。是卫星定位定到了那里，平整土地挖坑塘让浇地用的，占地补偿钱赔了李某3500，我见证钱给了张运许。是支书领着韩法军找的我，我只负责协调住处。
经审理查明，2011年一名叫韩法军的人找到泌阳县泰山庙镇油坊村委村支部书记谷德栓让安排李辉庄村民组的水土保持项目，谷德栓安排李辉庄村民组长李某帮助韩法军协调此事，后来造成了原告家的部分责任田被挖成水坑。
本院认为，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中的被告李某是在村委支部书记谷德栓的安排下，帮助韩法军协调工作明显是在行使村民组长的职责，被告李某的行为是履行职务的行为，故被告李某不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦明建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小初字第9号
原告吴继辉。
委托代理人钟严俊。
被告成都宜合投资有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道2号。
法定代表人熊震宇，成都宜合投资有限责任公司董事长。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴继辉与被告成都宜合投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴继辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴继辉负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 赖婷婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执72-7号
申请执行人：山东贺友集团有限公司
被执行人：安徽龙华竹业有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年8月5日审结。该案（2015）禹法商初字第643号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽龙华竹业有限公司所有的位于霍山县经济开发区产权证号为XXXXXXXX的房产一宗。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘海波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1072号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人费某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人费某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月7日0时40分许，在本市斜土路XXX号阿华网吧内，公安民警接指令对被告人费某某进行检查，从其身上搜查出8包用透明塑料袋包装的白色晶体和1包用透明塑料袋包装的绿色植株。经上海市毒品检验中心鉴定：送检费某某的21.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；费某某的0.35克绿色植株中检出大麻成分。被告人费某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人费某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人范某的证词，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，赃物的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人费某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人费某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人费某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人费某某应予刑事处罚。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十一月十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第127-3号
申请执行人：卢轩，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被执行人：欧毓椿，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：余玉萍，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：欧毓军，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈延琼，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人卢轩与被执行人欧毓军、欧毓椿、余玉萍、陈延琼民间借贷纠纷一案中，因拍卖流拍，本院已于2015年9月9日作出（2014）合执字第127-2号执行裁定书将被执行人�毓椿、欧毓军名下共同共有的位于合浦县廉州镇金海路11号的房地产【国有土地使用证号：合国用（2000）字第9413号；土地权属类型：划拨；土地使用权面积：96.8平方米；房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号】按最后一次流拍价790942元，交付申请执行人卢轩抵偿相应债务。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能足额受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖自平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6287号
原告：华通机电股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330300704396883K。
法定代表人：李品江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：玉奇东，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
原告华通机电股份有限公司与被告玉奇东买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款620978元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电器产品，截止2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款620978元，被告在对账单上签字确认。后原告向被告催讨，尚欠货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉奇东在本判决生效之日起十日内支付原告华通机电股份有限公司货款620978元及利息损失（以货款620978元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，减半收取5005元，由被告玉奇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余易达
二〇一八年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 张骞力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12769号
原告段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重�聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红军诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2014年5月12日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”1栋24层5号房屋，建筑面积120.9平方米。同日原告向�告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计564490元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费564490元，并自2014年5月13日起以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被司法查封，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2014年5月12日，以被告诚全公司为甲方、原告段红军为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目1栋24层5号房屋，建筑面积120.9平方米，建筑面积单价4510元／平方米，总房价款545259元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2014年5月12日向甲方缴纳购房款545259元，于2014年5月12日至2014年5月12日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告段红军出具收据一张，入账日期载明是2014年5月12日，交款单位均载明是段红军，收款事�金额是交1-24-4、1-27-5、1-27-4、1-28-4、1-24-5、1-29-5、1-28-5购房款、大修基金、契税3975091元，此款由4张借条冲账。被告诚全公司还向原告出具置业预算书，载明1-24-5的房款是545259元，契税、转移登记费、大修基金等19231元，签约时缴费合计564490元。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年7月31日被查封。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购�款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被司法查封，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计564490元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被司法查封的情况导�合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被查封的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2014年5月13日起，以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告段红军购房款、大修基金、契税、转移登记费等564490元，并从2014年5月13日起，以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支�原告段红军资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元减半收取4720元、保全费3520元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地为四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
被告：四川简阳明伟建材有限公司，住所地为简城镇顺发街57号。
法定代表人：刘小勇，董事长
被告：赖吉昌，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈静，女，1976年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘小勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告四川简阳吉昌建材有限公司、赖吉昌、陈静、刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉处理。
审判员 谢庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖悦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地为四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。被告：四川简阳明伟建材有限公司，住所地为简城镇顺发街57号。法定代表人：刘小勇，董事长被告：赖吉昌，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈静，女，1976年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘小勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告四川简阳吉昌建材有限公司、赖吉昌、陈静、刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉处理。审判员  谢庆二〇一七年四月二十八日书记员  赖悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01856号
原告张某某，女，1976年2月20日出生，汉族，无业。
被告郑某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，对原告和孩子极端不负责任，且双方性格不合经常吵架，致使原告备受精神折磨。原告曾于2011年9月起诉离婚，法院未予准许。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令其与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述不属实。原、被告婚后有夫妻感情，被告对家庭非常有责任心，孩子14岁之前一直都由被告父母照顾，被告也一直跟孩子联系，给孩子生活费。表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郑某甲1998年11月11日登记结婚，1999年8月14日生育一子郑某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年7月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系
上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，多加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 于继勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢247.号
汤杰龙：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第255号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第838号
申请执行人李保群。
委托代理人王保林，法院许可的其他公民
申请执行人王保林。
申请执行人冯涛。
委托代理人王保林，法院许可的其他公民
申请执行人秦怀忠。
委托代理人王保林，法院许可的其他公民
申请执行人王保庆。
委托代理人王保林，法院许可的其他公民
申请执行人王保希。
委托代理人王保林，法院许可的其他公民
被执行人木俊平。
李保群、王保林、冯涛、秦怀忠、王保庆、王保希与木俊平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人木俊平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保群、王保林、冯涛、秦怀忠、王保庆、王保希于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人穆俊平给付工资款人民币3600元及案件受理费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穆俊平的财产进行了查证：未发现穆俊平有可供执行的车辆、银行存款、房产、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人木俊平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保群、王保林、冯涛、秦怀忠、王保庆、王保希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木俊平新的财产线索，申请执行人李保群、王保林、冯涛、秦怀忠、王保庆、王保希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3289号
原告罗某某，�。
委托代理人罗秀萍，女，系原告之妹。
被告魏某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年十一月三日
书记员 汤徐波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第55号
原告王宏伟。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，董事长。
被告李明刚。
本院在审理原告王宏伟与被告江苏雨龙电气成套有限公司、李明刚案外人执行异议之诉一案过程中，原告王宏伟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告江苏雨龙电气成套有限公司、李明刚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 杨云
审 判 员 常红
代理审判员 朱莲
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱薪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05501号
上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人刘子营，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
负责人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
上诉人德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德山事务所在一审中起诉称：2012年2月23日，德山事务所、银龙公司签订《委托代理合同》。德山事务所接受委托后，履行了合同义务。但银龙公司只支付了德山事务所代理费10万元，其余代理费40万元银龙公司以种种理由拒不支付。因此，德山事务所诉至一审法院，请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费等。
一审法院向银龙公司送达起诉状后，银龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：银龙公司住所地为山东省德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由原审被告银龙公司住所地法院依法管辖。据此，银龙公司请求将本案移交德州市德城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》，约定“本合同在履行中如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖处理”，德山事务所为《委托代理合同》的乙方，德山事务所的住所地为北京市朝阳区北沙滩1号院8号楼2门302室，故一审法院有管辖权。银龙公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告银龙公司对一审法院管辖权提出的异议。
银龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，银龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交德州市德城区人民法院管辖。
德山事务所对于银龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：德山事务所系依据其与银龙公司签订的《委托代理合同》等证据提起的诉讼，并请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》第八条“其他约定”约定：“本合同在履行中如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖处理。”《委托代理合同》中载明乙方系德山事务所，且德山事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。银龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由德州银龙集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1586号
原告徐国斌，住黑龙江省巴彦县。
被告徐国财，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理徐国斌诉徐国财买卖合同纠纷一案中，原告徐国斌于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国斌撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔鸣鹤
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第122号
原告：王青保，男。
原告：贾水凤，女。
被告：双龙国际商贸城市综合体。住所地：河南省临颍县商贸城南100米规划路路南。
本院在审理原告王青保、贾水凤诉被告双龙国际商贸城市综合体健康权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王青保、贾水凤在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青保、贾水凤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王青保、贾水凤负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 晁晓玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2468号
原告：王永利。
被告：赵悦臣，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县文安镇房庄村中街南二胡同***号，身份证号：1328281974********。
被告：刘飞。
原告王永利诉被告赵悦臣、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王永利，被告赵悦臣到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2015年7月9日二被告向原告借款80000元，双方约定借款履行期限为三个月。由于被告未履行借款的返还义务，请求法院判令二被告返还借款80000元和本案的诉讼费。
被告赵悦臣承认原告的诉讼请求。
被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
二被告为原告出具的借据一份，证明被告于2015年7月9日向原告借款80000元，双方约定借款履行期限为三个月，未约定借款利息。
被告赵悦臣对原告提供证据的真实性无异议。
被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月9日二被告向原告借款80000元，双方约定借款履行期限为三个月，未约定借款利息。原告于当日履行了借款80000元的出借义务，后经原告催要，二被告未履行借款的返还义务。原告请求二被告返还借款80000元和本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，已构成违约，故本院认为被告应当返还原告借款本金80000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵悦臣、刘飞于判决生效后五日内返还原告王永利借款本金80000元。
被告赵悦臣、刘飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975，由被告赵悦臣、刘飞负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告975元，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年八月十八日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0368号
原告肖天晴。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告蔡建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告肖天晴与被告蔡建新、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告蔡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖天晴诉称，2014年12月23日12时45分，被告蔡建新驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市泰常线由西向东过马路行驶时，与由南向北驾驶苏M×××××三轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失102492.6元。
被告蔡建新未答辩。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及肇事车辆在被告处投保交强险和商业险的事实没有异议，但原告主张的损失过高。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年12月23日12时45分，被告蔡建新驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市泰常线由西向东过马路行驶时，与由南向北驾驶苏M×××××三轮摩托车的原告肖天晴发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月28日作出道路交通事故认定书，认定蔡建新负事故的全部责任。原告受伤当日至泰兴市人民医院门诊治疗，后于同年12月29日至泰州市第四人民医院治疗，住院15天，其个人支付医疗费3600.6元，原告之损伤被诊断为左胸多发性肋骨骨折等。2015年7月8日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限30日，营养期限60日。鉴定费用为1560元。被告太平洋保险公司对原告车辆损失定损为1000元。
另查明，被告蔡建新为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2014年1月10日至2015年1月9日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了暂住证及泰州市海陵区鑫生源废旧物资回收有限公司营业执照、停发工资证明，证明其一直居住在城镇，日收入为200元，但未提供劳动合同、工资表、考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告蔡建新的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：1、医疗费3600.6元；2、住院伙食补助费按其住院时间15天、每天20元计算为300元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天90元计算为2700元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院参照本地区上一年度相同行业废弃资源综合利用业在岗职工年平均工资49600元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为16306.8元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）并根据原告的伤残等级系数进行计算为68692元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元；9、财产损失1000元。原告主张的货物损失因无证据证明故本院不予支持。原告主张的查档费于法无据，故本院不予支持。因此，原告的总损失为99399.4元，上述损失均在交通事故责任强制保险范围内，故应由太平洋保险公司赔偿。因被告蔡建新未到庭参加诉讼，故本院不能查明其是否垫付费用及具体数额的事实，若该被告垫付了费用则其可以另行向太平洋保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告肖天晴人民币99399.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费1560元，合计2470元，由被告蔡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 网
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00005号
原告黄秀英，女，1950年10月14日出生。
委托代理人张福海，男，1954年2月1日出生。
被告北京市房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社，住北京市房山区石楼镇。
法定代表人李强，社长。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人李强，社长。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
原告黄秀英诉被告北京市房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄秀英于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会的起诉。
本院认为：原告黄秀英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回对被告北京市房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会的起诉。
案件受理费十元，由原告黄秀英负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一四年一月十七日
书记员 隗美娜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初141号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。因被告人谢某某不予配合，而未能进行酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为151.57mg/100ml。
另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年九月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初141号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。因被告人谢某某不予配合，而未能进行酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为151.57mg/100ml。另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年九月二日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第145号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴滨龙，男，1985年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑宝珠，女，1983年12月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人吴滨龙、郑宝珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴滨龙、郑宝珠于2007年10月11日登记结婚，于2008年9月30日生育第一胎男，于2014年4月2日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2605号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2605号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月2日送达被执行人吴滨龙、郑宝珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）125号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2605号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴滨龙、郑宝珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2605号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴滨龙、郑宝珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴滨龙、郑宝珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1273号
申请人，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人，金玉平。
被执行人，冯少华，男。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人汝某某。
辩护人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2884号起诉书指控被告人丁某某、汝某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人金婷婷、被告人汝某某及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月18日晚10时40分许，被告人丁某某、汝某某伙同刘振文（另行处理）等人在本区周浦镇九歌皇廷KTV包房内，因琐事与被害人张甲等人发生争执，后冲进被害人的包房，持酒瓶对被害人张甲、龚某、陈某某进行殴打，造成被害人龚某额眉中间皮肤裂创，长4.8cm，顶部头皮裂创，左鼻骨线形骨折，左第7肋骨骨折；被害人张甲上唇唇红处粘膜破损；被害人陈某某左颞部头皮下血肿。经法医鉴定，被害人龚某的伤势已构成轻伤二级；被害人张甲、陈某某的伤势均已构成轻微伤。
当日，公安机关接到报警后赶至现场，当场抓获被告人丁某某、汝某某。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某、汝某某等一方人员的家属共同赔偿了被害人龚某、张甲、陈某某经济损失共计人民币20万元。
上述事实，被告人丁某某、汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、张甲、陈某某的陈述、证人张乙、王某某、沈某某、韩某某、于某某、姜某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、收条、公安业务档案卡片信息、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、汝某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某、汝某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属积极帮助赔偿了3名被害人的经济损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。两名被告人的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人汝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人丁某某、汝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0087号
原告周玉亮，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告许士荣，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告周玉亮与被告许士荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人陈向前，被告许士荣的委托代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年6月9日，借款人陈光标因经营需要向我借款50000元，约定月利率3.5%、归还日期为2013年12月8日，由被告许士荣提供担保。此后，被告许士荣分别于2014年5月15日、2014年12月22日签名连续担保。被告一直未有履行担保义务，我现诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告许士荣辩称，我为借款人陈光标借款50000元提供担保属实，但原告是否交款给陈光标我不清楚。原告应追加借款人陈光标为本案被告，便于查明借款事实。
经审理查明，2012年6月9日，借款人陈光标因经营需要立据向原告周玉亮借款50000元，约定月利率3.5%、归还日期为2013年12月8日。被告许士荣为该借款签字担保，未约定保证方式。后原告在担保期间内向被告许士荣主张担保责任，被告许士荣分别于2014年5月15日、2014年12月22日在该借款借条上补签自己的姓名。至今，陈光标未归还借款，被告许士荣亦未履行担保责任。原告周玉亮现诉至本院，要求被告许士荣承担保证责任，归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），同时要求被告承担诉讼费。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求连带保证的保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告许士荣为借款人陈光标向原告周玉亮借款50000元签字担保，事实清楚，应予认定。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告在原始借据上补充签名的行为，证明原告在保证期间内向被告主张过权利，故被告许士荣作为连带保证的保证人负有向原告周玉亮偿还借款本息的义务。原告与债务人约定的利息超过法律保护范围，现原告自愿将利率降至月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告许士荣提出应追加借款人陈光标的辩解意见，因为债权人可以要求连带保证人承担全部保证责任，故该辩解意见，本院不予采纳。另被告许士荣提出对本案借款交付不清楚的问题，因借据为证明借贷关系存在的直接证据，被告许士荣对借款交付虽有疑问，但其并未提供证据足以使本院对借贷关系真实性产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告许士荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉亮支付借款本金50000元及利息（自2012年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告许士荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1076号
�告岳某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告王某。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，因双方庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵宗亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第657号
原告：刘伟明，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告：黄长福，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告刘伟明诉被告黄长福合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托代理人侯衍涛、杨梅，被告黄长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称：原告与被告2008年6月2日签订《承包经营合同》，约定原告支付押金8万元作为履约保证金，如2个月未付租金被告有权没收，并视为原告自动违约退场，不作任何补偿，即时回收，同时合同第八条约定：承包期满后一个月内甲方（被告）对乙方所有已投入设施及设备折算成现金补偿给乙方（原告）。原告与被告签订《承包经营合同》后，原告依约支付了8万元履约保证金，并从案外人卓志年处以167000元受让如下设施设备：水泥圆台32张，木凳190张，酒柜1个，消毒柜3个，不锈钢水箱1个，牌坊1个，停车场1个，竹棚3个，竹棚桥1条，办公台2张，木台2张，杂石地面，铁床7张，并经被告确认后（被告在原告与卓志年所签订的转让协议上注明：本协议第三项设施设备属刘伟明所有）投入期经营的家家饭店。2011年下半年，因珠海大桥修路数月，被告未按照其与原告签订的《承包经营合同》第十条约定履行“保障乙方的合法经营，保证乙方在承包期间出入车辆畅通无阻”的义务，违约在先，导致原告经营惨淡，双方就经营数额产生分歧，原告自2011年6月起未向被告交纳租金。根据合同的约定，原告满2个月未交租金的，视为自动退场，即时收回租赁场地。因此，从2011年8月6日起，双方之间的城堡经营合同终止。此外，2012年12月11日，国土部门向刘伟明发出《责令限期改正违法行为通知书》，原告才得知被告转让的家家饭店为违章建筑，被告系无权转租，双方签订的合同为无效合同，因此，被告应返还8万元押金，同时，被告应补偿原告投入的设施设备折价14万元。诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还押金人民币80000元并支付从2011年8月7日起至实际付清为止的相应利息14639元（按央行规定的贷款利率计算利息，暂计算至2014年7月1日，以后实际计算至付清为止）；2、被告向原告补偿其承租期间投入的设施及设备折算人民币140000元整。以上三项共计234639元。在本案审理期间，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告就其诉称提供如下证据：1、承包土地合同书；2、承包经营合同；3、转让协议；4、珠海市国土资源局责令限期改正违法行为通知书、询问通知书；5、（2012）年香洲区人民法院641号判决书；6、（2009）年珠海市中级人民法院1319号判决书。
被告辩称：1、原被告之间的合同已经过期，且合同第三条有约定过期需缴纳租金，逾期不缴纳可没收押金；2、原、被告合同第四条有约定原告需新建设施需通报。
被告对其辩称提供如下证据：1、（2012）年香洲区人民法院641号判决书；2、承包经营合同；3、承包土地合同书；4、承包种植合同书；5、个体工商户开业申请资料。
本院经审理查明，2003年3月31日，被告为承租方、广昌社区均昌居民小组为出租方就被告承租均昌围尾山边至公路之间一块水涵草地（长150米、宽50米，面积11.25亩）签订《承包土地合同书》一份，约定租期10年，从2003年3月31日至2013年3月31日止。2008年6月2日，被告为甲方、原告为乙方签订《承包经营合同》一份，约定：一、乙方承包甲方位于珠海大桥东边的“家乐山庄”，餐厅、鱼塘、停车场，面积12亩，果园约50亩。甲方须提供给乙方一份“家乐山庄”合法经营资料和征得土地所有者同意转租的书面材料。二、承包期为6年，从2008年6月2日至2013年11月6日止。三、乙方支付甲方押金人民币8万元整作为履约保证金，承包租金为每月人民币8000元整；每月租金在每月5号前一次付清，如2个月未付租金则甲方有权没收押金，并视乙方自动违约退场，不做任何赔偿，即时回收。如甲、乙双方在发包期间单方终止合同，甲方在合同终止时即赔偿给乙方双倍押金（人民币16万元）及其增减设施费用。四、乙方在承租期间需增减设施，必须向甲方通报；乙方改动甲方现有固定设施须经甲方同意方可改动，否则按损坏赔偿给甲方。乙方在租用期间，不得擅自转让给他人和改变用途，如需转让或改变用途须经甲方同意，否则作自动违约退场，不给任何赔偿，合同终止。……八、押金在最后一年起每月从承包租金中扣除，直至承包期满止；承包期满后一个月内甲方对乙方所有已投入设施及设备折算成现金补偿给乙方。……。
另查明，案外人卓志平作为甲方，原告刘伟明作为乙方签订了一份《转让协议》，约定：一、甲方将承包经营的南屏家家饭店（地址：珠海大桥东边第一间）转让给乙方；二、转让金额：247000元（包押金8万元）；三、家家饭店的设施、设备包括：水泥圆台：32张；木凳：190张；酒柜：1个；消毒柜：3个；不锈钢水箱：1个；牌坊：1个；停车场：1个；竹棚：3个；竹棚桥：1条；办公柜：2张；木台：2张；杂石地面；铁床：7张。……。卓志平系在原告之前从被告黄长福处承包涉案饭店的经营者。被告黄长福在该协议右上角注明：本协议第三项设施、设备属刘伟明所有，时间注明为2008年10月10日。
双方确认《承包经营合同》中的家乐山庄与《转让协议》中的家家饭店系同一家店。庭审中原告明确其诉求中要求被告补偿的设施设备即《转让协议》中第三项的设施设备，原告称当时为第三项设施设备向卓志平支付了167000元，其所要求的折价补偿14万元是自行估算的。对《承包经营合同》第八条如何解释，原告称双方约定所有的设施设备被告均需向原告补偿，设施设备的折价方式双方当时没有约定，而是约定到期后协商解决；被告称能搬走的东西就要搬走，搬不走的双方协商解决，确定金额后由被告向原告补偿。2014年10月10日，本院组织双方到家家饭店查看，双方确认因行政部门对家家饭店进行了拆迁，《转让协议》第三项约定的设施设备均已不存在。
本院认为：原告主张被告应对《转让协议》第三项中的设施设备进行折价补偿，从《承包经营合同》和《转让协议》的约定来看，折价补偿的前提是承包结束后原告应将《转让协议》第三项的设施设备的所有权转移给被告，再由双方协商确定设施设备应如何折价。经本院组织双方到现场查看，双方均确认因行政部门对涉案饭店进行了拆迁，《转让协议》第三项的设施设备均已不存在，即原告未能依照双方约定移转上述设施设备的所有权给被告。因此，对原告要求被告就《转让协议》第三项中的设施设备向其折价补偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟明的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币2410元，由原告刘伟明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢职昭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37468号
原告陈敏，女，1947年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人苏平峰，总经理。委托代理人余天云，女。原告陈敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人丁祖平及被告保险公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2014年9月26日，案外人王某某驾驶豫PJXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区合庆镇东川公路、环庆中路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费8,556.51元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费968元、衣物损失费300元、修理费800元、停车费720元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和200,000元商业三者险。医疗费认可8,556.51元，但要求扣除非医保部分，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，停车费及车辆修理费不认可，衣物损失费认可200元。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，理由是：原告下颌未骨折，因张口活动主要受下颌关节控制，且病历中并未记载张口受限情况。经审理查明，2014年9月26日，案外人王某某驾驶豫PJXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区合庆镇东川公路、环庆中路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，案外人王某某承担事故全部责任。2015年8月18日，经浦东公安分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。另查明，豫PJXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额200,000元)，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、户口本、车辆修理费发票及清单、停车费发票、交通费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为豫PJXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到被告保险公司关于重新鉴定的申请，但被告保险公司未能证明上颌骨关节部分的伤情对张口受限无影响，鉴定机构根据伤者右上颌部伤情，结合右面部及牙齿外伤，作出的结论合理合法，可作为认定原告伤残的依据，故被告保险公司关于重新鉴定的申请本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认600元；2、残疾赔偿金63,554.40元，本院予以确认；3、护理费，根据原告的护理天数，故本院确认5,400元；4、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；5、医疗费8,556.51元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；6、营养费3,600元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；7、衣物损失费过高，本院确认300元；8、车辆损失费过高，本院确认350元；9、停车费720元，依据不足，本院难以支持。上述9项确认损失额共为87,360.91元，其中第1至4项74,554.40元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第5至6项12,156.51元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第7至8项650元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款85,204.40元；第1至9项不能在交强险内理赔的2,156.51元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈敏85,204.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈敏2,156.51元；三、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年六月十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00853号
原告李静，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡劲松，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李静诉被告胡劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李静及其诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告胡劲松经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告因承包工程向我借款20万元人民币，并向我出具借条一张，借条载明“今借到李静人民币贰拾万元正（200000元）”。因我母亲卢玉珍生病急需用钱，被告却今推明缓，拒绝偿还，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款20万元及利息。
被告胡劲松未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程需要向原告借款，原告遂于2012年2月20日在其母亲卢玉珍的账户中通过银行转账存款方式借款10万元给被告，同年2月27日原告再次在其母亲卢玉珍的账户中通过银行转账方式借款10万元给被告。2012年3月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李静人民币贰拾万元正（200000元）胡劲松2012年3月25日”。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，出具的借条、农业银行银行卡存款业务回单、农业银行交易回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告胡劲松向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款20万元，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方借款时未约定该借款利息，应视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡劲松在本判决发生效力后10日内偿还原告李静借款20万元及利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告胡劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告胡劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸＸ
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114武民初字第488号
原告天津吉宇纸制品有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人邵元智，该公司董事长。
委托代理人贾彦明，该公司员工。
被告陈宝友。
原告天津吉宇纸制品有限公司与被告陈宝友定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦明到庭参加了诉讼，被告陈宝友经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款20030.93元。要求被告给付定作款20030.93元，支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款20030.93元，2015年12月31日被告为原告出具欠款证明。庭审中原告要求被告由2016年1月1日至2016年2月16日的违约金5000元。
上述事实有原、被告陈述、协议等证据证明属实。
本院认为，原告与被告间的定作合同合法有效，被告应及时按约定给付原告货款。原告要求被告给付货款20030.93元本院予以支持。原告要求给付违约金5000元过高，以支持83.50元为宜。被告未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝友于判决生效后五日内给付原告货款20030.93元，支付违约金83.50元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈宝友承担153元，原告承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年三月七日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0246号
原告镇江京西机械设备有限公司，住所地镇江市润州区镇扬路12-9号。
法定代表人施伟，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区经四路9号。
本院在审理原告镇江京西机械设备有限公司与被告江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告向本院申请撤回对被告江苏齐航数控机床有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江京西机械设备有限公司撤回对被告江苏齐航数控机床有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费3270元，合计4420元，由原告镇江京西机械设备有限公司承担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2332号
罪犯喻海波，男，1980年8月20日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月30日以（2007）渝五中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人喻海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币六万一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第162号刑事裁定，对罪犯喻海波的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻海波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻海波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻海波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲