广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第53号
原告陈某某，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈小惠，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）赵世益，广东敏翔律师事务所律师。
被告余康聪，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告余堪梁，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人余堪聪，住广东省雷州市英利镇塘边街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人（特别授权）方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告陈某某、陈小惠诉被告余康聪、余堪梁、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈小惠的共同委托代理人赵世益、被告余康聪、被告余堪梁的委托代理人余康聪、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、陈小惠诉称，2013年11月6日13时25分，被告余堪梁驾驶被告余康聪所有的粤GEB0**号小型越野客车从雷州市商贸加油站南口左转弯驾入207国道往雷州市城区，因未让直行车辆先行与沿207国道南往北行驶的陈某某驾驶的粤GL73**号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某和摩托车乘坐人陈小惠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队于2013年11月21日作出事故认定书认定，被告余堪梁承担本次事故的全部责任，原告陈某某、陈小惠无责任。
事故发生后，原告陈某某被送到雷州市人民医院治疗，从2013年11月6日至2014年1月28日住院84天共用去医疗费34454.93元，经诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、脑震荡；3、左手粉碎性骨折。住院期间留陪一人护理，加强营养。2015年5月18日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈某某的伤残构成十级伤残。
原告陈小惠受伤后，从2013年11月6日至2014年1月28日在雷州市人民医院住院治疗84天，共用去医疗费26883.14元，经诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、脑震荡。住院期间留陪一人护理，加强营养。
发生交通事故后，原告多次请求被告赔偿无果，故原告诉至法院请求判令：1、判令三被告赔偿给原告陈某某的损失136476.41元和原告陈小惠的损失52807.22元；2、判令三被告承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
原告陈某某、陈小惠在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告余堪梁承担该事故的全部责任，原告无责任。
2、原告陈某某的身份证，用以证明原告陈某某的真实身份的事实。
3、原告陈某某的户口簿，用以证明原告陈某某是城镇居民的事实。
4、原告陈小惠的户口簿，用以证明原告陈小惠是城镇居民的事实。
5、原告陈小惠的身份证，用以证明原告陈小惠真实身份的事实。
6、保险单，用以证明涉事车辆粤GEB0**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司参投了交强险及商业险（其中第三者险险额为一百万元并购买了不计免赔率）。
7、疾病断诊证明书，用以证明原告陈某某受伤住院。
8、疾病断诊证明书，用以证明原告陈小惠受伤住院。
9、11、雷州市人民医院收费收据，用以证明原告陈某某住院花去医疗费34454.93元。
10、12、雷州市人民医院收费收据，用以证明原告陈小惠住院花去医疗费26883.14元。
13、驾驶证，用以证明被告余堪梁有合法的驾驶资格。
14、行驶证，用以证明粤GEB0**号小型越野客车的所有人是被告余康聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、粤GEB0**号小型越野客车在其公司参投了交强险及商业险（其中第三者责任险险额为一百万元，并购买了不计免赔）。对两原告的损失，按赔偿限额进行赔偿。按合同约定，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，不赔偿诉讼费和鉴定费。二、对原告的各项损失请求赔偿意见：1、医疗费：依据医疗发票及扣减被告支付医疗费后，按照国家基本医疗保险的标准进行理赔；2、误工费：由于原告没有提供任何误工收入证明等证据，可酌情按湛江地区最低工资标准（每月1210元）予以赔偿；3、护理费：由于原告提供的医嘱编号为连号，不予采信，可按每天60元进行赔偿；4、住院伙食补助费：按法定标准计算；5、营养费：可酌情认定原告陈某某800元，原告陈小惠300元；6、残疾赔偿金：由法院查明户籍依法计算；7、精神损害抚慰金：依法酌情认定4000元；8、司法鉴定费：依保险合同的约定，保险公司不予赔偿；9、车辆维修费：没有依据不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内向本院提交了保险条款一份，证明保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告余康聪、余堪梁辩称，一、对原告的起诉事实没有异议，予以认可。二、对原告的医疗费，因其垫付医疗费7000元应从中扣除。三、粤GEB0**号小型越野客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险，应由保险公司给予赔偿。四、其垫付的医疗费7000元及修车费1500元请法院予以确认。
被告余康聪、余堪梁在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明其身份基本情况。
2、住院按金单，用以证明其向医院交付按金，垫付原告的医疗费7000元。
3、修车费发票，用以证明粤GEB0**号小型越野客车损坏修理费为1500元。
经原告申请，本院摇珠选定委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈某某的伤残进行鉴定，该所于2015年5月18日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见认为原告陈某某损伤伤情稳定，构成十级伤残。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1、2、5、6、13、14无异议。对原告的证据3、4因没有原件核对不予认可，不能证明是城镇居民。对原告提交的证据7、8真实性有异议，且诊断证明编号为连号。对原告提交的证据9、10、11、12的真实情无异议，但对证明事实有异议，被告垫付的医疗费应予扣减。对法院委托鉴定所的鉴定意见书所适用的鉴定依据错误，应适用国家标准，不是行业标准，请求不予采纳。对被告余康聪、余堪梁的证据1、2、4无异议，对其证据3有异议，因与本案无关。原告对被告的意见无异议，对司法鉴定意见无异议。被告余康聪、余堪梁对原告及被告保险公司的证据无异议。
经审理查明，粤GEB0**号小型越野客车（该车的原车牌号码是粤GC63**号）的登记车主是被告余康聪，2013年1月12日和同年6月25日，陈可文向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了粤GEB0**号小型越野客车（该车的原车牌号码是粤GC63**号）的交强险及商业险，交强险保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，商业险保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止，第三者责任险保险金额为一百万元，并购买了该险的不计免赔率。2013年11月6日13时25分，被告余堪梁驾驶被告余康聪所有的粤GEB0**号小型越野客车从雷州市商贸加油站南口左转弯驾入207国道往雷州市城区，因未让直行车辆先行与沿207国道南往北行驶的陈某某驾驶的粤GL73**号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某和摩托车乘坐人陈小惠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队于2013年11月21日作出湛雷公交认字（2013）第00113号事故认定书认定，被告余堪梁承担本次事故的全部责任，原告陈某某、陈小惠无责任。
事故发生后，原告陈某某被送到雷州市人民医院治疗，从2013年11月6日至2014年1月28日住院84天共用去医疗费34454.93元，经诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、脑震荡；3、左手粉碎性骨折。住院期间留陪一人护理，加强营养。原告陈小惠受伤后，从2013年11月6日至2014年1月28日在雷州市人民医院住院治疗84天，共用去医疗费26883.14元，经诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、脑震荡。住院期间留陪一人护理，加强营养。原告在住院期间，被告余康聪向原告陈某某垫付医疗费3500元和向原告陈小惠垫付医疗费3500元。发生交通事故后，经原告多次请求被告赔偿，被告不给予赔偿，现原告诉至法院请求判令：1、判令三被告赔偿给原告陈某某的损失136476.41元和原告陈小惠的损失52807.22元；2、判令三被告承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
本案在审理过程中，原告陈某某申请本院委托司法鉴定所对原告陈某某的伤情进行评残，本院经摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年5月18日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈某某的伤残鉴定为十级伤残。鉴定费用为1800元。另查，原告陈某某、陈小惠属于居住在雷州市雷城镇的非农业人口，属于城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字（2013）第00113号事故认定书认定，被告余堪梁承担本次事故的全部责任，原告陈某某、陈小惠无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告余堪梁应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。原告陈某某从2013年11月6日至2014年1月28日在雷州市人民医院住院治疗84天，共花去医疗费34454.93元。原告陈小惠受伤后，从2013年11月6日至2014年1月28日在雷州市人民医院住院治疗84天，共花去医疗费26883.14元，有诊断证明书、收费收据、收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告陈某某、陈小惠的住院时间均为84天，住院期间护理人员为1人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告陈某某、陈小惠的护理费均为6720元（80元／天×84天×1人）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告陈某某、陈小惠的住院时间均为84天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿给原告陈某某、陈小惠住院伙食补助费均为人民币8400元（100元／天×84天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，应赔偿给原告陈某某、陈小惠的营养费均为人民币2520元（30元／天×84天）。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告属于居住在城镇的居民，由于原告未提供证据证明其工作收入情况，可参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费，原告陈某某、陈小惠的误工费均为7502元（32598.7元／年÷365天×84天）。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈某某于1965年9月8日出生，属于居住在城镇的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害构成十级伤残，残疾赔偿金参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。关于鉴定费问题，因为原告受伤需要鉴定，实际用去鉴定费人民币1800元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金有紧密的联系，应列入残疾赔偿金予以赔偿。故应赔偿给原告陈某某的残疾赔偿金合计人民币66997.4元。
7、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告陈某某的伤残达十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。
综上，原告陈某某在本次交通事故中的各项损失合计131594.3元，原告陈小惠在本次交通事故中的各项损失合计52025元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤GEB0**号车的保险期间内，被告余堪梁承担事故的全部责任，原告无责任，涉事粤GEB0**号车辆购买了交强险和商业第三者险（并购买了该险的不计免赔率险），故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告陈某某的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费34454.93元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元，合计人民币45374.93元；原告陈小惠的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费26883.14元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元，合计37803.14元；先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用项下限额内向原告陈某某、陈小惠赔偿共10000元（按比例可赔偿给原告陈某某6000元，赔偿给原告陈小惠4000元），超出限额部分的损失，由承保商业第三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司根据商业保险合同向原告陈某某赔偿39374.9元和向原告陈小惠赔偿33803元；原告陈某某的各项损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金66997.4元、护理费6720元、误工费7502元，精神抚慰金5000元，合计86219.4元；原告陈小惠的各项损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费6720元、误工费7502元，合计14222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告陈某某赔偿86219.4元和向原告陈小惠赔偿14222元。根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，被告余堪梁、余康聪为直接侵权人，故应由被告余堪梁、余康聪负担本案受理费2000元。因原告在住院期间，被告余康聪向原告垫付医疗费7000元，从中扣减诉讼费2000元后，实际上被告余康聪只向原告垫付5000元。扣减垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在商业第三者责任保险限额内向原告陈某某赔偿损失人民币36874.9元（39374.9元-2500元）和向原告陈小惠赔偿31303元（33803元-2500元）。被告余堪聪垫付给原告的医疗费5000元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内向原告陈某某赔偿损失人民币92219.4元和向原告陈小惠赔偿损失人民币18222元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈某某赔偿损失人民币36874.9元和向原告陈小惠赔偿31303元。
三、驳回原告陈某某、陈小惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元减半收取2045元，由原告陈某某、陈小惠负担45元，被告余康聪、余康梁负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年七月二日
书记员 张明媚