河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1917号
原告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。地址：河北省保定市南市区连庄二村。
主要负责人：杜盼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。地址：张家口高新区纬三路*号。
主要负责人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司员工。
原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司(以下简称“四通运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏泽，被告委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车损失费、施救、拖车费、公估费，共计121774元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日11时2分，冯志永驾驶石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保涞线由北向南行驶到唐县五家角村路段时，超越前方同向行驶王建芳驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相撞，后又与由南向北行驶付二宝驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相撞，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车驶出公路将赵民生的破碎机撞损，此事故造成三车损坏，破碎机损坏的交通事故。在此事故中，冯志永承担此事故的全部责任，付二宝、王建芳、赵民生无责任。事故发生后原告第一时间通知了保险公司，本此事故给原告造成的损失和被告保险公司达不成调解解决，因原告在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（包括不计免赔）事故发生在保险期内，原告认为双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的主体及行事合法，合同的内容不违反国家法规、行事法规的强制性规定，应为有效合同。而投保车辆事故发生在保险期内，所以造成保险标的损失，以及因此事故原告造成的各项损失被告应严格按保险合同的约定给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据有关规定，原告依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，1、原告车辆在我公司投保了机动车辆损失保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间。2、请法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按规定年检，是否与准驾车型相符。对于原告的合理合法损失，我公司按照保险合同约定和法律规定，依法承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额，待原告提供相应证据后我公司发表质证意见。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、本案根据保险合同约定第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社，案款应支付为第一受益人。
原告四通运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、石家庄市四通运输有限公司保定分公司营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件各一份。2、交通事故认定书一份。3、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶证、营运证及驾驶人冯志永驾驶证、从业资格证各一份。4、保险单复印件二份。5、注册车辆登记信息复印件二页，证明该车为原告所有。6、车辆损失公估报告一份，车损数额为101658元。7、公估费票据一张7100元。8、施救费票据一张金额为13000元。9、施救单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明其施救资质。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对于原告提供的营业执照这一手续没有异议。事故责任认定书没有异议。因原告提供的驾驶本、行驶证、从业资格证、营运证是扫描件，请法庭核实其真实性。对保险单抄件没有异议。注册登记信息因提供是复印件，请法庭核实其真实性。车辆损失意见书系个人委托，我公司不予认可。该鉴定价格偏高，是否要求重新鉴定，七日内提交书面申请，如不提交视为放弃重新鉴定申请。公估费不是我公司赔偿范围，我公司不予认可。施救费发票偏高，应与当地实际施救价格进行赔偿，没有施救单位的证明和实际公里数标准，请法庭核定。
对当事人无异议的原告提供的营业执照、事故责任认定书证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：对原告提交的河北汇新保险公估有限公司出具的关于冀Ｆ×××××车辆损失意见书，评估该车辆损失数额为101658元。被告对此提出异议，认为鉴定价格过高，请求申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托，且被告没有提供足以反驳的证据，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费7100元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费13000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四通运输公司为自己所有冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂重型半挂货车向被告人保公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，且有不计免赔险条款。保险期间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。合同签订后，原告交纳了全额保费，被告向原告出具了机动车保险单正本。2016年7月26日11时2分，冯志永驾驶石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂重型半挂货车沿保涞线由北向南行驶到唐县五家角村路段时，超越前方同向行驶王建芳驾驶冀Ｆ×××××7冀Ｆ×××××挂重型半挂货车相撞，后又与由南向北行驶付二宝驾驶冀Ｆ×××××7冀Ｆ×××××挂重型半挂货车相撞，导冀Ｆ×××××7冀Ｆ×××××挂重型半挂货车驶出公路将赵民生的破碎机撞损，此事故造成三车损坏，破碎机损坏的交通事故。该事故发生后经唐县公安局交通管理警察大队唐公交认字[2016]第0078号道路交通事故认定书，认定冯志永承担事故的主要责任，付二宝、王建芳、赵民生无责任。事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司评估，评估车损为101658元，支付公估费为7100元；并且事故发生后原告对该车进行施救，产生施救费13000元。根据保险法规定，被告提出保险合同中约定第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社，原告不具有主张车辆损失的资格，经本院核实，原告按时还款还息，原告与被告之间的保险合同纠纷由原告自己办理保险赔付事宜。因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告四通运输公司为其所有的车辆在被告人保公司处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机构进行公估。根据《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”因此，在保险事故发生后，被告拒绝定损或怠于定损的行为，应视为人保公司不履行义务的同时放弃了定损的权利。所以原告委托有关机构对车损进行评估合理合法，对被告人保公司重新鉴定的请求不予支持。综上所述，原告要求被告依法赔偿车辆损失、现场施救费、公估费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司车辆损失101658元，现场施救费13000元、公估费7100元，共计121758元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司承担2700元，原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司承担35元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石阿娟