宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第278号
原告何钱恩，男，1983年8月4日生，汉族。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市振球炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村，组织机构代码71493364-6。
法定代表人黄振球，该公司总经理。
委托代理人朱卫航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告何钱恩与被告宜兴市振球炉料有限公司（以下简称振球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，分别于2014年4月15日、7月10日公开开庭进行了审理，原告何钱恩的委托代理人陆旭涛、被告振球公司的委托代理人朱卫航、保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钱恩诉称：2013年7月5日史伟明驾驶振球公司所有的苏B×××××小型轿车沿宜兴市庆源大道向东延伸段由西向东行驶至顶上桥北面十字路口时，与沿顶上桥的南北向道路由北向南行驶的何钱恩驾驶的鲁V×××××正三轮载货摩托车，发生碰撞，造成何钱恩及乘员王兵受伤、正三轮载货摩托车所载的三台电焊机受损及两车损坏的交通事故，交警部门认定史伟明、何钱恩承担事故的同等责任、王兵不承担事故责任。事故发生后，何钱恩入院治疗产生相关费用，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费19088.9元、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费1800元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22896元、交通费3000元、车损3800元、货物损失2000元；2、商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告振球公司辩称：史伟明是其员工，事故车辆归其所有，本次事故责任由其与保险公司依法承担、与史伟明无关。对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，事故发生后其已垫付医药费11743.1元、救护车费50元。同意在医药费总额中扣除15%的自费药后，商业险一并处理。对何钱恩的具体赔偿请求没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及投保情况没有异议，但根据事故事实史伟明应在本次事故中承担次要责任。本案另有一名伤者王兵，要求为其预留一定份额的交强险。事故造成振球公司车损66100元，要求何钱恩在其赔偿的款项中按照责任比例返还。同意在医药费总额中扣除15%的自费药后，商业险在本案中一并处理。对于本案的具体赔偿意见为：医药费中有一张发票与何钱恩名字不符、该票所涉5元费用应予扣除，住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，交通费认可300元，误工费认可1480元／月、被抚养人生活费应补充举证，精神损害抚慰金认可2500元，财产损失金额没有异议，但要求提供相应发票、否则车损扣除17%税款、货损扣除10%税款，残疾赔偿金按照农村标准计算。诉讼费用其不承担。
经审理查明：2013年7月5日史伟明驾驶振球公司所有的苏B×××××小型轿车沿宜兴市庆源大道向东延伸段由西向东行驶至顶上桥北面十字路口时，与沿顶上桥的南北向道路由北向南行驶的何钱恩驾驶的鲁V×××××正三轮载货摩托车，发生碰撞，造成何钱恩及乘员王兵受伤、正三轮载货摩托车所载的三台电焊机受损及两车损坏的交通事故，交警部门认定史伟明、何钱恩承担事故的同等责任、王兵不承担事故责任。事故发生后，何钱恩入院治疗产生相关费用。本次事故振球公司已垫付11793.1元。
另查明：本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对何钱恩的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人何钱恩因交通事故所致的右侧2-7肋骨骨折，构成十级伤残。2、建议误工期以100天为宜。3、建议护理期以一人护理30天为宜。4、建议营养期以45天为宜”。对此，何钱恩、振球公司、保险公司均无异议。
又查明：在本院审理中的王兵起诉振球公司、保险公司等人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王兵的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王兵因交通事故致第2-4腰椎右侧横突骨折，其损伤及其目前遗留的腰部活动受限，评定为十级伤残。2、建议误工期以100天为宜。3、建议护理期以一人护理30天为宜。4、建议营养期以30天为宜”。
再查明：庭审中，何钱恩提供病历资料、租房协议、证人证言、被抚养人身份证明等以证明其诉请；保险公司认为被抚养人生活费、误工费的现有证据不足，应予补充，同时现有证据无法证明何钱恩在本地居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算；振球公司对上述证据没有异议。庭审中，何钱恩与保险公司一致同意精神抚慰金按2500元计算、车损按3154元、货损按1800元、医药费按19133.9元（含50元救护费）；振球公司与保险公司一致同意在医药费总额中扣除15%的自费药后，商业险在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、史伟明的驾驶证、事故车辆行驶证、保单、医疗病历资料、证人证言、定损单、鉴定报告、直系亲属关系证明、白蜡村委证明、租房协议、房屋租赁合约、交通费发票、修车费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的产生史伟明承担、何钱恩承担同等责任，故对本次事故产生的相应损失，应由振球公司一方、何钱恩一方各承担50%的赔偿责任。对于保险公司与振球公司、与何钱恩达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对于，保险公司提出的振球公司的车损事宜，因两公司均未能对此进行任何举证，故在本案中不予理涉。因本次事故另有一名伤者王兵，结合事故事实，本院酌定在交强险限额内为王兵预留医疗费项下5000元、伤残项下55000元。综上，本院对于本次事故产生的各项损失认定或酌定为：医药费19133.9元、住院伙食补助费住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费1800元、误工费8915元（32538元／365天＊100天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费22896元、交通费300元、车损3154元（已扣税）、货损1800元（已扣税）。何钱恩一方上述损失合计126817元，由何钱恩一方自负32409元、由振球公司负担1435元；由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下5000元、伤残项下55000、财产损失项下赔偿2000元；由保险公司在商业险限额内赔偿30973元。同时，振球公司已垫付11793元，扣除其应负担的1435元，余款10358应予返还。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿何钱恩62000元，在商业险限额内赔偿何钱恩30973元，合计92973元，其中82615元直接支付给何钱恩、10358元返还振球公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险限额内赔偿何钱恩62000元，在商业险限额内赔偿何钱恩30973元，合计92973元，其中82615元直接支付给何钱恩、10358元返还振球公司。
二、驳回何钱恩的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元、鉴定费2300元，合计2778元，由何钱恩负担174元，由振球公司、保险公司各负担1302元，振球公司、保险公司应负担部分已由何钱恩垫付，振球公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付何钱恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王嘉宁