湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1782号
原告陈腊连，又名陈腊莲，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户。
原告周朝贵（系陈腊连之夫兄），男，1963年11月17日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告易湘龙，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
代表人韩光，该中心支公司总经理。
委托代理人付文超，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处宿舍。
原告陈腊连、周朝贵与被告易湘龙、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理,依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈腊连、周朝贵及其二原告委托代理人易小红，被告易湘龙的委托代理人段营欣，被告岳阳中心支公司的托代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊连、周朝贵诉称，2015年8月22日16时许，易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车由西向东行驶至华容县三封寺镇墨山村三组路段时，将周朝贵驾驶停在路边的二轮摩托车（搭载陈腊连、周晨）的摩托车撞倒，造成二原告受伤和财物受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，易湘龙负事故全部责任。湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿陈腊连损失66747元[其中：医药费17742元、康复费3000元、住院伙食补助费、营养费8400元（70天×100元/天）、营养费（70元×20元/天）、护理费14000元（70天×6000元/月÷30天/月）、误工费17762元（160天×40520元/年÷365天/年）、鉴定费500元、交通费1500元、手机、衣物等财产损失3570元]，赔偿周朝贵损失26107元[医药费4461元、康复费1000元、住院伙食补助费、营养费1200元（4天×100元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、护理费276元（4天×69元/天）、误工费2072元（90×6000元/月÷30天/月）、交通费200元、鉴定费500元]；并负担本案诉讼费。
被告易湘龙辩称，事故发生后，易湘龙已向陈腊连、周朝贵分别支付赔偿款20742.39元、3534.98元；湘FB96**号小型普通客车已在岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，陈腊连、周朝贵和另一受害人文年林的损失由岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔付；同时，请求陈腊连、周朝贵的损失核减在文年林驾驶的湘F48**号二轮摩托车交强险应承担的无责赔偿金额。
被告岳阳中心支公司辩称，陈腊连、周朝贵的损失亦应当由文年林驾驶的湘F48**号二轮摩托车的交强险无责赔偿限额内赔偿；二原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费请求过高，请法院依法酌情核定；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险金赔偿范畴，华容支公司不予承担；陈腊连、周朝贵受伤程度轻微，不应支付营养费。
经审理查明，2015年8月22日16时许，易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇墨山村三组路段时，将同向前后停靠在路边的文年林驾驶的湘F48F**号正三轮摩托车和周朝贵驾驶并搭载陈腊连、周晨（2011年11月5日出生，系陈腊连之女）的湘FB96**号二轮摩托车撞倒，造成三车受损和文年林、陈腊连、周朝贵、周晨受伤的交通事故。2015年9月6日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:易湘龙驾驶机动车忽视行车安全，行经交叉路口不减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条之规定，负事故全部责任；文年林、陈腊连、周朝贵、周晨无具体违法行为，不负责任。
易湘龙持准驾C1型机动车驾驶证，系湘FB96**号小型普通客车实际使用人，于2014年7月24日办理行驶证注册登记，湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2014年10月24日至2015年10月23日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，约定不计免赔率。
陈腊连受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，至2015年10月31日出院，住院治疗70天，支付医药费17742.39元。华容县人民医院于2015年10月31日在陈腊连的出院记录中记载：加强营养。2015年11月26日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对陈腊连的伤情作出[2015]临鉴字第0209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈腊连左口角及口腔黏膜撕裂伤，头皮撕裂伤，右侧第8、9肋骨骨折，胸10椎体压缩性骨折并软组织肿胀，右桡骨小头骨折，腰5右侧横突肥大，全身多处软组织损伤；轻伤二级；治疗费评票审定，住院期间加强营养，陪护一人，出院后伤休3个月，康复费3000元。陈腊连支付鉴定费500元。2015年12月11日，经华容县公安局交通警察大队委托，华容县价格许认证中心对价格鉴证员龚仕军、吴双对事故致陈腊连手机、衣鞋财产损失作出华价认鉴[2015]72号价格鉴定结论书，鉴证结论：陈腊连手机、衣鞋等财产损失为3570元。
周朝贵受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2015年8月26日出院，住院治疗4天，支付医药费2105.98元。华容县人民医院于2015年8月26日在周朝贵的出院记录中记载：加强营养。出院后至2015年9月22日，周朝贵在其所在村卫生室门诊治疗，支付医药费1809元，共计已支付医药费3914.98元。2015年9月23日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对周朝贵的伤情作出[2015]临鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周朝贵多处（腰部、左肩部、左肘、右小腿）软组织挫伤；属于轻微伤；建议伤后伤休3个月，住院期间陪护一人，后期康复费1000元。周朝贵支付鉴定费500元。事故发生后，周朝贵支付了湘FB96**号二轮摩托车施救费240元、维修费950元。
诉讼中，双方当事人协商约定：陈腊连、周朝贵已用医药费按15%标准核算非医保用药金额；陈腊连手机、衣鞋损失共计2800元，周朝贵的伤休时间按40天计算。事故致周晨皮肤擦伤，医药费约200元已由易湘龙垫付，周晨之母明示放弃周晨的损失赔偿，易湘龙明确优先由陈腊连、周朝贵、文年林对各自的损失在交强险和商业三者险内主张赔偿。
陈腊连系城镇居民，经营个体电话通讯服务业。陈腊连的人身伤害损失除已付医药费17742元（按其请求计算，非医保用药金额为2661.3元）、康复费3000元和鉴定费500元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合陈腊连的请求计算为：住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）,营养费1400元（70天×20元/天），护理费7770.96元（70天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年），误工费17762元[（70天+出院后3个月×30天/月）×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年＝17762.19元，按其请求计算]，交通费酌定为1050元。陈腊连人身伤害损失合计56224.95元，陈腊连财产损失按约定金额2800元计算，事故致陈腊连各项损失共计59024.96元。
周朝贵系农村户口，2015年1月，周朝贵在华容县鑫源门业务工。周朝贵的人身伤害损失除已付医药费3914.98元（非医保用药金额为587.25元）、康复费1000元和鉴定费500元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合周朝贵的请求计算为：住院伙食补助费400元（4天×100元/天），营养费80元（4天×20元/天），护理费276元（4天×69元/天），误工费4440.55元[40天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年]，交通费酌定为120元。周朝贵人身伤害损失合计10731.53元，周朝贵已支付摩托车施救费240元、维修费950元，合计财产损失1190元，故本次事故致周朝贵各项损失共计11921.53元。
事故发生后，易湘龙已向陈腊连赔偿款（包括垫付的医药费）20742.39元，已向周朝贵支付赔偿款（包括垫付的医药费）3534.98元。本次事故除致陈腊连、周朝贵人身伤害和财产受损外，经查本次事故致另案受害人文年林各项损失共计263321.49元[医药费61530元（按其请求计算，非医保用药金额为9229.5元）、住院伙食补助费8700元、营养费1200元、康复费800元、护理费9991.23元、误工费11409.26元、伤残赔偿金122222元、被扶养人生活费29059元、精神损害抚慰金11500元、交通费1400元、鉴定费1900元、财产损失3610元（易湘龙负责赔偿300元）]
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第15296道路交通事故认定书，易湘龙机动车驾驶证和湘FB96**号小型普通客车行驶证，湘FB96**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），陈腊连、周朝贵的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0167、0209号司法鉴定意见书及鉴定费收据，陈腊连的身份证、工商执照、房屋产权证书，周朝贵与金源门业业主黎锡江签订的劳务合同，华容县价格认证中心华价认鉴[2015]7号价格鉴定结论书，湘FB96**号二轮摩托车施救费用收据，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0167、0209号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，易湘龙和岳阳中心支公司虽在庭审质证时对误工时间和后续费用提出异议，但在本院指定的举证期限内未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0167、0209号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。陈腊连已支付的医药费17742元、康复费3000元、鉴定费500元，和周朝贵已付医药费3914.98元、康复费1000元和鉴定费500元应列入赔偿范围。陈腊连的误工时间岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见自受伤之日计算至出院后3个月，计误工时间160天，周朝贵的误工时间按约定的40天计算。陈腊连、周朝贵的护理时间按实际住院天数计算，分别为70天、4天。事故发生前，陈腊连从事电话、通讯服务业，周朝贵从事装饰装修服务业，陈腊连、周朝贵的误工费只应按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，本院应予支持，经计算陈腊连、周朝贵的误工费分别为17762元、4440.55元；周朝贵提出工资为6000元/月，但未提供其个人所得税完税等足以证明其实际收入的证据材料，故对周朝贵提出误工费按6000元/月标准计算的诉讼请求，本院不予支持。陈腊连的护理费只应按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，周朝贵请求护理费按69元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，陈腊连、周朝贵的护理费分别为9991.23元、276元，陈腊连请求护理费按6000元/月标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。陈腊连、周朝贵请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费100元/天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，陈腊连、周朝贵的住院伙食补助费分别为7000元、400元。陈腊连、周朝贵就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算陈腊连、周朝贵住院期间的营养费，分别为1400元、80元。陈腊连、周朝贵虽未提供支付交通费的票据，考虑陈腊连、周朝贵住院治疗确需一定的交通费，本院酌定陈腊连、周朝贵的交通费分别为1050元、120元。陈腊连的鉴定费用500元和周朝贵的鉴定费500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。陈腊连的财产损失按约定金额2800元计算；周朝贵请求赔偿事故时摩托车施救费用240元和实际维修费950元，提供了相应证据和票据，对周朝贵提出的财产损失1190元，本院依法采信。本次事故致陈腊连、周朝贵各项损失，经本院查明确定分别为59024.96元、11921.53元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：易湘龙负事故全部责任，文年林、陈腊连、周朝贵、周晨不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。易湘龙系湘FB96**号小型普通客车实际车主和驾驶员，故易湘龙应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，文年林、陈腊连、周朝贵、周晨对本次事故所致损失不负赔偿责任。本次事故系易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车分别撞倒停靠在路边的湘F48F**号正三轮摩托车和湘FB96**号小型普通客车所至各自摩托车上人员受伤，陈腊连、周朝贵的损害与文年林驾驶的停靠在路边的湘F48F**号正三轮摩托车无关联，因此，对易湘龙、岳阳中心支公司提出陈腊连、周朝贵的损失应由文年林驾驶的湘F48F**号正三轮摩托车承担交强险无责赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。因湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司投买了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，陈腊连、周朝贵和另案受害人文年林的损失除非医保用药金额和鉴定费后外，先由岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，陈腊连、周朝贵和另案受害人文年林在交强险有责赔偿限额赔付后所余部分，由易湘龙担责全额赔偿；易湘龙应担责赔偿部分（包括鉴定费），再由岳阳中心支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。因此，陈腊连扣减非医保用药金额后损失为56363.66元（59024.96元－非医保用药金额2661.3元）、周朝贵扣减非医保用药金额后损失为11334.28元（11921.53元－非医保用药金额587.25元）、文年林扣减非医保用药金额和约定由易湘龙赔偿的财产损失后所余损失为253791.99元（263321.49元－非医保用药金额9229.5元－按约定由易湘龙赔偿的财产损失300元），合计321489.93元，未超出岳阳中心支公司承保湘FB96**号小型普通客车的交强险有责赔偿限额122000元和商业三者险保险限额500000元之和，故由岳阳中心支公司在承保湘FB96**号小型普通客车的交强险和商业三者险保险限额内共应赔偿陈腊连损失56363.66元、赔偿周朝贵损失11334.28元、赔偿文年林损失254091.99元。陈腊连剩余损失即非医保用药金额2661.3元，和周朝贵剩余损失即非医保用药金额587.25元，由易湘龙负责赔偿；事故发生后，易湘龙已向陈腊连、周朝贵分别支付了赔偿款20742.39元、3534.98元，分别多支付了赔偿款18081.09元、2947.73元，由陈腊连、周朝贵分别从保险赔偿款中返还给易湘龙。对陈腊连、周朝贵的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告陈腊连损失56363.66元、赔偿原告周朝贵损失11334.28元；
二、由被告易湘龙赔偿原告陈腊连损失2661.3元、赔偿原告周朝贵损失587.25元；被告易湘龙已支付原告陈腊连赔偿款20742.39元、原告周朝贵赔偿款3534.98元，多付原告陈腊连赔偿款18081.09元和多付原告周朝贵赔偿款2947.73元，由原告陈腊连、周朝贵分别从前项保险赔偿款中返还给被告易湘龙；
三、驳回原告陈腊连、周朝贵的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由原告陈腊连负担124元、原告周朝贵负担123元，被告易湘龙负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年一月十三日
书记员 张巧