广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1495号
原告秦亦凡。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告唐华兴。
被告叶超雄。
被告广西顺山来矿业有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区仙葫大道中85号丽水湾高档住宅小区综合楼二楼02号房。
法定代表人�璋德。
被告广西惠鼎道元投资有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角第b座28层2821号。
法定代表人叶旋。
原告秦亦凡与被告唐华兴、叶超雄、广西顺山来矿业有限公司、广西惠鼎道元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆荣勇及被告叶超雄到庭参加了诉讼。被告唐华兴、广西顺山来矿业有限公司及广西惠鼎道元投资有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告唐华兴因需要资金周转而经案外人杨艳艳介绍向原告秦亦凡借款，双方签订了一份编号为2013借字壹号的《借款合同》，约定由被告唐华兴向原告秦亦凡借�1000000元，借款期限为一个月，自2013年7月16日至2013年8月15日。为担保被告唐华兴按期还款，原告秦亦凡与被告唐华兴、广西顺山来矿业有限公司及广西惠鼎道元投资有限公司签订了一份编号为2013年借保字壹号的《保证合同》，约定被告广西顺山来矿业有限公司及广西惠鼎道元投资有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费），保证期间自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告秦亦凡依约向被告唐华兴支付了1000000元，但被告唐华兴并未在约定的还款期向原告秦亦凡归还借款，经原告秦亦凡多次催告，被告唐华兴于2014年9月归还了借款50000元，之后便中断与原告秦亦凡的联系。2014年5月15�，原告秦亦凡与介绍人杨艳艳找到被告叶超雄及广西顺山来矿业有限公司说明上述情况，同时要求被告叶超雄及广西顺山来矿业有限公司对被告唐华兴未还借款承担连带保证责任。被告叶超雄及被告广西惠鼎道元投资有限公司于当天向原告秦亦凡出具了《担保承诺书》，承诺于2014年7月15日前归还欠款。此后，被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司于2014年8月18日向原告秦亦凡还款200000元，于2014年10月10日向原告秦亦凡还款350000元，于2015年1月9日向原告秦亦凡还款100000元，截止至今，被告唐华兴尚有借款300000元未归还原告秦亦凡。原告认为，被告唐华兴未能按约还款，应向原告承担还款责任。被告叶超雄、广西顺山来矿业有限公司作为连带责任保证人，应当在保证担保的范围内承担连带清偿责任。广西惠鼎道元投资有限公司自愿为本案债务设立保证担保并承诺还款，按照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，亦应对本案债务承担连带保证责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐华兴向原告秦亦凡偿还尚欠的借款本金300000元并支付逾期利息（利息的计算：以300000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年8月15日计至被告清偿本息之日止）；2、被告叶超雄、广西顺山来矿业有限公司、广西惠鼎道元投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告唐华兴未到庭答辩，亦未提交证据。
被告广西顺山来矿业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告广西惠鼎道元投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告叶超雄辩称，对原告所起诉的事实没有异议，认可其诉请。但认为应当先由被告唐华兴承担还款责任�而被告方承担的是连带保证责任。被告方此前代被告唐华兴所还的款项，被告方需要向其进行追偿。
经审理查明，2013年7月16日，被告唐华兴因需要资金周转向原告秦亦凡借款，双方于当天签订了《借款合同》一份，约定由被告唐华兴向原告借款1000000元，借款期限为一个月，从2013年7月16日至2013年8月15日，双方并未约定借款期限内的利息。双方同时约定，借款中的950000元通过银行转账的方式转入被告唐华兴指定的银行账户，而其余的50000元则通过现金方式支付给被告唐华兴。为担保上述《借款合同》的履行，原告秦亦凡与被告唐华兴、广西顺山来矿业有限公司、叶超雄于2013年7月16日还签订了《保证合同》一份，约定由被告广西顺山来矿业有限公司及叶超雄为被告唐华兴向原告秦亦凡的借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债权、债务人应支付的�约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），保证期限自《保证合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。《借款合同》签订后，原告秦亦凡于2013年7月16日通过其中国光大银行的账户（户名：秦亦凡，账号：62×××89）向被告唐华兴中国工商银行的账户（户名：唐华兴，账号：62×××15）转账支付了950000元。被告唐华兴于2013年7月16日向原告秦亦凡出具了《收条》一张，其中载明：“今2013年7月16日收到秦亦凡现金人民币伍万元整（￥50000.00元），收款人：唐华兴，2013年7月16日。”
2014年5月15日，被告叶超雄、广西惠鼎道元投资有限公司共同向原告秦亦凡出具《担保承诺书》一份，其中载明：“秦亦凡2013年7月16日借款1000000元（人民币大写：壹佰万元整）给南宁市大四星餐饮有限公司股东唐华兴（身份证号：××，并约定借款期限2个月，借款保证人：1、叶超雄，2、广西顺山来矿业有限公司。该借款现已超过为数月，经借款人、担保人多次催收，至今本息未还。现该借款壹佰万元由担保人叶超雄（广西惠鼎道元投资有限公司）负责归还，承诺于二○一四年七月十五日前归还。特此承诺。担保人：叶超雄、广西惠鼎道元投资有限公司，二○一四年五月十五日。”
在审理过程中原告秦亦凡承认被告唐华兴于2014年9月向其归还了借款本金50000元，被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司则分别于2014年8月18日向其归还借款本金200000元，于2014年10月10日向其归还借款本金350000元，于2015年1月9日向其归还借款本金100000元。被告叶超雄对此亦予以认可。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐华兴、广西顺山来矿业有限公司、广西惠鼎道元投资有限公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告秦亦凡的支付能力、款项的支付方式及被告唐华兴借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告秦亦凡提交的《借款合同》、中国光大银行转账回单及《收条》等证据的原件予以确认，即认定被告唐华兴向原告秦亦凡借款1000000元的事实。鉴于原告秦亦凡承认被告唐华兴在借款后向其偿还了借款本金50000元，而保证人叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司则向其偿还借款本金650000元，共计偿还了借款本金700000元，属于原告秦亦凡在诉讼过程中的自认，本院对此予以确认，现原告秦亦凡要求被告唐华兴偿还其尚欠的借�本金300000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原告秦亦凡与被告唐华兴签订的《借款合同》约定借款期限为2013年7月16日至2013年8月15日，双方对借款利息未作约定，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告唐华兴应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告秦亦凡支付逾期还款的利息。现原告秦亦凡主张以被告唐华兴尚欠的借款本金300000元为基数计算逾期利息，属于原告秦亦凡自行处分其民事权利的意思表示，本院予以认可。故逾期利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2013年8月16日至被告唐华兴实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
关于被告叶超雄、广西顺山来矿业有限公司、广西惠鼎道元投资有限公司是否应对本案债务承担连�保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告秦亦凡与被告唐华兴、广西顺山来矿业有限公司及叶超雄于2013年7月16日签订了《保证合同》，明确约定由被告广西顺山来矿业有限公司及叶超雄为被告唐华兴向原告秦亦凡的借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），保证期限自《保证合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本案债务于2013年8月15日届满，故保证期间应当于2015年8月15日届满，现原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故原告要求被告广西顺山来矿业有限公司及叶超雄对本案债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。此外，2014年5月15日，被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司共同向原告秦亦凡出具《担保承诺书》一份，承诺以担保人的身份负责向原告秦亦凡进行还款，原告秦亦凡接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，保证合同成立。但双方未就被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司的担保方式进行明确约定，而两被告亦未提供抵押物或质押物为本案债务进行担保，故两被告向原告秦亦凡出具《担保承诺书》的行为，应视为其对本案债务承担的是保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司承诺于2014年7月15日前向原告秦亦凡偿还借款，故保证期间应于2014年7月15日届满，现原告秦亦凡于2015年6月10日向本院提起诉讼并要求被告叶超雄及广西惠鼎道元投资有限公司承担保证责任之日，已经超过了双方约定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告广西惠鼎道元投资有限公司的保证责任已经免除。故对原告秦亦凡要求被告广西惠鼎道元投资有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。而被告叶超雄因与原告秦亦凡另行签订了《保证合同》，其保证期间并未超过，故仍应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告唐华兴应向原告秦亦凡偿还借款本金300000元；
二、被告唐华兴应向原告秦亦凡支付逾期利息（逾期利息的计算：以300000元为基数，自2013年8月16日至被告唐华兴实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、被告叶超雄、广西顺山来矿业有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦亦凡对被告广西惠鼎道元投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费6937元，由被告唐华兴、叶超雄、广西顺山来矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；