浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第339号
原告：艾国涛。
被告：叶拥兵。
被告：黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司。
法人代表：柯益芬。
委托代理人：叶拥兵，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：王涛。
委托代理人：陈健。
原告艾国涛诉被告叶拥兵、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司（以下简称英山公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告艾国涛，被告叶拥兵、被告英山公司的委托代理人叶拥兵，被告人民保险公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日21时30分，被告叶拥兵驾驶的鄂J×××××号大型普通客车与周天宇驾驶的豫A×××××号大型普通客车碰撞，造成被告叶拥兵及两车上乘员艾国涛等共三十七人受伤，两车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定被告叶拥兵负事故全部责任，其余三十七人无责。事故发生后，原告两次在湖州市解放军第九八医院住院治疗共44天，医药费32748.43元未得到赔偿。经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告艾国涛为道路交通事故九级伤残，误工期限10个月，护理期限3个月，营养期3个月。据查，鄂J×××××客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险和座位险，故要求被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔付。故原告诉请判令：1.被告叶拥兵及英山公司连带赔偿原告在此次交通事故中造成的各项损失合计244923.97元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告共同承担。
被告叶拥兵及英山公司辩称：对事故的发生没有异议。
被告人民保险公司辩称：原告受伤日期为2013年2月19日，诉讼时效有待核实。本案被告英山公司在被告人民保险公司购买的是道路客运承运人责任保险，而原告的诉请是道交事故侵权案件，该保险不等同于交强险和第三者责任保险，不属于道交法中需要赔偿的范围，不应在本案中合并审理。根据保险条款，事故的绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，以高者为准。同时精神抚慰金、被保险人的间接损失、原告的非医保用药，都不属于保险公司的赔偿范围。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2013年2月19日21时30分，被告叶拥兵驾驶的鄂J×××××号大型普通客车与周天宇驾驶的豫A×××××号大型普通客车碰撞，造成鄂J×××××号上乘客艾国涛受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定被告叶拥兵负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告两次在湖州市解放军第九八医院住院治疗共44天，住院伙食补助费为1320元。经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告艾国涛为道路交通事故九级伤残，误工期限10个月，护理期限3个月，营养期3个月。鄂J×××××客车于2012年11月10日至2013年11月9日在被告人民保险公司处投保了客运承运人责任险，金额为每座50万元，绝对免赔额为2000元或损失金额的15%。以高者为准。原告与保险公司均认可被告叶拥兵及英山公司在事故发生后为原告垫付医药费107970.38元。
原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.医药费。原告主张其医药费32748.43元，为此提供医院病历、医疗费票据若干。被告人民保险公司质证对真实性无异议，认为数额为24599.53元，保险公司有权对非医保用药进行审核，比例为15%。被告叶拥兵及英山公司质证意见同保险公司。本院认为原告提供的医疗费票据能够证明原告因事故治疗而产生的医药费损失的有效凭证，经本院核定原告医药费为24599元。
2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为151404元（37851元/年*20年*0.2），为此提供证明和协议书各一份，以证明原告在城镇居住，其赔偿金额应该按照城镇标准计算的事实。被告人民保险公司质证对证明和协议书有异议，认为协议书与本案没有关联性，由于签订协议时原告未满16岁，没有相关证据证明租房目的是经营，也没有房屋出租人的房屋所有权证。对证明被告认为暂住人口应有相关证明，无法证实其主要收入来源是城镇。对该证据的证明效力，不予认可。原告户籍地在湖北，不应适用浙江标准。被告叶拥兵及英山公司质证意见同保险公司。本院认为，原告签订协议时年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，可以视为完全民事行为能力人，因此具备签订租房协议的资格。英山县公安局温泉派出所认定该协议内容属实，故可以认定原告收入来源于城镇，生活于城镇，伤残赔偿金应适用受诉地法院城镇标准为151404元。
3.误工费。原告主张其误工费为33405元。被告人民保险公司表示不认可。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告艾国涛误工期限为10个月，原告受伤时已年满18周岁，依法可以享有误工赔偿，故本院认定原告误工费为33405元。
4.护理费。原告主张其护理费为10021.74元。被告人民保险公司认为护理时间计算过长，应以住院天数计，标准为70元每日。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告艾国涛护理期限为3个月。原告护理费标准适用每月3340.58元并无不妥，对于原告的护理费本院认定为10021元。
5.营养费。原告主张其营养费为2700元。被告人民保险公司认为营养费应以住院天数计，标准为30元每日。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告艾国涛营养期限为3个月。原告护理费标准适用每日30元并无不妥，对于原告的营养费本院认定为2700元。
6.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金10000元。被告人民保险公司认为过高。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，精神损害抚慰金根据受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案原告的损害后果，本院酌定精神抚慰金为10000元。
7.交通费。原告主张交通费1524元。被告人民保险公司认为由法院酌情认定。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，综合认定救治原告实际必须的合理交通费用，酌定交通费为800元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，为此提供鉴定费发票一张。被告人民保险公司无异议，认为鉴定费不应由其承担。被告叶拥兵及英山公司意见同保险公司。本院认为，原告为本次事故花费1800元鉴定费本院予以认定。
综上原告因本次交通事故诉请的各项损失为：1.医药费24599元，2.残疾赔偿金151404元，3.误工费33405元，4.护理费10021元，5.营养费2700元，6.住院伙食补助费1320元，7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费800元，9.鉴定费1800元，合计236049元，该款已扣除被告叶拥兵及英山公司垫付医药费107970元，故本院认定原告因本次交通事故诉请的损失为236049元。
本院认为，原告艾国涛因乘坐鄂J×××××发生交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人。因交通事故致伤的，诉讼时效从定残之日起算，故本案尚在诉讼时效之内。肇事车辆所有人为被告英山公司，肇事司机叶拥兵为英山公司雇员，因此本次事故由被告英山公司根据肇事者在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告叶拥兵在交通事故中承担全部责任，原告诉请的损失236049元由被告英山公司承担。肇事车辆鄂J×××××在被告人民保险公司投保了客运承运人责任险，保险额为50万元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内直接予以支付。因客运承运人责任险绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，以高者为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告英山公司已经确定应当承担的236049元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，扣除绝对免赔率15%，被告人民保险公司应承担200641.65元。原告的其余损失35407.35元由被告英山公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告艾国涛因本次交通事故造成的各项损失共计200641.65元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司赔偿原告艾国涛因本次交通事故造成的各项损失共计35407.35元，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告艾国涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由原告艾国涛负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担770元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾秀