福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1125号
原告邓贞珠，女，汉族，1971年8月16日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告王宝金，男，汉族，1989年9月20日生，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓贞珠诉被告王宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贞珠、被告王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贞珠诉称，2015年10月27日15时30分许，原告驾驶车牌号为霞浦01639号电动车，沿太康路由东往西方向行驶，途径霞浦县松城街道太康路赐作桥路段左转弯时与被告驾驶沿太康路由西往东方向行驶的闽J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案发后，原告与被告均未报警，当时巡逻交警发现两车相碰撞后来到现场，认为原告的伤情并不严重，于是劝双方和解，被告当场只赔偿原告100元，原告说以后有事还找被告。当天晚上原告的双下肢淤血，疼痛难忍无法下床，原告28日在家躺一天，29日上午去报了案，下午去霞浦县中医院住院治疗。经交警核查，认为现场已遭破坏且又无监控视频，无法做出交通事故责任认定书，故只出具了证明本起交通事故确实存在的证明书。原告因被告的行为住院治疗18天，导致损失：医疗费6181.91元、误工费2421元、护理费3096元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、电动车修理费260元，合计14598.91元，扣除被告已付100元，剩余14498.91元。原告认为，被告驾驶机动车无视《道路交通安全法》的规定，在市内以时速50-60公里的速度行驶，在遇到前方车辆时，未减速慢行，导致事故发生，造成原告受伤，其对原告因伤住院发生的各项损失，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失14498.91元。
被告王宝金辩称，首先，2015年10月27日原告驾驶电动车沿太康路由东往西方向行驶，在左转时与由西向东正常行驶的被告相遇，被告当时骑行的时速在30-40公里左右，发现原告左转逆行后，立即停车避让；当时原告驾驶的电动车并未与被告驾驶的摩托车发生碰撞或刮擦，事故的原因是原告骑车时身穿旗袍且车速较快，急刹车时因惯性导致其驾驶的电动车向右侧倾倒；事发后双方就车辆碰撞事宜发生争议，因原告并未受伤，在巡逻民警的劝说及调解下，被告迫于无奈、碍于面子，同时出于道义向原告支付了100元，原告并未提到事后有事还找被告，双方就此离开了。原告是在案发后3天才去报的警，当时交警给被告打了电话，被告于2016年春节前到交警大队做了笔录，被告将案发时的情况做了说明，当时交警并未通知原告前来协商。原告提供的2016年3月16日霞浦县交警出具的《道路交通事故证明》仅能证明，原告在事发3日后自行报警、事故发生的事实，但未能证明事故的成因及责任，未能证明原告的损害结果与被告具有因果关系。依据《道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；……”本案中，原告未从人行横道通过，也未下车推行，而是直接越过实线骑行，其对交通事故的发生具有过错，应自行承担责任。其次，原告的各项损失金额计算有误，应当予以调整。原告诉请的医疗费6181.91元明显过高，从原告提交的费用清单可得知，用药成分大部分为中草药且多为调理、降火用药，与原告治疗外伤没有必然联系，被告有理由相信原告存在扩大损失的故意；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据我市护工市场每天80元护理工资的行情，结合原告18天住院时间，原告的住院期间护理费损失应为1440元；关于误工费损失，因原告未提供具体工资明细材料，对误工费损失无法判断；根据我省相关规定，住院期间的伙食补助费应为每天15元，结合原告18天住院时间，原告的住院伙食费应为270元；因原告未提供任何证据证明其受伤后需要加强营养，对营养费应不予支持；原告诉请的修理费与被告无关。总之，被告在本案中不存在任何过错，无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日15时30分许，原告驾驶车牌号为霞浦01639号电动车，沿太康路由东往西方向行驶，途径霞浦县松城街道太康路赐作桥路段左转弯时与被告驾驶沿太康路由西往东方向行驶的闽J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的后果。案发后，原、被告均未在交通事故现场报警，当时巡逻交警发现两车相碰撞后来到现场，认为原告的伤情并不严重，于是劝双方和解，被告当场赔偿原告100元。原告于案发后第三天（即2015年10月30日）到霞浦县中医院住院治疗，医生诊断：原告双下肢软组织挫伤。原告住院治疗18天，花费医疗费6181.91元。原告于2015年11月2日到霞浦县交警报案，要求处理其与被告王金宝发生在松城街道太康路赐作桥路段的交通事故。霞浦县交警曾通知被告作了事故发生时的笔录，并于2016年3月16日向原告出具了《道路交通事故证明》，该证明中载“因当事人未及时报警，事故已无现场且该路段无监控视频，当事人双方对事故发生经过陈述存在较大矛盾，致本起交通事故的成因无法查清。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供的《道路交通事故证明》、疾病证明书、出院记录、每日用药清单、医疗费发票为证，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、原告主张的赔偿金额问题；二、原、被告责任承担问题。
一、关于原告主张的赔偿金额问题，本院审查认定如下：
医疗费：原告主张医疗费6181.91元，提供霞浦县中医院疾病证明书、出院记录、每日用药清单、医疗费发票为证。被告认为，原告用药成分大部分为中草药且多为调理、降火用药，与原告治疗外伤没有必然联系。本院认为，被告虽对原告用药的合理性存疑，但却未能提供证据足以反驳，故本院对原告主张的医疗费6181.91元予以认可。
2、误工费：原告主张误工费为：134.5元／天×18天=2421元。被告认为，原告未提供具体工资明细材料，对误工费损失无法判断。本院认为，原告误工费应按农林牧渔业标准计算，在扣除双休日3天后计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×15天=2018元。
3、护理费：原告主张护理费为：172元／天×18天=3096元。被告认为，原告住院期间的护理费应为1440元。本院认为，原告护理费应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×18天=3096元，原告该项主张符合法律规定，应予认可。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元／天×18天=900元。被告认为，原告住院期间的伙食费应按每天15元计算。本院认为，原告主张适当，可予支持。
5、营养费：原告主张营养费2000元。被告认为，原告未提供任何证据证明其受伤后需要加强营养，对其主张营养费应不予支持。本院认为，被告抗辩合理，原告该项主张，本院不予支持。
另外，原告还主张电动车修理费260元，提供发票一张，但该发票未能证明其所载费用与本次交通事故存在必然联系，同时被告也有异议，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告因该起事故造成的损失应确定为12195.91元。
二、原、被告责任承担问题。
原告认为，其因该起交通事故造成的损失应全部由被告承担赔偿责任。被告认为，依据《道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；……”原告没有遵守交通规则，应自行担责，同时原告也未能证明其损害结果与被告具有因果关系；为此，被告提供两张道路中间划有交通单实线的照片，证明原告驾驶电动车时并未按照交通规则行驶，存在过错；原告质证认为，原告提供的照片无法看清是否为事故现场，无法确认其真实性。
本院审查认为，原告的损害结果与被告具有因果关系，有交警出具的《道路交通事故证明》为证，可予认定，但原告未能举证证明其在该起交通事故中无过错，故其对损害结果的发生应承担相应的责任；被告在城区内驾驶摩托车时速较快，遇险时又不能正确避让，同时，其提供的证据（照片）未能证明其在该起交通事故中无过错，故其对原告之损失也应承担相应的责任。本院酌情确定原、被告对该起交通事故造成的损失各自承担50%的责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告因缺乏交通安全意识，导致交通事故发生，致使原告受伤并造成经济损失，原、被告对此应承担相应的责任。被告未能提供证据证明，原告住院所医治的伤情与其和原告发生的交通事故之间没有因果关系，故被告对原告住院所产生的医疗费，以及因住院而产生的其他损失，合理部分12195.91元，应予赔偿50%，扣除被告已经赔偿的100元，被告还需赔偿5997.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王宝金应在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓贞珠5997.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，依简易程序减半收取81元，由原告邓贞珠负担56元，被告王宝金负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一六年五月六日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第9页