wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3516号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：刘田田，女，1990年5月21日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告：赵志国，男，1983年2月15日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘田田、赵志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告刘田田、赵志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金387567.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘田田所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为55.3万元；贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘田田同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。刘田田、赵志国均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告延东支行与被告刘田田、赵志国签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘田田(借款人、抵押人)、赵志国（共同借款人）提供贷款金额55.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2015年7月3日向二被告发放了贷款55.3万元，借款借据载明的起息日为2015年7月3日，到期日为2018年7月3日，贷款月利率8.75‰。二被告在借款人处签字确认。被告刘田田于同年7月6日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ZAMSS57E7F1149201）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金387567.63元，已支付借款利息至2016年7月3日。本院认为，原告延东支行与被告刘田田、赵志国签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款55.3万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告刘田田以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ZAMSS57E7F1149201的玛莎拉蒂牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘田田、赵志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田田、赵志国于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金387567.63元，并支付利息、罚息（自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘田田、赵志国如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘田田的玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ZAMSS57E7F1149201）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年七月六日代书 记员  丰丙增
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00272号
原告：殷某。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石某。
本院在审理原告殷某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 孙平
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第652号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：周某，务工，（具体地址不详）。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于2004年3月相互认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现跟随原告生活。2007年7月至8月间，双方因被告作风问题发生争吵。2007年9月，被告未经原告同意出国至意大利务工，此后双方偶有电话联系。原告曾要求被告回国团聚，但被告一直不予理睬。2013年2月5日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿金某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告周某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2004年3月，原、被告相互认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随原告生活。2007年9月，被告出国至意大利务工。2013年2月5日，原告曾向本院诉请离婚，本院于2013年7月2日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年11月9日生效。此后双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年7月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿，被告身份信息、子女户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第80号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院诉请离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，并分居生活至今已满一年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿金某乙的抚养问题，因被告周某现在国外，且女儿一直跟随原告生活，为有利于金某乙的健康成长，保护其合法权益，原告要求女儿由其抚养，被告依法承担子女抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的具体数额，本院结合当地生活水平及双方负担能力，酌定为人民币33600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告周某离婚；
二、女儿金某乙由原告金某甲抚养至其能独立生活时止，被告周某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶蓓蓓
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1872号
原告：张某某，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告:林某某,女，1972年9月3日出生，汉族,居民，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月14日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 舒友权
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 夙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01898号
原告李某，男，1983年10月14日生，汉族，户县国土资源局职工。。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年九月八日
书记员 王亚萍
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保427号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司
郴州市航贤拍卖有限公司
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与郴州市航贤拍卖有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0163号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地本市南阳镇。
负责人陈冬梅。
委托代理人周永辉。
被告韦宇。
被告韦力。
被告韦广灵。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告韦宇、韦力、韦广灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告韦宇、韦力、韦广灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令：一、被告韦宇偿还贷款本金150000元，支付利息58552.28元（算至2014年1月10日），之后至判决确定还款日按月利率13.40892‰计算。二、被告韦力、韦广灵对被告韦宇的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦宇、韦力、韦广灵未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月21日，启东市农村信用合作联社南阳信用社（现已变更为江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行）与被告韦宇（借款人）、韦力、韦广灵签订了“个人担保借款合同”。合同约定：被告韦宇向原告借款20万元，借款期限2011年4月21日至2012年4月20日止，月利率为8.93928‰，被告韦力、韦广灵为被告韦宇的借款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带保证责任。如逾期归还贷款，自逾期之日起按月利率加收50%利息。2011年4月21日，据此借款合同，被告韦宇向原告借款200000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款日期自2011年4月21日起至2012年4月20日止。2012年4月26日，被告韦宇归还原告本金5万元，并支付利息1351.53元；但对余款，被告韦宇未予归还，被告韦力、韦广灵也未尽担保之责归还借款本息。至2014年1月10日，被告韦宇结欠原告借款本金15万元，利息58552.29元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、被告的身份证明及原告庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告韦宇、韦力、韦广灵签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合同成立，并合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告韦宇发放贷款后，被告韦宇至今未还清贷款本息，被告韦力、韦广灵也未尽担保之责，三被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任，故原告诉请被告韦宇归还借款本金、支付借款利息、逾期利息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宇于本判决生效之日起十日内归还原告启东市农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金150000元，支付利息58552.28元（算至2014年1月10日），并支付自2014年1月11日起至判决确定的还款日止以150000为本金、按月利率13.40892‰计算的逾期利息。
二、被告韦力、韦广灵对被告韦宇的上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，依法减半收取2214元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4428元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十日
书记员 顾佳庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第102号
罪犯郑培玉，男，1971年1月22日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月8日抚远县人民法院作出（2012）抚刑初字第20号刑事判决，认定罪犯郑培玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年10月1日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑培玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑培玉准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保123号
申请人泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人杨丹丹，总经理。
被申请人重庆美雅投资有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人候珏，经理。
申请人泸�融豪房地产开发有限公司与被申请人重庆美雅投资有限公司因合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆美雅投资有限公司价值200万元的财产采取强制性保护措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人泸州融豪房地产开发有限公司申请仲裁程序中的财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州融豪房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆美雅投资有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保�申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初259号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人郭崇福，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月18日14时许，被告人郭崇福在澄迈县老城镇大场村路口的芭蕉园里，贩卖1包毒品海洛因给许某德，得款人民币100元。尔后，在上述地点，郭崇福又贩卖1包毒品海洛因给李某奋，得款人民币100元。交易完成后，郭崇福、许某德、李某奋正准备吸食毒品时，郭崇福、李某奋被民警当场抓获，许某德逃脱。民警从郭崇福处扣押到毒资人民币200元；从李某奋处扣押到毒品海洛因1包。2017年2月20日，许某德被抓获。
经澄迈县公安局老城派出所称量，民警从李某奋处扣押的1包毒品海洛因净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人郭崇福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭崇福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭崇福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年2月18日起至2018年10月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更656号
罪犯陆天华，男，1970年5月6日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年12月25日作出（2013）双刑初字第171号刑事判决。认定陆天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆天华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆天华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆天华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第618号
原告：王春雷，男，汉族，1977年5月29日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王威，男，汉族，1981年2月6日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵丹僮（曾用名：赵瑾），女，汉族，1983年4月8日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王春雷诉被告王威、赵丹僮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春雷及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王威、赵丹僮经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。原、被告于2010年开始建立买卖关系，原告给被告运送柴油。在原告给被告运送柴油时被告经常让原告替其垫付柴油款。截止到2013年8月6日经双方结算，被告拖欠原告垫付的柴油款共计10,176元，被告当时给原告出具欠条一张。事后，原告多次找到被告要求给付此款，被告以种种理由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令两名被告立即给付原告欠款10,176元及利息；案件受理费用由两名被告承担。
被告王威、赵丹僮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告王威与被告赵丹僮是夫妻关系。2010年下半年原告为被告王威工地送柴油，被告王威以现金结算；但是最后一次即2011年9月24日，被告王威没有结算，而是为原告出具欠据一份，载明欠款22,176元；出具欠据后，原告不断向被告主张权利，被告陆续偿还12,000元，尚欠10,176元未还；2013年8月6日，被告再次为原告出具欠据一份，载明欠柴油款10,176元。被告出具欠据后，至今未向原告偿还欠款。
认定以上事实的证据有：被告出具的两份欠据、周长伟的证人证言予以证明。
本院认为，原告于2010年开始为被告王威运送柴油并代收货款，截止至2013年8月6日被告王威累计拖欠原告为其垫付的货款共计10,176元，被告王威应当给付原告该欠款，故本院对原告王春雷要求被告王威给付其垫付的货款10,176元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息损失，本院认为，原告为被告垫付柴油款后，被告没有及时给付，故自2013年8月7日起至判决生效之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
关于原告请求判令两名被告共同还款，本院认为，被告王威与被告赵丹僮为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王威和赵丹僮共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内给付原告王春雷欠款10,176元；
二、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内赔偿原告王春雷利息损失，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告王威、赵丹僮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第618号原告：王春雷，男，汉族，1977年5月29日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1981年2月6日生，无职业，住吉林市昌邑区。被告：赵丹僮（曾用名：赵瑾），女，汉族，1983年4月8日生，无职业，住吉林市昌邑区。原告王春雷诉被告王威、赵丹僮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春雷及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王威、赵丹僮经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：两名被告系夫妻关系。原、被告于2010年开始建立买卖关系，原告给被告运送柴油。在原告给被告运送柴油时被告经常让原告替其垫付柴油款。截止到2013年8月6日经双方结算，被告拖欠原告垫付的柴油款共计10,176元，被告当时给原告出具欠条一张。事后，原告多次找到被告要求给付此款，被告以种种理由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令两名被告立即给付原告欠款10,176元及利息；案件受理费用由两名被告承担。被告王威、赵丹僮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王威与被告赵丹僮是夫妻关系。2010年下半年原告为被告王威工地送柴油，被告王威以现金结算；但是最后一次即2011年9月24日，被告王威没有结算，而是为原告出具欠据一份，载明欠款22,176元；出具欠据后，原告不断向被告主张权利，被告陆续偿还12,000元，尚欠10,176元未还；2013年8月6日，被告再次为原告出具欠据一份，载明欠柴油款10,176元。被告出具欠据后，至今未向原告偿还欠款。认定以上事实的证据有：被告出具的两份欠据、周长伟的证人证言予以证明。本院认为，原告于2010年开始为被告王威运送柴油并代收货款，截止至2013年8月6日被告王威累计拖欠原告为其垫付的货款共计10,176元，被告王威应当给付原告该欠款，故本院对原告王春雷要求被告王威给付其垫付的货款10,176元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息损失，本院认为，原告为被告垫付柴油款后，被告没有及时给付，故自2013年8月7日起至判决生效之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。关于原告请求判令两名被告共同还款，本院认为，被告王威与被告赵丹僮为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王威和赵丹僮共同承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内给付原告王春雷欠款10,176元；二、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内赔偿原告王春雷利息损失，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告王威、赵丹僮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  邱 妍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审711号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄进佳，男，1992年8月6日出生。
被执行人李丽贞，女，1991年1月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人李丽贞与未达法定婚龄的被执行人黄进佳同居，并2014年4月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）11014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11014号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄进佳、李丽贞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄进佳、李丽贞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄进佳、李丽贞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄进佳、李丽贞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第357号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社.住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：韩茂玉，农民。
被执行人：韩光存，农民。
被执行人：朱志刚，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人韩茂玉、韩光存、朱志刚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第192号民事调解书确定的执行标的额为40000元及案件受理费800元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人韩茂玉、韩光存、朱志刚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人韩茂玉、韩光存、朱志刚有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人韩茂玉、韩光存、朱志刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧位岚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1619号
罪犯吕科军，男，1984年10月24日出生于河南省舞钢市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)保中刑初字第833号刑事判决，以被告人吕科军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月10日以（2008）云高刑执字第2408号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）保中刑执减字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）保中刑执减字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限七年不变。云南省保山市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）保中刑执减字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限七年不变。云南省保山市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）保中刑执减字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕科军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕科军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕科军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕科军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月10日至2022年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晶晶
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00010号
原告郭铭勋，男。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人李文敏，商洛市公安局商州分局干部。
委托代理人杨荣国，商洛市公安局商州分局干部。
原告郭铭勋不服被告商洛市公安局商州分局治安行政处罚一案，本院于2015年2月2日立案受理，2月6日向被告送达应诉通知及起诉状副本。同年2月10日被告商洛市公安局商州分局向本院递交答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
经审理查明，被告商洛市公安局商州分局于2014年11月8日作出商州公（城）行罚决字（2014）318号行政处罚决定书，决定对原告郭铭勋拘留10日，并告知原告郭铭勋如不服，可以在收到决定书之日起60日内向商洛市公安局或商州区人民政府申请复议或者在3个月内依法向法院提起行政诉讼。处罚决定送达后，原告郭铭勋不服，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2015年1月8日依法受理。同年2月2日，原告郭铭勋向本院提起行政诉讼，同日本院予以立案受理。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定申请复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，第三十二条第二款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定”。综上法律规定可见，法定行政复议期限一般为60日，而本案原告郭铭勋在不服治安拘留时首先选择行政复议程序，商洛市公安局于2015年1月8日受理复议申请，依照法律原告郭铭勋在复议期内不得向法院提起行政诉讼，故其在复议期内即2015年2月2日向法院提起行政诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭铭勋的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 臻
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初605号
原告蔡元森，男，1986年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘财龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡元森诉被告刘财龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元森到庭参加诉讼；被告刘财龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡元森诉称，被告刘财龙因缺乏资金，于2014年1月26日和4月25日，向原告借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）和5000元，合计15000元被告刘财龙出具二张借条给原告收执，由于被告刘财龙一直拖欠本息，原告向其催讨，被告刘财龙却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告刘财龙偿还原告借款15000元及利息（暂计至2015年1月25日为3000元）。
被告刘财龙没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日、4月25日，被告刘财龙因缺乏资金，向原告蔡元森借款现金10000元和5000元，第一笔借款未约定期限，第二笔即2015年4月25日的借款5000元，约定借款期限至2015年1月25日，借贷双方未约定借款利率，并于借款同日各出具借条一张交由原告蔡元森收执。第二笔借款发生前即2014年4月25日前，被告刘财龙先后四次归还各300元，合计归还1200元，余款13800元，经催讨后，被告刘财龙未再履行。
上述事实，有原告蔡元森与被告刘财龙在庭审中的陈述及原告蔡元森提供的由被告刘财龙出具的借条二张等证据予以佐证。被告刘财龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡元森与被告刘财龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告刘财龙负有清偿的义务。原、被告之间对部分借款有约定还款期限，部分借款没有约定还款期限，原告蔡元森对有约定还款期限的借款可在借款期限届满向被告刘财龙催讨，对没有约定还款期限的借款随时催告被告刘财龙在合理期限内还款，被告刘财龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡元森请求判令被告偿还借款15000元，已归还的款项1200元应予以扣除，余款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。关于利息方面的诉讼请求，原、被告之间对借款没有约定利率，视为不支付利息，但被告刘财龙经催告后仍未能履行还款义务，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，其中5000元从借款届满之日起（2015年1月26日）、8800元从起诉之日（2016年1月14日）起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告刘财龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘财龙应于本判决生效后十日内偿还原告蔡元森借款13800元，并自2015年1月26日起至2016年1月13日以5000元为本金基数、2016年1月14日起至还清款项之日止以13800元为本金基数按年利率6%计付利息。
二、驳回原告蔡元森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序审理减半收取为125元，由原告蔡元森负担52.50元，被告刘财龙负担72.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4050号
原告陈燕。
被告杨静。
原告陈燕诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告杨静于2013年8月17日从原告处借走现金20万元整，于2014年1月归还5万元，余款并承诺于2014年11月25日前归还，到现在也未偿还剩余借款。请求判决：被告归还原告借款15万元整及利息（口头承诺三分利息）至本金清偿之日止。
被告杨静未作答辩。
经审理查明，原告陈燕与被告杨静系朋友关系，被告于2013年8月17日向原告出具借条借款200000元，借条载明“今借到陈燕现金贰拾万元整（小写200000元），于2014年11月25日前归还”。借款后，被告于2014年1月偿还原告借款50000元，余款一直未付，致原告起诉来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨静在原告陈燕处借款200000元，偿还了50000元，余下150000元借款到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告杨静应承担偿还之责。原告主张的相应利息，因未提供证据证实双方对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院�予支持原告的该项诉讼请求；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息可从2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算，对其余利息请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款150000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为；以本金为基数，从2014年11月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费3343元，减半收取1671元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执140号
申请执行人：张明兆。
被执行人：王华林。
本院在执行申请执行人张明兆与被执行人王华林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王华林目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4223号
申请执行人薛剑峰，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人左萍，女，1969年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行薛剑峰、左萍与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5605号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人薛剑峰、左萍租金人民币10,166元、逾期付款违约金人民币3元，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年6月21日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4223号申请执行人薛剑峰，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人左萍，女，1969年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行薛剑峰、左萍与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5605号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人薛剑峰、左萍租金人民币10,166元、逾期付款违约金人民币3元，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年6月21日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一六年十一月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1912号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李文静，女，1981年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志宇、黄剑楠到庭参加诉讼。被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽红、刘彦永偿还原告借款本金3000000元、利息390047.58元（截止2016年9月22日），并承担自2016年9月23日至偿还全部本息时的罚息；2、被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告杨丽红、刘彦永向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月17日，借款月利率为11.05‰；被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅为被告杨丽红、刘彦永的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨丽红发放3000000元借款，但被告杨丽红、刘彦永未按约偿还借款本息。截止2016年9月22日，被告杨丽红、刘彦永尚欠原告借款本金3000000元、利息390047.58元。
杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月18日，原告与被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅签订《个人借款合同》一份，约定被告杨丽红、刘彦永向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款月利率为11.05‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅自愿为被告杨丽红、刘彦永的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款履行期满后两年。2015年6月19日，原告按约向被告杨丽红发放3000000元贷款。借款凭证载明还款日期为2016年6月17日。在本案审理过程中，被告杨丽红于2017年5月10日、2017年6月7日共计向原告支付利息30000元。截止2016年9月22日，被告杨丽红、刘彦永尚欠原告借款本金3000000元、利息360047.58元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杨丽红发放了贷款，被告杨丽红、刘彦永未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告杨丽红、刘彦永偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告杨丽红向原告支付借款利息30000元。截止2016年9月22日，被告杨丽红、刘彦永尚欠原告借款利息360047.58元，被告杨丽红、刘彦永应向原告支付上述借款利息，并应支付自2016年9月23日至本判决确定的还款之日的利息。被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅自愿为被告杨丽红、刘彦永的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅对被告杨丽红、刘彦永的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅承担清偿责任后，有权向被告杨丽红、刘彦永追偿。被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽红、刘彦永于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、支付利息360047.58元（截止2016年9月22日），并支付自2016年9月23日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅对被告杨丽红、刘彦永的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅承担清偿责任后，有权向被告杨丽红、刘彦永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34020元，由被告杨丽红、刘彦永、王绍利、李文静、陈建兵、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年七月四日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01826号
上诉人（原审原告暨被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉明华富强机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街51号（武汉专用汽车厂内）。
法定代表人：吴汉明，该公司经理。
委托代理人：李健，该公司员工，特别授权代理。
上诉人ＸＸ与上诉人武汉明华富强机械制造有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人ＸＸ、上诉人武汉明华富强机械制造有限公司于2015年11月11日均向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人ＸＸ、上诉人武汉明华富强机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、上诉人武汉明华富强机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费10元，由武汉明华富强机械制造有限公司负担5元，ＸＸ负担的5元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢宇驰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第510-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：田成钰
被执行人刘建明
被执行人王永青
被执行人刘勇章
被执行人刘明磊
被执行人齐振友
被执行人焦燕
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘建明、张娜、刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘建明、张娜、刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的552828.56元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月四日
书记员 王淑敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢368号
申请执行人陈秀娥。
被执行人田勇国。
本院在执行申请执行人陈秀娥与被执行人田勇国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3279号民事判决书，向被执行人田勇国发出执行通知书，责令被执行人田勇国在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田勇国未履行义务。经查被执行人无存款，且无其他可供执行的财产，现申请执行人陈秀娥同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 王 佩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2066号
原告高长军（曾用名：高长君），男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人云占东，男，1968年9月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告王淑文，女，1958年4月5日出生，汉族，退休教师，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告高长军诉被告王淑文民间借贷纠纷一案中，原告高长军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高长军撤回起诉。
案件受理费1141元，退回原告高长军570.5元，由原告高长军负担570.5元。
审判员 陈明弟
二〇一六年八月八日
书记员 王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02420号
原告余亮亮。
被告高为。
原告余亮亮诉被告高为机动车交通事故责任纠纷一案，原告余亮亮于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余亮亮撤回对被告高为的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余亮亮撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告余亮亮负担。
审判员 张朝武
二〇一五年三月十八日
书记员 肖畅伦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00211号
罪犯张现伟，男，1982年8月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）新刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张现伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年1月5日作出（2010）豫法刑三终字第21号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1623号刑事裁定，将罪犯张现伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月23日晚，被告人张现伟到原阳县找其女朋友闫伟芳。当晚10时许，二人见面后闫伟芳提出分手，争执中被告人张现伟将被害人拖至路南麦地，将闫伟芳按倒在地双手掐住其脖子致其死亡。案发后，被告人张现伟主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯张现伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；因系癫痫病犯，能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。系病犯。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年3月17日11时许，在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街东方宾馆房间内，将其朋友被害人刘某某遗忘在房间内的银行卡盗走，后在哈尔滨市道里区世纪联华超市内的邮政ATM机上取走人民币9000元据为己有。经侦查，公安机关于2015年3月26日在哈尔滨市道里区将被告人于某某抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、交易明细、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、现实表现、证人杨某某证言、被害人刘某某陈述、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年五月二十日
书记员 吕凌飞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第128号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住瓜州县。2015年6月29日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员吴炳涛出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人何德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年6月16日15时10分，被告人景某某驾驶甘FC41**号“金杯”牌轻型普通货车，沿瓜州县南岔镇开工村道路由西向东行驶至开工村一队段某某家门前路口处，景某某驾车超越前方段某某驾驶的正在左转弯的“上海三枪”牌电动三轮车时，两车发生碰撞，致段某某死亡，车辆损坏。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，景某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人景某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯；该案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；被害人对案件的发生有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日15时10分，被告人景某某驾驶甘FC41**号“金杯”牌轻型普通货车，沿瓜州县南岔镇开工村道路由西向东行驶至开工村一队段某某家门前路口处，与前方段某某驾驶的正在左转弯的“上海三枪”牌电动三轮车发生碰撞，致段某某死亡，双方车辆损坏。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，景某某负事故的主要责任。
案发后，被告人景某某与被害人段某某的亲属达成赔偿协议，景某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人景某某报警；
2、被告人常住人口基本信息、机动车信息查询结果单，证实被告人有驾驶证和具有完全刑事责任年龄能力；
3、证人李某某、马某某、卫某某证言，证实景某某驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的地点及状况；
5、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书，证实景某某负事故主要责任；
6、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2015）尸鉴字第0355段某某死亡原因鉴定意见书，证实被害人系机械性物体碰撞挫擦头部、胸部及四肢部，造成严重开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血，致急性呼吸循环衰竭而死亡；
7、被告人景某某的供述，证实事故发生的经过。
（二）量刑证据
赔偿协议书及谅解书，证实案发后，景某某与被害人段某某的亲属达成赔偿协议，景某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人景某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。景某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，辩护人所提的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下；
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人张洪岩，农民。
被执行人范龙霞，农民，地址同上，系张洪岩之妻。
被执行人张洪刚。
被执行人李俊英，农民，系张洪刚之妻。
被执行人孙洪永，农民。
被执行人闫秋立，农民，系孙洪永之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英、孙洪永、闫秋立借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第488号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某林。
被告人晏某才。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吕某林、晏某才犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于7月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吕某林、晏某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日17时许，被告人吕某林、晏某才经事先商量，在玉林市玉州区和平路影视大厦一楼电梯口，由被告人晏某才放哨，被告人吕某林用镊子将黄某上衣左边口袋内的一部黑色中兴牌U795＋型手机扒走。破案后，公安机关已将该被盗的手机追缴退还失主黄某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币343元。
另查明，被告人吕某林曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放。被告人晏某才曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人吕某林、晏某才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，被害人询问笔录，吕某林讯问笔录，晏某才讯问笔录，户籍证明，录音录像，吕某林、晏某才强制隔离戒毒材料，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第210号刑事判决书、玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第453号刑事判决书、玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第236号刑事判决书、玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第628号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看释字（2014）第002号刑满释放证明书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）431号、玉公二看刑释字（2013）344号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）161号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某林、晏某才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某林、晏某才犯盗窃罪成立。被告人吕某林、晏某才共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕某林动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏某才放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕某林、晏某才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某林、晏某才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吕某林、晏某才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人晏某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟洁琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第100号
上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
原审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已三年有余，且婚后生育一女，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年11月27日作出判决：不准予原、被告离婚。案件受理费218元，由原告承担。
上诉人邹某不服原审判决上诉称，上诉人因离婚纠纷对被上诉人提起诉讼，双方感情已经破裂，在法院开庭后被上诉人也向上诉人表示同意离婚，但被上诉人一直出尔反尔，致使协商离婚不成，双方已无法共同生活，一审判决不准离婚是不正确的。请求：撤销原审判决，判决双方离婚，支持上诉人一审提出的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某甲答辩称，我方坚决不同意离婚。我与上诉人结婚三年，没有大矛盾，我也向对方检讨过，有些事情太较真。我对孩子和妻子都很爱护，也对妻子有深厚的感情。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交民事裁定书两份，用以证明被上诉人曾在本案一审判决作出后向一审法院提出诉前保全的申请并提起离婚诉讼。被上诉人王某甲质证称：我方申请诉前保全及起诉离婚的目的都是为了不让上诉人退房，而不是为了离婚。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方当事人的夫妻感情是否已经破裂，原审判决不准双方离婚是否具有事实与法律依据。本案上诉人与被上诉人结婚已经超过三年，并生育一名女孩，据此应当认定双方具有一定的感情基础。上诉人主张双方感情已经破裂，但对其主张的事实未能提交充分证据予以证明，且被上诉人并未认可。关于本案一审判决作出后的保全及起诉问题，被上诉人也作出了相应解释，并表示不同意离婚。综合考虑本案事实，应当认定上诉人与被上诉人仍有和好可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原审法院在本案中判决不准双方离婚具有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张笑梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1066号
原告上海精武模型有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路121号7-9号楼。
法定代表人陈丁。
委托代理人谢红祥，公司员工。
被告福建高铭合纵网络有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼22层。
法定代表人游学铭。
本院受理原告上海精武模型有限公司与被告福建高铭合纵网络有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告以原被告双方庭外达成和解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精武模型有限公司撤回起诉。
本案诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告承担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第214号
原告：黄奕雄，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘用晖，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告黄奕雄诉被告刘用晖劳务合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄奕雄到庭参加诉讼。被告刘用晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄奕雄诉称：2014年9月，被告刘用晖雇请原告黄奕雄为其位于中山市古镇镇的星光联盟灯饰城从事油漆工作，被告刘用晖写下一张欠条确认尚欠原告黄奕雄工资5000元并承诺于2014年10月15日前兑现，但被告刘用晖至今未支付。现原告黄奕雄起诉，请求判令被告刘用晖支付原告黄奕雄劳动报酬5000元。
被告刘用晖未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，黄奕雄持欠条诉至本院，称2014年9月份其经老乡介绍帮刘用晖到星光联盟灯饰城（古镇六坊花园旁边）进行店面油漆装修，双方约定210元／天，每天上班8小时，包吃包住，其自2014年9月13日上班至2014年10月20日，刘用晖的主管致电给其告知星光联盟自2014年10月22日开业，通知其于2014年10月23日回去上班，但其于2014年10月23日回去工地上班时发现没有人上班，后其致电刘用晖的主管被告知这两天也不用上班，随后其致电刘用晖结算工钱，但刘用晖告知其10月26日回去上班，其称不做了，刘用晖答应了并让其去结算工钱，其于2014年10月29日下午致电刘用晖，经双方结算后刘用晖出具一张欠条确认尚欠其5000元，刘用晖一直没有将上述款项支付给其，其曾到劳动部门投诉刘用晖未果，也曾多次致电刘用晖但刘用晖拒绝支付工钱给其，故其于2015年1月6日持上述意见诉至本院。经查，欠条的内容为“因黄奕雄月份工资伍千元正（星光联盟）店十月十五号前付欠款人：刘用晖2014.10.29”。
本院认为：一、本案中，黄奕雄主张其为刘用晖工作，刘用晖尚未支付其劳务报酬5000元，这有黄奕雄提交的欠条予以佐证，且刘用晖亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信黄奕雄的主张，认定刘用晖尚未支付黄奕雄劳务报酬5000元。因此，黄奕雄诉求刘用晖支付劳务报酬5000元，理据充分，本院予以支持。
二、刘用晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄奕雄的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘用晖于本判决生效之日支付原告黄奕雄5000元；
二、驳回原告黄奕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘用晖负担（该款原告黄奕雄已预交，本院不作清退，被告刘用晖应在本判决生效之日迳付给原告黄奕雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月十七日
书记员 吴美欣
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行审2号
申请人开封市工商行政管理局
法定代表人肖文兴，局长。
组织机构代码××。
委托代理人杨国斌、赵利伟，该××工作人员，特别××代理。
被申请人开封市汾兰健康饮品有限公司
法定代表人石丽娜。
组织机构代码××。
申请人开封市工商行政管理局依据已经发生法律效力的汴工商金处字（2015）第51号行政处罚决定书，于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该工商行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市工商行政管理局作出的汴工商金处字（2015）第51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00819号
原告：张龙生，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包正荣，男，1943年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张龙生与被告包正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张龙生及被告包正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙生诉称：被告因拆迁安置增购房屋，于2014年4月18日向原告借款31.8万元，并约定三个月内归还。后由于被告家庭内部原因，原告多次催要借款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款31.8万元及利息（利息自2014年4月18日起，按银行借款利率计算），并承担本案的诉讼费。
包正荣辩称：我是向原告借款31.8万元未还，原告诉称的属实。
经审理查明:2014年4月18日，包正荣出具借条，注明：“借到张龙生人民币31.8万元，三个月内归还”。同日，张龙生通过池州九华农村商业银行将借款转账给付了包正荣。现因包正荣未归还借款，张龙生多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、银行单据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31.8万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求自2014年4月18日起计算利息的请求不予支持。但因双方约定了还款期限，现被告未按约定期限还款，应自还款期限届满之日起支付逾期还款的利息，逾期利息的支付时间自2014年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告包正荣于本判决生效后十五日内偿还原告张龙生借款31.8万元及逾期利息（利息自2014年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告张龙生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告包正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00158号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谈某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年5月28日经本院决定逮捕，同年6月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月10日22时许，被告人谈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇东益大道由东向西行驶至好再来饭店门前时，与停靠在路边由周某驾驶的苏J×××××�重型仓栅式货车发生碰撞，被告人谈某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某血样中乙醇含量为每百亳升148亳克。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、徐某、陆某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、阜宁县人民医院的医疗证明书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某归案后�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1143号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秀军，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0191号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0191号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0191号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0191号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1760号
原告刘元翠。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张恩江，系原告丈夫。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口的东南侧葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王忠升，系该公司员工。
被告天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业区三纬路2号203室。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
原告刘元翠诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨西虎适用简易程序公开进行了审理。原告刘元翠的委托代理人杨培，被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元翠诉称，1988年10月24日，由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了天津大港区中塘胶管厂，系集体企业。1994年6月，进行了股份合作制改造，中塘村委会和189名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份有限公司。之后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司。
原告在1998年之前在被告天津鹏翎胶管股份有限公司处入股，以每股一元的价格入股，第一次入股一万元，第二次入股两万元。在1998年9月25日，原告持有被告公司股份86712股，占总股本比例为0.42%。在2014年得知天津鹏翎胶管股份有限公司和被告天津鹏翎控股投资有限公司，在2002年伪造原告出席股东代表大会的签到表、《转股协议》，将原告0.28%的股权转让给了以天津鹏翎胶管股份有限公司大股东为主成立的北京鹏翎创业投资有限责任公司。2004年11月29日北京鹏翎创业投资有限责任公司从北京迁至天津高新技术产业开发区后，名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。原告认为被告以上违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉诉请：1.请求法院判令被告天津鹏翎胶管股份有限公司以原告名义和被告天津鹏翎控股投资有限公司签订的《转股协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》，证明公司成立系在1998年9月7日经天津市人民政府批准设立。
证据二、《天津市大港鹏翎胶管股份有限公司章程》，证明根据章程规定，公司股份不允许退股。
证据三、《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》，证明材料中的2002年原告转让股权原告始终不知情，股东大会未通知原告，也未召开。
证据四、天津津港会计师事务所验资报告，证明原告系被告公司的股东。
证据五、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东（自然人）名录，证明在公司成立时（1998年9月）原告系被告公司的股东。
证据六、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2003年3月时候原告仍系被告股东。
证据七、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第一次临时股东代表大会决议、章程修改议案、章程，证明公司的决议违法，因此决议内容是无效的，侵犯了原告的增资权。
证据八、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2002年时候原告系公司股东。
证据九、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第二次临时股东代表大会决议、签到表，证明公司召开第二次临时股东大会程序违法，没有告知原告，不存在经股东自愿协商达成股权转让的事实，第二次临时股东大会没有召开，材料是伪造的。
证据十、《天津市非上市股份有限公司管理暂行办法》，证明公司股权需要统一托管，股权转让需由托管机构统一办理。
证据十一、证明一份，证明原告系公司的股东。
证据十二、转股协议，证明转股协议系伪造，不是原告本人所签，所以协议不成立，不发生法律效力。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告在2002年前自愿退出，且当事人原告此前就类似事实起诉过本案第一被告，在前一案件的诉状中，本案原告均承认领取了款项，金额不等，因此我方认为原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，而且早已超过诉讼时效。
二被告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、关于股东退股的通知，证明有关退股政策早已经告知所有职工。
证据二、大港鹏翎胶管股份有限公司2000年股东退股明细表，证明刘元翠退股出于自愿，且扣除98年改制、量化股本额事宜当时已经该原告确认。
经审理查明，1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现被告名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。
2004年北京鹏翎创业投资有限责任公司的名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。
在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年原告刘元翠的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司1998年发起设立时工商登记中原告刘元翠名下登记的股份数为86712股。
原告提交的证据八天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录中记载刘元翠的出资额一项登记为86712，占比约为0.28%。
在本院（2014）滨民初字第893号案件中，原告在其诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司股东资格确认纠纷一案的庭审中陈述其在1999年底退股相应数额，领取了相应款项。结合被告在该案中的陈述，因此可以认定原告在2000年初左右从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”。
被告在庭审中陈述原告提交的《转股协议》上所涉及的0.28%的股份的组成是在办理股权变更登记时以工商局记载的每个股东名下所持有的股份为准。
以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时1998年的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。在企业的改制过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法是符合当时的司法政策的。原告“退股”实际为一种特殊的股权转让，系其真实自愿的行为。至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司办理的工商变更登记中使用的股权转让协议上的签字是否是原告本人所签不影响此前原告对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是被告办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与原告已没有利害关系，原告在本案中没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘元翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘慧韬
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审3号
申请执行人望奎县水务局，住所地望奎县。
法定代表人王悦新，职务局长。
委托代理人黄克达，职务该局水资源管理办公室副主任。
被执行人孙磊，男，1984年3月出生，汉族，住望奎县。
申请执行人望奎县水务局于2016年3月24日向本院申请强制执行望水罚字（2015）第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县水务局查明，被执行人孙磊经营的广钰休闲洗浴会所未依法办理取水许可，擅自建设取水工程，取用地下水资源，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条、《国务院关于实行最严格水资源管理制度的意见》的规定，于2015年10月8日作出望水罚字（2015）第2号处罚决定：责令被执行人孙磊停止违法行为，于2015年10月31日前拆除或者封闭其取水工程；并处罚款7万元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人尚未履行。现申请执行人申请法院准予执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县水务局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望水罚字（2015）第2号行政处罚决定，由申请执行人望奎县水务局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 张丽辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛 闻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3801号
原告：武汉阳晨经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号806室。
法定代表人：罗金祥，总经理。
被告：武汉红桥机械设备制造厂，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**号。
法定代表人：刘芯薏，负责人。
原告武汉阳晨经贸发展有限公司与被告武汉红桥机械设备制造厂合同纠纷一案，于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉阳晨经贸发展有限公司的法定代表人罗金祥到庭参加了诉讼，被告武汉红桥机械设备制造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉阳晨经贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉红桥机械设备制造厂立即向武汉阳晨经贸发展有限公司支付所欠货款88,289.60元；2．请求判令武汉红桥机械设备制造厂立即向武汉阳晨经贸发展有限公司支付经济损失及利息50,000元；3．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告双方分别于2009年5月5日、2010年3月3日、2011年11月24日先后三次签订钢材供货协议，在协议中约定武汉阳晨经贸发展有限公司按武汉红桥机械设备制造厂的要求供应钢材，武汉红桥机械设备制造厂则按协议约定的价格向武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款。从2009年5月至2011年4月期间，武汉阳晨经贸发展有限公司按照武汉红桥机械设备制造厂的要求供货11次，货款金额共计为2,176,268.07元，均由武汉红桥机械设备制造厂工作人员刘国旗收货确认。武汉红桥机械设备制造厂从2009年5月14日起至2015年5月6日止，向武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款共计2,096,907.44元。嗣后，经原、被告双方多次对账，确认武汉红桥机械设备制造厂尚欠货款88,289.60元未付。现武汉阳晨经贸发展有限公司为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉红桥机械设备制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定武汉阳晨经贸发展有限公司按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应钢材，武汉市红桥机械设备制造加工厂一次性支付货款。该《协议书》签订后，武汉阳晨经贸发展有限公司多次按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应钢材。2010年3月3日，经原、被告双方对账确认，截至当日止武汉市红桥机械设备制造加工厂尚差欠货款45,658.33元未向武汉阳晨经贸发展有限公司支付。当日，原、被告双方还签订《协议》1份，约定武汉阳晨经贸发展有限公司继续按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应钢材，武汉市红桥机械设备制造加工厂按月结算货款。该《协议》签订后，武汉阳晨经贸发展有限公司继续按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应钢材。2011年1月10日，经原、被告双方再次对账确认，截至当日止武汉市红桥机械设备制造加工厂尚差欠货款571,574.29元未向武汉阳晨经贸发展有限公司支付。2011年1月24日，原、被告双方又签订《协议》1份，约定武汉阳晨经贸发展有限公司仍按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应钢材，武汉市红桥机械设备制造加工厂按月结算货款，且武汉阳晨经贸发展有限公司可为武汉市红桥机械设备制造加工厂垫付货款200,000元，付款时间为当月22日起至28日止，并约定当月未支付的货款超过200,000元的部分如跨月支付的，则每月每吨加价180元计算，还约定如武汉市红桥机械设备制造加工厂以交付银行承兑汇票的方式向武汉阳晨经贸发展有限公司付款，则由武汉市红桥机械设备制造加工厂承担兑现银行承兑汇票的费用。该《协议》签订后，武汉阳晨经贸发展有限公司于2011年3月3日按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应了总重量为13.351吨的钢材，该批钢材总价为69,376.95元，又于2011年4月22日按武汉市红桥机械设备制造加工厂的要求向其供应了总重量为24.836吨的钢材，该批钢材总价为129,945.40元。
武汉市红桥机械设备制造加工厂从2011年1月10日对账后，共向武汉阳晨经贸发展有限公司支付了货款681,000元及因武汉阳晨经贸发展有限公司为兑现银行承兑汇票而支出的费用4,836元。另外，武汉市红桥机械设备制造加工厂在支付上述货款681,000元的过程中，武汉阳晨经贸发展有限公司为兑现其交付的银行承兑汇票向银行支付了费用3,228元，武汉市红桥机械设备制造加工厂未依约向武汉阳晨经贸发展有限公司支付此费用。
另外，武汉市红桥机械设备制造加工厂于2013年5月28日更名为武汉红桥机械设备制造厂，并变更了工商登记。
本院认为，武汉阳晨经贸发展有限公司与武汉市红桥机械设备制造加工厂签订《协议书》及2份《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且因武汉市红桥机械设备制造加工厂已变更为武汉红桥机械设备制造厂，其享有的权利义务应由武汉红桥机械设备制造厂承担，故武汉阳晨经贸发展有限公司与武汉红桥机械设备制造厂之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。武汉红桥机械设备制造厂未依约全额向武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款及相应费用，是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，武汉红桥机械设备制造厂现应向武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款88,288.64元（571,574.29元＋69,376.95元＋129,945.40元＋3,228元－681,000元－4,836元）
另外，武汉阳晨经贸发展有限公司与武汉红桥机械设备制造厂于2011年1月24日签订的《协议》中就武汉红桥机械设备制造厂逾期向武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款应如何承担违约责任进行明确约定，故武汉红桥机械设备制造厂应依约承担相应的违约责任。现武汉阳晨经贸发展有限公司要求武汉红桥机械设备制造厂支付损失及利息共计50,000元，系武汉阳晨经贸发展有限公司对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，本院对于武汉阳晨经贸发展有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉红桥机械设备制造厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉阳晨经贸发展有限公司支付货款88,288.64元；
二、被告武汉红桥机械设备制造厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉阳晨经贸发展有限公司支付违约金50,000元；
三、驳回原告武汉阳晨经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,100元、公告费260元、邮寄费20元，共计3,380元，由被告武汉红桥机械设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 杨国铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦景康