福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第324号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志辉，男，1987年12月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。因犯敲诈勒索罪，于2007年2月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘剑伟，男，1983年11月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人李某，男，1986年9月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林志辉、刘剑伟、李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）涵刑初字第177号刑事判决。原审被告人林志辉、刘剑伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年5月28日，陈某甲在公安机关的安排下，电话联系被告人林志辉，提出以每克300元的价格向被告人林志辉购买甲基苯丙胺10克，并约定在莆田市涵江区“建成酒店”1102房间进行交易。被告人林志辉随即联系被告人刘剑伟，向其提出以每克180元的价格购买甲基苯丙胺10克。后被告人刘剑伟便搭乘被告人李某驾驶的摩托车一同前往莆田市涵江区“建成酒店”附近，向贩毒人员“海某”（另案处理）购买上述毒品。尔后，公安民警在上述酒店1102号房间抓获准备进行毒品交易的被告人林志辉，被告人刘剑伟则在上述酒店11楼电梯口被公安民警查获。公安民警从被告人刘剑伟身上当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包，计9.13克。经检验，上述疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关依法上缴上述毒品。另查明：在被告人刘剑伟的配合下，公安民警在莆田市“九五医院”附近抓获被告人李某及吸毒人员陈某乙。2014年5月29日，被告人刘剑伟因吸食毒品，被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留十五日并处罚款二千元；被告人李某及吸毒人员陈某乙因吸食毒品，各被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留十日并处罚款一千元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：（1）户籍证明、人员基本信息表，证明被告人林志辉、刘剑伟、李某各自的基本身份信息，犯罪时均已年满十八周岁，具备刑事责任能力。（2）福建省莆田市荔城区人民法院刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人林志辉的前科情况。（3）抓获经过说明，证明2014年5月28日，公安民警在莆田市涵江区涵东街道“建成酒店”11楼1102房间抓获被告人林志辉，后在上述酒店11楼电梯口抓获被告人刘剑伟。被告人刘剑伟到案后为争取立功，配合公安民警在莆田市“九五医院”附近抓获被告人李某及吸毒人员陈某乙。（4）提取笔录、扣押清单，证明2014年5月28日18时许，公安民警从被告人刘剑伟身上提取并扣押到疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品1包，净重9.13克。（5）现场检测报告、行政处罚决定书，证明2014年5月29日，经甲基安非他明尿液检测片检测，被告人刘剑伟、李某及吸毒人员陈某乙的尿液检测样本均呈阳性。同日，被告人刘剑伟因吸食毒品，被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留十五日并处罚款二千元；被告人李某及吸毒人员陈某乙因吸食毒品，各被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留十日并处罚款一千元。（6）指认照片，证明被告人林志辉、刘剑伟各自指认被扣押的毒品。（7）指认地点笔录，证明被告人林志辉、刘剑伟各自指认进行毒品交易的地点。（8）辨认笔录，证明被告人刘剑伟辨认出被告人林志辉、李某；证人陈某甲辨认出被告人林志辉。（9）莆田市公安局物证鉴定所检验报告，证明从被告人刘剑伟身上查获的毒品可疑物1包净重为9.13克，取样送检0.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。（10）福建省毒品实物缴交收据，证明案发后，公安机关将从被告人刘剑伟处查获的毒品甲基苯丙胺依法上缴9.13克。（11）健康检查表，证明：被告人林志辉、刘剑伟入所前并未受到刑讯逼供。（12）同步录音录像，证明侦查机关讯问被告人林志辉、刘剑伟过程合法。（13）证人陈某甲的证言，证明2014年5月20日左右，他在网上发现有一人（指被告人林志辉，下同）在卖“冰”（指毒品甲基苯丙胺）。因为自己以前吸食过甲基苯丙胺，明白那个人在卖什么东西。他了解情况后与那个人联系，并将情况向公安机关反映。后在公安机关的要求下，他用“李睿”这个化名与那个人保持联系。同年5月28日下午，他在公安机关的指挥下，与那个人联系说要买甲基苯丙胺，他把电话号码136××××6977发给对方，后对方用号码为133××××7475的手机给他打电话。他与那人约好以每克300元的价格向其购买10克甲基苯丙胺，并约定在“建成酒店”1102号房间交易。与那个人商定好之后，他就在“建成酒店”1102房间等待消息。当日17时许，那人回电话说要先与他见面，毒品则随后送到。于是他便约那个人先到上述房间见面，见面后他谎称自己是“李睿”叫来买毒品的小弟，那个人听完也没深问，他们就在房间内等候。其间，那个人打了几个电话向别人催“货”（指毒品甲基苯丙胺，下同）并在房间门口张望。当那个人跟他说“货”已经到楼下马上就送上来时，他便悄悄告诉蹲守在酒店内的公安民警。后民警将那个人控制住，接着又在电梯口将送毒品甲基苯丙胺上来的人（指被告人刘剑伟）控制住并当场从其身上查获到一包甲基苯丙胺。（14）被告人林志辉的供述，供认2014年5月28日15时左右，他在网上认识一个自称“李睿”（指陈某甲，下同）的网友打电话给他，提出购买10克甲基苯丙胺，约定每克价格300元。因为他自己手头上没有甲基苯丙胺，于是就向刘剑伟拿货，并让刘剑伟在涵江区“威斯顿酒店”门口等他。当日16时许，他在“威斯顿酒店”门口给了刘剑伟1800元现金，刘剑伟收了钱之后就让他等消息。于是他就离开了，并和“李睿”约定在涵江区“建成酒店”1102号房间交易。当日18时许，他到达上述酒店房间，在房间内他看见一个年轻男子（指陈某甲，下同）在里面，该男子说是“李睿”让其过来拿毒品甲基苯丙胺，于是他们就一起在该房间里面等刘剑伟拿毒品过来。过了一段时间，刘剑伟还没有将毒品送到酒店，他有点着急，于是就在酒店房间门口来回张望，后来就被公安民警抓获，接着他看见刘剑伟也被民警抓获，公安民警还查获刘剑伟要给他的毒品甲基苯丙胺。他不知道刘剑伟获取甲基苯丙胺的来源，他只是知道刘剑伟有办法拿到甲基苯丙胺。他将毒品甲基苯丙胺贩卖给“李睿”，可以从中获利1200元。他之所以要贩卖毒品，是因为没有钱花，想通过贩卖甲基苯丙胺赚一点钱。他自己没有吸食甲基苯丙胺。（15）被告人刘剑伟的供述，供认2014年5月28日下午4时左右，林志辉打电话叫他拿10克毒品甲基苯丙胺，每克价格180元，他回答可以。林志辉便让他在涵江“威斯顿酒店”门口碰面。当日下午4时许，他在上述酒店门口与林志辉见面，林志辉给了他1800元。他收了钱后说等拿到甲基苯丙胺后再联系，林志辉就离开了。他电话联系李某，让李某和他一起去找一个叫“海某”的人拿货。他也认识“海某”，但李某联系“海某”的话，“海某”肯出来卖甲基苯丙胺的概率大一些。因为贩毒这种事大家平时都很小心，没一定关系，“海某”不一定肯卖。他与李某碰面后就一起到涵江区建成路的一座庙附近，李某用手机与“海某”联系并告诉“海某”是他要购买10克毒品甲基苯丙胺。他和李某在那儿等了一会儿。当日16时30分，“海某”拿来一包甲基苯丙胺与他们碰面。李某见海某过来就自己先走了。他接过“海某”手里的甲基苯丙胺并付给“海某”1800元。他拿到货后联系了林志辉，林志辉让他到“建成酒店”11楼找他。于是他带着甲基苯丙胺到该酒店11楼，刚走出电梯就被警察抓住。他将毒品贩卖给林志辉并没有从中赚取差价，就是打算从中拿出一点甲基苯丙胺用于自己吸食，但不会让林志辉知道。林志辉没有告诉他买甲基苯丙胺的用途，他也没有问。（16）被告人李某的供述，供认2014年5月28日下午16时许，刘剑伟打电话给他称要向“海某”购买10克甲基苯丙胺。刘剑伟让他先到涵江“威斯顿酒店”门口，然后一起去找“海某”购买甲基苯丙胺。因为他自己正好也要找“海某”买些甲基苯丙胺，于是骑摩托车到涵江“威斯顿酒店”门口，载着刘剑伟一起到“建成酒店”附近的一座庙旁。到那之后，他用自己的手机打“海某”电话，告诉“海某”刘剑伟要购买10克甲基苯丙胺，“海某”听完后没问什么。过了一会儿，“海某”便出来与他们进行交易。他自己花了200元向“海某”购买0.7克甲基苯丙胺后便先行离开，留下刘剑伟单独与“海某”交易。刘剑伟有跟他说那些甲基苯丙胺是林志辉要买的，但没说林志辉买毒品是要与其一起吸食。2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人李某以200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。同年5月初的一天晚上，被告人李某又以200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给黄某，并在黄某住处一同吸食毒品。同年5月26日晚上，被告人李某再次以200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给黄某。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：（1）指认地点笔录，证明被告人李某指认其进行毒品交易的地点。（2）辨认笔录，证明证人黄某辨认出被告人李某。（3）办案情况说明，证明公安民警根据吸毒人员黄某的陈述掌握到被告人李某的贩毒事实后，对被告人李某进行审讯。后被告人李某向公安民警供述了其三次贩毒事实。（4）健康检查表，证明被告人李某入所前并未受到刑讯逼供。（5）同步录音录像，证明侦查机关讯问被告人李某过程合法。（6）证人黄某的证言，证明因为他不认识贩毒的人，而李某在社会上认识的人比较多，所以他叫李某帮忙买甲基苯丙胺。他共向李某购买过三次甲基苯丙胺，每次数量都是0.7克，价格都是200元。第一次是2014年4月中旬的一天晚上，他打电话让李某带200元价格的甲基苯丙胺给他，后在他家附近的街上进行交易。第二次大概是2014年5月初的一天晚上，他打电话给李某，让其带200元价格的甲基苯丙胺给他，后李某带了200元价格的甲基苯丙胺到他家里来。当时觉得每次叫李某给他送毒品，有点不好意思，于是就叫李某一起吸食。第三次大概是2014年5月26日晚上10点左右，他打电话给李某，让其帮忙买200元价格的甲基苯丙胺，李某同意。当晚11点左右，他在家附近的街上与李某碰面，他付给李某200元，李某拿了一小袋的甲基苯丙胺给他。2014年5月28日晚上，李某打电话叫他到涵江“建成酒店”喝酒，他刚过去就被警察抓住。（7）证人陈某乙的证言，证明他和李某玩得比较好，平时也有送鞋给李某。他叫李某拿甲基苯丙胺给他玩，因为拿的毒品数量不是很多，李某不会跟他要钱，他也没想过给李某钱。他不知道李某所拿的甲基苯丙胺来源。2014年5月28日下午，他想到最近都没有“溜冰”（指吸食毒品），就打电话问李某人在哪，李某说想到莆田找他买拖鞋，于是他就让李某带些毒品给他，李某答应。当日17时许，李某带了0.7克甲基苯丙胺到他开的拖鞋店等他。当日20时许，他到拖鞋店，让李某拿出甲基苯丙胺一起吸食，但李某说其已经在家吸食过了，于是他就一个人在店内吸食毒品，之后他和李某就被警察抓了。他只叫李某带一次毒品给他玩，他没有付钱给李某，李某也没有向他要钱。2014年5月初的一天，李某叫他一起到涵江区一家宾馆开房吸食过一次甲基苯丙胺。（8）被告人李某的供述，供认他和陈某乙玩得比较好，陈某乙想玩甲基苯丙胺，他就带些给陈某乙玩，他没有要钱，陈某乙也没有付毒资给他。2014年5月28日下午，陈某乙电话联系他，称其晚上想吸食甲基苯丙胺。陈某乙知道他能拿到甲基苯丙胺，让他带些甲基苯丙胺过去。于是当日下午5时许，他到涵江区“建成酒店”附近一暂住处找一个叫“海某”的男子拿了200元价格的甲基苯丙胺，约0.7克。之后他就到莆田市“九五医院”附近陈某乙的拖鞋店。其间，刘剑伟打电话问他在哪里，他回答在陈某乙的拖鞋店玩，刘剑伟便让他在那边等。当日20时许，陈某乙到该拖鞋店内，他将甲基苯丙胺给陈某乙，陈某乙便开始吸食毒品。陈某乙叫他一起吸食，但他已经在家中吸食过了，所以就没再吸食。过了一会儿，刘剑伟带着民警到该拖鞋店将他和陈某乙抓获。他帮黄某拿过三次甲基苯丙胺。第一次大概是2014年4月中旬的一天晚上，黄某打电话跟他说要200元的甲基苯丙胺，他就到“海某”暂住处要200元的甲基苯丙胺，约0.7克。之后他将甲基苯丙胺送到黄某那，黄某给了他200元的毒资。第二次是2014年5月初的一天晚上，黄某打电话跟他说要200元的甲基苯丙胺，他就到“海某”的暂住处要200元的甲基苯丙胺，约0.7克。这次他带着毒品直接送到黄某家里，黄某就马上开始吸食，并邀请他一起吸食，他吸食了几口后就先离开。第三次是2014年5月26日晚10时许，黄某又打电话给他说要200元的甲基苯丙胺，他就到“海某”暂住处要200元的甲基苯丙胺，约0.7克，之后他到涵江区豆芽巷将毒品交给黄某，黄某给了他200元的毒资。他一般是以每克300元的价格向“海某”购买甲基苯丙胺，200元只能买到0.7克。黄某每次都是买200元的甲基苯丙胺。他将从“海某”那购买的200元甲基苯丙胺给黄某，他没有从中获利。因为他和黄某感情比较好，黄某想吸食甲基苯丙胺但没有门路，所以黄某每次要买甲基苯丙胺都会找他，他就帮忙去拿。黄某有时会请他一起吸食甲基苯丙胺。黄某不知道他拿甲基苯丙胺的来源，他都是找一个叫“海某”的外地人购买，他知道“海某”经常在涵江建成酒店附近的一个出租房出现，他带民警去那个出租房找“海某”，但对方已不在那边。原判认为，被告人林志辉、刘剑伟、李某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人林志辉非法贩卖甲基苯丙胺9.13克，情节严重；被告人刘剑伟非法贩卖甲基苯丙胺9.13克，情节严重；被告人李某多次（三次）非法贩卖甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林志辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；有敲诈勒索罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘剑伟归案后能协助公安机关抓获被告人李某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，据此，根据相关法律规定，作出判决：一、被告人林志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；二、被告人刘剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月；三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；四、追缴被告人李某违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库。原审被告人林志辉上诉称：其向上诉人刘剑伟购买毒品是用于自己吸食，并无贩卖毒品目的。其被侦查人员刑讯逼供，故其向侦查机关所作的供述不属实。原审被告人刘剑伟上诉称：其没有贩卖毒品，是林志辉叫其购买毒品一起吸食；其被侦查人员刑讯逼供，故其向侦查机关所作的供述不属实。经审理查明，原判认定上诉人林志辉、刘剑伟、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人林志辉提出其向上诉人刘剑伟购买毒品是用于自己吸食，并无贩卖毒品目的；其被侦查人员刑讯逼供，故其向侦查机关所作的供述不属实的上诉理由。经查，上诉人林志辉在侦查阶段供述与上诉人刘剑伟在侦查阶段的供述、证人陈某甲的证言相互印证证实上诉人林志辉为获取利益，以每克180元的价格向上诉人刘剑伟购买10克甲基苯丙胺，尔后欲以每克300元的价格转卖给陈某甲，从中赚取差价。上诉人林志辉入所羁押前的健康检查表证明其在被送进看守所前身体并未受到伤害，且同步录音录像可以证明侦查人员在讯问期间，并未采取刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式对上诉人林志辉取证，且制作的笔录由上诉人林志辉阅读签字确认，故原公诉机关提交的林志辉所作的供述笔录可以作为刑事诉讼证据使用。综上，上诉人林志辉的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘剑伟提出其没有贩卖毒品，是林志辉叫其购买毒品一起吸食；其被侦查人员刑讯逼供，故其向侦查机关所作的供述不属实的上诉理由。经查，上诉人刘剑伟在侦查阶段供述其将毒品贩卖给上诉人林志辉是为了从中获取一点毒品用于自己吸食。上诉人刘剑伟入所羁押前的健康检查表证明其在被送进看守所前身体并未受到伤害，且同步录音录像可以证明侦查人员在讯问期间，并未采取刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式对上诉人刘剑伟取证，且制作的笔录由上诉人刘剑伟阅读签字确认，故原公诉机关提交的刘剑伟所作的供述笔录可以作为刑事诉讼证据使用。综上，上诉人刘剑伟的上述理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林志辉、刘剑伟、原审被告人李某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其中上诉人林志辉非法贩卖甲基苯丙胺9.13克，情节严重；上诉人刘剑伟非法贩卖甲基苯丙胺9.13克，情节严重；上诉人李某多次（三次）非法贩卖甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，上诉人林志辉、刘剑伟、原审被告人李某的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林志辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；有敲诈勒索罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人刘剑伟归案后能协助公安机关抓获原审被告人李某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年七月十七日书记员高小福附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。