wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2910号
原告曾崇梅，女，1959年6月22日出生，汉族，户籍地上海市光复西路。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告何成农，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市光复西路。
被告何翠珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山路。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区沪太路。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人王秀芹、邱神振，该公司工作人员。
原告曾崇梅与被告何成农、何翠珍、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称征收公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾崇梅及其委托代理人陈平，被告何成农、何翠珍，第三人征收公司的委托代理人王秀芹、邱神振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾崇梅诉称，上海市光复西路光复里417号房屋（以下简称涉案房屋）是产权房，登记产权人为何昌贵，其于1998年过世；其配偶陈巧女于2007年5月16日过世，被告何成农、何翠珍是房屋所有权人的子女。原告与被告何成农原是夫妻关系，于2002年11月离婚。现涉案房屋被征收，原告认为其应享有动迁利益的十二分之一。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告征收补偿款人民币20万元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告何成农辩称，离婚时原告已将家庭财产全部带走，原告并不居住在涉案房屋内。不同意原告的诉讼请求。
被告何翠珍辩称，本人要求原告迁走户籍，原告未迁。本人对原告无付款义务。不同意原告的诉讼请求。
第三人征收公司述称，征收补偿款现未发放。本案应由法院公正裁判。
经审理查明，涉案房屋登记的所有权人为何昌贵，其于1998年1月24日故世。陈昌贵的配偶陈巧女于2007年5月16日故世。被告何成农、何翠珍是陈昌贵、陈巧女的子女。原告与被告何成农于1982年9月15日结婚，于2002年11月12日离婚。
2014年10月24日，何成农、何翠珍与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定涉案房屋被征收后何成农、何翠珍可得被征收房屋价值补偿款1519984.46元、被征收房屋装潢补偿款30000元、搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费161000元、签约奖励费257600元、协议生效奖励费161000元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2030元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元、签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。原告要求分割上述款项无着，故诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告对上海市国有土地上房屋征收补偿协议的效力予以认可。原告另提供其与被告何成农签订的协议书一份以证明其未实际居住涉案房屋的原因。该协议载明，何成农出于同情每月给付原告500元直至涉案房屋动迁为止，该款待涉案房屋租出后支付。
本院认为，涉案房屋属陈昌贵与陈巧女的夫妻共同财产，陈昌贵故世后，属于陈昌贵的财产应由其继承人依法继承。因原告与何成农当时是夫妻关系，何成农继承的财产属于何成农与原告的共同财产。原告应是涉案房屋的权利人之一。现涉案房屋被征收，征收补偿款中与涉案房屋有关的款项应参照继承的相关法律规定予以分割。本院确定与涉案房屋有关的款项包括被征收房屋价值补偿款1519984.46元、建筑面积奖励费161000元、无证建筑面积补贴50000及签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。原告可分得上述款项的十二分之一计160915.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
现存于第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的上海市光复西路光复里417号房屋征收补偿款中的人民币160915.37元归原告曾崇梅所有。
本案诉讼保全费人民币1520元，由原告负担人民币195元，被告何成农负担人民币1325元。
本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告负担人民币390元，被告何成农负担人民币1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1991号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
信用代码：68822870-7。
被执行人：唐乙轩。
庞大乐业租赁有限公司诉唐乙轩融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年7月10日审结，并已开始执行，现因被执行人唐乙轩未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐乙轩名下的奥迪牌车（车牌号：冀B×××××,车架尾号：024786）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月十二日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2014）滦执字第1991号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
信用代码：68822870-7。
被执行人：唐乙轩，男，汉族，1990年3月15日生，住河北省唐山市开平区双桥镇大柳树村路东18排7号。身份证号：130205199003151211。
庞大乐业租赁有限公司诉唐乙轩融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年7月10日审结，并已开始执行，现因被执行人唐乙轩未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐乙轩名下的奥迪牌车（车牌号：冀B×××××,车架尾号：024786）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二0一六年八月十二日
书记员许顺伟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第168号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人段昆。因犯故意伤害罪，2012年6月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗，于2015年4月9日被郑州铁路公安处刑警支队刑警八大队民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2015年4月14日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月28日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人段昆犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人段昆及其辩护人朱约杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月份，被告人段昆与被害人陈某乙通过微信认识。被告人段昆对被害人陈某乙谎称自己叫段一飞，在新乡市房管局工作并能以150000元买到便宜指标房，被告人段昆以此骗取被害人陈某乙信任后，虚构自己做生意、家人出车祸等急需用钱的理由，在2014年8月份到2015年2月份，陆续分5次共计骗取被害人陈某乙55000元现金。
针对上述事实，公诉机关提供了书证短信截屏图片、银行交易明细、在逃人员登记信息表、证明、羁押证明、到案情况说明、人口信息、刑事附带民事判决书、释放证明，证人段某、陈某甲、张某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人段昆的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人段昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，系累犯，应从重处罚。被告人段昆到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。提请依法在有期徒刑三年至十年处刑，并处罚金。
被告人段昆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被告人归案后如实交代了自己的全部罪行，系坦白，认罪态度较好，建议对被告人段昆从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人段昆与被害人陈某乙通过微信认识。并谎称自己叫段一飞，在新乡市房管局工作能以150000元买到便宜指标房，被告人段昆骗取被害人陈某乙信任后，虚构自己做生意、家人出车祸等急需用钱的理由，在2014年8月份到2015年2月份，陆续分5次共计骗取被害人陈某乙55000元现金。
另查明，段昆因犯故意伤害罪，2012年6月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月8日被刑满释放。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、短信截屏图片
证明陈某甲给陈某乙的选房地址的短信。
2、银行交易明细
证明陈某乙62×××26的工行卡于2014年12月9日取款10000元。
3、在逃人员登记信息表
证明2015年3月30日段昆被上网追逃，于2015年4月9日被抓获。
4、证明
证明新乡市房产管理局没有叫段一飞、段昆的工作人员。
5、羁押证明
证明被告人段昆于2015年4月9日由郑州铁路公安处看守所临时羁押，2015年4月14日由河南省原阳县公安局民警押解出所。
6、被告人到案的情况说明
证明2015年4月9日，段昆在新乡火车站出站口附近被抓获。
7、人口信息
证明被告人段昆的户籍信息。
8、刑事附带民事判决书
证明段昆犯故意伤害罪，于2012年6月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月。
9、原阳县看守所刑满释放证明书
证明段昆于2012年11月8日被刑满释放。
（二）证人证言
1、证人段某的证言
证明其儿子段昆在新乡给别人开车的事实及其儿子段昆就一个名字，其不认识段一飞，其儿子段昆在河北没有生意的事实。
2、证人陈某甲的证言
证明其妹妹陈某乙说通过在新乡市房管局工作的同学段玉飞能买到便宜房及听其妹妹陈某乙说段玉飞借走50000多元钱的事实。
3、证人张某的证言
证明段一飞真名叫段昆及135××××6918、131××××6918是段昆使用的电话号码的事实。
（三）被害人陈某乙的陈述
陈述其被段昆以开发建设工地急需用钱、女儿出交通事故、办事、孩子舅舅出交通事故死亡为由骗走现金55000元的事实。
（四）被告人段昆的供述与辩解
供述其以开发建设工地急需用钱、女儿出交通事故、办事、孩子舅舅出交通事故死亡为由骗取微友陈某乙现金55000元的事实。所骗陈某乙的钱都是100元的，平时吃喝、买衣服、旅游都花了。
（五）辨认笔录
证明2015年2月28日经陈某乙辨认，段昆就是称在新乡市房管局上班叫段一飞骗自己钱的人。
上述证据经当庭出示、质证，据以定罪量刑的事实均有证据证明，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链条，得出排他性结论，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人段昆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人段昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人段昆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段昆到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，建议对被告人从轻处罚的意见符合案件事实和法律规定，依法予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人段昆违法所得55000元应依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一五年六月十二日
代书 记员 娄亚芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1743号
原告：辛某甲，居民。
被告：张某，居民。
委托代理人：王发明，山东聚祥律师事务所律师。
原告辛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告张某及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年农历4月20日举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育女孩辛某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年1月22日起诉离婚，被判决不准离婚，但此后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由被告抚养，原告分担抚养费并按年度分期支付，依法分割家庭财产。
被告张某辩称：同意离婚并抚养子女，但离婚后被告及子女缺乏经济来源，要求原告一次性给付被告子女抚养费3万元及经济帮助款2万元。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年农历4月20日举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育女孩辛某乙，现随被告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事矛盾较多。2014年11月，双方又因家庭经营等问题发生严重争执，导致原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年1月22日起诉离婚，本院于2015年3月11日作出（2015）岚民一初字第291号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方继续分居仍未和好。
另查明：原告的婚前个人财产有电视机一台、大理石餐桌一张、茶机一张；被告的婚前个人财产有洗衣机一台、冰箱一台，现均在原告家中；夫妻共同财产有对原告的婚前个人财产即双方婚后共同居住的位于日照市岚山区中楼镇某村的房屋进行的装修、饮水机一台、饮水井一口。在本案诉讼中，被告自愿放弃以上夫妻共同财产中应分得的份额，归原告辛某甲所有。原被告无夫妻共同存款。
在本案审理中双方对于其他家庭财产及债权债务等问题存在以下争议：（一）关于于婚前个人财产，双方各自主张组合被厨一套、煤气灶具一套、被褥五床系各自的婚前个人财产，原告提供其弟辛某丙的证人证言：在原被告婚前，证人辛某丙同原告购了被厨、煤气灶具等财产。除该证人以外，双方对以上个人财产争议均未提供其他证据。原告另主张被告运走原告的婚前个人财产被褥五床及煤气灶具一套，亦未提供证据证实；（二）关于夫妻共同财产，被告主张奇瑞轿车一辆（登记在原告之弟辛某丙名下）系夫妻共同财产，原告主张以上车辆系登记所有权人辛某丙的财产。双方对于以上共同财产争议均未提供其他证据；（三）关于夫妻共同债权及债务，被告主张有夫妻共同债权60余万元，原告对此不予认可，被告未提供证据证实。原告主张有夫妻共同债务29万元，仅提供其向刘某出具的欠据以及刘某的证人证言：被告于2014年度从证人刘某处累计借款9万元，并欠证人刘某工资1万，共计10万元。被告否认存在上述债务并主张原告提供的欠据及证人证言均不属实，双方对于夫妻共同债务均未提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）岚民一初字第291号民事判决书、欠据、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并因夫妻矛盾加深致分居生活。本院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方均同意离婚，足认定双方夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。在婚姻存续期间婚生女孩由原告照顾较多，原被告分居后子女又一直随被告生活，继续跟随被告生活能够为子女提供稳定的成长环境，故应判令婚生女孩由被告抚养，原告应当分担抚养费。原告要求按年度分期支付抚养费，符合法律规定，本院予以许可。对于双方婚前个人财产争议，双方均无充分证据证明财产权属，故本院推定双方争议的个人财产为夫妻共同财产，应由双方依法分割。离婚后被告与子女共同生活，其主张离婚后缺乏经济来源，要求原告给予一定经济帮助，本院依据离婚诉讼适当照顾子女和女方权益的原则，酌情予以支持。对于双方的其他财产及债权债务争议，因缺乏充分证据证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩辛某乙由被告张某抚养，原告辛某甲每月负担抚养费400元，自2015年12月起至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2015年度的抚养费于公历2016年1月20日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月20日之前一次付清。
三、被告张某的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台及夫妻共同财产组合被厨一套，归被告张某所有，原告辛某甲于本判决生效之日起十日内交付给被告张某；原告的婚前个人财产电视机一台、大理石餐桌一张、茶机一张及夫妻的共同财产对原告的婚前个人财产即双方在婚姻存续期间居住的位于日照市岚山区中楼镇某村房屋进行的装修、饮水机一台、饮水井一口，归原告辛某甲所有。
四、原告辛某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某经济帮助5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某甲负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢薇薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执799号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭伦勇，男，1983年5月13日出生，汉族，家住冷水江市。
被执行人吴文明，女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上，系郭伦勇之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行郭伦勇、吴文明《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21895号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，住江苏省灌云县。
被告：北京钰福荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号40号楼1307室。
法定代表人：叶邓。
原告姚尚佳诉被告北京钰福荣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告姚尚佳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤回对被告北京钰福荣商贸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 佟彤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3655号
原告：刘建立，男，1954年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市飞歌家电商城。住所地：山东省乳山市银滩大公海岸南侧家电商城。
经营者：李岩，系个体工商户。
原告刘建立诉被告乳山市飞歌家电商城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘建立于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建立自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建立负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋玉静
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执265号
申请执行人张某，女，住所地常宁市
被执行人黎某某，地址常宁市。
被执行人黎某，地址常宁市。
申请执行人张某与被执行人黎某某婚姻家庭、继承纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第399号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1927号
罪犯朱振，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）沧刑初字第0297号刑事判决，认定被告人朱振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3478号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱振的刑罚减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1785号
申请执行人郭来娜。
被执行人陆华敏。
被执行人杨慧慧。
被执行人王兰芳。
原告郭来娜与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00822号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告郭来娜借款人民币145000元，并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年2月10日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以45000元为本金，自2015年2月14日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以60000元为本金，自2015年2月15日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告郭来娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭来娜。原告郭来娜已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1785号申请执行人郭来娜。被执行人陆华敏。被执行人杨慧慧。被执行人王兰芳。原告郭来娜与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00822号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告郭来娜借款人民币145000元，并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年2月10日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以45000元为本金，自2015年2月14日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以60000元为本金，自2015年2月15日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告郭来娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭来娜。原告郭来娜已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 远
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第128号
申请人李欣娜。
被执行人陈食堂，系锡钢片厂负责人。
本院在执行李欣娜申请执行陈食堂仲裁裁决纠纷一案中，由于被执行人陈食堂暂无财产可供执行，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案（2013）02号仲裁裁决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
助理审判员 翟新国
助理审判员 刘 盼
二０一五年三月十一日
书 记 员 田博敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2171号
上诉人(原审被告)：黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人(原审被告)：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人黄雅玲、陈贡海为与被上诉人ＸＸ祥追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2548号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，只有在主合同即借款合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，才应根据主合同确定案件管辖。本案主合同即借款合同已经履行完毕，不存在纠纷，主合同项下的担保合同也没有发生纠纷。本案仅仅是根据担保人法定的追偿权享有的追偿权纠纷，本案的案由也是追偿权纠纷而非借款或担保合同纠纷。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系担保责任追偿权纠纷，原告的请求权基础系基于其已经履行的担保合同而享有，故本案应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。审查ＸＸ祥于本案中提交的证据材料，作为其权利基础的担保合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。黄雅玲、陈贡海的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金佳惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执513号
申请执行人：建平县宝象小额贷款有限公司
法定代表人：王素清
委托代理人：常青
被执行人：朝阳重机集团有限公司
法定代表人：杨明
被执行人：杨明
关于申请执行人建平县宝象小额贷款股份有限公司与被执行人杨明等人买卖借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月26日作出（2016）辽1322民初965号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月2日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，强制执行被执行人1000万元，给付20万元，其它部分欠款双方正在协商过程中，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月一日
书记员 尹 雪
�东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执700号
申请执行人：张连福。
被执行人：于光爱。
张连福与于光爱借用合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因于光爱未履行生效法律文书确定的义务，张连福于2016年4月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第557号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年六月二十八日
书记员 巩曰英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1598-1号
申请执行人：杜洪辉。
被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇法家工业园。
本院在执行杜洪辉与淄博宝泽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1598号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第357号
原告：邹某某。
被告：陆某某。
原告邹某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告陆某某均到庭参加诉讼。
原告邹某某起诉称：被告于2011年10月30日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定两年内还清，事后原告向被告多次催讨，被告一直拖延至今。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款186500元。
被告陆某某在本院指定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款200000元是事实，但该些借款其均出借给了案外人田旭锋。被告已归还原告借款13500元，是还给原告妻子的，另外，田旭锋代被告归还原告借款50000元。
原告邹某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陆某某未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告�异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾陆续向原告借款，至2011年10月30日，被告累计向原告借款200000元，并于该日向原告出具借条一份，借条上未载明利息与还款期限。后被告归还借款13500元，余款186500元，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款186500元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低诉请，未损害被告利益，本院予以准许。对被告关于案外人田旭锋代被告归还借款50000元的相关辩称意见，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告邹某某借款186500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第910号
原告虞代臣，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告李少令，农民。
被告馆陶县盛达运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县106国道教师村。
本院在审理原告虞代臣诉被告李少令、馆陶县盛达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月31日原告虞代臣以欲与被告庭下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞代臣撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告虞代臣承担。
审判员 李贵春
二〇一五年八月三十一日
书记员 李新浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4336号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：谢文静。
被告：刘志强。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告谢文静、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淑玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第67号
上诉人（原审被告）黄万海，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证号码6123251978********，住威海经济技术开发区徐家疃蔚海新天地**号***室。
被上诉人（原审原告）董为光，男，1980年12月19日出生，白族，身份证号码5329241980********，住云南省大理白族自治州宾川县大营镇萂村村委会萂尾村。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原审被告威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路附-71-25号。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
上诉人黄万海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告黄万海系雇佣关系，2014年4月21日，原告在工作期间受伤，受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：左拇指伸指肌腱断裂、左拇指近节指骨部分缺损等，住院治疗5天，于2014年4月26日出院。医疗费用由被告黄万海支付。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残；原告误工时间为60日；原告住院期间需1人护理。原告支出鉴定费1300元。被告对此有异议，并认为原告的伤残等级系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出，适用标准不正确。2014年9月18日，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行了重新鉴定，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告构成十级伤残；原告误工时间为2个月（含住院期间）。被告黄万海支出鉴定费1300元。原告系农村户口，与杨和清系夫妻关系，婚后生育董福（2004年8月11日出生）。庭审中，被告黄万海对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住院伙食补助费数额计算方式均无异议。
上述事实，有原告向提供的发票、鉴定书、证明及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
原审法院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，无证据证实原告存在故意或者重大过错，故被告黄万海应当对原告因本次事故所造成的合理经济损失承担偿责任。原告主张被告威海市望岛建筑工程有限公司作为发包方应承担连带责任，该被告予以否认，原告对其主张亦无证据证实，故其要求该被告望岛建筑公司作为发包方承担责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予以支持。原告诉求的因事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，其请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的鉴定费，因被告黄万海重新鉴定的鉴定意见书修改其诉前自行委托的鉴定意见，故其鉴定费主张，不予支持。原告因此次事故产生的合理损失包括：残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费2957.2元、住院伙食补助费150元、误工费9000元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计34547.2元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法支持，超出部分，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告黄万海赔偿原告董为光残疾赔偿金24197.2元（含被扶养人生活费2957.2元）；二、被告黄万海赔偿原告董为光住院伙食补助费150元；三、被告黄万海赔偿原告董为光误工费9000元；四、被告黄万海赔偿原告董为光交通费200元；五、被告黄万海赔偿原告董为光精神损害赔偿金1000元；六、驳回原告董为光要求被告黄万海支付其余残疾赔偿金等诉讼请求；七、驳回原告董为光要求被告威海市望岛建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述一至六项，被告黄万海赔偿原告董为光共计34547.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、鉴定费1300元（被告黄万海已支付），由原告董为光负担361元、被告黄万海负担1632元（包括被告黄万海已支付的鉴定费）。
宣判后，上诉人黄万海不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人工作不足一个月便发生涉案事故，上诉人经了解得知，被上诉人工作期间态度极不认真，在威海工作已经发生多次类似事故以及诉讼。上诉人认为被上诉人工作期间存在重大失误导致伤残，不应该由上诉人承担全部责任。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人承担相关责任。
被上诉人董为光答辩称，被上诉人在工作中没有任何过错，不应自行承担任何责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告威海市望岛建筑工程有限公司答辩称，其与上诉人、被上诉人无任何关系，原审认定其不应承担连带赔偿责任正确。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人系为上诉人提供劳务过程中遭受伤害，且无证据证实被上诉人自身存在过错，故因此产生的赔偿责任应当由接受劳务一方的上诉人承担。原审就此认定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人黄万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 毕艳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37005号
原告王卫强。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告金志清。
原告王卫强与被告金志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、郑卿杰、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告金志清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫强诉称，2013年7月4日，被告向其借款50万元（人民币，下同），并出具了借条，约定借款期限二个月，到期日为2013年9月3日，利息按银行贷款利率四倍计算。原告于当日通过银行转账50万元至被告银行账户，借款到期后原告多次催讨，但被告至今未归还，现被告去向不明，故依法提起诉讼，请求被告归还借款50万元并支付自2013年7月5日始至判决生效日止以50万元本金为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
原告根据其主张向本院提供了由被告出具的借条原件1份及中国农业银行转账凭证1张。
被告金志清未具答辩，亦未提交证据材料。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间以被告出具借条的方式订立借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人均应按约定履行各自的义务。根据借条约定，被告应在2013年9月3日前向原告归还借款本金50万元及相应的利息，而被告未按时履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款60万元并偿付相应借款利息和逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志清于本判决生效之日起十日内归还原告王卫强借款本金50万元；
二、被告金志清于本判决生效之日起十日内支付原告王卫强借款利息（自2013年7月5日起至2013年9月3日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告金志清于本判决生效之日起十日内支付原告王卫强逾期还款利息（自2013年9月4日起至本判决生效日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，514元（原告王卫强已预交），由被告金志清负担，此款于本判决生效日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02298号
原告赵威，男，1977年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路****号4-2-1。
委托代理人赵长彦，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵威与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号2-14-1房屋，房屋总价款为784，795元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年至被告取得初始登记批复前一日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，违约天数从2013年11月25日至2014年7月9日共计227天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵威逾期办理房屋权属登记备案违约金8，907元（784，795元×万分之零点五×227天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第456号
原告：王登龙。
委托代理人（特别授权）：黄建羽、赵浩浩。
被告：林建。
被告：胡巨芬。
原告王登龙与被告林建、胡巨芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告林建名下的坐落于乐清市柳市镇象阳荷盛村的房产50%份额中的250000元。本案依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建羽、赵浩浩到庭参加诉讼，被告林建、胡巨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登龙起诉称：俩被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，陆续向原告借款。被告林建在收到借款后分别于2013年7月31日、8月8日、8月15日、9月11日出具100000元、50000元、50000元、50000元的借条。后原告因用款需要，多次向俩被告催讨，被告均以无款为由进行推托，至今分文未付。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款本金250000元并赔偿利息损失自2014年4月14日起按银行同期利率计算至判决还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚登记表复印件，当庭提供户籍证明、结婚登记表原件，以证明原、被告的主体资格及俩被告于2009年2月10日登记结婚的事实。
2、借条复印件，当庭提供原件，以证明被告向原告借款250000元的事实。
另，原告在庭后提供了俩被告离婚登记信息。
被告林建、胡巨芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告林建、胡巨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1和离婚登记信息，可证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告于2009年2月10日登记结婚，2014年4月16日办理了离婚手续的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，可证明被告欠原告借款250000元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告林建、胡巨芬原系夫妻，于2009年2月10日登记结婚，2014年4月16日办理了离婚手续。被告林建分别于2013年7月31日、2013年8月8日、2013年8月15日、2013年9月11日向原告王登龙借款100000元、50000元、50000元、50000元，合计250000元，并出具借条4张。
本院认为，被告林建欠原告王登龙250000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林建应当予以偿付。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建、胡巨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建、胡巨芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告王登龙借款本金250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2004年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，公告费400元，均由被告林建、胡巨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 施古月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢66号
申请执行人卢龙珠，男，汉族，1965年10月27日出生，黄冈市黄州区人，医生，住黄冈市黄州区。
申请执行人张玢，女，汉族，1965年1月1日出生，黄冈市黄州区人，系卢龙珠之妻，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”），组织机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕，女，汉族，1967年5月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告卢龙珠、张玢诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）鄂黄州民初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢龙珠、张玢于2016年5月30日申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告刘来燕偿还二原告借款30万元及支付利息5万元；2、被告广夏贸易公司承担连带清偿责任；3、案件受理费3275元、执行费5150元由二被执行人承担。
案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为300000X69.95%=209850元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为16.344万元；案件受理费3275元已凭收据据实返还。
本院认为，该案件执行中依法处置了被执行人广夏贸易公司的房地产，申请执行人卢龙珠、张玢参与了执行分配，被执行人广夏贸易公司、刘来燕再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人卢龙珠、张玢在终结本次执行程序后，如发现被执行人广夏贸易公司、刘来燕可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2067号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑常全，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人郑常全未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第2099号
原告巫鹏，男，汉族，1990年2月18日生。
原告刘凤娟，女，汉族，1991年4月30日生。
被告南京新城创隆房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区长亭街53号。
法定代表人王振华，该公司执行董事。
原告巫鹏诉被告南京新城创隆房地产开发有限公司（以下简称新城创隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巫鹏、刘凤娟诉称：其与被告新城创隆公司签订《商品房认购协议》，并向被告缴纳了2万元作为双方签订《商品房预售合同》的担保。根据该合同的约定，原告应在2015年11月21日前与被告签订《商品房预售合同》。后因被告所提供的《商品房预售合同》附件内房屋的图纸与在签订《认购协议》前被告宣传的图纸不一致，且北面房屋图纸内未标示出空调外机预留机位，双方对此协商未果，导致最终未签订商品房买卖合同，被告拒绝退还定金。现诉至法院，要求解除双方签订的《商品房认购协议》，被告退还2万元定金。
本院认为：起诉应当有明确的被告，包括有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息是法定起诉条件之一。本案中，原告巫鹏、刘凤娟所诉的被告主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫鹏、刘凤娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙大强
二〇一六年一月五日
书记员 杨雨辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第359号
申请执行人黄小勇，女，1971年2月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人柳定丘，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省洞头县人。
被执行人王孟燕，女，1980年12月4日出生，汉族，浙江省洞头县人，系柳定丘之妻。
申请执行人黄小勇与被执行人柳定丘、王孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）岳民初字第1867号民事调解书已生效，申请执行人黄小勇于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金350000元，2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费3275元、财产保全费3275元、申请执行费5600元，合计362150元，被执行人柳定丘、王孟燕至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳定丘、王孟燕银行存款362150元（含案款本金350000元，诉讼费3275元、财产保全费3275元、申请执行费5600元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐 皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第205号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
被申请人云顶控股集团有限公司。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、云顶汽车部件股份有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林肖等金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号宝马小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号宝马小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终88号
上诉人（原审被告）：喻德彬，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，身份证住址江西省安义县，
委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人喻德彬因与被上诉人吴传广民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻德彬及其委托诉讼代理人张国荣、被上诉人吴传广及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻德彬上诉请求：请求二审法院依法撤一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有履行出借款项交付义务，上诉人与被上诉人民间借贷合同没有生效，一审判决认定事实和适用法律错误；根据上诉人与被上诉人的借款金额为7万元，足以证明被上诉人没有出借款项的交付义务。
吴传广辩称：借款时没有法律规定要一定转账，被上诉人在借款时上诉人的前15天，银行取了15万元所以当时是现金交付。上诉人出具的借条上也明确写了是现金。
吴传广向一审法院起诉请求：依法判令喻德彬立即归还吴传广7万元及利息。本案诉讼费由喻德彬承担。
一审法院认定事实：吴传广与喻德彬之间有多笔借贷业务，已在该院另案处理。2014年1月29日，喻德彬出具一份借条，内容是：今借到吴传广现金柒万元。借条上未约定还款期限，也未约定利息。审理中，吴传广变更诉讼请求为只要求喻德彬归还借款7万元，对于利息予以放弃。另外，喻德彬向该院申请查询一份2012年12月27日喻德彬曾向吴传广借款5万元，吴传广通过银行转账支付方式履行出借义务，以证明吴传广与喻德彬间借款履行的习惯属于银行转账，而非现金支付。本次喻德彬向吴传广借款7万元，借条是喻德彬亲笔出具属实，但是实际上吴传广事后并未转账7万元给喻德彬。
一审法院认为：喻德彬向吴传广出具借款7万元借条一份，双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点是，喻德彬出具借条给吴传广后，吴传广是否实际支付了借款7万元给喻德彬。对此认为，喻德彬出具给吴传广的借条，明确是借到现金，借条上并未注明以吴传广转账方式为实际借款数额。借条属喻德彬出具，且言明收到现金，同时，根据吴传广与喻德彬之间具有多年的借款往来，根据当地经济状况，借款7万元并非大额现金交付，吴传广辩称当时是给付现金7万元，且喻德彬出具的借条上也明确是借到现金。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款的规定，可以认定喻德彬收到吴传广现金7万元，双方间的借贷事实已经发生。喻德彬以2012年12月27日吴传广与喻德彬间发生借贷5万元，吴传广通过转账方式4.7万元，认定双方的交易习惯为转账的辩解，该院不予采纳。审理中，吴传广变更诉讼请求，只要求喻德彬归还借款本金7万元，利息予以放弃的意见，不违反法律规定，该院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：喻德彬于本判决生效后十日内偿还吴传广借款本金7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由喻德彬负担。吴传广已预交，喻德彬于上述给付时间一并给付到吴传广。
本院二审期间：被上诉人吴传广提供一分中国银行安义县支行个人交易明细。证明：其在银行取款后再将现金7万元借给上诉人喻德彬。上诉人喻德彬质证称：银行交易记录不属于新证据，从形式上不是一份原件，内容上与本案交付没有关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人喻德彬于2014年1月29日向被上诉人吴传广出具的7万元借系真实的意思表示。上述出借款金额由被上诉人吴传广银行取款记录凭证以予证实。因此，被上诉人吴传广持有上诉人喻德彬所书写的借条主张归还借款，符合法律规定。上诉人喻德彬称被上诉人吴传广没有交付7万元的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人喻德彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2025号
原告任金辉，居民。
被告沭阳沃尔德化工有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人：季玉军，执行董事。
原告任金辉诉被告沭阳沃尔德化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金辉到庭参加诉讼，被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金辉诉称：2015年8月24日，被告沭阳沃尔德化工有限公司向原告借款231000元，约定利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款231000元及利息29683.5元，诉讼费由被告承担。
被告沭阳沃尔德化工有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在化肥买卖合同关系，后因被告无法供应肥料，双方约定解除买卖合同，经双方结算，被告尚欠原告预付款231000元。2015年8月24日，原、被告双方协商将该款作为借款用于被告资金周转，被告为原告出具借条一张，并约定月息1分5厘。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告沭阳沃尔德化工有限公司欠原告货款231000元，经双方协商将该款转为借款，用于被告资金周转，有借据为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。对原告要求被告偿付借款231000元及利息29683.5的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司偿还原告任金辉借款231000元及利息29683.5元（利息按约定利率，自2015年8月24日计算至2016年4月21日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年五月十八日
书记员 王春亮
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保21号
申请人：冯树安，男，汉族，1967年10月4日生，住河北省保定市易县，。
被申请人：冯金艳，女，汉族，1975年2月21日生，住河北省保定市易县，。
申请人冯树安于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人冯金艳在易县农村信用联社股份有限公司神石庄信用社存款402594.31元。
本院经审查认为，申请人冯树安向本院申请诉前财产保全，称双方因婚姻产生纠纷，其打工所得均在冯金艳手中。现被申请人冯金艳在易县农村信用联社股份有限公司神石庄信用社存款402594.31元为夫妻共同存款。为维护申请人的合法权利，防止被申请人冯金艳转移财产，申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯金艳在易县农村信用联社股份有限公司神石庄信用社账户（账号：22×××03金额31594.31元、账号：22×××88金额13000元、账号：22×××88金额为34000元、账号：22×××92金额为35500元、账号：22×××91金额为45000元、账号：22×××63金额为50000元、账号：22×××67金额为43000元、账号：22×××29金额为23000元、账号：22×××17金额为25000元、账号：22×××44金额为8500元、账号：22×××00金额为26000元、账号：22×××22金额为5000元、账号：22×××75金额为23000元）存款总计402594.31元，期限一年。
案件申请费2532元，由冯树安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年五月五日
书记员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保133号
申请人甄国红，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区隆礼路胡同964号101-6室。
被执行人吉林修正健康置业有限公司，住所地长春净月开发区净月大街2950号民生大厦5061室。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
被执行人吉林省金鹤房地长开发有限责任公司，住所地长春市朝阳西安大路8号。
申请人甄国红与被执行人长春唐人国信投资管理中心，吉林修正健康置业有限公司，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，吉林省金鹤房地长开发有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十一日
书记员 王世刚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执恢2号
申请执行人方立建。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人方立建与被执行人孙涛劳务合同纠纷一案中，被执行人孙涛已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6865号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王长会，女，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王长会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王长会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王长会向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王长会从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金9999.5元、透支利息1511.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王长会立即支付2018年1月17日的透支本金9999.5元、透支利息1511.22元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金9999.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王长会承担。
被告王长会未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，王长会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王长会发放了卡号为4135200026XXXXXX、6225970030XXXXXX、6225970032XXXXXX的信用卡。王长会从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，王长会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9999.5元、透支利息1511.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王长会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王长会发放了信用卡，王长会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王长会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王长会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金9999.5元、透支利息1511.22元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金9999.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费73元，由被告王长会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初119号
原告：陈某，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈来云，被告王某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年9月10日，被告与台州市教师公寓工程管理办公室(以下简称“台州教管办”)签订了借资协议书一份，约定：为解决教师经济适用房工程建设的前期资金，在购房政策未能明确的情况下，将采取借资的方式向各购房户借款；凡参加借资的购房户，一旦政府购房政策明确，借资将转为购房预付款。后以被告名义分三次共借资给台州教管办150000元。2013年3月19日，台州市黄岩区人民法院作出（2012）台黄民初字第1194号民事判决书，准予原、被告离婚。但对前述借款未予处理。原告现得知被告于2015年1月间从台州教管办退回了150000元。综上，讼争的150000元借款系原、被告的夫妻共同财产，依法应予各半分割。如查明被告将该150000元转化为购房款用于购买经济适用房的，原告保留增加、变更诉讼请求的权利。请求判令被告给付原告75000元并支付利息31180元。
被告王某答辩称：对于150000元已经于2015年1月从台州教管办退回到被告王某账户的事实是认可的。对于款项的来源有异议，款项是基于本案被告王某教师的身份申请的经济适用房，学校作为借资向购房户进行借款，是基于本案被告王某教师的身份缴纳的，分三次缴纳，各50000元，缴纳时间分别为2009年9月，2010年8月，2011年9月。2011年9月缴纳的50000元是被告第一次起诉离婚后双方一直分居没有往来的情况下被告缴付的50000元，该款项原告没有任何支出的行为。另原、被告离婚后，由被告独自抚养女儿，生活困难，原告每年支付8400元的抚养费无法满足被告对女儿抚养过程中的支出。故请求法院在分割150000元的债权中对以上情形酌情予以考虑。对于原告提出的如查明被告将150000元转化为购房款用于购买经济适用房的，原告保留增加、变更诉讼请求的权利，被告已经提供证据证明150000元的购房款已经退回到被告账户，并没有转化为购房款用于购买经济适用房,故请求法院驳回原告增加、变更的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，2013年3月19日经台州市黄岩区人民法院判决离婚。2009年9月10日，被告王某与台州教管办签订借资协议书，约定借资金额暂定100000元，分二期，每期伍万元，第一期交款截止日为2009年9月10日，第二期交款时间待定，借资利率为月息千分之八，利息每半年付一次（到期付息），计息开始时间为规定交款时间的截止日。台州教管办向被告王某于2009年9月8日借资50000元，2010年8月19日借资50000元，2011年9月28日借资50000元。借资利率为月息千分之八，利息每半年付一次，到期付息，利息开始时间为规定交款时间的截止日。台州市黄岩区人民法院于2013年3月19日出具（2012）台黄民初字第1194号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同财产分割的截止时间为2012年10月7日。2015年1月14日被告王某收到返还的借资150000元。2012年10月8日至2015年1月21日，被告王某共收到借资利息34094元。
上述事实有原告陈某提供的（2012）台黄民初字第1194号民事判决书、票据、现金交款单、申请法院调取的承诺书，被告王某提供的借资协议书、关于办理退款、购房预交款的说明、银行流水清单，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共向台州教管办提供借资150000元，系夫妻共同财产，该笔款项在双方离婚时未予以分割，现原告陈某主张与被告王某各半分割，合法有据，本院予以支持。被告王某主张第三笔借资50000元，是被告第一次起诉离婚后双方一直分居没有往来的情况下被告缴付的50000元，原告没有任何支出的行为。本院认为，该款项系双方夫妻关系存续期间的借资，被告王某也未提供该笔款项系其个人财产的依据，故本院对其主张不予采纳。至于借资款分期借资产生的利息，因被告王某主张2012年10月7日之前的利息已经用于抚养孩子等生活开销，2012年10月8日至2015年1月21日共收取利息34094元，原、被告应各半分割。原告陈某予以认可。故本院依法确定被告王某应返还原告陈某借资75000元及利息17047元，合计92047元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告陈某92047元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告陈某已预交150元），由原告陈某负担20元，由被告王某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年四月十四日
代书记员 何彩平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初119号原告：陈某，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王某，女，1978年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈来云，被告王某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年9月10日，被告与台州市教师公寓工程管理办公室(以下简称“台州教管办”)签订了借资协议书一份，约定：为解决教师经济适用房工程建设的前期资金，在购房政策未能明确的情况下，将采取借资的方式向各购房户借款；凡参加借资的购房户，一旦政府购房政策明确，借资将转为购房预付款。后以被告名义分三次共借资给台州教管办150000元。2013年3月19日，台州市黄岩区人民法院作出（2012）台黄民初字第1194号民事判决书，准予原、被告离婚。但对前述借款未予处理。原告现得知被告于2015年1月间从台州教管办退回了150000元。综上，讼争的150000元借款系原、被告的夫妻共同财产，依法应予各半分割。如查明被告将该150000元转化为购房款用于购买经济适用房的，原告保留增加、变更诉讼请求的权利。请求判令被告给付原告75000元并支付利息31180元。被告王某答辩称：对于150000元已经于2015年1月从台州教管办退回到被告王某账户的事实是认可的。对于款项的来源有异议，款项是基于本案被告王某教师的身份申请的经济适用房，学校作为借资向购房户进行借款，是基于本案被告王某教师的身份缴纳的，分三次缴纳，各50000元，缴纳时间分别为2009年9月，2010年8月，2011年9月。2011年9月缴纳的50000元是被告第一次起诉离婚后双方一直分居没有往来的情况下被告缴付的50000元，该款项原告没有任何支出的行为。另原、被告离婚后，由被告独自抚养女儿，生活困难，原告每年支付8400元的抚养费无法满足被告对女儿抚养过程中的支出。故请求法院在分割150000元的债权中对以上情形酌情予以考虑。对于原告提出的如查明被告将150000元转化为购房款用于购买经济适用房的，原告保留增加、变更诉讼请求的权利，被告已经提供证据证明150000元的购房款已经退回到被告账户，并没有转化为购房款用于购买经济适用房,故请求法院驳回原告增加、变更的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，2013年3月19日经台州市黄岩区人民法院判决离婚。2009年9月10日，被告王某与台州教管办签订借资协议书，约定借资金额暂定100000元，分二期，每期伍万元，第一期交款截止日为2009年9月10日，第二期交款时间待定，借资利率为月息千分之八，利息每半年付一次（到期付息），计息开始时间为规定交款时间的截止日。台州教管办向被告王某于2009年9月8日借资50000元，2010年8月19日借资50000元，2011年9月28日借资50000元。借资利率为月息千分之八，利息每半年付一次，到期付息，利息开始时间为规定交款时间的截止日。台州市黄岩区人民法院于2013年3月19日出具（2012）台黄民初字第1194号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同财产分割的截止时间为2012年10月7日。2015年1月14日被告王某收到返还的借资150000元。2012年10月8日至2015年1月21日，被告王某共收到借资利息34094元。上述事实有原告陈某提供的（2012）台黄民初字第1194号民事判决书、票据、现金交款单、申请法院调取的承诺书，被告王某提供的借资协议书、关于办理退款、购房预交款的说明、银行流水清单，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共向台州教管办提供借资150000元，系夫妻共同财产，该笔款项在双方离婚时未予以分割，现原告陈某主张与被告王某各半分割，合法有据，本院予以支持。被告王某主张第三笔借资50000元，是被告第一次起诉离婚后双方一直分居没有往来的情况下被告缴付的50000元，原告没有任何支出的行为。本院认为，该款项系双方夫妻关系存续期间的借资，被告王某也未提供该笔款项系其个人财产的依据，故本院对其主张不予采纳。至于借资款分期借资产生的利息，因被告王某主张2012年10月7日之前的利息已经用于抚养孩子等生活开销，2012年10月8日至2015年1月21日共收取利息34094元，原、被告应各半分割。原告陈某予以认可。故本院依法确定被告王某应返还原告陈某借资75000元及利息17047元，合计92047元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告陈某92047元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告陈某已预交150元），由原告陈某负担20元，由被告王某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一七年四月十四日代书记员 何彩平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41881号
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼9层901内1001室。
法定代表人王东红，总经理。
委托代理人陈俊宏，男，1990年1月24日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
委托代理人邱云云，女，1990年8月6日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
被告史海洋，男，1989年1月24日出生。
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）与被告史海洋劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。亚太公司之委托代理人陈俊宏、邱云云，史海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司诉称：史海洋为我公司聘用的临时工作人员，因项目是临时的，公司决定不长期雇用一名电工，因此没有签订劳动合同，但双倍支付了工资。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付史海洋：1、违法解除劳动关系赔偿金3850.14元；2、未签订劳动合同双倍工资差额31601.12元。
史海洋辩称：不同意亚太公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，我没有起诉。
经审理查明：史海洋于2013年11月7日入职亚太公司，双方未签订劳动合同。亚太公司称2014年3月8日项目结束后，通知史海洋来公司协商离职事宜，双方未达成一致意见，后史海洋就申请了劳动仲裁；史海洋则主张2014年2月19日开始休病假，之后在北京待命，2014年4月初亚太公司称没有合适工作岗位，通知解除劳动关系。
关于工资标准，亚太公司主张试用期3500元，试用期一个月，转正后4000元，发放的工资中包括加班费和外勤补助；史海洋主张试用期4200元，试用期一个月，转正后5000元，发放的工资中包括加班费和外勤补助。为此，亚太公司提交了2013年11月至2014年3月工资表予以佐证。工资表显示每月基本工资都在4200元以上。史海洋不认可工资表的真实性，并提交了银行明细予以佐证。亚太公司认可银行明细的真实性。
2014年5月13日，史海洋申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。亚太公司在仲裁时辩称因项目结束，无工作岗位，遂与员工的劳动关系终止。2014年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08290号裁决书，裁决亚太公司支付史海洋违法解除劳动关系赔偿金3850.14元、未签订劳动合同双倍工资差额31601.12元。亚太公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有工资表、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第08290号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与史海洋解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付史海洋违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额3850.14元，不高于法律规定，本院予以确认。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
亚太公司主张的史海洋工资标准与其提交的工资表不一致，本院不予采信，采信史海洋关于工资标准的主张。亚太公司主张已支付未签订劳动合同双倍工资，但提交的证据不足以证明其主张，且也不符合常理，本院不予采纳。因此亚太公司应当支付史海洋2013年12月8日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额19598元（5000元／21.75＊17天＋5000元＊3个月＋5000元／21.75＊3天）。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海洋违法解除劳动关系赔偿金三千八百五十元一角四分；
二、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海洋2013年12月8日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额一万九千五百九十八元；
三、驳回原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执163-1号
申请执行人：王大山，住吉林省公主岭市。
被执行人：王士东，住吉林省九台市。
本院执行的申请执行人王大山与被申请执行人王士东劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初192号民事调解书确认：“被告王士东于2017年5月30日前给付原告王大山拖欠的工资及补偿款合计7400元，双方再无其他纠纷，互不追究。案件受理费25元，由被告王士东负担。”法律文书于2017年4月28日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人王大山向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。立案后我院向被执行人王士东邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人王士东未向我院申报财产，亦未履行判决书义务，我院已对被执行人王士东限制高消费。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，经发布悬赏广告亦未有人提供财产信息，经过申请人同意我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭帅& # xB;
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1913号
申请执行人李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人陈磊，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
李志惠与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）浦桥民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈磊于本判决生效后归还原告李志惠借款55000元及利息。二、驳回原告李志惠其他诉讼请求。本案受理费1276元，由被告陈磊负担。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志惠向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈磊名下无大额银行存款、无房产权属登记。其名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位55000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1913号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××小型车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1913号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 亨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5175号
原告：衡水市桃城区邓庄镇留仲村村民委员会。住所地：衡水市桃城区邓庄镇留仲村。
法定代表人：杨荣新，村委会主任。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区邓庄乡邓家庄村。
法定代表人：王斌，公司董事长。
第三人：衡水市桃城区邓庄镇人民政府，住所地：衡水市桃城区邓庄镇。
原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村村民委员会（以下简称：留仲村委会）与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春公司）、第三人衡水市桃城区邓庄镇人民政府（邓庄镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告绮春公司、第三人邓庄镇政府经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留仲村委会诉称：2014年6月1日，原告与被告签订《土地流转协议书》，协议约定：原告将位于衡德路南、东至粮庄、西至留仲五队地界、南至梁庄地界、北至衡德路405.08亩土地承包给被告经营，期限20年，自2014年7月1日至2034年6月30日，流转费为每年1400斤小麦，付款时以小麦价格核定当年的流转费金额。协议签订后，原告将土地全部交付给被告，但被告违约仅支付2014年下半年流转费。2015年8月，原告诉至法院，要求被告支付2015年度的流转费，贵院作出（2015）衡桃彭民二初字第229号判决，但被告至今没有履行。按照协议约定，2016年1月应缴纳当年的流转费，现已过去8个多月，被告行为已构成严重违约，现诉至法院要求被告给付拖欠的流转费446128元并解除协议，返还土地。
为支持其主张，原告留仲村委会提交证据如下：
证据一、衡水市桃城区邓庄镇梁庄村委会证明一份，用以证明2016年小麦价格每斤1.15元。
证据二、判决书一份，用以证明原告与被告签订退流转协议。
证据三、判决书一份，用以证明被告在2015年至今未支付土地流转费用。
被告绮春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人邓庄镇政府庭前提交答辩状称：2014年6月1日，答辩人与二被答辩人签订《土地流转协议书》，协议约定：留仲村委会将位于衡德路南、东至粮庄、西至留仲五队地界、南至梁庄地界、北至衡德路的405.08亩土地承包给绮春公司经营，期限20年，自2014年7月1日至2034年6月30日。流转费为每年1400斤小麦，付款时以小麦价格核定当年的流转费金额。协议签订后，绮春公司仅支付2014年下半年的流转费，剩余承包费至今没有缴纳。现绮春公司经营困难，已无力继续履行合同，其所承包的土地处于闲置状态，为保护当事人的利益，答辩人同意解除三方于2014年6月1日签订的《土地流转协议》。
本院经审理查明：2014年6月1日，原告留仲村委会与被告绮春公司及第三方邓庄镇政府签订《土地流转协议书》一份，协议约定：原告将集体所有的405.08亩土地流转给被告公司，用作现代农业和有机农业生产、经营使用。期限20年，从2014年7月1日至2034年6月30日。到期后，按本合同各条款内容不变在延续流转期10年。被告绮春公司向原告留仲村委会支付土地流转费用为每年每亩1400斤小麦，付款时按小麦市场价格核定当年流转费金额，在流转期间内，被告公司应予每年的1月1日前支付下一年度的土地流转费。逾期缴付，被告绮春公司应按照未交金额千分之一比例向甲方缴纳滞纳金，逾期支付超过60天以上，经原告留仲村委会报请第三人邓庄镇政府同意，依法解除协议。协议签订后，被告绮春公司未按照合同约定支付土地流转费。2015年8月，原告留仲村委会因农村土地承包合同纠纷将被告绮春公司诉至衡水市桃城区人民法院，2015年8月21日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃彭民二初字第229号民事判决书，判决：“被告衡水绮春农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村村民委员会土地流转费703218元。”
另查明,2016年12月21日原告留仲村委会出具证明一份，证实2016年度小麦平均价格为1.15元每斤。
本院认为：2014年6月1日，原告邓庄镇留仲村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司及第三方邓庄镇人民政府签订的土地流转协议书，系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告按约定交付了土地，被告理应按协议约定按时足额支付土地流转费用。原告要求被告按市场价格每斤1.15元，支付2016年度1月份至8月份405.08亩土地流转费用请求，合理合法，应予支持。被告绮春公司自签订协议后，一直未按照协议约定向原告留仲村委会缴纳土地流转费，已超过协议约定逾期缴纳天数60天，被告绮春公司已严重违约，现第三人邓庄镇政府提交答辩状，同意原告留仲村委会与被告绮春公司解除协议，故对原告留仲村委会主张解除与被告绮春公司、第三人邓庄镇政府签订的2014年6月1日《土地流转协议书》，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水绮春农业科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村村民委员会土地流转费434786元（计算方式依据每斤小麦1.15元乘以1400斤乘以405.08亩除以12乘以8）。
二、解除2014年6月1日原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司、第三人衡水市桃城区邓庄镇人民政府签订的《土地流转协议书》
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告衡水绮春农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年一月十七日
书记员 郭立志
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4708号
原告：李常春，男，汉族，1969年8月29日生，现住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：国成山，男，汉族，1959年10月5日生，现住张店区。
被告：淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路西路111号。
法定代表人：张爱堂，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1960年12月21日生，现住张店区，系本单位法律顾问。
被告：淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会，住所地，张店区沣水镇张一村。
法定代表人：赵乃民，主任。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
原告李常春与被告国成山、淄博中岳建设有限公司、淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常春的委托诉讼代理人李琪、被告淄博中岳建设有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告国成山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款49800元、赔偿损失7211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原告承包被告淄博中岳建设有限公司位于沣水镇张一村怡香家园11号12号楼的木工支模工程，该项目是被告国成山以被告淄博中岳建设有限公司的名义包给原告。原告按期完成工作，被告国成山至今仍欠原告工程款49800元。
被告国成山未作答辩。
被告淄博中岳建设有限公司辩称，原告所诉与事实不清，我公司承包该涉案工程，其项目经理为任远方，公司并没有授权和委托被告国成山将木工支模承包工程承包给原告，对此公司与原告无任何法律关系，不欠所陈的工程款，请求驳回原告的诉求。
被告淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会辩称，我们和原告没有合同关系，没有义务向原告支付工程款。我们和被告淄博中岳建设有限公司之间的合同，已经按照约定向其拨付了工程款，现在从账上看也不欠被告淄博中岳建设有限公司的工程款，因此原告诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月7日，被告淄博中岳建设有限公司项目部工作人员即被告国成山向原告出具欠条一份，写明：欠李常春张一村怡香家园11号、12号楼木工支模板人工费49800元。上述事实有原告提供的欠条一份、民事判决书复印件一份予以证实。
被告淄博中岳建设有限公司提供建设工程施工合同一份，证明本案所涉工程是由被告淄博中岳建设有限公司承包，该工程项目经理为任远方，而不是被告国成山，对此被告国成山无权对外以公司名义签订承包经营合同，或者将相关工程承包给原告。原告质证表示：对真实性无异议，该工程是被告淄博中岳建设有限公司承包，但不能否认被告淄博中岳建设有限公司分包11.12号楼的事实以及拖欠工程款的事实。被告淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会质证表示：无异议。本院认为，被告淄博中岳建设有限公司仅凭该证据无法证实其要证明的内容，故对该证据不予采纳。
本院认为，被告淄博中岳建设有限公司尚欠原告工程款49800元，事实清楚，证据充分，被告淄博中岳建设有限公司应当支付该款。原告主张的经济损失7211元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会作为涉案工程发包方，应在欠付工程款的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。被告国成山未到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博中岳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李常春工程款49800元；
二、被告淄博中岳建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常春损失7211元；
三、被告淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告李常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告淄博中岳建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一七年一月十七日
书 记 员 刘丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初883号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号负一楼，统一社会信用代码91500106MA5U41L01K。
法定代表人：龚阿霞，该店店长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月一日
书记员 张琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1664之一号
原告：晋州市长宏化工有限责任公司，住所地晋州市总十庄镇。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地正定县青海大道1号。
法定代表人：赖信华，执行董事。
晋州市长宏化工有限责任公司与石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告晋州市长宏化工有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市长宏化工有限责任公司撤诉。
案件受理费24158元，减半收取计12079元,由原告负担。
审 判 长 姚丽霞
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特22号
原告刘赞,男,汉族,1988年4月2日出生,住石家庄市新华区。
被告许淑然,女,汉族,1988年2月24日出生,住石家庄市藁城区。
被告樊志鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘赞与被告许淑然、王志鹏实现担保物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘赞撤回起诉。
案件受理费5400元全部退还给原告。
审判员 高 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣欣
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
刘赞：听清了。
？核对裁定，无误后签字
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1346号之二
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李德銮，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：杨方安，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
黄精书与李德銮、杨方安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经调查，杨方安在中国农业银行股份有限公司霞浦县支行营业部有存款5443.64元，本院于2017年5月3日扣划上述存款，杨方安无其他财产可供执行，李德銮无财产可供执行，黄精书也未能提供李德銮、杨方安有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄精书在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 陈 峰
二〇一七年五月四日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE