陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2014）长武民初字第00121号原告陈鹏，男，汉族，陕西省长武县人。法定代理人陈科瑞，男，汉族，陕西省长武县人。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告柳俊，男，汉族，陕西省泾阳县人。委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称人寿财险咸阳支公司）负责人：李安民，任该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码证：58699676—4。委托代理人邵君，女，汉族，系该公司员工。陈鹏与柳俊、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏法定代理人陈科瑞及其委托代理人冯春龙，被告柳俊及其委托代理人耿渭杰，被告人寿财险咸阳支公司的委托代理人邵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2013年9月15日15时30分许，被告柳俊驾驶陕DD17**东风牌小型普通客车陕DD17**沿G312线行至1658KM＋900M处，因超速行驶，致己车前部与横过公路的原告陈鹏相撞，造成陈鹏受伤，己车受损的交通事故。经长武县交警大队认定被告柳俊负本起道路交通事故的主要责任，原告陈鹏负次要责任。原告受伤后被送往咸阳市第一人民医院急救，被诊断为：颅内损伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、左侧骨干骨折、创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗101天后出院。期间产生医疗费105014元，其中原告自己垫付15014元，被告支付90000元。住院期间由家属陈科瑞、张清亚护理。原告伤情经司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：陈鹏颅脑损伤属九级伤残，左肩锁部损伤构成十级伤残。后续治疗费被评定为8000元。现原告诉请要求：一、被告赔偿原告医疗费29685.46元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、护理费18880元、交通费1334.50元、财产损失费288元、鉴定费2820元、伤残赔偿金28613.20元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金6000元；二、被告人寿财险咸阳支公司在事故车辆承保的交强险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告柳俊辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，愿意在合理的范围内予以赔偿。其已向被告支付了97701.46元医疗费。被告人寿财险咸阳支公司辩称对事故发生的经过及责任划分无异议，被告柳俊的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。该公司在事故发生后，已向原告支付10000元医疗费，伤残部分按法律规定赔偿，陪护人员应以医嘱一人陪护为准，精神损害抚慰金根据伤情同意赔偿1000元，诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内故不予赔偿，财产损失费不予认可，其他费用按法律规定予以赔偿。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：2013年9月15日15时30分许，被告柳俊驾驶东风牌小型普通客车陕DD17**沿G312线1658KM＋900M处，因超速行驶，致己车前部与横过公路的原告陈鹏相撞，造成陈鹏受伤，己车受损的交通事故。事后经长武县交警大队认定柳俊负本起道路交通事故的主要责任，陈鹏负本起事故的次要责任。陈鹏受伤后先后在长武县人民医院、咸阳市第一人民医院处就医治疗，期间柳俊向原告支付长武县人民医院医疗费用2751.46元，陈鹏领取柳俊在交警大队押金5000元，被告柳俊向原告给付现金89950元。人寿财险咸阳支公司支付医疗费用10000元。出院后原告申请伤残等级鉴定，鉴定意见为陈鹏颅脑损伤属九级伤残，左肩锁部损伤构成十级伤残，后续治疗费用8000元。同时查明，被告柳俊车辆陕DD17**东风EQ6362PF客车在人寿财险咸阳支公司处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本案的争议焦点是原告陈鹏诉讼请求的相关费用应如何认定。针对争议焦点，原告陈鹏为支持自己主张向法庭提交了下列证据：一、长武县人民医院诊断证明书一份、长武县人民医院病历病档一份、医疗费票据两张计35．20元，用以证明原告陈鹏在长武县人民医院治疗情况及花费情况。二、咸阳市第一人民医院门诊病历一份、诊断证明两份、病历病档一份、病人费用清单四页、出院证一份、医疗费票据十二张计105496.66元，用以证明原告在咸阳市第一人民医院治疗情况及医疗费用。三、咸阳市中心医院医疗费票据二十张计10201元，用以证明原告吸高压氧费用。四、原告父母的身份证复印件用以证明陪护系两人陪护即原告父亲陈科瑞、母亲张清亚陪护。五、交通费票据五十四张计1334.5元，用以证明原告住院期间交通费、陪护人员陪护产生的交通费、复查时的交通费、鉴定、诉讼时的交通费。六、收款收据三张计288元，用以证明陈鹏住院期间购物花费。七、鉴定收费票据两张计2820元、鉴定意见书两份，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费8000元及鉴定费2820元。八、户口本复印件一份，用以证明原告父母的身份情况。九、外购药票据三张（有咸阳市第一人民医院医嘱），用以证明原告出院后用药情况及花费情况。对原告提供的以上证据被告柳俊质证认为：对证据一中的医疗费票据因其无门诊病历佐证不予认可，对其他证据无异议；对证据二中的2013年12月27日的诊断证明无异议，2014年1月6日的诊断证明不认可，因其与上一诊断证明内容不一致其是虚假的，对其他证据中有门诊病历但无医嘱的票据认可，2014年4月17日、4月18日、8月14日的四张票据不认可，认为其无相关诊断证明与医生的处方等佐证，对其他证据无异议予以认可；对证据三中的医疗费票据均不认可，因其无诊断证明佐证，而且原告在咸阳市第一人民医院住院治疗期间不会产生咸阳市中心医院的票据；对证据四的真实性无异议，证明目的不予认可，此证据不能证明由谁陪护，也不能证明有几人陪护；对证据六，此证据不符合有效证据的形式要件，无法证明为谁购买物品，故不予认可；对证据七，对2014年4月17日鉴定费票据不认可因系原告方自己申请重新鉴定的，认可第二次鉴定费、鉴定意见、后续治疗费；对证据八的真实性及证明目的均无异议；对证据九中的三张外购药票据不予认可，认为这与医嘱不符。对原告提供的以上证据被告人寿财险咸阳支公司质证认为在同意被告柳俊的质证意见的情况下，有几点补充：1、无明确医嘱要两名陪护人员；2、原告方提供的2014年1月6日的诊断证明系伪造，不予认可；3、对交通费不予认可，因其含在医疗费中，有病人费用清单为证。被告人寿财险咸阳支公司向法庭提供下列证据：1、诊断证明书两份，用以证明原告提供的2014年1月6日诊断证明书不真实，因为这两份诊断证明书是连号的。原告陈鹏质证认为：对两份诊断证明书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己提供的诊断证明是真实的。被告柳俊质证认为：对此证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提供的第一组证据中诊断证明书、病历病档、医疗费票据相互矛盾，医疗费票据中就诊科室为内科而诊断证明书、病历病档中却记载的是外科就诊，不能相互印证，故对此组证据中的医疗费票据法院不予认可。原告提供的咸阳市第一人民医院2014年1月6日出具的诊断证明补充，被告人寿财险咸阳支公司认为此证据与原告向自己提供的俩份诊断证明复印件相矛盾，系伪造的。但其并未向法庭提供原件，故无法判断此复印件的真实性，故对其所提供的两份复印件不予认可，对其辩驳不予采信，应认定原告提供的咸阳市第一人民医院2014年1月6日出具的诊断证明补充为有效证据。被告柳俊、人寿财险咸阳支公司对原告提供的医疗费票据中2014年4月17日、2014年4月18日、2014年8月14日的四张票据不认可，但未提供相关证据否定其合理性、必要性，故对该证据认定为有效证据。原告提供的第二组证据中门诊病历、2013年12月27日医院出具的诊断证明、病历病档、病人费用清单、出院证、医疗费票据可相互印证，应认定为有效证据，上述证据证明陈鹏在咸阳市第一人民医院支付医疗费用106347.50元。对第三组证据被告柳俊及人寿财险咸阳支公司认为原告在咸阳市第一人民医院住院期间产生了咸阳中心医院的医疗费对其不予认可，但第二组证据中的诊断证明、病历病档、病人费用清单可以与第三组证据相互印证，可以认定在咸阳中心医院支付医疗费具有合理性、必要性，故对两被告的异议不予采信，应认定第三组证据为有效证据，原告在咸阳市中心医院支付医疗费10201元。对第四组证据两被告均对真实性无异议，但对其证明目的有异议，结合第二组证据在医嘱明确需两人陪护的情况下，应认定为两人陪护。对第五组证据原告认为系其住院期间的交通费、陪护人员陪护时的交通费、原告在复查及鉴定时产生的交通费但对每一张票据的具体用途不清楚，被告柳俊只认可其中2013年12月28日原告出院的两张交通费票据金额为93元，其他的不予认可，被告人寿财险咸阳支公司对交通费票据均不认可，认为交通费已含在医疗费中，并提出有病人费用清单为证。结合病人费用清单及原告所提供的证据，对其2013年12月28日出院时咸阳-长武的两张交通费票据计93元、2014年4月18日复查及鉴定时咸阳-长武的两张交通费票据计93元、2014年8月15日咸阳-长武的三张交通费票据计121元予以认可，2014年8月13日复查及鉴定时长武-西安三张交通费票据酌情认定为121元。出租车交通费用结合治疗及、复查及司法鉴定的实际情况酌情认定为50元，综上交通费认定为478元。对第六组证据二被告对原告提供的收款收据的形式及用途有异议，被告提供的收款收据不符合有效证据的客观性，故对其不予认可。对第七组证据二被告均认为原告两次申请司法鉴定，对第一次的鉴定费用不予认可，只认可第二次的鉴定费用及第二次对原告的伤残等级鉴定和后续治疗费8000元。原告虽两次鉴定，但因两次结论并非一致，且非由原告所致，二被告也认可第一次鉴定的后续治疗费意见，故对第一次的鉴定费票据予以认可，其它证据双方无异议，应认定为有效证据。对第八组证据来源合法，真实有效，二被告均无异议，故认定为有效证据。对第九组证据，因原告在住院期间外购药无医嘱佐证，故不予认可。被告人寿财险咸阳支公司提供的诊断证明书复印件两份，其中编号为0022423复印件与原告提供的原件内容一致，应予采信，对另一份证据复印件因其未向法庭提供证据原件不能认定其真实性，故不予采信。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：2013年9月15日15时30分许，被告柳俊驾驶陕DD17**东风牌小型普通客车沿G312线行至1658KM＋900M处，因超速行驶，致己车前部与横过公路的原告陈鹏相撞，造成陈鹏受伤，己车受损。经长武县交警大队认定被告柳俊负本起道路交通事故的主要责任，原告陈鹏负次要责任。原告受伤后先被送往长武县人民医院治疗，住院2天，支付医疗费2751.50元。后原告陈鹏被送往咸阳市第一人民医院急救，在该院住院治疗101天，花费医疗费116549.60元（含咸阳市中心医院医疗费10201元），住院期间由家属陈科瑞、张清亚护理。陈鹏颅脑损伤属九级伤残，左肩锁部损伤构成十级伤残。后续治疗费为8000元。护理费为80元／天／人×103天×2人＋80元／天／人×30天×1人=18880元，住院伙食补助费为30元／天×103天=3090元，交通费为478元，残疾赔偿金为6503元／年×20年×21﹪=27312.60元，后续治疗费8000元，鉴定费2010元，精神损害抚慰金1000元。同时查明，陕DD17**东风牌小型普通客车人寿财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期限内，事故发生后，人寿财险咸阳支公司向原告垫付10000元医疗费。陈鹏在治疗期间从柳俊在交警大队的押金中领取5000元，柳俊在长武县人民医院预交原告医疗费2751.50元，原告在咸阳市第一人民医院住院期间，被告向原告给付现金89950元，共计97701.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告柳俊所有的陕DD17**东风牌小型普通客车在人寿财险咸阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制险，故对原告的损失首先应由被告人寿财险咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告柳俊负本起交通事故的主要责任，陈鹏负次要责任，对不足部分按责任划分予以补充赔偿。原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费以法庭认定的有效证据确认的数额为准。被告虽对陪护人数有异议，但未提供足够证据，故应以医嘱认为的陪护人员两人为宜，原告所诉请的护理费标准未超过法律规定的数额，故应以原告诉请为准。住院伙食补助费，按照法律规定的标准计算。对原告请求的精神损害抚慰金虽未向法庭提供证据，结合原告的实际伤残，被告亦同意予以适当赔偿，酌情予以认定为1000元。原告所诉请的其他费用，因未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第二款及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：一、陈鹏的医疗费119301.10元，住院伙食补助费3090元，后续治疗费8000元，共计130391.10元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DD17**交通事故责任强制险范围内已赔偿原告的医疗费10000元，剩余120391.10元，由柳俊承担90﹪即108352元，扣除柳俊已付的97701.50元，柳俊应在本判决生效之日起三十日内一次性再赔偿陈鹏赔偿医疗等费用10650.50元，其余12039.10元由陈鹏法定代理人陈科瑞自行负担。二、由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内在陕DD17**交通事故责任强制险赔偿限额内一次性赔偿陈鹏的护理费18880元，残疾赔偿金27312.60元，交通费478元，精神损害抚慰金1000元，共计47670.60元。三、驳回陈鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1165元，鉴定费2820元，共计3985元，陈鹏负担1000元，剩余2985元由柳俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  胡海军代理审判员  杨玉婷人民陪审员  杨普选二〇一四年十月十五日书 记 员  高金瑞附：法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负全部责任者承担百分之百；负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；负同等责任者承担百分之五十；负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。