四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初131号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘跃，男，1983年9月10日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。2009年1月13日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2013年3月29日被假释，假释考验期至2014年8月23日止。因涉嫌盗窃，2015年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告人邓维明，男，1977年11月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，城镇居民。2010年12月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告人薛友林，绰号：矮子，男，1970年4月19日出生于四川省金堂县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。2012年11月20日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘跃、邓维明、薛友林犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人曾欢、被告人邓维明及其辩护人刘倬、被告人薛友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人刘跃、邓维明、薛友林经预谋后，前往成都市龙泉驿区十陵镇ＸＸ路441号家电维修店，由刘跃、邓维明进入该店内，盗走顾某某价值人民币1119元的华为P7手机一部、价值人民币516元的华为3X手机一部。后3名被告人前往郫县安靖镇土地村8组65号“食在旅途”，由刘跃、邓维明进入该店内，盗走任某价值人民币1062元的小米3手机一部，又前往该镇雍渡村一石膏线店，由刘跃、邓维明进入该店内，盗走杨某价值人民币1520元的OPPO手机一部，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘跃、薛友林、邓维明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃、邓维明、薛友林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人刘跃、邓维明、薛友林分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘跃、邓维明、薛友林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
被告人刘跃、邓维明的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘跃、邓维明犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并分别发表如下辩护意见：1、被告人刘跃、邓维明归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人刘跃、邓维明盗窃的手机已经追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘跃、邓维明予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘跃、邓维明、薛友林的供述，被害人顾某某、任某、杨某一的陈述，证人杨某某、杨某二的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，三被告人指认现场及赃物的指认笔录及照片，三被告人互相辨认的辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；检查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；三被告人的前科材料、刑满释放证明；被告人刘跃、邓维明、薛友林的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘跃、邓维明、薛友林及辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘跃、邓维明、薛友林以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘跃、邓维明、薛友林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘跃、邓维明、薛友林分工合作、互相配合，共同完成犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人刘跃、邓维明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘跃、邓维明、薛友林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人刘跃、邓维明的辩护人提出二被告人分别具有认罪、退赃情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓维明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人薛友林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。