wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00037号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人晏某某，男，1989年11月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年3月4日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告人董某，男，1987年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2012年5月21日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月。2013年8月23日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，2013年9月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人晏某某、董某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人施兴宇、被告人董某及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月中旬，被告人晏某某伙同他人，在全椒县襄河镇水果行附近平房等处，聚集温某某、刘某某、王某某等人以“斗牛”的方式赌博，并按庄家赢钱的7%抽头渔利。期间，被告人董某为被告人晏某某提供赌资，帮助其聚众赌博。具体事实如下：
1、2013年7月中旬的一天，被告人晏某某伙同他人在全椒县襄河镇水果行附近一平房内，组织刘某某等人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利6000余元。本场赌博，被告人董某为晏某某提供赌资1.5万元。
2、第二天晚上，被告人晏某某伙同他人在全椒县襄河镇王曹小区附近一户人家，组织刘某某、王某某等人以“斗牛”的方式赌博，后因停电，赌博地点转移到全椒县瑞祥大酒店。本场赌博，被告人晏某某抽头渔利3000余元，被告人董某为其提供赌资1.2万元。
3、第三天晚上，被告人晏某某伙同他人又在全椒县瑞祥大酒店一房间内，组织刘某某、温某某等人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利4000余元。本场赌博，被告人董某为晏某某提供赌资1万元，并帮其还赌债2.3万元。
4、第四天晚上，被告人晏某某伙同他人继续在全椒县瑞祥大酒店一房间内，组织刘某某、温某某等人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利4000余元。本场赌博，被告人董某帮晏某某还赌债1.5万元。
5、第五天晚上，被告人晏某某伙同他人在全椒县溢景苑小区附近一户人家，组织刘某某、王某某等人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利约1200元。本场赌博，被告人董某为晏某某提供赌资3000元。
综上，被告人晏某某伙同他人通过聚众赌博，共抽头渔利18000余元，其个人非法获利6000余元。被告人董某为被告人晏某某提供赌资计4万元，另帮其还赌债3.8万元。被告人晏某某于2013年8月23日主动到全椒县公安局投案，归案后如实供述其聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、借条，证人刘某某、温某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。被告人董某明知他人聚众赌博，而为之提供赌资，应以赌博共犯论处，亦构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究两名被告人的刑事责任。被告人董某曾因犯赌博罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人晏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人晏某某案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人晏某某的辩护人提出的晏某某具有自首、系初犯、主观恶性不大等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑，但对其判处拘役，并适用缓刑的请求，本院不予采纳。被告人董某及其辩护人辩称董某具有自首情节的意见，无证据证明，且公安机关出具的《归案经过》证实被告人董某系被公安机关民警依法传唤到案，因此，对被告人董某及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人董某的辩护人提出的董某犯罪情节一般、主观恶性不大、归案后具有坦白表现的辩护意见，本院已予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人晏某某违法所得6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）柳市执字第6-2号
申请执行人：广西柳州地区土产公司。住所地：柳州市中山东路。
法定代表人：王晋全，总经理。
被执行人：柳州市天兆商贸有限责任公司。住所地：柳州市城站路。
法定代表人：卢天武，董事长。
关于广西柳州地区土产公司与柳州市天兆商贸有限责任公司债务纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月20日作出的（2007）桂民二终字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西柳州地区土产公司于2008年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，广西柳州地区土产公司与柳州市天兆商贸有限责任公司于2014年12月11日达成自行和解协议，由柳州市天兆商贸有限责任公司在2014年12月20日前一次性付给广西柳州地区土产公司300万元，此款已于2014年12月19日支付完毕。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议并已履行，没有违反法律禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月20日作出的（2007）桂民二终字第75号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7206号
原告：王炎珠，女，1948年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王炎珠与被告陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炎珠和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎珠向本院提出诉讼请求：判令陈爱云偿还王炎珠借款11万元及利息，其中本金6万元利息自2012年10月7日起计算，本金5万元利息自2016年2月6日起计算，均按月利率2%计至还清款项之日止；判令陈爱云偿还王炎珠利息款25.96万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月13日，陈爱云及其丈夫李华（2016年因病去世）以资金周转为由向原告借款35万元，于2012年10月7再次借款6万元人民币，借款约定利息按照月利率2%计算，王炎珠通过名下银行账户将借款汇至李华指定的其儿媳郑娇华名下银行账户。被告收到原告转账的借款后，与李华共同向原告出具借条交由原告为据（详见证据清单）。借款后，被告仅偿还借款本金30万元，利息及剩余借款本金至今分文未还。现因原告需要用款，多次向陈爱云催讨借款，但陈爱云均未履行还款义务。
被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认王炎珠所诉事实属实，陈爱云承认王炎珠的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王炎珠借款本金11万元及利息，其中本金6万元利息自2012年10月7日起计算，本金5万元利息自2016年2月6日起计算，均按月利率2%计至还清款项之日止；
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王炎珠利息款25.96万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林贝莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第746号
原告南京盛大化工有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇群力村。
法定代表人杨荣发，该公司总经理。
委托代理人章衡，男，1982年2月28日生，汉族。
被告金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼镇崔庄路39号。
本院在审理原告南京盛大化工有限公司与被告金湖县宝腾彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金湖县宝腾彩钢有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盛大化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 甘菊兰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终3号
上诉人（一审原告）豆北平，男，1971年12月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县百尺乡人民政府。
法定代表人翟自立，乡长。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，副局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人豆北平因行政强制违法及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人豆北平，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年原告在其分得的责任田（基本农田）内建起羊舍、简易饲料库房、饲料混合加工设施等养殖设施，用于开办养羊场。2015年1月22日上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办（2015）3号《在全县范围内集中开展制止违法建设违法用地专项行动实施方案》（以下简称制止“双违”实施方案），并成立了制止“双违”工作领导小组。按照该方案要求，被告百尺乡政府对原告未经有关部门审批，占用基本农田建养殖场及附属设施进行规劝，督促原告限期自行拆除。因原告未在规定的时间内自行拆除，2015年3月下旬至2015年5月上旬被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局组织人员及机器设备对原告所建养殖场及附属设施予以拆除。为此，原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据原告及被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局所陈述的事实及原告提供的现场照片，被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局不仅规劝原告自行拆除所建养殖场及附属设施，而且直接实施了对原告养殖场及附属设施强制拆除的行政行为，是本案适格的被告。被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局没有法定职权，不经过法定程序，即对原告所建养殖场及附属设施予以拆除违法。原告没有证据证明被告上蔡县国土资源局实施了强制拆除的行政行为，原告请求确认其强制拆除行政行为违法，不予支持。二、《基本农田保护条例》第四十二条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动。根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）属于生产设施用地，其性质属于农业用地，按农用地管理，不需办理农用地审批手续，但各类畜禽养殖等设施建设禁止占用基本农田。同时，该《通知》还规定：从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。（二）用地协议备案。......对于不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原告所建养殖场及附属设施，虽属于农业生产，但其占用了基本农田，违反了上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建养殖场及附属设施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失344821.75元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告上蔡县百尺乡人民政府、被告上蔡县城市管理综合执法局拆除原告豆北平养殖场及附属设施的行政行为违法；二、驳回原告豆北平其他诉讼请求。
上诉人豆北平不服，上诉称，一审判决适用法律错误，应依法查明行政强制拆除是否具有合法性，依法查明被强制毁灭财产是否属“非法财产”。一审法院认定上诉人的羊舍、简易饲料库房、饲料混合加工设施等养殖设施占用基本农田，是“非法财产”，违反行政审判程序、明显超越行政审判职权。一审法院审理程序错误，应追加上蔡县人民政府为第一被告，由中级法院作出一审判决。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县国土资源管理局答辩称，上诉人未经批准占用基本农田建羊舍、简易饲料库房、饲料混合加工设施等养殖设施，属违法用地。被上诉人不是强制拆除主体，上诉人请求赔偿没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，上诉人请求依照《行政强制法》第68条规定判决三被上诉人赔偿不符合法律规定。上诉人请求追加上蔡县人民政府为第一被告无法可依。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县百尺乡人民政府未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局无法定职权、未经法定程序，实施了对上诉人豆北平所建羊舍、简易饲料库房、饲料混合加工设施等养殖设施的行政强制拆除行为，一审法院判决确认违法正确。二被上诉人对上诉人豆北平的合法权益应当予以赔偿。但由于上诉人豆北平没有提供赔偿344821.75元的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审法院判决第二项驳回上诉人豆北平其他诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人豆北平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第37-1号
申请人刘丹凯，男，1994年8月7日出生，住广州市天河区。
委托代理人钟艺伟、陈浩。
被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司。
被申请人刘凤玲，女，1970年12月15日出生，住佛山市禅城区。
被申请人覃广道，男，1969年9月13日出生，住广西百色市田林县。
因申请人与被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司名下的车牌号码为桂GA＊＊**号重型自御货车、被申请人刘凤玲名下的车牌号码为赣C9＊＊**号重型半挂牵引车及赣C＊＊**挂号重型厢式半挂车、被申请人覃广道名下的车牌号码为桂LZ＊＊**号二轮摩托车发生交通事故，造成申请人刘丹凯受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司名下的车牌号码为桂GA＊＊**号重型自御货车、被申请人刘凤玲名下的车牌号码为赣C9＊＊**号重型半挂牵引车及赣C＊＊**挂号重型厢式半挂车、被申请人覃广道名下的车牌号码为桂LZ＊＊**号二轮摩托车在价值2000000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司名下的车牌号码为桂GA＊＊**号重型自御货车一辆；
二、查封、扣押被申请人刘凤玲名下的车牌号码为赣C9＊＊**号重型半挂牵引车及赣C＊＊**挂号重型厢式半挂车各一辆；
三、查封、扣押被申请人覃广道名下的车牌号码为桂LZ＊＊**号二轮摩托车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
代理审判员 江棣枝
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 康 炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第974号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人高晓沣，行长。
被执行人于丽亚，女，1973年1月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与于丽亚公证债权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行以被执行人于丽亚的保证人履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包方正执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 春
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第439号
申请执行人黄某，女。
被执行人邝某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第218号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人邝某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人邝某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝某的银行存款16140元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00613号
原告段顺和，农民。
被告邵爱龙，农民。
被告许素花，农民。
原告段顺和诉被告邵爱龙、许素花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告段顺和、被告许素花到庭参加诉讼，被告邵爱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段顺和诉称，原、被告系同村人，相熟较早，因二被告在江苏泗洪农村商业银行界集支行办理一笔小额贷款20000元，二被告找原告担保，2013年11月贷款到期后，因二被告未主动还贷，银行于2013年11月30日划拨原告银行存款20649.17元，后原告多次找二被告催要未果，现诉请法院依法判令二被告支付原告代偿款20649元及利息9600元（按照月息2%自2013年12月1日起计算至2015年12月1日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许素花辩称，被告许素花认可原告代偿二被告银行贷款20649元的事实，同意还款20649元，对利息没有异议，但现在没有那么多钱偿还。
被告邵爱龙未答辩。
经审理查明的事实与原、被告陈述一致，并有原告提供的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、没收上缴扣划凭证复印件一份、收贷收息凭证复印件一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年12月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告、二被告与江苏泗洪农村商业银行界集支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。二被告在借款后未按约归还银行借款，原告按约代二被告向江苏泗洪农村商业银行界集支行偿还了贷款本息20649.17元，原告已履行了相应的保证责任，故原告依法享有对二被告的追偿权，追偿范围应包括原告所支付的代偿款及该款利息。原告主张对其代偿款20649元自2013年12月1日起至2015年12月1日按照月息2%计收利息，缺乏事实和法律依据，但可自2013年12月1日起至2015年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告代偿款计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵爱龙、许素花于本判决生效后十日内偿还原告段顺和代偿款20649元及利息（按照年利率5.6%自2013年12月1日起计算至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告邵爱龙、许素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费556元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第155号
罪犯王荣生，男，1977年12月15日出生于广西省鹿寨县人，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年2月21日作出（2013）长刑初字第71号刑事判决，以被告人王荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王荣生本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王荣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣生减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初472号
原告：刘兵，住吉林省永吉县。
被告：王延钢，住吉林省永吉县。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所。
被告：初艳霞，住吉林省永吉县。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所。
原告刘兵与被告王延钢、初艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年5月17日依法有审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵，初艳霞及被告王延钢、初艳霞的委托代理人周显华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：原告与被告于2015年11月28日签订的房屋购买合同，房屋位于永吉县口前镇盛世嘉园东区3号楼1单元2楼西门，购买总价30万元，约定2015年12月20日前交付房屋，逾期后，被告未履行交付房屋的义务。要求被告按合同交付房屋，办理过户手续，诉讼费由被告负担。
被告王延钢、初艳霞辩称：1、本案的民事法律性质为民间借贷纠纷，不应为房屋买卖合同纠纷，希望法院予以查明；2、该案的实质是民间借贷的债权让物担保；3、希望原告变更诉讼请求，如不变更，恳请法院驳回原告的起诉；4、该案没有证据证明原告向被告交付房屋购房款。
经审理查明：不能确认原告刘兵与被告王延钢、初艳霞之间存在房屋买卖关系。
原告刘兵提供证据1（房屋买卖合同复印件1份）、证据2（收据复印件1份）均是复印件，被告王延钢、初艳霞对该两份证据提出异议，认为是复印件，其真实性达不到排出合理怀疑的程度，不能单独作为认定本案事实的依据。由于原告在诉请中声称房屋买卖是30万，收据是16万，与合同约定的房屋买卖价格不符。另外，该两份证据为复印件，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的的证据，对此两份证据不予采信。被告王延钢、初艳霞提供的证据1（借据复印件1份）、证据2（银行流水凭证1份），与本案不具有关联性，不予采信。
根据原告刘兵诉讼请求和被告王延钢、初艳霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告刘兵与被告王延钢、初艳霞之间是否存在房屋买卖关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第1款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第七十条第1款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘兵主张与被告王延钢、初艳霞之间存在房屋买卖关系，要求其交付房屋、办理过户手续。原告负有证明双方存在房屋买卖关系，被告应当交付房屋、办理过户手续的证据。原告提交的房屋买卖合同和收据两份证据为复印件，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的的证据。原告应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年五月十九日
书记员 马 宁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第278-1号
申请执行人：田忠武，男，蒙古族。
被执行人：张永富，汉族。
被执行人：张永祥，其他自然情况不详。
被执行人：张凤云，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3574号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对张永富名下集体土地承包地予以查封。
二、对张永祥名下集体土地承包地予以查封。
三、对张凤云名下集体土地承包地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月七日
书记员 胡明宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1174号
申请执行人韦忍成，男，1986年4月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦献蓝，女，1976年2月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
韦忍成与韦献蓝民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦献蓝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忍成于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦献蓝偿还本金26000元及案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦献蓝的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦献蓝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忍成亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1667号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1174号申请执行人韦忍成，男，1986年4月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦献蓝，女，1976年2月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。韦忍成与韦献蓝民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦献蓝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忍成于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦献蓝偿还本金26000元及案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦献蓝的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦献蓝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忍成亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1667号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第45号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郑国锋，女，汉族，1977年7月18日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第45号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第45号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第195号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2009年8月17日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月17日作出（2014）杭拱刑初字第811号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日21时52分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至德胜新村附近的人行横道时，撞上在人行横道内由西向东行走的行人刘某和王某，造成被害人刘某右胫骨平台骨折、右腓骨骨折（经鉴定为轻伤一级）、被害人王某头皮裂伤、软组织挫伤以及肇事车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人程某应负事故全部责任，被害人刘某、王某均无责任。民警接群众报警后于当日22时25分许将被告人程某在事故现场查获，经呼吸测试其酒精含量为191.1mg／100ml，经鉴定其血液中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审质证的被害人刘某、王某的陈述、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、前科材料、查获经过、常住人口信息材料、车辆鉴定报告、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人程某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条等规定，以危险驾驶罪判处被告人程某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人程某对原判认定的事实及罪名无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人程某危险驾驶的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
上诉人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，在法定幅度内综合裁量的刑罚适当，审判程序合法。上诉人程某提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 林 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03541号
原告张某某。
委托代理人寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人寇鸿雁，被告曹某某及其委托代理人晁仲华均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月24日下午5时许，原告陪同董会芹前往灞桥火车站董会芹之母租住处探望其母，突然被告曹某某、胡漪、曹杰等人闯入屋内，当时原告站在门口，被告曹某某打原告一耳光，并将原告推打倒地，致使原告流产，原告住院治疗10天，共花费医疗费用2127.2元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2127.2元，护理费1000元，误工费6000元，住院伙食补助费500元，交通费100元，共计9727.2元，并承担案件诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告无证据证明被告对其有伤害行为，无证据证明相关伤情，原告系个人要求人工引产和伤害没有关系，入院前先兆流产可能存在多种原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年3月24日，原告张某某陪同董会芹前往董会芹之母租住处探望其母，适逢被告曹某某等人前来，因之前存在其他纠纷，双方发生冲突，期间原告张某某与被告曹某某发生肢体接触，原告张某某倒地。之后原告感觉不适，前往唐都医院门诊检查，经诊断为先兆流产，花费医疗费用120元。后又前往西安市华山中心医院住院治疗，于2013年4月1日至2013年4月11日住院十日，期间进行人流手术。花费医疗费用2007.21元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对张某某与殴打之间是否存在因果关系进行评估鉴定。经该鉴定机构作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第346号鉴定意见书，其中分析说明“被鉴定人张某某早孕诊断成立，被他人推倒出现阴道出血，先兆流产诊断成立，行保胎治疗一周行B超检查，死胎诊断成立。因此被鉴定人张某某流产与殴打之间存在因果关系。”鉴定意见为“被鉴定人张某某流产与殴打之间存在因果关系。”原告方对该鉴定意见无异议，被告方不予认可。后被告方申请鉴定人员出庭质询，因拒绝预交鉴定人员出庭费用，鉴定机构未安排鉴定人员出庭。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。在冲突中被告与原告发生肢体接触，原告倒地受伤，经鉴定原告伤情与肢体接触有因果关系。故对原告相关损失，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费2127.2元，结合相关证据本院予以认定。原告主张护理费1000元，结合其住院天数及相关证据，本院予以确认。原告主张误工费用6000元，结合原告治疗经过及相关证据，本院酌情认定3000元。原告主张住院伙食补助费500元，结合其住院天数本院认定300元。原告主张交通费用100元，结合相关证据并考虑往返医疗结构确需交通费用，本院予以确认。综上，原告相关损失共计6527.2元。由被告曹某某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计6527.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，鉴定费2000元，原告已预交，由被告曹某某承担，于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 旋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0143号
原告丁某，居民。
委托代理人孟文政，男，汉族，居民。
被告王某，村民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1988年按习俗举行结婚仪式，婚后未生育，收养一女王某某，现已成年工作。由于双方性格差异，婚后常因家庭生活琐事争吵不休，大打出手。2012年初原告起诉要求离婚，经法院主持调解，被告表示要改掉自己的恶习，于是原告撤诉。但之后被告并未履行承诺，并从2012年3月2日离家出走，至今未归。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年未领取结婚证按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。婚后未生育子女，收养一女王某某，现已成年工作。婚初，原、被告感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年3月起诉到本院要求离婚，后撤回起诉。当月被告即离家出走，至今无法联系。现原告再次诉来法院要求离婚。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告提交的东台市时堰镇港西村村民委员会出具的证明，东台市时堰镇港西村人民调解委员会出具的情况反映，本院与被告王某嫂子徐某某所作调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原告丁某、被告王某因夫妻矛盾分居时间较长，被告王某长期不尽家庭义务，至今下落不明，可认定夫妻感情确已破裂，原告丁某诉讼请求与被告王某离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，故对原、被告之间的财产分割本案中不予理涉。对此，可待被告王某出现后依法另行处理。被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3078号
申请执行人朱勇，男，1959年9月6日出生.
被执行人孟木会，男，1976年6月26日出生。
被执行人孟会斌，男，1971年5月10日出生。
申请执行人朱勇与被执行人孟木会、孟会斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）顺民初字第9408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孟木会、孟会斌履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人孟木会、孟会斌可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第9408号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宏勋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初183号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告刘应飞。
被告张兰花。
被告白先锋。
被告刘芳。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘应飞、张兰花、白先锋、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费749元、保全费700元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 塔娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 边亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初183号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告刘应飞。被告张兰花。被告白先锋。被告刘芳。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘应飞、张兰花、白先锋、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费749元、保全费700元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  塔娜二〇一六年二月二十四日书记员  边亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终326号
上诉人（原审被告）：朱从五，男，1967年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马建平，男，1956年11月24日生，汉族。
上诉人朱从五因与被上诉人马建平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案所涉租赁房屋位于滨湖区大定佳苑，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。朱从五提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回朱从五对本案管辖权提出的异议。
朱从五不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由朱从五住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至朱从五住所地人民法院审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，朱从五的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：谭清平，董事长。
被上诉人（原审原告）：安全芳，女，汉族，1953年3月21日出生，住四川省南充市。
原审被告：向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市。
上诉人四川国丰建设集团有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第151号民事裁定，向本院提出上诉。
四川国丰建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即上诉人所在地达川区人民法院或者本案另一被告所在地南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送达川区人民法院或者南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安全芳诉请四川国丰建设集团有限公司、向兆贵偿还借款及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方安全芳的住所地南充市顺庆区为合同履行地，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回四川国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 何孟雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01405号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
被执行人扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市李典镇工业集中区。
法定代表人杨圣好。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良。
被执行人杨圣好。
被执行人张登华。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被执行人扬州市凯特机械制造有限公司、扬州润扬担保有限公司、杨圣好、张登华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人扬州市凯特机械制造有限公司、扬州润扬担保有限公司、杨圣好、张登华无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第0368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年三月五日
书记员 朱海芹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢755号
申请执行人王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，住普兰店市文化路**号。
（身份证号2102221959********）
申请执行人袁春凤，女，1961年1月2日出生，汉族，住普兰店市文化路**号。
（身份证号2102221961********）
被执行人姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市文化路***号。
（身份证号2102221953********）
被执行人夏明芳，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人王贵满、袁春凤与被执行人姜成全、夏明芳为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月29日作出（2013）普民初字第3839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人姜成全名下位于普兰店市锦园小区9-2号4单元1层1号，面积为188.56平方米，产权证号2011001439的房产一套，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。本院依法将被执行人姜成全、夏明芳纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢755号申请执行人王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，住普兰店市文化路**号。（身份证号2102221959********）申请执行人袁春凤，女，1961年1月2日出生，汉族，住普兰店市文化路**号。（身份证号2102221961********）被执行人姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市文化路***号。（身份证号2102221953********）被执行人夏明芳，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。（身份证号申请执行人王贵满、袁春凤与被执行人姜成全、夏明芳为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月29日作出（2013）普民初字第3839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人姜成全名下位于普兰店市锦园小区9-2号4单元1层1号，面积为188.56平方米，产权证号2011001439的房产一套，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。本院依法将被执行人姜成全、夏明芳纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第177号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司.
委托代理人张兴培，该单位职工。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司。
被告王士东。
被告韩相玉。
被告潘龙亮。
被告潍坊昌潍柴油机有限公司。
被告潍坊颐龙硅化有限公司。
被告山东百路凯精细化工有限公司。
被告山东博祥融资担保有限公司。
被告山东玉晗置业有限公司。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊顺意园林绿化有限公司、王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告潍坊顺意园林绿化有限公司、王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告潍坊顺意园林绿化有限公司与原告签订了借款合同，约定从原告处借款4000000元，被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司与原告签订了保证合同，承诺为被告潍坊顺意园林绿化有限公司该笔借款提供连带保证。后原告依约放款。九被告未依约还款。截至截止到2014年3月11日，被潍坊顺意园林绿化有限公司告尚欠借款本金4000000元，利息50411元，合4050411元。请法院判令各被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司、王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告潍坊顺意园林绿化有限公司与原告签订了借款合同，约定从原告处借款4000000元，被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司与原告签订了保证合同，承诺为被告潍坊顺意园林绿化有限公司该笔借款提供连带保证。后原告依约放款。九被告未依约还款。截至截止到2014年3月11日，被潍坊顺意园林绿化有限公司告尚欠借款本金4000000元，利息50411元，合4050411元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份，最高额保证合同五份、借款凭证一份、欠款证明一份、被告身份情况材料一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊顺意园林绿化有限公司签订的借款合同，与王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司签订的保证合同均合法有效。被告潍坊顺意园林绿化有限公司未按约定及时偿还借款本息，被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司未按约及时履行担保责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺意园林绿化有限公司偿还所欠原告借款本金4000000元，利息50411元，合计4050411元。（2014年3月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊顺意园林绿化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39203元，财产保全费5000元，合计44203元，由被告潍坊顺意园林绿化有限公司负担，被告王士东、韩相玉、潘龙亮、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 丁文丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00384号
上诉人（原审被告）侯某甲，农民。
委托代理人侯宗朝（系上诉人父亲），农民。
被上诉人（原审原告）郑某，农民。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑县开城法律服务所法律工作者。
委托代理人郑增瑞，1964年11月10日。
上诉人侯某甲因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郑某、候会才在未达法定婚龄即于农历2011年4月13日依农村习俗举办婚礼共同生活。郑某于2012年4月21日生一子侯某乙，该子现跟随侯某甲生活。郑某称同居前侯某甲给8800买衣服钱，侯某甲称给彩礼款18000元，未举证。郑某陪嫁财产有大被子4个、大褥子2个、电动自行车1辆、茶具1套、脸盆2个。个人衣物有大衣2件、羽绒服1件、上衣15件、裤子10件、鞋10双。上述物品均在侯某甲处。因相互之间了解时间短，共同生活中郑某和侯某甲产生纠纷。郑某于2014年3月9日回娘家居住至今。
原审法院认为，郑某和侯某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。现郑某提出解除同居关系，依法予以解除。郑某和侯某甲之子侯某乙一直跟随侯某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，侯某乙仍跟随侯某甲生活，郑某承担部分抚育费。举行婚礼前，侯某甲给付郑某的彩礼款，侯某甲称18000元，郑某认可8800元。侯某甲未能举证，视为8800元，按赠予处理，不再返还。郑某的陪嫁物品及个人衣物归郑某个人所有。依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、解除郑某与侯某甲之间的同居关系。二、郑某和侯某甲之子侯某乙跟随侯某甲生活，郑某每月给付抚育费300元（自2014年12月始，至侯某乙独立生活止，每半年给付一次，每年6月1日、12月1日给付）。三、侯某甲返还郑某陪嫁财产及个人衣物（详见查明部分）。案件受理费200元，郑某和侯某甲各负担100元。
判后，侯某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原判决未认定彩礼错误。上诉人给付被上诉人彩礼18000元，还礼8800，婚后给付金戒指一枚，应当返还；二、被上诉人取走共同存款5万元，应当依法分割；三、上诉人有工作，无法抚育儿子，侯某乙由被上诉人抚育更有利于其成长。请求撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人已同他人结婚，本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。上诉人没有新的事实，证据和理由。
本院认为，上诉人称给付被上诉人彩礼18000元，婚后给付戒指一枚，但是被上诉人否认，上诉人未提供证据证明，原审法院未予认定是正确的。上诉人给付被上诉人8800元彩礼，原审认定属于赠与，也是正确的。上诉人另称被上诉人取走共同财产存款5万元，未提供证据和存款线索，被上诉人否认，本院不能采信；上诉人、被上诉人所生子侯某乙已满两周岁，现随上诉人生活，为不改变其子生活习惯，原判决由上诉人抚育亦无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月二十五日
书记员 王红叶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3349号
原告：芦建英，女，汉族。
被告：淄博中证投资有限公司。
被告：淄博信立中小企业担保有限公司。
原告芦建英诉被告淄博中证投资有限公司、淄博信立中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦建英到庭参加了诉讼，被告淄博中证投资有限公司、淄博信立中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建英诉称：被告淄博中证投资有限公司分别在2011年10月27日、2012年1月20日、2012年6月7日向原告借款共计40万元，被告淄博信立中小企业担保有限公司为借款担保人。双方约定均按月息2.5%支付利息，并约定如被告不能按期归还本息，原告可要求其支付25%的违约金。借款全部到期后，被告未偿还借款。并且被告在2012年8月支付了相应的利息后未再支付利息。为此，原告诉至法院要求两被告连带偿还借款本金40万元、支付利息15万元及违约金10万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博中证投资有限公司未作答辩。
被告淄博信立中小企业担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2011年10月27日，原告与被告淄博中证投资有限公司签订借款合同，约定，被告淄博中证投资有限公司向原告借款20万元，借款期限自2011年10月27日至2012年11月27日，借款利息按月息2.5%计算，被告如不按期还本付息，原告有权要求被告提前归还借款本息，并要求被告支付借款额25%的违约金；保证人自愿为本合同项下的借款本息、违约金等及原告为实现债权发生的一切费用提供连带清偿保证责任。被告淄博信立中小企业担保有限公司在合同背面记载“该借款由淄博信立中小企业担保有限公司担保，金额贰拾万元（200000元）”。被告淄博中证投资有限公司于同日给原告出具借据。2012年1月20日、2012年6月7日，被告淄博中证投资有限公司又与原告签订了借款合同二份，约定，被告淄博中证投资有限公司向原告借款，金额均为10万元，借款期限分别为2012年1月20日至2012年10月20日、2012年6月7日至2012年12月7日，其余合同内容均与2011年10月27日的借款合同内容相同，被告淄博信立中小企业担保有限公司均在合同背面以担保人的身份签字盖章。被告淄博中证投资有限公司均于合同签订当日给原告出具借据。上述三份合同总计借款40万元，原告均于合同签订时将款项全部支付给了被告淄博中证投资有限公司。合同到期后，被告淄博中证投资有限公司未偿还借款本金，借款利息仅支付至2012年8月。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、存折，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告淄博中证投资有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，但合同约定的利息超过了民间借贷的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍的法律强制性规定，超过部分法律不予保护。被告淄博中证投资有限公司欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告淄博中证投资有限公司偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告不按合同约定履行，构成违约，给原告造成了损失，但该损失赔偿额应与原告的实际损失相当。故原告要求被告淄博中证投资有限公司支付利息及违约金共计25万元的诉讼请求，数额过高，本院依法予以部分支持。被告淄博信立中小企业担保有限公司在借款合同上以担保人的身份承诺为被告淄博中证投资有限公司的借款担保，其应当按借款合同的约定对被告淄博中证投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博中证投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦建英借款本金40万元。
二、被告淄博中证投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦建英利息15.2万元（自2012年9月至2014年3月，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。
三、被告淄博信立中小企业担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告芦建英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费640元，由原告芦建英负担980元，由被告淄博中证投资有限公司、淄博信立中小企业担保有限公司负担9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 宁学军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 从 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20151号
原告史倩菲。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅。
原告史倩菲诉被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海东到庭参加了诉讼，被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史倩菲诉称，自2010年起，原、被告建立了商业合作关系，双方签订了一系列《暖倍儿品牌系列服饰加盟合作合同》，约定原告为暖倍儿系列服饰在烟台周边地区（除烟台市区外所有周边地区）的经销商。在合同履行期间，原告按约向被告支付货款，但原告仅收到被告部分货物。合同期满后，被告欠原告货款、履约保证金等未返还，为此原告请求依法判令：1、被告返还原告货款642415.38元、履约保证金5万元、双倍订货定金510576元，并支付逾期交货违约金5万元、律师费5万元，共计1302982.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：
一、自2010年起，被告以签订加盟合同书的方式授权原告在山东省烟台周边地区商场内经营“暖倍儿”品牌系列服饰。
2013年4月1日，原告与被告签订2013-2014年度的加盟合同书，约定：1、被告授权原告在烟台周边莱阳、龙口、莱州、招远、栖霞、海阳等地的商场内经营“暖倍儿”品牌系列服饰。2、经营期限为2013年4月1日至2014年3月31日。3、原告在加盟经营合同期限内的年度进货回款目标为120万元，若达到该目标，被告将向原告提供年度进货回款额2%的返利。4、原告交付的订货定金按当次订货会确认的实际订单总金额的30%计算，即26万元。5、为防止发生窜货、销售假货或其他损害被告的违约行为，原告在合同有效期内须向被告交付履约保证金5万元整（合同签订七日内交付），若原告在合同履行期内没有上述行为，被告将履约保证金退还，不得抵扣其他任何费用。6、因解决合同争议而发生的费用，包括律师费、公告费、诉讼费、公证费、差旅费、取证费等各项支出，由违约方或败诉方承担。
二、2013年12月16日，被告向原告出具账目明细，载明：截至2013年12月16日，原告账面余额5268.79元、履约保证金5万元、定金255283.5元，账户余额共计310552.29元。
三、原告主张定金255283.5元为秋冬季订货会订单金额的30%，被告未交付该订单下的任何货物。
四、原告主张另有四笔款项未体现在上述账目明细中：1、2012年4月9日，被告出具收据一份，载明收到莱阳市金盛发服装有限公司（以下简称“金盛发公司”）支付的款项60万元，附注注明“史倩菲货款30万、首批款30万”。2、2012年11月14日及11月15日，原告向案外人税新名下账户分别转账32800元、1100元。3、2012年12月8日，原告向案外人王艳飞名下账户转账15600元。
对于上述60万元的收据，原告主张该笔款项系原告收取其发展的经销商的货款后，以现金方式支付给被告。原告补充提交经销商于传芹、史新浩的书面证人证言及协议书，证明原告与其经销商不定期进行结算，经销商会将一段时间内销售暖倍儿服饰的货款以现金形式支付给原告。原告系金盛发公司的股东之一，投资比例60%；另一股东于艳玲系原告之母，投资比例40%；该公司法定代表人ＸＸ志系原告之父。
对于另外三笔转账的款项，原告提交其个人账户的银行明细信息，其中载明：2010年9月30日至2011年12月10日期间，除上述两笔支付至税新账户的款项，原告另向税新名下账户转账支付13笔款项，且该13笔款项与被告出具的账目明细中记载的收款项目能够对应；2012年3月2日至2012年12月8日期间，除上述一笔支付至王艳飞账户的款项，原告另向王艳飞名下账户转账支付4笔款项，且该4笔款项与被告出具的账目明细中记载的收款项目能够对应。
五、原告自认在账目明细之外被告为原告支付其他费用30410元。
六、原告因本案纠纷向山东重诺律师事务所支付律师费5万元。
以上事实有加盟合同、账目明细、收据、证人证言及协议书、银行明细信息、股东名录、企业法人营业执照、户口簿、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加盟合同内容合法，真实有效。现2013-2014年度加盟合同书约定的经营期限已届满，被告应向原告返还货款余额及履约保证金5万元。
关于原告的货款余额。被告出具的账目明细中确认了多笔原告转账至税新、王艳飞账户中款项，因此本院认定原告于2012年11月14日、11月15日及12月8日转账至税新、王艳飞账户中的三笔款项共计49500元系支付给被告的货款。关于2012年4月9日被告出具的收据中载明的60万元，虽然以现金交付大额款项并非常见做法，但原告作为整个烟台周边地区的总经销商，其具有合理的获得较大额现金的途径；另一方面，原告与被告系商业合作关系，被告作为经营多年的、具有完整的财务管理制度的商事主体，向原告出具了加盖财务专用章的收据，可以认定被告已收到该60万元款项。综上，本院认定在被告出具的账目明细之外另有原告支付的款项649500元，加上被告在账目明细中确认的账面余额5268.79元，再扣除原告自认的被告支付的其他费用30410元，被告应返还的货款余额为624358.79元。
关于原告主张的双倍返还定金。根据被告的账目明细，其于2013年5月10日从原告的货款中将255283.5元转为2013-2014年度秋冬季订单的订货定金。根据加盟合同书的约定，该笔定金为订单金额的30%，则可以计算出订单金额为850945元。被告未履行订单项下的交货义务，应按照定金罚则双倍返还定金，但定金不得超过合同标的额的20%，则被告应双倍返还的定金数额为850945＊20%＊2=340378元，其余85094.5元作为货款余额返还给原告。
原告主张的逾期交货违约金5万元无证据佐证，且其损失已可通过双倍返还的定金得到补偿，对其该项诉讼请求本院不予支持。
加盟合同书约定解决合同争议的包括律师费在内的费用由违约方承担，则原告因本次纠纷支出的律师费5万元应由被告负担。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告史倩菲返还货款709453.29元、履约保证金5万元并支付双倍定金340378元、律师费5万元，共计1149831.29元；
二、驳回原告史倩菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16527元、保全费2952元、公告费600元，共计20079元，由原告负担2360元，由被告负担17719元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 李田昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第117-2号
申请执行人叶醒波，男，汉族，住江门市。
被执行人李金丽，女，汉族，住江门市。
关于申请执行人叶醒波与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第520号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为本金从2012年3月19日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计至本判决规定清偿日止），负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月17日立案执行。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第117号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈新志
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03708号
罪犯李明桃，男，生于1966年11月26日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年5月18日作出（2011）西刑初字第62号刑事判决，以被告人李明桃犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币390000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李明桃在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明桃减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4122号
原告：林金城，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张灿扬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅美琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李炳南，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林金城与被告张灿扬、傅美琴、李炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金城到庭参加诉讼，被告张灿扬、傅美琴、李炳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林金城向本院提出诉讼请求：1.张灿扬、傅美琴共同偿还林金城借款200000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2016年4月30日起计至还清款项之日止）；2.李炳南对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张灿扬、傅美琴因资金需要于2014年9月29日向林金城借款200000元,口头约定借款利息按2%计算，未约定还款期限，该笔借款由李炳南提供保证担保。借款后，张灿扬、傅美琴对借款利息支付至2016年4月29日止，2016年4月30日起到至今的利息没有偿还。李炳南对该笔借款也没有承担担保责任。
张灿扬、傅美琴、李炳南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对林金城提交的林金城、张灿扬、傅美琴、李炳南身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张灿扬、傅美琴因资金需要，于2014年9月29日向林金城借款200000元,口头约定借款利息按月利率2%计息，借款当日，款项通过银行转账汇入张灿扬的账户，预先在借款本金中扣除利息4000元；借款后，张灿扬、傅美琴以每个月利息4000元，又还了18个月利息，金额72000元。其余款项张灿扬、傅美琴没有偿还。李炳南对张灿扬、傅美琴的上述借款提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间，李炳南对借款没有履行保证责任。
本院认为，林金城与张灿扬、傅美琴之间的借款合法有效，经林金城催告，张灿扬、傅美琴没有还清借款，应承担违约责任。关于林金城请求张灿扬、傅美琴共同偿还借款200000元问题，因林金城预先在借款本金中扣除利息4000元，林金城实际借给张灿扬、傅美琴款项为196000元，林金城请求超出部分不予支持；关于林金城与张灿扬、傅美琴对借款是否约定利息问题，从借款时林金城从本金中预先扣除利息4000元，以及借款后张灿扬、傅美琴以每个月4000元，支付了18个月利息的事实，依日常生活经验，应认定林金城与张灿扬、傅美琴对借款有约定利息，并且张灿扬、傅美琴按口头约定的月利率2%支付了利息。故林金城请求张灿扬、傅美琴按月利率2%支付利息，理由充分，予以支持。李炳南对张灿扬、傅美琴的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。林金城请求李炳南承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。李炳南承担保证责任后，有权向张灿扬、傅美琴追偿；林金城与张灿扬、傅美琴对借款没有约定借款期限，保证期间自林金城要求张灿扬、傅美琴履行义务的宽限期届满之日起算。林金城在保证期间内起诉李炳南承担保证责任，符合法律规定。张灿扬、傅美琴、李炳南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
1.张灿扬、傅美琴于本判决生效后10日内偿还林金城借款196000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月30日起计至本判决确定履行之日止）；
2.李炳南对上述款项承担连带清偿责任；
3.李炳南承担保证责任后，有权向张灿扬、傅美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4475元，减半收取为2237.50元，由林金城负担37.50元，张灿扬、傅美琴、李炳南负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年九月十二日
书记员 苏明坡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00797号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：沈诚、闫明。
被告：何禹浩。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告何禹浩金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2015）杭下立预字第194号预受理，2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告何禹浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年2月22日，原告与被告签订了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第255号《个人信用贷款申请表（生意红）》；嗣后签订了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第255号《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款500000元，期限为36个月，借款月利率1.34%，利率为固定利率，还款方式为等额本息偿还法，每月15日为固定还款日，贷款资金为自主支付；若被告未按时约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。2013年3月15日，原告依约向被告发放贷款人民币500000元。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，已存在违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截止2014年11月6日，被告欠原告到期及未到期贷款本金414575.92元、利息、罚息66457.04元，本息合计481032.96元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金414575.92元、支付利息、罚息66457.04元（利息暂计至2014年11月6日，自2014年11月6日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计481032.96元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.（2013）杭个人业务中心银个贷字第255号《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，以证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2.个人信用贷款核准通知书1份，以证明被告核准发放循环额度／单笔贷款金额，被告同意接受。
3.借款借据、广发银行个人贷款客户对账单各1份，以证明原告向被告依约发放贷款的事实。
4.广发银行个人对账单1份，以证明截止2014年11月6日，被告欠原告到期及未到期贷款本金414575.92元、支付利息、罚息66457.04元，本息合计481032.96元事实。
被告何禹浩未答辩亦未向本院提供证据。
被告何禹浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告广发银行杭州分行提供的证据1-4客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年2月22日，何禹浩向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并提交编号为2013杭个人业务中心银个贷字255号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请资料载明申请贷款金额500000元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款。该申请表中的个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，按月收取，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收利息，到首次还款人进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
原告广发银行杭州分行出具编号（2013）杭个人业务中心银个贷字255号《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次的贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营，还款账号和放款账号均为62×××02。何禹浩在该通知书上签名确认。
（二）根据何禹浩的申请，原告广发银行杭州分行于2013年3月15日发放贷款500000元，借款借据中载明借款年利率为16.08%，借款期限自2013年3月15日至2016年3月15日。何禹浩自次月15日起开始还款，至2014年10月10日共归还贷款本金85424.08元、利息44169.31元、罚息62.42元和复利24.66元。此后，何禹浩未再还款。
本院认为，何禹浩向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，承诺履行个人信用贷款的全部条款，并对原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》中载明的贷款金额、还款期限、还款方式、贷款利率等内容均予以接受，故何禹浩应严格遵守《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款（生意红）条款的规定，全面适当地履行义务。广发银行杭州分行根据何禹浩的申请按约发放贷款，但是何禹浩未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求何禹浩提前归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何禹浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何禹浩在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金414575.92元。
二、被告何禹浩在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息56156.32、罚息7117.11元、复利3183.61元【暂计至2014年11月6日，此后至本判决确定的履行之日按《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款条款的约定计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8515元（原告已预缴），由被告何禹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 梁王君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2939号
原告：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告：樊虎辰，男，成年，农民，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告樊虎辰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告张其川于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十四日
书记员 任稳静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4934号
原告：沈建平，男，1960年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1964年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
原告沈建平与被告杨爱国返还财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告沈建平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
受理费1331元，已减半收取，由原告负担。
审判员 周俊华
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 啸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水强，男，1979年1月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。
辩护人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈水波，男，1982年12月23日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，农民。
辩护人吴良述，广西国海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦唯，女，1991年4月4日出生于广西壮族自治区�州市，壮族，高中文化，居民。
原审被告人周斌，男，1987年7月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，居民。
原审被告人杨成厦，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民。
原审被告人唐耀义，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人韦庆荣，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民。
原审被告人莫锦芳，女，1989年1月18日出生于广西壮族自治区防城港市，瑶族，大专文化，居民。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈水强、陈水波犯非法经营罪和伪造国家机关公文、证件、印章罪，原审被告人周斌、杨成厦、唐耀义、韦庆荣、莫锦芳、韦唯犯伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2014年5月29日作出（2013）贺八刑初字第319号刑事判决。原审被告人陈水强、陈水波分别以其行为不构成非法经营罪、原审被告人韦唯以其行为不构成伪造国家机关公文、证件、印章罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈水强、陈水波犯非法经营罪和伪造国家机关公文、证件、印章罪，上诉人韦唯、原审被告人周斌、杨成厦、唐耀义、韦庆荣、莫锦芳犯伪造国家机关公文、证件、印章罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第319号刑事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �张军辉
代理审判员 梁 秀 娟
代理审判员 徐 文 坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 鑫 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2196号
罪犯李保玉，男，汉族，1952年2月5日出生于黑龙江省克山县，无文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2010年5月10日作出（2010）齐垦刑初字第13号刑事判决，以被告人李保玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李保玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1363号
申请执行人经勇勇，男，1984年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈花，女，1980年3月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周湘永，男，1979年9月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行经勇勇与陈花、周湘永合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，本案在诉讼过程中已保全查封了被执行人陈花与周湘永共有位于广西柳州市鱼峰区柳石路141号格林庄园12栋4单元301室房屋一套，该房屋已抵押给他人，不宜处置。除前述已被本院查封的财产外，被执行人陈花、周湘永暂无其他可供执行的财产，申请执行人经勇勇也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经勇勇发现被执行人陈花、周湘永有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1158号
原告门某。
被告王某（曾用名王利军）。
本院在审理原告门某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年11月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘玉涵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终7号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，小学文化，无职业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住通化市东昌区龙泉街西山委，系本案被害人。
通化市东昌区人民法院审理的通化市东昌区人民检察院起诉的被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出（2017）吉0502刑初299号刑事附带民事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张某于2017年4月28日21时许，在通化市东昌区龙泉街体育新村五号楼一单元201室，与其女朋友被害人王某因琐事发生口角，既而对王某进行殴打，造成王某创伤性脾破裂。经鉴定，王某人体损伤程度属重伤二级。案发后，张某支付住院费人民币10,000.00元。
附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币36,698.49元，其中医疗费32，178.49元，包括住院费31，692.69元及出院后各项检查费用485.80元、住院伙食补助费（13天×100元）人民币1,300.00元、护理费（13天×120元×2人）人民币3，120.00元、交通费共计人民币100.00元。
原审法院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。根据张某的犯罪情节确定基准刑为有期徒刑五年。鉴于其如实供述犯罪事实，赔偿王某部分经济损失，可对其从轻处罚，减少基准刑的10%。附带民事诉讼原告人王某要求被告人张某赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、交通、误工费的诉讼请求依法应予支持，但共计350,000.00元的数额请求过高，于法无据。其中被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币36,698.49元，其中医疗费32，178.49元，包括住院费31，692.69元及出院后各项检查费用485.80元、住院伙食补助费（13天×100元）人民币1,300.00元、护理费（13天×120元×2人）人民币3，120.00元、交通费100.00元，核减掉张某已经给付的10,000.00元，应赔偿张某各项损失26,698.49元。对于附带民事诉讼原告人王某要求的其它经济赔偿事项以及要求判处被告人张某有期徒刑十年的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币26,698.49元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉称原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某故意伤害他人的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某犯罪的具体情节，已予适当量刑，并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙祚龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第01600号
原告陈玉华，女，1948年1月12日出生，汉族，系沈阳市机械现代制造服务学校退休教师，住沈阳市皇姑区苍山路59号10-4-1。
被告张涛，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区向工街***号451。
被告崔向新，女，1973年10月14日出生，汉族，系沈阳市皇姑区岐山一校实验小学教师，住同上被告。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区腾飞二街43-1号541。
原告陈玉华诉被告张涛、崔向新、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日起诉来院，本院受理后，由审判员历贺独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉华，被告张涛、崔向新，被告保险公司委托代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2013年3月7日，原告在自家楼下楼门洞口，面朝北背朝南站着，这时，张涛面朝南背朝北倒车，倒车把原告撞倒，致原告受伤，全身疼痛，头部眩晕，两腿疼痛，特别是左腿膝关节肿胀。事故经皇姑交警大队认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求被告支付现有医药费35850.30元、交通费500元；护理费、受伤部位营养补助费、后续住院及治疗费用服从法律判决。
被告张涛辩称，我是肇事车司机，车主是崔向新，我们是夫妻关系，我们一起承担肇事责任。我倒车时将原告撞倒了，当时我撞的是原告背部，原告整个人趴地上了，我当时领原告去医院进行了检查。
被告崔向新辩称，事故发生属实，我是肇事车主，同意承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，含不计免赔，依法承担相应的责任。关于原告因交通事故发生的医疗费我公司同意承担2013年5月15日以前的费用，5月15日后诊断滑膜炎的费用不同意支付，原告在蔡氏骨科、孔祥玉骨科进行的治疗我们不能认可。
经审理查明，2013年3月7日，在皇姑区苍山路59号，被告张涛倒车与行人陈玉华相撞，致陈玉华受伤。原告受伤后前往沈阳第四人民医院治疗，被诊断为头外伤、轻度颅脑挫伤、胸壁挫伤、左膝软组织挫伤。随后，原告持续治疗中。2013年3月24日医院出具诊断书，诊断头外伤、胸部、左膝部挫伤，休息壹周。2013年4月22日，原告左膝部仍疼痛，继续治疗。5月15日，原告左膝肿胀明显，医院进一步诊断为左膝滑膜炎。其后原告在就左膝疾患继续诊疗中，又于9月22日，被诊断为左膝半月板后角损伤、左膝髌上囊及关节腔积液、左膝髌骨软骨下骨损伤。至2014年11月11日，原告共花费医疗费33559.3元，其中被告张涛为其垫付了8000元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定张涛负此事故全责，陈玉华无责。
另查，肇事车辆辽AR91**号车辆的所有权人为被告崔向新，事故系其配偶张涛驾驶车辆过程中造成的。肇事车辆在被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及30万元商业第三者责任险（附加不计免赔）。
在诉讼过程中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告左膝外伤、半月板损伤、滑膜炎与交通事故是否存在直接因果关系提出鉴定，鉴定机构因无法对委托事项做出科学的准确结论，故将鉴定材料退回。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队皇姑大队道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据材料附卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据交警部门的认定，被告张涛负此次事故的全部责任，因张涛系肇事车辆驾驶人，肇事车辆的车主系崔向新，二人系夫妻关系，故对于原告的损失应由二人共同承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告张涛、崔向新承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费35850.30元问题。原告因交通事故受伤，于事发当日被诊断为左膝挫伤，之后持续治疗中发现该部位伤情日渐加重，并持续就该部位进行药物治疗，后被诊断出左膝滑膜炎、半月板损伤等伤情，在被告现无充分证据证明原告伤情与本次事故无因果关系的情况下，结合原告的病历、诊断书等证据，应当认定原告该部位受伤系因本次事故所致，故对于原告治疗过程中产生的医药费被告保险公司应予承担赔偿责任，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。现原告提供了医疗费的相关票据，其中一张为某正骨医院收据，因无相关病历佐证，本院不予采信。此外，原告提供的中医骨伤诊所的发票，既无病历相佐证，又未载明出具日期、患者姓名及费用名称，故本院亦不予采信。根据原告的门诊病历，结合原告提供的第四人民医院的医疗费收据，本院确定医疗费数额为33559.3元，扣除被告已垫付的费用8000元，保险公司应赔偿原告25559.3元。对于被告张涛垫付的费用8000元，被告保险公司应予返还。
关于原告主张交通费500元问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告提出的护理费、受伤部位营养补助费、后续住院及治疗费等问题，因无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈玉华医疗费26059.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈玉华交通费200元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张涛医疗费7500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张涛、崔向新共同承担（已从垫付款中付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二０一四年十一月二十六日
书记员 李丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执875号
被执行人尹赛群，地址邵东县。
中国工商银行股份有限公司邵东支行与尹赛群银行卡纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）邵东民初字第2522号已经发生法律效力。
在执行过程中，本案被执行人尹赛群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹赛群新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4352号
罪犯邓君军，女，1992年3月4日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）大刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓君军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯邓君军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓君军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月25日起至2022年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜