wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1346号申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李德銮，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：杨方安，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行黄精书与李德銮、杨方安借款合同纠纷一案中，经查，李德銮在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，杨方安在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李德銮、杨方安所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终819号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚�。
被上诉人（原审原告）：东莞市友联玻璃有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱旧村。
法定代表人：谭国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。
原审被告：李松林，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省潮阳市。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人作为诉讼依据的《玻璃购销合同》、《对账单》及《销售发货单》（简称“上诉资料”）签约确认方均不是其，其不是上述资料的当事人，上述资料是被上诉人与原审被告李松林签订的，故被上诉人将上述资料作为涉案证据对其不产生法律约束力，其与被上诉人之�不存在任何关系。综上所述，被上诉人没有充分的证据足以证明其与被上诉人之间存在关系，因此法院管辖权不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定。根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地人民法院管辖，而其主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，交付货款及交付货物分别为买卖双方的义务，故货款支付地及货物交付地均为合同履行地。根据上诉人与被上诉人共同签订的《玻璃购销合同》显示，本案双�对合同履行地点约定不明。现上诉人的住所地位于广州市越秀区东风东路，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7633号民事裁定。
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申6号
再审申请人（原审被告）于某芹
被申请人（原审原告）张某云
再审申请人于某芹与被申请人张某云及宋某祥（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初1983号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决事实不清、适用法律错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1983号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人于某芹的再审申请。
审判长 洪 涛
审判员 王振学
审判员 于树新
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初253号
原告李万永，男，生于1972年12月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张群会，女，生于1973年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二原告共同委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告许学英，女，生于1969年4月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨超，男，生于1967年4月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李万永、张群会诉被告许学英、杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万永、张群会及其委托代理人王兴文、被告许学英到庭参加诉讼，被告杨超收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万永、张群会诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年2月，原告与被告经充分协商后，被告自愿将自己所有的位于南部县南隆镇幸福路169号七楼二号的房屋（国有土地证号为南国用（2006）第1123号）以人民币1700**元的价格出售给两原告。原告于2008年2月26日向被告支付了购房款170000元。2008年3月21日双方补签了《购房协议》，约定：该房屋的房产证、土地使用证由被告负责办理，同时被告还需对该房的水、电、气、闭路电视安装到户。合同签订后被告将该房交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并占有使用收益至今。但被告却没有按照所签合同约定为该房办理房产证、土地使用证及水电气闭路的上户。为此，请求依法确认原、被告双方于2008年3月21日签订的《购房协议》有效，并责令被告协助原告办理房产证、土地使用证过户登记手续和水、气的上户；由被告承担全部诉讼费及其他相关费用。
被告许学英辩称，我与被告杨超系夫妻关系。当时原告购房后，我们催促原告过户，原告没有钱，不过户。原告声称约定水、电、气安装到户不是事实，应当是由原告自己去安装，原告至今用的都还是我的户头。现在因为我与他人的纠纷，被外地法院查封了我名下的房屋，致使无法办理过户手续，我有两种方案处理目前这个问题：一是我们返还原告购房款170000元，收回房屋；二是等我们与他人纠纷结束后，我们仍然协助原告过户。
被告杨超未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告许学英、杨超在南部县南隆镇幸福路169号有房屋三套、口面房一间，2008年2月原、被告经协商，由被告将7楼2号、面积133.63平方米、房产证号为2007027**、土地使用权证号为南国用（2006）第1123号的房屋出售给原告，2008年2月26日被告许学英收取原告购房款170000元。2008年3月21日，原、被告双方签订了《购房协议》一份，内容为：“协议人：许学英、杨超（系夫妻）称甲方李万永、张群会（系夫妻）称乙方甲方有住房一幢，座落在南隆镇幸福路169号。房产证号为2007027**号，面积133.63㎡，地产证号为南国用（2006）第1123号，面积为50㎡，因家庭其他原因自愿将第七楼二号售给乙方永远所有，乙方无住房自愿购买无异议，经双方多次座谈达成以下各条款：一、双方约定该套住房共价为壹拾柒万整，并立约签字时付清全部款项。二、房产证、土地证由甲方办理，在办理过程中甲、乙双方应该向国家交纳的各种税、费由乙方全部承担。三、该房中的水、电、气、闭由甲方安装到门前，各上户费由乙方自行负责。四、以上各款属双方多次座谈协商而成，双方不得已任何借口反悔，如有反悔，由反悔方赔偿另一方全部经济损失。此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，其余交上级有关部门留档备查。双方签字发生法律效力。甲方：许学英杨超乙方：李万永2008年3月21日”。合同签订后，被告交付房屋给原告，原告对房屋进行了装修，2008年11月27日，原告与案外人蒲昔昌签订了《租房合同书》，将房屋出租给蒲昔昌使用至今，出租期间，原告将该房屋的照明用电到南部县城北供电所上户，户主系原告李万永。由于原、被告双方一直未办理权属过户手续，被告许学英因与他人的纠纷，其与杨超共有的房屋被查封，原告得知无法办理过户手续后，遂诉至本院要求确认双方签订的《购房协议》有效、被告协助原告办理产权过户手续以及水、气的上户。审理中，本院根据原告的申请，依法对现位于南部县南隆镇幸福路169号7楼2号的房屋进行了查封。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的《购房协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方无恶意串通损害第三人利益的行为，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，订立合同的民事主体均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定付清购房款后，已对案涉房屋占有、使用至今，依法应对讼争房屋享有所有权，故原告要求被告履行协助过户义务以及水、气上户的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李万永、张群会与被告许学英、杨超签订的《购房协议》合法有效；
二、被告许学英、杨超在本判决生效之日起十日内协助原告李万永、张群会办理位于南部县南隆镇幸福路169号7楼2号房屋的相关产权过户手续以及水、气的上户手续，过户产生的费、税由原告李万永、张群会负担。
案件受理费500元，诉讼保全费1000元，由被告许学英、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年四月三日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1854号
罪犯喊良信，女,1963年11月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第254号刑事判决,以被告人喊良信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十五日以（2002）云高刑终字第1214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3619号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4820号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊良信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊良信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊良信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喊良信减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月25日起至2019年8月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00957号
本院在执行过程中，查明被执行人赵长华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵长华（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2283号
罪犯穆七兵，男，1976年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯穆七兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯穆七兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆七兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆七兵减刑一年五个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4024号
原告：童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郭国营，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告童丽华与被告郭国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告童丽华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告童丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童丽华撤诉。
案件受理费175元，减半收取为人民币87.5元，由原告童丽华负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年十月十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第401号
罪犯万长文，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）洪刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人万长文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月27日作出（2012）赣刑一终字第77号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯万长文在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯万长文的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯万长文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万长文在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万长文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3984号
原告：陈建英，女，1972年7月10日，汉族，住冷水滩区。
被告：唐高荣，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告陈建英诉被告唐高荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告唐高荣下落不明，使用套牌，无法赔偿原告的医药费。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建英负担。
审 判 员 唐建平
二〇一七年二月九日
代理书记员 吴霞英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20861号
申请执行人姬学良。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通镇中华西路498号。
负责人郑伟华，经理。
本院在执行姬学良与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终708号
上诉人(原审被告)：昆明华敏物业管理有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：昆明正华广告有限公司。
法定代表人：余莉。
上诉人昆明华敏物业管理有限公司因广告合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏物业管理有限公司上诉称，作为被告的昆明华敏物业管理有限公司注册地虽为昆明市五华区，但其主要办事机构所在地在西山区，因此该案应由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人昆明正华广告有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人昆明华敏物业管理有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在西山区，但未能提交证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执480号
申请执行人：蒋来春，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：杨立明，男，1974年10月21日生，汉族，无业，住通化市二道江区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江西路。
负责人：尹淑洁，经理。
本院在执行蒋来春与杨立明、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，杨立明将自己购买的福特嘉年华轿车车牌号为吉EV54**给付申请执行人蒋来春，被执行人杨立明于2017年8月21日给付申请执行人蒋来春一万元整，双方当事人达成执行和解，被执行人杨立明、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司履行给付义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初19号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月四日
书记员 ：孙艺博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11302号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王静，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司（以下简称加州物管公司）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告加州物管公司的委托诉讼代理人刘其军、黄卫兵，被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加州物管公司提出诉讼请求：1、被告王静支付2015年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3327.11元（物业服务费违约金计算至2016年6月30日止为1920.82元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中渝·滨江壹号的物业管理服务单位，被告王静系该小区C区x栋业主。原告加州物管公司如约履行了义务，而被告自2015年3月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告王静辩称，对原告诉称的房屋面积、欠费时限无异议，但不应足额支付物业服务费及违约金，未交费理由如下：《前期物业服务协议》系在“不签合同及不给钥匙”的胁迫情况下签订；原告收取物业服务费未开具发票；原告未履行封闭式管理、门卫管理、来往人员监管安全防范管理义务；小区存在乱搭乱建，楼顶加层，堵塞消防通道、逃生通道，违规装修等情况；原告未与业主协商即私自将游泳池、篮球场、电梯间、小区广告位出租于外人，所得收入未公示；原告未对其保安人员、后勤人员进行职业技能培训；此外，双方关于物业服务费的标准并未协商一致。
经审理查明，2014年3月9日，原告加州物管公司与被告王静签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物管公司为被告王静所有的位于万州区（江南新区）南滨大道滨江壹号小区x房屋（房屋建筑面积135.25㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.80元/平方米·月；业主应于每月5-10日主动到物业公司收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金。根据原告提交的物业费收据，被告缴纳物业服务费截止时间为2015年5月。原告主张2015年3月至2015年6月的物业服务费标准为0.3元/平方米·月。被告王静自2015年6月至2016年7月未缴纳物业服务费3205.43元（135.25㎡×1个月×0.30元/平方米·月+135.25㎡×13个月×1.80元/平方米·月）。
上述事实，有房屋登记档案、房屋面积分户汇总表、前期物业服务协议、身份证、欠费明细单、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。被告王静与原告加州物管公司签订了《前期物业协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，原告已经按约提供物业服务，被告在享受原告物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。故业主在对物业服务企业提供的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。当然，就作为物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上，对原告要求被告支付所欠服务费的请求本院予以支持，但其期限应为2015年6月至2016年7月；对于违约金，考虑到原告的物业服务质量尚有待提高和改进等因素，对该请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王静于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自2015年6月至2016年7月期间的物业服务费3205.43元。
二、驳回原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱玉林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1610号
原告夏舜贞。
被告徐友高。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告徐丽华。
原告夏舜贞与被告徐友高、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏舜贞、被告徐友高的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼,被告徐丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏舜贞诉称：从2009年开始被告徐友高以办公司需资金周转多次向原告借款，到2014年12月25日双方结账，被告计欠原告357400元。被告徐丽华在2014年1月30日对被告徐友高的借款提供了担保。后被告徐丽华还款11万元，被告尚欠借款247400元。请求判令：1、被告徐友高立即偿还借款247400元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告徐丽华对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐友高辩称：原、被告发生借款关系是事实。从2011年开始被告向原告借款16万元，口头约定月利率1%，本案原告所主张的实际是所欠利息。原告要求偿还借款247400元与事实不符。原告主张的16万元欠条与后一张欠条是重复的，因为当天，被告写了16万元欠条以后，原告又要求被告重新打了一张197400元的欠条，是结算的利息。被告要求将前一张欠条销毁，原告称已经销毁。被告只认可197400元为最后结欠的利息。另外，原告诉请被告按月息2%承担利息没有事实依据，要求被告徐丽华承担担保责任没有法律依据。
被告徐丽华未答辩。
经审理查明：被告徐友高曾于2009年5月6日、2011年1月31日，2011年7月31日分别向原告夏舜贞借款16万元、9.7万元、3万元。2014年1月30日，被告徐友高出具承诺书一份，载明：关于夏舜贞借款，在2014年3月10日偿还5万元，2014年4月5日偿还5万元，2014年5月底前全部还清。被告徐丽华在上述承诺书上签字担保。2014年12月25日，原告夏舜贞与被告徐友高结帐，被告徐友高出具欠条两份，一份金额为16万元，另一份金额为197400元，原告解释：当时被告徐友高说数额比较大，女儿不愿意帮他偿还，所以就分写两张欠条。被告徐友高还说不要拿两张条子出来给他女儿看。等一张借条偿还了，再拿另一张条子要钱。当时我怕被告徐友高耍赖，我找了个见证人何某在借条上签字见证。同时原告出具承诺书，明确2014年12月24日前的借条、欠条一律作废，以新欠据为准。
被告徐丽华于2015年春节前偿还原告10万元，于2015年6月4日偿还原告1万元。
余款索款无着，原告于2015年6月5日诉至本院。
原告对2014年12月25日出具欠据时曾口头约定利息未能举证。
被告徐友高对2014年12月25日重复出具了欠据未能举证。
上述事实有原告提供的欠条、承诺书，被告提供的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐友高向原告夏舜贞借款，经结算尚欠借款357400元，有原告提供的欠据两份为证，应予认定。被告辩解重复出具了欠据，并无证据，同时原告对当天出具两份欠据的解释，与事后被告的女儿替其还款的实际情况相符，故对被告的辩解不予采信。被告徐丽华偿还原告11万元后，被告徐友高尚欠借款247400元，依法承担还款责任。原告主张月利息按2％计算，未能举证，不予支持。有关利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告要求被告徐丽华对2014年12月25日结帐时的欠款承担保证责任，没有法律依据。因为2014年12月25日结帐时被告徐丽华并未担保，依法不应承担保证责任。如果原告要求被告徐丽华承担保证责任是基于被告徐丽华在2014年1月30日的承诺书上签字担保，那么按照法律规定，被告徐丽华承担保证责任的期限应为还款期限届满后的6个月内，即2014年11月底前。原告于2015年6月5日提起诉讼已超过上述保证期限，同时原告也无证据证明在保证期限内向被告徐丽华主张过权利，依法应免除被告徐丽华的保证责任。故原告要求被告徐丽华承担保证责任的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐友高于本判决生效后立即偿还原告夏舜贞借款247400元，并承担利息。利息从起诉之日即2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告夏舜贞要求被告徐丽华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2505.5元，由被告徐友高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5011元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱明
二〇一五年八月十一日
见习书记员 徐凯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初63号
原告：遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组
诉讼代表人：黄敬文，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
诉讼代表人：黄中许，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县凤鸣谷风景区管理委员会，住所地河南省遂平县凤鸣谷风景区街道。
法定代表人张东辉，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组与被告遂平县凤鸣谷风景区管理委员会农业承包合同纠纷一案中，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2690号
原告：王某某，女，汉族，住建昌县牤牛营子乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2013年7月31日登记结婚，婚后生一女儿尹小某，现已3周岁，由原告抚养。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事于2016年3月分居至今，双方感情确已破裂，请求法院判决双方离婚，由被告抚养婚生女儿尹小某，依法分割共同财产，并由被告承担共同债务。
被告辩称，婚后感情较好，双方未生气，也没有分居。双方共同在沈阳打工，于2016年11月初回到家中，双方到家后，被告为了家庭生活，又外出去安徽打工，被告有信心与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告尹某某于2013年7月31日登记结婚，双方婚后感情较好，于2014年6月4日生一女孩，取名尹小某。原、被告共同外出在沈阳打工，于2016年11初共同返回老家。原、被告因生活琐事发生口角、生气，被告又外出打工，原告要求离婚。被告表示以后多关心照顾原告，不与原告生气，希望原告与被告共同照顾好子女。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护，原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁佳夫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12803号
原告：林志刚，男，1980年6月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。
被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：中山市雄康金属铸造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何明秋，该公司总经理。
被告：何明秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告�志刚与被告吴丁来、中山市雄康金属铸造有限公司（以下简称雄康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，根据原告林志刚申请追加何明秋为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告林志刚的委托诉讼代理人夏惠兰到庭参加诉讼，被告吴丁来、雄康公司、何明秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志刚向本院提出诉讼请求：1.吴丁来、雄康公司立即归还林志刚借款30万元及利息（按月利率2%，从2016年6月30日起计算至清偿之日止）；2.何明秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴丁来、雄康公司、何明秋承担。事实和理由：2016年2月29日，吴丁来、雄康公司因资金周转需要，向林志刚借款100万元，借款期限至2016年6月29日。当日，林志刚通过银行向吴丁来转账支付了100万�。借款期限届满后，吴丁来、雄康公司未按时还款，后经催促至今仅归还了70万元。另，何明秋与吴丁来是夫妻关系，涉案借款应属其夫妻共同债务。为此，林志刚诉至法院。
被告吴丁来、雄康公司、何明秋未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：雄康公司成立于2013年6月17日，股东为吴丁来、何明秋。吴丁来与何明秋于2004年10月15日登记结婚。林志刚称吴丁来、雄康公司向其借款100万元，并提交借据一张，借据记载“现有我中山市雄康金属铸造有限公司向林志刚借用周转资金人民币壹佰万元正，小写：￥1000000元，借款日期2016.2.29，还款期限2016.6.29”，借据落款“借款人”一栏有吴丁来字样的签名并加纳指模，“借款单位”一栏有中山市雄康金属铸造有限公司的字样。同日，林志刚通过银行向吴丁来转账支付了100万元。林志刚�认吴丁来以中山市银桥五金经营部的支票于2016年9月2日归还了20万元，吴丁来于2016年9月22日和同年10月10日转账归还了20万元和20万元，何明秋于2016年10月11日转账归还了10万元，合计还款70万元。另，吴丁来称与吴丁来口头约定按月利率2%计算利息，吴丁来已支付借款期间的利息8万元，但借款余款30万元及逾期利息至今年未未还，为此，林志刚诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴丁来出具的借据明确记载其为借款人，并实际收取借款100万元，其虽是雄康公司的股东，但雄康公司并未对吴丁来出具借据称雄康公司是借款单位进行确认，故涉案的实际借款人应是吴丁来，雄康公司并非借款人。吴丁来要求雄康公司归还借款、支付利息，依法无据，本院不予支持。
吴丁来收取借款后，已归还70万元，并另行支付8万元，故林志刚主张吴丁来尚欠借款本金30万元，以及双方口头约定按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以认定，现林志刚起诉要求吴丁来归还借款30万元，并按月利率2%从2016年6月30日起计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。何明秋是吴丁来的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，何明秋未提供证据证明上述债务属于吴丁来个人债务的法定情形，故何明秋应对吴丁来的涉案债务承担清偿责任。
被告吴丁来、雄康公司、何明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴丁来、何�秋应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告林志刚归还借款30万元及利息（以实欠借款数额，按月利率2%从2016年6月30日起计算至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吴丁来、何明秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴文盛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4424号
原告杨天姿
委托代理人王琦。
被告刘宏鹏
委托代理人刘明来
委托代理人李东泰
原告杨天姿与被告刘宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员招娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨天姿、被告委托代理人刘明来、李东泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系，被告多次向原告借款，借款总额合计人民币20000元。2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年3月31日前偿还上述借款。约定日期到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币20000元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，需要原告进一步举证款项出借时间及金额。
经审理查明，原告杨天姿与被告刘宏鹏原系同事关系。2014年1月7日，被告向原告借款人民币20000元。2014年2月10日，被告将所借款项向原告出具欠条，并承诺于2014年3月31日之前偿还。但借款到期后，被告仍未向原告偿还所借款项。
上述事实，由原告提交的欠条一份、招商银行业务回单一份、情况说明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨天姿与被告刘宏鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并主张逾期利息，符合法律规定，现原告要求被告支付逾期利息100元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏鹏偿还原告杨天姿借款人民币20000元；
二、被告刘宏鹏支付原告杨天姿利息人民币100元。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告刘宏鹏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的151.5元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 薛明军
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终39号
原公诉机关嘉荫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁路平，男，1977年10月出生，住黑龙江省嘉荫县。2004年3月23日因犯盗伐林木罪，被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。2016年9月9日被取保候审。2017年5月12日被逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。
嘉荫县人民法院审理嘉荫县人民检察院指控原审被告人丁路平犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑0722刑初25号刑事判决。认定被告人丁路平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元；对被告人丁路平非法占用的农用地18234平方米（计27亩），予以追缴。同时，责令其在林业部门的监督下，对非法占用的农用地恢复原貌。宣判后，被告人丁路平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁路平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁路平申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁路平撤回上诉。
嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 祖荫峰
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 辉
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终39号原公诉机关嘉荫县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁路平，男，1977年10月出生，住黑龙江省嘉荫县。2004年3月23日因犯盗伐林木罪，被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。2016年9月9日被取保候审。2017年5月12日被逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。嘉荫县人民法院审理嘉荫县人民检察院指控原审被告人丁路平犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑0722刑初25号刑事判决。认定被告人丁路平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元；对被告人丁路平非法占用的农用地18234平方米（计27亩），予以追缴。同时，责令其在林业部门的监督下，对非法占用的农用地恢复原貌。宣判后，被告人丁路平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁路平申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁路平申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁路平撤回上诉。嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘铭福审 判 员 祖荫峰审 判 员 宋晓庆二〇一七年八月四日法官助理 刘 辉书 记 员 金双宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0238号
罪犯蒋灯荣。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人蒋灯荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人邓代均不服，提出上诉。2009年11月17日，本院作出（2009）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对蒋灯荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯蒋灯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋灯荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋灯荣在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯蒋灯荣的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯蒋灯荣的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯蒋灯荣被奖励的证据。
经审理查明，罪犯蒋灯荣于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2013年3月、2013年12月受到监狱表扬、2012年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋灯荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋灯荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋灯荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初第933号
原告陈瑞琼。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告吴雨轩。
原告陈瑞琼与被告吴雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞琼委托代理人谢俊林到庭参加诉讼；被告吴雨轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞琼诉称，2015年3月12日，被告因经营生意缺乏资金周转向原告借款18000元，并口头承诺二个月还清，后原告通过银行转帐18000元到被告的账户。但被告借款后未按约履行还款，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴雨轩未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款18000元，约定借款期限为二个月，同日，原告通过银行转帐18000元到被告的账户，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转向原告借款18000元，有原告提供的银行转账查询单、被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雨轩偿还原告陈瑞琼借款18000元。
本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告吴雨轩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年四月十二日
书记员 李进梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初719号
原告衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人陈定宇，该公司董事长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告谢先秋，男，1972年6月17日出生。
本院在审理原告衡阳融冠物业服务有限公司诉被告谢先秋物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳融冠物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳融冠物业服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。
审 判 员 滕丽华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 秦增雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2785号
原告彭雪雷，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告新郑市建兴建材有限公司，住所地新郑市。
法定代表人陈海申。
原告彭雪雷诉被告新郑市建兴建材有限公司（以下简称“建兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王小利、被告刘伟雫的起诉，本院予以准许。原告彭雪雷到庭参加了诉讼，被告新郑市建兴建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪雷诉称，彭雪雷给被告建兴公司送煤，由建兴公司员工王小利、刘伟雫核收并出具进料单2份，该货款经彭雪雷多次追要，建兴公司至今未付。请求依法判令被告支付货款。
被告新郑市建兴建材有限公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，2015年3月2日，被告新郑市建兴建材有限公司法人代表陈海申之子陈建军协商在原告彭雪雷处购买煤炭，约定每吨590元。2015年3月6日彭雪雷运送第一批煤炭，净重33.5吨，由该公司员工王小利确认签收。2015年3月13日，彭雪雷向建兴公司运送第二批煤炭，净重35.24吨，由该公司员工刘伟雫确认签收。两批货净重68.74吨，货款金额共计40556.6元。该款后经彭雪雷多次催要，建兴公司至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告新郑市建兴建材有限公司向原告彭雪雷出具的新郑市建兴建材有限公司进料单两份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告新郑市建兴建材有限公司欠原告彭雪雷68.74吨煤炭款，有其向彭雪雷出具的进料单为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠货款应予支付。建兴公司未支付货款，其经彭雪雷多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新郑市建兴建材有限公司应于本判决生效后三日支付原告彭雪雷货款40556.6元。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告新郑市建兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 刚
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初30号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩涛，男。
被告人耿某，男。
辩护人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩涛、耿某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人韩涛、耿某及其辩护人钟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人韩涛、耿某伙同他人在大连市金州区多处实施扒窃作案。其中，被告人韩涛作案7起，窃取赃款赃物价值人民币17250元；耿某作案2起，窃取赃款赃物价值人民币5000元。被告人耿某到案后，协助公安机关将韩涛抓获。
公诉机关认为，被告人韩涛、耿某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩涛系累犯，应当从重处罚。被告人耿某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人韩涛对被指控的犯罪事实不否认。
被告人耿某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人协助抓捕同案犯，应认定为立功；2、被告人在共同犯罪中被他人安排望风，应认定为从犯；3、被告人如实供述，具有坦白情节。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，1．2015年4月30日14时许，被告人耿某伙同韩喜（另案处理）、付文奎（另案处理）到大连市金州区向应公园湖边，趁被害人赵某某用网捞鱼时，将其放在脚边的皮包盗走，包内有人民币1000元及手机1部。经鉴定，赃物价值人民币200元。
2.2015年6月30日15时许，被告人韩涛伙同被告人耿某及韩喜到大连市金州区金座大厦南侧111路公交站，趁被害人周某上公交车时，将其衣兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币3800元。
3.2015年7月15日10时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区光明街道地下商城“麦当劳”入口处，趁被害人窦某某掀商场门帘时，将其裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4000元。
4.2015年7月18日14时许，被告人韩涛到大连市金州区大商新玛特六楼“爱来客”蛋糕店内，将被害人刘某放在凳子上的提包盗走，包内有人民币1900元及苹果牌手机1部、联想牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币650元。
5.2015年8月15日13时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区大商新玛特南门，趁被害人康某进入新玛特南门时，将其裤兜里的1部步步高牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。
6.2015年8月29日10时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区地下商城美食广场1号门附近，趁被害人董某某不备，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。
7.2015年8月30日14时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区地下商城向应广场门附近，趁被害人张某某掀门帘时，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。被盗手机价值人民币800元。
8.2015年9月2日11时许，被告人韩涛伙同韩喜等人到大连市金州区向应广场葆和堂药店门前，趁被害人段某某开出租车车门时，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
以上赃款及销赃获款全部被挥霍。本院审理中，被告人韩涛、耿某亲属将赃款、赃物折价款全部退赔各被害人。
另查明，被告人耿某到案后，协助公安机关抓捕了被告人韩涛。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩涛、耿某供述笔录、被害人赵某某、周某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人韩涛、耿某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩涛、耿某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃作案，其中，被告人韩涛作案7起，窃取赃款、赃物共价值人民币17250元；耿某作案2起，窃取赃款、赃物共价值人民币5000元，均属数额较大，二被告人行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩涛在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；其系多次、扒窃作案，且另有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人耿某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；其采取扒窃手段作案，且另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出耿某应当认定为立功、坦白的辩护意见，酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1505号
原告：吴家海
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：康庄
原告吴家海与被告康庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日、9月18日公开开庭进行了审理。2015年9月16日开庭时，原告吴家海的委托代理人冯永旭、被告康庄到庭参加了诉讼。2015年9月18日开庭时，由原告吴家海的委托代理人冯永旭到庭参加了诉讼。被告康庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，原告与被告合作进行工程施工，在此期间原告为被告垫付工人工资、运费，被告欠原告工资、工程款。2014年12月25日，被告欠原告200000元，并向原告出具借条一张，注明其中100000元带利息，承诺在2015年5月30日之前偿还。到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元及借款期间和逾期还款利息14625元合计214625元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年至2013年，原告给我打工，原告提供的借条是我打的，但是该笔借款我实际没有收到，后我和原告算过账后于2014年12月25日向原告出具200000元的借条，2014年12月26日原告从我承包的五家渠管委会的工程款中拿走570000元，故我认为已向原告偿还200000元，不存在利息问题，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告在被告处务工。2014年12月25日，原、被告进行算帐后，由被告向原告出具一份借条载明：“今借吴家海现金200000元（贰拾万元整）。注明：其中壹拾万元带息，2015年5月之前还清”。被告在该借条上签名确认该笔借款。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原、被告之间存在劳务关系，但2014年12月25日双方自愿进行结算后，被告向原告出具借条，就说明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按借条约定的时间内向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以确认。对原告主张借款100000元利息的诉讼请求，虽然原、被告在借条中约定借款200000元中100000元带利息，但借条中没有约定具体的利息标准，属于对利息约定不明情形，故对原告主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张借款200000元的逾期付款利息，原、被告在借条中约定了还款日期，但被告没有按约定时间内向原告偿还借款，应当支付逾期还款利息损失。故逾期还款利息应当从2015年5月31日至起诉之日2015年7月1日止共31天，按照国家规定年利率6%计算为1019.18元（200000元×6%／年÷365天×31天）。被告没有提供证据证明自己没有收到借款及借款已向原告偿还的法律事实，原告也否认，故本院对被告上述辩解意见不予采信。被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭相应的答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康庄向原告吴家海偿还借款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告康庄向原告吴家海偿还逾期还款利息1019.18元（200000元×6%／年÷365天×31天），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为214625元，核定给付金额为201019.18元，占争议标的的93.66%，案件受理费4519.38元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2259.69元，由被告康庄负担93.66%即2116.43元，由原告吴家海负担6.34%即143.26元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告康庄负担。本院向原告吴家海退还另一半案件受理费2259.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 玉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保459号
申请人:李常奎，男，1985年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：张庆，女，1989年7月，汉族。
申请人李常奎与被申请人张庆申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1322财保459号的保全裁定,已对被申请人张庆驾驶的鲁Q081BZ号小型轿车予以扣押。被申请人张庆于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆驾驶的鲁Q081BZ号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f8ecc8c-cbb1-4273-b1d1-a7b300f14750&imgId=MmY4ZWNjOGMtY2JiMS00MjczLWIxZDEtYTdiMzAwZjE0NzUwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保459号申请人:李常奎，男，1985年7月，汉族，郯城县人。被申请人：张庆，女，1989年7月，汉族。申请人李常奎与被申请人张庆申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1322财保459号的保全裁定,已对被申请人张庆驾驶的鲁Q081BZ号小型轿车予以扣押。被申请人张庆于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆驾驶的鲁Q081BZ号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十六日书记员冯波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8192号
申请执行人骆庆松，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许正乔，男，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10283号民事调解书，执行立案标的95270.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8192号申请执行人骆庆松，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许正乔，男，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10283号民事调解书，执行立案标的95270.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保173号
申请人：陈全，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人：吴化毛，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700*****1987449。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
申请人陈全、吴化毛于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行的银行账户37×××85中199577元予以冻结。申请人陈全、吴化毛以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：AHEFHN1Z0117000004X）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈全、吴化毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行的银行账户37×××85中199577元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1518元，由申请人陈全、吴化毛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年五月二日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保173号申请人：陈全，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。申请人：吴化毛，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700*****1987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。申请人陈全、吴化毛于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行的银行账户37×××85中199577元予以冻结。申请人陈全、吴化毛以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：AHEFHN1Z0117000004X）提供担保。本院经审查认为，申请人陈全、吴化毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行的银行账户37×××85中199577元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1518元，由申请人陈全、吴化毛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年五月二日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3256号
原告张磊，男。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海富誉律师事务所律师。
被告汪欢祝（第一被告），男。
被告叶黎黎（第二被告），女。
原告张磊诉被告汪欢祝、叶黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人陈江、被告汪欢祝到庭参加诉讼，被告叶黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告曾是同事关系。第一被告曾因装修房子于2013年8月6日向原告借款人民币3万元（币种下同），并承诺于2014年10月31日归还，但到期后两被告均拒绝归还。原告认为该借贷关系是双方的真实意思表示，受法律保护。且该借款存在于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令两被告归还本金3万元并支付相应利息及逾期付款利息。庭审中，原告明确利息诉请为：以3万元为本金，按月利率2%，自2013年8月7日起计算至2014年10月31日止。原告同时明确逾期利息诉请为：以3万元为本金，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至判决生效之日。
被告汪欢祝辩称：同意归还本金，确实向原告借款3万元至今未还。但不同意支付利息，当时原告口头承诺无偿借款。
被告叶黎黎未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月6日，第一被告汪欢祝向原告张磊出具借条一份，借条内容为“汪欢祝、叶黎黎于2013年8月6日向张磊借款叁万元整，于2014年10月31日归还，双方约定月利息2%。逾期不还，两人愿意承担法律责任。”2014年12月，原告以两被告未归还上述借款为由诉诸本院。
另查明：两被告于2004年9月22日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻关系证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，就借款经过情况，原告称，原告与第一被告系同事关系。2012年8月6日，第一被告因家中建房，向原告借钱，原告遂借了3万元给第一被告，约定每月利息750元，第一被告出具了借条。该利息支付至2013年8月6日。后两被告未归还本金，故原告又让第一被告重新出具了借条。至今两被告未归还本金和利息。第一被告对此表示无异议，同时表示，3万元系通过银行转账形式交付给第一被告，第二被告对此借款知情。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、第一被告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款本金并按时支付相应利息。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。原告关于利息及逾期还款利息的计算方式均于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款3万元；
二、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2013年8月7日起计算至2014年10月31日止）；
三、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内偿付原告张磊逾期还款利息损失（以3万元为本金，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执234号
申请执行人张立君，住长春市双阳区。
被执行人赵丽娜，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张立君与被执行人赵丽娜劳务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初336号民事调解书确认：“一、被告赵丽娜于2017年6月7日前一次性向原告张立君支付劳务费3450元；二、双方再无其他争议。案件受理费25元已减半收取，由原告张立君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”法律文书于2016年12月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立君向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初336号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 李 岩
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00018号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166号，组织机构代码：00927688-X。
法定代表人种及灵，该管理委员会主任。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02560号
申请执行人杨月琴。
被执行人张和平。
杨月琴与张和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、张和平结欠杨月琴借款40万元，该款由张和平于2015年1月10日前归还20万元，于2015年9月30日前归还20万元，二、对应于2015年9月30日前归还的20万元，自2015年1月1日起至实际还清之日止张和平于每月月底前按月息4000元支付当月的利息。如任何一期被告未按约支付，杨月琴可就张和平结欠借款余额全额申请执行。因张和平未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨月琴的申请，本院于2015年09月14日立案执行，执行标的238994.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经法院四查，查封被执行人名下已有银行设定抵押权的房产三套。现双方当事人达成和解协议：一、张和平在2016年6月底前支付杨月琴10万元，在2016年12月底前支付完毕剩余款项，二、如张和平不能按期履行则支付杨月琴违约金5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，鉴于双方和解协议签订的履行期限较长，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，查封被执行人名下已有银行设定抵押权的房产三套，现双方当事人达成和解协议，鉴于双方和解协议签订的履行期限较长，申请人申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十九日
书记员 高宇扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第887号
罪犯汪太祥，男，1959年8月4日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月6日作出（2006）昆铁中刑初字第36号刑事判决，认定被告人汪太祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪太祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2215号
罪犯龙荣才，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）湖德刑初字第42号刑事判决，以被告人龙荣才犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。2013年3月6日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯龙荣才服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙荣才在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙荣才减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1221号
申请执行人郭爱仙，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人郭爱仙与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金29759元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1221号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1553号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，无业。曾因赌博于2009年7月6日被乐清市公安局决定罚款500元；因赌博于2012年5月12日被乐清市公安局决定罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2972号起诉书指控被告人包某、叶某甲犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人包某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底开始，被告人包某、叶某甲在乐清市柳市镇三里村繁华路二幢二单元301室房间，摆设麻将桌，召集他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。至同年8月4日被公安机关查获，期间共抽取头薪人民币9000元以上（已退缴至本院）。
上述事实，被告人包某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某乙、金某、叶某丙、陈某甲、陈某乙、朱某、高某证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、租赁合同、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、叶某甲为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某、叶某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役五个月以上六个月以下并处罚金，判处被告人叶某甲拘役四个月以上五个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月14日止。）
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人包某、叶某甲共同违法所得人民币9000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑古月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第795号
罪犯鲁铭，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年八月十二日以（2008）泰山刑初字第149号刑事判决书，以抢劫罪判处鲁铭有期徒刑十年，并处罚金10000元。2008年9�17日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院二〇一一年六月一日裁定减刑一年二个月；山东省泰安市中级人民法院二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年一个月，刑期至2016年1月27日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鲁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁铭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖奖励，被评为监区级改造�极分子，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁铭减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期至二〇一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第12号
申请执行人天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路25号，中华人民共和国组织机构代码证代码：70040753-0。
法定代表人黄杰，职务局长。
委托代理人孙锋，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人宋荣樑，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人张媛媛。
申请执行人天津市津南区房地产管理局，于2014年9月19日作出的津南房执字（2014）第6号行政处罚决定书，其主要内容为“你（单位）擅自将津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城21-1-1403房屋承重结构进行拆改的行为，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第四项的规定，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条第四项的规定，决定对你（单位）给予将拆改部位进行恢复并处伍万元整的罚款的行政处罚。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区房地产管理局作出的津南房执字（2014）第6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区房地产管理局作出的津南房执字（2014）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘永振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民特7号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，公司董事长。
委托代理人刘群根，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
委托代理人唐小顺，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司职员，一般代理。
被申请人：杨立光，男，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路附32号附2号。
被申请人：胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被申请人杨立光之妻。
被申请人：张春艳，女，1980年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处城东村第八村民组。
被申请人：彭鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处书院路书院小区，系被申请人张春艳之夫。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立光、胡建新、张春艳、彭鹏实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。申请人于2017年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回申请；
二、终结本次特别程序。
审判员 童长鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-28号
申请人：华胜。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人华胜因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款21201.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人华胜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人华胜债权登记的申请；
二、申请人华胜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人华胜交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更255号
罪犯于平原，男，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民，住丰县。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯于平原因犯聚众斗殴罪于2012年11月20日被江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0447号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提起上诉。2013年3月25日，江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月10日，江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0426号刑事判决，认定罪犯于平原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2014年4月9日，江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0426号收监执行决定书，将罪犯于平原收监执行，刑期自2014年4月9日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月7日止。
执行机关认为，罪犯于平原在上次减刑后，能认罪悔罪，礼貌待人，尊重管教民警，讲究个人卫生，不随地吐痰，不剩饭剩菜，劳动表现良好，在完成劳动任务的前提下，主动帮助劳动能力一般的罪犯提高劳动能力，综合表现较好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯于平原减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于平原在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于平原在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯于平原减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初164号
原告新干县惠苑副食品经营部，住所地江西省吉安市新干县金川镇惠苑商场，统一社会信用代码：92360824MA35MBKT1X。
经营者邹风芽，男，1972年4月24日出生，汉族，新干县人，
被告张淑江，男，1979年12月28出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县惠苑副食品经营部与被告张淑江买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费682元减半收取341元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0572号
上诉人（原审被告）蔡春霞，女，1976年1月10日出生，汉族，天津市育才中学教师，住天津市河西区隆昌路**号6门***室。公民身份号码1201101976********。
委托代理人王XX，天津普捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪成飞，男，1956年6月8日出生，汉族，空军天津红旗路干休所所长，住天津市南开区红旗南路凌军里*******室。军官证编号：空文字第06144168号。
委托代理人李XX，天津安谛律师事务所律师。
原审被告李志东，男，1975年1月28日出生，汉族，苏尼特右旗东乾石油技术服务有限公司职员，住内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝力嘎苏木政府卫生院。公民身份号码1302281975********。
上诉人蔡春霞不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1016-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡春霞请求撤销原审裁定，将本案移送至北京军区天津军事法院审理。其认为，涉诉房产属于军产房，依法应由军事法院管辖。
被上诉人纪成飞不同意蔡春霞的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告李志东同意蔡春霞的意见。
本院经审查认为，涉诉房产不在军事营区内，且蔡春霞也非军人，故本案不属于军事法院管辖的民事案件。涉诉房产天津市河西区隆昌路17号6门203室位于天津市河西区，纪成飞向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回蔡春霞对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执143号
尹芳君：
本院依据已经发生法律效力的(2014）桂阳法刑初字第298号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人尹芳君发出执行通知书，责令被执行人尹芳君因犯容留卖淫罪缴纳罚金两千元，现被执行人尹芳君已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月九日作出(2014）桂阳法刑初字第298号刑事判决对被执行人尹芳君附加刑罚金两千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3160号
原告：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈贵江与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈贵江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵江的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵江负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 恒
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执159号
被执行人郭春祥。
本院在执行刑庭移送郭春祥罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人郭春祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一七年六月二十日
书 记 员 田博敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第626号
原告：永康市鹏涛五金电器制造有限公司（注册号：3307842003817）。住所地：永康市胡库下村工业区。
法定代表人：朱小东，董事长。
委托代理人：凌改建，原告单位职员。
被告：中机宁波贸易有限公司（注册号：330206000008950）。住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：陆浩，总经理。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
原告永康市鹏涛五金电器制造有限公司诉被告中机宁波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人凌改建、被告委托代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2001年开始业务往来，2006年5月之前账已清。2006年5月至2007年10月止，被告欠原告货款408900元。被告于2008年6月27日仅支付126700，尚欠282200元。经催讨被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款282200元，并按同期银行贷款利率自起诉日支付逾期付款利息至付清之日。
被告答辩称：被告认可2006年5月以前的货款已付清，被告于2006年5月之后已累计向原告付款761100元，而原告供货价值766000元，故被告仅欠款4900元。此外，原告诉请被告支付利息无合同约定。
原告提供《浙江省增值税专用发票》、《催款通知单》、分户账等证据，用以证明被告欠款事实。被告认为有二张增值税发票没收到过，一张是2006年6月16日开具的，金额27000元，一张是同月19日开具的，金额81000元。
法庭调查阶段，由于被告对二张增值税发票提出异议，原告变更诉讼请求，将要求被告支付货款的数额变更为174200元。
被告提供银行付款凭证八份，用以证明被告2006年5月之后已累计付款761100元。原告对真实性无异议，但认为被告于2006年5月9日支付的164000元，以及同年7月10日支付的113300元，均是支付2005年度的欠款。针对被告的答辩以及证据，原告于庭后又补充提供了五张增值税发票（其中2005年12月14日三张，金额分别为27300元、4200元、81800元；2005年12月19日二张，金额分别均为82000元），用以证明被告于2006年5月、7月支付的二笔款项是上述发票项下货款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告超期提供证据，且原告已在起诉状中言明2006年5月份以前的账已结清，故上述证据与本案无关。
经对原告提供的增值税发票以及被告提供的付款凭证进行审查，本院认为，被告的付款与原告开具的增值税发票存在对应关系，即某次付款是针对某一张或某几张增值税发票对应的货款，并已形成交易付款的惯例。被告辩称2006年5月19日所付的164000元是2006年5月之后的货款，但2006年5月1日至19日之间原告并未向被告供货或者开具增值税发票；被告辩称2006年7月10日所付货款113300元也是同年5月以后的货款，但2006年5月19日至同年7月10日之间，涉讼供货仅一次，涉讼增值税发票二张，即2006年6月19日供货，货款合计16200元。可见，被告的陈述与事实不符，上述二笔付款并非针对2006年5月之后的交易，而是在数额上与原告在2005年12月份的供货之和以及开具的增值税发票的金额之和相对应，可以认定是支付2005年12月份的货款，与原告2006年5月份之后的供货无关。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2006年9月至2007年9月底，原告向被告销售低压庭院灯、草坪灯等共计货款658000元。被告共付款483800元，余款174200元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应依约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方对货款支付时间无约定，被告应在收到货物的同时支付，原告要求被告自起诉日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中机宁波贸易有限公司应支付原告永康市鹏涛五金电器制造有限公司货款174200元；
二、被告中机宁波贸易有限公司应自2010年6月21日起按照金融机构同期贷款基准利率赔偿原告永康市鹏涛五金电器制造有限公司逾期付款利息损失至本判决确定履行之日。
上述各项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元,减半收取1892元,由被告中机宁波贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王韶辉