wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1621号
原告陈表建，男，汉族，1956年11月29日出生，住潮安县。
被告邓荣，男，汉族，1965年1月22日出生，住信宜市。
原告陈表建诉被告邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判。因案情复杂，本院于2016年8月29日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈表建到庭参加诉讼。被告邓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈表建诉称，2016年1月7日，被告邓荣因生意欠缺资金、周转困难向原告借款25000元，借款期限为6个月。被告当日立下借据给原告，并在借据上签名和捺指印。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告再次在借据上签名承诺于2016年7月26日还清。再次约定的还款期限届满后，原告要求被告还款，被告却避而不见。原、被告之间签订的借据是合法有效的，被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判决：1.被告邓荣偿还借款本金25000元给原告陈表建；2.被告邓荣支付借款本金25000元的利息（从2016年1月17日起按月利率3%计至被告还清借款本息之日止）给原告陈表建；3.本案诉讼费用由被告邓荣承担。
被告邓荣没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈表建提供的证据及证明内容如下：
A1.原告陈表建、被告邓荣身份证复印件各1份。证明原告陈表建、被告邓荣的基本身份信息情况及其主体资格。
A2.《借据》复印件1份。证明被告邓荣以生意欠缺资金、周转困难为由，于2016年1月7日向原告借款25000元，借款期限至2016年7月7日；借款期限届满后，经双方协商，被告承诺于2016年7月26日还清借款。
被告邓荣没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据和证明的内容以及原告陈表建的质证意见如下：
C1.信宜市茶山镇渤中村村民委员会出具的《证明》1份、被告邓荣住所的照片1张。证明被告邓荣及其家人长期外出，无法联系。原告陈表建对该证据无异议。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，被告立具有《借据》一份给原告收执。借据的内容为：“我是茶山镇渤中高坡村32号村民邓荣（身份证号码：）因做生意欠缺资金，特向潮州市潮安县凤皇镇康美乡赤竹坂村陈表建借人民币贰万伍仟元（25000.00元），身份证）。借款期限至2016年7月7日还清。特立此据。借款人：邓荣，2016年1月7日”。借据的签署日期中的月份存在涂改痕迹，被告已捺指印确认。原、被告对借款期间的利息、逾期利息没有约定。
借款期限（2016年7月7日）届满后，被告没有还款。经原告同意，还款期限延至2016年7月26日，被告在《借据》尾部书写“2016年7月26日还清”的内容，并签名及捺指印确认。被告取得借款使用后，未依约定的期限还款。2016年8月19日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
受理本案后，因被告邓荣长期外出，无法联系，本院依法向被告邓荣公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告邓荣没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告向原告取得借款25000元使用后，没有依约按时偿还借款本金，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金25000元负偿还的民事责任。
原告诉请从2016年1月7日起至还清借款本息之日止的利息，包括借款期间（2016年1月7日至2016年7月26日）的利息，以及逾期（从2016年7月27日至被告还清借款之日止）的利息。原、被告就上述借款没有约定借款期间的利息，该借款应视为无息借款，原告诉请借款期间（2016年1月7日至2016年7月26日）的利息，依据不足，本院不予支持。原、被告既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%计付。原告诉请按月利率3%（年利率36%）计付逾期利息，据理不足，本院不予支持。因此，借款本金为25000元的逾期利息应从2016年7月27日起按年利率6%计至还清款之日止。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告邓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告邓荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告陈表建。
二、限被告邓荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金为25000元从2016年7月27日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息给原告陈表建。
三、驳回原告陈表建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告邓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初743号
原告：马某，女，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1968年3月3日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告马某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，原告马某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷凤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告马某承担。
审判员王艳茹
二0一七年十月二十四日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初743号原告：马某，女，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年3月3日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原告马某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，原告马某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告马某承担。审判员王艳茹二0一七年十月二十四日书记员贾国华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第241号
申请执行人张雪东，男，1981年12月6日生。
被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。
第三人赵云章，男，1961年9月28生。
本院在执行申请执行人张雪东与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，因赵龙现被羁押在丘北县看守所，赵龙之父赵云章自愿代赵龙履行本案生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2015年8月21日自愿达成和解协议：张雪东同意赵云章于2015年12月30日一次性给付人民币70000元，剩余款项10900元张雪东自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈奕龙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1631号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，行长。
被告：周从伍。
被告：王丽。
被告：李祖全。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告周从伍、王丽、李祖全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初第437号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡少坤，男，1962年1月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。2014年3月4日因犯盗窃罪被海南省昌江县人民法院判处拘役三个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人蔡少坤犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员翁冠亮出庭支持公诉，被告人蔡少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人蔡少坤在海南华盛温泉酒店当保安时，经人介绍认识方某。蔡少坤自称是人民警察并以该身份与方某进一步交往。2015年2月至7月期间，蔡少坤以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取方某多次通过银行转账给蔡少坤共计人民币36300元，以及骗取方某在龙昆南路海南师范大学门口处分40余次给蔡少坤现金共计人民币179700元。案发前，方某从蔡少坤处要回人民币13300元。蔡少坤合计共骗取方某人民币202700元。
上述事实，被告人蔡少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，证人黄某、翁某、何某的证言，被害人方某的陈述，被告人蔡少坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少坤以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人人民币202700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡少坤在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1020元由扣押机关海口市公安局琼山分局予以发还被害人方某；继续追缴被告人蔡少坤诈骗所得赃款人民币201680元发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执356号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德
被执行人：胡传纯，男。
中银消费金融有限公司申请胡传纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执356号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十日
书记员 柯 林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2110号
原告：文钢牛，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李建中，居民。
被告：吴卫然，居民。
原告文钢牛与被告李建中、吴卫然房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文钢牛的委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼。被告李建中、吴卫然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文钢牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，交付平江县开发区福星香缇轩四栋414号房屋给原告；2、案件受理用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于平江县开发区香缇轩四栋住房一套出卖给原告，房屋价款250000元由原告一次性以现金方式支付，被告并未按约定于2015年2月10日前交房，也未到产权登记部门办理权属变更手续，原告多次催促未果。要求被告全面履行合同。
被告李建中、吴卫然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告文钢牛与被告李建中、吴卫然签订房屋买卖协议，两被告将其所有的位于平江县开发区福星香缇轩（平江县新城区东兴大道侧）四栋四楼住房一套（精装修、产权证房号414挂牌房号428）出卖给原告，房屋价款250000元原告已于协议签订之日以现金方式支付给被告，被告将该房屋产权证交付给原告，被告须于2015年3月10日前配合原告办理产权过户手续。但原告多次催促，被告不予配合。上述事实，有双方签订的房屋买卖协议、被告李建中的收条、平房权证城字第××号房产证、对李睿智调查笔录、房屋信息查询证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，内容不违法律规定，原告按约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行合同义务，将房屋交付给原告，并配合原告办理产权过户手续。
综上所述，被告应当按照房屋买卖合同约定约定全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建中、吴卫然于本判决生效之日起十日内将平江县新城区东兴大道侧福星香缇轩四栋四楼414房屋交付给原告文钢牛；并协助原告办理房屋产权转移登记手续。
案件受理费5050元，由被告李建中、吴卫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲方
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓 颖
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审33号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人高赵贸，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人叶凤金，女，1990年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对高赵贸、叶凤金因社会抚养费征收一案，于2016年11月10日作出的鄱卫计征决字（2017）第210003号社会抚养费征收决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决字（2017）第210003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，高赵贸、叶凤金于2012年2月8日登记结婚，于2011年2月22日生育一女孩，取名高某某。于2013年10月30日生育一女孩，取名高某某1。于2015年12月17日生育一男孩，取名高某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年11月10日向高赵贸、叶凤金夫妇下达了鄱卫计征决字（2017）第210003号社会抚养费征收决定书，决定对高赵贸、叶凤金夫妇征收社会抚养费30000元。高赵贸、叶凤金在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人高赵贸、叶凤金作出的鄱卫计征决字（2017）第210003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决字（2017）第210003号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年九月五日
书记员 程 序
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执495-1号
申请执行人代某。
被执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行代某申请执行高某、刘某追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第606号
罪犯王绍民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年6月6日作出（2012）郯刑初字第160号刑事判决，以被告人王绍民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月13日起至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王绍民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖2次。
经审理查明，罪犯王绍民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月起至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王绍民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了安徽省泗县社区矫正工作领导小组办公室，于2015年3月13日出具的关于该犯的社区影响评估意见书。
本院认为，罪犯王绍民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，安徽省泗县社区矫正工作领导小组办公室出具了同意适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍民准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审28号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人黄某某，男，司机，住所河池市都安县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年1月20日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车6轴，车货总重110.6吨，超出国家规定允许该车型最大吨位55.6吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币10000元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审28号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人黄某某，男，司机，住所河池市都安县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年1月20日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车6轴，车货总重110.6吨，超出国家规定允许该车型最大吨位55.6吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币10000元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月九日书 记 员  蓝福永
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第496-1号
申请执行人郑和武，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地广西东兴市友谊路292-6号，公民身份号码430528197009090512。
被执行人钟俊雄。
担保人邓艳玲，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县飞仙桥乡飞仙桥村2组19号，现住广西东兴市友谊路292-6号（人民大道东面第二排），公民身份号码430528197005160528。
本院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第831-1号民事裁定书，查封了被执行人钟俊雄名下位于广西东兴市那超路一巷21号房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】、【土地证号：东国用（2008）字第Z0**号】。现因被执行人钟俊雄已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟俊雄名下位于广西东兴市那超路一巷21号房地产【房产证号：东房权证东兴字第××号】、【土地证号：东国用（2008）字第Z0**号】。
二、解除对邓艳玲名下位于广西东兴市友谊路292-6号（人民大道东面第二排）【房产证号：东房权证东兴市字第××号】、【土地证号：东国用（2008）字第A09**号】。房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初73号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黎某，男，1973年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月23日13时许，被告人黎某出卖1小包（净重0.71克）甲基苯丙胺后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黎某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人黎某定罪处罚。
被告人黎某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人黎某在博白镇南城菜市场老汤大排档二楼处，以人民币200元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品甲基苯丙胺1小包和毒资人民币200元。经鉴定，从出卖的毒品中检出甲基苯丙胺。经过称，出卖的毒品甲基苯丙胺净重0.71克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到举报后分别受理、立案。
2、指认照片、提取笔录、提取送检笔录、扣押清单，证明2016年10月23日,公安机关依法扣押黎某出卖的毒品可疑物1小包、人民币200元，并从扣押的毒品可疑物中提取封存送检。
3、过称笔录、过称照片，证明黎某出卖的毒品甲基苯丙胺净重0.71克。
4、抓获经过，证明2016年10月23日13时许，被告人黎某在博白镇南城“老汤大排档”二楼出卖毒品后，被公安民警抓获归案。
5、户籍证明，证明被告人黎某出生于1973年10月4日。
（二）证人证言
证人莫某的亲笔证词，证明2016年10月23日13时许，其通过他人介绍来到博白镇南城“老汤大排档”二楼饭厅，向被告人黎某购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完成后黎某被公安民警抓获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人黎某供述，2016年10月23日13时许，其在博白镇南城“老汤大排档”以人民币200元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给一个男子后，被公安民警当场抓获。
（四）鉴定结论
1、理化检验报告单，证明经提取黎某出卖的毒品进行检验，结果检测出甲基苯丙胺。
2、毒品现场检测报告书，证明经提取黎某的尿液进行检测，结果显示甲基苯丙胺呈阳性。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白镇南城菜市场老汤大排档二楼处。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黎某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第5号
原告熊某某，男，生于1987年2月28日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1984年10月2日。
本院2014年12月11日立案受理原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王锡胜到庭参加诉讼，被告何某某经本院2014年12月23日在《四川法制报》第5348期上公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告何某某经人介绍相识，2014年1月25日在XX县民政局登记结婚。2014年2月3日，按照农村风俗举行婚礼，婚后女到男家共同生活。同年2月15日，因原告提出夫妻一同外出务工以及办理准生证等相关事宜遭到被告及其家人的拒绝，双方产生分歧。经多次调解未果，被告回到娘家，尔后下落不明，与原告无任何往来至今。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼20000元。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、熊某某常住人口登记卡复印件及何某某户籍证明原件，拟证实原、被告身份信息；2、结婚证原件，拟证实熊某某与何某某系夫妻关系；3、XX乡人民政府及XX乡XX村村委会证明原件，拟证实何某某于2014年农历正月20日外出务工，下落不明至今；4、XX镇XX村村委会证明原件，拟证实原、被告婚后夫妻感情不合且何某某及其家人均外出务工，下落不明；5、杨某某调查记录原件，拟证实原、被告婚姻基础较差，婚后没有建立真正的夫妻感情以及原告向被告支付彩礼款、订婚礼金和购买首饰的花费情况；6、证人杨某某、梁某某出庭作证，拟证实原、被告没有真正的夫妻感情，没有和好可能。
被告何某某在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据作以下分析与认定：熊某某常住人口登记卡，经核对与原件一致，何某某的户籍证明属于原件、来源合法，客观真实，本院对该组证据予以采信；结婚证属于原件，客观真实，能够证明本案原、被告系夫妻关系，本院予以采信；XX乡人民政府及XX乡XX村村委会证明、XX镇XX村村委会证明均能证实被告何某某自2014年农历正月下落不明，本院予以采信；杨某某调查记录经本院当庭询问核对无误，本院予以采信；证人杨某某、梁某某均到庭作证，其陈述的内容互相符合且相互印证，本院予以采信。
经过对证据的综合分析及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年6月，原告熊某某与被告何某某分别于杭州、广东务工。经杨某某介绍相识后，开始电话联系，尔后确立恋爱关系。2013年农历腊月24日，原、被告确定订下婚事，原告向被告支付订婚礼金4000.00元。2014年1月25日，原、被告自愿在XX镇民政局办理了结婚登记。2014年正月初四，原、被告按照农村风俗在XX镇举办结婚典礼，婚后女到男家共同生活。原告向被告支付彩礼款20000.00元且为被告购买金项链、金耳环、金戒指花费5000.00元。婚后，因对一同外出务工以及办理准生证等相关事宜未达成一致意见，原、被告发生争执吵闹。经介绍人杨某某参与调解三次，原、被告仍未能和好。2014年农历正月初八，被告何某某回到娘家，与原告熊某某分居生活。同年农历正月十二，原告熊某某及其家人到被告何某某位于XX镇XX村娘家寻找被告，发现被告家门紧锁，不知去向。此后，原告多次联系被告均不知其下落。婚姻关系存续期间，原告熊某某与被告何某某没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。2014年12月11日，原告诉至法院，请求与被告离婚且请求被告返还彩礼款20000.00元。庭审过程中，原告熊某某自愿放弃要求被告何某某返还其彩礼20000.00元的诉讼请求。因被告何某某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告熊某某与被告何某某经人介绍相识后，分居两地，仅靠电话等通讯工具联系，2013年农历腊月24日两人第一次见面后不久办理结婚登记，婚姻基础较差。婚后共同生活的时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情。夫妻本应互敬互爱，相互包容，原、被告发生矛盾纠纷后，被告何某某下落不明至今，经原告熊某某多次寻找联系，被告仍无任何音讯，夫妻感情没有和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审过程中，原告熊某某自愿放弃要求被告何某某返还彩礼20000.00元的诉讼请求是其真实意思表示，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 海
人民陪审员 王毛章
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1649号
原告王某承包经营户，代表人：王某，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
被告盖某，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告梁某，男，出生日期不详，汉族，桦木沟林场职工。
本院在审理原告王某承包经营户诉被告盖某、梁某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某承包经营户于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某承包经营户的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承包经营户负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十一日
书记员 陈志强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终571号
上诉人（原审被告）：柏运龙，男，1964年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：喻钧禾，安徽九徳律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，安徽九徳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉忠，男，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
上诉人柏运龙不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初01207号民事裁定，向本院提起上诉。柏运龙上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地皆不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为,本案系王汉忠基于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程巢湖市第二人民医院在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人柏运龙上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1643号
罪犯王开杰，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）曲刑初字第10号刑事判决，以被告人王开杰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人王开杰及同案被告人庞宝才等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）保刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开杰在服刑期间，于2014年10月22日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开杰减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年4月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3073号
原告宁海创智达电子科技有限公司与被告宁波苏一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海创智达电子科技有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波苏一电子有限公司已歇业，法定代表人陈才平去向不明；本院另案已依法查封被执行人宁波苏一电子有限公司所有的机器设备，另案正在依法处置中。现被执行人宁波苏一电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁海创智达电子科技有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人宁波苏一电子有限公司应支付申请执行人宁海创智达电子科技有限公司案款316740.4元及相应利息，案件受理费3026元，财产保全费2120元，执行费4728.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3073号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3073号原告宁海创智达电子科技有限公司与被告宁波苏一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海创智达电子科技有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波苏一电子有限公司已歇业，法定代表人陈才平去向不明；本院另案已依法查封被执行人宁波苏一电子有限公司所有的机器设备，另案正在依法处置中。现被执行人宁波苏一电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁海创智达电子科技有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人宁波苏一电子有限公司应支付申请执行人宁海创智达电子科技有限公司案款316740.4元及相应利息，案件受理费3026元，财产保全费2120元，执行费4728.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2792号
申请执行人史从贵，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘成功，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人史从贵与被执行人刘成功债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘成功于判决生效后二十日内偿还原告史从贵欠款200000元；案件受理费2150由五被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2�发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人有一辆雅阁牌轿车，已被另案查封，且未能实际控制，其他暂无供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。本案将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表示异议且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初254号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2792号申请执行人史从贵，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘成功，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人史从贵与被执行人刘成功债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘成功于判决生效后二十日内偿还原告史从贵欠款200000元；案件受理费2150由五被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2�发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人有一辆雅阁牌轿车，已被另案查封，且未能实际控制，其他暂无供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。本案将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表示异议且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初254号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月五日书记员 刘雅玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3666号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县西街85号。
负责人：刘志成，任该行行长职务。
委托代理人：杨树青，男，1973年11月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系农行职工。
被告：马某某，女，1974年4月5日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村，农民。
被告：张某某，男，1964年9月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告马某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
(此页无正文)
审判员 常 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3312号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人:施俊，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱小辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2865号
上诉人（原审原告）：张春博，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：温凤君，住吉林市。
上诉人张春博因与被上诉人温凤君民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春博上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。张春博立案时提交了温凤君的身份信息及居住地信息，如送达不到还可公告送达，张春博对温凤君有财产保全，并不是一审法院民事裁定中所说的被告不明确。
温凤君二审期间未进行答辩。
张春博向一审法院起诉请求：判令温凤君立即归还借款本金12万元，利息2400元，并自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止。
一审法院认为，被告不明确，故本案中张春博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回张春博的起诉。案件受理费2748元，免予收取,公告费由张春博负担。
本院认为，张春博提供了温凤君的常住人口基本信息详细信息，该信息中即有温凤君的照片，又有温凤君的身份证号码等详细的信息，温凤君作为被告在本案中是明确的，不会与其他人相混淆，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2865号上诉人（原审原告）：张春博，住吉林市。被上诉人（原审被告）：温凤君，住吉林市。上诉人张春博因与被上诉人温凤君民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春博上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。张春博立案时提交了温凤君的身份信息及居住地信息，如送达不到还可公告送达，张春博对温凤君有财产保全，并不是一审法院民事裁定中所说的被告不明确。温凤君二审期间未进行答辩。张春博向一审法院起诉请求：判令温凤君立即归还借款本金12万元，利息2400元，并自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止。一审法院认为，被告不明确，故本案中张春博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回张春博的起诉。案件受理费2748元，免予收取,公告费由张春博负担。本院认为，张春博提供了温凤君的常住人口基本信息详细信息，该信息中即有温凤君的照片，又有温凤君的身份证号码等详细的信息，温凤君作为被告在本案中是明确的，不会与其他人相混淆，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月二十九日代理书记员  任 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3396号
原告唐明亚，男，1989年2月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告唐明亚诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明亚负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终350号
上诉人（原审原告）马援朝，男，1951年9月22日出生，汉族，天津市纺织品采购供应站退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府东新街道办事处，住所地天津市河东区天山路与盘山道口万新村22区。
法定代表人夏天，主任。
上诉人马援朝因诉被上诉人天津市河东区人民政府东新街道办事处不履行城市管理法定职责一案，不服天津市河东区人民法院2017年7月24日作出的（2017）津0102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明，2017年3月29日原告马援朝采取邮政特快专递的方式向被告天津市河东区人民政府东新街道办事处举报天津市河东区天山东路16号楼与1号楼间、8号楼与20号楼间小区消防通道存在各种乱摆乱卖、私搭乱盖、违法占路等违法行为，请求被告履行城市管理的法定职责，消除堵塞社区防火通道的火灾隐患。2017年4月11日被告对原告的举报进行回复，回复称：已责成东新综合执法大队进行调查处理，并邮寄送达原告。2017年5月8日被告向占道经营户下达《告知书》，责令占道经营户7日内自行整改，逾期未整改将由东新街综合执法大队、城管科、东新街道派出所依法予以清理。2017年5月17日被告向天津市河东区人民政府汇报占路市场综合治理情况。2017年6月7日原告以被告未治理为由诉至法院，请求依法判令被告履行城市管理的法定职责，要求被告清除天山东路16号楼、8号楼间的通道上各种乱摆乱卖、私搭乱盖、违法占路，并及时消除火灾隐患。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应为与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据上述规定，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，起诉人必须认为自己法律上的权益受侵害，而不能以国家利益、社会公共利益或他人合法权益为由提起行政诉讼。
就本案而言，马援朝请求法院依法判令被告履行城市管理的法定职责，要求被告清除天山东路16号楼、8号楼间的通道上各种乱摆乱卖、私搭乱盖、违法占路，并及时消除火灾隐患。根据马援朝的投诉举报及其诉求，其提起本次行政诉讼是要求法院判决行政机关履行保护社会公共利益的职责，依据上述规定，马援朝的诉求与其不具有行政法上的利害关系。其以消除火灾隐患为由，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，不具有原告主体资格。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告马援朝的起诉。案件受理费50元，退回原告马援朝。
上诉人马援朝上诉称，其所居住房屋临街是一条小区消防通道，由于城管部门不予管理，多年来存在私搭乱盖，乱摆乱卖，违法占路的违法行为，造成道路被堵，交通困难，噪声扰民，且有火灾隐患，上诉人的生活环境被破坏。上诉人向被上诉人进行举报，被上诉人以非法占路市场久，群众需要，买东西方便，工作难度大等理由拒绝清理非法占路市场，没有履行法定职责。原审法院裁定错误，非法剥夺了上诉人的合法诉权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人天津市河东区人民政府东新街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人向被上诉人举报要求被上诉人履行法定职责，清除天山东路16号楼、8号楼间通道上各种乱摆乱卖、私搭乱盖、违法占路等违法行为，并及时消除火灾隐患。经审查，上诉人的举报事项及提起本案诉请的实质是要求被上诉人履行保护社会公共利益的职责，该诉请与其不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦 赛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2589号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道。
法定代表人:蔡飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：余静，女，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县盛世物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县盛世物业管理有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执138号
申请执行人云南琪龙矿业有限公司。
被执行人富宁金霖矿业有限公司。
关于申请执行人云南琪龙矿业有限公司与被执行人富宁金霖矿业有限公司、梁志军探矿权转让合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁金霖矿业有限公司、梁志军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南琪龙矿业有限公司于2016年3月14日向文山州中级人民法院申请强制执行，文山州中级人民法院于2016年3月22日立案执行。文山州中级人民法院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，文山州中级人民法院作出（2016）云26执32号执行裁定，指定本院执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成执行和解协议，被执行人自愿定于2016年10月22日前一次性偿清本案执行标的2,026,000.00元。第三人娄底市米多多贸易有限公司自愿用其对富宁县国瑞矿业有限公司享有的4,903,181.90元的到期债权（该债权已经云南省文山州中级人民法院（2014）文中民三初字第18民事判决确认，现已进入执行程序）为被执行人梁志军提供担保。为此，申请执行人于2016年6月23日向本院提交撤回执行申请书，要求对本案作出终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2016）云2628执138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄金宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11304号
上诉人（原审原告）：何波，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国良，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：秦晓红，女，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
上诉人何波与被上诉人吴国良、秦晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人何波以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何波撤回上诉。
二审案件受理费人民币15,600元，减半收取7,800元，由上诉人何波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十月十七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2672号
原告：华玉会，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：谢忠华，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：韩雪梅，女，其他情况不详。
原告华玉会和与被告谢忠华、韩雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉会的委托诉讼代理人刘方田、被告谢忠华到庭参加了诉讼，被告韩雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华玉会向本院提出诉讼请求：判令谢忠华与韩雪梅对任玉宝的借款承担连带给付责任，偿还借款50万元。事实与理由：任玉宝与张燕玲系夫妻关系，因做生意缺少资金，2014年起向我借款。2016年6月28日，二人又向我借款50万元，约定借款期限为一年，年利率18%。谢忠华与韩雪梅对借款提供担保。借款期满后，任玉宝与韩雪梅只偿还了借款利息，并未偿还借款本金。2017年7月，任玉宝夫妻二人弃家外出逃债。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求谢忠华与韩雪梅对借款承担连带保证责任。
谢忠华辩称，该担保合同是在主合同债权人、债务人隐瞒真实情况并虚假告知的情况下，诱使担保人做出错误的意思表示而形成的。担保人为债务人提供担保的真正意思表示是指在借款人不能按约定偿还借款时，配合帮助出借人索要借款。签订合同时，出借人告诉我由三人为该合同见证，出借人隐瞒真实情况诱导我签字按手印，因为我当时有急事要走，匆忙签完就走了，但借据上只有我和韩雪梅见证。华玉会借款动机不纯，其对我的一处厂房蓄谋已久，目的是故意将债务危机转嫁给我，到时候获得该厂房。根据相关法律规定，我不应该承担保证责任，有权变更或撤销。出借人没有按约定借款给债务人，主合同没有实际履行，保证责任也就不存在。综上，我不同意华玉会的诉讼请求。
韩雪梅未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢忠华对华玉会提供的借据的真实性无异议，华玉会对谢忠华提供的借据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，任玉宝向华玉会借款50万元，约定借款期限为18个月，借款利息为月利率1.5分，年利率18%，薛兆辉、韩雪梅、谢忠华在担保人处签名按手印。借款到期后，2017年6月28日，任玉宝、张燕玲重新为华玉会出具一份借据，约定借款50万元、借款期限为一年（2016年6月29日至2017年6月28日），月利率1.5分，年利率18%。韩雪梅、谢忠华在担保人处签名按手印。
另查明，任玉宝与张燕玲已给付借款利息。
本院认为，韩雪梅与谢忠华在任玉宝、张燕玲为华玉会出具的借据上担保人处签名，韩雪梅、谢忠华与华玉会达成的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人对保证方式未进行约定，故韩雪梅与谢忠华应承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，韩雪梅与谢忠华未提供证据证明其与债权人对借款约定保证份额，故二人应当认定为连带共同保证，韩雪梅与谢忠华在任玉宝、张燕玲未履行还款义务的情况下应按约定承担保证责任。谢忠华未提供证据证明其是在债权人与债务人对其进行欺诈、胁迫等情况下签订的借据，故本院对其抗辩不予采信。
综上，华玉会要求韩雪梅、谢忠华对任玉宝、张燕玲的50万元借款承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢忠华、韩雪梅于本判决生效之日偿还原告华玉会借款50万元；
二、被告谢忠华、韩雪梅承担保证责任后有权向任玉宝、张燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告谢忠华、韩雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2672号原告：华玉会，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。被告：谢忠华，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：韩雪梅，女，其他情况不详。原告华玉会和与被告谢忠华、韩雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉会的委托诉讼代理人刘方田、被告谢忠华到庭参加了诉讼，被告韩雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华玉会向本院提出诉讼请求：判令谢忠华与韩雪梅对任玉宝的借款承担连带给付责任，偿还借款50万元。事实与理由：任玉宝与张燕玲系夫妻关系，因做生意缺少资金，2014年起向我借款。2016年6月28日，二人又向我借款50万元，约定借款期限为一年，年利率18%。谢忠华与韩雪梅对借款提供担保。借款期满后，任玉宝与韩雪梅只偿还了借款利息，并未偿还借款本金。2017年7月，任玉宝夫妻二人弃家外出逃债。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求谢忠华与韩雪梅对借款承担连带保证责任。谢忠华辩称，该担保合同是在主合同债权人、债务人隐瞒真实情况并虚假告知的情况下，诱使担保人做出错误的意思表示而形成的。担保人为债务人提供担保的真正意思表示是指在借款人不能按约定偿还借款时，配合帮助出借人索要借款。签订合同时，出借人告诉我由三人为该合同见证，出借人隐瞒真实情况诱导我签字按手印，因为我当时有急事要走，匆忙签完就走了，但借据上只有我和韩雪梅见证。华玉会借款动机不纯，其对我的一处厂房蓄谋已久，目的是故意将债务危机转嫁给我，到时候获得该厂房。根据相关法律规定，我不应该承担保证责任，有权变更或撤销。出借人没有按约定借款给债务人，主合同没有实际履行，保证责任也就不存在。综上，我不同意华玉会的诉讼请求。韩雪梅未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢忠华对华玉会提供的借据的真实性无异议，华玉会对谢忠华提供的借据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，任玉宝向华玉会借款50万元，约定借款期限为18个月，借款利息为月利率1.5分，年利率18%，薛兆辉、韩雪梅、谢忠华在担保人处签名按手印。借款到期后，2017年6月28日，任玉宝、张燕玲重新为华玉会出具一份借据，约定借款50万元、借款期限为一年（2016年6月29日至2017年6月28日），月利率1.5分，年利率18%。韩雪梅、谢忠华在担保人处签名按手印。另查明，任玉宝与张燕玲已给付借款利息。本院认为，韩雪梅与谢忠华在任玉宝、张燕玲为华玉会出具的借据上担保人处签名，韩雪梅、谢忠华与华玉会达成的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人对保证方式未进行约定，故韩雪梅与谢忠华应承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，韩雪梅与谢忠华未提供证据证明其与债权人对借款约定保证份额，故二人应当认定为连带共同保证，韩雪梅与谢忠华在任玉宝、张燕玲未履行还款义务的情况下应按约定承担保证责任。谢忠华未提供证据证明其是在债权人与债务人对其进行欺诈、胁迫等情况下签订的借据，故本院对其抗辩不予采信。综上，华玉会要求韩雪梅、谢忠华对任玉宝、张燕玲的50万元借款承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢忠华、韩雪梅于本判决生效之日偿还原告华玉会借款50万元；二、被告谢忠华、韩雪梅承担保证责任后有权向任玉宝、张燕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告谢忠华、韩雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年九月十五日书 记 员 王书宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00866号
史剑峰、李方方：
你们与武士军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审128号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托代理人王彬,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沭县计划生育综合服务中心。
住所地：临沭县育新街**号。
。
法定代表人李善伟，主任。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行（沭）食药监械罚【2016】54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月31日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县计划生育综合服务中心作出（沭）食药监械罚【2016】54号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收违法使用的超声诊断仪一台；2、并处货值金额（1380000元）6倍的罚款8280000元。2016年9月1日,临沭县计划生育综合服务中心收到该决定书后向临沭县人民政府申请行政复议。2017年1月25日临沭县人民政府作出行政复议决定书并送达，维持了临沭县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定书。临沭县计划生育综合服务中心在法定期间内未提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款8280000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县计划生育综合服务中心收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监械罚【2016】54号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人临沭县计划生育综合服务中心在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8280000元及加处罚款8280000元，共计16560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍良
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月八日
书记员 田会芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00786号
上诉人（原审起诉人）：重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道。
负责人：杜黎明，矿长。
上诉人（原审起诉人）：刘尚龙。
上诉人（原审起诉人）：重庆市长寿区峰海煤业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号49幢3单元4-1号。
法定代表人：刘尚龙，总经理。
上诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司因不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行赔初字第00008号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司诉重庆市长寿区安全生产监督管理局、重庆市长寿区煤炭工业管理局、重庆市长寿区晏家街道办事处行政赔偿一案，其事实理由为：由于金龙煤矿技改项目于2011年1月13日被非法停工，产生投入本金、利息、采矿权价值等损失共计97696154.95元。请求判令重庆市长寿区安全生产监督管理局、重庆市长寿区煤炭工业管理局、重庆市长寿区晏家街道办事处赔偿其损失97696154.95元。
一审法院审查认为，《最高人民法院法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，单独提起的行政赔偿诉讼应当符合赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案起诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司不具备单独提起的行政赔偿诉讼的条件，故其起诉不具备法定条件。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对起诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司的起诉，不予立案。
上诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，单独提起的行政赔偿诉讼应当符合赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案起诉人重庆市长寿区金龙煤矿、刘尚龙、重庆市长寿区峰海煤业有限公司不具备单独提起的行政赔偿诉讼的条件，故其起诉不具备法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第624号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：米强，男，1983年出生，汉族。
被执行人：李直军，男，1969年出生，汉族。
被执行人：姜智侠，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）单商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾泽富
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第647号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市广陵区荷花池118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州中腾塑料制品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇王集村。
法定代表人谢桂华。
被告扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地扬州经济开发区鸿扬路22-2号。
法定代表人高峰。
被告王建铭。
被告谢桂华。
被告王守华。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告扬州中腾塑料制品有限公司（以下简称中腾公司）、扬州市海州家用电器配套有限公司（以下简称海州公司）、王建铭、谢桂华、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新勇到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告中腾公司签订了流动资金借款合同一份，约定原告借款250万元给被告中腾公司，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，年利率为6.9％，按季结息。被告海州公司与原告签订了保证担保合同，为中腾公司的借款提供连带保证责任。被告王建铭、谢桂华、王守华分别与原告签订了个人连带责任保证书，为中腾公司的借款提供连带保证责任。被告王建铭还提供了其名下座落于本市奥都花城42-610室房屋作为抵押担保。原告依约发放了贷款250万元。借款期限届满后，被告未依约履行。原告诉请判令被告中腾公司偿还贷款本金2499240.28元、截止2014年10月20日的利息6083.57元（此后的利息主张至实际还款之日止）、支付律师费117800元，原告对被告王建铭名下座落于本市奥都花城42-610室房屋享有优先受偿权，被告海州公司、王建铭、谢桂华、王守华对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告中腾公司签订流动资金借款合同一份，约定：中腾公司向原告借款250万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日，执行年利率6.9％，按季结息，逾期还款按合同利率加收50％罚息。同日，为担保上述主合同履行，被告海州公司与原告签订了连带责任保证担保合同，被告王建铭、谢桂华、王守华分别向原告出具了个人连带责任保证书；被告王建铭还与原告签订了抵押担保合同，提供座落于本市奥都花城42-610室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证号扬房他证邗字第20130030**号），担保债权数额74万元。另外，上述主合同和担保合同均约定，借款人、担保人应承担包括律师费在内的原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向中腾公司发放贷款250万元。借款期限届满后，借款人未依约还款，截止2014年10月20日尚欠原告借款本金2499240.28元、利息6083.57元。
原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师费117800元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、抵押担保合同、他项权证、借款借据、银行业务专用凭证、代理合同、律师费发票及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中腾公司之间的借款合同关系、原告与被告海州公司、王建铭、谢桂华、王守华之间的担保合同关系依法成立并已生效。原告的抵押权自抵押登记时设立。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同时间约定归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，要求保证人承担连带保证责任，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金2499240.28元、截止2014年10月20日的利息6083.57元（此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）、支付律师费117800元。
二、被告扬州市海州家用电器配套有限公司、王建铭、谢桂华、王守华对上述第一项被告中腾公司所负债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、如被告中腾公司未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告王建铭名下座落于扬州市奥都花城42-610室房屋房产，并对该房屋变价款在74万元抵押权范围内优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为13895元、保全费5000元，合计18895元（原告已预交），由被告中腾公司负担、其余被告承担连带共同担保责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3127号
申请执行人徐国利，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人王铁峰，出生年月、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行徐国利与被执行人王铁峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6288号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月十九日
书记员 郑乔木
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初808号
原告尚某甲。
委托代理人牛玉江、索美杰，山东黄河律师事务所律师。
被告尚某乙。
本院在审理原告尚某甲与被告尚某乙离婚纠纷一案中，原告尚某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某甲撤回对被告尚某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
审判员 张建伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐朦朦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第193号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王爱民。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2011年10月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设旋皮厂的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2013年7月16日作出临国土资罚决定（2013）711号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）711号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03096号
原告宋国庆，居民。
被告宋广丽，居民。
原告宋国庆与被告宋广丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋国庆到庭参加了诉讼。被告宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称，被告于2013年10月1日，从原告处借款50000元用于转银行贷款，约定于2013年11月1日偿还，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋广丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告宋广丽向原告宋国庆借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广丽向原告宋国庆借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告宋国庆要求被告宋广丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国庆借款50000元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋广丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第925号
原告：冯文婷。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：王鹏。系公司职工。
本院在审理原告冯文婷诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯文婷于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯文婷自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文婷撤回起诉。
本案应收诉讼费1104元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第149号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月11日生，汉族，文盲，农民，住淮滨县防胡镇杨围孜村前王组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月18日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年7月16日上午7时许，被告人王某某在淮滨县防胡镇陈寨村刘庄组刘某家门口等车时，趁四周无人之际，将刘某放在门口桌子上的一千元现金盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人刘某某、黄某某等人的证言、到案经过证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦
二〇一二年九月二十一日
书记员 邬成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第630号
上诉人（原审原告）侯卫英。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明将石朗广电器厂（以下简称朗广电器厂），住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家村恒兴工业区一栋三至五层、四栋B座四层、五栋A座二至三层、五栋B座三至五层，组织机构代码X1880950-2。
法定代表人曾淦培，总经理。
上诉人（原审被告）香港朗广实业有限公司，住所地中国香港。
委托代理人张元。
上诉人侯卫英与上诉人深圳市宝安区公明将石朗广电器厂（以下简称朗广电器厂）、上诉人香港朗广实业有限公司因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，侯卫英与朗广电器厂之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于侯卫英离职前十二个月平均工资的问题。朗广电器厂提供的银行代发工资记录的数额与侯卫英提交的实发工资数额一致，原审根据侯卫英的工资收入核算其离职前十二个月的平均应发工资为7970.96元并无不当，本院予以维持。侯卫英主张该工资收入没有包含加班工资，其主张与双方劳动合同约定和发放工资记录不符，本院不予采信。
关于侯卫英2001年10月至2013年2月加班工资差额的问题。根据双方劳动合同约定和发放工资记录显示，侯卫英的每月工资发放已包含加班工资，经核算，朗广电器厂向侯卫英支付的加班工资所计算的基数不低于深圳市同时期最低工资标准，应视为朗广电器厂已足额支付了侯卫英的加班工资，故侯卫英主张支付上述期间的加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现朗广电器厂的经营场所由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁，属客观情况发生重大变化，依法可以解除劳动合同。虽然朗广电器厂曾于2013年2月28日以发放《协商一致解除劳动合同协议书》的方式与侯卫英协商解除劳动关系的事宜，但侯卫英未签署，表明双方未就解除劳动关系的事宜达成一致意见。鉴于此，朗广电器厂于2013年3月1日通知侯卫英开始休假，并告知侯卫英在2013年10月17日假期结束前且朗广电器厂未搬迁完毕前办理离职手续，公司按法律规定支付补偿金，故朗广电器厂的上述行为符合法律规定的提前以书面形式通知劳动者解除劳动合同的情形。而且，侯卫英于2013年3月6日提起仲裁申请，请求内容包括要求朗广电器厂支付解除劳动关系经济补偿金，侯卫英的此项仲裁请求应视为其提前以实际行为表示同意朗广电器厂在2013年3月1日的通知中所提出的解除劳动关系的要求。原审据此认定双方劳动关系至此按协商一致解除，并结合侯卫英的工作年限，判决朗广电器厂支付侯卫英解除劳动关系经济补偿金91666.04元并无不当，本院予以维持。朗广电器厂主张安排侯卫英休假后一直有支付其工资，双方不存在解除劳动合同的事实，本院认为，朗广电器厂的通知已明确了侯卫英离职的期限，侯卫英虽然没有去朗广电器厂办理离职手续，但其通过申请仲裁的方式并在朗广电器厂通知离职的期限内解除双方的劳动关系，故朗广电器厂此后向侯卫英支付款项亦不足以改变双方劳动关系已实际解除的事实，故朗广电器厂主张无需支付侯卫英解除劳动关系经济补偿，侯卫英主张此项经济补偿的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。朗广电器厂主张在侯卫英申请仲裁后仍向其支付的款项，侯卫英不予确认，朗广电器厂应另循法律途径处理。
关于2008年1月至2012年12月未调休加班费的问题。朗广电器厂根据经营场所搬迁的重大变化所做出的休假安排未经侯卫英认可，无法认定双方就抵销未调休假期的事宜达成一致意见，故朗广电器厂主张其安排侯卫英所休假期为未调休假期，本院不予支持。鉴于双方劳动关系已解除，已无法安排调休未休假期，朗广电器厂应按未调休假期的时间折算加班工资并向侯卫英补发。根据朗广电器厂出具《SWA职员剩余调休时间》及2013年2月28日出具的离职费用说明，可以确定侯卫英尚有未调休的假期1266小时。原审经核算，判决朗广电器厂向侯卫英支付2008年1月至2012年12月未调休加班费86741元，计算正确，本院予以维持。
关于2012年度带薪年休假的问题。因朗广电器厂未能就侯卫英2012年休假情况提交有效证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，原审根据侯卫英2012年年休假应休假期，判决朗广电器厂向侯卫英支付2012年度带薪年休假工资10994.43元并无不当，本院予以维持。
关于侯卫英2013年2月1日至28日工资的问题。因朗广电器厂已通过银行转账方式将侯卫英的该月份工资向其足额支付，故侯卫英主张朗广电器厂支付2013年2月1日至28日期间的工资，本院不予支持。
关于拖欠工资经济补偿金及年终奖的问题。侯卫英未能举证曾向劳动监察部门反映朗广电器厂拖欠工资的事实，其主张朗广电器厂支付拖欠工资的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。另，双方并未就年终奖进行过约定，侯卫英未能举证朗广电器厂需向其发放年终奖的事实，故侯卫英主张朗广电器厂发放2012年年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
朗广电器厂是香港朗广实业有限公司在中国内地投资经营的“三来一补”企业，故香港朗广实业有限公司应就上述债务与朗广电器厂共同承担清偿责任。
综上，上诉人侯卫英、上诉人朗广电器厂的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人侯卫英负担5元、上诉人朗广电器厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
齐齐哈尔铁路运输法院
再 审 决 定 书
（2017）黑7104刑申1号
原审被告人宋某某故意伤害一案，本院于2016年2月25日以（2015）齐铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。原审被害人李某以本人维护哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段的管理制度，坚持正常的倒班（小三班日夜休），对案件起因没有过错且在案发时间没有喝酒为由提起再审。本院认为，原审判决认定被害人李某处于酒后不冷静状态与被告人宋某某因调班原因导致本案发生，对案件的发生存在一定过错，并据此对被告人宋某某酌情从轻处罚的量刑情节，证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款第二项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月一日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初720号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某乙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日19时30分许，被告人董某乙与张某甲在本市保德路XXX号易初莲花超市二楼收银台排队结账时，因手推车碰人发生纠纷，后双方互殴，董某乙用拳头将被害人张某甲面部打伤，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，数颗门牙脱位。经鉴定，被害人张某甲的伤势已构成轻伤二级。2016年5月25日，被告人董某乙在民警的通知下，主动到公安机关投案，到案后作了如实供述。本院审理期间，被告人董某乙家属代为赔偿了被害人张某甲经济损失人民币15万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人张某甲的陈述笔录，证人金某某、刘某、董甲的证言，公安机关制作、出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控光盘，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及伤势照片，被害人出具的谅解书，被告人董某乙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人董某乙故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某乙亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对董某乙酌情从轻处罚。被告人董某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0396号
原告仇晓东，居民。
被告朱腾飞，居民。
原告仇晓东与被告朱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇晓东到庭参加诉讼，被告朱腾飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇晓东诉称：2013年8月21日，被告朱腾飞以购车缺少资金为由向我借款30000元，并口头约定月息为2分半，后经我多次催要，被告均已种种理由搪塞，现诉至法院，要求被告朱腾飞归还借款30000元并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告朱腾飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告朱腾飞向原告仇晓东借款30000元。借款当日，被告朱腾飞向原告仇晓东出具了借据1份，载明：今借到仇晓东人民币叁万元整（用于购车）。后被告朱腾飞未能及时归还借款。2015年7月，原告仇晓东诉至法院，要求被告朱腾飞归还借款。因被告朱腾飞未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告仇晓东提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇晓东与被告朱腾飞之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告朱腾飞未能及时偿还借款引起讼争，被告朱腾飞应负全部责任。因双方在借据中未约定利息，现原告仇晓东主张要求被告朱腾飞承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱腾飞于本判决生效后十日内归还原告仇晓东借款人民币30000元，并承担自2015年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告仇晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。