wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执232号
申请执行人邓云耀，男，1988年3月20日出生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿城区。
被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区
被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4213号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人邓云耀13784元，被执行人张虎、张云婷共同赔偿邓云耀12850.29元，案件受理费200元，由由被执行人周旋承担140元、张虎、张云婷承担60元，经申请执行人邓云耀申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周旋、张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张云婷名下的苏Ｎ×××××小型汽车及周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂未提取），现已执行到位12910.29元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执232号申请执行人邓云耀，男，1988年3月20日出生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿城区。被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4213号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人邓云耀13784元，被执行人张虎、张云婷共同赔偿邓云耀12850.29元，案件受理费200元，由由被执行人周旋承担140元、张虎、张云婷承担60元，经申请执行人邓云耀申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周旋、张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张云婷名下的苏Ｎ×××××小型汽车及周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂未提取），现已执行到位12910.29元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第30号
申请人大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街33号。
法定代表人王喜宝，该公司总经理。
被申请人新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区资讯中心大厦。
申请人大庆高新城市建设投资开发有限公司与被申请人新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司银行账户存款人民币617562431.95元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆高新技术产业开发区管理委员会自愿为申请人大庆高新城市建设投资开发有限公司提供担保，担保金额人民币617562431.95元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司银行账户存款人民币617562431.95元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1044号
申请执行人李xx。
被执行人姜x。
申请执行人李xx与被执行人姜x机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年7月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二日
书记员 倪海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00845-1号
申请执行人徐其金，男，1973年3月5日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第011号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月四日
书记员 丁帅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第55-3号
申请执行人胡光海，男，汉族，生于1944年2月，住宣汉县，农村居民。
被执行人武正伟，男，汉族，生于1959年6月，住宣汉县，农村居民。
被执行人桂复琼，女，汉族，生于1961年4月，住宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第3120号民事判决书，被执行人武正伟偿还申请执行人胡光海借款30000.00元及资金利息（利息从2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；同时支付违约金8000.00元；被执行人桂复琼对被执行人武正伟应承担偿还借款本金、利息和违约金的民事责任承担连带清偿责任；并承担案件受理费和执行费。被执行人武正伟、桂复琼至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。本院在执行中将被执行人桂复琼之夫武正祥在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人桂复琼之夫武正祥在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行账户内的存款33000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账号内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月三日
书 记 员 褚登宇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00354号
原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司
法定代表人：孙国丽，系该公司经理
住址：鸡泽县北关村北永和线南侧
委托代理人：徐海滨，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人：魏建华，系该公司职工。
被告陕西迪科实业有限公司
法定代表人：谢力，系该公司经理
地址：西安市南二环青龙小区都市远景122。
委托代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司诉被告陕西迪科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司的委托代理人徐海滨、魏建华到庭参加诉讼，被告陕西迪科实业有限公司的委托代理人张武寅到庭，本案现已审理终结。
原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司诉称，2014年5月5日原被告签订了一份购销车架号码无损检测仪合同，总价款305000元，合同约定预付款到账后25日内交货，合同签订后，双方约定先预付140000元，按合同交付检测仪。2014年5月5日，原告预付140000元，因该检测仪是为了迎接省里25日内检查急用，但是被告未能25日内交付，被告方于2014年6月26日才将检测仪送到，致使合同的目的无法达到。由于被告违约迟延交付合同项下的检测仪，导致该检测仪已无使用的必要，货到后原被告协商，被告也同意退货，并将公司的预付款140000元退还。然而该公司的人员将检测仪存放我公司回去后，被告迟迟不予取货退款。后经多次联系被告，被告不履行承诺，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
对于其诉称，原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司向本院提供的证据如下：
1、鸡泽县泽华组织机构代码证复印件、法人代表证明各一份，证明原告主题资格。
2、购销合同一份，证明购买检测仪的相关约定。
3、转款凭证一份，证明原告给被告打款14万元。
4、证明一份，证明谢力同意退货并退回预付款款。
5、鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司章程一份，证明杜金秀的车辆进行担保。
6、机动车登记证书一份，证明在诉讼中，原告申请保全，将杜金秀车辆作为担保。
被告陕西迪科实业有限公司辩称：
一、原告在诉状中称被告违约，虽未明确提出解除合同，但其诉讼请求实质上具有解除合同的性质；被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，双方合同应继续履行，如被告单方面解除合同，须赔偿原告的各种损失。
二、原告诉状中所陈述的预付款、合同目的没有合同及事实依据。
1、原告诉状中称双方约定预付款为14万，但由原告提供的合同中，明确约定预付款为15万而非14万；原告庭审中所称双方约定预付款为14万，被告并不知情。
2、原告诉状中称其购买合同约定设备是为了迎接检查，但合同中并未见前述合同目的，故该合同目的不能实现的陈述当然不能成立。
三、原告未全面适当履行其先履行义务，无权要求被告按其不适当履行的时间点开始计算交货时间。合同法第六十七明确规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
四、原告在合同期内履行了交货义务，不存在违约情形。
在原告未全面适当主动履行其话务的情况下，本着合作和善意，被告履行了交货义务，不存在违约情形。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉求，依法公平维护合同各方的合法权益。
对于其辩称意见，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月初，原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司与被告陕西迪科实业有限公司通过互联网签订一份购销合同，合同约定原告购买被告Regula7505M车架号码无损检测仪一套（一下简称检测仪），约定价款为305000元，合同约定预付款15万元到账后，被告在25日内交付货物。合同约定解除条件为，当一方未能履约时合同解除。合同签订的当天，原告将14万元通过邯郸银行转至被告的银行西安银行柿园路支行。2014年6月26日，原告收到被告送去的检测仪，因被告迟延交货，导致原告已无使用该货物的必要，原告随要求被告退还14万元的预付款，取走迟延交付的检测仪。经过多次交涉，原被告不能达成一致意见。2015年6月2日，原告将被告诉至本院，要求本院责令被告取走检测仪器，退还原告的预付款14万元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告帐号中的15万元予以冻结，并向本院提供了担保。2015年7月2日，本院做出（2015）鸡民初字第354-1-1号民事裁定书，依法对被告在西安银行柿园路支行帐号为40×××41号中的15万元人民币予以冻结。
本院认为，本案中原被告在平等自愿的基础上签订了买卖合同，该合同对购买的标的物、付款方式、交货时间、合同解除、违约责任都有明确约定，双方应当按照合同履行各自的相应义务，按照合同解除条款的约定，一方未能履约时，合同的解除条件就已经具备，本案中原告未按照合同约定支付15万元预付款，而是预付了14万元，被告未按照合同约定的时间2014年5月30日交付货物，而是在2014年6月25日交货，原被告都构成违约，都有权解除合同。本案中，原告虽然在预付款时少向被告预付1万元，被告可以根据合同的约定要求原告补足15万元，如原告不补足，被告可以解除合同。但是被告并没有依据双方签订的合同主张与原告解除合同。而是采取为原告供货履行合同，被告的此种行为是对其自身合同解除权的一种放弃和处分，也是对原告预付14万元行为的一种认可。因此本院对被告的答辩意见不予采信。而原告在2014年6月25日收到探测仪后，即以被告交付的货物已经超过履行期限为由，主张被告退回其预交款14万元，取回送来的货物探测仪，因原告主张符合合同约定的解除合同条件，本院对原告应当予以支持。其次，原告在合同成立的当日就将14万元打入被告账户，可见原告需要探测仪之必要性和紧迫性，被告迟延交货25天致使原告无法实现合同目的，从原告向被告打款的紧迫性和对被告交货时间要求的严格程度上分析，被告迟延交货致使原告无法实现合同目的的理由应当成立，而无法实现合同目的又是解除合同的法定条件。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西迪科实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司预付款14万元。
二、原告鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司自收到被告陕西迪科实业有限公司退回的14万元预付款后十日内退回被告陕西迪科实业有限公司Regula7505M车号码无损检测1套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1270元由被告陕西迪科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 魏建勋
人民陪审员 田菊平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李聚波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第593号
申请人赵延超。
被执行人张元学。
被执行人张元超。
被执行人何永全。
被执行人青州市佳特机械有限公司
法定代表人何永全，经理。
本院在执行申请人赵延超与被执行人张元学、张元超、何永全、青州市佳特机械有限公司借款保证合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终86号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志强，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住调兵山市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月23日被调兵山市公安局刑事拘留，2018年1月4日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人高志强犯抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1281刑初25号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高志强有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高志强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高志强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人高志强在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高志强撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成 德
审 判 员 全 新
审 判 员 张 栋 松
二〇一八年六月八日
法官助理 王莹书记员刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终86号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）高志强，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住调兵山市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月23日被调兵山市公安局刑事拘留，2018年1月4日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人高志强犯抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1281刑初25号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高志强有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高志强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高志强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人高志强在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高志强撤回上诉。辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   成   德审 判 员 全      新审 判 员 张   栋   松二〇一八年六月八日法官助理 王莹书记员刘宇轩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢192号
申请执行人郎艳媛。
被执行人郎众福。
被执行人郎众魁。
被执行人郎众先。
被执行人郎惠媛。
被执行人郎亭媛。
本院执行的申请执行人郎艳媛申请执行被执行人郎众福、郎众魁、郎众先、郎惠媛、郎亭媛继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郎众福、郎众魁、郎众先、郎惠媛、郎亭媛名下银行存款100元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7968号
原告：徐智清，退休干部；。
被告：高增华，1964年5月10日，榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司董事长；。
原告徐智清与被告高增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智清到庭参加了诉讼，被告高增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐智清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高增华立即偿还原告借款本金40万元，并支付已结算利息122000元及以本金40万元计算从2015年9月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高增华因工程资金周转困难，于2011年起先后两次向原告借款共计40万元。后经双方结算后，被告欠原告已结算利息122000元、欠借款本金40万元及从结算之日至今的利息，后原告催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告高增华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高增华曾先后两次向原告徐智清借款共计人民币40万元。2015年9月26日，经双方就借款进行结算，被告高增华向原告徐智清出具了借据两支，其中一支为结算日之前的利息条据，结算利息122000元；另一支借据为就该笔借款重新出具本金为40万元的借据，并重新约定借款月利率为1.5%。两支借据分别载明：“今借到，徐智清人民币壹拾贰万贰仟元正，122000元正，借款人：高增华，2015年9月26日。”；“今借到，徐智清人民币肆拾万元正400000元，利息为壹分伍里，借款人：高增华，2015年9月26号。”结算条据出具后，被告高增华再未能向原告清偿该笔借款本息。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。
审理中，经原告徐智清、另案原告党玉琪、杜访才共同申请，本院依法作出（2016）陕0802民初7966号之一民事裁定书，查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）及其地上建筑物；查封期间上述土地使用权及地上建筑物不得转让、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告徐智清与被告高增华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为1.5%，未超出法定标准，应以双方约定为准计算未清偿的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高增华一次性偿还原告徐智清借款本金人民币40万元，并支付从2015年9月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；支付已结算的利息122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告高增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月十一日
书记员 郑瑞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3417号
申请执行人杨帆，男，1986年6月5日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨帆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终47号
上诉人（原审原告）包头市美洋圣加食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。
法定代表人刘喜举，经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。
法定代表人高勇，区长。
委托代理人郑海军，男，1983年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人包头市美洋圣加食品有限公司（以下简称美洋圣加食品公司）因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，被告九原区政府于2017年2月13日向被征收人美洋圣加食品公司送达包九原府征补字第[2017]1号房屋征收补偿决定书。原告美洋圣加食品公司不服该征收补偿决定向包头市人民政府申请行政复议。包头市人民政府在法定期间内未作出行政复议决定，原告美洋圣加食品公司于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，请求确认包头市人民政府行政复议不作为违法。本院于2017年9月12日作出（2017）内02行初132号行政判决，判决包头市人民政府在该判决生效之日起法定期限内履行复议法定职责。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，原告美洋圣加食品有限公司因不服被告九原区政府对其作出的征收补偿决定，向包头市人民政府申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”由于包头市人民政府未在法定期限内作出复议决定，原告美洋圣加食品公司向本院起诉其复议不作为，且该案已经判决包头市人民政府履行行政复议职责。在包头市人民政府作出复议决定前，原告美洋圣加食品公司提起本案行政诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定驳回原告美洋圣加食品公司的起诉。
上诉人美洋圣加食品公司上诉称：1.评估机构的选定明显违法；2.部分评估机构不具有房地产评估资格；3.未依法进行实地查勘，涉案房屋评估严重失实；4.评估方法不合法；5.评估取价依据过于落后，且错漏百出；6.评估价格严重低于房地产市场价值；7.上诉人起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，撤销房屋征收补偿决定。
被上诉人九原区政府答辨称：上诉人对该征收补偿决定已经向包头市人民政府提出复议申请，无权同时提起行政诉讼。原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人美洋圣加食品公司在收到被上诉人九原区政府作出的《房屋征收补偿决定》后，向内蒙古自治区包头市人民政府提起行政复议，在未获答复的情况下于2017年6月提起行政诉讼，请求确认内蒙古自治区包头市人民政府行政复议不作为违法，内蒙古自治区包头市中级人民法院于同年9月作出判令包头市人民政府在判决生效之日起法定期限内履行复议法定职责的行政判决，但上诉人美洋圣加食品公司又于同年8月针对其已申请复议的《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定》。依据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审裁定驳回上诉人美洋圣加食品公司的起诉正确，应予维持。上诉人美洋圣加食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终47号上诉人（原审原告）包头市美洋圣加食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。法定代表人刘喜举，经理。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。法定代表人高勇，区长。委托代理人郑海军，男，1983年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员，住内蒙古自治区包头市九原区。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人包头市美洋圣加食品有限公司（以下简称美洋圣加食品公司）因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，被告九原区政府于2017年2月13日向被征收人美洋圣加食品公司送达包九原府征补字第[2017]1号房屋征收补偿决定书。原告美洋圣加食品公司不服该征收补偿决定向包头市人民政府申请行政复议。包头市人民政府在法定期间内未作出行政复议决定，原告美洋圣加食品公司于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，请求确认包头市人民政府行政复议不作为违法。本院于2017年9月12日作出（2017）内02行初132号行政判决，判决包头市人民政府在该判决生效之日起法定期限内履行复议法定职责。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，原告美洋圣加食品有限公司因不服被告九原区政府对其作出的征收补偿决定，向包头市人民政府申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”由于包头市人民政府未在法定期限内作出复议决定，原告美洋圣加食品公司向本院起诉其复议不作为，且该案已经判决包头市人民政府履行行政复议职责。在包头市人民政府作出复议决定前，原告美洋圣加食品公司提起本案行政诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定驳回原告美洋圣加食品公司的起诉。上诉人美洋圣加食品公司上诉称：1.评估机构的选定明显违法；2.部分评估机构不具有房地产评估资格；3.未依法进行实地查勘，涉案房屋评估严重失实；4.评估方法不合法；5.评估取价依据过于落后，且错漏百出；6.评估价格严重低于房地产市场价值；7.上诉人起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，撤销房屋征收补偿决定。被上诉人九原区政府答辨称：上诉人对该征收补偿决定已经向包头市人民政府提出复议申请，无权同时提起行政诉讼。原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人美洋圣加食品公司在收到被上诉人九原区政府作出的《房屋征收补偿决定》后，向内蒙古自治区包头市人民政府提起行政复议，在未获答复的情况下于2017年6月提起行政诉讼，请求确认内蒙古自治区包头市人民政府行政复议不作为违法，内蒙古自治区包头市中级人民法院于同年9月作出判令包头市人民政府在判决生效之日起法定期限内履行复议法定职责的行政判决，但上诉人美洋圣加食品公司又于同年8月针对其已申请复议的《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定》。依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审裁定驳回上诉人美洋圣加食品公司的起诉正确，应予维持。上诉人美洋圣加食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年四月二十五日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张树金，男，1964年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村71号。身份证号：210719196409162828。
执行人 朱世余，男，1964年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村71号。身份证号：210719196402272813。
被执行人朱世春，女，1967年05月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村15号。身份证号：210719196705132826。
被执行人罗书成，男，1964年11月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村15号。身份证号：21071919641118281X。
被执行人赵德奎，男，1973年12月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村63号。身份证号：210719197312072812。
被执行李振贤，女，1969年02月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村130号。身份证：210719196902132825。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第612号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字612号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张树金，男，1964年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村71号。身份证号：210719196409162828。执行人 朱世余，男，1964年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村71号。身份证号：210719196402272813。被执行人朱世春，女，1967年05月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村15号。身份证号：210719196705132826。被执行人罗书成，男，1964年11月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡下三角村15号。身份证号：21071919641118281X。被执行人赵德奎，男，1973年12月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村63号。身份证号：210719197312072812。被执行李振贤，女，1969年02月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村130号。身份证：210719196902132825。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第612号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字612号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员叶强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1579号
申请执行人李建，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周宪祥，男，1956年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人贾小玉，女，1956年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李建与被执行人周宪祥、贾小玉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建颜民初字第0432号民事判决书已发生法律效力，经判决如下：‘被告周宪祥、贾小玉偿还原告李建借款4000元、代偿款35325.55元，合计39325.55元及利息（其中4000元自2007年9月12日起，35325.55元自2008年10月20日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，诉讼保全费720元，合计1503元，由被告周宪祥、贾小玉负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对拆迁款冻结后扣划分配，放得标的40000元申请执行费797元，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20608.51元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年三月一日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更6号
罪犯王腾，男，汉族，1988年03月20日出生，户籍所在地新疆喀什市，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
重庆市人民第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）渝一中法刑字第66号刑事判决书，判处王腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，犯故意杀人罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止）；喀什地区中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）喀刑执字第207号刑事裁定书，裁定准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月27日起至2021年5月26日止）；喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减（假）字第135号刑事裁定书，裁定准予减刑一年（刑期自2009年9月27日起至2020年5月26日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯王腾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年5月季度表扬一次，2015年9月季度表扬一次，2016年1月季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1564号
申请执行人：张长秋男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：朴风兰女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：千哲男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人张长秋与被执行人朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案，执行标的98800元，执行费1382元，执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月十三日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1184号
申请执行人：张瑞梅。
被执行人：胡慧香，职工。
被执行人：朱人原。
被执行人：象山圣达工艺品厂，住所地象山县。
张瑞梅与胡慧香、朱人原、象山圣达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）甬象商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡慧香、朱人原、象山圣达工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张瑞梅于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张瑞梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1935号
罪犯刀木芹，女,1957年11月9日出生，景颇族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级法院于二○○四年二月二十五日作出（2003）大中刑初字第40号刑事判决,以被告人刀木芹犯运输毒品罪,判处�刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑复字第482号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀木芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀木芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀木芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初2714号
原告：周晓庆，女，1984年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周树丛，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。
法定代表人：周立新，村主任。
原告周晓庆与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周晓庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓庆撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周晓庆负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初2714号原告：周晓庆，女，1984年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周树丛，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。法定代表人：周立新，村主任。原告周晓庆与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周晓庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓庆撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周晓庆负担。代理审判员  王晶二〇一八年三月二十七日书 记 员  纪林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽05行终57号
上诉人（原审原告）曾丽玉,女，1965年11月17日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
负责人王明旺。
委托代理人谢永红、陈添发，泉州市公安局台商投资区分局民警。
上诉人曾丽玉因诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告泉州市公安局台商投资区分局于2017年5月25日作出泉公台（张坂）行罚决字［2017］00055号行政处罚决定书，认定：曾丽玉于2017年3月12日12时18分到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2017年5月23日15时05分，曾丽玉到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫；且曾丽玉于2016年12月28日、2017年3月14日因扰乱公共场所秩序受过行政处罚，情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对曾丽玉处以行政拘留十日。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告泉州市公安局台商投资区分局具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所和北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书及工作说明、证人证言等证据可以证明原告曾丽玉于2017年3月12日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，以及证明2017年5月23日曾丽玉到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。而北京市天安门、中南海附近地区不是信访接待场所，因此，被告认定曾丽玉的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据曾丽玉的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告作出泉公台（张坂）行罚决字［2017］00055号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。此外，经询问原告明确其请求追究被告责任是指追究被告乱抓原告，被告明知道原告身体不好，没有证据、没有事实依据还要抓原告的责任。因此，原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曾丽玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾丽玉负担。
曾丽玉不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决并予改判；2.撤销被上诉人泉州市公安局台商投资区分局作出的泉公台（张坂）行罚决字［2017］00055号行政处罚决定书；3.判令被上诉人承担本案诉讼费、交通费、文书费。事实与理由：被上诉人对上诉人进行行政处罚系以在天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序为由，没有事实根据，事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，超越职权。被上诉人在行政处罚决定书中并没有载明上诉人在天安门地区从事什么违法行为，也没有说明上诉人在上述地区“扰乱”的具体行为、手段、情节及造成的后果，属事实不清。训诫书不能证明上诉人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的行为，且训诫书的来源不合法，不能作为定案依据，训诫书是上诉人行为合法的证据，用训诫书作为行政拘留的证据，等于是用行政合法的证据来证明行为违法，颠倒是非。被上诉人适用治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项对上诉人进行处罚，适用法律错误。被上诉人作出行政处罚的程序违法。被上诉人无法提供或说明由其管辖更为适宜的理由，被上诉人对上诉人进行行政处罚超越职权。
被上诉人泉州市公安局台商投资区分局未提供书面答辩。
经审查，上诉人曾丽玉提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，被上诉人泉州市公安局台商投资区分局作为上诉人曾丽玉居住地的公安机关，对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；”。本案中，从被上诉人原审提供的证据可以证明2017年3月12日，上诉人曾丽玉到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以及2017年5月23日上诉人再次到北京，在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫的事实。而北京市中南海周边和天安门地区都不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。因此，被上诉人依据前述条文之规定，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被上诉人另查明上诉人曾于2016年12月28日和2017年3月14日同样因为扰乱公共场所秩序被处以行政处罚，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的“六个月内曾受过治安管理处罚”，应当从重处罚的情形，故被上诉人对上诉人处以行政拘留十日，适用法律法规正确、量罚得当。被上诉人依法对本案履行立案、调查、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，执法程序合法。上诉人请求撤销被上诉人作出的泉公台（张坂）行罚决字［2017］00055号行政处罚决定，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾丽玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年二月六日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-6-
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2763号
原告：翟书美，女，1985年3月6日生，汉族，住西华县。
被告：翟夏征，男，汉族，住西华县。
被告：胡小梅，女，汉族，住址同上，系被告翟夏征之妻。
原告翟书美向本院提交的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金154688元，利息35185元（自2015年1月22日至2017年7月4日按年息12%计算，2017年7月5日至实际偿还之日另计）。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告翟书美起诉的被告翟夏征、胡小梅，按照原告起诉状上提供的地址，找不到该二被告。因无具体的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告翟书美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年七月十二日
书记员 高帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1869号
�告：周某，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：马某，女，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年10月19日登记离婚。原告要求分割冀Ａ×××××号奇瑞QQ汽车及鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502室房屋所有权。后原告撤回分割冀Ａ×××××号奇瑞QQ汽车的诉讼请求。
本院经审查认为，经本院询问原告，原告要求分割鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502室房屋所有权，此房屋尚未进行房屋产权登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告所诉房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。原告周某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1869号�告：周某，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：马某，女，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年10月19日登记离婚。原告要求分割冀Ａ×××××号奇瑞QQ汽车及鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502室房屋所有权。后原告撤回分割冀Ａ×××××号奇瑞QQ汽车的诉讼请求。本院经审查认为，经本院询问原告，原告要求分割鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502室房屋所有权，此房屋尚未进行房屋产权登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告所诉房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。原告周某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一八年五月十四日书记员  冯 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1378号
原告晋城市久建工贸有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人王志云，任董事长职务。
委托代理人田来发，男，1960年5月16日生，汉族，晋城市城区人，该公司会计，现住晋城市城区。
委托代理人牛利军，男，1977年6月17日生，汉族，晋城市城区人，该公司职工，现住晋城市城区。
被告秦明应，男，1954年11月12日生，汉族，河南省沈丘县人，个体经营，现住晋城市。
本院在审理原告晋城市久建工贸有限公司诉被告秦明应买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取为1138元，由原告晋城市久建工贸有限公司负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦婷婷
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第175号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈太民。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人陈太民给付借款30000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈太民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款30000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00035号
原告：李春玲，女，1968年3月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰。
本院受理的原告李春玲与被告吉林省大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李春玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取即138元，由原告李春玲负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 刘琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2442号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定负责人周鸿泽，职务治安支行行长。
被执行人张晓波，男，汉族，农民，1973年10月7日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人田杰，女，汉族，教师，1980年12月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘希富，男，汉族，教师，1955年12月3日出生，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人张晓波、田杰、刘希富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶晓龙
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第669号
申请执行人刘修国，男，生于1972年1月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇桂花村，农民。
被执行人夏道德，男，汉族，生于1968年1月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇街上，农民。
关于申请执行人刘修国与被执行人夏道德承揽合同纠纷一案，（2015）湄民初字第36号民事调解书生效后，权利人刘修国于2015年9月22日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。被执行人夏道德向申请执行人清偿20000元欠款，剩余30000元由双�达成一致协议约定在2015年腊月20日前给付。
经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人夏道德暂无财产可供执行，申请执行人刘修国同意被执行人在2015腊月20日前给付剩余欠款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第669号案件的本次执行程序终结。
待被执行人夏道德未按和解协议履行还款义务时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 熊贻华
审判员 陈章勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 俭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2307号
罪犯历先林，男，1985年6月23日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）东一法刑初字第1944号刑事判决，认定罪犯历先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生魔法力效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯历先林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯历先林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历先林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1074号
原告：徐全来，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘新民，金乡县华宇法律服务所法律工作者。
被告：孙成磊，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙亚春，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县万达物流有限公司，住所地金乡县金乡镇莫桥村。
负责人：魏明存，经理。
原告徐全来与被告孙成磊、孙亚春、金乡县万达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全来及其委托诉讼代理人刘新民，被告孙成磊，被告孙亚春及其委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。被告金乡县万达物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐全来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、继续治疗费、伤残赔偿金等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月份，原告诉受雇于被告从事货物运输，2016年11月14日，原告在从事雇佣运输工作中，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至新泰市第二人民医院住院治疗，原告住院期间花费医疗费24000元，而被告仅支付2000元医疗费，原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜。被告骗取原告的信任，承诺向保险公司理赔后给原告赔偿，原告将住院的医疗费发票原件、病案及相关手续交给被告，被告向保险公司申请理赔。原告将上述手续交付被告后至今未果，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告孙成磊辩称，被告孙成磊不应该向原告赔偿70000元，被告不是车辆的所有人，没有雇佣原告，只是管理车辆。
被告孙亚春辩称，被告孙亚春系涉案车辆实际所有人，孙亚春对于雇佣原告驾驶车辆发生交通事故的事实没有异议。原告住院期间的医疗费，均系孙亚春垫付。孙成磊也是被告孙亚春雇佣的押车人员，车辆挂靠于金乡县万达物流有限公司。对于本案，原告方在该事故中负事故的主要责任，对于事故的发生，具有重大过错，对于其经济损失应当按照原告的过错比例扣减30%，同时孙亚春为原告垫付的医疗费在判决时也应当予以扣减。
被告金乡县万达物流有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐全来与被告孙亚春形成劳务关系。2016年11月14日20时许，徐全来驾驶孙亚春所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁HMM**挂号重型自卸半挂车载孙亚春沿333省道由东向西行使，与案外人李旭驾驶无牌货车发横道路交通事故，造成徐全来、李旭、孙亚春受伤。事发后，原告徐全来被送往新泰市第二人民医院住院治疗，门诊诊断为左侧多发肋骨骨折，于2016年12月15日好转出院，实际住院30天，花费医疗费24644元，庭审时，原告提交医疗费发票复印件，被告孙亚春提供了医疗费发票的原件。2016年11月28日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字【2016】第321711号道路交通事故认定书：徐全来承担事故的主要责任，李旭承担事故的次要责任，孙亚春不承担事故责任。
2017年3月16日，本院根据原告徐全来的申请，委托济宁永正司法鉴定所对徐全来的伤残进行鉴定。2017年3月31日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司法鉴定中心【2017】临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐全来因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折（骨折断端错位、其中第5、6、7肋为多段骨折）、左侧液气胸、双侧湿肺等；左侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，遗留左侧胸膜粘连及胸廓畸形评定为X（十）级伤残。原告徐全来支付鉴定费1500元。
本院认为，原告徐全来在从事被告孙亚春安排的运输工作中受伤并住院治疗，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告徐全来所受伤害，应由被告孙亚春承担侵权责任。因原告徐全来在导致其受伤的交通事故中承担主要责任，故被告孙亚春要求原告承担30%责任的辩称，本院予以认可。关于医疗费支付，原告徐全来提交住院收费发票复印件，用以证明医疗费为原告支付；被告孙亚春提交住院收费发票原件证明医疗费为被告支付。原件的证明力大于复印件，在原告未能提供其他证据的情况下，本院对被告孙亚春提交的医疗费原件的真实性及其证明观点予以确认。原告主张的误工费不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费及住院伙食补助费，因被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费，因未能提供交通票据，本院酌定200元。原告主张营养费，因证据不足，本院不予支持。原告徐全来的损失为：医疗费24644元，误工费为9765元，护理费1500元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金30698.8元（13954元/年×20年×0.11），伤残鉴定费1500元，上述损失共计69207.8元。被告孙亚春应承担48445.46元（69207.8元×70%），扣除被告孙亚春已垫付的24644元，被告孙亚春尚应赔偿原告徐全来23801.46元（48445.46元－24644元）。原告徐全来与被告孙成磊、被告金乡县万达物流有限公司未形成劳务关系，故原告徐全来要求被告孙成磊、被告金乡县万达物流有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚春于本判决生效10日内赔偿原告徐全来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计23801.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐全来其他诉讼请求。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由原告徐全来负担495元，被告孙亚春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年六月五日
书记员 王倩楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00326号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：叶某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解。因叶某某不同意离婚，王某某于2015年8月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十二日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1875号
原告曾谊华，男，1973年1月21日出生，汉族，教师。
被告曾艳琼，女，1975年10月7日出生，汉族，居民。
原告曾谊华与被告曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾谊华到庭参加诉讼。被告曾艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾谊华诉称，原、被告系朋友关系，被告以和她哥哥做钢筋、电梯生意，资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条。借款到期后，被告至今未还分文，经多次催收，被告均以种种借口拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告曾艳琼偿还贷款本金50000元、利息7290元（计算到2015年11月25日止），以及清偿前的全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾谊华为证明自己主张的事实，向本院递交借条1份，拟证明被告借原告50000元。
被告曾艳琼未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，因被告未到庭无法组织质证。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告曾谊华与被告曾艳琼系朋友关系，被告以和她哥哥做钢筋、电梯生意，资金周转困难为由，于2013年11月22日向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借期6个月。欠款到期后，原告多次催收，被告拖欠不还。现原告起诉要求被告还款而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾艳琼因缺少资金向原告借款，原告提供了相关款项，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，欠款到期后，因被告未予偿还，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款逾期后，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张7290元的逾期利息已超过该款项规定的年利率6%，本院不予支持，本院按照年利率6%计算逾期利息。被告曾艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾艳琼于本判决生效后10日内偿还原告曾谊华借款本金50000元，逾期利息4500元（计算至2015年11月25日，此后按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曾谊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，由被告曾艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付拥军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38048号
原告：马传德，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海东喆五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李圣林，总经理。
被告：吕志斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省。
两被告共同委托诉讼代理人：曹刚，男。
原告马传德与被告上海东喆五金制品有限公司、吕志斌公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传德及其委托诉讼代理人姚玉巧，被告吕志斌及两被告共同委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修款人民币(币种下同)44,770元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订货物运输协议，4月24日，运至江西省境内，被告吕志斌驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，承担全部责任。设备经原厂维修，需支付维修费，但被告拒绝支付，故原告支付维修费，故诉至法院请求判如所请。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供运输协议、运货清单、交通事故认定书复印件、照片、损失明细及损失收据发票、情况说明作为证据。
两被告共同辩称，两被告系车辆挂靠关系，根据货运运输协议，原告没有诉讼主体资格，设备是否损坏怎么损坏均不清楚，请求驳回原告诉请。
被告吕志斌辩称，原告的运费还没给，已拿到5,600元，到广西一趟应该15,000元，还没给足，希望一并处理。
原告补充意见：已给付被告吕志斌5,600元，运输费到广西送一趟最多9,000元，不可能是15,000元。若原告欠其运输费，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月22日，承运单位上海东喆五金制品有限公司(驾驶员吕志斌)与委托方马传德(实际货主上海佰锐清洗机械有限公司)签订货物运输协议，运输洗衣机设备。2016年4月24日，吕志斌驾驶沪DFXX**车辆与案外人付某某驾驶的赣B1XX**车辆发生交通事故，江西省信丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定吕志斌负事故全部责任，并对损坏赔偿进行了调解，即沪DFXX**车辆及搭载货物的受损维修费由沪DFXX**车辆方承担，赣B1XX**车辆受损维修费由赣B1XX**车辆方承担。货主上海佰锐清洗机械有限公司出具说明：公司与马传德有合作关系，让其将货物负责运输至广东省去浮市，此后马传德找运输公司签订运输协议，2016年4月24日，运输公司发生交通事故造成设备受损，经公司检查维修后，花费维修成本44,770元，该笔费用已由马传德支付公司。
另查明，吕志斌与上海东喆五金制品有限公司建立车辆挂靠关系。
上述事实，由各方陈述，各方提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订运输协议后，运输过程中发生交通事故致货物受损，虽然实际货主非原告，但原告已支付维修费用，根据合同相对性原则，原告有权依据运输合同进行损害索赔。对于货损，交警部门已认定事故导致车载货物损失存在，且被告吕志斌亦认可货物受损，故两被告提出的设备是否损坏怎么损坏均不清楚的意见本院不予采纳。对于实际损失，因货主系生产企业，具有自主修理的能力，其自行修理设备并列明损失明细，开具维修费发票，原告为此支付金额44,770元，可证明原告实际损失遭受情况，故被告应赔偿原告44,770元，因两被告系挂靠关系，故承担连带责任。对于运费，为避免讼累，本院在本案中一并处理。一趟半路折返，一趟送至广西，被告已拿到5,600元(第一趟拿过预付款3,600元，第二趟拿过2,000元)，现被告认为广西一趟运费15,000元，原告认为广西一趟9,000元，但均未提供依据，本院酌情确定为12,000元，综合各种情况，本院酌情确定原告给付被告尚欠运费10,000元，与上述货损赔偿金额进行抵扣结算，被告应赔偿原告34,770元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吕志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传德34,770元；
二、被告上海东喆五金制品有限公司对上述第一项判决确定的被告吕志斌承担的赔偿责任负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.25元(已由原告预交)，减半收取计459.63元，由被告吕志斌负担。被告吕志斌负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特75号
申请人：严永良，男，1935年12月22日出生，汉族。
被申请人：孙锦华，女，1936年11月18日出生，汉族。
代理人：严念。
申请人严永良申请认定孙锦华无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
严永良称，其妻孙锦华从2010年开始容易忘事，2012年被医院诊断为轻度认知障碍，××情不断加重，目前已生活不能自理，故申请认定孙锦华无民事行为能力。
严念称，严永良所述属实。
经审理查明：严永良系孙锦华之夫，严念系孙锦华之女。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙锦华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人孙锦华患老年性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人严永良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙锦华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年十二月十日
法官助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11118号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广场洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。
代表人：孙冬飞，该分公司负责人。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。
法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第81号
上诉人郑跃。
上诉人郑跃不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，郑跃与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，郑跃起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给郑跃，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对郑跃的起诉不予受理。
上诉人郑跃上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民催12号
申请人陕西首罡工贸有限公司。
申请人陕西首罡工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一六年十二月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：31300051/39287286、票面金额：伍拾万元整、出票日期：贰零壹陆年叁月壹拾捌日、汇票到期日：贰零壹陆年零玖月壹拾捌日、出票人：河北普阳钢铁有限公司、收款人：武安市广普焦化有限公司、付款行：沧州银行股份有限公司邯郸分行的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人陕西首罡工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢758号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：黄直权，男，汉族，1955年12月5日出生，地址平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监（2007）209号行政处罚决定，责令被执行人黄直权限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年5月29日向本院申请强制执行。2008年6月10日，本院经审查作出（2008）平行审字第185号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月12日作出(2008)温平行执字第220号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人黄直权限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第220号的强制执行，本院恢复对被执行人黄直权的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）209号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03537号
原告：周祎，女，汉族。
被告：刘伟锋，男，汉族。
本院在审理原告周祎与被告刘伟锋居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祎撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初86号
原告王忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。
原告王忠因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告王忠送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王忠签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王忠撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月十九日
书记员 汉 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更439号
罪犯张述玲，男，1988年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0181刑初681号刑事判决，认定被告人张述玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（自2016年4月13日至2018年10月12日止）并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)297号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张述玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张述玲在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1244分、表扬2次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、收款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张述玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张述玲减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
-4-
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2668号
申请执行人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人：曹关跃。
被执行人：杭州临安衡远电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑工业集聚区庆仙路48号，组织机构代码:73686002X。
法定代表人：许明政。
被执行人：许明政，男，1967年4月30日出生，住临安市。
被执行人：钱鸣，女，1976年7月29日出生，住临安市。
被执行人：裘晓红，女，1972年12月12日出生，住临安市。
被执行人：许湘萍，1981年1月3日出生，住临安市。
被执行人：胡文忠，男，1969年11月10日出生，住临安市。
被执行人：许玉宇，女，1971年6月3日出生，住临安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初01817号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院于2016年11月14日将被执行人裘晓红名下位于临安市锦城街道远洋山水15幢103室非住宅房地产在临安市人民法院淘宝网司法网络平台上公开拍卖，2017年3月15日买受人马观海以296600元的最高价竞得。依据《中华人民共和国关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裘晓红名下位于临安市锦城街道远洋山水15幢103室非住宅房地产(房权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)及其土地使用权（土地使用权证号：临国用2011第05400号）的查封。
二、注销裘晓红名下位于临安市锦城街道远洋山水15幢103室非住宅房地产(房权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)及其土地使用权（土地使用权证号：临国用2011第05400号）的抵押登记。
三、将被执行人裘晓红名下位于临安市锦城街道远洋山水15幢103室非住宅房地产（土地证号：临国用（2011）第054**号）归买受人马观海（身份证：）所有，并过户至马观海名下。
四、买受人马观海可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 张蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1273号
原告:安振东。
诉讼代理人:王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律服务工作者。
被告:杨振华。
原告安振东与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，原告安振东未到庭，被告杨振华经合法送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安振东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款50000元人民币；2、由被告杨振华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告以购买蔬菜大棚保温设备为名，向原告借款100000元人民币,后经原告催要，被告杨振华于2016年先行给付了50000元人民币，现原告安振东诉至法院请求被告杨振华偿还剩余的借款50000元。
被告杨振华未到庭，未进行答辩。
原告安振东围绕诉讼请求依法提交了证据：杨振华出具的借条原件一张，标的额为100000元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先原告安振东与被告杨振华借款事实清楚，有
借据为证，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护。其次对于原告代理人所陈述的被告杨振华已经先行还款50000元的事实，因被告杨振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。因此，原告要求被告杨振华偿还剩余50000元借款的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告安振东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告杨振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王云静
二〇一七年六月二十一日
书记员 云 晶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第145号
申请执行人太原市杏花岭区贵祥金属丝网经销部，住所地太原市杏花岭区解放路609号。
经营者段秀生。
被执行人太原汾机档案柜厂，住所地太原市和平北路219号。
法定代表人乔进伟，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01348号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人太原汾机档案柜厂邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原汾机档案柜厂履行上述判决书确定的给付申请人欠款9943.88元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原汾机档案柜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原汾机档案柜厂的银行存款10018.88元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第145号申请执行人太原市杏花岭区贵祥金属丝网经销部，住所地太原市杏花岭区解放路609号。经营者段秀生。被执行人太原汾机档案柜厂，住所地太原市和平北路219号。法定代表人乔进伟，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01348号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人太原汾机档案柜厂邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原汾机档案柜厂履行上述判决书确定的给付申请人欠款9943.88元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原汾机档案柜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原汾机档案柜厂的银行存款10018.88元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨继昌
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第14号
申请人刘智群，
被申请人洪亮。
被申请人晏姜峰。系被申请人洪亮之夫
申请人刘智群因被申请人洪亮、晏姜峰因资金周转困难，于2０14年11月2日向申请人借现金3万元，被申请人出具了借条，双方口头约定借款在一个星期之内偿还，一个星期之后人不知去向，有意躲避，于2０14年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人冻结在银行存款3００００元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于以后生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪亮、晏姜峰在银行存款3００００元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一四年十二月九日
书记员 叶红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，于同年10月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月16日晚，被告人王某甲至昆山经济技术开发区中华园北村XX栋XXX室进门左手边第二个房间内，拧锁入室，窃得被害人孟某人民币1800元。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人王某甲主动退赔被害人孟某人民币1800元，并取得被害人孟某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人王某乙、李某的证言、情况说明、刑事照片、行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书、收条、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人经济损失，并取得被害人孟某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊鹰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初831号
原告：王红艳，女，1984年3月7日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号。
负责人：崔文波，总经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告王红艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托诉讼代理人赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人宁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费65340元、施救费17500元、处理事故交通费2000元，共计84840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日12时35分，朱保庆驾驶原告王红艳实际所有的晋AA45**、晋AH4**挂号斯太尔牌重型半挂牵引车沿隆德煤矿专线由北向南行驶至119km+950m（隆德煤矿出口）处时，与沿204线由东向西李成伟驾驶的陕K732**、陕KK1**挂号东风牌重型半挂牵引车相撞，致乘车人李翔受伤，两车不同程度受损。事故发生后经神木县公安局交通管理大队神公交认定（2016）322号交通事故认定书认定，朱保庆承担事故全部责任，李成伟无责任。晋AA45**、晋AH4**挂号斯太尔牌重型半挂牵引车登记车主为太原金圆水泥有限公司，实际车主为原告王红艳，该车在被告处投有交强险和机动车损失保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，如果确实属于保险公司责任，我公司在核实事故车辆的行驶证件及驾驶员的证件符合法律规定的前提下同意在车辆损失保险限额内予以赔偿。施救费不合理，应该就近施救与维修。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日12时35分，朱保庆驾驶晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车带晋AH4**挂车沿隆德煤矿专线由北向南行驶至119km+950m（隆德煤矿出口）处时，与沿204线由东向西李成伟驾驶的陕K732**东风牌重型半挂牵引车带陕KK1**挂车相撞，发生了致乘车人李翔受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王红艳将车辆施救至阳曲县小高汽修厂进行了修理，支付修理及配件费65340元，施救费17500元。2016年7月27日经神木县公安局交通管理大队神公交认定（2016）第322号交通事故认定书认定，朱保庆承担事故全部责任，李成伟无责任。晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车带晋AH4**挂车登记车主为太原金圆水泥有限公司，实际所有人为原告王红艳，晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车以太原金圆水泥有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保限额为317520元的车辆损失险，保险期间自2016年5月28日到2016年11月30日。2016年12月26日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请对晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，受我院委托，山西明德司法鉴定中心于2017年3月16日对晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：晋AA45**号车扣残值后维修费用合计为60105元。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、太原金圆水泥有限公司出具的车辆挂靠说明、保单、朱保庆驾驶证及从业资格证明、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书、施救费票据、修理及配件费发票、晋AA45**斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车带晋AH4**挂车的行驶证。
本院认为,原被告应按合同的约定全面履行自己的义务。该事故经神木县公安局交通管理大队认定，朱保庆承担事故全部责任，李成伟无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告王红艳因本次事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费60105元。有山西明德司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证；原告王红艳主张车辆损失费65340元，本院不予支持。2、施救费17500元，有山西增值税普通发票为证，本院予以支持。原告王红艳主张交通费2000元，证据不足，本院不予支持。原告王红艳因此次交通事故造成的损失共计77605元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司按保险合同的约定在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告王红艳车辆损失费、施救费共计77605元。
驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告王红艳负担82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执889号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：黄瑞彪，男，1974年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：林专爱，女，1976年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人黄瑞彪、被执行人林专爱偿付案件受理费一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤0515民初352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，两被执行人应承担案件受理费4900元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 翊