浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第240号
原告：韩菊芬，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：王藕仙，农民。
被告：韩立群，农民。
两被告的共同委托代理人：徐德安。
原告韩菊芬诉被告王藕仙、韩立群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。被告于同日申请对原告的左耳耳聋是否系旧伤、医疗费及误工时间是否合理进行鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间被告未缴纳鉴定费用并撤回了鉴定申请。原告韩菊芬及其委托代理人沈立明，被告王藕仙、韩立群及两被告的共同委托代理人徐德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊芬起诉称：原告将承包地出租给村民韩维立，事后得知实际承租人为被告韩立群，原告不同意继续出租给被告韩立群。2013年12月23日上午7时许，原告至观海卫镇五里村村委会办公楼找土管干部阮国聪沟通，二被告随后也到了村办公楼。被告王藕仙声称不会将承包地归还给原告，原告刚表明自己的承包地要自己种植，被告王藕仙就上前拽原告的头发，并打了原告耳光，被告韩立群上前用脚踢原告，致原告倒地。原告经医院治疗，诊断为左耳外伤、左耳神经性聋、头部外伤、右腹外伤。现原告诉请判令：二被告共同赔偿原告医疗费3056.60元、交通费500元、误工费3520元，合计7076.60元。
两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提交的证据仅能证明原告伤后治疗情况，而无法证明本案纠纷的起因、过错、责任和原告之伤与被告的因果关系；本案纠纷发生的起因、过错及责任均在原告，两被告的行为属于正当防卫；原告主张的相关赔偿费用既缺乏证据又不符合相关法律规定，原告的伤势显著轻微，原告左耳系旧伤，应剔除相关不合理费用；被告王藕仙在本次纠纷中致伤，其保留另行起诉的权利。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.病历本二份，证明原告伤势及治疗经过的事实；
2.浙江省医疗门诊收费票据十三份、慈溪市第二人民医院出具的医疗费单据五份，证明原告为治疗所花医疗费3056.60元；
3.疾病证明书二份，证明原告因伤误工休息时间为44天的事实；
4.落款为慈溪市观海卫宇梅塑料制品厂的证明一份，证明原告在受伤之前一直在工作，并且有实际劳动收入的事实。
经庭审质证，被告的质证意见为：
两被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为原告左耳耳聋系旧伤，被告仅认可2013年12月23日产生的医疗费票据，对其余的医疗费票据均不予认可；被告认为原告之伤显著轻微，无须误工44日；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告的年龄已超过误工费的请求年龄，且该证据不足以证明原告的劳动收入情况。
两被告均未举证。
本案在审理过程中，本院依职权向慈溪市公安局观海卫中心派出所调查收集原、被告及案外人韩银其在慈溪市公安局观海卫中心派出所接受办案民警询问时制作的四份笔录和事故发生时的视频资料一份。原告在2014年1月9日的笔录中陈述，2013年12月23日上午8点半左右，原告至五里村村委会二楼反映承包地事宜，原告在海边的承包地原是租给案外人韩维立的，事后了解到实际系租给了被告韩立群，因原、被告本就不和，故原告不愿意租给被告韩立群，便找村干部阮国聪反映情况，当时两被告与韩维立从村办公楼一楼上来，韩维立与被告韩立群去了村办公楼三楼，被告王藕仙表示一定要租原告的承包地，并要拉原告去镇里评理，原告推掉了，被告王藕仙又打原告的头，用手打原告的耳朵并把原告按倒在地，原告倒地后用脚胡乱踢了几下，确实踢到了人，但不知有没有踢到被告王藕仙，之后被告王藕仙被劝架的人拉开，摔了一跤，被告韩立群从三楼下来，踢了原告一脚，之后双方被拉开，原告与被告王藕仙均去了医院，原告的左耳朵、右腰、左手手臂均受伤了。被告王藕仙在2014年1月16日的笔录中陈述，2013年12月23日上午8点半左右，两被告与案外人韩维立至五里村村委会商量被告韩立群在七塘公路承租的承包地事宜，当时原告也在村委会和村干部阮国聪说承包地事宜，原告告知被告王藕仙不再将承包地租给被告，否则要将被告韩立群种在承包地里的草药喷洒农药使之死亡，被告王藕仙想拉原告至农办评理，被告王藕仙一拉原告的手，原告便用手甩开并用脚在被告王藕仙的腿上踢了两下，被告王藕仙用手打了原告的头，原告还手打在被告王藕仙身上，用手拉被告王藕仙的衣服，之后双方一起摔在村办公桌前面，原告一直不放手，于是被告王藕仙就用手抓了原告的头发，之后村干部上来劝架，可能是原告踢了被告王藕仙一脚也可能是村干部劝架太用力把被告王藕仙拉到了，之后被告王藕仙被送至医院。被告韩立群在2013年12月23日的笔录中陈述，上午8点40分，在五里村村委会二楼大厅，因原告要提前收回其向原告承租的位于七塘公路后的承包地，原、被告发生争执，被告韩立群跑至三楼去找村书记，其从三楼下来就看见被告王藕仙倒在地上，原告对被告王藕仙拳打脚踢，被告王藕仙也还手了，后来被告王藕仙被送至医院。案外人韩银其在2014年1月16日的笔录中陈述，2013年12月23日早上8点40分左右，其看见原告与阮国聪在村委会讲承包地事宜，后来两被告也来了，被告王藕仙当着原告的面要求村干部调解，被告王藕仙用手拉原告要去镇农办调解，后来不知怎么地就打起来了，其就上去劝架，并看到被告王藕仙是被自己的脚绊倒的，此时，被告韩立群下来，看到被告王藕仙摔倒在地上，就去踢了原告一脚，之后双方均去医院了。
该证据经质证，原告对被告王藕仙所作的笔录有异议，被告韩立群当时未目睹事情经过，故对其所作的笔录有异议，对原告所作的笔录，具体以视频为准，对案外人韩银其所作笔录无异议，对视频资料无异议；两被告对原告所作的笔录有异议，认为原告回避了事实，且事情起因的过错在原告，因被告韩立群当时未目睹事情经过，故对其所作的笔录，具体以视频为准，对其余二份笔录和视频资料均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据的认证意见为：
两被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，并申请对原告的耳聋是否系旧伤、医疗费及误工天数的合理性进行鉴定，但最终撤回了鉴定申请，本院认为原告提交的证据均系原件，可以证实原告接受治疗，支付医疗费，并由医疗机构出具疾病证明，建议休息的事实，本院对此予以认定。两被告对原告提交的证据4有异议，本院认为原告提交的证据4真实性无法确定，故本院对此不予认定。本院依职权调取的四份笔录及一份视频资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原、被告对视频资料及案外人韩银其所作的笔录均无异议，本院对此所载明的事实予以认定。因被告韩立群并未目睹双方纠纷的经过，故对其关于事发经过的陈述，本院不作认定。关于原、被告纠纷的起因，本院将结合四份笔录及双方在庭审过程中的陈述，予以综合认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告位于七塘公路的承包地经营权经生产队长韩维立出租，并由韩维立将租金交付原告。被告韩立群等人通过韩维立承租了包括原告的承包地在内的土地承包经营权。因原、被告不和，原告要求收回土地承包经营权，被告王藕仙以承包地已投入使用为由，不同意原告收回土地承包经营权，双方产生矛盾。2013年12月23日上午8时40分左右，原告先至观海卫镇五里村村委会二楼，向村干部阮国聪反映上述情况，之后两被告也到了村委会二楼，原、被告开始对话并产生争执，被告韩立群去了村委会三楼。之后，被告王藕仙用手去拉原告，要原告一同去镇政府评理，原告用手推开被告王藕仙，被告王藕仙上前打了原告的头部，并把原告拉倒在地。此时，包括韩银其在内的几名村委会工作人员上前进行劝架，之后，被告王藕仙倒在了地上。被告韩立群从三楼下来，看到被告王藕仙倒在地上，便上前踢了尚在地上的原告一脚。之后，原告与被告王藕仙均被送至医院接受治疗。原告经慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院治疗，诊断为左耳外伤、左耳神经性聋等。医疗机构出具的证明确定原告的误工时间为1个月零2周。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告因土地承包经营权租赁产生矛盾，两被告未采取妥善的方法解决，而导致双方的矛盾激化，并致原告在纠纷中受伤，根据查明的纠纷过程，两被告对纠纷的发生存在过错，且无证据证明原告存在过错，故两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院确定原告为治伤共花费医疗费用3056.39元。被告辩称原告之伤系旧伤，并对医疗费及病休的合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，现被告未能举证证明，故该辩称意见，本院不予采信。原告受伤时未年满60周岁，虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相司法解释的规定，误工费可参照本市职工平均工资标准计算，现原告主张其每月收入2500元，误工费共计3520元，符合相关司法解释的规定，故本院予以照准。根据原告就医情况，酌定原告的交通费为200元。对于超出本院确定的金额的原告诉请，本院不予支持。被告辩称本案纠纷的起因及责任均在原告，与本院查明的事实不符，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王藕仙、韩立群连带赔偿原告韩菊芬医疗费3056.39元、误工费3520元、交通费200元，合计6776.39元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告韩菊芬的其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩菊芬负担1元，被告王藕仙、韩立群共同负担24元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15