广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1414号
原告：许楚辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7054。
委托诉讼代理人：陈浩晓。
被告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
原告许楚辉与被告陈粤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、9月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告许楚辉的委托诉讼代理人陈浩晓、被告陈粤生到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告许楚辉及其委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告陈粤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许楚辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币（下同）950000元整；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年10月27日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，该笔借款有被告当天出具的借条交予原告存执。2014年11月30日，被告再向原告借款500000元，该笔借款有被告当天出具的借据交予原告存执。2014年12月16日，被告再向原告借款180000元，该笔借款有被告当天出具的借据交予原告存执。上述三次借款合计1180000元整。2015年6月22日，原、被告双方签订《分期还款协议》，确认被告尚欠原告借款1100000元。2015年7月至2016年6月期间，被告共付还原告150000元。截至目前，被告共结欠原告借款950000元。对于结欠的上述借款，原告多次向被告进行追讨，但被告一直推诿拒不返还原告，为维护原告的合法债权特向法院起诉。
被告陈粤生辩称，其确实向原告许楚辉借款1180000元，之后陆续还了部分款项，具体结欠多少需要等被告核实，但并不是原告说的结欠950000元，而且现在无法一次性还清，要求与原告协商解决。
原告许楚辉在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份、借据2份，证明被告于2014年10月27日、2014年11月30日、2014年12月16日向原告分别借款500000元、500000元、180000元的事实。
4.《分期还款协议》1份，证明2015年6月22日，被告尚欠原告借款1100000元的事实。
5.保证书1份，证明2015年12月18日，被告保证在2016年春节前偿还原告150000元，但仅偿还借款90000元的事实。
原告许楚辉在第二次庭审时向法庭提交的证据有：
6.银行转账记录3份，证明原告确实向被告提供了借款1180000元。
被告陈粤生没有向法庭提交证据。
经质证，被告对证据1、2、3、5没有异议。被告对证据4质证称当时签协议时具体结欠多少记不清，但三笔借款中180000元的那笔已经还清。原告要求被告庭后提交银行转账记录并由法庭核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议及未经质证的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据4，被告虽质证称当时签订协议时具体结欠多少记不清，三笔借款中180000元的那笔已经还清，但原告提供该证据仅为证明签订协议时被告尚欠的款项，未证明协议的履行情况，且该协议由双方签名确认，故对该证据本院予以认定，对于实际结欠数额本院将结合全案证据予以确认。2.对于逾期举证的证据6，因该证据仅为证明原告履行了提供借款的义务，而被告并未否认本案借款数额，该证据并不影响本案事实的认定，且该证据中部分银行转账记录没有银行盖章，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈粤生因资金周转需要分别于2014年10月27日、11月30日、12月16日向原告许楚辉借款500000元、500000元、180000元，并分别出具了借条、借据交由原告存执。三份借条、借据均无约定还款期限和利息。至2015年6月22日，被告结欠原告借款本金1100000元，双方经协商签订《分期还款协议》，约定签订当月起不再计息，被告每月月底前还款100000元，分一年还清，但被告未按该还款协议约定还款。2015年12月18日，被告写下保证书，内容：兹有陈粤生欠许楚辉的钱，本人保证在春节前偿还150000元，以汽车粤V×××××作为保证。2016年春节前，被告未按保证书偿还150000元，仅偿还90000元。原告自述被告总共偿还借款本金230000元，尚欠950000元。后经原告多次催讨，被告均未再还款。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）粤5281民初1414号民事裁定书，查封被告陈粤生所有的粤V×××××捷豹牌小型轿车1辆。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1180000元的事实，有原告提供的借条、借据予以证实，被告在第一次庭审时亦予承认，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告结欠原告借款本金的具体数额。原告诉称被告已偿还借款本金230000元，尚欠借款本金950000元，属自认；被告辩称已偿还的数额不止230000元，但未提交证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信，对原告主张尚欠借款本金950000元，本院予以确认。原、被告在2015年6月22日签订的《分期还款协议》中约定尚欠1100000元分一年还清，即应于2016年6月22日前还清，被告虽有偿还部分借款，但未按照协议约定期限履行返还借款义务，现履行期限届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金950000元，理由充分，本院予以支持。第二次开庭审理时，被告陈粤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈粤生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许楚辉借款本金950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，诉讼保全费5000元，合计11650元（原告许楚辉已预交），由被告陈粤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共7页