wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1198号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪文鸿，男，1982年3月15日出生。
被执行人黄丽英，女，1982年1月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人洪文鸿、黄丽英婚后，于2007年5月29日生育第一胎男孩，又于2015年2月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11046号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月22日缴交58000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪文鸿、黄丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人洪文鸿、黄丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第113号
上诉人（原审原告）四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司。住所地：资中县。
法定代表人陈吉瑞，董事长。
委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县重龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷红，女，1964年10月6日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
委托代理人李明大，男，1963年1月21日出生，汉族，住资中县。
上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司因与被上诉人雷红物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分和行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费25元，减半收取13元，由上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 瀚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2756号
罪犯欧光明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）渝一中刑初字第324号刑事判决，以被告人欧光明犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1473号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3580号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3767号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧光明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯欧光明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第795号
原告兰连美。
被告陈富良。
原告兰连美诉被告陈富良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告向原告借款40000元，约定于同年9月份归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率自2012年10月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告借款40000元，约定于同年9月份归还。到期后经原告催讨，被告除支付了10000元外，其他借款至今未还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定利息，故被告支付的10000元应视为归还本金，对原告要求被告归还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈富良归还原告兰连美借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年10月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兰连美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由原告负担362.5元，被告负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨怡果
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第171号
原告宋寿兴，男，1959年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李茂云，男，1932年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋寿兴与被告李茂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋寿兴及其委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告李茂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日6时10分许，被告李茂云无证驾驶电动三轮车沿小莱线由西向东行至小莱线宋光村路口左转弯时，与对行原告宋寿兴无证驾驶的由东向西行驶的鲁FSJ5**号二摩车相碰撞，造成双方车损，致李茂云、宋寿兴及乘宋寿兴车人宋海峰伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告李茂云承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，宋海峰不承担事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费29345.71元。为此，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费23542元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月2日6时10分许，被告李茂云无证驾驶电动三轮车沿小莱线由西向东行至小莱线宋光村路口左转弯时，与对行原告宋寿兴无证驾驶的由东向西行驶的鲁FSJ5**号二摩车相碰撞，造成双方车损，致李茂云、宋寿兴及乘宋寿兴车人宋海峰伤。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：李茂云未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”李茂云未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”李茂云未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”宋寿兴未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”宋寿兴未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”宋寿兴机动车未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；”李茂云未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比宋寿兴未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李茂云承担事故的主要责任，宋寿兴承担事故的次要责任，宋海峰不承担事故责任。
伤后原告被送往莱州市人民医院，住院10天，诊断为闭合性腹部损伤。原告花费医疗费29345.71元。原告要求被告在交强险范围内承担10000元，余款19345.71元由被告承担70%即13542元，合计23542元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份；3、医疗费单据13张计29345.71元；4、莱州市人民医院证明一份，证实医院误将原告姓名写为宋守兴，建议休养半月。被告未到庭质证。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李茂云未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比原告宋寿兴未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告李茂云承担事故的主要责任，原告宋寿兴承担事故的次要责任，案外人宋海峰不承担事故责任。该责任认定结论本院予以采信。被告所有的涉案无牌号电动三轮车没有投保交强险。原告要求被告李茂云承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。本院认为，被告应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告在交强险责任限额范围之外的经济损失，被告承担70%的责任、原告自行承担30%的责任较为适宜。
原告主张医疗费29345.71元，要求被告在交强险范围内承担10000元，余款19345.71元由被告承担70%即13542元，合计23542元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据13张计29345.71元；莱州市人民医院证明一份证实医院误将原告姓名写为宋守兴，建议休养半月。被告未到庭质证，本院审核后采信原告提交的证据具有证明力，支持原告医疗费23542元的主张。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李茂云在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险责任限额范围外赔偿原告剩余损失19345.71元（29345.71元-10000元）的70%即13542元。以上共计23542元，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、保全费260，共计649元，由被告李茂云负担，此款649元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的649元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江 柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00923号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路。
法定代表人：李宝良，该公司经理。
原告新疆屯河涂料有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托代理人郑海池到庭参加诉讼。被告杭州二建建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆屯河涂料有限公司诉称：原、被告于2012年6月26日签订一份《购销合同书》，合同约定：被告从原告处购买“灯塔牌”弹性外墙漆系列产品，合同暂订金额为157500元，并以需方要求送货，以实际送货量进行结算。合同第七条约定的付款方式及期限为：每批货到购买方工地，购买方在十日内向销售方支付该批货款的百分之八十，并依次类推，余款在施工完毕于2012年9月30日之前全部付清。合同第八条约定的违约责任为，如有一方违约，违约方须向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。合同第九条还约定本合同的管辖地为昌吉市人民法院。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，原告即按照被告方的要求为其供应合同产品，原告共计为其供货价值334850元，被告方付款130000元，尚欠货款204850元未付，被告于2013年12月13日给原告方出具了企业财务对帐单，确定欠款数额为204850元。此款经原告方索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款204850元；2、被告承担违约金33485元，合计238335元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州二建建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新疆屯河涂料有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、购销合同一份，拟证实双方存在买卖合同关系，合同明确约定了货物的型号及单价。
2、被告公司营业执照、税务登记证、机构代码证各一份，拟证实原告起诉的被告主体正确。
3、企业财务对帐单一份，拟证实经原、被告双方对帐，被告尚欠204850元货款未向原告支付。
4、银行电汇单两张，拟证实被告通过银行电汇的方式共向原告支付130000元。
被告杭州二建建设有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年6月26日，原告新疆屯河涂料有限公司（销售方）与被告杭州二建建设有限公司（购买方）签订《购销合同书》一份，约定：被告购买原告灯塔牌弹性外墙漆及灯塔牌混凝土封闭底漆，合同总价157500元；本合同总价为暂定金额，按需方要求送货，按实际送货量结算；每批货到购买方工地，购买方在十日内向销售方支付该批货款的百分之八十，依次类推，余款在施工完毕于2012年9月30日之前全部付清；如有一方违约，违约方须向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。合同下方购买方落款处加盖有被告公司的公章及被告公司委托代理人刘重阳的签字。2013年12月3日，原告向被告发出企业财务对账单一份，载明“杭州二建建设有限公司，截止2013年12月，累计钱新疆屯河涂料有限公司货款204850元”。2013年12月13日，被告公司在该企业财务对账单上加盖“杭州二建建设有限公司天山绿洲项目D组团工程”的印章，并由刘重阳签字确认。合同签订后，原告实际向被告供货总价值为334850元，被告已向原告支付货款130000元，其中以银行电汇形式支付120000元，以现金方式支付10000元，尚欠204850元货款未付。
另查，刘重阳系杭州二建建设有限公司在天山绿洲项目的项目负责人。
本院认为：原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告实际向被告供应334850元的货物，被告已向原告支付货款130000元，尚欠204850元货款未付。原告要求被告支付剩余货款204850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案合同约定被告须在2012年9月30日前向原告支付完毕全部货款，但原告在2013年12月3日向被告发出企业财务对账单，载明被告尚欠204850元货款未付，被告于2013年12月13日签字确认，原告向被告发出的企业财务对账单系对合同约定的付款时间的变更，此时双方的债务才予以确定，即被告应当在2013年12月13日前向被告支付剩余货款。被告未在此时付清余款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的合同第八条约定，如有一方违约，违约方须向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。故原告主张被告应按合同约定向原告支付实际供货总货款334850元的10%即33485元的违约金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付违约金33485元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州二建建设有限公司支付原告新疆屯河涂料有限公司货款204850元；
二、被告杭州二建建设有限公司支付原告新疆屯河涂料有限公司违约金33485元。
以上应付款项，被告杭州二建建设有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元（已减半收取），其他诉讼费用100元，合计2538元，由被告杭州二建建设有限公司负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐江丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1433号
原告林某，退休工人。
委托代理人何皓东，男，汉族。
被告陈某，无业。
委托代理人陆锡平，男，壮族，居民。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何皓东、被告陈某及其委托代理人陆锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1973年冬经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1982年抱养女儿林某甲，1986年抱养儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，经常为一些生活琐事争吵。特别是1993年以来，被告无中生有，乱讲原告与本厂多名有夫之妇有不正当关系，使原告名誉受损，身心受到严重打击。为此，原告与被告争吵不断，矛盾越来越激化，从2002年下半年起，原告被迫搬到外面租房居住，至今未回去过，双方感情彻底破裂。2007年8月29日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2013年4月22日原告第二次起诉至宾阳县人民法院要求离婚，但法院仍不准离婚。原、被告因感情不和分居已长达12年之久，长期互不来往，夫妻感情已彻底破裂。特第三次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告林某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据3-（2007）宾民一初字第811号民事判决书、（2013）宾民一初字第939号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，感情已破裂。证据4-证人黄C、吴V证词，证明被告与原告分居多年，双方没有联系。
被告陈某辩称，原告林某与被告陈某1973年相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，1974年双方登记结婚。婚后，双方感情很好，两个人相互鼓励，共同进步。婚后双方虽然无生育，但丝毫不影响两人之间的感情，之后两人还抱养了一女一男两个小孩，组建了完美而美满的家庭，并且一起把两个小孩抚养长大成人。从原告提供的两次判决书来看，原、被告双方虽然分居，但原告仍偶尔回家与被告及儿女团聚，被告认为，夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，要分割原告自2002年以来的工资收入200000元，每人100000元。并且原告要赔偿被告的精神损害抚慰金10万元及被告为参加庭审所支出的诉讼费、误工费、咨询费、交通费10000元，合计210000元。
被告陈某在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
本案原、被告争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许原、被告离婚；二、如果判决离婚，被告主张原告赔偿被告的210000元有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提交的证据：身份证、结婚证、（2007）宾民一初字第811号民事判决书、（2013）宾民一初字第939号民事判决书，没有异议，本院予以认定。对证人黄C、吴V的证词，被告认为证人与原告存在利害关系，应不予认定，本院对被告的质证意见予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1973年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告抚养有林某甲、林某乙两个小孩。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵，但并无大的原则性冲突。由于夫妻间存在某些误会，原告认为是被告到社会上散布其有作风问题，致使其名誉有损，故一气之下搬出家里，另租房屋居住。之后，原告于2007年8月29日起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2012年4月27日再次起诉至法院要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚。此后，原告开始外出打工至今。2014年7月17日，原告第三次起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告林某与被告陈某经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育女儿林某甲和儿子林某乙。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告以被告无中生有，乱讲原告与原告厂里多名有夫之妇有不正当关系，使原告名誉受损，身心受到严重打击为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执43号
申请执行人林国荣,男,1965年12月25日生,汉族,住广东省清远市清城区。
被执行人韦俏秋,女,1970年8月17日生,壮族,广西平果县人,户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
林国荣申请执行韦俏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鱼民初(一)字第814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林国荣向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明,被执行人韦俏秋下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人林国荣无法向本院提供被执行人韦俏秋其他可供执行财产线索，（2016）桂0203执43号案件应先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
林国荣申请韦俏秋民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执43号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执43号申请执行人林国荣,男,1965年12月25日生,汉族,住广东省清远市清城区。被执行人韦俏秋,女,1970年8月17日生,壮族,广西平果县人,户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。林国荣申请执行韦俏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鱼民初(一)字第814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林国荣向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明,被执行人韦俏秋下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人林国荣无法向本院提供被执行人韦俏秋其他可供执行财产线索，（2016）桂0203执43号案件应先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：林国荣申请韦俏秋民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执43号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 宇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02224-1号
原告：汪为群，男。
被告：王平，男。
本院在审理原告汪为群诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告汪为群于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王平所有的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告汪为群的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王平所有的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第315号
原告王正濂。
委托代理人唐利国。
被告张敏强。
本院在审理原告王正濂与被告张敏强买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年六月二十九日
代书记员 管小惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2804号
原告张浩清，男，1958年5月2日生，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告丁巧根，男，1969年11月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人王丽熔。
原告张浩清与被告丁巧根、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩清及其委托代理人杨赵、被告丁巧根到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告丁巧根驾驶苏E×××××号轻型货车沿京沪高速由南向北行驶至该高速1056公里400米处时，因观察路况不力，遇有情况，措施不及，与我驾驶的苏B×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。同日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定，认定被告丁巧根承担本起事故的全部责任，我无责任。另，苏E×××××号货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。本起事故造成我如下损失：车辆损失6720元、误工费1000元、交通费1000元，合计8720元。请求判令被告人民保险公司在交强险及三责险责任限额范围内赔偿原告上述损失。
原告提供了道路交通事故认定书、修理费发票、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书（载明苏B×××××号车辆定损金额为6727.18元，残值为7.18元）、交强险保单复印件等证据。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏E×××××号货车在我司投保了交强险及三责险（保险金额为50万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间无异议。我司同意在交强险及三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失无异议。误工费，因原告未提供相关证据，故不予认可；交通费，认可100元。
被告丁巧根辩称：对原告所述的苏E×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险及三责险（保险金额为50万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间无异议。但事故发生时，我正驾车即将驶入高速收费站，原告驾驶的车辆在我右侧车道，该车道显示禁止通行，故原告没有打转向灯即突然驶入我方通道，致我刹车不及，发生追尾。因原告强行变道也是本起事故发生的原因，故我和原告均应承担事故的同等责任。对原告主张的各项损失，应由被告人民保险公司承担，如有我应当承担的部分，我同意承担。
被告丁巧根提供了三责险保单复印件一份。
针对被告丁巧根的答辩，原告补充陈述：事故发生时，我正驾驶车辆由南向北行驶，在距收费站200米开外，我看到我所在的车道前方显示红色禁止通行，故变道至左边绿色通行道，待我驶入安全岛，前方车辆正办好刷卡手续，我即将到达收费窗口时，被告驾驶的车辆与我的车辆发生追尾。
经审理查明：2013年11月8日，被告丁巧根驾驶登记在其名下的苏E×××××号轻型货车沿京沪高速由南向北行驶至该高速1056公里400米处时，与原告驾驶的苏B×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。同日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告丁巧根承担本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，苏E×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险及三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告丁巧根对交警部门作出的事故责任认定持有异议，但其未能提供推翻该认定的证据，故对其异议不予采纳。该认定应当作为确认事故各方责任的依据，被告丁巧根应当按照该认定承担相应责任。被告人民保险公司同意在交强险责任限额范围及三责险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。关于原告的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。原、被告对原告主张的车辆损失无异议，本院予以确认。误工费，因原告未提供证据证实其因本起事故造成收入减少，故对该主张不予支持。交通费，根据原告处理事故需要酌情确定为200元。上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款4920元因肇事车辆苏E×××××投保了三责险，且未超出三责险限额范围，故亦由被告人民保险公司在三责险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张浩清因事故造成的损失6920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元由被告丁巧根负担（此款原告已交纳，被告丁巧根于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第530号
上诉人（原审被告）赵殿华，住肇东市。
委托代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓丽，住肇东市。
被上诉人（原审原告）赵蕊，住肇东市。
被上诉人（原审原告）赵月，住肇东市。
三被上诉人共同委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人赵殿华因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵殿华及其委托代理人宋泉，被上诉人李晓丽、赵蕊、赵月及其三人的共同委托代理人高海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第118号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 旭
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第255号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月4日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被惠东公安局抓获并于次日被刑事拘留，2015年1月9日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月4日，被告人黄某某提供其租赁的出租屋（即惠东县黄埠镇某公寓826号房），容留吸毒人员杨某甲和杨某在内吸食毒品。次日21时许，黄某某再次在上述屋内容留杨某甲、杨某吸食毒品时被公安机关当场抓获，公安机关在屋内缴获甲基苯丙胺晶体共3.28克，吸毒工具等。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人黄某某提供场所及吸毒工具，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月5日将黄某某抓获。
3、被告人黄某某的供述，证实其对自己犯罪事实供认不讳。
4、证人杨某甲、杨某证言，证实其在被告人黄某某租赁的出租屋内（惠东县黄埠镇某公寓826号）吸食毒品；证人王某甲，证实其惠东县黄埠镇某公寓826号是黄某某租住的。
5、辨认笔录
（1）证人王某甲辨认，照片中6号男子就是黄某某租住惠东县黄埠镇某公寓826号房的人。
（2）被告人黄某某辨认，照片中的4号杨某、4号杨某甲就是在其租住惠东县黄埠镇某公寓826号房内和其一起吸食毒品的人。
（3）证人杨某甲辨认，照片中的8号黄某某就是租住惠东县黄埠镇某公寓826号房和其一起吸食毒品的人。
（4）证人杨某辨认，照片中的2号黄某某就是租住惠东县黄埠镇某公寓826号房和其一起吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明试剂对被告人黄某某、吸毒人员杨某甲、杨某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实扣押冰壶1个，疑似毒品（白色晶体）1包。
8、户籍证明，证实被告人黄某某的出生日期及住址等基本情况。
9、行政处罚决定书，证实对吸毒人员王某乙、黄某甲、蒲某处以行政拘留。
10、强制戒毒决定书，证实对吸毒人员黄某甲、蒲某进行强制戒毒。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共5页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2698号
原告张某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人葛宪蕾，山东豪才律师事务所律师。
被告贾某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛宪蕾、被告贾某及其委托代理人袁玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识并订婚，2011年12月26日办理结婚登记，2013年2月分居至今。原、被告相识不足两个月便办理了结婚登记，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，办理结婚登记后，并没有因此而增进相互之间的感情，在共同生活期间经常因琐事争吵，并时有动手现象，正常的家庭生活无法正常维系，因此原告在2013年2月与被告分居后一直与父母居住，没有与被告共同生活的意愿，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告贾某辩称，我不同意离婚。理由是原告在诉状中所述的理由不真实，有些完全是有意的编造，我们两个相识都是亲戚介绍的，相识后互相都有好感，随着感情的升温，经老人同意后，我们按农村习惯举行仪式同居生活，后又于2011年12月26日补办了结婚登记手续。结婚至今我们与父母没有分家，父母都不算太老，对我们各方面照顾的很好，啥事也不用我们操心，原告和我都很满意，生活中也没有大的矛盾，没生过气、吵过架，我对原告也比较满意，所以事事都依着原告，她说啥是啥，从来没有打过她，这是全村人都知道的。婚后原告未怀孕，我们先后到朝城、莘县、沙镇、聊城等医院看病，花费15000元，我真心过日子的心情，我想原告心中是有数的。我们家世代都是农民，过的也不富裕，父母为了我成家东拼西借，为我结婚这件事上花了八万多元，现在债仍未还完，父母盼的是我们结婚后好好过日子，家庭和睦，像原告这样稍不如意就以离婚要挟，让人受不了。事情发生后我们曾多次接叫原告，希望原告能回心转意。请求法庭多做和好工作，使我有一个圆满的家。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并订婚，2011年11月举行仪式同居生活，2011年12月26日自愿补办结婚登记手续。原告主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，且被告积极要求和好，坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，且在办理结婚登记手续之前即同居生活，相互间应相互了解，具有较好的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原告要求离婚，但未提供相关证据证明原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且分居时间短，被告坚持不同意离婚，因此本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十三日
书记员 夏忠桂
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00017号
淮南民生置业有限公司：
你与卢庆山、商品房买卖�同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）74号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4984号
原告刘铁明，男，1975年7月27日出生。
被于景艳，男，1977年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区十三陵镇南新村***号。
原告刘铁明与被告于景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、杨立杰参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘铁明到庭参加了诉讼。被告于景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘铁明起诉称：2013年1月30日，被告租用原告汽车，租车时从原告处借款54200元，原告念及朋友情谊，就当天以现金形式将借款提供给。被告向原告出具借条，约定被告于2013年5月1日前还清。2013年5月，原告向被告催要借款，被告称目前未能偿还，说2013年7月份卖掉房屋后还款。原告于2013年7月索要借款时，被告搪塞推诿。原告多次索要无果。故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款54200元；2、诉讼费由被告负担。
被告于景艳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，于景艳向刘铁明借款，并出具借条一张，内容为本人于景艳因租车从刘铁明处借现金54200元，于2013年5月1日前还清。刘铁明将借款54200元提供给于景艳，但还款期限届满后，于景艳未返还借款。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告刘铁明与被告于景艳之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款54200元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告于景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景艳于本判决生效后十日内返还原告刘铁明借款本金五万四千二百元。
如果被告于景艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元及公告费（以票据为准），由被告于景艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨立杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 旭
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法登字第3号
申请人：赵玉田。
申请人赵玉田称：2014年6月5日，阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属“艾侬”（SAARAON）轮驶入申请人赵玉田位于河北省乐亭县海域的扇贝养殖区，造成相关养殖损失。因阿斯特克有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为人民币980512元，并提供了养殖证复印件、司法会计鉴定意见书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属的“艾侬”（SAARAON）轮造成的海上养殖损害事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人赵玉田债权登记的申请；
申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 文 杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第396号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行徐霞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的80452元。
本院在执行中查明，被执行人徐霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人徐霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人徐霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺祥林。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人贺祥林、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更131号
罪犯李西荣。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李西荣因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第00171号刑事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第01057号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李西荣向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西荣在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1月折算表扬3个、2015年1季度记功、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李西荣服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李西荣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2970号
申请执行人张军，男，1971年21月5日生，住本市泉山区实业小区********号。
被执行人陈秀丽，女，身份证号码3203231975********，住本市铜山区黄集镇左庄村*组。
张军因与陈秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日做出（2014）泉民初字第4741号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈秀丽赔偿申请人合计人民币27717.8元于2014年12月30日前支付申请人7717.8元；2015年10月30日前每月支付人民币2000元；诉讼费用240元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年11月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00737号
原告：朱某。
被告：陆某甲。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陆某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，于1997年5月1日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陆某乙。被告有赌博恶习，不务正业，性格古怪，动辄打骂原告或毁坏财物，先后毁坏财物价值较大，夫妻感情已彻底破裂。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子由其自己选择随谁生活。
被告陆某甲辩称，原、被告结婚已有十几年，是有感情的。夫妻间矛盾确实存在，但并不存在原告所称的赌博恶习、经常性家庭暴力及摔坏十几个手机的事实，而且双方之所以发生争吵原因在于原告。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，于1997年5月1日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今也已近20年，并育有一子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 菊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁华新大酒店有限公司。住所地：山东省济宁市市中区车站东路**号。
法定代表人：郑景宝，该公司董事长。
委托代理人：李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红娟，居民。
再审申请人济宁华新大酒店有限公司因与被申请人孙红娟劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁华新大酒店有限公司申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人在原审中不知道企业法人营业执照已被吊销，2013年7月经申请人查询，2007年7月12日企业营业执照就已被吊销。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，申请人与被申请人的劳动合同应于2007年7月12日终止。但原审中的部分判项内容均发生或者延续至2007年7月12日以后，应当予以撤销。二、2003年申请人制定了《关于在特殊困难时期员工自谋职业的意见》，根据该意见被申请人离职而自谋职业。2005年1月企业全面停业，被列属济宁市特困企业。因此被申请人未实际在申请人处工作，更不存在实际的劳动合同关系。原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明。济宁华新大酒店有限公司依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
孙红娟提交意见称：济宁华新大酒店有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、被申请人在履行与申请人的劳动合同中没有过错。二、申请人称2007年被吊销营业执照，那么就已经失去了企业法人资格，不能申请再审。三、申请人一直告知被申请人是回家等候企业整顿，等候回企业上班，从没有告知让全体职工自谋职业。申请人没有出台过任何书面文件，也没有向被申请人送达。四、申请人的营业执照被吊销，是因为没有年审，工商局作出吊销处罚也应及时通知申请人，申请人应清楚这个事情，不可能对此不知情。
本院认为：济宁华新大酒店有限公司因未参加年检而被吊销营业执照，依据一般常理及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，济宁华新大酒店有限公司应当知晓公司是否参加年检的情况、是否被吊销营业执照的情况。其提供的企业吊销信息不属于新证据。因此济宁华新大酒店有限公司的第一项再审事由不能成立。原审认定孙红娟与济宁华新大酒店有限公司存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。
综上，济宁华新大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁华新大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 周丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2210号
原告：滕春明，男，1974年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁波，男，1981年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告滕春明（以下简称原告）与被告袁波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁武良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因与原告是朋友关系而向原告借款55000元用于经营民间借贷，并承诺按月息3分支付利息。原告考虑到双方是朋友关系，就累计借款给被告55000元，被告也按约支付了利息。2015年年中，原告自己需要用钱而向被告催讨借款，被告因一时拿不出钱拖欠至今，并且一直躲避原告，故原告诉至法院。
被告既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃了质证的权利，结合庭审查明的事实本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方有过生意上的经济往来。被告因资金周转困难于2014年1月7日向原告借款10000元、于2014年1月9日借款20000元、于2014年9月24日借款15000元，该三笔借款均是现金支付。2014年10月1日原、被告对双方借贷往来进行结算，被告共欠原告借款55000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到滕春明现金伍万伍仟圆整（55000元）”，被告在借条借款人的落款处签名，并附有被告的联系电话及身份证号码，该借条未约定借款利息及还款期限。后原告因经济紧张需要资金，多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告偿还55000元是否有事实和法律依据。被告多次向原告借款，并在结算后向原告出具借条，该行为均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借条债权人可以要求债务人在合理期限内清偿债务，截至原告起诉之日被告尚欠原告借款55000元，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁波于本判决书生效之日起十日内偿还原告滕春明借款本金55000元。
如果被告袁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 浪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第80－1号
原告杨忠卿。
被告刘增成。
被告栾伟国。
本院在审理原告杨忠卿诉被告刘增成、栾伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款210000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号、第三人韩新勇所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘增成、栾伟国银行账户存款210000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 李翠英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1995号
原告李和平，住石家庄市灵寿县。
原告朱素会，住石家庄市鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住址石家庄灵寿县。
法定代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告钟永红，住山西永济市。
被告运城市晋风汽车运输有限公司，住址山西运城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址山西运城市。
法定代表人张健东，该公司经理。
委托代理人卫江波，山西方立律师事务所律师。
原告李和平、朱素会与被告钟永红、被告运城市晋风汽车运输有限公司（以下简称晋风运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人民财险灵寿公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车（以下简称太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素会（并是李和平的委托代理人），被告人民财险公司委托代理人刘青青，被告太平洋财险运城公司委托代理人卫江波到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告李和平诉称，2012年10月31日，钟勤力驾驶晋M×××××／MD995东风半挂与我驾驶的冀A×××××／A111P半挂车追尾，经定州交警大队负责认定，被告负主要责任，我负次要责任。经定州是人民法院一审，保定市中级法院二审，以赔偿死亡人员、伤者等各项费用，但没有解决我方的车损、施救费，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失29000元。
被告人民财险灵寿公司辩称，冀A×××××车在我公司投有车损险不计免赔27万元。冀A×××××半挂车投有车损险不计免赔76000元，事故发生在保险期内，我公司按商业险事故30％承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告太平洋财险公司辩称，晋M×××××在我公司投保交强险和商业险，在车辆及其驾驶人证件合法有效的情况下，我方同意在交强险限额和商业第三者险范围内合理承担70％赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼及保全费用。
经审理查明，2012年10月31日4时，钟勤力驾驶晋M×××××\\\MD995东风半挂车沿京港澳高速公路北京方向行驶至204KM﹢280M处，追及右侧行车道同向行驶的原告李和平驾驶的冀A×××××\\\A111P解放半挂车尾部，造成晋M×××××\\\MD995东风半挂车驾驶人钟勤力、乘车人王元宝死亡、乘车人李志锋受伤，两车不同程度受损。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2012）第201200006号事故认定书，认定驾驶人钟勤力负此事故的主要责任，原告李和平负此事故的次要责任。晋M×××××\\\MD995东风半挂车登记车主为晋风汽运输公司，实际车主为原告钟永红，钟勤力系其雇佣的司机，该车在被告太平洋财险运城公司投有两份交强险和55万元的不计免赔的第三者责任险。冀A×××××\\\A111P解放半挂车的主车冀A×××××登记车主是被告众盛汽运公司，挂车冀A×××××挂的登记车主是李和平，该车的实际车主是被告李和平和朱素会，二人合伙经营运输，该车在被告人民财险灵寿公司投有不计免赔的车损险346000元。事故造成原告财产损失为车损19000元，施救费10000元，共计29000元。
本院认为，本案原告所诉交通事故，河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定事故中钟勤力负事故的主要责任，原告李和平负事故的次要责任，责任划分恰当，可以作为定案依据，钟勤力和李和平应按各自责任比例承担民事赔偿责任，钟勤力负主要责任，以承担70%为宜，原告李和平负次要责任，以自行承担30%为宜。因钟勤力是被告钟永红雇佣的司机，对雇员在从事受雇佣活动期间造成他人损害的，作为雇主的钟永红应当承担赔偿责任。因被告钟永红的M69463\\\MD995车在被告太平洋保险公司投有两份交强险及不计免赔第三者责任险55万元，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在两份交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应在其55万元的第三者责任险的限额内赔偿原告损失。因原告的冀A×××××\\\A111P车在被告人民财险灵寿公司投有不计免赔的车损险346000元，原告李和平应自行承担的车损责任由被告人民财险灵寿公司在车损险赔偿限额内赔偿。这样，原告李和平的损失29000元应首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元×2=4000元，剩余部分25000元（29000元－4000元）的70%即17500元，由被告太平洋保险公司在55万元的不计免赔的第三者责任险的限额内赔偿；剩余部分25000元（29000元－4000元）的30%即7500元，应由被告人民财险灵寿公司在346000元的车损险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告各项损失共计21500元；
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告损失共计7500元；
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担158元，由被告钟永红负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1995号原告李和平，住石家庄市灵寿县。原告朱素会，住石家庄市鹿泉市。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住址石家庄灵寿县。法定代表人牛文刚，该公司经理。委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。被告钟永红，住山西永济市。被告运城市晋风汽车运输有限公司，住址山西运城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址山西运城市。法定代表人张健东，该公司经理。委托代理人卫江波，山西方立律师事务所律师。原告李和平、朱素会与被告钟永红、被告运城市晋风汽车运输有限公司（以下简称晋风运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人民财险灵寿公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车（以下简称太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素会（并是李和平的委托代理人），被告人民财险公司委托代理人刘青青，被告太平洋财险运城公司委托代理人卫江波到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告李和平诉称，2012年10月31日，钟勤力驾驶晋M×××××／MD995东风半挂与我驾驶的冀A×××××／A111P半挂车追尾，经定州交警大队负责认定，被告负主要责任，我负次要责任。经定州是人民法院一审，保定市中级法院二审，以赔偿死亡人员、伤者等各项费用，但没有解决我方的车损、施救费，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失29000元。被告人民财险灵寿公司辩称，冀A×××××车在我公司投有车损险不计免赔27万元。冀A×××××半挂车投有车损险不计免赔76000元，事故发生在保险期内，我公司按商业险事故30％承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告太平洋财险公司辩称，晋M×××××在我公司投保交强险和商业险，在车辆及其驾驶人证件合法有效的情况下，我方同意在交强险限额和商业第三者险范围内合理承担70％赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼及保全费用。经审理查明，2012年10月31日4时，钟勤力驾驶晋M×××××MD995东风半挂车沿京港澳高速公路北京方向行驶至204KM﹢280M处，追及右侧行车道同向行驶的原告李和平驾驶的冀A×××××A111P解放半挂车尾部，造成晋M×××××MD995东风半挂车驾驶人钟勤力、乘车人王元宝死亡、乘车人李志锋受伤，两车不同程度受损。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2012）第201200006号事故认定书，认定驾驶人钟勤力负此事故的主要责任，原告李和平负此事故的次要责任。晋M×××××MD995东风半挂车登记车主为晋风汽运输公司，实际车主为原告钟永红，钟勤力系其雇佣的司机，该车在被告太平洋财险运城公司投有两份交强险和55万元的不计免赔的第三者责任险。冀A×××××A111P解放半挂车的主车冀A×××××登记车主是被告众盛汽运公司，挂车冀A×××××挂的登记车主是李和平，该车的实际车主是被告李和平和朱素会，二人合伙经营运输，该车在被告人民财险灵寿公司投有不计免赔的车损险346000元。事故造成原告财产损失为车损19000元，施救费10000元，共计29000元。本院认为，本案原告所诉交通事故，河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定事故中钟勤力负事故的主要责任，原告李和平负事故的次要责任，责任划分恰当，可以作为定案依据，钟勤力和李和平应按各自责任比例承担民事赔偿责任，钟勤力负主要责任，以承担70%为宜，原告李和平负次要责任，以自行承担30%为宜。因钟勤力是被告钟永红雇佣的司机，对雇员在从事受雇佣活动期间造成他人损害的，作为雇主的钟永红应当承担赔偿责任。因被告钟永红的M69463MD995车在被告太平洋保险公司投有两份交强险及不计免赔第三者责任险55万元，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在两份交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应在其55万元的第三者责任险的限额内赔偿原告损失。因原告的冀A×××××A111P车在被告人民财险灵寿公司投有不计免赔的车损险346000元，原告李和平应自行承担的车损责任由被告人民财险灵寿公司在车损险赔偿限额内赔偿。这样，原告李和平的损失29000元应首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元×2=4000元，剩余部分25000元（29000元－4000元）的70%即17500元，由被告太平洋保险公司在55万元的不计免赔的第三者责任险的限额内赔偿；剩余部分25000元（29000元－4000元）的30%即7500元，应由被告人民财险灵寿公司在346000元的车损险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告各项损失共计21500元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告损失共计7500元；驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担158元，由被告钟永红负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝审 判 员  陈 晨人民陪审员  李玉峰二〇一四年十一月六日书 记 员  朱玉星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24254号
罪犯马仲孟，男，1989年9月6日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）五法刑二初字第120号刑事附带民事判决，以被告人马仲孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第55号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲孟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1187号
原告：李淑明，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：庆城县蓝海人力资源开发有限公司，住所地甘肃省庆城县北关3号，组织机构代码67081506-5。
法定代表人：张成杰，该公司经理。
委托代理人：陈军义，男，1983年2月生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住甘肃省庆城县，特别授权。
本院在审理原告李淑明与被告庆城县蓝海人力资源开发有限公司劳动争议一案中，原告李淑明于2015年1月12日以双方已协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑明撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 杰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初45号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月21日被平江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮女式摩托车由平江县三市镇爽口村方向往平江县三市镇方向行驶，当行驶至三市镇爽口下坪村路口时，与被害人欧某驾驶，在前方同向并正左转弯行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成欧某受伤经救治无效死亡，被告人李某亦受伤和二车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人李某对此次事故负主要责任，被害人欧某承担次要责任。
案件审理过程中，被害人欧某家属余燕辉、欧阳贵和、欧阳芙蓉提起附带民事赔偿诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人赔偿了损失共64000元，取得了被害人家属谅解，并请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的肇事机动车、尸体等物证照片；户籍证明、驾驶员信息查询记录、死亡销户证明、安葬协议、赔偿协议、收条等书证；证人古某、徐某的证言；尸表检验笔录、交通事故责任认定书；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车上路，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持；被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后其家属积极赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3413号
原告盖州市兴达制线厂。
法定代表人栾淑华，系总经理。
委托代理人孙光明，男，1973年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告营口安怡纺织品进出口有限公司。
法定代表人张君，系总经理。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告盖州市兴达制线厂诉被告营口安怡纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市兴达制线厂诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供货，被告共欠原告货款16，629.00元，由被告厂长向原告出具欠据一张载明欠款事实，现诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费.
被告营口安怡纺织品进出口有限公司辩称，欠款属实，暂时无力偿还.
经审理查明，2012年起，原、被告开始业务往来，自2014年年底至2015年7月，被告累计欠原告货款16，629.00元，并向原告出具欠据两张，载明共欠原告货款16，629.00元，该欠款至今未偿还.
上述事实，有欠条、原、被告庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款属实。因原、被告未约定还款日期，原告可以要求被告随时偿还欠款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条条之规定，判决如下：
被告营口安怡纺织品进出口有限公司欠原告盖州市兴达制线厂人民币16，629.00元于本判决生效后十日内付清，自2015年11月4日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，保全费186.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雍 飞
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第33号
申请人覃盛华。
被申请人梁志才。
申请人覃盛华因机动车交通事故，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁志才驾驶的车牌号为桂x**拖拉机一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃政林自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××别克牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人覃盛华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁志才驾驶的车牌号为桂x**拖拉机一辆；
二、查封担保人覃政林所有的车牌号为桂R×××××别克牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴添霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04527号
原告：单树桐，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告单树桐与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员史伟适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告单树桐到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树桐诉称：2014年1月23日，被告从原告处借款人民币10万元，约定月利息2000元，每月23日支付。并口头约定原告何时要回借款，被告立即归还。后原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
原告单树桐针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年1月23日借据一份，证明被告陈朋借原告单树桐人民币10万元，约定月利息2000元。
被告陈朋未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告单树桐所举证据1、2，被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月23日被告陈朋向原告单树桐借款10万元，并出具借据，“借据今借到单树桐人民币壹拾万元整（100000.00）月息贰仟元整，每月23日付息”。被告按月支付利息，已支付至2014年12月份。后由于被告陈朋不再支付利息，原告多次催要借款本息未果，诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及从2014年12月24日起至实际还清款之日的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告陈朋借原告单树桐人民币10万元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。双方对利息约定月息2000元，不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的合理范围，本院予以支持。被告陈朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告单树桐借款10万元及利息（从2014年12月24日起至实际付清款之日止，按约定月息2000元计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第117号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗心凤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决定确定的被执行人罗心凤履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决定，并于2012年11月6日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人罗心凤履行缴纳罚款6000元。2013年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人罗心凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出的温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘赛蓉
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第95号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张贵兵。
被执行人尹雪敬。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02247号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02247号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第373号
原告：朱永鸟。
被告：杨良勇。
原告朱永鸟为与被告杨良勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱永鸟到庭参加诉讼，被告杨良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱永鸟起诉称：2011年8月20日，被告杨良勇向原告借款14200元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了借款本金4200元，余款10000元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨良勇归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨良勇未作答辩。
原告朱永鸟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨良勇于2011年8月20日向原告朱永鸟借款14200元的事实。
被告杨良勇未向本院提交证据。
被告杨良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告杨良勇的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告杨良勇于2011年8月20日向原告朱永鸟借款14200元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还了4200元，尚欠10000元至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告杨良勇后，被告杨良勇理应及时归还借款，但经原告催讨，被告杨良勇未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还4200元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨良勇于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱永鸟借款本金10000元。
如果被告杨良勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨优荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6140号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告王国强。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王国强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，427.70元、违约金989.20元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年6月3日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年7月14日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理七彩铃音音盒／融合包、我的e家e9-219元10M套餐2011版等业务，月承诺消费219元。2011年10月26日办理移机。设备编号55969029、AD0006715370。2013年2月至2013年11月，被告未支付电信费用2，427.70元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金989.20元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，427.70元；
二、被告王国强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金989.20元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一四年七月十四日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第148号
原告：严某1，男，1953年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：严某2，男，1986年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：严某3，男，1987年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告严某1诉被告严某2、严某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及被告严某2均到庭参加诉讼，被告严某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称：××××年，原告与况水秀结婚，婚后生育两子即两被告，2002年8月19日，原告与况水秀因感情不和而经法院判决离婚，判决两被告由况水秀抚养，原告用房屋抵付两被告的抚养费。现原告年老体弱多病，无劳动能力和收入来源，而两被告目前均已成家立业且家庭经济条件较好，故原告请求法院判令两被告承担赡养原告的义务，每人每月支付原告赡养费630元，并承担本案诉讼费。
被告严某2辩称：1、目前家庭生活负担过重，且因建房对外欠有十几万元的债务，无能力赡养老人；2、原告的房屋属原告与况水秀共同共有，并非原告一人的财产；3、目前在锦南村所建的房屋宅基地并非用原告的老房子宅基地换取的，而是依锦南村村民户籍而分配得到的。
被告严某3未到庭，未参与答辩。
经审理查明：××××年，原告严某1与况水秀结婚，婚后生育二子即被告严某2及严某3（目前均已成家），1995年起，被告与她人同居，不管小孩及家庭，后下落不明，因此况水秀诉至本院，要求与严某1离婚。经本院审理，2002年8月19日，本院判决准予况水秀与严某1离婚，男孩严某2、严某3均由况水秀抚养成人，座落在锦南村严家自然村的一栋两层的砖房况水秀、严某1各得一半，严某1所得的半栋房屋抵作小孩抚养费。2015年，原告因劳动能力下降致使生活困难，为此原告多次要求二被告承担赡养义务，而二被告对此均予拒绝。原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：原告现已年满62周岁，无固定工作及稳定的收入来源，有严某2、严某3二子（属原告与况水秀所生）及女儿严桂芳（1982年生，属原告与第一任妻子黄惠英所生）。
以上事实，有（2002）上民初字第51号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：尽管原告严某1在二被告成长过程中没有尽到做父亲的责任，其行为应该指责，也导致了二被告对其不满与怨恨，但二被告的母亲况水秀在离婚诉讼中，已由法院判决“严某1用其所分割得到的财产抵偿了小孩的抚养费”，由此可见，原告严某1对二被告履行了一定的抚养义务。现原告严某1已年满62周岁，生活困难，缺乏经济来源，依法有权要求其子女支付赡养费，二被告作为原告的儿子，依法应对原告履行赡养义务，故本院对原告要求二被告支付赡养费的诉请在法律规定的范围内予以支持。原告目前居住在城镇多年，结合目前城镇居民年消费性支出标准及原告的子女情况（有二子一女），本院认为，二被告应支付的赡养费为每人每月420.6元（15142元/年÷12个月÷3人=420.6元）。被告严某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某2、严某3每人每月各支付给原告严某1赡养费420.6元；
驳回原告严某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，计币50元，由原告严某1承担17元，被告严某2承担16.5元，被告严某3承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年十二月三十日
书记员 彭育林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9973号
罪犯邵新安，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）鲁刑一复字第121号刑事判决，以被告人邵新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期，于2007年8月减为有期十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院又于2009年7月，2011年7月两次分别对其裁定减去有期徒刑共四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵新安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵新安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵新安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵新安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第821号
原告：沈湘萍，农民。
被告：赵海良，农民。
原告沈湘萍为与被告赵海良民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈湘萍到庭参加诉讼，被告赵海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈湘萍起诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月14日向原告借款920000元。于2013年12月23日向原告借款500000元，于2014年1月2日向原告借款300000元，并分别出具借条一份，约定了借款期限及利息、违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金1720000元及自2013年11月14日起至起诉日止的利息413170元，及归还全部本息日止的利息。原告当庭变更利息部分诉讼请求，要求被告支付利息（其中500000元从2013年12月23日起计算，300000元从2014年1月2日起，按月息2%计算至实际履行之日止），并支付违约金（920000元从2014年2月15日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告赵海良于2013年11月14日、2013年12月23日、2014年1月2日出具的借条各一份、银行账户交易明细单三份，用以证明原告所述事实。
被告赵海良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年11月14日，被告赵海良向原告沈湘萍借款920000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2014年2月14日止；如逾期还款，被告自愿支付每日4‰作为违约金。2013年12月23日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2014年1月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年1月2日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2014年1月6日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。
本院认为，被告赵海良向原告沈湘萍借款共计1720000元的事实有借条及银行交易明细单为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款本息的义务。被告未依约还款属于违约，依法应当承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未增加被告义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海良应于判决生效之日起十日内归还原告沈湘萍借款本金1720000元，支付利息（其中500000元从2013年12月23日起计算，300000元从2014年1月2日起计算，按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付违约金（以920000元为基数从2014年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23865元，减半收取11933元，由被告赵海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 泮蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大山房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明全。
再审申请人陈晓刚、重庆大山房地产开发有限公司（以下简称大山房产公司）因与被申请人刘明全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓刚、大山房产公司申请再审称：1、陈晓刚、大山房产公司于2014年2月1日从未收到刘明全的50万元借款，陈晓刚、大山房产公司与刘明全之间没有真实的借贷关系。虽然陈晓刚、大山房产公司在50万元的借条上签字，但是由于陈晓刚、大山房产公司并未收到刘明全的50万元借款，刘明全作为贷款人并未实际支付借款本金，虽有借条但不能认定陈晓刚、大山房产公司与刘明全之间的借贷关系成立。2、陈晓刚在借条上的签字行为属于履行职务的行为，其个人不应当承担还款责任。陈晓刚系大山房产公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，不能认定陈晓刚与大山房产公司共同向刘明全借款的事实。3、原判决认定的“原所有借条及欠条一律作废”的内容并非陈晓刚、大山房产公司所写，也不能反映陈晓刚、大山房产公司的真实意思。陈晓刚、大山房产公司签订借条时，借条上并无“原所有借条及欠条一律作废”的内容，陈晓刚、大山房产公司与刘明全在2014年2月1日前并未有任何的借款关系，不存在“借条及欠条作废”之说。综上，陈晓刚、大山房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否实际发生及陈晓刚是否为借款的共同主体。
首先，二审审理中查明，2014年2月1日大山房产公司、陈晓刚向刘明全出具的借条主要内容和“原所有借条及欠条一律作废”的批注均系大山房产公司一员工所写，由此可以认定该笔借款系以前的借款转化而来，大山房产公司及陈晓刚辩解于2014年2月1日未收到刘明全的50万元借款从而否认借款关系成立与事实不符。
其次，陈晓刚辩称其在借条上的签字行为是履行大山房产公司法定代表人的职务行为，不能认定为共同借款人。但从该借条中可以看出在该借条的借款人处大山房产公司盖有该公司的公章，而陈晓刚则是在借款人处另起一行签上“陈晓刚”，同时陈晓刚也未能举示证据证明其在借条上的签名行为系履行职务的行为，因此，原判决认定陈晓刚与大山房产公司作为共同借款人的事实认定，证据充分。
综上，陈晓刚、重庆大山房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓刚、重庆大山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪