wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第043号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王友军，女，1987年10月25日出生。2012年3月27日因发放办理假证卡片被登封市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年7月13日被方城县公安局刑事拘留，同年8月15日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人薛霈，男，1988年5月2日出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年7月9日被方城县公安局刑事拘留，同年8月15日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王友军犯买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人薛霈犯买卖国家机关印章罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人王友军、薛霈到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：被告人薛霈自2013年4月至2013年7月，在方城县城人民路其开办的“晨光彩印”部内，按照相关客户要求以每枚20至3O元的价格，通过手机与被告人王友军联系，购买了伪造的国家机关及企事业单位印章多枚。被告人王友军通过手机与他人联系出卖伪造的机动车驾驶证1本、伪造的二胎准生证1份、伪造的郑州大学学生档案二套、伪造的出生医学证明1份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王友军犯买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，薛霈犯买卖国家机关印章罪，提请依法惩处。
被告人王友军对出卖伪造的准生证、学生档案、驾驶证等证件不持异议，但辩称其并没有向薛霈出卖伪造的国家机关及企事业单位印章。
被告人薛霈对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，一、被告人薛霈自2013年4月至2013年7月，在方城县城人民路其开办的“晨光彩印”部内，按照相关客户要求以每枚20至3O元的价格，通过手机与被告人王友军联系，购买了伪造的“方城县人口和计划生育委员会生育证审批专用章”1枚、“方城县广店乡人民政府”印章1枚、“南阳市运管处信誉考核等级”印章1枚、“河南省方城县第三高级中学”印章1枚、“河南省出生医学证明专用章方城县妇幼保健院”印章1枚。案发后上述印章已全部扣押提取。
二、2013年5月30日，河南省长葛市浪迪陶瓷厂工人胡志强以150元价格，通过手机与被告人王友军联系购买伪造的机动车驾驶证1本。
三、2013年4月4日，河南省登封市大金店镇段村农民高毅涛以100元价格，通过手机与被告人王友军联系购买伪造的二胎准生证1份。
四、2013年4月4日，方城县城关镇何晓东以2200元价格，通过手机与被告人王友军联系购买伪造的郑州大学学生档案二套（内含毕业证、就业报到证等证件）。
五、2013年6月10日，河南省长葛市和尚桥镇张固店村赵晓垒通过被告人王友军购买伪造的出生医学证明1份。
认定上述事实的证据有：二被告人供述和辩解、证人何某某、马某某、高某某、胡某某、赵某某、唐某某、徐某某、雷某某、王某、张某、刘某某、高某某、高某某、王某某证言、方城县公安局扣押物品、文件清单、被告人常住人口基本信息表、方城县编委证明、被告人王友军携带包内提取做假证件清单复印件、某某大学学生处证明、赵某某出生医学证明及长葛市妇幼保健院证明、广阳镇人民政府证明、方城县国土资源局证明、方城县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单及胡某某机动车驾驶证复印件、登封市公安局对王友军公安行政处罚决定书、检查、辨认笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王友军买卖国家机关证件、印章，明知是伪造高等院校印章制作的学历而贩卖，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪；被告人薛霈买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王友军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王友军辩称其没有向薛霈出卖伪造的国家机关及企事业单位印章，因有被告人薛霈供述、证人唐喜稀、徐歧峰证言、被告人王友军携带包内提取做假证件清单及辨认笔录在卷予以佐证，故被告人王友军的辩护理由本院不予采纳。根据二被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定。判决如下：
一、被告人王友军犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人薛霈犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 郭庆华
审判员 郭 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 司 令
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1526号
原告史某某，女，出生于1975年7月6日，汉族。
被告白某某，男，出生于1975年9月21日，汉族。
原告史某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活，后于1997年9月26日在民政部门补办了结婚登记手续。双方婚后于1999年9月5日生育长女白某某，于2008年5月23日生育次女白某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情始终没有培养起来，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告故意隐瞒婚前有羊羔风病，对家庭也不管不问，不尽丈夫之责。现原告因生活所迫外出打工，使本来没有感情的婚姻更是雪上加霜。原告曾于2014年8月28日起诉至法院，经法院调解原告撤回了起诉。后双方仍未和好，无法共同生活下去。现原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求婚生长女白某某、次女白某某由原告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市民政局于2015年5月11日出具的结婚证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）新密民一初字第2367号民事裁定书、被告于2014年9月2日出具的保证书，用于证明原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经法院调解，被告于2015年9月2日给原告出具保证书后原告撤回起诉，但后来被告没有做到保证书上的内容，双方没有和好，夫妻感情已经破裂。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。庭审后，被告到庭表示其不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年9月19日按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，后于1997年7月2日登记结婚。婚后双方于1999年9月5日生育长女白某某，于2008年5月23日生育次女白某某。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月28日向本院起诉要求离婚，经本院调解原告于2014年9月2日申请撤诉，双方继续共同生活。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生长女白某某、次女白某某由原告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏文强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第2007号
申请执行人成都交大工程技术建设开发有限公司。
法定代表人田某某。
被执行人杨某某。
成都交大工程技术建设开发有限公司申请执行杨某某其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1810号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请立案执行，执行标的6828元，执行费100元，在执行过程中查明，被执行无财产可供执行，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都交大工程技术建设开发有限公司申请执行杨某某其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 涂莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8156号
原告陈静，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告任峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告欧央，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈静诉被告任峰、欧央民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告陈静的委托代理人胡亚琴、被告任峰、被告欧央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告任峰向原告借款906400元并出具借条一份，承诺2015年12月31日归还本金55万元及到期利息（月利率1.8%），余款356400元于2016年12月31日前归还，不计息。两被告至今分文未付，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应有两被告共同承担。诉讼请求：1、判令被告任峰、欧央共同偿还原告借款本金906400元；2、判令被告任峰、欧央共同支付原告到期利息178200元（利息以55万元为基数，按月利率1.8%标准支付利息至款项实际付清之日，暂计至2016年10月31日）；3、判令被告任峰、欧央共同支付原告逾期还款利息（以356400元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年1月1日开始计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任峰辩称：2009年8月6日，我向原告父亲陈国瑞借款30万元，此后利息均按期支付。2010年8月3日，又借款25万元。之后重新出具了两次借条。2015年4月30日，应陈国瑞、欧绪芬要求我重新向陈静出具借条，本金55万元，其余为利息。我目前经济状况不好，所以原告诉至法院。钱不是我用的，是我朋友用的，原告父母不同意我朋友出借条，故我出具借条给原告。
被告欧央辩称：任峰借款给他朋友用，没用于家庭共同生活。任峰借款没有和我商量。2007年开始，我与任峰分居，任峰没有给过我生活费，原告没有证据证明这笔钱用于家庭生活。2015年任峰将房子抵给别人，我没房子住，2015年3月至今住朋友家。我每月收入6000元，年底发10000元奖金，也在做兼职赚钱，维护母女生活。目前我方与任峰没有办理离婚。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2015年4月30日，任峰向陈静出具《借条》1份，言明借款人任峰于2015年4月30日向出借人陈静借款人民币906400元，于2015年12月31日归还本金人民币55万元及到期利息（月利率约定1.8%），余款356400元于2016年12月31日前归还，不计息。
借款本金55万元的组成为：2009年8月2日，任峰向陈静父亲陈国瑞借款30万元；2010年7月31日，任峰又借款25万元。利息356400元是以本金55万元为基数，计算至2015年4月30日的利息。
另查明，任峰与欧央于2003年1月27日登记结婚。
还查明，陈国瑞系陈静父亲，欧绪芬系陈静母亲。欧绪芬与欧央系姑侄关系。
以上事实由原告提供的《借条》、银行交易流水、结婚登记查询记录、墙头村村民委员会出具的证明、利息计算清单等及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈静、被告任峰均确认，2015年4月30日，任峰向陈静出具的《借条》是基于此前任峰向陈国瑞、欧绪芬的借款；陈国瑞、欧绪芬将债权转让给陈静，未违反法律规定，任峰应根据《借条》约定向陈静归还借款本金并支付利息；借款本金为55万元，2015年4月30日之前的利息为356400元，2015年4月30日暂计算至2016年10月31日的利息为178200元，此两项利息共计534600元，此后利息以未还本金为基数，按月利率1.8%计算至借款清偿之日止。关于对2015年4月30日之前的利息356400元计算逾期还款利息的诉请，因无相关法律依据，本院不予支持。本案借款发生在任峰与欧央婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，欧央应承担共同还款责任；即使如任峰陈述其将借得的款项出借给他人，也是其用借款作的投资；对欧央不承担还款责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任峰、欧央归还原告陈静借款本金人民币550000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任峰、欧央支付原告陈静利息人民币534600元（暂计算至2016年10月31日，此后以未还本金为基数，按月利率1.8%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14578元，减半收取为人民币7289元，由被告任峰、欧央承担。
原告陈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任峰、欧央于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李学娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01379号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告梅龙会，女，1982年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告梅龙会物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初408号
原告：张进洪，个体工商户，住敦化市。
被告：周小子，自然情况不详，住敦化市。
被告：彭庆梅，自然情况不详。
本院在审理原告张进洪诉被告周小子、彭庆梅买卖合同纠纷一案中，原告张进洪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进洪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进洪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告张进洪负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月十五日
书记员 罗春森
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终144号
上诉人（原审原告）王宝树，农民。
被上诉人（原审被告）王保有，农民。
上诉人王宝树因健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王宝树，被上诉人王保有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王宝树和王保有系邻里关系。2014年2月8日，王保有的小女儿告诉其父亲说是王宝树打她，王保有就和其妻子韩光果到王宝树家找其理论，随后双方发生争执，在厮打中王宝树受伤，王宝树亦用菜刀将王保有的头部砍伤。王宝树的伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费250元。王宝树受伤后，在无棣县人民医院检查，支付医疗费1136.70元。王保有系农村居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗12天，支付住院费5722.94元，新型农村合作医疗报销1404.70元，还支付门诊费173元，王保有花费医疗费共计4491.24元。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
原审法院认为，王宝树与王保有发生争执，并相互厮打，王宝树和王保有均将对方打伤，事实清楚，故王宝树诉求王保有赔偿相关损失，王保有反诉要求王宝树赔偿其损失，均应予以支持。邻里之间本应该和睦相处、团结互助，王宝树、王保有双方均未采取冷静地处理方式来解决矛盾，本案中王保有和其妻子到王宝树家，并与王宝树发生争执致王宝树受伤，对纠纷的发生负主要过错。王宝树的损失为：医疗费1136.70元、交通费100元、鉴定费250元，合计1486.70元。王宝树主张的家具、门窗等维修费，无证据证实，不予支持；对其主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，不予支持；王宝树主张在棣丰街道社区卫生服务中心支付医疗费5200元，证据不足，不予支持。王保有的损失为：医疗费4491.24元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费652.44元（（11882元＋7962元）÷365天×12天）、救护车费60元，属于交通费范畴，交通费确定为100元，合计5603.68元。病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。王保有主张的医疗费135元，证据不足，不予支持。王保有主张的护理费因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、王保有于本判决生效后十日内赔偿王宝树医疗费1136.70元、交通费100元、鉴定费250元，合计1486.70元的60%即892.02元；二、王宝树于本判决生效后十日内赔偿王保有医疗费4491.24元、住院伙食补助费360元、误工费652.44元、交通费100元，合计5603.68元的40%即2241.47元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王保有负担129元，王宝树负担288元；反诉费275元，由王宝树负担33元，王保有负担242元。
宣判后，王宝树不服上诉称，被上诉人王保有致伤上诉人王宝树，对上诉人王宝树的各项经济损失应承担全部赔偿责任。被上诉人王保有假借孩子的名义兴师动众，伙同其家人四口到上诉人王宝树家中滋事，被上诉人王保有随意殴打上诉人王宝树，导致上诉人王宝树头部、眼部、鼻部受到严重伤害，听力、视力遭到重创且上诉人王宝树的生命受到威胁的同时逃离家门，被上诉人王保有追至大门处将上诉人王宝树踹倒在旁边的电线杆上后又摔倒在路边的沟里，导致腰部受伤，经市各医院检查为胆囊炎结石。经法医鉴定为轻微伤。一审法院认定上诉人王宝树将被上诉人王保有头部致伤于法无据。当时上诉人王宝树被被上诉人王保有打得头昏脑胀，看到锅台上的一把菜刀，上诉人王宝树转身举起菜刀被被上诉人王保有双手将刀夺去，当时被上诉人王保有用力过猛自己划了头部的皮肤，对此上诉人王宝树不清楚，也没有用刀砍被上诉人王保有。一审法院没有保护上诉人王宝树的5200元医疗费不正确。上诉人王宝树年老体衰住不起院，为了保命只好到小诊所治疗，该费用为上诉人王宝树的实际开支，一审法院不予保护，侵害了上诉人王宝树的合法权益。上诉人王宝树的门窗、家具均被被上诉人王保有及其亲戚损坏，一审法院对上诉人王宝树的家具、门窗等维修费用应予支持。请求二审法院撤销无棣县人民法院（2015）棣民初字第515号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王保有答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王宝树与被上诉人王保有因邻里家庭琐事等矛盾未能正确处理，导致双方争吵并相互厮打，厮打过程中，上诉人王宝树与被上诉人王保有均将对方致伤。上诉人王宝树主张被上诉人王保有头部受伤系自伤，并要求被上诉人王保有赔偿其在棣丰河沟中心卫生室花费的5200元药费，以及家具、门窗等维修费用。关于被上诉人王保有头部在双方厮打中受伤问题，上诉人王宝树在向一审法院提交的自述材料中称“王保有拿我的菜刀是在大门外他自己拉了点小伤口，对于他的刀伤和我没有关系，他自己犯法加害于我。”在上诉状中又称“……当时被上诉人王保有用力过猛自己划了头部的皮肤”，对此，上诉人王宝树在一、二审诉讼中，未能举证证明被上诉人王保有头部伤情系自伤所致，根据证据规则，上诉人王宝树对此负有举证责任，其举证不能应承担赔偿责任。对于上诉人王宝树主张的棣丰街道社区卫生中心门诊处方中记载的5200元药费问题，该门诊处方笺上加盖棣丰河沟中心卫生室的专用章，该门诊处方签不能反映上诉人王宝树的基本伤情及用药治疗情况，结合上诉人王宝树2014年2月8日受伤的事实，2014年2月19日到无棣县人民医院检查、治疗的挂号证、2014年2月19日、2015年4月21日加盖无棣县人民医院收费专用章的山东省医疗门诊收费票据等证据，上诉人王宝树主张的棣丰街道社区卫生中心门诊处方笺中载明的5200元药费，存在重大瑕疵。根据法律规定，上诉人王宝树主张该5200元药费，证据不足，不予支持。对于上诉人王宝树要求被上诉人王保有赔偿其家具、门窗等维修费用问题，上诉人王宝树无证据证实家具、门窗是否损毁、具体损毁数额以及具体侵权人等，上诉人王宝树该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分明确，判决正确。上诉人王宝树的上诉理由不能成立，其上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王宝树负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月五日
书记员 王 婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00062-2号
申请执行人：马应芳，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍文，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张梅，女，住芜湖市繁昌县。
本院作出的（2012）繁民一初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，现申请人于2012年11月27日向本院申请执行，因被执行人鲍文、张梅有可能转移财产，申请人向本院提出查封被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍文、张梅所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X-
XXX室（产权号为繁昌房字第0100**号、繁昌房共字第8038XX号）及位于繁昌县繁阳镇繁阳二区三期XX号楼XXX室（产权号为繁昌房字第0093**号）房屋二套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月十日
书记员 丁梦露
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第52号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：蔡景龙，男，1951年8月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第146号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人蔡景龙作出农国土行字（2013）第146号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民蔡景龙占用集体土地1100平方米用于建设房屋及其地上附着物，蔡景龙以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令蔡景龙在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第146号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第146号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00077-2号
申请执行人：万信杰。
被执行人：武汉华中文博印务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区郭家湾特*号。
法定代表人：陈博虎，系该公司总经理。
申请执行人万信杰与被执行人武汉华中文博劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第696号民事判决书、（2013）鄂武汉中民商终字第01133号民事判决书，本院向被执行人武汉华中文博印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉华中文博印务有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉华中文博印务有限公司在武汉农村商业银行存款10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 凃晓剑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00216号
上诉人（一审原告）谢中华。
委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
被上诉人（一审第三人）余绍田。
上诉人谢中华因诉重庆市渝中区房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决，对渝中房拆（2013）392号《行政裁决书》的合法性予以了确认，上述判决现已发生法律效力。谢中华对该《行政裁决书》提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢中华的起诉。
本院认为，本案上诉人谢中华起诉请求确认渝中房拆（2013）392号行政裁决违法，但一审法院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决对渝中房拆（2013）392号行政裁决的合法性予以了确认，且该判决现已发生法律效力。上诉人谢中华对渝中房拆（2013）392号行政裁决提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束，一审法院裁定驳回上诉人谢中华起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐吉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第60-1号
原告王金来。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王金来不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本�受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王金来于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金来以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3885号
罪犯雍晓燕，女，汉族，1987年5月20日出生，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）昌中刑初字第0054号刑事判决书，认定雍晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯雍晓燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯雍晓燕在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获八次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯雍晓燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为局级改造积极分子三次，2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年2月、5月获季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯雍晓燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍晓燕予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初65号
原告天俱时工程科技集团有限公司，地址：石家庄市开发区长江大道9号，社会信用代码：911300007681221878。
法定代表人刘松，该公司董事长。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人武海莹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中钢集团工程设计研究院有限公司，地址：北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人王建，该公司总经理。
本院在审理上列原被告工程建设合同纠纷一案中，原告在2016年1月27日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿�被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天俱时工程科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11047元，保全费3663元，由原告承担。
审判长 刘爱忠
审判员 崔丽平
陪审员 韩进贤
二〇一六年二月一日
书记员 李路军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第524号
罪犯王某某，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2013）保刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月23日至2015年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯王某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第875号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人杨某。
被执行人姜某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8003号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年5月21日作出温鹿计生征字（2014）第8003号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人杨某、姜某，对二人征收社会抚养费人民币91500元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董舒舒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第872号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案为赌博提供条件于2014年4月14日被平阳县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
被告人沈某，无业。因本案为赌博提供条件于2014年3月24日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人李某、沈某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月中旬至3月24日期间，被告人李某、沈某夫妇在平阳县万全镇顺溪移民村21幢1单元101室的家中，提供场地开设赌场供他人赌博，并向赌博人员收场地费，共非法获利人民币2000元。同年3月24日晚上21时许，该赌场被公安机关查获，共查获参赌人员20人。
案发后，被告人李某、沈某先后于2014年4月14日、4月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，公安机关已追缴被告人沈某违法所得人民币900元。在本院审理过程中，被告人李某又退出共同违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人李某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某等人证言，检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，追缴物品清单，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、沈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚集20人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、沈某犯罪后能自首，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某退出的共同违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月一日
书记员 陈蓓蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第261号
原告马英，
委托代理人刘科祥，
被告陈石。
被告吴中经济技术开发区顺福源房产中介服务部，住所地苏州吴中经济技术开发区天灵路127号。
经营者何蕓缤。
本院在审理原告马英诉被告陈石、吴中经济技术开发区顺福源房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告马英于2015年3月18日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告马英负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第582号
申请执行人刘玉金，男，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人斯琴，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邱斌，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人刘玉金与被执行人斯琴、邱斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第122号民事判决书，已向被执行人斯琴、邱斌发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人斯琴＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年七月二十一日
书记员 王发
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00048号
原告张某，女。
被告杨某，男。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年X月X日登记结婚。2014年X月X日生一女杨某鑫。在婚后的共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，感情不和。现原告要求离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。某某小区X号楼X单元XXX号房屋一户归原告所有。
被告杨某辩称，同意离婚，但原告所述理由不是事实。孩子归原告抚养，每�给付抚养费200元。因我工资每月1700元左右。某某小区X号楼X单元XXX号房屋一户是我婚前财产。夫妻共同财产有1万元和我的“三金”。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证一份，证实原、被告于2013年X月X日
登记结婚。
2、户籍复印件一份，证实婚生女杨某鑫于2014年X月X日出生。
本院认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告杨某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年X月X日登记结婚，2014年5月17日生一女杨某鑫。在婚后的共同生活过程中，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚前被告为原告购买的三金”，同时被告给付原告彩礼款1万元，该笔彩礼款结婚时已花销。原、被告无共同财产。现被告杨某月工资1727.76元。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院多次调解，双方仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生女杨某鑫的抚养问题，现婚生女尚不满一周岁，一直同母亲张某一起生活。且庭审时原、被告均同意孩子归原告张某抚养，并无不当，本院予以准许。关于子女抚育费的数额，考虑到子女的实际需要、被告杨某的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告杨某每月支付杨某鑫抚养费500元。被告杨某在婚前按照习俗给付原告张某“三金”属于赠与行为，因此“三金”在原告处归原告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚；
婚生女杨某鑫归原告张某抚养，被告杨某每月给
付抚养费500元（从2015年1月起至婚生女年满18周岁之日止，每月30日前给付）；
三、被告婚前给付原告的“三金”归原告张某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳后的母亲抚养为原
则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、第（三）项的规定，应当以双方离
婚为条件。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：李丽穆琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00192号
罪犯岳文戈，男，1969年11月2日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月一日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第27号刑事判决，以被告人岳文戈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第270号、（2010）陕刑执字第48号刑事裁定，分别将罪犯岳文戈的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第399号刑事裁定，对罪犯岳文戈减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯岳文戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳文戈自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯岳文戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳文戈准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00154-3号
申请执行人：杨少平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇万，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00878号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇万价值7074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1040号
原告赵孝明，女，生于1969年11月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郑碧容，女，生于1985年9月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵孝明与被告郑碧容民间借贷纠纷一案，本案自2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告赵孝明于2015年3月3日申请撤回对被告郑碧容的起诉。
本院认为，原告赵孝明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵孝明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵孝明负担。
审判员 祝梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第311号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告张先菊，女，1963年7月14日出生，汉族。
被告刘少青，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告张新庄，男，1970年8月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张先菊、张新庄、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振和被告张先菊、张新庄到庭参加诉讼。被告刘少青经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月18日，由被告张新庄、刘少青自愿担保，被告张先菊与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张先菊向原告借款100000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张新庄、刘少青在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告张先菊借款100000元承担连带保证责任。借款到期后，被告张先菊付息至2014年11月21日，未偿还借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张先菊偿还借款本金100000元及利息7435.62元（利息自2014年11月22日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。被告张新庄、刘少青对该借款承担连带清偿责任。
被告张先菊辩称，我因为干服装厂需要资金，就想从八公桥信用社贷100000元，我就找我堂叔张新庄、侄媳妇刘少青作担保，从原告处贷了100000元钱。我们于2014年4月18日去原告处办的贷款手续，我们三人均在贷款手续上签了字并按了手印。借款100000元后，我将借款用于购买缝纫机设备了，但工厂一直没有通电运作，我也没有钱偿还借款，但我同意偿还借款本息。
被告张新庄辩称，我是张先菊的堂叔，我为张先菊在原告处借款担保100000元属实，我同意继续承担担保责任。
被告刘少青未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月18日，被告张先菊、张新庄、刘少青与原告八公桥信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告张先菊从原告八公桥信用社贷款100000元，期限1年，即2014年4月18日至2015年4月18日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张新庄、刘少青为被告张先菊贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告张新庄、刘少青还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款100000元转存到被告张先菊的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告张先菊付息至2014年11月21日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告张先菊偿还借款本息，被告张新庄、刘少青承担连带保证责任。
上述事实，有原告和被告张先菊、张新庄的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告张先菊、张新庄、刘少青的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原、被告张先菊的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告张先菊欠原告贷款本息及被告张新庄、刘少青对张先菊的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张先菊对欠原告的贷款本金100000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告张新庄、刘少青应当按照合同约定履行保证义务，对被告张先菊贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张先菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息7435.62元（利息自2014年11月22日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告张新庄、刘少青承担连带清偿责任。
三、被告张新庄、刘少青履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张先菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李胜兰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0684执488号
申请执行人：刘德民，男，汉族，1964年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：刘新爱，女，汉族，1969年8月14日出生，住高碑店市。
刘德民申请执行刘新爱民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）高民初字第9034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘德民自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 帅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00537号
原告臧某，女，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人宁某某，系该公司法律顾问。
原告臧某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人陈某某、被告某某公司的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告2012年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区某号楼某单元某层某号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。因原告未在政府部门协调形成的《协议书》上签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。另外，发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额未注明包含露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。原告要求返还全部露台款，于法有据。被告抗辩“按照房管部门要求露台面积的一半计入产权面积，被告只收取了露台一半面积款，原告不能要求返还全部露台款”，但依宣传资料的记载，被告增送的露台，不是露台的一半。露台面积的一半未计入产权面积是政府部门的规定，不是被告的赠与。所以，露台面积的一半未计入产权面积不能免除被告增送整个露台的义务。综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款15124元，诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告诉讼请求证据不足，原告诉讼请求是被告在售房时承诺赠送露台，但是原告没有提供赠送露台的证据。原告应当知道交房款时赠送露台。经调兵山市人民政府等相关部门组织协商，被告与小区代表签订了协议书明确规定，承诺赠送半封闭阳台部分，以房产证上半封闭阳台面积为准返还房款。如所交房款未收赠送面积不在索赔范围。综上，被告认为，原告主张证据不足，原告计算露台面积不准确应该按照阳台面积一半返还购房款，依法维护被告的合法权益。
原告臧某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告臧某提供的证据进行了质证，本院对原告臧某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同及发票、房证复印件各一份，证明双方存在房屋买卖合同的关系并实际履行。被告质证，对真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告的证明主张不成立，在商品房买卖合同中没有赠送露台的约定，所以该证据不能证明原告的诉讼请求。本院认为，结合原告所举证据2，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，有异议，这个宣传图片不是针对原告房屋所主张的赠送阳台所确定的房屋。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
被告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告臧某对被告某某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份，证明对于赠送半封闭阳台一事双方有退还房款的约定，确认房屋的诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年，原告臧某与被告某某公司协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告臧某从被告某某公司处购买了调兵山市观山郡小区某号楼某单元某层某号房产一户。合同约定：建筑面积共78.93平方米，售价为每平方米2800.84元，总金额为贰拾贰万壹仟零佰柒拾零元整。原告臧某按每平方米2800.84元交付房款221070元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.565平方米的房款7184元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告臧某主张要求被告某某公司返还全部露台款15124元一节，因被告某某公司实际只收取了露台面积的一半即2.565平方米的房款7184元，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7184元的85%即6106元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司返还原告臧某房屋露台款6106元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费180元（原告预交），由原告臧某承担90元、被告调兵山市某某置业有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十月八日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1148号
原告杨华明，男，生于1948年2月28日，汉族。
被告郑学英，女，生于1978年4月10日，汉族。
原告杨华明诉被告郑学英民间借贷纠纷一案，原告杨华明于2015年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华明到庭参加诉讼，被告郑学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华明诉称，被告郑学英于2013年8月19日向原告杨华明借款15万元，并约定按月支付利息4500元，借期为一个月。借款到期后，经原告杨华明多次催收，被告郑学英于2013年10月向原告杨华明支付8000元利息之后便失去联系，故要求法院判令被告郑学英偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑学英未答辩亦未举证。
经审理查明，被告郑学英于2013年8月19日向原告杨华明借款15万元，被告郑学英收款后向原告杨华明出具了借条，借条载明借款利息每月4500元，借期为一个月。借款到期后，经原告杨华明多次催收，被告郑学英于2013年10月向原告杨华明支付8000元利息之后便失去联系，原告杨华明遂于2015年2月25日起诉来院，要求法院判令被告郑学英偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告郑学英向原告杨华明借款，为原告杨华明出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告杨华明主张被告郑学英偿还借款理由成立。被告郑学英未履行其还款的应尽义务，对原告杨华明要求被告郑学英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑学英于本判决生效后十日内偿还原告杨华明借款本金15万元及利息（利息从2013年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费3300元由被告郑学英负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗兴元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓嘉雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第837号
罪犯严志达，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月12日作出（2012）茂港刑初字第89号刑事判决，以被告人严志达犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严志达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严志达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00898号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人张振刚，男，1982年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘飞平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张振刚偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率10.8‰计算，利息从2013年10月15日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人张振刚负担案件受理费2980元及申请执行费4450元。被执行人刘飞平承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终277号
上诉人（原审被告）：谢伟生，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省龙川县。
上诉人（原审被告）：谢伟群，男，汉族，1958年1月8日出生，住广东省龙川县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：林友盛、张柳容，均系国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古伟强，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。
上诉人谢伟生、谢伟群因与被上诉人古伟强相邻关系纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古伟强向一审法院起诉请求：判令谢伟生、谢伟群停止对古伟强房屋门前水沟堵塞的侵害，清理水沟上的杂物并确保水沟清洁畅通。
谢伟生、谢伟群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古伟强的诉讼请求。事实和理由：谢伟生、谢伟群为了确认和保护自己的业权在水沟沿边彻墙属正当行驶处分权益，古伟强无权干涉。古伟强要求谢伟生、谢伟群停止侵害并清理水沟上的杂物，缺乏事实根据。
古伟强二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2010年11月18日，谢伟群、谢伟生与谢伟联经龙川县公证处公证继承了其父亲谢秀位于龙川县××号的房产，协议分得了各自的土地面积，并以各自名义领取了土地使用权证。其中谢伟生的土地使用权面积为94.1平方米，谢伟群的土地使用权面积为100.2平方米，谢伟联的土地使用权面积为174平方米。谢伟生、谢伟群的用地在东西方向并排，已于1995年在该土地上各自建起了自己的房屋，房屋中间留有一个宽约1.95米的通道，谢伟联的用地在谢伟生、谢伟群的用地后面即南面。2012年底，谢伟群在其与谢伟生房屋中间留有的通道里砌上围墙并堆放了杂物。2013年7月17日,古伟强与谢伟联、李文娜（谢伟联妻子）签订了《土地使用权转让合同》，购买权属谢伟联的坐落在龙川县××号（即《国有土地使用权证》上所标的龙川县××号）的国有土地174平方米的使用权。古伟强在购得的上述土地上兴建房屋，房屋于2013年底竣工。古伟强房屋的北面墙与谢伟生、谢伟群房屋的南面墙相隔80公分，以作通风、采光之用。2012年7月12日，双方签订《立约》，内容主要有：“2.东、西、南三方原曾有约：东、西、二位与南位相隔壹米，因南位在拆建前要求东、西二位相让20公分给南位,建房东、西二方同意无偿相让了贰拾公分。现东、西二位与南位相隔捌拾公分距离。即此，东、西二位仍有50公分业权（东西面洒水30公分,水沟20公分，剩下30公分给南面洒水用），南位有30公分业权。且东、西二位保持原状的30公分沟沿；7.东、西与南位相隔水沟，任何一方不得任意丢弃杂物堵塞水沟，应保持水沟畅通和环境卫生但可以自墙开门进入。东、西二方相隔2米的通道应保持畅通和环境卫生……”。2012年7月下旬，谢伟生、谢伟群在相邻水沟边沿上砌墙，引起纠纷，导致建筑物及相关杂物堵塞水沟，造成水沟排水不畅。古伟强于2017年10月12日提起诉讼。
另查明，根据双方当事人提供的《国有土地使用权证》中的宗地图标明，古伟强房屋的北面墙与谢伟生、谢伟群房屋的南面墙之间有一条东西走向的水沟，水沟宽度约30公分。经现场勘查，该水沟已被建筑物及杂物堵塞，排水不畅。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”双方当事人系不动产的相邻各方，应当遵守相关法律规定并依据双方的约定履行义务，虽约定双方在该水沟边沿上享有业权，但未约定可以在该业权上砌墙，且双方房屋相邻之间也有80公分的空间，作为通风、采光之用，而谢伟生、谢伟群未遵守相关法律及按双方约定履行义务，擅自在水沟边沿上砌墙，引起纠纷，导致建筑物及杂物堵塞水沟，引起水沟排水不畅，严重侵犯了古伟强的相邻权，给相邻各方带来生活上的不便。古伟强请求谢伟生、谢伟群停止侵权，要求谢伟生、谢伟群清理堵塞在该水沟上的建筑物及杂物，并保持该水沟畅通，理据充分，应当予以支持。至于谢伟生、谢伟群提出，古伟强房屋有违章建筑的抗辩，不属于民事调整的范围，谢伟生、谢伟群应当向政府有关部门请求处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年11月9日作出如下判决:谢伟群、谢伟生应立即停止对古伟强位于龙川县××号房屋北面墙与谢伟群、谢伟生房屋南面墙之间的水沟侵权，并在判决发生法律效力之日起五日内清除堵塞在该水沟的建筑物及相关杂物，确保该水沟排水畅通。案件受理费150元（古伟强已预交)，由谢伟生、谢伟群负担。
二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院经审查本案相关证据并经勘查现场，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中,谢伟生、谢伟群擅自在双方相邻水沟边沿上砌墙，导致建筑物及杂物堵塞水沟，引起水沟排水不畅，侵犯了古伟强的相邻权，给相邻各方带来生活上的不便。因此，古伟强请求判决谢伟生、谢伟群停止侵权，要求谢伟生、谢伟群清理堵塞在水沟上的建筑物及杂物，并保持水沟畅通，具有事实根据和法律依据。谢伟生、谢伟群的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢伟生、谢伟群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年七月九日
书记员 古思琴
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第318号
申请执行人吴则宝，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宁宇，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人吴则宝申请执行被执行人宁宇健康权纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海柴民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴则宝于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宁宇已全部自动履行完毕。据此，本院认为，被执行人宁宇已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张天娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00060号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2014年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖�技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人朱某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人朱某受“汉桥”（另案处理）安排，驾车至王某所住本区流芳街福利村上陈思吾湾68号的家中，以人民币1000元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗，交易时被赶至的公安人员抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺片剂20颗及交易的毒资人民币1000元。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂净重1.87克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，尿液现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，上交毒品入库�记单，辨认笔录，被告人朱某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.87克，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年二月四日
书记员 冀磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第218号
上诉人（原审被告）沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人刘永涛，董事长。
被上诉人（原审原告）上海赫实业有限公司。
法定代表人刘赛燕，总经理。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司。
法定代表人成晓凌，总经理。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，915元，由上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司减半负担人民币3，957.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 徐 妍
代理审判员 范国兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
被告人自报汪某某。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）236号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉。被告人沈某某、被告人汪某某及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年5月至8月，被告人沈某某在受雇担任A物流有限公司驾驶员，驾驶该公司大型厢式货车为他公司运输轮胎过程中，多次秘密打开货厢门上的一次性编码塑料卡扣，窃得各种型号共计价值人民币57，669.52元的米其林牌轮胎88条，并以低于市场标准的价格出售给被告人汪某某。
2014年8月27日凌晨l时许，被告人沈某某驾驶该公司一辆牌号为“沪B7XX**”大型厢式货车，并采用上述同样方法窃得共计价值人民币11，580元的规格为225／55R16型米其林牌越野车轮胎12条后，至闵行区春西路、申旺路路口与被告人汪某某进行交易时，被巡逻至此的公安人员当场查获。同年9月29日，被告人汪某某被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，两名被告人的亲属代为退赔赃款人民币47，020元；公安机关已将扣押的12条轮胎发还给失窃单位。
上述事实，被告人沈某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、程某某、温某、谢某某、苏某某、李某某的证言，被告人沈某某的《在职证明》、《巴士物流服务协议》、《运输合同》，米其林（中国）公司出具的《证明》、米其林公司出具的《收据》，上海市闵行区物价局出具的《关于米其林牌越野车轮胎的价格鉴定结论书》及《关于米其林轮胎的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用驾驶车辆为有关单位运输货物的工作便利，采用秘密手段，窃取货物，共计价值人民币6.9万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上述二名被告人依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
本案被告人沈某某在实施作案时，虽然利用了驾驶单位车辆进行货物运输的工作之便，但其非法占有货物的方式是采用外力破坏用于封厢的塑料编码卡扣的秘密窃取手段，应当以盗窃罪确定行为属性，其相关行为性质的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人沈某某、汪某某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。同时，结合二被告人的亲属在案发后代为退赔了大部分赃款的情节，在对二被告人量刑时均可以酌情从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还失窃单位（已发还），继续追缴二名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 宋锦平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00719号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人蔡万都，男，住重庆市璧山区。
被执行人谌伦芬，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060136号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法�育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060136号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060136号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终334号
上诉人（原审被告）：张某1，住四川省洪雅县洪川镇洪州。
委托诉讼代理人：汪某，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行秦安县支行。
负责人：王某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某2，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃胡耀明律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人中国人民银行秦安县支行（以下简称人行秦安支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案从二审双方当事人陈述的情况看，涉案房屋租赁合同中张某1的名字是由胡某所签，实际占有使用涉案商铺的是名为”贵妇人”的业主、实际经营人为胡某的个体工商户，且租金也是由胡某缴纳，故应当追加胡某为本案当事人以便查明事实，依法判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初225号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费784元予以退回。
审 判 长 马忠福
审 判 员 李 兰
审 判 员 朱金平
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭子菲
书 记 员 刘 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第25号
原告李树星，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县，初中文化。
被告杨文彪，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告李树星诉被告杨文彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树星负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保63号
申请人：李玉林，男，汉族，1971年12月29日出生，住辽宁省建昌县。
被申请人：李德俊，男，汉族，1976年8月23日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人：褚金龙，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省沧州市运河区。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人李德俊驾驶的冀Ｊ×××××号货车（保全金额2万元）及被申请人褚金龙驾驶的冀Ｊ×××××号罐车（保全金额4万元）予以查封。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告申请人李德俊驾驶的冀Ｊ×××××号货车及被申请人褚金龙驾驶的冀Ｊ×××××号罐车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十三日
书记员 李翠莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01225号
原告王建祥。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告卞长付。
原告王建祥与被告卞长付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建祥委托代理人时良锦、被告卞长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，原告于2014年9月22日应被告要求向其提供水泥89.06吨，水泥价格经被告确认为305元／吨，价款共计27163.3元。原告交付货物后，被告向原告出具了收条但未付款。后经原告催要，被告至今未支付货款27163.3元，故请求法院判令被告给付原告货款27163.3元，并承担本案诉讼费用。
被告卞长付辩称，对于原告提供水泥的数量无异议，但原告主张的水泥的价格不予认可。原、被告之间一直存在业务往来，原、被告双方曾约定价格以出厂价加运费的形式确定，后被告每次向原告订货时，由原告报价，被告按原告的报价付款。原告每次提供水泥所报的价格均为310元／吨，本次供货前亦报价310元／吨，但是原告本次送货后，被告发现原告之前所报310元／吨的价格超过了双方曾经约定的出厂价加运费，故没有付款。
经审理查明，2014年，被告卞长付多次从原告王建祥处购买水泥，均由原告报价被告确认后，原告向被告发货后，被告付款。同年9月22日，经原告向被告确认水泥单价310元／吨后，原告向被告提供了水泥89.06吨。同日，被告卞长付向原告出具收条一张，载明：今收到水泥89.06吨。因水泥款实付数车价格不实，每车每吨多加付23元，所以拒绝付款。后经原告多次催要，被告卞长付至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的收条、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王建祥与被告卞长付系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告卞长付没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告的答辩意见，本院认为，对于原告主张的305元／吨的水泥价格，被告认可原告报价310元／吨，且以原告所报价格要求原告送货，而在收货后又以该价格不符合双方曾约定的出厂价加运费为由拒绝付款，但针对其主张，被告既未能提供证据证明原、被告曾约定以出厂价加运费的形式确定水泥价格，又确认双方在以往多次的交易中，均是由原告报价被告予以确认后，由原告送货，被告付款，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。因此，原告以305元／吨的水泥价格，要求被告支付货款27163.3元，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞长付于本判决生效后十日内支付原告王建祥货款27163.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告卞长付负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初394号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告张莹，女，1995年2月19日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张莹不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈玉辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0240号
原告祁素文，住天津市蓟县。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘长青，住天津市蓟县。
原告祁素文与被告刘长青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郭志东、被告刘长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系南北邻居，当中有一东西走向的村内水泥路，原告居道南，被告居道北。2013年2月3日因被告质问原告丈夫弟弟韩志庆曾经与被告打架的事情，双方发生争吵，后被被告打伤而住院治疗44天，造成原告开支医疗费等经济损失38063.84元，后被告给付原告赔偿款18500元，余下损失因被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费25308.94元、就医交通费2640元、误工费3651.7元、护理费3996.2元、住院伙食补助费2200元、法医鉴定费250元病历复印费17元，共计38063.84元，扣除被告已付的18500元后，再由被告给付赔偿款19563.84元。
原告向本院提交如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份。用来证明原告的身份信息。
证据2、经原告申请本院调取的公安蓟县分局邦均派出所对原、被告询问笔录各1份、证人许志全、桂秀春、王会春、许建杰、李凤芝（韩庆山之妻）的询问笔录各1份。用来证明被告将原告打伤的事实。
证据3、原告住院病历2份、法医鉴定书1份。用来证明原告伤情为：（一）1、轻型颅脑损伤。2、左顶头皮血肿。3、鼻部软组织损伤。4、2型糖尿病。5、双侧甲状腺结节。（二）原告的头部、鼻部损伤程度均为轻微伤。
证据4、原告治疗的医疗费单据6张及住院费清单2份、就医交通费车票24张、复印病历收据1张、法医鉴定费票据3张。用来证明原告治伤开支了医疗费25308.94元、就医交通费2640元、法医鉴定费250元、病例复印费17元。
被告辩称，原告所诉双方争吵及用拳头杵打原告的情节属实，但是原告首先动手打被告，原告负有过错。已经给付原告赔偿款18500元了，不同意再次赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，因被告对证据1、3无异议，故本院给予采信。
双方对涉及本案争议焦点的证据持有异议。
一、原告申请本院调取的证据2，被告认为原告未实事求是陈述，因原、被告对证人李凤芝（韩庆山之妻，李凤芝与原告系妯娌关系。）证明的“2013年2月3日在村民韩志庆住宅的前当街水泥台阶处，因被告向原告质问韩志庆曾经与被告打架的事情，双方发生了争吵，被告用拳头将原告杵倒在水泥台阶上。原告首先伸手打被告，被告才用拳头杵原告。”之证言无异议，本院给予采信，对原、被告陈述及其他证人证言与此相符部分给予采信，其他部分不予采信。
二、被告认为证据4中原告有治疗糖尿病及双侧甲状腺结节的开支，与双方打架无关，原告第二次治疗属扩大开支且就医交通费过高。原、被告发生打架纠纷，不会致原告患上糖尿病及双侧甲状腺结节疾病，故原告治疗糖尿病所口服盐酸二甲双胍片的费用48元及进行甲状腺检查费用70元的内容不予采信；原告提供的就医交通费票据因无经营单位公章且号码相连，与事实不符，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明，原、被告系南北邻居，当中有一东西走向的村内水泥板路，原告居道南，被告居道北。2013年2月3日在村民韩志庆住宅的前当街水泥台阶处，因被告向原告质问韩志庆曾经与被告打架的事情，双方发生了争吵，原告首先伸手打被告，被告即用拳头杵原告头部，将原告杵倒在水泥台阶上，造成原告受伤，原告伤情为：1、轻型颅脑损伤。2、左顶头皮血肿。3、鼻部软组织损伤。4、2型糖尿病。5、双侧甲状腺结节。原告的头部、鼻部损伤程度法医鉴定均为轻微伤；当天原告赴蓟县人民医院住院治疗23天，出院后，于2013年3月7日原告以头痛头晕为由，再次赴蓟县人民医院住院治疗21天。原告开支了医疗费25308.94元，其中治疗糖尿病和双侧甲状腺疾病的费用共计为118元、法医鉴定费250元、病历复印费17元。被告已给付原告赔偿款18500元，原告要求被告继续赔偿未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：原、被告同村并相邻居住，均应念及乡邻感情正确处好人际关系，为建设社会主义精神文明的和谐社会做出自己的一定贡献。被告向原告质问打架的事情，引发双方争吵，且不计后果用拳头杵打原告并造成原告两处轻微伤，属后果较重，被告应负主责，对原告应按责赔偿。原告遇事不冷静与被告争吵后先动手引起打架，原告本人有一定责任。因原告有一定过错，故应减轻被告赔偿之责任。庭审中，被告主张原告二次治疗属扩大开支，因原告二次住院时原告仍有轻型颅脑损伤和左顶头皮血肿，属伤未痊愈，原告可继续治疗，故本院不予支持被告此主张。被告主张原告就医交通费过高，依本案客观实际情况，本院酌情考虑为400元。原告治疗型糖尿病、双侧甲状腺结节疾病的开支，应予扣除。案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长青赔偿原告祁素文医疗费25190.94元、就医交通费400元、护理费3031.6元（68.9元／天×44天）、误工费3651.7元（68.9元／天×53天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、法医鉴定费250元、病例复印费17元，共计34741.24元之60﹪即20844.74元，扣除被告已付的18500元后，由被告再给付原告赔偿款2344.74元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告祁素文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王小磊
附：相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1195号
原告杨涛，男，汉族，1979年8月23日出生，陕西省旬阳县人，住库车县。
被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，四川省人，住库车县。
原告杨涛诉被告刘剑恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼。被告刘剑恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2010年4月，被告因购买我所有的新NS28**号车所欠车款55000元，2012年12月，被告向我支付20000元后，余款35000元至今未付，此款经我多次催要，被告于2014年5月19日向我出具借条，言明所欠35000元于2014年5月27日归还，现还款日期届满，被告仍未向我归还35000元，故请求判令被告归还欠款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘剑恒未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因购买原告新NS28**号车，欠原告车款55000元，后被告向原告支付20000元后，余款35000元未向原告归还，此款经原告催要，被告于2014年5月19日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨涛现金35000元（大写叁万伍仟元整），于2014年5月27日前归还”，该欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告欠其现金35000元的事实，被告理应及时归还原告欠款。被告未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，故对原告要求被告归还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑恒于本判决生效后三日内向原告杨涛归还欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费675元，依法减半收取为338元，由被告刘剑恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗晓刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第351号
原告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵荣，经理。
被告：南通宝利德粉末冶金厂，住所地江苏省海门市。
本院在审理原告烟台三立数控机床装备有限公司诉被告南通宝利德粉末冶金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三立数控机床装备有限公司撤回对被告南通宝利德粉末冶金厂的起诉。
案件受理费2081元减半收取1041元、财产保全费940元均由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一五年二月九日
书记员 隋素平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第88-1号
申请人：马志和，男，1967年6月9日出生，香港居民，现住广东省肇庆市端州区。
被申请人：郭敏玲，女，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被申请人：郭敏艳，女，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
关于申请人马志和与被申请人郭敏玲、郭敏艳民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人马志和向本院提出诉前财产保全申请，请求在保全金额人民币39万元范围内查封被申请人郭敏玲与郭敏艳共有的广东省肇庆市端州区绿荷路山水晴天花苑，肇庆市联合担保有限公司已为申请人马志和的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人马志和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭敏玲与郭敏艳共有的广东省肇庆市端州区绿荷路山水晴天花苑。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 唐建平
代理审判员 张伟强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖思敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第462号
罪犯ＸＸ。
天津市和平区人民法院于2009年7月14日作出（2009）和刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加处罚金20000元。刑期自2009年2月25日起至2014年8月24日止。2011年9月2日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3715号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑九个月。刑期自2009年2月25日起至2013年11月24日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2010年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获三季度单项奖励；于2013年1月10日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
薛 某 某 与 刘 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2016）陕0623民初133号
原告薛某某。
被告刘某某。
原告薛某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年，被告承包修建子北采油厂毛家河注水站工程，赊购原告薛某某的水泥、管子、微沫、白灰、砂子等建筑材料。至2012年11月12日原、被告双方对被告所赊欠建筑材料进行了结算，被告刘某某共赊欠原告薛某某货款54903元，结算后被告刘某某向原告出具欠款单一张予以佐证。之后，被告刘某某向原告薛某某偿还了20000元欠款，剩余34903元未还。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据1，欠条复印件一份，证明被告刘某某2012年向薛某某处购买水泥、管子、微沫、白灰、沙子等建筑材料，双方于2012年11月12日对双方债务进行了结算，被告共赊欠原告建筑材料款54903元，当时便向原告打下欠条一张，用于证明所欠债务情况，之后被告共向原告偿还了欠款20000元，剩余欠款34903元至今未还。
被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行答辩的权利，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为，原告薛某某提供的证据的内容真实，来源合法，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年，被告刘某某承包修建子北采油厂毛家河注水站工程，赊购原告薛某某的水泥、管子、微沫、白灰、砂子等建筑材料。至2012年11月12日原、被告双方对被告所赊欠建筑材料进行了结算，被告刘某某共赊欠原告薛某某货款54903元，结算后被告刘某某向原告出具欠款单一张予以佐证。之后，被告刘某某向原告薛某某偿还了20000元欠款，剩余34903元未还。
本院认为，合法的民事关系应受到法律保护，原告薛某某与被告刘某某之间形成买卖合同关系，根据合同约定，原告薛某某已经向被告刘某某交付了买卖标的物，被告刘某某作为买卖合同的买受人应当按照合同约定，向原告薛某某支付所购建筑材料的相应价款，但其拒不履行，已经构成违约，其依法应当向原告薛某某支付所欠的货物欠款。遂原告薛某某要求判令被告刘某某清偿欠款34903元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告薛某某偿还欠款本金叁万肆仟玖佰零叁元（34903元）整。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十五日
书记员 折庆伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。