上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6519号
原告勾延江。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告方贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人梁健，总经理。
委托代理人徐美亚，女，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司工作。
原告勾延江与被告方贵、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中联财保台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告勾延江的委托代理人黄丽媛、被告方贵到庭参加了诉讼。被告中联财保台州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾延江诉称，2013年3月15日，在奉贤区大叶公路、环城东路路口处，被告方贵驾驶的牌号为浙JXXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为苏MXXX**小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏、原告及案外人陈龙生受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告方贵承担事故次要责任，原告勾延江承担事故主要责任，案外人陈龙生无责任。2014年1月15日，经司法鉴定，原告所受损伤可予以休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币2，640.90元（以下币种同）、鉴定费800元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费29，500元、交通费300元、车辆损失16，000元、牵引清障费700元、停车费560元、评估费360元、衣物损失500元、律师代理费2，000元，合计59，400.90元。因事故车辆浙JXXX**轿车在被告中联财保台州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失48，116.90元，其中被告中联财保台州支公司先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告方贵按责承担30%的赔偿责任并全额承担律师代理费2，000元。
被告中联财保台州支公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆浙JXXX**轿车确实在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，同意在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对超出交强险且属于商业三者险理赔范围的损失，根据商业保险合同我司承担30%的赔偿责任。对原告具体各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药975.01元；营养费认可按照20元／天的标准计算2个月；误工费应按原告事发前一年的平均工资计算，期限认可5个月；护理费认可按45元／天的标准计算2个月；交通费认可60元；车辆损失无异议；牵引清障费认可600元；衣物损不认可；停车费、评估费、律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告方贵辩称，没有异议，事发后已赔付原告勾延江3，000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月15日22时15分许，在奉贤区大叶公路、环城东路路口处，被告方贵驾驶牌号为浙JXXX**小型轿车由西向东通行时，与驾驶牌号为苏MXXX**小型轿车由东向南通行的原告发生碰撞，事故致两车损坏、原告及案外人陈龙生受伤。2013年3月27日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定在本起事故中原告勾延江承担事故主要责任，被告方贵承担事故次要责任，案外人陈龙生无事故责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院救治，共支付医疗费2，640.90元。2014年1月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人勾延江之损伤酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。为进行司法鉴定，原告支付鉴定费800元。被告中联财保台州支公司对该鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，本院依法移送至上海市司法鉴定专家委员会对本案进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由，不予受理，并出具不予受理通知书1份。事发后，被告方贵赔付原告3，000元，原告其余损失尚未得到赔偿，为维护自身合法权益，故涉讼。
另查明：1、事故车辆浙JXXX**轿车在被告中联财保台州支公司投保了有责限额为122，000元的交强险和赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故；2、事发前原告勾延江在上海舒语贸易有限公司工作，月平均工资3，300元；3、原告勾延江系事故车辆苏MXXX**轿车的登记车主，该车在本起事故中损坏，经评估定损，损失额为16，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业保险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工及收入情况证明、上海舒语贸易有限公司营业执照复印件、机动车辆保险定损报告、评估资料费发票、牵引清障费发票、停车费发票、律师费发票、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆浙JXXX**轿车在被告中联财保台州支公司处分别投保了交强险、商业三者险，故被告中联财保台州支公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险限额的部分，由被告中联财保台州支公司根据商业保险合同予以赔偿。对仍有不足的损失，依法由被告方贵按责承担30%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历确定为2，640.90元。被告中联财保台州支公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。对营养费，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为1，800元。对护理费，本院酌情按照50元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为3，000元。对误工费，本院按照事发前原告的平均工资3，300元／月的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，金额为16，500元。对交通费，本院结合原告的就诊情况，酌情支持150元。对车辆损失，本院凭机动车辆定损报告单，依法支持16，000元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭票予以支持，金额为800元。对评估资料费，本院凭票支持360元。对牵引清障费，本院凭票支持700元。对停车费，本院凭票支持560元。对衣物损，本院酌情支持100元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持2，000元。
综上，原告勾延江因本起事故造成的损失有：医疗费2，640.90元、鉴定费800元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费16，500元、交通费150元、车辆损失16，000元、牵引清障费700元、停车费560元、评估资料费360元、衣物损100元、律师费2，000元，合计44，610.90元。被告中联财保台州支公司应在交强险限额内赔付原告勾延江医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计26，090.90元，在商业三者险限额内按责赔付原告勾延江车辆损失、牵引清障费、衣物损、鉴定费共计4，680元。对不属于保险赔偿的停车费、评估资料费、律师费，依法应由被告方贵按责承担30%即876元，被告方贵已支付的3，000元，原告勾延江同意该钱款在本案中一并处理，故原告勾延江应返还被告方贵2，124元。被告中联财保台州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告勾延江26，090.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告勾延江4，680元；
三、原告勾延江于本判决生效之日起十日内返还被告方贵2，124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052元，减半收取计526元，由原告勾延江负担190元，由被告方贵负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。