wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3915号
原告陈凌云，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告陈凌云（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资15000元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资15000元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资15000元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年1月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资15000元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款15000元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告陈凌云偿付尚欠的工资15000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第299号
原告王某某，女，1957年10月出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）陈勇，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，系陈某某之子。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陈某某因需周转资金，于2013年11月25日向原告王某某借款人民币贰拾万元（小写200，000.00元），双方约定按3%的利率按季付息，该借款由王某某自信用联社的账户转账到陈某某账户，并出具了借条一张。四天后，被告以同样的理由又于2013年11月30日向原告王某某借款人民币壹拾万元（小写100，000.00元）双方约定按3%的利率按季付息，该款由王某某用现金续存到陈某某账户（该笔业务存根流水号为16800067）。双方约定：被告陈某某必须按约定按时付息，如被告违约，则原告有权随时要求被告足额归还借款叁拾万元整，同时按约定的利率结算并支付所欠利息。双方约定的第三次付款日（2014年8月25日）到期后，原告王某某向被告陈某某催要该季度的利息，被告陈某某一直借故拖延不还。且原告用手机拨打被告陈某某的手机时，还多次出现被告陈某某不接听电话的情况，并出现手机关机现象，仅能偶尔联系到和陈某某同住的陈勇（系陈某某之子），长期以来，对方以各种理由推开并躲了起来，据不见面。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、判令被告立即向原告归还人民币30万元；2、判令被告按借条约定利率（3%）结算并支付所欠原告利息（从2014年5月25日起至本金还请为止）9万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款单两份及汇款凭证，用以证明原、被告之间借款事实客观存在，借款总金额为人民币30万元，双方约定每月按总借款的3%计算利息。
经质证：被告无异议。
被告陈某某辩称：一、我现在资金困难，经营能力有限，请求不支付利息；二、我们已经支付了从借款之日至2014年3月份的利息。
被告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
出具付款单复印件两份及汇款凭证，用以证明被告已支付54000元利息，最后一次支付利息时间为2014年6月4日。从6月1日起就没有付利息了。
经质证：原告的意见是被告总共只付了4个月的利息，最后一次支付利息时间为2014年6月4日，从6月1日起就没有付利息了。
本院对证据的认定情况：对原告出具的证据，经质证被告陈某某无异议，且庭审中认可借款本金为人民币30万元，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告陈某某提供的证据，经质证原告王某某认为利息只付到了2014年6月，被告陈某某也予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月25日和2013年11月30日，被告陈某某因资金周转困难向原告王某某借款30万元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“今借到王某某现金人民币（大写）：叁拾万元整，月息3%计付，按季付息，借款用自己名下�产做抵押”。该《借条》陈某某签字并捺印。
另查明：被告陈某某已经支付了从借款之日至2014年6月4日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告王某某借款，侵害了原告王某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告王某某要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币30万元的诉讼请求。首先，原告王某某向本院提供了被告陈某某出具的《借条》原件两份，且庭审中被告陈某某认可该笔借款，故对被告陈某某向原告王某某借款人民币30万元予以确认。综上所述，原告王某某要求被告陈某某偿还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息即从2014年6月1日起至今及未付利息按3%计算的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的部分不予保护。庭审中原告王某某要求陈某某从2014年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的主张符合法律的规定，因此本院认为被告应从2014年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止较为妥当。
关于原告王某某要求被告陈某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告王某某的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币30万元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10760.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9591号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：冯亦化，男，1962年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金85048.24元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为2518.91元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为1079.7元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止），合计88646.85元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××88
申领时间2012年3月15日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年3月20日开始透支，2014年12月23日至2015年11月24日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金94597.29元，利息2873.83元、滞纳金234.25元、其他费用40元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款12次，最后一次为2016年11月12日还款100元，还款总额19500元，用于冲抵本金10049.05元、利息8421.47元、滞纳金989.48元、手续费40元。合计债权额核定本息额结欠本金84548.24元透支滞纳金4227.41元透支利息截至2016年11月15日的利息为10764.9元，之后的利息以透支本84548.24元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84548.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84548.24元×5%=4227.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亦化于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84548.24元及利息（截至2016年11月15日共计利息10764.9元，之后的利息以透支本金84548.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4227.41元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费420元，由被告冯亦化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00278号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告周海。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）与被告周海追偿权纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人柴友林、被告周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2013年8月7日，被告就其所有的苏E×××××轿车向原告投保了交强险，保险期间自2013年9月12日至2014年9月11日。2014年7月30日，被告周海饮酒后驾驶上述投保车辆与袁小辉发生交通事故，造成袁小辉受伤，两车损坏。事发后，被告周海驾车逃逸，袁小辉经抢救无效死亡，公安部门认定被告周海承担本起事故的主要责任，袁小辉承担次要责任。嗣后，袁小辉父母向法院起诉，张家港市人民法院于2014年11月20日判决原告在交强险范围内赔偿120000元，原告现已履行了赔偿义务。根据法律规定，原告有权就上述赔款向被告周海追偿。为此，请求法院判令被告周海：1、支付原告垫付款120000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告周海辩称：其对原告诉称的投保情况、事故发生情况以及原告的垫付情况无异议，但现在没有经济能力返还原告的垫付款。
经审理查明：2013年8月7日，被告周海为其所有的苏E×××××轿车向原告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2014年7月30日14时35分许，被告周海醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为196mg／100ml，根据国家规定达到80mg／100ml以上为醉酒）驾驶苏E×××××轿车在张家港市锦丰镇合兴阿里山路德美幼儿园南侧路段与驾驶电动车的袁小辉发生交通事故，造成袁小辉受伤，两车损坏。2014年8月7日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交（2014）第0108号道路交通事故认定书，认定被告周海醉酒驾车，盲目驾驶，事发后指使其妻子顶替，承担事故的主要责任，袁小辉驾驶电动车未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，袁小辉经张家港市锦丰人民医院抢救无效死亡。嗣后，袁小辉父母起诉本案原告要求赔偿本案交通事故造成的损失。2014年11月20日，本院作出（2014）张民初字第1761号民事判决书，判决本案原告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。2014年12月15日，原告平安保险公司支付了上述赔款。原告认为就上述赔偿款其有权向被告周海追偿，故向本院提起诉讼。
以上事实，有交强险保险单、道路交通事故责任认定书、（2014）张民初字第1761号民事判决书、付款依据以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告周海醉酒后驾驶机动车行驶道路发生交通事故，事实清楚，该行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的驾驶人醉酒驾车的情形。在该情形下，《机动车交通事故责任强制保险条例》同时赋予保险公司在先行向受害人支付保险金后，向致害人追偿的权利。本案中，原告平安保险公司已经根据生效判决书支付了交强险限额内的保险理赔款120000元，其有权向被告周海追偿，结合被告周海对原告的垫付款项无异议，故对于原告平安保险公司请求被告周海支付垫付款的请求，本院予以支持。被告周海关于其没有经济能力返还原告的垫付款的抗辩，并无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，判决如下：
被告周海于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周海负担，该款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年四月八日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条有下列情形之一的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第160-2号
原告：浙江庆春线业有限公司。
法定代表人：陈小春。
委托代理人：何建余。
被告：义乌市红钰坊工艺品有限公司。
法定代表人：金向松。
被告：钟玉龙。
原告浙江庆春线业有限公司诉被告义乌市红钰坊工艺品有限公司、钟玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告浙江庆春线业有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江庆春线业有限公司撤回起诉。
案件受理费8509元，由原告浙江庆春线业有限公司负担。
审判员 俞玮
二〇一四年一月七日
书记员 吴坚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2825号
原告：孔某某，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔李某，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某与被告孔李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告孔李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：判令原告孔某某与被告李凤云离婚。事实和理由：原、被告于1970年春经政府登记结婚，婚后二人关系尚可，被告于1980年春与别人离家出走，2010年春回来后被告与孩子生活，原被告分居至今。由于原、被告婚后长期分居，未能建立起真正的夫妻感情。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孔李某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1970年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，现均已成年。原告要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍不放弃离婚请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告双方未办理结婚登记手续，１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础一般，共同生活时间较长，且共同育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美好家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔李某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孔某某与被告孔李某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年八月九日
书记员 姚 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第352号
上诉人（原审被告）：李飞舟。
被上诉人（原审原告）：郝启军。
委托代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人李飞舟因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李飞舟又以双方庭外调解为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李飞舟撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞舟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元减半�取3275元，由上诉人李飞舟负担。本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0123号
上诉人（原审被告）久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区浔练公路3998号。
法定代表人张恩玖，该公司董事长。
委托代理人孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人程福如，浙江京衡律师（湖州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛跃进。
委托代理人蔡栋、李文，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏德威木业有限公司，住所地江苏省常州市西林路26号。
法定代表人葛林，该公司总经理。
委托代理人蔡栋、李文，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告叶柏岩，南京市浦口区桥北红叶木业经营部业主，经营地址在江苏省南京市大桥北路24号金盛国际家居二楼C区67-68号、71-72号。
上诉人久盛地板有限公司因与被上诉人葛跃进、江苏德威木业有限公司，原审被告叶柏岩侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁知民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，久盛地板有限公司以当事人间已达成和解为由于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，久盛地板有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许久盛地板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币22800元减半收取11400元，由久盛地板有限公司，葛跃进、江苏德威木业有限公司各半负担人民币5700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王方玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4782号
原告：章克荣。
被�：朱剑峰。
被告：顾桂芳。
原告章克荣与被告朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章克荣及被告朱剑峰到庭参加诉讼，被告顾桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.6万元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为被告归还未付借款本金25000元及逾期利息（以未付本金为基数，自逾期之日即2016年3月27日按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告朱剑峰于2016年2月26日向原告借款3.6万元，原告向被告出具借条及承诺书各一份，后借款期限届满，被告迟迟未还。
被告朱剑峰辩称，对借款事实予以认可，但原告实际仅交付了3万�，而非3.6万元；2016年8月3日已向原告还款5000元；其妻子顾桂芳对该笔借贷并不知情，不应承担还款的义务。
被告顾桂芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告朱剑峰向原告出具借条、承诺书一份，借条载明：“今借到章克荣人民币叁万陆千元整（36000）”；承诺书载明：“本人愿意将借章克荣的人民币叁万元于2016年3月26日一次性还清，逾期不还，按照陆千元每月计算”，被告朱剑峰分别在借条及承诺书上签名署期。
被告朱剑峰、顾桂芳于2001年结婚，2009年4月3日协议离婚，2012年3月9日复婚。
庭审中，原告自认与被告之间借款本金为3万元，放弃主张借款本金中的6000元部分。另原告确认被告朱剑峰于2016年8月3日归还借款本金5000元，现被告朱剑峰尚结欠原告本金25000元。
以上事实�由原告提交的借条、承诺书、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交的借条、承诺书，可以确认原告与被告朱剑峰存在民间借贷关系，借款本金为3万元，被告朱剑峰已归还5000元，现尚结欠原告借款本金25000元。被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日即自2016年3月27日起按照年利率24%支付逾期利息，不再主张按照双方约定被告逾期还款每月按照6000元计算，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告朱剑峰、顾桂芳夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系个人债务，且被告顾桂芳亦未提供证据证实该借款系被告朱剑峰个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被�顾桂芳应当承担共同还款责任。被告顾桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、顾桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告章克荣借款本金25000元及逾期利息（计算方式为：以25000元为基数，自2016年3月27日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱剑峰、顾桂芳负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳琦
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00379号
原告樊莲，女。
被告谭稳住，男。
原告樊莲与被告谭稳住健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊莲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告樊莲与被告谭稳住已私下达成赔偿协议，原告樊莲自愿撤回其对被告谭稳住的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告樊莲自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 乔喜林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 轩文强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第809号
申请执行人霍忠。
被执行人杜房只。
霍忠与杜房只买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）汤菜民初字第117号民事判决，限杜房只于本判决生效之日起10日内给付霍忠人民币4640元及利息。现该判决已经发生法律效力。霍忠于2015年10月26日向本院申请执行，本院2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人杜房只发出执行通知书，责令被执行人杜房只在3日内履行法律文书确定的义务，杜房只至今未履行。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人杜房只的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜房只目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人杜房只新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤菜民初字第117号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书记员 运士博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1471号
原告杨某甲，郯城县花园乡宋窑村，居民。
原告杨某乙，郯城县花园乡宋窑村，居民。
委托代理人颜廷举。
被告陈某甲，郯城县重坊镇吴道口村，居民。
被告陈某乙，郯城县重坊镇吴道口村，居民。
原告杨某甲、杨某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人颜廷举，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2012年阴历2月份，原告杨某乙与被告陈某乙经人介绍相识。2012年阴历6月2日，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼款40012元及衣物、化妆品等。后原告方与被告方联系结婚事宜，被告方一拖再拖，故解除婚约关系。因被告方未返还彩礼，原告杨某甲、杨某乙提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈某甲、陈某乙返还彩礼款40012元，案件受理费由被告陈某甲、陈某乙负担。
被告陈某甲辩称，自从原告杨某乙与被告陈某乙订婚后，原告方自作主张，想把被告陈某乙带到原告杨某乙处生活，原告杨某乙把被告陈某乙给带过去，住了6个月，后来原告杨某乙把被告陈某乙撵回来了，一直没见原告杨某乙。现在原告方派人来要彩礼，其实彩礼已经带给原告杨某乙用了。被告方并没有想退婚，可是等了一两年，原告方一直没有说结婚的事。
被告陈某乙辩称，2012年6月份与被告杨某乙在一起同居生活，被告陈某乙想等母亲出院后再订婚，原告杨某乙非要订婚，让被告陈某乙自己回家收彩礼，后来传完启，原告杨某乙的父母让被告陈某乙去，原告杨某乙逼着向被告陈某乙要钱买车，经常打被告陈某乙，向被告陈某乙要钱。被告陈某乙给了原告杨某乙钱后，不到2012年年底，原告杨某乙就把被告陈某乙撵回家了。现在已经过了两年了，原告方又来起诉。在原告杨某乙与被告陈某乙同居生活期间，被告陈某乙将传启的钱都给原告杨某乙了，双方也有共同花费。
经审理查明，2012年阴历2月份，原告杨某乙与被告陈某乙经人介绍相识。2012年阴历6月2日，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼款40012元。传启后，被告陈某乙与原告杨某乙在一起同居生活近半年，在同居生活期间有支出花费。后双方因故解除婚约关系。原告杨某甲、杨某乙因返还彩礼纠纷于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈某甲、陈某乙返还彩礼款40012元，案件受理费由被告陈某甲、陈某乙负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某乙与被告陈某乙经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后双方因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。被告陈某乙与原告杨某乙传启后在一起同居生活近半年，同居生活期间有支出花费，彩礼款以酌量返还70%即28000元为宜。至于被告陈某乙称在共同生活期间传启的钱都给原告方了未提供证据证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙返还原告杨某甲、杨某乙彩礼现金28000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杨某甲、杨某乙负担240元，被告陈某甲、陈某乙负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00452号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1978年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年1月24日出生，汉族。
上诉人宋某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月13日，宋某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许宋某与杨某离婚；2、夫妻共同债务25000元由双方分担；3、各自的小孩归各自抚养。
一审法院查明，宋某与杨某于2013年6月通过互联网相识、恋爱，于2013年9月2日登记结婚，双方均系再婚。宋某与前夫育有一子，名叫周正（2003年7月25日出生），杨某与前妻育有一子，名叫杨晨阳（2000年10月9日出生）。宋某、杨某结婚后与两个儿子一起在武汉市汉阳经济开发区太子湖星苑10栋1楼2号共同居住生活，后于2014年2月在武汉市汉阳区翠微街租房居住生活。宋某与杨某结婚后，因为家庭经济问题经常发生争吵，杨某与宋某的儿子的关系也处理的不好，从而加深了双方的矛盾。2014年6月8日，杨某认为宋某的儿子周正对自己不尊重，动手打了周正，宋某与杨某为此发生激烈冲突，双方并因此分居。宋某起诉要求与杨某离婚，杨某表示同意离婚。
另查明，2013年9月23日，宋某、杨某共同购买了一辆车牌号为鄂AMN3**的启辰牌小客车，该小客车登记在宋某名下，价税合计73000元。购买上述小客车时，宋某用信用卡刷卡支付33000元，杨某支付40000元。庭审中宋某陈述称，自己将40000元现金还给了杨某。杨某对此予以否认，而宋某就其上述主张没有举证证明。杨某则陈述称，自己除支付上述40000元外，还另外向宋某给付了车款45000元。宋某对此予以否认，而杨某就其上述主张没有举证证明。2014年7月18日，宋某将该小客车出卖，所得价款由宋某取得。庭审中宋某陈述称，卖车所得价款为50000元，交易凭证已遗失。杨某不认同上述车辆的出卖价格。庭审中宋某主张存在25000元的夫妻共同债务，并为此提交了其于2013年12月11日向第三人出具的《借条》，杨某对宋某的上述主张予以否认。宋某与杨某没有形成其他夫妻共同财产。
一审法院认为，宋某与杨某通过互联网认识三个月后结婚，双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，因为家庭经济方面的纠葛和家庭成员之间的紧张关系，导致双方产生矛盾并经常争吵。2014年6月8日，杨某与宋某发生激烈冲突，双方自此分居。现宋某以夫妻感情破裂为由起诉要求与杨某离婚，而杨某认同夫妻感情破裂的事实，表示同意离婚，因此可以判定宋某与杨某的夫妻感情确已破裂，应判决准许宋某与杨某离婚。宋某与杨某在婚姻存续期间共同购买了一辆启辰牌小客车，该车辆属于夫妻共同财产，依法应予分割。宋某陈述的车辆出卖价格为50000元，杨某则不予认同，而宋某不能举证证明其上述陈述的真实性，故应按照上述车辆的现有市场价值进行分割。对该车辆的现有市场价值，双方均不要求进行评估，目前小客车交易市场价格行情所反映的新车头三年车辆折旧率为每年10%，故据此酌定该小客车的现市场价为65700元。因此，宋某应补偿杨某车辆分割补偿款32850元。宋某主张了25000元的夫妻共同债务，但其仅提交了自己向第三人出具的《借条》，不足以证明上述债务的成立，更不能证明上述债务属于夫妻共同债务，宋某的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，第二十七条第二款，第三十二条第三款第（五）项，第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许宋某与杨某离婚；二、周正由宋某抚养，杨晨阳由杨某抚养；三、宋某给付杨某家用小客车分割补偿款32850元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为100元（宋某已预交），由宋某承担50元，杨某承担50元。杨某应将其承担部分直接给付宋某，于本判决生效之日起十日内付清。
一审判决后，宋某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由杨某承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认为登记在宋某名下的鄂AMN3**的小客车交易价为50000元不予采信而酌定其价值为65700元是错误的。上诉人已将该车辆交易款额50000元整的《建设银行客户交易查询单》作为证据提交一审法院，一审法院却以杨某不认可而未采信，这显然是认定事实不清。一审法院按市场行情酌定该车辆价值为65700元也偏高。二、该车辆交易款已用于还债和日常生活开销，宋某向一审法院递交了户名为宋某的《建设银行客户交易查询单》、《平安信用卡电子账单》等证据，既载明了车辆交易款额，也说明了车款的用途去向，这是金融机构出具的凭证，而一审法院却视而不见，有失法律的公正。
被上诉人杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人宋某的上诉请求和理由，本院评判如下：
关于上诉人宋某认为一审法院没有认定案涉小客车交易价为50000元而酌定其价值为65700元错误的上诉理由。案涉小客车系宋某和杨某婚姻关系存续期间购买，应为双方共同财产，但宋某未与杨某协商，擅自变卖了该车辆，且卖车后不足一月即提起离婚诉讼，在一审审理期间，宋某也未提交该车辆的交易凭证，其称交易凭证遗失不符合常理，杨某对宋某所称该车辆出售价50000元也不予认可，双方在一审期间也均不要求对该车辆进行评估。鉴于此，一审法院根据目前小客车交易市场价格行情所反映新车头三年车辆折旧率为每年10%，酌定案涉小客车的现市场价为65700元进行处理正确。上诉人宋某的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人宋某认为一审法院没有认定案涉小客车的车辆交易款已用于还债和日常生活开销错误的上诉理由。宋某有稳定的工作和工资收入，其未与杨某协商擅自出售双方所有的小客车，收取卖车款后不足一月即提起离婚诉讼，在一审期间，宋某提交的《建设银行客户交易查询单》、《平安信用卡电子账单》等证据均不能充分证明售车款已用于偿还双方婚姻关系存续期间的债务和日常生活开销，因此，一审法院认定售车款存在并实际分割正确。上诉人宋某的该项上诉理由没有事实和法律依据，其要求撤销一审判决，改判其不向杨某支付出售小客车分割补偿款32850元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖瑞文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第342号
原告潘金勇。
委托代理人黄忠权。
被告何如鹏。
被告何善炎。
原告潘金勇诉被告何如鹏、何善炎房屋买卖同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理。原告潘金勇的委托代理人黄忠权，被告何如鹏、何善炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金勇诉称，原、被告经协商，被告同意将产权属于自己的座落在平果县马头镇龙阳三巷XX号的房屋［房屋所有权证号：桂房证字第XXX号、土地使用权证号：平国用（XXXX）字第XXXX号］转让给原告。2014年1月10日，双方签订一份《房屋转让合同》，约定房屋转让价为500，000元。签订合同当日，原告就一次性支付了购房款490，000元，约定余款10，000元待办妥房屋过户到原告名下之日一次性付清。合同还约定，被告须应原告的要求，积极、无条件地协助原告办理房屋过户手续。但原告支付购房款后至今已有一年半的时间，原告多次要求被告按合同约定去履行协助办理房屋过户手续，被告均以各自理由不出面办理。为此，特诉至法院，请求判令被告协助原告将房屋过户至原告名下。
原告潘金勇对其陈述事实提供的证据有：
1、《房屋转让合同》；2、《收款收据》；3、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；4、原、被告的身份证复印件。
被告何如鹏答辩称，《房屋转让合同》是我签的，但是我卖房子是被别人胁迫才卖的。我之前向信息部借300，000元，到期无力偿还后，信息部的人来胁迫我卖房子。后潘金勇来买我的房子。当时潘金勇直接把部分购房款支付给信息部，用来抵消我欠信息部的欠款，剩下的123，200元直接支付给我们。两项共计490，000元。我现在不想卖房子，我想原告给我延长一些时间，把钱退还给原告。
被告何善炎答辩称，我儿子何如鹏向信息部借钱无力偿还，信息部遂派五六个人来我家，逼迫我们卖房子用来还债。后来有一个律师带了一份合同，要求我们把房子卖给潘金勇，我当时没看清合同内容，律师也没有念给我听，我就在合同上签字了。我觉得潘金勇应该补够650，000元，我才肯将房子卖给他，或者他给我们一定的时间凑够钱后退还给他。
被告何如鹏、何善炎对自己的辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告何如鹏对原告的证据质证意见如下：对证据1《房屋转让合同》的真实性没有异议，合同是我签的，但我觉得合同约定的价格不太合理；对证据2《收款收据》的真实性没有异议，潘金勇当天只给我们123，200元，他把剩下的钱直接给信息部，抵扣我欠信息部的欠款；对证据3、4的真实性没有异议。
经庭审质证，被告何善炎对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、4的真实性没有异议，认为其亲自在合同上签字和捺手印的，但没有看清楚合同内容；对证据3的真实性无法确认。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因二被告对原告的证据1、2、4的真实性均没有异议，故本院对证据1、2、4的真实性予以确认；被告何善炎虽认为证据3的真实性无法确认，但《房屋所有权证》、《国有土地使用证》是相关部门依法作出的，具有真实性，故本院对证据3的真实性予以确认。
根据以上认定的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何善炎和被告何如鹏是座落在平果县马头镇龙基XX米街道（国有土地使用证记载为平果县马头镇龙阳三巷）房地产的共有人。2014年1月10日，被告何如鹏作为出让方（甲方）、原告潘金勇作为受让方（乙方）签订一份《房屋转让合同》，约定甲、乙双方在平等、自愿、诚实信用原则的基础上，双方同意就乙方向甲方购买房屋达成如下协议：房屋的基本情况：房屋座落在平果县马头镇龙阳三巷XX号，房屋结构为两层高的砖混凝土（室内、室外均未装修），建筑面积约为129.12㎡，国有土地使用证号为平国用（XXXX）字第XXXX号，土地使用权取得方式为划拨；房屋转让价格为500，000元；付款方式：双方商定本合同签订之日（乙方）以现金方式向甲方支付490，000元，余款10，000元于办妥房屋全部过户手续之日一次性付清；交房方式：甲方收到乙方支付购房款490，000元后，于本合同签订之日起6个月内腾空该房，并将与该房所有的证件原件交给乙方，以便乙方支配；甲方权利与义务：甲方须应乙方的随时要求，积极、无条件地协助乙方办理该房的增建和过户手续；乙方的权利与义务：严格按照本合同约定期限支付购房款，当办理该房过户条件成熟后，及时申请办理该房的过户手续，承担办理过户手续需交付的出让金、契税等全部费用；合同自甲、乙双方签名或摁指印之日起生效。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。被告何善炎在“共有权人”处签字捺印。当日，原告潘金勇依合同约定向被告支付前期购房款490，000元，被告何如鹏出具一份收据给原告，载明：“已收到潘金勇交来本合同房款人民币肆拾玖万元正（￥490，000.00元），收款人：何如鹏2014年1月10日”。之后，被告何善炎、何如鹏未能依照合同约定将房屋过户至原告名下，原告为此诉至本院。
另外，截至法庭辩论结束时，本案讼争房地产系由被告何如鹏、何善炎使用支配。二被告亦未将讼争房地产的产权证件原件交付原告。房屋所有权证记载的平果县马头镇龙基XX米街道和国有土地使用证记载的平果县马头镇龙阳三巷系同一地方。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告何如鹏、何善炎是否应当协助原告潘金勇办理讼争房地产权属的变更登记手续。庭审中，被告何如鹏、何善炎认可其在《房屋转让合同》上签字捺印，故合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应恪守。依照合同约定，原告潘金勇的义务是向二被告支付讼争房地产的转让款，而被告何如鹏、何善炎的义务则是协助原告办理讼争房地产的变更登记手续。合同签订当日，原告潘金勇已依约将首期转让款490，000元支付给被告何如鹏，被告何如鹏亦已出具收款收据。收到该笔首期转让款后，被告何如鹏、何善炎理应依照合同约定，在合同签订之日起6个月内腾空房屋，将产权证件原件交付原告，并应原告的要求积极协助其办理该房地产的变更登记手续。但截至本案法庭辩论结束时，二被告未履行以上义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求由被告何如鹏、何善炎协助其办理讼争房地产的变更登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告何如鹏、何善炎协助原告潘金勇办理位于平果县马头镇龙基XX米街道［房屋所有权证号：桂房证字第XXXX号，国有土地使用权证号：平果用（XXXX）字第XXXX号］的房地产权属的变更登记。
本案受理费8，650元，因适用简易程序审理减半收取4，325元，由被告何如鹏、何善炎负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项……法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆香兰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第336号
原告李建英，女，1964年3月1日生，汉族。
原告陈子豪，男，1990年5月16日生，汉族。
委托代理人李建英，女，1964年3月1日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李建英、陈子豪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建英，原告陈子豪的委托代理人李建英，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英、陈子豪诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3710室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金25827.84元（1614.24元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告李建英、陈子豪与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3710室商铺（建筑面积18.2平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1614.24元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益25827.84元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1614.24元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金25827.84元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建英、陈子豪租金25827.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第191号公诉机关沧县人民检察院。被告人尹某，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被沧县公安局刑事拘留，同日被监视居住。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日16时许，被告人尹某到沧县崔尔庄镇稳达供物流公司东侧李某经营的加油站内，趁李某外出之机，盗窃现金2200元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、户籍证明信、在逃人员信息撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人尹某具有投案自首、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学文人民陪审员王小丽人民陪审员鞠海萍二〇一五年八月十九日书记员高丽英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第942号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人虞露洁。
被告王忠英。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王忠英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 秀
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第74号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人季大铎特种设备安全监察大队大队长
被执行人文安县凯东钢构有限公司
法定代表人（负责人）何奎山
地址文安县兴隆宫镇小龙华村
本院在执行文安县质量技术监督局申请文安县凯东钢构有限公司技监行政一案中，申请人文安县质量技术监督局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（冀文）质监罚字（2014）第2391号行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01355号
原告王某。
被告万某。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤回对被告万某的诉讼申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告万某的起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告王某负担。
审判员 徐磊
二〇一五年七月六日
书记员 李莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第17号
申请人：周鸿琦，住湖北省赤壁市。
申请人：ＸＸ华，住广东省雷州市。
申请人：黄秋云，住江西省赣州市石城县。
申请人：谢堪才，住广东省海康县。
申请人：金书云，住江西省赣州市信丰县。
申请人：陈景妹，住广东省雷州市。
申请人：钟定芳，住广西钟山县。
申请人：郑桂珍，住广州市花都区。
申请人：曾识凡，住湖南省津市。
申请人：赵群，住湖南省衡山县。
申请人：曾维锋，住湖南省新田县。
申请人：欧亚丽，住湖南省新田县。
申请人：林德纤，住广东省遂溪县。
申请人：谢日金，住广东省遂溪县。
申请人：于晨晨，住河南省西平县。
申请人：李金凤，住河南省西平县。
申请人：蔡雪云，住广东省连州市。
申请人：梅小桂，住湖南省临灃县。
申请人：蔡卫军，住江西省丰城市。
申请人：何艾翠，住湖南省新田县。
申请人：吴英民，住广东省雷州市。
申请人：梁志勇，住广东省肇庆市端州区。
申请人：钟小海，住海南省临高县。
申请人：宋恩玉，住湖南省会同县。
申请人：胡胜利，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人：罗仁章，住。
申请人：黄展超，住广东省化州市。
申请人：赖林茂，住广东省河源市源城区。
申请人：钟小阳，住海南省。
申请人：曾儒萍，住广西平南县。
申请人：段湾湾，住湖南省耒阳市。
申请人：庞锦钊，住广西。
申请人：郑六翠，住湖南省新田县。
被申请人：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
广州花都区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人周鸿琦等33人诉被申请人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷案中，申请人周鸿琦等33人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人广州市金海阁酒店有限公司所有的价值671052元的财产或银行账号存款。
经本院审查认为：申请人周鸿琦等33人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市金海阁酒店有限公司所有的价值671052元的财产或冻结被告等值的银行账号存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 毕丽珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5165号
罪犯傅梦琦，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）遂中刑初字第04号刑事判决，以被告人傅梦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年6月21日止于2021年6月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日、2011年10月20日和2013年4月23日，分别作出（2010）成刑执字第2198号刑事裁定、（2011）成刑执字第5121号刑事裁定和（2013）成刑执字第2066号刑事裁定，对罪犯傅梦琦减去有期徒刑1年1个月、1年、11个月，减刑后刑期至2018年6月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅梦琦减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5961号
原告：台州市金丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路321-325号。
法定代表人：尹兴满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：杨相敖。
被告：董福娇。
被告：陈壮斌。
原告台州市金丰小额贷款股份有限公司与被告杨相敖、董福娇、陈壮斌小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨相敖、董福娇共同偿还原告借款本金3820000元及利息（截止2016年7月19日利息为856316元，自2016年7月20日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费109270元；2.被告陈壮斌对被告杨相敖、董福娇的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告调整第1项诉讼请求为：被告杨相敖、董福娇共同偿还原告借款本金3820000元及该款自2015年6月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费109270元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州市金丰小额贷款股份有限公司企业名称于2015年11月3日由台州市金丰小额贷款有限公司变更而来。被告杨相敖、董福娇系夫妻关系。
2015年6月24日，被告杨相敖因资金周转之需向原告借款，双方签订了一份合同编号为椒金贷（借）字（120150602007）号的《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币3820000元，贷款期限自2015年6月24日起至2014年6月23日止，贷款执行固定月利率17‰，利息计收方法按月结息，每月9日为结息日，次日为收息日；被告应如期如数归还贷款本息，被告未按期还款，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与被告陈壮斌签订了一份《保证合同》，约定：被告陈壮斌自愿为被告杨相敖上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按约发放了借款3820000元。借款后，被告未支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款。原告为实现债权支付律师代理费109270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相敖、董福娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市金丰小额贷款股份有限公司借款本金3820000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际付清之日止按合同约定的计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费109270元；
二、被告陈壮斌对被告杨相敖、董福娇上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45084元，减半收取22542元，保全费5000元，合计人民币27542元，由被告杨相敖、董福娇、陈壮斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2499号
罪犯耿微，女，汉族，1990年12月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）香刑初字第618号刑事判决，以被告人耿微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人耿微及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月17日作出（2013）哈刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯耿微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿微予以减刑一年。
经审理查明，罪犯耿微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿微减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿微减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1369号
申请执行人：梁顺兰，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：广州宏灏建材有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立军。
申请人梁顺兰申请仲裁被申请人广州宏灏建材有限公司关于工资、经济补偿金等纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）938号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁顺兰于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人广州宏灏建材有限公司支付工资差额8091.2元和经济补偿47300元，共计55391.2元。本院于2015年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区XX调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何嘉欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第861号
申请执行人杨洪平。
被执行人刘建宝。
本院在申请执行人杨洪平与被执行人刘建宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李明祥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月3日被恭城自治县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日10许，被告人李某在回其住所路过恭城瑶族自治县恭城镇茶南路信用社宿舍楼下时，听到被害人陈某放置在电动车储物兜里的黑色苹果5S手机的铃声响起，遂起贪念。被告人李某趁四周无人之际，将该手机取走后占为己有，并让其男友黎某将手机解锁后留作自用。经物价部门鉴定，李某盗窃的苹果手机价格为人民币2819元。
另查明，被盗窃的手机被公安机关依法扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人黎某的证言、被害人陈某的陈述、恭价认鉴字（2015）26号关于被盗手机的价格鉴定结论书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年九月十六日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2992号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐文锋，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人蒋美秀，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐文锋、蒋美秀夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐文锋、蒋美秀夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3965号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3965号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3965号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3965号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0575号
原告太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人苏阿平，该公司董事长。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告淮安皇达花卉有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人黄鸿滨，该公司董事长。
原告太仓市天然气有限公司与被告淮安皇达花卉有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。2014年6月17日，原告太仓市天然气有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市天然气有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费3721元，减半收取1861元，由原告太仓市天然气有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 浦静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0575号 原告太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区娄江南路116号，组织机构代码73782787-0。 法定代表人苏阿平，该公司董事长。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告淮安皇达花卉有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇淮阴台湾农民创业园，组织机构代码56292615-5。 法定代表人黄鸿滨，该公司董事长。 原告太仓市天然气有限公司与被告淮安皇达花卉有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。2014年6月17日，原告太仓市天然气有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市天然气有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费3721元，减半收取1861元，由原告太仓市天然气有限公司负担。 代理审判员  杜青 二〇一四年六月十七日    书 记 员 浦静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第29号
罪犯唐昭建，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）东法刑初�第60号刑事决判，以被告人唐昭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2008年10月8日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯赵威宁到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐昭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昭建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐昭建减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昭建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终49号
上诉人（原审被告）宁安市红城建筑公司，住所地宁安市。
法定代表人魏永生，男，总经理。
被上诉人（原审原告）宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人冯瑞洪，男，董事长。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
原审第三人杨斌，男，1972年9月30日出生，满族，职业不详，住所地宁安市宁安镇。
上诉人宁安市红城建筑公司（以下简称红城公司）因与被上诉人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）、原审第三人杨斌建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）美林公司在原审中诉称：原告与被告红城公司于2013年5月18日签订了宁古塔花园小区2号地块（A区A1、A2车库，面积共计3102.10平方米）车库建设工程施工合同。被告指派并委托第三人杨斌负责施工，现上述工程已经完工，可以竣工验收备案。但被告拒不交付完整的内业资料，不配合验收和备案工作，违反双方之间的合同约定和法律规定。现原告要求被告立即按施工合同约定交付完整的内业资料，并协助原告办理工程竣工验收备案手续，由被告承担本案诉讼费。
上诉人（原审被告）红城公司在原审中辩称：不同意原告美林公司的诉讼请求。因第三人杨斌在施工期间借用被告的施工用具，仅归还一部分施工用具，其余用具至今未还。2013年5月份，被告已经书面通知原告美林公司的冯总，杨斌与被告之间的账目没有结清，要求原告不再向杨斌支付工程款。之后，冯总又继续向杨斌支付了工程款，导致被告与杨斌的账目无法结算，所以不同意交付内业资料。被告已将该情况向建筑质量监督站备案，根据建筑方面的相关规定，工程款没有结清的工程一律不得验收。
原审第三人杨斌在原审中未到庭未发表答辩意见。
原判认定：2012年8月14日，原告美林公司与被告红城公司签订地中海阳光住宅小区A1号、A2号车库工程施工协议书，该工程位于宁安市镜泊东街以南，宁古塔大道以西，北园街以北，总建筑面积约为2852.5平方米。该工程已于2014年之前全部完工，进入竣工验收阶段。被告已经完成内业资料，但因与原告之间存在纠纷，未将内业资料交付原告。
原判认为：原告美林公司与被告红城公司签订的施工协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，该合同成立后即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现地中海阳光住宅小区A1号、A2号车库工程在2014年之前已全部完工，已进入竣工验收阶段。根据施工协议书第15.3条约定，乙方向甲方提交完整的工程竣工技术资料两套，其中一套必须是原件（原件报送城建档案馆），确保本工程按期通过竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告红城公司作为承包方，应继续按合同约定及法律规定交付完整的内业资料，协助原告办理竣工验收备案手续，而被告未履行，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交付完整的内业资料及协助办理工程竣工验收备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解因原告未按被告意思停止向第三人杨斌支付工程款从而导致被告与杨斌之间的账目未结清，所以被告拒绝交付内业资料。根据合同相对性，签订地中海阳光住宅小区A1号、A2号车库工程合同的双方主体是原告与被告，并非是第三人杨斌，工程完工后，被告有向原告交付内业资料及协助办理竣工验收备案手续的义务。被告红城公司的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审判决如下：被告宁安市红城建筑公司于本判决发生法律效力之日向原告宁安市美林投资有限公司交付完整的内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续。案件受理费100元，由被告宁安市红城建筑公司负担。
宣判后，原审被告红城公司不服，提起上诉。
上诉人红城公司上诉称：被上诉人没有向上诉人提供完整的工程决算协议书，没有提供施工合同。上诉人于2013年5月份通知被上诉人不再向杨斌支付工程款之后，冯总又继续向杨斌支付了工程款，导致上诉人与杨斌的工程款无法结清，所以不同意支付内业资料，上诉人已将该情况向建设质量监督站备案。
被上诉人美林公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人交付完整的内业资料，协助办理竣工验收备案手续，既是合同约定的义务也是施工单位法定的附随义务。上诉人所谓的没有向上诉人提供完整的工程决算协议书、施工图纸、没有按通知停止支付工程款，都不是拒绝交付完整的内业资料，协助办理竣工验收手续的法定抗辩理由。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本案的争议焦点：上诉人红城公司应否向被上诉人美林公司交付内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。
根据双方当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人红城公司与被上诉人美林公司签订的地中海·阳光住宅小区A1#A2#车库工程施工协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行自己的义务。该工程在2014年之前已全部完工，进入竣工验收阶段。工程完工后，上诉人红城公司应按合同约定及法律规定向被上诉人美林公司交付施工内业资料并协助办理竣工验收备案手续。上诉人红城公司以被上诉人美林公司未按照其通知停止向原审第三人杨斌支付工程款从而导致上诉人与杨斌之间的账目未结清为由，拒绝向被上诉人交付内业资料的抗辩主张不成立。原审法院判决由上诉人红城公司向被上诉人美林投资公司交付完整的内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续是正确的，上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁安市红城建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李莎莎
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1101号
原告：广宁百盈花园物业服务有限公司。
法定代表人：梁燮凡，总经理。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李大静，女，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码×××1526。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉李大静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告预交），由原告广宁百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 邓 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第2页共3页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初680号
原告金文远，男，1979年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪瑞昌商贸有限公司。
法定代表人焦东，系该公司经理。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金文远诉被告本溪瑞昌商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中,原告金文远自认与被告没有劳动关系，为此于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金文远自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金文远撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执218号
申请执行人：史素华，女，汉族，1982年6月出生，身份证地址山东省东明县，现住新疆塔城托里县。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周炜林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳仲案字（2016）第93号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款22723.10元；
二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司支付申请执行人史素华2014年10月至2014年12月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月八日
书记员 王 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第246号
原告雷某某，男，个人信息………略。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，个人信息………略。
原告雷某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人雷水华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年被告到原告处购买瓷砖用于装修房子，瓷砖款7000余元。因当时被告没有太多现金，只交原告瓷砖款1000余元，下欠原告瓷砖款6000元，被告于2010年11月9日出具一张6000元的欠条给原告，答应过段时间后给付原告。此后原告一直向被告催收欠款，被告一直以无钱为由拒不支付原告欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告王某某立即偿还原告货款6000元并判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，被告王某某于2010年5月30日到原告雷某某处购买瓷砖，瓷砖款共计7200元，被告交付了1200元押金，扣除1200元押金后，被告还下欠原告瓷砖款6000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到雷某某（小毛瓷砖店）瓷砖款陆千圆（￥6000元），欠款人王某某，2010.11.19日”。后原告持欠条多次向被告催讨欠款，被告均未支付，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条、送货单等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某到原告雷某某处购买瓷砖，后经双方结算被告王某某下欠原告瓷砖款6000元，被告还出具了欠条，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告王某某应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付瓷砖款6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某支付原告雷某某瓷砖款6000元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年七月二十一日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第51号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人孔双明。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第11号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的白兔镇太平行政村3567平方米（合5.4亩）集体土地；限被申请人自行拆除在非法占用的白兔镇太平行政村3533平方米（合5.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的白兔镇太平行政村34平方米（合0.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款71340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年7月29日申请人依法催告履行行政处罚决定无果。申请人遂于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 桂珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第1010号
原告：陈明花。
原告：冯亦堂。
原告：钟锦英。
上列三原告的共同委托代理人：林华钟。
被告：上官光快。
被告：蔡少莉。
本院在审理原告陈明花、冯亦堂、钟锦英与被告上官光快、蔡少莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明花、冯亦堂、钟锦英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈明花、冯亦堂、钟锦英负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十二月十九日
代书记员 林蓓蓓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00806号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4767号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都八斗广告设计有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋16层12号。
法定代表人程晨。
本院在审理原告周丕海诉被告成都八斗广告设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院申请撤回对被告成都八斗广告设计有限公司的起诉。
本院认为,原告周丕海向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告成都八斗广告设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 匡婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7450号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高春华，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初163号
原告宋朝贤，男，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张牡丹，系原告宋朝贤妻子，代理权限为特别授权。
被告胡宝，男，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告韩三三，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住山西省代县。
本院在审理原告宋朝贤与被告胡宝、韩三三买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朝贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋朝贤已预交），由原告宋朝贤负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0870号
申请人连云港龙亿投资管理咨询有限公司。
被申请人南京山珠建筑安装工程有限公司。
连云港龙仁投资管理咨询有限公司与南京山珠建筑安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2596号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被�行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0870号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第592号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告周某某150.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 卓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第506号
申请执行人曹建林。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人黄新平。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司。
法定代表人王友明，董事长。
曹建林与黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）泰高民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于判决生效后10日内偿还原告曹建林借款本金3600000元、利息1536000元及逾期还款利息（以本金3600000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月14日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费减半收取为23960元，由被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司共同负担。因被执行人黄新平、江苏永泰汽吊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建林向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案受理，立案标的5260260元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的其他财产。被执行人黄新平长期在外躲债，目前下落不明；被执行人江苏永泰汽吊有限公司无固定资产可供执行，公司早已歇业。两被执行人均有大量执行案件在我院及其他法院未能得到实际执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二O一五年一月三十日日
书 记 员 周 兆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更700号
罪犯杨川川，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）成刑初字第405号刑事判决，以被告人杨川川犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第79号刑事裁定，对其准予减刑一年；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨川川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨川川减刑。
经审理查明，罪犯杨川川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨川川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1513号
罪犯王永生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年09月20日作出（2012）乐刑初字第131号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑8个月，罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1012-2号
申请执行人康有坚，男，1991年11月9日出生，汉族。
被执行人厦门黄鹤天厨餐饮管理有限公司海沧分公司。
负责人付炜。
申请执行人康有坚与被执行人厦门黄鹤天厨餐饮管理有限公司海沧分公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会于2014年6月20日作出的厦海劳仲案（2014）201裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门黄鹤天厨餐饮管理有限公司海沧分公司现已歇业，且名下无银行账户开户信息。经与申请执行人了解，被执行人名下亦无房产及车辆。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00989号
原告罗贵兵（反诉被告），男，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告郭伟（反诉原告），男，1980年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗贵兵与被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该起案件尚在大石桥市公安局处理当中，原告的诉讼请求、被告的反诉请求可于大石桥市公安局处理后，另行选择处理方式解决争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈢项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告罗贵兵的起诉。
二、驳回反诉原告郭伟的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元整），反诉费340.00元（叁佰肆拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1260-1号
申请执行人聊城市东昌府区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集供销社。
法定代表人李广海，理事长
被执行人赵文利，东昌府区信用社职工，住聊城市。
被执行人张庆贵，农民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1476号民事判决书，申请人聊城市东昌府区昌农科技专业合作社于2014年4月30日向本院申请查封被执行人赵文利、张庆贵银行存款。
现查明被执行赵文利、张庆贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文利、张庆贵名下存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0200号
原告张云飞，张飞江鲜馆个体业主。
委托代理人沈飞，张磊。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路73号8幢811室。
负责人聂九利，该分公司总经理。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山南路19号润洲花园二期38幢112室。
负责人唐宇钧，该分公司总经理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同法定代表人章瑞平，任两公司总经理。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务人员。
本院在审理原告张云飞与被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张云飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张云飞负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇经丁商初字第0200号 原告张云飞。 委托代理人沈飞，张磊。 被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路******。 负责人聂九利，该分公司总经理。 被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司，地址，地址镇江市润州区黄山南路**润洲花园******div> 负责人唐宇钧，该分公司总经理。 被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区大渡河路****国盛中心** 被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地镇江市丁卯经，住所地镇江市丁卯经十二路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同法定代表人章瑞平，任两公司总经理。 上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务人员。 本院在审理原告张云飞与被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张云飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云飞申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云飞撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张云飞负担。 审判员  吴茜 二〇一四年十二月十五日 法官助理唐勇刚 书记员  蔡悦