wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第58号
原告：罗杰，农民。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市一澳一箱包厂（合伙企业）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
负责人：王玉侠，厂长。
被告：宁波广号投资咨询有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****号香格大厦****室。
法定代表人：余锋波，总经理。
原告罗杰为与被告慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告罗杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告罗杰起诉称：原告和被告慈溪市一澳一箱箱包厂的负责人王玉侠系朋友关系。2011年6月5日，被告一澳一箱包厂因资金周转需要，向原告借款450000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2011年6月5日至2011年9月21日止，月利息2分，如到期未归还，借款人及担保人承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。上述借款由担保人被告宁波广号投资咨询有限公司承担担保责任，担保期限为借款期间、到期及到期后的责任继承担保二年。借条出具后，原告即时将450000元借款交�给被告慈溪市一澳一箱包厂。现借款已到期，经原告多次催讨，被告慈溪市一澳一箱包厂一直以种种理由搪塞，认欠不还，被告宁波广号投资咨询有限公司亦未履行担保责任。现原告要求：1、请判令被告慈溪市一澳一箱包厂即时归还原告借款450000元，并支付原告自2011年9月22日起至借款实际清偿日止按月息2分计算的利息（暂计算至2012年10月21日的利息117000元）：2、原告支付的律师代理费28000元由被告慈溪市一澳一箱包厂承担；3、被告宁波广号投资咨询有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，要求被告慈溪市一澳一箱包厂即时归还原告借款450000元，并支付原告自2011年9月22日起至判决确定的履行日止按月利率1.95%计算的利息（暂计算至2012年10月21日的利息117000元）；放弃诉讼请求第二项。
为�明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告慈溪市一澳一箱包厂向原告借款450000元，约定借款月利率为2%的事实。
被告慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告慈溪市一澳一箱包厂之间设立的民间借贷关系、原告与被告宁波广号投资咨询有限公司之间设立的保证合同关系均合法有效，各方均应按照约定全面履行自�的义务。被告慈溪市一澳一箱包厂未按约归还借款，亦未支付相应利息。被告宁波广号投资咨询有限公司依法应对上述款项承担连带保证责任。原告减少利息的诉讼请求，未超过国家规定的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院予以准许。原告放弃律师代理的诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市一澳一箱包厂于本判决生效之日起七日内归还原告罗杰借款450000元，支付自2011年9月22日始至判决确定的履行日止、按月利率1.95%计算的利息。
二、被告宁波广号投资咨询有限公司对本判决第一项确定的被告慈溪市一澳一箱包厂应支付的款项承担连带清偿责任。
三、被告宁波广号投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市一澳一箱包厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00430号
罪犯张艳超，现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年2月3日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人张艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张艳超在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1173-1号
申请执行人尹伍香。
被执行人潘金水。
被执行人陈军。
申请执行人尹伍香与被执行人潘金水、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）杭桐分商初字第239号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘金水、陈军未按判决履行义务，权利人尹伍香于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘金水、陈军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘金水、陈军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘金水、陈军下落。现申请执行人尹伍香亦查找不到被执行人潘金水、陈军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1173号案终结执行。
申请执行人尹伍香如发现被执行人潘金水、陈军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第303号
原告王某某，无固定职业。
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
法定代表人修海东，该公司总经理。
委托代理人王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告王某某诉被告烟台市城建开发物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕秀芝和被告烟台市城建开发物业管理有限公司法定代表人修海东及委托代理人王兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位职工。2014年2月17日，被告找到原告要求原告辞职，并就赔偿事宜达成了书面协议，约定原告于2014年2月17日辞去在被告处的工作，被告一次性给予原告170000元补偿，补偿款于双方办理完所有辞职手续后由被告一次性现金支付原告。同日，原告依照协议及被告的要求办理了辞职手续，但被告拒绝向原告支付上述补偿金。现诉请1、请求依法判令被告支付解约补偿金170000元；2、从2014年3月13日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（限暂计至起诉之日利息为人民币3173元），以上共计173173元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、双方签订的书面协议是附条件的协议，自辞职之日放弃在被告所享有的所有权益包括职工权益和股东权益，必须再办理完所有辞职手续后给付，是指原告提交给被告的辞职报告中所承诺的内容全部达到才给付，在所附条件未能完成的情况下，答辩人有权拒付款项；2、双方签订的协议未经股东会表决通过属无效协议，请求法院依法确认该协议无效。
经审理查明，原告原系被告单位工作人员。2014年2月17日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方达成书面协议，约定原告于2014年2月17日自愿辞去在被告处工作，被告一次性给予原告170000元额外补偿，原告自辞职之日起放弃在被告处所有权益，补偿款于双方办理完所有辞职手续后被告一次性现金给予原告。原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公章。2014年3月12日原告办理了就业失业证登记证。现原告诉请1、请求依法判令被告支付解约补偿金170000元；2、从2014年3月13日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（限暂计至起诉之日利息为人民币3173元），以上共计173173元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，根据原告的申请，本院裁定查封了登记在被告名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52－8号房产。原告支付保全费1420元。
被告则认为双方签订的书面协议是附条件的协议，即办理股东权益转让手续之后才能给付上述款项。并提交1、股权转让申请一份，证明2014年2月17日原告向被告申请将其持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东；2、股权转让协议一份，证明2014年2月17日原告与修海东签订书面股权转让协议，约定将原告持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东，原告应积极配合办理股权转让手续，在完成所有手续后修海东一次性支付3万元。3、辞职报告一份，证明2014年2月17日原告因个人原因辞职，并将其持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东，放弃在被告处享有的所有权益；4、终止股权转让协议通知一份，证明2014年2月28日原告单方违约要求终止股权转让协议；5、股东大会决议一份，证明经股东会议表决代表74%的股东同意原告将3%的股权转让给修海东。原告对被告所提交证据的真实性予以认可，但称与本案无关，且不是原告的真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有协议书、就业失业证登记证股权转让协议、辞职报告等为凭，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订协议约定双方办理完原告所有辞职手续后，被告一次性给予原告补偿金170000元。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已于2014年3月12日办理了就业失业证登记证，被告即应按照约定给付上述款项。现原告主张被告支付款项，并要求被告支付自2014年3月12日逾期给付利息至付款之日止，与约相合，于法有据，本院予以支持。但原告按银行同类贷款利率四倍主张无法律依据，对其过高主张部分不予支持，根据本案实际情况以按银行同类贷款利率计算为宜。被告抗辩称双方签订的书面协议是附条件的协议，自辞职之日放弃在被告所享有的所有权益包括职工权益和股东权益，现原告未办理股权转让手续，其有权拒付款项；双方签订的协议未经股东会表决通过属无效协议。对此本院认为涉案补偿金170000元协议系原、被告间针对原告辞职达成的补偿协议，而股权转让协议系原告与被告的法定代表人修海东个人之间的协议，且与本案并非同一法律关系；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一合同无效，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。据此，被告主张合同无效并无法律依据。因此对被告的上述意见均不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市城建开发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王某某补偿款170000元并自2014年3月13日起至被告付清上述款项之日止按银行同期贷款利率给付原告王某某违约金。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3763元减半收取1882元、保全费1420元，由被告烟台市城建开发物业管理有限公司负担，因原告已全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一四年七月二日
书记员 盛愉媚（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1441号
罪犯李明聪，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年12月18日作出（2011）湄刑初字第177号刑事判决，认定罪犯李明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明聪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明聪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00848号原告杨明贞。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司总经理。原告杨明贞诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨明贞到庭参加诉讼。被告清河纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨明贞诉称，被告因缺乏资金，从2011年7月开始至2013年7月分别向原告借款累计380000元（人民币下同），约定利息12%、9%、6%不等，并以存款形式书立欠据，现因借款到期，加上原告急需用钱，多次找被告催索无果，为此，要求判令被告立即偿还原告借款本金380000元及利息20416元，合计400416元。由被告承担本案诉讼费。原告杨明贞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月22日至2013年10月18日被告清河纺织公司出具白条收据十二份，证明被告向原告借款38万元，约定期限八个月、一年、二年、三年，年息6%、7%、9%、12%不等。2、工资存折。证明被告利息给付是通过工资存折，最后给付时间为2014年9月。被告清河纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告由于经营资金缺乏，先后向原告借款380000元，具体为（1）2011年7月18日向原告借款30000元，约定借款期限三年，利息为税后年息12%，该款到期之前的利息已经付清，之后利息未付，截止2015年4月，利息为2700元；（2）2011年7月22日被告向原告借款30000元，约定借款期限三年，利息为税后年息12%，该款到期之前的利息已经付清，之后利息未付，截止2015年4月，利息为2700元；（3）2012年9月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款到期前的利息均已支付，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息1050元；（4）2012年10月29日，被告向原告借款40000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息2100元；（5）2013年1月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息525元；（6）2013年3月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息525元；（7）2013年3月26日，被告向原告借款110000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息5775元；（8）2013年4月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息2625元；（9）2013年6月18日，被告向原告借款50000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息2625元；（10）2013年7月4日，被告向原告借款10000元，约定借款期限两年，利息9%／年。该款利息支付至2014年9月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息525元；（11）2013年8月15日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，利息7%／年。该款利息支付至2014年8月，之后的利息未付，截止2015年4月应付利息466元；（12）2013年10月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限八个月，利息6%／年，该款从借款之日至今利息未付，截止2015年4月应付利息900元。以上合计十二笔借款，本金金额380000元，截止2015年4月应付利息22516元。原告多次找被告催要借款未果。本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告理应偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至2015年4月，是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张2013年6月18日、2013年7月4日被告向原告借款50000元、10000元，约定借款期限两年，计60000元，虽然起诉时未到期，但在审理中该款已经到期，被告亦应偿还原告本息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北清河纺织股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨明贞借款本金380000元，利息22516元（利息算至2015年4月止），合计402516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取3653元，由被告湖北清河纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年七月四日书记员梁玉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1024号
原告寇某甲，男，1962年6月19日，汉族，住九台市。
被告寇某乙，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告寇某甲与被告寇某乙继承纠纷一案中，原告寇某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
审判长 邬宏军
二〇一五年四月二十日
书记员 王海龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00283号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，7月22日被取保候审。
被告人钱某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，9月26日被取保候审。
被告人毛某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，7月22日被取保候审。
被告人沈某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，次日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月25日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，7月22日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某、钱某、毛某、沈某、周某、杨某犯故意伤害罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。六被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年10月18日下午，范开将（另案）因损坏了林某在横沟桥镇袁辅村十二组承包经营的瓜棚里的物品，与林某发生矛盾。范开将认为自己吃了亏，遂邀约被告人范某、钱某、毛某、沈某、周某、杨某和钱广、金力、钱道煌（均另案）等人欲报复林某。六被告人和金力分乘范开将和钱广驾驶的两部小轿车从温泉前往横沟桥镇，途中范开将和范某在温泉岔路口一店面购买钢管，锯段后分发每人一根。18时50分许，上述十人赶到横沟桥镇袁辅村十二组林某的瓜棚，六被告人用钢管将正在吃饭的林某、江君荣、李某打伤，后开车逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，林某的主要损伤为：（1）左顶部硬膜外小血肿；（2）左侧颞顶骨骨折累及左侧乳突；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧颧弓骨折；（5）腰2椎体左侧横突骨折；（6）左侧第11肋骨骨折，两肺挫裂伤；（7）全身多处软组织损伤。伤情为轻伤（偏重）。李某的主要损伤为：（1）右桡骨下段骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折；（2）头皮裂伤并全身多处软组织损伤。伤情为轻伤。
案发后，经公安机关调解，范开将的亲属和被告人范某的亲属分别代范开将和被告人范某于2014年3月25日向被害人林某、李某赔偿了医疗费等全部经济损失合计人民币9万元。被害人林某、李某出具谅解书对范开将、范某等人表示了谅解。
2014年4月2日，被告人范某、钱某、毛某、沈某、周某、杨某向公安机关投案，后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学意见书、调解协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、钱某、毛某、沈某、周某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；案发后六被告人均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻或减轻处罚；范开将和被告人范某各自的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，使六被告人均获得了被害人的谅解，可据此对六被告人酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00060号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年11月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人汤某某于2014年10月2日12时16分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向铁刹山村方向行驶，当行驶至田师付镇转山“本溪济隆矿业有限责任公司”门前路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶未注册登记的车辆上路行驶，致使车辆与相对方向宋某某驾驶的辽E227**号重型自卸货车左转弯时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人汤某某静脉血中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人汤某某被审查归案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、贾某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-245、246号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00319号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李锃。
被告胡媛媛。
被告杜洋洋。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告胡媛媛、杜洋洋金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费168元、减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 蓓
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第444号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，于2015年8月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月24日20时20分许，被告人沈某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经双尚线0KM240M缙云县壶镇镇白竹村路段时，与金某甲驾驶的三轮电动车发生轻微刮擦的交通事故，后被民警查获。经鉴定和认定，被告人沈某血液中乙醇含量为178mg／100ml，且在本次交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人沈某因本案于2015年8月11日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述笔录，证人金某甲、金某乙、卢某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人沈某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杜淑惠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第107号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵小云。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月9日作出温土资罚（2014）第134号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇念母洋村地方非法占用1136.19㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1136.19㎡土地上建造的一幢四层钢架结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款28404元（已履行）。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第134号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初444号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告泉州市奇力印花机械有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人黄文勇，该公司总经理。
被告陈忠实，男，1982年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄文勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告泉州大众日用化工品有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人陈文进，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奇力印花机械有限公司、陈忠实、黄文勇、泉州大众日用化工品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情�杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月四日
书记员 柳晓霞
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第8号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁松辉，男，1989年1月27日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。2010年4月7日，因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被柘荣县公安局刑事拘留，同年10月29日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人袁松辉犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长谢恩宁、检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人袁松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人袁松辉酒后经过柘荣县双城镇某路某快餐店门口时，由于觉得店内的黄某某等人将其看了一眼而不爽，就持一根捡来的竹棍将黄某某的头部等处打伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人袁松辉于同年10月21日经民警电话通知到柘荣县公安局城关派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁松辉的供述，被害人黄某某的陈述，证人缪某、孔某、金某等人的证言，柘荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，抓获经过、监控录像等证据，认为被告人袁松辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人袁松辉系累犯，应从重处罚。
被告人袁松辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日21时许，被告人袁松辉酒后经过柘荣县双城镇某路某快餐店门口时，因不爽店内的黄某某等人看了其一眼，就持一根捡来的竹棍将黄某某的头部等处打伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某损伤程度属轻伤一级。2014年10月21日，经民警电话通知，被告人袁松辉到柘荣县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录证实：2014年8月22日21时许，自己在柘荣县双城镇某路某快餐店内，袁松辉无故持一根棍子将自己的头部打伤等情况。
2、证人缪某、孔某、金某的证言及辩认笔录证实：2014年8月22日21时许，在柘荣县双城镇某路某快餐店内，袁松辉无故持一根棍子将黄某某的头部打伤等情况。
3、提取笔录、照片、证据保全清单等证实被告人袁松辉所持的打被害人黄某某的棍子并予以扣押等情况。
4、柘荣县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片证实被害人黄某某损伤程度属轻伤一级等情况。
5、到案经过证实：2014年10月21日，经民警电话通知，被告人袁松辉到柘荣县公安局投案。
6、户籍证明证实被告人袁松辉的身份信息等基本情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人袁松辉于2010年4月7日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月14日刑满释放。
8、现场照片证实案发现场等情况。
9、调取证据通知书、监控录像证实案发时的情况。
10、被告人袁松辉的供述及辨认笔录证实：2014年8月22日21时许，自己酒后经过柘荣县双城镇某路某快餐店门口时，在店内打牌的黄某某等人看了自己一眼，自己以为他们对自己有意见，就持一根竹棍将黄某某的头部打伤。同年10月21日，自己到柘荣县公安局投案。
本院认为，被告人袁松辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁松辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，但鉴于被告人袁松辉在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。扣押在案的木棍予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁松辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。］
二、扣押在案的木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 周美玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初284号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李正玉，男，出生于1945年9月4日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年6月23日被偃师市人民检察院决定取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李正玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：
1、2017年2月24日下午，被告人李正玉骑自行车到偃师市翟镇镇“世纪华联”超市门口，将该镇甄庄村王某停放在此的一辆粉紫色“夏普”自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币20元。现该车已发还被害人王某。
2、2017年3月8日14时许，被告人李正玉骑自行车又到上述“世纪华联”超市门口，将该甄庄村刘某停放在此的一辆蓝色“七彩马”自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币20元。现该车已发还被害人刘某。
3、2017年3月15日下午，被告人李正玉骑自行车到偃师市翟镇镇“冠军超市”门口，将该镇宁南村段某停放在此的一辆紫红色无牌自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币10元。现该车已发还被害人段某。
4、2017年3月27日上午，被告人李正玉骑自行车又到上述“冠军超市”门口，将该镇大炉庄村姜某停放在此的一辆蓝色“七彩马”自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币30元。现该车已发还被害人姜某。
5、2017年4月12日上午，被告人李正玉骑自行车第三次到上述冠军超市”门口，将该镇翟西村魏某停放在此的一辆浅灰色“七彩马”自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币30元。现该车已发还被害人魏某。
上述事实，被告人李正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人王某、刘某、段某、姜某、魏某的报案材料及陈述，辨认笔录、扣押及发还物品清单，自行车购买收据，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频及截图，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被盗自行车已全部追回发还失主，李正玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李正玉犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周晨翔
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第31号
原告杨愿、男、1997年10月11日出生、汉族、个体户、住址四川省仁寿县。
被告姜落寿、男、1954年7月8日出生、汉族、个体户、住址四川省仁寿县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨愿诉被告姜落寿劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本案由审判员阿琼适用简易程序进行了审理.
本院认为原告杨愿诉被告姜落寿劳务合同纠纷一案，双方当事人同意进行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨愿撤回起诉。
本案受理费326.25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，第十六条之规定收取，共163.13元，经当事人申请，予以免交。
审判员 阿 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 泽仁曲西
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1823民初182号
原告汪勇，男，生于1967年3月2日，汉族，四川省巴中市人，居民，住四川省巴中市巴中区。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告四川省浩远新材料有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人李彬，生于1976年2月23日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
原告汪勇诉被告四川省浩远新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人廖先军、被告四川省浩远新材料有限公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称：原告于2007年在被告处上班，上班期间积极工作，勤恳努力。2015年1月开始，被告因经营困难，开始拖欠原告工资，原告在工作期间为公司垫付70176.04元作为公司日常开支，被告均没有报销。2016年1月26日被告向原告出具欠条，载明截止2016年1月，被告共欠原告工资470440.46元，垫支费用70176.04元，于2016年1月31日前付清。原告多次催促未果，诉请本院依法判令被告支付原告欠款540616.60元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省浩远新材料有限公司辩称：拖欠原告工资和垫付款是事实，但公司基本处于停产状态，不能按上班期间的工资标准计算，对于原告的工资，应按6000元／月计算13个月。欠条系管章的人自己盖的，公司不清楚，对欠条的数额不认可。
经审理查明：原告汪勇在被告四川省浩远新材料有限公司上班，年薪30万元，分平时和年终发放。2015年1月开始，被告四川省浩远新材料有限公司因经营困难，开始拖欠原告汪勇工资。原告汪勇在工作期间为公司垫付70177.04元作为公司日常开支，没有报销。2016年1月26日，被告四川省浩远新材料有限公司向原告汪勇出具欠条一张，载明：“今欠到员工汪勇工资470440.46元（其中2014年204000元，2015年1-12月245945.04元，2016年1月20495.42元），垫支公司费用70176.04元。特立此据，2016年1月31日前付清”。后经原告汪勇催促未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，欠条，年终工资补发表、年终补薪名单、工资表、农行电子回单领款单、费用报销单复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告汪勇在被告四川省浩远新材料有限公司上班，因被告四川省浩远新材料有限公司经营困难，尚欠汪勇工资470440.46元及汪勇为公司垫支费用70176.04元的事实，有被告四川省浩远新材料有限公司向原告汪勇出具的欠条、费用报销单、年终工资补发表、年终补薪名单、工资表、农行电子回单领款单及双方当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故原告汪勇要求被告四川省浩远新材料有限公司给付欠款540616.60元的请求，本院依法予以支持。被告四川省浩远新材料有限公司辩称拖欠原告工资应按6000元／月计算13个月的意见，与本院查明的原告工资的年薪制标准及被告出具欠条载明的事实不符，本院依法不予采纳；被告四川省浩远新材料有限公司辩称欠条系管章的人自己盖的，不认可欠条的数额的意见，无相应的证据证实，该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川省浩远新材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪勇工资及垫付款540616.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省浩远新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年三月二十九日
书记员 张诗涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2555号
罪犯秦占学，男，1977年6月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一五年二月九日，吉林省大安市人民法院作出(2014)大刑初字第221号刑事判决，认定罪犯秦占学犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦占学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦占学减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初116号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人胡某，男。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日13时许，被告人胡某无证、醉酒驾驶无号二轮摩托车沿五莲县叩街路由南向北行驶至五莲县街头镇叩街路与江北路交叉路口处时，未按规定车道行驶，与前方顺向向东右转弯的陈某驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致被告人胡某受伤，车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某无证、醉酒驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初116号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人胡某，男。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日13时许，被告人胡某无证、醉酒驾驶无号二轮摩托车沿五莲县叩街路由南向北行驶至五莲县街头镇叩街路与江北路交叉路口处时，未按规定车道行驶，与前方顺向向东右转弯的陈某驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致被告人胡某受伤，车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某无证、醉酒驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二十九日书记员  郑德志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第228号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告王凤祥，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王凤祥在我单位贷款1600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王凤祥给付贷款本金1600.00元、利息及罚息。
被告王凤祥未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王凤祥应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王凤祥下落不明，具体地址不详。
因被告王凤祥未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王凤祥未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王凤祥在我单位贷款1600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王凤祥尚欠贷款1600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王凤祥理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王凤祥给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王凤祥给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王凤祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00796号
申请执行人田爱媛，女，1955年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人刘伟，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟银行存款75000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪大为
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1327号
原告翟某，女，1992年2月15日出生，汉族，住雄县。
被告白某1，男，1988年5月17日出生，汉族，住雄县。
原告翟某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月××日我和被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿白某2，现随我生活。婚后被告经常对我进行打骂，使我无法忍受。我曾在2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们仍无和好的可能。为了及时、有效的维护我母女的合法权益，特向人民法院再次起诉离婚，请求依法判决准予我们离婚；女儿归我抚养，由被告给付抚养费用；依法分割共同财产，返还陪嫁物品。
被告白某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，相识后双方来往较多，于2013年农历4月20日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿白某2。原被告共同生活中因琐碎小事有时吵架。2015年农历6月10日原被告吵架后，原告带女儿白某2回娘家居住，经被告接叫未回，双方分居至今。双方分居后，被告曾在2015年11月下旬和12月25日去原告处看望女儿。原告于2015年11月26日向本院起诉离婚，本院于2016年1月判决不准原被告离婚。判决后原被告未能和好，原告再次诉至本院。
上述事实，有本院（2015）雄民初字第1764号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告婚前来往较多，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，具有一定的感情基础，婚后已共同生活两年多时间，且生育女儿，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐碎小事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现原告虽第二次向本院起诉离婚，但从双方分居时间和本院判决不准离婚后双方互不履行夫妻义务的时间看，仍未达到可准予离婚的期限，仍不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、克服各自不足，多作自我批评，仍有和好希望。为给原被告和好留有余地，维护家庭的稳定，本案以判决双方不准离婚为宜。被告白某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告白某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月十四日
书记员 马紫烨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第272-1号
申请执行人于某祥。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人于某祥与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1888号
原告长春市华福出租汽车有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郑学军，经理。
委托代理人张红岩，该单位交通安全理事。
被告张春胜，男，1954年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市华福出租汽车有限责任公司（以下简称华福公司）与被告张春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托代理人张红岩到庭参加诉讼，被告张春胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华福公司诉称，2016年6月15日下午三时，被告张春胜驾驶车牌号为吉X号三菱系列欧蓝德轿车，沿西客站降客平台出口驶出，由西向东逆行，与相对方向吉X出租车相撞，造成两车损坏。后长春市公安警察支队绿园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张春胜承担事故全部责任，原告朋友驾驶员代贺无责任。因被告车辆没投保交强险和商业三者险，原告代理人多次与被告协商未果，诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失款16839.00元；车辆拖救费400.00元、停车费40.00元、营业损失费4320.00元、鉴定费1246.00元、出租车燃气设备套件1600.00元，共计24445.00元；诉讼费由被告承担。
被告张春胜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日17时，被告张春胜驾驶车牌号为吉X号小型客车，沿西客站降客平台出口驶出由西向东逆行，与相对方向李大伟驾驶的吉X出租车相撞，造成两车损坏，张春胜、李大伟受伤的交通事故。此次事故经长春市交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张春胜承担事故全部责任，李大伟无责任。受损车辆吉X轿车登记在原告华福公司名下，该车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失金额16839.00元,出租车司机上交任务款损失金额为4320.00元。另查，吉X号车辆未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中张春胜作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失由被告张春胜承担。本案中原告主张的车辆损失16839.00元，营业损失4320.00元（即,出租车司机上交任务款损失），有鉴定结论为凭，本院予以保护。原告主张的车辆施救费400.00元、停车费40.00元、鉴定费1246.00元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的出租车燃气设备套件，因未能提供更换该设备必要性的相关证据，故本院不予保护。综上，被告张春胜应赔偿原告各项损失22845.00元。被告张春胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春胜于本判决生效后立即赔偿原告长春市华福出租汽车有限责任公司车辆损失16839.00元、营业损失（出租车司机上交任务款损失）4320.00元、施救费400.00元、停车费40.00元、鉴定费1246.00元，以上合计22845.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费411元,由被告张春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕凯凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
法定代表人王中儒。
委托代理人杨斌，该行职员。
委托代理人侯竞今，该行职员。
被告绵阳钧泰电子科技有限责任公司。住所地：绵阳市一环路西段**号。组织机构代码：79180042-5。
法定代表人王宗雄。
被告王宗雄，男，汉族。
被告吴珍，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称：邮政银行绵阳分行）诉被告绵阳钧泰电子科技有限责任公司（以下�称：钧泰公司）、王宗雄、吴珍借款合同纠纷一案后，被告钧泰公司、王宗雄、吴珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按约定本案应由中国邮政储蓄银行股份有限公司的住所地人民法院管辖，且原告邮政银行绵阳分行起诉的标的额为11368689.35元。因此，本院对该案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年4月10日，原告邮政银行绵阳分行（授信人）与被告钧泰电子公司（受信人）签订了《小企业授信额度合同》附表第6条争议及解决处约定：“在本履行合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第1种方式解决：1、向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”的规定，原告邮政银行绵阳分�具有诉讼主体资格，其向合同约定的住所地人民法院起诉并无不妥。至于原告起诉标的为11368689.35元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，原告住所地人民法院即本院对该案有管辖权，而被告钧泰公司、王宗雄、吴珍对管辖权提出的异议依法不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回被告绵阳钧泰电子科技有限责任公司、王宗雄、吴珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年六月一日
书记员 顾鸿飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1611号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：李廷群。
被告：曾兵远。
被告：李凤。
被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。
法定代表人：李凤。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告李廷群、曾兵远、李凤、绍兴县蓝淇纺织有限公司（以下简称蓝淇公司）、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受�后，依法由审判员傅国兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廷群因资金周转需要，向原告提出借款申请，双方于2013年4月7日签订编号为：绍汇贷201302021号《个人最高额借款合同》一份。合同约定：被告李廷群在合同约定的有效期内，可向原告申请使用的最高额借款额度为人民币100万元，借款额度的有效使用期间为1年，自2013年4月7日起至2014年4月7日。2013年6月6日被告李廷群贷取借款100万元，约定借款利率按月利率19.8‰执行，最后还款日为2014年3月15日。被告李廷群与被告曾兵远系夫妻关系，且被告曾兵远对于上述借款愿意承担共同还款责任。另外，为保障被告李廷群、曾兵远切实履行借款合同项下的还本付息义务，被告李凤与原告签订《个人最高额保证合同》一份，被告蓝淇公司、新士公司与原告签订《最高额保证合同》各一�，为被告李廷群、曾兵远在原告处的借款等承担连带保证责任。现借款期限已届满，但被告李廷群、曾兵远未依约履行还款义务，被告李凤、蓝淇公司、新士公司也未尽担保责任。故起诉要求判令被告李廷群、曾兵远立即归还借款本金人民币100万元，并支付按本金100万元计算自2014年3月11日起至判决确认给付之日止按月息19.8‰计算的利息损失，暂计8900元；判令被告李凤、蓝淇公司、新士公司对被告李廷群、曾兵远的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06316-1号
原告：吴黄，男，汉族。
被告：李秀梅，女，汉族。
本院在审理原告吴黄诉被告李秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴黄于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴黄提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴黄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告吴黄负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈盼盼
四川省凉山彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2147号
罪犯张中伟，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人张中伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人张中伟及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月10日作出（2005）川刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第25号刑事裁定，将其�罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年4月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张中伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张中伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张中伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯张中伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月期间扣除延期期间考核分后获考核积分115分。期间�获记功1次，被行政记过处分1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中伟予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00043号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陶某，男，生于1980年12月11日，汉族，初中文化。户籍地新疆和硕县乌什塔拉乡人，现住陕西省汉中市汉台区前进路，农民。2007年8月因犯盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。2012年6月8日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人张某某，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化。陕西省咸阳市杨陵区五泉镇人，农民。2007年3月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，2011年10月26日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人陶某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陶某、张某某、胡海潮、张琛四人驾驶在西安市鹏程汽车租赁公司租赁的车牌为陕AH38**现代越野车于2013年1月7日窜至汉中。1月8日中午，被告人陶某、被告人张某某、付强（另案处理）驾驶该车从汉中到宁强县城。次日零时许，被告人陶某、被告人张某某、付强三人驾车至宁强县燕子砭镇，付强在车上休息，被告人陶某、张某某下车后到燕子砭镇阳光超市，盗窃该超市得大量香烟，后连夜驾车赶回西安。被告人张某某、胡海潮（另案处理）在西安出售了部分香烟，后胡海潮将未卖完的香烟藏于其朋友周博处。破案后，宁强县公安局追回被盗硬中华香烟7包、软中华香烟1条零9包、硬盒芙蓉王香烟1条零1包、印象云烟4包、紫云烟7包、大紫云烟8包、硬盒精品蓝白沙香烟2包、蓝利群香烟6条零4包、硬盒步步高好猫香烟8条、硬盒吉祥兰州香烟2条、软盒黄鹤楼香烟6包、软玉溪香烟9包、硬盒蓝好猫香烟1条、硬盒精品红河香烟18条、软盒云烟27条零9包、软盒阳光娇子香烟3包、硬盒娇子龙凤珍品1条、软盒苏烟3条零2包、苏烟五星香烟8条零8包、硬盒黄金方香烟6条零4包、硬盒新开元红旗渠香烟2条、硬盒黄鹤楼香烟10条零7包、硬盒普通利群香烟1条零9包、软盒芙蓉王香烟8条零2包、硬盒南京香烟1条、红塔山香烟1包、红双喜香烟1包，百顺红双喜香烟2条、猴王神韵香烟1条，查获的被盗香烟总价值21302.6元。公安机关已将追回被盗物品发还失主。
公诉机关提请对被告人陶某、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人陶某、张俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查记录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、香烟价格证明、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、安康铁路法院（2007）第32号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2007）第067号刑事判决书，释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民个人财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人陶某、张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。应当从重处罚。被告人陶某在归案后自愿认罪，被告人张某某在归案后自愿认罪且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：OPPO手机一部、YTONE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年八月二日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00043号公诉机关宁强县人民检察院。被告人陶某，男，生于1980年12月11日，汉族，初中文化。户籍地新疆和硕县乌什塔拉乡人，现住陕西省汉中市，农民。2007年8月因犯盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。2012年6月8日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。被告人张某某，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化。陕西省咸阳市杨陵区五泉镇人，农民。2007年3月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，2011年10月26日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人陶某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：陶某、张某某、胡海潮、张琛四人驾驶在西安市鹏程汽车租赁公司租赁的车牌为陕AH38**现代越野车于2013年1月7日窜至汉中。1月8日中午，被告人陶某、被告人张某某、付强（另案处理）驾驶该车从汉中到宁强县城。次日零时许，被告人陶某、被告人张某某、付强三人驾车至宁强县燕子砭镇，付强在车上休息，被告人陶某、张某某下车后到燕子砭镇阳光超市，盗窃该超市得大量香烟，后连夜驾车赶回西安。被告人张某某、胡海潮（另案处理）在西安出售了部分香烟，后胡海潮将未卖完的香烟藏于其朋友周博处。破案后，宁强县公安局追回被盗硬中华香烟7包、软中华香烟1条零9包、硬盒芙蓉王香烟1条零1包、印象云烟4包、紫云烟7包、大紫云烟8包、硬盒精品蓝白沙香烟2包、蓝利群香烟6条零4包、硬盒步步高好猫香烟8条、硬盒吉祥兰州香烟2条、软盒黄鹤楼香烟6包、软玉溪香烟9包、硬盒蓝好猫香烟1条、硬盒精品红河香烟18条、软盒云烟27条零9包、软盒阳光娇子香烟3包、硬盒娇子龙凤珍品1条、软盒苏烟3条零2包、苏烟五星香烟8条零8包、硬盒黄金方香烟6条零4包、硬盒新开元红旗渠香烟2条、硬盒黄鹤楼香烟10条零7包、硬盒普通利群香烟1条零9包、软盒芙蓉王香烟8条零2包、硬盒南京香烟1条、红塔山香烟1包、红双喜香烟1包，百顺红双喜香烟2条、猴王神韵香烟1条，查获的被盗香烟总价值21302.6元。公安机关已将追回被盗物品发还失主。公诉机关提请对被告人陶某、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金之量刑建议。上述事实，被告人陶某、张俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查记录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、香烟价格证明、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、安康铁路法院（2007）第32号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2007）第067号刑事判决书，释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民个人财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人陶某、张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。应当从重处罚。被告人陶某在归案后自愿认罪，被告人张某某在归案后自愿认罪且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：OPPO手机一部、YTONE手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 军审判员 沈玉华审判员 熊远贵二〇一三年八月二日书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄能青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄能青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄能青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，807.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，807.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第66号
原告：赵永昌，男，汉族，1978年出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司奎屯中心支公司），住所地奎屯市。
负责人：黄建江，该公司总经理。
委托代理人：付青，女，汉族，1988年出生，人寿财产保险公司奎屯中心支公司员工，住奎屯市。
被告：魏红，女，汉族，1984年出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
原告赵永昌诉被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司、被告魏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永昌及其委托代理人赵冬至、被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司的委托代理人付青、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永昌诉称：2014年10月8日北京时间23时许，被告魏红驾驶新JG02**号“华泰圣达菲”牌小轿车，沿独山子区十一区“湘村印象”食府前广场前道路由东向西行驶至“湘村印象”食府门前左转弯时，因未确保安全行驶，车体前侧将在“湘村印象”食府门前站立的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队处理，认定被告魏红负事故的全部责任，原告不负事故的责任。对于该起交通事故给原告造成的伤情，原告在独山子石化职工医院进行了住院治疗。被告魏红仅向原告赔偿了医疗费。对于原告的其它经济损失，原告至今未获赔偿。该起交通事故造成原告在受伤治疗及出院后休息期间不能正常驾驶自行从事运输经营的新J116**号半挂货运车辆，而且因为短时间内无法办理另外雇佣驾驶员进入独山子石化公司厂区内的入厂证，由此给原告造成误工费25117.94元。被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司对新JG02**号“华泰圣达菲”牌小轿车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令：1、被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿误工费25117.94元、住院伙食补助费405元、交通费149.30元；2、对超出被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司责任限额范围的部分，由被告魏红承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
各被告对原告主张的交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司对涉事车辆新JG02**号“华泰圣达菲”牌小轿车承保了交强险、交通事故发生在保险期间、原告受伤后住院治疗的天数（9天）、误工的天数（36天）及因此产生误工费、交通费、住院伙食补助费等事实没有异议，但认为原告主张的损失金额不符合客观事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的损失金额问题，本院查明原告据以证明其误工费的由克拉玛依市独山子区长龙商贸有限公司出具的两份证明，仅是对原告将新J116**号半挂货运车辆挂靠该单位经营运输业务的运营收入情况所做的说明，不能证明原告因误工而实际减少的劳动收入。且不能够确定原告受伤治疗和休息期间必然导致该车辆停运。因此，原告主张的误工费不能根据其车辆停运损失计算，应当按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工年平均工资49843元计算为4916元（49843元／年÷365天×36天）。原告主张的住院伙食补助费405元（9天×45元／天），符合相关法律规定。原告提供的出租车票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，被告只同意赔偿交通费30元，原告表示同意。综上，本院确认上述交通事故给原告造成的经济损失为：误工费4916元、住院伙食补助费405元、交通费30元，合计5351元。
本院认为，本案中被告魏红驾驶机动车致原告赵永昌受到损害的侵权事实清楚，因果关系、损害后果明确。原告主张的赔偿项目、要求承担赔偿责任的主体符合法律规定。被告魏红应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，承担侵权责任。因被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司对原告驾驶的新JG02**号“华泰圣达菲”牌小轿车承保了交强险，且原告的损失金额未超过交强险责任限额范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中原告的经济损失应当由被告人寿财产保险公司奎屯中心支公司予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持，不符合法律规定或者无证据证实的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向原告赵永昌赔偿误工费4916元、住院伙食补助费405元、交通费30元，合计5351元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告赵永昌的其它诉讼请求。
案件受理费221元（减半收取），由原告赵永昌负担175元（已交纳），由被告魏红负担46元，于本判决生效之日直接给付原告赵永昌。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年三月十二日
书记员 李海亮
-1-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第200号
原告李某妹，女，1968年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张德华，男，1948年6月13日生，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109008。
被告向某里，男，1968年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某妹与被告向某里离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告李某妹于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某妹在本案审理过程中以双方自愿和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某妹撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某妹负担。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第54号
原告唐军，男，1984年1月29日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人王胜，局长。
本院在审理原告唐军诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告不执行其作出的处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐军撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 董建平
人民陪审员 胡顺花
二０一四年八月一日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第109号
原告江西省凯源鞋业有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人陈汉琴。
被告泰和县奥欣金属制造厂，住所地泰和县工业园区。
法定代表人张欣欣。
被告张春艳。
本院在审理原告江西省凯源鞋业有限公司诉被告泰和县奥欣金属制造厂、张春艳排除妨碍纠纷一案中，原告江西省凯源鞋业有限公司于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省凯源鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费4075元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年四月十七日
书记员 尹杰婕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2130号
原告丁福金，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话152X****。
被告贾宝清，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告丁福金与被告贾宝清排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告丁福金于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福金撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告丁福金。
审判员 冯常洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第210号
罪犯赵祖江。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月11日作出（2012）台路刑初字第450号刑事判决，以被告人赵祖江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看�所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵祖江在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分101.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02158号
原告：沈阳彩板门窗总厂。
被告：沈阳市第十三建筑工程公司。
原告沈阳彩板门窗总厂与被告沈阳市第十三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王炳杰，被告委托代理人岳志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告被告下属项目部签订了塑钢窗工程承包合同书并约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。
合同签订后，原告如约履行了合同，经被告方确认，面积为1067平方米，按每平方米280元计算�应付总金额为298760元，被告已给付115000元，剩余183760元未付，故请求法院判令被告给付所欠工程款183760元，支付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并由被告本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，数额也对，现在工程尚未结算，对工程质量验收有异议，甲方欧盟也没有验收。
经审理查明：2010年4月14日，原、被告签订了塑钢窗工程承包合同书，合同约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。合同中第4.1款约定：工程竣工，甲方验收合格后7日内付款；第4.2款约定：...工程竣工30日内，甲方未组织验收，则视为工程质量合格。合同签订后，原告完成双方约定工程于2012年9月竣工并已投入使用，实际完成面积为1067平方米，工程总价款为298760元，被告已经�付原告115000元，剩余款项183760元未付。
上述事实，有城建游泳池预算、城建游泳池更换城建玻璃钢水箱板情况说明、庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的塑钢窗工程承包合同有效，按照合同第4.2款约定，双方约定工程竣工30日内甲方即本案被告有如期验收义务，逾期则视为工程合格。涉案工程已于2012年9月竣工并交付被告，故本院对于原告要求被告给付工程款183760元及利息的诉求予以支持，利息起算日结合双方约定，本院酌定为2012年11月10日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳彩板门窗总厂工程款183760元；
二、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内赔偿原告沈阳彩板门窗总厂利息损失。（以183760元为本金，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨硕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1183号
申请执行人：杨桦静，男。
被执行人：张彦君,男。
本院执行杨桦静与张彦君。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年四月二日
书记员 付兴臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9144号
原告詹园园，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号�石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，负责人。
原告詹园园与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员王玮担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹园园到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹园园诉称，2011年至2012年期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，提供导游服务，并代垫了相关费用。2014年3月7日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计22872元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。经原告催讨，被告一直拒绝支付上述款项，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计22872元。
被告天天假期公司未作答辩。
现查明，2011年至2012年期间，原告詹园园接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月7日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计22872元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》及本院庭审笔录、（2014）思民初字第6528号民事判决书为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其�动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告詹园园与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款22872元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹园园支付款项22872元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。