wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初614号
原告：陈依平，女，1956年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴雨青，男，1956年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告陈依平丈夫。
被告：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈。统一社会信用代码：3310031007926。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：吴小华。
原告陈依平为与被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈（以下简称双华贸易货栈）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告双华贸易货栈归还原告借款1000000元，并支付自2009年1月24日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈依平的委托代理人吴雨青到庭参加诉讼，被告双华贸易货栈的法定代表人吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈依平与被告双华贸易货栈法定代表人吴小华系亲戚关系。被告双华贸易货栈多次向原告陈依平借款，分别于2006年11月15日借款400000元，2006年11月21日借款200000元，2007年4月4日借款100000元，2007年4月6日借款200000元，2007年6月23日借款100000元，合计借款1000000元，并出具借款协议两份，借条三份，其中前两笔借款出具借款协议，后三笔借款出具借条，上述五笔借款均约定月利率2%，后被告双华贸易货栈支付利息至2009年1月23日，后停止付息，经原告催讨至今仍未还本付息。
在审理过程中，本院询问被告双华贸易货栈的法定代表人吴小华案件相关事实，并制作询问笔录一份，吴小华陈述其与原告陈依平的委托代理人吴雨青为堂兄弟关系,向原告借款1000000元属实，款项均已收到，且借款协议、借条均是其本人签名、盖章的。上述借款本金未归还过，利息支付过一部分，但具体支付至何时已记不清。
本院认为：被告双华贸易货栈向原告陈依平分五次共借款1000000元，有被告出具的借条或借款协议为凭，并经被告双华贸易货栈的法定代表人吴小华确认，故双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（月利率2%）未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告双华贸易货栈向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时主张权利。原告自认被告双华贸易货栈支付利息至2009年1月23日止，本院予以确认。但被告经原告催讨至今未归还本金及支付后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈于本判决生效之日起十日内返还原告陈依平借款本金1000000元,并支付自2009年1月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶宇红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康西端。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康西端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康西端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，651.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，651.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02660号
原告：刘守常，男，1954年12月24日出生。
被告：高方兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
原告刘守常诉被告高方兰、武昌然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守常到庭参加诉讼，被告高方兰、武昌然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守常诉称：原告与武广山、高方兰、武昌然曾十多年的好朋友，彼此了解。2014年农历正月初四午，武广山以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，出具欠条一份，约定月息1分。然而，2015年2月16日，武广山自尽身亡，被告高方兰系武广山配偶，应对其夫妻共同债务承担清偿责任，被告武昌然系武广山之子，因父子没有分户，应在继承遗产范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告高方兰、武昌然立即偿还原告刘守常借款10000元；诉讼费由两被告承担。
被告高方兰未到庭答辩。
被告武昌然未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
欠条一份，证明武广山差欠原告刘守常10000元。
两被告未作质证，本院经审查对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性从形式上予以认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年农历正月初四，武广山向刘守常出具欠条，载明“欠刘守常人民币壹万元整”。
另查明：武广山于2015年2月16日死亡，武广山生前与高方兰系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，武昌然系武广山与高方兰之子。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。武广山生前向刘守常出具欠条，应视为双方真实的意思表示，刘守常与武广山之间的债权债务关系应属有效。欠条记载的本金为10000元，利息因原告自愿放弃，本院不作处理。该债务发生在武广山与高方兰夫妻关系存续期间，高方兰未能提供证据证明该债务应属武广山个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应属夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任，因武广山已经死亡，故高方兰应对债务承担给付责任。高方兰与武广山之子武昌然系武广山的法定继承人，由于武广山的遗产范围及实际价值不明确，武昌然应当清偿的债务数额无法确定。为保障债权人刘守常的合法权益，武昌然应在其继承武广山遗产范围内承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高方兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘守常10000元；
二、被告武昌然在继承武广山遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告高方兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00163号
原告：黄一云。
原告：王振。
原告：汪峰。
原告：刘天宝。
原告：王炳华。
原告：刘玉明。
原告：庾跃森。
以上原告共同委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：邵成树，该公司董事长。
委托代理人：夏帮华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
原告黄一云、王振、汪峰、刘天宝、王炳华、刘玉明、庾跃森诉被告马鞍山市交通企业有限责任公司（简称交企公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄一云、王振及其委托代理人卢节来、被告交企公司委托代理人夏帮华、卢小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄一云、王振、汪峰、刘天宝、王炳华、刘玉明、庾跃森是被告交企公司的股东。交企公司在经营期间，每年营业收入都有数千万元，但公司每年度的财务账面反映却是亏损，原告作为股东曾多次要求查阅公司财务账簿，但公司及其负责人均以各种理由予以拒绝。原告认为，被告拒绝原告查阅公司会计账簿，侵犯了原告的股东知情权。现请求法院判令被告提供公司会计账簿及原始凭证供原告查阅，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉前只有黄一云、王振向公司提出过查阅申请，其他原告没有提出过查阅申请。即使原告有权查阅，也只能查阅公司会计账簿，但无权查阅原始凭证。
原告针对其诉讼请求及所述事实，向本院提供如下证据并作说明：（1）被告交企公司的公司章程、章程修正案、企业基本注册信息查
询单，证明原告是被告交企公司的股东以及所占股权比例。（2）请求查阅公司账簿的函以及邮政快递详情单，证明原告黄一云、王振曾向被告书面要求查阅公司会计账簿及原始凭证。
被告质证，对原告证据没有异议。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定其证据效力。
综上，本院认定如下事实：被告交企公司的公司章程、章程修正案、
企业基本注册信息查询单中明确载明，本案各原告是被告交企公司的合法股东。原告黄一云、王振曾向被告提出过查阅公司会计账簿的书面申请，但被告予以拒绝，遂引发诉讼。
本院认为：股东对公司的经营状况享有知情权是法律赋予股东的权利。我国公司法第三十四条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。股东查阅会计账簿的范围，按通常理解，应当包括原始凭证。本案中，原告黄一云、王振具备交企公司股东身份，且已向公司提出了书面请求，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告汪峰、刘天宝、王炳华、刘玉明、庾跃森未向公司提出过书面请求，其请求权欠缺法定要件，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市交通企业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内提供公司会计账簿及原始凭证在本公司内供原告黄一云、王振查阅。
二、驳回原告汪峰、刘天宝、王炳华、刘玉明、庾跃森的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年六月九日
书记员 蒋新
附：1、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第361号
原告榕江县文化体育广播电视电影旅游局，地址榕江县古州镇古州西路一号。
法定代表人左才宏，该局局长。
委托代理人陈德洲，该局职工。
委托代理人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
被告杨光永。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告榕江县文化体育广播电视电影旅游局诉被告杨光永劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德洲、袁建黔，被告杨光永及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县文化体育广播电视电影旅游局诉称，2010年8月和2012年10月，榕江县体育馆和体育场分别动工，分别于2012年12月和2014年12月竣工并投入使用。2012年2月榕江县体育馆进入中央空调LED大显屏和室内外电线安装阶段。2012年2月13日召开局务会研究决定临时聘请一名电工。经原、被告协商，由被告负责管理体育馆和体育场与电相关的工作，并强调待榕江县体育馆和体育场工程结束后，被告的工作即结束，根据实际如有需要再作是否继续聘用的安排。被告即从2012年2月15日开始上班，月工资1200元。2014年12月28日，体育馆电工工程结束投入使用，原告经局务会研究，辞退被告并多支付给被告一个月工资。被告于2015年3月3日正式离职。被告离职后向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告赔偿被告经济损失共51200元。榕江县劳动人事争议仲裁委员会做出榕劳（人）仲案字（2015）6号仲裁裁决书，裁决由原告向被告补发2012年3月16日至2015年2月28日期间的双倍工资，共计48533.34元。原告对该裁决不服，认为裁决认定原、被告已订立无固定劳动期限劳动合同的结论是错误的。请求判决原告无须补发被告2012年3月16日至2015年2月28日劳动期间的双倍工资48533.24元。
被告杨光永辩称，榕江县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。理由是原告没有自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。原告一直聘用被告到2015年3月份，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，应视原、被告已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，原告应当支付被告双倍工资。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聘请被告负责榕江县体育馆的电工相关工作，被告于2012年2月15日正式上班。原告于2015年2月28日以榕江县体育馆工程结束为由将被告辞退，于2015年3月3日为被告办理离职手续。劳动关系存续期间为2012年2月15日至2015年3月3日，期间被告的工资为：2012年3月-8月，1200元/月；2012年9月-2014年3月，1400元/月；2014年-2015年3月，1500元/月。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告以原告一直未与其签订书面劳动合同应向其支付双倍工资为由向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月16日仲裁委员会作出榕劳（人）仲案字（2015）6号仲裁裁决书，裁决由原告向被告补发2012年3月16日至2015年2月28日期间的双倍工资，共计48533.34元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判决原告不应补发被告2012年3月16日至2015年2月28日劳动期间的双倍工资48533.24元。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的榕江县劳动人事争议仲裁委员会榕劳（人）仲案字（2015）6号仲裁裁决书、会议记录、工资清册、工作牌在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间形成何种劳动关系；二、原告是否应当向被告支付双倍工资，如何确定计算双倍工资的起止时间。
本院认为，第一，原、被告之间形成何种劳动关系的问题。原告有聘请被告为其提供劳动的事实，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、十三条、十四条将劳动合同进行了分类并加以解释，劳动合同分为固定期限、无固定期限及以完成一定工作任务为期限三类，并规定订立何种类型的劳动合同双方当事人享有意思自治的自由。同时，第十四条第二款、第三款对意思自治加以了限制，十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该款规定将用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的情形与已订立无固定期限劳动合同等同视之，属法律拟制。即无论原告与被告作出签订何种劳动合同约定，在原告自用工之日起满一年不与被告订立书面劳动合同的，法律将一律视为已订立无固定期限劳动合同。该法律条款是对劳动者这一弱势群体的倾斜保护，目的是将劳动合同书面化。因此，原、被告已形成法定无固定劳动期限劳动合同关系，原告主张原、被告之间系以完成一定工作任务为期限的劳动合同的理由不成立。第二，关于原告是否应当支付被告双倍工资，支付的起止时间如何计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，据此，双倍工资计算的起止时间为2012年3月15日起至2013年2月13日止，原告应向被告补发工资为14400元。榕江县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”认为2013年2月16日是原、被告应当订立无固定期限劳动合同之日，进而裁决2013年2月16日至2015年2月28日期间原告向被告支付双倍工资。本案原、被告之间已形成法定无固定期限劳动合同关系，并没有第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的情形，不能适用第八十二条第二款确定补发工资的期间，榕江县劳动人事仲裁委员会适用法律错误。对于原告提出的请求法院判决不应补发被告2012年3月16日-2015年2月28日劳动期间的双倍工资48533.24元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
由原告榕江县文化体育广播电视电影旅游局向被告杨光永支付工资14400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告榕江县文化体育广播电视电影旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一五年八月十七日
书记员 王 滢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1786号
原告李杰。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告李杰与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年7月22日，我与被告签订了商品房买卖合同，由我购买了被告开发的位于双滦区龙玺御园小区4号楼704室楼房，总价款488909.00元。我于当日交付全款。经查该房于2012年11月15日被被告用于在建工程抵押，2015年6月1日被承德市中级人民法院查封。我认为原、被告之间买卖合同合法有效，被告应继续履行合同。现诉至法院，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告办理备案手续；三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、销售不动产统一发票1张，金额488909.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、房屋尚未经验收，不符合交房条件，但应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区4号楼盘的商品房预售许可证。原告李杰与被告吉星公司于2014年7月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区4号楼704室楼房出售给原告，房屋总价款488909.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订当日，原告向被告支付全部购房款。至本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告李杰购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年6月1日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李杰与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第407-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗庆和，男，汉族，农村居民。
被执行人刘志英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗庆和、刘志英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X73号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初302号
原告：李永良。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：焦成磊。
被告：刘楠。
原告李永良与被告焦成磊、刘楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案审理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永良及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼。被告焦成磊、刘楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永良诉称，截止2015年12月15日，两被告共计欠我工资23830元，经我多次催要，被告拒不支付。要求二被告立即支付我工资23830元。
被告焦成磊、刘楠未答辩。
经审理查明，原告在二被告处工作，二被告未完全支付原告工资，2015年12月15日，二被告给原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到李永良工人工资贰万叁仟捌佰叁拾元整。定于2015年12月22日一次性付清欠款人刘楠焦成磊2015、12、15”。后被告未还款，形成诉讼。
上述事实，由二被告出具的欠据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告欠工资23830元，约定2015年12月22日付清，原告提交了二被告出具的欠条一份证实其主张，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对二被告欠原告工资的事实应予认定，原告诉请二被告偿还工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦成磊、刘楠于本判决生效后10日内偿还原告李永良工资款23830元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告焦成磊、刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟亚伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）河南省安阳市机械研究所。
法定代表人孙林，该所所长。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人高雪芹，女，1966年2月21日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）安阳市文峰区高华建筑公司。
法定代表人魏晓章，该公司经理。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人魏立亮，男，1948年10月2日出生。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
申请再审人河南省安阳市机械研究所与申请再审人安阳市文峰区高华建筑公司、一审原告魏立亮建设工程施工合同纠纷一案，均不服本院（2013）安中民三终字第509号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）豫法立二民申字第442号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在再审审理过程中，一审原告安阳市文峰区高华建筑公司和魏立亮以与河南省安阳市机械研究所达成协议为由，于2015年7月29日申请撤回起诉，河南省安阳市机械研究所同意，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民三终字第509号民事判决和河南省安阳市龙安区法院（2013）龙民二初字第144号民事判决；
二、准许安阳市文峰区高华建筑公司、魏立亮撤回起诉。
一审案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由安阳市文峰区高华建筑公司、魏立亮负担；二审案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由河南省安阳市机械研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
代理审判员 李慧敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔江梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第737号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：翁金花。
被告：杨根标。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告翁金花、杨根标金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告翁金花、杨根标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年7月27日，被告翁金花由被告杨根标担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告翁金花提供限额为70000元的循环借款，借款人使用上述额度的期限自2011年7月27日起至2013年7月20日止，在上述期限内被告翁金花可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2011年7月27日发放贷款70000元，借款借据载明借款到期日为2013年7月20日，借款月利率为10.64064‰，到期还本，按季结息。之后，被告翁金花未按约偿还借款本息，截止2013年12月11日，尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息、复息26518.03元，被告杨根标亦未承担保证责任。请求判令被告翁金花偿还本金70000元及自2011年7月27日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息26518.03元和自2013年12月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告杨根标对上述债务承担连带责任。
被告翁金花、杨根标未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告翁金花、杨根标身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告翁金花由被告杨根标担保向原告借款70000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告翁金花截止2013年12月11日止尚欠原告利息、罚息、复息26518.03元的事实。
被告翁金花、杨根标在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告翁金花、杨根标之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告翁金花提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告翁金花借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金70000元，并支付截止2013年12月11日的利息、罚息、复息26518.03元及自2013年12月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告杨根标作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金70000元，并支付截止2013年12月11日的利息、罚息、复息26518.03元及自2013年12月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨根标负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，公告费400元，合计2613元，由被告翁金花负担；被告杨根标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 於张敏
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张洁瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01373号
原告：王志成，男。
被告：徐启龙，男。
原告王志成与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告徐启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成诉称：2012年被告向原告借款20000元，承诺2013年3月13日归还。到期后，经原告多次催要，被告均不还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款20000元。
徐启龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，徐启龙向王志成出具借条一张，确认向王志成借款20000元，约定借款时间为一年，即从2012年3月13日起至2013年3月13日止。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有王志成的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。王志成与徐启龙之间的债权债务关系明确，徐启龙未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故王志成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启龙于本判决生效之日起十日内归还原告王志成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00446号
被执行人程晓娟。
被执行人郭洪根。
西继迅达（许昌）电梯有限公司与程晓娟、郭洪根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）魏民二初字第00264已经发生法律效力。由于被执行人程晓娟、郭洪根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程晓娟、郭洪根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓娟、郭洪根新的财产线索，申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十一月三十日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第302号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年5月28日被水城县公安局刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日18时30分许，被告人王某某在六盘水市钟山区老城沙田路103-1号以200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被水城县公安局民警抓获，现场缴获海洛因0.34克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王国某的证言，鉴定文书，搜查证，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场称量笔录及照片，光盘一张，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，王某某户籍信息，毒品收据，抓获经过，通话清单，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.34克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3467号
原告：马曾文，男，1964年10月13日，汉族，系大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李春玲，女，1963年8月13日，汉族，系大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告马曾文与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告马曾文委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马曾文向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡557元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年11月1日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年11月1日，止期为2018年10月31日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年11月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额557元。就此金额答辩人无异议，但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告马曾文在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年11月1日至2018年10月31日，原告共计给付被告会费815元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告557元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还剩余费用557元，被告对此予以认可，故本院对原告马曾文要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额557元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马曾文557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00437-1号
申请执行人：汪中生，男，汉族，住地安徽省铜陵市郊区，。
被执行人：王晓伟，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：洪梅芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00469号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人王晓伟、洪梅芳所有的位于铜陵县五松镇建设路（原俞桥路）房产（房产权证号：房地权铜房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十三日
书记员 钱涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第28号
原告滕州市威诺意尔软体家具有限公司。
法定代表人程祖红，经理。
委托代理人沈林彬，该公司法律顾问。
被告张磊，男，1984年2月7日出生，汉族。
原告滕州市威诺意尔软体家具有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告滕州市威诺意尔软体家具有限公司的法定代表人程祖红、委托代理人沈林彬到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍在原告处购买民用家俱和办公家俱，原告按被告指定的地点给被告送货并派人安装完毕。被告拖欠货款107630元拒不偿还。请求法院依法判令被告偿付欠货款107630元并赔偿利息损失。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告经朋友介绍在原告处购买民用家俱和办公家俱一宗，原告按被告指定的地点给被告送货并派人安装完毕。被告于2012年7月26日向原告出具欠条，载明欠原告货款人民币107630元，经原告催要，被告没有偿付货款。原告于2012年12月31日诉至本院，要求被告偿付欠款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
上述事实有“欠条”、“销货清单”、证人证言、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的“欠条”为凭，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款107630元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿付原告滕州市威诺意尔软体家具有限公司货款107630元；
二、被告张磊赔偿原告滕州市威诺意尔软体家具有限公司利息损失（以107630元为本金，自2012年7月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 范琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第204号
申请执行人徐晓力，男。
申请执行人刘言萍，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
关于申请执行人徐晓力、刘言萍申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的的（2013）惠城法陈民初字第899号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人徐晓力、刘言萍支付案件款5563.68元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第899号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01634号
原告张XX，男，生于1963年1月6日，汉族。
被告龚XX，男，生于1966年6月26日，汉族。
委托代理人刘东，系陕西兴振业律师事务所律师，其代理权限为一般授权委托。
原告张XX与被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX和被告龚XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，他与被告龚XX系熟人关系。2014年7月26日被告以购置机械设备资金紧张为由，向他借款450000元，承诺在4个月内偿还，被告龚XX给他出具了借条。但借款到期后，经他多次催要，被告一拖再拖，不予偿还所欠借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款450000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了两组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。2、2014年7月26日被告龚XX出具450000元借条一份，证明被告龚XX向其借款的事实。
被告龚XX口头辩称，2012年7月18日他曾分别向原告借款100000元和50000元，约定利息为月息6分，借款为3个月。2012年8月14日他又曾向原告借款130000元，约定利息为月息7分，借款为6个月。两笔借款时，原告均扣除了约定借款期限的利息，借款后，他又曾给原告清偿了90000元的利息，2014年7月26日经双方算账确认后，他给原告重新出具了一张借原告现金450000元的借条，对此条据的真实性无异议，因他觉得利息太高，现无力偿还，请求法院依法裁决。
被告龚XX为支持自己的辩解意见提交了三份证据：1、2012年7月18日原始借据两张。2、2012年8月14日原始借据一张。3、2014年7月26日双方算账清单一份。主要证明其向原告借款及算账后重新出具借条的事实。
经庭审举证、质证，被告龚XX对原告提交的两组证据无异议，故本院予以采信；原告张XX对被告龚XX告提交的三份证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告系熟人关系。2012年7月18日被告龚XX以购置机械设备资金紧张为由曾分别向原告张XX借款100000元和50000元，约定利息为月息6分，借期为3个月。借款后，被告龚XX仅按约定将利息清偿至2012年10月18日。2012年8月14日被告龚XX又曾向原告张XX借款130000元，约定利息为月息7分，借期为6个月。该笔借款后，被告龚XX除按约定的期限清偿了利息外，于2013年12月14日前先后三次清息90000元。2014年7月26日原、被告双方经算账后，被告龚XX重新向原告出具了一张：“今借到张XX现金450000元，本款在4个月内还清。”的借条。但逾期后被告以利息过高、经济紧张为由，而一拖再拖，再未偿还原告分文本息。故原告起诉来院，请求判令被告及时偿还原告借款450000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，原告提出财产保全申请并提供了担保，本院依法裁定扣押了被告龚XX所有的铲车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚XX以购置机械设备缺乏资金为由向原告张XX借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告龚XX借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告龚XX拒不清偿到期债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对被告龚XX提出在借款时原告已扣除了利息的辩解意见，因未提供相关证据证明，且原告张XX予以否认，故本院不予采信。因双方约定的借款利率高出法律规定，庭审中双方均同意按同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息，故本院依法予以确认。对被告已清偿给原告的利息，属被告按约定自愿履行的行为，且双方认可并已实际给付，故本院不予追究。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告龚XX在本判决书生效后7日内偿还原告张XX借款本金150000元及利息（从2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
二、由被告龚XX在本判决书生效后7日内偿还原告张XX借款本金130000元及利息（从2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元；财产保全受理费2020元，合计6045元。由被告龚XX承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 王 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 ：陈银华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2702号
原告朱某某，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告朱某某因与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告范洪星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1995年农历1月24日原被告举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育男孩范某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2011年双方购买了位于永城市东城区永鑫园7号楼1单元19层南户房屋一套。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩范某乙由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原被告户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、原、被告共同生活期间所购房屋交款收据复印件四份，证明原、被告夫妻共同财产有位于永城市东城区雪枫路南段永鑫园39栋2单元801室的房屋一套。另外原、被告有共同财产打夯机一台，价值一百余万元，在永城市东城区高庄镇幸福港湾有一套住房，在永兴街东段与文化路交叉口路东有住房一套；4、原、被告通话录音光盘一份，证明原、被告夫妻共同财产房屋三套的事实；5、2016年2月1日、2月2日、2月3日的收款票据三份，证明原、被告有夫妻共同财产共计273471元存款，现在被告处；6、被告在金博大广场承包工程的工程款收据复印件两张，证明原、被告有夫妻共同财产共计1406300元存款，现在被告处；7、由被告范某甲自书的金博大广场二期7、8、9号楼桩基工程款明细单复印件2份，证明原、被告有夫妻共同债权704197元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3-7均无其他有效证据相互印证，不能确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1995年农历1月24日原被告举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育男孩范某乙，现在校学习。××××年××月××日双方补办结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础，双方虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱东帅
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0047号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚承超，男，汉族。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告人龚琪，男，汉族。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人龚承超、龚琪犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，被告人龚承超、龚琪及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人龚承超、龚琪通过淘宝网匿名购买大量江苏泰州地区移动手机卡后，使用猫池、嘻唰唰软件、江苏移动自助服务系统等工具，利用移动公司短信充值计费系统存在扣费延迟的漏洞，透支手机话费充值游戏币，并通过淘宝网收取游戏玩家充值费套取现金，从中获利。其中，被告人龚承超采取上述手段，使用泰州地区移动手机卡584张，窃取话费计人民币145285元；被告人龚琪采取上述手段，使用泰州地区移动手机卡362张，窃取话费计人民币89885元。案发后，被告人龚承超、龚琪分别退出赃款人民币120000元、46000元。
被告人龚承超、龚琪归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人龚承超、龚琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚承超、龚琪归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人龚承超、龚琪对起诉指控的事实及定性均无异议，被告人龚承超的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书认定的盗窃话费数额应核减移动公司分月返还的50元话费；2、被告人龚承超在被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人龚承超、龚琪分别利用移动公司手机卡短信充值计费系统存在充值后及时报停机扣费延迟的漏洞，从淘宝网购买大量江苏泰州地区移动手机卡，使用猫池、嘻唰唰软件、江苏移动自助服务系统等工具，通过多次充值后及时报停机再恢复使用的手段，窃取手机话费替游戏玩家充值游戏币，并通过淘宝网收取游戏玩家充值游戏币的费用，从中获利。其中，被告人龚承超采取上述手段，使用泰州地区移动手机卡584张，窃取话费计人民币145285元；被告人龚琪采取上述手段，使用泰州地区移动手机卡362张，窃取话费计人民币89885元。
另查明，被告人龚承超、龚琪于2013年9月24日分别被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑警大队、湖北省赤壁市公安局蒲圻派出所抓获并羁押。案发后，被告人龚承超、龚琪分别退出赃款人民币120000元、46000元，并已发还给被害单位。被告人龚承超、龚琪归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚承超、龚琪均未提出异议，且有证人袁某、彭某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局依法扣押的手机卡、电脑等物证，银行卡交易记录、羁押证明等书证，泰州市公安局医药高新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录，泰州市公安局医药高新区分局依法提取的电子数据IP记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚承超、龚琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人龚承超、龚琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人龚承超的辩护人李俊提出的起诉书认定的盗窃话费数额应核减移动公司分月返还的50元话费的辩护意见，本院认为，两被告人购买手机卡的主观目的均是为了窃取移动话费，其所购买手机卡的费用及手机卡内的话费金额均系犯罪成本，公诉机关已从有利于被告人的角度，核减了手机卡内实际到账的话费金额，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人龚承超的辩护人李俊提出的被告人龚承超在被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人龚承超系被抓获归案，并不符合自首所应具备的自动投案之构成要件，故对辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关指控被告人龚承超、龚琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚承超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人龚承超未退赃款人民币25285元、被告人龚琪未退赃款人民币43885元，予以追缴，发还被害单位；作案工具电脑主机2台、TP-
LINK路由器1台、台式电脑显示器1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马华锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20450号
原告：梁正元，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴斌，北京百晟律师事务所。
委托诉讼代理人：陶柱，北京百晟律师事务所。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。
法定代表人：夏洪洲，职务不详。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢29-2号，统一社会信用代码915001073527422192。
负责人：廖明华，职务不详。
梁正元与中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告梁正元于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正元申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁正元撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由梁正元负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李林禹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第4号
上诉人（原审被告）：黄万丈，曾用名黄创华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨赵萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳江市东华颐养院。住所地：广东省阳江市区北绣路*号。
法定代表人：莫希旋，该颐养院经理。
上诉人黄万丈因与被上诉人杨赵萍、阳江市东华颐养院民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：阳江市东华颐养院是民办非企业法人单位（民办社会福利机构）。2012年10月19日，阳江市东华颐养院、黄万丈作为借款人共同向杨赵萍借款60000元，并写下借据一份给杨赵萍收执。借据的内容为：“因发展需要，借到杨赵萍人民币陆万元正（60000元），定期半年归还”。2012年11月21日，阳江市东华颐养院作为借款人向杨赵萍借款50000元，并写下借据一份给杨赵萍收执，借据内容为：“借到杨赵萍人民币伍万元正（50000元），定期半年归还”。黄万丈作为代表人在2012年11月21日的借据上签名。借款期限届满后，阳江市东华颐养院、黄万丈未按约定偿还任何款项。杨赵萍遂于2013年5月24日诉至原审法院，请求判令阳江市东华颐养院、黄万丈共同偿还借款110000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至还清款时止）。诉讼中，黄万丈承认其以黄创华的名字在上述借据上签名，但黄万丈主张两次借款其都是代表阳江市东华颐养院的职务行为，不应承担共同偿还责任。
原审认为：杨赵萍与阳江市东华颐养院、黄万丈之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案共两笔借款，一笔60000元借款是阳江市东华颐养院、黄万丈作为借款人共同向杨赵萍所借，另一笔50000元借款是阳江市东华颐养院作为借款人向杨赵萍所借，两笔借款均有杨赵萍提供的借据、收款收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。阳江市东华颐养院未按约定偿还借款共110000元，黄万丈未按约定偿还上述110000元借款中的60000元，现杨赵萍起诉请求阳江市东华颐养院偿还该借款本金110000元，黄万丈对其中的60000元负共同偿还责任，合法合理，予以支持。对于借款利息，双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，阳江市东华颐养院、黄万丈不按约定还款，故杨赵萍请求阳江市东华颐养院支付110000元的利息［从起诉之日（2013年5月24日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算］，请求黄万丈对上述110000元借款利息中的60000元借款利息承担共同偿还责任，合法合理，予以支持。对于第二笔50000元借款黄万丈是否应当承担还款责任的问题，由于该笔借款的借款人是阳江市东华颐养院，黄万丈只是作为代表人在该份借款的借据上签名，故对于杨赵萍提出黄万丈对本案第二笔50000元借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。阳江市东华颐养院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限阳江市东华颐养院在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年5月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给杨赵萍；二、黄万丈对上述借款中的60000元本金及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年5月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担共同偿还责任；三、驳回杨赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由阳江市东华颐养院负担（黄万丈对其中的1363元负共同偿付责任）。
上诉人黄万丈不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是阳江市东华颐养院主管财务的副院长。借款行为都是上诉人的职务行为，所借款项都经过单位记账，用于阳江市东华颐养院的硬件建设上，绝不是上诉人私用。尽管借款单反映上诉人和阳江市东华颐养院一同以借款人的名义借款，但这是上诉人的职务行为，不是私人借款用款，不应把上诉人认定为这笔借款的偿还义务人。请求二审依法撤销原判，改判上诉人无须对阳江市东华颐养院所欠被上诉人借款60000元的本息负偿还责任。
被上诉人杨赵萍答辩称：原审认定本金6万元是由黄万丈与阳江市东华颐养院共同借款正确，不管上诉人是何种身份，均应承担还款责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人上诉理据不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳江市东华颐养院没有提供答辩意见。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。阳江市东华颐养院向杨赵萍借款50000元，阳江市东华颐养院与黄万丈作为共同借款人向杨赵萍借款60000元，事实清楚，足以认定。本案争议的焦点是黄万丈对其中60000元借款应否承担共同偿还责任的问题。从杨赵萍提供的借据反映，黄万丈在60000元借款的借据上作为借款人签名，其意思表示应为黄万丈与阳江市东华颐养院共同向杨赵萍借款60000元，故对该60000元借款，黄万丈应承担共同偿还责任。黄万丈上诉主张其是履行职务行为，实际借款人是阳江市东华颐养院，其不是共同借款人；但从另一笔50000元借款的借据反映，黄万丈履行职务行为是作为代表人签名；故从两张借据的不同表述，可认定黄万丈借款60000元并非履行职务行为。综上所述，原审处理正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人黄万丈负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 林 浈 量
审判员 司徒达国
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯 朵
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初179号
原告：胡顺国，男，1957年3月生，住安徽省池州市石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月生，住安徽省池州市石台县。
原告胡顺国与被告冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并依法向原告胡顺国送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费550元。原告胡顺国在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00219-5号
申请执行人：张圣金，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族。
张圣金与姚付洪债权债务纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姚付洪在定远农村商业银行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月十日
书 记 员 边欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02877号
原告阳际品，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告全燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告阳际品与被告全燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳际品及其委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告全燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳际品诉称，2014年1月20日被告因做绿化工程需要钱向原告借款，并向原告出具借条载明：今借到阳际品人民币伍万元整（￥50000元），借款人全燕，2014年1月20日，被告将自己开户的建行账号、电话、居住地址和身份证号写在借条上。2014年5月8日，被告因上述理由再次向原告借款10万元，并于2014年7月9日向原告出具借条载明：今借到阳际品人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2014年春节前归还。借款人全燕，2014年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。现请求法院判决：被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清止）。
被告全燕未作书面答辩。
被告全燕在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告全燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年1月20日，被告全燕向原告借款并出具借条载明：“今借到阳际品人民币伍万元整（￥50000元）.借款人：全燕，2014.1.20，建行：622700376416019XXXX，1388353****，XX路XX号1-1.5-3，51232219790830XXXX”，当日，原告让其前妻曾XX通过建设银行向被告转账49000元。2014年5月8日，被告全燕再次向原告借款，当日原告通过中国民生银行向被告转账98000元，被告于2014年7月9日向原告出具借条载明：“今借到阳际品人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2014年春节前归还。借款人：全燕，2014.7.9，51232219790830XXXX”。
另查明，2014年春节系2015年2月19日。
上述事实，有原告举示的借条、转账凭证和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告全燕多次向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两张借条中虽载明借款本金分别为50000元、100000元，但原告转账给被告的金额实为49000元、98000元，因此，被告从原告处借款本金合计应为147000元。对于原告要求被告给付逾期利息的诉求，因2014年1月20日出具的借条未约定还款时间，原告亦未向本院提供证据证明其催收的具体时间，故此借条所涉借款的逾期利息应从起诉之次日起算。2014年7月9日出具的借条已约定“2014年春节前归还”，此借条所涉借款的逾期利息应从2015年2月20日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全燕在本判决生效之日起五日内归还原告阳际品借款本金147000元；
二、被告全燕在本判决生效之日起五日内给付原告阳际品借款本金147000元的逾期还款利息（其中以借款本金98000元为基数，从2015年2月20日起计算利息；以借款本金49000元为基数，从2015年3月14日起计算利息；上述利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至本清止）。
如果被告全燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告全燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4763号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
被执行人：吕良明。
被执行人：吕天福。
浙江安信资产管理集团有限公司与吕良明、吕天福追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬象商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吕良明、吕天福未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司因重复申请执行，于2015年12月31日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4763号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月八日
代书记员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第127号
上诉人（原审被告）：杨雪华。
被上诉人（原审原告）：李静贤。
本院在审理上诉人杨雪华与被上诉人李静贤民间借贷纠纷一案中，上诉人杨雪华在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雪华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 楼 宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：姚军，该支行行长。
委托代理人：邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张士成，渔民。
被执行人：王海红。
被执行人：柴央国，渔民。
被执行人：邬存宽，渔民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗支行）与被执行人张士成、王海红、柴央国、邬存宽船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行嵊泗支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息、罚息，本案诉讼费1050元，执行费665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人邬存宽执行款16万元。后经与邬存宽有关5件案件共同分配，申请执行人分得款项为15662元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，四被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦确认无法提供四被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 岚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初327号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年5月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日凌晨，被告人张某甲在高邮市经济开发区江苏华富储能新技术股份有限公司，利用其在锅炉房上夜班之机，擅自到该公司涂片车间、制粉车间，采取行车吊货、小推车运货等手段，窃得制粉车间内铅锭15块，合计价值人民币9100余元。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回铅锭，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、金某甲、丁某、王某甲、王某乙、金某乙等人的证言，辨认笔录、照片，监控录像及截图，被盗物品照片及称重记录、录像，高邮市公安局扣押、发还清单，被害人提供的铅锭购买发票，价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘思源
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2704号
本院于2017年8月4日对原告林同康与被告郑主云、郑梅香、林凤案外人执行异议之诉一案，作出（2016）闽0128民初2704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0128民初2704号民事判决书中第五页第十四行“交由第三方保”补正为“交由第三方保管”、第六页第十九行“林同康明诉争房权属状况而受让”补正为“林同康明知诉争房权属状况而受让”。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00065号
原告：李某，男，1981年9月28日出生。
委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1980年2月17日出生。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢长根、邱仲良、被告王某甲及其委托代理人许崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月通过网络相识，9月下旬正式见面，同年12月12日登记结婚，2012年8月5日生育一女孩取名王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，在抚养孩子、家务等各方面均产生分歧，加之被告对原告无端猜疑，导致双方无法沟通。在共同生活期间被告多次发生不告而别、离家出走的情况。2013年10月2日，原、被告签订了《离婚协议书》，之后原告搬出与被告分居生活，后由于被告要求原告通过诉讼程序解决，导致双方未能到婚姻机关办理离婚登记。原告认为现双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院请求：1、离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，原告按照双方协议书承担抚养费（包括医疗费和教育费）；3、分割夫妻共同财产115000元（银行存款）。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月中旬通过网络相识，9月下旬双方正式见面，同年12月12日登记结婚，次年8月5日生育一女取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方在孩子抚养及对外与人交往过程中产生矛盾。2013年10月2日，原、被告签订了一份书面《离婚协议书》，协议书签订后双方未到民政部门办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。审理中，被告王某甲坚持不同意离婚，致法庭调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、《离婚协议书》及双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间的感情系维系婚姻关系的基础。在婚姻生活中，双方均应努力维护家庭的和�与稳定，对于因家庭琐事而产生的矛盾，双方均应理智分析产生矛盾的原因，找出解决问题的对策。原、被告在共同生活中虽在孩子抚养及社会交往问题上发生矛盾，但并无原则性的问题。庭审中，被告亦认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，对此，原告应当珍惜与被告之间的感情，共同维护家庭的和睦幸福。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费280元，公告费260元（已交至报社），合计540元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 �何媛
人民陪审员 夏 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督605号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李开近，1929年3月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开近申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督605号支付令，限令被申请人李开近在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督605号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第92号
原告苑克朝，男，1970年12月2日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县金盛养殖场。
负责人：魏作胜。
住所地：滑县牛屯镇魏园村。
被告魏作合，男，1948年10月11日生。
被告魏义合，男，1964年4月16日生。
原告苑克朝诉被告滑县金盛养殖场、魏作合、魏义合买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告苑克朝及其委托代理人李思明、被告魏作合、魏义合到庭参加了诉讼，被告滑县金盛养殖场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苑克朝诉称：自2013年12月24日至2014年3月29日，被告滑县金盛养殖场多次购买原告的饲料及兽药，被告滑县金盛养殖场经其会计魏义合、魏作合为原告出具欠条，共欠原告货款31690元，后经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求法院判令被告给付原告货款31690元；涉案费用由被告负担。
被告滑县金盛养殖场缺席，未答辩。
被告魏作合辩称，滑县金盛养殖场购买原告苑克朝饲料及兽药属实，该养殖场经营人魏作胜系被告魏作合的弟弟，被告魏作合是在该养殖场帮忙的工作人员。
被告魏义合辩称，原告诉称属实，但该欠款不应该由被告魏义合承担给付责任，被告魏义合只是该养殖场的会计，应该由滑县金盛养殖场承担给付货款的责任。
经审理查明：原告苑克朝经营一饲料兽药门市，魏作胜经营滑县金盛养殖场，原告苑克朝为该养殖场供应饲料及兽药，被告魏义合为滑县金盛养殖场的会计，被告魏作合为魏作胜的哥哥，系该养殖场职工。2013年12月24日，被告滑县金盛养殖场购买原告兽药若干，合款5450元未付，被告魏作合、魏义合为原告出具了欠条一张；2014年1月4日，被告滑县金盛养殖场购买原告饲料50袋，合款8100元未付，由被告魏作合为原告出具欠条一张；2014年1月7日，被告滑县金盛养殖场购买原告饲料50件，合款7100元未付，被告魏作合为原告出具欠条一张；2014年9月8日至25日，被告滑县金盛养殖场多次购买原告饲料，合款共计11040元未付，被告魏作合为原告出具欠条一张；以上被告滑县金盛养殖场共欠计31690元至今未付，庭审中，原告要求被告滑县金盛养殖场承担给付货款的责任。双方未书面约定利息。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告为原告出具的欠条四份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告滑县金盛养殖场购买原告苑克朝的饲料及兽药，双方形成了买卖合同关系，原告苑克朝为被告滑县金盛养殖场送货后，被告滑县金盛养殖场未当场给付货款，由其养殖场的工作人员为原告出具欠条四张，合款共计31690元，事实清楚，证据充分，被告魏作合、魏义合为被告滑县金盛养殖场的工作人员，为原告出具欠条系履行职务行为，所欠货款系被告滑县金盛养殖场所欠，原告要求被告滑县金盛养殖场承担给付货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日（即2015年3月3日）起计算至本判决指定履行之日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县金盛养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告苑克朝货款31690元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月3日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告苑克朝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告滑县金盛养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉重
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00121号
罪犯李智，男，1975年9月21日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年4月28日作出（2008）渝北法刑初字第188号刑事判决，认定李智犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年8月30日、2013年10月31日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第157号
原告利某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告何某，男，汉族，�东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人何某甲，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系被告何某的父亲。
原告利某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年7月4日公开开庭审理，原告利某、被告何某及其委托代理人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利某诉称：原、被告双方在英德市民政局签订了离婚协议书，对于子女安排，双方协商后约定婚生儿子何某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元给被告，原告有探视何某乙的权利。但离婚后，原告多次去探望小孩，被告均不让原告见何某乙，也不让何某乙叫原告做妈妈，剥夺了原告与小孩的权利。原告要求小孩改由原告抚养，不用被告支付抚养费，与被告断绝一切关系，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、婚生儿子何某乙由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告利某对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：
1、身份证复印件；2、《离婚证》；3、离婚协议书。
被告何某辩称：被告不同意小孩变更抚养权。一、2011年8月15日《离婚协议书》双方一致约定何某乙由被告抚养；二、被告有充裕的经济能力抚养何某乙长大成人；三、被告有优越的条件：父母年纪不很大且对孙子何某乙疼爱有加，家庭教育条件好；四、原告无经济能力且做人后妻难以照顾孩子；五、原告不疼爱何某乙，当初离婚时约定原告每月支付小孩抚养费300元给被告，但至今近三年分文未付。六、原告与何某乙同住在望埠居委会，相距不远，但原告借口被告不让其见小孩不是事实。七、原告起诉变更何某乙的抚养权是虚假，实际上是不愿意给付每个月300元的抚养费。八、当初离婚时双方约�何某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，但至今分文未付，原告没有信用，且何某乙现在被告家生活非常快乐，健康成长，安心上学，为了何某乙的健康成长，请求法院按照《离婚协议书》双方的约定公正判决。
被告何某对其答辩的事实未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
经审理查明，原告利某与被告何某于2007年2月6日登记结婚，X年X月X日生育儿子何某乙。2011年8月15日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书，约定：“一、利某与何某自愿离婚；二、子女安排：婚后生一子何某乙，男，X年X月X日出生，由男方抚养，女方每月支付小孩抚养费300元给男方，女方享有探视的权利。……”。离婚后，利某与何某各自于2013年3月18日、2013年6月再婚，另原告利某再婚后X年X月X日生育一子陈某丙，被告何某再婚后X年X月X日生育一子何某丁�
另查明，原告利某现居住在其夫家自有的英德市望埠镇X路X号房产，在家带小孩，现无工作，无收入。被告何某现居住在其父母自有的英德市X镇X路X房产，在X镇X路美X工作，月收入1500元。庭审中，原告称其没有工作，现患有甲亢，要长期吃药，故无法支付何某乙每月300元的抚养费，因被告要求原告每月支付300元抚养费，为此，原告诉请求判令：原婚生儿子何某乙由其抚养。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据，以及开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方如要求变更子女抚养关系，应当证明抚养子女的另一方确实存在明显不利于子女身心健康的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告无证据证明被告存在需变更何某乙抚养关系的情形，也不能证明被告抚养何某乙不利于其身心健康，原告以被告剥夺其探视何某乙的权利且其没有能力支付抚养费为由诉请变更何某乙的抚养关系理据不足；同时，何某乙出生至今，已与被告及被告父母共同生活七年，如果变更抚养关系反而会对何某乙的生活和学习带来不利影响。综合本案案情及原，被告的实际情况，从有利于何某乙成长的角度出发，本院认为由被告继续抚养何某乙更为适宜。故对原告诉请变更何某乙由其抚养，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告利某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赖静君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第374号
原告：卢真，无固定职业。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张利辉，无固定职业。
本院在审理原告卢真诉被告张利辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告在案件审理过程中提出返还利息未届履行期的主张为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢真撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告卢真负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 高梦婕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执异字第1号
异议人（案外人）王明新，男，生于1966年9月6日，汉族。
申请执行人袁恩惠，女，生于1943年5月27日，汉族。
被执行人雷英，男，生于1971年11月12日，汉族。
本院在办理袁恩惠申请执行雷英民间借贷纠纷一案中，将叙永县吼西煤矿（工商登记为被执行人雷英投资开办的企业，以下简称吼西煤矿）在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户上资金420万元予以扣划。对此，异议人（案外人）王明新于2015年7月22日提出书面异议，本院依法予以受理，并进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王明新认为：1、吼西煤矿并非被执行人雷英的个人独资企业，而系合伙企业（合伙人为王明新和雷英）。2、吼西煤矿在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的资金，系叙永县人民政府对吼西煤矿进行关闭的“奖补资金”，该资金由叙永县人民政府、王明新、雷英三方共同监管，故该资金并非被执行人雷英独有。3、王明新作为吼西煤矿的合伙人及技改出资人，与原投资人雷英就吼西煤矿关闭后的“奖补资金”的归属问题存在诉争，该诉讼案件目前正在最高人民法院二审审理之中。
异议人（案外人）王明新提交了以下证据：⑴股权转让协议书；⑵叙永县人民政府叙府发（2013）21号关于印发《叙永县煤矿企业整顿关闭工作实施方案》的通知（部分）；⑶叙永县关闭煤矿企业协议书；⑷吼西煤矿关闭以奖代补资金计算表；⑸吼西煤矿第0008904号收款收据；⑹雷英收条（两张）；⑺中国工商银行个人业务凭证（两张）；⑻中国农业银行银行卡取款业务回单；⑼四川省高级人民法院（2013）川民初字第56号民事判决书（王明新与雷英股权转让合同纠纷一案）；⑽四川省高级人民法院（2013）川民初字第56号交纳上诉案件受理费通知书送达回证；⑾中国农业银行个人结算业务申请书（0770238号，交纳上诉案件受理费29.8078万元）；⑿中国农业银行扣款客户回单（即陈明桂转账29.8078万元至最高人民法院）。
本院查明，王明新与雷英就吼西煤矿的股权转让纠纷，在四川省高级人民法院确有诉讼案件，案号为：（2013）川民初字第56号，原告王明新的诉求是：1、解除《股权转让协议》及《补充协议》，并返还王明新股权转让投资款1536万及保证金200万元；2、确认叙永县人民政府补偿的技改奖补资金3389.56万元归王明新所有。该案由四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2013）川民初字第56号民事判决书，驳回了王明新的诉讼请求，王明新不服提起上诉，四川省高级人民法院向其送达了（2013）川民初字第56号交纳上诉案件受理费通知书，王明新以陈明桂的名义向最高人民法院转账交纳上诉费29.8078万元。
同时查明，吼西煤矿的工商登记上，依然是个人独资企业，投资人即为本院执行案件的被执行人雷英。
本院认为，王明新就本院在办理袁恩惠申请执行雷英民间借贷纠纷一案中，扣划吼西煤矿帐户上的420万元所提异议，虽其主张的理由、事实和证据，在四川省高级人民法院作出的（2013）川民初字第56号民事判决书中有相应表述或认定，但该民事判决书最终是驳回了王明新的诉讼请求，且因王明新提起上诉而没有发生法律效力。按照法律规定，该民事判决书确认的证据或认定的事实尚不能作为法律事实直接引用或使用。就本院的执行案件收集的证据看，吼西煤矿在工商行政管理机关的登记依然是雷英的独资企业。因此，异议人（案外人）王明新以本院扣划的420万元存在诉争的理由，尚不足以对抗本院的强制执行，故对王明新所提执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明新的异议。
案外人王明新、申请执行人袁恩惠、被执行人雷英如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（执行法院）提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 刘宏业
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗玉欣