吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2414号
原告：陈悦，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘红，女，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟艳芹，女，吉林权维律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路81号。
法定代表人陆俊波，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该单位客户经理。
原告陈悦与被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈悦的委托诉讼代理人刘红，被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告人格权、名誉权的侵害，撤回其在原告个人征信系统中发布的：“原告于2001年1月17日向其贷款212000元，截止2015年8月，已变成呆账，余额190085元。”的虚假信息；2、赔偿因此给原告造成的经济损失3000元、精神损失20000元，合计23000元；3、向原告的个人征信系统登发更正信息，说明被告之前在此所发布的，原告向被告贷款并逾期未能偿还的信息是不真实的，并向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1992年大学毕业，之后就一直在北京工作，2015年初，原告在北京准备贷款买房，得知自己的个人征信系统有不良记录，银行不能给原告发放贷款。为此，原告曾找到当地银行交涉，当地银行告之原告不良记录的发布人是中国农业银行吉林分行，所以得找发布人撤销该记录，然后还得经过一定的时间后，才能正常申请贷款。由此造成了原告无法正常贷款买房，眼看房价一年内每平方米已经上涨了1万多元钱的严重后果。紧接着，2016年6月份，原告的农行银行卡又被吉林市船营区人民法院查封，影响到了原告的正常生活。无奈，原告只好通过自己的父亲委托律师到法院查询，才得知，早在2005年之前被告所属的汇春支行，就曾以原告欠款为由将原告起诉到吉林市船营区人民法院。2007年5月18日法院作出由原告还款的判决，2007年9月17日汇春支行申请执行，法院于2007年9月17日立案执行。执行过程中，船营法院本院发现涉案判决存在错误，故于2008年6月10日决定对该案进行再审，同时裁定终结本案的执行，并对本案提起再审。再审过程中，汇春支行自认其起诉事实和所诉主体错误，因此，申请撤回原审起诉。以上诉讼过程，从开始起诉到该案终结执行，到再审，到汇春支行撤诉，原告从没接到过法院的一份传票，对上述事件经过原告根本就不知情。原告从来也没有向汇春支行借过一分钱，（农行《房屋抵押贷款合同》上的签字，均是在该行的员工和房地产商恶意串通下冒用原告的名字签的字），这一点汇春支行和被告均非常清楚，所以当年汇春支行才不得以撤回了对原告的起诉。但事隔多年，被告却在明知事实真相的今天，恶意的在原告的个人征信系统中发布虚假信息，诋毁原告的信誉，严重的侵犯了原告的人格平等、人格自由、人格尊严权和名誉权，并且造成了原告眼看北京市的房屋价格日渐暴涨而无法贷款购房的严重后果，致使原告在家庭及社会交往中的信誉值显著下降，对原告的人格尊严及社会评价造成极坏的影响。为此事，原告曾委托律师找到被告要求其停止对原告的上述侵害，但却遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判如所求。
被告辩称：1、原告陈悦于2001年在我行办理了个人住房按揭贷款业务，并签订了相应的借款合同和房地产抵押合同，上述合同合法有效。借款人因未按时还款而导致个人征信系统中出现不良记录，我行对原告的人格权、名誉权受侵害无任何过错，因此不需承担赔偿责任。2、我行虽在再审过程中撤诉，但不能据此认定原告陈悦未在我行贷款，也无法证明原告个人征信系统中的不良记录是虚假的。3、原告在诉状中称一直不清楚自己的个人征信系统存在不良记录，可见该记录未对原告造成任何精神损害，同时我行对该不良记录的产生也无任何过错，所以我行不应承担赔偿责任。4、由于我行对原告不良征信记录的产生无过错，且未对原告的人格权、名誉权造成任何损害，为此恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院评析如下：原告提举的个人信用报告一份、（2006）船民二初字第456号民事判决书卷宗（查档件，包括中国农业银行个人住房借款申请表、吉林市房地产抵押登记备案批准书、房地产抵押合同、抵押承诺书、商品房购销合同、个人住房按揭借款合同、银行还款明细）、（2008）船民监字第48号民事裁定书、（2007）船民执字第877号民事裁定书、撤诉申请书、（2008）船民再字第23号民书裁定书（均查档件），本院对以上证据的真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：
中国农业银行吉林市分行汇春支行诉陈悦、吉林市汇丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月18日作出（2006）船民二初字第456号民事判决书，判令：一、被告陈悦欠原告中国农业银行吉林市分行汇春支行借款本金190,084.67元、利息11,163.34元（计算至2005年6月20日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告陈悦逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行吉林市分行汇春支行有权以被告陈悦所有的坐落于吉林市船营区顺城街裕华园小区3号楼2单元7层23号房屋（面积124.50平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告吉林市汇丰源商贸有限公司对上述第一、二项不足清偿部分承担连带保证责任。被告陈悦、吉林市汇丰源商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,729.00元（其中案件受理费5,529.00元、公告费200.00元），由被告陈悦负担，被告吉林市汇丰源商贸有限公司承担连带责任，于本判决生效后五日内向本院交纳。后原告中国农业银行吉林市分行汇春支行申请执行，2008年6月10日，本院作出（2008）船民监字第48号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。本院于（2008）年10月10日作出（2007）船民执字第877号民事裁定书，裁定本院（2006）船民二初字第456号民事判决书执行终结。再审过程中，原审原告中国农业银行吉林市分行汇春支行于2009年11月25日以其原审起诉的事实和所主张的民事责任主体均有错误为由，向本院提出撤诉申请。本院于2009年11月29日作出（2008）船民再字第23号民事裁定书，撤销本院（2006）船民二初字第456号民事判决，准许中国农业银行吉林市分行汇春支行撤回对陈悦、吉林市汇丰商贸有限公司的起诉。
另查明，2016年8月17日，原告陈悦个人信用报告显示：2001年1月17日中国农业银行吉林市分行资产处置经营部发放的212000元（人民币）其他贷款，2021年1月10日到期。截至2015年8月，已变成呆账，余额190085。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所主张的事实，被告予以否认，原告提供的现有证据不能证明其所主张事实，故本院对其诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈悦的诉讼请求。
案件受理费375元由原告陈悦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨伊元