wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02042号
原告汪某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告付某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告汪某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 劝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第624号
原告：杨小波。
被告：王海彬。
原告杨小波与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小波到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨小波起诉称：被告因缺少资金为由，于2014年6月1日向原告借款10000元，约定借款期限为20日，月息按2%计算等。原告按约交付借款，由被告出具借条，载明上述借款事实。现原告要求被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还。故原告起诉请求依法判令被告偿还10000元，并支付利息（自2014年6月1日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并支付利息损失（自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告杨小波为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2014年6月1日，被告王海彬向原告杨小波借款10000元，双方约定于20日内还清的事实。
被告王海彬未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王海彬既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年6月1日，被告王海彬向原告杨小波借款10000元，并出具借条一份，双方约定于20日内还清。该款被告至今未付。
本院认为，原告杨小波与被告王海彬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对还款期限作了约定，被告应按约及时归还，逾期未履行，应承担相应的民事责任。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨小波10000元，并支付自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡敏艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1443号
原告:杨平秀,女,汉族,1957年8月24日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周立太,重庆周立太律师事务所，有特别授权。
委托诉讼代理人:陈开华,重庆周立太律师事务所
被告:奉节县国土资源和房屋管理局,住重庆市奉节县鱼复街道人和街16号。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1986年10月9日出生，系单位职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所
第三人：奉节县朱衣镇清水社区居民委员会，住重庆市奉节县西部新区清水场镇C段，组织机构代码：58146614-X。
主要负责人：刘松，主任。
委托诉讼代理人：刘顺万，男，汉族，1967年11月3日出生，系社区支书，住重庆市奉节县。
原告杨平秀诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、第三人奉节县朱衣镇清水社区居民委员会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告杨平秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告等6人征收土地的安置补助费216000元（36000元×6人）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系奉节县朱衣镇清水村17社村民，家庭共有人口6人。奉节县朱衣镇清水村17社共有村民117人，经奉节县人民政府报请重庆市人民政府批准对17社村民117人的土地及房屋全部予以征收。
2011年11月26日原告与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》，该协议对房屋相关事项进行了约定。原告所在集体经济组织及相关部门也未对原告进行人员安置，对符合条件应当办理养老保险也未依法办理，对原告等6人应当获得的土地征收安置费未予补偿。原告早期所签订的安置补偿协议并未包括土地安置费，原告多次要求被告依法处理，但被告无理拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权益。
本院经审理认为，本案系被告依法履行土地征收及房屋拆迁安置而引起的纠纷，被告在履行职责过程中支付相应的补偿费用，是一种行政支付行为，不属民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平秀的起诉。
案件受理费2310元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初153号
原告：马军明，男，回族。
被告：陈加银，男，汉族。
原告马军明诉被告陈加银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马军明、被告陈加银到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马军明诉称：2015年3月19日，被告在原告处购买45头牛，每头牛4350元，合计195750元。被告当日向原告支付30000元，余款165700元向原告出具了一张欠条，约定2015年3月29日一次性付清。后被告向原告支付了100000元，余款65700元经原告多次索要至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款65700元，利息4516.8元（65700元10个月6.875‰，自2015年3月29日至2016年1月29日）；2、被告支付原告交通费5500元。
被告陈加银辩称：被告欠原告65700元的牛款属实，原告主张的欠款利息在法律规定合理范围的被告同意承担。因为原告卖给被告的牛有疾病，给被告造成了经济损失，故不同意承担原告主张的交通费。
原告马军明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告牛款65700元，约定还款时间是2015年3月29日。
经质证，被告陈加银对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告陈加银对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该份证据的效力予以确认。
被告陈加银未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月19日，经中间人赵云介绍，被告陈加银向原告购买45头牛，每头牛的价格为4350元，合计195750元，双方商定按195700元计算牛款，被告于当日支付原告30000元牛款，剩余的165700元向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠伊犁马军明牛款拾陆万伍仟柒佰元（165700元），还款2015年3月29日一次性付清。欠款人：陈加银，证明人：赵云，1343970****。”出具该欠条后，被告于2015年4月初支付原告牛款100000元，剩余牛款65700元至今未偿付。
本案争议的焦点：被告应否承担欠付牛款的利息及交通费？
本院认为：债务应当清偿。双方在平等自愿的基础上形成的买卖合同合法有效，本院对双方之间买卖合同的效力予以确认。因被告对欠付原告牛款65700元的事实并无异议，故本院对原告要求被告支付牛款65700元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付牛款，己构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因欠条中约定了还款时间但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.35（月利率4.458‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.80‰-6.68‰，本院参照该逾期罚息利率标准确认被告对欠款65700元按月利率6.68‰承担自2015年3月29日至2015年1月29日的利息4388.7元（65700元10个月6.68‰）。以上本利息合计70088.7元。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费5500元，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈加银于本判决生效后五日内给付原告马军明欠款65700元、利息4388.7元，合计70088.7元；
二、驳回原告马军明的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，邮寄送达费88.8元，合计934.8元，由原告马军明负担69.5元，被告陈加银负担865.3元，被告陈加银负担部分与上述案款一并给付原告马军明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第405号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：徐月仙、赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈福观。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）与被告沈福观物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费3580.10元、滞纳金7840.26元（暂计算至2015年12月31日，以后算至实际缴清之日止）合计11420.36元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告沈福观经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2010年1月，原告与海盐滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）签订合同协议书一份，合同约定，滨海公司将大桥新区大树花苑物业管理服务项目委托原告实行物业管理服务。该合同第5条约定，多层住宅的收费标准为0.2元／平方米／月。被告系大树花苑1幢301、302室和16幢101室的业主，上述房屋建筑面积合计298.34平方米，房屋性质为住宅。2009年12月25日被告方与原告签署交房资料确认书，确认收到上述三套房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的大树花苑入住手册中第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。后被告缴纳2010年1月至2010年12月的物业费，之后物业费未再缴纳。原告以多种形式向被告催讨，被告均未支付。
上述事实有原告提供的大桥新区大树花苑物业管理服务项目合同书、交房资料确认书、房地产档案证明书、大树花苑入住手册、物业管理费催缴通知书、张贴照片、快递寄件单、签收情况查询单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告在内的大树花苑业主提供物业服务，被告应按时支付相应的物业费。本案中，按照每月每平方米0.20元计算2011年1月-2015年12月的物业费，为3580.08元，对此物业费本院予以支持。对原告请求的滞纳金，因该标准过高，故本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算（自应缴日的次日分段计算），对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福观于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业服务费3580.08元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付利息（自每年应缴日的次日分段计算至实际清偿完毕日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈福观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担29元，被告沈福观负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年三月七日
书记员 金凯维
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3548号
申请执行人：罗巧玲，女，1959年12月3日出生，汉族，住所地。
申请执行人：罗启华，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地。
申请执行人：罗启明，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地。
申请执行人：罗秋宜，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地。
四申请执行人的共同委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：罗嘉鸿，男，2002年6月20日出生，汉族，住所地。
法定代理人梁明霞（罗嘉鸿的母亲是梁明霞）。
被执行人：梁明霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住所地。
被执行人：罗梓媚，女，1993年9月10日出生，汉族，住所地。
本院立案执行罗嘉鸿、梁明霞、罗梓媚一案，于2014年8月20日向被执行人罗嘉鸿、梁明霞、罗梓媚发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人罗嘉鸿、梁明霞、罗梓媚的财产报告程序。
审判员 周旭军
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖钺铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00016号
原告宿迁市业丰建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。
法定代表人叶剑，该公司董事长。
委托代理人韩万江、朱丹，江苏固邦律师事务所律师。
被告康腾飞。
原告宿迁市业丰建材有限公司诉被告康腾飞买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市业丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告宿迁市业丰建材有限公司负担。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第729号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：吴珊珊，执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张文商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日立案受理后依法组成合议庭。
本案在本院审理期间，上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司于2013年6月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司撤回上诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，且不损害他人利益，是其对自己权利的自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 韩 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3574号
上诉人（原审被告）：江门市珕源石化燃料有限公司，住所江门市鹤山市。
法定代表人：秦立伟。
委托代理人：李琦，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺华南企业集团能源有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邝植元，总经理。
委托代理人：徐继超，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：李美红。
原审被告：佛山市三水长源沥青有限公司，住所佛山市三水区。
法定代表人：李思聪。
两原审被告共同委托代理人：李琦，广东启源律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
上诉人江门市珕源石化燃料有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第864-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人并非涉案《协议书》三方中的当事人，该协议中的管辖约定对上诉人无效。本案应以合同履行地或被告住所地确定受理法院。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江门市鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告佛山市三水长源沥青有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司签订的《协议书》第十一条约定“……协商不成的，三方同意交由本协议签订地的广州市番禺区人民法院处理。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人起诉主张上诉人为两原审被告的一人股东，要求其承担连带责任，故本案应依涉案《协议书》的约定确定管辖法院。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第443号
原告杨文学，男，汉族，1969年11月19日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告杨文学诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬14075.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬14075.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为14075.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为14075.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬14075.00元。
案件受理费150.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1199号
上诉人（原审原告）：钱忠华，男，1954年8月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：张满英，女，1931年5月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市。
被上诉人（原审被告）：钱中兴，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市。
被上诉人（原审被告）：郭宝玲，女，1962年8月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市。
上诉人钱忠华因与被上诉人张满英、钱中兴、郭宝玲排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱忠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 晴
赤峰市红山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）红法执字第838号
申请执行人：赤峰中元商贸有限公司。
被执行人：青海华晟工贸有限公司。
赤峰中元商贸有限公司申请执行青海华晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉前保全（冻结）了被执行人青海华晟工贸有限公司的银行存款。现因申请执行人向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人青海华晟工贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹雪华
二〇一五年六月二日
书记员 王 欢
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审229号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛盛大畜牧有限公司,住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。
法定代表人金某某,该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年1月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的7882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2313.17平方米土地的罚款，罚款额为83080元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年1月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年1月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3390号
原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。
负责人：盖慧，该公司总经理。
被告：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提多浪奎得曼垦区。
法定代表人：王侠，该公司董事长。
被告：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，新疆阿克苏地区阿瓦提多浪奎得曼垦区。
法定代表人：杜渝，该公司董事长。
被告：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区铁十八街9号楼1单元101号。
被告：杜渝，女，1962年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区铁十八街9号楼1单元101号，。
被告：马占选，男，1963年11月5日，汉族，住新疆阿瓦提县广大农场1号。
被告：王文章，男，1965年6月15日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路91号6号楼1单元201号。
本院在审理原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司诉被告新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、杜渝、马占选企业借贷纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一六年九月二日
书记员 姜富刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03262号
原告沈阳岭海房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。组织机构代码：77483015-5.
法定代表人黄维纲，系该公司董事长。
委托代理人王志福，男，1952年3月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告潘晓龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳岭海房地产开发有限公司（以下简称岭海公司）与被告潘晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行审理，原告岭海公司的委托代理人王志福、被告潘晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除原、被告双方于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》。
被告辩称，同意解除合同。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲河北路房屋转让给被告，面积292.17平方米，价款3,182,082元。合同还约定，被告应当于签订合同时交纳购房款962,082元，并于2012年5月31日交清余款2,220,000元。合同签订后，被告交纳购房款962,082元，但余款2,220,000元被告至今未付。
庭审中，经本院释明后，原告坚持只要求解除合同，并不要求法院对《商品房买卖合同》已履行和未履行的部分进行处理。被告主张退还已付房款962,082元，但未提出反诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方经协商一致，可以解除合同。现原告提出解除，被告同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告沈阳岭海房地产开发有限公司与被告潘晓龙于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由原告沈阳岭海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十月十四日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00469号
原告于某某，女，现住址辽宁省阜新市新邱区。
被告李某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾长军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第9-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人刘先玉，女，汉族，1965年10月19日出生。
被执行人周宗兴，男，汉族，1988年4月26日出生，住永安市。
被执行人永安市远信贸易有限公司，住所地永安市南山路2号6幢301室，组织机构代码：66036954-0。
法定代表人刘先玉，执行董事兼总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请恢复执行，要求：被执行人立即偿还贷款本金2600000元，利息14300元（计至2014年7月11日为14300元，自2014年7月12日起至还清借款本息之日止，按本案借款合同约定的利率计收），代垫案件受理费13857元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘先玉所有的座落于永安市南山路2号6幢301室房产［永房权证字第201119**号，永国用（2011）11590号］，得拍卖款人民币2110000元，2015年1月5日，向申请执行人清退案件款2074946元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2765号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一六年一月五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00279号
申请执行人：蔡新培，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被执行人：方祚瑜，男，汉族住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人蔡新培与被执行人方祚瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方祚瑜未按调解书履行义务，申请人蔡新培向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方祚瑜存款7128.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年六月五日
书记员 周传亚
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5565号
原告王娜，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告上海杰纳实业发展有限公司，住所地上海市四川北路2118号608室。
法定代表人陈绪炎。
本院在审理原告王娜与被告上海杰纳实业发展有限公司劳动争议一案中，原告王娜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更895号
罪犯田兴万，男，1986年2月12日出生于重庆市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，认定罪犯田兴万犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田兴万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田兴万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2016年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00027号
原告柯某。
被告张某。
本院在审理原告柯某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第535号
上诉人（一审原告）王誉霖，女。
委托代理人杨贵兴，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）唐启琴，女。
上诉人王誉霖因与被上诉人唐启琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告因需借钱经人介绍认识原告。2012年11月15日，被告向原告出具《借条》1份，载明：借到原告85000元，于2012年12月30日前还清，逾期还款按银行贷款利率的12倍计付利息。2014年3月20日，原告以被告未归还借款为由诉至一审法院，同年5月4日原告撤回起诉。2015年1月7日，原告再次诉至一审法院，请求判令：一、被告返还借款85000元，并支付按人民银行1至3年期贷款利率的5倍计算的利息60367元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告认可向原告借款20000元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》虽能确认原、被告间存在借贷关系，但因被告仅认可向原告借款20000元，原告又未举证证明其向被告提供了85000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告应承担举证不利的法律后果，故一审法院认定原告向被告出借的款项为20000元。由于原、被告在借款期限内未约定支付利息，双方的借款为定期无息借贷，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，应向原告归还借款并支付逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：“由被告唐启琴于本判决生效之日起十日内返还原告王誉霖借款20,000元，并支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。
一审判决宣判后，王誉霖不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人向上诉人借款85000元，并于2012年11月15日出具了《借条》。一审法院采信了该《借条》，但又以上诉人未能证明向被上诉人实际提供85000元借款为由，仅判决被上诉人归还20000元。故一审法院认定事实错误、判决不公，请求二审法院支持其一审诉讼请求。
被上诉人唐启琴答辩称：本案实际借款本金仅为20000元，约定的利息是每月2000元，借款2年后，其无力支付利息，故本案《借条》上的借款金额是上诉人按照其拖欠的利息计算复利所得。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人对于一审判决认定的法律事实均无异议，故本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交以下证据：《保险理赔计算书》、《东川区田婆婆洗灸堂营业执照》、《东川区田婆婆洗灸堂分店营业执照》、《昆明宠娃娃母婴服务有限公司营业执照》、《东川区誉霖广告制作中心营业执照》、《昆明市东川区新青年广告有限公司营业执照》，欲证明其具备出借本案85000元现金的能力。经质证，被上诉人不认可上述证据的真实性，亦不认可上诉人的证明目的，认为其向上诉人借钱时，上诉人只是开了一家婴儿游泳馆。本院认为，上诉人提交的证据均符合证据的形式要件，被上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对上诉人提交的证据予以采信，上述证据能够证明上诉人具备向被上诉人出借本案借款的经济能力。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人借给被上诉人的借款本金是多少？利息应如何计算？
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题。本案中，被上诉人向上诉人出具了《借条》并签字按印，被上诉人对此无异议，被上诉人作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应知晓。上诉人于一、二审提交的证据能够证明其具备出借85000元借款的经济能力以及出借给被上诉人的借款本金为85000元的事实，被上诉人虽主张只借到20000元，但其提交的证据不能证明其主张，亦不能反驳本案《借条》的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果，故对被上诉人的该项抗辩主张，本院不予采纳，并依法确认上诉人借给被上诉人的借款本金为85000元。一审判决对借款本金认定不当，本院予以纠正。
关于利息问题。因双方未约定借款期间的利息，故被上诉人无需支付借期利息。因被上诉人未按《借条》约定归还借款，二审中上诉人明确其主张的利息算至本案起诉之日即2015年1月7日，故被上诉人应自2012年12月31日起至2015年1月7日止向上诉人支付逾期利息。因《借条》约定的逾期利息利率以及上诉人本案主张的利率均违反了民间借贷利率约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，对超出的部分，法律不予保护。故本院确认被上诉人向上诉人支付以85000元为本金自2012年12月31日起至2015年1月7日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的逾期利息42155.34元。一审判决对利息处理不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第121号民事判决；
二、由唐启琴于本判决生效后十日内归还王誉霖借款本金人民币85000元，并支付逾期利息人民币42155.34元；
三、驳回王誉霖的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币1600元，由上诉人王誉霖负担人民币208元，由被上诉人唐启琴负担人民币1392元；二审案件受理费人民币2807元，由上诉人王誉霖负担人民币365元，由被上诉人唐启琴负担人民币2442元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第535号上诉人（一审原告）王誉霖，女，1968年6月22日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市东川区。委托代理人杨贵兴，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市东川区。上诉人王誉霖因与被上诉人唐启琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告因需借钱经人介绍认识原告。2012年11月15日，被告向原告出具《借条》1份，载明：借到原告85000元，于2012年12月30日前还清，逾期还款按银行贷款利率的12倍计付利息。2014年3月20日，原告以被告未归还借款为由诉至一审法院，同年5月4日原告撤回起诉。2015年1月7日，原告再次诉至一审法院，请求判令：一、被告返还借款85000元，并支付按人民银行1至3年期贷款利率的5倍计算的利息60367元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告认可向原告借款20000元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》虽能确认原、被告间存在借贷关系，但因被告仅认可向原告借款20000元，原告又未举证证明其向被告提供了85000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告应承担举证不利的法律后果，故一审法院认定原告向被告出借的款项为20000元。由于原、被告在借款期限内未约定支付利息，双方的借款为定期无息借贷，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，应向原告归还借款并支付逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：“由被告唐启琴于本判决生效之日起十日内返还原告王誉霖借款20,000元，并支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。一审判决宣判后，王誉霖不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人向上诉人借款85000元，并于2012年11月15日出具了《借条》。一审法院采信了该《借条》，但又以上诉人未能证明向被上诉人实际提供85000元借款为由，仅判决被上诉人归还20000元。故一审法院认定事实错误、判决不公，请求二审法院支持其一审诉讼请求。被上诉人唐启琴答辩称：本案实际借款本金仅为20000元，约定的利息是每月2000元，借款2年后，其无力支付利息，故本案《借条》上的借款金额是上诉人按照其拖欠的利息计算复利所得。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。双方当事人对于一审判决认定的法律事实均无异议，故本院依法予以确认。二审中，上诉人提交以下证据：《保险理赔计算书》、《东川区田婆婆洗灸堂营业执照》、《东川区田婆婆洗灸堂分店营业执照》、《昆明宠娃娃母婴服务有限公司营业执照》、《东川区誉霖广告制作中心营业执照》、《昆明市东川区新青年广告有限公司营业执照》，欲证明其具备出借本案85000元现金的能力。经质证，被上诉人不认可上述证据的真实性，亦不认可上诉人的证明目的，认为其向上诉人借钱时，上诉人只是开了一家婴儿游泳馆。本院认为，上诉人提交的证据均符合证据的形式要件，被上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对上诉人提交的证据予以采信，上述证据能够证明上诉人具备向被上诉人出借本案借款的经济能力。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人借给被上诉人的借款本金是多少？利息应如何计算？本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题。本案中，被上诉人向上诉人出具了《借条》并签字按印，被上诉人对此无异议，被上诉人作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应知晓。上诉人于一、二审提交的证据能够证明其具备出借85000元借款的经济能力以及出借给被上诉人的借款本金为85000元的事实，被上诉人虽主张只借到20000元，但其提交的证据不能证明其主张，亦不能反驳本案《借条》的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果，故对被上诉人的该项抗辩主张，本院不予采纳，并依法确认上诉人借给被上诉人的借款本金为85000元。一审判决对借款本金认定不当，本院予以纠正。关于利息问题。因双方未约定借款期间的利息，故被上诉人无需支付借期利息。因被上诉人未按《借条》约定归还借款，二审中上诉人明确其主张的利息算至本案起诉之日即2015年1月7日，故被上诉人应自2012年12月31日起至2015年1月7日止向上诉人支付逾期利息。因《借条》约定的逾期利息利率以及上诉人本案主张的利率均违反了民间借贷利率约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，对超出的部分，法律不予保护。故本院确认被上诉人向上诉人支付以85000元为本金自2012年12月31日起至2015年1月7日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的逾期利息42155.34元。一审判决对利息处理不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第121号民事判决；二、由唐启琴于本判决生效后十日内归还王誉霖借款本金人民币85000元，并支付逾期利息人民币42155.34元；三、驳回王誉霖的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1600元，由上诉人王誉霖负担人民币208元，由被上诉人唐启琴负担人民币1392元；二审案件受理费人民币2807元，由上诉人王誉霖负担人民币365元，由被上诉人唐启琴负担人民币2442元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 吕 强代理审判员 秦 伟代理审判员 吕秋霞二〇一五年八月十七日书 记 员 樊寿康龚有朝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催146号
申请人：中山市南头镇千彩五金喷涂厂，住所地中山市南头镇民安村（富民路*号）。
主要负责人：褚茜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡展华，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道立新南路十三街*号。
申请人中山市南头镇千彩五金喷涂厂申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市南头镇千彩五金喷涂厂持有的号码为3140443038842593(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部，出票人中山市南头镇千彩五金喷涂厂，票面金额6672元，收款人佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市南头镇千彩五金喷涂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00471号
申请执行人朱治坪（曾用名朱志平）。
被执行人陈晨，居民。
申请执行人朱治坪与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）大民初字第00599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
执行中，第三人陈蔡明向申请执行人保证，在2015年12月30日前，代被执行人陈晨履行本案全部义务，申请执行人朱治坪同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第00599号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人在暂缓执行期满仍未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年八月十四日
书记员 王 成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第313号
原告：汪亚娟。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口�限公司。
法定代表人：姚利平。
原告汪亚娟为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2444元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2444元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确�表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚娟工资款人民币2444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第104号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘继章，男，1977年12月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘小英，女，1978年11月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行被执行人刘继章、刘小英计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘继章、刘小英于2002年10月17日登记结婚，于2003年9月18日政策内生育第一胎男，于2013年1月25日政策外生育第二胎男，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2507号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2507号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘继章、刘小英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月20日，申请人作出泉港计生催字（2013）896号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2507号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘继章、刘小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2507号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘继章、刘小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘继章、刘小英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1240号
申请执行人林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建清，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秋桂与被执行人许建清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初2921号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋桂于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许建清归还借款人民币六万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1240号申请执行人林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许建清，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秋桂与被执行人许建清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初2921号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋桂于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许建清归还借款人民币六万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2921号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十四日书记员  柯玉婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第144号
原告黄常武，男，1971年10月31日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告胡远中，男，1974年12月12日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告赵自琼，女，1971年9月13日生，汉族，农村居民，住盐边县。
原告黄常武与被告胡远中、赵自琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。黄常武到庭参加诉讼，被告胡远中、赵自琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄常武诉称：2011年5月17日，被告胡远中以购车和做生意为由，向原告借款20万元，定于2011年8月底还款，并口头约定按银行贷款利率计付利息。借款到期后，被告胡远中未按约定给付到期借款本金和利息。被告胡远中借款是为了家庭经济发展，其妻赵自琼对该借款也应承担偿还义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院依法判令被告胡远中、赵自琼偿还原告借款本金20万元，给付借款利息4万元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其主张，举出了以下证据加以证明：
1.2011年5月17日胡远中出具的借条一张，欲证明胡远中于2011年5月17日向黄常武借款20万元，并定于2011年8月底前还清，同时证明借款到期后，胡远中一直未偿还，黄常武于2013年2月11日到胡远中家中催还借款，胡远中之妻赵自琼在借条的下部对追偿借款做了文字说明并签名确认，该借款未过诉讼时效；
2.2011年5月17日胡远中出具的借条复印件一份，欲证明法庭向胡远中之妻赵自琼送达传票时，赵自琼亲口陈述其与胡远中是夫妻，未离婚，胡远中已离家出走两年，结婚证已遗失。赵自琼在该复印件上对以上事实签字确认。被告胡远中、赵自琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月17日，被告胡远中以购车和做生意为由，向原告黄常武借款20万元，定于2011年8月底还清借款，后被告胡远中未按约定的还款期限给付借款本息，黄常武多次找胡远中并到其家中催还借款未果。胡远中与赵自琼是夫妻。2011年9月中国人民银行公布的一至三年的贷款年利率为6.65%（日利率：0.0665÷12个月÷30天=0.0001847）。
还查明，本金20万元，2011年9月1日至2014年4月28日止的利息为35831.8元（本金20万元×日利率0.0001847×970天）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告黄常武与被告胡远中之间的债权债务关系明确，原告黄常武作为债权人向被告胡远中主张权利，要求清偿债务和逾期利息的请求本院依法予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。……”被告胡远中与赵自琼是夫妻，该20万元借款是胡远中、赵自琼在婚姻关系承续期间欠下的，属夫妻共同债务，故胡远中、赵自琼对该债务应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告胡远中、赵自琼于本判决生效后10日内偿还原告黄常武借款20万元及利息35831.8元，合计235831.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
本案案件受理费4900元，由胡远中、赵自琼承担，由原告黄常武先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田景燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2832号
上诉人（原审被告）王磊，＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）陆凤芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人彭永瑞（系陆凤芳之夫），＊生，汉族，户籍地＊＊。
委托代理人彭子刚（系陆凤芳之子），＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人王磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市＊＊路＊＊号原系陆凤芳家庭私房，陆凤芳户在该私房南面弄地搭建一排房屋，编号为临-1、临-2、……临-10。多年前，王磊向陆凤芳承租上海市＊＊路＊＊号-临-8房屋（以下简称系争房屋）经营杂货店。2014年初，陆凤芳与王磊分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为人民币1，000元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日上海＊＊有限公司＊＊地块征收办公室在＊＊地块张贴友情提示，＊＊地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，陆凤芳多次要求王磊搬离系争房屋，但王磊以要求补偿为由拒之。
2014年7�31日陆凤芳诉至原审法院，请求判令王磊立即迁出系争房屋。王磊则不同意搬离。
原审认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。陆凤芳出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故陆凤芳与王磊签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于陆凤芳与王磊签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故王磊应当迁出系争房屋返还租赁物。陆凤芳的诉请，应予支持。鉴于尚无证据证明拆迁组对陆凤芳自行搭建的房屋进行了货币补偿，且双方合同中亦约定遇拆迁王磊无条件搬出，故王磊提出搬迁必须由陆凤芳给予补偿的意见，依据不足，不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于2014年9月29日作出判决：王磊于判决生效之日起十五日内搬离上海市＊＊路＊＊号临房。案件受理费减半收取计40元，由王磊负担。
原审法院判决后，上诉人王磊不服，向本院提起上诉称：上诉人长期在系争房屋经营，若被上诉人要求上诉人搬迁应给予一定的过渡期及相关补偿，否则上诉人生活没有着落。根据上海市政府111号文件精神，被上诉人也应给予上诉人相应的动迁补偿。综上，要求撤销原审判决，改判被上诉人给予50，000元左右补偿后，上诉人再予以搬迁。
被上诉人陆凤芳辩称：被上诉人从未从动迁单位获得相关经营性补偿，故上诉人要求被上诉人给予补偿，依据不足。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予�确认。
本院认为，被上诉人出租给上诉人的房屋系其私自搭建不具有房地产权证，亦未经相关部门规划许可建造，不具有合法性。原审据此认定被上诉人与上诉人就系争租赁房屋所签订的租赁协议无效，当属正确。根据无效合同的处理原则，因无效合同所取得的财产应予返还。同时，鉴于双方签订的租赁协议所约定的租期业已届满，现被上诉人在原审中起诉要求上诉人返还租赁房屋，于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。上诉人上诉要求被上诉人在其搬离前给予相应的动迁补偿款，但上诉人并未提供相关证据证明被上诉人已获得动迁单位相关经营性补偿，且根据双方租赁协议约定，遇到动迁上诉人需无条件及时搬离。因此，上诉人以未获得补偿作为其不予搬迁的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1736号
申请执行人李长权，男，1971年3月26日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人王二峰，男，1986年11月30日出生，住址西安市长安区。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：吕迎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李长权与被执行人西安万通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2075号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人西安万通汽车运输服务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安万通汽车运输服务有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 尚 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00616号
原告文某甲。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告文某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其代理人王荣峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，我与相识自由恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿文某乙。在生育女儿后，被告因犯诈骗罪被判有期徒刑6个月，出狱后，被告一直沉迷赌博，并且经常彻夜不归。双方无法沟通，矛盾不断。我一边工作，一边带小孩，身心疲惫，受到极大伤害。2009年12月，被告因再次犯诈骗罪被判有期徒刑4年。我与被告性格不合，无共同语言，多年无夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿文某乙由我抚养，被告每月负担1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告口头辩称，我不同意离婚，不存在孩子归谁抚养，也不存在财产分割，我们夫妻感情很好，我犯诈骗罪判刑是那时家庭负担比较大，我在外面想办法挣钱，不是沉迷赌博，更没有彻夜不归，都是我寄钱给她用于孩子抚养，她没有工作，孩子生活费及生活开支都是我在操心，现在孩子还小，为了孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，2004年8月，原告文某甲与被告张某在朋友聚会上相识后自由恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字××××号结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名文某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年10月9日，被告张某因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，于2013年12月6日刑满释放。为此，原告文某甲于2015年3月27日向本院起诉。
本院认为，原告原告文某甲与被告张某系自由恋爱，且恋爱时间较长，彼此应相互了解，其婚姻基础较牢。被告张某虽因犯罪被判处刑罚，但在被告长达四年的服刑期间，原告未曾提出离婚，足以证明其夫妻感情没有达到破裂的程度。现被告已刑满释放与原告团聚，原告应给被告改过的时间和机会，故原告文某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 储江涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初948号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李平年，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人李平年犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李平年到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人李平年酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿邳州市建设路由南向北行驶至与奚仲路交叉路口东50米处时，与陈某发生纠纷。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李平年血中检出乙醇成份，含量为166.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李平年明知他人报警在现场等候处理，后被处警的民警带回，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李平年在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、抓获经过、到案情况说明、照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平年在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李平年明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李平年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初948号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李平年，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人李平年犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李平年到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人李平年酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿邳州市建设路由南向北行驶至与奚仲路交叉路口东50米处时，与陈某发生纠纷。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李平年血中检出乙醇成份，含量为166.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李平年明知他人报警在现场等候处理，后被处警的民警带回，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李平年在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、抓获经过、到案情况说明、照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平年在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李平年明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李平年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 曹艺莲--
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00567号
原告陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高茆湾中段。
法定代表人安竹雄，该公司董事长。
被告栾世玲，女，1972年6月15日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告陕西锦雄工贸有限公司诉被告栾世玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西锦雄工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦雄工贸有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦雄工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，原告陕西锦雄工贸有限公司已预交，减半收取，实际由原告陕西锦雄工贸有限公司负担860元。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘斌旺
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 牛佳美
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第242号
罪犯李卫卫，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化程度，江苏省丰县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯李卫卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李卫卫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李卫卫的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年8月9日起至2025年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2939号
原告：刘某，男，1972年7月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年7月16日出生，汉族，住定州市。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一直不太好，经常为生活琐事争吵。被告于2014年离家，至今两年多，再也无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告在立案时提交的起诉状和结婚证均写明其妻即被告的姓名为“宋某”，但在立案后提供的户口簿显示其妻姓名为“米会娟”，且没有提供宋某与米会娟系同一人的相关证据，被告不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 山
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审16号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：刘维军。
被执行人：孙立梅。
被执行人：刘晓蕾。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第54号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人刘维军名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿2号内2号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币352261元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3400元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币356661元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人刘维军及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍2号内2号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第54号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人刘维军、孙立梅、刘晓蕾在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第54号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人刘维军、孙立梅、刘晓蕾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05839号
原告:刘永琴。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：南海龙。
原告刘永琴与被告南海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘永琴的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼；被告南海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴诉称：原、被告素有皮带生意来往。被告向原告购置皮带，约定原告送货至义乌市孔村8号。2014年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款65000元未付。由被告出具了欠条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未支付货款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款余款65000元并自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告南海龙未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、提供订单六份，证明原告与被告存在买卖合同关系以及约定合同履行地为义乌市的事实。
证据2、提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款65000元未付的事实。
被告南海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原、被告素有皮带业务往来，被告向原告购买皮带。2014年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款65000元未付。被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为：被告向原告购买皮带尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应承担支付货款的违约责任。但被告出具欠条时未承诺支付日期，货款利息损失应从原告起诉之日起开始计算。被告南海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘永琴货款计人民币65000元并赔偿利息损失（从2016年4月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费560元，由被告南海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1590.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5120号
原告郭廷宾，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人宋俊超，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人田光辉，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告霍素琴，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人王先锋，男，1973年1月23日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告郭廷宾与被告霍素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷宾及其委托代理人宋俊超，被告霍素琴及其委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷宾诉称：2014年3月11日19时30分，霍素琴驾驶屹峰牌电动车沿东四环由南向北行驶至距祭城路北约500米处时，与沿东四环同方向行走的郭廷宾相撞，致郭廷宾、霍素琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定：霍素琴负事故全部责任，郭廷宾无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费127276.27元、住院伙食补助费3100元（自2014年3月11日至2014年4月25日，自2014年6月21日至2014年7月8日，以上共计62天，按河南省省直单位职工人员差旅费出差办法50元／天计算）、营养费1860元（自2014年3月11日至2014年4月25日，自2014年6月21日至2014年7月8日，以上共计62天，按30元／天计算）、交通费863元，以上共计133099.27元。本案中，原告仅主张133000元。
被告霍素琴辩称：事故属实，如果原告提供的证据合法、真实，被告愿意在合理范围内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。
2、河南省直第三人民医院住院病历两套、出院证两份，证明此次事故致原告受伤住院治疗。
3、门诊票据、住院专用票据一组，证明原告因此次事故花费的医疗费。
4、交通费票据一组，证明原告因此次事故花费的交通费。
经庭审质证，被告霍素琴对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据合法、有效，本院予以采信。
被告霍素琴未向法院提交证据材料。
庭审后，被告霍素琴向本院提交2014年6月26日郭文杰出具的收条一张，证明事故发生后，被告霍素琴曾向原告郭廷宾支付3200元。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：被告证据系在举证期限届满后提交，原告不予质证。代理人对其真实性无法核实，被告垫付费用的具体金额以开庭时原告认可的数额为准。
本院认为，被告提交的上述证据收款人身份不明无法核实与原告之间的关系，本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下如下案件事实：
2014年3月11日19时30分，霍素琴驾驶屹峰牌电动车沿郑州市东四环由南向北行驶至距祭城路北约500米处时，与沿东四环同方向行走的郭廷宾相撞，致郭廷宾、霍素琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年3月18日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具郑公交认字第4101998201400021号道路交通事故认定书，认定：霍素琴负事故全部责任，郭廷宾无责任。2014年3月11日至2014年4月25日，原告郭廷宾在河南省直第三人民医院住院治疗，共住院45天，出院诊断为：重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶骨骨折；5、右侧额顶部头皮血肿；6、外伤性癫痫。出院医嘱：1、注意休息、不适随诊；2、1月后来院行颅骨修补术；3、院外注意安全，避免骨窗区受伤。2014年6月21日至2014年7月8日，原告在河南省直第三人民医院复诊，共住院17天，出院诊断为：1、颅脑外伤术后右侧额颞部颅骨缺损；2、颅脑外伤术后康复期。出院医嘱：注意休息，不适随诊；继续康复锻炼，定期复查。原告两次住院共花费医疗费127278.67元。庭审询问时，原告承认庭前被告已赔偿原告2800元，原告诉求中包括被告已支付的2800元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告霍素琴驾驶屹峰牌电动车与郭廷宾相撞，致郭廷宾受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定霍素琴负事故全部责任，原告郭廷宾有权就其损失请求赔偿。
关于原告主张医疗费127276.27元，原告提交了河南省直第三人民医院票据127278.67元，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费3100元，原告郭廷宾共住院62天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按30元／天计算计1860元。对原告的该项请求，本院仅对1860元予以支持，高出部分，不予支持。
关于原告主张营养费1860元，根据原告郭廷宾的伤情、参照医疗机构的意见，本院酌定为20元／天，营养期间为62天，由此计算原告的营养费为1240元。对原告该项请求，本院仅支持1240元，高出部分，不予支持。
关于原告主张交通费863元，原告提交了相应的交通费票据，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医疗费127276.27元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费863元，以上共计131239.27元。庭审中，原告郭廷宾称事故发生后被告霍素琴已向原告支付2800元，故原告的剩余损失为128439.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍素琴于本判决生效后十日内赔偿原告郭廷宾十二万八千四百三十九元二角七分。
二、驳回原告郭廷宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元，由原告郭廷宾负担九十一元，由被告霍素琴负担二千八百六十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初858号
原告：黄骅荣达玻璃有限公司（以下简称荣达公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘金树，总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司（以下简称洋浩伟业公司）。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：李金龙，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人张娅到庭参加诉讼，被告洋浩伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣达公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款123147.94元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洋浩伟业公司缺席无答辩。
经审理查明：原告与被告签订合同，由原告为被告供应货物，2014年9月24日，经双方对账，被告欠原告货款173147.94元。经原告不断催要，被告于2015年6月6日向原告承诺：“在2015年6月30日前偿还原告货款50000元，2015年7月30日前偿还原告货款50000元，剩余欠款于2015年8月30日前还清。”被告还款50000元，其余欠款123147.94元至今未付。
原告在庭审中提交买卖合同书证实双方的买卖合同关系；提交对账单及被告承诺的还款计划书，证实被告的欠款事实及数额。
本院认为：通过原告提供的合同书可证实原、被告的买卖合同关系，上述买卖合同关系合法有效，依法确认。合同签订后，当事人应全面履行合同义务，根据原告提供的证据可证实原告已履行了本方的供货义务，被告欠原告货款123147.94元事实清楚，证据充分，原告关于给付货款的请求，应予支持，原告关于利息的主张依据不足，依法不予支持。被告洋浩伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄骅荣达玻璃有限公司货款123147.94元。
以上给付内容到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丽丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1832号
原告张某某。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚。2010年6月6日生育女儿杨某甲。2013年1月26人生育一子杨某乙。近年来，原、被告经常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年年底，原告发现被告有婚外情，双方为此发生激烈争吵，2014年正月，原告离开被告回到娘家生活，双方分居至今。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告辩称，原告在诉状中所述不属实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，并且为了两个小孩的健康成长，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年正月经人介绍相识，2009年4月2日在修水县民政局登记结婚。2010年6月6日生育女儿杨某甲，2013年1月26日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生争吵，但都能和好。2014年正月，双方发生争吵后，原告回娘家居住。2014年7月，被告以夫妻分居生活，夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与原告离婚，原告以夫妻感情尚未破裂，可以继续共同生活为由不同意离婚。2014年8月，经本院判决不准离婚后，夫妻之间偶有联系。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，结婚登记查询、（2014）修民初字第1015号民事判决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，又生育了子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居时间短，子女尚幼，若双方能珍惜彼此，考虑子女，夫妻感情尚有和好之可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二○一五年十二月十日书记员周聪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第506号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，该公司经理。
被执行人姜万根。
被执行人罗红利。
本院于2015年5月11日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行姜万根、罗红利借款合同纠纷一案。本案执行标的为79355元，执行费1090元。由于被执行人姜万根、罗红利拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人姜万根、罗红利所有的银行存款、房产信息、车辆信息进行了查询，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第506号执行案的本次执行程序。
待被执行人姜万根、罗红利有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月六日
书记员 何 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第95号
罪犯龚小雷，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年9月17日作出（2008）湖吴刑初字第447号刑事判决，以罪犯龚小雷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月16日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日本院以（2013）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2015年3月24日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分126分；折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯龚小雷减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采