wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00329号
上诉人（原审被告）：河北大安制药有限公司，住所地，石家庄市桥西区城角街660号。
法定代表人：李云春，该公司董事长。
委托代理人：郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冀文，系李晓岚父亲。
被上诉人（原审原告）：闫瑞珍，系李晓岚母亲。
被上诉人（原审原告）：张燕燕，系李晓岚妻子。
被上诉人（原审原告）：李若凡，系李晓岚之子。
上述四被上诉人委托代理人：吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北大安制药有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2004年至2005年间，被告大安公司为筹建采血浆站，因资金不足，向公司部分人员借款。被告大安公司另承诺：借款按年利率15%计息，浆站正常运转产生效益后返还借款本金、利息。被告大安公司共计向员工借款375万元，其中2004年9月15日、9月17日、9月18日、9月27日分别向李晓岚借款130000元、20000元、30000、120000元，合计300000元。被告大安公司将上述款项以借石家庄开发区普众经贸有限公司款记入该公司财务账。2007年4月18日李晓岚及另外6人在同意退出对浆站集资明细表上签字，同意退出对浆站的集资，被告大安公司时任法定代表人在该表上书写：请财务安排资金，先付本金，年息15%的利息，以后再解决。2007年5月31日被告大安公司返还李晓岚及另外6人借款1400000元。2010年4月1日李晓岚去世。2010年5月20日被告大安公司对筹建浆站借款情况进行汇总并形成浆站筹建前期借款汇总，该情况汇总另附的浆站集资及应付利息表。上述情况汇总显示，被告大安公司研究同意2011年6月底前退还全部员工的借款及利息。上述情况汇总所附的浆站集资及应付利息明细表列明了被告大安公司向李晓岚借款的时间、金额、还款日期及应付李晓岚利息为122846元。2011年11月8日被告大安公司据该公司苏总关于清理公司所欠部分人员工资和费用等遗留问题的指示，对欠员工工资及费用等问题进行汇总，形成关于欠部分人员工资及费用等问题的情况汇总，该汇总对大安公司筹建浆站向公司内部管理人员集资375万元及承诺年利率为15-20%，已返还集资款170万元，欠集资款205万元、集资款的利息未付予以明确。
原审认为，被告大安公司为筹建浆站向李晓岚借款300000元，2007年被告大安公司安排财务退还李晓岚借款并承诺利息以后解决，之后，被告大安公司未支付李晓岚利息，李晓岚于2010年4月1日去世，现其继承人四原告要求被告大安公司支付利息，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效期间，被告大安公司向原告借款未约定具体的还款及利息的期限，诉讼时效期间应自原告要求被告支付利息的合理期限届满或被告明确表示不支付利息时开始计算。被告2007年5月31日归还原告借款本金时并未表示不支付利息，其后的相关情况汇总对利息进一步明确，被告的上述行为并没有明确表示不支付利息，本案也不存在原告要求被告支付利息期限届满的情形。故原告起诉未超过诉讼时效期间，被告关于应自2007年5月31日或2010年5月20日开始计算诉讼时效期间的主张不能成立。即使被告大安公司2010年5月20日形成的浆站筹建前期借款情况汇总，显示该公司同意在2011年11月8日被告大安公司相应人员根据该公司苏总指示清理公司所欠部分人员工资和费用等遗留问题并形成关于欠部分人员工资及费用等问题的情况汇总再次对利息进行确认，诉讼时效期间�时亦应重新开始计算。原告于2013年11月5日向本院起诉不超过两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决，被告河北大安制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李冀文、闫瑞珍、张燕燕、李若凡借款利息122846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2757元，减半收取为1378.5元由被告河北大安制药有限公司负担。
判后，河北大安制药有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人并未将涉诉款项出借给上诉人，而是出借给了石家庄市开发区普�公司，上诉人与被上诉人双方之间不存在借款关系；二、即使上诉人以书面方式认同所欠被上诉人利息，由于自确认之日起至被上诉人起诉时，已超过了两年诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，被上诉人所提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系及欠利息数额。双方借款未约定具体偿还期限，诉讼时效应当自被上诉人要求上诉人支付利息的合理期间届满或者上诉人明确表示不支付利息开始计算，故本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；若双方存在借款关系，被上诉人要求上诉人给付利息的主张是否超过了诉讼时效。
关于第一个争议焦点。被上诉人主张双方存在借款合同关系，提交了《浆站集资及应付利息明细表》、《关于欠部分人员工资及费用等问题的情况汇总》等相关证据。其一、明细表明确记载了上诉人向李晓岚借款300000元、借款天数、应付利息等内容，该明细表上有“情况属实，李昭2010.5.20。”的签字，李昭当时系上诉人的法定代表人，其签字行为系上诉人职务行为。其二、《关于欠部分人员工资及费用等问题的情况汇总》上加盖了上诉人的印章。依据《浆站集资及应付利息明细表》及该表上李昭的签字、《关于欠部分人员工资及费用等问题的情况汇总》，应认定本案所涉借款的借款人系上诉人，即上诉人与被上诉人双方存在事实上的借款关系。因上诉人称，“被上诉人并未将涉诉款项出借给上诉人，而是出借给了石家庄市开发区普众公司，上诉人与被上诉人双方之间不存在借款关系。”没有相应证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人与案外�石家庄市开发区普众公司之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，若上诉人与石家庄市开发区普众公司之间存在款项往来或者有争议，双方可另案解决，另行处理。
关于第二个争议焦点。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，虽然双方约定了上诉人给付被上诉人利息，但未约定偿还利息履行期限，因此，本案不存在被上诉人要求上诉人支付利息期限届满的情形。故上诉人称本案已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2757元由上诉人河北大安制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一四年五月二十日
书记员 李 莉
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初309号
原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。
法定代表人：赵东风，任村主任职务。
被告：赵建庆，男，1972年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告赵建庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员韩勇
二〇一八年三月七日
书记员聂存田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初309号原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。法定代表人：赵东风，任村主任职务。被告：赵建庆，男，1972年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告赵建庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员韩勇二〇一八年三月七日书记员聂存田
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00566号
原告卞某，女，汉族。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人陈海艳、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告卞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人赵锋、被告张某及其委托代理人陈海艳、姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，但未同居生活。在双方父母的操办下，原、被告于2013年10月2日举行了结婚仪式，并同居生活。婚后不久，原、被告间因婚前缺乏了解、沟通等原因而产生了许多不可调和的矛盾，继而严重地影响了夫妻感情。2014年3月6日起原告回娘家生活至今，且与被告没有任何联系。2014年6月3日，原告向大丰市人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年7月23日，法院作出不准予原、被告离婚的判决，但夫妻关系没有改善。现请求法院判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，有牢固的感情基础，双方经过充分慎重考虑才登记结婚的。婚后，被告有固定的工作，稳定的收入，也没有大的过错，夫妻感情是好的，虽夫妻之间因生活琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情。期间，发生过一次大的争吵致原告误会而回娘家居住后，被告一直与原告联系，要求重归于好，但原告没有给予被告机会。因原、被告感情尚未破裂，恳请法院再次给予原、被告化解矛盾的时间，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异，加之平时缺少沟通、交流，发生矛盾不能妥善处理，致双方矛盾加剧。2014年3月6日，原、被告双方又为生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住不归。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）大民初字第1229号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系没有改善。2015年2月11日，原告卞某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2014）大民初字第1229号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度较好，后因双方性格差异又缺少沟通，对夫妻间产生的矛盾未能妥善处理，及时化解，以致矛盾加剧，对此，双方均有责任。审理中，被告要求和好的态度诚恳。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年三月二十五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第152号
原告黄林。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
原告黄波。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告左来均。
原告黄林、黄波诉被告左来均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄林、黄波及其委托代理人谢家洲到庭参加诉讼。被告左来均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄林、黄波诉称，原、被告于2009年3月29日签订《铺面出售协议》，约定被告将位于彭州市隆丰镇兴府街与隆盛街交界处的四间铺面（原土地使用证证号：彭国用2005第05-769号，现地使用证证号：彭国用2012第6278号）转让给原告。协议签订后，原告当即支付完全部购房款，被告也于协议签订后立即将铺面交付给原告使用。因出售铺面的土地证需完善，故原、被告双方一直未办理房屋过户手续。2012年9月，该四间铺面的土地使用证重新办理完毕后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告拒不履行过户义务。请求人民法院依法判令被告履行对彭州市隆丰镇兴府街207号1层的房屋买卖过户义务。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、铺面出售协议、房屋出售意向书，证明原、被告签订了房屋买卖合同以及被告将房屋转让给原告的事实。
3、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明该房屋是被告左来均个人所有，并且被告左来均已将两证原件交付给了原告的事实。
4、被告左来均之妻张明菊的当庭证言，证明被告左来均与原告黄林、黄波达成房屋买卖协议，该房屋系被告左来均个人财产，且原告已按照买卖协议中的约定履行了给付价款的义务。
被告左来均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的上列证据，本院认为其来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采纳。
经审理查明，2009年3月27日，原告黄波与被告签订《房屋出售意向书》一份，约定：被告向原告黄波出售位于彭州市隆丰镇兴府街市场铺面四间，建筑面积150平方米左右（房屋土地使用证证号：彭国用2005第05-769号。注：该土地使用权证与实际面积不符，待后完善产权证时一并重行办理核实后的土地使用权证）。四间铺面经协商出售价格为275000元正。双方各负责契税，现先签订意向书，并付房屋款105000元，具体出售协议及其他条款、余款协商后另行处理。该意向书签订后，原告黄波按约向被告支付了房屋款105000元。同月29日，原告黄林、黄波与被告签订了《铺面出售协议》一份，约定：原告黄林、黄波以275000元的价格购买被告所有的彭州市隆丰镇兴府街市场铺面四间（房屋土地使用证证号：彭国用2005第05-769号），建筑面积150平方米。该四间铺面为被告的私有财产，目前产权证尚未办理，土地使用证未完善，均待重新办理（土地使用权证面积未明晰，房屋使用用途应为商铺，此两项应由被告办理时明确面积并修改为商铺性质）。协议签订后一次性付清全额房款。双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，原告黄林、黄波按约定支付了剩余的购房款，被告也将该四间铺面交付给原告黄林、黄波使用。2010年3月25日，2012年9月11日，被告将该四间铺面的房屋产权证以及房屋土地使用权证办理完毕。该房屋产权证及房屋土地使用权证上载明：房屋坐落彭州市隆丰镇兴府街207号1层，为被告单独所有，建筑面积148.59平方米，土地使用权面积78.71平方米（房屋产权证号：彭房权证监证字第02970**号，国有土地使用权证号：彭国用2012第6278号）。被告在办理该房屋产权证和土地使用权证后，一直未同原告一道办理过户手续，只将该两证交与原告保管至今。
本院认为，原告黄波与被告签订的《房屋出售意向书》以及原告黄林、黄波与被告签订的《铺面出售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定的内容如实履行。原告在协议签订后已按约履行了给付购房款的义务，被告也应按协议履行交付房屋和办理房屋过户的义务，但被告在协议签订后只将房屋和房屋产权证、土地使用权证交给原告，未办理房屋过户手续，故被告应立即协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告履行对彭州市隆丰镇兴府街207号1层的房屋买卖过户义务的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左来均于本判决生效之日起十日内协助原告黄林、黄波办理位于彭州市隆丰镇兴府街207号1层的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告左来均负担（此款已由原告垫付，被告左来均在本判决生效之日起十日内直接将该款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一四年一月八日
书 记 员 李泗龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执259号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙世一。
被执行人：李淑芝。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世一、李淑芝借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执259号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙世一。被执行人：李淑芝。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世一、李淑芝借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二日书记员  张敏敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第354号
原告王金忠，男，1970年11月20日出生，汉族，应县人。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
被告王军，男，1982年8月30日出生，汉族，怀仁县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁县支公司）
负责人王建军，职务经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告王金忠诉被告王军、人寿财险怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人王琛峰、被告王军、被告人寿财险怀仁县支公司委托代理人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日17时20分许，原告骑摩托车由南向北正在直线行驶中被被告王军驾驶晋FT07**出租车撞倒，致原告严重受伤，原告当即送往应县人民医院抢救治疗，后转入大同市第五人民医院治疗，事故发生后，经应县交警队应公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书认定被告王军负本起事故的全部责任。被告人寿财险怀仁县支公司是被告王军晋FT07**出租车投保公司，应承担理赔责任。现原告要求二被告赔偿原告住院医药费9987.61元、住宿费900元、误工费31750元、残疾赔偿金40823.4元、营养费1500元、护理费5000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1710元、二次手术费4500元、住院伙食补助费500元。
被告王军辩称：我已给付�告13000元医药费。
被告人寿财险怀仁县支公司辩称：1、应核实王军驾驶证、行驶证是否符合规定，如不符合规定，根据条款不负赔偿责任。2、营养费无医嘱不应支持，护理费应根据护理人员工资予以计算，误工费应当根据原告误工收入情况进行计算，医药费根据正规票据进行确定，其它项目根据票据依法确定。3、我公司不予承担诉讼费、鉴定费。4、原告当庭变更诉求，应不予支持。
经审理查明：2013年11月2日，被告王军驾驶晋FT07**出租车由怀仁县驶往应县，17时20分许车辆沿大石线由北向南行驶至应县境内，在车辆向左转弯的过程中遇原告王金忠所驾驶的二轮摩托车由南向北经过，两车发生碰撞，造成王金忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书认定被告王军负本起事故的全部责任。原告王金忠受伤后，先在应县人民医院进行治疗，住院4天，花医药费3352.91元；在应县金城一医院花医药费600元。后原告又转入大同市第五人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎骨折。住院9天，花医药费6412.7元（被告王军给付原告医药费13000元）。2014年3月5日，朔州市应县公安局交通警察大队事故处理中队委托朔州市公安司法鉴定中心对王金忠做伤残等级鉴定，鉴定原告王金忠为10级伤残，为此原告王金忠支付鉴定费500元。
另查明：被告王军驾驶的晋FT07**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强险和第三者商业险。2012年至2013年，原告王金忠在应县利民房地产开发有限公司从事钢筋工工种，日工资250元。
上述事实，有当事人陈述笔录、医院诊断建议书、医药费单据、应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号事故认�书、机动车保险单、应县利民房地产开发有限公司证明等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告王军驾驶机动车在转弯时，未能让直行的车辆先行造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书，认定王军负本起事故的全部责任，责任认定客观、公正，本院予以确认。被告王军应按责任承担全部赔偿义务。因被告王军驾驶的晋FT07**出租车在人寿财险怀仁县支公司投保交强险和第三者商业险，故人寿财险怀仁县支公司在交强险限额内和第三者商业险限额内直接理赔原告。本起交通事故给原告造成的损失包括：医药费10365.61元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、陪侍费520元（40元／天×13天）、误工费从受伤之日至定残前一日共计122天，即30500元（250元／天×122天），对于残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准予以计算，因原告无充分证据证明其长期居住在县城内，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，即为12713.2元。原告的伤残确给其精神上带来痛苦，其精神抚慰金应为5000元，交通费结合原告的伤残应酌情认定为500元。对于原告请求的营养费，车辆修理费因无充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告王金忠医药费，住院伙食补助费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币59858.81元（被告王军给付原告王金忠医药费13000元在实际执行中予以折抵）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未给付�将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 李万珍
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第14号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人沈蓝燕,女,1993年12月20日出生,汉族,住桐乡市龙翔街道莫家兜39号。公民身份号码330483199312201320
2014年8月5日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第88号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月5日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第88号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年8月5日作出的（2014）桐人口计生征字第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 唐丰燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01240号
申请执行人杨远屹。
被执行人袁志亮。
申请执行人杨远屹与被执行人袁志亮离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）徒宝民初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方的婚生女袁希贝由杨远屹领带抚养，袁志亮给付抚养费，直至其独立生活时止，其中：生活费600元／月，自2012年7月起，由袁志亮于每月20日前付清，教育费、医疗费凭票据结算，由双方各半负担。案件受理费减半收取120元，由杨远屹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（2015年3月到9月的生活费、教育费、医疗费），申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁志亮的财产状况进行了调查，除依法冻结了其在镇江市丹徒区冷遹中学的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的6580元未能执行到位，申请执行费50元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了其在镇江市丹徒区冷遹中学的工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏 逸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第229号
原告德清县大之江商贸有限公司。
法定代表人王玉清。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告吕正富。
原告德清县大之江商贸有限公司（下称原告）与被告吕正富（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告德清县大之江商贸有限公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。被告吕正富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2011年6月1日向原告借款220000元，并出具欠条凭证一份，约定被告在360天内付清欠款。到期后，被告要求延期一年。延期一年后，经原告多次催讨，被告无故推诿至今未还。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕正富未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据《欠条凭证》原件1份，用以证明被告向原告借款及还款期限的事实。
被告吕正富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以采信。
本院根据庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：2011年6月1日，被告向原告借款220000元，约定360天内付清欠款，并于当日出具欠款凭证一份。借款到期后，原、被告经协商约定还款期限延期一年。但原告至今未予归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在2011年6月1日向被告交付现金220000元，已履行了其作为借款人的出借义务。被告未能按约定及时归还借款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款220000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正富在本判决生效之日起十日内归还原告德清县大之江商贸有限公司借款人民币220000元。
若被告吕正富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元减半收取2300元，由被告吕正富负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年六月五日
代书记员 严亚萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1736号
原告武立莉，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，经理。
原告武立莉与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员张燕组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告武立莉到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武立莉诉称，武立莉2011年7月10日到被告育才教育公司工作，从事济钢校区教务班主任工作，后期任教务经理一职；双方约定原告的试用期三个月，并于2011年10月10日签订劳动合同。2014年5月31日原告因被告拖欠工资提出离职。试用期间原告工资为每月1500元，期满后每月1800元，2013年上半年每月2000元，2014年4月每月2600元。育才教育公司自2013年10月未给原告缴纳社会保险并一直拖欠部分工资未支付。请求判令育才教育公司1、支付原告工资（2013年7月1日至2014年5月31日）10292.85元；2、支付原告提成工资（2013年7月1日至2014年5月31日）16213.4元；3、支付原告奖金（2013年7月1日至2013年8月31日）9500元；4、支付原告垫付的社会保险（2013年10月至2014年5月）4803.9元。
被告育才教育公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告武立莉于2011年10月10日入职到被告育才教育公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年10月10日至2014年10月9日。劳动合同约定武立莉的工资标准为1500元／月，绩效工资（奖金）根据武立莉的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。武立莉于2014年5月31日以育才教育公司拖欠工资为由提出离职并解除双方劳动合同关系。武立莉于2014年9月12日补缴2013年10月至2014年5月的社会保险费6763元，其中育才教育公司应缴部分为4803.9元。
武立莉述称，武立莉2013年的工资已发放，所欠工资为2014年1月1789.95元、2月1813.95元、3月1488.95元、4月和5月均为2600元，其他的是提成。武立莉发放工资的原中国银行账户已销户，交易明细无法打印；所提交的中国银行交易明细清单是2014年3月重新开立的账户，其中2014年4月5日存入的12100元和4月19日存入的2333.25元是发放的2013年暑假的部分提成，但武立莉没有证据能够证明上述主张。育才教育公司济钢校区的员工的工资最多发至2014年2月份，武立莉一直在济钢校区工作。关于奖金和提成工资，武立莉没有相关证据提交。
另查明，武立莉于2014年5月29日以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司支付2014年1月1日至2014年5月31日期间工资10292.85元、2013年7月1日至2014年5月31日期间提成16213.4元、2013年10月至2014年5月社会保险6432元、2013年7月、8月奖金9500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出济历城劳人仲不（2014）93号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告武立莉的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易明细清单（2014年3月1日至2014年9月29日）、补缴社会保险费审批表及专用票据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告武立莉与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，向劳动者及时发放工资，为劳动者依法缴纳社会保险。因武立莉对于2014年4月、5月未发放工资的事实及由武立莉垫缴社会保险的事实分别提供了银行交易明细清单和补缴社会保险费审批表及专用票据加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合武立莉的陈述及本案的其他证据，对武立莉主张的2014年4月、5月未发工资5200元及垫缴社会保险4803.9元本院予以支持。因武立莉提交的银行交易明细清单中2014年4月5日存入12100元、4月19日存入2333.25元，且武立莉对上述款项的用途未能提供证据证明，无法排除该款项为2014年3月份之前工资的可能，本院对武立莉主张的2014年1至3月份的工资不予支持。因武立莉对其主张的奖金及提成工资未提供相关证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武立莉2014年4月至5月的工资5200元。
二、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武立莉垫缴的社会保险4803.9元。
三、驳回原告武立莉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吕桂文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00383-1号
申请执行人：廖金香，女。
被执行人：黄帅林，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第00225号民事调解书，向被执行人黄帅林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄帅林在银行的存款74000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年八月二十日
书记员 马洪光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6091号
罪犯郑发裕，男，1980年7月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑初字第77号刑事判决，以被告人郑发裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人郑发裕与同案人退出违法所得归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）莆刑终字第307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑发裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑发裕本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑发裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑发裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑发裕减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑发裕盗窃多起，又系累犯，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑发裕减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第92号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，驾校教练员。2004年9月2日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款二千元；2015年3月24日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，被告人王某某在南昌机动车驾驶员培训中心员工宿舍某室（培训中心分给王某某本人的休息室）内容留魏某某、许斌（身份尚不明确）、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品冰毒和麻古。
另查明，2015年3月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，南昌机动车驾驶员培训中心证明，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 露
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00025号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。被告人李某某因寻衅滋事，于2012年12月28日被广德县公安局行政拘留七日。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日被广德县公安局刑事拘留，2013年5月9日经广德县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日14时许，被告人李某某酒后到桃州镇增谷路“增谷路游戏室”内，无故持室内的椅子将游戏室内的十台游戏机损坏，经鉴定，损坏物品价值人民币30420元。并用室内的椅子将前来制止其打砸行为的该游戏室内工作人员杨某某（男，1962年3月1日生，安徽省广德县人）的右小臂砸伤致骨折，经鉴定，杨杰的伤势程度为轻伤。
被告人李某某于2013年4月25日被公安机关抓获归案。
上述事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人李某某的户籍资料、广德县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；广德县价格鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见通知书；安徽省广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；广德县公安局制作的勘验笔录；证人张某某等人的证言；被害人杨某某、陈某某的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人李某某在庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上被告人李某某的犯罪情节和量刑情节，公诉机关对被告人李某某提出的以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利及公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 秦守武
人民陪审员 姚国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初205号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵然社，无业。2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳�刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵然社犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人赵然社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月27日23时许，被害人朱某因债务与谢某甲在当阳市玉阳办事处香榭水岸小区洪湖藕王餐馆附近发生纠纷，谢某甲打电话叫来侄子谢某乙，谢某乙又打电话喊被告人赵然社。次日凌晨1时许，赵然社驾车带人来到现场后，让朱某不再纠缠谢某甲未果，即对朱某殴打并将朱某踢倒在地，之后又朝朱某左侧腰部踢了一脚。朱某丈夫王海涛报警后，赵然社等人驾车逃离现场。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。
2.2015年12月15日17时许，被告人赵然社在当阳市玉阳办事处电力大酒店旁大黄蜂电玩城内与被害人谢某乙发生争执，赵然社持刀将谢某乙及电玩城内的谭明静砍伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙的损伤程度为轻伤二级；谭明静的损伤程度为轻微伤。
同时查明，审理期间，赵然社与朱某达成刑事和解，赵然社赔偿了朱某经济损失共计16000元，朱某对赵然社表示了谅解。朱某撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人赵然社在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获赵然社的到案经过，现场监控视频截取图片，现场监控视频，赵某、朱某、谢某乙、王海涛、吴某、王某甲对赵然社的辩认笔录及辩认照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）106号法医学人体损伤程度鉴定书，公（夷）伤签字（2016）004号、005号法医学人休损伤程度鉴定意见书，赵然社的罪犯档案资料�本院（2012）鄂当阳刑初字第00099号刑事判决书，刑事和解协议及朱某的收条，撤诉申请书及谅解书。证人谢某甲、王某甲、王某乙、赵某、卢某、潭明静、谢某乙、吴某的证言，被害人朱某、谢某乙的陈述，被告人赵然社的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵然社故意伤害他人身体，致二人轻伤（一人轻伤一级，一人轻伤二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵然社到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，并能积极赔偿被害人朱某的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。赵然社不思悔改，因犯故意伤害罪刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人赵然社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7同31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 童 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第126号
原告：陈某某，女，生于1978年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：张立，男，生于1966年，汉族，高中文化，干部，住巴中市巴州区中城北街13号。
被告：陈某甲，男，生于1970年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2002年6月19日相识，不久便确立恋爱关系，2003年8月20日双方在巴中市巴州区民政局登记结婚，2004年1月生育一女取名陈某乙。在两人初识时，被告刻意伪装、极力掩饰了自己的真实性格。由于了解不够深入，婚后才发觉彼此性格各异，没有共同语言，无法建立和维系真正幸福和谐的婚姻关系。共同生活一段时间后，被告丑陋恶习逐步显露出来，龙其是被告由于系再婚，对家庭不承担责任与义务，女儿自出生后一直随原告生活，由原告抚养，而被告很少关心和照顾原告母女二人的生活，为此两人经常发生纠纷，长此以往对夫妻之间的感情造成极大伤害。更让原告无法容忍的是近两年被告极少回家，离家后就长期关机联系不上，根本不履行夫妻义务，女儿生病也不管，致使原被告双方的夫妻感情完全破裂。2014年7月，原被告双方因夫妻感情不和协商签订书面《离婚协议》一份，就离婚问题达成一致，后被告既不履行协议与原告在民政部门办理离婚登记，又不履行子女抚养义务，无奈原告只有通过离婚诉讼解决。综上所述，原被告夫妻感情早已完全破裂、名存实亡，为维护原告合法权益，故请求判令准予原被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告按月给付抚育费3000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月19日相识后便确立恋爱关系，2003年8月20日双方自愿在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后，原告于2004年1月生育一女取名陈某乙。原告称2014年7月19日，原、被告签订《离婚协议》后，被告外出至今。2014年12月15日，原告起诉来院，提出了前述之诉请。本案受理后，被告经本院公告传唤，逾期后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记档案，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告对于自己的主张并没有提出相应的证据予以证实。原、被告系自愿结婚，在今后的共同生活中，原、被告只要相互理解与信任、多包容，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能,且子女尚小，须父母的共同关爱与呵护，故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱 君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00358号
原告马某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号XXX.
被告张某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号XXX.
被告张某甲，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号XXX.
原告马某诉被告张某、被告张某甲健康权纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系姐妹关系，2014年1月6日晚18时许，我去被告张某家想问问她为什么阻止我买楼，正巧被告张某甲也在场，到屋后我便质问被告张某，张某张口就骂我，随后用手往我脸上打了一耳光，我将张某推开，此时张某甲过来抱住我，张某便从屋内拿了一把拖布把打我嘴上了，当时我嘴唇破了流血了，门牙活动了，随后二被告一起上来打我，我无法还手，后来她们把我推出门外就走了。我伤后到绥中县医院住院治疗15天，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、腹壁挫伤、右手部擦皮伤，二级护理，共花医疗费1755.08元，误工15天，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费750元，合计经济损失5505.08元。案经派出所调解未果，故诉至法院请求二被告赔偿全部经济损失。
被告张某辩称，原告的诉状是一派胡言，全部与事实不符，我没有打她我也不同意赔偿。张某甲只是拉架不符合被告的身份，所以没交答辩状。
被告张某甲未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系姐妹关系，原告马某与被告张某均系单身，在贺家新村动迁回迁楼房上，原告马某认为被告与其进行了攀比，2014年1月6日晚18时许，原告马某到被告张某居住的楼房402室找被告进行理论，在理论过程中双言语过激，发生互相厮打，造成原告马某受伤，被告张某甲在中间拉架未参与打架。原告马某伤后到绥中县医院实际住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、腹壁挫伤、右手部擦皮伤，二级护理，共花医疗费1755.08元。原告的合理经济损失为医疗费1755.08元、住院伙食补助费50元＊6天=300元、误工费6天＊98元=588元、护理费6天＊96元=576元，合计3219.08元。损失赔偿问题，经公安机关调解未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及在公安机关的询问笔录，有原告的住院病历及医疗费用收据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告同一单元居住，应和睦相处，原告认为被告在回迁平价楼的事上与原告互相攀比，并主动上被告家进行理论，与被告发生厮打行为，在打架的起因上存在过错，应承担次要责任，被告在厮打中将原告致伤，对原告的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告请求被告张某甲承担赔偿责任，没有充分的证据证明，不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告马某受伤的经济损失3219.08元的60%即1931.45元。
二、被告张某甲不承担赔偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费200元，原告负担180元，被告张某负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初382号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月26日10时30分许，被告人赵某酒后驾驶豫N×××××号东风帅客小型客车沿S324线由东向西行驶至李集镇交警中队门前时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，赵某体内酒精含量为149.6mg/100ml，后抽取赵某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某作为具有完全刑事能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据赵某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对赵某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪不持异议。赵某无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人赵某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十五日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第917号
原告王瑞，住黑龙江省肇源县。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务总经理。
委托代理人陈远礼。
原告王瑞与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王瑞的委托代理人朱秀娟，被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司的委托代理人陈远礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区电工路与自兴街交角处（现清华颐园小区）1栋3单元8层801号房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款923643元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为，无奈原告诉至法院，要求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法判决被告承担违约责任。请求判令：一、要求被告赔偿原告因层高不足损失61576元（923643＊2／30）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案原告诉讼所依据的理由是约定层高3.0米，实际层高是2.9米，但层高3.0米出现是笔误，并非真实意思表示，是代理商笔误所为，不能因此承担诉讼损失。因此原告请求61576元，不予承担。
原告向法院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明2013年6月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩当中陈述层高2.9米，承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金，具备证据予以证实，是客观事实。
被告对证据一真实性无异议，对证明违约责任内容有异议，不能支持其证明的内容，具体理由已向法庭举证说明，不再赘述。
被告向法院提交并当庭举示证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明双方确系签订了买卖合同，合同约定的层高与实际层高确有误差。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、签约双方为被告和北京亚豪公司签订销售代理合同一份。证明被告委托案外人亚豪公司销售本案涉及楼盘，是由于亚豪公司工作人员失误，导致合同版本中的层高误签为3.0米。
原告对证据二被告与案外人所签订的合同与本案无关，只能证明是委托代理关系，证明不了层高违约问题。
证据三、答客问（来源原亚豪公司售楼员手中收回），证明明确告知本案诉讼指向的清华颐园1号楼层高为2.9米，目前3米确是北京亚豪公司所为，误签3.0米系亚豪公司失误。
原告对证据三真实性有异议，该证据是被告方自行提供，制作时间没有，所说的来买房子的业主没有签某某，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。所以对该证据真实性、关联性、合法性有异议。该证据属于被告自认证据，并且该答客问没有相关证人签某某，并且真实性、合法性、关联性与本案均无关。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某证言。证明合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告对证据四该证据也佐证被告层高出现错误，是客观的。该证据恰恰可以证明被告层高是2.9米。该三人证言恰恰可以证实合同约定为3米，该三人的身份确认不了是亚豪公司的工作人员，证明不了签订3米是亚豪公司代理商的错误。
证据五、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9米设计、施工、建造，3.0米是代理人销售失误所致。
原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，正常的如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，并由相关报批单位盖红戳，才能证明当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的。每一个开发公司开发时，报批图纸不仅仅是一份，有草图。该证据不能证明是其已经当年报批的4份证据，因为该证据上的红戳只有被告单位，没有报批单位的红戳。
本院对原、被告举示的证据的认证意见为：原告的证据一能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告的证据一至五的真实性予以采信。
本院经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区电工路与自兴街交角处（现清华颐园小区）1栋3单元8层801号房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款923643元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。
本院认为，原告王瑞与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，依据不足。原、被告双方签订的商品房买卖合同对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞层高损失27709.29元（923643＊3%）；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339，原告负担736元，被告负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋红英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘秋宏
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第64号
上诉人康定县建筑公司（原审被告），住所地：康定市东大街205号。
法定代表人毛兴利，该公司总经理。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军辉，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人康定县建筑公司因与被上诉人李军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸定县人民法院（2015）泸定民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢毅；被上诉人的委托代理人赵成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定该案为提供劳务者受害责任纠纷，而该责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下才能成立。但本案中原审原告李军辉是要求康定县建筑公司承担责任，康定县建筑公司是具有合法用工资质的主体，双方并不能成立劳务关系，如要求该具备用工资质的主体承担责任，应属劳动争议的范畴，受相关劳动法律规范的调整。按照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即发生争议后应当首先由劳动仲裁部门进行裁决。当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。依照最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销泸定县人民法院（2015）泸定民初字第231号民事判决；
二、驳回原审原告李军辉的起诉。
一审案件受理费1650元未预交，不再交纳；二审案件受理费3300元已由康定县建筑公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一五年十月二十七日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1947年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会。住所地：北京市通州区潞城镇魏庄村。
法定代表人：安宏，该村民委员会主任。
再审申请人李秀荣因与被申请人北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀荣申请再审称：我认为同一村的村民都应该用同样的分配方式分配，不能专为某人使用。尤其拆迁方面，原每一户的不动产情况不同，因特殊情况应合理解决。我的不动产被侵害了，魏庄村村委会不如实地赔偿我应该赔偿的楼房指标，使我不能达到拆迁前的居住条件。魏庄村村委会因房屋分配产生的侵权纠纷自身不能解决，法院应该立案解决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。李秀荣与魏庄村村委会之间因旧村改造分配安置房屋发生纠纷，该纠纷属于村民集体经济组织内部因安置房屋分配问题引发的纠纷，房屋安置分配的相关办法系经村委会和村民代表大会讨论决定，不符合人民法院民事案件的受理范围。二审法院裁定驳回李秀荣的起诉，处理并无不当。李秀荣申请再审的理由不能成立。综上，李秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2386号
原告：包良刚，男，1936年3月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告包良刚与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告包良刚向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包良刚应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包良刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2386号原告：包良刚，男，1936年3月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告包良刚与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告包良刚向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包良刚应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包良刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1553号
原告林香宋，女，汉族，住福建省平潭县，现住福州市马尾区。
被告杨吓芳，女，汉族，住福州市马尾区。
被告杨新英，男，汉族，住福州市马尾区。
原告林香宋与被告杨吓芳、杨新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香宋、被告杨吓芳到庭参加诉讼，被告杨新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香宋诉称，被告杨新英、杨吓芳系夫妻关系，于2014年9月21日在马尾以个体投资资金紧缺为由，向原告借得人民币50000元，约定每月利息1.8%计算，并由其妻杨吓芳当场立下借据，夫妻两人承诺一年后本息一并还付。但自2015年4月后，虽经原告多次催讨，两被告仍以其无法收回先前投资款为由而置若罔闻，至今未付分厘。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告林香宋人民币50000元及利息13000元（自2014年9月21日至2015年12月7日以每月1.8%暂计息：13000元），利息实际计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨吓芳辩称，有向原告借钱5万元，利息已付一部分，但因现在经济困难，希望原告不要起诉，会把房子卖掉来还原告的钱。
被告杨新英未答辩。
经审理查明：2014年3月，被告杨吓芳向原告借款人民币5万元，口头约定利息1.8%，之后被告支付了部分利息。2014年9月21日，被告杨吓芳向原告出具借条一张，内容如下：“借据兹有杨吓芳向林香宋借人民币伍万元整（￥50000元），每月利息按1.8%计算。借款人：杨吓芳杨新英借款日期：2014年9月21日”。被告杨吓芳在借据上签字捺印，并以被告杨新英名义签字捺印。被告杨吓芳出具借条后，两被告均未再支付本息。
以上事实有借条及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告林香宋与被告杨吓芳之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，且被告对借款事实不持异议，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方在借条中未约定还款期限，现原告要求被告杨吓芳返还借款5万元于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利率为每月1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告杨吓芳应以5万元为基数，按照月息1.8%支付2014年9月21日至实际还清之日止的利息。
关于被告杨新英应否与被告杨吓芳承担共同还款责任，本院认为，尽管借条上的“杨新英”并非被告杨新英本人书写，而是被告杨吓芳以杨新英名义代签，但是依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告杨吓芳与杨新英夫妻关系存续期间，且被告杨新英未提交证据证明本案债务系杨吓芳个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨新英应与被告杨吓芳承担共同还款的民事责任。
被告杨新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吓芳、杨新英应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林香宋借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，按照月息1.8%支付2014年9月21日至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨吓芳、杨新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡雄斌
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第153号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年4月18日12时许，被告人姜某某醉酒无证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇站前大街由北向南行至汇丰停车场门前时，与同方向右转弯的候某驾驶的黑ND90**号别克牌轿车相撞。经鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为140.62mg/100ml。
被告人姜某某于2015年4月18日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜某某没有异议，且有被告人姜某某的供述，证人候某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交警大队交通事故认定书（被告人姜某某负次要责任），现场及肇事车辆拍照，现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某在拘役一个月以上二个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 军
二〇一五年九月六日
书记员 袁江成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2370号
原告姚立志，男，1971年3月20日出生，汉族，公司职员，住大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告王金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，职业、现住址均不详，系杨宁的妻子。
原告姚立志与被告杨宁、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚立志及其委托代理人杨兆宁到庭参加了诉讼。被告杨宁、王金梅经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚立志诉称，2012年10月18日，杨宁因承揽煤矿剥采工程，缺少资金周转，向姚立志借款25万元，约定支付月利息7500元，利息付至借款全部付清完毕止。杨宁收到借款后，却未及时偿还借款本息。2014年3月30日在姚立志的催促下，杨宁重新向姚立志出具借25万元借条一张，以及欠利息168000元欠条一张，还于当天出具一份承诺书。因该笔借款是在杨宁、王金梅夫妻关系存续期间发生的，王金梅也应对该笔借款承担偿还义务。姚立志多次向杨宁催要该笔借款无果。姚立志为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告杨宁、王金梅偿还借款本金250000元，利息168000元（公式：7500元×22.4个月，自2012年10月18日至2014年8月30日）；2.本案案件诉讼费由被告杨宁、王金梅承担。请法院核实后能判如所请。
原告姚立志为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、户籍证明两份（系申请调取证据），以证明杨宁与王金梅系夫妻关系，应在婚姻关系存续期间对外共同承担债务的事实。
证据二、借条一张，以证明2012年10月18日杨宁向姚立志借款25万元，约定利息为每月7500元，借条出具时间为2014年3月30日的事实。
证据三、欠条一份，以证明截止前述借条出具之日，杨宁自愿承担利息168000元的事实。
证据四、承诺书一份，以证明姚立志、杨宁之间存在借贷关系，且杨宁承诺在不能清偿债务时，自愿以其名下房屋、车辆变价或折抵相应借款的事实。
本院认证：“户籍证明”在关联性上能体现姚立志待证事实的存在；借条、承诺书在关联性上能证明借款本金25万元及约定利息的存在；欠条所确定的利息数额超过相关规章关于利率上限的规定，对该证据所体现待证事实不予采信。
被告杨宁、王金梅未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据姚立志的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年10月18日杨宁向姚立志借款25万元，约定每月支付利息7500元。杨宁收到借款本金后，却未及时偿还借款。2014年3月30日在姚立志的催促下，杨宁分别向姚立志出具借25万元借条、欠利息168000元欠条及承诺书各一份。因该笔借款是在杨宁、王金梅夫妻关系存续期间发生的借贷关系，王金梅也应对该笔借款承担偿还义务。姚立志多次向杨宁催要该笔借款无果。姚立志为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告杨宁、王金梅偿还借款本金250000元，利息168000元（公式：7500元×22.4个月，自2012年10月18日至2014年8月30日）；2.本案案件诉讼费由被告杨宁、王金梅承担。请法院核实后能判如所请。
本院认为，公民应本着诚信负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过姚立志出示证据“借条”，在证明效果上能体现杨宁借其款项25万元事实的成立；虽该“借条”上未注明还款时间，但姚立志以起诉方式主张杨宁偿还借款本金25万元，视为该笔借款已到期且已给杨宁必要准备还款期限，姚立志该项主张有证据证实，于法有据，予以支持。姚立志主张支付利息，虽“借条”对利息进行约定，但计算利息的利率过高，违反相关行政规章关于基准贷款利率上限的规定，应以中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，自借款之日（2012年10月18日）至本案庭审闭庭有27个月，确定利息为138375元（25万元×6.15%年利率÷12个月×27个月×4倍）较适当。姚立志出示证据“户籍证明”，能证明杨宁、王金梅系夫妻关系，王金梅应对夫妻存续期间对外债务承担还款责任，姚立志要求王金梅对该笔借款承担还款责任，并无不妥，予以支持。杨宁、王金梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁、王金梅于本判决生效后十日内偿还原告姚立志借款本金250000元、支付利息138375元，合计388375元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由原告姚立志负担470元，由被告杨宁、王金梅负担7100元。
案件保全费2620元，由被告杨宁、王金梅负担。
案件公告费300元，由被告杨宁、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告向泽云，男，汉族，1968年7月7日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告向泽云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告向泽云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告向泽云于2006年11月21日向原告重庆农商行万州支行借款16000元，约定于2008年11月20日到期，月利率为9.075‰。借款后，被告向泽云未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息结至2008年12月20日。经原告催收，被告向泽云至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金16000元及相关利息、罚息（以16000元为基数，从2008年12月21日起至结清贷款本息之日止按月利率9.075‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告向泽云未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向泽云于2006年11月21日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款16000元，约定于2008年11月20日到期，月利率为9.075‰，罚息利率为月利率13.6125‰。借款后，被告向泽云未偿还相关借款本金，利息结至2008年12月20日。因被告向泽云未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行分别于2010年3月15日、2012年3月24日、2013年8月20日向被告向泽云发送逾期贷款催收通知书，被告向泽云在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、个人借款合同、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金16000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金16000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽云自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16000元及相关利息、罚息（以16000元为基数，从2008年12月21日起至付清之日止按月利率13.6125‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，以上合计1000元，由被告向泽云负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第478号
原告：安XX，女，1977年11月19日生，汉族，农民。
被告：靳XX，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告安XX与被告靳XX离婚纠纷一案中，原告安波绒于2014年7月9日以其计划与被告庭外协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯万刚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第142号
申请执行人王学利，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人徐建国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
本院在执行申请执行人王学利与被执行人徐建国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年5月7日以被执行人主动偿还了欠款为由向本院提出申请，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
执行员 宋玉胜
二〇一四年五月十三日
书记员 方金涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第724号
上诉人（原审被告）李某某，女，1989年10月24日出生，苗族，湖南省古丈县人。
委托代理人龙代云，男，1945年12月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，系李某某表叔。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1986年7月13日出生，苗族，湖南省古丈县人。
委托代理人杨忠友，男，1964年4月3日出生，苗族，湖南省古丈县人，系杨某某之父。
案由：离婚纠纷
上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年10月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第347号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李新红。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月18日被原阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李新红犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉。被告人李新红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人李新红通过微信认识被害人张某乙，通过交往取得被害人张某乙信任后，被告人李新红编造自己有一辆大货车，司机出事住院需用钱等借口，多次骗取被害人张某乙现金共计68000元，被告人李新红将赃款用于赌博。
针对上述事实公诉机关提供了被告人书证户籍证明、到案经过、银行账户明细、违法犯罪查询记录、通话记录、出行及住宿记录，证人张某甲、申某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人李新红的供述与辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。认为被告人李新红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金68000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人认罪态度好，部分退赃，提请对被告人李新红依法判处。
被告人李新红对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告人李新红通过微信认识被害人张某乙，通过交往取得被害人张某乙信任后，被告人李新红编造自己有一辆大货车，司机出事住院需用钱等借口，多次骗取被害人张某乙现金共计68000元，被告人李新红将赃款用于赌博。
另查明，被告人李新红已退还赃款7000元，还有61000元未返还。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人李新红1984年9月15日出生基本信息的事实。
2、到案经过
证明2015年9月18日原阳县公安局阳阿派出所民警到阳阿乡李庄村以书面传唤的形式将被告人李新红传唤至原阳县阳阿派出所接受讯问，在传唤过程中被告人李新红配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
3、银行账户明细
证明被告人李新红的银行账户2015年7月到9月份的交易明细。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人李新红无犯罪前科的事实。
5、通话记录
证明被告人李新红在2015年7、8月份通话记录的事实。
6、出行及住宿记录
证明被告人李新红出行及住宿记录的个人轨迹。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言
证明被告人李新红自己没有大车，平常是给别人开车。张某乙去其家找李新红要钱时，才知被告人李新红骗被害人张某乙钱，其还了被害人张某乙5000元钱，被告人李新红还被害人2000元钱，被告人李新红还欠被害人张某乙61000元钱。其听李新红说骗得的这些钱用于赌博输掉的事实。
2、证人申某的证言
证明2015年8月份其通过熟人刘金峰介绍，以40000元的价格收了一辆土豪金颜色的尼桑阳光牌轿车，车主是一位名为张某乙的女性，一段时间后，车主张某乙又拿40000元将该车赎走的事实。
三、被害人张某乙的陈述
陈述在2015年7月份被告人李新红以自己司机出事住院急需用钱为由，向其借了10000元，后又向其借钱，李新红与其商量后，其将自己的灰色尼桑阳光牌小轿车以40000元钱抵押出去，这40000元钱被李新红拿走。李新红又以赎车钱不够为由从其处拿走15000元钱，后李新红又借其3000元钱，总共借给李新红68000元钱，最后到李新红家要钱才发现自己被骗，钱与车都要不回来时才报警的事实。
四、被告人李新红的供述与辩解
供述其与被害人张某乙通过微信认识。第一次是以自己有事向被害人张某乙借了10000元，第二次以自己想买辆车为由向被害人张某乙借钱，将被害人的尼桑牌轿车以40000元抵押出去，其将获得的40000元钱拿走，第三次是以被害人赎车钱不够为由，向被害人借了15000元钱，第四次其又向被害人借了3000元钱。其一共诈骗被害人张某乙68000元钱，还了被害人2000元钱，其母亲还被害人5000元钱，现在还剩61000元钱的事实。
五、辨认笔录
证明经被害人张某乙辨认，李新红就是对其实施诈骗的人的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李新红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人李新红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李新红认罪知错，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年11月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得61000元依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
人民陪审员 张顺利
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 娄亚敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第428号
上诉人（原审原告）：叶东凤，农民。
委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包绍兴，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
上诉人叶东凤为与被上诉人包绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人叶东凤及其委托代理人陈利莉，被上诉人包绍兴的委托代理人汤金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年1月22日15时15分许，原告叶东凤搭乘被告驾驶的浙K×××××号货车从安民往大东坝方向行驶，途经石安线6KM＋700M安民乡苏马坪路段左转弯时，车辆往左侧驶离路面坠入河中，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。2006年2月28日，原告向原审法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失538333.81元，原审法院经审理后认为“……对于残疾护理费，应根据原告叶东凤的病情，法医鉴定结论和原被告的合法权益综合考虑，故暂时给予考虑护理期限10年，费用为120450元。若原告叶东凤10年后确需护理，可待十年后另行起诉后十年的残疾护理费。以上合计378824.02元。……依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告包绍欣（即被告包绍兴）于本判决生效后十日内赔偿原告叶东凤因道路交通事故的医疗费、残疾赔偿金等共计人民币208000元，精神损害抚慰金6000元，合计赔偿214000元（含已付的77550元）”。该判决业已生效。现原告提出要求被告承担因交通事故造成的后十年伤残护理费193445元的诉求。另查明，浙K×××××号车辆未投保商业三者险。
原审法院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口登记信息函、（2006）松民初字第201号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等。
原审法院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，虽然松阳县交警大队认定被告包绍兴负事故的全部责任，但原告叶东凤与其他乘客系无偿搭乘被告的货车，根据公平原则可以减轻被告的民事赔偿责任。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，法院予以准许。被告提出对护理依赖程度有异议，但未提供相应的证据证明，故对该抗辩意见，法院不予支持。综上，原告叶东凤合理的诉求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条的规定，判决：被告包绍兴于本判决生效后十日内赔偿原告叶东凤因机动车交通事故造成的损失116067元。案件受理费1754元（已减半收取），由原告叶东凤负担700元，被告包绍兴负担1054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人叶东凤不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不正确，依法应予以改判。一、一审法院认定被上诉人属于无偿搭乘不符合事实。由于事发当时横樟村到大东坝镇没有公交车，横樟村村民出行只能靠步行或者其他交通工具，被上诉人利用其所有的货车搭乘村民收取车票来营利，事故发生当天车上的乘客都是付费的，并不是无偿搭乘。二、一审法院判决后十年残疾护理费116067元明显过低。首先，上诉人的残疾等级已经达到了一级，由于长期卧床，不能翻身、不能活动，上诉人的各项身体机能已经退化，手脚已瘦成皮包骨，可以说相比十年之前其身体及活动能力更差了。不管是从残疾等级还是现实来看，上诉人都属于完全护理依赖，护理依赖赔付应按护理费的100%来赔付，而不是按《工伤保险条例》第二十二条规定来确定护理费。其次，从上诉人实际的护理情况来看，上诉人长年卧床，吃喝拉撒都需要人照顾，完全没有自理能力，必须要一个人照顾。参照现在的护工工资和浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，护理费已经达到了130元一天，而一审判决后十年护理费为116067元，平均到一天为31.8元，这和实际的护理费标准相差甚远，明显过低。综上，请求二审法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松民初字第520号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因机动车交通事故责任造成的损失193445元。
被上诉人包绍兴口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、对于上诉人认为被上诉人驾驶货车以收取车票营利不认可。被上诉人在事故发生时任村民主任，家庭条件较好，平时都是在拉货。由于双方所在的村地属偏僻，被上诉人为村民提供方便，也便于自己开展村务工作，从人情角度而言，不可能向村民收取车费。且事发时，是上诉人主动要求搭乘被上诉人的车，无偿搭乘的事实已经（2006）松民初字第201号判决书认定，上诉人没有提供证据证明被上诉人是收费的。二、上诉人身体机能退化不是本次事故直接造成的，而是随着年龄增长而造成的，事故只是成因之一。被上诉人认可上诉人存在一些身体状况的变化，但穿衣、洗脸、进食都能自己完成。后期护理和住院护理有本质区别，上诉人的护理仅是由其丈夫进行基本生活护理，无需全天守候、陪伴，故原审认定的事实是合情、合法、合理的。三、上诉人诉请的护理数额与其上诉理由自相矛盾。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人叶东凤无偿搭乘被上诉人包绍兴的车辆这一事实已经发生法律效力的裁判文书所确认，上诉人未能提供充分的证据推翻该生效判决所确定的事实，故上诉人认为其系有偿搭乘的上诉理由，本院不予认定。上诉人主张原审认定的后十年伤残护理费过低，认为其残疾等级已达到一级，应属于完全护理依赖。但原审按照全省城镇私营企业就业人员工资标准，结合责任比例，对上诉人后十年残疾护理费的计算标准已经按照完全护理依赖的标准予以计算，故上诉人的上诉理由没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人叶东凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑丽珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1610号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗雨中。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告罗雨中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00132号
申请执行人金万童，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人胡美兰，女，1962年6月22日出生，汉族，住址同上，系金万童妻子。
被执行人胡连社，男，1966年8月15日出生，汉族，个体专业户，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县万安镇轮车运输农民专业合作社，住所地安徽省休宁县。
法定代表人戴泽民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00935号民事判决书书，于2014年8月6日分别向被执行人胡连社、休宁县万安镇轮车运输农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人胡连社、休宁县万安镇轮车运输农民专业合作社发收到执行通知书后即日内履行义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人胡连社、休宁县万安镇轮车运输农民专业合作社在相关部门的款项人民币103057.30元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年八月十一日
书记员 张义强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05064号
原告：陕西浦迈商务有限公司。
法定代表人：潘莉，该公司经理。
委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：宋钊，男，1975年11月20日，汉族，无业。
本院在审理原告陕西浦迈商务有限公司与被告宋钊民间借贷纠纷一案中，原告陕西浦迈商务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西浦迈商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西浦迈商务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告陕西浦迈商务有限公司。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郑洪权。
被执行人周绍娟。
被执行人罗真勇。
被执行人梁润木。
被执行人梁光友。
被执行人杨君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5542号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑洪权、周绍娟、梁光友、杨君、梁润木、罗真勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币986283.38元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初95号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被曹县公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人周某酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县临商公路行驶至270KM＋100M处时，与由西向北左转弯张某驾驶的鲁R×××××号小型面包车发生交通事故，致两车损坏、周某受伤。公安交警处警后，由医务人员抽取周某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，周某血液中的酒精含量为118.8mg／100ml。2015年4月25日曹县交警大队认定张某承担此事故的主要责任，被告人周某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道�交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040574号毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、到案经过以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某驾驶无牌证机动车，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 司苗