wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
法定代表人：伊晓，该公司经理。
委托代理人：陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司，住所地：呼图壁县呼雀公路1公里处路西大丰水厂北侧。
法定代表人：赵志亮，该公司董事长。
委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司因财产保险合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，并于同年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的委托代理人陈旭，被上诉人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司的委托代理人金琳钰和吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵志利实际所有的新B332**号重型自卸货车挂靠于原告鸿亮公司。2014年3月7日原告鸿亮公司作为被保险人为新B332**号重型自卸货车向被告人保公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（司机），保险金额分别为290000元、50000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月9日24时止。机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）保险合同均约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人免除赔偿责任。2014年9月8日0时30分，新B332**号车驾驶员叶斯布力驾驶该车沿呼图壁县国防路由东向西行驶至宽沟煤矿路段转弯时，因操作不当翻入北侧河坝，造成叶斯布力受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队责任认定，叶斯布力负全部责任。叶斯布力自2014年9月8日至2014年9月26日在呼图壁县人民医院住院治疗18天，出院诊断：1、左侧多发肋骨折并气胸；2、左肱骨远端开放性骨折；3、头皮撕脱伤；4、鼻唇部皮肤挫裂伤；5、左中指软组织裂伤；6、胸腹部皮肤擦伤。出院医嘱：患肢悬吊制动全休四周，避免早期负重活动；定期复查，门诊随�；一周后拆线，继续口服药物对症治疗。赵志利为叶斯布力支付医疗费31673.67元、住院伙食补助费450元，同时为处理事故和维修车辆支付施救费3000元、吊装费10000元、车辆维修费128878元。赵志利同意原告鸿亮公司就上述费用向被告人保公司主张赔偿。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金173246.22元（施救费3000元、吊装费10000元、维修费128878元、车上人员损失31368.22元）。
原审法院认为：因此次交通事故，赵志利支付相关费用如下：施救费3000元、吊装费10000元、车辆维修费128878元，合计141878元；驾驶员叶斯布力的医疗费31673.67元、住院伙食补助费450元（25元×18天），合计32123.67元，现原告仅主张31368.22元。上述两项总计173246.22元。被告人保公司提出施救费、吊装费、车辆维修费过高，保险公司定损维修费仅有98432元，因保险公司定损只是对维修费的�步预算，而保险理赔应以实际发生的维修费用为准，被告人保公司并不能提供证据证实上述费用过高，故对其辩解，不予采信。因原告鸿亮公司为新B332**号车向被告人保公司投保了保险金额为290000元的机动车损失保险、保险金额为50000元的车上人员责任保险及不计免赔险，且赵志利同意原告鸿亮公司就其损失向被告人保公司主张赔偿，故被告人保公司应在机动车损失险保险金额290000元范围内及车上人员责任险（司机）保险金额50000元范围内对赵志利支付的上述1-2项费用予以赔偿。关于被告人保公司提出事故发生时，新B332**号主车连接着挂车，而驾驶员叶斯布力所持驾驶证是B2，其准驾资格不能开挂车，保险公司对此种情形免责的辩解意见，因被告人保公司不能提供证据证实事故发生时主车还连接着挂车，故对其辩解，不予采信。遂判决：“被告中国人民财产保险股�有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司各项损失173246.22元”。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司上诉称：一、新B332**号主车发生事故时连接着挂车，而驾驶员叶斯布力所持驾驶证是B2，其准驾资格不能开挂车，根据保险条款约定，保险公司对此种情形免责；二、被上诉人在实际修理受损车辆过程中发现有遗漏项目或实际修理费用与上诉人定损金额有出入的应当会同上诉人检验，协商确定，原审认定有误。请求改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司答辩称：一、上诉人提供的证据来源不明，不能证明照片来自于公正的第三方，且该照片没有经过公证或者鉴定，存在后期制作的嫌疑；二、事故发生的时候，交警队已经收集了照片证据，并且进行了认定，出具了事故认定书，应当以事故认定书为准；三、上诉人的定损只是初步预算，应当以实际维修费为准，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险人承担的数额不超过保险金额即可，即使实际修理费用高于定损费用，也是必要的合理费用，且上诉人不能提供证据证实费用明显过高。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司提交2015年10月26日其向呼图壁县公安局报案材料一份、照片四张。拟证实：涉案车辆发生的交通事故存在疑点，以照片为证。经质证，被上诉人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司认为报案材料仅是上诉人单方的陈述，不能作为证据，照片在一审已经出示过，并不能证实事故发生时主车带着挂车。本院对报案材料的真实性予以确认，但对照片的真实性不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司称新B332**号主车发生事故时连接着挂车，而驾驶员叶斯布力所持驾驶证是B2，其准驾资格不能开挂车，根据保险条款约定，保险公司对此种情形免责，但其并未提供确凿的证据加以证实，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持；另，上诉人称被上诉人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司实际修理费用高于上诉人对受损车辆的定损金额，根据保险条款约定，被上诉人应当在修理之前先会同上诉人检验并协商确定，而不应该直接进行修理，但其并未提供证据加以证实。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 恒
河�省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初870号
原告：黄文康，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：吕维民，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王宗光，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
第三人：刘中秋，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告黄文康与被告吕维民、王宗光、第三人刘中秋合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄文康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文康撤回起诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年二月十四日
书记员 朱东帅
河�省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初870号原告：黄文康，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吕维民，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王宗光，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。第三人：刘中秋，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告黄文康与被告吕维民、王宗光、第三人刘中秋合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄文康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文康撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年二月十四日书记员  朱东帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初356号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高洪涛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人高洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月14日22时54分许，被告人高洪涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区东岳路向东岳山庄小区方向行驶，行至东岳山庄小区内撞上向某2停在路边的鄂Ｃ×××××号小型轿车，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局认定，高洪涛负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在高洪涛的血液中检出乙醇成份含量为249mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2016年4月14日当晚，狄某驾车载被告人高洪涛行至东岳山庄小区门口，被告人高洪涛酒后驾车驶入小区，撞上停放在路边的向某2的小轿车。案发后，被告人高洪涛与被害人向某2达成赔偿协议，赔偿被害人600元。
上述事实，被告人高洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人高洪涛的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高洪涛的户籍信息、协议书、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书，证人吴某、曾某、狄某的证言，被告人高洪涛的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第570号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高洪涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人高洪涛在住宅小区内驾驶车辆，社会危害性相对较小，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人高洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人高洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年四月十八日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执639号
申请执行人李俊伟，男，1954年5月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨绍斌，男，1962年3月9日出生，汉族。住邵阳市大祥区。
被执行人蒋永端，女，1963年5月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人李俊伟与被执行人杨绍斌、蒋永端民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执74号
申请执行人王梅秀。
被执行人周华生。
申请执行人王梅秀依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第276号民事调解书，申请执行与被执行人周华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案受理。我院在执行申请执行人王梅秀与被执行人周华生民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第276民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执347-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：高燕盛（丹东市振兴区顺鑫轮胎服务部），1963年1月10日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人高燕盛行政处罚一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-293号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5133号之一
解除保全申请人：福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：苏捷，总裁。
委托诉讼代理人：蔡文辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建万安实业集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：董章盛，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告福建万安实业集团有限公司员工。
被申请人：漳州市保尔福金属制品有限公司，住所地漳州金峰。
法定代表人：林紫燕，总经理。
原告福建万安实业集团有限公司与被告漳州市保尔福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8作出（2018）闽0602民初5133号民事裁定，冻结被申请人漳州市保尔福金属制品有限公司价值相当于125449.89元的财产，并依福建万安实业集团有限公司要求以125449.89元为限冻结了被申请人的相关银行存款。原告于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人漳州市保尔福金属制品有限公司名下价值相当于125449.89元财产的冻结。
案件申请费1148元，由申请人福建万安实业集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18288号之一
原告：汪某，女，汉族。
委托诉讼代理人：安某，上海A律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钦某，上海B律师事务所律师。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第311号
原告（反诉被告）彭丰科。
原告魏婉清。
法定代理人彭成艳。
上列两原告共同委托代理人刘秀芳。
被告魏桂生。
被告（反诉原告）山东潍坊滨海经济开发区公路管理局。
上列两被告共同委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告彭丰科的反诉。
本院认为，原告彭丰科、魏婉清及被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告彭丰科、魏婉清撤回起诉。
二、准许被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局撤回反诉。
本诉案件受理费1998元，减半收取999元，由两原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局负担。
审判员 武法焕
二〇一五年八月六日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第311号
原告彭丰科。
原告魏婉清。
法定代理人魏东平。
法定代理人彭成艳。
被告魏桂生。
被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告彭丰科、魏婉清与被告魏桂生、山东潍坊滨海经济开发区公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年四月二日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第311号 原告：唐山福元运通投资咨询有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区902S-02底商，组织机构代码56323612-1。 法定代表人：辛欣，职务：董事长。 委托代理人：马强，男，1982年３月19日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 被告：马立军，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住唐山市迁西县。 被告：玄金花，女，1982年7月26日出生，汉族，迁西县新集中学教师，住唐山市迁西县。 原告唐山福元运通投资咨询有限公司与被告马立军、玄金花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强，被告马立军到庭参加诉讼。被告玄金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山福元运通投资咨询有限公司诉称，2013年12月19日，原告与被告马立军、玄金花签订服务协议。约定原告为被告提供借款30万元的服务，委托借款期限12个月，服务费10.8万元，分4期支付，每期2.7万元。若被告超过约定委托借款期限３日内未支付服务费，被告须支付双倍服务费作为违约金。协议签订后，原告为被告提供服务，达成与尚超的借款30万元委托事项。被告自2013年12月20日至2014年８月７日共支付原告服务费7.2万元。余款3.6万元至今未付，被告已构成违约。故原告诉至法院，要求二被告支付给原告服务费3.6万元及违约金1.8万元。 被告马立军辩称，与原告签订服务协议是事实，但被告不同意给付原告服务费。 被告玄金花未作答辩。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据： 1．服务协议一份，证明被告委托原告办理联系放款客户，为其提供服务。 2．借款合同及补充协议各一份，证明尚超与被告达成借款意向。 ３．借款借据、付款凭证各一份，证明尚超已经履行了付款义务。 4．服务费收据6张，金额7.2万元，证明被告已交纳的服务金额。 5．被告马立军、玄金花的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。 经当庭质证，被告对原告提交的2、3、5号证据无异议，对１、4号证据中服务费的约定及给付有异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原告为被告提供借款服务的事实。 经审理查明，马立军、玄金花系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告马立军、玄金花签订服务协议。约定原告为被告提供借款30万元的服务，委托借款期限12个月，服务费10.8万元。服务费分４期支付，每期2.7万元，第一期于借款发放时支付；第二期于2014年3月16日支付；第三期于2014年6月16日支付；第四期于2014年9月16日支付。若被告超过约定委托借款期限３日内未支付服务费，被告须支付双倍服务费作为违约金。协议签订后，原告为被告提供服务，达成与尚超的借款委托事项，尚超于2013年12月19日将借款30万元转账给被告玄金花。被告马立军自2013年12月20日至2014年８月７日分六次共支付原告服务费7.2万元，尚有3.6万元服务费至今未付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告服务费3.6万元，向原告支付双倍服务费（一个月）的违约金1.8万元。 本院认为，原、被告签订的服务协议有效。原告按被告委托完成了借款30万元的委托事项，被告应按协议约定向原告支付服务费。被告在约定的期间未能付清服务费，系违约行为，原告要求被告给付服务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付双倍月服务费违约金的诉讼请求，因服务协议约定违约金的计算方法为“若被告超过约定委托借款期限３日内未支付服务费，被告须支付双倍服务费作为违约金”。原告诉讼请求的计算方法与协议约定不符。故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和第四百二十六条的规定，判决如下： 一、马立军、玄金花于本判决生效后10日内给付原告唐山福元运通投资咨询有限公司服务费3.6万元。 二、驳回原告唐山福元运通投资咨询有限公司的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告负担295，由被告负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一五年三月十八日 书记员  刘珊珊
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初17号
原告李某某，女，1987年4月2日生，系云南省绿春县人，现住昆明市官渡区。
委托代理人李根，男，1985年9月8日生，哈尼族，高中文化，农民，住红河县迤萨镇合兴村***号，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1987年5月18日生，住绿春县。
委托代理人李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，大学文化，病休工人，住绿春县大兴镇老庙巷**号，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年2月16日依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李根、被告李某某及其诉讼代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年认识后在一起同居生活，于2009年9月24日在绿春县半坡乡民政所补办结婚登记。婚后生育一个孩子，与被告父母一起生活。婚后由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告还会为一些小事对原告大打出手，原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2011年7月10日到昆明打工，双方分居生活至今。故原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由被告李某某自行抚养；3、夫妻共同财产：位于半坡乡坝溜三队橡胶林地20亩（价值人民币198000元）、位于半坡乡坝溜三队钢混结构房屋一幢（价值人民币180000元），归被告所有，原告自愿放弃分割；4、夫妻共同债务：各欠原告大伯白批者和大姐李么沙人民币5000元，共计人民币10000元，由被告承担；5、本案诉讼费由原告李某某承担。
被告李某某辩称，原告诉称结婚时间、生育孩子的情况属实。但双方感情基础好，可以在一起好好生活。且原告所说夫妻共同财产情况不属实，没有任何夫妻共同财产，位于半坡乡坝溜三队橡胶林地20亩不是事实；位于半坡乡坝溜三队钢混结构房屋不属于夫妻共同财产，价值也没有那么高。各欠原告大伯白批者、姐姐李么沙人民币5000元也不是事实，要求原告支付孩子抚养费人民币32800元（7400元／年×10年÷2=32800元）。另外，我们两个为了做生意向他人借了14200元，还有卖猪肉赊账出去的债权有4000元。
综合原告李某某的诉讼请求、被告李某某的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养；3、有何共同财产，如何分割；4、有无夫妻共同债权债务，如何承担。
原告李某某列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件，欲证明原告李某某的自然情况。
经质证，被告李某某对原告列举的证据无异议。
被告李某某列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、身份证复印件，欲证明被告李某某的自然情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告李某某对被告列举的证据1无异议；对证据2，有异议，认为不是本人去办理的。
以上证据，经质证，对原告李某某列举的证据，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。对被告李某某列举的证据1、2，对证据1，原告无异议，且来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据2，虽然原告有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，能客观证实原、被告系夫妻关系的事实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年认识后在一起同居生活，于2009年9月24日补办结婚登记。婚后生育一个孩子，与被告父母一起生活。婚后原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，原告于2011年7月10日到昆明打工，双方分居生活至今。双方婚后一直和被告的父母一起生活。共同债务：欠原告大伯白批者人民币5000元、欠原告姐姐姐李么沙人民币5000元，合计欠款人民币10000元。无夫妻共同财产。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系虽受法律保护，但共同生活期间，双方为一些家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦并分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院准予其与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告以夫妻感情基础好，不同意离婚的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告双方均无固定收入，且婚生孩子李某某一直与被告父母共同生活的实际，婚生孩子由被告李某某抚养更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告请求孩子由被告自行抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告李某某辩解要求原告给付孩子抚养费的辩驳理由于法有据，依法予以采纳，但其要求给付抚养费的数额，结合原告无固定收入的实际，给予适当考虑。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即有何共同财产，如何分割。本院认为，原、被告结婚期间所得的共同财产双方均有分割的权利。位于半坡乡坝溜三队橡胶林地20亩、位于半坡乡坝溜三队钢混结构房屋一幢，因原、被告与被告父母共同生活，涉及其他家庭成员的利益，在本案中不宜处理，可以另行起诉。
第四，关于本案各方当事人争议的第四个焦点，即有何债权债务，如何分担。本院认为在婚姻关系存续期间产生的债权债务，夫妻双方均由权利分割债权，有义务分担债务。原、被告向原告大伯白批者、二姐李么沙各借款人民币5000元，合计人民币10000元，由原、被告各自承担人民币5000元的债务。本案中被告辩解有原告售卖猪肉时赊账出去的人民币4000元债权，向被告亲戚借款人民币14200元的辩解，因其无法提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生孩子由被告李某某抚养，由原告李某某每月给付孩子抚养费300元，于2016年3月起至孩子年满十八周岁时止。
三、共同债务：欠原告大伯白批者人民币5000元，由被告李某某承担；欠原告姐姐李么沙人民币5000元，由原告李某某承担。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 白旭东
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00400号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年10月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年10月3日3点左右，被告人程某某伙同安某某（已判刑）、李某（已判刑）、王某某（已判刑）盗窃位于水冶天池中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃四分之一圆弧钢模板二块，后以1500元卖至一废品收购站，赃款已挥霍。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值3602元。
2011年10月4日1时许，被告人程某某伙同安某某（已判刑）、李某（已判刑）、王某某（已判刑）驾驶一辆机动车三轮车，到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃四分之一圆弧钢模板二块，工人发现后将安某某抓获并报警。当场追回赃物，已退还被盗单位。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值3602元。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被盗证明、被告人户籍证明、安阳县价格认证中心鉴定结论书、被告人前科证明等证据。公诉机关认为程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月3日凌晨1时许，被告人程某某伙同安某某、李某、王某某（三人已判刑）驾驶一辆机动三轮车到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃四分之一圆弧钢模板二块，后以1500元卖至陈某某的废品收购站，程某某分得赃款300元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值3602元。
2011年10月4日凌晨1时许，被告人程某某伙同安某某、李某、王某某（三人已判刑）驾驶一辆机动车三轮车，到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃四分之一圆弧钢模板二块，工人发现后将安某某抓获并报警。当场追回赃物，已退还被盗单位。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值3602元。
综上，被告人程某某参与盗窃两次，价值共计7204元，属数额较大。
另查明，被告人程某某于2003年9月10日因犯非法拘禁罪、盗窃罪、诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，2006年8月30日刑满释放。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被盗失主宋某某（中铁二十一局施工负责人）证言及被盗证明证：2011年10月3日凌晨3时许，在高铁工地发现两块模板被盗；2011年10月4日凌晨1时许，在高铁工地发现有四名男子盗窃了两块模板放到一辆三轮车上离开，其赶紧叫人和其一起开车追赶，追上了那辆三轮车，抓住一名男子，其他三人跑了。追回了模板。被盗的模板是高铁铸桥墩用的，重约500公斤。
2、证人李某某、李其（中铁二十一局施工工人）证明内容同宋某某。
3、被告人程某某供述证：2011年10月3日凌晨和10月3日凌晨两次伙同安某某、李某、王某某开一三轮车到水冶镇天池村高铁施工处盗窃模板铁，10月3日盗窃的铁以1500元卖到了一废品收购站，自己分得300元。10月4日凌晨盗窃时被人发现，模板被扣，跑掉了。
4、同案犯安某某、李某、王某某开证实内容同程某某供述。
5、证人陈某某（收购赃物者）证言证：2011年10月3日凌晨2点30分左右，以1500元收购了两块钢模板。
6、安阳县价格认证中心鉴定结论证：被盗模板价值共计7204元。
7、被告人程某某户籍证明证：程某某出生于1982年10月18日，实施盗窃时系完全刑事责任能力人。
8、安阳县人民法院判决书证：程某某前科情况。
9、安阳县人民法院判决书证：同案犯安某某、李某、王某某均因盗窃被判处有期徒刑。
10、安阳县公安局水冶中心派出所抓获证明：证程某某于2013年7月29日被抓获归案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务，价值7204元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因盗窃被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。其当庭对犯罪事实供认不讳，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 安 勇
4
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4894号
罪犯王洪昌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金三万元。刑期自2005年3月9日起至2023年3月8日止，被告人杨敬杰、王洪昌等赔偿附带民事诉讼原告人各项损失179468.46元，被告人王洪昌负连带赔偿责任。被害人暨某带民事诉讼原告人及被告人王洪昌均不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2006）豫法刑二终字第0263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月27日送豫北监狱服刑改造。王洪昌在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王洪昌减去有期徒刑九个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王洪昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2009年11月、2010年3月连续表扬2次，2012年12月、2013年9月、2014年2月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人张某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王洪昌准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年03月09日起至2020年07月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19215号
原告：龙伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583742482205N。
法定代表人：黄明端。
被告：昆山润华商业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路二号。
主要负责人：谢国仁。
本院在审理原告龙伟诉被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告龙伟以与被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司中山分公司达成退货协议为由，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元（该款原告龙伟已预交），由原告龙伟负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗倩婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第552号
原告：深圳市正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇
原告：深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：叶楚贤
两原告委托代理人：古励妍、陈秋琴，均为广东七星律师事务所律师。
被告：黄凯，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以与被告达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处自愿承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3398号
申请执行人周玉祥。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
周玉祥与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付周玉祥劳务费33200元，周玉祥自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费630元，减半收取315元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人周玉祥亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01271号
上诉人（原审原告）曹连夫。
委托代理人贺学。
委托代理人武中华。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人曹连夫因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告曹连夫的起诉。
上诉人曹连夫上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第266号
原告王泽栋。
委托代理人杨章福，江西创源律师事务所律师，执业证号13601198610667965。
被告江西深傲服装有限公司。
委托代理人毛林，系该公司法律顾问。
原告王泽栋诉被告江西深傲服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王泽栋及委托代理人杨章福、被告江西深傲服装有限公司委托代理人毛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽栋诉称，因被告的高额利息的承诺与宣传，原告于2014年8月15日、2014年12月30日分别向被告出借3万元、2万元。为此双方签订了两份借款协议，约定借期均为半年，利息为借款金额的13%。双方还约定两笔借款按借款金额的15%支付违约金，并自逾期之日起每日按借款本金的万分之三支付滞纳金的违约责任。借款期限届满后，被告仅偿还利息5200元，借款本金及剩余利息1300元被告未按约偿还。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金5万元、利息1300元；二、被告支付逾期滞纳金1440元；三、被告按借款金额的15%支付违约金7500元。四、被告承担本案诉讼费。
被告江西深傲服装有限公司辩称，借款金额属实，被告已向原告共支付利息5200元，但因双方约定的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，而民间借贷利率高于同期银行贷款利率四倍的部分不受法律保护，所以原告应将被告所支付利息中多出的350元返还给被告。同时双方签订的借款合同系一种特殊的合同，其标的物是货币，故若借款人违约给出借人带来的损失仅是利息损失，原告主张按借款金额的15%计算违约金以及按日万分之三计算滞纳金，过分高于被告所造成的损失，故法院应该驳回原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉请。
经审理查明，被告江西深傲服装有限公司因资金周转需要于2014年8月15日、2014年12月30日分别向原告借款3万元及2万元。双方为此签订两份借款协议，均约定两笔借款的借期为半年，借期内利息按照借款金额13%计算，利息分两次支付，每三个月支付一次。同时还约定违约方应当承担借款金额的15%违约金及每日支付借款本金的万分之三的滞纳金。借款期限届满后，被告仅支付5200元利息，借款本金共计5万元及利息1300元未按约偿还。故原告诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西深傲服装有限公司向原告王泽栋借款5万元的事实，有双方签订的两份借款协议予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约履行还款付息义务，依法应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。被告江西深傲服装有限公司辩称双方约定利率高于银行同期贷款利率四倍，要求原告返还此前多支出的利息，但双方约定利率并未超出法律规定的年利率36%，故该答辩意见本院不予支持。因原、被告之间约定的借款年利率为26%，已超出法律规定民间借贷年利率24%的限额，故原告要求被告支付尚欠利息1300元的请求本院不予全部支持，对在年利率24%限额内的利息予以支持。另原告主张按双方约定的违约金及滞纳金计算违约损失，因两笔借款自被告违约之日到原告起诉之日，双方约定的违约金及滞纳金之和超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，被告应按照年利率24%自逾期之日起承担逾期付款违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西深傲服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽栋借款5万元，并以3万元为基数自2015年2月15日起，以2万为基数自2015年3月30日起按年利率24%计算支付至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元减半收取653元，由被告江西深傲服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年九月十七日
书记员 熊奇奇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审323号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张国彬，男，1986年02月19日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002823582号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002823582号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第12号
原告：熊某某，男，汉族，1964年1月15日生。
被告：徐某某，女，汉族，1964年10月21日生。
本院在审理原告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 黄丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李欢
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第21号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码61152012-8。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉莱芜市大海泓洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，经审查原告所诉被告莱芜市大海泓洋商贸有限公司已经被莱芜市工商行政管理局高新区分局依法注销，原告起诉莱芜市大海泓洋商贸有限公司属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的起诉。
原告预交诉讼费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年九月二日
书 记 员 王燕华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第110号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人茹某某，男，1972年10月16日出生。2013年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）303号起诉指控被告人茹某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月16日16时许，被告人茹某某驾驶晋LR8**号“尼桑”牌轿车由西向东行驶至临汾市尧都区东高河桥村口路段时与由北向南骑“雅迪”助力车的李某某相撞，致某某受伤，两车损坏，后李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，茹某某负事故的主要责任。
案发后，经临汾市公安局尧都分局交警大队调解，被告人茹某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿22万元，已履行。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹某某在侦查机关的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，赔偿协议，道路交通事故认定书及法医尸检司法鉴定意见书，被告人茹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临汾市尧都区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人茹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋斌斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第412号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1986年5月7日出生，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人唐晶亮，宁夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）景某，男，汉族，1989年11月3日出生，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人唐晶亮、被上诉人景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年3月21日登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾。因原告有时上网玩游戏，被告认为原告不好好过日子，不关心自己的生活，为此导致夫妻关系不和。2013年6月，被告在隆德县联通公司上班期间，有时不能正常回家，引起原告不满，并为此双方发生口角。2013年9月3日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并要求被告返还索要的彩礼46000元及衣物款8000元。同年9月22日，本院作出（2013）隆民初字第489号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。此后，原、被告关系并未好转，自2013年9月分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。结婚前，被告索要原告彩礼46000元及衣物款8000元；被告娘家陪嫁物有“海尔”牌42英寸电视机和“海尔”牌全自动洗衣机各一台，立柜一件。
原审认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因双方性格差异，不能相互交流和沟通，不能正确处理夫妻关系，时常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。尤其是2013年9月原告起诉离婚被本院依法驳回其离婚请求后，双方互不理睬，彼此仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准许。原告要求被告返还索要的彩礼46000元及衣物款8000元的主张，因原、被告结婚后实际共同生活时间不满一年，且未生育子女，导致原告生活较为困难，应酌情由被告返还原告部分彩礼，具体应以返还23000元为宜。原告给付被告的衣物款8000元，系原告为建立感情给予被告的礼节性的馈赠，对原告要求被告返还衣物款的请求不予支持。被告娘家陪嫁物，属被告娘家对其赠与的婚前个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：1、准予原告景某与被告李某离婚；2、由被告李某返还原告景某彩礼23000元；于判决生效之日起五日内付清；3、被告李某娘家陪嫁物品“海尔”牌42英寸电视机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台，立柜一件，归被告李某所有。案件受理费200元，减半收取100元由原告景某负担。
宣判后，原审被告李某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不返还彩礼。事实和理由：原审判决认定的案件基本事实不清，证据不足，所依据的法律错误。上诉人和被上诉人于2013年3月21日登记结婚，在一起生活了一年半，因被上诉人的原因才导致双方未生育子女。双方并未分居，只是因为工作的原因暂时分开。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”“生活困难”是指其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，而不是相对于原来的生活条件变得困难了。原审法院认为上诉人和被上诉人共同生活时间不满一年，且未生育子女，导致原告生活较为困难。实际上，被上诉人的生活质量并没有因给付彩礼导致生活困难，而且，被上诉人并未提供证据证明因给付彩礼导致自己的生活困难，原审法院主观推断，认定因给付彩礼导致被上诉人生活困难。本来，这次婚姻已经给上诉人精神上造成了严重伤害，如果原审判决上诉人再返还彩礼，等于是给上诉人精神上更大的打击，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人景某以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
上诉人李某在二审中提供照片两张，证明被上诉人现在居住的楼房，还经营着棋牌室，不存在生活困难；并申请其父亲李某出庭作证，证明李某作为家长只收到被上诉人现金46000元，其中彩礼10000元，办喜事6000元，没有买首饰，就给了上诉人李某20000元去买首饰，陪嫁物有电视、立柜、洗衣机共计10000多元。上诉人与被上诉人发生矛盾后，上诉人的父亲李某还劝说双方好好过日子的事实。
被上诉人景某质证认为：照片中的楼房是我父母的房屋，我与父母及兄弟一起居住，棋牌室是我亲戚经营的。证人李某是上诉人的父亲，所说的证言与事实不符，彩礼是46000元，衣服款是8000元。
对于上诉人提供的证据，经被上诉人质证，本院认为，上诉人提供的照片不能达到其证明目的，证人李某系上诉人的父亲，其证言被上诉人不予认可，且上诉人在原审庭审中承认结婚时送的彩礼46000元，衣服款8000元属实，故本院对李某的证言不予采信。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应准予离婚。对于上诉人主张不予退还彩礼的诉讼请求，本院认为，上诉人与被上诉人婚后生活时间较短且未生育子女，上诉人因结婚索取被上诉人彩礼应酌情予以返还，原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼23000并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张银银
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1900号
原告：桑丕光。
被告：王海军。
原告桑丕光诉被告王海军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桑丕光、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑丕光诉称：2014年4月29日，被告王海军从桑青云处借款300000元，约定利息按月息贰分计算，桑青云可随时要回借款。2015年4月29日，桑青云将上述债权转让给原告桑丕光并通知被告，被告对此已确认，但被告表示现在无力偿还借款本金及利息。请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息78000元（利息计算至起诉日，以后另计），共计378000元。
被告王海军辩称：原告所诉属实，现无力还款。
经审理查明：2014年4月29日，被告王海军向案外人桑青云借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月息贰分计算。同日，案外人桑青云向被告王海军转账支付300000元。2015年4月29日，案外人桑青云向被告王海军出具债权转让通知书，约定案外人桑青云将被告王海军所欠其借款300000元的债权转让给原告桑丕光，被告王海军于接到通知书后向原告桑丕光归还该借款，被告对此已确认。该款被告至今未还。
另查明：2014年4月29日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。本金300000元按月息18.67‰自2014年4月29日至2015年6月4日利息为75053.4元（300000元×18.67‰÷30×402天）。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、银行卡取款业务回单、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向案外人桑青云借款并出具借条，案外人桑青云向被告交付了借款，案外人桑青云与被告的借款合同合法有效。案外人桑青云将该债权转让给原告，并将该债权转让通知被告，该债权转让合同合法有效。被告依照转让通知书应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。经审查，利息应为75053.4元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海军返还原告桑丕光借款本金300000元，并支付利息75053.4元（利息计算至2015年6月4日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），共计375053.4元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，诉讼保全费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘容瑄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第80号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卢丙臣，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢丙臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢丙臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第63号
上诉人（原审被告）：郑宽林，农民。
委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管禄富，农民。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛向农，居民。
上诉人郑宽林为与被上诉人管禄富、毛向农提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人郑宽林以与被上诉人管禄富、毛向农达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑宽林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑宽林撤回上诉。
二审案件受理费1969元，减半收取984.5元，由上诉人郑宽林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚月红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字58号
罪犯郑冲，男，1986年7月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中肄业。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）咸刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人郑冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿52012.50元。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑冲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑冲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，2014年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑冲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑冲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑冲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冲减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第228号
原告：张诚。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：刘志星。
本院在审理原告张诚与被告刘志星追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告刘志星起诉的申请。
本院认为，原告张诚的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回对被告刘志星的起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告张诚负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶肖翡
中华人民共和国辽宁省
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03455号
原告滕某某，女。
被告YONEI，男。
原告滕某某与被告YONEI离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告米井辉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经朋友介绍认识，于2009年5月26日登记结婚，因签证多次被拒签，现在我无法联系上被告，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。2009年5月26日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年5月27日至今，双方一直两国分居生活。
大连市公安局出入境信息记载，被告于2009年4月9日入境，于2009年4月12日出境，又于2009年5月24日入境，于2009年5月27日出境，至今再未入境。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、结婚登记审查处理表、护照、本院调取的出入境信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经过当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，双方认识时间较短，感情基础薄弱，登记结婚第二日被告回日本国至今未入境，双方一直处于两国分居生活的状态，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，故应认定双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告滕某某与被告YONEI离婚。
案件受理费150元、公告费612元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周新香
二〇一六年一月四日
书 记 员 张彦勃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04924号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈天兰，女，生于1963年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告陈天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告陈天兰的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1047号
罪犯王公飞，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2007年2月14日作出（2007）屯刑初字第17号刑事判决，以被告人王公飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王公飞于2007年3月2日入监服刑。服刑期间，于2010年3月22日减刑一年十个月；2012年2月15日减刑十个月；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王公飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王公飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王公飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月；被评为2013年度改造积极分子；获2014年下半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬数7个，单项表扬数1个。
另查明，罪犯王公飞应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王公飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且尚有罚金人民币1200元未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公飞减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初641号
原告：许江雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：侯雪英，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上，系温远辉妻子。
原告许江雄与被告温远辉、侯雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许江雄的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告温远辉、侯雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金127000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告温远辉分两次向原告借款人民币100000元、27000元，共计127000元。之后被告于2016年5月1日出具借条给原告，借条载明上述借款金额，并写明担保人是其配偶侯雪英，并且双方口头约定利息为月息3%。后经原告多次催要借款，但被告一直推脱不还，至今分文未付。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院要求解决。
被告温远辉、侯雪英均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告许江雄围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍登记资料、借条。被告温远辉、侯雪英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告温远辉向原告许江雄借款100000元，口头约定月利率为3%。2016年5月1日，被告温远辉重新立具借条给原告收执，同时由被告温远辉的妻子侯雪英作为担保人在借条上签名。双方还对之前9个月的利息进行了结算，被告温远辉确认截止至2016年4月30日尚欠原告利息27000元，并立具了借条对利息部分确认，被告侯雪英亦作为担保人在借条上签名。两份借条均未约定还款期限，亦未明确约定担保人的保证责任方式和保证责任期间。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，被告对原告要求偿还借款本金127000元并按月利率2%从2017年4月6日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求没有异议。
本院认为，被告温远辉向原告许江雄借款人民币100000元的事实，有当事人陈述及被告温远辉立具的借条等证据予以证实，故本院对原告许江雄与被告温远辉之间的债权债务关系予以认定。关于另一张借条中27000元如何确定借款本金的问题，由于双方均确认该27000元是对落款时间之前9个月利息的结算，可以推算出月利率为3%，与双方认可的口头约定相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该份借条当中的18000元可以认定为后期借款本金。故本院确定被告温远辉实欠原告借款本金为118000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对于原告许江雄要求被告温远辉偿还借款本金127000元的诉讼请求予以部分支持，确定被告温远辉应偿还给原告的借款本金为118000元。
关于借款利息，原告主张自2017年4月6日起按月利率2%计算，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
至于被告侯雪英应当承担的保证责任，由于两份借条中均未明确约定担保人的保证责任方式和保证责任期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告要求被告侯雪英对被告温远辉于本案所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告温远辉、侯雪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告温远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金118000元及利息（利息计算方式：从2017年4月6日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按照月利率2%计算）给原告许江雄；
二、被告侯雪英对本判决第一项确定的被告温远辉承担债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告许江雄负担90元，被告温远辉、侯雪英负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘凯音
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初641号原告：许江雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：侯雪英，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上，系温远辉妻子。原告许江雄与被告温远辉、侯雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许江雄的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告温远辉、侯雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金127000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告温远辉分两次向原告借款人民币100000元、27000元，共计127000元。之后被告于2016年5月1日出具借条给原告，借条载明上述借款金额，并写明担保人是其配偶侯雪英，并且双方口头约定利息为月息3%。后经原告多次催要借款，但被告一直推脱不还，至今分文未付。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院要求解决。被告温远辉、侯雪英均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告许江雄围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍登记资料、借条。被告温远辉、侯雪英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告温远辉向原告许江雄借款100000元，口头约定月利率为3%。2016年5月1日，被告温远辉重新立具借条给原告收执，同时由被告温远辉的妻子侯雪英作为担保人在借条上签名。双方还对之前9个月的利息进行了结算，被告温远辉确认截止至2016年4月30日尚欠原告利息27000元，并立具了借条对利息部分确认，被告侯雪英亦作为担保人在借条上签名。两份借条均未约定还款期限，亦未明确约定担保人的保证责任方式和保证责任期间。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，被告对原告要求偿还借款本金127000元并按月利率2%从2017年4月6日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求没有异议。本院认为，被告温远辉向原告许江雄借款人民币100000元的事实，有当事人陈述及被告温远辉立具的借条等证据予以证实，故本院对原告许江雄与被告温远辉之间的债权债务关系予以认定。关于另一张借条中27000元如何确定借款本金的问题，由于双方均确认该27000元是对落款时间之前9个月利息的结算，可以推算出月利率为3%，与双方认可的口头约定相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该份借条当中的18000元可以认定为后期借款本金。故本院确定被告温远辉实欠原告借款本金为118000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对于原告许江雄要求被告温远辉偿还借款本金127000元的诉讼请求予以部分支持，确定被告温远辉应偿还给原告的借款本金为118000元。关于借款利息，原告主张自2017年4月6日起按月利率2%计算，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。至于被告侯雪英应当承担的保证责任，由于两份借条中均未明确约定担保人的保证责任方式和保证责任期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告要求被告侯雪英对被告温远辉于本案所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温远辉、侯雪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告温远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金118000元及利息（利息计算方式：从2017年4月6日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按照月利率2%计算）给原告许江雄；二、被告侯雪英对本判决第一项确定的被告温远辉承担债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告许江雄负担90元，被告温远辉、侯雪英负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一七年六月二十八日书记员  丘凯音
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第329号
原告山东国一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人李传刚，该公司经理。
委托代理人张维军，系该公司员工。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告宋宝义。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
原告山东国一橡胶有限公司诉被告宋宝义劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东国一橡胶有限公司诉称，广饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资16000元，被告无证据证明原告应向被告支付工资，请求法院判令原告不向被告支付工资，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资及双倍工资，该劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出广劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，裁决：一、山东国一橡胶有限公司支付宋宝义2013年5月份、6月份工资各8000元；二、驳回宋宝义其他仲裁请求。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，均为终局裁决事项。因此，山东国一橡胶有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东国一橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨丽媛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第329号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001—5。法定代表人习蒲春，该公司总经理。被告陆宏，男，1974年10月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告陆宏物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币77元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员  李昌纹二〇一五年十月十二日书记员  李小龙
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字117号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人勾建柱
2013年4月8日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年11月28日所作承县城管行罚字（2012）第112804号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）第112804号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）112804号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第154号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李志军，男。
被申请人侯会文，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李志军、侯会文诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志军、侯会文的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志军、侯会文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第56号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人张燕龙涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张燕龙涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第668-1号
申请执行人：张爱玲。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行张爱玲与毛玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有财产被我院首先查封，申请执行人申请参与分配，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第342号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年四月三十日
书记员 姜剑飞
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第155号
原告原告李某某，女，1992年3月30日出生，汉族，住陆丰市大安镇。
被告谢某某，男，1988年5月10日出生，汉族，地址同上。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告是在2007年的中秋节在深圳龙华相识的，2009年5月份开始同居生活，2012年11月20日补办结婚登记手续。2009年10月20日生育男孩谢某洲。上述有原告提供的“身份证”、“结婚证”、“户籍证明”以及庭审笔录在卷为证。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有
四、属于夫妻共同所有的财产和债务情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的债权情况：没有。
六、影响子女抚养权归属的情况：婚生男孩谢某洲现跟随被告生活。
七、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：原告提出被告吸毒，但没有提供证据以予证明。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告请求：1、判决原告与被告离婚。2、由被告抚养儿子谢某洲，并承担抚养费。4、本案受理费由被告承担。
被告未作出答辩。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，且已生育了孩子，有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活中，发生口角，但未导致夫妻感情破裂，完全可以通过沟通化解，增进感情。本案中不存在法定离婚情形。原告请求与被告离婚，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年九月一日
书记员 张双雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初234号
原告：姜堰区洪春建筑材料厂。
负责人：朱玉平。
原告：朱玉平。
两原告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区西桥浴场。
负责人：刘汉富。
被告：刘汉富。
本院在审理原告姜堰区洪春建筑材料厂、朱玉平诉被告姜堰区西桥浴场、刘汉富排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告已履行排除妨害义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜堰区洪春建筑材料厂、朱玉平撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年三月一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3507号
原告克什克腾旗德城小额贷款有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人李树国，系该公司董事长。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。
被告弓磊，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告孙景虎，1986年12月26日出生，汉族。
被告王利华，1981年8月5日出生，汉族。
本院于2014年11月20日立案受理了原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司诉被告弓磊、苏方周、孙景虎、王利华小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告弓磊、苏方周、孙景虎、王利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称。2012年7月14日被告弓磊向原告处借款15万元，约定2013年7月23日偿还，贷款期限内的月利率18.66‰执行，贷款到期后月利率上浮50‰，上浮后的月利率是按20‰执行，由被告苏方周、孙景虎、王利华提供连带保证。此笔借款利息结息至2014年2月20日，于2014年5月4日被告偿还借款本金10000元。现被告拒不偿还借款及利息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还偿还原告贷款本金14万元及利息（按20‰计算），由被告弓磊、苏方周、孙景虎、王利华承担连带清偿责任。
被告均未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同三份、身份证复印件二份，证明借款事实。
被告均未向本院提交证据，应当视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查具有真实性，予以采信。
经审理查明，2012年7月14日被告弓磊向原告处借款15万元，约定2013年7月23日偿还，贷款期限内的月利率18.66‰执行，贷款到期后月利率上浮50‰，上浮后的月利率是按20‰执行，由被告苏方周、孙景虎、王利华提供连带保证。此笔借款利息结息至2014年2月20日，14万元及相应利息被告至今未偿还。
另查明，双方又约定对逾期的贷款从逾期之日起在本合同约定的个人借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，原告现主张被告支付20‰的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告弓磊偿还借款人民币14万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息20‰的主张，因该利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏方周、孙景虎、王利华为被告弓磊贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓磊于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款人民币14万元及利息（其中借款15万元的利息自2014年2月21日至2014年5月4日按20‰计算；借款14万元的利息自2014年5月5日起按20‰计算至本金还清时止）；
二、被告孙景虎、苏方周、王利华对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费3300元，邮寄费100元，由被告弓磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 樊志敏
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李建伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨启，住吉林省永吉县。
被告：李贵峰，住吉林省永吉县。
被告：吕海，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨启、李贵峰、吕海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨启、李贵峰、吕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨启与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李贵峰、吕海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨启按期期偿还了首笔贷款。2011年1月22日，杨启再次贷款30000.00元，逾期杨启偿还了贷款本金，但逾期利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨启偿还贷款逾期利息12006.29元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李贵峰、吕海负担连带保证责任。
被告杨启、李贵峰、吕海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，被告杨启与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李贵峰、吕海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨启按期偿还了首笔贷款。2011年1月23日杨启再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杨启偿还了本金，但逾期利息未能偿还。截止到2014年7月20日，杨启尚欠原告贷款利息12006.29元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告杨启签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还贷款利息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息12006.29元；
二、被告李贵峰、吕海对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费100.00元由被告杨启负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02052号
原告：凌宗奎，男，汉族，1949年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，组长。
本院在审理原告凌宗奎诉被告江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告凌宗奎逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李本豪