河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2865号
原告李再香，农民。
被告梁宏运，农民。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）。
代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）。
代表人ＸＸ。
委托代理人丁亮。特别授权。
原告李再香与被告梁宏运、人寿财险廊坊支公司、太平洋财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再香、被告梁宏运的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告人寿财险廊坊支公司、太平洋财险天津分公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日20时许，被告梁宏运驾驶挂号重型厢式半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至建支玛钢厂路段，遇原告李再香驾驶电动自行车由东向西行驶过公路，两车发生交通事故，致原告李再香受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，梁宏运负事故的主要责任，李再香负事故的次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗8天。原告之伤误工损失日被评定为30日。因此次事故给原告造成的损失有：医疗费4378.3元、误工费3229.81元、护理费1710元、伙食补助费450元、交通费500元、车辆损失1100元、司法鉴定费600元、车损鉴定费100元、病历取证费20元，合计12088.11元。被告梁宏运驾驶的挂号重型厢式半挂车分别在被告人寿财险廊坊支公司、太平洋财险天津分公司投保有交强险和商业三者险。被告方应在交强险责任限额内赔偿11368.11元，超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任为648元，合计12016.11元，扣除被告梁宏运已支付的2000元，被告还应赔偿原告10016.11元。原告依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失10016.11元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单复印件3份，证明2013年10月15日，被告梁宏运作为被保险人，就其所有的牵引车在被告人寿财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。2013年5月7日，兴隆县兴发货运车队作为被保险人，就挂车在被告太平洋财险天津分公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年2月20日20时许，梁宏运驾驶挂号重型厢式半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至建支玛钢厂路段，遇李再香驾驶电动自行车由东向西行驶过公路，两车发生交通事故，致李再香受伤，车辆损坏。梁宏运负事故的主要责任，李再香负事故的次要责任。
3、机动车行驶证复印件2份，证明牵引车登记的所有人为梁久明，挂车登记的所有人为兴隆县兴发货运车队。
4、机动车驾驶证复印件，证明梁宏运具备合法驾驶员资格。
5、原告李再香在玉田县医院的住院诊断书、住院病历、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，证明原告李再香因胸部、腰部、右髋部、右大腿软组织损伤等于2014年2月20日至2014年2月28日在玉田县医院住院8天，开支医疗费4326.8元。
6、病历取证费票据一张，证明原告开支病历取证费20元。
7、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票，证明2014年5月7日，原告李再香之伤经鉴定误工损失日为30日，原告开支鉴定费600元。
8、河北建支铸造集团有限公司出具的工资表，证明原告李再香系该公司工人，日平均工资106.34元。
9、玉田县非凡厨房用品商店出具的工资表，证明原告之子王俊系该店店长，日平均工资212.38元。
10、玉田县价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定费收据，证明原告李再香所有的电动自行车经鉴定车损为800元，原告开支鉴定费100元。
被告梁宏运辩称，被告梁宏运所有的牵引车在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险。挂车在被告太平洋财险天津分公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告诉称超出交强险部分由被告承担90%责任无异议。原告的合理损失均应由二被告保险公司赔偿。被告梁宏运已为原告支付医疗费2000元。
被告梁宏运当庭提供协议书复印件一份，证明2013年3月20日，梁宏运从梁久明处购买牵引车，价款22万元。
被告人寿财险廊坊支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋财险天津分公司辩称，挂车在我公司投保商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险期间内。原告的各项损失应在事故车辆交强险责任限额内先予赔偿。交强险以外的损失应当按事故车辆主挂车商业三者险限额比例进行赔付。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告太平洋财险天津分公司未向本院提供证据。
被告梁宏运对原告提供的证据均无异议。
原告对被告梁宏运当庭提供的协议书复印件无异议。
经审理查明，2013年10月15日，被告梁宏运作为被保险人，就其所有的牵引车在被告人寿财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。2013年5月7日，兴隆县兴发货运车队作为被保险人，就挂车在被告太平洋财险天津分公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。2014年2月20日20时许，被告梁宏运驾驶挂号重型厢式半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至建支玛钢厂路段，遇原告李再香驾驶电动自行车由东向西行驶过公路，两车发生交通事故，致原告李再香受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，梁宏运负事故的主要责任，李再香负事故的次要责任。被告梁宏运已为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
关于被告就本案承担责任情况：原告提供的事故认定书，双方当事人未提出异议，该认定书认定结论客观合法，本院予以采信。综合双方违法行为，且原告驾驶电动自行车属于非机动车，原告主张其承担10%责任、梁宏运承担90%责任，不违反法律规定。由于梁宏运驾驶的牵引车在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，被告人寿财险廊坊支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由被告梁宏运按90%的责任比例赔偿。由于梁宏运驾驶的挂号重型厢式半挂车在二被告保险公司分别投保了不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故对超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按90%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的住院病历、住院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告住院8天，开支医疗费4326.8元。原告提供的病历取证费票据，真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支病历取证费20元。住院伙食补助费应按每天20元计算，为160元。原告提供的误工工资表未超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，误工损失日经鉴定为30日，故误工费应为3190.2元（106.34元×30天）。原告主张护理费未提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，护理费应按河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准32544元计算，为713.3元（8天×32544元÷365天）。原告提供的司法鉴定费发票，真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支司法鉴定费600元。原告虽未提供交通费票据，但结合其就医实际，本院酌定其交通费200元。玉田县价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定费收据，真实合法，对原告电动车损失800元，开支鉴定费100元，本院予以认定。综上，原告李再香的合理损失为医疗费4326.8元、住院伙食补助费160元、误工费3190.2元、护理费713.3元、交通费200元、司法鉴定费600元、电动车损失800元、车损鉴定费100元、病历取证费20元，合计10110.3元。上述损失应由被告人寿财险廊坊支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费4326.8元、住院伙食补助费160元、误工费3190.2元、护理费713.3元、交通费200元、电动车损失800元，合计9390.3元。原告损失超出交强险责任限额部分为司法鉴定费600元、车损鉴定费100元，合计700元。被告按90%比例赔偿为630元。被告人寿财险廊坊支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告572.7元，被告太平洋财险天津分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告57.3元。原告主张的病历取证费20元，应由实际侵权人梁宏运按照90%比例赔偿原告18元。
本院认为，被告人寿财险廊坊支公司、太平洋财险天津分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告梁宏运驾驶机动车与原告李再香驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告梁宏运应负事故90%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益。由于被告梁宏运驾驶的机动车在二被告保险公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险廊坊支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按90%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李再香医疗费4326.8元、住院伙食补助费160元、误工费3190.2元、护理费713.3元、交通费200元、电动车损失800元，合计9390.3元；在第三者责任险限额内赔偿原告李再香司法鉴定费、车损鉴定费共572.7元，以上合计9963元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李再香司法鉴定费、车损鉴定费共57.3元，于判决生效之日起三日内付清。
三、扣除被告梁宏运应赔偿原告李再香的病历取证费18元，原告李再香待二被告保险公司履行赔偿义务时，返还给被告梁宏运垫付的医疗费1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁宏运负担281元，原告李再香负担69元。上述费用已由原告预交，被告梁宏运在履行义务时给付原告281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周治新