安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00169号
原告：刘仲青。
被告：袁玉生。
被告：杨克东。
被告：巢湖市东诚建筑有限公司。
原告刘仲青诉被告袁玉生、被告杨克东、被告巢湖市东诚建筑有限公司（以下简称东诚建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘仲青及其委托代理人倪修荣、被告袁玉生、被告杨克东及被告东诚建筑公司的共同委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仲青诉称：2013年2月25日被告雇请原告至巢湖市槐林镇金太鱼网厂商住楼工地进行钢筋施工，2013年7月10日下午约5时许，原告在工地上抽钢筋废料时，在该工地施工的陈小权不慎将钢筋弄倒，砸到原告左膝盖，后原告被送至诊所治疗，诊断骨头未断，卧床休息，2013年7月13日原告因左膝疼痛加剧至巢湖市骨科医院，检查为左膝盖筋断裂，行关节镜下探查内侧副韧带修补术，术中检查出左膝前叉韧带断裂，于同年8月7日行关节镜下保留残端低源同种异体韧建术，经鉴定，原告构成十级伤残，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费140元、误工费32000元、护理费5238元、住院伙食补助费1500元、营养费4200元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费700元、被抚养人生活费8142.5元，合计108148.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁玉生辩称：被告杨克东请其去做钢筋工程，其再请原告刘仲青干活的；原告刘仲青受伤后，其垫付医药费约40000余元。
被告杨克东及东诚建筑公司辩称：1、槐林镇金太鱼网厂商住楼工程由被告东诚建筑公司承建，被告杨克东为该工程项目经理，被告东诚建筑公司将该工程的钢筋工程分包给被告袁玉生，原告刘仲青系被告袁玉生雇请的工人，应当由被告袁玉生承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿标准过高，原告已年满60周岁，自身需要他人抚养，故其诉请要求赔偿被抚养人生活费不应支持。
原告刘仲青为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证；证明原告的主体身份；2、病历、诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；3、医疗费发票计140元；4、鉴定费发票计700元；5、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；6、书证证明一份，证明原告属于失地农民，应当按城镇标准计算残疾赔偿金；7、原告父母的身份证、证明，证明原告父母需要子女抚养及抚养年限；8、交通费票据，证明原告支出交通费情况；9、年终工资单，证明原告在工地工作915天，日工资316.3元。
被告袁玉生对上述证据经质证后认为：对证据1、2、3、4、5无异议；证据6、7、8、9其不清楚该事实，不予质证。
被告杨克东及被告东诚建筑公司对上述证据经质证后认为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但误工及营养时间应以出院记录建议休息时间为准，对于门诊病历注明的休息时间不予认可；对证据3、4、5无异议；证据6无异议，但原告应当补充领取土地补偿款的相关材料；对证据7无异议，但原告父母的抚养费应当按农村标准计算；证据8系联号交通费票据，不应认定；对证据9不认可。
被告袁玉生未提供证据。
被告杨克东及被告东诚建筑公司同时举出被告袁玉生书写的情况说明一份，证明被告袁玉生雇请原告刘仲青在工地上从事钢筋工的事实。
原告刘仲青对被告杨克东及被告东诚建筑公司举证的上述证据经质证后认为：被告东诚建筑公司不应当将钢筋工程分包给不具有建筑承包资质的被告袁玉生。
被告袁玉生对被告杨克东及被告东诚建筑公司举证的上述证据经质证后认为：该书证是被告杨克东写好内容后让其重抄的。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性，本院予以认定；证据8系联号交通票据，不予认定，因原告实际支出交通费，故由本院酌定交通费数额；证据9不符合证据的形式要件，不予认定。被告东诚建筑公司举证的书证，被告袁玉生表示不认可，对该书证不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：被告东诚建筑公司承建巢湖市槐林镇金太鱼网厂商住楼工程，被告杨克东系该工程项目经理，被告东诚建筑公司将该项目的钢筋工程分包给被告袁玉生，双方约定由被告东诚公司提供钢筋，被告袁玉生自备工具、设备及耗材，钢筋工程价款双方按框架部分35元／平方，砖混部分22元／平方的标准结算。此后被告袁玉生雇请原告刘仲青等5人在该工地从事钢筋施工，被告袁玉生提供工具、设备及扎丝等耗材，按框架部分28元／平方，砖混部分按18元／平方与5人结算劳动报酬，2013年7月10日，原告刘仲青在工地劳动时，在该工地劳动的陈小权不慎将钢筋弄倒，砸伤原告刘仲青，原告刘仲青受伤后至巢湖市卧牛山街道湖光社区卫生服务站就诊，后于2013年7月15日至同年9月3日在巢湖市骨科医院住院治疗，入出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝前叉韧带断裂，左腓骨小头骨折，出院医嘱：注意休息，两周复查；2013年9月17日原告门诊复查，医嘱：继续休息，建休三月复查；2013年12月16日，原告门诊复查，医嘱：注意休息，建休两月复查。原告医药费大部分由被告袁玉生垫付，原告自行支付医药费140元。2013年12月18日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告左膝关节活动障碍，评为拾级伤残
另查明：原告刘仲青20**年被征收土地，系失地农民，原告父亲刘义元出生于1930年8月，母亲张祥明出生于1931年11月，刘义元、张祥明生育刘仲青、刘仲叶两名子女。
本院认为：被告东诚建筑公司将巢湖市槐林镇金太鱼网厂商住楼工程的钢筋工程分包给被告袁玉生，其与被告袁玉生之间形成分包关系，原告刘仲青受被告袁玉生雇请从事钢筋工程施工，被告袁玉生提供工具、设备，原告刘仲青为被告袁玉生提供劳务，在从事雇佣活动中，原告刘仲青人身损害，被告袁玉生作为雇主应当承担赔偿责任，被告东诚建筑公司将钢筋工程发包给不具有资质的个人，应当与被告袁玉生承担连带赔偿责任，被告杨克东系被告东诚建筑公司派驻承建工程的项目经理，对外不具有承担赔偿责任的主体资格。原告刘仲青系失地农民，其相关赔偿标准按城镇人口标准计算，因原告定残时已年满61周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限为19年，残疾赔偿金为43916.6元（23114元／年×19年×10%），原告因伤持续误工，其误工时间计算至定残前一日，其误工费标准按99.7元／天计算，原告误工费为15952元（160天×99.7元／天），原告虽年满60周岁，但其以自己劳动收入赡养父母，其父母年满75周岁，被抚养年限均为5年，被抚养费为8142.5元（16285元／年×10年×10%÷2人），综上原告的经济损失：医疗费140元、护理费5238元（54天×97元／天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费3000元（酌定100天×30元／天）、误工费15952元、残疾赔偿金43916.6元、精神抚慰金6000元，交通费1000元（酌定）、鉴定费700元，被抚养人生活费8142.5元，合计85589.1元。原告刘仲青无钢筋工从业资格，其在建筑工地从事钢筋施工，对损害后果也负有相应的过错，应当自行承担20%的责任，被告袁玉生承担80%的赔偿责任，综上被告袁玉生赔偿原告刘仲青684**.28元（85589.1元×80%），被告东诚建筑公司与被告袁玉生相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉生赔偿原告刘仲青经济损失68471.28元，被告巢湖市东诚建筑有限公司对上述赔偿与被告袁玉生承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘仲青的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告袁玉生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 叶名展
二〇一四年六月二十日
书 记 员 花 洁
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。