wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1282号
原告：李凤梅，女，1946年1月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东区民生路*号。
负责人：罗玉艳，该公司总经理
委托代理人：杨金晶，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司鞍钢支公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路*****号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李凤梅因与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司鞍钢支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李凤梅委托代理人汤和顺，被告公交公司委托代理人杨金晶，被告保险公司委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，案外人巴贺驾驶辽C866**号公交车沿千山东路由西向东行驶至庙尔台站点，进入站点停靠，在下客的过程中，由于巴贺在后方车门未关好的情况下行车，导致其所驾车辆的后门将正在下车的乘客原告李凤梅夹倒，造成原告李凤梅受伤，住院60天。后经事故大队认定，原告无责任，案外人巴贺负此次事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费416元、伙食补助费3000元、护理费6000元、交通费200元、伤残赔偿金30189.9元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费840元、鉴定查体费120元、复印费24元、营养费5000元，总计50789.9元。
被告公交公司辩称：应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生在车上，应按照车上人员险赔偿。
经审理查明：2012年8月16日，案外人巴贺驾驶辽C866**号公交车沿千山东路由西向东行驶至庙尔台站点，进入站点停靠，在下客的过程中，由于巴贺在后方车门未关好的情况下行车，导致其所驾车辆的后门将正在下车的乘客原告李凤梅夹倒，造成原告李凤梅受伤，住院60天。后经事故大队认定，原告无责任，案外人巴贺负此次事故的全部责任。
再查，车牌号为辽C866**号公交车的车主为被告公交公司，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。
另查，鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定认为，原告李凤梅腰部伤情评定为十级伤残。原告李凤梅1946年1月5日出生，现年67周岁。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书1份、医院病历1份、收款收据1组、伤残等级鉴定书1份、鉴定费收据1份、复印费收据1份、户口本1份、居住�明1份及部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告公交公司司机巴贺驾车操作不当将原告夹伤，故原告要求被告公交公司赔偿的主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告保险公司承担赔偿责任，因肇事车辆仅在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，而本案事故中原告尚未完全脱离车辆，仍属于车上人员，不属于交强险及第三者责任险的赔偿对象，故被告保险公司不应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付416元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，故本院予以支持原告的医疗费为168元。关于金普�院门诊收据，因无门诊病志加以佐证，故本院不予采信。
关于原告要求被告赔付3000元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故住院60天产生的住院伙食补助费为3000元（60*50）。
关于原告要求被告赔付护理费6000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，本院参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院认定原告住院60天产生的护理费为5428.11元（33021/365*60）。关于原告主张护理人员护理期间的误工费为6000元，因无证据加以佐证，故本院不予采信。
关于原告要求二被告赔付200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付营养费5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在住院病历及出院小结中无明确记录记载原告需要加强营养，且原告未提供证据证明确有该项费用发生，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金30189.9元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告1946年1月5日出生，现年67周岁，经鉴定因交通事故造成一处十级伤残，且根据原告提供户口本及社区证明证实原告为农业家庭户口，经常居住地在城市，但在城镇无主要收入来源，故本院酌定按�农村标准与城镇标准的平均值，即年收入16303.5元为计算标准，予以支持原告的残疾赔偿金为21194.55元（16303.5*13*10%）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的主张，原告因交通事故导致一处十级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费840元、鉴定查体费120元的主张，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付复印费24元的主张，不属于理赔范围，故本院不予支持。
综上，原告因此次事故遭受各项损失总计35950.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鞍山市公共交通总公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告李凤梅35950.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告鞍山市公共交通总公司承担757元，原告李凤梅承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 周秀华
二〇一三年十二月四日
代理书记员 朴馨馨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执92号
申请执行人湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司鄂东分公司，住址：黄石大道910号。
负责人何平，系该公司公司经理。
被执行人石冬梅。
申请执行人湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司鄂东分公司与石冬梅合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0204民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石冬梅未按民事调解书履行给付义务，申请执行人湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司鄂东分公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人石冬梅暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司鄂东分公司依据（2016）鄂0204民初39号民事调解书申请执行石冬梅合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0284行初20号
原告北京蒂本斯工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人张志祥。
委托代理人张章。
被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市。
法定代表人陈贵君。
委托代理人崔远忠。
委托代理人刘一航。
第三人李灵旭，男，1991年4月28日生，汉族，住磐石市。
原告北京蒂本斯工程技术有限公司不服被告磐石市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告北京蒂本斯工程技术有限公司的委托代理人张章，被告磐石市人力资源和社会保障局的委托代理人崔远忠、刘一航，第三人李灵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市人力资源和社会保障局于2016年12月28日，根据第三人李灵旭提交的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为李灵旭受到的事故伤害，属于工伤认定范围，作出了《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》。
原告北京蒂本斯工程技术有限公司诉称，第三人受伤的地点不是其工作区域，原告未派任何工作人员去清理石膏。原告承包了吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目，该项目的工作范围仅限于脱硫工作区域。主抽风机厂房及门口并不是原告工作区域，故原告不可能安排第三人到该处清理石膏，并且风机大门是由吉林恒联精密铸造科技有限公司管理。第三人在非工作时间，被案外人的大门砸伤，其受伤与原告没有任何关系，故第三人应找相关的责任人承担责任。综上所述，被告的工伤认定决定书认定的事实和结论完全错误，故依法提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，并由被告承担诉讼费。
原告北京蒂本斯工程技术有限公司未向本院提交证据。
被告磐石市人力资源和社会保障局辩称，2014年8月11日10时左右，第三人在原告承包的吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目烧结车间主抽风机厂房门口清理石膏(给脱硫班清理卫生)工作中，不慎被主抽风机大门砸伤右股骨、腰部、胸部，以上事实清楚，证据充分。被告依据《工伤保险条例》和相关规范性文件规定受理了第三人提交的本人的工伤认定申请，作出了《磐人社工认受字［2016］125号工伤认定申请受理决定书》、《磐人社中审字［2016］004号工伤中止审理决定书》、《磐人社工认限字［2016］第007号工伤认定限期举证通知书》、《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，并进行了送达，以上程序合法。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害属于认定工伤情形，适用法律法规正确。综上所述，被告的行政行为程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，保护第三人的合法权益，维护法律尊严和社会公正。
被告磐石市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.《工伤保险条例》、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》；2.《工伤认定决定书》及送达回证；3.《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》；4.企业营业执照、法院判决书、仲裁裁决书；5.《工伤认定受理决定书》及送达回证、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《工伤中止审理决定书》及送达回证；6.证人证言、调查笔录；7.李灵旭的身份证复印件及病例。
第三人李灵旭述称，我干的所有活都是原告让我干的，我治病花的钱也都是原告给我支付的。
第三人李灵旭未向本院提交证据。
经庭审质证，就被告提交的第1、3、4、7项证据，原告没有异议，第三人没有异议。被告提交的第2项证据是本案争议焦点。就被告提交的第5项证据，原告有异议，称其没有收到《工伤中止审理决定书》，被告称依法律规定该决定书只需给申请人李灵旭送达，第三人没有异议。就被告提交的第6项证据，原告有异议，认为这两个证人不是本单位职工，第三人称证人是吉林恒联精密铸造科技有限公司烧结车间的工人，他们当时都在事故现场。
本院对上述证据认证如下：被告提交的第1、3、4、7项证据，当事人没有异议，本院予以确认。依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第十九条第三项之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，工伤认定案情重大复杂，需要进一步调查取证的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人。本院对被告提交的第5项证据予以确认。证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经法院许可，可以提交书面证言，因此对被告提交的第6项证据中的调查笔录，本院予以确认，对被告提交的证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月11日10时左右，第三人李灵旭在原告北京蒂本斯工程技术有限公司承包的吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目烧结车间主抽风机厂房门口清理石膏（给脱硫班清理卫生）工作中，不慎被主抽风机大门砸伤，经吉林大学第二医院住院治疗22天，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。经《磐劳人仲决字（2015）第29号仲裁裁决书》、《（2015）磐民一初字第1299号民事判决书》、《（2016）吉02民终695号民事判决书》确认第三人李灵旭与原告北京蒂本斯工程技术有限公司存在劳动关系。被告磐石市人力资源和社会保障局于2016年9月19日受理第三人李灵旭提交的工伤认定申请后，在调查过程中启用了中止工伤认定程序，于2016年12月28日作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，认为第三人李灵旭受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告北京蒂本斯工程技术有限公司认为第三人李灵旭受伤的时间非工作时间，受伤的地点非工作区域，但是其未向本院提交证据。被告磐石市人力和资源社会保障局为第三人李灵旭作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告北京蒂本斯工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告北京蒂本斯工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0284行初20号原告北京蒂本斯工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人张志祥。委托代理人张章。被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市。法定代表人陈贵君。委托代理人崔远忠。委托代理人刘一航。第三人李灵旭，男，1991年4月28日生，汉族，住磐石市。原告北京蒂本斯工程技术有限公司不服被告磐石市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告北京蒂本斯工程技术有限公司的委托代理人张章，被告磐石市人力资源和社会保障局的委托代理人崔远忠、刘一航，第三人李灵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告磐石市人力资源和社会保障局于2016年12月28日，根据第三人李灵旭提交的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为李灵旭受到的事故伤害，属于工伤认定范围，作出了《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》。原告北京蒂本斯工程技术有限公司诉称，第三人受伤的地点不是其工作区域，原告未派任何工作人员去清理石膏。原告承包了吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目，该项目的工作范围仅限于脱硫工作区域。主抽风机厂房及门口并不是原告工作区域，故原告不可能安排第三人到该处清理石膏，并且风机大门是由吉林恒联精密铸造科技有限公司管理。第三人在非工作时间，被案外人的大门砸伤，其受伤与原告没有任何关系，故第三人应找相关的责任人承担责任。综上所述，被告的工伤认定决定书认定的事实和结论完全错误，故依法提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，并由被告承担诉讼费。原告北京蒂本斯工程技术有限公司未向本院提交证据。被告磐石市人力资源和社会保障局辩称，2014年8月11日10时左右，第三人在原告承包的吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目烧结车间主抽风机厂房门口清理石膏(给脱硫班清理卫生)工作中，不慎被主抽风机大门砸伤右股骨、腰部、胸部，以上事实清楚，证据充分。被告依据《工伤保险条例》和相关规范性文件规定受理了第三人提交的本人的工伤认定申请，作出了《磐人社工认受字［2016］125号工伤认定申请受理决定书》、《磐人社中审字［2016］004号工伤中止审理决定书》、《磐人社工认限字［2016］第007号工伤认定限期举证通知书》、《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，并进行了送达，以上程序合法。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害属于认定工伤情形，适用法律法规正确。综上所述，被告的行政行为程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，保护第三人的合法权益，维护法律尊严和社会公正。被告磐石市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.《工伤保险条例》、《吉林省实施办法》；2.《工伤认定决定书》及送达回证；3.《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》；4.企业营业执照、法院判决书、仲裁裁决书；5.《工伤认定受理决定书》及送达回证、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《工伤中止审理决定书》及送达回证；6.证人证言、调查笔录；7.李灵旭的身份证复印件及病例。第三人李灵旭述称，我干的所有活都是原告让我干的，我治病花的钱也都是原告给我支付的。第三人李灵旭未向本院提交证据。经庭审质证，就被告提交的第1、3、4、7项证据，原告没有异议，第三人没有异议。被告提交的第2项证据是本案争议焦点。就被告提交的第5项证据，原告有异议，称其没有收到《工伤中止审理决定书》，被告称依法律规定该决定书只需给申请人李灵旭送达，第三人没有异议。就被告提交的第6项证据，原告有异议，认为这两个证人不是本单位职工，第三人称证人是吉林恒联精密铸造科技有限公司烧结车间的工人，他们当时都在事故现场。本院对上述证据认证如下：被告提交的第1、3、4、7项证据，当事人没有异议，本院予以确认。依据《吉林省实施办法》第十九条第三项之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，工伤认定案情重大复杂，需要进一步调查取证的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人。本院对被告提交的第5项证据予以确认。证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经法院许可，可以提交书面证言，因此对被告提交的第6项证据中的调查笔录，本院予以确认，对被告提交的证人证言，本院不予采信。经审理查明，2014年8月11日10时左右，第三人李灵旭在原告北京蒂本斯工程技术有限公司承包的吉林恒联精密铸造科技有限公司脱硫项目烧结车间主抽风机厂房门口清理石膏（给脱硫班清理卫生）工作中，不慎被主抽风机大门砸伤，经吉林大学第二医院住院治疗22天，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。经《磐劳人仲决字（2015）第29号仲裁裁决书》、《（2015）磐民一初字第1299号民事判决书》、《（2016）吉02民终695号民事判决书》确认第三人李灵旭与原告北京蒂本斯工程技术有限公司存在劳动关系。被告磐石市人力资源和社会保障局于2016年9月19日受理第三人李灵旭提交的工伤认定申请后，在调查过程中启用了中止工伤认定程序，于2016年12月28日作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》，认为第三人李灵旭受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告北京蒂本斯工程技术有限公司认为第三人李灵旭受伤的时间非工作时间，受伤的地点非工作区域，但是其未向本院提交证据。被告磐石市人力和资源社会保障局为第三人李灵旭作出《磐人社工认字［2016］141号工伤认定决定书》的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告北京蒂本斯工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告北京蒂本斯工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付中华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  于 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3230号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告南京青地能源，住所地连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告南京青地能源物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1290号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告肖宏伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告肖宏伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告肖宏伟的起诉。
案件受理费2933元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢246号
申请执行人:周锡娟。
被执行人:李震军、孙忠霞，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港民初字第0366号民事判决书
申请执行人周锡娟与被执行人李震军、孙忠霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
本案立案执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制执行被执行人名下的财产，现本案全部执行完毕，结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年七月二十五日
书记员 茆 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26957号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：卢斌，男。
委托诉讼代理人：陆兴怡，男。
被告：刘连兴，男，1948年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈浩浩，男，住上海市闵行区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执863号
申请执行人：李认，1992年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘献文，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住沛县。
李认与刘献文追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5119号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘献文尚欠原告李认工资款5560元。被告刘献文于2016年12月1日前给付原告李认工资款3000元，于2017年5月1日前给付原告李认工资款2560元。如被告刘献文有任一期未按时足额履行还款义务，原告李认有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘献文负担。因被执行人刘献文未履行全部偿还义务，申请执行人李认向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘献文工资款5560元，案件受理费25元，合计5585元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
2017年6月13日，申请执行人李认提供被执行人刘献文的下落，本院依职权拘传刘献文，经本院法律释明，被执行人刘献文仍拒不履行生效法律文书，本院依法对其作出拘留15天的惩戒措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李认申请执行刘献文追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十八日
书记员 王巨龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3141号
原告：徐某甲。
法定代理人（系原告父亲）：徐明臣。
委托诉讼代理人：乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：登封市嵩山少林寺武僧团培训基地。
法定代表人：释延鲁，任该校校长。
原告徐某甲与被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费2900元；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日原告之父将原告送到被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地学习，并于当天交纳第一学年部分学费2800元（欠6000元），交报名费100元。2015年6月3日，原告在校内被教练张全华无端殴打致全身受伤。被告作为教育机构，未保证原告的人身安全，依法应当赔偿原告的各项损失。
本院认为，被告作为教育机构负有对学生教育、管理、保护的责任。原告作为未满十周岁的未成年人，在校期间被教练殴打致伤，被告未尽到教育、管理、保护的职责，应对原告为此所造成的损失承担赔偿责任。原告在登封市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5144.58元；在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、张家港东莱医院有限公司共支出医疗费用3422.90元，支出交通费500元，故对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告2015年4月23日入学，交纳部分学费2800元（全年8800元）及报名费100元，同年6月3日因被教练打伤住院治疗，出院后未再回被告处上学，实际在校学习时间为41天。因系被告方原因导致原告中途离校，故原告所交纳学费在扣除在校学习期间部分后，被告应将剩余学费返还原告，具体返还数额为1812元（2800-（8800÷36541）］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地自本判决
生效之日起十日内返还原告学费1812元；
二、被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地自本判决
生效之日起十日内赔偿原告损失5000元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告登封市嵩山少林武僧团培训基地负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更222号
罪犯陈礼全，男，1972年5月12日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，原居住地四川省德阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年5月19日作出（2015）西铁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈礼全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。刑期自二0一五年三月四日至二0二八年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈礼全确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼全减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7037号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：董超，男，汉族，1985年2月3日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第19号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张太义，男，1986年6月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人李金梅，女，1989年11月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张太义、李金梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张太义、李金梅于2015年10月2日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年11月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X270号征收社会抚养费告知书。2015年11月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定书，决定对张太义征收社会抚养费111444元，对李金梅征收社会抚养费111444元，合计征收22288元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定。
本案执行费234元，由被执行人张太义、李金梅负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第19号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码006654443。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张太义，男，1986年6月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人李金梅，女，1989年11月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张太义、李金梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张太义、李金梅于2015年10月2日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年11月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X270号征收社会抚养费告知书。2015年11月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定书，决定对张太义征收社会抚养费111444元，对李金梅征收社会抚养费111444元，合计征收22288元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X270号征收社会抚养费决定。
本案执行费234元，由被执行人张太义、李金梅负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12774号
原告：王建平，男，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：卢良刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省新野县。
被告：深圳市万绿来商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头旧村十一巷9号1107室。
法定代表人：曾丽琼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王建平诉被告卢良刚、深圳市万绿来商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王建平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17423号
原告：葛彩英，女，1973年4月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵红平，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：周永会，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：韦德英，男，系被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告葛彩英诉被告赵红平、周永会、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛彩英的委托诉讼代理人支太红、被告赵红平，被告保险公司的委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。被告周永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩英的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计157631元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵红平辩称，对原告的起诉无意见，应由被告保险公司赔偿。被告赵红平支付了原告2000元按金及1946.4元医疗费。
被告保险公司辩称，医疗费扣除非社保部分10%，被告保险公司已垫付原告10000元；原告请求的后续治疗费偏高，根据粤鉴协[2014]12号通知，必然发生的治疗部分项目标准应为2000-3000元。根据用药清单看出伙食费应计算48天，护理费应按70元/天计算48天，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告只提供《证明》证明其月工资3933元，没有银行流水、劳动合同等予以佐证，误工费应按佛山市最低工资标准计算。交通费请求2000元过高，应以200元为宜。本案中被告赵红平承担事故的同等责任，因此原告诉请精神损害抚慰金12000元过高；鉴定费不属于被告保险公司的保险责任，不应赔偿。诉讼费属于被告保险公司免责范围，因此诉讼费不应由被告保险公司负担。
经本院审理查明：2016年4月21日12时20分许，被告赵红平驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至顺德区勒流街道光大工业区冠腾饲料厂对开路口时，与何文掐驾驶的两轮机动车（搭乘原告葛彩英）发生碰撞，造成何文掐、原告葛彩英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵红平与何文掐均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告葛彩英被送往顺德区勒流医院住院治疗49天，期间共产生医疗费36408.1元（其中被告赵红平垫付3946.2元，被告保险公司垫付10000元），医嘱出院后需一人继续护理一月。2016年8月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告葛彩英被评定为九级伤残，后续治疗费评定为6000元，原告为此支出鉴定费2100元。
另查，发生事故前原告葛彩英已在佛山城镇地区居住工作满一年以上。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人是被告周永会，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者何文掐到庭申明同意由原告葛彩英在交强险的赔偿限额内优先获得理赔。
本起事故造成原告葛彩英的各项损失合共203851.23元（计算详见附表），其中47308.1元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，156543.13元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告赵红平承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司应直接在交强险的伤残赔偿限额内赔付原告葛彩英110000元。扣除交强险内得到的赔付，原告尚余损失83851.23元（203851.23元-120000元）。被告赵红平承担事故的同等责任，并已先行垫付医疗费3946.2元，且肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告葛彩英赔付37979.42元（83851.23元×50%-3946.2元）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告葛彩英赔付110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告葛彩英赔付37979.42元；
三、驳回原告葛彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1726.31元（原告已预交），由原告葛彩英负担226.31元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1500元（该款已由原告垫支，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费36408.1元
34461.9元（不含被告赵红平垫付的1946.2元）
凭医疗费票据及费用清单予以支持。
二
住院伙食补助费4900元
4900元
原告住院治疗49天，按100元/天予以支持。
三
后续治疗费6000元
6000元
凭鉴定结论予以支持。
四
护理费3430元
3430元
住院49天及出院后一个月需陪护一人，按70元/天的标准计算护理费用为5530元。高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。
五
误工费5184.33元
13241元
计至定残前一日，共误工103天，由于原告提交的银行流水无法证明其工资收入情况，且未提交劳动合同，工资签收单予以佐证，故按佛山市最低工资1510元/月予以计算误工费，则1510元/月÷30天/月×103天=5184.33元。
六
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
七
鉴定费2100元
2100元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
八
交通费800元
2000元
酌情支持。
九
精神损害抚慰金6000元
12000元
被告赵红平承担事故的同等责任，对事故损害的发生存在过错，酌情支持精神损害抚慰金6000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
合计
203851.23元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17423号原告：葛彩英，女，1973年4月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。被告：赵红平，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：周永会，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。负责人：吴明。委托诉讼代理人：韦德英，男，系被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。原告葛彩英诉被告赵红平、周永会、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛彩英的委托诉讼代理人支太红、被告赵红平，被告保险公司的委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。被告周永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彩英的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计157631元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。被告赵红平辩称，对原告的起诉无意见，应由被告保险公司赔偿。被告赵红平支付了原告2000元按金及1946.4元医疗费。被告保险公司辩称，医疗费扣除非社保部分10%，被告保险公司已垫付原告10000元；原告请求的后续治疗费偏高，根据粤鉴协[2014]12号通知，必然发生的治疗部分项目标准应为2000-3000元。根据用药清单看出伙食费应计算48天，护理费应按70元/天计算48天，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告只提供《证明》证明其月工资3933元，没有银行流水、劳动合同等予以佐证，误工费应按佛山市最低工资标准计算。交通费请求2000元过高，应以200元为宜。本案中被告赵红平承担事故的同等责任，因此原告诉请精神损害抚慰金12000元过高；鉴定费不属于被告保险公司的保险责任，不应赔偿。诉讼费属于被告保险公司免责范围，因此诉讼费不应由被告保险公司负担。经本院审理查明：2016年4月21日12时20分许，被告赵红平驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至顺德区勒流街道光大工业区冠腾饲料厂对开路口时，与何文掐驾驶的两轮机动车（搭乘原告葛彩英）发生碰撞，造成何文掐、原告葛彩英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵红平与何文掐均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告葛彩英被送往顺德区勒流医院住院治疗49天，期间共产生医疗费36408.1元（其中被告赵红平垫付3946.2元，被告保险公司垫付10000元），医嘱出院后需一人继续护理一月。2016年8月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告葛彩英被评定为九级伤残，后续治疗费评定为6000元，原告为此支出鉴定费2100元。另查，发生事故前原告葛彩英已在佛山城镇地区居住工作满一年以上。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人是被告周永会，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者何文掐到庭申明同意由原告葛彩英在交强险的赔偿限额内优先获得理赔。本起事故造成原告葛彩英的各项损失合共203851.23元（计算详见附表），其中47308.1元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，156543.13元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告赵红平承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司应直接在交强险的伤残赔偿限额内赔付原告葛彩英110000元。扣除交强险内得到的赔付，原告尚余损失83851.23元（203851.23元-120000元）。被告赵红平承担事故的同等责任，并已先行垫付医疗费3946.2元，且肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告葛彩英赔付37979.42元（83851.23元×50%-3946.2元）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告葛彩英赔付110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告葛彩英赔付37979.42元；三、驳回原告葛彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1726.31元（原告已预交），由原告葛彩英负担226.31元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1500元（该款已由原告垫支，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十二月十四日书记员  廖秀雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费36408.1元34461.9元（不含被告赵红平垫付的1946.2元）凭医疗费票据及费用清单予以支持。二住院伙食补助费4900元4900元原告住院治疗49天，按100元/天予以支持。三后续治疗费6000元6000元凭鉴定结论予以支持。四护理费3430元3430元住院49天及出院后一个月需陪护一人，按70元/天的标准计算护理费用为5530元。高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。五误工费5184.33元13241元计至定残前一日，共误工103天，由于原告提交的银行流水无法证明其工资收入情况，且未提交劳动合同，工资签收单予以佐证，故按佛山市最低工资1510元/月予以计算误工费，则1510元/月÷30天/月×103天=5184.33元。六残疾赔偿金139028.8元139028.8元残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。七鉴定费2100元2100元鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。八交通费800元2000元酌情支持。九精神损害抚慰金6000元12000元被告赵红平承担事故的同等责任，对事故损害的发生存在过错，酌情支持精神损害抚慰金6000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。合计203851.23元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9702号
原告：范正盘，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址重庆市忠县，。
委托代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告：郑小云，女，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址浙江省衡州市柯城区，。
原告范正盘诉被告郑小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182770元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告范正盘、原告的委托代理人谭运良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应遵约守法，履行各自的义务。因被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付货款182770元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小云于本判决生效之日起十日内支付原告范正盘货款182770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄爱香
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执24号
申请执行人：周福新，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在执行周福新与陆春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆春林在银行无存款，且被执行人名下的车辆已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执24号申请执行人：周福新，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，本院在执行周福新与陆春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆春林在银行无存款，且被执行人名下的车辆已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执720号
申请执行人：朱佃付
被执行人：严国兴
被执行人：王建平
案由：买卖合同纠纷
申请执行人朱佃付与被执行人严国兴、王建平买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案立案后，该案正在执行过程中，经四查未发现可供执行财产，两被执行人下落不明，暂无法执行，依职权，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1690号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初45号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星金，该公司清收事业部员工。
被告：涂华平。
被告：陈良。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告涂华平、陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘星金到庭参加诉讼，被告涂华平、陈良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行的诉讼请求：1.判令被告涂华平还贷款本金70万元及利息52899元(利息暂计算至2016年1月8日)，利息按合同规定13.44%的年利率计算至还清贷款为止；2.判令被告陈良就被告涂华平未归还借款，用其向原告抵押的房产在抵押范围内进行偿付；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人涂华平为南昌市南昌县经营南昌市子翔建筑机械有限公司法定代表人，于2014年12月8日在南昌市湾里区农村信用合作联社红谷滩信用社（以下简称红谷滩信用社）申请抵押贷款70万元，用于购钢材，并用被告陈良位于南昌市南昌县××沿河××路××单元××室房产进行抵押，并签订了个人借款合同及最高额抵押合同，该抵押物经评估市场估算值为1198912元。2014年12月11日，被告人涂华平向我社申请提款70万元，该笔借款期限为12个月，到期日为2015年12月10日，约定结息方式为按季结息。贷款到期后，我社积极与被告涂华平联系，并催促被告偿还我社贷款本息。被告涂华平只归还了部分利息18009.13元，剩余贷款本息至今都未还。
被告涂华平、陈良未答辩。
原告农商银行举证：
第一组证据：原告营业执照，两被告的身份证、户口簿。证明原告农商银行、被告涂华平、陈亮的身份情况和诉讼主体资格。第二组证据：个人借款合同。证明被告向红谷滩信用社申请抵押贷款70万元，借款期限为36个月，借款利率为实际提款日即2014年12月11日5.6%上浮60%，逾期罚息再上浮50%，即13.44%。第三组证据：最高额抵押合同（含他项权证）。证明被告陈亮用其所有的位于南昌市南昌县××沿河××路××单元××室房产进行抵押。抵押担保范围为被告涂华平借款本息、罚息以及为实现债权的所有费用。第四组证据：借款凭证。证明原告如约向被告发放抵押贷款85万元，年利率8.96％，约定到期日为2016年3月22日，结息方式为按季结息。第五组证据：贷款利息收回凭证四张。证明被告归还的部分利息18009.13元，尚有利息52899.31元未偿还。
被告涂华平、陈良未到庭质证，也未提供证据。
结合庭审调查情况，本院对原告提供的上述五组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，红谷滩信用社与被告涂华平签订《个人借款合同》，约定：借款最高额为人民币70万元，用于购钢材，借款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月7日止。每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮60%，逾期未归还借款罚息再上浮50%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率。日利率＝年利率/360，月利率＝年利率/12。2014年12月8日，红谷滩信用社作为抵押权人与抵押人即被告张良签订《最高额抵押合同》，约定：被告陈良用其所有的位于莲塘镇沿河××路××清水××住宅区××单元××室住宅（权属证编号：南房权证莲塘镇字第××号）进行抵押；抵押担保范围为被告涂华平依据上述《个人借款合同》产生的借款本息、罚息以及为实现债权的所有费用。2014年12月10日，红谷滩信用社与被告陈良办理了他项权证（证号：南房他权证莲塘镇字第2046128号），次日，红谷滩信用社向被告涂华平支付借款70万元，红谷滩信用社另行出具的借款凭证载明借款期限为12个月，到期日为2015年12月10日，约定结息方式为按季结息。贷款到期后，截止2016年1月8日，被告涂华平归还借款利息18009.13元，借款本金70万元以及其余借款利息52899.31元至今未还。
另查明：红谷滩信用社为原告下属单位；2014年11月22日至2015年3月1日期间，中国人民银行发布实施的年基准贷款利率为5.6%。涉案借款实际提款日为2014年12月11日，处于上述期间，借款利率上浮60%即为8.96%，逾期未归还借款罚息再上浮50%即为13.44%。
本院认为，红谷滩信用社为原告下属单位，其债权由原告农商银行行使，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告涂华平之间的借款合同关系、原告与被告陈良之间的抵押担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告涂华平不按约定支付足额利息，逾期不按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈良以其抵押住宅在被告涂华平违约产生的债务范围内承担清偿责任。被告涂华平、陈良经本院合法传唤，不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂华平在本判决生效之日起十日内向原告江西湾里农村商业银行股份有限公司归还借款70万元。
二、被告涂华平在本判决生效之日起十日内向原告江西湾里农村商业银行股份有限公司支付2016年1月8日之前借款利息52899元；2016年1月8日之后借款利息，以70万元为借款本金，按年利率13.44%计算，直至借款付清之日止。
三、被告陈良以其所有的位于莲塘镇沿河南路126号清水园住宅区6栋1单元702室住宅（权属证编号：南房权证莲塘镇字第××号）在上述第一项、第二项债务范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328.99元，由被告涂华平、陈良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2137号
申请执行人张智远，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州育成科技创业促进有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新技术企业孵化基地，统一社会信用代码913505035550927541。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张智远与被执行人泉州育成科技创业促进有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初3426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州育成科技创业促进有限公司的银行存款83288.24元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年七月四日
书记员 黄灿煌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4475号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：贾在兰，女，汉族，1990年5月27日出生，无业，住陕西省神木县店塔镇板东墕村。
被告：杨振刚，男，1969年3月25日出生，个体户，住陕西省神木县店塔镇板东墕村。
被告：折荣娃，女，1973年3月14日出生，无业，住陕西省神木县店塔镇板东墕村。
共同委托代理人：杨振刚，男，个体户，系贾在兰的父亲。
被告：西安希望城置业有限公司
法定代表人：赵中，该公司总经理。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告贾在兰、杨振刚、折荣娃、西安希望城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10357元减半收取，5178.5元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 梦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初146号
原告：董风云，女，汉族，1955年9月29日出生，河北省村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县村民。
原告董风云与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董风云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董风云的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董风云撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计30元，由原告董风云负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初36号
原告：应利伟。
被告：王云龙。
被告：王羽萍。
原告应利伟与被告王云龙、王羽萍为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云龙、王羽萍归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年2月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王云龙归还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告王羽萍对被告王云龙的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告王云龙经被告王羽萍担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告王云龙未归还借款，被告王羽萍也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2016年1月5日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王羽萍对被告王云龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告王云龙、王羽萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7169号
原告：戚同和，男，1957年12月5日出生，汉族，务农，住慈溪市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告戚同和与被告沈红卫、沈丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明的事实如下：
两被告于2011年3月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年3月28日前还清，利息按银行贷款利息计算。后两被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红卫、沈丽丽共同归还原告戚同和借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告沈红卫、沈丽丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱黎英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初955号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1967年8月26日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被查获，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月2日被取保候审，2016年7月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）923号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月24日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市丰州镇武荣街天地人烤羊肉店往丰州镇南门街方向行驶，行至南安市丰州镇武荣街工商所门口时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为153.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及检验报告，户籍证明，被告人唐某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人唐某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月24日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇武荣街往丰州镇南门街方向行驶，行至南安市丰州镇武荣街工商所门口时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人唐某血样中的乙醇浓度为153.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人唐某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人唐某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。
2、血样采集图片及检验报告，证实被告人血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证、车辆信息查询结果，证实被告人已办理机动车D类驾驶证，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本身份情况。
5、交款票据，证实被告人已预交罚金。
6、被告人唐某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初520号
原告邢某某，男，1986年5月14日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告杨某某，女，1989年10月23日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古呼和浩特市武川县可镇。
原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产“奇瑞”蒙ATD7**小型货车一辆（价值1.5万元）。依法分担共同债务16万元，原、被告各承担8万元。事实与理由：原、被告双方于2013年2月4日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，在武川和东胜做买卖先后向个人和银行借款至今尚有16万元欠款未还，家庭共同财产有一辆价值1.5万元的小型货车。2014年冬天，原、被告因家务琐事争吵，被告回娘家居住至今，分居已近二年，夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求准予离婚，无子女，依法分割共同财产、共同债务。
杨某某辩称，财产就是有一辆小货车，房屋装修费用都是婚后打的贷款，债务没有那么多，只有银行贷的7万。
双方均无证据出示。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在夫妻共同生活期间，虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，在庭审过程中原告也未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告邢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二日
书记员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执484号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：叶金生，男，户籍地安徽省南陵县。
被执行人：张和兵，男，户籍地安徽省南陵县。
被执行人：周家水，男，户籍地安徽省南陵县。
被执行人：魏茗梅，女，户籍地安徽省南陵县。
被执行人叶金生、张和兵、周家水盗窃，魏茗梅掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由本院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字00168号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人叶金生应缴纳罚�10000元，被执行人张和兵应缴纳罚金10000元，被执行人周家水应缴纳罚金5000元，被执行人魏茗梅应缴纳罚金5000元。因四被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求四被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院查明被执行人魏茗梅有银行存款5072元，本院对其进行了划拨，尚欠应缴纳罚款3元。本院除执行了上述财产后，暂未发现被执行人魏茗梅有其他财产可供执行。本院对其他三名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00168号刑事判决书主文中关于叶金生、张和兵、周家水、魏茗梅四人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十六日
书记员 余中慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1157号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行
地址：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强、丛林，该行员工。
被告：磁县商都嘉宝来童装厂，地址：磁县商都五街。
经营者：于希合,该厂厂长。
被告：磁县承承童装经销处，地址：磁县磁州镇常庄村。
经营者：王毅，该经销处负责人。
被告：磁县商都永生童装厂，地址：磁县商都二街**号。
经营者：张永生，该厂厂长。
被告：磁县商都衣福隆制衣厂，地址：磁县商都四街**号。
经营者：张书彬，该厂厂长。
被告：于希合，男，汉族，1969年11月24日出生，住磁县。
被告：赵新玲，女，汉族，1969年3月3日出生，住磁县。
被告：王毅，男，汉族，1976年6月22日出生，住磁县。
被告：戚海霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住磁县。
被告：张永生，男，汉族，1974年3月3日出生，住磁县。
被告：田小叶，女，汉族，1972年8月20日出生，住磁县。
被告：张书彬，男，汉族，1976年6月22日出生，住磁县。
被告：尚燕慧，女，汉族，1977年8月26日出生，住磁县。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行与被告磁县商都嘉宝来童装厂、磁县承承童装经销处、磁县商都永生童装厂、磁县商都衣福隆制衣厂、于希合、赵新玲、王毅、戚海霞、张永生、田小叶、张书彬、尚燕慧为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司磁县支行撤诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告邯郸银行股份有限公司磁县支行负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1283号
原告张涛，男，1974年7月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路57号。
法定代表人周峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师（特别授权）。
原告张涛诉被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于同年8月3日，依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人方力，被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司的委托代理人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，张涛系宜昌市西陵区紫罗兰家纺业主，于2015年1月1日与被告签订了《联网报警用户合同书》，于2015年1月5日付款1800元，双方执行合同书确定的内容。2015年8月26日凌晨，紫罗兰家纺店店门被撬开，后被纵火烧毁了大量货物。原告赶到现场后，公安及消防人员均在场，经原告电话通知被告才派人到现场。纵火犯系撬门入室盗窃，因未找到毛毯，泄愤烧毁的原告店铺致使原告损失巨大而破产倒闭。原告多次向被告主张赔偿，被告一直拖延拒不履行合同赔偿义务。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失409061元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司辩称，被告均按合同约定履行了合同义务，事发当时系统接到了闯入报警，亦派人到了现场。因是人为纵火，不属于合同约定的盗窃入侵，依照合同约定不属于被告赔偿范围。因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张涛系紫罗兰家纺业主。紫罗兰家纺于2015年1月1日与被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司签订了《联网报警用户合同书》，合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告于2015年1月5日按合同约定向被告支付年服务费1800元，被告在原告店内安装了联网报警系统终端装置。合同约定：被告全权负责原告店内的报警系统的设计、安装、调试和提供联网报警服务；被告在原告设定的报警服务责任时间内，获悉报警信号或异常状况，即由专业人员赶赴现场进行处警；被告确认报警场所内有警情时，即刻予以紧急处理，包括中心处警人员，联动110和原告所在地公安派出所及其他有关警种，同时通知原告联络人员会同处理；为确保财产安全，提高服务质量，被告向原告赠送财产股份有限公司壹拾万元盗窃险，现金不在赔付范围之内；自正式启用报警装置开始之日起，被告全权负责原告委托的报警服务责任范围、责任时间内的安全；责任内容为：为联网用户提供防止入侵盗窃，联网报警的接、出警保安服务；在责任时间内，因盗窃造成原告方财物损失，被告按原告财物损失的程度作出赔偿；在被告责任时间内原告被盗窃，则依据对原告承保保险公司的正常赔偿程序对原告财物损失作出赔偿；被告遭受盗窃的间接的、无形的损失……及盗窃者入侵、偷盗而破坏的物品被告不予赔偿。
2015年8月26日凌晨3时许，王某某强行破坏紫罗兰家纺店门把手，进入店内，欲寻毛毯未果，用随身携带的打火机点燃店内物品后离开，引发火灾，消防部门接到他人报警后至现场将火扑灭。案发当日凌晨3时46分40秒，被告的联网终端报警设备显示紫罗兰家纺店有“周界翻越”的盗警，被告接到联网报警系统报警信号派人到现场时，火已被消防部门扑灭。经鉴定，此次纵火导致原告店铺内财物损失409061元。王某某因此次纵火于2016年4月12日被本院以放火罪判处有期徒刑六年。
庭审中，被告自认在本次合同有效期内未为原告购买任何保险。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《联网报警服务合同书》、收据、报警系统报警记录截图、《情况说明》、《受案登记表》、《刑事判决书》、当事人陈述、质证笔录及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告已签订了《联网报警用户合同书》，在原、被告之间实际上已形成了报警服务合同，双方均应全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付了当年的服务费用，在服务有效期内，纵火者进入原告店铺时，被告安装的报警系统提示了周界翻越的盗警，但被告未按照约定及时赶赴现场并向警方报警，亦未及时通知原告到场。被告未按照合同约定为原告购买十万元的盗窃险，亦违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定。本案虽系他人纵火导致原告遭受巨额财产损失，但被告在纵火者闯入原告店内并接到系统报警时，未及时派人到事发现场查看、及时报警，被告应在其未尽到的合同义务的范围内承担相应的违约责任，本院酌情支持6万元。原告要求被告承担全部损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司向原告张涛赔偿违约金6万元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7436元（原告已预交），减半收取3718元，由被告宜昌市成峰安防科技有限责任公司承担，在履行上述判决时转付给原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵楠桦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00466号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告吴迪。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告吴迪物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告吴迪系南通市长航地中海花园9幢606室业主，建筑面积124.79平方米。2009年8月18日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年8月18日至2014年8月17日期间的物业费4941.68元（124.79×1.1×12×3），现要求被告立即给付。
被告吴迪辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，9号楼的电梯没有按时年检，对于外来人员保安看管不严，其购买的停车位也经常被其他业主占用。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年8月17日期间的物业费4941.68元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1391号
申请人王荣永
被执行人崔凤云
关于王荣永申请执行崔凤云民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1779号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月一日
书记员 连 鑫
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初197号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日14时10分许，被告人冯某酒后驾驶鄂S号两轮摩托车，由本市马坪镇至本市长岭镇，经304省道由西向东行驶至长岭水城大道路段时被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为96毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人冯某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人冯某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人冯某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年九月七日
书记员 杜勇军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5122号
罪犯余双，男,1968年10月出生，汉族，国籍不明，文盲。现在中华人民共和国云南省云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第74号刑事判决,以被告人余双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第658号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2331号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯余双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余双减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2025年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初285号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌非法持有枪支、弹药于2016年4月13日被取保候审。
被告人黄某甲被控非法制造枪支一案，平和县人民检察院于2016年8月16日以平检公刑诉（2016）271号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲未经国家有关部门批准利用购买的钢管、瞄准器，将一把“鸟铳”改装成一支以火药为动力的自制枪支，并在未办理持枪证的情况下长期持有。2016年3月15日，黄某甲持该枪到平和县秀峰乡双塘村与崎岭乡交界处的山上打猎，后被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的自制火药枪，认定为枪支。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，黄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，改装枪支视频资料，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）281号鉴定书，证人黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，黄某甲归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。黄某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚雅君
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12162号
原告陈金福。
委托代理人蔡旦祥。
被告童建军。
本院在审理原告陈金福诉被告童建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈金福在本案宣判前自愿申请撤回对被告童建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈金福撤回对童建军的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元�由陈金福负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈佳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1477号
原告：李荣华，男，1967年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张志卫，男，1986年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告李荣华与被告张志卫定作合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张志卫支付加工款83600元及逾期支付利息损失（按中国银行公布的同期同档次贷款利率自2016年1月31日起至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张志卫外出地址不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，经原、被告双方对账，截至2016年1月22日，被告欠原告加工报酬款83600元，被告就此出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒不支付所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志卫于本判决生效后十日内支付原告李荣华定作款83600元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年2月9日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告张志卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1748号
申请执行人张婉容，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3053号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入253478.3元（含案件受理费1257元、执行费3629元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1814号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人魏亮
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏亮金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3282号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款29000元及利息，诉讼费310元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3282号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3052号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马林，行长。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被执行人吴立建，男，1981年10月9日出生。
被执行人陈梅红，女，1986年7月12日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与吴立建、陈梅红金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 时利娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3052号申请执行人刘静，女，1984年8月3日生，；汉族，住连云港市开发区。被执行人吴广龙，男，1976年11月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人尹琴英，女，1980年2月9日生，；汉族，住址同上。申请执行人刘静与被执行人吴广龙、尹琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴广龙、尹琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静支付借款本金20万元及利息（从2014年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人所有的房屋一套，但暂无法处置。申请人未提供其可供处置财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月九日书记员  掌云南