江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第175号
原告杨丰超，男，汉族。
原告杨广，男，汉族。
原告杨庐，男，汉族。
原告杨玉，女，汉族。
共同委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族。
被告赵送娟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人董少斌，该公司员工。
原告杨丰超、杨广、杨庐、杨玉诉被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请，追加赵送娟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下文简称财保九江分公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡锦平、被告杨健两次均到庭参加诉讼、赵送娟第一次开庭到庭参加诉讼，被告财保九江分公司经传票传唤两次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月8日14时18分许，被告杨健醉酒驾驶赣G738**小型汽车沿304省道由西向东超速行驶，当行至261KM＋500M处时，将在人行道上的吴菊荣、杨添欣、杨静辰撞到，造成吴菊荣、杨添欣当场死亡，杨静辰经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经九江县交警大队认定被告杨健负事故全部责任。事故发生后，因就赔偿事项多次协商无果，故提起诉讼，要求被告杨健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计497465.5元。诉讼中扣除已支付的100000元，变更诉请为397465.5元。赵送娟系事故车辆所有人，其将车辆借给醉酒的杨健驾驶具有过错，应承担相应责任。财保九江分公司系事故车辆的保险人，应承担保险赔付责任。
被告杨健辩称：交通事故的发生是事实，但原告等系农村户口，不能按城镇标准计算，原告要求过高。如果判决赔偿，要求改短刑期。
被告赵送娟辩称：其对交通事故的发生没有责任。车子是其借钱买的，出事后车子也卖了，也没有经济能力承担责任。
财保九江分公司辩称：一、答辩人作为事故车辆赣G738**号车的交强险保险人，可以在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但应遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。1、原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金等超过110000元，保险人最多在110000元内承担责任；2、保险人不承担诉讼费用。三、答辩人享有追偿权。因杨健醉酒驾驶，故保险人在赔偿范围内享有追偿权。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：1、原告的身份证、户口簿、亲属证明，证明原告系本案适格主体以及死者吴菊荣在事故发生时年龄为59周岁。2、事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实以及杨健负事故全部责任。3、法医学尸体检验意见书一份，证明吴菊荣因本起交通事故导致死亡。4、瑞昌市金海岸自助KTV娱乐城工商营业执照副本一份、证明一份、2012年12月至2014年11月份工资表复印件，证明死者吴菊荣在事故发生之前已在城镇务工达一年以上，死亡赔偿金可以依照城镇标准计算。5、九江县公安局交通警察大队对赵送娟的询问笔录一份、机动车信息查询表一份，证明赵送娟系事故车辆的实际车主，赵送娟将车辆借给醉酒的杨健驾驶，具有明显过错，应承担相应责任。6、机动车强制保险单一份，证明事故车辆在事故发生时投保了交强险。经庭审质证，杨健对证据1、2、3、6无异议，对证据4，杨健认为，KTV娱乐城确实存在，吴菊荣在那儿上班被告也知道，但上了多长时间不清楚，对工作证明上的时间有疑问，吴菊荣并没有在娱乐城宿舍住，晚上都是骑自行车回去。对工资表不清楚。对证据5，认为车子是其从赵送娟处借的，借时赵送娟是背对着杨健的，赵送娟并不知道其有没有喝酒，且车钥匙是其从赵送娟腰带上拿下来的。赵送娟对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5，询问笔录中车钥匙并不是其给杨健的，而是杨健从其腰带上拿的，其余的不否认。
被告杨健及财保九江分公司未提供证据。
被告赵送娟提供证据7：机动车行驶证复印件一份、车辆注册登记信息表复印件一份，证明车辆之前是怀园锋的，之后卖给了赵送娟，行驶证上是赵送娟的名字。经质证，原告方与杨健对证据7均无异议。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，经审核，本院认为，证据1、2、3、6，被告均无异议，真实、合法、与本案相关，予以认定。证据4，经本院核实，吴菊荣虽在瑞昌市金海岸自助KTV娱乐城从事保洁员工作确有一年以上，但工资表原件未保存，无法核对，且与会计所说工资表只保存半年相矛盾，不能确定其真实性。娱乐城虽有职工宿舍，但不能确认吴菊荣居住在娱乐城安排的宿舍，因此对证据4不予认定。证据5，系交警部门在事故发生后做的笔录，真实、合法，应予认定。证据7，原告和杨健均无异议，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年2月8日14时18分许，被告杨健醉酒驾驶赣G738**牌号小型汽车沿304省道由西向东超速行驶，当行至261KM＋500M处时，与在人行横道行走的吴菊荣及其牵、抱的杨添欣、杨静辰发生碰撞，造成吴菊荣、杨添欣、杨静辰经送医院抢救无效死亡及赣G738**牌号小型汽车受损的道路交通事故。本起事故经九江县公安局交通警察大队于2014年2月14日作出公交认定（2014）第036号道路交通事故认定书，认定杨健醉酒驾驶机动车，超速行驶，遇行人经过人行横道未停车让行是造成本起事故的全部原因，杨健负本起事故的全部责任，吴菊荣、杨添欣、杨静辰不负本起事故任何责任。
事故车辆赣G738**号小汽车为被告赵送娟所有，系其从怀园锋处购买而来，事故发生时，为被告杨健借用，借车时赵送娟背对杨健，未注意到杨健喝了酒。该车在财保九江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，吴菊荣，女，1954年9月19日出生，汉族，家住江西省九江县港口街镇茶岭村7组，为农村户口。原告杨丰超为吴菊荣之夫，杨广、杨庐为杨丰超、吴菊荣之子，杨玉为杨丰超、吴菊荣之女。事故发生前，吴菊荣已在瑞昌市金海岸自助KTV娱乐城从事保洁员工作一年以上。事故发生后，被告杨健已赔偿原告方100000元。因就其余赔偿未达成一致意见，原告提起诉讼。
本院认为：杨健违反交通法律法规，醉酒驾车，超速行驶，造成本起事故，负事故的全部责任，对吴菊荣死亡所造成的损失应承担相应责任，被告赵送娟作为事故车辆所有人，当杨健向其借车时，未尽审查注意义务，而将车辆借给醉酒的杨健驾驶，具有过错，对吴菊荣死亡所造成的损失也应承担相应的责任。其辩称杨健借车时是背对杨健，不知道杨健喝了酒，钥匙是杨健自己从其腰带上拿去，不应承担责任的理由不能成立。综合案情，酌定杨健承担90%责任，赵送娟承担10%责任。因杨健驾驶的车辆投保了交强险，应先由保险人在保险限额内承担责任，不足部分由被告杨健与被告赵送娟承担。原告要求赔偿的损失确认如下：1、吴菊荣死亡赔偿金：虽吴菊荣事故发生前在瑞昌市连续工作一年以上，但并未在瑞昌市城镇居住、生活，原告要求按2013年城镇相关标准计算死亡赔偿金不符合规定，不予以支持，应按2013农村居民人均纯收入标准计算为20年×8781元／年=175620元。2、丧葬费：原告要求按2012年度在岗职工6个月的平均工资计算为6个月×39651元／年÷12个月=19825.5元，符合法律规定，予以支持。关于办理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告未举证证明，考虑到发生的客观性，各支持2000元。精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、所在地平均生活水平等因素确定，原告要求30000元，符合法律规定，予以支持。以上共计229445.5元，先由财保九江分公司在交强险限额内赔偿36666.67元（因本事故中，另有两名受害人，应在交强险限额中分配），余额192778.83元，由杨健承担90%为173500.95元，因杨健已支付100000元，尚需承担73500.95元。赵送娟承担10%为19277.88元。财保九江分公司在赔偿后可行使追偿权。杨健因交通肇事罪被判处刑罚，并不影响依法承担侵权责任，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丰超、杨广、杨庐、杨玉共计36666.67元。
二、被告杨健于本判决生效后三十日内赔偿原告杨丰超、杨广、杨庐、杨玉共计73500.95元。
三、被告赵送娟于本判决生效后三十日内赔偿原告杨丰超、杨广、杨庐、杨玉共计19277.88元。
四、驳回原告杨丰超、杨广、杨庐、杨玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262元，由原告负担4897元，被告杨健负担1874元，被告赵送娟负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 嫚