wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第692号
原告：方浙。
被告：应小君。
被告：王达。
原告方浙与被告应小君、王达为民间借贷纠纷一案，原告方浙于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方浙到庭参加诉讼，被告应小君、王达经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告方浙起诉称：被告应小君因做生意缺少资金于2010年3月18日向原告方浙借到人民币30000元，并写下借条一张，约定月利息3%，被告王达为其担保，在借条上签字。近期原告向两被告催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未归还本息。原告方浙为维护自已的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告应小君归还原告借款30000元及利息，利息按月息2%计算；2、判令被告王达对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应小君、王达均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告方浙提交的《借条》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2010年3月18日，原告方浙与被告应小君、王达之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，约定的内容除利率过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告应小君归还借款合法，本院予以支持。借条没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，被告王达作为保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应小君在判决生效之日起十日内归还原告方浙借款本金30000元及利息（利息从2010年3月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王达对被告应小君的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告应小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初362号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月1日被项城市公安局刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月23日被项城市人民检察院取保候审。
辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉。被告人尚某甲及其辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日13时许，被告人尚某甲驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿项城市光武大道与湖滨路交叉红路灯控制路口处时，在黄灯亮后未减速通过路口，碰住张付芝驾驶的电动三轮车左后部，造成张付芝受伤及两车损坏。张付芝经抢救无效于次日死亡。尚某甲负此事故的主要责任。举出了被告人尚某甲的供述和辩解；证人司某、尚某证言；书证户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询单；现场勘验检查笔录；鉴定意见及视听资料等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人尚某甲的刑事责任。
被告人尚某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；二、被告人当庭认罪，悔罪态度好；三、被告人案发后积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解；四、被告人系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日13时许，被告人尚某甲驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿项城市光武大道与湖滨路交叉红路灯控制路口处时，在黄灯亮后未减速通过路口，碰住路口内由张付芝驾驶由东向南左转弯的电动三轮车左后部，致使电动三轮车翻车，造成张付芝受伤及两车损坏的交通事故发生。张付芝经抢救无效于次日死亡。尚某甲负此事故的主要责任。案发后，双方已和解。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人尚某甲供述及辩解：2016年4月22日下午1点半左右，我驾驶京Ｎ×××××号小型轿车从项城市区家里出来去西边办事，沿项城市光武大道由东向西行驶至光武大道与湖滨路交叉红绿灯路口处时，我看一下上面的灯，想着能过去，就开车通过路口，结果碰住前方一个骑三轮电动车的老婆，电动车翻车了，那老婆摔倒路上了，我看人摔倒了，就立即下车，跑到老婆跟前，喊她她没有吭气，我立即打了120后又打了110报警，几分钟后，120车去了，我帮助医护人员把那个老婆抬到救护车上，救护车把她拉走了，后来交警队的去了勘查了现场，安排我去医院给病人交钱看病，当天我安排人给她交15000元钱，第二天我听说人没有抢救过来死了。我后来找人与死者家属协商，没有协商成，我外出找钱去了，今天下午在太康被项城市交警队民警抓获了。
2、证人司某证言：我母亲昨天下午1点20分左右。在项城市光武大道与湖滨路交叉口处发生事故，当时受伤送到人民医院，于今天早上7点钟抢救无效死亡。
3、证人尚某证言：2016年4月22日下午2点钟左右，我哥尚某甲给我打电话说他开车在绿源小区那个路口碰住个老婆，我就赶到绿源小区路口，在那我见到我哥尚某甲，他说伤者已经送往医院，交警队已看过现场，咱一块去医院给伤者送钱去，然后俺俩一块儿去医院，我哥在外边等着，我到医院找到伤者家属，当时给他们交了5000元钱，并给他们留下了联系方式，当天下午5点钟左右，对方家属打电话需要手术，我又去医院交了10000元钱，第二天听说人没有治好死亡了，后来我们积极与死者家属进行调解，因对方要求过高，多次协商未达成协议，我哥后来被拘留了。
4、110接处警登记表：证明电话号码为137××××9769的尚某甲于2016年4月22日13时31分报案称在项城市小车与电动三轮车相撞。
5、120指挥中心打印清单：2016年4月22日13时27分，项城市120指挥中心接到181××××5717的号码拨打120急救中心电话。
6、案发现场截图：证明案发现场尚某甲撞伤老婆的情况。
7、出警经过及到案经过：证明案发后民警出警到现场及在2016年7月1日公安民警在太康县将犯罪嫌疑人尚某甲抓获。
8、驾驶证复印件及驾驶证查询结果单：证明尚某甲具有A2E证,有效期自2015年4月10日至2025年4月10日。
9、户籍证明：证明了被告人的基本情况。
10、注销证明：张付芝户籍于2016年4月22日因死亡注销。
11、证明：经查，未发现尚某甲有违法犯罪记录。
12、车辆信息查询：证明京Ｎ×××××号红旗牌轿车所有人系尚某甲。
13、道路交通事故认定书：尚某甲在此交通事故中负主要责任；张付芝负次要责任。
14、发破案报告：证明该案的发破案情况。
15、鉴定意见：死者张付芝系因交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
16、勘验、检查笔录：证明案发现场的方位等情况。
17、视听资料：证明案发的经过。
18、到案经过：证明了被告人尚某甲交通肇事一案，项城市公安局立案侦查后对尚某甲办理了刑事拘留手续，由于被告人未到案，对其进行了上网追逃，并在太康县将尚某甲抓获的情况。
辩护人当庭提交了以下证据：
1、刑事和解协议书；
2、刑事谅解书；
3、声明；
4、收条。
：证明了被告人尚某甲已对被害方进行了民事赔偿，取得了受害方谅解。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人尚某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人尚某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张合庆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第808号
原告威海新隆德电气有限公司，住所地威海市海滨中路5-5-114号。
法定代表人王海龙，董事长
委托代理人张斌，山东润洲律师事务所律师。
被告大连葆光节能空调设备厂，住所地辽宁省大连经济技术开发区海青街道二道河村。
本院在审理原告威海新隆德电气有限公司与被告大连葆光节能空调设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海新隆德电气有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2251，保全费1570，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2686号
原告：王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被告：王宗剑，男，1984年11月20日出生，汉族，文安县人。
被告：韩建，男，1983年10月12日出生，汉族，文安县人。
原告王磊与被告王宗剑、韩建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王宗剑、韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2016年4月28日，被告王宗剑向原告借款50000元，约定2016年5月27日还清。被告韩建为担保人。到期后，原告多次向被告索要上述借款未果。要求被告偿还原告借款、利息等各项暂定53000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王磊称，原告主张的利息计算方法为，按照借款50000元，按照利率月息2分，自2017年2月28日至2017年5月27日三个月，共计3000元。
被告王宗剑、韩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告王磊提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2016年4月28日，被告王宗剑向原告借款50000元，借款期限自2016年4月28日至2016年5月27日，被告韩建为担保人。
二、转账记录一份。用以证实2016年4月28日，向被告王宗剑转款47500元。原告称，另外给付现金2500元。
三、收据一份。用以证实被告王宗剑收到原告提供的借款。
四、证人王某出庭作证的证言一份。用以证实2016年4月28日，原告通过证人王某的银行账户转给被告王宗剑47500元。
被告王宗剑、韩建未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2016年4月28日，被告王宗剑、韩建为原告王磊出具借条一份。借条约定，被告王宗剑为借款人，被告韩建为担保人。借款金额50000元（银行转款47500元，现金2500元），借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止，利率为月30‰。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日100元。担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借条出具当日，原告向被告王宗剑提供借款50000元。被告王宗剑支付原告利息至2017年2月27日。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王宗剑作为借款人，应当返还原告借款50000元并支付原告逾期利息。原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩建作为保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗剑返还原告王磊借款50000元并支付逾期利息3000元，合计53000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩建负连带责任；
三、被告韩建承担保证责任后，有权向被告王宗剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王宗剑负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王宗剑直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年八月一日
书记员 王 芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初576号
原告：殷玉强，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：山西中唐集团有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区创新路，统一社会信用代码：91140900563592716D。
原告殷玉强与被告山西中唐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告殷玉强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉强的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷玉强撤诉。
案件受理费2878元减半收取计1439元，财产保全费1270元，由原告殷玉强负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪歌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行初19号
原告王某，住天水市。
委托代理人杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马强强，甘肃端方律师事务所实习律师。
被告天水市公安局交通警察支队。所在地秦州区环城中路8号。
法定代表人柳某，支队长。
本院在审理原告王某诉被告天水市公安局交通警察支队公安道路交通管理行政处罚一案中，原告王某于2018年7月20日，以行政争议已经解决为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费50元，由原告王某负担25元，退还原告25元。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 �汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第87号
上诉人（原审原告）张庆年。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）酒泉市三禾种业有限责任公司（以下简称三禾种业公司）。
法定代表人闫秀霞，该公司董事长。
委托代理人杨吉德，该公司经理。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张庆年及上诉人三禾种业公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆年的委托代理人姚军、上诉人三禾种业公司的委托代理人杨吉德、李生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月19日，原、被告双方签订“经济作物种子生产合同”一份，约定由被告给原告提供品种为Y1106的芥蓝种子，由原告种植70亩，预约产量为14000公斤，被告的收购价为15元／公斤。约定被告的职责：一、在播种前向原告提出生产计划，提供符合质量标准的亲本种子，介绍亲本特征、特性及栽培技术要点；二、派驻技术员对原告进行技术培训、现场指导、监督检查种子质量，提供制种技术规程或技术方案，属于技术秘密和商业秘密的除外；三、按确定的时限收购原告生产的种子，对田间检验和室内检验达到质量标准的种子，按时兑付种子款；四、被告检查原告隔离区，若发现隔离区不达标，原告弄虚作假或虚报制种面积等，经协商不能解决的，被告有权单方终止生产合同；五、被告安排原告种植的品种（组合）应适合当地气候条件，若因品种因素影响，造成损失应由被告承担。原告的职责：一、按照技术要求调整隔离区、落实面积，及时反映生产中出现的异常情况；二、对被告提供的亲本和制定的管理制度、操作规程、技术方案、技术指导有异议时，应及时提出，并有权拒绝接受制种任务，一旦接受，应遵守合同规定；三、积极主动地接受被告开展技术指导，落实栽培技术方案、接受被告的检查、监督和验收工作，若违犯技术规程自行操作，造成的损失自己承担；四、对被告安排的制种任务，技术规程不得随意转让，提供的原种或亲本及收获的种子未经被告同意，不得擅自销售、保留和销毁，一经发现，被告将按照本合同的约定追究经济责任；五、原告必须把病株、病果、西（甜）瓜皮、番茄瓤等制种废弃物一律挖坑深埋，不得随意乱扔、乱倒，切实保护好制种环境，否则，造成的一切后果由原告负责；六、原告要及时进行病虫害的防治，严把关口，对各种病虫害应做到早防、早治、对症下药，如果放松防治，造成的损失由原告自负。合同还约定了交种的期限及地点、质量检验、违约责任及其他事项，最后附加条款约定被告保证亩产160公斤芥蓝。合同签订后，被告按约定为原告提供了芥蓝种子，派驻了技术人员，原告按约定进行了种植。后在芥蓝生长过程中，由于原、被告双方均疏于管理，最终芥蓝绝收。
原审法院认为，原、被告签订的“经济作物种子生产合同”内容合法、双方意思表示真实，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。在履行合同过程中，原告对生长中的芥蓝未尽到管理职责，被告亦未全面进行技术培训、现场指导，双方对生产中出现的问题不能及时处理，均未全面履行合同义务，最终导致芥蓝绝收，对造成的损失，原、被告应各自承担相应的责任，故对原告的诉讼请求，法院酌情予以支持。被告对原告的种植面积有异议，但未提供证据予以证明，应认定合同约定的70亩，按照亩保160公斤、每公斤15元计算，造成的损失共计16.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，原审判决：被告酒泉市三禾种业有限责任公司赔偿原告张庆年损失8.4万元（16.8万元÷2）。限本判决生效后十日内履行。
张庆年不服一审法院判决上诉称：一审判决认定双方当事人应各自承担相应的责任，属认定事实错误。因为上诉人在整个生产过程中，是严格按照三禾公司的要求及合同约定完成各阶段生产工作的。2011年10月收获时出现的芥蓝结荚多，但荚内结籽数量少，甚至是有荚无籽的现象，责任完全在三禾公司一方，一审认定上诉人也应承担一定责任明显不当。由于上诉人在本案中不存在任何责任。请求依法对一审判决进行改判，判令三禾公司支付上诉人制种保底款168000元。
三禾种业公司不服一审法院判决上诉称：一审认定种植面积为合同约定的70亩事实错误，因为关于争议面积是否为70亩的举证责任在被上诉人张庆年一方，一审将举证责任分担给三禾种业公司属错误认定。一审认定合同双方对种子的生长疏于管理的事实不清，认定制种绝收的情形是正确的，但是对于属于三禾种业疏于管理的认定是错误的。因为病虫害的防治责任是张庆年应当履行的责任。三禾种业公司的责任是技术指导，不存在管理疏忽的责任问题。一审认定的168000元是根据合同约定可能支付的种子款，而不是制种造成的损失。如果达到亩产160公斤支付的种子款是168000元，一审按照合同约定的种子款判定制种损失错误。被上诉人张庆年没有交付种子就无法计算制种损失，该损失是制种过程中客观存在的损失。所以一审认定损失为168000元，属认定事实错误，恳请二审法院查清事实，依法判决驳回张庆年要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由经济作物种子生产合同、证明、录音资料、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人所签种子生产合同，是在自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。由于该案双方当事人在种植生产过程中，均未严格履行相应的合同义务，造成了芥蓝制种绝收、合同目的无法实现的结果。因此，双方当事人所提出其在合同履行过程中不存在过错、一审责任划分不当的主张，于法无据，该上诉理由均不能成立。上诉人张庆年主张应由三禾种业公司承担全额损失，该主张与其在履行合同过程中也存在过错责任的事实不相符合，该主张依法无据，不予支持。上诉人三禾种业公司主张一审以亩保160公斤认定制种损失168000元，属认定事实错误，经审查，本案中张庆年已依双方签订的合同实施了种植行为，投入了一定的劳力和资金，且双方所签种植合同对亩产种子约定了保底数量，对此，一审依双方当事人合同约定来认定制种损失的数额，并无不当，三禾种业公司的该项上诉理由与合同约定不符，其上诉理由本院不予支持。三禾种业公司还主张实际制种面积并不是合同约定的70亩，但就其主张并不能提供相关证据加以证实，该主张无据证实，不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律得当，判处结果正确，双方当事人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5560元，由上诉人张庆年承担3660元，上诉人酒泉市三禾种业有限责任公司承担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 蓉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初218号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人韩翔，男，1997年11月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
辩护人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人韩翔犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人韩翔及其辩护人陈林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人韩翔在江西省兴国县、赣县实施盗窃作案4起，盗得财物价值人民币3445元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韩翔的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人韩翔当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人韩翔犯盗窃罪不持异议。认为：1、被盗“OPPOR9”手机的价值鉴定与事实不符；2、韩翔具有自首情节；3、韩翔犯罪数额不大，动机不恶劣，造成的社会后果不严重，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现。建议对韩翔免除刑事处罚。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人韩翔在江西省赣县、兴国县实施盗窃作案4起，盗得财物价值人民币3445元。具体事实如下：
1、2016年7月17日凌晨5时许，被告人韩翔窜至赣县梅林镇创维路一网吧，趁收银员林某睡着之机，从收银台抽屉里盗得人民币900元。
2、2016年7月25日凌晨5时许，被告人韩翔在兴国县潋江镇一网吧上网时，趁被害人郭某睡着之机，将其1部价值人民币2375元的“OPPOR9”手机盗走，后以200元的价格销赃给他人。
3、2016年7月30日凌晨5时许，被告人韩翔窜至兴国县潋江镇兴国大道A网吧，将被害人刘某1放在台球室收银台柜子里的人民币85元盗走。
4、2016年8月1日凌晨0时许，被告人韩翔再次窜至兴国县潋江镇兴国大道A网吧，将被害人刘某2放在台球室收银台抽屉里的人民币85元盗走。
上述事实，被告人韩翔在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人林某、郭某、刘某1、刘某2的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴证结论书、归案情况说明，以及被告人韩翔在侦查阶段的供述等证据所证实。
关于被盗“OPPOR9”手机的价值鉴定问题。经查，兴国县价格认证中心认定被盗“OPPOR9”手机价值人民币2375元，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院予以采信。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韩翔是否具有自首情节的问题。经查，2016年8月3日凌晨，被告人韩翔又窜至兴国县潋江镇兴国大道A网吧实施盗窃时被工作人员发现并当场抓获，兴国县公安局潋江派出所接警后派员前往将韩翔依法传唤至公安机关接受调查。前述事实，有证人黄某的证言、归案情况说明及被告人韩翔在侦查阶段的供述所证实。本院认为，被告人韩翔系被动归案，依法不具有自首情节。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩翔的罪名成立，本院予以确认。被告人韩翔归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
（罚金限被告人韩翔在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩翔退赔违法所得3445元，其中返还被害人林洪鑫900元、郭扬2375元、刘芸85元、刘珍85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1288号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告洪开志，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴至燕，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告欧凤荣与被告洪开志、吴至燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧凤荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币3375元，减半收取人民币1687.5元，由原告欧凤荣负担。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 妍
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初871号
原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省永修县恒丰企业集团，统一社会信用代码：913604256984796498。
法定代表人：蔡恒鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：江西正杰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元605室。
法定代表人：叶小羊。
原告永修县鑫凯实业发展有限公司与被告江西正杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告永修县鑫凯实业发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永修县鑫凯实业发展有限公司撤诉。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告永修县鑫凯实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘云
审 判 员 朱敏
人民陪审员 徐云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐晟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6549号
原告：姚加兴，男，75年10月日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王村***号，公民身份号码332601********。
被告：周承福，男，64年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码33260164********。
被告：阮婉君，女，70年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区东上洋村***号，公民身份号码33260170********。
原告姚加兴与被告周承福、阮婉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告周承福、阮婉君立即返还借款本金30000元，并支付该款自2016年6月30日起至起诉之日止的利息600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告周承福向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月息2分，但未载明借款期限。被告周承福至今未还本付息。另认定，被告周承福、阮婉君于91年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周承福、阮婉君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告姚加兴借款本金30000元，并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），由被告周承福、阮婉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6549号原告：姚加兴，男，75年10月日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王村***号，公民身份号码332601********。被告：周承福，男，64年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码33260164********。被告：阮婉君，女，70年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区东上洋村***号，公民身份号码33260170********。原告姚加兴与被告周承福、阮婉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告周承福、阮婉君立即返还借款本金30000元，并支付该款自2016年6月30日起至起诉之日止的利息600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月30日，被告周承福向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月息2分，但未载明借款期限。被告周承福至今未还本付息。另认定，被告周承福、阮婉君于91年5月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承福、阮婉君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告姚加兴借款本金30000元，并支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半），由被告周承福、阮婉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年八月二十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第321号
罪犯洪强，男，1972年10月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2007年2月13日作出（2007）罗刑初字第27号刑事判决书，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年2月26日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯洪强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯伙同洪磊、方慧平、骆中勇从2001年3月至4月在淮滨县、息县、光山县、罗山县等地盗割正在使用的电线，其中该犯参与作案20起（其中一夜二起）；该犯还于2006年3月乘徐平的港田，在罗山县竹竿镇实施盗割正在使用中的电线1起；2006年1月至3月，该犯乘徐平的港田，3次窜至信阳监狱，前后盗窃各种摩托车3辆，价值2600元。2006年2月至6月，该犯乘徐平的港田，在罗山县楠杆镇、龙山乡、尤山乡、竹竿镇等地盗割正在使用中的通讯电缆，其中该犯参与或单独作案30起（其中二夜二起），价值60262.20元。综上，该犯实施盗割电线犯罪21起（其中一夜二起），盗窃摩托车、盗割通讯电缆犯罪33起（其中二夜二起），价值62862.20元。在共同犯罪中，该犯系主犯，且系累犯。
罪犯洪强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬五次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄用球，男，汉族，1964年4月12日出生，住廉江市石岭镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市公安局。住所地：廉江市廉江大道南。
法定代表人：江浩明，局长。
申请人黄用球因诉廉江市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄用球申请再审称：申请人因儿子被姚X英实施暴力致伤向廉江市公安局原东升派出所报案，该派出所所长为使其亲属姚X英逃避罪责，伙同他人毁灭案件材料，不作任何处理，原一、二审法院以超期起诉为由裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据黄用球申请再审提交的材料反映，2002年，申请人黄用球以其子黄X被姚X英故意伤害为由向原东升派出所报案，原东升派出所以行政案件立案受理。2004年，原东升派出所与廉江市公安局石岭派出所合并，在合并交接的过程中，黄X被殴打的案卷遗失。2009年10月15日，廉江市公安局石岭派出所向黄用球出具《关于黄甫被殴打处理结果告知书》，告知内容为：“此案由于有关资料已经遗失，法医鉴定没有结果，虽经我所多次派员调查此事，并两次传唤嫌疑人姚X英回我所协助调查，但姚X英否认有殴打黄X的行为。鉴于以上的原因，我所在2009年10月13日组织双方当事人到石岭派出所进行调解处理，由于双方分歧太大，无法达成赔偿协议。建议黄用球到人民法院提起民事诉讼。”申请人此后一直向廉江市公安局、湛江市公安局进行信访。2016年3月23日，申请人以廉江市公安局不作为为由提起本案诉讼，请求判令廉江市公安局对该案依法处理。原一、二审法院经审理认定，2002年黄用球以其子黄X被姚X英故意伤害为由向公安机关报案后，公安机关以行政案件立案受理。黄用球认为公安机关未在法定期限内办结该案，则应在公安机关履行法定职责届满之日起六个月内对公安机关不履行法定职责提起诉讼。黄用球于2016年3月23日对廉江市公安局不作为提起行政诉讼，已超过上述法定起诉期限，据此裁定驳回黄用球的起诉，经本院审查，并无不当。黄用球申请再审称，申请人因儿子被姚X英实施暴力致伤报案，廉江市公安局原东升派出所所长为使其亲属逃避罪责，伙同他人毁灭案件材料，不作任何处理，原一、二审法院以超期起诉为由裁定驳回其起诉错误等，请求予以撤销，因理据不足，本院不予采纳。
综上，黄用球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄用球的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘桂宜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第772号
申请执行人李晓琼，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市渝北区，
被执行人张世彬，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市九龙坡区，
被执行人张大清，男，汉族，1950年1月13日出生，住重庆市九龙坡区，
被执行人重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡金凤街道。
法定代表人张世彬。
关于李晓琼申请执行张世彬、张大清、重庆滨雍实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第129号民事调解书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为本金6251610元及利息等。
执行中，经查询未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第772号案的本次执行程序。
若申请执行人认为对本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前20日内向本院书面提出，逾期自动解封。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 陈昌爽
执行员 钱红斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杭粟海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初629号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：孙忠波，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告孙忠波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终81号
上诉人（原审被告）：韩元平，男，1972年1月2日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：梁美英，女，1971年6月12日生，汉族，盂县人，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：韩世文，男，1973年9月1日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：韩兴彦，男，1965年1月5日出生，汉族，盂县人，系被上诉人之兄。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人韩元平因与被上诉人韩世文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对韩世文如何受伤的事实、责任认定以及对韩世文伤情是否需要护理依赖及护理依赖程度未做司法鉴定，导致本案认定事实不清证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第648号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人韩元平预交的二审案件受理费11487元予以退回。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年四月五日
书 记 员 王俊英
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执异9号
异议人武宁县东阳购物广场，经营场所：武宁县新宁镇古艾路**号。
经营者肖森林，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
申请执行人武宁县供销资产经营开发中心，住所地：武宁县新宁镇朝阳路*****号*楼。
法定代表人叶曼莲，该中心经理。
被执行人江西省丛一楼装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦12层1237室。
法定代表人汪振华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武宁县供销资产经营开发中心（以下简称供销中心）与被执行人江西省丛一楼装饰工程有限公司（以下简称丛一楼公司）租赁合同纠纷一案中，异议人武宁县东阳购物广场（以下简称东阳购物广场）于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院于2016年11月28日立案审查后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东阳购物广场称，请求终止对异议人的强制执行行为并返还异议人的合法财产及对造成的损失进行赔偿，其理由是：1、被执行的主体是丛一楼公司而不是异议人，法院在没有任何针对异议人生效的判决文书的基础上对异议人强制执行，明显缺乏事实和法律依据；2、九江市中级人民法院已生效的（2015）九中民一终字第736号民事判决书中明确被告只有丛一楼公司，没有异议人，对异议人没有法律约束力，所以执行异议人的财产明显与判决不符，与事实相悖。
本院查明，供销中心与丛一楼公司于2007年1月11日签订《古艾市场租赁合同》，租赁期限为2007年3月1日至2016年7月31日。2015年6月，供销中心发出律师函，通知丛一楼公司在收到律师函15日内支付拖欠的2014年8月1日至2015年7月31日租金170170元及垫付的创卫费用17730元，否则供销中心依约解除合同，丛一楼公司在签收律师函后未支付租金；后供销中心向法院起诉。本院于2015年10月29日作出的（2015）武民二初字第192号民事判决书判决：一、确认《古艾市场租赁合同》于2015年7月31日解除合法有效，丛一楼公司于本判决生效后三十日内按改造装修后现状归还供销中心租赁物即古艾市场；二、丛一楼公司于本判决生效后七日内支付供销中心租金170170元及违约金（以170170元为基数按月利率2%标准从2014年8月1日起算至本判决确定履行之日止）；三、丛一楼公司支付供销中心占用租赁物期限的租金损失（按日租金466元从2015年8月1日起算至本判决确定履行之日止）；四、丛一楼公司于本判决生效后七日内支付供销中心创卫费用17730元；五、驳回供销中心的其他诉讼请求。丛一楼公司不服该判决向九江市中级人民法院上诉，九江市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）九中民一终字第736号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。供销中心于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行，后于2016年4月20日向丛一楼公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令丛一楼公司当天履行义务并如实报告财产。本院于2016年6月14日发出并在古艾市场显眼位置张贴（2016）赣0423执520号公告，要求丛一楼公司及相关人员在2016年7月31日前把其所有的商品、设备、物品等全部搬出古艾市场，到期不履行的，本院将依法强制执行。2016年6月21日，双方当事人就租金等所有费用方面达成执行和解协议：丛一楼公司在2016年6月25日前支付案款366579元，供销中心同意就租金方面结案；后丛一楼公司由方向东代交案款350000元。丛一楼公司大部分经营者积极配合执行工作，大部分物品均已搬出，但仍有少些经营者拒绝搬出货柜、办公用品等物品，所以本院于2016年9月27日张贴（2016）赣0423执520号通知，通知丛一楼公司各经营者在2016年9月30日前全部搬出古艾市场，如未搬出，本院将依法强制搬出，由此所造成的一切损失后果由其自己承担。本院于2016年11月18日组织执行局全体干警，在公安机关的协助下依法对古艾市场进行了强制清场，东阳购物广场于2016年11月25日向本院提出书面异议。
本院认为，江西省九江市中级人民法院及武宁县人民法院生效的法律文书都判决确认《古艾市场租赁合同》解除合法有效，归还供销中心租赁物古艾市场，即供销中心有权收回租赁物古艾市场，对古艾市场享有绝对的控制、使用权利，所以，丛一楼公司各经营者必须把其所有的设施、设备、商品等物品全部搬出古艾市场，依照法院判决文书确定的义务把古艾市场归还给供销中心，不能再占据、使用古艾市场，法院具有强制执行的依据；东阳购物广场作为古艾市场其中之一的经营者也应及时搬出古艾市场，不能继续占用古艾市场，在本院示明法律关系并公告告知拒不搬出将由法院强制搬出及造成的损失由其自行承担的法律后果后仍拒不搬出，强行占用古艾市场；所以本院强制搬出依法有据，由此所造成的一切损失应由东阳购物广场自己承担。综上所述，异议人东阳购物广场申请执行异议的事实和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武宁县东阳购物广场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 余水洋
审判员 王 勇
审判员 魏建昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 攀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3606号
原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1766（JM）。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，系该公司职员。
被告：李乐华，男，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告广州市碧南房地产开发有限公司诉被告李乐华商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市碧南房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市碧南房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3268.70元，由原告广州市碧南房地产开发有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2785号
罪犯王冰玉，男，1988年2月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法�于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人王冰玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月8日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第393号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3821号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3080号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2395号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王冰玉端正改造态度，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月24日因非法携带管制刀具被行政拘留三天。原判认定，2004年4月15日，该犯伙同他人经预谋后在桦甸市持刀、棒等作案工具，抢劫作案两起，致两名被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王冰玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王冰玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第481号
罪犯黄光辉，男，1967年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年7月28日作出（2011）汇刑初字第185号刑事判决，认定罪犯黄光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年4月26日至2017年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾多次因吸食毒品被行政处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初198号
自诉人赵某甲，男，1962年3月9日出生，汉族，个体。
诉讼代理人郑廷新、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年2月26日出生，汉族。
自诉人赵某甲以被告人王某甲犯故意伤害罪为由，于2016年4月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵某甲因与被告人王某甲自行和解，并支付全部赔偿款，现自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某甲的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某甲撤诉。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 马黎明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜宝昆
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初23号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人崔永哲（曾用名：崔英哲），男，1968年2月10日出生于吉林省和龙市，住吉林省延吉市，现在吉林省延吉监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于1989年9月11日被判处无期徒刑，于2005年12月27日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被判处有期徒刑二年，于2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被解回至龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人崔永哲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人崔永哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人崔永哲于2015年8月26日，在龙井市西市场阳光广场内，以非法占有为目的，分三次盗窃被害人杨某放在蔬菜市场一楼楼梯口处的四袋干松子，随后将松子分别卖给延吉市河南市场和东市场的干果摊位和土特产品店。经龙井市价格监督检查局价格认定，被盗松子价格为人民币8000元。
上述事实，被告人崔永哲在开庭审理时表示亦无异议，并有被告人崔永哲的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人陈某、杜某、穆某、杨某、纪某、尚某、李某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片；刑事判决书及释放证明、破案经过以及被告人崔永哲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永哲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔永哲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔永哲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人崔永哲在前罪刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。据此，对被告人崔永哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔永哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2018年5月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年四月十三日
书记员 俞智广
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初590号
原告：陈光竹，男，1973年6月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：李啟明，男，1968年6月13日出生，汉族，住当阳市。
原告陈光竹与被告李啟明合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光竹，被告李啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还用以购买当阳市金沙建材有限公司股权的人民币20万元；2.判令被告赔偿原告损失，自原告向被告转账之日起至被告还款之日止20万元按年利率6.15%计算利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9、10月间，被告李啟明获知当阳市金砂建材有限公司的股东牟启文欲转让该公司的股权，反复多次力邀原告共同投资购买，原告表示同意。2014年12月初，被告向原告说明股权转让在即，资金必须在12月15日一次性到位，并承诺将相同价值的股权转让给到原告名下。原告于2014年12月15日通过自己的银行账户向被告提供的银行账号转账20万元，被告出具收条一份。原告付款之后多次要求被告履行约定，被告以公司正在办理为由敷衍。2017年3月，原告通过查询《国家企业信用信息公示系统》后得知，2014年12月8日，被告已出资50万元购买了当阳市金砂建材有限公司16.66%的股权，并将其全部转让到被告名下。当阳市人民法院作出（2016）鄂0582执字第51号裁定冻结了当阳市金砂建材有限公司全部股东的股权，原告又多次找到被告，要求被告马上归还20万元。原告的20万元系借贷而来，原告需依据中国人民银行贷款利率即年利率6.15%支付利息。因此被告应自原告向被告转账之日起之被告还款之日止，以20万元为本金按年利率6.15%支付利息。现诉至法院。
被告李啟明辩称，收到20万元属实，被告接收金沙公司16.66%的股权，当时收购股权的时候差点钱，就向原告借钱，原告口头提出要求占股，被告承诺待股权转到被告名下后就将20万元对应的股权份额转到原告名下，但公司的股份因为其他债务被法院查封，无法办理股权转让手续，所以导致至今没有办成。被告和其他的几个股东都说过，他们也同意股权转让。20万元已经用于收购股权，不存在返还和赔偿损失，只要股权登记能够变更时，被告一定把股权变更登记到原告名下，在这期间有分红，被告也分给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈光竹与被告李啟明商议由被告李啟明代其收购当阳市金砂建材有限公司的股份，双方口头约定：在所有收购该公司的股金同时到位，原告陈光竹出资购买的股份登记到原告陈光竹名下，公司法人变更为程从兵，程从兵和陈宗伍的经济纠纷解决好的前提下，原告陈光竹出资20万元，占股2%。根据国家企业信用信息系统查询显示，当阳市金砂建材有限公司系有限责任公司，注册资金为300万元。2014年12月8日，被告李啟明的股份由0%变更为16.66%，被告李啟明认缴额及实际出缴额为50万元。2014年12月15日，原告陈光竹向被告李啟明转账20万元。同日，被告李啟明向原告陈光竹出具收条，内容为：今收到陈光竹现金20万元，大写贰拾万元整，购金沙建材股金款。2016年6月12日，本院向当阳市工商行政管理局发出（2016）鄂0582执字第51号协助执行通知书，冻结当阳市金砂建材有限公司的股权（程从兵33.3333%、李啟明16.66%、陈宗伍33.3333%、齐克军16.6667%）。
本院认为，原告陈光竹与被告李啟明约定，由被告代为购买当阳市金砂建材有限公司的股份，原告向被告支付资金，双方就购买股份事宜约定了合同履行须达到的条件，其中就包括被告购买的股份登记在自己名下。但根据工商登记信息，原告并未被登记为当阳市金砂建材有限公司的股东，同时被告也没有提交证据证明当阳市金砂建材有限公司的其他股东同意被告向原告转让股权，当阳市金砂建材有限公司也未向原告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，原告并未实际取得公司股东身份或已经行使和享有股东权利，其股东身份不能成立，原告投入资金未能成为公司股东，其投资目的未得到实现。从原告转款之日开始至法院查封公司股份止，被告迟延履行合同主要义务，使原告的显名股东身份不成就，被告构成了违约，现原告要求返还投资款，实质是解除合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未能办理原告的股份登记是因为法院查封后无法办理，从2014年12月8日被告取得公司股份开始至2016年6月12日法院查封公司股份止，该时间段内并无公司股份转让的限制事由，被告以之后发生的法院查封事宜作为抗辩理由缺乏依据，对其辩称意见本院不予采纳。原告请求按年利率6.15%从转账之日开始计算利息损失，因双方对该内容并无约定，而原告的利息损失确实存在，对利息损失本院参照借款关系的逾期利率即年利率6%予以确定。原告转款后长期未向被告主张权利，造成损失扩大，对扩大部分损失应由原告自行承担，故对原告的利息损失请求，本院按双方各承担50%支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李啟明于本判决生效之日起十日内返还原告陈光竹投资款20万元并支付利息损失（计算方法：以20万元为本金，从2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按年利率3%计算）。
二、驳回原告陈光竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2363元（原告陈光竹已预交），由被告李啟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年七月五日
书记员 祝贺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初453号
原告刘向军，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川公司）。
负责人鲁继东，系该公司经理
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘向军与被告人保财险延川公司保险纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员冯海潮适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘向军及委托代理人刘雪、被告人保财险延川公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称，2016年1月6日，原告雇佣的司机张瑶瑶驾驶其所有的陕J512**东风牌重型自卸车由南向北行驶，行至延长县槐里坪村时，与王兴林驾驶的陕JE12**号钱江牌110型两轮摩托车发生相撞，致使王兴林受伤，两车受损的交通事故。后经延长县交警大队认定，张瑶瑶负本次事故的全部责任，王兴林无责任。王兴林受伤后在延长县人民医院住院治疗20天，后经延安天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，产生了医疗费、残疾赔偿金及摩托修理费等一系列经济损失。后双方在延长县交警大队的主持下，由原告赔偿王兴林住院花费的各项经济损失58200元。原告所有的陕J512**东风牌重型自卸车在被告人保财险延川公司投保，故原告就将赔偿王兴林的各项损失与被告商议赔付事宜未果。现请求法院判令被告赔付原告赔偿王兴林住院花费的各项经济损失58200元。
被告人保财险延川公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分没有异议；二、原告向保险公司索赔的前提条件是已经向受害人履行了赔偿义务；三、原告向受害人赔偿的项目及标准只能作为保险公司赔偿的参考，不能作为直接依据；四、交强险分项赔偿，商业险按照责任比例赔偿；五、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、事故责任认定书、买车协议、保单、便函，用以证明张遥遥负本次事故的全部责任，王兴林无责任，该事故车辆系原告刘向军所有，在被告处投保，所以被告应当承担王兴林因本次事故造成的损失；
二、调解书、赔偿凭证、证明，用以证明原告已经赔偿王兴林58200元；
三、驾驶证、资格证、行驶证，用以证明张遥遥具有合法的驾驶资质；
四、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、花费清单、身份证、户口本、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、摩托车修理费票据，用以证明：1、王兴林的年龄，受伤后的伤情、治疗及用药情况；2、王兴林因本次事故住院20天，误工57天（受伤至伤残鉴定前一日）；3、王兴林被鉴定为实际伤残，后续治疗费3000元，并产生鉴定费1500元；4、王兴林因本次事故产生医疗费28124元，施救费400元，摩托车修理费602元。
被告未向法庭提交证据。
本庭对原告提交的证据分析后认为，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；被告对原告提交的第四组证据中的施救费票据及鉴定费票据的真实性无异议，对其证明目的有异议，但该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月6日10时50分许，原告雇佣张瑶瑶驾驶其所有的陕J512**东风牌重型自卸车由南向北行驶行至延长县槐里坪新区新大洲西侧十字路口处左转弯时，因进入路口时未停车瞭望，未让直行车辆先行，致该车与延长县郑庄镇李家砭村王兴林驾驶的陕JE12**号钱江牌110型两轮摩托车相撞，致使发生王兴林受伤，两车受损的交通事故。该事故经延长县公安局交通警察大队2016年1月15日延公交认字第302号道路交通事故认定书认定：张瑶瑶负事故全部责任，王兴林无责任。王兴林受伤后在延长县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、慢性支气管炎并肺气肿。花费医疗费28124元。王兴林的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为十级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需人民币3000元。后原告与王兴林经协商达成赔偿协议，由原告刘向军一次性赔偿王兴林医疗费等各项经济损失58200元。原告应赔偿王兴林的损失包括医疗费28124元、误工费（57天x100元）5700元、护理费（20天x100元）2000元、住院伙食补助（20天x30元）600元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费3000元、摩托修理费602元，施救费400元。以上损失共计57804元。原告还支付鉴定费1500元。
另查明，原告所有的陕J512**东风牌重型自卸车与被告人保财险延川公司签订交通事故强制责任保险合同、商业险第三者责任保险合同（保险额为1000000元）及其险种的不计免赔特约险。其保险期间分别为2015年8月2日0时至2016年8月1日24时止；2015年8月18日0时至2016年8月17日24时止。
本院认为，原告刘向军与被告人保财险延川公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。因原告雇佣的驾驶员在该事故中负全部责任，故受害人王兴林的各项损失应由原告赔偿，因原告所有的陕J512**东风牌重型自卸货车在被告人保财险延川公司投保机动车责任强制保险、第三者商业责任保险1000000元及其不计免赔特约险等。故原告赔偿了王兴林住院花费的各项损失应由被告人保财险延川公司在陕J512**东风牌重型自卸车的责任强制保险及第三者商业责任保险限额内按全部责任赔偿。原告对王兴林赔偿的损失在被告人保财险延川公司投保的保险限额内，故原告请求被告赔付其赔偿了王兴林损失58200元的合理部分应予支持。被告人保财险延川公司应当赔付原告赔偿王兴林的损失57804元，故本院只支持被告应赔付原告的损失数额，超出损失的数额因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘向军赔偿王兴林的各项经济损失57804元。
二、驳回原告刘向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。鉴定费1500元由原告刘向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一六年五月十六日
书记员 刘柯仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督43号
申请人：黄威，男，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人黄威于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人黄威称，2016年3月29日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事招商主管工作。2016年11月30日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资34039.11元（税后），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年4月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从34039.11元中扣除了社保2476.56元，要求被申请人给付申请人工资31562.55元。
本院经审查认为，申请人黄威的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄威31562.55元。
申请费196元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十七日
书记员 高娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1240号
申请执行人高术基，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋学
申请执行人高术基于2017年7月28日向本院申请执行被执行人青岛全统旅游育乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的70800元，执行费962元。
本案在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人青岛全统旅游育乐有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月21日被执行人李向东交纳案款70800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（(2015)崂民一初字第869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1122号
罪犯高新显，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月27日作出（2012）丽刑初字第572号判决，以被告人高新显犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高新显减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1606号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告王信高，男，1965年2月9日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告王信高劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第197号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：土默特左旗，住土默特左旗。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年10月8日22时许，被告人张某某驾驶蒙AAN8**号小型汽车行驶至土默特左旗察素齐镇沙河路聚龙轩北面的巷口处时，被交通管理土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2414号血液酒精含量检验报告检验：被告人张某某检验结果118.62毫克／100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人的供述、鉴定结论等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年10月8日22时许，被告人张某某驾驶蒙AAN8**号小型汽车行驶至土默特左旗察素齐镇沙河路聚龙轩北面的巷口处时，被交通管理土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2414号血液酒精含量检验报告检验：被告人张某某检验结果118.62毫克／100毫升。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人张某某户籍信息及驾驶人信息查询单等书证、被告人张某某的供述、血液酒精含量检验报告等。
本院认为：被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年十二月八日
书记员 恒靖松
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初56号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年8月14日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被桂东县公安局取保候审；2016年12月2日被桂东县人民检察院取保候审；2016年12月26日经本院决定，被桂东县公安局依法执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年08月14日，郭某某（醉酒后）驾驶湘LQD9**号小型普通客车由南往北行驶，19时50分许，行驶至桂东县沤江镇郴桂路向左转弯进入向阳桥路段后，将正在道路右侧路边缘同方向行走的罗修权撞倒受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为392.4mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：当事人、车辆信息查询，医院诊断证明书，桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201600022号”道路交通事故认定书；2.曾显波的证人证言；3.被害人罗修权的陈述；4.被告人郭某某的供述；5.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1305号司法鉴定意见书；6.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图。
桂东县人民检察院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证线索来源、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、桂东县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、手机购买发票、桂东县人民医院诊断报告单及收费票据、郴州市第一人民医院出院证及诊断书、桂东县人民医院出院记录、提取记录、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、桂东县公安局交警大队行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见；证人曾显波的证言；被害人罗修权的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日起五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨欣，女，汉族，1973年08月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38640.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38640.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00592号
原告高静，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告刘秀珍，居民。
原告高静诉被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高静诉称：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘秀珍未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日、2010年4月8日、2010年5月2日，被告刘秀珍分别向原告高静借款1万元、3万元、1万元，计5万元并出具借条。载明“借条，人民币壹万元正￥10000，借人刘秀珍，2010.元.25号；借条，人民币叁万元正￥30000，借人刘秀珍，2010.4.8；借条，人民币壹万元正，借人刘秀珍，2010.5.2”。借款后，被告一直未能偿还原告借款。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高静与被告刘秀珍之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘秀珍出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘秀珍应予偿还。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿还从起诉之日至实际还清之日止的利息，属于要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀珍经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高静借款本金5万元及利息（从2015年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37107号
原告白志元，男，1959年10月2日出生。
被告白仲元，男，1967年6月13日出生。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人苑凤芝（白仲元之妻），无业，住北京市海淀区上庄镇东小营村***号。
原告白志元与被告白仲元相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告白志元与被告白仲元及其委托代理人刘晓洪、苑凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志元诉称，我与白仲元系邻居关系，我居西，白仲元居东。位于北京市海淀区上庄镇东小营村172号宅院系1996年经上庄乡政府批准的宅基地。同年对该院进行了建造，我一家人居住在该院。2014年9月21日，我发现白仲元在我东房墙后堆放了大量杂物，造成雨水直接喷洒在我的墙体上，室内一片片墙皮脱落，影响了我的居住；2015年9月，我发现白仲元在我东房外墙体南侧打一钢筋钉，造成房内墙皮大面积脱落，墙砖破碎，墙面大面积损坏，无法居住。白仲元的行为对我构成了妨害，故我诉至法院，请求法院依法判令：白仲元立即将堆放在白志元位于北京市海淀区上庄镇东小营村172号东房后的杂物清除，排除其打入我墙上的钢筋钉；白仲元赔偿白志元因其堆放杂物造成的屋内墙皮脱落维修费损失1万元；本案诉讼费由白仲元负担。
被告白仲元辩称，不同意白志元的诉讼请求。1、我在白志元的东房外墙的南侧打钢筋钉是属实的，但是钉子长10厘米，不可能造成墙皮脱落、墙砖破碎等事实；2、我堆放的煤、木柴等是在编织袋里放的，都没有可能造成雨水直接直接喷洒在白志元墙体的事实，白志元没有留散水，导致雨水洒落，这样才墙体受潮，我们认为墙皮脱落也与白志元自家院内堆放煤、柴等事实有关；3、我们认为白志元建房没有留出合理散水，北房留出了30公分散水，东房就没留。白志元院落独立，我家院落也是独立的，我们认为解决该问题首先白志元应当留30公分散水。
经审理查明，白志元居住于北京市海淀区上庄镇东小营村172号宅院,白仲元居住于北京市海淀区上庄镇东小营村173号宅院,白志元家居西，白仲元家居东，二人之父系亲兄弟，两处宅院均系二人继承父辈老宅院所得。白志元于2010年左右建盖了东房，无建房审批手续，建盖后一直用于出租。建盖东房时，白志元是在拆除老宅院东墙一半墙壁的基础上，起高重新建盖的东房，维持了老宅基地的划分，亦未留足相应散水。白仲元在白志元家东房后檐墙外，紧挨东房后檐墙建有棚子一间，为固定棚子的木头门框，白仲元在白志元家东房后檐墙上分别楔入一根木头楔子，一根钢筋钉，其中钢筋钉穿透了白志元家东房后檐墙，白仲元对此情况表示认可。另，白仲元在自家宅基地范围内，紧邻白志元家东房后檐墙处，还堆放了煤和柴火等杂物。经本院现场勘验：白志元家东房内紧邻白仲元家堆放煤和柴火等杂物的墙壁确有墙皮脱落现象。庭审中，白志元主张白仲元应赔偿其因堆放杂物造成的屋内墙皮脱落维修费损失1万元，就此未向法庭提交相应证据，经本院释明，白志元亦不主张对其屋内墙皮脱落的成因及所需维修费用进行相应鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、建房审批表、照片、分家单、字据、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，白志元主张白仲元应排除其打入自家墙上的钢筋钉，白仲元认可自己在白志元家东房后檐墙上为固定自家棚子的门框确实打入钢筋钉一枚，经本院现场勘验，该钢筋钉透出了白志元家的东墙墙面，确实给白志元的正常生活造成一定妨碍，故白志元的此项诉请，于法有据，本院予以支持。白志元要求白仲元立即将其堆放在自己位于北京市海淀区上庄镇东小营村172号东房后的杂物清除，因两家老辈分家等历史遗留原因，白志元家东房建盖时，紧邻白仲元家的后檐墙处并未留足相应散水，白仲元系在自家宅基地范围内堆放的杂物，并未侵犯白志元的宅基地，且白志元就白仲元堆放的杂物对其生活造成的妨碍，未向法院提交相应证据，故其请求于法无据，本院不予支持。白志元要求白仲元赔偿其因堆放杂物造成的屋内墙皮脱落维修费损失1万元，就其主张未能提供充足有效的证据证明，经本院向其释明，亦不对其墙皮脱落成因及维修损失部分进行相应鉴定，故其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白仲元于本判决生效后七日内排除钉入白志元家东房后檐墙上的钢筋钉；
二、驳回白志元的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由白志元负担二十五元，已交纳；由白仲元负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙雪妮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第814号
原告上思县公正乡信良村枯良村民小组。
诉讼代表人梁绍国。
委托代理人曾绍光。
被告上思县公正乡人民政府。
法定代表人苏菲。
委托代理人苏锡俊。
委托代理人梁璞。
原告上思县公正乡信良村枯良村民小组（以下简称枯良组）诉被告上思县公正乡人民政府（以下简称公正乡政府）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员黄昭铭适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告枯良组的诉讼代表人梁绍国及其委托代理人曾绍光，被告公正乡政府的委托代理人苏锡俊、梁璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枯良组诉称，1985年公正乡政府向枯良组等三个生产队借用山地共300亩创建信良果场，其中借用枯良组山地150亩，借用那笃一队山地75亩，借用那垌三队山地75亩。1985年1月29日，时任公正乡政府乡长的庞桂深、时任信良果场场长的吴品宗、出纳员李强等在信良村委会办公室与枯良组及那笃一队、那垌三队签订了《关于借用山地办信良果场合同书》。在签订该合同书时，由于只写有“借用三十年”的条款，并未写明借用山地面积，如果不补写借用面积条款，该合同书就成为了无效合同，所以当时各方当事人决定另行签订合同副本。在签订合同副本时，三个生产队法定代表人以及群众代表提出“借用三十年，其中前二十五年每亩五元，最后五年另行商定借用山地费用”。当时公正乡政府同意三个生产队提出的要求，所以在合同副本的最后一条写明“二十五年每亩付给伍元正，后五年另行协商”，由于当时借用的山地亩数未知，所以合同副本的借用面积留下空格，并由公正乡政府存放，等丈量面积后填入合同副本再交给被借用山地的生产队。但至今公正乡政府并没有交给枯良组及其余两个生产队。枯良组出借的土地在公路边，土质肥沃，市场租金应在每亩50元以上。按此计算，公正乡政府在借用山地的最后五年（2010年1月29日—2015年1月29日），应支付借用山地费32500元。枯良组多次向公正乡政府追索此费用，但公正乡政府拒绝支付。为维护枯良组合法权益，请求法院判令：一、公正乡政府支付枯良组借用山地费32500元；二、本案诉讼费由公正乡政府负担。
原告枯良组对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《关于借用山地办信良果场合同书》，证明该合同书没有写明借用山地面积的事实；2、梁绍林证明材料，证明双方签订有合同副本，在合同副本上关于借用山地费的问题，写有“后五年另行协商”条款；3、梁绍林居民身份证，证明梁绍林的身份；4、黄特升证明，证明公正乡政府与那笃一队同样签订有合同副本，在合同副本上写有“最后5年另行商定借用山地费”条款；5、黄特升居民身份证，证明黄宋升的身份；6、黄宋升证明材料，证明双方签订有合同副本，合同副本最后一条写有“二十五年亩付给五元正，后五年另行协商”条款，并且陆俊辉、吴品宗、李强及信良村委在黄宋升证明材料上签字；7、黄宋升户口簿，证明黄宋升身份；8、陆俊辉居民身份证，证明陆俊辉的身份；9、吴品宗居民身份证，证明吴品宗的身份；10、李强居民身份证，证明李强的身份；11、李强证明，证明其调离信良果场时，将合同书、存档合同书副本转交给接任的黄瑞祥；12、吴品宗证明材料，证明其在信良果场任职期间的公务用名均为吴品忠；13、关于我乡信良村信良果场纠纷问题情况说明，证明公正乡在该说明写明“该案属于承包合同纠纷，恳请上级相关部门帮助解决”、“由于年事已久，合同副本在档案中无法核实”；14、山地租用合同书，证明枯良组1996年办砖厂时公正乡政府在合同上作为监方盖章。
被告公正乡政府辩称，《关于借用山地办信良果场合同书》中已载明借地期限30年，且已有明确的面积记载。公正乡政府已经按照30年的合约及合同载明面积支付给三个生产队借用山地费。关于合同副本，根据谁主张谁举证的证据规则，应由枯良组举证。
被告公正乡政府为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、现金支出单据，证明公正乡政府租用山地建果场已经支付了30年的租金给三个生产队；2、《关于借用山地办信良果场合同书》，证明1985年公正乡政府与信良村、那笃村签订合同。
经过开庭质证，公正乡政府对枯良组提供的证据1无异议，认为证据2、4、6不真实，对证据3、5、7、8、9、10、12、13、14无异议，认为证据11系枯良组单方行为，对其真实性有异议；枯良组对公正乡政府提供的证据1提出异议，认为证据不真实，对证据2无异议。
结合双方的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：枯良组提供的证据1与公正乡政府提供的证据2一致，与本案相关联，本院予以采信；枯良组提供的证据2、4、6、11、12本质上属于证人证言，但上述证人均未到庭接受询问，本院不予采信，证据3、5、7、8、9、10、13、14与本案无关，本院不予采信。公正乡政府提供的证据1与本案具有关联性，本院予以作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1985年，公正乡政府决定创办信良果场。1985年1月29日，信良果场与枯良组签订了《关于借用山地办信良果场合同书》。合同书载明如下内容：信良果场借用枯良组的山地办果场，借用山地的四至界限，借用山地年限为三十年，信良果场一次性付给枯良组每亩山地现金五元正作为借用山地费，按需占用的实际面积支付，付款手续双方另立凭据依存。信良果场代表吴品忠、李强，枯良生产队代表梁绍林、阮施文、梁绍唐、阮永全在合同书上签字确认。1988年5月26日，信良果场出具了现金支出单据，载明的付款事由为领取果园借用山地费154亩每亩5元，金额共计420元。同时，单据上的说明栏还注明“于85年预支款350元，付完结清。“枯良组的代表梁绍林在单据的领款人盖章栏进行签字确认。
本院认为，《关于借用山地办信良果场合同书》的合同当事人系枯良组与信良果场，信良果场不具有独立的法人资格，其民事责任应由创办的公正乡政府承担，因此枯良组可依据该合同起诉公正乡政府承担责任，公正乡政府系本案适格被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。枯良组主张本案合同另有副本，合同副本约定山地费二十五年每亩付给伍元正，后五年另行协商。然而枯良组未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据枯良组与信良果场签订的合同，以及1988年5月26日的现金支出单据可知，信良果场已按照合同约定完全履行了支付借用山地费的义务，故枯良组要求公正乡政府支付借用山地费32500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上思县公正乡信良村枯良村民小组的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费612元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第814号原告周素芬，女，1971年1月29日生，汉族。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告王建国，男，1971年3月8日生，汉族。原告周素芬诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周素芬的委托代理人王花永、被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周素芬诉称，原、被告于2013年8月16日签订民间借贷协议一份，约定被告借用原告现金50000元，期限一年，利息共计3000元，到期被告还本付息，逾期则按每日100元支付违约金。协议签订后原告于8月18日将款交付被告，被告出具借条。至2014年8月19日借款期间届满后，原告要求被告履行协议义务，而被告却根本没有还款的意思。现诉请：1、判令被告清偿借款本金50000元；2、清偿利息5000元并要求被告支付逾期利息至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费。原告提交证据材料有：借款协议一份、借条一张，证明被告借原告现金50000元，且属于付息的民间借贷。被告王建国辩称，被告与原告之间的借条无效且无真实债务关系，法院应驳回原告诉讼请求。欠条确为被告所写，是原告威胁被告，是原告写完让被告抄写的。被告与原告曾是情人关系，在2012年10月18号，逼被告写下一张借条（一万元整），被告有证据，也是民间借贷。因原告身体不好，被告又先后借了一万多元给原告，原告又威胁被告写了2013年8月16日这张欠条，因为被告做不到每星期去看原告三次，分手了，这张欠条就是原告威胁被告的证据。被告王建国未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2013年8月16日签订借款协议一份。协议中载明“甲方周素芬、乙方王建国。一、甲方自愿将本人所有的人民币（大写）伍万元整自二零一三年八月16号至二零一四年八月十五号止，出借给乙方用作单位承包车床资金；二、借款期限：一年；三、借款利息：月息5%，共计利息3000元整。逾期每日支付违约金100元”等内容。2013年8月18日，被告王建国出具借条一份，载明“今有借款人王建国向出借人周素芬借到现金50000元整，（大写）伍万元整。”借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告拒绝，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建国与原告周素芬签订借款协议，随后被告又向原告出具了借条，载明了借款用途、本金、利息、还款期限及违约责任，表明原、被告之间存在明确的债权、债务关系，被告王建国依法应予偿还借款本金，故对于原告要求被告王建国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定利息为“月息5%，共计3000元”，属约定不明。但庭审中原告确认利息为3000元，未按照月息5%计算。故对于原告要求被告偿还借款共计利息3000元的主张，本院予以支持。但原、被告约定的每日100元违约金，在约定利息的情况下，属重复约定，且明显过高，本院不予支持。被告王建国辩解：原、被告之间不存在真实的借贷关系，系原告威胁被告所写。针对该辩解意见，本院慎重认为，被告作为成年人和完全民事行为能力人，如有类似情况发生，应当主动向有关公安机关报案或者积极搜集被原告威胁的一切证据。但在整个诉讼过程中，被告除口头陈述外，未提供任何证据证明，且原告根本不予认可。故对于被告王建国的辩解意见，本院无从采信。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周素芬借款本金50000元，利息3000元。二、驳回原告周素芬的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因本案适用简易程序，减半收取587.5元由被告王建国负担（与上述借款一并支付给原告），另587.5元由本院退还原告周素芬。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  韦 鹏二〇一四年十一月二十八日代理书记员  匡鹿颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2590号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘念花，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告刘念花物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凤梦奇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日14时50分许，被告人徐某某经事先联系，在其位于本市普陀区宜川路宜川一村停车棚内的住处，以人民币200元的价格将一包重0.83克的白色晶体状甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给赵某某，被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市长宁区人民法院、普陀区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、抓获情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。