贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1829号
原告洪琼，女，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱中芬，女，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义县。
被告李传英，女，汉族，1967年6月23日出生，住贵州省遵义县。
原告洪琼与被告朱中芬、李传英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪琼、被告李传英到庭参加了诉讼，被告朱中芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪琼诉称：2012年12月27日，被告朱中芬因资金周转困难经被告李传英介绍向我借款50,000.00元，被告朱中芬在借条担保人处签名，双方口头约定借款利息为月利率3%，2013年11月14日，被告朱中芬又向我借款10,000.00元，后我因需要用钱，向被告朱中芬催收借款，被告朱中芬至今未偿还，为维护我的合法利益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金60,000.00元并按月利率2%计付从2015年5月起至还清之日止的利息；2、被告李传英对2012年12月27日的50,000.00元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱中芬未到庭，无答辩。
被告李传英辩称：被告朱中芬于2012年12月27日向原告洪琼借款50,000.00元，我在借条担保人处签名属实，我签字由于我与双方都是朋友关系，我可以协议原告向被告朱中芬催收借款，但我不应当承担偿还责任。
经审理查明：2012年12月27日，被告朱中芬出具50,000.00元借条向原告洪琼借款，借条未约定还款时间，被告李传英签字担保，双方口头约定借款利息为月利率3%，未约定保证方式及担保时间，当日，原告预先扣除1,500.00元利息后，向被告朱中芬提供借款48,500.00元。被告朱中芬付清从借款之日起至2013年11月的利息，2013年11月14日，被告朱中芬又出具借条向原告借款10,000.00元，双方未约定还款时间。2014年3月，原告因需要用钱，要求被告朱中芬偿还借款，被告朱中芬承诺在3日内归还，但一直未偿还，原告于2015年4月找到被告李传英，要求被告李传英协助其催收借款，经二人多次催收，被告朱中芬至今未偿还原告借款本金，也未付清利息。庭审中，原告未提交充分证据证明朱中芬2013年11月14日的10,000.00元借款约定了利息，亦未提供充分证据证明其在2014年4月起的六个月内向被告李传英主张过担保责任。
上述事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：被告朱中芬向原告借款属实，且被告朱中芬经原告多次催收至今未还清原告借款及利息，原告要求被告朱中芬偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱中芬应当偿还原告借款本金。原告诉请要求被告朱中芬偿还借款本金60,000.00元，经审理查明，原告实际支付给被告的借款本金为58,500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当由被告朱中芬偿还原告借款本金58,500.00元。原告要求被告朱中芬支付按月利率2%计付从2014年5月起至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2012年12月27日的48,500.00元借款，应由被告朱中芬按月利率2%计付从2014年5月起至还清之日止的利息；对于2013年11月14日的借款，原告未提供充分证据证明该笔借款双方约定了利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，视为该笔借款没有约定利息，对于该笔借款，双方虽然未约定还款时间，但原告曾于2014年3月向被告催收，且被告承诺3日内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于该笔1,000,000元借款应由被告朱中芬按年利率6%计付从2014年5月起至还清之日止的逾期利息。原告诉请要求被告李传英承对2012年12月27日的借款承担保证责任，虽然该笔借款未约定还款时间，但原告陈述曾于2014年3月向被告朱中芬主张过还款，且被告朱中芬承诺3日内还款，因此，被告李传英对该笔借款的保证期间应从被告朱中芬承诺款款的次日起计算，由于原告未提交充分证据证明其在被告李传英承诺还款次日起的六个月内向被告李传英主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告李传英免除保证责任，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告朱中芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱中芬偿还原告洪琼借款58,500.00元。
二、由被告朱中芬以58,500.00元为本金，按月利率2%计付从2015年4月起至还清之日止的利息。息随本清。
三、由被告朱中芬以1,000.00元为本金，按年利率6%计付从2015年4月起至还清之日止的逾期利息。息随本清。
四、驳回原告洪琼的其余诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，由被告朱中芬负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 徐应江
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邹玉琪