wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1093号
申请执行人山东滨州源泰混凝土有限公司，住所地滨州市北外环路邢家桥以西200米。
法定代表人屈明奎，公司董事长。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路116号。
法定代表人彭兴珍，公司总经理。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢501号
申请执行人黄建军。
被执行人欧胜。
申请执行人黄建军与被执行人欧胜建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01256号民事判决书，向被执行人欧胜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人欧胜已将案款500000元转至申请人黄建军银行卡，双方达成和解，申请执行人申请撤销该案。本院认为，申请执行人黄建军撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢501号终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初729号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈玉珍，女，1963年5月12日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地为吉林省磐石市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]715号起诉书指控被告人陈玉珍犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉。被告人陈玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日，朱玉成在黄岛区六汪镇店子村248号被告人陈玉珍经营的青岛金葵大药房连锁有限公司第七十七点内购买两盒“骨痹康TM乌蛇枸杞丸”药品。该药品系陈玉珍从一路人处购买，后朱玉成怀疑是假药，遂举报。经郑州市惠济区食品药品监督管理局的协查未查到该产品所标示的生产地址、企业“郑州益民ＸＸ物科技有限公司”的相关信息。经青岛市食品药品监督管理局认定该“骨痹康TM乌蛇枸杞丸”为假药。
公诉机关指控被告人陈玉珍犯销售假药罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈玉珍在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人陈玉珍接到侦查人员的电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人陈玉珍的行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。陈玉珍案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉珍犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人陈玉珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光金
二〇一八年七月十日
书记员 王晓璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1822号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告相春厚。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2053号
原告：李小球，男，1949年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡尚书村碧元组，公民身份号码430621194906087716
被告：方桂球，女，年月日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡尚书村山边组，公民身份号码430621196611037729
李小球与方桂球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李小球于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小球撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由李小球负担。
审判员 李远鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 孙子云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初646号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：曲华勤。
被告：范常明。
被告：李文强。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告曲华勤、范常明、李文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人孙松海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年10月30日三被告与原告签订《最高额保证授信合同》，总授信额度为800万元，额度使用期限为2012年10月30日至2013年10月30日，联保小组成员对其他成员向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。同日，被告曲华勤与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告曲华勤向原告借款300万元，还款方式为按月结息，到期一次还本，借款到期日为2013年10月31日。原告放款后，被告曲华勤未按约还款，其余被告亦未代偿。请求法院判令：1.被告曲华勤偿还原告借款本金2202793.73元及罚息168716.74元并支付实现债权费用77583.8元；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告曲华勤、范常明、李文强均未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告作为乙方，被告曲华勤、范常明、李文强作为甲方签订《最高额保证授信合同》，约定被告曲华勤、范常明、李文强自愿组成联保体，原告给予整体800万元的授信额度，其中被告曲华勤授信额度为300万元，授信额度使用期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止。合同第6条约定本合同及任一授信同人签署的具体业务合同构成担保的主合同，所担保的主债权额即为所有提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意支付。合同第22条约定，甲方的全部成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定担保范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第27条约定保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同第36条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担因此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，被告曲华勤与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告曲华勤从原告处支用贷款用于经营周转，借款期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准；原告对到期应付未付的本金，自逾期之日按逾期利率收取罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率收取复利，逾期利率为执行利率上浮40%。
次日，原告将借款300万元付入被告曲华勤账户。借款凭证载明借款利率为8.4%，借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日，还款方式为按月结息，到期还本。后被告曲华勤未按约定还款，其余被告亦未代偿，截至2014年6月30日，尚欠原告借款本金2202793.73元，罚息168716.74元。
原告主张其为实现债权支出代理费77583.8元，但未提供证据证明。
以上事实有原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、借款支用申请表、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
另，原告向本院提交诉讼材料的时间为2016年2月23日，本院询问原告在保证期间内是否向保证人主张过权利，原告称主张过，但未提交相关证据。
本院认为：被告曲华勤、范常明、李文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告曲华勤、范常明、李文强签订的《最高额保证授信合同》以及原告与被告曲华勤签订的《个人授信项下借款合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告曲华勤发放了贷款300万元，被告曲华勤应当按照合同约定还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2014年6月30日被告曲华勤尚欠借款本金2202793.73元及罚息168716.74元，故原告要求被告曲华勤偿还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张实现债权费用，但未提供相应证据，其该主张证据不足，本院依法不予支持。
被告曲华勤该笔借款到期日为2013年10月31日，被告范常明、李文强保证期间至2015年10月31日，原告本次提交诉讼材料为2016年2月23日，虽原告称保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据证明，故其该陈述本院依法不予采信，即本院依法认定保证期间内原告未向保证人主张权利，保证人保证责任免除，原告要求保证人被告范常明、李文强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲华勤偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2202793.73元及罚息168716.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26376元，由原告负担746元，被告曲华勤负担25630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 娇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第246号
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人于新强、海阳市宏大针织服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市宏太针织服饰有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市宏太针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第246号本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人于新强、海阳市宏大针织服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人于新强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于新强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更248号
罪犯李黑波，男，1988年11月16日出生，汉族，文化程度初中，湖南省邵阳县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年12月3日作出（2008）邵东刑初字第418号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李黑波有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年六个月、2014年10月11日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李黑波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李黑波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑波减刑七个月（刑期自2008年3月28日至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1817号
原告毕剑帅，男，1988年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东宇政建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人李庆峰，公司总经理。
原告毕剑帅与被告山东宇政建设工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕剑帅撤回对被告山东宇政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年七月五日
书记员 谭 曼
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初126号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人夏某，男，1998年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因本案于2018年2月12日被抓获，羁押于天津市西青区看守所，同年2月14日被冠县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人许志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时许，临清市八岔路镇国塔头村的刘建国和冠县甘官屯乡后王二寨村的张勇、冠县甘官屯乡赵郎寨村刘益臣（三人已判决）因为琐事约定在冠县甘官屯乡岳庄桥附近殴斗。刘建国纠集被告人夏某等7人持甩棍、指虎等械具来到现场，张勇、刘益臣亦纠集多人持砍刀、砖头等来到现场，双方互相殴斗。过程中刘建国、刘立鑫、潘斌受伤。经鉴定，潘斌的伤情为轻伤二级，刘立鑫的伤情为轻微伤。被告人夏某在明知刘建国等人聚众斗殴的情况下，仍持械来到现场，是本案的积极参与者。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在他人召集后，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人夏某系初犯，从犯，实施的犯罪行为未直接造成损害后果，情节较轻，当庭认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 么传本
人民陪审员 黄焕起
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成聚众斗殴罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：持械聚众斗殴的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，轻伤二级增加6个月至一年刑期确定基准刑，本案增加6个月刑期。轻微伤增加1-2个月，本案增加1个月刑期。本案被告人的量刑起点确定为有期徒刑三年八个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：聚众斗殴人数达到5人不满10人增加3个月至6个月，本案增加4个月，即基准刑为48个月。
1、罪前情节无
2、罪后情节
（1）认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，可以减少基准刑的10%以下，本案认罪情节适用值为9%。
（2）从犯，对于从犯，应当考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，减少基准刑的20%-50%。综合考虑被告人的情节，可以减少基准刑的32%。
综上，本案量刑情节夏某的综合适用值为=-认罪适用值9%-从犯情节32%。即48×39%=20个月
确定拟宣告刑
基准刑48个月-调节刑20个月=28个月有期徒刑。本案拟宣告刑为28个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，持械聚众斗殴罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑被告人的具体情节，依法确定被告人夏某宣告刑为二年四个月。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2065号
原告：王艳东，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡雨君。
被告：张霞霞，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵广存，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告张霞霞丈夫，亦系其委托代理人，代理权限为特别授权。
被告：韩保柱，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王艳东与被告赵广存、张霞霞、韩保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雨君、被告赵广存（亦系被告张霞霞委托代理人）、被告韩保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元，并自2015年3月17日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2014年4月16日，被告赵广存、张霞霞与原告签订了借款合同，向原告借款100万元并约定了利息，被告韩保柱作为连带保证人签字。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告仅支付了部分利息。经原告多次催要，2016年3月7日原、被告双方续签了合同，被告向原告出具了承诺书，但至今该借款本息仍未偿还。
被告张霞霞、赵广存辩称，原告所诉属实。签订合同后被告赵广存已经给付10个月的利息，但该10个月利息均给付了被告韩保柱，因韩保柱是借款担保人，并且被告赵广存已给付原告18万元现金，当时，赵广存与原告王艳东电话联系时要求该款抵顶本金，但王艳东说以后再说。现在被告赵广存经济困难，只能慢慢的先偿还原告本金，以后条件好了再偿还利息。
被告韩保柱辩称，原告所诉属实。被告韩保柱是该笔借款的担保人，同意对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告连带偿还该笔借款本金100万元及利息有无事实及法律依据。
原告为支持其主张提供如下证据：
2014年4月16日，原告和三被告签订的借款合同及收条各一份；2016年3月17日，原告与三被告签订的借款合同及抵押合同各一份、2016年3月17日被告赵广存、张霞霞出具的借款收据一份及承诺书一份。用以证明2014年4月16日被告赵广存、张霞霞向原告借款100万元，月息3分，被告韩保柱为该借款的连带保证人。借款到期后，原、被告双方于2016年3月17日重新签订了借款合同及抵押合同，并由二被告赵广存、张霞霞出具了借款收据。
经质证，被告赵广存、张霞霞、韩保柱均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告赵广存、张霞霞签订借款合同一份，被告韩保柱作为连带保证人在借款合同上签字，合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月16日，约定月利率3%。当日，被告赵广存出具了收条一张。借款期限届满后，2016年3月17日，原告与被告赵广存、张霞霞重新签订了借款合同，被告韩保柱作为连带责任保证人亦在合同上签字，合同约定借款金额为100万元，借款期限为2016年3月17日至2016年9月16日，月利率3%，连带责任保证人的保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告赵广存、张霞霞为原告出具了借款收据、承诺书及抵押合同各一份。被告方未偿还过借款本金，已付利息至2015年3月16日共计33万元。
本院认为，原告主张被告赵广存、张霞霞欠其借款100万元，有原告提供的借款合同及借款收据、承诺书、抵押合同等予以证实，且被告方均为异议，本院对此事实予以确认。原、被告双方均认可未偿还过借款本金，已给付利息至2015年3月16日。双方在借款合同中约定了借款期限及利率，现借款期限已届满，原告主张被告赵广存、张霞霞偿还该笔借款本金，并自2015年3月17日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告韩保柱作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵广存、张霞霞于本判决生效后十日内连带偿还原告王艳东借款本金100万元及利息，利息自2015年3月17日起至清偿之日止按年利率24%计付；
二、被告韩保柱对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵广存、张霞霞、韩保柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04480号
原告：霍开璟，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，农民住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良海，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告霍开璟诉被告唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告霍开璟到庭参加诉讼，被告唐抱群、唐良海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
霍开璟诉称：两被告因经营船舶和吊机需要资金周转，用其所有的“江苏扬州润航896号船舶”及“上海中伟机896号吊机”作担保于2011年9月5日向其借款100万元，约定按月利率2.5%支付利息。两被告在借条和借款协议上签字认可。经后原告催要两被告拖延未还，现其诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还其借款本金100万元及利息（自2011年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由两被告承担诉讼费。
霍开璟为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借条、借款协议复印件各一份（已与原件核对无异），证明两被告向原告借款的事实。
3、被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况。
唐抱群、唐良海未答辩，未质证，亦未向本院举证，
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对霍开璟提交的证据1、2、3均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年9月5日两被告以经营船舶和吊机需要资金周转为由向原告借款100万元，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定两被告用“江苏扬州润航896号船舶”及“上海中伟机896号吊机”作担保，月息2.5%。由两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到霍开璟人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）借款人：唐良海借款人：唐抱群”。经后原告催要两被告未能按约还款，现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，两被告向原告出具借条一份，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。诉讼中原告将自利息变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐抱群、唐良海于本判决生效之日起十日内归还原告霍开璟借款100万元及利息（自2011年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告唐抱群、唐良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初563号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江,该分公司经理。
被告：王玮莹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王玮莹物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3546号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:袁广成，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉袁广成借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00653号
原告：王骏，男，1965年5月9日出生。
被告：王希峰，男，1967年8月10日出生。
被告：曹玲，女，1969年6月26日出生。
被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生。
被告：钟必秀，女，1968年7月31日出生。
四被告共同委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告王骏诉被告王希峰、曹玲、汪自忠、钟必秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王骏和被告王希峰、曹玲、汪自忠、钟必秀的共同委托代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：四被告自2010年6月起至2012年9月，以在外承揽工程需要资金为由，陆续向原告借款人民币72万元，双方约定借款期限1个月至6个月不等。被告王希峰与汪自忠系伙伴合作关系，被告王希峰与曹玲系夫妻关系，被告汪自忠与钟必秀系夫妻关系。四被告应为上述借款承担连带责任，现提起诉讼请求：1、四被告连带归还原告借款本金人民币72万元；2、四被告按月利率2.5%连带支付2012年11月29日至实际清偿之日利息。
被告王希峰、曹玲、汪自忠、钟必秀共同辩称：借款开始时间为2010年6月，截止时间为2010年7月，并非2012年9月。对于上述借款，原被告在2011年10月29日补签了借款合同，但该合同对被告之前归还的借款并未扣除。原四被告已归还原告528000元，被告欠原告借款为229500元。原告主张按照月利率百分之二点五主张利息无事实依据，对于原告要求四被告承担连带责任无异议。
经审理查明：原告王骏与被告王希峰、汪自忠系朋友关系，王希峰与曹玲系夫妻关系，汪自忠与钟必秀系夫妻关系。自2008年开始，被告王希峰、汪自忠向原告陆续进行借款，此后亦陆续还款。2011年10月29日，王希峰、汪自忠与王骏对此前的借款进行结算，确认王希峰、汪自忠仍差欠王骏借款72万元，其中60万元为本金，12万元为利息。对于上述借款，双方约定月利率为2.4%，借款期限自2011年10月29日至2012年11月29日。2011年12月8日、2012年1月11日和2012年2月7日，被告分三次共支付王骏72000元，每次为24000元。上述约定的借款期限届满后，四被告未能还款，遂成讼。
以上事实有2011年10月29日的借款合同、转账凭证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款应按约归还，原告要求被告归还借款本金72万元，但被告所欠借款本金仅为60万元，故对原告该项请求，本院予以部分支持。被告主张按2.5%计算月利率不符合双方合同约定，也超出了法律规定上限，本院确定按照同期中国人民银行一年至三年期贷款利率标准四倍计息，但计息本金应以60万元为基数计算，12万元利息部分不得重复计息。被告辩称仅欠原告229500元，因双方在2011年10月29日对所欠借款进行了确认，故之前的还款并不能推翻该借款合同，对该辩称本院不予采纳。被告在借款合同签订之后，共计还款72000元，该款应先用于冲抵之前所欠12万元利息。原告述称借款合同实际签订日期为2012年2月7日，但未能向法庭提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王希峰、曹玲、汪自忠、钟必秀于本判决生效之日起十日内连带归还原告王骏借款600000元和2011年10月29日以前的利息48000元。
二、被告王希峰、曹玲、汪自忠、钟必秀于本判决生效之日起十日内连带支付原告王骏60万元借款利息（自2011年10月30日起按照同期中国人民银行一年至三年期贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5790元、财产保全费3520元，合计9310元，由原告负担1810元，四被告共同负担7500元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年三月十九日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第305号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告徐桂华，女，1949年11月8日生，汉族。
被告喻金贵，男，1948年1月4日生，汉族。
被告喻澍，男，1981年6月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告徐桂华、喻金贵、喻澍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告喻澍到庭参加诉讼，被告徐桂华、喻金贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2009年7月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费3980元、垃圾费150元、公摊费47元，应支付滞纳金2101元，合计6278元。
被告徐桂华、喻金贵未作答辩。
被告喻澍辩称，⑴房屋漏水一直未解决，原来影响到被告居住，现在直接影响到房屋出售。我们怀疑房屋质量有问题。⑵对物业服务合同的有效性有异议。
经审理查明，被告徐桂华、喻金贵、喻澍系XX苑XX幢XX室房屋的共有权人，该房实际由喻澍居住，其向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳了2009年度和2012年上半年的物业费，尚欠2008年下半年、2010年度、2011年度和2012年7月1日至2014年12月31日期间的各项费用，具体数额为：物业服务费3980元、垃圾费150元、公摊费用47元，合计4177元。诉讼中，被告结清了其拖欠的水费。
被告房屋的主卧室飘窗、书房东侧墙等处有渗水现象，原告于2011年2012年各修理过一次，仍未彻底解决问题，2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，不论其是否亲自签订相关合同还是实际享受物业服务，都须根据前期物业服务合同或业主委员会签订的物业服务合同中的约定，履行缴费义务。被告的房屋出现渗水等质量问题，能够修理的，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理；若不能够修理的，应由销售方来解决，被告不应将房屋质量问题全部归结到原告身上。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都冀望原告能够解决。双方间的法律关系，是委托服务合同关系，原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。对于原告在本案中主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、喻澍于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费3980元、垃圾费150元、公摊费用47元合计4177元，徐桂华和喻金贵对此负连带清偿责任。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由徐桂华、喻金贵、喻澍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02651号
原告：王某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2014年10月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍于2007年农历腊月二十六举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。双方婚后感情尚可，2013年8月份以来经常为生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和。2013年12月被告离家外出，至今不归，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，共同债务20000元由原告承担。
被告金某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。婚后夫妻感情尚好，最近一年双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活多年并生育两女，感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方珍惜夫妻情谊，互谅互让，加强沟通交流，妥善化解矛盾，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年二月四日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02651号
原告：王某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告：金某某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周立伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1405号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯销赃罪，于2010年被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月22日刑满释放；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚上9时45分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市白云街道世贸君澜大酒店往西200米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月18日，被告人罗某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、公安民警出具的查获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 章洋洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1117号
原告：叶开军。
被告：沈莎莎。
原告叶开军为与被告沈莎莎买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款40000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈莎莎原系台州经济开发区名厨苑餐饮店经营者，该餐饮店因自行停业于2015年3月12日被注销。2015年3月9日，原、被告经结算，被告欠原告蔬菜款40000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶开军货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告沈莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五月五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10258号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄兰妹，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郎正，男，1989年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄兰妹、郎正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄兰妹、郎正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兰妹立即偿还原告借款本金70000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为13867.33元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告郎正对上述70000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兰妹以生产经营为由向原告借款70000元，借款期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由郎正提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金70000元，利息13867.33元，被告郎正也未予以代偿。
被告黄兰妹、郎正未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄兰妹借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告郎正自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄兰妹的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告郎正对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄兰妹追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为13867.33元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郎正对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告郎正承担保证责任后，有权向被告黄兰妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由被告黄兰妹负担，被告郎正负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 郑端芳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第201号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蔡文操（绰号：亚超），男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月8日刑满释放。因本案，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蔡文操犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人蔡文操到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月8日11时许，被告人蔡文操窜到万宁市万城镇乌场村委会殷世＊家里，撬开其家的木衣柜，盗窃殷世＊的一本存析，存析中夹有一张写着密码的纸条。2014年3月9日中午12时许，被告人蔡文操到万城镇红专街农村信用社从存析里盗取现金人民币12000元。
另经审理查明，被告人蔡文操因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人蔡文操在开庭审理过程中亦无异议，并有取款凭条、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪人员信息、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场照片，视听资料，证人吴天云的证言，被害人殷世＊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文操以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡文操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡文操如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月12日印制（共印15份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第470号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周径，男，1990年8月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2010年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人周径犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周径及其辩护人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月17日1时许，被告人周径及周某、彭某某（已判决）在湘潭市雨湖区某路“最后一家”夜宵店吃夜宵时，周径到被害人席某夜宵桌位问席某同桌的一名女子的有关事情，席某回复该女子已有男朋友并让周径离开。周径在离开后认为受了席某的气，便返回对席某进行殴打，周某、彭某某见状，上前一起殴打席某，致使席某头部、手臂等身体多处受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人席某所受损伤为轻伤二级。
案发后，周某、彭某某、周径家属与席某就民事部分达成调解协议，共计赔偿被害人席某108000元，已履行到位。
上述事实，被告人周径在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周径伙同他人随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周径在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周径在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周径认罪态度较好，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周径积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周径犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周径的刑期从2014年8月30日至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过，本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年一月四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：孔凡珠。
被告：王常印，农民。
被告：王万国，农民。
被告：王福杰，农民。
被告：李燕，农民。
被告：王嗣现，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王常印、王万国、王福杰、李燕、王嗣现金融借款纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、孔凡珠及被告王常印、王福杰、王万国、王嗣现到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称：2009年5月20日，我行与被告王常印签订最高额担保个人借款合同，约定借款人是王常印，借款金额是3万元，借款期限2009年5月20日到2012年5月19日，被告李燕、王福杰、王嗣现、王万国提供五户联保。借款到期后，被告王常印未按合同偿还我行本息。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王常印偿还给我行欠款本息34951.42元（计算截止到2014年2月24日）；被告李燕、王福杰、王嗣现、王万国承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王常印辩称，贷款属实，所有手续上都是我本人签字摁手印，但是该贷款是王士淼实际使用的，我没有使用该笔贷款，我无偿还能力，请求法庭判决谁使用该笔贷款由谁偿还。
被告王福杰辩称：签字担保属实，我不同意承担保证责任，不同意偿还该贷款。
被告王嗣现辩称：签字担保属实，我不同意承担保证责任，不同意偿还该贷款。
被告王万国辩称：签字担保属实，我不同意承担保证责任，不同意偿还该贷款。
被告李燕未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月20日，原告与被告王常印签订最高额担保个人借款合同，合同编号：37119200900125527。合同约定借款人为王常印，保证人为李燕、王福杰、王嗣现、王万国，借款人及保证人在合同上签字并摁手印。该合同约定借款金额为3万元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日。借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，即执行利率为年利率6.903%。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在借款期限内，借款人可以循环使用借款。担保人李燕、王福杰、王嗣现、王万国保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定，向借款人王常印支付了借款3万元，借款人王常印在《中国农业银行山东省分行记账凭证》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为3万元，贷出日为2009年5月20日，到期日为2012年5月19日，正常利率上浮比为30.0000%，逾期利率上浮比为50.0000%。
另原告主张截止到2014年2月24日借款本金及利息共计34951.42元，被告王常印、王福杰、王嗣现、王万国均无异议。本院认定，截止到2014年2月24日涉案本金及利息数额为34951.42元。
以上事实，本院主要依据原告陈诉及被告王常印、王福杰、王万国、王嗣现的答辩及原告提交的《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告王常印与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方达成借款合意，借款合同成立并生效。原告依照合同约定将3万元存入被告王常印指定的账户，原告履行了双方约定的放款义务。借款到期后，被告王常印作为借款人理应履行偿还借款本息的义务。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告李燕、王福杰、王嗣现、王万国与原告签订的最高额担保个人借款保证合同，在庭审中被告均认可其签字担保的事，系当事人真实意思的表示，属有效合同实。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，四被告自愿为借款人自2009年5月20日至2012年5月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保。四被告担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，借款人王常印对借款本金及利息34951.42元至今没有偿还，依据我国担保法的规定及原、被告的约定作为保证人的被告李燕、王福杰、王嗣现、王万国应对借款本金及利息34951.42元承担连带清偿责任。保证人李燕、王福杰、王嗣现、王万国在偿还借款本息后有权向借款人王常印追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常印于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息共计34951.42元；
二、被告李燕、王福杰、王嗣现、王万国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王万国、李燕、王福杰、王嗣现、王常印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 席福丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第621号
原告孙月明，男。
被告王桂荣，男。
原告孙月明诉被告王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月明到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日13时40分左右，王桂荣驾驶无号牌小型轿车沿大小线由西向东行驶时，与原告乘坐的王海兵临时停放准备向东行驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院9天，花费医疗费7936.64元，遂诉于法院要求被告赔偿各项损失10119.36元。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年5月17日13时40分左右，王桂荣驾驶无号牌小型轿车沿大小线由西向东行驶至2KM路段时，与前方王海兵临时停放准备向东行驶的正三轮摩托车（悬挂晋KFXX**号机动车号牌）发生碰撞，造成王海兵所驾车上人员孙月明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定王桂荣承担全部责任，孙月明无责任。同日原告孙月明入住晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右顶骨骨折、腰部软组织损伤等，住院9天，花费医疗费7936.64元。原告于2015年6月25日就其伤残情况向本院提出了伤残等级司法鉴定申请后又撤回了申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王桂荣驾驶无牌照汽车与原告孙月明乘坐的摩托车发生碰撞，造成孙月明受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定王桂荣承担全部责任，孙月明无责任，应予采纳。原告孙月明因本起交通事故住院产生的医疗费、伙食补助费等合理费用，应由被告王桂荣承担。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费7936.64元、伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费9天×30元/天=270元、陪侍费9天×81.26元/天=731.36元、误工费9天×81.26元/天=731.36元，合计10119.36元。依据《中华人民共和国侵权法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙月明损失人民币10119.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑君
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第945号
原告黄某某，男，1990年6月28日生。
委托代理人管忠俊，岔河乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告柏某平，又名杨某平，男，1969年4月9日生。
被告柏某彩（系柏某平之女），女，1992年10月12日生。
原告黄某某诉被告柏某平、柏某彩婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告柏某平、柏某彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年6月，我与被告柏某彩认识。同年8月16日，我和被告柏某彩订立婚约，被告柏某平收取聘金4600元，聘礼有三厢酒价值150元。平常交往中我又给了柏某彩200元，其弟妹各100元，共计400元。我另给了柏某彩3000元买衣服，但记不清具体时间了。上面各项共计人民币8150元。现被告不履行婚约，故诉请法院判令被告返还我的聘金聘礼折合人民币8150元。
被告柏某彩、柏某平未作答辩。
经审理查明：原告黄某某和被告柏某彩于2010年6月认识。同年8月16日，原告黄某某和被告柏某彩订立婚约，被告之父柏某平收取聘金4600元，有三厢酒价值150元。平常交往中原告黄某某给了柏某彩200元，其弟妹各100元，共计400元。以上各项共计5150元。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件和户籍证明、证人证言在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原告黄某某与被告柏某彩认识并按农村风俗“订了婚”，自“订婚”时起双方之间就确立了正式的婚约关系。经过一段交往了解之后，被告柏某彩便外出，致使原告黄某某的结婚目的不能实现。为此，二被告借婚约向原告收受彩礼的行为与禁止借婚姻索取财物的法律规定相违背，二被告收受的4600元聘金依法应予返还。原告在双方平常交往送给柏某彩200元及其弟妹各100元和价值150元的三箱酒，实属赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（1）项之规定，判决如下：
由被告柏某彩、柏某平返还原告黄某某聘金聘礼折合人民币4600元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告柏某彩、柏某平共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一四年六月十日
书记员 管洪涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00120号
原告：桐城市鑫友塑业有限公司。
法定代表人：王青，该公司总经理。
被告：方绪勤，农民。
被告：方绪俭，农民。
被告：程福生，农民。
本院在审理原告桐城市鑫友塑业有限公司诉被告方绪勤、方绪俭、程福生买卖合同纠纷一案中，原告桐城市鑫友塑业有限公司于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市鑫友塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市鑫友塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2917元减半收取1459元由原告桐城市鑫友塑业有限公司负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第200号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人宋XX。
被执行人雷XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201004）第08号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年5月16日终结（2011）道执字第12号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第200号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第52号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月20日，被告人刘某从邵武市洪墩镇洪墩村村民梁某处转让取得邵武市洪墩镇洪墩村童阳际组“观音山”山场（二类基本图：65林班3大班4、6、7小班）中的一片毛竹山的管护权。2014年4月至6月间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工将上述毛竹山场内及其附近65林班3大班5小班内的天然阔叶树砍伐，并将所伐林木销售给邵武市绿源人造板有限公司，得款19000元。案发后，经勘查鉴定，上述山场内被伐林木树种为阔叶树，立木蓄积量51.858立方米。
案发后，被告人刘某于2014年8月5日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得19000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、林权证、毛竹山管护承包合同等书证；证人吴某、梁某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐天然阔叶树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某滥伐林木的违法所得19000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一五年一月十九日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第96号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人祝峰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年6月11日作出的西城法罚字（2014）第61007949号行政处罚决定，要求祝峰缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第61007949号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人祝峰未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第61007949号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何治君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9596号
罪犯刘鑫硕，男，1956年1月18日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘鑫硕犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫硕减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9596号罪犯刘鑫硕，男,1956年1月18日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决,以被告人刘鑫硕犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘鑫硕减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3192号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：牟敏。
被告：郑云芹。
被告：傅邦证。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑云芹、傅邦证金融借款纠纷一案中，原告以被告已偿还了借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 肖 蓉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第268号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月11日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月7日21时许，被告人李某某、杨某某（已判决）、马某某（另案处理）、贾某某（作案时未满十四周岁，不负刑事责任）四人经事先预谋抢劫后，尾随从渑池县黄河路某某饭店门口经过的学生梁某某，到某某公园南300米处路东人行道上将其拦截，使用拳打脚踢等手段，对梁某某强行搜身，马某某抢走梁某某波导9500型手机一部。经鉴定，被抢手机价值260元。案发后，马某某家属退赔梁某某300元。
2、2014年2、3月份的一天晚上，被告人李某某、杨某某、马某某、贾某某四人在渑池县黄河路某某网吧预谋抢劫也在该网吧上网的张某某（贾某某同学），后李某某将张某某从网吧二楼包间拉至一楼楼梯拐角处，伙同杨某某、马某某二人采用威胁手段对张某某强行搜身，因张某某没钱，该场未实际抢到钱物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张某某的陈述，证人杨某某、贾某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，李某某、杨某某辩认作案现场的笔录及照片，贾某某辨认李某某、马某某的笔录及照片，张某某辨认李某某的笔录及照片，渑池县公安局破案报告，被告人李某某等人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次结伙当场采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其中1场既遂，财物价值260元，1场未遂，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某等人已经着手实行第2场抢劫犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，既未劫取到财物，也未造成张某某人身伤害，系抢劫未遂，可比照既遂犯对第2场从轻处罚。庭审中李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张建光
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 冰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第193号
申请人：程志富，男，1945年5月11日生。
被申请人：吴晓松，男，1987年5月1日生。
被申请人：张晓静，女，1983年2月18日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人张晓静在滑县农村信用合作联社汇通信用社的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供柴春香所有的豫E276**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张晓静在滑县农村信用合作联社汇通信用社的存款60000元予以冻结。
保全申请费620元由申请人程志富负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月六日
书记员 李 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00341号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年5月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被重庆市綦江区公安局取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人翟某某驾驶渝A928**号小型客车从重庆市綦江区安稳镇棚户小区往杨地湾方向行驶，行至安稳镇派出所路段转盘时，翟某某不按交通标志线行驶，与文某某驾驶的渝BES7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、文某某死亡的交通事故。经公安机关调查认定，翟某某承担此次事故的全部责任。翟某某主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，被告人翟某某积极施救，并赔偿了死者文某某的家属经济损失28000元，取得了书面谅解。
公诉机关举示了相关证据证明被告人翟某某犯交通肇事罪，并认为具有自首、积极施救、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人翟某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片、渝公交鉴（车检）綦江字（2014）第104号、第105号车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（綦）公（物）鉴（尸）（2014）197号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车行驶证副页、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、常住人口详细信息、（2015）綦法民初字第00096号民事判决书、收条、谅解书，证人刘某某、张某某的证言，被告人翟某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按交通标志线行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人翟某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人翟某某在交通事故发生后进行积极施救，并赔偿了死者文某某的家属经济损失28000元，取得了书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更128号
罪犯晋伟军，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年9月21日作出（2010）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人晋伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2010年11月2日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋伟军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯晋伟军于2005年2月至2006年10月，伙同他人在浚县等地盗窃作案13起，盗窃物品价值7万余元。罪犯晋伟军系从犯，有自首情节。根据上述事实，河南省浚县人民法院以被告人晋伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
罪犯晋伟军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晋伟军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋伟军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更128号罪犯晋伟军，男，1982年5月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2010年9月21日作出（2010）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人晋伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2010年11月2日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋伟军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯晋伟军于2005年2月至2006年10月，伙同他人在浚县等地盗窃作案13起，盗窃物品价值7万余元。罪犯晋伟军系从犯，有自首情节。根据上述事实，河南省浚县人民法院以被告人晋伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。罪犯晋伟军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯晋伟军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晋伟军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  崔 伟人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2590号
申请执行人宋金苹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人宋金苹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 继
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第399-2号
申请执行人张大荣，男，1942年2月12日生，汉族，济南建设设备安装有限公司退休职工，住济南市。
被执行人张延忠，男，1963年4月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李伟，男，1967年12月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高和平，男，1951年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张大荣与被执行人张延忠、李伟、高和平技术服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）市民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3104号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终15号
上诉人（原审被告）：范鹏飞，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人（原审被告）：裴美荣，女，1976年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：冯后英，女，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原审被告：贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司。住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区中沙陀村。
法定代表人：范鹏飞。
原审被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司。住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区中沙陀村。
法定代表人：范仲云。
原审被告：富源县锦冠商贸有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
法定代表人：裴美荣。
原审被告：盘县同仁房地产开发有限公司。住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区兴盛大厦*楼。
法定代表人：裴美荣。
原审被告：何海波，男，1973年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人范鹏飞、裴美荣因与被上诉人冯后英、原审被告贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司、富源县锦冠商贸有限公司、盘县同仁房地产开发有限公司、何海波民间借贷纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2016）云03民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
范鹏飞、裴美荣上诉称，范鹏飞系贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司的法定代表人，自2011年公司成立以来，上诉人及其家人便一直居住在贵州省六盘水市盘县红果经济开发区中沙陀村，对于上诉人裴美荣居住在贵州省盘县曲靖市中级人民法院是予以认可的。本案依法应当由六盘水市中级人民法院审理。
冯后英答辩称，本案中范鹏飞身份证登记住所地位云南省曲靖市麒麟区沿江路金鑫小区C1幢1单元202号，现住于曲靖市××区麒麟××南侧质量大厦××单元××号，不论住所地还××居住地均在曲靖市内，范鹏飞主张其经常居住地位于贵州省六盘水市盘县红果经济开发区中沙陀村，但并未举证证实。同时，本案有多名被告，被上诉人可以择其中一名被告住所地法院进行管辖，本案中范鹏飞、富源县锦冠商贸有限公司、何海波的住所地均位于曲靖市。曲靖市中级人民法院依法对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。”本案中，范鹏飞的身份证记载住址为云南省曲靖市麒麟区，其上诉主张其经常居住地为贵州省六盘水市，未提供证据予以证实。同时，冯后英以原审被告范鹏飞、何海波、富源县锦冠商贸有限公司的住所地为依据向曲靖市中级人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡国流
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3092号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人范旭龙、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丽莲商初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币736300元及利息，申请执行人未受偿人民币736300元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3092号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜慧丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第217号
上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李远鹏，男，1964年12月20日出生，汉族，系该公司副经理，住乌苏市。
委托代理人：王振，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住四川省。
被上诉人（原审原告）：胡其敏，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。
负责人：胥天强，系该分公司经理。
上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司、上诉人高映兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第322号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费3042元，退还上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司，投递费100元由上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司负担；上诉人高映兵预交的二审案件受理费3042元退还上诉人高映兵，投递费100元由上诉人高映兵负担。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 文 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第375号
申请执行人广西雄州置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街90号。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，经理。
被执行人王中钦，居民。
申请执行人广西雄州置业投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第985号民事调解书确认：“钦州中海房地产开发有限公司欠申请执行广西雄州置业投资有限公司借款本息合计430万元，被执行人钦州中海�地产开发有限公司以其所有的座落于钦州市扬凡大道西面、南珠东大街南面水东大厦［土地证号：钦国用（2014）第A13**号，地号450701007002GB00069）A座23楼整层房屋（房号分别为：2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2315、2316、2317、2318、2319、2320、2321、2322）共20套（面积约1200平方）和A座24楼（亦称23A层）半层（房号为：23A01、23A02、23A03、23A05、23A06、23A15、23A16、23A17）共8套房屋（面积约600平方）抵偿所欠申请执行人广西雄州置业投资有限公司400万元，余下30万元以现金形式支付，定于2015年12月31日前还清；抵偿债务的房产转户手续定于2015年4月30日前办理”，于2015年5月8日向本院提出请求本院依法查封调解书所确定的抵顶房地产，并协调相关部门办理转户手续的执行申请，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年5月25日向�执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人位于钦州市扬凡大道西面、南珠东大街南面水东大厦［土地证号：钦国用（2014）第A13**号，地号450701007002GB00069）A座23楼整层房屋（房号分别为：2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2315、2316、2317、2318、2319、2320、2321、2322）共20套（面积约1200平方）和A座24楼（亦称23A层）半层（房号为：23A01、23A02、23A03、23A05、23A06、23A15、23A16、23A17）共8套房屋（面积约600平方），并向钦州市房地产管理部门发出协助执行通知书。
本院认为，本案在执行中，本院已将被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述房产予以查封，并向钦州市房地产管理部门发出协助执行通知书，申请执行人申请执行事项已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第375号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 林海涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初30号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人谢某曾因犯妨害公务罪，于2010年7月8日被镇江市润州区人民法院判处拘役三个月。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日16时，被告人谢某醉酒驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿长香路由东向西行驶，当车行驶至该路颐景嘉苑小区路段时，与吉某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人谢某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人刘某、黄某甲、黄某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人谢某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 周显坤
。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00004号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代培，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第775号起诉书指控被告人代培犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人代培到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2014年8月4日3时许，被告人代培在武汉市汉阳区王家湾E时代网吧内，趁被害人汪某（1997年5月18日出生，时年17周岁）睡觉之际，盗得汪某的黑色酷派手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年8月4日4时许，被告人代培在武汉市汉阳区麒麟路青石网吧内，趁被害人戴某睡觉之际，盗得戴某价值人民币253元的诺基亚牌5230型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年8月5日凌晨，被告人代培在武汉市汉阳区王家湾飞舞网吧内，趁被害人骆某离开座位之际，盗得骆某的价值人民币731元的索尼牌ST26i型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，侦查人员接王家湾E时代网吧上网人员多次报警，称有手机被盗，通过调取现场视频监控，确定被告人代培有作案嫌疑，并于2014年8月5日，在武汉市汉阳区郭茨口佳捷城市旅馆将其抓获。被告人代培归案后对上述盗窃罪行供认不讳。
在本院审理期间，被告人代培的家属代其退出赃款人民币984元。
上述事实，被告人代培在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人汪某、戴某、骆某的报案材料及陈述，物价鉴证结论书，视频截图，视频资料，刑事判决书，犯罪档案资料，办案说明等书证及被告人代培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代培以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人代培犯盗窃罪的罪名成立。被告人代培曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代培积极退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人代培归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人代培盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、本院追回赃款人民币九百八十四元，发还被害人戴某人民币二百五十三元；发还被害人骆某人民币七百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一五年一月十六日
书记员 陈益