wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2436号
原告：刘轩辰。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告刘轩辰诉被告刘伟债权转让合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，烟台泛荣珠宝销售中心与被告刘伟签订《房地产转让协议》，约定烟台泛荣珠宝销售中心一次性购买刘伟位于寿光市台头镇北洋头村的土地46.03亩及地面附着房产。合同签订后，烟台泛荣珠宝销售中心即按合同约定向刘伟支付了306.25万元的定金。但是在合同履行过程中，合同所涉及的房产及土地却因刘伟的其他经济纠纷被寿光市人民法院查封，致使该转让协议无法履行。依据合同约定，刘伟应双倍退还烟台泛荣珠宝销售中心定金。2015年4月4日，烟台泛荣珠宝销售中心、刘轩辰、刘伟三方签订《权利义务转让协议书》，烟台泛荣珠宝销售中心将《房地产转让协议》中的享有的权利义务转让予刘轩辰。签订本协议时，刘伟尚有412.5万元定金未偿还烟台泛荣珠宝销售中心；本协议签订后，刘伟直接向刘轩辰履行偿还定金的义务。权利义务受让后，原告多次向被告催要定金，但是被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告刘伟偿还原告合同定金4125000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告刘伟（甲方）与案外人烟台泛荣珠宝销售中心（乙方）签订房地产转让协议一份，约定：乙方出资45062500元，一次性购买甲方位于台头镇北洋头村土地30657平方米（46.03亩）及房产；2014年7月25日前，乙方将定金3062500元转账付至甲方指定账户，余款42000000元分三次付清；若因甲方原因不能履约，甲方必须双倍退还乙方定金（6125000元）并赔偿乙方损失，因乙方不能按时交付款项或其他原因，乙方已交定金概不退还；合同同时对其他方面做了约定。合同落款处有甲乙双方的签字、盖章确认。上述合同签订后，烟台泛荣珠宝销售中心依据合同约定将3062500元定金付至被告刘伟账户。后因被告刘伟与案外人山东瑞邦涂层科技有限公司存在纠纷，2014年6月16日，寿光市人民法院作出（2014）寿商初字第1940-1号民事裁定书，对本案房地产转让协议中约定的土地及房产进行了查封。
另查明，2015年4月4日，烟台泛荣珠宝销售中心作为甲方，原告刘轩辰作为乙方，被告刘伟作为丙方，签订权利义务转让协议书一份。主要内容为：甲、丙双方于2014年5月18日签订的房地产转让协议，因在合同履行中双方约定的土地及房产被寿光市人民法院查封，双方同意终止房地产转让协议，丙方同意按合同约定双倍退还甲方定金6125000元，截至该权利义务转让书签订时，丙方尚有4125000元定金未退还甲方；甲丙双方均同意按本协议的条款和条件，在本协议签订之日起将甲方在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与乙方；丙方承诺并保证其自愿按照原合同约定继续向乙方履行退还定金的义务；合同同时约定了其他事项。合同落款处有甲乙丙三方的签字、盖章确认。
上述权利义务转让协议书签订后，原告刘轩辰就受让债权4125000元多次向被告刘伟主张，截至原告起诉时，被告刘伟尚欠原告债权转让款4125000元未付。
上述事实有原告提交的房地产转让协议、银行明细对账单、（2014）寿商初字1940-1号民事裁定书、协助执行通知书、权利义务转让协议书、房产证、土地证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：烟台泛荣珠宝销售中心与被告刘伟签订的房地产转让协议、烟台泛荣珠宝销售中心与原被告签订的权利义务转让协议书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。房地产转让协议中明确约定因甲方即被告刘伟的原因不能履约，其必须双倍退还烟台泛荣珠宝销售中心定金6125000元并赔偿损失；权利义务转让协议书中明确约定截至该转让书签订时，被告尚有4125000元定金未退还烟台泛荣珠宝销售中心；烟台泛荣珠宝销售中心及被告均同意在协议签订之日将烟台泛荣珠宝销售中心在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与原告，故原告刘轩辰即于权利义务转让协议书签订之日起享有烟台泛荣珠宝销售中心对被告刘伟合同定金4125000元债权的主、从权利。因此，被告刘伟应当依据合同约定向原告履行偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘轩辰债权转让款4125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39800元，减半收取19900元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨艳青
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初242号
原告庞某某，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告穆某某，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
原告庞某某与被告穆某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人时大诚，被告穆某某及其委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2016年4月12日，原、被告因感情不和，到长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，并协议婚生女庞乐彤（2014年2月11日出生）由被告抚养到其处对象或再婚。由于被告好逸恶劳只顾吃喝玩乐，常年不找工作，根本没有能力抚养照顾女儿，并将女儿送到其父母家抚养。现被告父母年纪已大，根本无暇顾及孩子的具体生活，孩子也无法体会家庭的温暖和关爱。更重要的是，由于亲生父母经常不在身边，长期让孩子缺乏父爱、母爱，现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄，给予孩子足够的关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活环境明显对孩子的身心健康发展十分不利。而原告现居住在长春市区，有稳定的收入，在抚养权变更之后，原告能全心全意的照顾女儿，给予孩子全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者不影响孩子的情况下探望女儿，让女儿在父母的爱护之下健康的成长。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和今后良好的教育环境，为了孩子的身体和心理能够平衡健康的成长，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：原、被告婚生女庞乐彤变更为由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告穆某某辩称，被告不同意变更子女抚养权，原告在起诉状中所述被告没有能力抚养子女，无暇照顾子女，将孩子交给被告父母抚养与事实不符。被告虽然没有工作，但根据被告与原告离婚协议的约定，原告每月应当给付被告5000元作为被告的生活费用，子女的抚养费用也是由原告承担，因此，被告不需要工作也可以满足自己日常生活所需，并且由于被告没有工作，可以全身心照顾子女，被告也一直与孩子在一起。被告离婚前就与父母一起居住生活，并不是原告所说将孩子交给父母而自己不管。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年4月12日，双方因感情不和，在长春市宽城区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议中约定，婚生女庞乐彤自离婚之日起由女方抚养直到女方再婚或重新处对象时由男方抚养，女儿名下的存款归女方所有，男方每月给女方5000元生活费直到女方再婚，……。离婚后，被告带领女儿与被告父母共同生活至今。现原告以被告没有能力抚养照顾婚生女为由要求变更抚养关系，但未提供相应证据。被告提供其银行查询信息，用于证明其有抚养能力。
另查明，诉讼时，原、被告双方均未再婚。
上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、银行查询信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。本案中，原、被告离婚后至今孩子一直随被告生活，已形成较为稳定的生活习惯，原告并未提供证据证明在此期间出现被告不适合抚养婚生子女的法定情形或其它不利于孩子成长的情形。且其主张也不符合原、被告达成的《离婚协议书》的约定，因此，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告庞晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 解 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第72号
原告白自云，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王亚明，男，1985年1月9日生，汉族。
被告刘保民，男，1978年2月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，任经理。
委托代理人田振国，公司员工。
原告白自云与被告王亚明、被告刘保民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白自云及其委托代理人马东领、被告王亚明、被告刘保民、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日16时许，被告王亚明驾驶豫EL85**轿车，由北向南行驶至内黄县城西环路与振兴路交叉口南左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫EXQ0**正三轮载货摩托车相撞，造成白自云受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定被告王亚明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。豫EL85**轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计17246.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚明辩称，交通事故属实，我借用被告刘保民的车发生事故的。事发后，我也没有赔偿原告。原告的损失应由保险公司承担。
被告刘保民辩称，我是肇事车辆的车主，此次事故属实，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，保险公司对本案的事实没有异议，在交强险合理范围内可以给付，本案的诉讼费及鉴定费等相关费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告王亚明驾驶豫EL85**轿车，由北向南行驶至内黄县城西环路与振兴路交叉口南左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫EXQ0**正三轮载货摩托车相撞，造成白自云受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定被告王亚明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告到内黄县中医院住院，初步诊断为：1、脑震荡；2、右侧第5肋骨骨折；3、右侧第6肋骨骨折等。2015年1月16日出院，住院12天。出院建议：注意休息；合理膳食；不适随诊。原告支付医疗费6498.20元，其中包括门诊收费620元、住院费5878.20元。原告受伤后由其妻子刘国风护理，系农村户口。原告的豫EXQ0**正三轮载货摩托车及车载物损失经内黄县价格认证中心鉴定为5310元，原告支付鉴定费260元。事发后，原告方支付施救费1300元、停车费340元。庭审中，原告主张的损失为：1、医疗费6498元；2、误工费12天×25402元／365天=835.13元；3、护理费12天×28472元／365天=936.07元；4、住院伙食补助费12天×30元=360元；5、营养费30元×12天=360元；6、交通费1050元；7、车辆损失、货物损失：5310元；8、施救费1300元；9、停车费340元；10、评估费260元，以上共计17246元。
另查明，事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、内黄县中医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、户口本、内价证鉴交（2015）016号价格鉴定结论书、交通费票据、施救费票据、评估费票据、被告王亚明提供的驾驶证、行驶证、保单、及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王亚明驾驶机动车与原告驾驶的正三轮车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王亚明负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，原告的损失首先在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆系被告王亚明借用被告刘保民的车辆，应由被告王亚明承担70％的赔偿责任。原告因交通事故遭受的物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中：1、医疗费6498元；2、误工费12天×25402元（农林牧副渔标准）／365天=835.13元；3、护理费12天×25402元（农林牧副渔标准）／365天=835.13元；4、住院伙食补助费12天×30元=360元；5、营养费10元×12天=120元；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失、货物损失：5310元；8、施救费1300元；9、评估费260元，以上共计16018.26元。关于停车费340元，于法无据，本院对此不予支持。关于被告辩称的原告车载货物损失不应支持，因原告方提供的内黄县价格认证中心内价证鉴交016号价格鉴定结论书中包括车载货物的损失，有详细的损失物品清单，被告方虽不予认可原告驾驶的豫EXQ0**正三轮载货摩托车上载有货物，但被告方均未提供证据证明其观点，被告方也未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故对被告方的主张不予采纳。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6978元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2170.26元。原告的下余损失4870元，由被告王亚明承担70％即3409元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白自云医疗费、误工费等各项损失共计人民币11148.26元；
二、被告王亚明于本判决生效后十日内赔偿原告白自云人民币3409元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、保全费120元，由原告负担105元，被告王亚明负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年七月七日
书 记 员 于晓威
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09755号
原告陈建伟，男，1990年1月2日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼3层308室。
法定代表人吕东，总经理。
本院在审理原告陈建伟诉被告北京网格时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告陈建伟负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿侃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3530号
申请执行人杨振东。
被执行人：黄新有。
本院在执行杨振东与黄新有（2015）金浦执民字第3530号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄新有无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人杨振东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3530号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初157号
刘某某与王某某离婚一审民事裁定书
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁�解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第758号
原告肖拴洪。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告臧涛礼。
本院在审理原告肖拴洪与被告臧涛礼买卖合同纠纷一案中，原告肖拴洪于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖拴洪撤回对被告臧涛礼的起诉。
案件受理费129元、减半收取64.5元，由原告肖拴洪负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵云璐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第399号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫平，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度初中。2005年8月因抢劫罪被湖南省株州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月3日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈卫平犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）穗海法刑初字第232号刑事判决。原审被告人陈卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月15日凌晨2时许，被告人陈卫平与被害人陈某等人在外喝酒后，返回本市海珠区赤沙南约新街东四巷好再来旅馆298房。被告人陈卫平乘他人熟睡之机，将被害人陈某放置于房间内凳子上的包内现金人民币28000元盗走后挥霍一空。同年8月13日被告人陈卫平被抓获归案。
原审法院认定上述事实有破案报告、到案经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明，现场勘查制图1张，现场照片4张，证人周正伍证言，证人周建证言，被害人陈强陈述，被告人陈卫平供述等证据予以证实，原审判决认为，被告人陈卫平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈卫平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈卫平案发后将赃款挥霍一空，致被害人财物无法缴回，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人陈卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈卫平不服判决，提出上诉认为：其有拿取被害人陈强的现金，但其与被害人是生意伙伴一起在赌场放高利贷，被害人曾答应给其五万元而没给，因此其从被害人包里拿的是自己的钱，不构成犯罪。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人的上诉意见，经查，现有前述证据足以证实陈卫平趁他人酒醉之机，秘密窃取被害人放置在包内的现金28000元挥霍一空。上诉人陈卫平在一审、二审阶段均无法提出线索或材料证实其与被害人陈强之间存在债权债务关系，且该说法亦未得到被害人陈强的确认，其所提之上诉意见缺乏事实依据。退一步说，即使被害人与上诉人之间存在债权债务关系，亦不影响上诉人盗窃行为的定性，故本院对其上诉意见不予以采纳。
本院认为，上诉人陈卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈卫平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 媛
李钊杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更42号
罪犯史彦超，男，1981年7月19日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2014年4月9日作出(2014)柘刑初字第72号刑事判决,以被告人史彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史彦超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史彦超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、刘建广及同监区罪犯李志刚、于成祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史彦超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史彦超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1461号
原告黄伟芳，女，1957年5月30日生，汉族，无业。
委托代理人况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告孙倩，女，1983年8月27日生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原告黄伟芳与被告孙倩民间借贷纠纷一案，原告黄伟芳于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟芳的委托代理人况昊，被告孙倩的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟芳诉称，2010年11月12日，被告母亲许秀琴与原告联系，请原告借给许秀琴和被告114万元，其中借给许秀琴14万元，借给被告100万元。原告于2010年11月16日开具了收款人为被告的本票，交给了被告。至此，原被告之间已形成借贷关系。2014年2月19日，原告通知被告履行还款义务，但至今无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100万元。
被告孙倩辩称，收到100万元属实，但双方之间不存在借贷的事实基础和法律关系，被告也没有向原告借款的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日，原告申请了一张收款人为被告的银行本票，金额100万元。被告也将该本票承兑。对于钱款的性质，原告称其出借100万元给被告，出借14万元给被告的母亲。被告称：原告与被告的母亲相熟，被告的母亲出资30万元，原告出资120万（预先扣除6万元利息，实付114万元），合计150万元，出借给南京力王起重机械有限公司（以下简称力王公司），力王公司出具了150万元的借条。此100万元就属于114万元的一部分。后原告与力王公司的法定代表人认识后，也直接出借钱款给力王公司。被告的母亲知道后与原告发生矛盾，带人去力王公司，要求力王公司归还30万元借款，力王公司的法定代表人遂重新向原告出具了120万元的借条。原告称：当时被告的母亲带了很多人前往力王公司，将事情闹得很大，派出所警察也到场。当时原告被迫将被告的父亲孙某某代为出具的120万元的借条还给被告的母亲，力王公司的法定代表人向原告出具了120万元的借条。原告认为其最初给付被告100万元时，并不知悉力王公司，利息也是从被告母亲处收取，所以仍应向被告主张权利。
原告提供的证人王宝霞到庭作证，称2013年12月26日原告与被告的母亲商谈过120万元的事，原告说钱款打到被告名下，就认被告的母亲说话。
以上事实，有当事人陈述、本票业务委托书、银行帐户明细单、证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在借贷关系，除证明资金已给付外，还应证明双方之间存在借贷的意思表示。本案中，被告收取了原告的银行本票，只能证明双方存在资金流转行为，不能证明双方存在借贷的意思表示。根据双方的陈述，原告给付被告100万元、给付被告的母亲14万元后，被告的父亲向原告出具了120万元的借条。就法律关系而言，此时原、被告之间并无借贷关系，原告出具以被告为收款人的100万元的本票，被告仅是收款人而已，并非债务人（借款人）。故本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟芳的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告黄伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 李银香
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张婉璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8234号
原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地五桥。
法定代表人：熊小勇。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地万州。
法定代表人：廖文通。
本院在审理原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 白 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔美婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5868-2号
申请执行人：杨敏锋。
被执行人：陈飞佳。
申请执行人杨敏锋与被执行人陈飞佳离婚纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第137号民事判决书已经发生效力。经由申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案执行。执行中，被执行人陈飞佳于2015年9月30履行完毕执行款项，且申请执行人向本院申请解除对被执行人的查封措施，对此本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈飞佳所有的诸暨市暨阳街道东都凤凰城2幢011302号房屋（证号为F0000096752）的查封登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年九月三十日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第5868-2号
诸暨市房地产管理处：
我院执行的申请执行人杨敏锋与被执行人陈飞佳离婚纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5868-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人陈飞佳所有的诸暨市暨阳街道东都凤凰城2幢011302号房屋（证号为F0000096752）的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0�五年九月三十日
协助执行通知书
（2014）绍诸执民字第5276-2号
诸暨市房地产管理处：
我院执行的申请执行人赵干与被执行人顾志情、诸暨成龙袜业有限公司保证合同纠纷一案的（2014）绍诸执民字第5276-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人顾志情所有的位于诸暨市暨阳街道人民中路150号绿城百合公寓（南区）7幢房屋（证号F0000088676、F0000088677）的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0一五年八月三十一日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张祥军。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨慧丽（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人张祥军犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张祥军及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月4日6时许，被告人张祥军在宣杭铁路老线余杭区仓前街道灵东道口往东约400米处铁路边，采用追赶、殴打等方式劫得被害人王某脖子上的黄金项链1条（赃物价值人民币5143元），并致王某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张祥军家属已赔偿被害人相关经济损失共计人民币7000元。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、价格鉴定书等鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张祥军的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人张祥军辩称其未追赶、殴打被害人，其是趁被害人不小心摔倒之机上前抢被害人的金项链，在被害人抓住其衣领时，其曾用左手推开被害人的手，但在推的过程中有无打到被害人其不清楚。
辩护人提出，1）被告人张祥军归案后对抢劫罪行供认不讳，亦承认在挣脱时使用了暴力，属于坦白；2）被告人张祥军系初犯、偶犯，其抢劫行为系临时起意，主观恶性较小，实施的暴力程度相对较低，后果相对较轻；3）案发后已赔偿被害人损失，取得谅解。综上，要求对被告人张祥军从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月4日6时许，被告人张祥军在宣杭铁路老线杭州市余杭区仓前街道灵东道口往东约400米处铁路边，采用强行拉拽、殴打等方式劫得被害人王某佩戴在脖子上的黄金项链1条，并致被害人王某受伤。经鉴定，赃物价值人民币5143元；被害人王某左眼钝挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张祥军的亲属已代其向被害人王某退赔违法所得。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证，证实2014年6月4日5时55分左右，其沿铁路跑步途经杭州市余杭区仓前街道离李家祠堂铁路道口不到300米处时看见被告人张祥军坐在铁路边上，其虽心存疑虑，但因反向的出口较远，其仍继续向前跑并经过被告人张祥军所在地点，但故意加快了脚步，之后其听见背后有脚步声，回头后发现被告人张祥军在追赶其，其在逃跑过程中摔倒，起身后又往北面河道方向逃跑过程中被被告人张祥军拽倒在铁轨旁边的草地上，被告人张祥军骑在其身上拽住其脖子上的项链，其为了反抗而抓住了被告人张祥军的衣领，被告人张祥军遂用右手打了其左眼一拳，其松手后被告人张祥军逃跑，其左脸、膝盖和手臂均受伤，其中膝盖和手臂上的伤是逃跑时摔倒导致的，脸上的伤是被被告人张祥军殴打所致，案发后，其已收到被告人张祥军一方赔偿的7000元钱，并出具谅解书，但如果被告人张祥军不承认对其使用了暴力，其不愿意谅解被告人张祥军，以及被抢的金项链的特征、价值等事实；2、证人罗某、巫某（均系杭州市余杭区仓前街道平安巡防大队工作人员）的证言，证实2014年6月3日上午，二人曾在仓前街道高桥村李家祠堂南侧新造的村道上盘问过形迹可疑的被告人张祥军，2014年6月4日早上的抢劫案发后，公安机关通过查看、分析监控录像确认的嫌疑人即为前一天被盘问的被告人张祥军的事实；3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实位于杭州市余杭区仓前街道高桥村李家祠堂路段的案发现场的情况，现场北侧、南侧为树林，西侧为道路，东侧为东西走向的火车铁轨的事实；4、接受证据清单、病历及放射科检查报告复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤势情况，经鉴定被害人王某左眼睑青紫，左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤的事实；5、关于对黄金价格的鉴定结论，证实赃物黄金项链价值人民币5143元的事实；6、证据制作说明、监控录像，证实公安机关调取了仓前街道宣杭老线灵东道口往东400米处的监控录像，显示被告人张祥军在案发前后曾出现在案发地点附近的事实：7、谅解书，证实案发后被告人张祥军的亲属代为赔偿被害人王某经济损失7000元，取得被害人王某对被告人张祥军的谅解的事实；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人张祥军系被动归案的事实；9、户籍证明，证实被告人张祥军的身份情况；10、被告人张祥军的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认2014年6月初的一天凌晨6点左右，其在杭州市余杭区仓前街道宣杭铁路老线灵东道口往东400米处的铁轨边睡觉时被一晨跑的女子即被害人吵醒，被害人再次跑过其身边时，可能是看见其坐在铁轨上看着被害人而产生害怕的情绪，并加快了脚步，但一不小心摔出了铁轨，倒在地上，其遂产生了抢被害人戴在脖子上的黄金项链的想法，并趁被害人倒地之机用右手抓住项链将项链扯断，同时被害人也拽住了其的衣领，其用右手用力甩开被害人的手逃跑，后其将项链以3000元的价格销赃给路边一骑电动自行车的男子，并辩称其未殴打或威胁被害人，被害人身上和脸上的伤可能是摔跤造成的，脸上的伤也可能是在其挣脱时被其的手甩到造成的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张祥军辩称其未殴打被害人，经查，被害人王某明确指认在其抓住被告人张祥军衣领后，被告人张祥军用手打了其左眼一拳，上述陈述与法医学人体损伤程度鉴定书证实的被害人王某左眼钝挫伤，左眼睑青紫的伤势情况吻合，足以认定被告人张祥军对被害人王某实施了殴打。上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张祥军以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军的亲属代其退赔违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人张祥军归案后对抢劫罪行供认不讳，亦承认在挣脱时使用了暴力，属于坦白的辩护意见与被告人张祥军归案后否认在抢劫过程中殴打过被害人的供述情况不符，关于被告人张祥军主观恶性较小，实施的暴力程度相对较低，后果相对较轻的辩护意见与被告人张祥军殴打被害人致轻微伤的事实不符，关于被告人张祥军已取得被害人谅解的辩护意见与被害人称被告人不承认对被害人使用了暴力即不愿意谅解被告人的意思表示不符，本院均不予采纳。辩护人要求对被告人张祥军减轻处罚的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程运新
人民陪审员 尤越强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初873号
原告王有利，男，1963年6月7日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告李宝芹，女，1967年4月24日生，住东丰县。
委托诉讼代理人尹斌，男，1991年4月20日生，住东丰县。
被告程炳红，男，1959年3月29日生，住东丰县。
原告王有利与被告李宝芹、程炳红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王有利及其诉讼代理人李辉、被告李宝琴及其诉讼代理人尹斌、被告程炳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王有利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李宝芹偿还王有利借款人民币16万元，程炳红承担连带还款责任。2.由李宝芹、程炳红承担本案的诉讼费用。事实理由：王有利与程炳红是亲属关系。经程炳红介绍李宝芹分三次向王有利借款人民币16万元，程炳红为其担保，李宝芹、程炳红给王有利出具借据三份。每次借款王有利均是将从银行取回的现金交给担保人程炳红手中，再由程炳红交付给李宝芹。借款到期后王有利多次找到二人索要此借款，二人以无款为由推托至今不还款。
李宝芹辩称，不同意王有利的诉讼请求。与王有利签订的借款协议是真实的，但是王有利并未实际将钱交付于李宝芹。2015年11月24日，借条约定的借款是程炳红与王有利的实际借款，程炳红借李宝芹的名义借款，与李宝芹并无直接关系。2016年2月25日和2016年4月10日所签订的借据，李宝芹的真实意愿与王有利所签订，但是此两笔借款王有利并未实际将钱交付给李宝芹。
程炳红辩称，同意王有利的诉讼请求，第一笔借款9万元是由王有利到李宝芹家，把钱交给了我，我又交给了李宝芹，当时我们三人都在场，其中我用了4万元，李宝芹用了5万元。第二笔借款5万元也是在李宝芹家，我们三人也都在场，现金给付，给出具了借据。第三笔借款6万元也是在李宝芹家，我们三人也都在场，现金给付，李宝芹与我给出具了借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据三张；2.借据补充条款二张；3.两张借据。三份证据相互佐证，李宝芹、程炳红对证据的真实性均无异议，能够形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月24日、2016年2月25日、2016年4月10日，李宝芹分三次向王有利借款5万元、5万元、6万元，均约定借款期限一年，借据上均没有约定利息，三笔借款均由程炳红担保。王有利现诉讼至本院，要求李宝芹偿还借款人民币16万元，程炳红承担连带还款责任
本院认为，李宝芹向王有利借款的事实清楚，证据充分，有借据佐证，并且程炳红承认借款及担保的事实，与借据相互佐证，故王有利要求李宝芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李宝芹、程炳红与王有利签订借据上对程炳红的保证方式没有明确约定，程炳红应按照连带责任保证承担保证责任。李宝芹主张其没有收到借款，但没有证据向本院提供，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李宝芹于本判决生效后三日内偿还原告王有利借款人民币16万元，被告程炳红承担连带保证责任。
案件受理费1750元（原告已付），由被告李宝芹、程炳红负担，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月七日
书记员 沈莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00763号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：唐国均，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告唐国均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘培
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10289号
原告：张文锋，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告：杨金，男，1996年2月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：台州市绿狄车业有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WXQF1P。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村。
法定代表人：李先福。
被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告张文锋、杨金为与被告台州市绿狄车业有限公司、钟恒晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。审理过程中，原告张文锋、杨金于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张文锋、杨金自愿申
请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文锋、杨金负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月八日
代书记员 牟奕静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第700号
申请人陈金建。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈金建与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金建与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈金建工资款4900元。该款分别于2015年12月15日前给付1633元；于2016年1月15日前给付1633元；于2016年2月25日前给付1634元。上述款项转入申请人陈金建指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：陈金建）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈金建有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1607号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1028号
原告：汤妙荣。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
被告：徐桂香。
原告汤妙荣与被告徐桂香民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤妙荣及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤妙荣诉称：被告徐桂香与汤伟军原系夫妻关系，汤伟军于2014年1月14日死亡。2012年6月29日，汤伟军出具借条向本人借款500000元，口头约定月利率按1.5%计息，未约定借款期限。该借款发生在被告徐桂香与汤伟军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告徐桂香归还借款500000元，并从2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐桂香未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告徐桂香与汤伟军（2014年1月14日死亡）原系夫妻关系，于2013年11月25日离婚。
2012年6月29日，汤伟军因经营需要，出具借条向原告汤妙荣借款人民币500000元，未约定借款期限。原告汤妙荣通过转账和现金交付的方式履行了交付义务。原告汤妙荣曾于2014年1月28日向本院起诉，诉请被告徐桂香及汤伟军的法定继承人清偿债务，但于同年3月13日撤回起诉。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告汤妙荣提供的原告身份证复印件、被告身份证明、汤伟军身份证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、结婚登记、离婚处理表、离婚协议、借条、中国农业银行业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：汤伟军生前与原告汤妙荣之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。该债务发生在汤伟军与被告徐桂香夫妻关系存续期间，按照法律规定，属夫妻共同债务，被告徐桂香应当依法履行债务。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂香于本判决生效后十五日内归还原告汤妙荣人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至�判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐桂香负担；财产保全申请费3270元，由原告徐妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月十三日
代书记员 蓝小燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第132号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，新昌县锐新管业科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日，被告人王某未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县104国道线边麦霸娱乐城驶往七星街道南岩方向，22时40分许，途经104国道线消防大队地段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为106mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、梁某证言，查获经过，血样提取登记表，视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）280号物证检验报告，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、扣留物品审批表，返还物品凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭能自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年�月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02383号
原告：许永，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：聂立文，男，居民，住安徽省庐江县庐城镇北苑小区******室。
被告：陈世前，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许永与被告陈世前民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许永的委托代理人聂立文到庭参加诉讼，被告陈世前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永诉称：2012年8月28日，陈世前因经营玻璃厂需要资金向许永借款200000元。陈世前至今未归还借款。许永现要求陈世前归还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准支付借款利息至实际付清之日，本案诉讼费用由陈世前负担。
陈世前未作答辩。
经审理查明：陈世前因经营玻璃厂需要资金，于2012年8月28日向许永借款200000元。陈世前在借款时向许永出具借据1份。双方未约定借款期限及借款利息。后经许永多次催讨，陈世前至今未还。
证明以上事实的证据有：
1.许永提供的居民身份证复印件1份，证明许永的诉讼主体资格；
2.许永提供的由陈世前出具的借据1份，证明陈世前借款的时间、数额等基本情况；
3.许永的当庭陈述，证明许永的催讨情况以及陈世前至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈世前向许永借款200000元，有陈世前出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经债权人催告后，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。许永现要求陈世前归还借款200000元及其利息（自2014年6月4日按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年至三年中长期贷款利率），本院确定双方借款逾期利息的计算标准为年利率6.15%。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世前于本判决生效后十日内偿还原告许永借款200000元及其利息（按照年利率6.15%的标准，自2014年6月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，诉讼费合计4860元，由被告陈世前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第215号
原告：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，组织机构代码：74453938-3。
法定代表人：张振宇，职务：董事长。
委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：山西曜鑫煤焦有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇西王屯村，组织机构代码：76713802-1。
法定代表人：王力平，职务：董事长。
原告山东祥通胶带有限公司与被告山西曜鑫煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永革到庭参加诉讼，被告山西曜鑫煤焦有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东祥通胶带有限公司诉称，2006年11月8日，与被告签订了工业品买卖合同一份，约定由原告为被告加工制作输送带一宗，货款共计695291.6元。原告按约定向被告供货，但被告未有及时付清全部货款。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款185291.6元未有付清。现诉讼要求判令被告立即偿还所欠原告货款185291.6元，并支付逾期付款违约金从2009年1月24日起至还款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算。
被告山西曜鑫煤焦有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告签订的“工业品买卖合同”一份、被告给原告出具的收货单一份及原告给被告出具的收款收据两份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2006年11月8日，原、被告经协商签订了一份工业品买卖合同，约定：由被告购买原告生产的多种规格的输送带一宗，货款共计695291.6元；于2007年5月23日之前交货；由原告组织发货，汽运至被告指定地点；被告于提货时付（货款）70%，运行一周付20%。10%质保金在一年内付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告给原告出具了收货单，货物明细与合同约定相符。被告于2007年7月20日给付原告预付货款50万元，原告给被告出具收款收据一张。后经原告催要，被告仅于2009年1月23日给付原告货款1万元，剩余货款185291.6元经原告多次向被告催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了相关保全措施。
本院认为，原、被告之间所签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了交货义务，被告本应按合同约定付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款185291.6元未有付清，显属违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。原告要求被告偿还所欠原告货款185291.6元，并由被告支付逾期付款违约金从2009年1月24日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西曜鑫煤焦有限公司偿还所欠原告山东祥通胶带有限公司货款185291.60元并支付逾期付款违约金从2009年1月24日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，于判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2457元及诉讼保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭中梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2429号
原告周克进，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告缪友明，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告周克进与被告缪友明货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周克进的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告缪友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周克进诉称：被告缪友明经营建航619、江苏6**两个船头，原告经营驳船，原、被告合作帮货主运输煤炭石子，被告缪友明与货主结算运费后欠原告运费合计35100元。2015年12月19日、12月20日，被告向原告出具欠条三份，合计金额为35100元，被告承诺在2016年2月8日（春节）前结清欠款，但迟迟未予履行。请求法院依法判令被告偿还原告运费人民币35100元，并承担起诉之日起至实际清偿之日止按年率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告缪友明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，原告周克进和被告缪友明合作帮货主运输煤炭石子。2015年12月19日被告缪友明出具欠条一份，载明“今欠到运费贰仟捌佰元整。注：管理费伍佰元整。今欠人：缪友明2015.12.19”。同日被告缪友明又出具欠条一份，载明“今欠到运费陆仟捌佰元整。注：此欠条由货主结。欠人：缪友明2015.12.19”。2015年12月20日被告缪友明再次出具欠条一份，载明“下欠运费贰万伍仟元整。在春节前结清石子卸货前。缪友明2015.12.20”。三份欠条出具后，被告缪友明未向原告支付运费。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告周克进与被告缪友明之间设立的货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告缪友明应当依约给付运费。关于原告主张运费35100元，因三份欠条合计金额是34600元，原告将欠条中注明的管理费伍佰元，也纳入欠款金额，没有事实和法律依据，本院依法支持运费34600元。关于原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪友明支付原告周克进运输款人民币34600元，并承担该款自2016年5月23日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周克进其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告缪友明负担668元，原告周克进承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第739号
金芝：
原告金芝与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4446号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第739号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第14-1号
申请执行人刘仙，女，汉族，生于1975年1月23日，初中文化，农民，住元谋县江边乡。
被申请执行人：元谋县永禾房地产经营有限公司。
住址：元谋县元马镇能禹元新街南侧。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
本院在执行刘仙申请执行元谋永禾房地产经营有限公司民间借贷纠纷（2013）元民初字第103号民事调解书一案中，应执行标的为670000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋永禾房地产经营有限公司无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年二月十三日
书记员 张光园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2268号
原告：洪保国，男，汉族，住址：广东省惠州市，公民身份号码：×××0013。
委托代理人：叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。
被告：林泗超，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××7015。
原告洪保国诉被告林泗超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪保国委托代理人叶伟华到庭参加诉讼，被告林泗超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告洪保国诉称，原告与被告是朋友关系，2013年7月1日，被告称因生意缺乏资金周转，向原告借款150000元。被告至2014年2月1日又请求原告出手相助再借款50000元，被告表示借3个月即可还清第一次的借款150000及第二次的借款50000元共计210000，并向原告出具了借款210000的借款借据。但3个月到期后，被告却故意拖延，经原告多次催告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令如诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金210000元及拖欠期间的利息（利息按银行同期贷款利率计付，计自2014年5月1日至还清本金之日止）暂计10000元。二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林泗超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明案件事实
2013年7月1日，被告林泗超向原告洪保国借款15万元，原告洪保国通过原告妻子郑勤银行帐户转账15万元给被告。
2014年2月1日，被告林泗超出具《借款借据》，载明“基于本人林泗超通洪保国于2014年2月1日签订本借据，今借到洪保国先生人民币贰拾壹万元整……借款期限：2014年2月1日至2014年5月1日”。原告洪保国、被告林泗超在该借款借据上签名按指模。
另查一，原告称21万元借款分两次借，一次是2013年7月1日借了15万元，之后共计支付4万元利息，2014年5、6月份就没有再支付利息。2015年2月1号，原告第二次借款给被告，5万元现金，加上之前15万元差不多半年的利息1万元写成了21万元借条。
另查二，原告庭后提交银行流水，载明：2013年7月1日，由户名为郑勤的账户向账号为62×××76的账户支付人民币15万元。原告提供户名郑勤的借记卡账户历史明细清单载明：2015年1月23日取款人民币5万元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告作询问笔录，原告称《借款借据》载明的21万元借款中有1万元是利息。因《借款借据》未约定利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告林泗超经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林泗超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪保国返还人民币21万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告林泗超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告林泗超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李慧慧
第4页共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第769号
原告赵某甲，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人马群，山东祥鼎律师事务所实习律师。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及其委托代理人马群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2004年12月1日登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告起诉离婚无法律及事实依据；双方感情尚未完全破裂，为了孩子和家庭，其不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告赵某甲虽诉称与被告张某感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周宸旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1046-3号
申请执行人：宁波百强包装材料有限公司。
法定代表人：朱百军。
被执行人：余姚市江都彩印厂。
代表人：杨兴岳，该厂厂长。
被执行人：杨兴岳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款104898元，负担执行费1473元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市江都彩印厂（个人独资）、杨兴岳银行存款106371元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年七月二十日
书记员 刘多廷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5400号
原告：刘喜英，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州市怡和置业有限公司，住所地新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。
法定代表人：宋国朋，总经理。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告刘喜英与被告郑州市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜英委托诉讼代理人赵韦华、被告怡和公司委托诉讼代理人张红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡和公司退还购房定金3万元及利息；2、判令被告怡和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，刘喜英购买怡和公司位于新郑市××××路怡和白云阁小区房屋，刘喜英支付定金3万元，怡和公司出具收据一份，并签订定购协议书，经刘喜英多次催促怡和公司交房，怡和公司以各种理由推诿，直到2016年1月才告知刘喜英困其公司所开发的房产证件不齐，不能办理房产手续，可以退还定金。后经原告多次催要一直未予退还。原告诉至本院，望判如所请。
在案件审理过程中，刘喜英将诉讼请求变更为：确认原、被告之间的房屋买卖行为无效；被告双倍返还定金6万元。
怡和公司辩称，按照双方的定购协议约定，协议实际上确定了刘喜英的购房权，双方对价款和付款方式达成了一致协议，该协议应属有效的，刘喜英没有按双方约定支付购房款，已经构成违约，所交定金不予退还，刘喜英主张定购协议无效，依照法律规定，无效协议不存在有定金罚则和违约责任，所以刘喜英要求双倍返还定金和刘喜英的请求相互矛盾，不应得到支持。
本院经庭审认定事实如下:2013年2月5日，刘喜英与怡和公司签订《怡和.白云阁定购协议》，刘喜英向本院提交的《怡和.白云阁定购协议》除怡和公司公章和刘喜英外，其余内容均空白；而怡和公司提交的《怡和.白云阁定购协议》显示刘喜英购买怡和公司开发的位于新郑市郑××路××白云××小区××楼××单元××层西户（号房），单价3680元/平方米，建筑面积132.86平方米，房款总额488925元，付款方式按揭，优惠总房款４%，实付总额3万元，备注：于2013年3月15日补足5万，剩余首付款99368元，于2013年6月1日前付清，若逾期定金不退，房屋另行出售。协议内容：1、房屋定金3万元；5、本定购协议附有收款收据方可生效，共一式三份。买方执一份，卖方执二份，具有同等法律效力。刘喜英对怡和公司提供的定购协议上方备注内容有异议，对备注“伍万元”、“首付款”捺指印认可，但认为，其捺指印时上面是空白。协议签订后，刘喜英支付定金3万元，怡和公司出具收据一份，收据内容：“收据2013年2月5日今收到刘喜英叁万元整，系付ＶＩＰ会员费，收款人杨华敏”。
以上事实，有当事人的陈述，《怡和.白云阁定购协议》，收据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：在案件审理过程中，刘喜英自愿撤回对杨华敏的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
刘喜英与怡和公司订立的《怡和.白云阁定购协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。刘喜英订立合同后依约向怡和公司支付3万元购房款，怡和公司认为3万元既非购房款，亦非定金，而是“ＶＩＰ”会员费。怡和公司对“ＶＩＰ”会员费作出如下解释，签订定购协议时，因其没有售房资质，“ＶＩＰ”会员享有购房资格和优惠价，怡和公司具有销售资质后，双方再签订正式的房屋买卖合同。同时“ＶＩＰ”会员费在刘喜英购房时可以转为购房款，“收据”证明刘喜英已具有购买怡和白云阁房屋的资格。在庭审中，怡和公司陈述其已具有销售资格，但在本院限定的期限内未向本院提交其具有销售资格的证明，据此，本院认为，截止庭审怡和公司视为不具备销售资格；同时，双方对付款方式有异议，刘喜英认为双方定购协议约定是按揭付款，怡和公司在庭审中表示刘喜英要求按揭，其不同意。根据双方所提供的定购协议，结合双方在庭审中陈述，双方对付款方式有两种约定，最终双方对付款方式未达成一致意见，也是导致双方没有签订《商品房买卖合同》的原因，对此，双方未签订《商品房买卖合同》均存在过错。故怡和公司应依定购协议将其所收取刘喜英的购房款3万元返还给刘喜英。刘喜英主张其所交的3万元系定金，并要求双倍返还定金6万元的主张，于法无据，且怡和公司对此不予认可是定金，本院不予支持。怡和公司以刘喜英没有按双方约定支付购房款，已经构成违约，所交定金不予退还的抗辩，本院不予支持。怡和公司对刘喜英主张的定购协议无效，依照法律规定，无效协议不存在有定金罚则和违约责任，对刘喜英要求双倍返还定金和刘喜英的请求相互矛盾，不应得到支持的抗辩意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市怡和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘喜英购房款3万元；
二、驳回原告刘喜英的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告刘喜英负担550元，被告郑州市怡和置业有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 纪瑞雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更822号
罪犯孙祥利，男，1971年1月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙祥利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙祥利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙祥利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙祥利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙祥利减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13371号
罪犯李安，男,1982年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间又犯新罪，本院于二○○六年六月三十日作出（2006）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决,以被告人李安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年；加未执行的刑罚有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月七日以（2006）云高刑终字第1369号刑事附带民事判决书，维持对被告人李安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1249号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6785号
原告：莫子祥，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：莫小元，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：康旭东，男，1970年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告莫子祥为与被告康旭东买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告莫子祥到庭参加诉讼，被告康旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫子祥起诉称：2014年3月2日至2014年8月24日期间，被告承包工程，并请原告为其负责的上述工程提供装修材料，期间结算材料款24020元，被告承诺于2016年5月1日前付清。现付款期限已过，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款24020元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫子祥为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币24020元的事实。
被告康旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康旭东于本判决生效后十日内支付原告莫子祥货款24020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告康旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 锋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1958号
原告：丁某，女，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子辉，邵武市法律援助中心律师。
被告：殷某，男，汉族，住邵武市。
原告丁某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李子辉，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1995年初经人介绍认识，并开始交往，同年11月22日二人登记结婚。1998年8月28日生育女孩殷某甲。婚后不久，原告发现被告有诸多缺陷，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告原为本村农民，其父母在被告结婚前几年，转为城镇户口，被告属于无责任田和责任山的村民。而原告虽为农业人口，但原告户籍在邵武市张厝乡，嫁给被告后，因被告为非农业人口，村里不同意将责任山和责任田分配给原告。故双方无任何生产资料可依赖，收益全靠务工获取。由于被告好吃懒做、好赌成性，家中积蓄花完后，为维持生计，原告只好到处务工，还要为被告偿还赌债。但被告非但不予理解，还经常怀疑原告有外遇，殴打原告。2015年5月初，被告欺骗原告和女儿回家，被告再次诬陷原告有外遇，并对原告拳打脚踢，期间拿菜刀砍向原告。在邻居劝阻下，原告母女逃离家门。2015年8月，原告向邵武市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情并未改善。综上所述，由于被告经常实施家庭暴力，双方再无法共同生活。
被告殷某辩称，不同意与原告离婚。被告在双方争吵过程中有打过原告一巴掌，但不存在家庭暴力现象。之所以和原告发生争执，是因为原告对被告不忠。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、常住人口登记卡、户籍登记证明、邵武市人民法院民事判决书及生效证明各一份。拟证明：原、被告系夫妻关系，婚生女孩殷某甲于1998年8月28日出生，原告于2015年8月向邵武市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，该案已发生法律效力的事实。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告殷某未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后开始交往，双方于1995年11月22日办理结婚登记手续，于1998年8月28日婚生一女孩殷某甲。2011年，原、被告在邵武市洪墩镇水口寨村兴建房产一处，未办理产权登记手续。双方为兴建该房产共同举债70，000元，未向债权人出具债务凭证。婚生女殷某甲于2014年下半年在邵武市东关百智幼儿园担任实习教师。因被告怀疑原告与其他异性存在不正当男女关系，双方为此产生矛盾。2015年5月份，双方为此再次发生争吵，期间被告掌掴原告，并拿出菜刀架在自己脖子上，以此要求原告承认有不忠的行为。后在他人劝阻下，原告从被告处离开。同年8月，原告向邵武市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请后，双方开始分居生活至今。现原告再次以被告存在家庭暴力行为，与被告无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚二十余年，并生育一女，有一定的感情基础。虽然双方在婚姻关系存续期间，因误解和猜疑产生矛盾，继而发生争吵等影响夫妻感情的行为。但从更好的化解夫妻矛盾，消除误会及避免产生过激行为的角度出发，应给予双方更多缓冲时间去沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。同时也希望原、被告能面对现实，妥善处理双方存在的问题。原告认为被告存在家庭暴力行为，未提供证据证实，本院不予采信。被告认为原告与异性存在不正当男女关系，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年九月一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第350号
原告：夏江春。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。
法定代表人：朱士海，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告夏江春与被告乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏江春于2015年10月23日提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏江春撤回对被告乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第867号
原告张美芳。
委托代理人，特别授权。
委托代理人特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市人民东路55号。
负责人，总经理。
委托代理人，特别授权。
原告张美芳与被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称联通南通市分公司）水上交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芳的特别授权委托代理人、被告联通南通市分公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，2013年7月15日5时左右，船长沈祥圣驾驶苏财荣机668船舶由北向南行至通扬运河白蒲泰尔特漂染厂北侧80M处时，在苏财荣机668船舶驾驶室顶蓬的原告被被告所属的过河光缆刮擦后，致原告跌到货仓底板上受伤，经诊断为胸11、12椎体骨折伴脱位等，原告共花去医疗费79483.68元，原告伤情经鉴定为八级伤残，南通市地方海事局于2013年11月19日对此事故作出最终认定：苏财荣机668船负事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。原告认为海事部门对该事故的责任认定明显不当，双方应负事故的同等责任。原告损失：1.医药费79483.68元，2.住院伙补666元，3.营养费（含二次手术）2400元，4.护理费（含二次手术）23945元，5.交通费1500元，6.残疾赔偿金195228元，7.精神损失费15000元，8被扶养人生活费14410.5元，9.误工费（含二次手术期间）44410元，10.鉴定费2280元，11.二次手术费8000元，以上合计387323.18元，要求被告赔偿50%即193661.59元。
被告联通南通市分公司辩称，本案中主要责任为如皋市财荣贸易有限公司属的苏财荣机668船操作失误，在存在可能触碰危险的情况下，未能及时采取停、倒等有效避让措施，而让原告爬上驾驶蓬顶，人为造成紧迫局面，而事实上，该船当时的最大高度并不会刮碰被告的过河光缆，苏财荣机668船判断失误，操作不当是本起事故的主要原因。其次，原告作为完全行为能力人，应当预见到可能存在的触碰危险，其主观上的疏忽是事故的主要原因。根据事故认定书，认定如皋市财荣贸易有限公司所属的苏财荣机668负有本事故的主要责任，答辩人负事故的次要责任。原告认为海事部门对该事故认定不当，但并未采取相应救济措施，也未能提供有效证据证明，对此答辩人不予认可。对原告的损失，伙补无异议，营养费期间无异议，按10元／天计算，护理费按80元／天，期限无异议，交通费法院酌情考虑，残赔因为被告为农村户口，具体标准由法院审查决定，精损无异议，被扶养人生活费无异议，误工费原告未提供因误工导致的收入减少证明，金额不予认可，误工期限无异议，鉴定费无异议，二次手术费无异议。
经审理查明，2013年7月15日4时左右，沈祥圣驾驶苏财荣机668船舶由北向南行至通扬运河如皋市白蒲镇泰尔特漂染厂北侧80M处过河光缆时（上下两根），沈祥圣估计下面一根过河光缆要刮碰前驾驶室蓬顶的大灯，即减速（没有脱排）并叫其母亲（即原告张美芳）爬上驾驶室蓬顶将大灯放倒，当船艏通过该过河光缆时，在船舶驾驶室顶蓬的原告被被告所属的过河光缆刮擦后，跌倒在货舱底板上受伤。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。2013年10月14日如皋市地方海事处对本起事故认定，苏财荣机668船负事故的主要责任，被告联通南通市分公司负本起事故的次要责任。南通市地方海事局于2013年11月19日对此事故作出最终认定：如皋市财荣贸易有限公司所属的苏财荣机668船负事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为：1、交通事故八级伤残。2、二次手术费用需8000元。3、二次手术前休息期为8个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期为3个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告于2014年10月23日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的如皋市地方海事处内河交通事故调查结论书、南通市地方海事局水上交通事故责任最终认定书、如皋市人民医院病历、医药费发票、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。本案中，事故责任已经海事部门认定，本院认可，并据此根据相关规定及综合事故发生的原因，确认被告联通南通市分公司负该事故的40%的责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下（含二次手术相关费用）：
1、医疗费，原告主张79483.68元，有相关病历、医药费发票、出院记录佐证，尽管其中有部分已被医保报销，但根据相关规定原告仍有权主张，故对原告的医疗费主张，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告主张666元，双方无异议，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期为120日，相关标准10元／天。计1200元，本院认可。
4、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张护理期为164日，符合鉴定意见且双方无异议，护理标准参照相关护工标准80元／天，故原告的护理费为13120元。
5、交通费，原告主张1500元，对照原告的伤情及住院天数，本院酌情认可1000元。
6、残疾赔偿金，原告常年从事交通运输业，有南通市地方海事局颁发三类轮机长证，可按城镇居民标准赔偿，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限20年，伤残系数0.3，计195228元，符合相关规定，本院认可。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，双方无异议，本院认可。
8、被扶养人生活费，原告主张14410.50元，双方无异议本院认可。
9、误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期限为10个月，关于误工标准，因原告从事船舶运输业，本院参照2012年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资确认原告误工费标准为3785元／月，故原告的误工费为37850元。
10、鉴定费2280元，双方无异议，本院认可。
11、二次手术费8000元，双方无异议，本院认可。
以上1-11项损失，合计368238.18元，由被告联通南通市分公司赔偿原告40%，即147295.27元。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司赔偿原告张美芳147295.27元，于判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司负担（此款原告已垫付，被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 何叶
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第219号
原告郭某，男，汉族，1981年12月5日出生。
被告李某，女，汉族，1980年12月13日出生，户籍地河南省商丘市梁园区中州办事处孙楼村，现下落不明。
原告�某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识后于2004年12月10日登记结婚。被告婚后在原告家生活了几天的时间便离家出走，再也找不到人了。这九年多的时间里，被告一直下落不明。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2004年12月10日登记结婚。婚后二、三日，被告便从原告家离家出走，下落不明，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述、河贵村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般，现被告离家出走，九年多的时间，下落不明。原告要求离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1543号
原告：刘贵宾，居民身份证号×××，1981年10月13日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省甘南县甘南镇建设街一委*组。
被告：姚斌，1949年5月1日出生，男，汉族，户口已注销。
原告刘贵宾与被告姚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告刘贵宾于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵宾撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘贵宾负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 行
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第411号
罪犯陈再江。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月30日作出（2011）娄星刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈再江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产八万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，没收财产八万元；追缴的被告人陈再江犯罪所得的赃款六万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈再江等不服，提出上诉。本院于2012年8月11日作出（2012）娄中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈再江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯陈再江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈再江共获得奖励分129.9分。在审理期间，该犯缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈再江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再江减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19142号
原告：佛山市南海恒胜置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡颖恒。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：梁仲新，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海恒胜置业有限公司诉被告梁仲新商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。2018年1月18日，原告佛山市南海恒胜置业有限公司以被告已向原告支付诉讼主张的房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海恒胜置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取228.99元（原告已预交），由原告佛山市南海恒胜置业有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第197号
原告：傅耀源，住址：广东省佛山市南海区。
原告：戴咏新，住址：广东省佛山市南海区。
以上两原告的委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：王志伟，住址：江苏省大仓市。
被告：鹤山市唯德塑业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：王志伟。
被告：詹涛，住址：广东省江门市蓬江区。
原告傅耀源、戴咏新诉被告王志伟、被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅耀源、戴咏新的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告王志伟、鹤山市唯德塑业有限公司、詹涛经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告傅耀源、戴咏新共同诉称：原告与被告王志伟相识，2012年12月20日，被告王志伟以需资金临时周转为名，向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》，被告鹤山市唯德塑业有限公司为丙方、被告詹涛为丁方作担保方，合同第四条约定：月息1.5%。合同第七条约定：……协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将2000000元划入被告王志伟账户。2013年3月15日，被告王志伟以需资金临时周转为名，向原告再借款1000000元，原告于当日将100万元划入被告王志伟账户，被告合计向原告借款叁佰万元，2014年7月11日双方签订《欠款确认书》，被告鹤山市唯德塑业有限公司为丙方、被告詹涛为丁方作担保方，合同约定按原合同月息1.5%。其后，被告一直未支付利息及本金，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王志伟归还原告借款3000000元及利息直至付清借款为止（利息按月息1.5%计算，从2014年7月12日起计算，暂计至2015年9月12日：3000000＊1.5%＊14=135000元，暂计630000元）；2、被告鹤山市唯德塑业有限公司、詹涛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、原告《身份证》复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《营业执照》、被告王志伟的《身份证》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《欠款确认书》原件一份，《收据》、《转账交易凭据》原件各两份，《借款合同》原件两份，证明被告欠款事实及数额。
证据4、被告詹涛的《身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
被告王志伟、被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年12月20日，原告傅耀源为甲方，被告王志伟为乙方，被告鹤山市唯德塑业有限公司为丙方，被告詹涛为丁方，签订一份《借款合同》，合同约定原告借款2000000元给被告王志伟，借款期限为三个月，借款利息约定为1.5%。被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛为该笔借款提供担保，承担连带责任，直至借款全部还清为止，如未按期还清借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金。三被告在该《借款合同》上签名、盖章并按捺。当日，原告傅耀源通过银行转账将2000000元转账至被告王志伟的银行账户62×××11，被告王志伟出具《收据》予以确认。
2013年3月15日，原告戴咏新为甲方，被告王志伟为乙方，被告鹤山市唯德塑业有限公司为丙方，被告詹涛为丁方，签订一份《借款合同》，合同约定原告借款1000000元给被告王志伟，借款期限为三个月，借款利息约定为1.5%。被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛为该笔借款提供担保，承担连带责任，直至借款全部还清为止，如未按期还清借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金。三被告在该《借款合同》上签名、盖章并按捺。当日，原告戴咏新通过银行转账将1000000元转账至被告王志伟的银行账户62×××11，被告王志伟出具《收据》予以确认。
2014年7月11日，三被告共同向两原告出具一份《欠款确认书》，确认欠两原告3000000元，明确借款利息计算及约定按原合同执行，被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛承担连带偿还责任，至被告王志伟还清款日止。被告王志伟在该《欠款确认书》加注：“所有借款从8月份开始，每月计划还款至少20万元以上。利息另计。”三被告在该《欠款确认书》上签名、盖章并按捺。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《转账交易凭据》、《收据》和《欠款确认书》，符合一般的借款习惯，足以认定被告王志伟向两原告借取3000000元的事实，被告王志伟应当依照约定及时归还借款。按照《欠款确认书》借贷双方的约定，还款期限至2015年10月31日已全部届满，各被告至今仍没有向原告偿还款项，故原告请求被告王志伟清偿借款3000000元，理据充分，本院予以支持。鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛作为被告王志伟的借款保证人，应对被告王志伟的债务承担连带清偿责任。原告请求按月息1.5%从2014年7月12日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
两原告明确表示其两人在本案中所占的债权份额不需要进行划分，是当事人自行处分民事权利。
被告王志伟、鹤山市唯德塑业有限公司、詹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅耀源、戴咏新偿还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2014年7月12日起计至本判决规定的款项付清之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告鹤山市唯德塑业有限公司、詹涛对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17920元（已减半收取），由被告王志伟负担，被告鹤山市唯德塑业有限公司、被告詹涛承担连带责任（受理费17920元已由原告傅耀源、戴咏新预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁晓明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01654-1号
申请执行人麻晓军，又名麻小军，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张伟，男，1981年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔小军，男，1973年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02345号民事调解书，向被执行人张伟、崔小军发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人麻小军借款本金50万元及利息（利息从2012年3月1日起按照月利率2.3%计算至本金执行完毕之日止），被执行人崔小军对上述借款本金及利息承担连带责任，被执行人张伟负担诉讼费7285元，二被执行人负担本案执行费7400元，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘云飞