wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第935号
原告杨秀涛。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市予辉活性炭有限公司
法定代表人魏长贵
住所地：辉县市胡桥乡南观营村
被告魏长贵。
被告郭银英。
本院于2015年5月21日立案受理原告杨秀涛诉被告新乡市予辉活性炭有限公司（以下简称予辉公司）、魏长贵、郭银英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀涛及其委托代理人张涛、田佳佳到庭参加诉讼，被告予辉公司、魏长贵、郭银英经公告传唤无正当理由未到庭�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀涛诉称，2015年2月12日被告以急用钱为由，借原告现金3000000元，约定2015年2月17日归还，并出具了借款手续。借款到期后被告之归还了1500000元利息及部分借款，剩余借款经原告多次催要至今未还。故起诉至法院，要求被告立即归还借款本金1511200元及利息94702.19元（暂算至2015年5月21日，要求支付至实际归还借款之日）；2、要求被告承担律师费36418元。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨秀涛向本院提交的证据材料有：1、借款担保合同一份，证明被告新乡市予辉活性炭有限公司与被告魏长贵借原告现金300万元整，并约定未能足额偿还本息的应承担原告为实现债权所支付的律师费、保全费等。2、中国农业银行网银交易查询详单一份，证明2015年2月12日，原告向被告新乡市予辉活性炭有限公司转账300万元整。3、委托代理合同和律师费票据，证明原告交纳律师费36418元。4、利息和律师费计算清单一份，证明借款利息及律师费的计算方式及数额。5、魏长贵借款时给原告提供的验资报告一份（复印件），证明该公司的出资情况。
三被告未到庭，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1中借款人处有予辉公司印章和魏长贵的签名，证据2系原告提交网银交易明细单，庭后经本院核实，在2015年2月12日原告向被告予辉公司转账3000000元，被告未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据1、2的证明效力予以认定。原告证据3中有原告与河南博苑律师事务所签订的委托代理合同，出示正式的票据，故对证据3的证明效力予以认定。原告证据4按原告陈述对待。原告证据5系复印件，无原件予以证实，故对其证明效力不予认定。
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
被告新乡市予辉活性炭有限公司和魏长贵于2015年2月12日借原告杨秀涛现金3000000元，约定2015年2月17日归还，借款期内月利率4.5％，借款担保合同借款人处有予辉公司印章和魏长贵签名，共同出具了借款手续，借条担保合同第十一条约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的承担律师费等费用。借款到期后被告归还1500000元，剩余借款经原告多次催要至今未还，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金1511200元及利息94702.19元（暂算至2015年5月21日，要求支付至实际归还借款日）；2、要求被告承担律师费36418元。庭审中原告说明利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告予辉公司与魏长贵在借款担保合�中借款人栏内签名盖章，二被告共同借原告杨秀涛现金3000000元，由2015年2月12日的借款担保合同可以证明，合同约定2015年2月17日归还，到期后被告方仅归还1500000元，其余部分未归还，经原告多次催要，至今未归还，由此酿成纠纷，被告予辉公司与被告魏长贵应负全部责任。原告要求被告予辉公司与被告魏长贵支付借款本金1511200元，因被告在归还1500000元时并未约定归还的是本金还是利息，按照规定，应在首先归还借款利息后再归还借款本金，合同约定月利率为4.5％，原告要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，即被告归还1500000元时首先应归还利息11200元（3000000元×5.6％÷12×4×6天），剩下的1488800元（1500000元－11200元）再归还借款本金，故原告要求被告予辉公司与被告魏长贵归还借款本金1511200元，计算正确，应予以支持。原、被告双方借款合同约定借款月利率为4.5％，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍从2015年2月18日计算至实际还款日（扣除2015年2月12日至2015年2月17日按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算已付利息部分）支付利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告郭银英与予辉公司及魏长贵共同归还借款，因原告未向本院提交被告魏长贵和郭银英系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告郭银英归还借款的此项诉讼请求不予支持。原告要求被告魏长贵和郭银英在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因原告未向本院提交被告魏长贵和郭银英抽逃出资的证据材料，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告要求的律师费36418元，因原告与被告在借款合同中已有约定，且原告在本案诉讼过程中委托律师参加诉讼，实际支付了�师费，故被告应当承担支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市予辉活性炭有限公司和被告魏长贵于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨秀涛借款本金1511200元、律师费36418元，利息以借款本金1511200元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍从2015年2月18日计算至实际还款日；
二、驳回原告杨秀涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19253元，保全费2020元均由被告新乡市予辉活性炭有限公司和魏长贵承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1461号
原告刘建帅。
被告南阳市瑞丰粮油有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告刘建帅诉被告南阳市瑞丰粮油有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建帅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年四月三日
书 记 员 勾彦婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）：安徽极度酒业有限公司。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：赵保胜，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
一审被告：林祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申诉人安徽极度酒业有限公司与被申诉人赵保胜房屋租赁合同纠纷一案，铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月26日作出（2012）铜官民二初字第00483号民事判决，已经发生法律效力。安徽极度酒业有限公司不服，向人民检察院提出申诉。安徽省铜陵市人民检察院于2013年12月10日作出铜检民行抗字（2013）002号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省铜陵市铜官山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱小文
审判员 黄 骏
审判员 迟友林
二〇一四年一月十四日
书记员 周 飞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但是经该下一级人民法院再审的除外。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执959号
申请执行人：庞曰梅。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行庞曰梅与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的13105.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人庞曰梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32967号
原告曹骏，男，1954年9月7日生，汉族。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
被告刘晓，女，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人刘仁慰（系被告刘晓父亲）。
被告曹磊，男，1982年8月2日生，汉族。
被告刘仁慰，男，1951年8月23日生，汉族。
原告曹骏与被告刘晓、曹磊、刘仁慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告曹骏的委托代理人徐佳乐、被告曹磊、被告刘仁慰（亦为被告刘晓的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹骏诉称，原告系被告曹磊父亲，被告曹磊、刘晓原系夫妻关系，被告刘仁慰系被告刘晓父亲。2013年10月21日，被告曹磊、刘晓共同出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）220，000元，承诺于2014年2月1日前返还借款。被告刘仁慰作为保证人在借条上签名，自愿承担保证责任。2013年10月23日，原告给被告刘晓的银行账户汇款220，000元。借款到期后，被告曹磊、刘晓未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告曹磊、刘晓共同返还原告借款220，000元；2、判令被告刘仁慰对被告曹磊、刘晓应当清偿的款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。
被告刘晓辩称，借款是被告曹磊用的，与被告刘晓无关，故不同意承担还款责任。
被告曹磊辩称，借款是其所用，与被告刘晓、刘仁慰无关，同意返还原告借款，但需要分期返还。
被告刘仁慰辩称，借款是被告曹磊用的，与被告刘仁慰无关。而且，原告未在2014年2月1日至2014年8月1日之间要求被告刘仁慰承担保证责任，故被告刘仁慰应免除保证责任。
经审理查明，原告系被告曹磊父亲，被告曹磊、刘晓原系夫妻关系，被告刘仁慰系被告刘晓父亲。2013年10月21日，被告曹磊、刘晓共同出具借条，向原告借款220，000元，承诺于2014年2月1日前返还借款。被告刘仁慰作为保证人在借条上签名，自愿承担保证责任，但未约定保证期间。2013年10月23日，原告给被告刘晓的银行账户汇款220，000元。借款到期后，被告曹磊、刘晓未能返还借款。
以上事实，有借条、汇款凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹磊、刘晓共同向原告借款220，000元，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告曹磊、刘晓共同返还原告借款220，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告刘仁慰对被告曹磊、刘晓应当清偿的款项承担连带责任，但原告未能提供证据证明原告在2014年2月1日至2014年8月1日之间要求被告刘仁慰承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹磊、刘晓于本判决生效之日起十五日内共同返还原告曹骏借款220，000元；
二、驳回原告曹骏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由被告曹磊、刘晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3946号
申请执行人丁小素，女，1980年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雷，男，1984年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人丁小素与被执行人张雷买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1002执6289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁小素于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张雷支付货款13700元及利息、案件受理费71元、执行申请费106元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张雷的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人丁小素以被执行人张雷目前无可供执行财产为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁小素以被执行人张雷目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3946号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月十日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8528号之一
申请执行人陈戡宇，男，汉族，1975年9月27日出生，住址广东省广州市番禺区。
被执行人张贵荣，男，汉族，1972年3月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈戡宇与被执行人张贵荣合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵荣的银行存款(以人民币381942元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8528号
申请执行人陈戡宇。
被执行人张贵荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张贵荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2241号
原告颜炳林。
被告单云。
被告王志芹。
被告孙日祥。
原告颜炳林与被告单云、王志芹、孙日祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理以后，依法由审判员张新国独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告颜炳林、被告孙日祥到庭参加诉讼，被告单云、王志芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告孙日祥提供连带担保，被告单云、王志芹向原告借款150000元，月利率为3％，担保人的担保期限为履行期限届满2年；2012年12月9日，经被告孙日祥提供担保，被告单云、王志芹再向原告借款200000元，月利率为2.7％，担保人的担保期限为履行期限届满2年。2笔借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及约定利息。
被告单云未提交书面答辩意见，庭后口头辩称，借款属实。
被告王志芹未提出答辩意见。
被告孙日祥辩称，被告单云、王志芹借款属实，被告孙日祥提供担保属实。
经审理查明，2012年4月1日，被告单云从原告处借款150000元，借款期限自2012年4月1日起至2012年6月30日至，借款期限为2个月，借款月利率为3分，该笔借款担保人为被告孙日祥；借款到期后，被告单云未还款，经原告允许，延期至2012年9月30日，借款到期后，被告单云仍未还款，经原告允许，该笔借款又延期到2012年12月29日；借款到期后，被告仍未还款，被告单云、王志芹作为借款人，被告孙日祥作为担保人，对该笔借款又重新作出约定，借款期限自2012年12月29日起至2013年3月28日，借款期限为3个月，月利率为3分，同时约定担保人对上述借款承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满之日起2年，该笔借款被告按月利率3分偿还利息至2012年9月30日。
2012年12月9日，被告单云、王志芹从原告处借款200000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年1月8日止，借款期限为1个月，月利率为2.7分，该笔借款担保人为被告孙日祥；借款到期后，被告单云、王志芹未还款，经原告允许，延期至2013年9月8日；借款到期后，被告单云、王志芹仍未还款，2013年9月8日被告单云、王志芹作为借款人，被告孙日祥作为担保人，对该笔借款又重新作出约定，借款期限自2013年9月8日起至2013年10月8日止，月利率为2.7分，同时约定担保人对上述借款承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满之日起2年，该笔借款被告按月利率2.7分偿还利息至2013年1月8日。
上述事实，有原告提供的借条2份、借贷协议书2份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条、借贷协议书，并结合本案实际，可以认定原告与被告单云、王志芹借贷关系成立，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告单云、王志芹应依约归还借款，根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持；因被告已付的利息超出法律规定，故已付的超出部分可抵扣本金。被告孙日祥为该借款提供连带保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告单云、王志芹追偿。被告单云、王志芹未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单云、王志芹共同偿还原告颜炳林借款350000元及利息（本金150000元，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分抵扣本金；本金200000元，自2012年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分抵扣本金），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙日祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告单云、王志芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告单云、王志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03218号
原告：张某某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年原、被告经人介绍后一个多月举行结婚仪式，于2004年8月12日补办结婚登记手续，于2004年12月16日生育一子何某乙。由于原被告婚前认识短暂，缺乏了解，加之仓促结婚，婚后二人性格不合，经常为生活琐事而引发纠纷。特别是原告在怀孕及生病期间，被告不但不尽家庭义务，有病也不给原告治疗，无奈，原告独自在外打工挣钱治病。原被告于2006年开始分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻婚姻关系名存实亡。为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告何某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告何某甲于2003年经人介绍相识一个多月后举行结婚仪式，2004年8月12日补办结婚登记手续，2004年12月16日生育一子何某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告张某某与被告何某甲系合法婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张耀东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00319号
原告梁高，男，生于1984年8月28日，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区跃进路。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷雨，男，生于1983年2月24日，汉族，宝鸡市雷雨装饰公司业主，住宝鸡市金台区金台大道东岭国际。
原告梁高诉被告雷雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓伟到庭参加了诉讼，被告雷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁高诉称，2011年起，被告从原告处陆续购买装饰材料，截止2012年底，被告共欠原告材料款35000元，经原告多次索要，被告于2014年元月6日止分两次给原告还款10000元，下欠25000元。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的货款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷雨未应诉答辩。
原告为支持其上述诉讼请求及事实与理由，提供了被告书写的欠条一张（25000元）。该证据在法院向被告送达开庭传票时进行了核实，被告雷雨表示认可，本院对此予以确认。
被告雷雨未提供证据。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
被告雷雨系宝鸡市雷雨装饰公司业主，其从2011年起，陆续从原告梁高处购买装饰材料，拖欠了部分材料款，经原告多次催要，被告仍欠原告材料款25000元，被告于2014年1月6日向原告出具一张欠条，上面载明“今欠梁高材料款25000元整（贰万伍仟元整）”。现原告诉至法院，请求判决由被告支付其拖欠的货款25000元。
本院认为，原、被告因买卖合同而产生债权债务关系，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条为据，对此本院予以确认。债务应当清偿，故对原告主张由被告支付其拖欠的货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷雨于本判决生效后十五日内支付原告梁高货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费220元，两项合计432.5元，由被告雷雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一四年二月二十日
书记员 杨若嘉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更361号
罪犯陈节友，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖北省黄冈市武穴市。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出（2011）鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈节友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）江中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈节友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈节友在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现、假释条件等，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、的规定，决定如下：
对罪犯陈节友不予假释。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第70号
原告张新生，男。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。
法定代表人关吉忠，系该公司总经理。
委托代理人窦剑锋，男，系该公司职员。
原告张新生与被告沈阳亿金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊新、被告委托代理人窦剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张新生诉称，2014年7月至8月间，原告给被告单位送三次角钢和方管，共发生货款人民币49136元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。故原告起诉至法院，要求法院判决被告立即给付所欠货款人民币49136元。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，但我公司没有给付能力。
经审理查明，2014年7月4日，原告供应角钢、方管给被告，被告给原告出具了人民币41614元的欠据一张；2014年8月11日，原告供应涂料给被告，被告给原告出具了人民币3052元的欠据一张；2014年8月16日，原告供应角钢、方管给被告，被告给原告出具了人民币4470元的欠据一张。现原告起诉被告至我院，要求被告支付原告货款共计人民币49136元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据三张，在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告沈阳亿金机械有限公司给原告张新生出具的三张欠据是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。三张欠据中明确了被告尚欠原告人民币49136元货款的事实。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司支付原告张新生货款共计人民币49136元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取，由被告沈阳亿金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年二月五日
书 记 员 范国祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3113号
中心法庭：
原告王春宝、荣玉梅、王浩轩诉被告张希恩、天津市滨海新区杨家泊镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0943号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3113号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第270号
罪犯郑彪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）州刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郑彪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日、2013年7月8日经本院两次裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2018年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯郑彪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分116.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯郑彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彪减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十二月二十八日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第351-2号
申请人：姜楠，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李勇，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人姜楠与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李勇在金融机构的存款（额度为220000元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年四月三十日
书记员 李 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第571号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某甲。
辩护人王爱鑫、陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人潘某甲、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。被告人潘某甲及其辩护人王爱鑫、陈兴旺、被告人杨某某及其辩护人陈伊梅到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月至6月13日，被告人杨某某、潘某甲、钟某某（另案处理）长期在青羊区东通顺街4号“缘点酒店”开房，从事卖淫嫖娼活动。被告人杨某某、潘某甲负责接待客人，安排“小姐”为客人提供性服务。2014年6月13日凌晨1时许，民警在该酒店309号、310号房间进行检查时，现场挡获正在房屋内进行卖淫嫖娼的违法人员刘某等四人。同时挡获被告人杨某某、潘某甲。
公诉机关认为，被告人潘某甲、杨某某协助组织他人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定请求依法追究上述被告人的刑事责任。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称自己家庭困难，出来打工挣钱，由于不懂法律而无意中犯法，请求法院看在自己是初犯，参与时间很短的情况下能从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人是初犯，认罪态度好，犯罪时间短，人数较少，社会危害性较小。被告人主要是在一楼看守汽车，被告人是误入歧途，请求法院能给其一个改过自新的机会。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称自己文化低，法律知识匮乏，自己父亲早逝，自己母亲和妹妹都是身患重病，一家人全靠自己在外打工挣钱，自己这次是误入歧途，请求给自己一个改正的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人家庭困难，父亲早逝，母亲多病，妹妹长期在精神病院住院，被告人是初犯，真诚悔罪，犯罪时间短，社会危害性较小。请求法院能从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，犯罪嫌疑人潘某乙（现被公安机关上网追逃）、犯罪嫌疑人“勇哥”雇用被告人潘某甲、被告人杨某某、犯罪嫌疑人钟某某、犯罪嫌疑人“刘老头”等人，从2014年5月8日起，组织四至五名卖淫女在成都市青羊区东通顺街4号“缘点酒店”酒店309号、310号、311号、312号、313号和315号房间从事卖淫嫖娼活动。犯罪嫌疑人潘某乙、犯罪嫌疑人“勇哥”确定的嫖资和分赃方案如下：500元（卖淫女分得200元，其他人员分得余款）。
另查明，被告人潘某甲与犯罪嫌疑人潘某乙是兄弟关系，被告人潘某甲是2014年5月初受犯罪嫌疑人潘某乙的雇佣来该酒店上班。被告人杨某某是2014年6月3日受犯罪嫌疑人潘某乙的雇佣来该酒店上班。被告人潘某甲、被告人杨某某、犯罪嫌疑人钟某某按照犯罪嫌疑人潘某乙的要求用自己的身份证进行登记开房间，并接待客人，安排卖淫女为嫖娼人员提供性服务。犯罪嫌疑人潘某乙负责日常管理，其中包括收取嫖资和分配嫖资。
另查明，2014年6月13日1时许，公安机关在检查该酒店时，在该酒店309房间和310房间查获卖淫嫖娼人员两对。包括两名被告人在内的上述人员被公安机关挡获。公安机关分别对嫖娼人员给予了行政拘留十五日的行政处罚，对卖淫人员给予了行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2014年10月28日，被告人潘某甲和被告人杨某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意协助进行监管。
以上法律事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人潘某甲的供述、被告人杨某某的供述、犯罪嫌疑人钟某某的供述、证人证言、两被告人及犯罪嫌疑人相互之间的辨认笔录、公安机关现场勘验笔录、检查照片、嫖娼人员供述、卖淫人员的供述、嫖娼人员对被告人的辨认笔录、卖淫人员对被告人的辨认笔录、公安行政处罚决定书、开房记录、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人潘某甲、被告人杨某某协助他人组织卖淫。二被告人的行为构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人潘某甲和被告人杨某某此前无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。二被告人参与犯罪时间较短。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。其中，被告人杨某某参与犯罪活动的时间相对更短，所起作用相对较小。本院在对被告人杨某某量刑时予以考虑这一情节。（3）同时，本院认为被告人杨某某和被告人潘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会管理秩序和良好的道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓期一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨依帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初778-3号
原告许志峰。
委托代理人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告张家文。
委托代理人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告杨明武。
本院在审理原告许志峰与被告张家文、杨明武民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结，需由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雨婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第379号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2011年11月28日至2014年7月28日期间，被告人周某某先后五次来到张某、杨某位于本市观胜镇池塘村8组的茶花树园中，将园中的32棵茶花树盗走后部分栽种于自己位于本市观胜镇池塘村14组的自留地中，其余10棵茶花树堆放在房屋大门右侧。2014年7月28日，崇州市公安局将涉案32棵茶花树依法予以扣押，并于同日分别返还被害人张某、杨某。经鉴定，上述被盗茶花树共价值人民币2577元。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人周某某到案经过的说明，被害人杨某、张某的陈述，扣押和发还物品的清单，测量笔录，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人周某某指认作案现场的笔录及照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3538号
上诉人（原审被告）：福建成冠集团有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码证号73804365-6。
法定代表人：陈建筑。
被上诉人（原审原告）：中棉集团广东棉花有限公司,住所地广东省广州市天河区，组织机构代码证号231122566。
法定代表人：石金凯，董事长。
委托诉讼代理人：王聪，陈列，均系广东安华理达律师事务所律师。
上诉人福建成冠集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告所在地为龙岩市新罗区，故龙岩市新罗区为有权管辖法院。因此，请求撤销原裁定，将本案依法移送至龙岩市新罗区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《化纤购销合同》中明确约定合同签订地点为广州市天河区，解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，若协商未果，则任何一方均有权向本合同签订地法院提起诉讼，以保障其合法权益”，该约定并未违反法律对级别管辖与专属管辖的规定。该合同合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈健维
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2222号
原告罗艳芳。
被告范立新。
原告罗艳芳诉被告范立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳芳到庭参加了诉讼。被告范立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告范立新以做生意需要资金周转为由，向原告罗艳芳借款260000元，约定月利息4500元，借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。自2014年5月份以后的借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并按约定的借款利息标准支付2014年4月27日以后的借款利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告出具的借条原件一份。证明被告于2014年1月27日向原告借款260000元，并约定每月应支付借款利息4500元的事实。3、证人陈尚锋的证人证言。证明原告罗艳芳分两次以现金的方式借给被告范立新2600**元的事实。
被告范立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，被告范立新经营砖瓦厂需要资金周转，向原告罗艳芳借款260000元，约定月利息4500元，借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告范立新支付了三个月的借款利息13500元。此后的借款本息被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并按约定的借款利息标准支付2014年4月27日以后的借款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，被告范立新因经营砖瓦厂需要资金周转向原告罗艳芳借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还的，应当承担相应的民事责任。原、被告之间对借款利息的约定符合法律规定，对原告的利息主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范立新在本判决生效后十日内一次性支付原告罗艳芳借款本金260000元，并自2014年4月27日起以未还本金为基数，按照约定的借款利息标准每月4500元支付原告借款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告范立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐卿卿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第683号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
法定代表人，张家旺。
被执行人张艳民。
被执行人张秀艳。
被执行人朱志为。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与张艳民、张秀艳、朱志为借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年6月30日作出的（2013）玉民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳民、张秀艳、朱志为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张艳民、张秀艳、朱志为目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳民、张秀艳、朱志为新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执101号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02991号
罪犯王永胜，男，1984年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年8月19日作出（2010）东刑初字第193号刑事判决，认定被告人王永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执135号
申请执行人王建华，男，汉族，霍煤集团露天煤业机电修配厂职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人王强，男，其他自然情况不详。
本院在执行王建华申请执行王强追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第520号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1477号
申请执行人：沈丽萍。
被执行人：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
申请执行人沈丽萍与被执行人临海市万强塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台临商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈丽萍于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人临海市万强塑业有限公司的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1477号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终368号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延存，男，汉族，、副局长，现住莒南县光明小区。2015年9月12日因涉嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年5月11日被莒南县人民法院决定取保候审。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人王延存犯受贿罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2015）莒刑二初字第144号刑事判决。原审被告人王延存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月至2009年11月，被告人王延存在担任莒南县汀水镇武装部长、莒南县石莲子镇常务副镇长、武装部长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金和购物卡，折合人民币共计49100元。具体犯罪事实如下：
1、2004年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇向阳村村民顺利参军提供帮助，非法收受该村民兵连长王某1贿赂的人民币1000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王某1的证言、被告人王延存的供述予以证实。
2、2004年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇西北庄村村民庄某之子顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的现金500元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人庄某的证言、被告人王延存的供述予以证实。
3、2005年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇彭古城村村民李某1之子顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的现金4000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人李某1的证言、被告人王延存的供述予以证实。
4、2005年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇高家埠村村民顺利参军提供帮助，非法收受该村党支部书记高某1贿赂的现金1000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人高某1、高某2的证言、被告人王延存的供述予以证实。
5、2005年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇西夹古哨村村民顺利参军提供帮助，非法收受该镇财政所副所长李某2贿赂的现金2000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人李某2、李某3的证言、被告人王延存的供述予以证实。
6、2006年10月，被告人王延存利用担任汀水镇武装部长的职务便利，为该镇杜家汀河村党支部书记杜某侄子顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人杜某的证言、被告人王延存的供述予以证实。
7、2007年10月，被告人王延存利用担任石莲子镇常务副镇长、武装部长的职务便利，为该镇梁家屯村村民梁某之子顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的现金5000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有收条一张、证人梁某的证言、被告人王延存的供述予以证实。
8、2007年10月，被告人王延存利用担任石莲子镇常务副镇长、武装部长的职务便利，为该镇严家庄村村民顺利参军提供帮助，非法收受巩在堂贿赂的现金1000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人赵某、巩某的证言、被告人王延存的供述予以证实。
9、2008年夏，被告人王延存利用担任石莲子镇常务副镇长、武装部长的职务便利，为该镇孙家柳峪村党支部书记孙某承揽高速公路附属工程提供帮助，非法收受其贿赂的现金20000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人孙某的证言、被告人王延存的供述予以证实。
10、2009年11月，被告人王延存利用担任石莲子镇常务副镇长、武装部长的职务便利，为该镇陈家宅子村党支部书记陈某亲属顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的现金3600元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人陈某、王某2的证言、被告人王延存的供述予以证实。
11、2009年11月，被告人王延存利用担任石莲子镇常务副镇长、武装部长的职务便利，为该镇西早丰村妇女主任王某3之子顺利参军提供帮助，非法收受其贿赂的现金10000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王某3的证言、被告人王延存的供述予以证实。
本案综合证据：
（1）户籍证明证实被告人王延存的自然身份情况。
（2）干部任免审批表证实被告人王延存的职务履历。
（3）山东非税收入通用票据证实案发后被告人王延存向检察机关上缴涉案款项情况。
原审法院认为，被告人王延存利用其担任莒南县汀水镇武装部长、石莲子镇常务副镇长、武装部长期间的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王言存受贿罪第二起犯罪事实，仅有被告人王言存的供述，没有其他证据证实，对该起指控不予认定。被告人王延存主动供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首；其家属积极退还全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定，以被告人王延存犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；扣押于莒南县人民检察院的被告人王延存受贿赃款人民币49100元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王延存不服，以“原审认定的第七起收受梁某5000元是治疗眼睛的押金，第九起收受孙某20000元是其与孙某合伙干工程的利润，该两起均不应认定为受贿款项”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王延存利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
对上诉人王延存提出“原审认定的第七起收受梁某5000元是治疗眼睛的押金，第九起收受孙某20000元是其与孙某合伙干工程的利润，该两起均不应认定为受贿款项”的上诉理由，经查，原审认定的第七起中所谓押金5000元发生于2007年，系书面白条形式，同时该款并未入镇武装部或其他正规账目，在梁某之子体检合格后也未及时退还，原审认定该5000元为受贿款项并无不当；原审认定的第九起中，上诉人王延存并未对所涉工程有实际出资或投入，而是其利用职务便利从中协调为孙某承揽工程提供帮助，孙事后出于感谢送其20000元，应认定为受贿款项。上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第147-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于永秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人于永秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于永秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告景秀兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告景秀兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景秀兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49135.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49135.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00864-1号
申请执行人李启华。
申请执行人许新荣。
申请执行人李迪。
被执行人张建兵。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00179号民事判决关于申请执行人李启华、许新荣、李迪与被执行人张建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00179号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十五日
书记员 何 晓 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初286号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人张某某，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
2017年6月19日自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决罪向兰考县公安局报案，兰考县公安局未予立案。自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与张某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第39号民事判决书，判决被告人于判决生效后7日内归还申�人借款本金56000元及利息，并承担案件受理费。判决生效后被告人未按判决履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请立案执行，兰考县人民法院依法向被告人送达了执行通知书及财产报告令，被告人在法院指定的期限内未按执行通知书规定履行义务，也未主动报告财产状况。被告人张某某有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以被告人张某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予�诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01265号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，苗族，出生于重庆市某县，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款二百元并处行政拘留十日，于2014年6月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月13日10时许，被告人徐某某在重庆市某区某镇公租房工地做工时，因被害人吴某某与工友赵某发生纠纷，进而争吵、抓扯，徐某某见状遂持一根钢管击打吴某某的右脚和右腰部位，致吴某某右胸部软组织伤，右侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
2014年1月7日，民警将徐某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，公安行政处罚决定书、取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，提取笔录、证据保全清单、收缴物品决定书、发还凭证，病历资料，司法鉴定意见书，被害人吴某某的陈述，证人刘某某、赵某的证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人徐某某就民事赔偿与被害人吴某某达成调解协议，被告人徐某某已全额支付了赔偿金，并取得了被害人吴某某的谅解。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年九月二十九日
书记员 辜鸿潇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01102号
申请执行人徐德会。
被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司。
法定代表人蒋秀芝，该公司董事长。
申请执行人徐德会与被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的泰海劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人应于2015年6月30日前给付申请人伤残补助金、医疗补助金等工作保险待遇和二次手续各项费用计人民币100000元整。因被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德会向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于2015年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月21日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。2015年7月30日，通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人在本院辖区内名下无房产登记。2015年7月30日，通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在本院辖区内名下无车辆登记。本院于2015年7月22日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行给付义务，被执行人未能够主动履行义务。后又于2015年11月18日再次通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。本院于2015年11月12日至被执行人的所地泰州市海陵区工业园18号进行调查，当事人自行协商并达成分期履行和解协议。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况分别于2015年8月3日、11月30日通过电话、笔录形式告知申请执行人徐德会，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2015年11月12日达成分期履行的和解协议，被执行人已给付人民币30000元，并交纳执行费1400元。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的其他财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方自行已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩晓楚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1181号
申请执行人徐谓兰，男，1946年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王存演，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初964号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人王存演发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王存演在银行的存款人民币410312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0416-1号
申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
被执行人孙瑞隆，无职业。
淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与孙瑞隆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）浦民初字第3826号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙瑞隆于本判决生效后五日内一次性给付淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013年物业服务费1028.79元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙瑞隆名下的车辆进行档案查封，但未查找到车辆。另对其银行存款等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人孙瑞隆名下的车辆进行档案查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3826号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许东杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2731号
原告赵某。
被告被告孙某甲。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后未建立深厚的夫妻感情，且被告经常酗酒后打骂我，导致夫妻感情已经破裂，故起诉至贵院，请求判令我与被告离婚。
婚后共同财产包括：全自动洗衣机一台（1000元）、电冰箱一台（2000元）、台式电脑一台（3000元）、无婚前财产。
共同债权有：李春成拖欠我们的借款103000元，自2012年起按照月息1.5分计算利息，以及拖欠我20000元工资。
共同债务有：拖欠赵艳东借款10000元，自2012年6月20日起至借款还清之日止按照月息2分计算利息；拖欠赵彦政借款10000元，自2012年6月20日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算利息；拖欠杨万秀借款10000元，自2013年1月7日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算利息；拖欠孙彦波借款50000元、孙英莹8000元。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由与事实不符。我与原告经人介绍后，相处了两年多才结婚，婚前已经十分了解，我也没有不顾家，更没有酗酒打骂原告。如果原告坚持离婚，如果将我们的共同债权债务核算清楚，我就同意离婚。对原告上述的婚前财产、婚后共同财产及债权债务没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫孙某乙。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，因感情不和于2014年9月开始分居。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有：全自动洗衣机一台（1000元）、电冰箱一台（2000元）、台式电脑一台（3000元）。
共同债权有：李春成借款103000元以及拖欠原告赵某工资20000元。
共同债务有：赵艳东借款10000元，自2012年6月20日起至借款还清之日止按照月息2分计算利息；赵彦政借款10000元，自2012年6月20日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算利息；杨万秀借款10000元，自2013年1月7日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算利息；孙彦波借款50000元、孙英莹借款8000元。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街社区居委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告虽辩称不同意离婚，但在法庭调解过程中，称解决共同债权债务问题后同意离婚，应认定夫妻感情感情已破裂，无和好可能，应准予原告与被告离婚。婚后共同债权123000元及共同债务88000元虽均无借条，但原、被告均对存在债权债务的事实没有异议，应按照婚后共同债权债务依法予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某甲离婚；
婚后共同财产全自动洗衣机一台（1000元）、电冰箱一台（2000元）、台式电脑一台（3000元）归原告赵某所有；
婚后共同债权原告赵某得46000元、被告孙某甲得77000元；
所欠赵艳东借款10000元、赵彦政借款10000元、杨万秀借款10000元由原告赵某偿还；所欠孙彦波50000元、孙英莹8000元由被告孙某甲偿还。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘红莲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初886号
原告：吴清伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。
被告：林龙兴，男，1975年12月7日出生，台湾地区居民，现住福建省寿宁县。
被告：陈秀清，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福建省寿宁县，
本院审理原告吴清伟诉被告林龙兴、陈秀清民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日立案。原告吴清伟以与被告林龙兴、陈秀清庭外协商为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清伟申请撤回对被告林龙兴、陈秀清的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴清伟负担。
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01387号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：徐修林，该支行员工。
被告：贾世春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告贾世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行负责人储照云、委托代理人徐修林到庭参加诉讼。被告贾世春经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2010年9月29日，原告与被告贾世春健签订借款合同，合同约定：原告向被告贾世春通过10万元借款，期限为一年，月利率10.1775%，逾期罚息贷款利率的50%，合同签订后，原告向被告贾世春如约发放贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告贾世春拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告贾世春立即归还原告贷款本金100000元，利息及罚息68613.32元（至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、被告贾世春身份证复印件一份，证明被告身份；
2、借款申请书一份，证明被告自行申请借款的事实；
3、借款合同一份、借款借据一份，证明被告的借款本金10万元，期限为一年，月利率为10.1775‰；
4、催款通知书二份，证明原告分别于2012年12月1日及2013年1月10日各催款一次，要求被告还款，被告对该债务签字予以确认；
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2010年9月29日，原告与被告贾世春健签订借款合同，合同约定：原告向被告贾世春通过10万元借款，期限为一年，月利率10.1775%，逾期罚息贷款利率的50%。合同签订后，原告向被告贾世春如约发放贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告贾世春拒不归还。2014年10月9日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告贾世春在贷款逾期后尚欠100000元本金及利息以及逾期罚息未能及时还款，现原告起诉要求被告立即归还贷款本息及逾期罚息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世春欠原告安徽舒城农村合作银行贷款本金100000元利息【约定利率10.1775‰，逾期罚息5.0887‰。逾期后执行月利率15.2662‰，其中100000元本金自2010年9月29日起计息至2011年9月29日（执行利率10.1775‰）、自2011年9月30日至还款之日止（执行利率15.2662‰）】。于判决生效后10日内付清；
案件受理费减半收取1836由被告贾世春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十一月六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01387号原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。负责人：储照云，支行行长。委托代理人：徐修林，该支行员工。被告：贾世春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告贾世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行负责人储照云、委托代理人徐修林到庭参加诉讼。被告贾世春经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2010年9月29日，原告与被告贾世春健签订借款合同，合同约定：原告向被告贾世春通过10万元借款，期限为一年，月利率10.1775%，逾期罚息贷款利率的50%，合同签订后，原告向被告贾世春如约发放贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告贾世春拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告贾世春立即归还原告贷款本金100000元，利息及罚息68613.32元（至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、被告贾世春身份证复印件一份，证明被告身份；2、借款申请书一份，证明被告自行申请借款的事实；3、借款合同一份、借款借据一份，证明被告的借款本金10万元，期限为一年，月利率为10.1775‰；4、催款通知书二份，证明原告分别于2012年12月1日及2013年1月10日各催款一次，要求被告还款，被告对该债务签字予以确认；对原告方提供的4份证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：2010年9月29日，原告与被告贾世春健签订借款合同，合同约定：原告向被告贾世春通过10万元借款，期限为一年，月利率10.1775%，逾期罚息贷款利率的50%。合同签订后，原告向被告贾世春如约发放贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告贾世春拒不归还。2014年10月9日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告贾世春在贷款逾期后尚欠100000元本金及利息以及逾期罚息未能及时还款，现原告起诉要求被告立即归还贷款本息及逾期罚息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾世春欠原告安徽舒城农村合作银行贷款本金100000元利息【约定利率10.1775‰，逾期罚息5.0887‰。逾期后执行月利率15.2662‰，其中100000元本金自2010年9月29日起计息至2011年9月29日（执行利率10.1775‰）、自2011年9月30日至还款之日止（执行利率15.2662‰）】。于判决生效后10日内付清；案件受理费减半收取1836由被告贾世春承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年十一月六日书记员 查雯雯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第402号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某甲。2008年11月5日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年5月22日晚19时至22时，在长兴县雉城街道轻纺城唛歌KTVA01包厢内，被告人朱某甲趁被害人徐某不备，将其皮夹内的一张农业银行卡窃走。被告人朱某甲于当日晚上和次日早上分两次从该卡上取走人民币共16000元。案发后，被告人朱某甲已退赔被害人徐某人民币16000元。
2013年6月3日，被告人朱某甲至长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某甲的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人朱某乙的证言；抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已退赔被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人朱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1231号
上诉人（原审被告）：潘昌奇，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：宁波绿源物流有限公司。注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：高焱，该公司执行董事。
上诉人潘昌奇因返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬鄞民初字第1598号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人潘昌奇在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘昌奇自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1598号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 王 慧
二〇一五年十二月九日
代书记员 沈 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80634号
申请执行人李长国。
被执行人天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津港六号路环球滚装码头对面。
法定代表人李全荣。
申请执行人李长国与被执行人天津友富同集商贸股份有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）津0116执80634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长国于2016年3月3日申请强制被执行人天津友富同集商贸股份有限公司履行给付欠款522200元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，申请执行人李长国以无可供执行的财产线索为由申请终结本次执行程序。
申请执行人李长国尚未受偿的债权为欠款522200元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李长国提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116执80634号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执63号
申请执行人王园园，女，1980年4月6日出生，汉族。
被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司。
法定代表人史秋鸽，经理。
被执行人平顶山市洪驰实业有限公司。
法定代表人孙应许，经理。
本院在办理王园园申请执行平顶山市七彩沙河农林发展有限公司、平顶山市洪驰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 赵 毅
审判员 张晓鹏
二〇一六年七月八日
书记员 秦向梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2061号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人（原审被告）：张某乙（上诉人张某甲之父），农民。
上诉人（原审被告）：王某甲（张某甲之母），农民。
三上诉人委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
委托代理人：张健。
案由：婚约财产纠纷。
上诉人张某甲、张某乙、王某甲因与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
张某乙、王某甲分别是张某甲的父亲与母亲，王某乙与张某甲于2014年4月15日按民俗举行婚礼并同居生活，于2014年9月16日解除婚约。双方未办理结婚登记。恋爱期间原告共给付彩礼94000元，彩礼款交给了张某甲的母亲王某甲。张某甲在刘虎处陪嫁物品有五门衣柜、四门衣柜、连四、沙发、藤椅各一套，茶几一个、电视柜一个、写字台两个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某甲、王某甲、张某乙在调解书生效后十日内返还给王某乙彩礼款41500元；
二、张某甲在王某乙处的陪嫁物品（五门衣柜、四门衣柜、连四、沙发、藤椅各一套，茶几一个、电视柜一个、写字台两个）均归王某乙所有；
三、其他双方互不争执。
案件受理费2150元，保全费960元，合计3110元。由上诉人张某甲、王某甲、张某乙承担2000元，由被上诉人王某乙承担1110；二审案件受理费1250元减半收取625元，由上诉人张某甲、王某甲、张某乙承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十四日
书记员 王圆圆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2156号
原告：唐某某。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：成某甲。
委托代理人：李世刚，宜宾县柳嘉兴达法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月10日立案受理原告唐某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘昌奎、被告成某甲及其委托代理人李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识后开始恋爱，1999年10月6日登记结婚，2000年10月21日生育儿子成某乙。因婚前缺乏了解，婚后因被告经常打牌赌博及家庭琐事产生矛盾。小孩刚出生不久，原、被告就发生打架。小孩一岁时，原告便独自去河北等地务工，每年回家一次，但回家后被告就只是问要钱，双方争吵不休。自2008年起原告再也没回过家，原告同被告偶有电话联系却总是吵架。2011年5月原告曾向被告提出离婚，因子女抚养、财产分割分歧较大而未达成离婚协议。请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子成某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；3.婚后财产：座落于栏杆村先锋组的砖混结构房屋中的四间房屋归原告所有。
被告成某甲辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。婚前原、被告双方经过两年充分了解，建立了良好的感情基础。被告偶尔打牌，不是赌博。原告外出务工是经过双方商量好的，且经常保持电话联系，关系一直都好。去年4月原告的奶奶去世，是原、被告一起去的，谈不上感情不好。希望原告回心转意，共同搞好家庭。
经审理查明：原告唐某某与被告成某甲于1997年10月经人介绍认识、恋爱，1999年10月6日在宜宾县柳嘉镇人民政府登记结婚，2000年10月21日生育一子成某乙。原、被告婚初关系正常，后因家庭琐事产生矛盾，时有吵闹。原告自2002年起外出务工，原告每年回家一次。自2008年起，原告偶尔回家，原、被告通过电话联系。审理中，原告唐某某坚持离婚，被告成某甲不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告唐某某、被告成某甲的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生子成某乙户籍信息、原、被告夫妻关系证明书、证人张某某、成某丙、成某丁、邓某某、成某戊的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告唐某某与被告成某甲经过两年恋爱后登记结婚，有良好的感情基础，婚后一度关系正常，建立起了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情进一步深化，但原告在外务工期间多次回家探亲，且双方保持电话联系，其夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方强化家庭责任观念、加强沟通交流、相互关心、相互包容，其夫妻感情是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告成某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一三年十一月六日
书记员 彭乃松
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更444号
罪犯吴光水，男，1978年8月4日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月26日作出（2012）开刑初字第325号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴光水有期徒刑十三年，并处没收财产5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴光水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴光水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光水减刑一年（刑期自2012年3月13日至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第47号
原告熊某某，女，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，四川省邻水县人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告熊某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员张清德、杨开明组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1998年上半年在外务工时认识恋爱，于2000年7月25日在四川省邻水县人民政府登记结婚，于2001年3月26日生育一子，取名汪某甲。原、被告恋爱不久就开始同居生活，原告因怀孕与被告结婚。婚后，原告因被告懒惰、赌博和家庭琐事等与被告发生争吵，原、被告协商离婚均因各种原因无法达成一致意见。2013年5月9日，被告无故殴打原告，使原告遍体鳞伤；2013年6月9日，被告看见原告在镇上赶集，不说理由抓着原�就打，原告又被其打伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生子汪某甲由原告抚养教育，被告每月给付婚生子抚养费300元至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭举示了如下证据：
1.原、被告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及子女情况；
2.结婚证一本，拟证明原、被告夫妻关系；
3.自贡市贡井区龙潭镇狮子村村民委员会证明2份，拟证明结婚证登记男方为本案被告，其现无法联系；
4.接（报）处警登记表2份，拟证明原、被告发生纠纷经派出所解决的事实；
5.出庭证人熊某甲、欧某某、谢某某证言，拟证明原、被告发生过两次打架的事实。
被告汪某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告举示的上述证据，符合法律规定，本院依�予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告汪某某于2000年7月25日办理结婚登记，婚后于2001年3月26日生育一子，取名汪某甲。2013年5月9日和2013年6月9日，原、被告因生活琐事产生争执，并出现了抓扯等打架行为。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证明，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告汪某某离婚。
本案受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 杨开明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第272号
原告：朱某。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：钟某。
原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钟某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿。长女钟乐怡，高中在读；次女钟淼燚，幼儿园在读。婚后夫妻感情一般，被告有赌博嗜好，经常在凌晨两三点回家，夫妻间常常因此发生争执。被告从事水电项目承包工作，理应有可观收入，但从2011年起，被告从未为家庭支出分文，对家中大小事不闻不问，且被告一直与其他女性保持不正当男女关系，期间甚至有女人为此找上门。2011年起双方开始分居，至今已分居4年有余。2015年6月至今，被告一直未回家，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。至此，夫妻感情完全破裂。故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、长女钟乐怡由原告抚养，次女钟淼燚由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：梧桐街道南华碧水云天天竹苑88幢401室。（价值50万元）
被告未发表答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系；
二、户口本1份、出生证明2份，证明原、被告婚后生育两个女儿；
三、房屋所有权登记证明1份，证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提供的以上证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于1997年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女钟乐怡，××××年××月××日生育次女钟淼燚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后育有二女，婚姻基础及夫妻感情尚可。且二人在婚后共同生活十余年，家庭关系较为稳定。现原告虽以夫妻感情确已破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 玮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3588号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋
委托代理人李文婧
被告王习明
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下内容至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告王习明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告王习明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王习明无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供20000元的贷款，贷款期限为10个月。合同签订后，原告按约于2011年3月8日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金12000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告王习明未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告王习明（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款20000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币400元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1.3%向乙方支付行政管理费260元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，即甲方每月应还款2460元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，原告于2011年3月8日通过银行转款向被告指定账户发放贷款19600元（扣除了贷款手续费400元）。
审理中，原告当庭称，截至2011年7月8日，被告王习明向原告归还了借款本金8000元及合同管理费、利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为20000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费400元，原告向被告实际提供借款19600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为19600元，被告已向原告偿还借款本金8000元，故被告尚欠原告的借款本金为11600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王习明于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币11600元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王习明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马玉凤，男，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马玉凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,766.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,766.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1654号
申请执行人：朱英玲，女。
被执行人：邓华平，男。
被执行人：唐祖红，女。
被执行人：张晓芬，女。
本院于2016年10月13日立案执行朱英玲申请邓华平、唐祖红、张晓芬一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓华平、唐祖红、张晓芬应支付申请人朱英玲案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人邓华平；唐祖红；张晓芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣