北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初839号
原告（反诉被告）：唐瑞臣，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告（反诉原告）：魏广金，男，1944年2月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：魏建新（魏广金之子），男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告唐瑞臣与被告魏广金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞臣及被告魏广金委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐瑞臣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令魏广金赔偿唐瑞臣医疗费7822.81元、误工费4680元、护理费1980元、营养费1000元、住院伙食费660元、就医交通费300元，以上共计16442.81元；2.要求进行伤残等级鉴定，同时对误工期、护理期、营养期进行鉴定，随后确定赔偿数额；3.诉讼费由魏广金承担。诉讼过程中，唐瑞臣变更诉讼请求为：1.要求法院判令魏广金赔偿唐瑞臣医疗费7852.81元、误工费23400元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食费660元、就医交通费300元，以上共计39412.81元；2.诉讼费由魏广金承担。事实和理由：2017年8月24日上午11时许，唐瑞臣与魏广金在北京市怀柔区桥梓镇×村因堆放沙石料问题发生口角后产生争执，造成唐瑞臣身体受伤。后唐瑞臣至北京怀柔医院住院治疗，其伤情经诊断为×。唐瑞臣于2017年9月11日出院，但魏广金对于唐瑞臣的医疗费等损失至今没有进行赔偿。现为维护唐瑞臣的合法权益，特起诉至法院。
魏广金辩称，事发时间和地点属实，经过不属实，据我所知村干部没有指定地点让唐瑞臣倒沙子，是打完架以后村干部赶到那拉架，魏广金也受伤了。事发时魏建新不在场，魏广金七十多岁记不清过程了，就记得唐瑞臣把他压身下打了。对于唐瑞臣诉讼请求，是我方责任我方赔，不是我方责任我不赔。对于唐瑞臣的伤情及诊断证明认可，但其主张的赔偿数额要求由法院酌定。
魏广金向本院提出反诉请求：1.要求唐瑞臣赔偿魏广金医疗费9785.2元、交通费300元、护理费1725元、营养费1500元、住院伙食费660元，以上共计13970.2元；2.反诉费由唐瑞臣承担。事实和理由：打架原因是唐瑞臣引起，其给姐姐家干活将沙石料堆放在我家门口，影响魏广金家通行，魏广金阻止，唐瑞臣就骂魏广金，魏广金在阻止卸车过程中被唐瑞臣殴打，此次事故是唐瑞臣的过错引起的。魏广金受伤后至北京怀柔医院住院治疗，其伤情经诊断为：×。
唐瑞臣对魏广金的反诉辩称，村干部没到现场前我没有和魏广金吵架，是我姐姐唐瑞银跟魏广金吵了几句，村干部去了之后看到唐瑞银跟魏广金吵架，然后村干部就让我将沙石料倒在指定地点，并说以后要是没地就别拉了。我准备倒沙子的地点离魏广金家很远，可以过车，我也没打也没骂魏广金。对魏广金的伤情，别的伤我认可，左肾囊肿我不认可。对于其反诉请求，我不认可医疗费、护理费、营养费和住院伙食费，交通费我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日上午11时许，唐瑞臣与魏广金在北京市怀柔区桥梓镇×村因堆放沙石料问题发生口角后产生争执，造成双方身体受伤。唐瑞臣至北京怀柔医院住院治疗11天并自行支付了全部医疗费用，伤情经诊断为：×。魏广金至北京怀柔医院住院治疗6天并自行支付了全部医疗费用，伤情经诊断为：×。2017年10月10日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具编号为2017LC0241的鉴定书，认定魏广金身体所受损伤程度属于轻微伤。2017年12月18日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具编号为2017LC0299的鉴定书，认定唐瑞臣身体所受损伤程度属于轻微伤。后因损失赔偿问题产生争议，2018年1月15日，唐瑞臣持诉称理由诉至本院，提出诉讼请求：1.要求法院判令魏广金赔偿唐瑞臣医疗费7822.81元、误工费4680元、护理费1980元、营养费1000元、住院伙食费660元、就医交通费300元，以上共计16442.81元；2.要求进行伤残等级鉴定，同时对误工期、护理期、营养期进行鉴定，随后确定赔偿数额；3.诉讼费由魏广金承担。诉讼过程中，唐瑞臣变更诉讼请求为：1.要求法院判令魏广金赔偿唐瑞臣医疗费7852.81元、误工费23400元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食费660元、就医交通费300元，以上共计39412.81元；2.诉讼费由魏广金承担。案件审理过程中，魏广金持答辩意见，不同意唐瑞臣的诉讼请求，并提出反诉请求：1.要求唐瑞臣赔偿魏广金医疗费9785.2元、交通费300元、护理费1725元、营养费1500元、住院伙食费660元，以上共计13970.2元；2.反诉费由唐瑞臣承担。唐瑞臣亦不同意魏广金的诉讼请求。
案件审理过程中，本院调取了北京市怀柔区桥梓镇派出所的相关询问笔录及鉴定文书，其中唐瑞臣、魏广金及相关证人均认可双方在争执中发生了身体接触并受伤。
2018年3月30日，北京中衡司法鉴定所向本院出具中衡临床函（2018）第86号复函称，被鉴定人唐瑞臣于2018年3月30日来本所进行鉴定时，本所审阅送检材料并查体后，告知被鉴定人所受损伤不构成伤残，其表示放弃本次伤残鉴定。2018年5月3日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第0865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人唐瑞臣伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。
另，庭审中，唐瑞臣提出对魏广金伤情中的左肾囊肿不予认可，提出并非本次打架事故造成，医疗费中的相关治疗费用与本案无关。本院询问唐瑞臣是否进行因果关系鉴定及用药合理性鉴定，其表示不申请，后本院向其释明不进行鉴定的相关后果，其仍然表示不进行相关鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐瑞臣与魏广金因堆放沙石料发生冲突，根据当事人庭审陈述及派出所的询问笔录，可以认定双方在此次事件中均存在过错，均应对对方因此次事件造成的损失承担相应的赔偿责任。对于双方承担的责任比例，唐瑞臣承担50%的赔偿责任，魏广金承担50%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于唐瑞臣的各项损失，住院伙食补助费660元、就医交通费300元符合法律规定，本院予以确认；医疗费7852.81元，根据医疗费票据，本院核定为7471.6元；误工费23400元，因唐瑞臣未能提供证据证明，本院结合鉴定结论，酌定为10500元；护理费4500元，本院结合案件具体情况，参照鉴定结论，酌定为2840元；营养费2700元，本院结合鉴定结论，酌定为2250元。
对于魏广金的各项损失，交通费300元，符合法律规定，本院综合案件情况予以支持；医疗费9785.2元，根据医疗费票据及住院病历，本院核定为9761.2元；住院伙食补助费660元，本院结合住院天数酌定为600元；护理费1725元，本院结合案件情况及住院天数，酌定为960元；营养费1500元，因魏广金未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、魏广金于本判决生效之日起十日内赔偿唐瑞臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、营养费共计12010.8元；
二、唐瑞臣于本判决生效之日起十日内赔偿魏广金医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计5810.6元；
三、驳回唐瑞臣的其他诉讼请求；
四、驳回魏广金的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由唐瑞臣负担343元（已交纳），由魏广金负担50元（判决生效之日起十日内交纳）。反诉费38元，由魏广金负担13元（已交纳），由唐瑞臣负担25元（判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨菲菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 董立志