浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3447号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
委托代理人（特别授权）：钟骏，系浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行员工。
被告：浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。
法定代表人：王家德。
被告：绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王家德。
被告：浙江绍兴通达制罐有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：傅国引。
被告：傅国引。
被告：王家德。
被告：赵连芬。
被告：章志泉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告浙江佳隆防腐工程有限公司（下称第一被告）、绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司（下称第二被告）、浙江绍兴通达制罐有限公司（下称第三被告）、傅国引（下称第四被告）、王家德（下称第五被告）、赵连芬（下称第六被告）、章志泉（下称第七被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、钟骏到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与第一被告分别签订编号为8971120120002457、8971120120002461的二份流动资金借款合同，约定原告同意向借款人即第一被告发放贷款人民币分别为500万元、500万元。借款期限分别为自2012年3月31日起至2013年3月30日止、自2012年3月31日起至2013年3月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率均为月利率6.56‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。
2012年3月31日，原告与第三、四、五、六被告共同签订编号为8971320120000595的最高额保证合同，约定该四被告作为保证人，同意为原告向第一被告自2012年3月31日至2013年3月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
2012年5月29日原告与第二被告签订编号为8971120120002461的动产抵押合同，抵押合同约定：原告根据2012年3月31日与债务人第一被告签订的《流动资金借款合同》（合同号为8971120120002461），向第一被告提供融资折合人民币495万元整。第一被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产），为原告在上述合同或协议中的债权提供抵押担保等。据此原告依约于2012年3月31日向第一被告发放了两笔贷款，本金分别为500万元、500万元。贷款到期前，因资金周转困难，第一被告申请对上述二笔贷款展期，2013年3月25日经展期，二笔贷款均展期至2013年10月10日，贷款金额、利率、还款方式等不变。第三至第六被告继续按原合同承担展期后借款归还的最高额连带保证责任。在展期过程中，第二、第七被告向原告出具了两份保证函，约定该二被告同意为原告向第一被告在2012年3月31日至2014年3月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。借款到期后，第一被告未归还本金，利息支付至2013年3月20日。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告立即归还原告借款本金1000万元，并支付利息（自2013年2月21日起至2014年3月3日止的利息为1022767.74元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、原告对合同号为8971120120002461《抵押合同》项下第二被告的抵押物在人民币495万元内享有优先受偿权；三、第二至第七被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由七被告共同承担。
七被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同二份，拟证明原告与第一被告签订借款合同2份，对还款等事项进行了约定；
证据2、动产抵押合同一份，拟证明第一被告以所属动产为向原告合同号为8971120120002461的500万元借款抵押担保；
证据3、最高额保证合同一份，拟证明第三至第六被告为第一被告向原告的借款在最高融资限额1000万元范围内提供最高额连带责任保证；
证据4、保证函二份，拟证明第二、第七被告分别为第一被告在2012年3月31日至2014年3月30日期间内向原告的借款在最高融资限额1000万元范围内提供最高额连带责任保证；
证据5、借款借据，开户发放确认单各二份，拟证明原告已按约向第一被告发放了共计1000万元贷款；
证据6、展期还款协议二份，拟证明原告与第一被告的上述两笔借款还款期限均延展至2013年10月10日，展期月利率6.56‰，并约定还款方式等，第三、四、五、六被告为上述展期还款进行担保；
证据7、利息清单一份，拟证明第一被告结欠原告本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据7，系原告根据借款借据约定的利率计算得出，本院予以认定。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与第三至第六被告签订的最高额保证合同中约定，本合同原告债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，人保与物保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。原告同第二被告签订抵押合同后，于2012年5月30日办理了动产抵押登记书，载明债务人即第一被告履行债务的期限自2012年5月30日至2013年3月30日。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系、与第二被告之间的抵押合同关系均依法成立并有效。第一被告未按约还款，已属违约，故原告要求第一被告支付两笔借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。第二被告以其所有财产，为原告对第一被告享有的到期日为2013年3月25日、融资额为500万元的债权提供融资额为495万元的抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物在495万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。第二至第七被告自愿为第一被告向原告的借款承担最高额连带保证责任，故原告要求该六被告对第一被告归还两笔借款本息的诉求请求，本院均依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江佳隆防腐工程有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币1000万元，并支付利息（自2013年2月21日起至2014年3月3日为1022767.74元，此后至款清日止按合同、借款借据约定及中国人民银行有关规定计付），上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
2、原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行就其享有的上述第一项债权中本金500万及相应利息（自2013年2月21日起至款清日止按合同、借款借据约定及中国人民银行有关规定计付）部分，对合同号8971120120002461抵押合同中被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司名下的抵押物的折价或拍卖、变卖该财产的价款（详见动产抵押登记书附件1）在495万元范围内优先受偿；
三、被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司、傅国引、王家德、赵连芬、章志泉对被告浙江佳隆防腐工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87937元、财产保全费5000元，合计人民币92937元，由七被告连带负担；公告费650元，由被告浙江佳隆防腐工程有限公司、绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司、傅国引、王家德、赵连芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。