四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第8号
原告李少群。
委托代理人李少会（系原告胞姐）。
被告曾凡强。
委托代理人曾凡云（系被告曾凡强胞兄）。
被告曾凡云。
被告兴文县通达运业有限责任公司。
法定代表人杜玉文，该公司经理。
委托代理人高登厚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，该公司经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
原告李少群与被告曾凡强、曾凡云、兴文县通达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。因曾凡云与本案有关联，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人李少会，被告曾凡强的委托代理人曾凡云，被告曾凡云，被告兴文县通达运业有限责任公司的委托代理人高登厚，中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告曾凡强驾驶川Q325**号客车从兴文县大河苗族乡方向往古宋镇方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道177KM＋500m处超越李少会驾驶搭乘有原告的川Q329**号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤以及财产损失。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告曾凡强负事故的全部责任，原告以及李少会无责任。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗。另川Q325**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计8314元；诉讼费由被告承担。
被告曾凡强、曾凡云辩称，发生交通事故是事实，本起交通事故发生后，被告曾凡云共计垫付了两万余元，要求在本案中品迭处理。
被告兴文县通达运业有限责任公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定书无异议，要求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，对交通事故真实性无异议，但原告诉求过高，住院伙食补助费无异议，护理费认可35元／天，误工费认可35元／天，交通费不予认可，对财产损失，因交警部门未对财产损失予以认定，不予认可；肇事车在本公司投保交强险和商业险，本公司会在保险限额内按照保险合同赔付；本案诉讼费不应由本公司承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明原告无责任，曾凡强负事故全部责任。
3、兴文县中医医院出院证明书、病历，拟证明原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗50天的事实。
4、江门市益华百货有限公司销货单、兴文县金鑫金店信誉卡，拟证明原告在交通事故中遭受财产损失，其中凉鞋价值384元，玉手镯价值1680元。
经质证，被告曾凡强、曾凡云对原告提供的证据无异议，被告兴文县通达运业有限责任公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为责任认定书上并未阐述有财产损失，且原告提供的票据并非正规发票，也与事实不符。本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的4号证据中售货单并非正规发票，且售货单上并未写明购买者为谁，交警大队出具的道路交通事故认定书上也未说明财产损失情况，故原告提供的4号证据系孤证，本院不予以采信。
被告曾凡强未向本院提供证据。
被告曾凡云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、曾凡强的驾驶证、川Q325**号车行驶证、保单，拟证明曾凡强系合法驾驶，川Q325**号车的所有人为被告兴文县通达运业有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实。
2、李少群出具的收条2张，拟证明被告曾凡云垫付了现金2000元。
3、兴文县中医医院住院费用结算票据、门诊票据，拟证明被告曾凡云垫付了医疗费6586.28元。
4、兴文县通达运业有限责任公司客运班线车经营合同书，拟证明被告曾凡云系川Q325**号车的实际经营者，该车挂靠在兴文县通达运业有限责任公司。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为曾凡云垫付的2000元中包含医疗费和生活费；被告曾凡强、兴文县通达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对被告提供的证据均无异议；本院认为，被告曾凡云提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告兴文县通达运业有限责任公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告曾凡强驾驶川Q325**号客车从兴文县大河苗族乡方向往古宋镇方向行驶，9时15分许，当该车行至兴文县境内S309省道177KM＋500m处在超越李少会驾驶搭乘有原告李少群的川Q329**号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成原告以及李少会受伤的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告曾凡强负事故的全部责任，原告以及李少会无责任。事发当日，原告即被送往兴文县中医医院住院治疗50天，于2013年8月29日出院，经诊断为全身多处皮肤擦伤。
另查明，被告曾凡云系川Q325**号车实际所有人，被告曾凡强系被告曾凡云雇请的驾驶员，该车挂靠在被告兴文县通达运业有限责任公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾凡云垫付了原告在兴文县中医医院产生的医疗费6586.28元，并支付了原告现金2000元。
还查明，本起交通事故另一伤者李少会已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告曾凡强负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）住院伙食补助费：原告在兴文县中医医院住院治疗50天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院伙食补助费为15元／天；（二）护理费：原告住院时间共计50天，病历上记载确需他人护理，因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确定护理费为40元／天；（三）误工费：原告住院期间已构成误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定原告的误工时间为50天，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为40元／天；（四）交通费：原告虽未提供充分证据证明其交通费支付情况，但原告在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告住院的路程、票价等情况酌情确定交通费为80元；（五）财产损失：因原告提供的证据系孤证，本院不予以支持。关于被告曾凡云垫付的费用，其中医疗费，被告曾凡云向本院提供了医疗机构出具的正规医疗费票据，证明其支付了医疗费6586.28元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院予以支持；综前所述，本案中原告的全部经济损失为医疗费6586.28元、护理费50天×40元／天=2000元、住院伙食补助费50天×15元／天=750元、误工费50天×40元／天=2000元、交通费80元，共计11416.28元。被告曾凡云垫付的医疗费6586.28元以及支付给原告现金2000元（有原告出具的收条为凭），共计8586.28元，属于被告曾凡云对原告的赔偿，是值得鼓励和提倡的行为，为减轻当事人诉累，对被告曾凡云主张在本案中一并品迭处理的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告曾凡云提出垫付的其他费用，因缺乏证据支撑，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2000元，护理费2000元、交通费80元，合计为4080元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费6586.28元、住院伙食补助费750元，合计为7336.28元。因原告李少群和另一伤者李少会的医疗费用赔偿项目相加已超过交强险中10000元的医疗费用赔偿限额，本院酌情确定原告李少群在交强险医疗费限额中的分摊金额为4707元，李少会在交强险医疗费限额中的分摊金额为5293元。因原告和李少会列入交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿金相加未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，本院确定原告在交强险中列入死亡伤残赔偿限额的赔偿金为4080元。因原告无责任，被告曾凡强负事故的全部责任，对于超出交强险部分，因肇事车辆车投保的商业险限额为1000000元，含不计免赔，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在商业险内直接赔付原告2629.28元（7336.28元-4707元）。因被告曾凡云已垫付原告医疗费等共计8586.28元，品迭之后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付给被告曾凡云。被告曾凡强属合法驾驶，系被告曾凡云雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由被告曾凡云承担赔偿责任。因被告曾凡云系川Q325**号车的实际所有人，该车挂靠在被告兴文县通达运业有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告曾凡云与被告兴文县通达运业有限责任公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李少群4707元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李少群4080元，在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告李少群2629.28元，三项共计11416.28元；品迭被告曾凡云垫付的医疗费等费用8586.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付原告李少群2830元，直接支付被告曾凡云85**.28元；
二、驳回原告李少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾凡云承担。原告已预交，被告曾凡云直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年二月二十日
书记员 李林霖