wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第9号
申请执行人郭凤英，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人吕海威，男，汉族，退休工人，现住址不详。
申请执行人郭凤英依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第133号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吕海威暂无财产可供执行，经申请执行人郭凤英同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第25号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第9号。
本案在执行过程中，经调查被执行人吕海威现无财产可供执行，申请执行人郭凤英亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第133号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执补字第9号申请执行人郭凤英，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人吕海威，男，1956年6月25日生，汉族，退休工人，现住址不详。申请执行人郭凤英依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第133号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吕海威暂无财产可供执行，经申请执行人郭凤英同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第25号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第9号。本案在执行过程中，经调查被执行人吕海威现无财产可供执行，申请执行人郭凤英亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民一初字第133号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第634号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王一某，男，1979年2月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人于海旺、杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄晓梅、梁哲婷出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人于海旺、杨文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年8月2日晚20时许，被告人王某某在尧都区段店乡李堡村其经营的“王记拉面馆”门口，因王二某（2007年7月11日出生）玩耍面馆凳子，其制止无果，遂用凳子将王二某砸伤。经法医鉴定，王二某左侧颞部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某某与被害人王二某及其法定代理人达成了民事赔偿协议，赔偿了王二某经济损失2.5万元。王二某及其法定代理人对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人王二某的法定代理人刘某某的报案材料及询问笔录、证人张某某、袁某某的证言、民事调解协议书、谅解书及收条、鉴定意见、被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。案发后，能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 白瑞红
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5369号
原告高某某，女，1990年1月16日出生。
被告司某某，男，1988年7月22日出生。
本院在审理原告高某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月五日
书记员 马康妮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第80号
申请执行人韦芳梅。
被执行人覃学红。
本院在执行申请执行人韦芳梅与被执行人覃学红合伙协议纠纷一案中，依法分别调查被执行人覃学红在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人韦芳梅向本院提供被执行人覃学红的财产线索；逾期后，申请执行人韦芳梅没能向本院提供被执行人覃学红可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人韦芳梅发现被执行人覃学红有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第93号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执919号
申请执行人殷凤梅，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人殷凤梅与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告殷凤梅与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告殷凤梅解除劳动合同补偿金31437元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3207号
原告程琳忠，男。
原告蒲艳，女。
被告蒲永贵，男。
被告邓晓华，女。
原告程琳忠、蒲艳诉被告蒲永贵、邓晓华房屋买卖合同纠纷一案，原告程琳忠、蒲艳于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳忠、蒲艳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程琳忠、蒲艳撤回起诉。
本案收取案件受理费555元，由原告程琳忠、蒲艳负担。
审判员 段萍
二〇一四年八月十九日
书记员 舒凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1597-1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：曲立，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人曲立借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第587号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1099号
申请执行人田忠伦，男，住所地九台市。
被执行人张井东，地址九台市。
本院于2015年9月7日立案执行田忠伦与张井东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民终字第105号法院生效调解书，被执行人张井东应支付申请人田忠伦案款310000元，在执行过程中查明，被执行人张井东暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）长民终字第105号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月二日
书记员 钱 程
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申336号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人朱亚辉因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚辉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。朱亚辉申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，朱亚辉以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱亚辉申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，朱亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱亚辉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申336号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人朱亚辉因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚辉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。朱亚辉申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，朱亚辉以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱亚辉申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，朱亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱亚辉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0244号
原告夏建国。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告孙玉辉。
被告张英梅，系孙玉辉之妻。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告夏建国诉被告孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建国及其特别授权委托代理人顾金桥、被告张英梅及其特别授权委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼，被告孙玉辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，被告孙玉辉于2014年10月14日向原告借款人民币60万元并出具借条，借期1个月，同时承诺如到期不还按每天20%承担违约金，被告张英梅对借款提供保证担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款有共同偿还的义务。现要求：被告立即偿还原告借款60万元及自2014年10月15日起按同期银行贷款利息四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张英梅辩称，原告的部分诉讼请求不成立，因被告已分三次支付了13.5万元，尚欠本金46.5万元。
被告孙玉辉未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告孙玉辉由张英梅担保向原告夏建国借款，并出具借条一份，载明“借条今借到夏建国人民币陆拾万元正（￥600000.00），用于国道项目建设，用期壹个月。于2014年11月13日前一次性付尽。今借款人：孙玉辉担保人：张英梅2014年10月14日<1392993>”借条下方标注有“本人自愿如到期未还按百分之二十每天违约金承担，协议用期叁个月。孙玉辉2014年10月14日”。同日，原告夏建国通过中国建设银行向被告孙玉辉转账交付60万元。
庭审中被告张英梅陈述，被告方向原告夏建国借款60万元是事实，但是被告方已经通过郭继华、吉春华向原告夏建国还款合计13.5万元，并提供中国建设银行存款凭条、张英梅银行卡往来明细及张英梅与郭继华的通话录音整理资料予以佐证。原告夏建国对此不予认可。
因被告孙玉辉未到庭应诉，原告夏建国保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告孙玉辉与被告张英梅于1993年7月20日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、如皋市档案馆调取的结婚申请书、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、中国建设银行存款凭条、张英梅银行卡往来明细、通话录音整理资料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告夏建国借款给被告孙玉辉，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张英梅辩称已经偿还13.5万元，因原告夏建国对此不认可，被告虽然提供存款凭条、银行卡往来明细等予以佐证，但其资金往来的对象是案外人吉春华、郭继华，故对其主张，本院难以采信。被告孙玉辉因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一、利息的起算时间。本案借条内容中，原、被告约定借期1个月，另借条下方孙玉辉标注“本人自愿如到期未还按百分之二十每天违约金承担，协议用期叁个月。孙玉辉2014年10月14日”，对此本院认定借期变更为3个月，故原告可要求被告自逾期之日即2015年1月15日开始支付逾期利息。第二、利息的计算标准。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。考虑到本案原、被告在借条中约定每天20%计算违约金，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院照准。综上，被告应支付自2015年1月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款60万元的逾期利息。对于原告诉讼请求中超出的部分，依法不予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，借款发生在被告孙玉辉与张英梅夫妻关系存续期间，而被告张英梅未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告孙玉辉与张英梅共同偿还。
被告孙玉辉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告夏建国借款本金60万元。
二、被告孙玉辉、张英梅偿付原告夏建国借款60万元的利息（以60万元为本金，自2015年1月15日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
驳回原告夏建国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十七日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0244号原告夏建国。委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告孙玉辉。被告张英梅，系孙玉辉之妻。委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。原告夏建国诉被告孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建国及其特别授权委托代理人顾金桥、被告张英梅及其特别授权委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼，被告孙玉辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建国诉称，被告孙玉辉于2014年10月14日向原告借款人民币60万元并出具借条，借期1个月，同时承诺如到期不还按每天20%承担违约金，被告张英梅对借款提供保证担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款有共同偿还的义务。现要求：被告立即偿还原告借款60万元及自2014年10月15日起按同期银行贷款利息四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张英梅辩称，原告的部分诉讼请求不成立，因被告已分三次支付了13.5万元，尚欠本金46.5万元。被告孙玉辉未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年10月14日，被告孙玉辉由张英梅担保向原告夏建国借款，并出具借条一份，载明“借条今借到夏建国人民币陆拾万元正（￥600000.00），用于国道项目建设，用期壹个月。于2014年11月13日前一次性付尽。今借款人：孙玉辉担保人：张英梅2014年10月14日”借条下方标注有“本人自愿如到期未还按百分之二十每天违约金承担，协议用期叁个月。孙玉辉2014年10月14日”。同日，原告夏建国通过中国建设银行向被告孙玉辉转账交付60万元。庭审中被告张英梅陈述，被告方向原告夏建国借款60万元是事实，但是被告方已经通过郭继华、吉春华向原告夏建国还款合计13.5万元，并提供中国建设银行存款凭条、张英梅银行卡往来明细及张英梅与郭继华的通话录音整理资料予以佐证。原告夏建国对此不予认可。因被告孙玉辉未到庭应诉，原告夏建国保证所举证据及陈述的真实性。另查，被告孙玉辉与被告张英梅于1993年7月20日登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、如皋市档案馆调取的结婚申请书、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、中国建设银行存款凭条、张英梅银行卡往来明细、通话录音整理资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告夏建国借款给被告孙玉辉，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张英梅辩称已经偿还13.5万元，因原告夏建国对此不认可，被告虽然提供存款凭条、银行卡往来明细等予以佐证，但其资金往来的对象是案外人吉春华、郭继华，故对其主张，本院难以采信。被告孙玉辉因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。关于借款利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一、利息的起算时间。本案借条内容中，原、被告约定借期1个月，另借条下方孙玉辉标注“本人自愿如到期未还按百分之二十每天违约金承担，协议用期叁个月。孙玉辉2014年10月14日”，对此本院认定借期变更为3个月，故原告可要求被告自逾期之日即2015年1月15日开始支付逾期利息。第二、利息的计算标准。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。考虑到本案原、被告在借条中约定每天20%计算违约金，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院照准。综上，被告应支付自2015年1月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款60万元的逾期利息。对于原告诉讼请求中超出的部分，依法不予支持。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，借款发生在被告孙玉辉与张英梅夫妻关系存续期间，而被告张英梅未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告孙玉辉与张英梅共同偿还。被告孙玉辉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告夏建国借款本金60万元。二、被告孙玉辉、张英梅偿付原告夏建国借款60万元的利息（以60万元为本金，自2015年1月15日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。驳回原告夏建国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  王苏晶人民陪审员  曹刘娟二〇一五年六月十七日法官 助理  李 茜见习书记员  刘雅娟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保71号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市。
委托代理人郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人张付国，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人董启花，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司，住北京市门头沟区。
法定代表人董启峰。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司的银行存款300034.55元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司的银行存款300034.55元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保71号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市。委托代理人郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。被申请人张付国，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人董启花，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司，住北京市门头沟区。法定代表人董启峰。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司的银行存款300034.55元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付国、董启花、北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司的银行存款300034.55元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓长颖二〇一六年七月十四日书记员  冯 译
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第215号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被攸县公安局刑事拘留，同年5月28日被攸县公安局监视居住，6月16日，攸县人民检察院对其决定继续监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月23日至27日期间，被告人肖某通过其前妻朱某的手机，在朱某不知情的情况下，多次利用她的微信（xzb23785673）绑定银行卡的功能从朱某的建设银行卡（卡号：62×××81）中转走10500元钱到自己的建设银行卡上。2015年，肖某又利用同样的方法陆续转走朱某建设银行卡中的6000余元到自己的银行卡上，之后肖某将这些钱用于赌博或其他开支。
公诉机关就上述指控的事实向本院提供的证据有：有被告人肖某的供述、辩解及户籍证明、受害人朱某的陈述、证人丁某的证言；银行流水详单、离婚协议书、离婚证、谅解协议书等。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。
经审理查明，2014年10月23日至27日期间，被告人肖某通过其前妻朱某的手机，在朱某不知情的情况下，多次利用她微信（xzb23785673）绑定银行卡的功能从朱某的建设银行卡（卡号：62×××81）中转账10500元钱用于网络游戏赌博等活动及其他消费开支。2015年1月至4月，肖某又利用同样的方法分多次陆续转走朱某建设银行卡中的6000余元用于网络游戏赌博和其他开支。
另查明，2015年6月9日，被害人朱某在本案中出具谅解协议书1份，明确表示原谅被告人肖某，对被告人盗窃其钱财不再追究。
经庭审质证，被告人肖某对公诉机关提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人朱某的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节，对其可适用缓刑，据此，依照适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
代理审判员 刘新平
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14602号
原告张桂华，男，1947年9月13日出生。
原告周桂云，女，1945年11月7日出生。
被告张立春，男，1971年3月10日出生。
被告唐红梅，女，1975年1月23日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张桂华、周桂云与被告张立春、唐红梅确认合同无效纠纷一案中，原告张桂华、周桂云于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂华、周桂云向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂华、周桂云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张桂华、周桂云承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文达
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第118号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人郑绍云，男，1978年4月28日生。
被执行人舒春花，女，1979年2月1日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的义三计征决字（2014）第06号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第06号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人郑绍云、舒春花夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人郑绍云、舒春花夫妇婚后于1999年10月30日生育女孩郑某甲，2007年10月13日生育女孩郑某乙，2009年8月20日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩郑某丙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月13日向被执行人郑绍云、舒春花夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年4月3日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义三计征决字（2014）第06号社会抚养费征收决定，对被执行人郑绍云一次性征收社会抚养费10770元；对被执行人舒春花一次性征收社会抚养费10770元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年5月3日向被执行人郑绍云、舒春花夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人郑绍云、舒春花夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2008年度兴义市农民人均纯收入为3590元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人郑绍云、舒春花夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义三计征决字（2014）第06号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第06号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1726号
原告孙某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某松诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙雪松发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙雪松的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处出嫁女，嫁到了沧县某某庄村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、孙某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、沧县某某村委会证明一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执39号
申请执行人：李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，住高碑店市。
被执行人：罗雄伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省资中县。
被执行人：畅小红，女，汉族，1984年9月7日出生，住四川省资中县。
本院在执行李德山申请罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1421号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年四月四日
书记员 龚 帅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执39号申请执行人：李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，住高碑店市。被执行人：罗雄伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省资中县。被执行人：畅小红，女，汉族，1984年9月7日出生，住四川省资中县。本院在执行李德山申请罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1421号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年四月四日书记员  龚 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第762号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人文某，无业。因盗窃于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日因南宁市西乡塘区人民检察院不予批准逮捕被释放。同日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月22日16时许，被告人文某去到南宁市西乡塘区鲁班路东凯国际商业广场俏佳人酒店门口东侧停放电动车处，发现被害人余某停放在此处的一辆绿润牌电动车未拔钥匙，文某顿生贪念，观察四周后将该电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值3658元。
2、2015年1月至3月，被告人文某三次趁与其同居的朋友田某外出之机，将田某的一台三星平板电脑、一台奥克斯空调，两台热水器盗走贩卖，其中，被盗的三星平板电脑被文某以150的价格贩卖。经鉴定，被盗的一台空调和两台热水器共计1379元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年3月22日16时许，被告人文某去到南宁市西乡塘区鲁班路东凯国际商业广场俏佳人酒店门口东侧电动车停放处，将被害人余某停放在此处的一辆绿润牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发日价值3658元。
2、2015年1月至3月，被告人文某趁与其同住的朋友田某外出之机，先后将被害人田某的一台三星平板电脑（以150元的价格销赃）、一台奥克斯空调，两台热水器盗走。经鉴定，被盗的奥克斯空调一台、热水器两台案发日共价值1379元。
上述事实，被告人文某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案电动车发票、证人覃某、李某、陈某的证言、被害人余某、田某的陈述、被告人文某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔被害人余承霖经济损失人民币三千六百五十八元、退赔被害人田宗霖经济损失人民币一千三百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第776号
原告：金宝财。
被告:乐清市乐成周燕皮鞋店。
经营者：周燕。
本院在审理原告金宝财与被告乐清市乐成周燕皮鞋店产品责任纠纷一案中，原告金宝财于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宝财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金宝财负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特15号
申请人张玉芝，女，1931年10月10日出生（公民身份证号XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人原宝君，男，1960年12月19日出生（公民身份证号XXX）,住哈尔滨市道外区。
委托代理人原宝林，男，1956年1月27日出生（公民身份证号XXX），住哈尔滨市道外区。
被�请人原宝义，男，1963年8月5日出生，住哈尔滨市道外区。
申请人张玉芝申请宣告原宝义失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉芝称，张玉芝的三子原宝义（聋哑人）于1982年1月3日在哈尔滨汽车配件四厂（福利厂）工作期间，由于不慎将两个大手指被机器压伤，受到了严重的惊吓后在家休养。因为他不会说话，精神压力大，不久就患上了精神病，于1982年5月28日走失。当时家人报警并通过电台广播，寻人启事等方式多方查找均无音信，给家人留下了不可磨灭的伤痛，三十多年过去了，至今未归。无奈家属请求人民法院根据派出所及社区证明材料，按照国家相关规定和程序判决宣告原宝义失踪。
经审理查明：下落不明人原宝义，男，1963年8月5日出生�住哈尔滨市道外区，系申请人张玉芝的儿子。原宝义于1982年5月28日因精神失常走失，经申请人以及有关部门多方查寻，至今下落不明。申请人张玉芝申请宣告原宝义失踪后，本院于2016年11月8日在《人民法院报》上发出寻找原宝义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，原宝义仍然下落不明。
本院认为，原宝义自1982年5月28日走失后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人张玉芝作为原宝义的母亲，现申请宣告原宝义失踪符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告原宝义失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 于 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1408号
申请执行人：张芬
委托代理人（特别授权代理）：刘成宪。
被执行人：宋帅帅。
被执行人：成武县路顺达物流运输有限公司。
法定代表人：宋帅帅，总经理。
住所地：成武县苟村镇祝楼行政村。
本院在执行张芬申请执行被执行人宋帅帅、成武县路顺达物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王灿东
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00151号
原告：刘芳，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：舒振刚，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告刘芳诉被告舒振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人刘英男、被告舒振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年1月30日，被告向原告借款59000元，约定借期至2014年2月14日止，逾期不还，利息壹分。被告即日给原告出具欠条一张，但借款到期后，被告未按约定还款，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款59000元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告舒振刚辩称：1、原告所诉欠款59000元不属实，实际借款本金32000元，分别于2008年1月30日从原告处借款10000元；2011年1月30日借款20000元；2012年5月13日借款2000元，以上三笔借款月息为2分。2、我于2014�1月30日重新给原告出具欠条。
经审理查明：原、被告系同村村民。从2008年起被告从原告处陆续借款并口头约定月息2分。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告借款本息为59000元，并于当日给原告出具借条一张，标明：前郭村一组刘芳借给同组村民舒振刚伍万玖千元（59000.00元），期限为2013年5月20号至2014年2月14日止，逾期未还利息壹分。
另查，2013年12月1日，原告租用被告一年土地抵顶借款1500元；陈桂华于农历春节前腊月二十九替被告偿还借款500元。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张；被告提供的证据有：1、舒军明证明，2、宋政敏证明，3、陈桂华还款凭条，4、被告舒振刚还款记录，5、收款收据。以上证据中，原告提供的证据及被告提供的证据3和5，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院均予采信。被告提供�证据2、3证人证明，原告对此提出的异议为：证人未到庭接受质证，不应采信，本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”规定，
对该份证据，本院不予采信；被告提供的证据4证明还款金额和时间，本院经审查后认为，除被告陈述外，无其他证据加以证明，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月30日，被告就从原告处的借款经双方结算欠原告借款本息59000元，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，故对原告要求被告给付借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告双方对借款本金的数额发生争执，双方又无证据证明各自的主张，且借条中标明的借款59000元含利息，故对原告要求从2014年2月14日起按月利率1分计算59000元利息一节，本院不予支持。关于被告主张已偿还原告借款1500元一节，因被告偿还借款的时间在2014年1月30日双方结算之前，借款本息59000元中已扣除，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、被告舒振刚于本判决生效后10日内偿还原告刘芳借款本息59000元；
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告舒振刚负担。此款已由原告垫付，被告舒振刚在履行付款义务时加付1275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月九日
书记员 董国森
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第338号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：济宁市顺天利进出口有限公司
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人济宁市顺天利进出口有限公司拖欠运杂费为由，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人济宁市顺天利进出口有限公司所属的银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 武宏滨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1374号
原告牛海军，男，汉族。
被告陈建华，又名杨江孩，汉族。
本院于2015年12月8日立案受理了原告牛海军诉被告陈建华合同纠纷一案。本院适用简易程序进行了审理。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方自行和解，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海军负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张美玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1374号原告：谢某某，男，汉族，1985年1月9日生。被告：白某某，男，汉族，1964年1月1日生。被告：孙某某，男，汉族，1963年4月4日生。被告：姚某某，男，汉族，1975年3月8日生。本院在审理原告谢某某诉被告白某某、孙某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年十一月十二日书 记 员  齐茜婵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13658号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人李震，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人李刚，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行李震、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15171号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李震于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金51316元及违约金（违约金以租金51316元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额51316元的30%为限）；被告李震于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告李震不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车（机动车登记编号：410012958401）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告李刚对豫Ａ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告李刚承担保证责任后，有权向被告李震追偿。因李震、李刚未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李震、李刚的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李震、李刚有可供执行的财产；3、限制被执行人李震、李刚高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李震、李刚名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1349号
原告昝某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
被告丁某某，女，汉族，贵州省兴义市人，农民。
原告昝某甲诉被告丁某某离婚一案，本院于2014年10月22日受理，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘兴华独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2007年12月17日登记结婚，2007年10月18日生育长女昝某乙，2012年10月10日生育次女昝某丁，2014年以来，被告以做生意为由，长期在外面鬼混，原告曾多次找被告回家生活，被告没有明确的态度，而且还叫一些社会上的人到原告家恐吓原告，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；双方所生两个孩子由我抚养，由被告每月支付抚育费1000元；奇瑞轿车归我所有，欠农行贷款37640.2元由我赔还。
被告丁某某辩称，我同意离婚。两个孩子我抚养，原告每月支付孩子抚育费3000元，车子归我，欠农行贷款我赔。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年10月18日生育长女昝某乙，2007年12月17日登记结婚，2012年10月10日生育次女昝某丁，2014年初，双方因家务琐事发生矛盾，被告于2014年8月4日离家未归。
原、被告于2013年冬月18日以61300元购买一辆云D某某号奇瑞轿车。在夫妻关系存续期间欠被告爷爷丁正国30000元、欠原告大哥杨老二1170元、欠原告妹妹昝翠红4000元、欠原告姨爹孔令兵5000元、欠原告父母5000元、欠原告表嫂卢艳丽2000元、欠原告弟弟昝林冲2500元、欠昝有生8100元、欠中国农业银行37640.20元，合计共欠债务95410.20元，有债权10000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求本院予以支持；双方所生孩子，原、被告均有抚养教育的义务，两个女儿，原、被告各抚养一个为宜；长女昝某乙7岁，已就读小学，若由被告抚养，离开住所地，将影响昝某乙的学习，应由原告抚养，次女昝某丁2岁，年龄较小，由其母亲抚养较妥。双方所有的奇瑞轿车，原、被告各有一半产权，但现已在原告使用，为方便履行，由原告所有，由原告合理补出相应差价；债权10000元，原、被告各有一半份额，但该债权属原告与他人实际发生的债权，由原告追偿；双方所欠债务平均分担，为了债权人方便追偿，欠各自亲属的债务各自赔还，结合财产、债权的分配，统一找补。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某甲与被告丁某某离婚。
二、双方所生长女昝某乙由原告昝某甲抚养，所生次女昝某丁由被告丁某某抚养，互不承担抚育费，双方对对方抚育的女儿均有探视权。
三、双方所有的云D某某号轿车及债权10000元由原告昝某甲所有。
四、双方欠丁正国30000元债务由被告丁某某赔还，欠杨老二、昝翠红、孔令兵、原告父母、卢艳丽、昝林冲、昝有生、中国农业银行的债务合计65410.20元由原告赔还。
五、由原告昝某甲补给被告丁某某财产、债权、债务分割补额17944.90元。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李来丽
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1349号原告董宝淋，男，1977年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林生，男，1990年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告董宝淋与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告董宝淋到庭参加诉讼，被告林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝淋诉称：2011年12月14日，被告向原告借款人民币23000元，并写下欠条一份，约定借期一年整。还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为此，请求判令：1、被告偿还欠款23000元、利息9200元（从逾期之日起至起诉止一年零八个月，月利率按2%计算）及起诉后利息；2、本案诉讼受理费由被告负担。被告林生未作答辩。经审理查明：2011年12月14日，被告向原告借款人民币23000元，约定借款期限为一年。借款至今被告未予返还。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告林生偿还借款，本院予以支持；借款时双方未约定利息，原告要求被告支付逾期之日起月利率按2%计算的利息于法无据，本院不予采纳，根据相关法律规定逾期之日起的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告林生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林生应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告董宝淋借款人民币23000元及利息（自2012年12月14日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，由原告负担168元，被告林生负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判长余安人民陪审员兰国钗人民陪审员陈言基二〇一四年十二月十五日书记员陈珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00031号
申请执行人：王世乾
被执行人：湖北恒天房地产开发公司
法定代表人：葛青
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）
法定代表人：陈洁明，系该公司经理。
关于王世乾与湖北恒天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）武民终字第460号民事判决书，向被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）发出了执行通知书，责令被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋有房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。本院曾于2011年11月7日对上述房产进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2012年11月11日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人湖北恒天房地产开发公司所有的位于武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋的房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 韩 青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初115号
原告马某甲，男，回族，生于1992年11月13日。
被告马某乙，女，回族，生于1994年9月13日。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周春玲
二〇一七年一月十二日
书记员 马惠玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1158号
原告吉林省吉阳经贸有限责任公司，住长春市绿园区。
法定代表人田仲坤，经理。
被告吉林省金旭商品混凝土有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人王延旭，经理。
本院在审理原告吉林省吉阳经贸有限责任公司诉被告吉林省金旭商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林省吉阳经贸有限责任公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省吉阳经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉阳经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265由原告吉林省吉阳经贸有限责任公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 红
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1594号
申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部
被执行人毛立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02652号，依法向被执行人毛立忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1501号
原告李世贵，男，生于1979年6月29日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省长鑫电力有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路107号锦江时代花园北楼12楼5号。
法定代表人祝熙明。
被告墨江供电有限公司，住所地：云南省墨江县联珠镇果园路29号。
法定代表人杨永智。
被告雷毅，男，生于1977年12月17日，汉族。
原告李世贵与被告四川省长鑫电力有限公司、墨江供电有限公司、雷毅劳务合同纠纷一案于2016年6月30日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告李世贵逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李世贵撤回起诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋宇哲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00004号
申请执行人：孙秀芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋成龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋继权，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵兴旺，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵永春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权与被执行人艳兴旺、赵永春赔偿纠纷执行一案，本院于2009年11月20日作出（2009）船少刑初字第41号民事判决，判决主文内容：被告人赵兴旺及其法定代理人赵永春赔偿附带民事诉讼原告人孙秀芹、宋成龙、宋继权各项经济损失合计人民币201643.1元。权利人孙秀芹、宋成龙、宋继权于2011年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年4月6日裁定本案本次终结执行。
2012年11月2日，孙秀芹、宋成龙、宋继权向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，通过司法救助给付申请执行人司法救助款人民币10万元。申请执行人收到司法救助款后同意结案。
本院认为，本案通过司法救助给付申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权司法救助款，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2009）船少刑初字第41号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 越
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初743号
原告：程超，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：胡丽娟，1986年3月14日出生，系原告之妻，特别授权代理。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告程超与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程超委托诉讼代理人胡丽娟，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金48456元。2.判令被告承担自2016年9月1日至2017年8月31日逾期未支付租金的利息7000元。事实和理由：原告程超向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉8号商铺按4038元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年9月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年9月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2016年9月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31月共计12个月的租金48456元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年9月1日逾期未支付租金的违约责任，要求逾期给付利息7000元。被告认为，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年9月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告程超自2016年9月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计人民币48456元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告程超违约金，计算方法为：其中12114元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12114元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；乘以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告程超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年七月二十七日
书记员 胡 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10819号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告何启明，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与何启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告何启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息17634.26元、罚息990.09元、复利727.44元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年08月22日起至2018年08月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告欠原告贷款本金300000元、利息17634.26元、罚息990.09元、复利727.44元，本息合计319351.79元。故原告诉至法院。
被告何启明未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何启明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万七千六百三十四元二角六分、罚息为九百九十元零九分、复利为七百二十七元四角四分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十元、公告费五百六十元，由被告何启明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2534号
申请执行人建湖县上冈镇宋楼村村民委员会，住所地建湖县上冈镇宋楼村。
法定代表人陈金华，该村村主任。
被执行人建湖县锃泺种业科技有限公司，住所地盐城市新杨路4幢3号。
法定代表人杨书清，该公司经理。
申请执行人建湖县上冈镇宋楼村村民委员会申请执行建湖县上冈镇宋楼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0925民初954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县锃泺种业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告建湖县上冈镇宋楼村村民委员会承包金232538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县上冈镇宋楼村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费4801元，由原告宋楼村委会负担101元，被告锃泺公司负担4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执190号
申请执行人：黄兴国，男，1950年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：雷长凤，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
申请执行人黄兴国依据本院(2016)黔0403民初1592号民事调解书申请执行雷长凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元。该案立案受理后，本院于2017年4月10日向雷长凤发出执行通知，责令其履行义务及报告财产。同时，通过执行网络查控系统及被执行人所在基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人雷长凤其名下现无银行、网络银行、债券、房产、车辆及其他强制可执行的财产。另，本院对被执行人雷长凤的银行账户予以冻结，并决定将被执行人雷长凤纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人黄兴国公开，其未能提供被执行人其他可供强制执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无强制可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月十二日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执190号申请执行人：黄兴国，男，1950年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：雷长凤，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。申请执行人黄兴国依据本院(2016)黔0403民初1592号民事调解书申请执行雷长凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元。该案立案受理后，本院于2017年4月10日向雷长凤发出执行通知，责令其履行义务及报告财产。同时，通过执行网络查控系统及被执行人所在基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人雷长凤其名下现无银行、网络银行、债券、房产、车辆及其他强制可执行的财产。另，本院对被执行人雷长凤的银行账户予以冻结，并决定将被执行人雷长凤纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人黄兴国公开，其未能提供被执行人其他可供强制执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无强制可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月十二日书记员  马 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1481号
申请执行人宋凤青。
被执行人张守冬。
被执行人宋霞。
本院在执行申请执行人宋凤青申请执行被执行人张守冬、宋霞债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ喻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5888号
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许××董事长。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告祁鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告祁鹏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告祁鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的起诉。
案件受理费171元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 兵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1227号
原告：魏文云，男，1952年7月20日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告:汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，云南省石林县人。
原告魏文云与被告汪贵生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，原告魏文云于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文云自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏文云撤回起诉。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元。公告费300元，由原告魏文云负担。
审 判 长 㱔永宁
人民陪审员 普正明
人民陪审员 李文兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01239号
原告乔永刚，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱秀兰，女，汉族，住址同上。
原告李某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人乔粉，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李某某之母。
被告张小港，男，汉族，住河南省睢县。
被告苑胜超，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人不详。
本院于2015年4月3日立案受理了原告乔永刚、朱秀兰、李易珂诉被告张小港、苑胜超、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城服务部、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告乔永刚、朱秀兰、李易珂于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永刚、朱秀兰、李易珂已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告乔永刚、朱秀兰、李易珂撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告乔永刚、朱秀兰、李易珂负担。
审判员 王志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 初 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5732号
申请执行人：汪海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号汪海龙与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款6300元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5732号申请执行人：汪海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号汪海龙与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款6300元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0558号
原告瞿某甲。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告沙某甲。
原告瞿某甲诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨颖独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理。原告瞿某甲及其委托代理人赵俊、证人瞿安全到庭参加诉讼。被告沙某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告结婚，从2010年10月开始，被告有外遇，且将原告的积蓄全部花完。2011年原、被告发生打斗后原告离家外出居住。2012年原告曾向法院起诉离婚，未能判离。三年以来，夫妻感情仍未好转，现原告向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女沙某乙随原告生活，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生有一女，取名沙某乙。
原告提交了婚姻登记记录证明一份及本院（2012）邮送民初0052号民事判决书、证人瞿某乙的证言等证据。被告沙某甲未举证。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，已缔结合法的婚姻关系，受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。希望双方今后多注重夫妻感情的培养，互相关心，平时加强沟通，加强家庭责任意识，有利于婚生女的健康成长。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某甲与被告沙某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告瞿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初262号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任某，男，1971年1月10日生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，系雄武乡雄新煤矿机修人员，户籍地湖北省当阳市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被兴义市公安局取保候审，2016年2月14日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月16日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月10日15时许，被告人任某到兴义市雄武乡雄新煤矿主井口前，将汤某梅放在贵107XX**蓝色货车驾驶室内手提包里的人民币3750元盗走。案发后，被害人在工友的劝说下到公安机关投案，已将被盗现金退还被害人汤某梅。
上述指控，被告人任某在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押清单，发还清单，被盗物品照片，领条，抓获经过，被告人任某的户籍证明，关于不追究任某刑事责任的申请；证人赵某某、李某贵、陈某、刘某的证言；被害人汤某梅的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人3750元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赃款已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对任某从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 侣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1544号
罪犯李一芳，男，1962年11月13日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年5月20日作出了(2014)沪一中刑初字第56号刑事判决，以被告人李一芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李一芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李一芳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李一芳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李一芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年10月22日始至2028年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。