wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00159号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月8日生，汉族，小学文化，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨，被告人王某驾驶川AN16**重型半挂牵引车挂苏E20**挂重型集装箱半挂车沿312国道高架道路由南向北直行至106号路灯杆处附近路段时，车头左前角与前方同车道内朱某某所骑苏EAT5**普通二轮摩托车尾部发生碰撞，事故导致被害人朱某某颅脑损伤死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月2日凌晨，被告人王某驾驶牌号为川AN16**重型半挂牵引车挂苏E20**挂重型集装箱半挂车沿苏州市虎丘区312国道高架道路由南向北直行至106号路灯杆处附近路段时，车头左前角与前方同车道内朱某某所骑苏EAT5**普通二轮摩托车尾部发生碰撞，导致被害人朱某某因颅脑损伤当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某已与被害人朱某某家属达成调解协议。被害人钱洪华家属对被告人王某表示谅解。
再查明：被告人王某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人张某、王某某、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、视听资料制作说明书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书及更正说明、道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询，苏州市院前急救病历、户口注销证明、火化证明，交通事故调解记录、人民调解协议书、谅解书以及被告人王某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪麟
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执84号
申请执行人汪晓涛。
被执行人毛玉梅。
被执行人范绍粉。
被执行人范绍泉。
本院于2016年1月28日立案执行汪晓涛申请毛玉梅、范绍粉、范绍泉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第02097号法院生效调解书，被执行人毛玉梅范绍粉范绍泉应支付申请人汪晓涛案款50000.0元，承担诉讼费525元，执行费850元。
在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下目前没有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 姚力元
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
地址：化州市河东上街路3号。
被告李协国
被告黄火英
被告李密国
被告陈华清
被告林剑
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑于2010年5月25日签订《联保小组承诺书》，2010年6月10日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044119201000011913号《中国农业银行农户贷款借款合同》、黄火英签订了《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年6月10日向被告李协国发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年6月10日至2013年6月9日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年6月8日至2013年12月7日，借款年利率6.72%，到期日为2013年12月7日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本金，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只付清利息至2013年11月16日。至2014年6月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币1759.64元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日止）。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李协国归还借款本金人民币30000元及利息人民币1759.64元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日止），被告黄火英、李密国、陈华清、林剑承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑不作答辩。
经审理查明，被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑于2010年5月25日签订《联保小组承诺书》，承诺若联保小组任何一个小组成员向贵行申请农户小额贷款时，其余成员均承担连带责任保证，保证期间为借款人履行全部债务期限届满之日起两年。2010年6月10日被告李协国与原告签订合同编号为N044119201000011913的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行化州支行向被告李协国发放可循环人民币贷款3万元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款在2010年6月10日至2013年6月9日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年6月8日至2013年12月7日，贷款年为利率6.72%，到期日为2013年12月7日。原告农行化州支行依合同约定于2010年6月10日向被告李协国卡号为6228411170099137213的银行卡发放可循环人民币贷款3万元。
被告贷到款后，不按规定偿还贷款本息，被告只付清利息至2013年11月16日。至2014年6月20日止，仍欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币1759.64元（利息暂计至2014年6月20日止）。此后原告多次催收无果后遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告李协国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告李协国应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李协国仍欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币1759.64元688.89元（利息暂计至2014年6月20日止），事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告李协国支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄火英、李密国、陈华清、林剑与原告签订了《联保小组承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李聪运追偿。被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李协国于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息人民币1759.64元（利息暂计至2014年6月20日，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告黄火英、李密国、陈华清、林剑对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为297元，由被告李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十一月四日
书记员 劳锦华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1283号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）浦刑初字第2417号刑事判决，对被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某�请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00745号
原告：安徽省三和混凝土有限公司。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩顺利，男，1982年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省三和混凝土有限公司与被告韩顺利财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省三和混凝土有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告韩顺利的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告安徽省三和混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结韩顺利的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对安徽省三和混凝土有限公司所有的皖××号江淮轻型客车不予办理转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6527号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。住所地睢宁县官山镇黄圩街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人陈计划，村干部。
被执行人张学步，农民。
被执行人唐帮成，村干部。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与陈计划、张学步、唐帮成保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李商初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘莲珠
山东省微�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保228号
申请人：陈某。
法定代理人：米伟（系申请人陈某之母），女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郑清莲，女，1978年1月8日出生，汉族，住山省微山县。
被申请人：宋致力，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人陈某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋致力驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为50000元。申请人陈某以诉讼财产保全责任保险的向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋致力驾驶的鲁Ｈ×××××车辆�查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 周珍如
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保62号
申请人李维国。
被申请人张俊。
申请人李维国与被申请人张俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李维国于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张俊名下的花苑二期A8幢2单元301室房屋一套、平川区润景园一期12幢1单元302室房屋一套和被申请人开办的白银市平川区海子滩砖厂的财产，王轩宏以其所有的位于平川区锦丰园17号楼2单元3层2室房屋一套、平川区锦丰园8栋2单元3层1号房屋一套和甘DS11**号奔驰轿车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张俊名下的花苑二期A8幢2单元301室房屋一套、平川区润景园一期12幢1单元302室房屋一套和被申请人开办的白银市平川区海子滩砖厂的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 张润贵
审判员 宋静霞
二〇一六年六月八日
书记员 李玲华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1125号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人�检察院检察员金玉明，被告人周某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日19时30分许，被告人周某某因琐事与被害人陈某某在本区石湖荡镇古松路XXX号鸣朋纸业工厂车间发生冲突，后持木棍对陈某某进行殴打，致陈右尺骨远段骨折，经鉴定构成轻伤。2014年4月10日，被告人周某某被公安机关抓获。
审理中，被害人陈某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人表示无力赔偿，被害人撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、张某某、柴某某、谭某某的证言，医院检验情况记录以及鉴定意见书，监控录像，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第58号
原告张某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告邱某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年六月五�
书记员 曾颖凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第218号
原告韩福全，男，回族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告韩福全与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩福全诉称，原告韩福全在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2008年5月15日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告韩福全被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩福全的起诉。
案件受理费一十元退还给原告韩福全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 马小萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字765号
申请执行人庄王保。
被执行人吴四白（别名吴白）。
本院于2015年2月15日作出的（2014）临执字第3123号民事裁定书对被执行人吴四白所有的蒙l×××××号轿车一辆予以查封。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴四白所有的蒙l86929号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月五日
书记员 杨哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00556号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被告：葛树岩，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，居民。
本院在审理原告孙敦年与被告葛树岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛树岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00426-9号
申请执行人胡丽萍。
被执行人郭志洪。
申请执行人胡丽萍与被执行人郭志洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）罗凤民一初字第025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭志洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志洪之母王兰英在中国银行股份有限公司罗田支行的账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01232-2号
申请执行人：吴飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吴飞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01232号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8854元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8854元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01322号
原告葛丽萍，女，1977年2月20日生，汉族，丹阳市人。
被告何群燕，女，1976年5月20日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告葛丽萍与被告何群燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年四月二日
书记员 毛倩雯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第470号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时45分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为辽BH48**的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路万国公馆路段时，被民警当场抓获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液乙醇（酒精）含量为：111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓捕经过、被告人董某某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人董某某被查获现场视频录像光盘、被告人董某某采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第75号
原告马XX，女，汉族，甘肃漳县人，农民。
被告刘XX，男，汉族，甘肃漳县人，农民。
原告马XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告经人介绍认识后订立婚约，2009年农历12月2日举行了婚礼，2010年1月13日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，起初原、被告与被告父母一起生活，后于2004年农历7月份分家。2012年农历1月5日原、被告生儿子刘甲，后被告听从其姐教唆对原告殴打，原告于2013年6月17日起诉离婚，因双方和好而撤回起诉，2013年9月5日原、被告生女儿刘乙。因两个孩子均患有严重肝脏疾病，分别于2014年农历1月28日、农历5月18日死亡。原告怀疑被告患有遗传性肝病，要求被告检查治疗，被告予以拒绝并对原告辱骂。2014年农历6月13日被告再次对原告辱骂后原告回娘家生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘XX辩称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，2009年农历12月2日举行了婚礼，2010年1月13日补办了结婚证，婚后夫妻感情较好，双方发生过争吵，但我没有打原告。2012年农历1月5日生儿子刘甲。原告于2013年6月17日起诉离婚，因双方和好而撤回起诉。2013年9月5日生女儿刘乙。因两个孩子均患有严重肝脏疾病，儿子刘甲与女儿刘乙分别于2014年农历1月28日、农历5月18日夭折。原告怀疑我患有遗传性肝病只是原告的怀疑，我们均未经医院检查过。2014年农历6月13日我与原告发生口角后原告回娘家生活至今。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订立婚姻，2009年农历12月2日举行了婚礼，2010年1月13日补办了结婚证，婚后夫妻感情较好。2012年农历1月5日原、被告生儿子刘甲，因琐事双方争吵后原告于2013年6月17日起诉离婚，因双方和好而撤回起诉，2013年9月5日原、被告生女儿刘乙。因两个孩子均患有严重肝脏疾病，儿子刘甲与女儿刘乙分别于2014年农历1月28日、农历5月18日夭折。原、被告互相怀疑对方患有遗传性肝病，但均未经医院检查确认。2014年农历6月13日双方再次发生口角后原告回娘家生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，现居住的房屋两座属婚前被告父母所有。原、被告双方因给孩子治病负有共同债务28300元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，（2014）漳四民初字第59号民事裁定书复印件等证据证实，经质证、认证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，且原、被告分居时间较短，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凌云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2815号
原告：陈怀山，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：杨天友，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告陈怀山诉被告杨天友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈怀山于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈怀山负担。
审判员 王子利
二〇一六年十月十一日
书记员 雷润友
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第717号
原告宋国亮，男，1977年3月26日出生。
被告张倩，女，1978年10月14日出生。
被告张君盈，男，1975年10月13日出生。
原告宋国亮与被告张倩、张君盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依据原告宋国亮申请作出（2015）灵民一初字第717号民事裁定，将被告张倩、张君盈共同所有的位于灵宝市新灵东区信用联社家属楼2-602栋6层602号房屋一套（房产证号为：20100058-2）予以查封，对灵宝市农村信用合作联社营业部应向被告张君盈支付的工资予以冻结。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年3月19日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告宋国亮，被告张倩、张君盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国亮诉称：被告张倩、张君盈系夫妻关系。2014年4月5日，被告张倩向我借款10万元，并向我出具了借条一张，后我急需用钱找被告催要该笔借款，被告以无钱为由拒绝偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款10万元及利息24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张倩辩称：借款属实，但我现在经济困难，目前没有能力偿还借款，我想办法积极偿还，借款时没有约定利息，我不同意承担利息。
被告张君盈辩称：我妻子张倩借钱时未经我同意，也没有用于家庭开支，因此我不应当承担还款责任。
原告宋国亮向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，以此证明被告张倩于2014年4月5日向原告借款10万元的事实。
被告张倩、张君盈未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告张倩、张君盈系夫妻关系。2014年4月5日，被告张倩向原告宋国亮借款10万元，并向原告出具了借条1张。2014年12月15日，原告宋国亮向被告张倩催要借款，被告张倩因故未能偿还而引起诉讼。审理中，原告宋国亮自愿放弃要求二被告承担借款利息，且不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张倩向原告宋国亮借款10万元，有被告张倩书写的借条在卷为证，足以认定，原告宋国亮要求被告张倩偿还借款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张倩、张君盈系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张君盈负有偿还责任，原告宋国亮起诉要求被告张君盈承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。审理中，原告宋国亮自愿放弃要求二被告支付借款利息，是其对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张君盈辩称该笔债务未经其同意，所借款项未用于家庭开支，但其未能提供证据证明其辩称意见，该辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张倩、张君盈共同偿还原告宋国亮借款10万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2780元，保全费1520元，共计4300元，由被告张倩、张君盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月二日
书 记 员 张灵静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9452号
罪犯曾龙成，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）杭江刑初字第第297号刑事判决，以罪犯曾龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾龙成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾龙成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙成准予假释（假释考验期至2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第94号
原告：王某甲。
法定监护人：杨某某。
原告：杨某某。
原告：王某。
法定代理人：杨某某，系原告王某的母亲；
三原告共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：龚某某。
委托代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
原告王某甲、杨某某、王某诉被告龚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告共同委托代理人楼英飞；被告龚某某的委托代理人施健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某某、王某诉称，2013年6月15日，王某乙（原告王某甲之子，杨某某之夫，王某之父）与被告签订《房屋租赁协议书》一份，由王某乙承租被告位于xx社区xx村xx号xxx室房屋。2014年3月11日下午，因被告出租房防盗窗晒衣杆一头脱落，王某乙上防盗窗加固，踩到开口于防盗窗底部的逃生窗，坠落在一楼人行道上，当场身亡。事后发现，被告未在逃生窗上加锁固定。原告方认为，由于被告出租房屋设施存在安全隐患，不足以保证承租人使用安全，其违约行为导致原告方亲人坠亡，被告应依法承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告方损失532238.25元，即死亡赔偿金757020元（37851元／年＊20年），丧葬费22256.5元，被抚养人生活费235200元（11760元／年＊20年），精神损害抚慰金50000元共计人民币1064476.5元的50%。
被告龚某某辩称，针对原告赔偿请求，被告不存在任何过错，也没有违约，不应承担赔偿责任。即便法庭要求被告承担赔偿责任，原告提出的赔偿请求过高。没有证人证明王某乙是如何、为何掉落的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、王某乙的户籍证明一份，证明死者王某乙的身份情况。
被告质证无异议。
二、亲属关系证明一份，证明三原告系王某乙的继承人。
被告质证没有异议。
三、房屋租赁协议书一份，证明王某乙向被告租赁房屋的事实。
被告质证没有异议。
四、稠江派出所接处警情况登记表一份，证明王某乙坠楼身亡的事实。
被告质证没有异议。
五、商城集团证明一份，证明王某乙在国际商贸城12992商位从事经商的事实。
六、义乌购网站信息一份，证明王某乙夫妇经商的事实。
七、社会保险缴费信息查询单一份，证明王某乙自2008年至事故发生一直参加城镇职工保险。
证据五、六、七均证明王某乙应按照城镇居民标准理赔。
被告质证，对于证据五，商城集团没有能力和权限为王某乙开具他在市场从业的证明，因为从证明内容来看，第二分公司不是王某乙的雇佣者，不是雇佣者，不能来证明王某乙在那里从业。且只有第二分公司的公章，但是没有相关负责人的签字。被告对这份证据三性均有异议。
对于证据六，义乌购网站信息系复印件，被告对三性均有异议。
对于证据七，缴费信息真实性无异议，证明目的有异议，无法证明王某乙系进城务工人员，被告认为原告提交这两份证据根据金华中院相关解释和精神，不足以证明王某乙系进城务工人员，缴费信息查询单中单位为朱xx，不是死者王某乙。证据五、七自相矛盾。
八、义乌电视台20**年3月17日百姓关注栏目对王某乙死亡进行新闻报道的光盘一份，证明被告出租的房屋的防盗窗开设位置在防盗窗的底部，开设位置不合理，没有加锁，逃生窗仅仅靠一点铁皮加固，逃生窗下面的铁皮已经腐烂，被告没有尽到修缮加固义务。
被告质证，真实性无异议，证明目的有异议。视频当中主要由死者亲属单方面的陈述，不具有中立性。
被告为证明自己的主张，向本院提交房屋租赁协议一份，租赁期间为2012年6月到2013年6月，证明死者在2012年到事发之前一直租住在被告房屋内。
原告质证真实性无异议，租赁期限也是对的。是事发前一年上一租赁年度的租赁合同。
本院认为，原告所提供的证据一至四及被告所提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告所提供的证据五至七，能证明王某乙自2010年起依法缴纳了城镇职工保险。对于原告所提供的证据八，本院对真实性予以确认。
经审理查明，王某乙系原告王某甲之子、原告杨某某之夫、原告王某之父。2012年6月5日，王某乙与被告龚某某签订了《房屋租赁协议书》一份，约定王某乙承租被告所有的位于xx社区xx村路xx号xxx室，租期一年，用于居住。2013年6月15日，王某乙与被告续签《房屋租赁协议书》一份，由王某乙续租上述房屋，租期为2013年6月15日至2014年6月14日，租金为人民币7500元。2014年3月11日16时29分许，因涉案出租房内防盗窗晒衣杆一头脱落，王某乙上防盗窗用铁丝加固，双脚踩在防盗窗用于消防逃生窗口处，致该处断落，王某乙坠落在一楼人行道上身亡。
另查明，王某乙受雇他人，在义乌国际商贸城市场商位上从业，自2010年起依法缴纳了城镇职工保险。原告王某甲系无民事行为能力人，王某乙系原告王某甲夫妻的独生子女。
本院认为：王某乙与被告签订了《房屋租赁协议书》，被告有义务提供无安全隐患的房屋让王某乙居住，但从王某乙死亡的事实上看，被告的防盗窗中消防逃生窗口设置不合理且有安全隐患，故应承担相应的违约责任。但王某乙自身在履约过程中，有重大的违反合同的行为，一是王某乙居住涉案房屋已达一年零九个月，对房屋的设施已有充分的认知；二是王某乙可采用其他安全的方法对晒衣杆进行加固，但其双脚均踩在防盗窗上，未考虑防盗窗的承重力，故由被告承担原告方合理损失的百分之三十为宜。王某乙死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，王某甲为无民事行为能力人，刚满60周岁，王某系未成年人，故其死亡赔偿金为992220元（含被扶养人生活费），丧葬费为22256.5元，本案系合同纠纷，且王某乙自身有重大违约行为，原告主张的精神抚慰金本院不予支持，被告应承担的金额为人民币304342.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告王某甲、杨某某、王某损失人民币304342.95元。
二、驳回原告王某甲、杨某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，原告负担1825元，被告负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年三月十七日
书记员 龚 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第317号
原告吴玉峰，女，1988年9月6日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
被告敖景华，男，1990年9月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴玉峰诉被告敖景华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰，被告敖景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称，2014年被告从我处赊购大米、蔬菜等共欠我14283.60元。为此被告向我出具两枚欠据。但此款我多次向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告立即偿还欠款14283.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖景华辩称，我从原告处购买大米、蔬菜，确实欠其14283.60元。但是我已经还了8000元，其中我给原告弟弟天龙4000元，我朋友替我给了原告1000元，另外我将高金月欠我的3000元债权也给了原告，因此现在只欠原告6283.60元。
原告吴玉峰为证明自己的诉讼主张，提举了欠据二枚。欲证明被告欠原告14283.60元的事实。
被告质证意见：欠据是我打的，但是我已还了8000元。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告14283.60元的事实，为有效证据，予以采信。
被告敖景华未提举任何证据。
经审理查明，2014年被告敖景华从原告吴玉峰处赊购大米、蔬菜等共欠其14283.60元。为此被告于2014年11月7日向原告出具两枚欠据，但此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定履行给付货款的义务，故原告要求其给付欠款14283.60元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告提出已偿还原告8000元的辩解意见，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告敖景华于本判决生效后立即给付原告吴玉峰欠款14283.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元，由被告敖景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹 洁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第544号
原告高银山，男，1957年3月13日生。
委托代理人高慧珍，女，1989年9月25日生，系原告女儿。
委托代理人王忠祥，男，1986年5月7日生。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告高银山诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高慧珍、王忠祥、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2011年6月4日向原告借款二十万元，并出具了收据，双方未约定借款期限及还款日期。借款存续期间，被告并未按约支付利息，经原告多次向被告主张还本付息，被告于2012年9月25日给付原告三万元整、2012年10月20日给付原告二万元整、2012年11月1日给付原告三万元整，剩余借款本息共计165612.8元（息至2014年2月26日）至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计165612.8元，并支付从2014年2月27日至借款偿清之日止的利息。
被告辩称，20万的借款是事实，后来公司偿还了8万元，剩余12万元，利息是6000元，并非原告所说的165612.8元。
原告向本院提供的证据有：2011年6月4日被告出具的收据一张、利息计算明细一份，证明被告应当支付原告借款本息共计165612.8元。
被告向本院提供的证据有：利息计算单一份，证明截止至2013年4月份，被告欠原告借款本金12万元、利息6000元。
经庭审质证，被告对原告提供的收据没有异议，对原告提供的利息计算清单有异议，认为支付的8万元为本金，并非利息。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据仅是被告自己出具的，不能得到原告方的认可，且计算方法有误。
本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对利息计算明细虽有异议，却提供不出有效的证据予以反驳，且原告的计算方法符合法律规定，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。对于被告提供的证据，仅是其自己出具的，并没有原告方的签字认可，故本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2011年6月4日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告高银山现金二十万元，并约定利息为月息8‰。后经原告多次催要欠款，被告于2012年9月25日给付原告三万元（利息25196元，本金4804元），于2012年10月20日给付原告二万元（利息1268.8元，本金18731.2元），于2012年11月1日给付原告三万元（利息550.6元，本金29449.4元），剩余款项至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金二十万元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告2012年9月25日给付的三万元、2012年10月20日给付的二万元、2012年11月1日给付的三万元，由于双方之间没有明确的约定，则视为先偿还的是利息，剩余的为本金，故对被告的答辩意见不予采纳。经计算，被告2012年9月25日给付的三万元中，利息为25196元，本金为4804元；被告2012年10月20日给付的二万元中，利息为1268.8元，本金为18731.2元；被告2012年11月1日给付的三万元中，利息为550.6元，本金为29449.4元。被告还应偿还原告借款本金147015.4元，并支付2012年11月2日以后的利息，月利率按8‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高银山借款本金十四万七千零一十五元四角，并支付利息（从2012年11月2日开始，以借款本金十四万七千零一十五元四角为基数，按月利率8‰计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年四月十一日
书记员 杨修凯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1668号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛再华、李培兵、隋宁波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛再华、李培兵、隋宁波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛再华、李培兵、隋宁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民平初字第19号
原告夏长清，男，1972年10月26日出生，汉族，原哈尔滨小岭水泥有限责任公司工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务工作者，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
负责人王宏光，职务总经理。
委托代理人郭洪君，男，1960年1月18日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳资科长，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王洪春，男，1948年9月16日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳动助理，现住哈尔滨市阿城区。
原告夏长清诉被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏长清委托代理人张国胜、被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司委托代理人郭洪君、王洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长清诉称，原、被告于2007年3月19日签订了劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限为三年，自2006年7月5日至2009年7月4日止，在劳动合同中双方约定实行标准工时工作制，即每天8小时，每周40小时工作制。但工作期间，被告让原告实行三班倒工作制，没有双休息日，也未付加班费。被告三年中应付原告加班工资30000元，现原告依据劳动法、劳动合同法等相关法律规定起诉，请求判令被告给付加班工资30000元。哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会于2012年12月27日作出的仲裁调解书是双方自愿达成的，但对调解书中原告主张的加班费没有达成一致意见，原告没有放弃加班费，原告再次申请仲裁没有超过仲裁时效，应该适用两年的诉讼时效。
被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司辩称，哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会已于2012年12月27日作出哈阿仲字（2012）第87号仲裁调解书，已调解处理终结。根据法律规定，劳动报酬争议应在劳动关系终止之日起一年内提出，原、被告于2012年9月5日解除了劳动关系，至原告起诉时已过诉讼时效。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、不予受理通知书，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出，拟证明本案经过法定前置程序；
证据二、仲裁调解书一份，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月27日做出，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、仲裁调解书一份，其中“另查明，被申请人自成立以来支付了申请人双休日及法定节假日的加班工资”“经本委调解，双方当事人达成如下协议：一、调解书生效后由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金13089.12元，做一次性处理”，拟证明原、被告劳动争议已于2012年12月27日经过哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理终结；
证据二、解除劳动关系备案登记表和起诉状，原、被告于2012年9月5日解除劳动关系，原告于2014年2月14日书写诉状。拟证明原告起诉已经超过了劳动争议仲裁时效；
证据三、不予受理通知书，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出，拟证明劳动仲裁委员会已认定该劳动争议超过仲裁时效。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二的真实性均无异议，但认为原告所举证据一能够证明该劳动争议已过劳动仲裁时效。原告所举证据二仲裁调解书已经写明，被告已经支付原告自2006年10月20日成立以来的双休日、节假日的加班工资。原告对被告所举证据一至三的真实性均无异议，认为在劳动争议仲裁委员会仲裁调解书中写明被告给付原告解除劳动关系经济补偿，没有写明原告放弃加班费，本案应适用普通诉讼时效，不应适用仲裁时效。本院对证据分析认为，被告对原告所举证据一、二的真实性均无异议，能够证明原告向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及原、被告之间存在劳动关系，本院予以采信。被告所举证据一至三，原告对其真实性无异议，亦能证明原、被告劳动关系终止后至原告再次申请仲裁已超过一年，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原、被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告夏长清于1990年12月1日到被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司工作，原、被告于2012年7月签订了2012年7月至2014年7月的劳动合同。2012年9月5日，原、被告解除劳动关系，原告向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告给付经济补偿金18000元，加班费工资97978元，仲裁中双方达成调解协议，仲裁委于2012年12月27日作出仲裁调解书，由被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金13089.12元。该仲裁调解书查明事实中载明被告自成立以来支付了原告双休日及法定节假日的加班工资，但在调解协议中无该内容。后原告于2014年2月10日再次向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年2月11日以仲裁申请请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2012年9月5日终止劳动关系后，即向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年12月27日做出仲裁调解书，原告又于2014年2月10向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自2012年12月27日其主张权利后至再次申请仲裁期间无法定中止、中断事由，原告申请仲裁时确已超过法定申请仲裁期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏长清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 姜 义
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏振邦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第755号
申请执行人陈信波。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第686号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈信波向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈信波和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈信波和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律�定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第275号
原告李张氏，女，1949年4月19日生，汉族。
委托代理人许威，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告户喜香，女，1977年5月5日生，汉族。
原告李张氏诉被告户喜香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李张氏的委托代理人许威，被告户喜香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李张氏诉称，2013年11月22日，被告驾驶电动车沿秦岭路东侧非机动车道由南向北行驶至秦岭路西站路交叉口向南100米处，被告超越同向行驶的原告驾驶自行车时，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：户喜香负事故主要责任，李张氏负事故次要责任。原告受伤后被告未支付医疗费，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12万元并承担诉讼费。
被告户喜香辩称，1、对交通事故认定书有异议，被告的电动车与原告的自行车没有发生碰撞，因为两车之间没有碰撞痕迹，碰撞痕迹是确定交通事故发生的关键证据；该认定书是交警没有说清事故责任，并且没有让被告看的情况下直接让被告签的字，不是被告真实意思的表示。原告的事故单不是本人签字。2、对原告要求的医疗费有异议。如该事故属实，被告不应承担全部医疗费，应考虑事故认定的责任划分。原告入院诊断中不包含闭合性脑颅损伤，是在原告做髌骨骨折手术后形成的，其跟交通事故发生不存在因果关系，并且原告用药存在着与本次事故形成的疾病无关的用药，被告不应承担费用。
经审理查明，2013年11月22日16时15分左右，被告骑电动车沿秦岭路东侧非机动车道由南向北行驶至秦岭路西站路交叉口向南100米处时，超越同向行驶的前车李某（原告之夫）骑自行车（自行车后座上面朝西斜坐着原告）的过程中，两车发生碰撞，导致原告从自行车上摔下受伤。该事故经公安交警部门作出责任认定：户喜香在此次事故中负主要责任，李某在此次事故中负次要责任。原告受伤后即被送往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：左侧颞顶部脑挫裂伤并迟发型血肿形成并脑疝形成；2、左髌骨骨折；3、颅颌面外伤；4、下颌皮肤擦伤。原告于2013年12月16日出院，共住院治疗24天，住院花费114187.62元。后因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告及李某之间发生的此次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，本院予以确认。该事故经公安交警部门作出责任认定：被告负主要责任，李某负次要责任，故被告应对原告因事故遭受的损失承担主要赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告应承担70%的责任。被告主张其电动车与原告之间没有发生碰撞，未向本院提交相应的证据，本院不予采信。被告主张事故认定书是在交警没有说清事故责任且没有让被告看的情况下让被告签字，并非被告真实的意思表示，根据庭审陈述，被告认可其在事故认定书上签字时其上的文字已经形成，被告该主张没有证据支持且明显有悖常理，故本院不予采信。原告主张的医疗费120000元，根据其提供的医疗费票据显示为114187.62元，被告应承担70%计79931.33元。被告主张原告的急性闭合性脑颅损伤跟交通事故的发生不存在因果关系，且原告用药存在与本次事故无关的疾病，未向本院提交相应的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告户喜香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李张氏医疗费79931.33元；
二、驳回李张氏过高部分的诉讼请求。
如果被告户喜香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李张氏负担700元，被告户喜香负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴肖洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1454号
原告：徐家斌，别名徐家兵，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李慧慧，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理原告徐家斌诉被告巩程程、李慧慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐家斌的委托代理人孙曼、被告巩程程到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家斌诉称：巩程程与李慧慧系夫妻关系。巩程程以偿还车贷为由，分别于2015年2月12日、2015年2月27日、2015年3月31日分三次向徐家斌借款3.6万元并出具了借条。后经本人多次催要未果。现要求巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元及逾期利息（计算方式：第一笔借款1.2万元自2015年3月11日起、其他两笔借款自诉至法院之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日）。
巩程程辩称：向徐家斌借款3.6万元属实，但没有约定逾期利息。该借款应由巩程程承担，与李慧慧无关。
李慧慧未作答辩。
经审理查明：巩程程以偿还车贷为由，于2015年2月12日向徐家斌借款1.2万元并出具借条，约定当年3月10日前偿还，未约定利息；以此为由又分别于当年2月27日、3月31日分两次向徐家斌借款2.4万元并出具了借条，未约定还款期限及利息。借款到期后，徐家斌多次催要未果，巩程程至今没有偿还。另查，巩程程与李慧慧系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有结婚证复印件、借条、银行卡客户交易查询单复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：徐家斌与巩程程之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。徐家斌履行了提供借款的义务，巩程程未按约定履行返还借款的义务，存在违约。徐家斌有权要求巩程程继续履行还款义务。上述借款发生在巩程程与李慧慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故徐家斌主张巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未明确约定借期内利率及逾期利率，徐家斌主张按照银行同期贷款四倍利率计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。徐家斌主张计算逾期还款利息的起止时间符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩程程、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家斌借款本金3.6万元及利息（计算方式：1.2万元借款自2015年3月11日起、剩余2.4万元借款自2015年7月22日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告徐家斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告巩程程、李慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年九月二日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第355号
原告卢良明，男，汉族。
委托代理人陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。
被告廖必林，男，汉族。
原告卢良明与被告廖必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款15万元，原告在深圳市宝安区向被告交付借款本金15万元现金后，被告亦向原告出具了借款凭证，并保证于2012年1月23日之前即当年春节前归还。虽原告多次催促被告还款，被告至今仍未向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：l、被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告立即向原告支付自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款一至三年期6.15%利率计至实际还款日止的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年1月17日，被告向原告出具了一份保证书，内容为：“我保证春节前归还卢老板现金15万元，如到期不归还，全家不得好死。”借款到期后被告仍未偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。因被告下落不明，原告花费公告费260元。庭审中，原告诉请利息从借款期限届满的次日即2012年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、保证书、证人证言、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告未按约归还借款本金15万元，提交了保证书予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告诉请被告归还借款本金15万元及支付自本案借款期限届满的次日即2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决指定的支付之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖必林于本判决生效之日起三日内向原告卢良明偿还借款本金15万元及相关的利息（自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
如果被告廖必林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元、公告费260元，由被告廖必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5381号
原告魏乃祥。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告梁泉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告魏乃祥与被告梁泉、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乃祥的委托代理人李仲普；被告梁泉；被告安盛天平保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃祥诉称，2013年8月21日9时25分，刘德利驾驶京G×××××号车沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道北空农场基地附近时向左变更车道，未让正常行驶左侧顺行行驶的魏乃祥驾驶的津Q×××××号车先行，刘德利车辆左侧与魏乃祥车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及魏乃祥车内乘车人于秀柱受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘德利承担事故全部责任，魏乃祥无责任。京G×××××号车登记在北京市福运通汽车运输有限公司名下，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险。经原告与被告协商，未果。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费17485元、施救费500元、存车费5000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告梁泉赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告车辆行驶证、驾驶证、刘德利驾驶证、被告车辆行驶证、保单两份，证明原、被告车辆及保险情况；
3、车辆损失核损单、维修费，证明原告车辆损失；
4、施救费发票，证明原告施救费损失；
5、存车费收据，证明原告存车费损失。
被告安盛天平保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。京G×××××号车登记在北京市福运通汽车运输有限公司名下，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理合法损失。车辆损失费无异议；施救费，仅凭几张发票无法确定和本案的关联性；存车费，其提供的证据并非正规发票，且该损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。另外，原告主张的定损时间不认可，事故发生当时我公司就指派查勘员对原告车辆进行了定损，原告已经知道公司定损金额，因原告的原因不去修理厂修理，且原告的车辆并未被交警队扣留，事故发生后没有必要发生存车费。原告如果不同意本公司定损金额，完全可以自行修理，所以该存车费系原告自行扩大的损失，原告的该项主张没有事实依据，不同意赔偿。
被告安盛天平保险公司向本院提供了一份车辆定损单，证明原告车辆损失的金额。
被告梁泉辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。保险公司所述保险情况属实。刘德利系被告梁泉雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，梁泉同意承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，认为应由保险公司赔偿，本人不同意赔偿。
被告梁泉未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月21日9时25分，刘德利驾驶京G×××××号车沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道北空农场基地附近时向左变更车道，未让正常行驶左侧顺行行驶的魏乃祥驾驶的津Q×××××号车先行，刘德利车辆左侧与魏乃祥车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及魏乃祥车内乘车人于秀柱受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘德利承担事故全部责任，魏乃祥无责任。事故发生后，被告安盛天平保险公司进行了现场勘查，并为津Q×××××号车辆受损情况进行了核损，核定的修理费价格为17485元。原告支付修车费17485元、施救费500元。
京G×××××号车系被告梁泉实际所有，登记在北京市福运通汽车运输有限公司名下，刘德利系被告梁泉雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，梁泉同意承担赔偿责任。该车在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、刘德利驾驶证、被告车辆行驶证、保单两份、车辆损失核损单、维修费发票、施救费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告梁泉赔偿。原告主张的车辆损失费17485元，被告无异议，本院照准。施救费500元，原告提供了施救费发票，能够证明其该损失的存在，本院予以支持。被告安盛天平保险公司认为原告提供的证据不能证明与本案的关联性，但未提供证据证实其抗辩意见，本院不予采信。存车费5000元，被告安盛天平保险公司不予认可，原告仅提供了一张存车费收据，并非合法有效的票据，不能证明其存车费损失的实际存在，本院难以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告魏乃祥车辆维修费2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告魏乃祥车辆维修费15485元、施救费500元，共计15985元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费376元，减半收取188元，由原告魏乃祥负担63元（已交纳），由被告梁泉负担125元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2028号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑建威，黄钰珊，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：林碧欢，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林碧欢信用卡纠纷一案。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告林碧欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告向原告申请人民币信用额度为10000元的长城银联金卡信用卡（以下简称“长城信用卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为622761440541＊＊＊＊，人民币信用额度为10000元的长城信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2014年5月6日止拖欠人民币本息及滞纳金共12459.74元。该款经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止至2014年5月6日的信用卡之人民币透支款项本息、滞纳金共12459.74元以及自2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、信用卡申请表、中�银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细、律师函。
因被告下落不明，本院于2014年9月11日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告在原告处填写长城信用卡申请表，申请表中申明“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”原告经审核后向被告开出信用额度为10000元、卡号为622761440541＊＊＊＊的信用卡。之后，被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单明细显示，截止至2014年5月6日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本息、滞纳金共12459.74元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，主�前述实体权利。
另查，信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、长城信用卡收费表进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.凡在成功申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM机、存取款一体机等自助终端上进行查询、还款等交易的全部或部分功能；2.信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止信用卡使用并予以收回。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，向乙方追索债务，自行或委托第三方催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领中国银行长城信用卡，并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞�金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年5月6日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本息、滞纳金共12459.74元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年5月6日止的信用卡透支款项本息、滞纳金共12459.74元以及自2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费1000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告林碧欢于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年5月6日的信用卡透支款项本息、滞纳金共12459.74元以及自2014年5月7日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月十五日
实习书记员郑雅铟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2344号
罪犯于纪洋，男，汉族，初中文化，1985年4月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第0172号刑事判决，以被告人于纪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于纪洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于纪洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退请。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯于纪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退请赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于纪洋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2910号
上诉人（一审原告）李天福，男，汉族，1947年7月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人李天福因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天福及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李天福认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李天福提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李天福请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李天福的诉讼请求。
李天福不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李天福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1001号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十六日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1001号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：杨志刚，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年三月二十六日书记员张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第284号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人叶均。
委托代理人江远均。
被告深圳市宜兴文达电子有限公司。
法定代表人吴建强。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市宜兴文达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾娴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1125号
申请执行人庞玉金，农民。
被执行人陈露，农民。
申请执行人庞玉金与被执行人陈露追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币403650元，执行到位0元，未执行到位403650元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第197号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年六月二十日
书记员 卜凡胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14323号
原告戴某某。
法定代理人林某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱某。
原告戴某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其法定代理人林某某、委托代理人祁长宇，被告朱甲及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年10月22日登记结婚，1987年12月24日生育一子，取名戴XX。原、被告婚后夫妻感情尚可。自2000年原告患病起，夫妻感情一落千丈。被告对原告毫无感情可言，从不照顾患病的原告，还不顾及原告的感受和康复，坚持将原告送医院数年，甚至不让原告出院以便甩掉对原告的夫妻责任。从2004年开始至今长达十年的时间里，原、被告各自分房而居，被告从不把原告当丈夫看待，更不尽夫妻义务，没有夫妻性生活。双方儿子在被告的影响和感染下，也从不尊重原告，更谈不上关心，甚至经常殴打原告，但被告从不制止。被告将原告的工资卡占为己有，除让原告吃饭外从不给一分钱，原告在万般无奈的情况下，只好居住在自己的父母家，用父母的养老金维持原告生活。原告认为，原、被告自2004年夫妻感情就已经破裂，其后更加恶化。现夫妻关系已名存实亡，且绝无和好可能。故诉请要求离婚；并要求被告立即返还持有的原告的医保卡、工资卡；依法分割原、被告与儿子共有的房屋。
被告朱甲辩称，原告陈述不是事实，原告是一个精神病患者，长期住在精神病院接受治疗。2014年1月23日原告患XXX疾病，被告征得精神病院医生的同意带其到新华医院治疗，在新华医院治疗过程中原告逃离了被告的看管，此后被告多方寻找未果。直到3月12日原告打电话回家才得知原告住在朋友家。3月18日原告伙同其两个姐姐向被告讨要工资卡，由于儿子患有遗传性眼疾，视力相当不好，目前找不到工作待业在家，需要原告的一部分工资来支撑家庭，所以双方话不投机发生了争执，事后原告提出要留在家中采用开放式治疗，被告要求对原告的病情作鉴定后再决定，但原告不去做。原告作为精神病患者，是否有正常思维能力向被告提出离婚存疑，为此被告要求对原告的行为能力作鉴定。被告也由于家庭遗传患眼疾，但自结婚以来，被告勤勤恳恳，任劳任怨，始终对家庭抱着满腔希望，承担着应尽的职责，无论原告身体好坏，从没有嫌弃或亏待，被告用一片真心来对待原告，在原告患病初期，被告积极帮助原告治疗，不得已才将原告送入精神病院，当原告病情稳定，被告就将原告接回家。原告住院期间，被告每周去医院探望，原告提出物质上的要求，被告都予以满足。关于原告指责被告不尽夫妻义务与原告分房睡觉，纯属无稽之谈，原告已在2002年就患有XXX疾病，而是被告作为一个正常的女人没有嫌弃原告。现夫妻没走到离婚的地步，如原告身体允许随时可以回来居住。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚，1987年12生育一子，取名戴XX。原、被告婚后夫妻关系尚好，90年代起原告下岗，因生活压抑在1997年之后患上精神分裂症几度住院治疗。原告住院期间，被告基本能一周或二周带上食品等到医院探望原告。2014年3月的一天，原告因胃部不适，被告将其从精神病接出后带到上海新华医院治疗，在治疗途中，原告脱离了被告的看管一人到外地游玩，回沪后恐被告将其送回精神病院，就回自己父母家居住。之后原告在家人帮助下向被告讨要自己发放养老金的银行卡及医保卡，遭被告拒绝，原告提起本案诉讼。
审理中，被告表示，如原告身体状况允许，且医生同意原告在家治疗，原告可随时回家居住生活。原告每月养老金人民币（币种下同）2，600元，根据目前双方儿子的状况，如原告暂时居住在外面，被告同意每月给原告1，500元，并同意为原告到医院配好药后送到原告手中。希望原告念及夫妻、父子之情，维系原、被告一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告从恋爱、结婚至今近三十年，双方互相了解，婚后夫妻关系一度尚好。原告患病以来，被告也能给予关心照顾。现原、被告的矛盾焦点是原告认为精神病院生活条件艰苦不愿回去，要求在家接受治疗，恐被告强行将其送回。现被告表示只要原告身体条件允许及医生同意，其不会强行将原告送回医院，并且愿意照顾原告今后的生活，原告对此应消除心中疑虑。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚之请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年六月五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民撤终字第00012号
上诉人（原审原告）孙惠颖。
被上诉人（原审被告）陶修品。
被上诉人（原审被告）郑郁青。
上诉人孙惠颖因第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤初字第004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人孙惠颖提起上诉后应预交上诉案件受理费，但其在法院通知缴纳后仍不预交该项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙惠颖撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 雪