wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1224号
原告李春明，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李春明与被告郑罕祖运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告郑罕祖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，原告系后八轮土方车的车主，被告系田安大桥旁闽南建筑地下室土方工程的承包人。2011年10月份起，被告让原告运输闽南建筑地下室3号-8号的土方。原告依约为被告运输土方，被告却未依约支付原告运输款。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告土方运输款人民币185000元，承诺在两个月内付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。原告诉请法院判令：1.被告支付原告拖欠的土方运输款人民币185000元，并支付自2013年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑罕祖未作答辩。
经审理查明，被告郑罕祖因承包闽南建筑地下室工程之需，自2011年10月起由原告李春明为其运输沙土。原告自行提供运输工具，双方约定按原告运输沙土的数量及路程计算运输费用。2013年2月9日经双方结算，被告出具尚欠原告运输款人民币185000元的欠条一份交原告收执。该欠条载明郑罕祖欠李春明2011年10月30日闽南建筑地下室3号-8号土方运输款185000元，两个月之内付清等内容。后因被告未按期支付欠款，原告遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑罕祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。本案被告郑罕祖承包闽南建筑地下室工程，双方约定由原告李春明为其运输沙土，原告自行提供运输工具，被告根据原告运送沙土的数量及路程支付原告相应的报酬，原、被告之间的运输合同关系，是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告结欠其运输款人民币185000元，该事实有其提供的欠条一份为证，本院对此予以采信。根据法律规定，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案欠条约定被告应于2013年4月9日前付清原告全部欠款，但上述付款期限届满后，被告未依约支付原告欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的运输款人民币185000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付欠款，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告应支付自付款期限届满之日即2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，但本案的逾期付款利息应计算至本判决确定还款之日止。被告郑罕祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑罕祖应于本判决生效之日起十日内支付原告李春明拖欠的运输款人民币185000元，并支付该款项自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由被告郑罕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第21号
原告：吴双才，男，1963年6月18日生，汉族。
被告：陈龙风，男，1965年12月23日生，汉族。
本院于2014年4月15日受理原告吴双才诉被告陈龙风侵权责任纠纷一案，被告陈龙风在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告吴双才诉称，原告系＊＊＊＊小区保安，2013年12月14日凌晨2点56分，其当班期间，被告陈龙风开车进入小区，双方因停车收费问题发生纠纷，后被告对原告其进行人身攻击，同时抢走原告戴在左手无名指上的金戒指一枚（价值9993.80元），原告当场报警，西善桥派出所李警官出警处理，被告陈龙风拒不承认，后经派出所调解两次未果，原告吴双才遂向本院提起诉讼。请求法院判令：1、责令被告陈龙风向原告赔礼道歉并赔偿经济损失9993.80元。2、判令被告陈龙风承担本案诉讼费用。
被告陈龙风对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告陈龙风并未拿过原告吴双才任何财物，而原告吴双才提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在江苏省淮安市楚州区，故要求将本案移送至江苏省淮安市楚州区人民法院审理。
本院审查查明，原告吴双才与被告陈龙风于2013年12月14日在南京市雨花台区＊＊＊＊小区因停车费的收取发生纠纷，原告吴双才随即报警，双方经公安机关调解未果，成讼。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告对此享有选择权。结合当事人陈述及本院查明的事实，原告吴双才与被告陈龙风的涉案纠纷发生地“＊＊＊＊”可视为侵权行为地，该地址在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈龙风对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈龙风负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 王闻文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1418号
原告：张祥华。
被告：张建刚。
原告张祥华为与被告张建刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张祥华，被告张建刚到庭参加诉讼。
原告张祥华起诉称：原、被告系朋友关系，2010年至2011年间被告张建刚先后二次因经营所需向原告借款30000元、30000元，共计人民币60000元，当时均未写借条。后经原告多次催讨，被告于2013年6月11日就借款本金60000元以及借款利息2000元一并向原告出具借条一份，载明：今借到张祥华人民币62000元（陆万贰仟元整），生意周转资金，借款时间还款时间：2013.6.12-2014.6.12。现被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院：要求被告张建刚归还借款人民币60000元，并支付自2014年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张建刚答辩称：1.原、被告之间存在借贷关系，但借款本金应是40000元。本案事实是：2010年4月至5月间，原告要求与被告合作对外从事资金放贷生意，原告先后三次向被告支付现金20000元、10000元、10000元，共计人民币40000元，并预扣一个月利息（以日利率1%计算）。2010年6月，被告因经营服装店需要资金向原告借款10000元。后因原、被告放贷的借款人失去联系，所放贷款项无法收回，原告便一直向被告催讨要求还款。被告迫于无奈于2013年6月11日向原告写了一份62000元的借条，其中二万多的差额也是原告要求被告补偿的利息，当时双方约定：被告若将放贷资金追讨回则支付借条金额，否则将只归还实际借款本金。2.截止起诉之日，被告共计向原告还款15000元，具体还款时间、明细已记不清。
原告张祥华在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告张建刚向原告借款62000元并约定于2014年6月12日前还款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，确系其本人签名，但认为该借条实际本金是40000元左右。本院认为，被告虽提出异议但未提供证据予以推翻，故对该证据予以认定。
被告张建刚在举证期限内向本院提供借条2份，拟证明原、被告一起合作对外放贷，原告所诉的借款实际是40000元的事实。
经质证，原告对该证据有异议，表示其既不认识借条上的借款人，又不知道借条上的所涉借款。本院认为，该证据从内容上看与本案无关联性，故对该证据不予认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年6月11日，被告张建刚向原告出具借条一份，载明：今借到张祥华人民币62000元（陆万贰仟元整），生意周转资金，借款时间还款时间：2013.6.12-2014.6.12。庭审中，原告确认实际支付被告借款本金60000元。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款、收款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按时返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建刚返还原告张祥华借款人民币60000元，并支付自2014年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月四日
代书 记员 王莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：周光喜，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人周光喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0106民初3541号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月14日向本院申请执行。案件执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）津0106执2206号案�的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十一月十日
书记员 董 锴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第186号
原告许凤银，女，1977年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告许凤银诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤银、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤银称，原告与被告王立荣系亲戚关系，被告因生意乏资分别于2010年5月、2011年4月、2012年5月向原告借款人民币450000元，并立有借据为凭，同时口头约定月利息2分，借款后，被告于2012年12月之前有支付部分利息，尔后利息拒绝支付。原告多次与被告协商解决还款事宜，但被告均以种种借口推诿，拒不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故根据《民法通则》第108条规定。请求法院：1、依法判令被告返回原告借款人民币450000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立荣辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还。
经审理查明，被告王立荣向原告许凤银出具了2010年5月1日向原告借款人民币200000元、2011年4月3日向原告借款人民币100000元、2012年5月5日向原告借款人民币150000元的三张借条，共计450000元；但实际被告只向原告借款70000元，380000元为虚开借条。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当保护。原告许凤银诉请被告王立荣偿还借款4500000元中，70000元借款事实存在，被告王立荣应予偿还；380000元借款系因被告在另案执行案件中其房屋被法院查封，准备拍卖，为了能多分得拍卖执行款，被告与原告恶意串通，虚增数额，其行为侵害了他人合法权益，原告许凤银虚增部分借款之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤银借款70000元。
二、驳回原告许凤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告许凤银负担6500元，被告王立荣负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第375号
罪犯沈俊利，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年11月16日作出（2011）代刑初字第183号刑事判决，以被告人沈俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2011年6月12日至2015年6月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯沈俊利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈俊利共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第814号
申请执行人管庆兰，女，汉族。
被执行人杨雄英，男，汉族。
被执行人杨斌，男，汉族。
申请执行人管庆兰依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第3263号民事判决书于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为53524.22元，执行费为703元。本院受理后强制执行了8000元后，双方达成和解，被执行人杨雄英在2016年6月30日以前付清剩余部分执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第814号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00662号
原告：黄某，现无职业。
被告：皮某。
原告黄某与被告皮某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 王俐
二〇一四年九月二十八日
书记员 倪旷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第340号
原告谷元培，男，1958年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘新中，男，1977年12月7日出生，汉族，住许昌县。
原告谷元培诉被告刘新中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，生意往来中，被告欠原告货款并于2013年2月9日写下欠据一张。事后，曾给付1万元，下余5万元虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现请求依法判令被告立即支付5万元欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告刘新中欠原告大豆款6万元，至今仍下欠5万元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告6万元大豆款未付，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，欠条内容具体记载为“今欠现金60000元整陆万元整岗刘刘新中2013年2月9日”。后，被告曾向原告偿还过1万元，因下余5万元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告刘新中拖欠原告谷元培5万元大豆款未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认事实为证，事实清楚，证据充分。故被告刘新中依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起开始起算，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，对原告要求被告偿还5万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘新中自本判决生效之日起五日内一次性向原告谷元培支付货款5万元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2013年2月9日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1050元，由被告刘新中承担，暂由原告谷元培垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第340号
原告谷某某，男。
被告刘某某，男。
原告谷某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，生意往来中，被告欠原告货款并于2013年2月9日写下欠据一张。事后，曾给付1万元，下余5万元虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现请求依法判令被告立即支付5万元欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告刘某某欠原告大豆款6万元，至今仍下欠5万元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告6万元大豆款未付，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，欠条内容具体记载为“今欠现金60000元整陆万元整岗刘刘某某2013年2月9日”。后，被告曾向原告偿还过1万元，因下余5万元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告刘某某拖欠原告谷某某5万元大豆款未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认事实为证，事实清楚，证据充分。故被告刘某某依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起开始起算，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，对原告要求被告偿还5万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告谷某某支付货款5万元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2013年2月9日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1050元，由被告刘某某承担，暂由原告谷某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第840号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，暂住兰州市城关区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李伟，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人许某某，女，出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，暂住兰州市城关区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月30日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月5日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第675号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人陈某某、许某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月30日12时许，被告人陈某某、许某某在兰州市城关区摩托车市场附近欲向他人出售甘肃省�税局通用机打假发票2张（金额8746.50元）时被公安人员抓获，并在其租住的兰州市城关区大雁滩32号1楼房间内查获各类假发票115026份，假印章94枚、笔记本电脑、打印机、名片、特快专用运单，运输凭证、收条等作案工具。经鉴定，上述查获的各类发票113003份及印章均为伪造。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、许某某无异议，被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯，且认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日12时许，被告人陈某某、许某某在租用的兰州市城关区大雁滩32号1楼房间内非法制造甘肃省国税局通用机打假发票2张（金额8746.50元）后，在兰州市城关区�托车市场附近欲向他人出售时被公安人员抓获，并在租用的兰州市城关区大雁滩32号1楼房间内查获各类假发票115024份，假印章94枚、笔记本电脑、打印机、名片、特快专递运单，运输凭证、收条等作案工具。经鉴定，上述查获的各类发票113003份及印章均为伪造。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的涉案发票、印章、笔记本电脑、打印机照片及名片、印章印文、发票、运输凭证、收条等、魏某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、税务机关鉴定结论、印鉴印文鉴定书、辨认笔录、案件来源、抓获经过、破案经过、被告人陈某某、许某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、许某某非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某某、许某某非法制造、出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈某某系初犯，且认罪态度好的意见，符合本案的客观事实，予以采纳。为维护社会经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人许某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一四年六月十八日
书 记 员 袁仙娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5690号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈明，男，1988年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城3号楼1103室的业主，该套房建筑面积为120.59平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2012年2月至2014年3月的物业服务费3111.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年2月至2014年3月的物业服务费3111.2元。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼1103室的业主，该套房建筑面积为120.59平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费3111.2元，未超过相应标准，予以照准。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2012年2月至2014年3月的物业服务费3111.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第417号
原告夏某。
被告蒋某。
本院在审理原告夏某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某与被告蒋某双方已庭外和解，原告夏某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 何学荣
二〇一五年八月五日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00211号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人谈杏文。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第287号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农。因吸食毒品于2014年4月16日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月1日上午9时许，吸毒人员林某某和梁某毒瘾发作，二人便一起去到被告人冯某某位于阳春市春城东湖山庄御景园B2梯1B508房的家中，林某某和梁某各出资25元共50元向被告人冯某某购买了约0.05克的毒品海洛因。
另查明：被告人冯某某因吸食毒品于2014年4月16日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某某、梁某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人冯某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冯某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。）
二、对被告人冯某某的非法获利50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 林丹嫒
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00100-1号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
被申请人：安徽惠泽商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：裴现芳，总经理。
被申请人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，总经理。
被申请人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，
法定代表人：黄成明，总经理。
被申请人：陈飞。
被申请人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：裴现芳。
被申请人：郁群，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：彭守刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人安徽中海融资担保有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人安徽惠泽商贸有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、彭守刚、李玲、刘宁名下的价值560万元的财产，并向本院提供了司家楠持有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的9.3%股权（价值560万元出资额）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结司家楠持有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的9.3%股权（价值560万元出资额）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执146号
申请执行人：李世锋。
被执行人：张雨宸。
本院在执行申请执行人李世锋与被执行人张雨宸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9381号
原告：宫某某。
被告：殷某某。
原告宫某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被告殷某某向原告宫某某借款20000元，并于同日出具借条一份，口头约定2017年10月15日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告殷某某未予偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
殷某某未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告殷某某向原告宫某某出具借条一份，载明向原告借得现金20000元，借条上未约定利息及还款日期。同日，被告殷某某在借条下方出具收到上述借款的收条一份。2017年11月1日，原告宫某某持上述借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某某向原告借款20000元，有被告殷某某出具的借条（收条）原件为证，故对借款事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告宫某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。
被执行人陈强。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉陈强、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年4月23日申请强制被执行人陈强、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款645508.19元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人天津闽创建材市场管理有限公司名下账户存款149616.65元扣划至本院账户，扣缴执行费9583元后，余款140033.65元发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。被执行人陈强、天津闽创建材市场管理有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为505474.54元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈强、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人陈强、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第2134号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2044号
原告吴华容，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告吴华容诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴华容及其委托代理人张元勇，被告桐梓县金阳煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华容诉称：原告自1990年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤，并经鉴定为4级伤残；至今未与被告解除劳动关系。按医院要求，每年要进行洗肺治疗。2013年10月15日至2013年11月14日，原告到指定的贵州航天医院治疗；按医院要求，需专人护理，被告经通知拒不派员，原告被迫自行请人护理。被告对产生的护理人员工资拒不支付。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决认为原告的申请超过了诉讼时效，驳回了原告的仲裁申请。原告认为发生的护理费至今才几个月，未超过《劳动仲裁法》规定的1年诉讼时效期间，为此，现依法提起诉讼，请求：被告支付原告2013年10月-11月在医院住院治疗尘肺病期间的护理费3600元。
被告桐梓县金阳煤矿辩称：原告是被告的工人，发现尘肺病是事实，发现尘肺病后，被告将原告送到了航天医院进行了相应的治疗，在治疗期间没有发生护理，因为尘肺病不是生活不能自理的情形，治疗结束后，原告领取了工伤保险待遇，进行了仲裁裁决、起诉，桐梓县人民法院（2013）桐民初字第200号判决书已经生效，该判决书对原告提出的护理费用都已经驳回了诉讼请求，并且该判决书已经执行，现在原告提起诉讼，属于民事诉讼法规定的一事不再理的原则，请求人民法院在程序上驳回原告的起诉。如果原告请求的是判决以后产生的护理费，本案就遗漏了当事人，被告为原告购买了工伤保险，如果护理费该支付，不应该由被告支付，应该由工伤保险基金支付。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺贰期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月14日向本院提起诉讼，请求被告支付原告停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第200号民事判决书确定：由被告桐梓县金阳煤矿支付原告停工留薪期工资14805.07元、住院期间护理费600元，共计15405.07元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年10月15日-2013年11月14日在贵州航天医院住院治疗30天，原告因要求被告支付该住院期间的护理费，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以原告主张的护理费已经过仲裁、诉讼为由，决定驳回其仲裁申请。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有原告举出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、（2013）桐民初字第200号民事判决书、航天医院住院记录、医院证明、仲裁裁决书、仲裁决定书、送达回证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以居民服务业标准计算为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告吴华容支付住院期间护理费2363.67元；
二、驳回原告吴华容的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月九日
书记员 吴玉梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2477号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2477号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1982年1月12日出生，住湖南省湘潭县。
被告谢丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张辉、谢丽信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费10580元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5147号
原告：孙某某，住德惠市。
被告：姜某某，住前郭县。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
孙某某诉称：我与姜某某于2011年3月29日登记结婚，婚后生育一名女孩，婚后姜某某经常打我，致使夫妻感情已经破裂，现我具文起诉，请求法院判令我与姜某某离婚。
本院认为：因本案被告姜某某已于2015年11月9日向本院起诉与本案原告孙某某离婚，本院以（2015）前民初字第4845号受理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特24号
申请人唐敏。
申请人苏柏河。
本院于2016年1月14日受理了申请人唐敏与申请人苏柏河关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人唐敏与申请人苏柏河因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏柏河应给付申请人唐敏工资款59000元。该款于2016年1月30日前给付19000元；于2016年5月30日前给付20000元；于2016年8月30日前给付20000元。
二、若申请人苏柏河有一期未按上述约定履行还款义务，申请人唐敏有权就申请人苏柏河尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十四日
书记员 林飞虹（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第850号
原告李某甲，1985年某月某日出生，农民。
委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人龙某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长、人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐某某、被告李某甲及其委托代理人龙某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后，原告想把家庭经营好，但因被告爱好赌博，严重影响夫妻感情，经原告规劝，被告不但不听，相反暴力殴打原告。原告因无法忍受被告的赌博行为于2010年开始与被告分居生活两年。2012年，原告在被告家人的劝解及被告保证改掉赌博恶习的情况下，与被告和好。此后，被告不但不改到赌性，反而变本加厉。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生小孩李某乙，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的户籍资料。拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻；
三、财产分配的离婚协议。拟证明2014年5月30日，原、被告就夫妻共同财产、债权债务问题进行了处置，并约定于2014年6月4日办理离婚手续。
被告李某甲对原告李某甲提交的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三，被告认为不知情，财产分配离婚协议的内容不真实。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，被告对家庭尽心尽责。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三，本院结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月30日，原、被告开始分居生活至今。2014年6月，原告李某甲起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第138号
原告张某霞，女，汉族，1989年10月23日出生，甘肃省永靖县西河镇白川村三社农民。
被告张某岗，男，汉族，1983年10月23日出生，甘肃省兰州市西固区青杨村农民。
本院在审理原告张某霞诉被告张某岗离婚纠纷一案中，原告张某霞于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某霞承担。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月四日
书记员 张小梅
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1975号
上诉人（原审原告）郭振民，男，生于1958年12月20日，汉族，住郸城县.
被上诉人（原审被告）郭振领，男，汉族，生于1966年4月13日，住郸城县.
上诉人郭振民因与被上诉人郭振领土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人郭振领及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。上诉人郭振民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郭振民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按郭振民撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人郭振民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯丽霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第209号
上诉人（原审被告）杨利。
被上诉人（原审原告）李如玉。
法定代理人李淑华。
被上诉人（原审原告）黄桂娟。
被上诉人（原审原告）姬萌。
被上诉人（原审原告）王洪珍。
四被上诉人委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人杨利因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告李如玉、黄桂娟、姬萌、王洪珍四人在2009年各买一套国贸商铺，后又因开发商沧州中诚房地产开发有限公司不能如约履行，经与沧州市运河区政府协商，最后决定可以退钱，也可以换房。换房是该公司开发的孔雀城期房和凤凰城现房。每平方米比出售价少600元。被告杨利经与四原告协商，由其本人挑选期房孔雀城小区25号楼二单元2层201房。四原告在被告挑选房屋后在2014年2月18日四原告与被告杨利订立房屋转让协议，约定四原告将孔雀城B区25-2-2-201房屋（面积119.89平方米）转让给被告杨利，总价款542814元，定金12000元（在当日交清），约定在2014年6月30日前，杨利付房款502814元，在房屋改名时将尾款40000元（含定金12000元）付清。如四原告不能免费负责改名于杨利名下，原告应返还定金，并赔偿杨利人民币50000元。杨利不能在6月30日前给付四原告房款502814元，原告有权自行处理房屋所有权，杨利赔偿四原告人民币50000元。协议订立当日，被告即交付四原告定金12000元。至6月29日和30日，四原告多次与被告杨利通电话并见面，催交房款502814元，但被告杨利均推脱未给。四原告为此诉至原审法院，要求解除原、被告所签订的协议书，被告交付四原告的定金12000元不予返还，并赔偿原告违约损失50000元，诉讼费由被告负担。
一审认为，四原告与被告杨利订立的房屋转让协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法予以认定。合同订立后，原被告双方应一秉诚意，善意履行合同，否则应负违约责任。从本案查明的事实看，原告提交的协议、录音资料等证据，被告杨利质证均认可其真实性，被告杨利在录音中称不给钱是因四原告卖出的房子不真实，是骗他，后来又说没钱。一审认为，被告杨利认可是其本人所选期房，而且四原告在其选定房屋后才与沧州中诚房地产开发有限公司订立的房屋预定协议，后原、被告双方订立了房屋转让协议书。因此，被告以房屋不真实不付款的理由不予支持。同时被告杨利2014年6月30日下午在河北银行大厅走动的录像，不能证实其给四原告付款的事实，且在四原告与其本人在8月25日上午谈话录音中承认是其本人做错了，故对该录像的证明效力不予认定。依据双方协议约定，一审认为在2014年6月30日前被告未能给付原告房款502814元，已构成重大违约，过错应完全归责于被告杨利。原告诉求解除双方的房屋转让协议于法有据，予以支持。同时，协议约定，被告在2014年6月30日前不能给付房款502814元，被告应赔付原告50000元人民币，一审认为，该约定属于违约责任，亦是双方真实意思表示，但该约定违约金数额过高，一审酌定违约金为40000元。同时根据合同法规定，即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，原告应获得赔偿的违约金，应扣除被告已交定金12000元，即还应支付原告违约金28000元。依照《合同法》第六十条，第九十四条，第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除四原告与被告在2014年2月19日订立的房屋转让协议。二、被告杨利给付四原告违约金28000元。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由四原告李如玉、黄桂娟、姬萌、王洪珍共同负担594元，由被告杨利负担756元。
判后，被告杨利不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、一审审判程序严重违法。8月25日的录音没有质证，一审予以认定。二、一审判决认定事实及适用法律错误，（一）、一审认定房屋买卖合同成立并生效缺乏法律依据.（二）即便是合同有效，上诉人依法享有抗辩权。（三）被上诉人未能如期收取房款，是自身原因造成的，是故意的。（四）本案不涉及《合同法》所规定的法定解除条件。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查，一审庭审中，上诉人对四被上诉人提供的6月30日和8月25日两次手机录音笔录的真实性无异议。
本院认为，上诉人与四被上诉人订立的房屋转让协议合法有效。合同订立后，双方应按约履行合同，否则应负违约责任。从本案查明的事实看，四被上诉人提交的协议、录音资料（包括8月25日的录音）等证据，上诉人质证均认可其真实性，上诉人在录音中称不给钱是因四被上诉人卖出的房子不真实，是骗他，后来又说没钱。因上诉人认可是其本人所选期房，而且四被上诉人在其选定房屋后才与沧州中诚房地产开发有限公司订立的房屋预定协议，后双方订立了房屋转让协议书。因此，上诉人以房屋不真实不付款的理由不予支持。2014年6月30日下午，上诉人在河北银行大厅走动的录像，不能证实其给四被上诉人付款的事实，且在四被上诉人与其本人在8月25日上午谈话录音中承认是其本人做错了，故对该录像的证明效力不予认定。依据双方协议约定，在2014年6月30日前，上诉人未能给付四被上诉人房款502814元，已构成重大违约，过错应完全归责于上诉人。四被上诉人诉求解除双方的房屋转让协议于法有据，予以支持。根据协议约定，上诉人在2014年6月30日前不能给付房款502814元，上诉人应赔付四被上诉人50000元人民币，该约定属于违约责任，原审认为双方约定违约金数额过高，酌定违约金为40000元并无不当。根据合同法规定，即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，四被上诉人应获得赔偿的违约金40000元，应扣除上诉人已交定金12000元，上诉人还应支付四被上诉人违约金28000元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨利负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年四月七日
书记员 崔振文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01328号
申请执行人：张建华。
被执行人：韩斌。
被执行人：龚春梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03675号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人韩斌、龚春梅发出执行通知书，责令被执行人韩斌、龚春梅履行下列义务：一、支付申请执行人张建华借款本金468000元及利息（自2007年10月1日至2011年2月28日止的利息194800元及以498000元为本金自2011年7月1日起至2011年11月30日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息为38097元及以468000元为本金自2011年12月1日起至2013年6月19日止按中国人民银行同期贷款逾期利息计算的利息为132678元）；二、支付申请执行人张建华迟延履行期间的债务利息为10605元（自2014年10月8日起计算至2014年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为4954元，自2014年10月8日起计算至2014年12月17日止按日万分之1.75计算为5651元）；三、承担本案件受理费13173元，保全费5000元，公告费300元，执行费7197元，以上款项共计869850元。但被执行人韩斌、龚春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩斌、龚春梅银行存款869850元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 何政涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1492号
原告梁伟强，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××0313。
委托代理人冯华，广东练达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000521220。
投资人黄九荣。
原告梁伟强诉被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店（下称“顺虹五金店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告顺虹五金店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，双方自2005年开始有生意往来。2015年6月18日，被告向原告出具《还款协议书》，确认欠原告货款75000元，并承诺从2015年6月开始，每月月底向原告支付货款10000元，直至货款还清为止。协议签订后，被告并未按协议履行，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告顺虹五金店向原告支付货款75000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告顺虹五金店未提供答辩意见。
诉讼中，原告在提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款计划书一份、协议书照片打印件一份、发货单照片打印件六份、收据照片打印件四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2015年6月18日，被告确认尚欠原告货款75000元，并承诺从2015年6月起，于每月月底还款10000元。但被告至今仍未履行支付义务。
诉讼中，被告顺虹五金店未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告顺虹五金店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年6月18日，被告向原告出具了一份还款协议书，内容为：“顺虹塑机厂欠恒丰轴承（梁伟强）货款总额柒万伍仟元正（即2015年6月18日止），经双方协商共同达成如下还款协议：1.顺虹塑机厂从双方达成协议后，从本月开始每月月底前还款币壹万元正，直至还清货款为止。注：恒丰轴承的押金协议和结算回单已收回”。被告及其投资人在欠款人处签章和签名。
上述协议签订后，原告以被告未按协议约定履行，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼，
本院认为，原告在诉讼中提供了由被告顺虹五金店签章的还款协议书，其中内容明确了原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款为75000元的事实，被告在诉讼中未能提供提出抗辩，亦未能提供证据证实其已经实际履行，故本院认定被告尚欠原告货款为75000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应向原告支付上述货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁伟强支付货款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为837.5元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年一月十五日
书记员 苏惠敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00095-2号
原告徐献利，男，住河南省濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶正攀，男，住河南省范县。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐献利与被告叶正攀买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月03日受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2014年01月06日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2014年02月13日公开开庭进行了审理，原告徐献利及其委托代理人郭启华、被告叶正攀到庭参加诉讼。因本案案情复杂且需以另一案审理结果为依据，本案转入普通程序审理并裁定中止诉讼，于2014年06月09日恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐献利诉称，原告经营煤炭业务期间，被告于2011年11月02日从原告处拉煤23.74吨，每吨940元，计款22316元。2011年12月23日从原告处拉煤31.38吨，每吨940元，计款29497元。于2012年01月11日从原告处拉煤36.28吨，每吨900元，计款32652元，该笔欠款被告已偿还20000元，下欠12650元，被告在“称重单”中注明。被告共欠原告煤款64463元，有被告在“称重单”上的签字为证。该欠款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠煤款64463元及利息。
本院认为，原告虽起诉要求保护其民事权益，但被告辩称其不是适格原告，原告亦未提供充分证据证明原告与被告有直接利害关系，且该案转入普通程序审理后，通知原告补交诉讼费用，原告至今未予补交，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐献利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李传国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执280号
申请执行人掌雷。
委托代理人汪吕兵，江苏××信律师事务所律师。
被执行人施美新。
被执行人施飞。
申请执行人掌雷与被执行人施美新、施飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施美新应当给付申请执行人借款本金500000元并给付逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2014年6月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费8800元、公告费150元。被执行人施飞对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十八日
书记员 朱子晔
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初100号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭X，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人郭X酒后驾驶红色大江牌×××号三轮摩托车，沿繁荣路由东向西行驶至文明大街右转，行驶至建华路右转，在甘南镇明海路由南向北行驶至世博家园时，被执勤交警查获，经检测，程香武血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人郭X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郭X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭X系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月1日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月六日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00022-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人李乖爱。
被申请人牛小娟。
本院于2014年7月24日作出（2014）凤翔民保字第00022号财产保全的裁定，现因当事人达成了调解协议，申请人凤翔县农村信用合作联社要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对李乖爱在凤翔县农村信用合作联社横水信用社存款20000元的冻结；
二、解除对牛小娟在凤翔县农村信用合作联社横水信用社存款16145元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一四年九月三十日
书记员 成云燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执监字第00014号
申请执行人冯莉，
被执行人何利锋。
被执行人任小婵，系何利锋之妻。
关于冯莉依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2010）长民初字第3645号民事判决和、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01138号民事判决，向西安市长安区人民法院申请执行何利锋、任小婵租赁合同纠纷执行一案，因申请执行人冯莉认为长安法院该院执行不力，多次与执行人员发生口角，抵触情绪很大。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市长安区人民法院办理的冯莉与何利锋、任小婵租赁合同纠纷一案［执行依据为长安区人民法院（2010）长民初字第3645号民事判决、和西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01138号民事判决］，指令由西安市碑林区人民法院执行。
西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕西省西安市碑林区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 曼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1569号
原告佘某，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告季某，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告佘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人陈琴、庄若霄到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，2007年1月，原、被告通过网上QQ聊天认识，随后双方见面并确立恋爱关系。同年3月2日，双方在建阳市民政部门办理结婚登记。婚后三个月，原告离开建阳到外地打工，此后双方聚少离多。自2007年5月份之后，就再未见面，也没有任何联系。2007年5月15日，被告以草率结婚、夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后又于2007年6月25日申请撤诉。由于原、被告系通过虚拟的媒介认识，恋爱时间较短，草率结合。结婚后，双方也未建立夫妻感情，且自2007年5月份至今已分居多年，双方均未联系，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告季某未作答辩。
原告佘某在举证期限内向本院提交如下证据：1、福建省婚姻系统查询资料及结婚证复印件各一份，证明原、被告于2007年3月2日登记结婚，原、被告系夫妻的事实。2、（2007）潭民初字第467号民事裁定书及被告季某书写的民事起诉状各一份，证明原、被告双方自2007年5月份分居至今，被告曾以夫妻感情破裂提出离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。本院认为，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告佘某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告季某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告佘某与被告季某于2007年3月2日登记结婚，婚后未生育子女，2007年5月份，被告向建阳市人民法院提起离婚诉讼，后于2007年6月25日撤回起诉。因原、被告系通过虚拟的媒介认识，恋爱时间较短，草率结婚，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方系通过网上认识，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又未建立深厚的夫妻感情。婚后不久，被告季某就于2007年5月份以同样的理由提起离婚诉讼，虽最后撤回起诉，但夫妻矛盾没有实际化解，夫妻矛盾延续至今，夫妻关系未得到有效改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告佘某与被告季某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1569号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告李渊，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1244元及违约金1426元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-82号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人夏然。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏然信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏然未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12516.35元及相关利息，执行费人民币113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏然的银行存款人民币12629.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4361号
罪犯金某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）嘉秀刑初字第31号刑事判决，以罪犯金某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，金某不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十六日作出（2013）浙嘉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予假释（假释考验期至2015年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第35号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖文峰，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖文峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖文峰下达了莱国土资罚字（2014）173号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）173号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖文峰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖文峰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）173号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01099号
原告：李某某，女，1985年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯大亮，被告王某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年8月经人介绍认识，2006年11月22日办理结婚登记手续，2007年3月22日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活价值观不合，平时很难相互沟通。被告婚后对家庭不负责任，对孩子不照顾，对原告更是漠不关心。为此，原、被告经常为小事争吵。现原、被告之间已经失去了夫妻之间最起码的信任与依赖。2010年原、被告开始分居直到现在。原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。原告坚决要求与被告离婚。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。2010年开始，是由于原告离家出走导致没有在一起生活。不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2005年8月经人介绍认识，2006年11月22日办理结婚登记手续，2007年3月22日生育一女王某乙。庭审中，原告陈述称“修了两楼一底房屋两栋。没有共同债权债务”。被告陈述称“修了两楼一底房屋一栋，修建该房屋至今有欠款。没有共同债权。有共同债务，修房屋时，我母亲出面借了何师建6万多元，用于修房屋；被告借了王文碧2万元，何师建那里还了一万多元，王文碧的钱没有还”。
另查明：1、原告于2010年后去长沙打工至今。被告从2010年后至今在广东省佛山市上班。原、被告间或有电话联系。2、原、被告婚生女王某乙现随被告的母亲一起生活。现由原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3714号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告朱政席，男，1967年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告朱政席物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳曦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2330-1号
申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司。
被执行人尹承广。
申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司与被执行人尹承广买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第4024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的19080元及利息等。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2330号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再�向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十六日
书记员 胡振路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更10号
罪犯苏小林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）银刑初字第76号刑事判决，以被告人苏小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。2008年12月1日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。
2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，刑期自2008年3月3日起至2019年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年三季度物奖，现计分考核累计101.3分。建议对罪犯苏小林予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计101.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且被判处没收个人财产2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小林减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2008年3月3日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛民四初字第54号
原告刘敏，女，1967年4月10日出生。
原告陶备磊，女，1989年8月5日出生。
原告陶晓真，女，1990年12月12日出生。
以上三原告共同委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告陶合群，男，1964年8月15日出生。
委托代理人王艳丽，女，1967年11月10日出生。系被告陶合群之妻。
原告刘敏、陶备磊、陶晓真与被告陶合群宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏、陶备磊、陶晓真及其委托代理人张轶超、被告陶合群及其委托代理人王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、陶备磊、陶晓真诉称，原告刘敏与陶振群原系夫妻关系，原告陶备磊、陶晓真系原告刘敏与陶振群的婚生子女，被告陶合群与陶振群系兄弟关系。陶振群于1996年因病去世后，被告将分给陶振群的宅基地及责任田侵占。经原告多次找被告协商，被告拒不返还。故我们诉至法院，要求被告返还侵占的宅基地及责任田。
被告陶合群辩称，1、1980年我们父亲陶五金在与三原告所争议的宅基上的建起住房，当时陶振群年龄只有13岁；2、1988年原告刘敏与被告弟弟陶振群结婚与父母亲一起生活，婚后生育原告陶备磊和陶晓真，但原告陶晓真出生不久由被告的大姐抱走哺养；3、1996年农历正月初三，陶振群因病去世，我承担了当时所需的埋殡费。当年农历三月，原告刘敏带着女儿原告陶备磊改嫁他人，并带走各自的责任田；4、被告的弟弟陶振群是1996农历正月初三去世，而宅基地证件中发证日期是1997年10月**日，故该宅基地使用权应属于被告父母享有；5、原告刘敏带着原告陶备磊改嫁至今已16年，原告陶晓真被抱走哺养至今已22年，在这期间，三原告从未提出过要回该宅基地使用权；6、自被告弟弟陶振群去世及原告刘敏改嫁后，该宅基地由被告的父母使用居住，且被告陶合群赡养父母直到给二老送终，期间所产生的费用由被告一人负担。三原告从未对被告的父母尽到任何义务。综上所述，三原告与被告陶合群所争议的宅基地使用权应归被告享有，因此，法院应依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年原告刘敏与陶振群结婚，婚后生育两个女儿，即长女原告陶备磊和次女原告陶晓真（现二人均已成年）。陶振群婚后随父母一起共同生活，三原告均系平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村村民。原告陶晓真出生后即由亲戚代为抚养至今，其户口落户于被告陶合群家。1994年3月15日经本市湛河区土地管理部门审查后，将陶振群与父母一起共同居住的位于平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村内面积为271.25平方米宅基地登记在陶振群名下，并颁发集体土地建设用地使用权证。但该证由被告陶合群领取。1996年农历正月初三，原告刘敏丈夫、即被告陶合群的弟弟陶振群因病去世，不久原告刘敏带着原告陶备磊改嫁到同村生活至今。2011年3月份，被告陶合群擅自将登记在陶振群名下的宅基地上的房屋全部拆除，并用石头及水泥垒起地基，但未在该地基上建房屋。原、被告双方为此产生纠纷，三原告诉至法院。诉讼中经本院多次主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的平顶山市国土资源局�河分局出具的土地登记使用者审批表、土地登记卡、湛河区曹镇乡陶寨村委会出具的证明两份；被告提供的平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村委会出具的证明三份、陶五金、陶合群承包责任田书和本院依职权调取湛河区曹镇乡陶寨村村民陶学民提供的分地单五份和询问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利。本案中，原告刘敏的前夫陶振群经合法登记取得宅基地使用权。在陶振群去世后其家庭成员即原告刘敏、陶备磊、陶晓真依法可继承该宅基地上房屋，同时取得该宅基地使用权。被告陶合群擅自将宅基地上房屋全部拆除，并重新建起地基的行为，已侵犯了三原告的合法权益，被告应当将侵占的宅基地返还给原告。故原告要求判令被告返还宅基地的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还责任田的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受案范围，对此，本院不予处理。为了社会的稳定和谐，维护公民对集体土地的合法使用权。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陶合群于本判决生效时将登记在陶振群名下的位于平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村内（地号为02-26-236、面积为271.25平方米）的宅基地返还给原告刘敏、陶备磊、陶晓真使用。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陶合�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 马晓枫
二〇一四年二月二十一日
书记员 王晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12号
原告施忆明，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告陈行奇，男，汉族，住福州市晋安区。
本院于2014年12月26日立案受理原告施忆明与被告陈行奇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告施忆明的委托代理人刘新星到庭参加诉讼，被告陈行奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施忆明诉称：原告与被告陈行奇系多年朋友关系，2012年12月10日下午，被告拿着自己的房产证和土地证到原告店里，说其母亲生病急需用钱，向原告借款60000元，原告在被告写下借条并将房产证及土地证交给原告保管的情况下，出借了60000元给被告，被告承诺于2013年3月10日前归还借款。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求人民法院依法判令：被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2013年3月11日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈行奇未作答辩亦未提交证据。
原告提供以下证据材料：
1.被告于2012年12月10日向原告出具的借条，载明：兹有陈行奇向施忆明借人民币陆万元整。特立凭据。本人用房产证、土地证抵押，保证三个月归还。从12月10日到2013年3月10日；
2、房屋所有权证。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告陈行奇以母亲生病急需用钱为由于2012年12月10日向原告施忆明借款60000元，并出具等额借条一份，载明借款期限自2012年12月10日起至2013年3月10日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款60000元，有原告提供的被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。原告请求被告支付自2013年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无悖。故原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行奇应于本判决生效之日偿还原告施忆明借款本金60000元，并自2013年3月11日起至本金付清之日止，按年利率5.6%计付原告施忆明利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告费560元，共计2013元，由被告陈行奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 江 山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。