河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1326号
原告：韩庆芳，男，汉族，生于1974年3月5日，住邓州市。
被告：张明秀，女，汉族，生于1967年5月9日，住址同上。
原告韩庆芳与被告张明秀为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆芳、被告张明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆芳诉称：其与被告双方因土地发生纠纷，后发展到撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，给原告造成了身体伤害和经济损失。现请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计18874.09元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告韩庆芳身份证复印件；2、邓州市公安局于2015年11月3日出具的邓公（彭）行罚决字[2015]1615号行政处罚决定书；3、2016年3月1日邓州市公安局彭桥派出所出具的证明一份；4、邓州市杏山医院诊断证明出院证，病历医疗费用票据及邓州市中心医院医疗费用票据四份，邓州市人民医院医疗费用票据在一份，南阳市第九人民医院医疗费票据一份；5、2016年7月25日南阳医费司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第1613号司法鉴定意见书。
被告张明秀辩称：其与原告因土地发生纠纷属实，但被告并没有打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：1、被告张明秀身份证复印件；2、韩跃军证明。3、韩营委于2016年5月22日出具的证明一份；4、邓州市杏山司法所调解卷宗复印件。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告的身份；证据2系邓州市公发局行政处罚决定书，证实了原、被告因土地纠纷发生打架，致使原、被告互有受伤，邓州市公安局对被告张明秀行政拘留三日的事实；证据3系彭桥派出所证明，证实了原、被告因土地发生打架，邓州市公安局对原、被告均行政拘留三日，已执行完毕，原、被告双方的民事赔偿部分未达成协议的事实；证据4系诊断证明，出院证、病历及医疗费用票据，原告用于证实，原告被伤后于2015年9月30日入住邓州市杏山医院治疗，同年11月6日出院，共计住院治疗37天，花费医疗费用2719.48元，原告因肺部感染于2015年11月19日又在邓州市杏山医院住院治疗，于2015年11月25日出院，共计住院5天，花费医疗费用2012.89元，原告因脑血管病于2015年12月17日在邓州市杏山医院住院治疗，于2015年12月22日出院，共计住院5天，花费医疗费用1516.72元，以上原告被伤后分别在邓州市中心医院、邓州市人民医院、南阳市第九人民医院检查，支付医院费用3225元，但原告于2015年11月19日因肺病感染及2015年12月17日因脑血管病两次住院，系因原告自身患病治疗所支付的医疗费用，并不是由被告打伤所花费的医疗费用，故对于原告该两次住院治疗花费的医疗费用合计3529.61元及所产生的相关误工、护理费等费用，本院不予认定为受伤支出的费用，原告的其他医疗费用5944.48元，本院予以采信，被告对此证据有异议，认为原告的医疗费与本案无关，被告并未打伤原告，但此异议理由与邓州市公安局行政处罚决定书及彭桥派出所证明的内容不符，且被告亦未提交相关证据证实原告所受伤害系其自伤或他人所致，故被告的异议理由不能成立；证据5系法医鉴定书，证实原告韩庆芳因外伤致左侧第九肋骨骨折，根据人体损伤程度鉴定标准第5、6、5、a条之规定，构成轻微伤的事实，被告有异议，但该法医鉴定书系原告向本院申请，由本院司法技术科委托南阳医专司法鉴定中心作出的，南阳医专司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员也均具有鉴定资格，所作出的鉴定意见书客观、公正，程序合法，且被告又未申请重新鉴定，故被告的异议理由不能成立，本院对该伤证据予以采信，原告所举的证据1、2、3、4（2015年11月19日因肺部感染及2015年12月17日因脑血管病住院治疗的两份医疗费用票据计3529.6元除外），5均客观真实，合法有效，形成了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，本院予以采信。
本院对被告所举证据认定意见如下:证据1系被告身份证，证实了被告身份；证据2、3、4被告用于证实原、被告因土地发生纠纷，原告将被告所栽种的15棵桃树挖掉，该三份证据证明原被告发生土地纠纷的事实，这仅证明双方发生健康权纠纷的起因，未能证实被告所要证明不承担侵权赔偿责任的证明方向成立，故对上述三份证据本院予以部分采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩庆芳与被告张明秀系同村村民，2015年9月28日，原告韩庆芳与被告张明秀因土地发生纠纷，后发展至厮打，在双方厮打过程中，原被告双方均受到伤害，原告韩庆芳头面部及前胸部被打伤。2015年11月3日，邓州市公安局彭桥派出所出具了邓公（彭）行罚决字[2015]1615号及1616号行政处罚决定书各一份，对原被告双方分别进行了行政处罚，两份行政处罚决定载明：“2015年9月28日下午3时30分许，邓州市彭桥镇韩营韩营组居民韩庆芳和同村居民张明秀因土地纠纷在韩营西南边的田地中发生厮打，致使双方均有受伤”。邓州市公安局于2015年11月3日对原告韩庆芳，被告张明秀分别行政拘留三日。原告韩庆芳被伤后于2015年9月30日开始在邓州市杏山医院住院治疗，被诊断为：“1、胸壁挫伤。2、头面部损伤，左侧第九肋骨骨折”，于2015年11月6日出院，共计住院治疗37天，花费医疗费用2719.48元，住院期间由一名家属护理，原告韩庆芳被伤后曾先后到邓州市中心医院，邓州市人民医院及南阳市第九人民医院检查诊疗，花费检查费用3225元。原被告为民事赔偿未达成协议，2016年3月1日，邓州市公安局彭桥派出所出具证明，其上载明：“……韩庆芳和张明秀被依法行政拘留三日，已执行完毕，双方的民事赔偿部分，需由法庭受理。”原告韩庆芳于2016年3月24日在本院起诉，要求被告张明秀赔偿各项费用18874.9元，审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院司法技术科委托南阳医专司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，南阳医专司法鉴定中心于2016年10月25日出具了[2016]临鉴字第1613号鉴定意见书，鉴定结论为：韩庆芳因外伤致左侧第九肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、6、5、a条之规定，构成轻微伤。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的邓州市公安局行政处罚决定书，司法鉴定意见书、彭桥派出所证明、病历、出院证、医疗费用票据，被告提交的村委证明、邓州市杏山司法所调解卷宗等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩庆芳与被告张明秀因土地纠纷引发厮打，致使原告韩庆芳受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，原、被告之间因侵权行为形成了健康权纠纷，原告在其身体受到侵害后，持公安机关行政处罚决定书，医疗费用票据等证据向被告主张权利，要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失，理由正当，证据扎实，本院予以部分支持。依据本案事实，原、被告系同村村民，因土地发生纠纷，理应通过正当渠道解决，原、被告双方均不能冷静处理，对该案的发生双方均有过错，原告对其自身过错也应承担相应责任，为了公平合理的保护原、被告双方的合法权益，结合公安机关处罚决定，对原告诉请赔偿的各项费用，原、被告承担责任的比例应为5：5为宜；另外，原告韩庆芳的伤情并不构成伤残，因此其要求赔偿营养费及精神抚慰金的请求与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持；对原告要求赔偿交通费用1000元，因其未向本院提交相应证据，本院亦不予支持。被告张明秀辩称并没有打伤原告，故不同意赔偿，此辩称理由与邓州市公安局行政处罚决定书及彭桥派出所证明的内容明显不符，且被告亦未提交相关证据证实原告所受伤害系其自伤或他人所致，故被告此辩称与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告将原告致伤后理应积极协商妥善解决，履行自己应承担的赔偿义务，但其拒绝承担赔偿原告损失的责任，实属错误，应承担按过错责任50%比例赔偿原告相应损失的民事责任。
对于原告韩庆芳要求赔偿的各项款项，依据法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费用5944.48元；2、误工费2590元（原告住院治疗37天，以每天70元计，37天×70元/天＝2590元）；3、护理费2590元（原告住院治疗37天，按一人，每天70元，护理计算，37天×70元/天＝2590）；4、住院伙食补助费1110元（原告共计住院治疗37天，以每天30元计，37天×30元/天＝1110元）。以上各项费用合计为12234.48元（5944.48元+2590元+2590元+1110元＝12234.48元），本案中，原、被告承担责任的比例为5：5，因此被告张明秀应承担赔偿原告韩庆芳各项费用总额12234.48元的50%，即6117.24元（12234.48×50%＝6117.24元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张明秀于本判决书生效后十日内赔偿原告韩庆芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6117.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，原告韩庆芳承担181元，被告张明秀承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭小伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 华