wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02718号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区
被告：林海森，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告林海森物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第451号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月17日下午，被告人孙某在长兴县夹浦镇夹浦村老街裕客隆超市对面的关东煮小吃店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人卞某放置在店内凳子上的苹果5S手机（8成新）窃走，价值人民币3360元。
案发后，被告人孙某赔偿给被害人卞某人民币4986元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、收条等书证；2、证人曾某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人卞某的陈述；4、被告人孙某的供述及辩解；5、估价鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年六月八日
书记员 李学娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02197号
罪犯易守广，现服刑于江苏省无锡监狱。
原高淳县人民法院于2013年3月20日作出（2012）高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人易守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币95000元。刑期自2012年7月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯易守广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯易守广减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易守广，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易守广，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯易守广对判决罚金未履行，但其提交了镇民政所、财政所及村委会出具的书证证明其家中无任何经济来源，家庭经济确实困难，暂时没有履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易守广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯易守广提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易守广减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4431号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：裘霄光。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金104974.44元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月7日利息31086.43元、滞纳金9024.31元、费用4791.36元。上述共计149876.54元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××98的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月7日，被告共计欠原告透支本金104974.44元、利息31086.43元、滞纳金9024.31元及费用4791.36元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协�依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告裘霄光并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告裘霄光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘霄光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金104974.44元及利息（截至2015年4月7日已产生利息31086.43元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金104974.44元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4791.36元、费用4791.36元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，公告费420元，共计3718元，由被告裘霄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民�审员陈琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1749号
原告董桂茂，男，1962年8月15日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇石门店村，村民。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所，律师。
被告牛春雨，男，1971年1月31日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇石门店村，村民。
被告陈永连，女，1967年1月18日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇石门店村，村民。
二被告共同委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告董桂茂与被告牛春雨、陈永连排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董桂茂及其委托代理人刘清梅，被告牛春雨、陈永连及二被告共同委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董桂茂诉称，我于1988年7月29日与石门店村委会签订契约一份，我购买村委会北房七间并取得相应的土地使用面积，该使用面积通过实际丈量东西长26.9米，南北宽19.8米。后我建造了现在的房屋，然而在2000年10月7日被告也与石门店村委会签订了另一份契约，被告购买了与我相邻的南侧的村委会的房屋，因走道问题与我发生纠纷，我找到村委会并邀请村委会成员到现场实际丈量，没想到我的宅基地使用面积东西长不足26.9米，被告新建五间平房的东山花墙有一部分建在了我的宅基地内，我请求村委会调解无效。综上所述，为了维护我的合法权益不受侵犯，特依据民法通则、物权法的有关规定提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将建在我宅基地内的建筑物拆除并赔偿经济损失13000元。
被告牛春雨、陈永连辩称，一、被答辩人的诉讼违背了《民事诉讼法》、《土地管理法》相关受理土地使用权纠纷案件的相关法律规定，被答辩人诉答辩人在建房时侵占了其宅基地使用面积，以法律规定本案应先由土地管理行政单位确权后在进行诉讼。二、我二人没有对被答辩人实施侵害事实，无妨碍之说。我家与被答辩人西东相邻居住，我所居住的西宅院是我父亲牛林清老宅，被答辩人所居住的宅院是其1988年7月29日从石门店村委会购买原大队办公室翻建所得。所以从宅院的来源时间上查，我家在前被答辩人在后。我家所居住是老宅，宅院的东西长度没有过任何改变，假设被答辩人从村委会所受转让的土地东西不足26.9米，我二人认为也是因与当时测量有误差，与我家无关。被答辩人诉称“我于1988年7月29日与石门店村委会签订契约一份，我购买村委会北房七间并取得相应的使用面积，该使用面积通过实际丈量东西长26.9米，南北宽19.8米”，对该契约上的长度我二人不认可，因为被答辩人和答辩人相邻，在签约核对东西南北长度时应当将我叫到现场与我方的界石进行指认后测量，所以被答辩人诉称的东西长26.9米位于西端南侧或北的起点有待明确。三、被答辩人的诉讼主张没有相关证据证实。我家宅院是老宅，居前建筑，被答辩人使用宅院1998年之后购买所得，被答辩人没有相关证据证实其诉称的“被告新建的五间北房的东山花墙有一部分建在了我的宅基地内。”被答辩人从村委会购买原大队办公室房屋后没有办理宅基地使用证，所以被答辩人所持契约上的测量数据在我方没在场及认可的情况下，该契约对我是没有法律约束力的。综上，法院对本案受理程序违法，另我二人没有对被答辩人实施侵害事实，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，1988年7月29日原告与石门店村委会签订契约一份，村委会将石门店村原大队办公室北房七间卖给原告董桂茂，许可使用面积534平方米，东至赵福田墙滴水，西至牛林清墙滴水，东西长26.9米。被告牛春雨为牛林清之子，原告的西邻，原、被告宅院中间有原告使用的空地。2010年原被告因宅基地产生矛盾找石门店村委会解决，村委会人员经丈量，董桂茂宅基东西长发生误差。经本院现场勘验，董桂茂使用宅基及空地自赵福田宅基西北墙角至被告东墙墙面长27.25米。以上事实，有原告提交的契约一份、石门店村委会情况说明一份，本院2013年8月27日勘验笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据农村对滴水的习惯解释，本院勘验丈量原告使用的宅基地及空地东西长27.25米，减去东西相邻墙滴水各20厘米，实际使用长度为26.85米，与契约中东西长26.9米相差5厘米。原告使用的土地的东西长虽与契约中的东西长有误差，但原告未提供证据证实被告在翻建房屋时有外扩现象，原告不能证实是被告对其造成的侵权，对原告的请求应予驳回。为保障当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
驳回原告董桂茂的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告董桂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张新媛
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第310号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的总额为22，544.60元，案件受理费364元，执行费239元。在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，现已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁东民二初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民事裁�书
（2014）顺民一初字第34号
原告刘越，男，1954年1月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告白东华，男，1953年12月14日出生，满族，抚顺市汽车电机厂干部，住顺城区。
被告佟明娜，女，1955年12月2日出生，满族，抚顺市衬衣厂工人，住同被告白东华。（系被告白东华妻子）
本院在审理原告刘越诉被告白东华、佟明娜民间借贷纠纷一案中，原告刘越于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘越撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，原告刘越负担。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2432号
上诉人（原审被告）张大庆。
被上诉人（原审原告）上海金杉林实业有限公司。
法定代表人柴之元。
委托代理人丁佳明，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
上诉人张大庆因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张大庆系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层居住用房，建筑面积为128.02平方米。上海盛琴物业管理有限公司分公司（以下简称“盛勤分公司”）与上海创叶房地产有限公司于2006年8月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定由盛勤分公司对张大庆小区实行物业管理服务，管理期限自2006年9月1日至小区业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，实际实施物业服务至2011年2月。高层居住用房物业服务收费标准为人民币（以下币种均为人民币）1.40元／平方米.月。
2010年12月6日，上海盛勤物业管理有限公司机构整合，将其所属的盛勤分公司对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上海上勤物业管理有限公司杉林物业管理分公司（以下简称“上勤杉林分公司”）承继并继续提供张大庆小区的物业服务。2011年2月28日上勤杉林分公司退出张大庆小区的物业管理服务。2011年12月30日盛勤分公司工商登记注销。2012年3月1日上海上勤物业管理有限公司与上海金杉林实业有限公司签订《协议书》，协议约定上海上勤物业管理有限公司将所属上勤杉林分公司签订的所有债权、债务均由上海金杉林实业有限公司承继，2012年3月20日上勤杉林分公司工商登记注销。上述公司主体变更均在张大庆小区张贴公告。
张大庆属盛勤分公司物业服务区域的业主，在2010年10月至2011年2月间未支付物业管理费896元。
现上海金杉林实业有限公司诉至原审法院，请求判令张大庆支付2010年10月至2011年2月间未支付物业管理费896元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛勤分公司及上勤杉林分公司按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。现上勤杉林分公司的债权、债务已转移至上海金杉林实业有限公司，则不影响张大庆向上海金杉林实业有限公司履行支付物业管理费的义务。上海金杉林实业有限公司要求张大庆支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，法院可以支持，但滞纳金的金额法院予以酌定。张大庆的辩解不足以成为拒付物业管理费理由，法院难以采纳。原审法院据此判决：一、张大庆应于判决生效之日起三日内给付上海金杉林实业有限公司2010年10月至2011年2月的物业管理费896元；二、张大庆应于判决生效之日起三日内给付上海金杉林实业有限公司滞纳金80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人张大庆不服，向本院提起上诉称：其已记不清当时是否支付过物业管理费，对此应由被上诉人举证证明。如果欠费，被上诉人未进行催讨，已超过诉讼时效。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海金杉林实业有限公司辩称：如上诉人认为其缴纳了物业管理费，应由其举证。被上诉人于2012年4月将本案诉状递交法院，没有超过诉讼时效。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对争议的举证责任问题，被上诉人主张上诉人欠缴物业管理费，上诉人对此予以否认，应当由上诉人举证证明其已缴纳，因上诉人没有提供相关证据，应当由其承担不利后果。针对诉讼时效问题，经查，被上诉人在原审中没有就此提出抗辩，同时，被上诉人已于2012年4月递交诉状，其主张权利也没有超过诉讼时效，故本院对上诉人就诉讼时效提出的上诉理由不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张大庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3197号
原告长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市天心区南湖路市纪委宿舍东侧1栋101号。
法定代表人全秘婵，该公司总经理。
委托代理人王良，女，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人程军，湖南嘉衡律师事务律师。
被告刘湘闽，男，1968年2月20日出生，汉族。
原告长沙嘉奥物业服务有限公司诉被告刘湘闽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙嘉奥物业服务有限公司以被告已交纳拖欠的物业管理服务费并支付了相应的违约金、原告诉讼目的已实现为由，于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙嘉奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十二月九日
代理书记员 龙 威
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第289号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年6月14日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地〈征地告知书〉、〈征收土地公告〉、〈征地补偿安置方案公告〉”的政府信息。被告于2013年6月28日作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第259—19号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，于2013年8月28日向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]428号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第259—19号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年6月14日提出的公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地〈征地告知书〉、〈征收土地公告〉、〈征地补偿安置方案公告〉”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1216号
上诉人沙河市南高红旗联合车队。住所地河北省沙河市京广路。
法定代表人乔书海，该车队队长。
上诉人沙河市南高红旗联合车队（以下简称红旗车队）不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初571号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红旗车队上诉请求二审法院依法撤销原审裁定并指令一审法院受理本案。上诉理由为：一、上诉人在起诉书中的主要理由是：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会没有向上诉人送达（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书。沙河市人民法院要求上诉人提交（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书和该裁决书送达时间证明后才能立案是错误的。二、上诉人的起诉符合立案条件，沙河市人民法院应该立案受理。上诉人是与案件具有利害关系的组织、有明确的被告、具体的事实理由和诉讼请求、该案属于沙河市人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，沙河市人民法院应该立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经核实，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会依法受理了上诉人与解卫强的劳动争议案件后，通过邮政专递向上诉人送达了举证通知、开庭通知等材料。后双方均到庭参与了仲裁庭审程序。作出裁决后，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月22日同样通过邮政专递向上诉人送达了（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书，邮政公司也向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会出示了已经送达的凭证。2016年3月11日上诉人向一审法院提起诉讼请求人民法院确认上诉人与解卫强之间不存在劳动关系。上诉人的起诉日期超出了法律规定的对仲裁裁决不服提起诉讼的期限。原审法院作出不予受理的民事裁定并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1190号
原告黄某某。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李华、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告于1997农历八月在成都打工时相识相恋，1998年3月15日办理结婚登记手续，2001年1月9日生育儿子袁某某。由于原、被告二人长期以来性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。原、被告从2011年农历四月二十二日分居至今，感情已彻底破裂。为此，原告黄某某诉至法院要求与被告陈某某离婚；主张自己抚养儿子袁某某，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产：瓦房四间，原告分得一间，被告三间，林地五亩，由原告分得1亩，被告分四亩；原告的农业承包地归其所有。
被告陈某某辩称，原告起诉状中所述部分内容不是事实，不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；其次，原告所诉长期打架不是事实，被告从来没有先出手打过原告，虽然两人偶有吵架，但总体感情较好；第三，原告外出务工是事实，但原告陆续回家了四、五次，去年原告也回了家，夫妻感情并未破裂；第四，原告所述夫妻财产不是事实，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某于1997年农历八月相识并确立恋爱关系，1998年3月15日办理结婚登记手续，2001年1月9日生育儿子袁某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾。2011年农历4月22日，原告黄某某离家外出务工至今，期间曾回家数次，并分两次给被告陈某某共计1300元补贴家用。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提交了原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、真实性和关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；双方婚后共同生活时间较长，并已生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如果能够加强沟通，互相体贴，共同分担家庭责任，注意处理家庭矛盾的方式方法，特别是被告陈某某若能主动承担家庭责任和义务，夫妻感情是可以搞好的。现原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴玳瑛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2064号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人。
法定代理人金某，务工。与关系。
援助附带民事诉讼代理人陈晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人金某于同月15日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月8日、15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人金某、附带民事诉讼代理人陈晓及被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月26日8时20分许，被告人张某乙因与其妻子张培培的感情纠纷，到张培培弟弟张某丙处找张培培未果，遂与张某丙发生争执并扭打。扭打中，被告人张某乙二次将张某丙的女儿张某甲（2014年4月30日出生）扔到地上。经鉴定，被害人张某甲的伤势评定为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人诉称，要求被告人张某乙赔偿医疗费人民币54549.12元、住院伙食补助费人民币2050元、营养费人民币8950元、护理费人民币18000元、误工费人民币35800元、交通费人民币5000元、后续治疗费人民币300000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币510049.12元。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年6月6日8时20分许，被告人张某乙因其妻子张培培要求与其离婚，到本区前网村打网垟28弄42号张培培弟弟张某丙暂住处找张培培时，得知张培培已坐车离开温州，即迁怒于张某丙并打了张某丙头部一下，双方发生争执、扭打。扭打中，被告人张某乙看到张某丙女儿张某甲（2014年4月30日出生）躺在床上，就抓住张某甲胸口的衣服将其摔在地上，后又再次抓起地上的张某甲将其第二次摔在地上，致使被害人张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲系遭钝性外力作用致枕骨及左侧颞顶骨骨折并广泛头皮血肿、右侧颞顶叶及脑干挫伤、左侧颞部硬膜下小血肿、蛛血、脑室积血，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某乙于2014年6月6日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、金某、靳某、郭某、张某丁的证言、接警单、调取证据清单、出生医学证明申领登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，至温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院住院接受治疗41日。造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失有医药费人民币53013.78元，住院伙食补助费为人民币1230元（30元／天×41天）、护理期限酌定六个月，护理费根据浙江省2013年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算6个月为人民币22256.5元、营养费酌情给予人民币2000元、交通费酌情给予人民币800元，以上共计人民币79300.28元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲的出生医学身份申领登记表、法定代理人金某的身份证、户口本、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某乙归案后虽然能如实供述自己的罪行，系坦白，依法本可从轻处罚，但被告人因夫妻矛盾在与其妻弟发生争执扭打中，为发泄愤怒情绪而迁怒于出生仅一个多月的婴儿，丧失理智的先后二次将婴儿摔在地上致伤，手段残忍，情节恶劣，故不予从轻处罚。附带民事原告人的代理人提出的后续治疗费，可于实际费用发生后另行起诉；提出的误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失共计人民币79300.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2290号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司。
代表人李海英，总经理。
本院在执行申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷（2013）丽民初字第5266号一案中查明，被执行人天津朗钜地产有限公司全部财产已被查封，正按法定程序进行处置，暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5266号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 卢玉岭
审判员 白文建
审判员 刘景利
二〇一四年三月十日
书记员 孙玉蕾
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00067号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年1月3日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月29日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日13时许，被告人田某某驾驶辽Gxxx**号货车，由南向北行至大洼县新兴镇草板厂附近路口时，与同方向左转弯吕某某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某某当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，田某某负此事故的全部责任。案后，被告人田某某的亲属与被害人吕某某的家属达成赔偿协议，赔偿款已给付。经凌海市司法局对被告人田某某进行审前社会调查，意见为适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，案件来源、到案经过，赔偿和解协议书，户籍证明，交通事故赔偿调解书，凌海市司法局“非监禁刑案件审前社会调查报告书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行车中未确保安全，在路口处操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人田某某认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，结合凌海市司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 石记旭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第671号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王昌弹（绰号老毛、贵州仔），住贵州省罗甸县。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人孙某（绰号叼毛、广州仔），住广东省梅州市大埔县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王昌弹、孙某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人王昌弹、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人王昌弹伙同同案人蒙义坤（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇旗岭新又新商场门口，窃得被害人林某的电动车1辆，该电动车尾箱内有手提袋1个，袋内有洁净宝牌化妆品2盒、钱包1个（内有约800元）。经价格鉴定，上述被盗物品均未达价格鉴定要求，不予价格鉴定。
2014年12月16日16时许，被告人王昌弹、孙某伙同同案人“肥仔”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇新扬村六队三巷1号一巷子处，窃得被害人汤某的电动车1辆及定位器1个。经价格鉴定，被盗电动车价值3420元；定位器未达价格鉴定要求，未予价格鉴定。
同日20时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇盘古路吉园街豪华出租屋楼下抓获被告人王昌弹、孙某，并在被告人王昌弹、孙某处起获作案工具钥匙3条、男装摩托车1辆、女装摩托车1辆及被害人汤某被盗的电动车1辆，破案后已将该电动车发还给被害人汤某。
公诉机关认为被告人王昌弹、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王昌弹、孙某如实供述、部分赃物已起获并发还被害人及被告人王昌弹系累犯等情节，建议判处被告人王昌弹有期徒刑一年零六个月以下、判处被告人孙某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王昌弹、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王昌弹、孙某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人林某的报案陈述、提供的发票；被害人汤某的报案陈述、提供的发票及其对被盗地点、被盗电动车的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1157号价格鉴定结论书及穗花价鉴函（2015）1号不予价格鉴定的复函；视频监控录像；本院（2010）穗花法刑初字第1086号刑事判决书及广州市第二看守所刑满释放证明书；被告人王昌弹的供述、对被告人孙某的辨认笔录及对作案工具、盗窃地点、赃物、车辆停放地点、视频截图的照片指认；被告人孙某的供述、对被告人王昌弹的辨认笔录及对作案工具、盗窃地点、赃物、车辆停放地点、视频截图的照片指认；二被告人的身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王昌弹、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌弹、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王昌弹、孙某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王昌弹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王昌弹、孙某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌弹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年12月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年6月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具钥匙三条予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1959号
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司，住所地江苏省南京市广州路37号20层。
被执行人江苏新义嘉进出口有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人张加荣。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣。
被执行人耿其专。
被执行人耿静生，男，1989年12月30日生，汉族。
被执行人耿其红，女，1961年6月25日生，汉族。
被执行人张加荣。
被执行人刘颖，女，1981年11月24日生，汉族。
被执行人张莉，女，1983年3月14日生，汉族。
江苏经纬投资担保有限公司与江苏新义嘉进出口有限公司、江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）鼓商初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏新义嘉进出口有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告江苏经纬投资担保有限公司代偿款6497999.55元，并支付违约金（自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%的四倍标准计算）；二、被告江苏新义嘉进出口有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏经纬投资担保有限公司律师费195900元；三、如江苏新义嘉进出口有限公司未按上述（一）、（二）项履行义务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告江苏新义嘉运输有限公司名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车进行折价或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、被告江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉对被告江苏新义嘉进出口有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就其实际给付部分向被告江苏新义嘉进出口有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；本案受理费58657元，保全费5000元，合计63657元，由被告江苏新义嘉进出口有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，分别处置了被执行人江苏新义嘉运输有限公司名下苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××车辆及被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司滨海分公司名下苏J×××××车辆，被执行人江苏极东特装车有限公司名下的位于大连市甘井子区红凌路163A号2单元7层1号的房产、被执行人耿其红名下的位于大连市中山区大公街13号1单元35层6号的房产及被执行人耿其专名下位于重庆市南岸区南坪镇铺仁路8号12栋20-6号的房产，并扣划被执行人耿静生名下银行存款255000元，该款已交付申请人。并于2015年11月20日向南京市玄武区人民法院、于2015年12月17日向南京市中级人民法院发出了参与分配函，参与被执行人财产处置款的分配。除此本案被执行人无其他可供执行财产，被执行人个人均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单，现执行、处置被执行人名下财产，共计实现债权5975924元，其中5680250.35元用以清偿（2014）鼓执字第1960号执行案件，现已全部执行完毕，剩余295673.65元用以清偿本案债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐松鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第540号
罪犯刘杰，男，生于1990年2月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2013年1月15日作出（2013）谷刑再初字第01号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，吃苦耐劳。受到记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫 青 春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 芳 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第206号
原告周某某，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告陈某某，女，1983年10月15日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月13日在《人民法院报》上依法向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年3月3日办理结婚登记手续，婚前，被告怀有别人的孩子，结婚时被告已怀孕8个月，2010年3月6日，被告生育一对双胞女孩。生下女儿后，被告带小孩离家出走。至今音信全无，四年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告陈某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明周国军、周军辉各一份，证明内容同证据2。
被告陈某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告周某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2010年3月3日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告于2010年离家出走，至今音信全无，四年来再也没有与家人联系，另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告陈某某经人介绍相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后不久被告外出务工，再未与原告联系，现在原、被告分居已达四年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第347号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行。
负责人马永强，该支行行长。
被告代艳平。
被告郝秀莲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行诉被告代艳平、郝秀莲金融借款合同纠纷一案中，因被告代艳平因患高血压病、腔隙性脑梗塞被送入内蒙古监狱管理局第一医院住院治疗，无法参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 莫日德
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百五十条有下列情形之一的�终止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当终止诉讼的情形。
终止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保12-1号
申请人：滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂，住所地滦平县小营乡闫庄村。
法定代表人：周永华，职务：厂长。
被申请人：梁红立，河北省藁城市人，住河北省藁城市。
被申请人：徐仑，河北省正定县人，住河北省正定县。
被申请人：正定县正达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东站西街。
申请人滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂与被申请人梁红立、徐仑、正定县正达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐仑所有的冀ATE2**、冀ANH**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并提供担保。
被申请人徐仑于2016年3月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人徐仑所有的冀ATE2**、冀ANH**挂号重型半挂牵引车一辆及其行驶证的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被申请人徐仑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐仑所有的冀ATE2**、冀ANH**挂号重型半挂牵引车一辆及其行驶证的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 迪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字15号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州根顺五金加工有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：潘根生，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2号《行政处罚决定书》，于2016年2月14日向本院申请，要求对被执行人杭州根顺五金加工有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格；罚款人民币150000元整，加处罚款人民币150000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州根顺五金加工有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2015年5月14日作出的余环罚（2015）第2号《行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2015年5月14日作出的余环罚（2015）第2号《行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾磊君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第265号
原告张玉兴，男，1980年11月22日出生。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张振民，男，1952年12月2日出生。
被告鹤壁市鹤源电力物业管理有限公司。
法定代表人胡黎明，职务总经理。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。
被告河南省电力公司鹤壁供电公司。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告张玉兴与被告鹤壁市鹤源电力物业管理有限公司、河南省电力公司鹤壁供电公司建设施工合同纠纷一案中，因原告张玉兴未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 许慧娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1298号
原告林文共，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告谢建兵，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文共与被告谢建兵民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林文共负担。
审判员 郑德锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 妍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1342号
原告耿洪伟，男，1971年3月26日生，汉族。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告耿洪星，男，1971年1月27日生，汉族，农民。
原告耿洪伟与被告耿洪星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿洪伟的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告耿洪星经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪伟诉称，2011年4月15日，被告在原告处借到现金247000元，出具借据一张，约定月利率为1分3厘，2011年12月11日，被告在原告处借到现金60000元，出具借据一张，口头约定月利率1分3厘。至今被告分文未付，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上，被告借原告的钱，有能力而拒付的行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还原告所借的现金307000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告耿洪星未提交书面答辩意见。
原告耿洪伟为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条二张。欲证实被告耿洪星于2011年4月15日向原告借款247000元，约定月利率为1分3厘；2011年12月11日，被告耿洪星向原告借款60000元，口头约定月利率为1分3厘。以上两笔借款共计307000元，被告至今未予偿还。
2.山东省张店农村商业银行个人业务转账凭证两张及个人业务存款回单一张。欲证实原告于2010年4月26日给被告汇去现金60000元，于2010年12月27日给被告汇去40000元，于2011年12月11日给被告汇去60000元。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告耿洪伟与被告耿洪星系叔伯兄弟。自2009年开始，被告耿洪星以从事期货生意急需资金为由，多次从原告处借款。其中：2009年4月份，被告向原告借款100000元，月利率1分，至2011年4月份，本息共计124000元；2010年4月26日，被告向原告借款60000元，月利率1.2分，至2011年4月份，本息共计67000元；2010年12月27日，被告向原告借款40000元；2011年4月份，被告向原告借款16000元。2011年4月15日，原被告经过结算，被告欠原告借款数额为247000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借耿洪伟现金贰拾肆万柒仟元（247000￥）利率1分3厘借款人：耿洪星2011年4月15日”。2011年12月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借耿洪卫现金陆万元（60000￥）正，特此证明。借款人：耿洪星2011年12月11日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，被告耿洪星从原告耿洪伟处借款307000元，事实清楚，证据确实充分，因此原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”原被告在2011年4月15日这张借条中的“利率1分3厘”属于约定不明，在2011年12月11日借条中未约定利息，故该两笔借款均应视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告应从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告耿洪星经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪星于本判决生效之日起五日内偿还原告耿洪伟借款307000元及利息（自2012年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告耿洪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由被告耿洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00044号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市长寿区。2014年10月23日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市�寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日23时50分许，被告人袁某与其朋友姚某某在重庆市长寿区晏家街道××餐馆饮酒后，驾驶渝A××××号小型轿车搭载姚某某，从老兵餐馆往该区晏家××小学方向行驶，后在原路返回老兵餐馆时，被民警当场查获。民警将袁某带到重庆市长寿区公安局晏家派出所，由医务人员抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时袁某静脉血液中乙醇含量为161.4mg／100ml。
被告人袁某到案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、辨认笔录及照片、现场安全检查笔录、扣押决定书及清单、返还物品凭证、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告及告知书、视频资料、公安交通管理行政处罚决定书、证人邹某某、姚某某的证言及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶搭载有他人的机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 银
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德兴市华鑫矿业有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇机电新村***号。
法定代表人：冯建萍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德兴市七十坞金矿有限公司。住所地：江西省德兴市新营八十源。
法定代表人：乔智慧，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：冯建萍。
一审原告、二审上诉人：裘利君。
一审第三人：上饶市德新矿业有限公司。住�地：江西省德兴市银城中路315号。
法定代表人：乔智慧，该公司经理。
再审申请人德兴市华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人德兴市七十坞金矿有限公司（以下简称七十坞金矿）股东资格确认纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
华鑫公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决混淆了股权与债权的概念，德新公司向华鑫公司支付了款项并非当然直接享有七十坞金矿的股权，而仅是享有对华鑫公司的债权。在本案全部证据材料中，没有任何材料显示德新公司委托华鑫公司收购卢约军等人所持七十坞金矿全部股权。华鑫公司完成对卢约军等人所持七十坞金矿股权受让时点以依法办理七十坞金矿股东变更工商登记手续的2007年9月28日为准。江西天剑物证司法鉴定所“天剑物证鉴字2009第04号物证技术鉴定意见书”足以证明华鑫公司将所持七十坞金矿股权转让给德新公司的文件签名全系他人伪造。因此，二审判决认为“七十坞金矿股权的实际受让人是德新公司”显然错误。2007年6月13日，冯建萍为办理筹资、履行华鑫公司收购七十坞金矿全部股权协议，向乔智慧任法定代表人的杰森雷曼财务顾问（北京）有限公司汇款人民币捌万元整。二审判决以该汇款凭证没有日期、存在瑕疵为由，未予采信。建设银行电汇凭证及银行转账明细表可以证明该汇款真实、有效。二、二审判决适用法律确有错误。华鑫公司在本案中提交的相关证据已经足以证明于2007年9月28日完成了对卢约军等人所持德兴市七十坞金矿全部股权的受让，合法取得了德兴市七十坞金矿的全部股权，该受让行为及结果不违反法律法规强制性规定，二审判决却依公司法司法解释驳回华鑫公司诉请，适用法律错误。故华鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：二审判决认定七十坞金矿的实际受让人系德新公司，没有确认冯建萍等系七十坞金矿股东、享有30%的股权是否正确。
首先，江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二终字第10号民事判决书业已生效，确认了本案的基本事实。就本案合同履行情况看，2007年9月24日，华鑫公司与七十坞金矿签订《收购合同书》，约定华鑫公司以1200万元价格收购七十坞金矿100%股权。同日，德新公司汇款7415271.06元至华鑫公司账户。同年9月27日，华鑫公司汇款600万元至七十坞金矿指定帐户，支付了首笔股权转让款。11月6日，德新公司汇款600万元至�鑫公司账户。华鑫公司于11月9日、11月30日分两次各汇款300万元至七十坞金矿指定账户。至此，应当说华鑫公司与七十坞金矿签订的《收购合同书》履行完毕。另外，2007年11月30日，七十坞金矿向德新公司出具财务收据，注明“收到上饶华金矿业有限公司委托德兴市七十坞金矿支付的七十坞金矿股东股权转让款”。乔智慧与卢约军于2007年11月25日签订的《协议书》表明，七十坞金矿认可至此德新公司成为该矿唯一股东，华鑫公司在该矿的100%股权转移给德新公司。七十坞金矿于2007年11月12日的股东会决议一致同意该矿99.1%股权转让给德新公司，冯建萍在协议上签名。华鑫公司虽然对上述协议书及收据的真实性提出异议，但并未提供相反的证据。因此，二审判决认定德新公司实际收购了七十坞金矿的股权，而非华鑫公司及他人，具有事实与法律依据。华鑫公司主张的江西天剑物证司法鉴定所“天剑物证鉴字2009第04号物证技术鉴定意见书，系马光明单方委托该鉴定所作出的鉴定意见，依照民事诉讼证据规则的有关规定，可以作为证据使用的鉴定意见应当是人民法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，并经过法庭质证后方可采纳。二审判决对上述鉴定意见书未予采纳，符合民事诉讼证据规则的要求，并无不当。本案审理的是当事人之间有关股权转让、确认股东身份的法律关系，华鑫公司工商登记的股权情况属于该公司面向社会的公示行为，华鑫公司以其2007年9月28日工商变更登记为由申请再审，缺乏法律依据。
其次，从华鑫公司与德新公司、冯建萍等资金往来情况看，一、二审查明的事实表明，冯建萍仅于2007年8月14日向华鑫公司汇入200万元，且于当年用于华鑫公司的经营支出；冯建萍提出的建设银行电汇凭证等证�，仅能够证明冯建萍曾经汇款8万元给乔智慧作法定代表人的杰森雷曼财务顾问（北京）公司，凭证中付款的具体时间、性质等均未载明；2007年10月起，冯建萍任德新公司总经理，对自己汇入的200万元及华鑫公司注册资金3万元被德新公司计入应付款项属于公司债务应当知晓；德新公司投资的华金国际矿业集团与有限公司2008年6月25日给冯建萍的函，其内容涉及德新公司承诺支付冯建萍240万元顾问费。上述事实共同印证冯建萍系协助德新公司收购七十坞金矿，并非七十坞金矿直接投资人，一、二审判决认定冯建萍未提供充分有效证据，未支持华鑫公司、冯建萍投资511.9万元的主张，符合案件事实情况，并无不当。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德兴市华鑫矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3738-1号
申请人：陈晓健，男，1986年3月12日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：鲍载杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐爱平，女，1986年5月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人陈晓健与被申请人鲍载杰、徐爱平民间借贷纠纷一案，申请人陈晓健于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的楼房一处（保全标的额20万元），冻结被申请人徐爱平的银行账户存款2.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以22.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈晓健提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的楼房一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人鲍载杰保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人徐爱平的银行账户存款2.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1645元，由申请人陈晓健暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十日
书记员 宋瑞雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第608号
原告覃某，女，1983年6月20日出生。
被告陈某甲，男，1981年3月9日出生。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2006年3月在网上认识，经过半年时间，于2007年3月31日登记结婚。婚后，被告表现原有的性格，懒惰、怕辛苦，对原告和家人处处挑剔。不久，小孩出生后，由于金钱问题，原、被告时会吵架。2008年开始，原告就带着小孩去了珠海。由此至今，原告与被告一直分居，夫妻感情早已不存在，无法再维系夫妻感情。首次起诉判决不离，后来夫妻关系已存亡，双方仍保持分居状态。故原告于2013年10月10日再次起诉，起诉请求：1、请求与被告离婚；2、由被告抚养儿子陈某乙，抚养费由双方共同承担。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生证复印件一份、户口簿复印件一份，证明陈某是双方婚生儿子；
四、（2012）江开法马民初字第27号民事判决书原件一份，证明原告曾到法院起诉离婚。
被告陈某甲没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2006年3月，原告覃某与被告陈某甲在互联网上认识，双方于2007年3月30日在开平市民政局自愿登记结婚。2007年10月16日，原告与被告生育儿子陈某乙。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月10日作出（2012）江开法马民初字第27号判决，不准原告与被告离婚。现原告认为夫妻关系已存亡，双方仍保持分居状态，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另外，原告在庭审中表示婚生儿子陈某乙现在大沙镇跟随被告生活，并表示如果离婚，由被告抚养儿子陈某乙，原告在珠海从事销售工作，月收入2000元，原告可每月通过银行转账支付抚养费350元给儿子陈某乙。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后由于双方缺乏沟通、互相猜疑、未能互谅互让，导致夫妻感情日渐恶化。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月10日作出不准离婚的民事判决后，原、被告均没有主动修复已破裂的夫妻关系，仍然维持分居状态，经过调解，原、被告亦无法和好。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告的婚生儿子陈某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分至三十的比例给付。……”庭审中，原告表示婚生儿子陈某乙在开平市大沙镇跟随被告生活，因此，综合双方儿子的年龄、生活及有利于其健康成长的角度考虑，应由被告抚养较为合适。原告在珠海从事销售工作，月固定收入2000元，原告主张每月给予儿子350元抚养费过低，根据原告的收入情况及开平市当地实际生活水平，本院酌情确定为每月500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某甲离婚；
原告覃某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养和教育，但仍属原、被告双方的儿子；
原告应自2014年1月起每月10日前支付抚养费500元给被告陈某，直至双方婚生儿子陈某乙年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一三年十二月四日
书记员 曹静仪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第39号
原告刘某某，女，汉族，生于1960年。
委托代理人杜连举，淅川县九重法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，生于1955年。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，1986年农历2月2日在淅川县民政部门办理了结婚证。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架。2014年7月，原告在法院起诉，要求与被告离婚，经法院多次调解，被告表示会改过自新，原告遂撤回诉讼；但遗憾的是，双方并未和好，被告无改过之意，反而变本加厉折磨原告，矛盾更加激化，现在夫妻感情已彻底破裂，为此诉诸法院，请求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件，证明婚姻家庭关系；
2、2014年10月31日，（2014）淅九民初字第98号民事裁定书原件一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，但经劝和撤诉的事实，现在两人感情确已破裂。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告刘某某与被告尹某某经人介绍相识，1986年二人在淅川县民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子尹长贵、尹长永均已成年。双方由于性格不合，婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，加之被告有酗酒的恶习，二人经常为此生气吵架；2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解，被告表示会改过自新，不再酗酒，原告同意再给被告一次机会，遂撤回诉讼，但之后双方并未和好；为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，遇到问题要及时沟通，正确面对。本案中，原、被告经法院调解和好后，本应维护家庭稳定，积极处理婚姻危机，但双方却怠于进行感情沟通，消极处理家庭矛盾，致使矛盾加深，感情恶化。经本院多次调解无法达成共识，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁 松
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00240号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：袁伟林，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：段振慧（系被告袁伟林的妻子），女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，户籍地山东省陵县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告袁伟林、段振慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告袁伟林、段振慧经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月31日，袁伟林与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：袁伟林借款人民币50000元，借款期限为2011年1月31日起到2012年1月31日止，年利率10.8066%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，袁伟林只偿还了2012年1月4日之前的借款利息，至今未能偿清借款本金和利息，段振慧系袁伟林的妻子，依法应为袁伟林的借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金50000元及利息（自2012年1月5日起至2012年1月31日止按年利率10.8066%计算；自2012年2月1日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由二被告负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、借款合同复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻关系；
5、贷款逾期通知书复印件，证明原告曾于2014年1月28日向袁伟林催讨过贷款；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为4000元。
袁伟林、段振慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、5，均与原件核对无异；证据4二被告身份证复印件中的身份信息与二被告结婚证复印件中的身份信息一致，袁伟林身份证复印件中的身份信息与借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据6系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。袁伟林、段振慧在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月31日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与袁伟林签订了《借款合同》，约定：袁伟林向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年1月31日起到2012年1月31日止，按年利率10.8066%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向袁伟林发放了贷款，但贷款到期后，袁伟林未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向袁伟林、段振慧催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。
另查明：袁伟林与段振慧系合法夫妻关系，该笔借款形成于袁伟林与段振慧夫妻关系存续期间。2012年1月4日前的借款利息，二被告已结清，原告曾于2014年1月28日向袁伟林催讨过借款。
本院认为：原告与袁伟林之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向袁伟林提供借款后，袁伟林未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系袁伟林一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求袁伟林、段振慧共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故对原告要求二被告依约承担罚息及原告律师费损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁伟林、段振慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2012年1月5日起至2012年1月31日止按年利率10.8066%计算；自2012年2月1日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止）；
二、被告袁伟林、段振慧于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告袁伟林、段振慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许桂红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执278号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：陈孝阶。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人陈孝阶罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人陈孝阶无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人陈孝阶因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，暂无执行能力；3、本院已将被执行人陈孝阶纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特279号
申请人：张烈平。
申请人：符仁飞。
本院于2016年4�21日受理申请人张烈平与申请人符仁飞关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人张烈平与申请人符仁飞因口角问题发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年3月27日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、由张烈平向符仁飞道歉，并补偿医疗费等共计人民币38000元，当场付清。
二、双方放弃伤势鉴定，不得再发生纠纷；
三、双方放弃因此事追究对方的一切法律责任；
四、此事为一次性调解，双方签字生效；
五、以后双方应和谐相处，双方及家人、朋友不得无故生事；
六、如再有纠纷，双方自行通过正规法律途径诉讼解决，依法处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年四月二十一日
书记员 周姗姗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第13号
原告吴军伟，男，1978年11月29日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告崔明超，男，1970年9月21日生。
被告张宁良，男，1980年6月9日生。
被告崔少杰，男，1983年10月1日生。
被告崔闯辉，男，1979年1月3日生。
原告吴军伟诉被告崔明超、被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，于2014年2月12日依法公开开庭进行了审理，原告吴军伟及其委托代理人段朝辉，被告崔明超、被告张宁良、被告崔闯辉均到庭参加了诉讼，被告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军伟诉称：2013年10月6日，被告崔明超因需用钱、向我借款150000元，双方约定于2013年12月6日还清借款，担保人为被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉。被告崔明超亲笔给我书写了借条，被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉作为担保人也在借条上面亲笔书写了自己的名字。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。要求判令被告崔明超偿还借款及利息、被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告崔明超辩称：在我给原告打借条之前，崔少杰找到我，说用我的房产证去贷款，过了几天他说在原告吴军伟处借到了现金。被告崔少杰让我去原告吴军伟家，到吴军伟家后，原告吴军伟说让我给他打个借条，被告崔闯辉，张宁良，崔少杰作为担保人，也在借条上签了字。但我个人没有见到钱，我也没有使用借款，该借款是崔少杰用了，请法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告张宁良辩称：我去之前合同已经签好，崔少杰说让我签个字，我就签了字，借款应该偿还原告。
被告崔闯辉辩称：崔少杰让我在借条上签个字，我就在借条上签了字，我是作为担保人签的字，借款应该偿还原告。
被告崔少杰缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告崔明超因需用钱、向原告吴军伟借款150000元，双方约定于2013年12月6日还清借款，担保人为被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉。被告崔明超亲笔给原告吴军伟书写了借条，被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉作为担保人也在借条上面亲笔书写了自己的名字。借款到期后，经原告吴军伟多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。
以上事实有原告吴军伟提供的被告崔明超亲笔书写的及其他被告在借条上面亲笔签名的借条一份及原被告双方在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告崔明超于2013年10月6日向原告吴军伟借款150000元，双方约定于2013年12月6日还清借款，该笔借款有其本人签名、按手印的借条为证。被告崔明超向原告吴军伟借款150000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。被告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。因此原告吴军伟要求被告崔明超偿还借款本金150000元及利息，合法有据，应予支持。被告张宁良、被告崔闯辉作为担保人，对担保借款的事实予以认可，同时，也表示愿意还款。从原告提供的借条上面来看，原被告双方及担保人没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉作为担保人对被告崔明超的借款应依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告吴军伟要求被告崔明超偿还借款150000元及利息、被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉作为担保人对被告崔明超的借款应依法承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，应从其起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明超应于本判决生效后三日内向原告吴军伟偿还借款本金人民币150000元及利息，利息自原告起诉之日（2013年12月24日）起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉对此承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告崔明超被告张宁良、被告崔少杰、被告崔闯辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一四年二月二十日
书记员 李 勇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3455号
原告爱唯尔（上海）企业发展有限公司，住所地上海市自由贸易试验区郭守敬路351号1幢314室。
法定代表人马磊红，执行董事。
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。
委托代理人李雅林，四川超环律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告爱唯尔（上海）企业发展有限公司（简称爱唯尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月14日作出的商评字[2017]第0000021700号关于第18100144号“iwill”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱唯尔公司的委托代理人计海军，被告商标评审委员会的委托代理人孙向琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对爱唯尔公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第18100144号“iwill”商标（简称申请商标）指定使用的复写纸、保鲜膜商品与第6158823号“iwill”商标（简称引证商标）核定使用的文具等全部商品不属于类似商品，在上述两项商品上申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的书籍装订用封皮商品与引证商标核定使用的文具商品属于类似商品。申请商标与引证商标文字构成、呼叫相同，申请商标与引证商标并存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品的近似商标。爱唯尔公司提供的证据尚不足以证明申请商标经使用能够与引证商标相区分。其他商标共存的情况非本案申请商标获准注册的当然依据。商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对申请商标在复写纸、保鲜膜商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在书籍装订用封皮商品上的注册申请予以驳回。
原告爱唯尔公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、爱唯尔公司对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年4月6日作出决定，对引证商标予以撤销。因此，爱唯尔公司请求等待引证商标的权利状态稳定后，依据其实际权利状态，再判定其是否构成申请商标的在先权利障碍。二、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果等方面存在显著区别，相关公众施以一般注意力就可区分开，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。三、申请商标系爱唯尔公司企业字号的英文音译，经持续广泛的宣传和使用，两者已经形成对应关系。且申请商标是爱唯尔公司在先注册商标的延续。基于此，申请商标在市场中流通足以与引证商标相区分，应当予以初步审定。综上，爱唯尔公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回爱唯尔公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第18100144号“iwill”商标，于2015年10月20日向商标局提出注册申请，指定使用在第16类“绘画板；粉笔；数学教具；电动吸尘擦；建筑模型；黑板；念珠；复写纸；保鲜膜；书籍装订用封皮”商品上，商标申请人为爱唯尔公司。
引证商标系第6158823号“iwill”商标，于2007年7月11日向商标局提出注册申请，核定使用在第16类“绘画便笺簿；笔记本或绘图本；描图图样；印刷品；日历；期刊；连环漫画；文具；书籍；练习本”商品上，商标申请人为南京加中文化传播有限公司。
2016年7月8日，商标局决定初步审定申请商标在第16类“绘画板；粉笔；数学教具；电动吸尘擦；建筑模型；黑板；念珠”商品上的注册申请，对申请商标在第16类“复写纸；保鲜膜；书籍装订用封皮”商品上的注册申请予以驳回。爱唯尔公司不服上述决定，于2016年8月8日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年3月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
2017年4月6日，商标局作出商标撤三字［2017］第W005351号关于第6158823号“iwill”商标注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标予以撤销。2017年9月20日，商标局在第1555期商标撤销公告上公布了引证商标的撤销公告。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、引证商标撤销决定、第1568期《注册商标撤销公告》、爱唯尔公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成使用在书籍装订用封皮商品上的近似商标。
本案中，由于引证商标已经被撤销，故其在书籍装订用封皮商品上已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在被告商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。商标驳回复审案件本身具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标驳回复审行政纠纷案件中，如果引证商标在诉讼程序中被撤销的，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情事变更原则，依据变化了的事实依法直接作出裁决,亦不必等待行政机关的相关程序。
综上，因本案客观事实发生变化，被告商标评审委员会须基于新的事实就申请商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案判决所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告爱唯尔公司负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月14日作出的商评字[2017]第0000021700号关于第18100144号“iwill”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对爱唯尔（上海）企业发展有限公司就第18100144号“iwill”商标所提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由爱唯尔（上海）企业发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 姚文斌
人民陪审员 宫朝红
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3613号
原告：林文奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴海琴，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文奇诉被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告吴海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文奇向本院提出诉讼请求：判令吴海琴偿还林文奇借款本金2万元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息（其中1万元自2015年4月3日起计算，另1万元自2015年5月22日起计算。）。事实和理由：吴海琴以缺乏资金为由，分别于2015年4月3日、2015年5月22日各向林文奇借款1万元，借款利息约定按月利率2%计算。经林文奇多次催讨，吴海琴拒绝还款。
吴海琴未作答辩。
林文奇围绕诉讼请求依法提交了吴海琴的身份证复印件、借据2张等证据。吴海琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴海琴分别于2015年4月3日、2015年5月22日各向林文奇借款1万元，借款利息约定按月利率2%计算。之后，林文奇催讨，吴海琴借款本息均未偿还。
本院认为，林文奇与吴海琴之间的民间借贷关系，有林文奇提供的借条予以证明，吴海琴未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林文奇与吴海琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林文奇请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴海琴应负偿还林文奇借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
吴海琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文奇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中1万元自2015年4月3日起计算，另1万元自2015年5月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由吴海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3613号原告：林文奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴海琴，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林文奇诉被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告吴海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文奇向本院提出诉讼请求：判令吴海琴偿还林文奇借款本金2万元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息（其中1万元自2015年4月3日起计算，另1万元自2015年5月22日起计算。）。事实和理由：吴海琴以缺乏资金为由，分别于2015年4月3日、2015年5月22日各向林文奇借款1万元，借款利息约定按月利率2%计算。经林文奇多次催讨，吴海琴拒绝还款。吴海琴未作答辩。林文奇围绕诉讼请求依法提交了吴海琴的身份证复印件、借据2张等证据。吴海琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴海琴分别于2015年4月3日、2015年5月22日各向林文奇借款1万元，借款利息约定按月利率2%计算。之后，林文奇催讨，吴海琴借款本息均未偿还。本院认为，林文奇与吴海琴之间的民间借贷关系，有林文奇提供的借条予以证明，吴海琴未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林文奇与吴海琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林文奇请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴海琴应负偿还林文奇借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：吴海琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文奇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中1万元自2015年4月3日起计算，另1万元自2015年5月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由吴海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年三月十五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10199号
原告：勉涛，男，1981年5月6日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马小夫，男，1990年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告勉涛与被告马小夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告勉涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勉涛撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告勉涛承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华