wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初956号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘占辉，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人刘占辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月5日19时58分许，被告人刘占辉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市货场街由南向北行驶到货场中段附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试超过临界值，即被带至新密市交巡警大队，进行抽血，并封装送检。经鉴定，刘占辉血液中的血醇含量为255.74mg/100ml。
2017年4月5日，刘占辉被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘占辉供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘占辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘占辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘占辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘占辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘占辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘占辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘占辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘占辉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人刘占辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘占辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初929号
原告薛某。
委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市公安局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街46号。
法定代表人王玉洁。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告薛某与被告张家口市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王俊，被告张家口市公安局委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告薛某于1996年2月起在被告张家口市公安局技侦支队工作，主要负责门卫、保洁及零时性事务，月工资1250元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，经常连续安排门卫看守工作。被告于2016年3月14日向原告下达了终止雇佣关系通知书，因双方对终止劳动关系后补偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金28400元；支付二年的加班费11327元；赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失63360元。
被告张家口市公安局辩称，原告薛某今年已经66岁，根据劳动法规、社会保险法的规定，原告在2000年就达到了法定退休年龄，如果认为被告没有为原告缴纳相应的社会保险，应当在2000年、2001年之间主张自己的权利、申请劳动仲裁，现在已经超过了时效，其他三项诉讼请求同样存在超过时效的问题。从2000年到现在，原告和被告之间的关系已经变成了劳务关系，由此而计算的经济补偿金、加班费等已经不受劳动合同法的限制。另外，社会保险也不属于法院的审理范围。请求法院依法予以驳回。
原告为证实自己主张，提供以下证据:1、张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书，证明双方之间劳动合同的终止时间是在2016年3月。2、张家口市公安局技侦支队出具的证明，证明原告工作的起始时间。3、不予受理仲裁通知书，证明就双方发生的争议原告向仲裁委员会提起仲裁。
被告张家口市公安局未提供证据。
经审理查明，1996年3月，原告薛某到被告张家口市公安局所属技侦支队工作，主要负责门卫、保洁事务，现月工资1250元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月14日，被告所属技侦支队以原告已年满退休年龄，不符合当前工作岗位需求，向原告下达了终止雇佣关系通知书，决定终止双方的劳动雇佣关系。2016年6月16日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月22日，仲裁委以原告早已超过退休年龄，申请超过仲裁时效，决定不予受理，随后，原告提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人陈述，张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书、张家口市公安局技侦支队出具的证明，张家口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告于1996年3月起建立劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。由于原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方劳动关系继续存续，被告辩驳在原告达到法定退休年龄后，双方工作关系变为劳务关系，无法律依据，本院不予采纳。现被告以原告已年满退休年龄，不符合当前工作岗位需求，终止双方劳动关系，为法律所允许，由于原告未开始依法享受基本养老保险待遇，该“终止”行为应属解除行为，被告应向原告支付经济补偿金，原告主张的经济补偿金，计算标准、计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张加班费，因其从事工作岗位的特点及其工作条件，不属于加班之情形，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失，未提供证据证明不能补办社会保险，该项主张，不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张家口市公安局于本判决生效后十日内支付原告薛某经济补偿金28400元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张家口市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3467号
原告：汤阿梅。
被告：王细青，现下落不明。
被告：苏苗迁，现下落不明。
被告：陈德幸，现下落不明。
原告汤阿梅与被告王细青、苏苗迁、陈德幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤阿梅到庭参加诉讼，被告王细青、苏苗迁、陈德幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阿梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王细青偿还原告汤阿梅借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告苏苗迁、陈德幸对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告王细青因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2015年1月6日。被告苏苗迁、陈德幸为该借款本息的保证人，约定若借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清该借款的本息。届时经原告催讨，被告至今分文未还。
被告王细青、苏苗迁、陈德幸未作答辩。
原告汤阿梅围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证明各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借条及转帐凭证各一份，用于证明被告王细青由被告苏苗迁、陈德幸担保向原告汤阿梅借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汤阿梅与被告王细青之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王细青向原告汤阿梅借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000元及按约定月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。被告苏苗迁、陈德幸作为一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未在保证期间内提起诉讼或者仲裁，故被告苏苗迁、陈德幸免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王细青于本判决生效后十日内偿还汤阿梅借款50000元及利息（自2014年12月8日至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回汤阿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王细青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执113号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至1层。
法定代表人卢翱，职务董事长
申请执行人：李伟，男，1985年7月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金98713.5元，并给付该租金的利息及滞纳金，律师费2000元，案件受理费2379元，公告费560元，执行费1381元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人车辆一台，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1722号
原告：黄某。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告黄某与被告方某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴秋容
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01831-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人曹彬彬
被执行人温立秀
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曹彬彬、温立秀的银行存款及其他合法收入147214.33元及利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初347号
原告：诸城市涌鑫金属材料经销处。
被告：诸城市天成汽车部件有限公司。
被告：郑长华。
被告：孟令霞。
本院在审理原告诸城市涌鑫金属材料经销处诉被告诸城市天成汽车部件有限公司、郑长华、孟令霞其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告诸城市涌鑫金属材料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月五日
书记员 张志莲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执350号
申请执行人：李文涛，男，汉族，1939年4月21日出生，住河南省社旗县。
被执行人：张文恒，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人李文涛与被执行人张文恒民间借贷纠纷一案中,我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行中向村、镇两级政府了解被执行人情况，被执行人张文恒家庭困难属实，张文恒其子车祸后，其儿媳将赔偿款占为己有后失踪，家中尚有八个月大的孙子，张文恒之妻因家中变故精神失常，同时，张文恒因身体原因不能被采取强制措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年三月一日
书记员 谢 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终220号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）覃硕，男，1991年8月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人覃硕商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1081号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1082号
罪犯闫同海，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）易刑一初字第120号刑事判决，以被告人闫同海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫同海在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫同海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初599号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈唯嘉，男，1977年1月17日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1999年10月因吸毒被行政罚款人民币1000元，并强制戒毒；2002年4月30日因吸毒、盗窃被劳动教养二年六个月；2005年3月15日因吸毒被劳动教养二年三个月；2007年8月27日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2012年2月24日因吸毒、盗窃被合并执行行政拘留二十日；2012年3月9日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因吸毒被无锡市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月1日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年3月2日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行），当日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月18日被抓获，次日因本案被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人沈唯嘉犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人沈唯嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日至30日间，被告人沈唯嘉先后在无锡市财富大厦1204室无锡市湃思英语教育培训有限公司、无锡市中国饭店一楼商务中心办公室、无锡市崇安寺步行街网鱼网咖网吧实施盗窃3起，窃得苹果牌笔记本电脑1部、苹果牌6S手机1部、华为牌P9手机1部，其中两部手机的价值合计人民币3400元。
1、2017年4月18日19时许，被告人沈唯嘉在无锡市财富大厦1204室无锡市湃思英语教育培训有限公司，采用溜门入室的手法，窃得被害人董某放在该公司前台办公室桌上的苹果牌笔记本电脑1台。
2、2017年4月21日14时许，被告人沈唯嘉在无锡市中国饭店一楼商务中心办公室，采用溜门入室的手法，窃得被害人路可放在该办公室桌上的苹果牌6S手机1部，价值人民币2500元。
3、2017年4月30日9时许，被告人沈唯嘉在无锡市崇安寺步行街网鱼网咖网吧，乘隙窃得被害人樊某放在该网吧49号机位电脑桌上的华为牌P9手机1部，价值人民币900元。
被告人沈唯嘉到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明：2017年1月17日，沈唯嘉因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，当日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，因无锡市公安局监所管理支队以沈唯嘉消化道有异物不予收押，次日被取保候审。2017年3月8日，被告人沈唯嘉因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。截至本案案发，沈唯嘉一直未能被收押。
上述事实，被告人沈唯嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、手机销售专用票据、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、不予收押通知书、门诊病历、疾病证明单、影像科检查报告单，被害人董某、路某、樊某的陈述，被告人沈唯嘉的供述，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈唯嘉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈唯嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈唯嘉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其还协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人沈唯嘉历史上多次受刑事、行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人沈唯嘉在前判盗窃罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈唯嘉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前判盗窃罪没有执行完毕的刑罚拘役二个月二十九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人沈唯嘉退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执392号
申请执行人：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春
被执行人：巴中市巴州区界牌种养专业合作社
法定代表人：程天兵
被执行人：巴中市秦川农民专业合作融资担保有限公司
法定代表人：苟素英
本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社与巴中市巴州区界牌种养专业合作社、巴中市秦川农民专业合作融资担保有限公司担保借款纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第7181号公证书、（2016）川巴江南证字第3603号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执392号申请执行人吴某（曾用名陈某），女，汉族，生于2011年3月，住巴中市巴州区回风街道办事处。申请执行人吴华英，女，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会第一居民小组。法定代表人董庆良，系该居民小组组长。本院在执行申请执行人吴某、吴华英与被执行人巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会第一居民小组其他案由纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年六月七日书记员 孙 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5564号
原告:杨贯南，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:王三彬，男，1976年6月2日生，汉族，住鲁山县。
原告杨贯南诉被告王三彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨贯南提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金70000元整，并自原告起诉之日起、按照年息6%承担利息至完全清偿之日止。事实与理由：被告因经营生意于2016年10月18日借原告现金70000元整，因言明系短期借款，基于关系也未约定相应利息。随后在原告追要时，被告总以资金暂时短缺推诿至今。原告为及时收回钱款，保护应有合法利益，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，无法向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贯南的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 倩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初659号
原告贾秋军，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人佟亚涛、周显卓，河北达公律师事务所律师。
被告李老女，女，汉族，住顺平县。
委托代理人赵丹，女，汉族，住保定市顺平县。系被告之女。
原告贾秋军与被告李老女不当得利责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟亚涛、周显卓，被告李老女及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋军诉称,2015年4月9日7时许，原告驾驶湘A037**号小型轿车沿保阜高速引线由西北向东南行驶至顺神路北神南村北弯道交叉口路口时，与被告驾驶的燃油助力二轮车横过道路时发生道路交通事故造成被告受伤。经顺平县公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此交通事故的次要责任。事故发生后，为救助被告，原告陆续为其垫付医疗费64800元。另外，被告因本次交通事故所造成的全部损失，除所涉部分医疗费外，已有顺平县人民法院（2015）顺民初字第471号民事判决书，判令由为原告承保的保险公司直接向被告赔付87357元，并履行完毕。此判决书中并没有对垫付医疗费进行划分且其余各项费用即使扣除了垫付款，剩余的赔偿数额远远超过了交强险限额，故垫付医药费应按照责任比例承担。但原告向被告垫付费用中应由被告承担的部分，被告至今未向原告返还。该事故应由被告承担30%次要责任，垫付款相应部分应该返还原告，被告无正当理由拒不返还其不当得利19449元。
被告口头辩称,原告所述顺平县人民法院（2015）顺民初字第471号判决书中给付被告2万多元医药费，给付之时已经扣除了其垫付费用64800元，故不应该由被告赔付。原告所主张损失的医药费25270元，已经对其扣除，故不存在原告所述不当得利。
经审理查明，2015年4月9日7时许，原告驾驶湘A037**号小型轿车沿保阜高速引线由西北向东南行驶至顺神路北神南村北弯道交叉口路口时，与被告驾驶的燃油助力二轮车横过道路时发生道路交通事故造成被告受伤。本次事故经顺平县公安局交通管理大队认定：贾秋军负主要责任，李老女负次要责任。贾秋军驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有机动车交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为被告垫付住院期间的医疗费64800元。后因交通事故的损害赔偿未达成一致意见，被告李老女向本院提起诉讼，请求赔偿其各项损失共计154092.95元，其请求不包括原告为被告垫付的医疗费64800元。本院经过依法审理于2015年12月9日作出（2015）顺民初字第471号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿被告李老女各项经济损失80976元。二、驳回李老女的其他诉讼请求。
判决生效后，因被告未向原告退还其所垫付的费用中应由被告承担部分，故原告诉至法院要求被告退还垫付款项。
认定上述事实有原告身份证复印件、贾金龙出具的证明书、顺平县人民法院（2015）顺民初字第471号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告为被告垫付医疗费共计64800元，已经本院生效判决予以认定。该交通事故应由被告承担30%次要责任，故被告应当返还原告为其垫付款的相应部分。被告取得超过原告应承担的垫付款部分属于不当得利，依法应予返还，原告请求判令被告返还原告超付的医疗费19440元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李老女于本判决生效后十日内一次性返还原告贾秋军超额垫付的医药费19440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告李老女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 马亚超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3315号
罪犯杨刚，男，1993年8月25日出生于湖南省省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）金永刑初字第485号刑事判决，以被告人杨刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年5月18日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分133.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1238号
原告赵自中，男，1959年4月8日出生，汉族，住随县。
委托代理人高双、张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉北都劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号。
法定代表人陈胜林。
委托代理人黄坤，男，1982年9月13日出生，汉族，系武汉北都劳务有限公司随园嘉墅项目经理。代理权限：一般代理。
被告葛元平（又名葛平），男，1972年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告倪世军，男，1978年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵自中与被告武汉北都劳务有限公司（以下简称北都公司）、被告葛元平、倪世军提供劳务致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自中及其委托代理人高双、被告北都公司的委托代理人黄坤、被告倪世军、被告葛元平及被告倪世军、葛元平的委托代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，经工友介绍受聘到随州××家村“利和—随园嘉墅”建筑工地从事钢筋工工作，2015年11月8日15时左右，原告在施工过程中因脚踩木方突然断裂致其从一米多高的架子上摔跌致伤，受伤后由倪世军送往随州市中心医院救治，经诊断造成双跟骨粉碎性骨折。经查，“利和—随园嘉墅”的施工单位系中国一冶集团有限公司，北都公司承包了该项目的劳务工程，北都公司又将钢筋作业工程分包给了葛元平，后葛元平再次将钢筋作业工程劳务转包给了倪世军。请求判令三被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计180167元，支付下欠原告工资6600元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告北都公司辩称，原告前期医疗费一直是我们公司出的，伤者受伤后我们一直采取最好的治疗。我们因工程已变动，对此事没跟进，导致葛元平他们发生纠纷。所有安全措施我们都采取了，安全用具我们都有，但对每个工人的行为我们不能保证。
被告葛元平、倪世军辩称，原告与被告北都公司形成劳动关系，应按工伤劳动争议先提起劳动仲裁程序，即使原告与被告之间属于一种雇佣关系，原告自身也有过错，可以减轻被告责任，原告请求的赔偿数额应当符合相关法律规定，有相应事实依据进行据实计算。
经审理查明，2015年8月31日，原告赵自中经人介绍到被告倪世军承包的随园嘉墅工地从事钢筋工工作。双方约定，每天200元，劳动报酬每月一结。2015年11月8日下午4时，原告赵自中在随园嘉墅工地施工时因脚手架木方断裂摔下致伤双足部，伤后被送往随州市中心医院住院治疗，2016年1月11日出院，住院63天，住院期间的医疗费已由被告支付。原告赵自中经随州中意司法鉴定所鉴定，随中司鉴所（2016）法鉴字第301号司法鉴定意见书载明：1、赵自中因外伤致双足部损伤后遗症构成玖级残疾；伤后误工240日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。
另查明，原告赵自中虽为农村户口，但其购房居住在城镇，主要收入来源于城市务工，故其赔偿标准应参照城镇户口标准计算，其因此次事故造成的损失为：1、医疗费44322.79元；2、后期治疗费10000元；3、残疾赔偿金108304元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%计算）；4、误工费29256元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑行业年平收入44496元/年÷365天×240天计算）；5、护理费7677元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人年平均工资31138元/年÷365天×90天计算）；6、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；7、法医鉴定费1650元；9、交通费300元；10、残疾辅助器具费700元，合计211269.79元。
还查明，被告北都公司将承建随园嘉墅工地的钢筋作业劳务分包于没有资质的被告葛元平，葛元平又转包同样没有资质的被告倪世军。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告被介绍到被告工地从事劳务中受伤，要求被告赔偿所造成的损失，事实清楚，证据充分，该请求依法应予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力的人，在从事雇佣活动中，对自身的安全未尽到合理的注意义务，对安全事故的发生有一定的过错，对自身损害也应承担一定责任，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法不予支持。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告倪世军作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告武汉北都劳务有限公司、被告葛元平分别作为分包人与转包人，明知分包人葛元平及转包人倪世军没有相应资质而仍分包、转包，被告武汉北都劳务有限公司、被告葛元平应与被告倪世军一同对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告葛元平、倪世军提出重新鉴定的申请，因其未能提供相应证据证明该鉴定结论符合人民法院应予准许重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳；被告葛元平、倪世军提出原告与被告北都公司形成劳动关系，应按工伤劳动争议先提起劳动仲裁程序的抗辩不符合本案的事实，依法不予采信。原告要求被告支付其工资系另一法律关系，本案不处理，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告倪世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵自中因此次事故所导致的经济损失211269.79元的80%即169015.83元；被告武汉北都劳务有限公司、被告葛元平对上述损失承担连带清偿责任。被告已支付的41892.79元在执行中扣减.
二、驳回原告赵自中的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告倪世军负担4000元，原告赵自中负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张金华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5225号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：贾传刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贾传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告贾传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金4289.5元；2.判令被告支付利息226.24元、逾期利息848.65元（截至2017年7月17日），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4515.74元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为5100元；贷款期限为12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日止；贷款年利率为11.3478%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年12月3日按约放款，被告自2016年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告没有答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告偿还尚欠的全部借款本金4289.5元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月17日，被告尚欠的利息为226.24元、罚息和复利为848.65元；从2017年7月18日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以4289.5元为基数，按罚息利率，即年利率11.3478%[约定的年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.35%）上浮160.78%，加50%计收罚息]计算至实际清偿之日止；复利以226.24元为基数，按罚息利率，即年利率11.3478%计算至实际清偿之日止。被告贾传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾传刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4289.5元及利息、罚息、复利（截至2017年7月17日，利息、罚息和复利共为1074.89元；从2017年7月18日起以4289.5元为基数，按年利率11.3478%计算罚息至实际清偿之日止；以226.24元为基数，按年利率11.3478%计算复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告贾传刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月二日
书记员 霍惠梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1560号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡炽锋，男，1981年5月30日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告张玉文，男，1957年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐镇财，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告张玉文、徐镇财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人蔡炽锋到庭参加诉讼；被告张玉文、徐镇财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2015年4月7日，被告张玉文因种植需要，向原告漳浦信用社借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，被告徐镇财与原告漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2015年4月7日至2018年4月6日，约定月利率为9.808333‰，期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告张玉文归还借款本金30000元及截止2016年3月11日止的利息3520.69元，本息合计33520.69元，并支付自2016年3月12日起至清偿之日止按月利率14.7124995‰计算的利息；被告徐镇财对上述债务负连带清偿责任。
被告张玉文、徐镇财均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，被告张玉文与原告漳浦信用社借款签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元之内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，借款用途为种植，月利率为9.808333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告张玉文逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告徐镇财作为保证人，对被告张玉文的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期十日以上，贷款人有权通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期。合同还对借贷双方及保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定于2015年4月7日向被告张玉文发放了30000元的贷款。被告张玉文在借款借据上签名并捺印，确认本次借款期限至2016年4月6日。借款后，被告张玉文未按约定偿还借款利息，被告徐镇财也未履行保证担保责任。经结算，被告张玉文尚欠原告漳浦信用社贷款本金30000元及计至2016年3月11日止的利息3520.69元和2016年3月12日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及原告漳浦信用社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、核销利息收回表等证据予以佐证。被告张玉文、徐镇财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告张玉文、徐镇财签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。借贷双方应按合同的约定履行，被告张玉文未能按约支付利息，原告漳浦信用社可宣布贷款提前到期。被告徐镇财作为该借款的连带责任保证人，应对被告张玉文的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张玉文追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告张玉文归还尚欠借款本息，被告徐镇财承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张玉文、徐镇财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉文应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2016年3月11日止的利息3520.69元，本息合计33520.69元，并从2016年3月12日起至清偿之日止按月利率14.7124995‰计付的利息。
二、被告徐镇财对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向被告张玉文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费638元，适用简易程序审理减半收取为319元，由被告张玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2253号
罪犯白春宇，又名白宇，男，1977年6月7日出生，满族，初中文化，辽宁省绥中县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年5月10日作出（2003）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人白春宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白春宇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2011年2月10日减刑二年；于2013年11月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2022年10月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白春宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯白春宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白春宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟某、周某及罪犯证明人王某、郑某琼的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白春宇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白春宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5127号
原告：韩圣有，男，1984年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告韩圣有与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩圣有及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣有诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6312元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第348号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特122号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第348号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩圣有的起诉。
案件受理费10元，退给原告韩圣有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第110号
申请执行人王海平，男，汉族。
被执行人孙义山，男，汉族。
被执行人史艳青，女，汉族。
本院在执行王海平与孙义山、史艳青买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2013）锡民一初字第246号民事判决书，已判令其在法定时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙义山、史艳青在有关单位的存款133961元（其中包括设备款125579元、保全费4040元、诉讼费1350元、财产保全费1148元、执行费1844元）。
二、查封、扣押被执行人孙义山、史艳青的其他财产，经评估作价拍卖后抵偿被申请债务及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一四年十一月十四日
书记员 史彦彬
第-1-页共1页
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初112号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1997年10月11日出生(户籍地：河北省南宫市，汉族，小学文化，现租住石家庄市长安区，系务工人员。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月19日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月8日16时许，被告人孟某某用钥匙对开石家庄市长安区某公寓7XX号，进入由某某的家中，盗窃了价值人民币22元的红色软盒苏烟一盒、五根中华香烟以及三角钱，走到门口准备开门逃跑时，被回家的由某某夫妇发现，由某某等人将孟某某控制。后报警，民警将孟某某带至派出所。现赃物已发还由某某。
公诉机关认为，被告人孟某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月份，被告人孟某某租住在石家庄市长安区某公寓7XX室，失主由某某、杨某某夫妇居住在该公寓7XX室。
2016年9月8日16时许，被告人孟某某用钥匙对开失主由某某居住处的房门锁，进入其室内，盗窃红色软盒苏烟一盒、中华香烟五根、人民币三角。后被告人孟某某准备开门离开时，被失主由某某夫妇发现，并被控制。随后，失主由某某报警，民警将被告人孟某某带至公安机关。现赃物已提取发还失主。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，红色软盒苏烟一盒，于2016年9月8日当日的市场价格为人民币22元。
（二）量刑事实：被告人孟某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述与辩解，失主由某某、杨某某的陈述，证人张某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]53号关于被盗窃的红色软盒苏烟的价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录，被告人指认被盗现场及被盗赃物的照片，石家庄市公安局长安分局建北派出所出具的电话查询记录，接受证据清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯一丹
长春市二道区人民法院
执行裁定�
（2014）二刑执字第7号
申请执行人：何贵林，现住长春市南关区。
被执行人：程电话，户籍所在地安徽省界首市。
本院在执行申请执行人何贵林与被执行人程电话交通肇事纠纷一案中，申请执行人何贵林向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢春阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初422号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王桂华，女，1969年8月5日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王桂华犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人王桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年8月10日中午，被告人王桂华前往福州市仓山区则徐大道福建商业广场一楼“阳光宝贝”服装店内，将被害人郑某某放在店内衣架挂板上售卖的黄色“敏蕊”牌童装上衣一件及星星图案“爱贝尔”牌童装上衣一件（两件售价共计人民币50元）盗走，后藏匿在其电动车的篮子内。
2、2015年8月13日19时20时许，被告人王桂华前往福州市仓山区则徐大道福建商业广场一楼“啄木鸟”箱包店内，将被害人黄某某放在店内货架上售卖的黄色全新“啄木鸟”牌女式钱包（售价人民币360元）盗走，后藏匿在其电动车的篮子内。
3、2015年8月16日9时48分，被告人王桂华前往福州市仓山区则徐大道福建商业广场一楼“贝茜妮”女装店内，将被害人陈某某放在店内衣架挂板上售卖的藏青色“红美嘉”连衣裙（售价人民币168元）盗走，后在取电动车逃离现场时被民警和广场保安抓获，当场查获被盗钱包及衣物，并发还各被害人。案发后，被告人王桂华取得被害人谅解。
本院审理期间，被告人王桂华缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王桂华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某某、黄某某、陈某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及现场照片、侦破经过、户籍信息、谅解书及情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王桂华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17495号
原告：王石田，男，1972年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：赵丽琴，女，1973年4月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告王石田、赵丽琴诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王石田、赵丽琴、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金45610元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月24日，原告王石田、赵丽琴与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路131号542室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为378568元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月27日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月27日办理入住手续，被告应于2013年8月22日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金38元（378568元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王石田、赵丽琴逾期办证违约金38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.20元，减半收470.10元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告王石田、赵丽琴承担445.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第239号
原告中宁县工商业联合会食品商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨立志，系该商会会长。
委托代理人刘尚清，系该商会工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹建明，男，生于1960年4月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾丽辉，女，生于1962年12月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告尹建明妻子。
被告陆建和，男，生于1954年1月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会食品商会诉被告尹建明、贾丽辉、陆建和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚清、毛学锋到庭参加了诉讼，被告尹建明、贾丽辉、陆建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告尹建明、贾丽辉与原告签订《借款合同》一份，约定被告尹建明、贾丽辉向原告借款200000元，借款期限3个月，借款利息按月利率3%计算，被告陆建和对该笔借款提供担保，担保期限自合同生效之日起至主债务诉讼时效届满后两年。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托至今未还。现要求：1、判令被告尹建明、贾丽辉偿还原告借款本金200000元，利息13000元（自2014年11月16日至2015年1月20日），共计213000元，并承担借款还清止的利息；2、判令被告陆建和对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交《借款合同》、借据、宁夏银行借款转账支票存根、食品商会付款凭证、各被告身份证复印件各一份，拟证实2013年8月19日，被告尹建明、贾丽辉向原告借款200000元，借款期限三个月，借款利息为月息3%，并由被告陆建和为该笔贷款提供担保及原告当天向被告支付借款200000元的事实。
被告尹建明、贾丽辉、陆建和未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月19日，被告尹建明、贾丽辉、陆建和与原告签订《借款合同》一份，约定被告尹建明、贾丽辉向原告借款200000元，期限自2013年8月19日至2013年11月18日，借款手续费（利息）按月利率30‰计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收手续费，并自借款逾期之日起按日千分之二点五承担违约责任，被告陆建和为借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年；担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告尹建明、贾丽辉给付借款200000元，被告尹建明、贾丽辉给原告出具借据一张。借款到期后，被告尹建明、贾丽辉未按约定偿还借款，被告陆建和也未履行保证责任。原告起诉后，被告尹建明将借款利息清偿至2015年3月15日，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告尹建明、贾丽辉未按约定偿还借款本息，被告陆建和未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告尹建明、贾丽辉偿还借款本金，并由被告陆建和承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息13000元（2014年11月16日至2015年1月20日）的诉讼请求，因被告已将借款利息清偿至2015年3月15日，故不予支持。对原告主张2015年3月16日以后的利息，双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持至本案判决生效之日。被告尹建明、贾丽辉、陆建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹建明、贾丽辉于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县工商业联合会食品商会借款本金200000元，2015年3月16日以后的利息按年利率22.4%计算至本判决生效之日；
二、被告陆建和对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告中宁县工商业联合会食品商会负担97.5元，被告尹建明、贾丽辉、陆建和共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏小翠
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2201号
原告邓某。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
被告罗某。
原告邓某诉被告韦某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告邓某的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告韦某、罗某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告韦某因急需资金周转于2014年9月11日，向原告借款40000元，定于2014年12月11日前还清；有被告韦某所写的《借款合同》为据，合同约定，被告如逾期还款，则每天向原告支付违约金100元。借款到期后原告多次催还，被告韦某以种种理由拒绝归还；被告韦某与被告罗某系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告韦某、罗某共同归还原告借款40000元及逾期违约金（违约金计算，以40000元为本金，自2014年12月12日起计至法院判决规定被告履行义务完毕之日止，按每日100元计付）；案件诉讼费由被告承担。
明5原告邓某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借款合同，证明被告韦某于2014年9月11日向邓某借款40000元，定于2014年12月11日前还清；2、身份证复印件，证明原告身份情况；3、被告韦某驾驶证复印件，证明被告韦某身份情况；4、桂宾婚记（2015）115号宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明被告韦某与被告罗某是夫妻关系，本案借款系在其俩婚姻关系期间所借。
被告韦某、罗某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的违约金是否合法有据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年9月11日，被告韦某以急需资金周转为由向原告邓某借款40000元，有原、被告双方所签订的《借款合同》为据：该《借款合同》载明：韦某因资金周转需要，向邓某借款40000元，借款期限为3个月，即自2014年9月11日起至2014年12月11日止，借款期限内的利息为银行同期的4倍，每逾期一日，韦某需向邓某支付违约金100元，逾期二十一天后，每日支付违约金200元。借款到期后被告韦某未按约归还，原告催收未果，于2015年10月16日向本院提起诉讼。被告韦某与被告罗某系夫妻，本案借款系在其俩婚姻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告韦某向原告借款40000元，有被告韦某2014年9月11日签名的《借款合同》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借款合同》系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告韦某未按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告韦某应负归还原告借款的全部责任；被告韦某与被告罗某系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告韦某、罗某归还借款40000元，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告韦某、罗某支付逾期违约金（违约金计算，以40000元为本金，自2014年12月12日起计至法院判决规定被告履行义务完毕之日止，按每日100元计付），无法律依据，本院不予支持，仅支持以年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某、罗某共同归还原告邓某借款40000元；
二、被告韦某、罗某共同支付原告邓某借款利息（利息计算，以40000元为本金，从2014年12月12日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某、罗某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年十二月十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00334号
申请人马增伍
被申请人胡佃强
申请人马増伍与被申请人胡佃强在2014年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡佃强驾驶的摩托车（保全价值5500元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人马増伍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡佃强驾驶的摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 王雅晴
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第17号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人吕金田，男。2012年11月18日因涉嫌滥伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人吕金田犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人吕金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人吕金田于2011年11月中旬经王某某介绍，以3300元价格购买镇原县屯字镇陈畅行政村6户村民刺槐树共计210余棵，同年12月5日至12月14日期间，雇佣吕某某、尚某某等8人，将购买的156棵刺槐树擅自采伐并制成矿柱，租赁农用车运至家中存放，后以8800元价格出售给陕西一贩子。被告人吕金田违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，擅自砍伐林木、数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人吕金田辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，表示自愿认罪。恳请法庭考虑其家庭实际困难，酌情从轻判处。
经审理查明，被告人吕金田于2011年11月中旬，向镇原县屯字镇陈畅行政村村民王某某谎称有林木采伐许可证，并经王某某介绍以3300元购买该村畅某某、畅某甲等6户村民刺槐树210余棵，并向泾川县荔堡镇崖窑村村民吕某某、尚某某等8人谎称自己采伐手续齐全，雇佣他们擅自将购买的156棵刺槐树进行了采伐，截制成刺槐矿柱200余节，合立木材积21.5196立方米。并租赁农用车运至自家存放，后以8800元价格卖给杨姓木料贩子转卖至陕西韩城煤矿。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源；
2、被告人吕金田供述，证明其犯罪的事实；
3、证人王某某、畅某某、畅某甲等证人证言，证实吕金田谎称有采伐许可手续，购买刺槐树210余棵的事实。
4、证人吕某某、尚某某等证人证言，证明被告雇佣他们采伐156棵刺槐树，制成刺槐矿柱的事实；
5、镇原县林业局的鉴定意见，证明滥伐立木材积21.5196立方米的事实；
6、现场勘查记录及照片证明案发现场情况，
7、物证油锯经当庭辨认系作案工具；
8、户籍证明证实被告人吕金田的身份情况；
9、证人王某某证言证实吕金田雇佣其农用车将木料运至家中存放的事实。
本院认为，被告人吕金田违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未经林业行政主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，情节严重，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕金田自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，考虑其犯罪情节较轻，社会危害不大，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条，第六十七条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕金田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 段宏军
人民陪审员 杨富棋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 云晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6405号
上诉人（原审原告）：刘运生，男，1944年9月13日出生，汉族。
法定代理人：陆斌，女，1946年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省粮油食品进出口集团有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦25-29层。
法定代表人：李成盛，该公司董事长。
委托代理人：祝寻，女，系该公司员工。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人刘运生因与被上诉人湖北省粮油食品进出口集团有限公司（以下简称湖北省粮油进出口公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘运生及其法定代理人陆斌，被上诉人湖北省粮油进出口公司的委托代理人祝寻均到庭参加了诉讼。
刘运生上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，并支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院以湖北省粮油进出口公司不是本案适格主体为由，驳回起诉，认定事实有误，对证据审查有误，作出错误裁定。刘运生转业以后分配到湖北省粮油进出口公司上班，担任押运员，工作以来工作地点、工作内容、工作的同事均没有发生变化，湖北省粮油进出口公司为本案的适格主体。刘运生与湖北省粮油进出口公司一直存在劳动关系，对该公司具有诉权。
湖北省粮油进出口公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘运生诉至原审法院，请求判令：1、湖北省粮油进出口公司赔偿刘运生工作40年间未加工资导致减少的收入400000元；2、湖北省粮油进出口公司赔偿刘运生精神损失费100000元；3、湖北省粮油进出口公司出具的解除劳动关系证明书导致刘运生无法办理失业证，无法领取失业保险，赔偿刘运生损失20000元；4、湖北省粮油进出口公司赔偿刘运生14年申诉维权的费用8000元。
原审法院认定事实：湖北宏昌仓储贸易有限公司（以下简称湖北宏昌公司）于1990年9月成立，2002年该公司进行改制。刘运生于2002年与湖北宏昌公司签订《解除劳动合同关系协议书》，于同年11月14日签订了《补充协议书》，补充协议上约定：乙方（即刘运生）同意在与甲方（即湖北宏昌公司）解除劳动合同关系之后，不再在甲方改制后新组建的有限责任公司参股，不参加新公司竟争上岗……乙方必须按照协议约定离开甲方和甲方基础上组建的新公司等。同日，湖北宏昌公司向刘运生出具了《解除（终止）劳动合同证明书（一）》，刘运生与湖北宏昌公司解除劳动关系。此后，刘运生于2004年9月办理退休手续，并享受退休待遇。
原审法院认为，刘运生主张其与湖北省粮油进出口公司至2002年存在劳动关系，但并未提供相应的证据予以证实。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。刘运生2002年改制前的用人单位是湖北宏昌公司，而非湖北省粮油进出口公司，湖北省粮油进出口公司不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘运生的起诉。减半后案件受理费5元免交。
二审审理查明：湖北省粮油进出口公司在原审庭审中陈述：“原告一开始是与我公司有劳动关系的，但那是90年代以前，90年代以后成立了宏昌仓储公司，成立宏昌公司后，把储运科整体划转到宏昌公司”。
本院认为，刘运生与湖北省粮油进出口公司是否存在劳动关系以及劳动关系存续时间是认定其诉请的权益能否予以支持的事实基础。鉴于湖北省粮油进出口公司在原审庭审时自认曾与刘运生存在过劳动关系，则刘运生以湖北省粮油进出口公司为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。湖北省粮油进出口公司系本案适格主体，刘运生对其具有诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2625号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月十一日
书记员 章 雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00006号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月20日生，汉族，小学文化，无职业。被告人李某曾因无故殴打他人于2006年7月28日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年8月19日被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
徐州市云龙区人民法院审理云龙区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月25日作出（2013）云刑初字第307号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑九个月。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。且经全案审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何秀娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2846号
原告：孙某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：刘某乙，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丙，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告孙某2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 储可东
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托代理人：初英杰，姜格庄分理处主任。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳。
委托代理人：孔春雷。
被告：孔春雷。
被告：王冬梅。
被告：宫本明。
被告：杨义玲。
委托代理人：孔宪团。
被告：孔宪团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告ＸＸ芳、孔春雷、王冬梅、宫本明、杨义玲、孔宪团金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2015年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告ＸＸ芳、孔春雷、王冬梅、宫本明、杨义玲、孔宪团的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告ＸＸ芳、孔春雷、王冬梅、宫本明、杨义玲、孔宪团的起诉。
案件受理费1211元减半收取606元，由原告交纳。
审 判 长 于守都
助理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1609号
原告陈宇。
被告杨林。
被告董秀营（又名董秀军）。
原告陈宇与被告杨林、董秀营买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告杨林、董秀营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令二被告给付原告轮胎款24400元，并互负连带责任。
被告杨林、董秀营未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营汽车运输业务。自2010年开始，二被告经常到原告在蓟县邦均镇转盘南侧经营的“老五轮胎”门市部购买轮胎。因双方关系较好，原告同意被告赊欠轮胎款，等其结算运费后再给付。期间，被告为原告出具24400元欠条。后二被告一直未偿还欠款，原告因担心欠条超诉讼时效，于2013年1月26日到被告家中催要欠款。被告董秀营口头承诺过几天就还款，并为原告更换新欠条，在欠条上签名“董秀军”，并代签杨林之名。后该款经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告杨林、董秀营未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的证据予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，在经营运输业务期间欠原告轮胎款24400元事实清楚，二被告应该偿还。因二被告拖欠原告轮胎款未付，现原告持欠条起诉二被告要求其给付轮胎款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、董秀营共同给付原告陈宇轮胎款24400元，并互负连带责任。于判决生效之日起七日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告杨林、董秀营负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年二月二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民初一字第639号
原告李某辉。
被告杨某卫。
原告李某辉（以下简称原告）与被告杨某卫（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某辉诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨某卫未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，2007年3月29日登记结婚，婚后未生育小孩。原告系再婚，原告与前夫生育一个小孩，随原告前夫生活。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01673号
原告：合肥大都工贸有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：安徽天维仪表有限公司。
法定代表人：孙庆胜，总经理。
本院在审理原告合肥大都工贸有限公司与被告安徽天维仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥大都工贸有限公司于2014年10月8日向本院申请保全，要求保全安徽天维仪表有限公司价值32万元的财产，并以作为担保。
本院认为，合肥大都工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽天维仪表有限公司银行存款人民币32万元整或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一四年十月八日
书记员 周炜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更440号
罪犯矣春杰，男，现年44岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月9日，云南省大理州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第112号刑事附带民事判决书，确认罪犯矣春杰犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯矣春杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯矣春杰入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矣春杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矣春杰准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张忠存（又名张岁存），男，汉族，生于1960年4月22日，农民，住陕西省扶风县绛帐镇。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张稳稳，男，汉族，生于1968年9月18日，农民，住陕西省兴平市南位镇。
原审第三人侯宏刚，男，汉族，生于1976年4月3日，农民，住扶风县绛帐镇。
原审第三人侯新仓，男，汉族，生于1955年11月6日，农民，住扶风县绛帐镇。
再审申请人张忠存因与被申请人张稳稳以及原审第三人侯宏刚、侯新仓租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民三终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠存申请再审称：本案应为侵犯经营权纠纷，而非租赁合同纠纷，其与被申请人张稳稳间为砖厂买卖合同关系，不是租赁关系，其作为被告主体任不适格以及年租费认定十一万元无事实依据等理由请求对本案进行再审，请求驳回被申请人张稳稳的诉讼请求。
本院认为：再审申请人张忠存将其侯家砖厂租赁给被申请人张稳稳，有张忠存于2012年4月11日、2012年4月20日两次收取张稳稳砖厂承包费共计50万元的收条以及双方当事人的有关陈述予以佐证，原判认定为租赁纠纷事实清楚，张忠存主张本案应为侵犯经营权纠纷之理由不能成立，其作为本案被告主体资格亦无不当。关于年租费标准11万元之事实认定，有双方当事人在当庭陈述，足以认定。
综上，张忠存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠存的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一五年二月三日
书记员 孙亚峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3195号
申请人ＸＸ明，男，1964年12月25日出生。
被执行人靳志忠，男，1978年9月20日出生。
本院在执行申请人ＸＸ明申请执行被执行人靳志忠合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩志忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ明向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人靳志忠暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉