wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3833号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月13日凌晨，被告人谢某某在其住处上海市浦东新区黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室内容留吸毒人员孙某某、潘某某（均另处）用烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月14日凌晨，被告人谢某某在其住处上海市浦东新区黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室内容留吸毒人员孙某某、潘某某用烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月16日，被告人谢某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、潘某某的证言、辨认笔录，证人杨甲的证言，尿液检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人谢某某的户籍资料、前科劣迹材料、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某系累犯，依法应当从重处罚；曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1192号
原告李丽，女，1975年11月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，公司经理。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告李丽与被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元。由原告李丽负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋玉丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第275号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人王某，无业。2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人万某，无业。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某、王某、杨某甲、万某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人邱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉、刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某、王某、杨某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日晚8时许，被告人张某驾驶苏L×××××白色尼桑牌轿车带着被告人王某、杨某甲、万某行驶至本市京口区东吴路和梦溪路路口时遇右转弯红灯，遂驾车准备从慢车道右拐，因车速太快，被告人张某与正在步行至慢车道欲过马路的被害人邱某发生口角，后被告人张某下车对被害人邱某拳打脚踢，被告人王某、杨某甲、万某见状亦上前对被害人邱某拳打脚踢，致被害人邱某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邱某损伤属轻伤。
2014年9月24日、10月17日，被告人万某及被告人王某、杨某甲分别到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人张某、王某、杨某甲、万某与被害人邱某达成民事调解协议，赔偿被害人邱某各项经济损失人民币70000元，并已全部履行，获被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人张某、王某、杨某甲、万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人杨某乙、李某、严某的证言，辨认笔录，病历，影像学检查单，人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某、杨某甲、万某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、杨某甲、万某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、王某、杨某甲、万某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2023号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘伟，男，汉族，1991年8月14日出生，身份证地址：湖南省祁东县白地市镇流泉町村*组**号。
上列申请执行人与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0113号
上诉人（原审原告）左建忠，无职业。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江万有（，（老板娘水产城E-1-001）。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
上诉人左建忠因与被上诉人江万有买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左建忠的委托代理人明生芳，被上诉人江万有的委托代理人王洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，江万有系天津市江万有烟酒销售中心业主，个体工商户。双方系口头买卖合同关系。2014年1月18日，左建忠在江万有处购买了海参500克，江万有出具了收据，收据记载金额为6400元。后双方就该产品是否符合食品安全标准产生纠纷，经工商局北辰分局调解未果，左建忠提起诉讼。一审审理过程中，左建忠向一审法院申请对涉案海参是否符合《中华人民共和国水产行业标准》规定的食品安全标准进行司法鉴定，后因该申请不具备鉴定条件，最终未能鉴定。
一审法院认为，双方系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，已实际履行，故该口头买卖合同合法有效，受法律保护。现双方争议焦点为：涉案标的物是否为法律规定禁止销售的无保质期食品。对此一审法院分析如下：首先，左建忠主张涉案商品不符合食品安全标准的主要理由为该商品外包装无生产日期。一审法院认为，根据食品安全法的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品的名称、规格、净含量、生产日期等内容。涉案包装盒虽为江万有提供，但该包装盒是否为涉案商品的原有外包装是左建忠该项主张能否得到支持的关键。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，左建忠就此负有举证责任。一审庭审中，左建忠对商品实物陈述的证明目的为“左建忠在江万有处购买的海参装在两个包装盒内，在购买过程中左建忠自行拆开包装，将涉案产品装入包装盒内，涉案产品无生产日期”。可见，左建忠当庭提交的包装盒并非涉案商品的原有包装，即使系江万有拆开的商品原有包装，但左建忠当时未表异议，表明其认可了商品现状及现有包装上标注的相关内容。现左建忠无法提交涉案商品的原有包装，故对其该项主张，一审法院不予支持。其次，左建忠提出其和家人食用涉案海参后出现了腹泻等症状，但未就此提交相应证据证�二者间的因果关系，或涉案商品的质量存在食品安全问题，故对左建忠的该项主张，一审法院不予支持。综上，左建忠的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告左建忠的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告负担。”
上诉人左建忠不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人从被上诉人处购买的海参包装盒上没有标明生产日期，被上诉人主张该批海参的进货日期为2013年初，亦没有提交相应的进货记录，应当认定被上诉人销售的食品是超过保质期的食品。一审法院要求上诉人提交涉案商品的原有包装，属适用法律错误。既然是被上诉人拆开的原有包装，原有包装就应该在被上诉人处，上诉�显然无法提供。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第39条、第96条的规定，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款并支付十倍赔偿或将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江万有辩称，一、被上诉人向一审法院提供的样品仅是显示产品的包装、样式及包装物上记载的内容，并非涉案实际买卖的产品，故不能证明销售给上诉人的产品超过了保质期；二、被上诉人是应上诉人的要求增加两个包装盒，上诉人将海参的原包装拆开后，分别放置于包装礼盒内，因该包装礼盒并非淡干海参包装，故礼盒上没有标注生产日期；三、上诉人要求被上诉人提供产品进货记录，该问题在一审中并未提出且没有相关法律依据；四、关于上诉人主张的鉴定问题，一审庭审中其已经放弃进行鉴定，二审期间提出鉴定不应�支持；五、海参包装物记载的保存条件为0℃以下，涉案海参一直处于自然状态保存，故无法保证海参与上诉人购买时状态一致。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，江万有为左建忠出具的《收款收据》中记载收到款项6400元，江万有亦认可其销售给左建忠的淡干海参单价为3200元／500克，故本院认定左建忠从江万有处购买海参的质量为1000克。
本院认为，一审庭审中，双方当事人均认可涉案海参系被拆除原始包装后装入现有包装，而对于被上诉人提供的海参原始包装样式，上诉人亦未予以否认。在被上诉人提供的原始包装袋上均标有产品的生产日期，故上诉人左建忠在购买涉案海参后更换产品外包装，应�为其认可原始包装载明的生产日期，现上诉人左建忠主张涉案海参在其购买时即超过保质期，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。上诉人左建忠一审期间提出对涉案海参是否符合食品安全标准进行司法鉴定，由于其自行找寻的鉴定机构不具备司法鉴定资质，故一审法院未予鉴定。上诉人二审提出相同的鉴定申请，因涉案海参购买时间为2014年1月18日，且贮存条件要求为0℃以下并放置阴凉干燥处，而涉案海参在常温下存放已近16个月，故该鉴定事项对于证明待证事实已无实际意义，本院对上诉人的申请亦不予准许。综上，上诉人左建忠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，但处理结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人左建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第810号
原告：田正义。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：王志玉。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
负责人：何建军，总经理。
委托代理人：武长春，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告田正义与被告王志玉、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告田正义及其委托代理人王洪宝、被告王志玉的委托代理人王云、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人武长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正义诉称：2013年11月9日16时10分许，被告王志玉驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车沿永红路由东向西行驶至228省道交叉路口处，与沿228省道由北向南行驶的由宏庆驾驶的鲁E×××××号桑塔纳小型轿车发生交通事故，致乘坐在鲁E×××××轿车内的原告受伤。2013年11月12日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2013）第02296号道路交通事故认定书，认定被告王志玉承担事故主要责任，由宏庆承担事故次要责任，原告对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17011.33元、住院伙食补助费270元、误工费11113.06元、护理费7744元、交通费500元、营养费1730.2元、衣物损失费500元，共计38868.59元（计算至2014年5月23日，以后产生的费用另行主张），诉讼费由被告承担。
被告王志玉辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿，并且我已为其垫付了5000元。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年11月9日16时10分许，被告王志玉驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车沿永红路由东向西行驶至228省道交叉路口处，与沿228省道由北向南行驶的由宏庆驾驶的鲁E×××××号桑塔纳小型轿车发生交通事故，致乘坐在鲁E×××××轿车内的原告田正义受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王志玉承担事故主要责任，由宏庆承担事故次要责任，原告田正义对该事故不负责任。被告王志玉驾驶的鲁M×××××号福田轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告田正义2013年11月9日到胜利油田中心医院住院治疗9天，共花去医疗费17011.33元，并建议全休3个月。被告王志玉庭前已支付给原告田正义5000元。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、出院诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用账单一份、住院费用明细汇总表4张、住院收费专用票据11张、医院门诊病历一份、X线医学影像诊断报告2张、误工证明一份、工资表一份、中华人民共和国税收完税证明一份、收据一份、东营市胜利第十一中学教职工考勤制度一份、交通费票据13张、营养费票据7张、李长香身份证复印件一份；被告王志玉提交的车辆保单一份、押金收条二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王志玉承担事故主要责任，由宏庆承担事故次要责任，原告田正义对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。因该交通事故中还有其他受伤人员，故应当在交强险内为其他受伤人员预留赔偿数额。综合以上认定原告的损失为：医疗费17011.33元、住院伙食补助费270元、误工费7744元、护理费696.96元、交通费100元，共计25822.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告田正义12540.96元（含医疗费和住院伙食补助费4000元）。
二、被告王志玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告田正义医疗费、住院伙食补助费共计9296.93元（被告王志玉庭前已支付5000元）。
三、驳回原告田正义的其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担86元，被告王志玉负担100元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十一月十九日
书记员 周欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2857号
罪犯刘幸辉，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘幸辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘幸辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘幸辉获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘幸辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年6月27日起至2019年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04829号
原告史长荣，女，1951年12月16日出生。
委托代理人梁山（原告之子），1982年2月24日出生。
被告王硕，男，1981年4月17日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人王李慧（王硕之妻），1984年9月11日出生。
原告史长荣与被告王硕饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长荣及其委托代理人梁山，被告王硕及其委托代理人王晓玉、王李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长荣诉称：2012年9月6日晚，因被告家里所养的大型犬挣脱绳索跑到大街上，将正好从此路经过的原告扑倒并咬伤，造成原告腰部骨折，双手及左上臂多处咬伤。时至今日，被告仅为原告支付了医疗费用，对于原告没有任何经济赔偿，故起诉要求被告赔偿原告护理费4000元，误工费4000元，交通费500元，营养费1000元，合计9500元，并申请鉴定伤残等级。
被告王硕辩称：2012年9月5日，被告王硕家的狗将原告咬伤的基本事实认可。但是，这只狗是王硕母亲孙玉荣饲养的。原告自身多年前就有腰伤，此次原告腰部骨折不是9月5日狗咬伤所致。原告被咬伤以后，被告的家属带原告去治疗，包括医疗费、交通费都是被告负担的。我方提出对原告的腰部骨折是陈旧伤还是9月5日纠纷所造成进行司法鉴定；如果是陈旧伤，我方保留追回给原告治疗费用的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月5日晚，在北京市顺义区牛山镇龙王头村，史长荣被王硕饲养的狗扑倒并咬伤。当日，史长荣被送至北京市顺义医院治疗，后到北京大学人民医院就诊，被诊断为“动物致伤”。后史长荣分别到北京市顺义区结核病防治中心、北京市顺义区第三医院、北京市顺义区龙王头社区卫生服务站治疗。史长荣因伤花费医疗费（含挂号费）共计5412.17元，均系王硕支付，相关票据原件由王硕领取并报销部分费用。
经双方申请并报高院摇号，北京华夏物证鉴定中心于2013年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.史长荣腰2椎体压缩性骨折是外伤与自身腰椎退行性变共同作用的结果，此次外伤在损害后果中起次要责任，参与度理论系数值为25%。2.史长荣腰2椎体压缩性骨折构成×级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。史长荣为此支出鉴定费5099.25元（含鉴定检查费749.25元），王硕为此支出鉴定费2700元。
审理中，史长荣变更其诉讼请求为：要求被告王硕赔偿医疗费749.25元、护理费3360元、误工费13440元、交通费500元、营养费6000元、残疾赔偿金29656.8元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，共计63056.05元。
关于医疗费，史长荣称2013年5月30日在北京市顺义区医院为鉴定做检查支出749.25元。关于护理费3360元，史长荣主张由其儿媳护理30日，参照护工标准按每日112元计算；王硕对此不予认可。对误工费13440元，史长荣主张其为村委会打扫卫生每日收入112元；王硕认为史长荣已经达到法定退休年龄，不应该有误工费。关于营养费6000元，史长荣主张每日营养费100元；王硕认为标准过高。关于交通费500元，史长荣未提供相关证据；王硕称史长荣就医产生的医疗费均由王硕支付。关于残疾赔偿金29656.8元，史长荣主张按照2012年北京市农村居民人均收入计算；王硕认可该计算标准。
上述事实，有北京大学人民医院、顺义区医院、顺义区结核病防治中心、顺义区第三医院和龙王头社区卫生服务站的处方笺、诊疗单、门诊收费专用收据、门诊诊疗费专用收据、康复之家医疗器械销售专用票、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告史长荣被狗扑倒并咬伤，被告王硕作为饲养人和管理人应当承担侵权责任，赔偿原告史长荣由此产生的合理损失。王硕辩称孙玉荣系饲养人和管理人，因孙玉荣系其母亲且与王硕共同生活，故本院不予采信。经鉴定，史长荣腰2椎体压缩性骨折是外伤与自身腰椎退行性变共同作用的结果，此次外伤在损害后果中起次要责任，参与度理论系数值为25%，故王硕应对史长荣因腰2椎体压缩性骨折产生的损失承担25%的责任。关于史长荣主张的医疗费，系鉴定检查费，本院将之作为鉴定费用予以处理；对王硕已经支付史长荣的医疗费，本院酌定在王硕责任范围内应当扣除的数额。关于史长荣主张的护理费、营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。关于史长荣主张的误工费，由于其已逾法定退休年龄且无其他收入证据，故本院不予支持。关于史长荣主张的交通费，无相关证据，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，属于史长荣的合理损失范围，本院依法核定。关于精神损害抚慰金，鉴于史长荣身体构成伤残，确需精神抚慰，本院酌定其数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效之日起七日内赔偿原告史长荣护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一万一千四百六十五元；
二、驳回原告史长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十七元，由原告史长荣负担一千一百二十六元（已交纳），被告王硕负担二百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千零九十九元二角五分，由被告王硕负担，于本判决生效之日起七日内执行。鉴定费二千七百元，由被告王硕负担六百七十五元（已交纳），由原告史长荣负担二千零二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第141号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告高琳，女，1982年8月19日出生，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告高琳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1520号
原告：吴丽霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：王志刚，男，1975年7月18日出生，汉族，武穴市石佛寺中心小学教师，住武穴市。
原告吴丽霞与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞和被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称：2014年4月16日，王志刚向吴丽霞借款13万元，并出具了借条。后吴丽霞多次找王志刚催讨借款，王志刚一直拖延未偿还，现起诉要求王志刚偿还借款13万元，并承担鉴定费3000元。
原告吴丽霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王志刚于2014年4月16日出具借条复印件二份，拟证明王志刚欠吴丽霞借款13万元的事实；
证据二、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出的沪家[2016]文鉴字第012号《文检鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明王志刚于2014年4月16日出具借条二张是王志刚本人书写。吴丽霞支付鉴定费3000元。
被告王志刚辩称：是王志刚的妻子姜先涛欠吴丽霞借款13万元，吴丽霞因找不到姜先涛本人，便找王志刚。王志刚是同情吴丽霞，才答应由王志刚慢慢偿还，但是王志刚不记得是否给吴丽霞出具了借条。
被告王志刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王志刚对原告吴丽霞提供的证据一有异议，认为该两张借条不是王志刚本人书写的；对证据二无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吴丽霞提供的两张借条，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，为被告王志刚所书写，被告王志刚的异议不成立，对原告吴丽霞提供的证据一，予以采信。
经审理查明：王志刚和姜先涛为夫妻，姜先涛在2013年底和2014年初向吴丽霞借款13万元，后姜先涛去向不明，吴丽霞找到王志刚，王志刚表示同意由王志刚慢慢偿还该借款，并于2014年4月16日给吴丽霞出具了两张借条，即“借条今借到吴丽霞现金拾万元整（￥100000.00）借款人：王志刚2014年4月16日”、“借条今借到吴丽霞现金叁万元整（30000.00元）借款人：王志刚2014年4月16日”。后吴丽霞多次找王志刚催讨借款，王志刚一直拖延未偿还，吴丽霞遂诉至本院。
本院认为：一、被告王志刚表示同意偿还姜先涛欠原告吴丽霞借款13万元，并给原告吴丽霞出具了两张借条，原告吴丽霞作为债权人亦同意由被告王志刚偿还该借款13万元，则该债务转移成立。原告吴丽霞丧失了向姜先涛主张偿还借款的权利，该借款转移由被告王志刚偿还，对原告吴丽霞要求被告王志刚偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持；二、被告王志刚辩称给原告吴丽霞出具的两张借条不是其亲笔书写的，但经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，该两张借条为被告王志刚所亲笔书写，因此，被告王志刚应承担原告吴丽霞因鉴定支付的鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、限被告王志刚自本判决生效之日起三日内偿还原告吴丽霞借款13万元；
二、限被告王志刚自本判决生效之日起三日内支付原告吴丽霞垫付的鉴定费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 杨干文
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执414号
申请执行人孙吉才，
被执行人孙宝良，
本院在执行孙吉才与孙宝良土地承包合同纠纷一案，申请执行人孙吉才撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一六年十二月二日
书记员 张博
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2848号
原告：千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号8幢19层1903号。
负责人：白建鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：贾卫星，男，1988年8月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司与被告贾卫星借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司称原、被告有意向调解的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司撤诉。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司负担。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 昀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17683号
原告：王某乙，男，1985年8月30日出生，汉族，在长宁区劳动保障监察大队工作，住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈某某，女，1986年09月09日出生，汉族，住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。原告王某乙与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、女儿王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元。3、夫妻共同�产依法分割。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦。被告沈某某辩称，对基本事实无异议，婚后曾有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2009年4月自行相识恋爱，2009年12月登记结婚，2011年9月生育一女王某甲，婚后双方曾为生活琐事发生争执、意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王�乙要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某乙负担。本判决已于2016年11月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初357号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
统一社会信用代码：91530113MA6K427F0F。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：孟琦，女，1972年10月20日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告孟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一七年五月二日
书记员 张艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执443号
申请执行人：黄明海
被执行人：袁康
本院在执行黄明海与袁康民间借贷纠纷一案中，黄明海向本院申请诉讼保全，已获准许。为了今后生效判决的胜利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
扣押被执行人袁康所有的福特牌小桥车一辆，扣押期限为二年。
本裁立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 周继洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1994号
原告刘宁。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
被告汪鹏。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
原告刘宁与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日、4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成德、被告汪鹏及其委托代理人任旭方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至5月间，被告以经营火锅店等缺少资金为由，先后四次从原告处借款共计271000元，并承诺按期还款付息。每次约定的还款期限届满，被告总以各种理由拖延，不履行承诺，直至2016年2月，才陆续分四次向原告归还了本金，但对借款时承诺的利息不予偿付。故请求法院依法判令被告偿付原告利息65170元，按年利率6%计算。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借条4张，证明被告于2011年4月至5月间先后四次向原告借款271000元的事实。
2、短信记录2页，证明原告于2014年1月至2016年2月间多次向被告发短信索要借款本息的事实。
被告辩称，借款属实，但借款时按借10000元扣除利息1000元的方式进行的，共扣除了利息27100元，且再未约定是否支付利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解的事实提供了下列证据：
收条4张，证明被告于2012年5月至2016年2月先后4次归还原告借款共计271000元的事实。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告未提出异议。对被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且对方未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年4月5日，被告借原告人民币100000元，约定同年9月15前付清。同年4月21日，被告借原告人民币90000元，约定同年10月1日归还。同年4月30日，被告借原告人民币20000元。同年5月7日，被告借原告人民币61000元，限期20日归还。以上被告借款共计271000元，出具借条4张。2012年5月27日，被告归还借款3万元。2014年11月13日，被告归还借款50000元。2015年2月11日，被告归还借款50000元。2016年2月4日，被告归还借款140000元。以上原告收到借款共计270000元，出具收条4张。另外，被告于2016年2月4日还款1000元。至此，被告付清了借款本金271000元。后原告多次索要利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告取得借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应负偿还借款本息之责。后被告偿还了借款，但未结算利息。根据有关法律规定，在借款期限内，未约定是否支付利息，视为不支付利息，约定了借款归还期限，应支付逾期还款利息。本案中，原、被告未约定借款期限内是否支付利息，故原告要求支付其借款期限内利息的诉讼请求不予支持。原、被告约定了借款归还期限，被告应支付逾期还款利息，利息可按原告主张的年利率6%计算，自逾期还款之日计算至本金付清止。其中，第一笔借款为100000元，自逾期还款之日2011年9月16日计算至还清之日2015年2月11日，逾期利息为14813元。第二笔借款为90000元，自逾期还款之日2011年10月2日计算至还清之日2016年2月4日，逾期利息为21688元。第三笔借款为20000元，未约定借款期限内的利息，也未约定借款期限，视为不支付利息。第四笔借款为61000元，自逾期还款之日2011年5月28日至计算至还清之日2016年2月4日，逾期利息为17144元。以上逾期还款利息共计53625元，被告应予偿还。被告提出已扣除利息27100元的辩解意见，即未得到原告认可，又不能提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告汪鹏偿还原告刘宁借款利息53625元。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一六年四月二十一日
书记员 张国君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第957号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、董春晖，该公司经理。
被告杨宝来。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨宝来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鲁浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终393号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧琳琳，女，1991年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月26日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人欧琳琳犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0304刑初386号刑事判决，判决：一、被告人欧琳琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。被告人欧琳琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧琳琳申请撤回上诉。
本院认为,上诉人欧琳琳申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧琳琳撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月十日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终393号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧琳琳，女，1991年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月26日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人欧琳琳犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0304刑初386号刑事判决，判决：一、被告人欧琳琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。被告人欧琳琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧琳琳申请撤回上诉。本院认为,上诉人欧琳琳申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧琳琳撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月十日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1916号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人徐鹏，男，生于1993年，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人魏骥，男，生于1983年，汉族，四川省安县人，住安县。
被执行人曹辉，男，生于1977年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由赌博罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第353号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐鹏、魏骥、曹辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第276号
原告陆某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告陆某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆某甲负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年五月十二日
书记员 李 媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00005号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人方顺，男，1978年12月17日出生。
被执行人陈丽萍，女，1983年12月9日出生。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人方顺、陈丽萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）33号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）33号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）33号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年一月三十日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1248号
申请执行人舒惠星与被执行人叶国顺、刘萍、杭州优迪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初8600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒惠星于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年2月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00206号
原告南通松柏纺织品有限公司。
法定代表人薛美兰，该公司执行董事。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司。
法定代表人洪国明，该公司执行董事。
本院在审理原告南通松柏纺织品有限公司与被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通松柏纺织品有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通松柏纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1456元，诉讼保全费1270元，合计2726元，由原告南通松柏纺织品有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑沈毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4096号
罪犯雷廷吕，男，1967年2月15日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年5月25日作出(2011）安刑初字第305号刑事判决，以被告人雷廷吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴其非法所得款人民币600元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日以（2015）榕刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。之后审理查明雷廷吕减去有期徒刑九个月有误。福建省福州市中级人民法院于2016年7月14日以（2016）闽01刑更监2号刑事裁定，对罪犯雷廷吕减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷廷吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷廷吕前次减刑已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币600元。
本院认为，罪犯雷廷吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷廷吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷廷吕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷廷吕减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日至2017年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初277号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称舒城农商行），住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：汪琼，公司员工。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司（以下简称舒城二建公司），住所地舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：胡贤华，公司经理。
被告：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族，公司经理，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司（以下简称舒城华诚公司），住所地舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，公司经理，
被告：袁中转，女，汉族，1967年5月5日出生，汉族，公司经理，住舒城县。
原告舒城农商行诉被告舒城二建公司、被告胡贤华、被告舒城华诚公司和被告袁中转金融借款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人汪琼，被告舒城二建公司、被告胡贤华的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。被告舒城华诚公司和被告袁中转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城二建公司归还原告借款本金17640000元，以及相应的利息（至起诉日结欠利息4750101.81元）；2、判令被告胡贤华、被告袁中转夏纪云承担本案的全部诉讼费用；3、判令原告对四被告所提供的抵押房产享有优先受偿权。
事实与理由：2013年5月3日，原告与被告汪永燕、夏纪云签订了借款合同，合同约定原告向被告汪永燕提供6000000元借款，期限一年，年利率为12%，同日，原告与被告汪永燕、夏纪云、傅前军、杨贤慧签订了最高额抵押合同，合同约定由被告汪永燕、夏纪云、傅前军、杨贤慧的房产向原告上述借款提供抵押。合同签订后原告向被告如约发放了贷款，借款期届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还，故现原告要求判如所请。
被告汪永燕、夏纪云、付前军、杨贤慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、汪永燕、夏纪云、付前军、杨贤慧身份证复印件一份，证明四被告的合法身份；2、借款借据一份，证明被告汪永燕与原告订立借款合同，约定借款6000000元以及借款期限及利率等事实；3、借款借据一份，证明原告实际发放借款6000000元给被告的事实；4、抵押合同二份；证明被告付前军、杨贤慧夫妇和被告汪永燕、夏纪云夫妇分别于原告签订最高额抵押合同，并分别以其所有的位于六安市××区××路小商品市场的门面房，为上述借款提供抵押的事实。
对双方有争议的证据即上述原告证据，被告未到庭提出质证意见，本院经审查认为，上述原告证据1、2、3、4均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出证据反驳，其证明效力均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈�和以上所确认的证据，本院查明事实如下：被告汪永燕、夏纪云和被告傅前军、杨贤慧分别为合法夫妻关系。2013年5月3日，被告汪永燕、夏纪云夫妇以用于购苗木为由与原告签订了借款合同一份，合同约定原告向被告汪永燕提供6000000元借款，还款期限一年，利率为年利率12%，与此同时即2013年5月3日，原告分别与被告汪永燕、夏纪云、傅前军、杨贤慧其签订了最高额抵押合同，该合同约定由被告汪永燕、夏纪云夫妇和被告傅前军、杨贤慧夫妇分别以其所有的位于六安市××区××路小商品市场××楼的房产向原告上述借款提供抵押担保。合同签订后原告向被告如约发放了贷款。借款期限届满后，被告仅归还借款本金140000元，利息结算至2013年12月20日。下余借款本息经原告多次向被告催收，被告一直拒不归还。现原告提起诉讼要求判如所请。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和最高额抵押合同均合法有效，双方应按合同全面约定履行义务。原告按约发放借款给被告汪永燕夫妇，两被告系合法夫妻关系，应当共同按时偿还借款本息。现原告诉请被告及时归还所欠借款本金，并支付按约定利率拖欠的利息，本院应予支持。四被告分别与原告签订了合法的抵押合同，以其所有的房产为被告汪永燕借款提供抵押担保，故原告提出对四被告有所提供的抵押房产享有优先受偿权的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪永燕、夏�云共同偿还原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款5860000元，并按12%年利率(自借款之日起至还款日止）支付利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告安徽舒城农村商业银行南港支行对被告汪永燕、夏纪云、付前军、杨贤慧分别所有的位于六安市裕安区大别山路小商品市场D1号楼的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71010元，由被告汪永燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
审判员 陶传权
人民陪�员顾春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产的价款优先受偿。
第六十条借款合同可以付最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14711号
原告刘某，女，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被告王某，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初160号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人庞某。2015年12月17日因涉嫌行贿罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人庞某犯行贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年，被告人庞某为其子庞某甲安置工作一事，多次找到时任河北省某厅厅长古某，在古某的帮助下，2012年3月庞某甲被安置到某电力有限公司某县供电公司工作。2012年上半年，庞某为表示感谢，在石家庄市裕华西路古某家中，送给古某人民币5万元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人庞某犯行贿罪，提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年，被告人庞某为其子庞某甲置工作一事，多次找到时任河北省某厅厅长的古某，在古某的帮助下，2012年3月庞某甲被安置到某电力有限公司某县供电公司工作。2012年上半年，为表示感谢，庞某在石家庄市裕华西路古某家中，送给古某人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人庞某供述：大概2010年、2011年左右，具体时间记不清了，我在一次吃饭时，我的一个朋友说和古某熟，给了我古某的电话还写了一个条子，我后来拿着这个条子和古某电话联系。我那个朋友引荐古某给我认识，主要是找古某帮助我儿子庞某甲安置工作。后来在古某的帮助下，庞某甲的工作被安置到了某县供电分公司。为了感谢古某帮我儿子庞某安置工作，我先后四次送钱、银行卡给他，但是前三次古某拒收、给我退回来了。第四次是在2012年年底，我想再去感谢古某。我就拿着5万元现金装在一个小布包里，还拿着点羊肉，就去古某家里，当时古某正在家里闹病，正在一个单独的卧室里打点滴、做保健。我和古某说，过来看看你，带了点钱，你买点营养品。古某还问我是多少钱，我说是五万元。古某让我拿走。我扔下装有五万元的小布袋就赶紧跑了。当时他在那儿躺着正输液呢。第四次送给古某5万元人民币，古某没有退还给我。古某收下5万元现金之后，我和我媳妇崔某说这个事情了。
2、证人古某证言：大概是在2011年上半年的一天，冯司长给我打了个电话，说他有个张家口战友的儿子退伍了，看我能不能给安排一个好点的工作。他说：“我让他拿着我的亲笔信来找你一下吧。一会我让我战友给你打电话。”我说行呀。不一会冯司长介绍的这个张家口战友就给我打电话，自称姓张，我就让他来我办公室了，他把冯司长的亲笔信交给我，也把他儿子的简历交给我了。跟我说，想让他儿子到某电力系统，让我给费费心。我说尽量给办。临走时，张先生给我留了个普通牛皮纸信封在我办公桌上，信封上写着银行卡密码和10万元的字样，信封里有一张银行卡。随后我就把这位张先生儿子的简历交给我们厅退伍兵安置办，等待机会办理。后来我按张先生的请求把这个退伍兵安置到某电力部门。2012年1月份春节前的一天，这位张先生给我打电话，说快过节了，来看看领导，给带点羊肉。当时我正好身体不舒服，在家输液，就让他来家里了。他给我带了块羊肉。在跟我聊天中这位张先生说：“我儿子已经上班了，非常感谢领导，给领导的银行卡，领导怎么也没有花呢，正好我有急用，就把卡上的钱取了，你把那张卡给废了吧。我现在给领导拿来10万元现金，买点补品吧。”我推辞了一下，就收下了。我在以前的交代中提到某部冯司长给我介绍过的张先生，我现在回忆起来了，张家口的张先生不是冯司长介绍的，而是某部的徐司长介绍过来的。这些张先生不姓张，应该姓庞，我的手机上有姓庞的电话。
3、证人崔某的证言：在古某的帮助下，我儿子庞某甲的工作被安置到某县供电分公司。为了感谢古某帮忙安置工作，庞某给古某送过几次钱、银行卡，古某都没有收。庞某甲上班后，具体时间记不清了，庞某为了感谢古某，给古某送去5万元现金。他回来后跟我说这次给古某送去的5万元现金他收下了。后来我再也没有问过他这件事了。
另有庞泽安置证明，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人庞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。案发后，被告人庞某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 安红丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第565号
原告：吕艳振，男。
委托代理人：林萍，女。
被告：吕艳利，男。
委托代理人：乔琪，法律工作者。
原告吕艳振诉被告吕艳利物权保护纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕艳振及其委托代理人林萍、被告吕艳利及其委托代理人乔琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄弟关系，在1999年3月25日，经本村自家长辈们主持，我与被告及我们的父母协商同意达成了分家协议书一份，“分书”约定，由被告分得父母所给的新房东三间，我分得新房西三间。我于2001年结婚，与妻子在该房中居住生活至2008年，后因工作原因我们到城里北关村居住，家中设施（床、大柜等）均放置在房中，我今年4月份回家，突然发现被告竟然私自将我家院墙拆掉，将我家部分财物搬到南平房中，我找到被告理论，交涉至今未果，为此，特具状诉至人民法院，要求依法判令被告立即停止侵害，将房屋交还给我，并将我的房屋恢复原状，赔偿我的经济损失人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，该诉讼的房屋所有权属于被告，不存在侵权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1999年3月25日，经本村自家长辈主持，原、被告与其父母吕孟海、孙丕英协商达成“赡养协议书”一份，协议书上记载分家时原告分得位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村新房西三间，被告分得新房东三间；另外涉及原、被告赡养父母的内容。该协议书下方有原、被告及其父母、在场人的签名。
经查，协议书中涉及的六间房屋的西四间登记在被告名下【房产证号：XXXXX**】，证件颁发日期为1996年10月20日，东两间登记在原、被告的父亲吕孟海名下，证件颁发日期为1996年10月20日。该六间房屋中间曾被院墙隔成了东三间和西三间，即“赡养协议书”中的东三间和西三间。现中间院墙被被告拆除。
原告提出的诉讼请求为：要求被告立即停止侵害，将房屋交还给我，并将我的房屋恢复原状，赔偿我的经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告负担。后庭审中，原告变更请求，要求被告返还所占有的西三间房屋，撤回了要求被告归还其搬走的家具、赔偿拆墙经济损失及恢复原状的请求。
双方争议的焦点：原、被告与父母达成赡养协议书的效力？
原告主张协议书是合法有效的，诉争的房屋应当归其所有。被告称之所以在赡养协议书上签字是因为当时只考虑了赡养部分没考虑分家的情况，即使当时同意了也是一种赠与行为，而房屋所有权是以房屋登记为准，房屋登记在其名下就享有任意撤销权。
原、被告双方均认可赡养协议书没有经过公证也没有附条件或附义务。庭后原、被告的母亲孙丕英作证称涉案房屋中登记在被告名下的西三间是其和吕孟海出资建造的。
由于原、被告各持己见，致使调解未能成立。
上述事实，有房产证、土地证、证明、照片、赡养协议书等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，“赡养协议书”是原、被告与父母在有见证人的情况下达成的，是当事人真实意思表示，协议中已经明确了分家的情况即将西三间房屋分给原告，东三间房屋分给被告，并不违反有关法律法规的规定，故本院对该协议依法予以认定。虽然涉案的三间房屋当时登记在被告名下，但是作为家庭财产被告也确认和同意与原告、父母进行了分割和处分，即使未办理过户也不影响协议的效力。原告依据协议取得了西三间房屋，被告继续占有构成侵权，故原告要求被告将其占有的西三间房屋腾出并交付，合理合法，本院予以支持。原告撤回其它诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吕艳利于判决生效后10日内将其占有的位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村［房产证号为XXXXXXX］的房屋西三间腾空交付原告吕艳振。
案件受理费150元，由被告负担100元。余款50元于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 安 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1457号
原告何海军，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××4431。
被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区，营业执照号：440682601354604。
经营者颜苏广。
被告颜苏广，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码：×××2512。
委托代理人李俊，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告何海军与被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂、颜苏广劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年10月28日自愿向本院申请撤回对被告颜苏广的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回对被告颜苏广的起诉。
审判员 刘俊霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 仇展欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第109号
上诉人（原审原告）孟召立。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人孟召立与被上诉人隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人孟召立及其委托代理人姜广平，被上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托代理人包家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告于2006年11月份到被告单位工作，2013年11月，被告单位放假，2014年3月12日，因企业经营陷入困境，原、被告双方协商解除劳动合同，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3733元。原告于2014年4月15日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给付违法解除原告劳动合同赔偿金69000元，给付代通知金4600元，失业保险金11880元，为原告进行离岗前健康检查。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月18日作出隆劳人仲案（2014）94号仲裁裁决，裁决被申请人（本案被告）给付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金27997.50元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为及判决结果：原、被告已协商解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告给付违法解除合同的经济赔偿金、一个月工资的代通知金，赔偿失业保险金、进行离岗前健康检查没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隆化县新村矿业有限责任公司支付原告孟召立解除劳动合同经济补偿金27997.50元（3733元×7.5个月），此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人孟召立不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人于2006年11月到被上诉人处工作，工种为选磷浮选班长，月工资4600.00元。2013年11月11日被放假，2014年3月1日被解除劳动合同。被上诉人解除上诉人劳动合同，应给付经济补偿金。未提前一个月通知上诉人，应给付一个月工资的代通知金，未依法为上诉人缴纳失业保险费，且不出具解除劳动合同书面证明，上诉人不能向失业保险经办机构登记离去失业保险金，失业保险损失应由被上诉人赔偿。上诉人于2014年4月9日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月16日作出隆劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，上诉人不服诉至隆化县法院，原审法院将上诉人被放假期间月生活费标准作为经济补偿金的月工资标准，驳回上诉人代通知金，赔偿失业保险金、进行离岗前健康检查的诉讼请求，上诉人不服，提起上诉，请求依法判令被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金35268.00元，给付代通知金4600.00元，失业保险金11880.00元，为上诉人进行离岗前健康体检。
被上诉人隆化县新村矿业有限公司答辩称：上诉人的行为严重违反公司规章制度，被上诉人有权与其解除劳动关系，并不支付经济补偿金。上诉人与被上诉人沟通过解除劳动关系的事宜，上诉人提供的终止、解除劳动合同通知书属于非法取得，因缺少公司经手人签字，上诉人没能领取失业保险待遇。因上诉人以连续旷工的行为表明以及审理中明确表示不愿再与被上诉人履行劳动合同，单方解除了劳动关系，因此上诉人不符合领取失业保险待遇的条件。上诉人所处工作岗位并不接触粉尘、噪声等职业危害，无需离职体检。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，不应支持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院开庭审理过程中，被上诉人表示同意为上诉人进行离岗前健康检查。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有书面劳动合同，后双方协商解除劳动合同的事实清楚。原审法院关于上诉人要求给付违法解除合同的经济补偿金、待通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当。上诉人请求进行离岗前健康检查，被上诉人对此予以同意。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孟召立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段映雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3272号
原告：王焕明，男，1966年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳森，男，1979年11月13日生，汉族，住诸城市。
原告王焕明与被告王炳森其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱兆荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7505号
原告:李会,男,1971年3月10日生,汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告:黄友亚,男,1968年8月28日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:徐建中,男,1966年10月14日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:卢建军,男,1977年11月20日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:徐勤刚,男,1966年10月8日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:张彦昆,男,1968年11月19日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
五被告委托诉讼代理人：嵇大勇、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告李会诉被告黄友亚、徐建中、卢建军、徐勤刚、张彦昆健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告李会及其委托代理人时培军、被告黄友亚、徐建中、卢建军、徐勤刚、张彦昆的委托诉讼代理人嵇大勇、朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称:2016年春天原告在本村朱圩小街带领瓦工为他人建房，2016年4月15日下午3时许，五被告到工地要求原告缴纳4000元，原告拒绝，后五被告围殴原告并将原告强行按进车内押到经济开发新区派出所，当天下午原告到医院就诊住院治疗7日，现起诉要求被告赔偿各项损失8161.22元。
被告黄友亚辩称：原告违规建房，五被告看到后对其进行劝阻，但原告非但不听还先动手打徐勤刚，后其余四人将原告扭送至派出所，没有人殴打原告。原告诉状中称五被告要求其缴纳4000元不是事实，请求法庭驳回原告诉请。
被告徐建中答辩理由同被告黄友亚。
被告卢建军答辩理由同被告黄友亚。
被告徐勤刚答辩理由同被告黄友亚。
被告张彦昆答辩理由同被告黄友亚。
经审理查明:2016年4月25日下午3时许，原告李会带领工人在无建房许可情况下为其父亲修建房屋，五被告前往阻止，双方发生纠纷，后五被告强行将原告带至涟水县经济开发新区派出所。事发后原告前往涟水县经济开发新区卫生院住院治疗2天，花费医疗费389.44元，后前往淮安市中医院住院治疗4天，花费医疗费3541.78元。
案件审理中，经双方申请，本院委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所对原告伤情及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：“1、建议被鉴定人李会误工期限30日，无需护理，营养期限7日。2、被鉴定人李会其诊疗规范，用药合理。”原告为该鉴定支付鉴定费900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、鉴定意见、本院调取公安机关卷宗等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对于原告误工费用协商一致为60元/天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五被告在发现原告违规建房后，应当给予口头制止，并向有执法权的部门反映，而不是强行将原告扭送至派出所，并在该过程中导致原告受伤，因此五被告应当承担相应的赔偿责任，原告李会在明知其建房行为违法的情况下，仍坚持施工，且在被告制止其行为后仍与被告纠缠，自身应当承担部分责任，综合双方过错程度，本院酌定由五被告承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，根据庭审举证、质证，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费3931.22元，2、误工费60元/天*6天=360元，3、住院伙食补助费6天*40元/天=240元，4、营养费6天*30元/天=180元，5、交通费100元，上述费用合计4811.22元，由五被告赔偿其中60%，即2886.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄友亚、徐建中、卢建军、徐勤刚、张彦昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计2886.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100由被告黄友亚、徐建中、卢建军、徐勤刚、张彦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××23、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 张 淮
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执558号
申请执行人：何进锦，男，生于1943年9月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：罗磊，男，生于1993年2月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1893号民事调解书,受理何进锦、罗磊申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款13万元及利息，负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5320号
申请执行人张欣，女，1981年9月28日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被执行人顺泰融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠，负责人。
原告张欣诉被告顺泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第08504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付200万元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任�风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第08504号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 清
审判员 郭 海 宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 �姜淼
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1093号
上诉人（原审被告）彭某
上诉人（原审被告）何某
被上诉人（原审原告）彭甲某
上诉人彭某、何某因与被上诉人彭甲某排除妨害纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭某、何某于2013年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭某、何某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、何某撤回上诉。
二审案件受理费80元（彭某已预交），减半收取40元，由上诉人彭某、何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1822号
申请执行人：梁艳瑜，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人罗金明与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4611.04元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初67号
原告：四川红蜻蜓鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕统沧。
委托诉讼代理人：洪昌龙。
被告：滕明虎，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省永嘉县。
原告四川红蜻蜓鞋业有限公司诉被告滕明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川红蜻蜓鞋业有限公司委托诉讼代理人洪昌龙到庭参加诉讼，被告滕明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川红蜻蜓鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款427535.75元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之止）；2.由被告承担保全费2800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系，原告将“红蜻蜓”品牌系列商品提供给被告销售，被告按期支付货款。2015年4月30日，被告在欠款确认单上签字，对于欠款金额427535.75元予以确认。后原告多次催收，被告未支付欠款，其行为已侵犯了原告的合法权益。
被告滕明虎未到庭但向本院提交了书面材料，其书面称，被告于2004年农历3月25日开业，原告自2014年7月后未再给被告发送过货物。被告清理了库存总共5823鞋，直到收到诉状还剩下1852双，加上被告每年支出的租金、工资、水电费等，原告现无法支付。请求原告宽限一段时间。
本院经过审理，确认的事实如下：被告代理销售原告的“红蜻蜓”产品。原告向被告邮寄欠款确认单一份，载明截止2015年4月30日止，滕明虎欠四川红蜻蜓鞋业有限公司货款共计427535.75元，负数表示本公司收到的预付款。请核对无误后签字确认并根据特许经营合同约定尽快偿还。如核对有误，请与本公司及时联系对账。本欠款确认单须于2015年5月31日前确认回传，逾期未回传及核对有误未联系本公司的，视同默认本欠款单金额。滕明虎缴纳的代理押金为10000元。被告滕明虎在对账相符欠款人处签字并邮寄回公司。
本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效。原被告因货物产生债权债务关系，被告在欠款确认单上签字，确认双方存在债权债务关系的存在及金额，被告应按照欠条约定时间履行相应义务，被告未按期履行，应当承担付款义务，并承担资金占用利息。欠款确认单载明被告滕明虎缴纳10000元代理押金，原告对此予以确认，此款应在货款中扣除。对于原告要求被告支付货款427535.75元及资金占用利息的诉讼请求，扣除10000元代理押金后，本院予以支持。因原被告双方未约定还款时间，原告要求资金占用利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕明虎于本判决生效后10日内向原告四川红蜻蜓鞋业有限公司支付货款417535.75元，并承担资金利息（利息计算方式：从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元，减半收取计4090.5元，保全费2800元，由被告滕明虎负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺胜楠
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1992号
申请执行人孙明国，男，1976年4月11日出生，汉族，住青岛市。
被执行人太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号。
法定代表人：郑风英，董事长。
申请执行人孙明国与被执行人太平洋恩利食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙明国已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将全部案款缴纳到法院，本院亦将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6575号
申请执行人何小红
被执行人徐文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00973号，依法向被执行人徐文芳发出执行通知书，责令被执行人徐文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文芳（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币152525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保285-1号
申请保全人:夏立进，男，1970年10月7日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市半汤街道半汤行政村冷泉村，公民身份证号码3426011970********。
申请保全人：徐占海，男，1976年8月22日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市半汤街道鼓山村委会腰村，公民身份证号码3426011976********。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人:罗春，公司总经理。
申请保全人夏立进、徐占海与被保全人山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，夏立进、徐占海于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司在巢湖市人力资源和社会保障局在中国建设银行巢湖人民路支行的存款1358057元，担保人夏磊以其位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证合产字第××号）。本院经审查后依法对被申请保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值1358057元的财产及担保人夏磊位于合肥市经济区××路××水花都××室房屋一套采取保全措施。现申请人向本院书面申请解除对被申请人本案已保全财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请解封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山河建设集团安徽工程有限公司本案所涉已保全财产的保全措施。
二、解除对担保人夏磊位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月六日
书记员 张 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2619号
原告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：郭小亮，男，1988年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：黄腾，男，1989年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，汉族，住宁都县，
原告孔德平与被告郭小亮、黄腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案重新审理。2017年10月13日上午9时开庭审理，原告孔德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孔德平撤诉处理。
案件受理费2151元（缓交），减半收取1075元，由原告孔德平负担。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 娅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人王新凤。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王新凤等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2038号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9129号
原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。
负责人杨宁，社区书记。
被告临沂市春来早农产品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人全兆文，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被告临沂市春来早农产品有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈少波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1146号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告赵镇权。
中国银行股份有限公司镇江分行与赵镇权信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）京商初字第242号民事调解已发生法律效力。依据该调解：赵镇权尚欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××15）借款本息及费用合计203681.88元（计算至2015年5月25日），赵镇权自2015年6月起至2017年4月，每月25日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行8000元，于2017年5月25日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××15）项下的本息。如赵镇权未能按期如数履行还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期；中国银行股份有限公司镇江分行有权就赵镇权所欠全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人赵镇权名下的车牌号为苏L×××××小型轿车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第242号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔凌艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1459号
被执行人杨冰，男，土家族，1986年5月12日出生，住湖南省永顺县。
被执行人吴东长，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省涟源市。
杨冰、吴东长盗窃纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初24号刑事判决书已生效，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人杨冰、吴东长盗窃纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保4号
申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡长岭村。
法定代表人：张纲治，该公司总经理。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被申请人：深圳市欣运达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区天安数码创业园一号厂房A座1202单元。
申请人洛阳龙鼎铝业有限公司于2017年1月日向本院提出诉前财产保全申请称：2006年2月至2016年3月期间，申请人委托被申请人以海洋运输的形式出运若干票铝制品货物，商定由被申请人向申请人提供向实际承运人订舱、制单、处理码头港杂事宜等运输服务，被申请人接受委托后，履行了上述义务，涉案货物以整箱形式装载，交付实际承运人配载的适航船舶出运，被申请人向申请人交付了以被申请人自身名义签发的全套正本无船承运人提单，涉案提单编号为XYD16020058、XYD16030015、XYD16030016。货物运抵目的港后，在申请人持有全套正本提单的情况下，货物被收货人提走，导致申请人未收到货款，涉案货物价值189809.37美元。为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人的财产，以189809.37美元或人民币1301617.75元（以2016年12月6日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元与人民币汇率的中间价1：6.8575折算）为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人洛阳龙鼎铝业有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市欣运达国际货运代理有限公司的财产，以189809.37美元或人民币1301617.75元为限。
申请人洛阳龙鼎铝业有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人洛阳龙鼎铝业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈思霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2681号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路30号。
法定代表人杨茗，该公司总经理。
委托代理人周玲，该公司员工。
被告鑫千源供应链储运（天津）有限公司，住所地天津市西青区京福公路兴达物流园A3库1-2号1。
法定代表人顾妍，该公司总经理。
本院在审理原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告鑫千源供应链储运（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津桂柳工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告天津桂柳工程机械贸易有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4092号
原告李雷，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杜长海，居民。
被告王光明，居民。
原告李雷诉被告杜长海、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李雷及其委托代理人许威到庭参加诉讼，被告杜长海、王光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，被告杜长海于2012年6月5日向原告借款30万元，被告王光明签字担保。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金30万元及利息和律师费3000元。
被告杜长海、王光明未答辩。
经审理查明，被告杜长海于2012年6月5日向原告借款30万元，被告王光明签字担保，并出具借款合同，约定月利率3%。借款到期后，被告支付利息3万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人李某出庭作证，证明借款到期后多次找二被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、证人李某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，超过部分不予支持。被告已付的3万元，在利息总额中予以扣除。被告王光明作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于律师费问题，原告未提交相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长海于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年6月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息30000元）。
二、被告王光明对被告杜长海的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，公告费600元，合计9770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 贾继超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静