wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4385号
原告孙秀云，女，55岁，蒙古族，农民。
被告陈忠学，男，47岁，蒙古族，公务员。
本院在审理原告孙秀云诉被告陈忠学民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀媛的撤诉。
案件适用小额诉讼程序案件受理费予以免交
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔美丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6108号
原告韩某某。
被告郑某某。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，婚后被告一直没有工作，2006年始原、被告在广中四村开了棋牌室，双方为琐事常争吵，被告对原告有所隐瞒，经常在外不回家，进而夫妻矛盾加剧。2007年1月，原、被告分房居住，原告住棋牌室，被告居住在其搭建的房屋中，棋牌室原、被告各自经营一个星期，经济各自独立。2013年10月，原告从棋牌室回广中路居住，被告继续经营棋牌室，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。上海市广中路XXX号XXX室房屋是原告的婚前财产，婚前购房时用了公积金，父母资助部分购房款，不存在分割。被告有住处。
被告郑某某辩称，原、被告相识时，原告已经下岗，被告做小生意，原告没有经济来源，婚后也没有给付生活费。广中四村的房子是被告哥哥的，开了棋牌室，原告也不给付生活费。被告搭建了一间小屋给妹妹住，引起原告不满，双方产生矛盾，提出棋牌室一人经营一个星期，收入归各自所有。2013年10月1日原告离开棋牌室，回到广中路房屋居住。原告也不愿意被告回广中路房屋。现同意离婚。被告没有住处，广中路房屋是在2000年8月申请产权的，10月核准，要求分割广中路房屋，原、被告结婚十几年，要求原告在房屋方面对被告进行补偿，婚前原告为了购房，被告向哥哥借款7，000元，购房时被告有出资。被告哥哥另外给的8，000元也用于结婚和生活，被告给了原告很多钱。被告现在住的地方是借的，每月租金1，500元。要求分割原告的股票及公积金。
经审理查明，原、被告于2000年5月18日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，双方开棋牌室后，因经济问题，夫妻产生矛盾。2013年10月，原告离开棋牌室回广中路XXX号XXX室房屋，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，上海市广中路XXX号XXX室房屋系原告父亲单位于1990年9月分配的房屋，由原告租赁，2000年4月10日，原告作为购房人签订上海市公有住房出售合同，购买上海市广中路XXX号XXX室房屋产权，同月27日，原告支付12，462元购房款，2000年10月10日取得上海市房地产权证，权利人登记为原告。被告户籍在该房屋内。
再查明，2005年9月2日起至今，原告名下资金账号为XXXXXXXXX账户内，没有证券变动交易记录，总资产12.83元。原告名下公积金至2000年5月余额94.04元，至2015年2月，余额为27，372.18元。
上述事实，有原告提供的结婚证、职工住房公积金年度查询单、个人住房公积金查询单、上海水电路营业部证券变动情况表、单户对账单、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同、上海市住房调配通知单，法院调查的上海市公有住房出售收入专用票据及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。原告在夫妻关系存续期间取得的住房公积金应作为夫妻共同财产各半分割。上海市广中路XXX号XXX室房屋系原告婚前承租的公房，并于婚前签订了上海市公有住房出售合同，支付了购房款，房屋权利人亦登记在原告名下，虽然上海市房地产权证的取得在婚后，但该房屋应认定为原告的婚前财产，被告要求分割，无法律依据，本院不予采信。被告主张购房时其有出资，因原告否认，被告提供的证据不足以证明该节事实，本院亦不予采信。考虑到离婚后，被告从上海市广中路XXX号XXX室迁出，其要求原告给付房屋补偿，可以照准，具体数额，本院依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郑某某离婚；
二、原告于本判决生效之日起10日内，支付被告住房公积金分割款13，640元；
三、被告郑某某应在本判决生效之日起10日内，从上海市广中路XXX号XXX室迁出，自行解决居住；
四、原告韩某某应在被告郑某某从上海市广中路XXX号XXX室迁出后3日内，支付被告郑某某经济补偿36，000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00689号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱国，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人王爱国商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人王爱国的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，王爱国诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金47355元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年11月12日，王爱国与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153721），双方约定：王爱国购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元10层1号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7375.15元，总金额为1050000元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付王爱国使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王爱国使用，逾期超过60日后，王爱国要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王爱国支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，合同签订后，王爱国于2012年10月31日前向中森华公司付款320000元，于2013年1月5日通过银行贷款向中森华公司付款730000元。王爱国陈述首付款320000元于2012年7月25日向中森华公司支付，因购房需通过资格审查，所以在审查通过后于2012年11月12日双方又重新签订了《武汉市商品房买卖合同》。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向王爱国交付商品房。一审中，双方确认收房时间为2014年1月23日。后双方对违约金协商未果，王爱国提起本案诉讼。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：王爱国与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王爱国依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王爱国交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王爱国使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王爱国支付已交付房价款万分之一的违约金，现王爱国已确认于2014年1月23日收房，故中森华公司应分段向王爱国支付违约金为14368元（320000元×0.1‰×449天（2012年11月1日—2014年1月23日）］；28032元（730000元×0.1‰×384天（2013年1月5日—2014年1月23日）］，合计42400元。王爱国的诉请，予以部分支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向王爱国支付违约金42400元；二、驳回王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费984元减半收取492元、邮寄费20元，合计512元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由王爱国全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向王爱国支付诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回王爱国的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由王爱国承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。
被上诉人王爱国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。王爱国与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。王爱国依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向王爱国交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，一审判决判令中森华公司向王爱国支付违约金42400元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响王爱国向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十日
书记员 张 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终148号
上诉人（原审原告）郭宝民，男，1961年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市文化局，住所地北京市海淀区上园村30号。
法定代表人陈冬，局长。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人郭宝民因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭宝民于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝民申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由郭宝民负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由郭宝民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马丽雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01893号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沈洁。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告吴志强、沈洁保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪，被告吴志强的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年10月28日，两被告与原告签订最高额保证借款合同，后按合同约定借款700000元，自2014年3月21日开始，未给付利息，经催要均未给付。故诉讼法院，要求被告立即归还借款700000元和利息38000元，自2014年6月14日起至判决实际给付之日起按月息2%计算的利息，并承担案件受理费。
被告吴志强辩称，担保是事实，但是具体借款情况以及还款情况担保人不清楚。
经审理查明，2013年10月28日，谢长全和原告签订最高额保证借款合同，自2013年10月28日至2014年10月27日止，由原告在最高额余额为700000元内，对谢长全一次或分次发放上述借款，并由镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、吴志强、沈洁提供连带责任保证。保证担保范围为借款本金及利息等。2013年10月30日，原告通过中国农业银行汇款给谢长全700000元，并约定2014年6月13日归还借款，利息为月息1.92%，利息为每月20日前给付。谢长全给付利息至2014年3月20日。嗣后利息未给付。
上述事实，由最高额保证借款合同、江苏农贷借款借据、中国农业银行回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司和被告吴志强和沈洁之间的保证关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴志强和沈洁在谢长全未按照约定归还借款后，理应按约承担保证责任，未履行保证责任的，原告要求被告吴志强和沈洁立即归还借款700000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息38000元以及自2014年6月14日至判决实际给付之日止按照月息2%的诉讼请求，由于借款时约定借款利息及逾期利息，且原告的主张未超出法律规定，故本院予以支持。被告沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强、沈洁于本判决生效后15日内给付原告丹阳市众信小额贷款有限公司借款700000元和利息38000元，以及自2014年6月14日起至归还结束时止的利息，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛倩雯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第20号
申请人张兴东，男，汉族，住漳平市。
申请人糜君，男，汉族，住漳平市。
本院于2015年7月1日受理了申请人张兴东、糜君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张兴东、糜君民间借贷纠纷，于2015年7月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人糜君应偿还申请人张兴东借款人民币40000元，还款期限：从2015年7月起，于每月28日前偿还借款人民币1500元，直至款还清止。
二、若申请�糜君未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年七月一日
书记员 谢美香
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第20号申请人张兴东，男，汉族，居民，住漳平。申请人糜君，男，汉族，居民，住漳平。本院于2015年7月1日受理了申请人张兴东、糜君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张兴东、糜君民间借贷纠纷，于2015年7月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人糜君应偿还申请人张兴东借款人民币40000元，还款期限：从2015年7月起，于每月28日前偿还借款人民币1500元，直至款还清止。二、若申请人糜君未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月一日书记员谢美香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1042号
申请执行人大连顶金通用设备制造股份有限公司。
法定代表人李艳。
委托代理人龙涛、孙元良。
被执行人大连三核机械设备制造有限公司。
法定代表人陈强。
本院在执行上述当事人承揽纠纷一案的过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5413号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨琪瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00129号
申请人曹杰。
申请人顾杭江。
被申请人杜华盛。
申请人曹杰、顾杭江以被申请人杜华盛未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜华盛所有的价值2万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰、顾杭江的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰、顾杭江的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜华盛所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第93号
原告张祖建，男，1939年9月5日出生，汉族，退休教师。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主。
原告张祖建与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖建到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖建诉称，多年来，被告高德财先后因经营加油站、承包建筑工程等生意需资金周转多次向我借款共计人民币366000元。其间，我曾多次向其催要还款，但被告高德财均以种种理由搪塞而过。时至2014年11月份，被告高德财却隐秘出走，联系不上。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款366000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日、8月1日、10月20日，被告高德财先后因生意需资金周转三次分别向原告张祖建借款348000元、10000元、8000元，共计人民币366000元，并出具借条3张，借条上均约定月息1.5分，但未约定还款期限。借款之后，被告高德财一直未归还该借款，原告张祖建多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张祖建对月息1.5分作出解释，即10000元借款本金，每月150元利息。
以上事实，有原告张祖建的陈述、原告张祖建提供的被告高德财出具的借条3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告张祖建借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。该借款经原告张祖建催促后，被告高德财未能及时归还借款，已构成违约。故原告张祖建要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财于本判决生效后十日内归还原告张祖建借款本金366000元并支付利息（其中第一次借款本金348000元的利息，从2014年1月1日起至付清借款之日止；第二次借款本金10000元的利息，从2014年8月1日起至付清借款之日止；第三次借款本金8000元的利息，从2014年10月20日起至还清借款之日止。利息均按月息1.5分计算）。
案件受理费6790元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1087号
原告田桂芬，女，1957年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告杨生田，男，1945年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人白山市星泰路桥有限公司，住所地吉林省白山市八道江区。
本院在审理原告田桂芬诉被告杨生田、第三人白山市星泰路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田桂芬撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第722号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人孙双孝。
被执行人周笑女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00360号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙双孝、周笑女所有的银行存款人民币115046.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 统
二〇一五年七月二十三日
书记员 严丹丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2258号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘俊阳，男，XX年XX月XX日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李江伍，男，XX年XX月XX日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人刘俊阳、李江伍犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘俊阳、李江伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日9时许，被告人刘俊阳、李江伍伙同“阿文”（另案处理）经商量盗窃后乘坐李某某（另作处理）驾驶一辆五菱牌小面包车去到东莞市寮步镇红荔市场附近伺机作案。刘俊阳、李江伍负责做掩护，“阿文”负责扒窃。后刘俊阳三人在红荔市场分别扒窃了被害人蒋某一部苹果牌4S8G国行型手机（价值1841元）、被害人余某某一部联想牌A326型手机（价值266.5元）、被害人邹某某一部金立牌GN137型手机（价值301.95）、被害人罗某某一部华为牌H30-U10型手机（价值805.8元）。盗得手机后，“阿文”独自离开，刘俊阳、李江伍回到小面包车上离开。当日10时许，接报公安人员在寮步镇向西路口将刘俊阳、李江伍抓获，并在小面包车上缴获被害人蒋某等四人被盗的手机和被害人李某被盗的一部苹果牌牌4S8G美版型手机（价值1435元）、被害人朱某某被盗的一部苹果牌4S美版型手机（价值1470元）。缴获的上述手机已经发还给各被害人。
上述事实，被告人刘俊阳、李江伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、蒋某、余某某、罗某某的陈述，证人梁某某、叶某某、李某某、李某、朱某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，刑事判决书和释放证明，通话清单，扣押、发还物品清单，说明材料等书证，被告人刘俊阳、李江伍的供述、辨认笔录、指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊阳、李江伍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人刘俊阳、李江伍定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李江伍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘俊阳、李江伍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘俊阳在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑、对被告人李江伍在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。随案移送的二部手机权属不清，应当退还给公安机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李江伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的二部手机，退还给东莞市公安局寮步分局，查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 朱梅娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第737号
罪犯孔维泉，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)筑刑一初字第75号刑事判决，以孔维泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。贵州省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）黔高刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后于2006年11月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第146号刑事裁定，对孔维泉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月15日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第264号刑事裁定，将罪犯孔维泉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月3日以（2013）黔毕中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯孔维泉减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孔维泉在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孔维泉减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯孔维泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔维泉在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维泉减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第25号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日凌晨3时许，被告人陈某与刘佳（另案处理）相约下班后一起吃夜宵，并由陈某先至工作单位台州市椒江区东方魅力KTV楼下等候出租车。在等车途中，陈某与同在该处候车的周某同时坐上一辆出租车，双方发现车上有人，相继下车。随后，陈某与周某又同时坐上另一辆出租车，双方又都发现车上有人，周某先行下车欲离开，陈某以周某抢车为由边下车边责问，同时挥拳殴打周某。此时，刘佳见状，未问事由即上前与陈某一起追打周某，至椒江区轮渡路与中山西路交叉路口的三江超市附近路段才作罢。经鉴定：周某被打致右耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。
2013年1月10日下午，被告人陈某在上海市闸北区芷江西路529号思佳旅馆308号房间被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙的供述及辨认笔录、被害人周某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、押解经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某归案后能坦白自己的罪行，当庭又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月十日起至二O一四年七月九日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一三年五月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
陈某，冲动是魔鬼，你应该知道打人的后果，为一点小事就动手把人打成轻伤，把自己打进监狱，值得不？相信关押那天开始你就已经后悔了，也相�你能够接受教训，今后遇事三事后行，平常少喝点酒，做事不要糊涂，遇到好事可以冲动一下，但类似打人的事千万不要冲动。陈某，希望你在监狱好好改造，出狱后努力工作，好好做人，做个守法、懂事、谦让的好青年，法官希望你今后的人生之路充满美好，你也会成长为真正的男子汉！
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初128号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2001年1月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月15日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年，经减刑于2015年7月31日刑满释放，剥夺政治权利改为二年。因本案于2015年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年3月8日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）88号起诉书起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日凌晨3时许，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇东庄居委张家村xxx号二楼被害人王某暂住地，采用溜门入室、钻窗等手段，窃得房间内共计价值人民币1708元的步步高X3手机1部、步步高Y11手机1部、TCLs720t手机1部。案发后，公安机关已追缴赃物折价款1710元并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人张某乙、孙某的证言笔录，书证收条，公安机关出具的案发、抓获经过、DNA检验报告、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原犯抢劫罪、盗窃罪被剥夺政治权利期间重新犯罪，应两罪并罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利一年四个月二十三天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年四个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2016年3月8日起至2016年5月7日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3583－2号
申请执行人沈凤珍。
被执行人汪剑。
沈凤珍与汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐分商初字第295号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪剑未按判决履行义务，权利人沈凤珍于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪剑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人汪剑所有的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人汪剑去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈凤珍亦查找不到被执行人汪剑有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3583号案终结执行。
申请执行人沈凤珍如发现被执行人汪剑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06730号
原告张某，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告鲍某，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告张某与被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告鲍某于2013年8月经人介绍相识恋爱，双方于2014年1月3日自愿登记结婚。原告张某系初婚，被告鲍某系再婚。双方婚后未共同生育子女。原告张某与被告鲍某婚后，常为家庭生活琐事、经济发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现原告张某起诉要求法院：一、判令原告张某与被告鲍某离婚；二、依法平均分割夫妻共同存款80000元。三、被告鲍某赔偿原告张某精神损害赔偿金20000元。四、本案诉讼费由原告张某承担。
被告鲍某辩称，原告张某所述的双方认识、恋爱、结婚、原告张某系初婚，被告鲍某系再婚，原告张某与被告鲍某未生育子女等情况均是事实。被告鲍某认为与原告张某的感情并未破裂。被告鲍某与原告张某发生家庭矛盾时，被告鲍某采用回避的方式，只是为了让双方冷静，避免矛盾升级。在婚姻生活中，被告鲍某并无过错，故被告鲍某不同意离婚。之后，被告鲍某会加强与原告张某的沟通，把家庭矛盾处理好，努力搞好夫妻关系。请求法院驳回原告张某离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告鲍某于2013年8月经人介绍相识恋爱，双方于2014年1月3日自愿登记结婚。原告张某系初婚，被告鲍某系再婚。双方婚后未共同生育子女。
原告张某与被告鲍某在婚姻生活中常为生活琐事及家庭经济发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现原告张某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告张某与被告鲍某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事及家庭经济常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此原告张某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对原告张某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第386号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人宋建华，该社职工。
被执行人刘树刚，男，1983年出生，汉族。
被执行人郭亚东，男，1966年出生，汉族。
被执行人赵伟义，男，1977年出生，汉族。
被执行人包建领，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月八日作出的（2013）单商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月八日作出的（2013）单商初字第329号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月十日
书记员 孙 健
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00248号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹洪文，男。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年11月13日被重庆市公安局南川区分局刑事拘留，同年12月12日被该分局依法逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人曹洪文犯运输毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人曹洪文及其辩护人尹家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨3时许，被告人曹洪文接受他人指使后，在云南省小勐腊一宾馆房间内将4包麻古（净重量184.71克）藏于其肛门内。此后，被告人曹洪文来到云南景洪机场，搭乘CZ8174次航班到达重庆江北机场。当日13时许，公安机关在CZ8174次航班上将被告人曹洪文抓获。当日15时许，被告人曹洪文从肛门内排出4包麻古（净重量184.71克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人曹洪文运输的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人曹洪文到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曹洪文的户籍信息；被告人曹洪文在公安机关的供述和辩解；辨认笔录；毒品称量笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；车票；曹洪文的登机牌；毒品收缴凭证；物证检验报告；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪文运输甲基苯丙胺184.71克，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹洪文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹洪文受他人指使运输毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。其辩护人提出被告人曹洪文无前科、系初犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系从犯，其运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。其辩护人提出被告人曹洪文向公安机关检举了他人的犯罪事实，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹洪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十三日起至二Ｏ二三年十一月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的麻古184.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋思琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2745号
申请执行人于振武。
被执行人李光源。
关于于振武与李光源机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第01759号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光源未履行生效法律文书确定的义务，权利人向北京市通州区人民法院申请执行，后北京市通州区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第01759号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执289号
申请执行人叶大鹏。
被执行人徐汉华。
申请执行人叶大鹏与被执行人徐汉华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐汉华未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人叶大鹏于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐汉华去向不明，其在金融部门无存款，在土地部门无土地登记，在黄梅县黄梅镇大众路100号的房产已被另案拍卖，在工商部门无工商注册登记，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款8.7万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00641号
原告乔增亮。
被告王贵。
被告栾美萍。
原告乔增亮与被告王贵、栾美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李文娟独任审理，于2015年6月12日公开开庭审理了此案。原告乔增亮到庭参加诉讼，被告王贵、栾美萍经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔增亮诉称：王贵于2014年12月13日向乔增亮借款2万元，约定于2015年1月13日归还。栾美萍为该借款提供了担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告王贵偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告栾美萍对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王贵、栾美萍未答辩，亦未举证称。
经审理查明：2014年12月13日，王贵向乔增亮出具传真件借条，称：“今借到乔增亮人民币贰万元，于2014年12月13日前归还。”栾美萍在传真件借条上写上“担保人：栾美萍”。乔增亮多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的传真件借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王贵向乔增亮借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，王贵理应及时偿还借款。栾美萍为上述借款提供担保，因未约定保证方式，按约应当承担连带保证还款责任。王贵、栾美萍经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵应于本判决发生法律效之日起10日内向原告乔增亮支付借款计人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告栾美萍对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，依法减半收取153元，由被告王贵、栾美萍负担（此款乔增亮已垫付，王贵、栾美萍在偿还借款时一并给付乔增亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费306元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1922-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田红梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人田红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3423号
原告：王福志，男，汉族，1972年1月11日生。
委托诉讼代理人：何秋梅，系原告妻子。
被告：石家庄华勇合金刀具有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人：李华勇，该公司总经理。
被告郝硕，男，汉族，1988年1月22日生。
二被告委托诉讼代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
原告王福志与被告石家庄华勇合金刀具有限公司（以下简称华勇刀具公司）、郝硕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福志、原告委托诉讼代理人何秋梅、二被告委托代理人刘贺澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇刀具公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告之间的合同有效；2、请求法院判令二被告承担合同违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2012年6月20日开始合作。2015年6月3日，原被告之间订立《产品销售合同》一份，合同有效期限为2015年6月3日至2016年6月3日止。被告于2015年6月11日为原告提供过过一部分货物，原告为被告李华勇的账号上打过货款，货款金额为42724元。货款之后被告在不说明任何理由的情况下，单方终止了该合同。为此，被告给原告造成极大经济损失，故原告多次找到被告协商赔偿事宜无果。原告认为，被告应以合同“第十条3、甲乙双方忠实履行本合同，如有违约，违约方在赔偿守约方损失的同时，向守约方支付50000元的违约金”的规定，给付原告违约金50000元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》之规定，特将被告诉至贵院，望依法裁判。
被告化勇刀具公司辩称：一、该产品销售合同已明示甲方扣章生效，但该合同不仅没有甲方扣章，且双方手写部分更无甲方盖章确认，故该合同自始至终没有生效。二、合同签字人郝硕不构成表见代理，其签字的行为仅仅是基于业务员的身份洽谈业务，最终合同生效仍需公司确认。三、被告主张违约金数额无任何事实及法律依据。
被告郝硕辩称：郝硕签字仅仅是协商洽谈行为，最终还必须由公司盖章确认，这个问题在合同中是有明示的，再者原告应起诉公司，与郝硕无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日被告郝硕作为销售业务员以被告华勇刀具公司的名义与原告王福志签订《产品销售合同》，合同约定被告华勇刀具公司委托原告王福志代理销售刀具；经销期限自2015年6月3日至2016年6月3日；如有违约，违约方向守约方赔偿损失的同时，向守约方支付违约金50000元；合同一式两份，经华勇刀具公司扣章、王福志签字后生效。原告庭审中自认合同签订后，被告郝硕拿走一份合同说回单位盖章后与原告交换，但此后没有盖章、交换。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年6月3日被告郝硕作为销售业务员以被告华勇刀具公司的名义与原告王福志签订《产品销售合同》，该合同系被告郝硕作为华勇刀具公司销售业务员履行职务行为，由被告华勇刀具公司承担相应法律责任，与郝硕本人无关。上述合同系被告华勇刀具公司与原告王福志双方真实意思表示，合同成立，但该合同中明确约定有生效条件，即被告华勇刀具公司在该合同中盖章，原、被告对此均明知，该合同生效条件成就之前，该合同效力待定。现该合同仍未生效，故对原告要求本院确认该合同有效的诉讼请求不成立，本院应予以驳回。
原告还要求二被告按合同约定赔偿其损失50000元，该合同没有生效，原告的请求没有事实和法律依据，故对原告的该请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王福志要求确认2015年6月3日被告郝硕作为销售业务员以被告石家庄华勇合金刀具有限公司的名义与原告王福志签订的《产品销售合同》有效的诉讼请求；
二、驳回原告王福志要求被告石家庄华勇合金刀具有限公司、郝硕赔偿其损失50000元的诉讼请求。
本案案件受理费1130元，简易程序减半收取565元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王改霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第429-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵铭伟、梁伟、赵日飞、许文大借款合同纠纷一案中，被执行人赵铭伟等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4464号
原告：遵化市党峪镇杏树元村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：王树军，该村委会主任。
被告：薛树奎，农民。
委托代理人：王长霞。
原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会与被告薛树奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王小雨适用简易程序分别于2014年11月26日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会的法定代表人王树军、被告薛树奎及其委托代理人王长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会诉称：被告系杏树元村村民。2005年1月30日，原告与被告签订《合同书》，将村内原有的一处蓄水用的大坑承包给薛树奎经营，承包期50年。双方《合同书》中约定由被告管理蓄水大坑，从机井将水抽入大坑，村民使用大坑的水浇地、浇树时向被告支付相应费用。当时签订合同时，原告明确说明只是承包蓄水大坑的管理权，不得改变大坑面貌，但被告却于2006年单方违反与原告的约定，擅自将该杏树元村世代蓄水用的大坑填平，并种植了树木，导致原告村民无法通过蓄水大坑中转浇地、浇树，给村民们的日常生产生活造成了重大影响，严重侵害了村民们的合法权益。此后，原告曾多次找到被告协调此事，要求被告停止侵害行为并恢复大坑原貌，但被告均不予理睬。故起诉请求法院依法解除原、被告签订的《合同书》；判令被告恢复填平的蓄水大坑的原貌，将大坑交还原告；判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛树奎辩称：蓄水大坑并没有填平，可由机井向大坑抽水；原告并未找被告就此事进行协调；被告对其所承包的大坑具有使用管理权，有权改变大坑的深浅；被告是为了防止孩子玩耍掉在大坑中，才在坑中填了一些土；被告在大坑中栽树并不影响村民用水，大坑中仍可以盛水；并没有村民找过被告要求用坑里的水进行灌溉。
原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告于2005年1月30日签订的《合同书》一份，用以证明被告承包的大坑是用来蓄水的，这个坑是个蓄水坑。
证据二、证人张某证言，内容为：大坑现在填平了，栽上树了，大坑填了有两米深，现在坑里盛不了水了，现在村里还有人想用被告承包的坑浇水。
被告薛树奎质证认为：
关于证据一，对合同的内容没有异议。
关于证据二，对证人说被告栽树无异议，但被告向大坑填土最深的地方也就1米，现在没有人用这个坑的水，证人想用自家的地换被告承包的大坑，被告没有换，所以证人对被告有意见。
经审理查明：2005年1月30日，原、被告签订《合同书》一份，内容为：“甲方：立据，大队村委会。经两委会党员及村民代表讨论通过，将村中心大坑实行公开承包，承包期为50年。乙方：承包人薛树奎。承包金额，一次交清立字为证。大坑使用范围：1.坑内天然水群众只许车拉人担，不能用抽水机抽。2.乙方由机井水抽入大坑，群众用水以本人通过允许。3.承包人如浇树从现在的每度0.41元机井每小时21元、抽水浇树每小时28元的基础上不能虽意更改，随长随落。4.合同协议一式两份，各一份。经手人：王树怀、薛桂春、薛树田、薛树军。”2006年以前，被告薛树奎向大坑内填土，并种植了部分树木，致使所承包的坑深度变浅，原告对被告的上述行为亦一直知情。
庭审中，原、被告一致认可被告向双方争议的大坑中填土的最大厚度约为1.2米至1.3米，双方均不申请对大坑现在的蓄水能力进行鉴定。
本院认为：原、被告双方于2005年1月30日签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告自2005年取得经营管理权后，于2006年以前即对所承包的大坑进行了填土改造，至今已履行近10年时间。原告虽以被告将大坑填平并种植树木，导致村民无法通过蓄水大坑进行中转浇地浇树为由要求解除原、被告所签订的关于大坑承包的《合同书》并由被告恢复大坑原貌后将大坑交还原告，但对双方争议的大坑是否丧失蓄水功能，原告未能提供相应证据证实，故原告的上述主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告遵化市党峪镇杏树元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年一月四日
书记员 王 洋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第183号
原告王莲文，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托代理人陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
本院在审理原告王莲文与被告济南裕兴化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王莲文于2014年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王莲文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莲文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莲文负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁甜甜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初32号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1987年10月6日出生于四川省三台县，初中文化，农民，户籍所在地住四川省三台县古井镇新建荆竹村*组，现住安岳县石桥铺镇荣华路北一巷*号*栋*单元*楼*号。因本案，于2015年9月18日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院同月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日16时30分许，被告人李XX酒后驾驶川B69C**号二轮摩托车从安岳县石桥铺镇街上出发，行至石桥铺镇石桥村9组时与陈XX所骑自行车后轮刮擦，致陈XX受伤。李XX当即电话报警并在现场等候直至交警到达。经鉴定，李XX血液样品中乙醇浓度为108.23mg／lOOml。李XX到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，李XX承担此次事故的全部责任。案发后，李XX赔偿了被害人陈善良经济损失并获得刑事谅解。证据显示，李XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通管理行政措施凭证及登记表、机动车拓印比对审批表、驾驶证行驶证复印件、接受证据清单、扣押物品清单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、理化检验鉴定书、诊断证明、办案说明、证人张XX、陈XX、李X甲、李X乙的证言、到案情况说明、社会调查报告、证明、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李XX投案自首并积极赔偿交通事故受害人的经济损失，获得谅解，认罪悔罪，酌予从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月十八日
书记员 杨棹宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执203号
申请人：周宇瑶，女，汉族，住所地新源。
被执行人：周晓明，男，汉族，住所地新源县。
周宇瑶申请周晓明婚姻家庭、继承纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第00667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的(2015)新民初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年�月二十三日
书记员 张 全 新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2139号
原告刘芳。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏民裕投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人刘波，董事长。
原告刘芳诉被告江苏民裕投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年12月1日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告江苏民裕投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年10月24日，原告从被告开发的位于泗阳县众兴镇“雅典花园”小区购买房屋（价款为343860元）及车库（价款为30452元），合计价款374312元。该合同第八条约定于2013年7月31日前交付。该合同约定的逾期交付期限为：本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日为止。被告于2014年3月6日才将房屋交付。请求判令被告支付违约金8047.7元。
被告江苏民裕投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告从被告开发的位于泗阳县众兴镇“雅典花园”小区购买房屋及车库，该房屋及车库合计价款374312元。该合同第八条约定，该房于2013年7月31日前交付。该合同第九条约定的出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第1种方式处理：1、按逾期履行时间，分别处理（不做累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约向被告支付了购房款374312元，被告于2014年3月6日向原告交付房屋。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的物业费、电梯检测费、装修垃圾清运费、装修保证金、装修服务费、公共能耗费、装修出入证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告就应当依合同及时地向原告交付房屋。被告至2014年3月6日才向原告交付房屋，已延期交付215天。现原告选择继续履行合同，则被告应向被告支付违约金8047.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏民裕投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳支付违约金8047.7元。
案件受理费已减半收取25元，由被告江苏民裕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一五年一月六日
书记员 杜永怡
第页／共页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第586号
原告：郑益伟。
委托代理人：金贵、方晓春。
被告：陈建卫。
被告：周舞燕。
被告：陈国良。现押于浙江省第一监狱。
被告：朱小月。
原告郑益伟为与被告陈国良、陈建卫、周舞燕、朱小月民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日开庭进行了审理。原告郑益伟及其委托代理人金贵，被告陈国良到庭参加诉讼。被告陈建卫、周舞燕、朱小月经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月22日，被告陈建卫、陈国良以资金周转为由向原告借款250万元，约定月利率为3%，并由被告陈建卫、陈国良共同出具一份借款协议交由原告收执。事后，被告支付利息至2011年7月21日，本金偿还100万元。余下借款本息经原告多次催讨无果。被告周舞燕与陈建卫系夫妻，被告陈国良与朱小月系夫妻关系，本笔借款属于被告的夫妻共同债务，被告周舞燕、朱小月负有共同偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，诚请贵院依法裁决。故起诉，请求判令：被告陈建卫、周舞燕、陈国良、朱小月四被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（从2011年7月22日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止）
被告陈国良答辩称：借款本金是公司借的，我和陈建卫，还有冯项池开的一个担保公司（未注册），我只是作为公司的合伙人，担保公司合伙人是实际借款人，应当由三人一起偿还。当时按3%（月利率）偿还利息，偿还几个月记不清了。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2．身份查询函、结婚登记申请书各一份，以证明被告陈国良、朱小月主体资格及两被告系夫妻关系；
3．被告陈建卫、周舞燕身份证及结婚登记申请书各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
4．借款协议书一份、银行转账单二份，以证明被告陈建卫、陈国良向原告借款250万元，约定利息3%，其中打款记录证明原告于出具借条的同日通过王某账户转账200万元到陈国良账户，通过谢某账户向陈国良汇款50万元；
5．转账单五份，以证明被利息支付至2011年7月，2011年7月19日的转账单证明被告偿还本金100万元。
原告提供的证据，经当庭出示质证。对原告提供的证据，被告陈国良均无异议。被告陈建卫、周舞燕、朱小月无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
证人王某，谢某向本院提供了证言，证人王某的证言为：2011年2月22日，有两笔从我账户各100万元转到陈国良卡上，这钱是我借给原告的，原告叫我打给陈国良。我与几个被告没有任何经济来往。证人谢某的证言为：2011年2月22日，有笔50万元从我账户转到陈国良卡上，钱是我借给原告的，原告叫我打给陈国良。我与几个被告不存在经济来往。对上述证言原告及被告陈国良均无异议，被告陈建卫、周舞燕、朱小月无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证言本院予以认定。
被告陈建卫、周舞燕、朱小月未作答辩，诸被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年2月22日原告与被告陈国良、陈建卫订立借款协议，约定被告陈国良、陈建卫向原告借款250万元，月利率为3%。同日原告通过他人银行转账向被告陈国良交付了上述借款。被告陈国良、陈建卫按照月利率3%的标准，向原告支付了五个月的利息，共计375000元。被告陈国良、陈建卫还偿还借款本金100万元，但至今仍欠原告借款本金150万元及利息未予偿还，遂成诉讼。
另查明，从2010年开始，被告陈国良、陈建卫等以担保公司的名义（未经注册）从事放贷业务，被告陈国良因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年。
本院认为，原告与被告陈国良、陈建卫之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告陈国良、陈建卫书面约定的利率为月利率3%，明显过高，应依法调整为按照中国人民银行同期同档次基准利率之四倍计算。原告按月利率3%的标准共计收取五个月的利息，共计375000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍的标准计算的应收利息为259150元，多收取的利息115850元，应作为借款本金偿还。被告陈国良、陈建卫另向原告偿还借款本金100万元，加上“高息抵本”部分偿还的借款本金115850元，被告陈国良、陈建卫共计偿还借款本金1115850元，尚欠原告借款本金为1384150元应予偿还。原告明知被告陈国良、陈建卫系合伙关系，并且该两被告长期经营非法吸储和放贷业务，故由该两被告名义发生的借款不宜认定为夫妻共同债务。但是，就原告而言，并不知晓合伙体内部是否还有其他合伙人，其作为善意第三人完全有理由向借款协议的出具人即被告陈国良、陈建卫要求偿还上述借款。被告陈国良主张本案系属合伙体共同债务，应由全体合伙人偿还，该主张不能直接对抗原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告陈国良、陈建卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑益伟借款本金1384150元及利息（以1384150元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准，从2011年7月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑益伟的其他诉讼请求。
本案受理费23800元（原告已预缴），由原告郑益伟承担2063元，由被告陈国良、陈建卫共同负担21737元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初185号
原告陶井民，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告承德亿城房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
本院在审理原告陶井民与被告承德亿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶井民于2016年3月15日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2400.00元，依法减半收取1200.00元，由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一六年三月十五日
书记员 管思雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1183号
上诉人（原审被告）：杜学保。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男。
被上诉人（原审原告）：安徽领华钢结构活动房有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇四河路东，组织机构代码07090486-5。
法定代表人：耿传荣，总经理。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人杜学保因与被上诉人安徽领华钢结构活动房有限公司（以下简称领华钢结构公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月26日，杜学保经杜某介绍前去位于合肥瑶海区裕隆大市场活动板房工地从事钢结构施工，工钱向杜某结算也由杜某支付，杜学保同领华钢结构公司之间没有签订劳动合同。2014年7月1日，杜学保在从该工地的钢结构上摔下受伤，之后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，于2014年8月29日出院，期间由领华钢结构公司代施某为杜学保垫付医药费若干。杜学保受伤后，杜学保及家人曾向领华钢结构公司协商赔偿事宜，之后杜学保向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法确认杜学保同领华钢结构公司之间存在事实劳动关系。2015年5月18日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决书，裁定杜学保同领华钢结构公司之间存在事实劳动关系。领华钢结构公司对仲裁裁决不服，于2015年6月5日向原审法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院审理后认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。杜学保主张领华钢结构公司是该工程的承包单位并具有资质，其将工程分包给杜某，杜某又雇佣包括杜学保在内的若干人施工干活，故领华钢结构公司是实际用工主体，与杜学保之间存在事实劳动关系。本案审理过程中，证人施某陈述其从案外人汪嵩处承接了涉案工程，其之后又发包给了杜某，但汪嵩是从何处承接了该工程其并不知情；另一证人杜某陈述系领华钢结构公司的潘经理让其前去干活，之后其又介绍杜学保前来干活。原审法院认为，是否承担用工主体责任与是否存在劳动关系并非同一法律概念，即使承担用工主体责任也并不意味着就必然存在劳动关系，故本案的重点并非在于领华钢结构公司是否是涉案工程的承包方或是实际用工方。事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。虽然双方均未能提供有效证据证明杜学保所参加施工的该工程的具体发包单位方，但杜学保已明确向法庭陈述系杜某电话通知其前来该工程干活，工资由杜某向其结算和支付，其本人与领华钢结构公司之间没有任何直接联系，双方未签订劳动合同，杜学保也未能证明其受领华钢结构公司的管理和指挥。因此，领华钢结构公司同杜学保之间没有订立劳动合同的合意，杜学保亦不受领华钢结构公司的管理和指挥，工资亦不由领华钢结构公司直接管理和发放。综上，杜学保与领华钢结构公司之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认安徽领华钢结构活动房有限公司与杜学保之间不存在劳动关系。本案一审案件受理费10元，由杜学保负担。
上诉人杜学保上诉称：一、一审法院认定杜学保住院期间医疗费由领华钢结构公司代施某垫付错误，领华钢结构公司在仲裁时陈述医疗费是替潘晓辉垫付。二、一审法院对领华钢结构公司是否为涉案工程的实际承包人，以及是否将工程转包给不具备用工主体资格的杜某等事实未查明，本案杜学保提供的证据可以证明领华钢结构公司系裕隆大市场钢结构工程施工的承包人，其将该工程转包给杜某，杜某雇佣杜学保等人施工，杜学保在施工过程中摔下受伤，因此杜学保与领华钢结构公司存在事实上的劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，并改判领华钢结构公司与杜学保之间存在事实劳动关系，并由领华钢结构公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人领华钢结构公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杜学保的上诉请求，维持原判。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，最根本一点在于劳动者是否具有用人单位的成员身份。劳动者具有用人单位的成员身份，意味着劳动者必须加入到用人单位中，成为用人单位的一员。正是这种成员身份，决定了用人单位与劳动者之间存在特殊的从属关系，即身份上的隶属关系，用人单位据此有权对劳动者加以管理、控制和支配，劳动者在为用人单位工作时要服从用人单位的管理和指挥，遵守用人单位内部的劳动规章制度。本案中，杜学保系由不具备用工主体资格的杜某聘用至工地从事钢结构施工，由杜某进行日常管理，报酬亦由杜某向杜学保结算和支付。由此可见，杜学保事实上并不接受领华钢结构公司的管理和指挥，报酬亦非由领华钢结构公司支付，因此双方之间并不符合劳动关系的基本法律特征，故杜学保主张与领华钢结构公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原审法院据此判决确认领华钢结构公司与杜学保之间不存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜学保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第8号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，女，1995年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2014年9月28日�阳春市公安局抓获，同月29日被处以行政拘留十五日的处罚。因本案于同年10月11日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月21日凌晨，被告人李某某伙同吸毒人员湛某某（未成年人）去到其朋友黄某某的家中准备吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），因黄某某父母当时在家，被告人李某某于是带湛某某去到其租住的阳春市春城垌尾街荔枝园7号出租屋，二�在该出租屋吸食了由湛某某从黄某某家中带来的毒品冰毒；同年9月28日凌晨3时许，被告人李某某准备去吸毒人员湛某某租住的房间吸食毒品冰毒，因湛某某称有朋友在其房间内，李某某于是邀约湛某某携带毒品冰毒和吸毒工具到自己租住的房间吸毒，之后二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。当天上午10时许，公安民警将李某某、湛某某二人查获，并在被告人李某某租住的房间中查获并扣押了吸管、矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人湛某某、李某、洪某某的证言，现场方位图、指认照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视�家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所二次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒�具吸管4条、矿泉水瓶1个、锡纸1张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月五日
书记员 张晓羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1079号
罪犯李洋，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年1月9日作出（2013）元刑初字第9号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李洋获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1121号
原告曾某某，女，汉族，生于1978年2月2日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告肖甲（曾用名肖某某），男，汉族，生于1977年8月29日，住泸州市纳溪区。
原告曾某某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人罗思宴，被告肖甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1999年自己与被告肖甲经人介绍相识，2001年9月办理结婚登记手续，2004年10月生育女儿肖乙。婚后前期夫妻感情尚可，双方共同外出务工。2013年原告曾某某回至家中，被告肖甲仍在外务工。其间双方因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。原告曾某某起诉要求与被告肖甲离婚，小孩肖乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产平均分割。
被告肖甲辩称，原告曾某某所述双方认识、结婚、生育小孩、婚后共同外出务工属实。自己与原告曾某某产生矛盾的原因系2014年底原告曾某某与自己的母亲发生纠纷引起，自己与原告曾某某的感情尚可，没有导致夫妻感情破裂的矛盾。自己不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2001年9月3日双方办理结婚登记手续，2004年10月8日生育女儿肖乙，肖乙现就读于泸州市纳溪区护国小学。婚后双方共同外出务工，共同居住生活。外出务工期间，女儿肖乙与被告肖甲的母亲共同生活。2013年9月原告曾某某从务工地回至家中照顾女儿肖乙。被告肖甲在广东省广州市务工，每月通过银行转账的方式向家中支付生活费2000元，另外每月偿还住房按揭贷款1800元。原、被告双方的夫妻共同财产有位于泸州市江阳区住房一套，夫妻共同债权有40000元，无夫妻共同债务。
上述事实，除当事人陈述外，原告曾某某出示了下列证据：
1.原告曾某某、被告肖甲、女儿肖乙的常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及生育一个子女的事实；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖甲出示了下列证据：
1.劳动合同、2013年度社会保险个人权益记录单、证明，证明被告肖甲在外务工及月收入情况；2.平安银行转账记录，证明被告肖甲每月支付家庭生活费2000元，偿还住房按揭贷款的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经他人介绍相识，但相识后自由恋爱，相识至办理结婚登记手续相隔时间较长，双方有较为充分的了解，双方婚前感情基础较好。婚后生育了一个子女，且双方共同外出务工，共同居住生活。共同生活期间，未有导致夫妻感情破裂的重大矛盾产生，可见双方婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原告曾某某在诉讼过程中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告曾某某要求与被告肖甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘克全
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00058号
原告付全平。
委托代理人褚治国。
被告陈冬林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称国寿财保枣阳支公司）。
负责人曹俊峰。
委托代理人胡岩。
原告付全平与被告陈冬林、国寿财保枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全平的委托代理人褚治国、被告陈冬林、被告国寿财保枣阳支公司的委托代理人胡岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付全平诉称：2014年7月5日11时30分，被告陈冬林驾驶牌号鄂F2Y0**小型客车沿南城惠湾水泥路由西向东行驶至216省道枣阳市南城办事处惠湾路口转弯时，与沿216省道由北向南直行的褚治国驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人付全平受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告陈冬林负事故的主要责任，褚治国负事故的次要责任，原告付全平无责任。因被告陈冬林驾驶的鄂F2Y0**小型客车在被告国寿财保枣阳支公司投保有交强险，故请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费2714.13元、误工费1729元、护理费2522元、住院伙食补助费260元、后期治疗费5000元，共计12225.13元，先由被告国寿财保枣阳支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告陈冬林。诉讼费由被告承担。
被告陈冬林辩称：对赔偿没有意见。
被告国寿财保枣阳支公司辩称：同意在保险限额内赔偿，误工费、护理费、后续治疗费请求法院予以核减，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月5日11时30分，陈冬林驾驶牌号鄂F2Y0**小型客车沿南城惠湾水泥路由西向东行驶至216省道枣阳市南城办事处惠湾路口转弯时，与沿216省道由北向南直行的褚治国驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人付全平受伤。事故发生当日，付全平被送往枣阳市吴店镇中心卫生院住院治疗，于2014年7月18日出院，期间住院13天，花去放射费240元、医疗费2474.13元。出院诊断：1、右膝部皮肤裂伤；2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：不适随诊，全休2周。2014年7月15日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈冬林负事故的主要责任，褚治国负事故的次要责任，付全平无责任。
另查明，原告付全平及其丈夫褚治国均系农村户口，二人均在枣阳市福星化工有限公司上班，双方签订有劳务合同，按月发放工资。付全平从事操作工作，褚治国从事司机工作。枣阳市福星化工有限公司位于枣阳市吴店镇，于1999年3月26日成立，系有限责任公司。公司注册资本200万元，从事化工产品销售。
还查明，2014年5月24日，陈冬林为其所有的鄂F2Y0**小型客车在国寿财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），交纳保险费360元，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队主持调解，双方未能达成协议。为此，原告付全平于2014年7月18日来院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费2714.13元、误工费1729元、护理费2522元、住院伙食补助费260元、后期治疗费5000元，共计12225.13元，先由被告国寿财保枣阳支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告陈冬林赔偿。审理中双方当事人各持己见，致本案调解未能达成协议。
上述事实，有原告付全平及其丈夫褚治国的户口簿、枣阳市福星化工有限公司企业法人营业执照、付全平的劳务合同及工资表、褚治国的劳务合同及工资表、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、国寿财保枣阳支公司机动车交通事故责任强制保险单、枣阳市吴店镇中心卫生院诊断证明和出院记录、枣阳市吴店镇中心卫生院门诊费、医疗费票据及用药明细、陈冬林的机动车驾驶证及机动车行驶证、本院的调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告陈冬林驾驶鄂F2Y0**小型客车与褚治国驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致摩托车乘坐人付全平受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，陈冬林负事故的主要责任，褚治国负事故的次要责任，付全平无责任。枣阳市公安局交通警察大队事故认定客观正确，本院予以确认。本案被告陈冬林在交通事故中实施侵权行为造成的损害后果，应依法向原告付全平承担民事赔偿责任，但因陈冬林为其所有的鄂F2Y0**小型客车辆在国寿财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在机动车商业险保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分，按各自过错的比例分担责任。故原告诉请被告国寿财保枣阳支公司赔偿各项损失合法有理，本院予以支持。但其请求被告陈冬林赔偿的诉讼请求，因未超出保险赔偿限额，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张的医疗费2714.13元，住院伙食补助费260元，合法有据，本院予以支持；2、误工费，因医疗机构出具证明受害人出院后需全休2周，故误工天数应为27天。原告在公司企业上班，参照湖北省2014年度在岗职工平均工资标准计算，应为2864元（38720元／年÷365天／年×27天），原告请求金额为1729元，以其请求为限；2、护理费，原告丈夫作为护理人员，在公司企业上班，参照湖北省2014年度在岗职工平均工资标准计算，应为1379元（38720元／年÷365天／年×13天）；4、后期治疗费，原告未提供合法有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6082.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告付全平各项损失6082.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付全平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈冬林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年九月九日
书记员 徐新玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1106号
原告：蓝某甲，男，汉族，广东省韶关市�，户藉地：广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。居民身份证号：×××0019。
被告：蓝某乙，男，汉族，广东省韶关市人，户藉地：广东省韶关市曲江区乌，现住韶关市曲江区。居民身份证号：×××0011。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲，被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共生育了被告蓝某乙等五个小孩，现我已年迈丧失劳动能力，生活困难，平时只能靠儿女给付赡养费维持生活。2006年1月18日、2011年10月9日和2014年9月23日，我曾三次起诉蓝某乙等被告至法院要求给付赡养费，经法院根据当时的生活水平判决蓝某乙等被告每人每月支付赡养费85元给我。如今时隔4年，物价飞涨，加上我体弱多病，且在2014年1月已从马坝（蓝XX家）搬回坑口居民委员会民主西路XX号租房居住，生活成本明显上涨，每人每月85元的赡养费远不够开支。我要求全部子女要按照城镇居民生活标准，从2014年1月1日始支付我每个月的生活费，被告在2014年只支付了1500元生活费给我。根据婚姻法第二十一条，老年人保障法第十二条的规定，特诉至法院，要求被告从2014年5月1日起，按城镇居民人均年生活消费支出的标准，每月支付401.76元赡养费给我，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求这么高的赡养费是不可能的，因我本身也是农村户口，收入不高，现在也已经失业，只能按农村的生活消费标准计算赡养费，我每个月最多只能支付100元的赡养费给原告。另外，我一直都有支付赡养费给原告，直到去年农历8月15日过节，我还给了之前2个月的生活费400元，并另外给了100元过节费共500元给原告。但从去年农历8月15日过�后，因别人告诉我，原告讲了有辱我尊严的说话，我才开始拒绝支付赡养费给原告。
经审理查明：原告蓝某甲出生于1944年10月16日，已满71周岁。现住韶关市曲江区乌石镇坑口居民委员会民主西路XX号，农村户口。原告共生育有子女五人（蓝XX、蓝XX、蓝XX、蓝某乙、蓝XX）均已成年并各自成家。2006年1月18日，原告曾向本院起诉请求各位子女支付赡养费，本院根据当时的生活水平作出（2006）韶曲法民初字第73号判决，由各被告每人每月支付赡养费54元给原告；2011年10月9日，原告又以物价上涨，生活开销增长为由，向本院提起诉讼，要求蓝XX等五位被告增加赡养费，本院于2011年11月22日作出（2011）韶曲法民一初字第745号民事判决书，判决由蓝XX等五位被告每人每月支付赡养费85元给原告；2014年10月11日，原告第三次向本院提起诉讼，以在城镇租房居住，生活成本�涨，开支增加为由，请求被告蓝XX按城镇居民人均年生活消费支出的标准，从2014年1月1日起每月支付370元赡养费。本院于2015年3月25日作出（2014）韶曲法民一初字第959号民事判决书，判决由被告蓝XX应从2014年1月1日起，每月支付370元赡养费给原告。2015年10月13日，原告再次向本院提起本案诉讼请求解决。本案在庭审过程中，被告提出于2014年中秋节（公历2014年9月8日）已按200元／月的标准支付清了之前每月的生活费给原告，自2014年9月份至今，被告别人告知原告说了一些有辱被告的说话便没有再支付生活费给原告。原告认可被告在2014年总共支付给他生活费1500元，按每月401.76元赡养费的标准计算，被告总共支付的生活费还不够4个月的生活费，因此，在庭审中坚持要求被告从2014年5月1日开始，按401.76元／月生活费的标准支付赡养费。
以上事实，有原、被告双方�出交的《居民身份证》、《就业失业登记证》，（2014）韶曲法民一初字第959号民事判决书、起诉状、开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是每一位公民的法定义务，也是和谐社会对伦理道德的基本要求，是中华民族几千年来的优秀传统美德。原告提起本案诉讼时已71周岁，已经达到了丧失劳动能力需要子女赡养的年龄。2011年原告向本院诉请赡养费时的农村居民人均年生活消费支出为5019.81元，故原判决被告等五人每人每月支付赡养费85元给原告。但现在原告已搬至坑口居委租房居住，生活消费支出已明显上涨，按原有的农村生活消费水平确定被告支付的赡养费已不能满足原告必须的生活支出，根据原告现在曲江区乌石坑口居委租房居住的实际情况，原告的生活费应按照城镇居民的消费水平确定。此外，不论原告是否说过一此对�告不利的说话，也不能成为被告拒绝支付赡养费的理由。因此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求被告增加给付赡养费的请求符合法律规定。同时参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均年生活消费支出22171.9元的标准，被告每月应付给原告的赡养费为369.53元（22171.9元÷12月÷5人＝369.53元）。原告请求被告每月支付401.76元，超出部分，本院不予支持。被告已按200元／月的生活费标准支付了原告在农历2014年1-7月的生活费，且原告也已�接受，因此，原告请求被告从2014年5月1日支付赡养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从农历2014年8月，即公历2014年9月1日开始支付原告的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蓝某乙从2014年9月1日起，按369.53元／月的生活费标准支付赡养费给原告蓝某甲，并限于每月20日前付清当月的赡养费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 肖绍雄
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一五年十二月九日
书记员 刘军奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17405号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告河北亿能普药业有限公司，住所地河北省涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军，经理。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告河北亿能普药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年5月19日，原被告签订《包装材料购销合同》，约定原告为被告承印小儿氨氛黄那敏颗粒小盒10袋和小儿氨氛黄那敏颗粒说明书，每套单价为0.19元，共计160000套。合同价款为30400元，合同签订后，原告依约履行合同，将药盒以及说明书送往指定地点，但被告未给付原告加工款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告加工款30400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告签订《包装材料订购合同》，约定原告为被告加工小儿氨氛黄那敏颗粒小盒10袋以及说明书，单价为每套0.19元，数量为160000套，总金额为30400元；收货地址为河北省涿鹿县亿能普大道1号；运输方式为汽运，原告承担运费；质量以被告签字确认的样品数据为标准；无样品的，以甲方实际需要的技术标准和制作工艺要求为准；按照国家标准验收货物，货物到达被告库房后，被告及时清点数量，供货量误差不超过1%，被告应予以接受并按实际数量付款；在货物入库前，因包装物破损、吸潮、虫蛀、水浸等问题，被告有权退货；入库后如发现以上问题7天内通知，否则视为合格，损失由原告承担；被告如有异议，须在到货3天内出具检验质量报告单给原告。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2013年6月24日向被告交付了货物。被告未给付原告相应加工费，现被告尚欠原告加工费30400元。
上述事实，有原告向法院提交的《包装材料订购合同》、送货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告与被告签订《包装材料订购合同》，双方形成承揽合同关系，且该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应给付原告剩余加工款，故对于原告要求被告给付加工款30400元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工款三万零四百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1101号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江于华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江于华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江于华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款115,796.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。