广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被害人李某甲、李某乙、被告人沈某甲及其辩护人陆福平到庭参加诉讼。期间办理了相关的延长审限手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2000年6月，陈某甲与横县良圻镇佛渡村委那渡经联社签订《发包六猫山合同书》，承包那渡经联社的地名为“六猫山”的山林，承包期限20年。此后，陈某甲一直经营，该村村民均没有对合同的有效性提出过异议。2013年2月17日，李某甲向陈某甲购买了“六猫山”的林木，在办理林木采伐许可证后便雇请工人上山砍伐。后被告人沈某甲伙同他人以《发包六猫山合同书》未经村民大会三分之二以上村民签字同意或三分之二以上村民代表同意、李某甲修路运木破坏林地等为由，召集村民开会，会议决定向人民法院起诉，同时阻止李某甲砍伐运输林木。2013年5月至9月期间，被告人沈某甲伙同他人多次组织村民去“六猫山”上阻拦运木车辆出山，并用汽车堵塞林道，致使已砍伐的松木因未能及时运走而干枯开裂。经鉴定：松木的损失价值为140149元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人沈某甲纠集村民故意损坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1.其得阻拦李某甲运输林木，不知道其行为是否构成犯罪；2.如果法院认定其行为构成犯罪，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出村民与被害人存在合同纠纷，且李某甲违法毁坏林地存在过错，沈某甲等人阻止运木是为了维护村集体的利益，属于民事自救行为，并无故意毁坏财物的犯罪故意，沈某甲的行为不构成犯罪。辩护人向本院提供了横县林业局的答复、山界林权证、那渡经联社的举报材料、情况反映材料等书证。
经审理查明，2000年6月，横县良圻镇佛渡村委那渡经联社（以下简称：那渡经联社）与该经联社村民陈某甲签订了《发包六猫山合同书》，约定由那渡经联社将“六猫山”（地名）的山林发包给陈某甲承包经营，承包期限为20年。合同签订后，“六猫山”的山林一直由陈某甲经营管理。2013年2月，陈某甲将六猫山的松木卖给李某甲、李某乙父子砍伐。在林业主管部门核发林木采伐许可证后，李某甲便组织工人对“六猫山”的松木进行砍伐并运出销售。同时，李某甲为了方便运输，在“六猫山”开辟了一条山路来运输砍伐的木材。被告人沈某甲等人得知上述情况后，便以陈某甲与那渡经联社签订的承包合同无效，以及李某甲修路破坏林地等为由，召集村民开会，并决定阻止李某甲砍伐“六猫山”的林木和运输木材。2013年5月至9月期间，沈某甲与他人多次组织村民到“六猫山”李某甲开辟的山路进行阻拦，阻止运输木材的车辆通行，致使李某甲已砍伐的木材因不能及时运出销售而腐烂，林木采伐工作不能正常开展，造成经济损失。同年9月23日，沈某甲与村民再次到“六猫山”阻拦李某甲运木时，被公安民警抓获。
另查明，被告人沈某甲到案后即如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，被害人李某甲、李某乙与被告人沈某甲达成了和解协议，沈某甲已按协议约定赔偿被害人经济损失二万元，李某甲、李某乙对沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
（一）物证书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人沈某甲的身份基本情况。
3.抓获经过，证实被告人沈某甲到案后即如实供述自己的犯罪事实。
4.《发包六猫山合同书》，证实横县良圻镇佛渡村委那渡经联社于2000年6月与村民陈某甲签订合同，约定由那渡经联社将“六猫山”的山林发包陈某甲经营，承包期限为20年。
5.林木采伐申请表、林木采伐许可证，证实林业主管部门于2013年3月25日核发“六猫山”的林木采伐许可证的情况。
6.接处警现场处置登记表，证实那渡经联社村民分别于2013年5月16日、5月25日、6月20日、7月7日、9月23日阻拦李某甲从六猫山往外运木，及横县公安局良圻派出所到现场处置的情况。
7.调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人沈某甲与被害人李某甲、李某乙达成了和解协议，沈某甲已按协议约定赔偿被害人经济损失二万元，被害人对沈某甲的行为表示谅解。
8.被害人李某甲的陈述及提供的采伐销售合同书，证实2013年3月，其与儿子李某乙向陈某甲购买横县六景镇佛渡村委“六猫山”的松木。在办理林木采伐许可证后，其便组织工人进行砍伐。从5月16日起，那渡经联社村民以陈某甲与经联社签订的承包合同无效等为由，多次阻止其砍伐和运输松木，其多次报警要求公安机关处理，民警每次都到现场劝阻。9月23日，其再次安排车辆上“六猫山”运木时，又有村民上山阻拦，其又报警。公安民警到现场处置，并将参与拦路的村民抓获。同时证实，因村民阻拦，砍伐的松木约有575立方米不能及时运出销售，导致松木发生了霉变和腐烂，最后不得不以低价销售。
9.证人陈某甲的证言及提供的采伐销售合同书，证实2000年6月，其承包了那渡经联社“六猫山”的松木，承包期限为20年。其承包经营期间，村民没有提过异议。2013年2月，其将“六猫山”的松木转卖给李某甲、李某乙父子砍伐。沈某甲等人以其与那渡经联社签订的承包合同不合法为由，组织村民阻止李某甲砍伐及运输林木。从2013年5月份开始，那渡经联社村民多次阻拦李某甲运输木材，致使李某甲已砍伐的约800吨木材不能及时运出销售。其还证实，同年5、6月份，沈某甲、农明平等人通过贴报告等方式，两次组织召开村民大会，发动群众一起反对其与那渡经联社签订的合同。
10.证人陈某乙的证言，证实其是六景镇佛渡村委支书。那渡经联社于2000年6月份将“六猫山”发包给本村村民陈某甲经营，期限为20年。陈某甲经营期间，没有人提出过异议。2013年，陈某甲将“六猫山”的林木转卖给李某甲砍伐。李某甲办理好相关手续后开始砍伐林木。到5月份，李某甲约砍伐了70亩，成材约有800吨，但因那渡经联社村民阻拦，所砍伐的木材不能运出山外销售。同时证实，沈某甲有份组织村民开会，会上说陈某甲与那渡经联社签订的合同无效，动员村民一致反对合同。
11.证人沈某乙的证言，证实2013年4月份，陈某甲将“六猫山”的林木承包给李某甲砍伐，其与农明平、农某等人以陈某甲的承包合同无效为由要求李某甲暂停砍伐。后来，李某甲继续砍伐，并在“六猫山”上开了一条几公里的山路想从南局村运输木材出山，但其村的群众从5月至9月期间，多次上山阻拦李某甲运木。其参与阻拦二次，每次都有20多名村民上山拦路。其还证实，沈某甲、农明平等人在村召开过几次群众会议，沈某甲还开过一辆面包车去拦路。
12.证人农某的证言，证实2013年3、4月份，村民认为陈某甲将“六猫山”的林木卖给一个姓李的老板砍伐出卖了村集体利益，就推其和沈某甲、沈某乙、农明平等人代表处理这件事。为此，其和沈某甲等人召集村民开过两次村民大会，发动群众集资诉讼，反对陈某甲与那渡经联社签订的合同，并多次发动村民上山阻拦李老板运木，沈某甲还将一辆汽车停放在路上进行拦路。
13.证人梁某甲的证言，证实2013年3、4月份，村民认为陈某甲与那渡经联社签订的承包合同无效，其和沈某甲、沈某乙、农某等人代表村里处理这件事。村里为此开过两次会，会后村民多次去阻止李某甲运木。
14.证人梁某乙的证言，证实2013年4月，陈某甲将其承包“六猫山”的松木卖给李某甲砍伐。沈某甲、农明平、农某等人认为陈某甲承包“六猫山”的山林违法，想推翻陈某甲与那渡经联社签订的合同。沈某甲等人还召开了村民大会，会上大家决定阻拦李某甲运木。后来李某甲在运木时多次被村民阻拦，其也有份参与拦路。
15.证人农某甲的证言，证实其于2013年8月份接任那渡经联社主任。那渡经联社于2000年6月份将“六猫山”的300多亩山林发包给陈某甲，承包期为20年。2013年3月左右，陈某甲将“六猫山”的山林卖给一名姓李的老板砍伐。李老板约砍伐了三分之一时，村民以陈某甲与那渡经联社签订合同的不合法为由阻拦李老板运木，村民共去阻拦过三四次。2013年9月23日，其、沈某甲、梁某甲、梁某乙等村民又上“六猫山”拦路阻拦运木。
16.证人农某乙、农某丙的证言，证实2013年上半年，村中以陈某甲的承包“六猫山”合同不合法为由召开村民大会，会上大家决定不给继续砍木，还要推翻陈某甲与村里签订的承包合同。二人还参与拦路阻止老板运木两次。农某乙还证实，2013年9月23日，沈某甲有份上“六猫山”拦路阻止老板运木。
17.证人梁某丙的证言，证实2013年5月份，村里就陈某甲的承包“六猫山”的合同问题召开过村民大会，并安排梁某戊和梁某丁等人在“六猫山”上搭棚看守，发现老板运木就通知村民去阻拦。其听说老板5月底上山运木时遭到村民用面包车拦路的方式阻拦。9月23日，其与沈某甲等10多名村民上山阻拦木材老板运木，当日有公安民警到现场劝阻，但村民不听劝阻，后被公安民警带回派出所。
18.证人梁某丁的证言，证实2013年2月份，陈某甲将“六猫山”的山林卖给李老板砍伐。因合同问题，村里提出不给李老板运木出山，并安排其与梁某戊、农树军等人在山上搭棚看守。同年9月23日上午，沈某甲等约20名村民到“六猫山”拦路阻止李老板运木，后被公安民警到现场带回派出所。
19.证人梁某戊的证言，证实沈某甲、农明平等人就“六猫山”山林问题在村里召集村民开过会，并组织村民拦截老板运木四次，还安排其与梁某丁、梁树军等人在“六猫山”搭棚看守不给老板运木。同时证实，沈某甲有份通知村民去拦路，还开一辆汽车到山上停在路中间拦路。
20.证人农某丁、农某戊、农某已、农某庚、农某戌、农某壬、农某癸、陈某丙的证言，证实他们八人均去过“六猫山”拦路阻止老板运木，其中农某已去过二次，农某丁、农某戊、农某庚、农某戌、农某壬、农某癸、陈某丙七人去过一次。陈某丙、农某戌还证实，沈某甲有份组织村民开会和组织村民上山拦路。
21.现场勘查笔录、现场照片，证实沈某甲等人组织村民阻拦道路的位置、现场概况。
22.被告人沈某甲在公安机关对其组织和参与阻拦李某甲运木的事实所作的供述。其供述与查明事实基本一致，且有其他的证据相印证。
对于辩护人提供的横县林业局的答复、山界林权证、那渡经联社的举报材料、情况反映材料等书证，经查不影响本案的定性及量刑，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某甲出于其他个人目的，伙同他人纠集多人公然阻止他人正常生产经营，破坏他人生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。本案中，被害人李某甲向陈某甲购买“六猫山”的林木，经林业主管部门核发林木采伐许可证后进行砍伐并运出销售，该行为属正常、合法的生产经营行为。沈某甲出于其他个人目的，与他人多次纠集多名村民到“六猫山”拦路，阻止被害人运输木材，致使被害人的已砍伐的木材因不能及时运出销售而腐烂，林木采伐工作不能正常开展，造成经济损失，严重破坏被害人正常生产经营活动。沈某甲的行为符合破坏生产经营罪的特征，应以破坏生产经营罪定罪处罚。公诉机关指控沈某甲犯故意毁坏财物罪罪名不准确，本院依法予以纠正。被告人沈某甲到案后即如实供述其自己参与本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚；此外，审理过程中，沈某甲已经与被害人达成和解协议，通过亲属按协议约定赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对沈某甲的辩护人提出沈某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对沈某甲提出其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕 越
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。