成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1781号
原告罗大国。
原告尹秀琼。
原告谭廷飞。
原告罗椿林。
法定代理人谭廷飞，即原告谭廷飞，系原告罗椿林的母亲。
四名原告共同的委托代理人罗成伍，四川省乐至县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告冯杰。
被告何松。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市望平街6-8号。
负责人陆强，该支公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告辜建兵。
被告成都市双流尼麦龙物流有限公司，住所地成都市双流县东升镇藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市棠湖西路二段25号。
负责人李永志，该支公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐亮。
被告曹大忠。
原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林（简称四名原告）与被告冯杰、被告何松、被告徐亮、被告中国人民财产保险股份有限公司成华支公司（简称保险成华公司）、被告辜建兵、被告曹大忠、被告成都市双流尼麦龙物流有限公司（简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（简称保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告何松申请追加车辆借用人徐亮为被告，本院予以追加，又依职权追加实际车主曹大忠为被告。本院依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，公开开庭进行了审理；原告谭廷飞及四名原告共同的委托代理人罗成伍、被告冯杰、被告何松的委托代理人杨大福、被告徐亮、被告保险成华公司和被告保险双流公司共同的委托代理人钟波、被告辜建兵、被告曹大忠到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林诉称：2012年11月29日晚，被告冯杰驾驶的轿车在十陵立交桥上越过中心双实线，与被告辜建兵驾驶的重型货车相撞，致使罗小兵摔出车外，造成罗小兵和被告冯杰受伤、两车受损，罗小兵经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告冯杰弃车逃逸。交警机关认定，被告冯杰负事故的全部责任。被告冯杰驾驶的车辆属于被告何松所有，投保于被告保险成华公司；被告辜建兵驾驶的车辆属于被告物流公司所有，投保于被告保险双流公司。罗小兵生前在广州和成都等地务工。因赔偿事宜协商未果，请求法院判决上列被告赔偿原告各项损失618109.5元，其中被告保险成华公司、被告保险双流公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告冯杰辩称，无意见。
被告何松辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告何松出借车辆给被告徐亮，被告徐亮有驾驶执照，车辆在检验合格有效期内，虽然车辆有胎压过高等缺陷，但被告何松不知道该缺陷，且不是发生该交通事故的原因，故被告何松无过错，不应承担赔偿责任。被告何松向被告保险成华公司投保了交强险、商业三者险10万元及其不计免赔险，且在保险期限内，被告保险成华公司应当承担保险责任。原告主张的损失过高。
被告徐亮辨称：同意被告何松的答辩意见。被告徐亮从被告何松处借得车辆半月余后，又将车辆出借给朋友叶健康，过后1月余发生的该事故。叶健康有驾驶执照，出借车辆给叶健康时，车辆无问题，被告徐亮不应当承担赔偿责任。要求追加叶健康为被告。
被告保险成华公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告何松的车辆在被告保险成华公司处投了交强险、商业三者险10万元及其不计免赔险，但未投保车上人员险；罗小兵是该车乘员，被告保险成华公司不应承担保险责任。
被告辜建兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆实际所有人是被告曹大忠，被告辜建兵受被告曹大忠的聘请，在履行工作职责时发生该事故，被告辜建兵不应承担赔偿责任。
被告曹大忠辩称：被告辜建兵辩称是事实，车辆挂靠被告物流公司经营，向被告保险双流公司投保了交强险、商业三者险50万元及其不计免赔险。本车驾驶员在交通事故中无责任，被告曹大忠不应承担赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
被告保险双流公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告曹大忠的车辆向被告保险双流公司投保属实，被告保险双流公司在交强险无责限额内承担保险责任。
经审理查明：一、2012年11月29日23时许，被告冯杰驾驶的飞渡牌轿车（车牌号川AY3E**、简称飞渡轿车）搭乘罗小兵沿成洛路由东向西行驶到十陵立交桥上，越过道路中心双实线超越其他车辆后，与被告辜建兵驾驶相向行驶的重型货车（车牌号川A957**、简称重型货车）侧面相撞，之后飞渡轿车又与道路右侧防护墩相撞，致使罗小兵摔出车外，造成罗小兵及被告冯杰受伤、两车受损，罗小兵经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告冯杰弃车离开现场，于次日到交警机关投案。经交警机关委托检测，检测意见为，飞渡轿车右前轮充气压力超过该轮胎规定的最大充气压力、后轴左右轮胎规格不一致，均不符合国家相关标准；重型货车踩下制动踏板时第一轴左侧制动室漏气，不符合国家相关标准，该车左侧车身粘贴的反光标识泥污严重、影响该车的可视度。尸体检验报告证实，罗小兵的死亡原因是颅脑损伤。交警机关认定，被告冯杰驾驶车辆越过道路中心双实线行驶，且发生事故后弃车逃逸，其行为是造成事故的原因，被告冯杰负事故的全部责任。
二、被告何松是飞渡轿车的所有权人，其将该车出借给被告徐亮，被告徐亮称又将车出借给了案外人叶健康；审理中，被告冯杰称，该车辆是事故当天由罗小兵提供的。被告何松就该车辆向被告保险成华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业机动车第三者责任险（简称商业三者险）10万元及其不计免赔险。重型货车登记的所有权人是被告物流公司，被告曹大忠是实际所有权人、属于挂靠经营；被告曹大忠与被告物流公司签订的汽车代管服务合同约定，被告曹大忠违规经营中发生保险公司不予赔付的第三者损失（特指第三者受伤、死亡）情况，被告物流公司有权扣留被告曹大忠的车辆，按法律程序将车辆抵押或者变卖，以支付保险公司不予赔付的损失。被告辜建兵是被告曹大忠聘请的驾驶员、其在履行职务时发生该事故。被告曹大忠通过被告物流公司就该车辆向被告保险双流公司投保了交强险、商业三者险50万元及其不计免赔险。交强险保险合同约定，责任保险限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元），无责任保险限额为12100元（其中死亡赔偿伤残限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损害赔偿限额100元）；还约定，死亡赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业三者险合同约定，（第四条）“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”（第五条）“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车本车上其他人员的人身或者财产损失。”（第六条）“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”该交通事故发生在保险期限内。
三、四名原告及罗小兵是四川省乐至县或隆昌县农村户籍；原告罗大国与原告尹秀琼分别是罗小兵的父亲、母亲；原告谭廷飞是罗小兵的妻子，原告罗椿林于事故发生后4个月出生、是罗小兵与原告谭廷飞的儿子。罗小兵与原告谭廷飞于2012年7月租房居住在成都市龙泉驿区十陵新园2区8栋10号。罗小兵生前于2011年8月至2012年6月在案外人广州富盈金属制品有限公司任驾驶员工作；于2012年9月15日租赁经营案外人伍超的川A980**号重型货车，从事货运经营。事故发生后，四名原告支付了抢救费2583元，因办理丧事及处理交通事故支付了一些交通费、并有误工损失；被告冯杰向四名原告支付了7000元、被告曹大忠向四名原告支付了1万元。
四、审理中，四名原告主张损失包括医疗费2583元、丧葬费17936.5元、误工费3000元、交通费3000元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、被抚养人生活费135450元（15050元／年×9年）、精神抚慰金5万元。对此，被告保险成华公司认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准赔偿，只认可误工费3人3天、交通费300元，对医疗费、丧葬费无异议。被告何松、被告辜建兵、被告保险双流公司、被告徐亮、被告曹大忠同意被告保险成华公司的意见；被告冯杰同意四名原告的意见。审理中，四名原告主张，罗小兵在车外死亡，属于其所乘车辆的第三者，被告保险成华公司除承担交强险责任外，还应当承担商业三者险责任，车辆转借人应当承担连带责任；被告保险成华公司认为，罗小兵不属于其所乘车辆的第三者，即使罗小兵属于四名原告所称第三者，也由于被告冯杰肇事后逃逸，根据保险合同约定，被告保险成华公司不承担赔偿责任。当事人各自坚持诉、辩意见，调解未果。
上述事实，有四名原告举出的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、户口薄、车辆行驶证2份、驾驶证2份、交强险保单2份、处方笺、医疗费票据2张（2583元）、尸体检验报告死亡、广州富盈金属制品有限公司出具的工作证明及其营业执照、汽车租赁协议、汽车运营服务合同、成都鑫速安运业有限公司车辆行驶证、刘明辉与伍超的身份证和结婚证、房屋租赁协议、证人徐立福的证词；有被告何松举出的车辆行驶证、保险单2份、被告徐亮的驾驶证、徐亮的情况说明；有被告保险成华公司出具的保险条款2份、何松的投保单，被告保险双流公司举出的；有被告徐亮举出的叶健康出具的借车证明、叶健康的驾驶证和身份证；有被告曹大忠举出的车辆代管服务合同，以及当事人的陈述等证据在案证实。
经核实，被告冯杰因该交通事故，已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。
本院认为：（一）、该交通事故造成罗小兵死亡，四名原告应当依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被告冯杰驾驶车辆越过道路中心双实线与被告辜建兵驾驶相向行驶的车辆相撞，且在事故发生后弃车逃离现场，本应承担事故的全部责任；但由于被告辜建兵驾驶的车辆左侧车身粘贴的反光标识泥污严重、且制动装置不符合国家相关标准，是造成本次事故的原因之一，故应减轻被告冯杰的责任；本院酌情判决由被告冯杰承担事故80%的责任、被告辜建兵承担事故20%的责任。罗小兵摔出车外死亡，可以按照属于其所乘车辆的第三者处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，罗小兵死亡的损失，由被告保险成华公司、被告保险双流公司按交强险责任限额赔偿，超出部分由被告冯杰承担80%、被告辜建兵承担20%。被告辜建兵承担的部分，由被告保险双流公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由雇主被告曹大忠赔偿、被告物流公司承担连带赔偿责任，被告物流公司承担连带责任后可以向被告曹大忠追偿。被告冯杰承担的部分，虽然其所驾驶车辆右前轮充气压力过高、后轴左右轮胎规格不一致，均不符合国家相关标准，但该事故的原因是被告冯杰驾驶车辆越过道路中心实线与被告辜建兵驾驶的车辆相撞，上述轮胎气压、轮胎规格问题，不是事故的原因，故车主被告何松、车辆借用人被告徐亮不承担责任；因被告冯杰弃车逃离，按照保险合同的约定，被告保险成华公司不承担商业三者险责任；罗小兵乘坐车辆未系安全带，对于损害的发生有过错，应当减轻被告冯杰的责任，本院酌情判决被告冯杰承担的部分，由被告冯杰赔偿70%、四名原告自行承担30%。对于被告保险双流公司关于其只在交强险无责限额内承担保险责任的意见、被告保险成华公司关于罗小兵不是其所乘车辆的第三者的意见、四名原告关于被告保险成华公司应当承担商业三者险责任的意见、以及四名原告关于车辆转借人应当承担连带责任的意见，本院不予采纳；对于被告保险成华公司关于其不承担商业三者险责任的意见，予以采纳。因车辆转借人不承担责任，故对于被告徐亮关于追加叶健康为被告的请求，不予准许。
二、关于四名原告死亡造成的损失，本院认定如下：医疗费2583元、丧葬费17936.5元，当事人无异议，予以认定；罗小兵在城镇工作、居住生活一年以上，死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，可以按照城镇标准计算，故按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准，认定死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）；原告罗椿林是遗腹子，考虑到原告谭廷飞有抚养义务，故按照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出15050元标准，认定被抚养人原告罗椿林的生活费为135450元（15050元／年×18年÷2）；酌情认定误工费1500元（3人×5天×100元／人·天）、交通费500元；被告冯杰已被追究刑事责任，对于四名原告主张的精神抚慰金，不予支持；以上损失合计564109.5元。
三、上列损失，由被告保险双流公司、被告保险成华公司承担交强险责任，各赔偿111291.5元（医疗费2583元÷2＋其他损失11万元）；其他损失341526.5元（总损失564109.5元-交强险赔偿金111291.5元×2），由被告冯杰承担80%即273221.2元、由被告辜建兵承担20%即68305.3元。由被告辜建兵承担的20%即68305.3元，没有超过商业三者险限额，故由被告保险双流公司赔偿；由被告冯杰承担80%即273221.2元，由被告冯杰赔偿70%即191255元（273221.2元×70%）、其余30%即81966元（273221.2元×30%）由四名原告自行承担。被告冯杰已支付的7000元、被告曹大忠已支付的1万元，从四名原告应获得的赔偿金中扣除，并判决由被告保险双流公司从应付的赔偿金中扣除后支付被告曹大忠1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司承担保险责任，支付交强险赔偿金111291.5元、商业三者险赔偿金68305.3元，合计179596.8元：其中向原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林支付169596.8元，向被告曹大忠支付1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成华支公司承担交强险责任，向原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林支付赔偿金111291.5元。
三、被告冯杰向原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林支付赔偿金191255元，扣除已支付的7000元，还应支付184255元。
四、上列支付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告罗大国、尹秀琼、谭廷飞、罗椿林的其他诉讼请求。
案件受理费1836元，由被告冯杰负担1000元、由被告曹大忠负担350元、由四名原告自行负担486元；此款已经由四名原告向本院预交，限由被告冯杰、被告曹大忠在本判决生效后十五日内向四名原告支付其各自应负担的金额；由被告曹大忠负担的部分，可以由被告保险双流公司代扣向四名原告支付。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一四年五月十四日
书记员 严 茂