湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第779号
原告莫XX，男，40岁。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告柏XX，女，40岁。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告莫XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告莫XX及其委托代理人唐华、被告柏XX及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：1994年8月原、被告开始同居生活，1995年6月5日生育男孩莫X（户籍登记的出生日期：1993年6月5日），1995年9月，原、被告补办了结婚登记手续，2004年4月14日原、被告共同领养了女孩莫XXX。婚后，被告不管家庭事务和子女生活，经常赌钱打牌，深夜不归，为此原、被告经常争吵。2010年至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情恶化；2013年12月，被告向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚；2014年7月，原告与被告及男孩莫X发生争执、打斗，三方均受伤，原告考虑当事人均为家人，没有进行伤情鉴定，放弃对被告的责任追究。但被告不顾家庭、亲情等因素，强烈要求追究原告的刑事责任，2014年10月，原告被ＸＸ瑶族自治县人民法院依法判处刑罚。综上所述，原、被告已分居多年，被告2013年提起过离婚诉讼，有强烈的离婚意愿，且原告因与被告的矛盾纠纷被判处刑罚，夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
证据1，《育龄妇女档册》一份，拟证明原、被告于1994年9月18日登记结婚，是合法夫妻。
证据2，申请建房《报告》一份，拟证明后背岭房屋用地系莫先祥所有。
证据3，《证明》一份，拟证明猪婆嘴地块系莫先祥所有。
证据4，《见证书》及投资硬化协议一份，拟证明投资及收益均系莫先祥所有。
证据5，钟XX调查笔录一份，拟证明原告向其借款25万元。
证据6，钟XX《借条》一份，拟证明原告向其借款25万元。
证据7，吴XX调查笔录一份，拟证明原告向其借款15万元。
证据8，吴XX《借条》一份，拟证明原告向其借款15万元。
证据9，蒋XX调查笔录一份，拟证明原告向其借款15万事实和地皮买卖事实。
证据10，蒋XX《买卖协议》一份，拟证明卖地事实。
证据11，《刑事判决书》一份，拟证明原告因与被告纠纷而受到刑事处罚。
被告柏XX辩称：原告诉状所称不是事实。因为是否解除夫妻关系，是以夫妻感情是否完全破裂为标准的，而原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。一、原、被告双方是经过互相了解才同居生活在一起，并生育一子莫X后，才补办了结婚登记手续。二、婚后建立了深厚的感情，双方婚后还共同领养了女儿，被告孝顺公婆，照顾儿女，双方共同努力，家庭经营得很好。三、双方之所以发生矛盾是因为原告赚钱后，就开始嫌弃被告，加上有第三者插足，双方才闹矛盾，但是这没有导致原、被告夫妻感情完全破裂。四、如果原告坚持离婚，因其是婚姻过错方，为了保护被告的合法权益，被告要求获得全部夫妻共同财产的70%。关于子女抚养问题，儿子莫X已成年，而女儿已经满十岁，被告尊重女儿的选择。
被告向法庭提供了以下证据：
证据1，《育龄妇女档册》一份，拟证明原、被告于1994年9月18日登记结婚，是合法夫妻。
证据2，《非税收入一般缴款书》一份，拟证明征收了与原告同居的陈XXX8000元社会抚养费。
证据3，莫X出具《证明》一份，拟证明原告与陈XXX同居生活。
证据4，李XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XX同居生活已经三年；原、被告分居已三年，原被告共同财产情况。
证据5，莫XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XXX同居生活三年；原、被告分居已三年，原、被告共同财产情况。
证据6，莫XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XXX同居生活三年；原、被告分居已三年，原、被告共同财产情况。
证据7，杨XX调查笔录一份，拟证明原告与陈XXX现共同居住在白芒营粮站，现已育有一女约半岁。
证据8，分屋地记录一份，拟证明原告在东塘学校后面有地皮三块，在国道边有地皮一块100平米。
证据9，照片一组，拟证明原、被告有共同财产房屋四座，小车一台；原告与陈XXX生活在一起。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1未提出异议，因该份证据由国家机关出具，合法、与本案有关联，本院当庭予以以采信。原告方提供的证据2《申请建房报告》一份，被告有异议，认为：一、该份证据是复印件；二、这只是个报告，不能证明房屋所有权，证明房屋所有权应当由相关部门出具所有权证证明。本院认为，房屋所有权应当以相关部门出具的所有权证证明为准，被告的异议成立，对原告方提供的证据2不予采信。原告方提供的证据3《证明》一份，被告有异议，认为证明形式不符合证据要求；该证明是谁书写不明；证明人也没有出庭作证，不符合民事诉讼法的要求；且该证据的证明人均系原告亲属，证明内容不客观、真实。本院认为，该证据的多个证明人均系原告亲属，与本案有厉害关系，证明内容不客观、真实，被告的异议成立，对原告方提供的证据3不予采信。原告方提供的证据4《见证书》及投资硬化协议一份，被告有异议，认为该份证据与本案无关。该份证据系全组村民投资硬化协议，与本案无关，对原告方提供的证据4不予采信。原告方提供的证据5钟XXX调查笔录一份、证据6钟XXX借条一份、证据7吴XXX调查笔录一份、证据8吴XXX借条一份、证据9蒋XXX调查笔录一份、证据10蒋XXX买卖协议一份，被告均有异议，认为被告对这几笔借款完全不知情，是否属于夫妻共同债务不明，且钟XXX、吴XXX、蒋XXX应当出庭作证，接受询问，仅凭调查笔录不足以证明借款事实。本院认为，夫妻共同生活期间的大额借款，应当双方知晓该借款是用于共同生活的，否则不能认定是共同债务，大件财产的处置，亦应双方知晓、同意，本案中，对上述借款、财产的处置不作认定。证据11，刑事判决书一份，被告有异议，认为该份证据与本案无关。本院认为，该刑事判决书是国家审判机关依法作出的已生效的法律文书，可以作为证据使用，对原告方提供的证据11予以采信。
原告对被告方提供的证据1无异议，因该份证据由国家机关出具，合法、与本案有关联，本院已当庭予以采信。证据2，非税收入一般缴款书一份，原告有异议，认为该份证据与本案无关。本院认为，陈XXX不是本案当事人，征收其8000元社会抚养费与本案无关，故对被告提供的证据2不予采信。证据3莫X出具证明一份，原告有异议，认为没有证明人身份证明，另外，莫X与本案有利害关系，其证言的客观性值得怀疑。莫X也不能证明陈XXX是否怀孕。本院认为，莫X系原、被告之子，与本案有利害关系，其证言不予采信。证据4李XX调查笔录一份，原告有异议，认为证明人未提供身份证明，而且证人的证言也带有倾向性，且签字是否为本人值得怀疑。本院认为，李XX系原告母亲、被告的婆婆，其证言也带有倾向性，其证言不予采信。证据5莫XX调查笔录、证据6莫怡钒调查笔录、证据7杨XX调查笔录各一份，原告有异议，认为未提供身份证明，且证人与原、被告是否有利害关系，所反映的情况是否是事实，值得怀疑。证人无法证明该名女孩是否为原告女儿，证人应当出庭接受询问。本院认为，调查笔录不符合证据的构成要素，所反映的内容不够客观全面，故对其证言不予采信。证据8分屋地记录一份，原告有异议，认为该证据模糊不清，也没有原告的名字出现。本院认为，该分屋地记录没有原、被告的名字出现，是否是原、被告的共同财产，本院不作认定。证据9照片一组，原告有异议，认为这些照片并不能证明这些房屋和小车的权属。生活照也只能看到原告，不能证明原告与陈XXX同居。本院认为，房屋和小车的权属应以相关单位的登记为准，不能仅凭照片就可以确定的，故对这些房屋和小车的权属，本院不作认定。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证，查明的事实如下：
1993年12月，原告莫XX与被告柏XX经他人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月开始同居生活。双方于1995年6月5日生育男孩莫X（户籍登记的出生日期：1993年6月5日）。1995年9月，原、被告补办了结婚登记手续，2004年4月14日共同领养了女孩莫XXX。婚后一段时间内原、被告的夫妻感情较好，后因交流沟通不够，为家庭琐事时有争吵。特别是原、被告的营鑫宾馆出租他人后，被告指责原告，长期与其他女性保持不正当男女关系，并以夫妻名义同居生活，住在营鑫宾馆，致使双方感情不和。原告则埋怨被告生活不检点，不管家庭事务和子女生活，经常赌钱打牌，深夜不归，原告说被告几句，被告就找原告吵架，影响了夫妻感情。2010年开始，双方一起生活的时间减少，原、被告的夫妻感情恶化。2013年被告遂诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，本院判决不予准许原、被告离婚。2014年7月，原告与被告及男孩莫X发生争执、打斗，三方均受伤，2014年10月，原告被ＸＸ瑶族自治县人民法院依法判处刑罚。2014年11月13日原告诉至本院，要求与被告柏XX离婚。
本院认为，原告莫XX要求与被告柏XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。1993年12月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月开始同居生活。1995年6月5日生育男孩莫X（户籍登记的出生日期：1993年6月5日），1995年9月原、被告补办了结婚登记手续，说明原、被告的婚前感情基础较好。2004年4月14日共同领养了女孩莫XXX，说明婚后一段时间内原、被告的夫妻感情较好。2007年后，原、被告因沟通不够、相互猜疑，双方开始不和，为生活琐事，时有矛盾，影响了夫妻感情。虽然2010年开始，双方一起生活的时间减少，但并不能说明原、被告之间的夫妻感完情已全破裂，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的，双方是完全可以和好的。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告莫XX要求与被告柏XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。