wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1151号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。
被告：兰春华，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陆中华，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘桂玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨学成，男，1989年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告兰春华、陆中华、刘桂玲、杨学成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人王伟，被告兰春华、陆中华、刘桂玲到庭参加诉讼，被告杨学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告兰春华返还借款本金
29989.64元，支付到2017年12月20日的利息4750.07元，合计
34739.71元，以后利息按照月利率12.912‰计算至付清本金之日止，被告陆中华、刘桂玲、杨学成承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰春华、陆中华、刘桂玲、杨学成自愿组成联保小组，2016年3月10日与原告订立农户联保合同，
四被告共向原告借款120000元（每人30000元），月利率9.9325‰，
于2016年11月30日还清本金，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。四被告互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经多次催收，被告兰春华仍欠借款本息未偿还，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
兰春华、陆中华、刘桂玲辩称，承认借款、担保事实，但现在没有能力偿还。
杨学成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的借款借据、农户联保借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
兰春华、陆中华、刘桂玲、杨学成未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兰春华、陆中华、刘桂玲、杨学成自愿组成联保小组，2016年3月10日与原告订立农户联保借款合同，四被告共向原告借款120000元（每人30000元），月利率9.9325‰，于2016年11月30日还清本金，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。四被告互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经多次催收，被告兰春华仍欠借款本息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的农户联保借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告兰春华没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告陆中华、刘桂玲、杨学成对被告兰春华的借款承担连带保证责任，故在被告兰春华未履行还款的情形下，被告陆中华、刘桂玲、杨学成亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告兰春华还款，被告陆中华、刘桂玲、杨学成对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰春华在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金29989.64元及支付截止2017年12月20日的利息4750.07元，合计34739.71元，并支付从2017年12月21日起按本金29989.64元，月利率12.912‰的利息，至付清之日止；
二、被告陆中华、刘桂玲、杨学成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆中华、刘桂玲、杨学成在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.25元，由被告兰春华、陆中华、刘桂玲、杨学成连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涵
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
被告：高明，男
被告：王常春，女
被告：王志友，男
被告：高春香，女
被告：高志，男
被告：杨会芬，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告高明、王常春、王志友、高春香、高志、杨会芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告王志友、高春香、高明、王常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高志、杨会芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告高明于2013年8月29日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于家庭养猪，年利率15.30%，还款日期为2014年8月29日，并由被告王志友、高春香、高志、杨会芬连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金25316.53元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告高明、王常春偿还借款本金25316.53元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告王志友、高春香、高志、杨会芬承担连带偿还责任。
被告高明、王常春、王志友、高春香、高志、杨会芬在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告高明与王常春系夫妻关系，2013年8月29日被告王志友从原告处借款50000元，用于家庭养猪，约定年利率15.30%，还款时间为2014年8月29日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告王志友、高春香、高志、杨会芬做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金25316.53元及利息，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、六被告身份证复印件各1份及常住人口登记卡2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高明从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告王常春系被告高明妻子，该笔借款用于家庭养猪，二被告应共同偿还，故原告要求被告高明、王常春偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告王志友、高春香、高志、杨会芬对被告高明、王常春的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告王志友、高春香、高志、杨会芬承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、王常春于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款25316.53元。从2013年8月30日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年8月30日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告王志友、高春香、高志、杨会芬对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费600元计1033元由被告高明、王常春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第574号
罪犯王建斌，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二0一一年十二月十三日作出了（2011）祁刑初字第118号刑事判决，以被告人王建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王建斌减刑建议书认定：该犯自入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王建斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王建斌服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一一年七月二十六日起至二0一九年五月二十五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第657号
原告：马某某，女，1990年01月11日生，汉族，沁水县郑庄镇人，晋城富士康科技集团职工。
被告：李某，男，1989年08月19日生，汉族，泽州县大箕镇人，晋城市公路煤炭销售有限公司职工。
委托代理人：李某某（被告李某姐姐），女，1982年9月8日生，汉族，泽州县川底乡焦河村人，农民，现住焦河村。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李向阳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年双方经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，2011年补办结婚登记，同年3月15日生育一子李某甲，现随原告生活。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，被告不给原告钱花，不照顾孩子，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告孩子的生活、教育费用5000元。
被告李某辩称：原告所述不是事实，原、被告2009年相识后一年举行婚礼同居生活。2011年补办结婚登记。婚后虽有争吵实属正常。2012年原告上班住宿舍后，在节、假日、过年都回家居住，原、被告一家三口，并和被告的家人常聚会家庭生活其乐融融。孩子从出生四年均有被告父母照顾，孩子的费用也均有被告支付。只是2015年因被告母亲生病未愈，没有照料孩子，被告便带孩子回娘家，不让被告看孩子。至此发生矛盾。双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：经人介绍，原、被告于1990年相识后举行婚礼同居生活。2011年3月15日双方生育一子李某甲（现随原告生活）。因原、被告均上班，孩子从出生后由被告父母帮助原、被告照顾孩子，孩子的生活、教育费用均有原、被告共同负担。2011年10月10日双方补办结婚登记，领取结婚证。2012年原告在晋城富士康上班住宿舍后，在节、假日、过年均回家与被告和孩子团圆。2015年因被告母亲生病未愈，没有照料孩子，被告带孩子回娘家与被告分居。
以上事实由原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的住宿证明、住宿收费单和被告提出的证人卫梅梅、李东东的当庭证词所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，婚后虽有争吵也属正常，2012年原告因上班住单位宿舍，但常在节、假日回家与被告和家人团聚生活。2015年春节，双方因照顾孩子问题发生矛盾分居生活。后原告提出离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情未破裂。为维护文明、和谐、稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同养育子女。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告马某某已预交，本院减半收取，由原告马某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亚丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00356号
原告王帮宇。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆善达。
被告李闹。
原告王帮宇诉被告陆善达、李闹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王帮宇的委托代理人姚健、被告陆善达到庭参加诉讼，被告李闹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮宇诉称，2014年2月底，被告李闹雇佣原告先后到被告陆善达、李闹的位于大丰市莱茵城等工地从事架子工工作。工资为270元／天，工作202天，共计54540元。原告在提供�务期间预支生活费10700元，故被告尚欠原告工资43840元。经原告多次催要无果。现要求被告立即给付劳务报酬43840元。
被告陆善达辩称，其不认识原告，其也没有雇请原告从事劳务活动，是被告李闹雇佣原告的。其将海门浦江工地的架子工按照面积承包给李闹，工程款一共是175770元，并已与被告李闹结清。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李闹未答辩。
经审理查明，2014年，被告李闹雇佣原告王帮宇等人到大丰市莱茵城等工地从事架子工工作。2015年1月21日，被告李闹出具证明1份，证明原告劳务报酬36780元。后经原告多次催要被告至今未给付。现原告以两被告拖欠其劳务报酬人民币43840元起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告陆善达曾将海门浦江工地的架子工按照面积承包给被告李闹，工程款共计人民币175770元，就该�两被告之间已经结清。
庭审中，原告王帮宇认可被告李闹出具的证明，并对被告李闹尚欠其劳务报酬人民币36780元无异议。
以上事实，有原告提供的证明、被告提供的结算单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，雇工有向雇主主张报酬的权利。雇工在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。原告王帮宇持有被告李闹出具的证明，证明被告李闹雇佣原告王帮宇并拖欠原告王帮宇劳务报酬人民币36780元的事实存在。原告主张亦受被告陆善达雇佣，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告李闹经公告本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现被告李闹违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闹于本判决生效之日起10日内支付原告王帮宇劳务报酬人民币36780元；
二、驳回原告王帮宇的其他诉讼请求。
如果被告李闹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896元、公告费人民币600元，合计人民币1496元，由原告王帮宇负担人民币241元，由被告李闹负担人民币1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币896元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸�行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 季珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6238号
申请执行人叶某，农民。
被执行人刘某，农民。
叶某申请执行刘某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢少民调初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2409号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。。
委托代理人：柳正晞。。
委托代理人：郑超。。
被告：江素娟。。。。。。
被告：叶君芳。。。。。。
被告：王玉平。。。。。。
被告：江云芬。。。。。。
被告：叶美琴。。。。。。
被告：温岭市承声物流有限公司。
法定代表人：朱冬夫。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因原告的申请，本院于2015年7月2日作出（2015）台温商初字第2409号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告江素娟、叶君芳系夫妻关系。2015年3月10日，被告江素娟因购车所需由被告王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司提供连带责任保证向原告贷款500000元，并签订了保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2015年3月10日起至2015年10月8日止，月利率17.7‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生公证费用和其他费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。同时，合同还约定：保证期间自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约向被告江素娟支付了借款500000元，但被告未能于2015年6月21日按期支付利息，原告要求提前收回未到期贷款。后被告江素娟支付利息至2015年6月20日。被告王玉平分别于2015年8月11日、2015年8月14日偿还借款本息15万元、10万元。剩余借款本金及利息被告至今未还。故请求判令：一、被告江素娟、叶君芳共同偿还原告借款500000元及利息27140元（自2015年3月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年6月20日止），并支付自2015年6月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江素娟、叶君芳共同偿付律师代理费26000元；三、被告王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江素娟、叶君芳共同偿还原告借款263815.78元并支付自2015年8月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴的身份证复印件，被告温岭市承声物流有限公司的企业法人营业执照（副本）、公司基本情况（在册）、变更登记情况，被告江素娟、叶君芳的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告江素娟、叶君芳系夫妻关系的事实。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、股东会同意保证决议书各一份，拟证明被告江素娟向原告借款500000元，由被告王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司提供连带责任保证及原告于当日按约发放给被告江素娟贷款500000元的事实。
三、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费26000元的事实。
被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告江素娟、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江素娟向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应承担违约责任及原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告要求被告按月利率1.53%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江素娟、叶君芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶君芳应当承担共同偿还责任。被告王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司自愿为被告江素娟向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江素娟、叶君芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款263815.78元，并支付自2015年8月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费26000元。
二、被告王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5647元，减半收取2823.50元，财产保全费5000元，合计7823.50元，由被告江素娟、叶君芳、王玉平、江云芬、叶美琴、温岭市承声物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5647元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 庄宇佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2242号
原告：白存华，男，1964年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告：天济大药房连锁有限公司。
住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人：唐国群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汤臣倍健股份有限公司。
住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**号。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦瑞珊、宋婉瑜，该公司员工。特别授权代理。
原告白存华与被告天济大药房连锁有限公司、汤臣倍健股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告白存华向本院提出诉讼请求：要求二被告退还货款2737.6元并支付十倍赔偿金27376元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告在天济大药房连锁有限公司购买汤臣倍健股份有限公司生产的清好清畅胶囊两件计款2737.6元，该产品标注主要原料为膳食纤维、芦荟、几丁质、淀粉，不适宜人群：孕产妇及哺乳期妇女、慢性腹泻者。后原告家人在服用后有不适反应，经了解卫生部于2009年2月6日发布《关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇、婴幼儿不宜食用”字样，而清好清畅胶囊并未依规定标注婴幼儿不宜食用，该产品违反法律规定。
本院经审查认为，原告白存华在诉讼中提供的购买发票名字为他人姓名，并非本人姓名，不能证明为本人购买，即不能证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告白存华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一七年八月二十日
书记员 杨逢阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2213号
申请执行人王正宏，男，1939年11月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
王正宏与周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正宏于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人周剑水归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人沈江蛟对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人沈江蛟、周剑水无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人王正宏也未能提供被执行人沈江蛟、周剑水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2213号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月十九日
书记员 周刘浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3798号
原告浙江书圣文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区下大路159号1幢。
法定代表人汤森华，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张兆兴、许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告梁军伟。
被告陈娟。
本院在审理原告浙江书圣文化传播有限公司诉被告梁军伟、陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江书圣文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告浙江书圣文化传播有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月八日
书记员 凌金佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00013号
申请执行人倪春琴，个体户。
被执行人夏正祥，个体户。
申请执行人倪春琴与被执行人夏正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）射兴民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏正祥应于判决发生法律效力之日起10日内向倪春琴支付借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第144号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王敬柳，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇路亭村*组。
被执行人黄慧芳，女，1979年8月30日出生，汉族，河南省人，农民，住宁远县湾井镇路亭村*组。系被执行人王敬柳之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王敬柳、黄慧芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第144号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月五日
代理书记员 江为民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05352号
原告王浩，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告唐烜敏，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王浩与被告唐烜敏健康权纠纷一案中，原告王浩于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王浩撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由王浩负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯丹丹
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00223号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年3月29日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年3月13日17时许，被告人吴某某与购毒人员任某电话联系后，在璧山县中山北路52号自己的租赁屋中，将一小包疑似冰毒的白色晶体和一颗疑似麻古的红色药丸以200元的价格贩卖给任某。任某在璧山县璧城街道百乐门附近的一巷子将买来的毒品拿给吸毒人员伍永波时，被民警当场抓获。当场从伍永波的身上搜出并扣押1小包疑似冰毒的白色晶体（净重0.28克）和1颗疑似麻古的红色药丸（净重0.09克）。民警在吴某某的出租屋内搜出并扣押9小包疑似冰毒的白色晶体（净重1.46克）、2小包疑似麻古的红色药丸（净重0.67克）以及200元的毒资。经鉴定，从扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从扣押的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、称量笔录及照片、通话清单、扣押物品清单、移送物品清单、证人任某、张某某、伍某某的证言、被告人吴某某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关还从吴某某身上查获并扣押作案工具白色苹果手机一部。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）；
二、被扣押的毒品、作案工具白色苹果手机一部予以没收；被扣押的毒资200元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第752号
原告：王某某，男，汉族，生于1962年7月14日
被告：张某某，女，汉族，生于1963年5月20日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后不到一年因性格完全不和，经常打闹，双方感情出现分歧，后因亲朋邻居多次劝说，原告才放弃了离婚的念头。后来，我们陆续生有一儿一女，但双方感情并未好转而且愈来愈坏，主要是因被告处处无理取闹，长期谩骂和侮辱原告。2014年，原告曾起诉离婚，法院未支持。原、被告在法院判决后已分居，双方关系也未好转，故原告再次诉请离婚。我们儿女均已成年，家里有一栋房屋，还有家电、家具，除此之外没有其它债权债务，诉请法院依法分割。
被告辩称：1、我们感情未破裂，他说的离婚理由纯属捏造。我们结婚后双方相互体贴。原告在2013年认识交往了另外一个女人才和我发生矛盾，还要和我离婚。只要原告能端正生活态度，我们家庭是能和好的。2、我们现在孙子都有了，原告现在有外遇，还与对方从2014年7月起同居生活，他的行为不符合社会良俗，请求法院判决不准离婚。3、2014年4月，原告打我致使我住院治疗，如果原告非要离婚必须给我补偿20万元。
经审理查明：1984年10月12日，原告王某某与被告张某某登记结婚，双方婚后育有一子一女，现均已成年。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告解除婚姻关系，本院未予支持。2014年7月，原告离家外出居住。2015年1月15日，原告再次诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系及分割夫妻共同财产。
本院认为：原告王某某与被告张某某结婚后共同生活近三十年，共同抚育了一儿一女，双方已建立了长久的夫妻感情、家庭感情，原告现在诉称夫妻感情完全破裂，但未举证证实，故本院不予采信。同时，原告诉请解除婚姻关系，被告坚决不同意，故本院不支持原告诉请。另一方面，原、被告应当珍惜已数十年的家庭，履行夫妻应尽的家庭义务，从而安稳度过临近晚年的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告张某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月三日
书记员 ：胥琳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第433号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年8月15日出生，回族，初中毕业，退休工人，住濮阳县红旗路东段和谐花园。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年10月20日被检察院决定取保候审，同年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫J379**号轿车从北向南行驶至濮阳县建新路南段，被濮阳县公安局反恐突击队和城关中心派出所民警当场查获。经检验，杨某某的血液中乙醇含量为221.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人张某某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、杨某某套取的驾驶证及张某某驾驶证原件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。杨某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月二日
代书记员 吉星
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1238号
原告：欧阳某某，女
委托代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告欧阳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳家朝、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，陈美妍由原告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。3、共同财产归被告所有。事实和理由：原告于2008年下半年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，三个月后办理结婚登记。2009年9月2日生长女陈某乙，2010年10月18日生长子陈某丙，2012年2月27日生次女陈美妍，三个小孩均随被告生活。由于婚前两人接触时间少，没有建立起码的感情就草率结婚，加之原告患有间歇性精神分裂症，需不断服药治疗，不能从事繁重农业生产劳动，而被告脾气暴躁，婚后被告对原告产生嫌弃之情，两人常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年年底双方再次发生争吵后原告离家外出谋生，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2015年10月20日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年11月19日判决不准予离婚；该判决下达后，双方互不往来、不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特再次提起离婚诉讼。
陈某甲口头辩称，1、同意与欧阳某某离婚。2、三小孩都由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告欧阳某某与被告陈某甲2008年下半年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，2008年12月1日办理结婚登记。2009年9月2日生长女陈某乙，2010年10月18日生儿子陈某丙，2012年2月27日生女儿陈美妍，现均随被告生活。原告欧阳某某患有间歇性精神分裂症，需不断服药治疗，不能从事繁重的农业生产劳动，为此，双方为了家庭琐事偶有争吵。原告因夫妻感情发生纠纷，于2013年底外出打工，双方于2014年11月16日分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月19日作出（2015）桂阳法少民初字第00610号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方继续分居生活，互不往来，为此，原告又于2016年7月28日第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：
21英寸彩电1台、消毒柜1个、电冰箱1台、半自动洗衣机1台、二轮男式普通摩托车1辆、条柜1条、汽油打稻机1台、电热水器1套、被盖2套，共同债务3000元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告确定恋爱关系未满半年便登记结婚，其婚前感情基础较差；婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，并长期分居生活，本院作出（2015）桂阳法少民初字第00610号民事判决后，双方继续分居生活，互不往来，从而导致夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚。据此，原告诉请与被告离婚，应予以准许。关于小孩的抚养，应从有利于小孩的健康成长确定由谁抚养；因原告外出后，三小孩均随被告居住生活，且原告同意三小孩由被告抚养，被告亦要求抚养三小孩；为此，三小孩均由被告抚养，更有利于小孩的健康成长。原告应承担三小孩的抚养费等费用，考虑到原告有疾病，本院暂确定由原告承担三小孩抚养费600元/月。夫妻共同财产及债务，因共同财产的价值大于共同债务，原告同意将共同财产归被告所有，为此，共同债务应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某诉请与被告陈某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈美研由被告陈某甲抚养，原告欧阳某某承担三小孩抚养费600元/月。小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2244号
原告：杨秋梅，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孟子斌，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省剑阁县。
原告杨秋梅与被告孟子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋梅及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告孟子斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：被告孟子斌偿还原告杨秋梅借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告陆续出借2万元给被告用于开办装修公司，2015年3月31日，原、被告就借款金额达成借款协议。后原告多次向被告主张还款，被告均拖延还款。
被告孟子斌未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陆续出借2万元现金给被告。2015年3月31日，被告就此前借款向原告出具借条一张，载明：“今借到杨秋梅现金共计贰万元正。恐日后无凭，特立此据为证”。截至本案庭审结束，被告尚欠原告借款2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借条》在案佐证，本院予以认定。对于原告提交的录音证据，原告未举证证明录音通话的对象，且通话内容系截取，完整性存疑，无其他证据佐证其真实性，本院对该证据未予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》载明“借到”现金2万元，原告陈述系出具借条前陆续支付借款。对于小额借款，现金交付较为常见，被告对此未提供相反证据否定其责任承担，结合原告关于借款经过、借款用途以及与被告关系的陈述，本院认定原告陈述的现金交付事实。因《借条》未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“······对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时主张权利，故本院对原告主张被告偿还其借款2万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟子斌于本判决生效之日起十日内向原告杨秋梅偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告孟子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十一日
书记员 王昳楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第181号
申请人（仲裁申请人）：雅峰电子（深圳）有限公司。法定代表人：王治华。
委托代理人：吴萍，该公司员工。
法定代表人：庄少华。
委托代理人：胡敏。
委托代理人：孔磊。
本院审理的申请人雅峰电子（深圳）有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第544号仲裁裁决一案，本院经审查认为，雅峰电子（深圳）有限公司请求深圳市华宝电子科技有限公司赔偿因房屋未完好交付而产生的经济损失属于双方因履行《房屋租赁合同》而产生的纠纷，受仲裁协议约束，而仲裁庭以双方没有仲裁协议为由驳回了雅峰电子（深圳）有限公司的申请，违反了仲裁法的相关规定。本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知仲裁庭重新仲裁，现仲裁庭已在本院通知的期限内同意重新仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案撤销程序终结。
申请人雅峰电子（深圳）有限公司已预交的案件受理费人民币400元，由本院予以退回。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 王希（兼）
附法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1817号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：崔宝玲。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告崔宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06388号
原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，组织机构代码69121897-2。
法定代表人刘印水，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司总经理。
委托代理人何丹熙，男，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司销售员，住四川省仁寿县。
被告重庆中南玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园168号，组织机构代码67865773-5。
法定代表人王鹏，职务不详。
原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司与被告重庆中南玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司的委托代理人何丹熙到庭参加诉讼。被告重庆中南玻璃有限责任公司经本院2014年7月18日在《重庆晚报》公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司诉称，原被告系常年客户，2013年12月28日，被告给原告开具5万元转账支票，但因账上无钱，未转账成功。2013年5月19日被告因差欠原告货款，被告法定代表人王祥吉出具5万元欠条一张，共计10万元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款10万元并赔偿资金占用损失，该损失的计算方法为从2013年12月29日至2014年3月31日止起以5万元为本金，从2014年4月1日起至本金付清时止以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款同期贷款利率计算。
被告重庆中南玻璃有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原被告系常年客户，2013年5月19日被告因差欠原告货款，被告法定代表人王祥吉出具欠条“今欠到龙飞钢化厂50000元正玻璃款”。2013年12月28日，被告又给原告开具5万元转账支票，未写明收款单位及用途，但因账上无钱，未转账成功。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆中南玻璃有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对转账支票、欠条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告出具的2013年12月28日支票虽然未写明收款单位，但原告持有支票原件，可以证实原被告之间的买卖合同关系及被告欠款金额。王祥吉以个人名义书写欠条，但写明是玻璃款，且王祥吉是被告单位法定代表人，可以认定系被告单位欠原告货款。因此原告要求被告立即支付货款10万元并从出具支票之次日和第一次起诉要求支付欠条金额之日起赔偿资金占用损失的诉求符合法律规定，本院予以准许。被告重庆中南玻璃有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南玻璃有限责任公司于本判决生效后立即给付原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司货款10万元并赔偿资金占用损失，该损失的计算方法为：从2013年12月29日起至2014年3月31日止起以5万元为本金，从2014年4月1日起至本金付清时止以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款原告已预交），由被告重庆中南玻璃有限责任公司负担。此款限被告重庆中南玻璃有限责任公司于本判决生效后迳付原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民（商）初字第00678号
原告郑俊山，男，1988年12月24日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人许育太。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司，住所地河北省三河市燕郊小张庄村北。
法定代表人张文江。
被告黄成贵，男，1971年5月15日出生。
本院在审理原告郑俊山诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司、黄成贵买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭玮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3235号
原告王某某，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人赵美萍，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告薛某，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判长杜正波、审判员张传文、人民陪审员徐杰组�合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵美萍、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年8月31日登记结婚，婚后于1994年8月24日生育一名男孩，取名薛小某。婚后原告脾气暴躁，疑心很重，天天喝酒抽烟，对原告非打即骂，原告为了孩子一直忍让。原告自2014年8月份与被告真实分居。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告薛某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告薛某于1991年经人介绍相识，1992年8月31日登记结婚，1994年8月24日生育一名男孩，取名薛小某。原被告婚前均无财产；根据原被告的陈述，原被告婚后共同财产有：沂水东皋小区48号楼502室房屋一套；滨河绿洲C5楼202室；北京现代车鲁QPX5**一辆；55寸海信电视一台；冰箱一台；格力柜式空调一台、格力挂式空调两台；海信全自动洗衣机一台；组合沙发一套；餐桌一个；壁橱一组；电视柜一个；生活用品一宗。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、身份证明、户口本及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。被告薛某尽管在庭审中同意离婚，但是在民事调解书送达双方当事人之前向本院提交答辩状，表示不同意离婚。被告的行为足以证明其对与原告之间的感情和孩子的重视。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛亮离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜正波
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高安美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1363号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某，因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人徐仙梁，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人苏某及其委托的辩护人徐仙梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月左右的一天凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇通二村娘娘庙北侧的后徐自然村与03省道东复线交界处一处空地上，窃得被害人柳某的一套金泰牌拼法兰，经鉴定，价值人民币1368元。
2.2014年7、8月的一天凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇通二村娘娘庙北侧的临浦镇第三小学大门口处，窃得被害人傅某的三块三角铁和一只空矿泉水桶（无法估价）。
3.2014年8月26日凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇苎东村附近的杭州某某服饰有限公司工地南侧，窃得被害人陈某的120根止水螺杆，经鉴定，价值人民币266.4元。
被告人苏某被抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后，价值人民币266.4元的止水螺杆已被追回并发还被害人陈某；被告人苏某赔偿了被害人柳某、傅某的相关经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、柳某、傅某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，收条，案发经过，情况说明，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回或赔偿，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月八日
书记员 李春兰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1294号
原告：张某某，女，现住河口区。
被告：赵某某，男，现住河口区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十二月四日
书记员 张爱媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初805号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）806号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：毛某某，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月7日0时许，被告人毛某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人毛某某血液中检出乙醇浓度为125.17mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人毛某某无准驾车型驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第10号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司。住所地：广西南宁青秀区长湖路**号金湖富地广场****号。
被执行人广西平果国际大酒店。住所地：广西百色市平果县教育路***号。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司。住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。
被执行人广西上合铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
被执行人广西上合发展集团有限公司。住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*幢*层。
被执行人覃安锋。
被执行人张瑜。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2015年2月26日作出的南仲裁字第（2015）第023号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18号依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜的财产状况进行了调查，经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第10号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆绍勇
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一五八月十一日
书记员 班臻珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01256号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨2时许，被告人唐某某与辜某某（另案处理）乘坐马某某（另案处理）驾驶的摩托车来到重庆市南岸区丹龙路天梭派小区，三人发现被害人谭某某停放在大门前人行道上的一辆红色“豪爵”牌HJ125-7D型普通二轮摩托车外观漂亮，遂起盗窃之意。三人先后查看、一致确定车子未锁，遂合力将车子转移至公路转盘边缘进行处理。先由马某某、辜某某将车牌、后备箱掰下交给唐某某扔弃，接着马某某又发动了摩托、并与辜某某轮流绕转盘试骑了几圈，唐某某则一直在一旁望风。随后，唐某某乘坐马某某驾驶的摩托车、辜某某驾驶偷来的摩托车，各自离开。后辜某某驾车外出时，因无法提供车辆的合法手续，上述摩托车被花园路派出所民警依法扣押，后发还给被害人谭某某。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4597元。
2013年9月9日20时30分许，被告人唐某某在南岸区××××A栋4-4家中被民警捉获，即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、指认赃物照片、情况说明，同案人辜某某、马某某的供述，被害人谭某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4597元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某与同案人分工配合，均行为积极，故不区分主从犯，按被告人在共同犯罪中的地位、作用对其判处。被告人唐某某归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案被盗车辆已追回。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，适用缓刑有利于其改过自新，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0141号
上诉人（原审被告）：张玉荣。
被上诉人（原审原告）：孙步林。
被上诉人（原审原告）：吕广英。
被上诉人（原审原告）：郑秀英。
被上诉人（原审原告）：孙玉昌。
原审被告：马军龙。
上诉人张玉荣因与被上诉人孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌、原审被告马军龙追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民辖初字第0035号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月10日，被告张玉荣出具证明一张，证明内容主要为：被告张玉荣将承包的被告马军龙所有的位于涟水县成集镇龙旺商务酒店房屋装修工程中贴室内地板、墙砖和楼梯工程分包给四原告，工程结束后被告马军龙因质量问题未给付四原告工资。
原审法院审查认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告张玉荣出具证明，证实四原告在涟水县成集镇龙旺商务酒店装修工程中未领取工资，四原告以该证明为证据直接向涟水县人民法院起诉。而《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。被告张玉荣将位于涟水县成集镇龙旺商务酒店装修工程中的部分工程分包给孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌，四原告在涟水县成集镇做工，施工行为地即合同履行地在涟水县成集镇。被告张玉荣虽辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择向合同履行地即向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。至于被告马军龙在本案中是否承担法律责任，有待实体审查中确定。综上，涟水县人民法院对此案享有管辖权。被告张玉荣提出的涟水县人民法院对本案没有管辖权的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，裁定：驳回被告张玉荣对本案管辖权提出的异议。
张玉荣不服原审裁定，向本院上诉称，本案案由为追索劳动报酬纠纷，不涉及到任何合同法律关系，根据法律规定，不应以合同履行地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院。涟水县人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送淮阴区人民法院审理。
孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌未予答辩。
本院审理查明，确认原审所查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被上诉人受雇在涟水县成集镇为上诉人所承包的工程做工，双方形成事实上的雇佣关系。本案的合同履行地在涟水县，涟水县作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然上诉人的住所地法院对本案也有管辖权，但四被上诉人已依法在原审法院对本案提起诉讼，上诉人要求依其住所地法院管辖本案的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 张桂林
审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 高源源
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第77-1号
申请执行人赵建莉，女，汉族。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人张中保，男，汉族。
被执行人许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保，该公司总经理。
本院（2014）许民初字第436号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建莉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款14581900元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年三月十九日
书记员 介苏萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第988号
上诉人（原审原告）彭俊钦，委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡江良，被上诉人（原审被告）日照华勇海运有限公司，住所地山东省日照市北京路228号，组织机构代码76579506-0。
法定代表人赵世山，董事长。
被上诉人（原审被告）赵世山。
被上诉人（原审被告）胡江雷。
被上诉人（原审被告）日照博文实业有限公司，住所地山东省日照市海滨三路东、连云港北日照外滩锦华海岸003幢07单元110号，组织机构代码79619956-0。
法定代表人侯德洲，董事长。
上诉人胡江良及以四被上诉人共同委托代理人周建华，江苏省江阴市城西法律服务所法律工作者。
上诉人彭俊钦、胡江良因与被上诉人日照华勇海运有限公司、赵世山、胡江雷、日照博文实业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1254号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人彭俊钦、胡江良分别缴纳的案件受理费21450元、5233元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终337号
上诉人（原审被告）：哈尔滨天威置业有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：林振瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵新民，总经理。
上诉人哈尔滨天威置业有限公司因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨天威置业有限公司于2018年7月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,哈尔滨天威置业有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨天威置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 雪 琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第410-2号
申请执行人刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民。
被执行人余洪超，女，1971年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人赵家兴，男，1969年7月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2029号民事判决，于2015年4月1日向被执行人余洪超、赵家兴发出执行通知书，责令被执行人余洪超、赵家兴偿还借款90.1万元及利息，但被执行人余洪超、赵家兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余洪超、赵家兴在成都市新都区有住房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余洪超、赵家兴所有的坐落于成都市新都区的住房2套；
二、被执行人余洪超、赵家兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人余洪超、赵家兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年四月一日
书记员 杨远学
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第384号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人莫XX，男，1987年6月11日出生，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月，被告人莫XX在位于广州市萝岗区开泰大道的新谱电子厂工作期间，先后盗窃同事手机四部，共计价值人民币6986.08元。具体事实如下：
1、2014年3月28日，被告人莫XX�新谱电子厂G2-2生产车架205线上班期间，将被害人江XX放在G2-2生产车架204线工作台上的一台步步高（VIVO）牌S11型白色手机（经鉴定，价值人民币839.63元）盗走。得手后，被告人莫XX将盗得的手机自用。案发后，被盗手机已发还被害人江XX。
2、2014年4月17日，被告人莫XX在新谱电子厂G2-2生产车架205线上班期间，趁被害人刘XX休息期间，将其放在G2-2生产车架204线工作台上的一台中兴牌ZTEU880F1型手机（经鉴定，价值人民币275.25元）盗走。案发后，被盗手机已发还给被害人刘XX。
3、2014年5月25日，被告人莫XX在位于广州市萝岗区石桥村开泰北三街2号的仁豪劳务宿舍302房休息期间，趁被害人潘XX洗澡之机，将其放在卫生间窗台上的一部苹果牌Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币3749.37元）盗走，并将之藏匿于阳台外的下水管旁。后被害人潘XX发觉手机被盗，遂追问被告人莫XX，被告�莫XX被迫将上述手机交还。
4、2014年5月27日，被告人莫XX在新谱电子厂生产车间一楼办公室办事期间，将被害人冷XX放在桌面的一部步步高（VIVO）X3t型金色手机（经鉴定，价值人民币2121.83元）盗走。后被害人冷XX发现手机被盗，遂会同公司安全班等同事进行调查，从被告人莫XX的衣柜中发现手机四台，其中包括被害人刘XX被盗的中兴牌ZTEU880F1型手机。被告人莫XX见事情败露，遂将盗得的步步高（VIVO）X3t型金色手机交还被害人冷XX。
公诉机关认为，被告人莫XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人莫XX在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人江XX、潘XX（附辨认笔录）、刘XX、冷XX（附辨认笔录）的陈述、证人蒋XX的证言及辨认笔录、缴获赃物照片、现场照片、穗开价鉴（2014）438、439、441、442号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、被告人莫XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫XX归案后如实供述了其罪行，本院对其依�从轻处罚。2.被告人莫XX多次盗窃，本院对其酌情从重处罚。3.本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人莫XX酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹清伟
李倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第399号
申请人白齐燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人原慧中、丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李关坤，该公司执行董事。
被申请人宁夏麒阳生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李关坤，该公司执行董事（以上信息由申请人提供）。
申请人白齐燕为保护自身合法权益，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值498万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值498万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人杨立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人张凤云，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨立辉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人金广霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨立兵，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑香，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人左立华，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第230号
原告罗某，男。
被告曹某，女。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在诉讼过程中，本院于2013年10月28日按照原告罗某所留地址邮寄送达了开庭传票，定于2013年11月4日在蒲山法庭公开开庭审理本案。原告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长 戴瑞熠
审判员 崔 炯
审判员 王建业
二〇一三年十一月五日
书记员 王 林
余 斌 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4106号
罪犯余斌，男，1967年8月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年5月26日作出（2011）瑞刑初字第91号刑事判决，认定余斌犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2011年4月7日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3233号
原告杨某甲，男，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，1987年7月26日生，汉族。
委托代理人郑红飞、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李彦、被告王某某及其委托代理人郑红飞、舒晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，2009年4月20日，原、被告在西山区民政局登记结婚。2010年2月28日原、被告共同生育了一男孩杨某乙。结婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹。原、被告没有住房，一直和原告的父母共同居住生活。被告对原告的父母又不尊重，所以家庭关系也不好。被告和原告已无法共同生活下去，双方的夫妻感情已经破裂。被告现已将婚生男孩带走至其娘家，原、被告现已分居生活六个多月，双方之间没有任何往来，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原告和被告离婚；原、被告的婚生男孩杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同债务200000元由原、被告各承担一半。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚。原告与被告双方婚前感情基础稳固。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情好，虽偶尔有吵闹，但属于正常现象，并不直接导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉求完全没有考虑到结发妻子的内心感受，原告没有作为丈夫的责任和担当，被告不同意离婚。考虑到孩子的健康成长，被告认为现在离婚不恰当，不利于孩子的成长。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许原、被告离婚？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
一、结婚登记表1份，欲证明原、被告于2009年4月20日登记结婚。
二、居民小组证明1份，欲证明原、被告于2010年2月28日共同生育一男孩杨某乙。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告王某某对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2009年3月认识，后于2009年4月20日登记结婚，婚后于2010年2月28日共同生育一子杨某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月22日诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生男孩杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同债务200000元由原、被告各承担一半。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但在日常生活中，这是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。并且，原、被告的儿子现尚年幼，仍需要父母共同的关心和照顾。其次，被告在庭审中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。而原告在本案中也未能提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供相应的证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告杨某甲已预交），减半收取人民币150元，由原告杨某甲承担，其余人民币150元退还原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年八月十一日
书记员 邓芝琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00663号
原告姚某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告赵某。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2006年12月原被告同居生活，××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告夫妻感情一般，被告从不知挣钱养家，对家庭极不负责，为此夫妻经常打闹。被逼无奈，原告将孩子交由孩子奶奶照顾，独自出国打工。但在这期间被告仍无所事事，游手好闲，还将原告打工寄回家的血汗钱挥霍完。原告身心疲惫，绝望之余曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院没有支持。如今原被告已经没有和好可能，婚姻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。现再次起诉，请求解除原被告婚姻关系，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告赵某没有提出答辩。
经审理查明，原告姚某与被告赵某自由恋爱，2006年12月同居生活，××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告姚某于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告姚某现在新加坡打工。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告姚某提供的婚姻登记记录证明、（2014）连东民初字第2972号民事判决书、手机短信、经新加坡大使馆公证的授权委托书、民事起诉状及离婚意见予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，在生育长子后补办了结婚登记，并又生育了次子，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月十七日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）扶民执字第172-1号
申请执行人王玉彬
被执行人吴亚忠
申请执行人王玉彬与被执行人吴亚忠借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于1999年4月14日作出（1999）扶民初字第197号民事调解书，调解协议如下：被告偿还欠原告人民币28500元（其中利息款13500元），于1999年4月30日给付5000元，1999年7月31日给付23500元。案件受理费1210元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2001年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2001年12月28日立案执行，并于2002年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费1210元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保179号
申请人：袁龙君，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证号码：5129271970********，住所地：四川省仪陇县文星镇高龙山村*组**号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人袁龙君与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值306105元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人袁龙君的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值306105元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1637号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告赵海霞。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1649号
申请执行人陈士辉，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆汉聪，男，1961年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈士辉与被执行人陆汉聪(2014)崇民一(民)初字第7746号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆汉聪名下无房地产、车辆、工商及证券登记信息，其名下银行存款仅有人民币38.11元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第100号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：德清高荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：王宗伟。
上诉人东方建设集团有限公司为与被上诉人德清高荣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德新商初字第385号民事判决书，向本院提出上诉。但上诉人东方建设集团有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人东方建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2014）湖德新商初字第385号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 盛同舟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1327号
上诉人（原审被告）董步荣。
被上诉人（原审原告）天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，该公司副总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
上诉人董步荣因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人董步荣、被上诉人天津市鸿正大物业管理有限公司的委托代理人王洪民、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告董步荣系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园3-302号房屋业主（房屋建筑面积为86.63平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用1455.4元。故原告诉至原审法院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司以其提供了物业服务，董步荣未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1455.4元，违约金218.3元，共计1673.7元；案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告亦表示认可，对此原审法院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，予以确认。被告对自己的主张举证不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告董步荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计1455.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董步荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
董步荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人对小区的物业服务不到位，应对上诉人的物业费予以减免。
二审期间，上诉人向本院提交视频资料以及照片27张，证明上诉人一审提交的证据具有真实性，被上诉人对涉诉小区物业服务不到位；被上诉人向本院提交照片8张，证明被上诉人依据合同进行了物业服务。经质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；上诉人认为被上诉人提供的照片不能反映2013年11月至2014年10月1日期间存在的物业问题。本院经审查认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不足以证明本案待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津鸿业集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及被上诉人与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，上述合同对本案双方当事人均具有法律约束力，上诉人系该小区的业主，其与被上诉人之间的物业服务合同关系成立，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人已依约对涉诉小区提供了物业服务，上诉人作为该小区业主应当履行向被上诉人交纳相应的物业服务费的合同义务。上诉人上诉主张被上诉人履行物业服务合同不符合合同约定，应予以减免物业费，对此，上诉人虽提供了照片等证据，但其证据的证明力不足以证明其主张的事实成立。故上诉人上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董步荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1417号
原告冯天强，男，汉族，，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告陕西悦浩建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告王峰，男，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯天强与被告陕西悦浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯天强撤回起诉。
案件受理费1141元，原告冯天强已预交，减半收取，实际由原告冯天强负担570.5元。
审判员 王雅红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张改静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00331号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告张伊丽。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张伊丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 澜