wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第94号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，住浙江省常山县。2013年7月17日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局处行政拘留四日。因本案于2014年10月18日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人徐某因缺钱遂将本人持有的浙H×××××马自达轿车质押至衢州市柯城区马站底53号金典寄售行，并先后于2014年9月16日和9月29日从金典寄售行老板周某处取得质押款共计人民币8000元，上述款项随即被其挥霍殆尽，后被告人徐某产生将车辆盗走后再质押给他人的想法。2014年9月29日17时许，被告人徐某利用备用钥匙将周某停放在金典寄售行门口的浙H×××××轿车秘密窃走，又以4000元的价格将该车质押至衢州市柯城区花园前鼎兴寄售行。
被告人徐某归案后，其亲属向被害人周某退赔现金8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单及典当契约，机动车发票、资料，辨认笔录及照片，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用盗回质押物并对财物所有人进行隐瞒的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名有误，予以纠正。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后其亲属向被害人进行了全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年二月六日
书记员 张睿罡
附页
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00276-1号
原告严永志，居民。
被告吴运英，居民。
被告徐宏伟，居民。
本院在审理原告严永志诉被告吴运英、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告严永志于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴运英所有的位于枣阳市北城书院街的房产（房屋所有权证：枣房字第××号）处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告吴运英所有的位于枣阳市北城书院街的房产（房屋所有权证：枣房字第××号）处分权予以冻结。
二、将严永志提供担保的鄂f×××××号轿车、襄阳市房权字樊城区字第70109085-1号房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 陈晓超
二〇一四年七月十七日
书记员 赵学玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00331-4号
申请执行人：李玉芝，女，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙惠民，女，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第00201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙惠民的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢26号
申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓光明，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张启明与邓光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓光明与吴晓琼登记共有坐落于荣县×镇×路×号房屋（产权证号×，建筑面积×平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓光明与吴晓琼共有的坐落于荣县×镇×路×号房屋（产权证号×，建筑面积×平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢26号申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓光明，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张启明与邓光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓光明与吴晓琼登记共有坐落于荣县×镇×路×号房屋（产权证号×，建筑面积×平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓光明与吴晓琼共有的坐落于荣县×镇×路×号房屋（产权证号×，建筑面积×平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年五月十一日书 记 员  张宗燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1400号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人广州市伟的达电子有限公司案件受理费一案，本院作出�（2014）穗花法民三初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应承担案件受理费2298元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中�本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1400号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十日
书记员 杜静文
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第852号
申请执行人侯建银。
被执行人王东兴。
本院在执行侯建�与王东兴运输合同纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第458号
上诉人（原审被告）：尚玉民，居民。
委托代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴承亮，个体运输户。
委托代理人：孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人尚玉民因运输合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1166号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 王 璞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第210号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜某，男，满族，1987年9月4日出生，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被抓获，次日被取保候审，2015年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份期间，被告人姜某在沈阳市沈北新区其家中先后两次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；证人孙某的证言；被告人姜某的供述。
被告人姜某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02681号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人袁某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人袁某征收社会抚养费一案，该委于2011年9月20日作出启计征决字（2011）210号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费6730元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除冻结了被执行人名下的汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位6730元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）210号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第762号
原告徐某，男，1973年出生，汉族。
委托代理人朱兆瑞、贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场中路39号。
法定代表人刘某，任总经理。
被告刘某，男，1970年出生，汉族。
被告徐某甲，女，1971年出生，汉族，系被告刘某之妻。
原告徐某与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、被告刘某、徐某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人朱兆瑞、贾文成到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材有限公司、刘某、徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年1月，被告泰安市某钢材有限公司向泰安市泰山区农村信用合作联社借款300万元用于购钢材，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，年利率9%。同年1月26日该信用社与原告等签订保证合同，约定原告等保证人为该笔债务本息等提供连带保证责任，保证期间2年。2014年8月9日，该信用社通知被告及原告提前收回借款。原告为了信誉，无奈在2014年8月11日为被告偿还150万元。为此，请求法院判令被告偿还原告为其代偿的贷款150万元，并支付自2014年8月11日起至确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的贷款利息，被告刘某、徐某甲对以上债务负连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰安市某钢材有限公司、刘某、徐某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告泰安市某钢材有限公司与泰安市泰山区农村信用合作联社签订企业流动资金借款合同一份，该合同约定：被告泰安市某钢材有限公司借款300万元用于购钢材，借款期间自2014年1月26日至2015年1月25日，利息为年利率9%，若贷款人出现经营困难、财产状况恶化等情况，贷款人可提前收回贷款并要求赔偿损失；2014年1月26日，原告徐某、被告刘某、徐某甲、其他保证人泰安市红剑商贸有限公司、孙兆香、张波、张艳红与债权人泰安市泰山区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定原、被告为该笔贷款提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月9日，该信用社通知被告及原告，要求提前收回贷款。原告及被告泰安市某钢材有限公司、徐某甲等均签字、盖章确认。2014年8月11日，原告徐某通过其银行62×××25账户将150万元打入账号为1019×××99的银行账户内，代被告泰安市某钢材有限公司偿还银行贷款150万元。
上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、提前收回借款通知书、银行转账凭证、进账单、贷款还款通知单等证据在案证实。
本院认为，被告泰安市某钢材有限公司由原告徐某及被告刘某、徐某甲等担保人担保向泰安市泰山区农村信用合作联社贷款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告泰安市某钢材有限公司未能按债权人要求提前偿还贷款，原告徐某作为担保人代被告泰安市某钢材有限公司偿还贷款150万元，事实清偿，证据充分，本院依法予以认定。原告徐某在承担保证责任后，即享有向债务人泰安市某钢材有限公司及其他担保人追偿的权利，故原告向被告泰安市某钢材有限公司追偿债权150万元于法有据，被告刘某、徐某甲属七个担保人中的一部分，其应当按照相应的份额承担担保责任。原告要求被告按银行同期贷款利率偿还贷款利息于法有据，本院依法予以支持。被告泰安市某钢材有限公司、刘某、徐某甲未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某150万元及利息损失，（以150万元本金为基数，自2014年8月11日起计算至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、被告刘某、徐某甲对以上债务各自承担七分之一的清偿责任。
三、被告刘某、徐某甲承担保证责任后有权向被告泰安市某钢材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00300号
原告：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市双塔区。
法定代理人：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市双塔区，系原告人之子。
委托代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，建筑工作者，住址朝阳市双塔区。
委托代理人：魏高峰。辽宁天维律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某及其委托代理人陈亚军、被告梁某某及其委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月份原告夫妻二人经人介绍，先后到被告施工的钢材市场二期打更。2014年11月初被告又安排原告到朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村三组租赁的存放物料的院落打更。11月11日早上，原告妻子刘桂芹被他人打车接到原告打更地，路上告之原告李某某于10日晚上睡觉一直未醒。到现场后发现，原告口吐白沫，神智不清，屋内有异味，赶紧打开门窗通风，并拨打120。这时被告也赶现场。随后，原告被120急救车拉到朝阳市二医院，住院治疗一个月。诊断为一氧化碳中毒脑病，始终处于深度昏迷状态，经医生建议于12月11日出院回家观察调养。事发后，被告未支付医疗费等，原告多次找其协商处理此事，被告都用各种理由推诿，原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、其它支出费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计1239075.38元，诉至法院。
被告梁某某辩称：我方认为本案属于意外事件，我本人未安排原告人去西大营子打更，我方无过错不应该承担赔偿责任。原告所述的打更一氧化碳中毒的证据不足，原告是完全民事行为能力人，对生火可能造成一氧化碳中毒应该有防范意识，门窗紧闭，未采取必要的措施，对此后果原告应该负主要责任。
经审理查明：2014年5月原告夫妻经人介绍，到被告施工的钢材市场二期打更。2014年11月初被告又安排原告到朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村三组租赁的存放物料的院落打更。11月11日早上，原告妻子刘桂芹被他人打车接到原告打更地。到现场后发现，原告口吐白沫，神智不清，遂拨打120。这时被告也赶现场。随后，原告被120急救车拉到朝阳市第二医院，诊断为：1、急性一氧化碳中毒（重度）；2、高乳酸血症；3、高血压三级（急高危）；4、冠状动脉性心脏病、陈旧性心肌梗死；5、肺炎；6、低钙血证；7、高同型半胱氨酸血症。于2014年11月11日至2014年12月11日在朝阳市第二医院住院治疗30天，后于2014年12月16日至2015年1月4日在朝阳市第二医院又住院治疗19天，均为一级护理，两次计支出医疗费49195.63元。出院后原告在朝阳市双塔区高晓峰诊所支出医疗费18093.6元。2015年3月28日原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为急性一氧化碳中毒属于一级伤残，支出鉴定费840元。后双方因赔偿问题协议未果。原告诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据、鉴定费收据、证明、户籍证明、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受被告安排到指定场所从事打更工作，双方形成的是雇佣关系，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方，原告系在被告提供的劳务场所从事劳务过程中受到伤害，与房屋通风排气不畅有直接原因，对此被告应负主要责任（70%）；原告作为完全民事行为能力人，且有一定的生活经验，其所从事的工作是打更，对冬季生火取暖应有防范意识，疏于采取必要的防范措施，自身存在过错，对此应承担次要责任（30%）。原告诉请中的医疗费49195.63元，于法有据，本院予以支持；原告在朝阳市双塔区高晓峰诊所支出医疗费18093.6元，于法无据，本院不予支持；原告诉请中定残之前的护理费29162.5元，被告无异议，本院予以支持；原告诉请中的误工费，虽原告已过60周岁，但其受伤时仍在被告处从事打更工作，应予支持，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入10523元／年，计算至定残前一日计138天，误工损失3690.26元；原告诉请中的伙食补助费按每日50元计算为2450元；原告诉请中的其它支出费用40640元未提供证据，本院不予支持；原告诉请中的伤残赔偿金136799元，被告无异议，本院予以支持；原告诉请中的伤残护理费，结合鉴定及病历记载可认定�告属完全护理依赖，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准支持1人13年的费用454935元；原告诉请中的精神损害抚慰金本院合理支持3000元；鉴定发生的鉴定费840元应由被告负担。原告请求被抚养人生活费、继续治疗费及康复费未提供证据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告梁某某赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计476050.67元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取3348元，由原告负担1004元，被告梁某某负担2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 静
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审127号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市肉联加工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区屋基园。
法定代表人王国龙。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]23号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2015年8月起擅自在定海区柯梅社区公司厂区土地上建成面积360.1平方米简易棚作为禽待宰场。根据土地利用现状，该地类为农用地（耕地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本家田）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]23号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但履行了交纳罚款义务，而拆除非法建筑物一直未曾履行。同年7月12日，申请执行人催告被执行人履行拆违义务，被执行人逾期仍未自觉履行。同年8月18日，申请执行人向本院申请对被执行人非法建造的360.1平方米简易棚予以强制执行。本院于同年8月23日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的拆除非法建造的简易棚之行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2016]23号行政处罚决定中拆除非法建造的简易棚之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5306号
原告：周秀彩，女，1958年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告周秀彩诉被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告周秀彩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康俊莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀彩撤回对被告康俊莲的起诉。
代理审判员 郑 哲
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 谢秀清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第581号
原告：陈德树，男，汉族，1978年8月27日出生，�四川省苍溪县。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：胡心怡，女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市。
原告陈德树诉被告胡心怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈德树的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告胡心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德树诉称：原告向被告购买位于东莞市房屋一套，双方于2012年7月27日签订《房屋临时买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告支付了6万元定金及第一期款项8万元。后于办理房产过户期间，被告以急需资金为由分别于2012年11月20日、2012年12月1日向原告借款13万元，并承诺收到原告房款30万元后还清。被告收到最后一笔房款30万元后分别于2012年12月14日和2012年12月15日通过银行转帐10万元给原告，至今还有3万元未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告胡心怡没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月27日，原告与被告签订合同，约定被告将其房屋以44万元价格转让给原告。合同签订后，原告于2012年7月26日至12月1日，分多次支付了57万元。此后，被告向原告返还了10万元。
上述事实，有原告提交的《房屋临时买卖合同》、《房地产买卖合同》、收据、银行卡号明细、粤房地权证、理财金帐户历史明细、电话通交易凭条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤�到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合原告的陈述及其提供证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告支付的57万元，扣除合同约定的购房款44万元外，其余13万元原告主张系借款，被告对此未予辩驳，本院认同原告主张。被告已经归还10万元，尚欠3万元应当返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡心怡于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款3万元给原告陈德树，并从2013年7月24日起按银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡心怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾艳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1999号
原告：黄某。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告黄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人罗永华，被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。叶某乙现就读于椒江职业中专。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活过程中，原告发现双方性格不合，缺乏共同语言，加之被告长期热衷赌博、无所事事，经常单独外出，缺乏事业心与责任心，且双方常为生活琐事发生争吵，致使双方无法建立起夫妻感情。2014年开始，双方分居至今。故请求判令：原、被告离婚；女儿叶某乙的抚养由其自行决定。
被告叶某甲答辩称：被告不同意离婚。原告陈述并非事实，原、被告夫妻感情尚未破裂。为了家庭的圆满，被告坚决不同意离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。上述事实有原告黄某提供的户口簿、人口信息、结婚登记申请书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，且生育有女儿，双方之间应当有一定的夫妻感情。现原告黄某起诉要求离婚，但未证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告黄某在本案中提出的子女抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元（已减半，原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年四月五日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第19号
原告宋某，女，1978年6月出生，汉族，农民。
被告余某，男,1976年8月出生,汉族,农民。
原告宋某与被告余某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，婚前与被告缺乏相互了解，婚后发现双方脾气性恪不和，相互之间难以沟通，从2011年9月一直分居至今，很少联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故要求离婚，婚生女余某甲由原告抚养，婚生子余某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告书面辩称，两人确无共同语言且长期分居，同意离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
经审理查明，2000年9月经人介绍原被告相识并确立恋爱关系，2001年9月20日在罗山县东铺乡民政所登记结婚，2002年12月11日生女儿余某甲；2008年3月8日生儿子余某乙，两子女现随原告在罗山县城租房生活，被告长年在外务工，从2011年9月双方分居至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。诉讼中，被告邮寄答辩状一份，同意离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂难以维系的应准予离婚。本案中原被告婚前缺乏了解，婚后无共同生活语言，两人从2011年9月分居至今，互不履行夫妻义务，且诉讼中被告同意离婚，依法可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，双方均同意婚生女余某甲由原告抚养，婚生子余某乙由被告抚养，互不给付抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告余某离婚
二、婚生女余某甲由原告宋某抚养，婚生子余某乙由被告余某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告宋某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 姣
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00044号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘宝兰，农民。2014年8月17日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经行唐县人民检察院批准逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人赵伟。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘宝兰犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被害人的亲属马海永、马倩及诉讼代理人刘树臣、被告人刘宝兰及其辩护人赵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人刘宝兰醉酒后驾驶冀A×××××轿车沿行唐县章武路省道由南向北行驶至建筑设计室门前路段时，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的自行车相撞，致使两车受损，曹某受伤。事故发生后刘宝兰驾车逃逸，当晚投案自首。曹某经抢救无效于2014年8月20日死亡。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故刘宝兰负全部责任。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘宝兰血液乙醇含量285.1ml∕100ml。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
被害人的亲属及其诉讼代理人称，被告人在案发后不但不积极抢救伤者，反而驾车逃逸，致使被害人得不到及时抢救而死亡，请求对其从重处罚。
辩护人称，被告人虽有逃逸情节，但当庭认罪态度较好且在逃逸后经人劝说又主动打手机投案，依法构成自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘宝兰醉酒驾车，未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，违反交通运输法规，造成了被害人曹某死亡的严重后果，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人具有逃逸情节，故本院对被害人亲属及代理人“对被告人从重处罚”的意见予以采纳。被告人逃逸后经人劝说主动用手机报警投案，被交警带走后如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪后主动报案，或明知他人报案而没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，属于自首”的规定，被告人刘宝兰的行为依法构成自首，故本院对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宝兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日始至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 王林鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王婉璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2763号
原告徐建华，男，汉族，1971年1月出生，内江市人，住四川省内江市。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告朱江，男，汉族，1977年1月出生，内江市人，现住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市福鹏商贸有限公司，住所地，四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段546号1单元279-7号。
法定代表人，朱江。
原告徐建华诉被告朱江、攀枝花市福鹏商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人黄正到庭参加诉讼，被告朱江、攀枝花市福鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐建华诉称，2013年9月，被告朱江向原告称，其在攀枝花开办了一个专门销售南骏轻微卡类货车、汽车配件的公司，该公司名为攀枝花市福鹏商贸有限公司，被告朱江要求原告出资合伙经营该公司，2013年9月5日，原告与被告朱江签订合伙协议，协议约定，被告朱江以攀枝花市福鹏商贸有限公司的经营场所和经营项目，作价出资40万元，占注册资本的51%，原告徐建华出资40万元，占注册资本的49%。原告出资后，通过工商登记查询，才知道攀枝花市福鹏商贸有限公司不是被告朱江独资开办的公司，而是被告朱江与朱鹏开办的有限责任公司，其中朱江认缴40万元，朱鹏认缴10万元，为此，原告要求被告朱江及时按照《合伙协议》变更工商登记以及将经营状况、财务状况报告给原告，经原告无数次请求，被告朱江均推辞、拒绝，至今被告朱江收了原告40万元出资款后，均不向原告报告经营状况、财务状况。综上，原告认为被告朱江不按协议履行义务，故诉至法院，请求判决解除原告与被告朱江签订的《合伙协议》，并判决两被告退还原告出资款40万元及利息（自2013年9月5日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱江未作答辩，也未提交证据。
被告攀枝花市福鹏商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告徐建华与被告朱江签订《合伙协议》，协议约定：“合伙企业名称为攀枝花市福鹏商贸有限公司，合伙期限为三年，自2013年9月1日起至2016年9月30日止，合伙人共二人，分别是朱江、徐建华，朱江以攀枝花市福鹏商贸有限公司的经营场地和经营项目作价出资40万元，总认缴出资40万元，占注册资本的51%，朱江为法定代表人，总经理。徐建华以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占注册资本的49%，合伙企业的利润分配、亏损承担按照出资比例分配。经全体合伙人决定，委托攀枝花市福鹏商贸有限责任公司执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务及合伙企业的经营和财务状况。……”2013年9月4日，原告徐建华给被告朱江银行转账30万元。另查明，攀枝花市福鹏商贸有限公司于2010年成立，现股东为朱江、朱鹏。原告徐建华出资后，攀枝花市福鹏商贸有限公司没有进行股东变更登记，原告向被告朱江转账后，被告朱江没有履行合伙协议约定的义务开展合伙经营。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、合伙协议、转账凭证、公司年检报告书等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照合伙协议的约定全面履行自己的义务，被告朱江在收取原告的投资款后，实际没有开展合伙经营，其以自己的行为表明不履行合伙协议约定的义务，现原告要求解除合伙协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告朱江应当返还原告投资款30万元，因原告提供的证据只能证明向被告朱江转款30万元，故原告要求被告返还40万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告攀枝花市福鹏商贸有限公司返还投资款及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱江、攀枝花市福鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建华与被告朱江2013年9月5日签订的《合伙协议》；
二、被告朱江于本判决生效后二十日内返还原告徐建华的投资款300，000元。
三、驳回原告徐建华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许文超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00036号
罪犯张成亚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月19日，丰县人民法院作出（2004）丰刑初字第148号刑事判决，认定张成亚犯抢劫罪、窝藏赃物罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2004年2月22日至2021年2月21日），剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2004年9月14日交付执行。2008年3月20日，本院以（2008）徐刑执字第368号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1592号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1958号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1208号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张成亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张成亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张成亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成亚的刑期减去四个月二十二日（减刑后的刑期至2015年3月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第636号
原告湛江妮彩贸易有限公司，住所地广东省湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A幢1508号房。
法定代表人曾彩梅，董事长。
委托代理人高静，湛江妮彩贸易有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告湛江妮彩贸易有限公司（简称妮彩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月8日作出的商评字（2014）第96651号“关于第11208618号‘可美儿KEMEIER’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告妮彩公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对妮彩公司对于第11208618号“可美儿KEMEIER”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标由中文“可美儿”及对应拼音组成，其汉字部分与引证商标在文字构成、呼叫上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的洗发液、化妆品、牙膏等商品与引证商标核定使用的香皂、香水、牙膏等商品属于类似商品，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
妮彩公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标是原告独创、具有独特含义，与引证商标在文字组成、读音、词义及整体含义上区别明显，两者不构成近似商标。2、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不是类似商品。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：第11208618号“可美儿KEMEIER”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2012年7月13日由妮彩公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类地板蜡、研磨膏、动物用化妆品、空气芳香剂、牙膏、芳香精油、香木、化妆品、洗发液、洗洁精商品上。
第7804293号“柯美尔”商标（即引证商标，商标图样附后）于2009年11月2日由揭阳市羽西化妆品有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第3类摩丝、香皂、化妆品用香料、香水、香、去污剂、洗面奶、牙膏、化妆品、浴液商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2020年12月6日。
2013年12月16日，商标局作出商标部分驳回通知书，对诉争商标在“牙膏、芳香精油、香木、化妆品、洗发液、洗洁精”商品上的注册申请予以驳回。妮彩公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由汉字“可美儿”与其对应拼音组成，将其与引证商标相比较，诉争商标汉字部分“可美儿”与引证商标“柯美尔”的文字组成及整体视觉效果近似、呼叫几近相同，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标误认，二者构成近似标识。诉争商标指定使用的牙膏、芳香精油、香木、化妆品、洗发液、洗洁精等商品与引证商标核定使用的香、去污剂、洗面奶、牙膏、化妆品等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面均具有共同性，构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告湛江妮彩贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湛江妮彩贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年五月八日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第799-1号申请执行人：冯定祥。被执行人：刘纪辉。被执行人：程新。关于申请执行人冯定祥与被执行人刘纪辉、程新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，并且债务已清偿完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年九月二十八日书记员容槟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1852号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人班勇，系该公司董事长。
被告段杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
被告石美丽，女，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县赵五湾乡。
被告刘小明，男，1971年1月4日出生，汉族，，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告温美霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘飞琴，女，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部与被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年七月十七日
书记员 云 珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2780号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
被告人自报许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2664号起诉书指控被告人王乙、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晚22时许，同案人许全波（另案处理）在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号新川福火锅店门口南侧，因琐事与被害人周某发生争吵，随后被告人王乙、许某某伙同葛福周（另案处理）等人对被害人周某、范某某、黄某实施殴打，造成被害人周某鼻骨骨折、被害人范某某胸腹部受伤，被告人王乙、许某某被民警当场抓获。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤，被害人范某某的伤势构成轻伤。
到案后，被告人王乙、许某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、范某某、黄某的陈述和辨认笔录，证人陈某某的证言和辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王乙、许某某、葛福周的亲属代王乙、许某某、许全波、葛福周向被害人周某、范某某支付了赔偿款人民币50，000元（每人125，00元），并取得被害人对王乙、许某某、许全波、葛福周的谅解。
本院认为，被告人王乙、许某某等人随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王乙、许某某到案后如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1120号
原告：张明州。
被告：王永飞。
原告张明州诉被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，审查原告起诉案由应为买卖合同纠纷，故本案案由由民间借贷纠纷更正为买卖合同纠纷。原告张明州到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向原告借现金17000元，并出具欠条一张，约定2013年9月25日还清。该借款经原告催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告返还原告借款17000元，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告返还原告购车款17000元。
被告王永飞未答辩。
经审理查明：原告张明州购买被告王永飞二手车，支付车款17000元，后双方准备过户时，被告将车开走且一直未交付原告，车款亦未返还。2013年9月24日，被告为原告出具欠条一份，载明欠张明州17000元，于2013年9月25日还清。该款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告购买被告车辆，且已交付车款，被告应将车辆交付原告。后被告未交付车辆，经双方协商被告向原告出具了欠条，并约定了返还期限，该行为应认定为原、被告已就解除车辆买卖协议达成一致，原告要求被告返还购车款应予支持。被告王永飞不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效之日起五日内返还原告张明州购车款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第772-1号
申请执行人康兆霞。
被执行人王桂玉。
被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司，住所地聊城市振兴西路金城小区临街楼。
法定代表人闫邦亚，经理。
本院（2013）聊东商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王桂玉、聊城市恒信建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月8日委托评估机构评估了被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司承建的位于冠县店子镇西华村西头（冠临公路东侧）临街商住楼北楼的＊号、＊号、＊号、＊号、＊号房产和南临街商住楼的＊号房产的市场价值，评估市值209.23万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司承建的位于冠县店子镇西华村西头（冠临公路东侧）临街商住楼北楼的＊号、＊号、＊号、＊号、＊号房产和南临街商住楼的＊号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 斐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00066号
上诉人（一审被告暨反诉原告）张斌。
委托代理人蔡新莲（系张斌之母），1962年1月24日出生，汉族。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）丁桂仁。
委托代理人柏英瑞。
上诉人张斌因健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对丁桂仁因受伤住院治疗遭受合理经济损失的基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00915号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
预收的二审案件受理费103元退还给张斌。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 俊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第24号
原告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
委托代理人杨长庚、刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南新锦盈广告有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号院37号楼。
原告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）诉被告河南新锦盈广告有限公司（以下简称新锦盈公司）租赁合同纠纷一案，原告富达公司于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新锦盈公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告富达公司委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼，被告新锦盈公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告富达公司诉称：2006年11月6日，原被告双方签订了位于新乡市新飞大道与金穗大道交叉口东北角富达财富中心楼顶的广告位的租赁合同约定：被告承租期10年（自2006年11月6日至2016年11月6日），年租金10万元整，租金自2007年1月6日开始计算等内容。合同签订后原告依约向被告进行了交付，被告承租后进行了正常的广告经营活动。期间，经原告同意，被告未及时支付租金，后因被告以各种理由或原因一再推迟缴纳租金，经原告多次催促至今分文未付，被告的行为已构成了根本违约，故诉至法院请求：1、依法判令解除租赁合同。2、判令被告支付原告租金80万元及银行利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。
被告新锦盈公司在答辩期内未向本院递交答辩状。
原告富达公司向本院所举证据材料有：租赁协议一份，证明被告承租原告房顶做广告，年租金10万，签订协议至今未付租金。
被告新锦盈公司在举证期内未向本院提交证据材料。
依据原告所举证据和当庭陈述，可以确认如下事实：2006年11月6日，富达公司（甲方、出租方）与新锦盈公司（乙方、承租方）签订租赁协议书一份，约定：1、甲方将本单位所位于新乡市新飞大道与金穗大道交叉口东北角富达财富中心楼顶广告位（西面与南面楼顶广告）出租给乙方，出租面积约2016平方米。2、租期为自2006年11月6日至2016年11月6日。3、租金双方商定为每年租金为人民币壹拾万圆整。4、甲方同意给乙方两个月的广告牌的施工期限，广告位租金从2007年元月6日开始计算。5、付款方式：乙方应在每年的元月十五日前交纳当年的租金…。双方还就其它事项在协议中进行了约定。签订协议后，新锦盈公司实际租赁了该广告位并使用至今，期间经富达公司同意，新锦盈公司未及时支付租金，后因新锦盈公司以各种理由或原因一再推迟缴纳租金，经富达公司多次催促但至今分文未付。
庭审中，富达公司明确诉求中利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率分段计算，并说明未申请保全，未缴纳保全费。
本院认为，富达公司与新锦盈公司签订的租赁协议书，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务。新锦盈公司在租赁广告位后应当依约支付租金，在长达八年时间内未付任何租金，致使富达公司以出租广告位取得利益的合同目的不能实现，已构成根本违约，富达公司依法可以解除合同。双方租赁协议约定租金从2007年元月6日开始计算，至今已八年多，期间由新锦盈公司一直使用，故富达公司主张80万元租金并未超出租赁协议年租金10万元的约定，本院予以支持。虽然双方在租赁协议中并未约定违约责任，根据我国合同法第一百零七条的规定，新锦盈公司应承担相应违约责任，但是从富达公司诉求中可以看出期间经富达公司同意，新锦盈公司未及时支付租金，故在未及时支付租金上富达公司也有过错，故利息应从富达公司起诉之日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除新乡市富达房地产开发有限公司与河南新锦盈广告有限公司2006年11月6日签订的租赁协议。
二、河南新锦盈广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市富达房地产开发有限公司租金80万元及利息（利息自2015年1月8日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
三、驳回新乡市富达房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果河南新锦盈广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由河南新锦盈广告有限公司承担。为简便手续，原告新乡市富达房地产开发有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由河南新锦盈广告有限公司向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00286号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2008年5月30日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月26日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人陈某某采取技术性开锁的方法，进入丰都县三合街道滨江东路××号×单元×-×彭某某家中，将1个钱包，1张10元面额港币和1张10000元面额的民国时期的货币，1把黑色的弹簧匕首，2只手表盗走。
2014年5月7日，被告人陈某某采取上述方法，进入丰都县三合街道滨江西路七支路×单元×-×周某家中，将1枚女士黄金戒指、3颗黄金转运珠、1对黄金吊坠、1部索尼数码相机等财物盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4174元。
2014年5月14日，被告人陈某某采取上述方法，进入重庆市渝北区宝桐路×××号平伟圣园小区B栋×单元×-×李某某家中，将1个棕色挎包，1个黑色钱包、1个充电宝、500元现金等财物盗走。
2014年5月17日，被告人陈某某采取上述方法进入重庆市巴南区鱼轻路××号×单元×-×王某某家中，将600元现金盗走。
2014年5月的一天，被告人陈某某采取上述方法，进入丰都县三合街道商业二路×××号×单元×-×毛某某家中，将1对黄金耳环、1条黄金项链盗走，并以人民币2000元的价格销赃给他人。
2014年6月16日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单；被害人毛某某等人的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）95号价格鉴定意见书；现场指认、勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人周某人民币4174元、李某某人民币500元、王某某人民币600元。
三、被告人陈某某的违法所得人民币2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭雪梅
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦雪琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1809号
申请人叶建国，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
被执行人曹继红，女，汉族。
申请人叶建国与被执行人张勇、曹继红民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2010年12月9日作出的（2010）库民初字第3543号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15444.50元，执行费131.66元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下暂无银行存款，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15444.50元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第222号
申请人封铭昊，男，2012年3月22日生，蒙古族，农，民，住内蒙古赤峰市松山区老府镇杨树湾村*组。身份证号
被申请人范永军，男，1979年5月20日生，农民，住河北省围场县克勒沟镇韦子村上洼*号。身份证号。
申请人封铭昊与被申请人范永军因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人范永军所有的，张健驾驶的冀H6L7**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人封铭昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人范永军所有的冀H6L7**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月四日
书记员 王丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初69号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪于2007年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年9月18日凌晨1时许，被告人李某某在郴州市北湖区升平路快乐唱响前与被害人孙某某等抢乘出租车产生纠纷，孙某某遂用手推了李某某。随后，孙某某和苏某某乘坐出租车离开。为此李某某怀恨在心，遂到附近达康美食城一饭店里拿起一把菜刀，搭乘一辆燃油摩托车追赶，至郴州市国庆南路与燕泉北路交叉路口红绿灯处追上孙某某等乘坐的出租车。随即，李某某下车持刀将孙某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。
被告人李某某被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。2016年12月30日被告人家属与被害人方达成了赔偿协议，李某某家属赔偿了被害人人民币108000元。本院在审理过程中，被告人李某某的家属又赔偿了被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑或拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、审批表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、照片、伤情照片、检查报告、住院证、手术记录、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、证人苏某某、罗某某、曹某某的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见、户籍资料、视听资料、行政处罚材料、前科材料、赔偿协议书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某某的家属与被害人方达成了赔偿协议，赔偿了损失十余万元，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第23号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人苏何丽。
被申请人苏宝生。
2012年8月16日，被申请人苏何丽向陇南市武都区农村合作银行东江分理处申请50000元个人担保借款，被申请人苏宝生为保证人，期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，共12个月，年利率9.00%。同日陇南市武都区农村合作银行东江分理处与被申请人签订个人借款保证担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2012年8月16日向被申请人苏何丽按约发放贷款本金50000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金50000元及利息9937.5元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人苏何丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金50000元及利息9937.5元。
二、被申请人苏宝生对上述债务承担连带责任。
本案受理费430元，由被申请人苏何丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月十六日
书记员 雍玉霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第767号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：吴建国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吴建国借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2015年3月23日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第574号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 元
�津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7694号
原告李。
被告潘。
本院于2016年6月29日立案受理了原告李与被告潘离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第601号
原告：代文波，男，1958年8月11日出生，现住滴道区。
被告：鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会，住所地鸡西市滴道区同乐四组团1号楼。
法定代表人：曹长玉，男，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭海山，男，1951年9月27日出生，现住鸡西市滴道区，系滴道河乡金刚村村民。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告代文波诉被告鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代文波，被告的法定代表人曹长玉及其委托诉讼代理人郭海山、肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失227520元：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月，我成立了鸡西市滴道区文波绿色蔬菜种植专业合作社，之后到滴道区相关部门备案。我建厂房是经过金刚村两委会同意之后、向全体村民进行了公示，没有意见后，我按规定逐级申请办理完审批手续才动工建筑的。2012年7月，840平方米厂房建成后，被告给相关部门出假证，说我的厂房未经批准是私自建筑的，致使加工厂至今不能正常生产，遭受严重经济损失。我建厂房共投资80多万元，按同类贷款0.0079元计算，80万元一个月利息是6320元，一年的利息是75840元，三年的贷款利息是227520元，我要求被告赔偿，同时承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会辩称:原告诉称的我村委会在该房屋建成后给有关部门出具假证与实际情况不符，实际情况是我村委会按照申请人代某某的申请要求召开二委会讨论关于代某某申请宅基地事宜，并进行公示。我村委会按照职责已经履行义务。在宅基地的审批手续没有办理完毕时原告就先行建设了房屋，而且超出申报面积，申报时是140平方米，实际建设840平方米。后期因为村民发现申请人代某某不是本村村民，而且其户口已经于2008年迁出并办理了农转非，按照规定是不可以在农村取得宅基地的使用权的，故村民将此事反映至有关部门。所以针对原告诉称的我村委会出具假证根本就不成立，实为原告自己弄虚作假，其后果应该有原告自己承担。在庭审中原告提交的证据不能证明原告的损失的存在，同时也不能证明与被告有关联，在农村房屋的建设过程中首先要获得宅基地的使用权的审批，然后才能按照审批的面积进行建设，但在本案中原告是在没有获得宅基地的审批权就先行建设了，所以其后果应由其个人承担。我村委会无法就不是我村村民宅基地使用权继续申报。原告在没有获得依法审批时就开工建设，本身就违反了法律规定，所以即便有损失也与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告代文波向法庭提交的滴道区发展改革委文件一份、乡村建房申请书一份、金刚村村民代表签字及村民代表会议记录一份，用于证明其建房是经过两委会代表同意和签字，逐渐向上级审批，其合作社程序合法。对这三份证据本院对真实性予以确认，但以上证据不能证明被告未履行相应申报义务和审批义务，不能证明被告存在过错，故对其证明目的本院不予确认。2.原告提交的金刚村会计谈话录音一份，用于证明原告合作社建成后，金刚村又给相关部门出伪证，证实合作社建厂房没有经过金刚村批准，导致鸡西市国土资源局和滴道区城乡建设局对原告给予行政处罚及责令其拆除新建厂房。对该证据因金刚村会计未到庭，无法确定录音内容和录音对象，对该证据本院不予确认。3.原告提交的证人杨某某、张某某、张某某出庭作证证言，三证人证言用于证明原告合作社成立后，其向三证人借款了，还款时按银行最高利息给付的；同时还证实厂房建成后，金刚村出伪证，导致合作社至今不能组织生产。因证人杨某某陈述贷款用途是盖大棚，但是证人所提交的借条又证明了将该款借给了原告，内容相矛盾，故本院对该证言不予确认。证人张某某、张某某与原告系直系亲属关系，且证人证实的问题与本案无关，不能证明被告存在过错，故对该两名证人证言本院不予确认。4.原告提交的现地踏勘情况说明一份,用于证明国土局给原告勘测了，原告的厂房勘测面积用地面积约241.30平方米，权属为金刚村集体所有权，但后来没有给原告批准用地。对该证据本院对真实性予以确认，因该说明是履行审批程序的材料之一，不能证明原告必然获得宅基地的审批，故对证明目的本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点是1、原告未获审批已建成厂房是否被告存在过错；2、原告损失是否应由被告承担。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”《黑龙江省乡村建设管理办法》第十六条“在集镇、村屯建设规划区内进行建设的审批手续：（一）建设住宅的，须经村民委员会同意，报乡（镇）人民政府审批，领取建设用地规划许可证；（二）取得建设用地规划许可证后，须按国家和省有关土地管理的规定，办理建设用地报批手续。（三）取得用地批件后，建设住宅和建设公共建筑、生产建筑、基础设施的，分别由乡（镇）人民政府和县（市）建设行政主管部门核发工程建设许可证。建设单位或个人在取得工程建设许可证和其他有关批准文件后，方可开工建设。”即原告代文波在建厂房前，应先办理规划许可证，取得工程建设许可证，再按规划许可确定的土地面积到土地管理部门换发新的土地使用权证。原告代文波庭审中提交的证据证明在被告村民委员会同意后，原告代文波以其子代某某的名义（不是以原告本人名义）进行绿色蔬菜种植专业合作社厂房用地审批，因其子代某某上大学后户口迁出且已转为非农业户口，已不是金刚村村民，无权享有宅基地的使用权，代某某未获得相关部门的用地许可。原告代文波在未经批准情况下占用滴道河乡金刚村集体土地建成561平方米绿色蔬菜保鲜深加工厂，该事实已被鸡西市国土资源局在2013年12月9日下发的（2013）162号行政处罚证书、2014年2月24日下发的（2014）第002号履行行政决定催告书以及2014年6月9日下发的（2014）4号国土资源行政处罚强制执行申请书予以证实，故原告诉称的所建房屋是因被告原因未获得审批许可，未能开工生产而产生的损失应由被告予以赔偿的理由不能成立，因原告的房屋属于违章建筑，被告在其建厂审批申报过程中已履行职责不存在过错，原告未获审批建厂房由此产生的损失应由其自行承担。
综上所述，本院认为原告代文波要求被告赔偿经济损失227，520.00元的诉讼请求，证据不充分，于法无据，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《黑龙江省乡村建设管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代文波的诉讼请求。
案件受理费4,713.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周晓雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3143号
原告：李延杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州德赛尔陶粒有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇杨里村，统一社会信用代码：91410181790617119G。
法定代表人：卢耀新，该公司总经理。
原告李延杰与被告郑州德赛尔陶粒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李延杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李延杰承担。
审判员 周小洁
二〇一七年六月十二日
书记员 李佳伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4262号
原告杨会，个体工商户。
被告李永生，农民。
原告杨会与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员任志新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨会及被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料款6270元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系经营装饰、装修材料的个体工商户。被告于2012年在原告处购地砖、门、灯具等装饰、装修材料，共计价款16270元，被告已向原告支付货款10000元，下欠6270元至今未付。庭审中被告对欠款数额予以认可，但认为原告出售的地砖质量不合格，给被告造成经济损失，要求不支付此货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买原告的装饰、装修材料，应按约定及时支付价款。被告未支付价款的行为应属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款6270元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告出售的地砖质量不合格，给被告造成经济损失，但未提供证据证明，本院对被告此项主张不予支持。被告可在提供证据后另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李永生于判决生效之日起5日内给付原告杨会装饰、装修材料款6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 任志新
二〇一四年七月二日
书记员 李宝友
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1682号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市北环路、句卓路口聚和园小区。
法定代表人王令龙，系该公司经理。
委托代理人赵俊，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告方璐，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告方璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市三龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁燕利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第735号
原告：深圳市微卓网络开发有限公司。住所地：深圳市南山区科发路2号科技园30区*栋***室。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
原告：黄隆裕。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：深圳安博源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天富安工业园*栋*楼*号。
法定代表人：王福平。
案由：侵害外观设计专利权纠纷
原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕因与被告深圳安博源科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL201230047416.0）纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起起诉，经审查本院于2013年11月1日立案受理。因原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕自动撤诉处理。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初375号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告陆佩仁。
原告南京银行股份有限公司与被告陆佩仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告陆佩仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告陆佩仁在2013年11月1日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告陆佩仁向原告借款人民币200000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币115214.51元、利息人民币1993.72元、罚息人民币142.96元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告陆佩仁偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆佩仁未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告南京银行股份有限公司与被告陆佩仁签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告陆佩仁向原告借款人民币200000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年11月1日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为浮动月利率9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币115214.51元、利息人民币1993.72元、罚息人民币142.96元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表和当日逾期总额查询各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告陆佩仁签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告陆佩仁偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告陆佩仁未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佩仁于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币115214.51元、利息人民币1993.72元、罚息人民币142.96元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1324元，保全费1110元，合计人民币2434元，由被告陆佩仁负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2647元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 超
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人练振标，该行副行长。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告梁华彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住云安县。
被告曾宪针，女，1983年3月10日出生，汉族，住云安县。
被告刘福声，男，1956年12月4日出生，汉族，住云安县。
被告张金水，男，1978年6月16日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告梁华彬、曾宪针、刘福声、张金水借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人练振标到庭参加诉讼，被告梁华彬、曾宪针、刘福声、张金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告梁华彬于2011年1月21日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作种植。且由被告梁华彬、刘福声、张金水组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年1月21日至2014年1月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告梁华彬的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年1月15日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期6个月，被告梁华彬累计结欠贷款本息21426.33元，其中本金20000元、利息1426.33元。经原告的客户经理多次催收，被告梁华彬仍未归还上述欠款。被告曾宪针是被告梁华彬的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告曾宪针应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告梁华彬�曾宪针偿还原告贷款本金20000元，利息1426.33元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告刘福声、张金水对被告梁华彬的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告梁华彬、曾宪针、刘福声、张金水没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告梁华彬为进行种植，于2011年1月21日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告梁华彬向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2011年1月21日至2014年1月20日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾�之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告梁华彬、刘福声、张金水组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2011年1月21日将20000元借款转账至被告梁华彬的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告梁华彬共结欠原告借款本金20000元，利息1426.33元，本息合计21426.33元。
另查明，被告曾宪针是被告梁华彬的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定�
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告梁华彬、刘福声、张金水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告曾宪针与被告梁华彬是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告梁华彬结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告曾宪针负有清偿�任。被告梁华彬、刘福声、张金水组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梁华彬结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告刘福声、张金水应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁华彬、曾宪针、刘福声、张金水经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁华彬、曾宪针欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金20000元和计至2014年7月20日的利息1426.33元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告梁华彬、曾宪针在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告刘福声、张金水对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（此款原告已预交），由被告梁华彬、曾宪针负担，被告刘福声、张金水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十三日
书记员 温镕靖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3751号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
被告杨利平。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海临源物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1260号原告：张建喜，男，汉族，1955年3月19日出生。委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：董胜配，男，汉族，1970年3月7日出生。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。原告张建喜与被告董胜配、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建喜于2014年7月1日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建喜及其委托代理人常庆军、被告董胜配到庭参加诉讼，被告华安财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日18时许，被告董胜配驾驶冀DJH7**“福田”牌自卸低速货车沿106国道行驶至清丰县高堡乡三角店北1公里处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6299.64元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告董胜配负事故的次要责任，原告负主要责任。被告董胜配驾驶的冀DJH7**“福田”牌自卸低速货车在被告华安财险河南分公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费6299.64元、误工费804元、护理费954.7元、营养费180元、住院生活补助费360元、交通费240元、车辆损失费1055元、评估费100元、施救费200元等共计10193.34元。被告董胜配辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。董胜配驾驶的车辆是从董志钢处购买的，至今未过户。董胜配的车辆在被告华安财险河南分公司投有交强险，被保险人是董胜配本人。原告的合理损失应由保险公司承担。董胜配为原告垫付医疗费3000元，应予返还。被告华安财险河南分公司缺席未答辩。经审理查明：2014年5月20日18时许，被告董胜配驾驶冀DJH7**“福田”牌自卸低速货车沿106国道行驶至清丰县高堡乡三角店北1公里处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6299.64元。被告董胜配为原告垫付医疗费3000元。原告受损的电动三轮车经清丰县价格认证中心评估，确认车损为1055元。原告支出评估费100元、施救费200元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告董胜配负事故的次要责任，原告负主要责任。被告董胜配驾驶的本人所有的冀DJH7**“福田”牌自卸低速货车在被告华安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、被告董胜配驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、价格评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告董胜配负事故的次要责任，原告负主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告董胜配负有事故责任，其作为肇事司机和车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的冀DJH7**“福田”牌自卸低速货车在被告华安财险河南分公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告华安财险河南分公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告张建喜请求的具体项目中：1、关于医疗费6299.64元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于误工费804元，原告是按照按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依住院12天计算的。经审理查明，原告实际住院11天，本院依法计算误工费为737.1元。3、关于护理费954.7元，原告是按照按照上年度居民服务业职工年平均工资29041元的标准，依住院12天计算的。经审理查明，原告实际住院11天，本院依法计算护理费为875.6元。4、关于营养费180元，原告是按照住院12天依每天15元的标准计算的。本院酌定按照每天10元的标准依住院11天计算，营养费为110元。5、关于住院伙食补助费360元，原告是按照住院12天每天30元的标准计算的。经审理查明，原告实际住院11天，本院依法计算伙食补助费为330元。6、关于交通费240元，原告未提供票据。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的病情及住院时间、地点，酌定交通费为200元。7、关于电动车损失费1055元，有具有资质的评估机构出具的评估意见书为凭，本院予以支持。8、关于评估费100元、施救费200元，有收据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。综上，原告张建喜请求的合理损失金额共计9907.34元，由被告华安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。关于被告董胜配为原告垫付的医疗费3000元，可由被告华安财险河南分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给董胜配。被告华安财险河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建喜各项损失共计6907.34元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告董胜配垫付款3000元。三、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一四年八月二十五日书记员  袁 园