wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第202号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈有溪，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡陈地村下陈地路。
被执行人林丽军，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡陈地村下陈地路。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月30日以被执行人陈有溪、林丽军违反计划生育法规，于2014年9月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第13001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13001号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人陈有溪、林丽军，被执行人陈有溪、林丽军在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈有溪、林丽军在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第67号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人朱希东。
被申请执行人姚延燕。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人朱希东、姚延燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人朱希东、姚延燕送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第251号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人朱希东、姚延燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第251号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人朱希东、姚延燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人朱希东、姚延燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第476号
原告：蔡益如。
委托代理人：陈峰。
被告：郑金玉。
委托代理人：汤颖异。
本院在审理原告蔡益如与被告郑金玉合同纠纷一案中，原告蔡益如于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡益如在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡益如撤回起诉。
案件受理费12083元，减半收取6041.50元，由蔡益如负担；鉴定费8626元，由郑金玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王光伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1382号
原告：余泽斌。
被告：赵志红。
原告余泽斌与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽斌到庭参加了诉讼，被告赵志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志红立即偿还原告余泽斌借款本金30000元，并按年利率6%的标准承担自2016年12月11日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告赵志红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告赵志红经朋友谢玉辉介绍向原告余泽斌借款30000元，并约定借款期限为一个月（2016年11月10日至2016年12月10日）。原告余泽斌于2016年11月10日将30000元转至被告志赵红的账户。借款期限届满后，原告余泽斌多次向被告赵志红催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告赵志红未进行答辩，亦未提交证据。
原告余泽斌为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国建设银行股份有限公司岳阳开发区支行出具的DCC个人活期明细账查询单一张，拟证明：1、被告赵志红于2016年11月10日向原告余泽斌借款30000元，并约定借款期限一个月的事实；2、原告余泽斌于2016年11月10日将30000元转至被告赵志红账户的事实。
经审查，本院对原告余泽斌诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告赵志红借款后，未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告余泽斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志红于本判决生效之日起十日内向原告余泽斌偿还借款本金30000元，并按年利率6%的标准承担自2016年12月11日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵志红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3144号
原告李成学，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市，住所地深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼1层。
负责人刘建中。
两被告共同委托代理人吴晓冰，住址广东省深圳市南山区。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、深圳市人人乐商业有限公司新洲超市（以下简称新洲超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员胡建军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李成学到庭参加诉讼，被告人人乐公司与被告新洲超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告去被告位于深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼1层新洲超市处购买食品名称为乐U特级五连包泡椒海带丝，60克，条码号为6948402701016，3包，每包2.9元，共计8.7元，生产日期均为2012年6月18日。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志灯欺诈行为：1、上述食品的外包装标签上都表示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010517、生产商成都市万家农业发展有限公司，但经国家食品药品监督管理总局查询，生产商取得的生产许可证编号允许生产的产品仅为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）］，而从上述食品外包装标签标示的配料内容可以看出食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）］生产许可证。因此涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上表示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS510116010517显然与事实不符，被告销售的涉案商品存在欺诈行为，原告认为，被告作为涉案商品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告返还货款8.7元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司与被告新洲超市答辩称：一、答辩人作为大型零售企业，对于进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行零售商的合理的注意义务；二、根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，被答辩人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效（被答辩人的购买时间为2013年4月27日，起诉立案时间为2015年4月28日）。
经审理查明，原告于2013年4月27日在被告新洲超市处购买3包食品名称为“乐U特级五连包泡椒海带丝”，60克，条码号为6948402701016，购买价格为每包2.9元，生产日期均为2012年6月18日。被告向原告开具了发票。该商品外包装标识注明：生产许可证编号QS510116010517；生产商：成都市万家农业发展有限公司，地址：四川省成都市大邑县悦来镇迎宾大道。此外，原告称其在购买涉案商品后直到2015年才发现涉案商品存在的问题，在交易的时候对此并不知情。
另查，原告购买了3包涉案商品，已食用了其中2包。
又查，成都市万家农业发展有限公司于2014年3月21日取得生产许可证编号为QS510116010517，产品名称为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，证书有效期至2015年3月11日。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品生产商的许可证和合格证明，以确保其符合食品安全法规。成都市万家农业发展有限公司销售海带丝，未取得其他水产加工品（水产调味品）生产许可证，但被告仍销售案涉食品，明显违反法律，侵犯了消费者权益。涉案商品包装上标注的生产许可证编号与产品不符，而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，被告显然应当知道所售产品是否应取得生产许可证。据此，被告应知所经营产品系未经许可生产而仍予销售，构成对消费者的欺诈。被告关于其已尽查验义务，对涉案产品许可问题不知情，不构成欺诈的辩解不成立。被告依法应承担退货和增加赔偿的责任。鉴于原告确认已食用了2包涉案商品，被告仅需就剩余的1包涉案商品承担退货责任。此外，关于时效问题，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告以原告购买之日起计算于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李成学货款2.9元；原告李成学同时应退还被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市一包“乐U特级五连包泡椒海带丝”（60克，条码号为6948402701016）；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成学500元；
三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一五年七月十四日
书记员 柯冬惠
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03989号
原告：孙文芝，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告孙文芝诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵虎，男，31岁，1985年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，江阴金沙会KTV工作，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江阴市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵虎于2016年9月25日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某地段时，因醉酒不能继续驾驶而将轿车停于道路北侧，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵虎血液中乙醇含量为1.43mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人赵虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控截图等书证，证人张某、闫某,4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵虎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵虎的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执866号
申请执行人顾占福，男，生于1954年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨占贵，男，生于1959年2月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成兰，女，生于1963年5月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨学成，男，生于1984年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人顾占福申请执行被执行人杨占贵、马成兰、杨学成买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月9日作出了（2015）同民初字第2118号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾占福向本院提出申请执行，要求被执行人杨占贵、马成兰、杨学成履行标的款15400元。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成了还款协议：即被执行人自2016年8月起，于每月10日前向申请执行人支付标的款2000元，直至还清为止，现申请执行人顾占福自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2118号民事调解书的执行。
申请执行人顾占福就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年七月二十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00879号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李祥胜，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇娄沈台村*组。
委托代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑爱琼，系李祥胜之妻），1971年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇娄沈台村*组。
委托代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仙桃市亨运通货运有限公司。住所地：湖北省仙桃市青青家园东200米。
法定代表人：夏长志，该公司总经理。
一审第三人：林进华，男，1974年4月5日出生，汉族，仙桃市亨运通货运有限公司职员，住湖北省仙桃市复州大道东I号。
再审申请人李祥胜、郑爱琼因与被申请人仙桃市亨运通货运有限公司（简称亨运通公司）、一审第三人林进华委托合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥胜、郑爱琼申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审事实认定缺乏证据证明。2010年9月7日，李祥胜根据林进华的意思书写的借条不能证明差欠亨运通公司货运款的事实。林进华以上述借条在2012年7月起诉时，仙桃市法院就借条产生的过程、金额进行了调查，此后在2013年5月28日庭审中也对此作出查明，说明欠条载明金额不真实，申请人也因对实际占有123775元货运款存在争议，拒绝在笔录上签名，但原审却予以采信。2、原审没有采信北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（简称神雾公司）出具的证明错误，因为神雾公司作为托运人最清楚相关情况。3、本案遗漏了必要的诉讼当事人，邓ＸＸ作为知情人和利害关系人应当参加诉讼，申请人对此提出请求未获同意。
被申请人亨运通公司提交意见称，李祥胜、郑爱琼的再审申请不符合法律规定。因为本案经过多次庭审，双方均充分进行了举证质证，申请人不可能提交所谓“新证据”。原审根据李祥胜出具的借条认定其应当向亨运通公司承担还款责任，郑爱琼承担连带清偿责任事实充分。最后，本案也不存在违反法律规定程序的问题。故请求驳回李祥胜、郑爱琼的再审申请。
本院认为，关于李祥胜、郑爱琼主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。根据2013年湖北省仙桃市人民法院2013年5月28日庭审笔录第11页（见一审卷宗第75页），对于2010年9月7日李祥胜书写的借条真实性，李祥胜以及其委托代理人陈俊均不持异议。同时，一审卷宗第27页李祥胜出具的借条中，载明：借林进华壹拾贰万叁仟柒百柒拾伍。虽然李祥胜拒绝在庭审笔录上签名，但是其委托代理人陈俊签字，并且李祥胜也没有举证证明其出具借条系受到胁迫。所以，李祥胜、郑爱琼关于原审采信其亲笔书写借条错误的理由不能成立。
关于李祥胜、郑爱琼主张原审没有采信神雾公司出具证据的问题。二审期间，李祥胜、郑爱琼当庭提交与原件核对无异的神雾公司出具的证明材料一份，补强向原一审法院提交的证据为复印件的瑕疵，以证明神雾公司与亨运通公司的货运款已清结。因该份系神雾公司单方面出具，证明的内容是与亨运通公司之间货运款已经结清；但因该份证据没有亨运通公司的盖章，也未得到亨运通公司的认可，所以原审以该份证据欠缺其他证据佐证而不予采信具有事实依据。同时，结合原审查明事实，李祥胜出具借条的时间为2010年9月7日，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故原审根据李祥胜出具欠条的时间、以及前后还款时间，对于李祥胜实际应当偿还的欠款金额作出认定具有事实依据。综上，李祥胜、郑爱琼的该项申请再审理由不能成立。
关于李祥胜、郑爱琼主张本案遗漏了必要的诉讼当事人的问题。因本案系委托合同纠纷，邓ＸＸ并非委托合同的当事人，本案实体处理与其没有利害关系，故原审不追加邓ＸＸ参加诉讼并无不当。另外，李祥胜、郑爱琼还提交了其原委托代理人陈俊2014年8月15日出具的《证明》，指出原一审开庭中存在以普通程序通知开庭，但最终以简易程序审理的问题。经过与陈俊进行电话核实，其承认因原一审第一次通知开庭时，其与李祥胜夫妇均未参加庭审，在一审法院准备作出缺席判决以前，经过与一审承办人沟通，并征得原告方同意，一审法院进行了第二次开庭。因合议庭其他成员当日不能参加庭审，故双方同意先进行开庭审理，其他合议庭成员事后参加合议。经过查阅原审卷宗，原一审裁判系合议庭合议结果，并且合议庭成员均签字。考虑到上述一审中客观上存在程序瑕疵错误，但因李祥胜、郑爱琼没有在二审上诉中将其作为上诉理由之一；二审中双方当事人均参加了庭审，对相关证据进行了举证质证，其相关诉讼权利没有受到侵害。综上，二审依据相关证据作出裁判具有事实和法律依据。另外，因本院再审审查系针对二审裁判的程序适用和实体处理是否妥当进行审查，且上述一审审理程序存在的瑕疵并未对本案的实体处理产生影响，故李祥胜、郑爱琼的该项申请再审理由不能成立。
综上，李祥胜、郑爱琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥胜、郑爱琼的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 镇 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6049号
原告：郑玉生，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：李振民。
原告郑玉生诉被告李振民房屋租赁合同纠纷一案，原告郑玉生于2016年9月1日向本院申请撤回对被告李振民的起诉。
本院认为，原告郑玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑玉生撤回对被告李振民的起诉。
案件受理费收取为65元，由原告郑玉生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年九月一日
书记员 刘文文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初61号
原告刘永梅，女，1974年9月13日出生，汉族，景泰县。
被告洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告刘永梅与被告洪永慧民间借贷纠纷一案中，原告刘永梅于2016年1月7日提出财产保全申请，请求对被告洪永慧的银行存款731000元予以冻结或同等价值的房产及财产予以查封。并以朱冰名下兰房权证（城关区）字第3521**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告刘永梅提供担保的朱冰名下兰房权证（城关区）字第3521**号房产予以查封；
二、对被告洪永慧的银行存款731000元予以冻结或同等价值的房产及财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年一月七日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初61号原告刘永梅，女，1974年9月13日出生，汉族，景泰县。被告洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告刘永梅与被告洪永慧民间借贷纠纷一案中，原告刘永梅于2016年1月7日提出财产保全申请，请求对被告洪永慧的银行存款731000元予以冻结或同等价值的房产及财产予以查封。并以朱冰名下兰房权证（城关区）字第3521**号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告刘永梅提供担保的朱冰名下兰房权证（城关区）字第3521**号房产予以查封；二、对被告洪永慧的银行存款731000元予以冻结或同等价值的房产及财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年一月七日书记员  刘涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00976号
原告：王某甲，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐昭伦，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁某，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月2日自愿在原江津市先锋镇登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻二人经常吵架打架，在2006年生育次子王某丙后夫妻常发生争吵。2012年1月25日，被告袁某从李市坐车到江津后未回家，从此音讯全无，原告多方打听均无消息。2012年1月28日，原告到江津区公安局南城派出所报案，直至现在仍没有被告消息，请求判决准予离婚。
被告袁某未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告袁某1996年年底经人介绍相识，于1997年10月2日自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚。婚后双方于1998年6月26日生育长子王某乙，于2006年9月28日生育次子王某丙。婚后夫妻双方常为琐事发生纠纷。2006年次子王某丙出生后，双方常发生争吵，夫妻关系出现裂痕，感情日渐淡漠。被告于2012年1月25日离家，至今不归，现双方已分居生活2年有余。原告诉讼来院请求离婚。审理过程中本院于2014年2月13日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、证人证言、原、被告所在地村民委员会和重庆市江津区公安局南城派出所出具的被告于2012年1月出走至今下落不明的证明经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告袁某婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。被告于2012年1月离家后，至今不归，双方已分居生活2年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告袁某离婚。
二、婚生子王某乙、王某丙均由原告王某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯盛平
人民陪审员 郑 娟
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张珍桔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00218号
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22#S06号商铺。
法定代表人方文彬，该公司总经理。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告叶峰。
被告于利。
被告晏小安。
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷公司）诉被告叶峰、于利、晏小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告信华小贷公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告叶峰、于利、晏小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信华小贷公司诉称：被告叶峰与于利系夫妻关系。2013年1月31日，被告叶峰与原告签订《借款合同》，编号为信华农借字（2013）第（0012）号，合同约定了借款金额为100000元；借款期限自2013年1月31日至2013年4月30日止，月利率为1.2%；逾期还款利息上浮50%。另外，被告晏小安与原告签订《保证合同》，编号为信华农保字（2013）第（0011）号，合同约定被告晏小安为叶峰的贷款提供担保。后原告依约发放了该笔贷款，而被告并未按约定偿还全部本息。现请求依法判令：一、被告叶峰、于利归还原告借款本金100000元及利息（截至2015年3月15日为46056元；从2015年3月16日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍继续计算）、律师费7000元；二、被告晏小安对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶峰、于利、晏小安未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告叶峰签订《借款合同》一份，约定：贷款金额100000元；贷款期限为三个月自2013年1月31日至2013年4月30日；利率为月利率12‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除合同约定利息外加收罚金，每日按本金的0.6‰标准支付罚金，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同时，被告于利向原告承诺：“叶峰与于利系夫妻关系……如借款人不按借款合同约定归还贷款本息，我们夫妻双方愿意代为偿还……”。
同日，原告与被告晏小安签订《保证合同》一份，约定：被告晏小安为借款人为叶峰的上述借款提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告叶峰向原告出具100000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限、借款利率与上述合同一致。后三被告未按约定的还款计划归还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息（截至2015年3月15日暂算为46056元）。后原告多次索要未果，因而成讼。原告为此支出律师费7000元。
以上事实，有借款合同、承诺书、借款借据、保证合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《借款合同》及《保证合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。涉案借款行为系发生于被告叶峰与于利夫妻关系存续期间，且于利亦明确该笔借款系夫妻共同债务，故被告于利亦应承担共同还款责任。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告叶峰、于利作为借款人未按照合同约定如期归还全部借款本息，被告晏小安作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。关于原告主张的利息，本院认为，上述合同明确约定了利息及罚息标准，且该主张并不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，原告的主张符合上述合同约定，且不违反相关法律规定，故本院亦予支持。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶峰、于利于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（截至2015年3月15日暂算为46056元；从2015年3月16日至债务还清日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告晏小安对上述债务担连带清承偿责任，并有权在实际承担责任后向被告叶峰、于利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告叶峰、于利、晏小安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3362元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一五年六月五日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共7页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更740号
罪犯刘锡建，男，汉族，1955年10月出生，小学文化，户籍所在地广东省鹤山市沙坪镇，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）粤高法刑终字第110号二审刑事判决，认定刘锡建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币87652.4元。于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1429号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年1月20日以（2005）粤高法刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年7月15日以（2007）农三法刑执第3092号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。于2009年8月2日以（2009）农三刑执第2922号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。于2011年7月12日以（2011）农三刑执第2370号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。于2013年8月8日以（2013）兵三刑执第2039号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月20日起至2019年9月19日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯刘锡建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被兵团评为2014年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月获记功二个，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘锡建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡建减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年1月20日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00959号
申请执行人彭立国。
被执行人潘鹏举。
被执行人潘露。
被执行人陈英。
本院依据的（2011）茅民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，于2012年8月20日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封十堰市长江房地产开发有限公司开发的十堰市车城南路36号-A1幢1-6-4、1幢2-6-1（申报号为：十堰老街1号1幢1-6-4、1幢2-6-1）两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张 辉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1220号
原告：李某，女，1979年1月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住普安县。
被告：叶某某，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告李某诉被告叶某某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决共同财产位于普安县新店乡波氽村叶家寨组的平房三间平均分割；2、共同债务向信用社贷款40000元一人承担一半；3、四子叶丁由原告李某抚养，三子叶丙由被告叶某某抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1993年5月经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日共同生育长子叶甲、××××年××月××日共同生育次子叶乙、××××年××月××日共同生育三子叶丙、××××年××月××日共同生育四子叶丁。被告从2016年开始就经常打骂原告，原告曾于2016年农历3月12日向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，原告给过被告机会，但被告变本加厉的对原告实施家庭暴力，并多次威胁原告要杀死原告，双方已经无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告叶某某未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李某与叶某某于××××年××月认识后于1994年农历1月2日起同居生活。双方于××××年××月××日共同生育长子叶甲、××××年××月××日共同生育次子叶乙、××××年××月××日共同生育三子叶丙、××××年××月××日共同生育四子叶丁。因双方在同居生活期间常为家庭琐事吵闹、打架，李某曾于2016年3月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。但李某称后来双方并未真正和好，叶某某更变本加厉的对其实施家庭暴力，并多次威胁，导致双方无法继续共同生活。庭审中，李某陈述双方共同生活期间的共同财产有位于普安县新店乡波氽村叶家寨组的平房三间，无共同债权，共同债务有向信用社贷款40000元。叶某某在庭审后向本院提交了以下证据：证明人冉启金、王志军、黄子洋、李洪兵出具的证明各一份、被告叶某某自己书写的欠款情况一份，欲证明双方还存在其他共同债务，但是以上证据不能证明原告的证明目的，且被告是在举证期限届满后提交，未经原告质证，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，李某与叶某某虽然于1994年农历1月2日其开始以夫妻名义同居生活，但在当时李某尚未达到法定婚龄，本案不属于事实婚姻的情形，且在庭审中已经向原告释明，故原告李某诉请离婚，不符合法律规定，本案只能处理双方的未成年子女抚养问题及共同财产分割、共同债务的分配问题。双方共同生育的四个子女长子叶甲、次子叶乙已经成年，且均在外务工，不需要明确抚养，原告李某要求四子叶丁由其抚养，三子叶丙由被告叶某某抚养，双方均有抚养子女的权利及义务，都具有一定的收入来源，具备抚养子女的能力，故对该诉讼请求，本院予以支持。共同财产位于普安县新店乡波氽村叶家寨组的平房三间，双方各享有一半的管理使用权，共同债务向信用社贷款40000元，双方各承担20000元及利息，并承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告叶某某共同生育四子叶丁由原告李某抚养至年满十八周岁，三子叶丙由被告叶某某抚养至年满十八周岁，双方互不支付抚养费，双方对对方抚养的孩子依法享有探望权；
二、共同财产位于普安县新店乡波氽村叶家寨组的平房三间（面向房屋），由原告管理使用左边的一间半、被告管理使用右边的一间半；
三、共同债务向信用社贷款40000元，原告李某与被告叶某某各承担20000元及利息，双方对共同债务承担连带偿还责任。
四、原告的其余诉讼请求依法不予支持。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一七年九月十二日
书记员 庞庭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1654号
申请执行人：程岩，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义,男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人程岩与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1903号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人程岩于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2417号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人程岩与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人程岩向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5015元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1654号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1654号申请执行人：程岩，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义,男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人程岩与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1903号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人程岩于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2417号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人程岩与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人程岩向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5015元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1654号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执417号
申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
被执行人张志云，男，1982年3月28日生，汉族，个体户。
被执行人撖弘，女，1982年12月22日生，汉族，个体户。
被执行人紫治平，男，1974年8月2日生，汉族，个体户。
被执行人李利荣，男，1982年7月4日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李利荣、紫治平、撖弘、张志云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月十四日
书记员 许 磊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4653号
被拘留人:廖丹华公民身份号码:×××7344
本院在执行徐建与廖丹华（2017）浙1081执4653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖丹华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第318号
罪犯谭向群。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年8月20日作出（2009）安刑初字第174号刑事判决，以被告人谭向群犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭向群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭向群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭向群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭向群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭向群减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00012号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙××，男，××年11月27日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人孙××与妻子李××在××塔××村李××家偶遇被害人李××，孙××与李××因之前矛盾发生厮打，后被拉开，李××离开现场。李××电话将孙××哥哥孙××找到现场，与孙××一起将李××打伤；李××闻讯后，再次来到案发现场，与孙××、孙××厮打在一起，孙××用扳子将李××头面部打伤。经鉴定：李××头面部鼻部损伤程度为轻伤二级。就本案民事赔偿问题，双方已达成调解协议，被害人李××不再追究被告人的任何法律责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙××于庭审时无异议，且有被告人孙××的供述，被害人李××的陈述，证人孙××、许××、李××、李××、王××、李××的证言，人体损伤程度鉴定书，住院病历，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙××认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人孙××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 许春环
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7533号
原告叶文全，男，汉族，1989年1月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告陈安学，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省资中县。
被告高兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
法定代表人陈显宜。
本院在审理原告叶文全诉被告陈安学、高兵、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文全于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告陈安学、高兵、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为：原告叶文全的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶文全撤回起诉。
审判员 皇传刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘军，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告刘兵，男，1982年6月5日出生。
被告刘学芝，女，1986年11月16日出生。
被告揭光喜，男，1962年12月19日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告杨珍兵，男，1979年9月30日。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告刘兵、刘学芝、李杰、揭光喜、杨珍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、刘军、被告刘兵到庭参加诉讼，被告刘学芝、揭光喜、杨珍兵、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2011年5月24日，被告刘兵与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息8.834%按季结息。贷款到期后，拒不偿还。原告特向本院提起诉讼，要求被告刘兵偿还贷款本金30000元，支付截止2015年3月20日所欠利息3576.91元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告刘学芝、李杰、揭光喜、杨珍兵对前述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
原告汉寿支行就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告刘兵向原告申请贷款的事实；
借款合同1份，证明原告与被告刘兵约定了贷款金额及贷款发放方式、还款期限及方式、利息罚息标准及结息时间、可提前收回贷款的条件的事实；被告李杰、揭光喜、杨珍兵作为保证人签名的事实；
开卡申请书、银行凭证，证实合同签订之后发放贷款的事实以及贷款循环自助使用的事实。
被告刘兵辩称，没有收到发放贷款的卡，贷款自己未拿到一分，未还过一分钱的利息，而且在银行卡取款等凭条上不是自己签名。不应当承担责任。
被告刘兵未向本院提供证据。
被告李杰、揭光喜、杨珍兵、刘学芝未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告汉寿支行提供的书证均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本案对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月24日，原告汉寿支行与被告刘兵签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元、有效期从2011年5月24日至2014年5月18日，发放至借款人银行卡，利率按每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按50%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告刘兵违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告刘兵银行卡。三次循环之后，期满未还贷款本息。被告李杰、揭光喜、杨珍兵在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年3月20日，被告刘兵尚欠借款本金30000元，应支付利息3576.91元。
另查明，被告刘兵系受被告李杰之邀为其顶名贷款。
本院认为，原告汉寿支行与被告刘兵签订借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告刘兵应当按约偿本付息。现被告刘兵未依约偿还贷款及利息，原告有权要求收回贷款及相应利息。所谓顶名贷款系指以借款人的名义办理贷款手续而将获得的贷款给他人使用的一种取得贷款的形式。顶名贷款合同在不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形时，应属有效，借款人应当承担合同约定的还款义务。故对被告刘兵不承担还款义务的辩解意见本院不予采纳。至于在取款凭条等凭证不系自己签名的辩解意见，只能更进一步证明为被告李杰顶名贷款的事实客观存在，而非被告刘兵不承担还款的理由。连带保证责任依法成立，被告李杰、揭光喜、杨珍兵应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告刘兵追偿。原告汉寿支行要求被告刘学芝承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告刘学芝、李杰、揭光喜、杨珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息3576.91元及从2015年3月21是起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告李杰、揭光喜、杨珍兵对上述债务承担连带清偿责任；被告李杰、揭光喜、杨珍兵承担清偿责任后，可以向被告刘兵进行追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由被告刘兵、揭光喜、李杰、杨珍兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 龚程
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00101号
罪犯贾巴里初，男，1971年8月19日出生于四川省金阳县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月八日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第93号刑事判决，以被告人贾巴里初犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年八月二十六日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯贾巴里初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾巴里初自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯贾巴里初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾巴里初准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2161号
罪犯王志强，男，1962年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）辽刑二终字第15号刑事判决，以被告人王志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王志强获记功奖励4次、单项记功奖励1次，表扬奖励2次；被评为监狱改造�极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但单项记功奖励事实不清、证据不足，本院不予采信。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第673-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人胡定木。
被执行人陈忠兴。
被执行人胡维友。
被执行人杜云通。
被执行人胡炳锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第187号民事判决书，于2014年3月7日以（2014）温乐执民字第673-2号执行裁定书查封了被执行人胡定木所有的坐落在南塘镇中大街10号的一处房产（房产证号：1××f01213）及被执行人杜云通所有的坐落在清江镇江沿村的一处房产（房产证号：1××f02353），并责令被执行人偿还申请执行人执行款1××万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人胡定木所有的坐落在南塘镇中大街10号的一处房产。（房产证号：1××f01213；宗地号：022-014-0205-0000）
二、拍卖、变卖被执行人杜云通所有的坐落在清江镇江沿村的一处房产。（房产证号：1××f02353）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2057号
原告：钟伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：李领，男，1969年5月23日生，汉族，住正阳县。
原告钟伟诉被告李领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义公开开庭进行了审理。原告钟伟、被告李领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日，李领驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县熊寨镇韩庄村南北路由北向南行驶至335省道向右转弯行驶时与沿335省道由东向西的原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故发生后李领弃车逃逸，交警队认定李领负事故的全部责任。请求被告李领赔付原告车辆受损维修费45050元、拖车费2300元、公估公司评估费3300元、车辆市场贬值费15414元、车辆维修造成的车旅费3000元，共计69064元。
被告李领辩称：原告请求的赔偿费用没有这么高，修车费没有这么高，车辆损失没有这么大，车辆维修现在还没有结束，评估费用不应该这么高，车旅费过高。
经审理查明：2017年4月15日13时45分，李领驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车载有两人）沿正阳县熊寨镇韩庄村南北路由北向南行驶至335省道向右转弯行驶时与沿335省道由东向西钟伟驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故发生后，被告李领弃车逃逸。正阳县公安局交通警察大队于2017年4月27日作出正公交认字[2017]第109号道路交通事故认定书，认定：李领应负事故的全部责任，钟伟无事故责任。事故发生后，原告为本次交通事故花费拖车施救费1500元。2017年5月5日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆因本案交通事故造成的车辆损失、市场贬值情况进行评估，该公司于2017年5月8日分别作出中衡评估41ZH3CXFB01MA0242017001175号车损评估报告和41ZH3CXFB04MA0242017001197号市场贬值评估报告各一份，认定豫Ｓ×××××号小型普通客车的估损总值为45050元，因交通事故造成的市场贬值为15414元。原告为该两项评估花费评估费3300元。原告的所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生后被拖到信阳豫华起航4S店进行了维修，现已维修完毕，花费维修费45050元。2017年6月2日，原告与被告就本案中交通事故给原告车辆造成的各项损失赔偿问题不能达成一致协议，原告诉来我院，请求判令请求被告李领赔付原告车辆受损维修费45050元、拖车费2300元、公估公司评估费3300元、车辆市场贬值费15414元、车辆维修造成的车旅费3000元，共计69064元。
上述事实有原告提交的1、原告的身份证复印件一份；2、拖车费票据一张、评估费票据两张；3、中衡保险公估股份有限公司评估结论书两分；4、正阳县公安局交通警察大队正公交认字[2017]第109号道路交通事故认定书一份及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李领驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车交通肇事并在肇事后逃逸，该车辆在本次交通事故中负有全部责任，因此，应当承担因本案交通事故给原告钟伟所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车的损失。原告钟伟因此次交通事故造成了其所有的车辆损坏，现在损坏已修复，所以原告车辆损失有车辆维修费用45050元、拖车费2300元、公估公司评估费3300元。原告请求车辆市场贬值费15414元没有法律依据，对其此部分请求本院不予支持。关于原告请求的车辆维修造成的车旅费3000元问题，因原告并没有提供证据证明其车旅费的具体数额，结合其原告居住地，车辆维修地的情况，酌定为500元为宜。综上，原告因此次交通事故的损失共计为51150元（45050元＋2300元＋3300元＋500元），对此损失应当由被告李领承担对原告的赔偿责任。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李领于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟伟51150元；
二、驳回原告钟伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元由被告李领承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十一日
书记员 万军领
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第2号
申请复议人郭立杰，男，1974年10月19日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
申请执行人天环线缆集团有限公司（以下简称天环公司），住所地宁晋县洨口工业区。
法定代表人潘明东，该公司董事长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北新协和化工有限公司。住所地隆尧县城工业园区北区。
法定代表人戴运泽，该公司董事长。
委托代理人赵五群，男，1952年2月29日出生，汉族，现住隆尧县。
申请复议人郭立杰不服宁晋县人民法院（2014）宁执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案买卖合同签订于2013年3月30日，新协和公司承诺的无条件还款时间是2013年9月15日前，均在郭立杰、许万根2013年12月26日转让股份之前。因此，郭立杰所称本案与原股东没有关系的理由不能成立。被执行人无财产清偿债务，并非指被执行人没有任何财产，在被执行人虽有财产，但其财产无法执行或难以执行的情况下，仍属于无财产清偿债务。故本院追加郭立杰、许万根为本案被执行人，并冻结郭立杰存款符合法律规定。驳回郭立杰的异议。
郭立杰称，一、原裁定适用法律错误。原裁定适用执行工作规定第80条，属适用法律错误。该条规定，被执行人无财产清偿债务，可以追加其开办单位为被执行人。适用该条的前提条件是被执行人无财产清偿债务，本案被执行人已向法院提供了8000万元财产情况可供执行，本案的执行标的才20多万元，所以，不属于被执行人无财产清偿债务的情况。执行法院对被执行人无财产清偿债务的理解是被执行人虽有财产，但其财产无法执行或难以执行的情况下，仍属于无财产清偿债务，属理解法律错误。二、原裁定认定我抽逃资金缺乏依据。我足额缴纳注册资金，并已全部转为公司资产。转给杨明的资金属正常借贷行为，且已全部收回并用以购置公司的固定资产和公司正常经营使用。是否构成抽逃资金，涉及复杂的财务和技术问题，仅凭资金的转出，不能证明。三、本案债务是由转股后新股东经营期间产生，与我等原股东无关。2012年12月，我与戴云凌等人约定新协和公司股份转让事宜，并在2013年11月18日作出声明：2012年12月12日之前至新法人变更完成期间，公司的债务由实际控制人戴云凌承担。本案涉及的债务发生在2012年12月12日之后，为戴云凌经营期间，应由新股东承担。2013年12月26日，股份变更进行了工商登记，工商登记时间在实际股份变更之后。我作为原股东，自2012年12月之后不再控制公司，此后的债务应该由实际控制人承担。请求撤销原裁定，并解除对我银行存款的冻结。
本院查明，原告天环线缆集团有限公司诉被告河北新协和化工有限公司购销合同纠纷一案，宁晋法院于2014年2月10日作出（2014）宁民初字第209号民事调解书：一、新协和公司于2014年2月25日前给付天环公司155000元（含诉讼费5093元），3月25日前给付65000元，4月25日前给付100000元，5月25日前给付100000元，6月25日前给付100000元；二、新协和公司如不能按期偿还，自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向天环公司支付利息，直至全部清偿完毕止；三、其他方面双方互不追究。调解书生效后，新协和公司履行了前三期付款义务，后两期200000元付款义务未履行。天环公司于2014年7月16日向宁晋法院申请强制执行。宁晋法院立案后，向被执行人新协和公司发出执行通知书和财产报告令。新协和公司向法院提供的财产情况有土地、厂房、机器设备等，新协和主张财产价值8000多万元。
2014年11月13日，宁晋法院作出（2014）宁执字第245－1号执行裁定，追加许万根、郭立杰为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。2014年11月14日，宁晋法院作出（2014）宁执字第245－2号执行裁定，冻结被执行人许万根、郭立杰名下存款217000元。2014年11月19日，郭立杰向宁晋法院提出执行异议。2014年12月1日，宁晋县法院作出（2014）宁执异字第1号执行裁定，驳回郭立杰的异议。郭立杰不服，向本院申请复议。
另查明，2010年10月19日新协和公司成立，股东为许万根和郭立杰，许万根出资825万元，郭立杰出资675万元共计1500万元。2010年10月18日二人将出资交注册帐户，2010年10月22日该1500万元注册资金转入新协和公司账户，当日又转入郭立杰朋友杨明账户。郭立杰主张，资金转入杨明账户属正常的借贷行为，且杨明将资金偿还后用于公司购置设备和正常的经营之中，有购置设备发票和帐可查不属于抽逃资金。2012年12月12日我将新协和公司全部股份转让给了戴云凌和秦文瑞，许万根将全部股份转让给了戴云凌。这一事实有2012年12月11日新协和公司股东会决议，2013年11月18日新协和公司声明可以证实。由于种种原因，直到2013年12月26日股份转让才进行的工商登记，2013年12月28日才申请公司变更登记。上述事实说明，该笔债务是在我股份转让之后发生的，与我没有关系。
本院认为，从新协和公司注册资金的转出转入情况，证明不了复议人抽逃注册资金事实的成立，执行法院以复议人抽逃资金为由追加其为被执行人不妥。适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的前提是被执行人无财产清偿债务，本案在执行过程中，被执行人新协和公司已经向执行法院报告了财产情况，从执行法院移送的卷宗看，其对被执行人报告的财产是否能够执行，并未进行调查核实，即认定无法或难于执行，适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定追加复议人为被执行人，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2014）宁执异字第1号执行裁定；
二、撤销宁晋县人民法院（2014）宁执字第245－1号执行裁定中追加郭立杰为被执行人和承担还款义务的部分；
三、撤销宁晋县人民法院（2014）宁执字第245－2号执行裁定中冻结郭立杰名下存款217000元的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年一月十九日
书记员 王云柳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执110号
申请执行人龙仕海，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李兵的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执110号申请执行人：龙仕海，男，汉族，四川省三台县景福镇。被执行人：李兵，男，汉族，四川省三台县景福镇。本院在执行龙仕海与李兵借款合同纠纷一案中，龙仕海与李兵达成协议：李兵于2017年1月20日前结清龙仕海借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0722执110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红军二〇一六年十月二十四日书记员  孙义超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3304号
原告罗海林。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告赵开洪。
原告罗海林诉被告赵开洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。后因被告赵开洪下落不明，本案转为普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗海林及其委托代理人陈诚到庭参加庭审、被告赵开洪经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗海林诉称：2013年7月17日，原、被告就买卖CWF640庆鸿慢走丝一台订立买卖合同，约定总价款为185000元，定金20000元，标的物应于2013年7月25日前交付，交付地点为苏州市高新区浒关分区新亭路9号，余款于交付之日付清。合同签订后，原告依约支付了定金20000元，而被告在收取定金几天后欲单方面终止合同，原告多次沟通未果。2013年7月35日，原告至交付地点办理交付手续，因被告关机未能实际交付，原告因此报警。故请求判令被告返还定金20000元并赔偿损失40000元；诉讼费由被告承担。
被告赵开洪未作答辩。
本院查明：原告（买方）、被告（卖方）于2013年7月17日签订购买合同一份，载明：“兹有关庆鸿慢走丝一台及其买卖事宜达成一致，有关事情如下，有争议，由签订地昆山法院判决。机器型号CWF640庆鸿慢走丝，机器总价格185000元，未税。买方先交定金20000元，拖机之日尾款全部付清，拖机之日为2013年7月25日前。卖方保证机器生产日期为2007年，保证机器来源的合法性。违约责任，买方不要机器则定金不退；卖方私自违约把机器卖给其他人，则赔偿买方40000元，并且定金返回买方。卖方负责叉车及费用，拖机之日，卖方需到场负责把机器运出方林电子。”同日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具了收条。2013年7月25日，原告在虎丘区新亭路方林科技电子门口因未能联系上被告办理交货，拨打110报警。原告另提交了机器买卖合同及赔偿合同一份，载明原告将涉案机器另行专卖给案外人彭永泉，因未能履约，赔偿40000元。
上述事实由购买合同一份、收条一份、报警记录一份、机器买卖合同一份、赔偿合同一份及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务，现因被告未按照约定履行交付机器义务引起纠纷，责任在被告。被告已现行收取了定金20000元，该款应返还给原告。关于违约金，原告未能提供证据证明被告实施了私自违约将机器卖给他人的违约情形，其提供的证据也不足以证实其实际损失达40000元，故本院参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，确定损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵开洪返还原告罗海林定金20000元、赔偿原告罗海林损失20000元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，款项请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2000元、保全费420元、公告费690元，共计3120元，由原告罗海林负担1040元，由被告赵开洪负担2080元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
书 记 员 王 苏
二〇一四年二月十三日
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12693号
原告蔡世兵，男，1967年12月4日出生。
被告北京海亿方餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号1号楼。
法定代表人李海龙，总经理。
委托代理人李建杰，男，1975年12月28日出生。
原告蔡世兵与被告北京海亿方餐饮有限公司（以下简称海亿方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡世兵，被告海亿方公司的委托代理人李建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世兵诉称：我于2013年3月31日入职被告公司，担任杂工，月工资标准2300元，被告没有与我签订劳动合同，未依法为我缴纳社会保险。原告经常加班，一周上6天班，法定节假日从来不休息，每天上班时间从早9点干到晚上9点半，被告没有支付我节假日加班工资和延长工作时间加班工资。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付：1、2014年年终奖2200元；2、2014年3月31日至2015年3月5日未签订劳动合同双倍工资23000元；3、解除劳动合同经济补偿金2300元；4、未提前30日通知解除劳动合同工资2300元；5、法定节假日加班工资3490元。
被告海亿方公司辩称：我公司从未聘用过原告，我方2014年11月至2015年3月期间的工资表里没有这个人的记录，考勤表上也没有这个人，原告与我公司无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡世兵称其2014年3月31日入职海亿方公司的汉丽轩烤肉超市工作，担任杂工，月工资2300元，其由汉丽轩烤肉超市一个胡姓厨师长招聘入职，并与该厨师长约定工资标准。2015年3月5日，蔡世兵称因与同事吵架，胡厨师长说要扣其100元钱，其不同意，胡厨师长将其开除。蔡世兵提交北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证、工资条复印件证明其与海亿方公司存在劳动关系。海亿方公司对其主张不予认可，称蔡世兵不是其公司员工，且其公司没有胡姓厨师长，其厨师长是张兴洪，并称北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证是北京市通用证件，任何从事餐饮行业的人员都必须有，这两个证与其公司无关。海亿方公司称其公司没有工资条，直接给员工发工资，员工签字领取工资。为证明其上述主张，海亿方公司提交2014年12月至2015年3月期间的工资表和考勤表，上述期间的工资表和考勤表中均未有蔡世兵及胡姓厨师长的记录。
本案庭审中，蔡世兵与海亿方公司一致认可汉丽轩烤肉超市系海亿方公司的门店。海亿方公司提交房屋装修合同，证明汉丽轩烤肉超市于2014年5月至2014年9月期间进行装修，并未营业。蔡世兵对该主张不予认可。
2015年3月16日，蔡世兵以海亿方公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求海亿方公司支付：1、2014年年终奖2200元；2、2014年3月31日至2015年3月5日未签订劳动合同双倍工资23000元；3、解除劳动关系经济补偿金2300元；4、代通知金2300元；5、法定节假日加班工资3490元。2015年8月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1552号裁决书，裁决驳回蔡世兵的申请请求。蔡世兵不服该仲裁裁决书，在法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告蔡世兵提交的京房劳人仲字（2015）第1552号裁决书；有被告海亿方公司提交的工资表、考勤表及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，对此其负有举证责任。确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此可知，劳动者为用人单位提供了劳动，是判定双方之间是否存在劳动关系的基础依据。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证作为证据，但北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证上均未显示被告的名称及相关信息，原告并主张工资条亦能证明与被告存在劳动关系，但该工资条系复印件，且未显示蔡世兵的姓名，更无任何关于被告单位的信息。根据原告提供的现有证据，均不能证明原告为被告提供劳动，同时，综合考量原告不清楚被告单位的详细地址、不能准确说出原告单位的其他工作人员姓名等情形，在原告未进一步提供其他证据佐证的情况下，本院对于原告关于其与被告存在劳动关系的主张难以采信。原告依据劳动关系存续而要求被告支付其2014年年终奖、2014年3月31日至2015年3月5日未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同工资、法定节假日加班工资的主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡世兵的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告蔡世兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白云
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第131号
原告黄某某，男，1987年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人欧炳标，男，50岁，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李某某，女，1988年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人欧炳标到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，于2011年5月3日办理结婚登记手续，2012年7月14日生育儿子黄某甲，婚后没有购置共同财产。因相识时间短，彼此不了解就草率结婚，婚后发觉性格不合，没有共同语言。又因被告性格粗暴，遇事不商量，常对原告及原告家人责骂，导致无法相处。儿子出生后双方矛盾激化，2013年6月，被告离开原告家回娘家居住或外出做工。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、儿子由原告携带抚养，被告每月支付300元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，只提交书面答辩意见：1、原、被告是经人介绍相识，是自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础好；2、婚后生育儿子黄某甲属实，因儿子的到来而使家庭更加幸福；3、原告提出离婚的理由不是事实，只要原告消除离意，家庭是幸福和睦的，要求原告撤回起诉。综上所述，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告在2011年5月3日在登记结婚的事实；3、户口簿，证明生育儿子的事实。
被告对原告的证据没有提交书面质证意见。
被告向本院提交如下证据：身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，于2011年5月3日办理结婚登记手续，2012年7月14日生育儿子黄某甲。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自主自愿登记结婚的，婚姻基础较好；婚后生育了儿子黄某甲，组建了一个较为幸福的家庭。原告认为被告性格暴躁而导致家庭矛盾，但原告无法提交相关证据证实，被告在答辩状中也予以否认，原告的观点本院不予认可。原告提出被告于2013年6月离家回娘家或外出打工而与原告分居生活，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年”的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是可以和好的。综上所述，原告提交的证据无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十月十一日
书记员 韦栋梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00198号
原告王珺。
委托代理人王德才，（一般代理）。
委托代理人罗金莲，（一般代理）。
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院），住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人徐永健，该医院院长。
委托代理人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告华中科技大学，住所地武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人丁烈云，该学校校长。
委托代理人张继红，该单位职工（一般代理）。
原告王珺与被告同济医院、被告华中科技大学人事争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，2014年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王德才、罗金莲、被告同济医院委托代理人杜金凤、被告华中科技大学委托代理人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，原告于1991年由湖北省卫生厅分配至原同济医科大学附属同济医院从事护理临床工作，为在编正式职工，职称为护师。原告工作一直兢兢业业、任劳任怨，因原告与护士长发生矛盾，使得原告一直处于惊恐、忧虑、压抑状态。原告因担心其公积金贷款购买的房屋被抵押，长期不能回家，以致于严重影响了原告与父母之间的关系。被告于2012年5月开除原告，解除双方人事关系。原告于2014年9月28日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第103号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、精神赔偿金50000元；2、最低工资和工资赔偿213500.7元；3、经济补偿金170000元；4、经济赔偿金340000元；5、住房公积金17277.12元；6、住房公积金贷款罚息及诉讼费12667.12元；7、无固定期合同赔偿金135000元；8、为原告补缴社会保险金及失业补偿金；9、被告将原告退回原派遣单位，重新核定原告事业人事编制，安排工作；10、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交证据如下：
证据1、江岸区人民法院
民事调解书、交通银行汉阳支行公积金个人贷款明细、硚口区司法所证明、个人住房公积金缴存情况证明及个人住房公积金明细，证明原告贷款的事实。
证据2、个人经济收入核查表及材料回执，证明原告的收入水平。
证据3、转正定级、职称评定书、原告报到证、2008年考核表及材料回执，证明原告与被告同济医院之间存在人事关系及入职时间为1991年7月。
被告同济医院辩称原告曾系同济医院在编正式职工，但原告在2010年9月因家庭原因再未到岗，后于2012年4月11向单位提出辞职申请，被告于4月17日收到申请，5月11日批准原告辞职申请，双方人事关系于2012年5月11日终止，原告起诉已超过仲裁时效。请求法院驳回其诉讼请求。
被告同济医院为支持上述抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、辞职申请、辞职申请表及离院通知单，证明原告申请辞职，且双方人事关系已于2012年5月11日解除，原告的请求超过了仲裁时效。
被告华中科技大学辩称同济医院系独立法人，具有独立人事权，原告的聘用与华中科技大学没有关系。
被告华中科技大学未向本院提供证据。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告同济医院对原告所举证据1，认为其与本案没有关联性。对证据2，原告未提供原件，对其真实性有异议。对证据3无异议。被告华中科技大学的质证意见与同济医院相同。原告对被告所举证据真实性无异议，原告确实是2012年4月申请离职的，但是当时原告状况不稳定，辞职存在问题。
上述证据经本院审核，原告所举证据1因与本案不具有关联性，故不予采信。对证据2、证据3予以采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，且当庭承认原告系申请离职，另外也未提供证据证明原告当时状况不稳定，本院对被告所举证据予以采信。
经审理查明，原告于1991年入职同济医科大学附属同济医院从事护理临床工作，为在编正式职工，职称为护师。原告于2012年4月11日向同济医院申请辞职，同济医院在收到申请后为其办理辞职手续，双方于2012年5月11日解除人事关系。原告于2014年9月28日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第103号不予受理通知书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，人事争议申请仲裁的时效期间最长为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告同济医院之间的人事关系，已经于2012年5月11日解除，仲裁时效起算期间应为2012年5月11日起至2013年5月10日止。而原告于2014年9月28日方才向仲裁委员会申请仲裁，又未提供证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的仲裁请求已超过仲裁时效。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王珺的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱瑞波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00050号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男。因涉嫌犯私分国有资产罪于2014年7月26日被刑事拘留；同年8月1日被取保候审。
辩护人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
辩护人周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
原审被告人曲强，男。因涉嫌犯私分国有资产罪、玩忽职守罪于2014年7月28日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人曲强、冯某犯私分国有资产罪，曲强犯玩忽职守罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）兴刑初字第00406号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某及原审被告人曲强，征徇冯某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2010年4月至2013年12月间，时任丹东市振兴区西城街道办事处主任的被告人冯某与时任丹东市振兴区西城街道办事处党委书记的被告人曲强，违反国家规定，未经相关部门审核批准，指使工作人员以虚开发票的方式套取上级划拨的行政经费等公款，并以奖金名义发放给西城街道办事处副职以下干部共计107.38万元。
2009年6月至2014年7月间，时任万通焦化周边二期动迁补偿安置工作领导小组办公室副主任的被告人曲强，作为该动迁小组办公室的实际负责人，负责该动迁小组的日常管理工作，同时负责审核房屋拆迁补偿安置协议，并在审核通过的协议上加盖个人名章，其在工作中严重不负责任，未认真履行监督管理动迁工作小组日常工作的职责，未对动迁协议及相关动迁材料认真审核，致使12户棚厦动迁人采用开具虚假无房证明等方式违规获得安置住房，造成国家直接经济损失1031066元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人曲强、冯某身为国家机关党委负责人和主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，被告人曲强系单位犯罪的直接责任人，被告人冯某系单位犯罪的主管人员，二人的行为已构成私分国有资产罪，应予刑罚；被告人曲强身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚。被告人曲强判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决认定：被告人曲强犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人冯某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯某及其辩护人�出的上诉理由和辩护意见是：西城街道办事处发放奖金经振兴区政府同意，系合法行为，发放奖金一事冯某不具有决策权，故冯某的行为不构成私分国有资产罪。原审法院忽略冯某辩护人提交的无罪证据，原判事实不清，证据不足，请求依法改判冯某无罪。
原审被告人曲强无辩解。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定冯某私分国有资产的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、到案经过、情况说明，证人郝某芬、王某业、秦某、姜某、吕某平、王某东、张某、胡某、兰某等人的证言，户籍底卡、干部履历表、干部任免表、中华人民共和国组织机构代码证，2004年丹东市振兴区关于进一�规范工资、奖金、津贴、补贴等资金发放审批程序的意见，2007年丹东市振兴区公务员规范津贴补贴方案，2010年4月至2013年3月丹东市振兴区西城街道办事处四个年度党委会记录，手稿、西城街道办事处人员情况，2009年至2013年某公司账目、西城街道办事处账目、记账凭证，户名为王某业，账号为62241×的丹东银行卡交易明细，关于万通焦化厂周边居民二期动迁工作推进情况的汇报、会议记录，丹东市人民政府办公室明传电报，丹东万通焦化周边范围内拆迁安置补偿宣传提纲，丹东万通焦化周边居民二期动迁补偿协议，房产档案查询，万通焦化回迁安置工程造价说明及冯某、曲强的供述等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人冯某及其辩护人提出的西城街道办事处发放奖金经振兴区政府同意，系合法行为，发放奖金一�冯某不具有决策权，故冯某的行为不构成私分国有资产罪，原审法院忽略冯某辩护人提交的无罪证据，原判事实不清，证据不足，请求依法改判冯某无罪的上诉理由和辩护意见。经查，无证据证明丹东市振兴区西城街道办事处给副职以下工作人员发放奖金一事经过丹东市振兴区政府批准和备案，其提出的冯某对发放奖金一事不具有决策权的主张也与本案查明的事实不符，辩护人一审提交的相关证据与本案待证事实无关，原判未予采纳并无不当。丹东市振兴区西城街道办事处系国家机关，单位经费系国有资产，以单位名义将国有资产以奖金形式集体私分给单位副职以下工作人员，数额达100余万元，冯某作为办事处主任，系单位主管人员，其行为构成私分国有资产罪。上述事实有多名证人证言、2010年4月至2013年3月丹东市振兴区西城街道办事处四个年度党委会记录、帐�等证据及上诉人冯某及原审被告人曲强的供述予以证实，原判定罪准确，证据确实充分，量刑适当。因此，上诉人冯某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人曲强身为国家机关党委负责人和主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，原审被告人曲强系单位犯罪的直接责任人，上诉人冯某系单位犯罪的主管人员，二人的行为已构成私分国有资产罪，应予刑罚；原审被告人曲强身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚。原审被告人曲强判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚；上诉人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢丹梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2432号
罪犯罗天配，男，1987年5月6日生，汉族，半文盲，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人罗天配犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月31日裁定对罪犯罗天配减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天配在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗天配自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗天配在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天配减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：周华超。
被告：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初912号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年9月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2017年6月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2017年11月15日被本院取保候审。
指定辩护人李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年5月27日16时许，在商水县魏集镇新集村处，被告人胡某某驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶时，撞上行人胡某2，造成胡某2受伤的交通事故，双方立即去医院治疗，胡某2经抢救无效死亡。经认定，胡某某负事故的全部责任。被告人胡某某已与被害人亲属达成调解协议，赔偿已履行，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通法规，驾车肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李亚杰的辩护意见是，公诉机关指控定罪准确，被告人胡某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，具有法定的从轻处罚和酌情从轻处罚的情节，建议判处缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实。1、被告人胡某某户籍证明、无前科证明，被害人胡某2的人口基本信息查询单、诊断证明、死亡证明，调解书、赔偿协议、谅解书、委托书，事故照片等；2、证人苏某、杨某、胡某1的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、（商）公（物）鉴（交尸)字〔2017〕060102号商水县公安局法医学尸体检验意见书，豫公交认字〔2017〕第354号商水县交警大队道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人胡某某犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不再危害社会。辩护人对被告人胡某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 井 杰