广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第196号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马×（自报），因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈×松，因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马×、陈×松犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人马×、陈×松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年10月下旬的一天凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀等作案工具，到普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的5楼，用螺丝刀、手工刀等作案工具盗得铝合金门框7个（价值人民币1890元，含工料费）。当天上午8时许，马×、陈×松雇用三轮车将盗得的7个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×本（另案处理）的废品收购站以人民币360元出卖给钟×本。
二、2013年11月初的一天凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀等作案工具，到普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的4楼，用螺丝刀、手工刀等作案工具盗得铝合金门框8个（价值人民币2160元，含工料费）。当天早晨6时许，陈×松雇用三轮车将盗得的8个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×林（不起诉）的废品收购站以人民币430元出卖给钟×林。
三、2013年11月3日或4日的凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀等作案工具，到普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼，用螺丝刀、手工刀等作案工具盗得铝合金门框9个（价值人民币2430元，含工科费）。当天早晨6时许，马×、陈×松雇用三轮车将盗得的9个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×林的废品收购站以人民币450元出卖给钟×林。
四、2013年11月8日凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀等作案工具，到普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼3楼，用螺丝刀、手工刀等作案工具盗得铝合金门框11个（价值人民币2970元，含工料费）。当天早晨7时许，马×、陈×松雇用三轮车将盗得的11个铝合金门框载到池尾街道贵政山村陈×辉的废品收购站准备出卖给陈×辉时被现场抓获，盗得的11个铝合金门框被现场查获。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人马×、陈×松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马×、陈×松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年10月下旬的一天凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，使用螺丝刀、手工刀等作案工具，盗走普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的铝合金门框7个（价值人民币1890元，含工料费）。当天上午8时许，两被告人雇了一辆三轮车将盗得的7个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×本（另案处理）的废品收购站，以人民币360元出卖给钟×本。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人马×、陈×松辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月8日，普宁市公安局下架山派出所在普宁市普宁大道商业街商品楼一草地处提取、扣押到手工刀、螺丝刀各1把。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧铝合金门框7个价值人民币1890元（含工料费）。
证人钟×本的证言，钟系普宁市流沙西街道南山村一废品收购站的经营者，证明：2013年10月下旬的一天8时许，一名20多岁的本地男子和一名20多岁的外地男子到他的废品收购站将2捆约100斤的铝合金门框卖给他，收购价为每斤人民币4元，共360多元。当时，他问两名男子铝合金门框的来源，其中本地的男子说是家里装修拆掉的。几天后，他在外接到老婆的电话，称该两名男子又拿来铝合金门框想卖给他，他觉得铝合金门框的来源可疑，不让老婆与他们交易。钟从公安机关提供的多人相片中辨认出马×、陈×松就是出卖铝合金门框的两名男子。
证人陈×标的证言，陈系普宁市普宁大道药品街施工队人员，证明：2013年上半年起，他所在施工队施工的普宁市普宁大道药品街的铝合金门框多次被盗。因工作忙碌，一直没报警。
被告人马×的供述及辨认笔录，证明：2013年10月下旬的一天凌晨3时许，他和陈×松预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀和手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的5楼，用螺丝刀、手工刀卸下铝合金门框，拆下门框上的玻璃，共盗走铝合金门框7个，并藏在楼房前的草丛。接着，他们雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币360元出卖，所得赃款被均分。马从公安机关提供的多人相片中辨认出陈×松及钟×本。
被告人陈×松的供述及辨认笔录，证明：2013年10月下旬的一天凌晨3时许，他和马×预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀和手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼，用螺丝刀、手工刀卸下7个铝合金门框，拆下门框上的玻璃，将门框绑成两捆。接着，马×雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币360元出卖，所得赃款被他俩均分。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出马×及钟×本。
户籍证明，证明被告人陈×松的身份情况。
二、2013年11月初的一天凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，使用螺丝刀、手工刀等作案工具，盗走普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼4楼的铝合金门框8个（价值人民币2160元，含工料费）。当天早晨6时许，两被告人雇了一辆三轮车将盗得的8个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×林（另案处理）的废品收购站，以人民币430元出卖给钟×林。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人马×、陈×松辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月8日，普宁市公安局下架山派出所在普宁市普宁大道商业街商品楼一草地处提取、扣押到手工刀、螺丝刀各1把。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧铝合金门框8个价值人民币2160元（含工料费）。
证人钟×林的证言，钟系普宁市流沙西街道南山村流石路一废品收购站的经营者，证明：2103年11月初的一天6时许，两名男青年到他的废品收购站将带有滑轮、门锁的约92斤铝合金门框卖给他，收购价为每斤人民币5元，除去滑轮、门锁的重量，他总共给他们约人民币430元。当时，他问两名男子铝合金门框的来源，其中一名男子说其是包工头，铝合金门框是向住宅小区的业主收购的。钟从公安机关提供的多人相片中辨认出马×、陈×松。
证人房××的证言，房系证人钟×林之妻，证明：钟×林曾两次向他人收购铝合金门框。
证人陈×标的证言，陈系普宁市普宁大道药品街施工队人员，证明：2013年上半年起，他所在施工队施工的普宁市普宁大道药品街的铝合金门框多次被盗。因工作忙碌，一直没报警。
被告人马×的供述及辨认笔录，证明：2013年11月初的一天凌晨3时许，他和陈×松预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街的一幢商品楼的4楼，用螺丝刀、手工刀卸下8个铝合金门框，拆下门框上的玻璃，并将门框藏在楼房前的草丛。接着，他叫来一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币430元出卖，他们各分得人民币200元，余下30元被挥霍。马从公安机关提供的多人相片中辨认出陈×松及钟×林。
被告人陈×松的供述及辨认笔录，证明：2013年11月初的一天凌晨3时许，他和马×预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的4楼，用螺丝刀、手工刀盗走8个铝合金门框。接着，马×雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币430元出卖，他们各分得人民币200元，余下30元被挥霍。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出马×及钟×林。
三、2013年11月3日或4日的凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，使用螺丝刀、手工刀等作案工具，盗走普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街的一幢商品楼的铝合金门框9个（价值人民币2430元，含工料费）。当天早晨6时许，两被告人雇了一辆三轮车将盗得的9个铝合金门框载到流沙西街道南山村钟×林的废品收购站，以人民币450元出卖给钟×林。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人马×、陈×松辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月8日，普宁市公安局下架山派出所在普宁市普宁大道商业街商品楼一草地处提取、扣押到手工刀、螺丝刀各1把。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧铝合金门框9个价值人民币2430元（含工料费）。
证人钟×林的证言，钟系普宁市流沙西街道南山村流石路一废品收购站的经营者，证明：在他向两名男青年收购约92斤铝合金门框过后的两三天的早上6时许，两名男青年又载来了一批铝合金门框想卖给他。当时，他妻子告诉他曾见到他们在另一废品收购站卖铝合金门框。他怀疑两名男青年的铝合金门框是偷来的，遂拒收。但两名男青年责备他上次收购了，这次载过来却拒收，让他收购这次后，以后他们就不再载过来。于是，他就以每斤人民币4.5元向他们收购，总共给了他们约人民币420元。钟从公安机关提供的多人相片中辨认出马×、陈×松。
证人房××的证言，房系证人钟×林之妻，证明：钟×林曾两次向他人收购铝合金门框。
证人陈×标的证言，陈系普宁市普宁大道药品街施工队人员，证明：2013年上半年起，他所在施工队施工的普宁市普宁大道药品街的铝合金门框多次被盗。因工作忙碌，一直没报警。
被告人马×的供述及辨认笔录，证明：2013年11月初的一天凌晨3时许，他和陈×松预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀和手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村路段南边商业街的一幢商品楼6楼，用螺丝刀、手工刀卸下9个铝合金门框，拆下门框上的玻璃，将门框搬至楼下的草丛。接着，他雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币约450元出卖，他俩各分得人民币200元，余下50元被挥霍。马从公安机关提供的多人相片中辨认出陈×松及钟×林。
被告人陈×松的供述及辨认笔录，证明：2013年11月初的一天凌晨3时许，他和马×预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀和手工刀各1把，步行至普宁市普宁大道赤水村路段商业街的一幢商品楼，用螺丝刀、手工刀卸下9个铝合金门框，拆下门框上的玻璃，将门框绑成两捆。接着，马×雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到流沙西街道南山村一废品收购站，以人民币约450元出卖，他俩各分得人民币200元，余下50元被挥霍。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出马×及钟×林。
四、2013年11月8日凌晨3时许，被告人马×、陈×松经预谋盗窃事宜后，使用螺丝刀、手工刀等作案工具，盗走普宁市普宁大道赤水村变电站附近商业街南边一幢商品楼的铝合金门框11个（价值人民币2970元，含工料费）。当天早晨7时许，两被告人雇了一辆三轮车将盗得的11个铝合金门框载到普宁市池尾街道贵政山村陈×辉的废品收购站准备出卖给陈×辉，陈×辉觉得铝合金门框的来历可疑，拒绝收购并报警。9时许，马×、陈×松返回废品收购站准备运走铝合金门框时被公安机关抓获，赃物11个铝合金门框被现场查获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人马×、陈×松辨认无误的作案地点、作案工具及赃物的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月8日，普宁市公安局下架山派出所在普宁市普宁大道商业街商品楼一草地处提取、扣押到手工刀、螺丝刀各1把；在马×、陈×松处提取、扣押铝合金门框11个。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧铝合金门框11个价值人民币2970元（含工料费）。
证人陈×辉的证言，陈系普宁市池尾街道贵政山村一废品收购站的经营者，证明：2013年11月8日7时许，两名男青年到他的废品收购站准备将3捆约200多斤的铝合金门框卖给他，他见铝合金门框是新的，觉得可疑，没有收购。两名男青年将铝合金门框搁在他门口后离开，他随即报警。当日9时许，两名男青年准备将铝合金门框拉走时，被民警抓获。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出马×、陈×松。
证人陈×标的证言，陈系普宁市普宁大道药品街施工队人员，证明：2013年上半年起，他所在施工队施工的普宁市普宁大道药品街的铝合金门框多次被盗。因工作忙碌，一直没报警。
被告人马×的供述及辨认笔录，证明：2013年11月8日凌晨3时许，他和陈×松预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀各1把，到普宁市普宁大道赤水村路段药品街南边一幢商品楼，用螺丝刀、手工刀卸下11个铝合金门框，拆下门框上的玻璃，并将门框搬至楼下。接着，他将螺丝刀、手工刀藏匿在商品楼旁的草丛里。后他雇了一辆三轮车将上述铝合金门框载到池尾街道贵政山村一废品收购站。废品收购站的老板看了铝合金门框后，心中起疑，不敢收购。当他俩重新雇了一辆三轮车想将铝合金门框运载走时，现场被民警抓获。马从公安机关提供的多人相片中辨认出陈×松。
被告人陈×松的供述及辨认笔录，证明：2013年11月8日凌晨3时许，他和马×预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、手工刀各1把，到普宁市普宁大道赤水村路段药品街南边一幢商品楼，用螺丝刀、手工刀盗走11个铝合金门框。接着，他俩雇了一辆三轮车将上述捆绑好的铝合金门框载到池尾街道贵政山村一废品收购站。废品收购站的老板看了3捆铝合金门框后，拒绝收购。当日9时许，他俩雇了一辆三轮车想将铝合金门框运载走时，被民警现场查获。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出马×。
破案经过，证明：2013年11月8日，普宁市公安局下架山派出所接陈×辉报称，两名男子于当日7时许到其位于普宁市池尾街道贵政山的废品收购站，准备将3捆铝合金门框卖给他，他觉得铝合金门框的来历可疑，遂举报。派出所派员到该废品收购站蹲点。当日9时许，民警发现并盘问上述两名男子。两名男子分别交代了2013年10月底至11月初，结伙先后4次盗窃普宁大道药品街的铝合金门框的事实。
综上，被告人马×、陈×松共盗窃4次，盗得铝合金门框35个（价值共人民币9450元，含工料费）。
本院认为，被告人马×、陈×松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控马×、陈×松所犯罪名成立。马×、陈×松在共同盗窃犯罪中，作用相当，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。马×、陈×松虽不具备自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对马×、陈×松判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
二、被告人陈×松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。