湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第21号
原告李维玲，女。
原告陈某甲，男。
法定代理人陈红，男。
原告陈某乙，男。
法定代理人陈海，男。
三原告的委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告彭湘衡，男。
被告刘振中，男。
原告李维玲、陈某甲、陈某乙与被告彭湘衡、刘振中机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李维玲及李维玲、陈某甲、陈某乙的委托代理人康伦开到庭参加诉讼，被告彭湘衡、刘振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日23时0分，被告彭湘衡驾驶湘KM72**小车在新化县上梅镇青石街路段因驾车不当，导致车辆碰撞行人李维玲、陈某甲、陈某乙，造成三人受伤的交通事故，经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告彭湘衡承担事故全部责任，原告方不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告连带赔偿三原告医疗费、续治费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失62042.6元。本案诉讼费用和财产保全费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提供证据如下：
事故认定书两份，以证明事故发生的时间和地点，原告不承担责任，由司机承担全部责任；
2、车辆信息查询单和司机的驾驶证查询，
3、李维玲的住院病历及医疗费用，以证明李维玲的伤情，住院花费医疗费8049元，住院57天；
4、陈某乙的住院病历及医疗发票，以证明陈某乙的伤情及医疗费7530元，住院58天；
5、陈某甲的住院病历及医疗发票，以证明陈某甲的伤情及花费医疗费4900元，住院58天；
6、李维玲的司法鉴定书，以证明李维玲不构成伤残等级，伤休一个月，后续费20000元，护理一人陪护半个月；
7、鉴定费1000元。
被告彭湘衡、刘振中未予答辩和质证，亦未提交证据。
结合庭审调查，本院认证意见如下：
对原告李维玲、陈某甲、陈某乙提供的证据，证据1，公安交通警察大队根据法定职权对交通事故作出的事故责任划分，结合庭审调查，予以采信；证据2，系新化交警大队出具的，对其真实性予以认定；证据3、4、5，系医院病历及正规收据，经庭审核实，真实性予以认定；证据6，系相关职能部门出具的科学鉴定结论，予以认定；证据7，对真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年10月24日，被告彭湘衡驾驶湘KM72**小车在新化县上梅镇青石街路段因驾车不当，导致车辆碰撞行人李维玲、陈某甲、陈某乙，造成三人受伤的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第201400277号事故认定，认定被告彭湘衡承担事故全部责任，李维玲、陈某甲、陈某乙不承担事故责任。三原告受伤后，被送往新化县中医院进行住院治疗，李维玲的伤经该院诊断为：1、右额部软组织裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左大腿血肿。在该院住院治疗58天，花费医疗费8019.6元。陈某乙的伤经该院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗58天，花费医疗费7531.48元。陈某甲的伤经该院诊断为：1、左眼外侧软组织挫裂伤；2、多处软组织擦挫伤。花费医疗费4738.59元。2014年12月20日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告李维玲的伤残作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李维玲之损伤程度不构成伤残等级；2、从受伤之日起伤休时间定为壹个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为贰万元整；5、每天壹人陪护半个月。花费鉴定费1000元。
另查明，肇事湘KM72**小车系被告刘振中所有，被告彭湘衡驾驶该车辆系持有有效的机动车驾驶证，该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告李维玲与陈某甲系母子，与原告陈某乙系婶侄关系，该大家庭于2012年4月6日在新化县上梅镇青石新街共同开了一家店，店名为“新化县上梅镇匹克车行”，经营童车、童床零售，该店以ＸＸ航叔叔即陈某乙父亲陈海的名义进行了工商登记。被告方为此次交通事故，已支付原告方11000元。因三原告系亲属，对于该11000元医疗费未进行具体区分。
本案争议焦点：对于本次交通事故发生及事故的责任划分进行审理；原告合理经济损失及计算标准如何确定；对原告方的合理损失，被告应如何承担。
本院认为，被告彭湘衡驾车未能安全文明驾驶，导致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，新化县公安局交通警察大队依法定职权对本案交通事故所作出的交通事故认定书程序合法，符合事实和法律规定，对该事故认定书认定的内容，被告彭湘衡承担事故全部责任，原告李维玲、陈某甲、陈某乙无交通违法行为，不承担事帮责任，本院均予以采信。被告彭湘衡作为直接侵权人，其过错行为导致了原告受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当依法承担对原告的赔偿责任。被告刘振中系彭湘衡驾驶的肇事湘KM72**小车现实车主，未依法为该车投保交通强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告刘振中对在机动车第三者交通强制保险范围及限额内承担连带赔偿责任。
原告李维玲的经济损失为：1、医疗费8019.6元，2、后续治疗费，根据司法意见书，认定为20000元；3、误工费，根据司法鉴定意见书的伤休时间及上年度国有批发和零售业的标准计算为3269.75元；4、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张1710元（30元×57天），符合法律规定，予以认定；5、护理费，根据司法鉴定意见书的护理时间、人数及当地护工工资标准计算为：80元×1人×15天＝1200元；6、鉴定费1000元；合计为35199.35元。
原告陈某甲的经济损失为：1、医疗费4738.59元，2、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张1740元（30元×58天），符合法律规定，予以认定；3、护理费，根据原告主张的护理时间，参照当地护工工资标准计算为：80元×48天＝3840元；合计为10318.59元。
原告陈某乙的经济损失为：1、医疗费7530元，2、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张1740元（30元×58天），符合法律规定，予以认定；3、护理费，根据原告主张的护理时间，参照当地护工工资标准计算为：80元×48天＝3840元；合计为13110元。
以上损失由被告彭湘衡、刘振中连带赔偿，被告方已支付的11000元应予扣减。被告彭湘衡、刘振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告彭湘衡、刘振中连带赔偿原告李维玲的经济损失35199.35元，赔偿陈某甲的经济损失10318.59元，赔偿陈某乙的经济损失13110元，共计58627.94元，扣减被告方已支付的11000元，还应赔偿47627.94元；
二、驳回原告李维玲、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告李维玲、陈某甲、陈某乙负担200元，被告彭湘衡、刘振中负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。