广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1441号
原告广西立马电动车制造有限公司，住所地广西玉林市中秀路36号。
法定代表人陈小达，该公司总经理。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
被告林德斌，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陆尚新，广西天际律师事务所律师。
原告广西立马电动车制造有限公司与被告林德斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告广西立马电动车制造有限公司的委托代理人陈秋林、被告林德斌及其委托代理人谭专、陆尚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告以“林鑫”名义与其签订一份《销售协议书》，该协议书第一条约定“本合同执行时间为2011年1月1日至2015年12月31日”。第三条约定“乙方（被告）应将甲方（原告）品牌列为乙方的主推产品，保证并完成全年销售甲方产品1500台”。第九条约定“双方在履行本协议中产生纠纷，首先由双方协商解决，如协商不成的，由甲方所在地法院起诉”。为了使被告积极完成销售任务，原、被告在协议附件中约定：“一、甲、乙双方合同期为五年，每年乙方的最低销售量为1000台，五年共5000台。二、乙方在合同期内完成合同销售的，甲方将位于塘步岭老仓库的所有电动车配件（折合现金170000元）奖励给乙方。四、……，如前两年内销售量达不到1500台的，则视为乙方违约，合同终止。乙方先提的货物折为现金归还甲方，不得拖欠”。合同签订后，其于当日将价值341127元的电动车配件以五折的价值即170000元交付给被告。2011年10月23日，被告又从其处购买一批电动车配件，价值22385元。两笔货款共计192385元。但是被告在签订合同后仅销售了其电动车818台（2010年12月28日至2012年5月12日），此后被告再也没有销售其的电动车。由于被告在前两年内销售量达不到1500台，根据《销售协议书》附件第四条的约定，被告已构成协议，至2013年1月5日止合同已经终止。因此被告应当将170000元的电动车配件款及第二笔货款共计192385元支付给原告。扣除被告交纳的押金30000元，被告仍应当支付162385元。经其多次追索，被告均以各种理由推脱。为此，请求法院判令：1、被告支付电动车配件款162385元及支付资金占用费给原告（以162385元为基数，自2013年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1，销售协议书，证明根据约定如被告在合同期内完成一年1000台，五年5000台电动车销售量的，原告将一批折后170000元的电动车配件奖励给被告。如被告在合同前两年内不能达到1500台电动车销售量，则视为被告违约，合同终止，被告应当将所提的电动车配件折为现金归还原告及证明本案纠纷由玉州区法院管辖；2、欠条、清单，证明被告于2011年1月14日收到原告价值170000元的电动车配件款；3、欠条，证明被告于2011年10月23日向原告购买电动车配件一批，价值22385元。
被告林德斌辩称，1、原、被告签订的《销售协议书》应当认定无效。双方签订协议之后，原告向其提供的品牌均为“台湾铃木”、“上海雅马哈”，都不是原告所生产制造的电动车，而是他人厂名和厂址，已构成了生产伪劣产品的行为，违反了《销售协议书》第一条“乙方经营的产品为甲方生产品牌各种的电动车、助力车、摩托车”之约定，故原告以合法形式销售不合格产品，违背诚信原则，损害社会公共利益，双方所签订的协议书应当认定无效。2、原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，双方应该就协议书所取得的财产应予返还。根据《销售协议书》附件约定的“一、甲乙双方合同期为五年，每年乙方的最低销售为1000台，五年共5000台。二、乙方在合同期内完成合同销量的，甲方将位于塘步岭老仓库的所有电动车配件（折合现金170000元）奖励给乙方。”，该约定应当认定为附义务的赠予行为，根据法律规定，受赠人不履行义务的，赠予人自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。2011年12月5日原告已经停止了供货，已单方面终止了合同，而且双方所签订的协议书无效，故现原告主张的诉讼请求没有法律依据，原告就合同所取得的30000元押金应予返还。3、本案诉讼费由原告负担。
被告林德斌对其抗辩的事实提供的证据有：1、说明书及合格，证明原告提供台湾铃木车辆使用说明书及合格证证件；2、使用说明书，证明原告向被告提供车辆使用说明书；3-13、证明原告向被告提供车辆情况；14、电动车配件部分提货单，证明被告出具部分电动车配件提货单给原告，但上面均未提到该配件的价值数目。
经开庭质证，被告林德斌对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对其证明内容所提到的“被告应将所提的电动车配件折回现金归还原告”合同中没有规定；对证据2中欠条和清单的真实性有异议，认为当时双方说好是奖励给被告的，其是基于原告的欺诈才签字；对于证据3也认为是奖励性质。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对所要证明的内容有异议；对证据3-13的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据14的真实性有异议，认为该份证据不能证明这批货与原告有关，因为上面没有原告的单位公章。
本院认为，对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据；对当事人有异议，但没有相反证据推翻，且符合客观性、关联性、合法性的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月14日，被告林德斌以“林鑫”名义（乙方）与原告广西立马电动车制造有限公司（甲方）签订一份《销售协议书》，该协议书第一条中约定：“本合同执行时间为2011年1月1日至2015年12月31日”。第三条中约定：“乙方应将甲方品牌列为乙方的主推产品，保证并完成全年销售甲方产品1500台”。同时，原、被告在协议附件中约定：“一、甲、乙双方合同期为五年，每年乙方的最低销售量为1000台，五年共5000台。二、乙方在合同期内完成合同销售的，甲方将位于塘步岭老仓库的所有电动车配件（折合现金170000元）奖励给乙方。……。四、考虑到乙方在第一、二年新品牌的影响，甲方优先照顾乙方在前两年内达不到2000台，但不少于1500台销量的，合同仍有效，如前两年内销售量达不到1500台的，则视为乙方违约，合同终止。乙方先提的货物折为现金归还甲方，不得拖欠”。同时，被告林德斌交纳了30000元押金给原告广西立马电动车制造有限公司。合同签订后，原告广西立马电动车制造有限公司于当日将价值341127元的电动车配件以五折的价值即170000元交付给被告林鑫，并由被告林鑫出具一份《欠条》给原告收执。该欠条载明：“今欠电动车配件款（付详细配件清单）170000元。实际以清单为准，以上无误，欠款人：林鑫，2011年元月14日”。2011年10月23日，被告林德斌又从原告广西立马电动车制造有限公司购买一批电动车配件，价值22385元，并以“林鑫”名字签名确认。在签订《销售协议书》后两年，被告林德斌仅销售了800多台原告提供的电动车，未完成协议约定的前两年1500台的义务，原告广西立马电动车制造有限公司为此诉至本院。
另查明，原告广西立马电动车制造有限公司注册了企业法人营业执照，经营范围为电动车生产、销售。
本院认为，原、被告签订的《销售协议书》是双方当事人真实性意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告广西立马电动车制造有限公司具有电动车销售资质，该协议书应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告广西立马电动车制造有限公司已经按合同约定将折后价值170000元的电动车配件提供给被告林德斌，但是被告林德斌未能按照约定，在签订协议书两年内完成1500台的销售任务，违反了双方约定，应当按照合同约定承担违约责任。根据《销售协议书》附件第四条的规定，如被告林德斌前两年内销量达不到1500台的，则视为被告林德斌违约，合同终止，被告林德斌先提的货物折为现金归还原告。故原告广西立马电动车制造有限公司主张被告支付电动车配件款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，2011年10月23日被告林德斌又欠原告电动车配件款22385元，原告主张一并支付，理由充分，本院予以支持。扣除被告林德斌交纳的30000元押金，被告林德斌仍应当支付162385元给原告广西立马电动车制造有限公司。此外，被告林德斌未按照合同约定，在合同终止后将电动车配件款支付给原告广西立马电动车制造有限公司，应当支付逾期付款利息给原告，且逾期付款利息的计算，应当以162385元为基数，自合同终止日即2013年1月15日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。被告林德斌抗辩所签订的《欠条》是在被欺诈情形下所签，却没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。被告林德斌抗辩原告广西立马电动车制造有限公司提供的电动车为假冒伪劣产品，但是其在接收原告提供的电动车时却不提出异议，而且截止本案辩论结束前又不向国家有关部门举报，故该主张没有充分的证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林德斌支付电动车配件款162385元给原告广西立马电动车制造有限公司；
二、被告林德斌支付逾期付款利息给原告广西立马电动车制造有限公司（逾期付款利息的计算，以162385元为基数，自2013年1月15日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费3728元，财产保全费1370元，公告费350元，合计5448元，由被告被告林德斌负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3728元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱冰林