wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1264号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，组织机构代码84281437-7。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱志纲。
被告郑方平。
被告周丽。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，营业地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）与被告郑方平、被告周丽、被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宜兴工行的委托代理人顾卫康、被告昭明公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告郑方平、被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴工行诉称：2010年12月13日，郑方平、周丽向宜兴工行借款150000元购买汽车，并以所购苏B×××××思铂睿牌汽车作抵押担保，昭明公司同时提供连带责任保证。后郑方平、周丽未依约还贷，昭明公司也未按约履行保证义务。请求判令：1、郑方平、周丽立即归还尚欠贷款本金33007.80元、利息5275.84元（计算至2013年12月21日止）及逾期还款利息。2、昭明公司按照“个人借款／担保合同”合同30.2条约定承担连带保证责任；宜兴工行同时有权以拍卖、变卖郑方平、周丽的抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用及律师费由二被告负担。
被告郑方平未作答辩。
被告周丽未作答辩。
被告昭明公司辩称：郑方平、周丽的还款、欠款金额由法院审核。郑方平、周丽以所购汽车设定抵押，应先处分抵押物。昭明公司承担保证责任后，有权向郑方平、周丽追偿。
经审理查明：2010年12月13日，宜兴工行与郑方平、周丽、昭明公司订立“个人借款／担保合同”一份，约定郑方平、周丽向宜兴工行借款150000元，郑方平、周丽以所购苏B×××××思铂睿牌汽车作抵押担保，昭明公司同时提供连带责任保证。合同约定贷款期限2年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款（期限一年以上）发放后遇基准利率调整，按该次调整后的利率及浮动比例确定执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；贷款人为实现本合同项下及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证担保范围为本合项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押担保范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同第30.2条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；该合同对其他事项均作了明确约定。2011年2月11日，双方至登记部门办理了车辆抵押登记。贷款发放后，郑方平、周丽未按约还本付息，昭明公司也未按约履行保证义务。截止2013年12月21日，郑方平、周丽结欠33007.80元、利息5275.84元（计算至2013年12月21日止）及逾期还款利息。
另查明：宜兴工行因本次诉讼支出律师费2501元。
以上事实，由宜兴工行提供的“个人借款／担保合同”、借款凭证、车辆抵押登记、还款明细、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴工行与郑方平、周丽、昭明公司订立的“个人借款／担保合同”合法有效，对当事人具有法律约束力。郑方平、周丽当按照合同约定偿还贷款本息及支付逾期利息，宜兴工行对抵押物苏B×××××思铂睿牌汽车享有优先受偿权。宜兴工行有权要求昭明公司按照合同30.2条约定承担的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百七十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑方平、周丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴工行贷款本金33007.80元、利息5275.84元（计算至2013年12月21日止）及以本金33007.80元计算自2013年12月22日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率上浮15%计算的利息。
二、郑方平、周丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴工行律师费2501元。
三、宜兴工行对上述第一、二项及本案诉讼费负担部分可以与郑方平、周丽协议以抵押物苏B0J9**思铂睿牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、宜兴工行有权要求昭明公司在抵押物处分前承担连带保证责任。昭明公司承担保证责任后，有权向郑方平、周丽追偿。如果郑方平、周丽、昭明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元由郑方平、周丽、昭明公司负担。此款已由宜兴工行垫付，郑方平、周丽、昭明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宜兴工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 翟燕芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2963号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江康迪车业有限公司。
法定代表人：胡晓明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海区和顺昊通汽车电器空调实业有限公司。
法定代表人：傅毓聪。
再审申请人浙江康迪车业有限公司（以下简称康迪公司）为与被申请人佛山市南海区和顺昊通汽车电器空调实业有限公司（以下简称和顺昊通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商外终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
康迪公司申请再审称：和顺昊通公司一审起诉时称，和顺昊通公司供货金额累计为1623194元，而康迪公司已向和顺昊通公司支付货款合计1438036元。故康迪公司未支付和顺昊通公司的货款应当是：1623194（总供货款）－28840（先于合同前支付款）－1438036元（已支付现金）－117863元（因质量退货及扣除款）﹦38455元。而一、二审判决中本院认为部分均认定和顺昊通公司供给康迪公司“累计供货款为1688114元”，该款减除上述已支付货款和退货款后，判决：康迪公司支付和顺昊通公司尚欠货款103375元。原审法院该认定已经超出和顺昊通公司自己起诉的总货款额64920元，超出和顺昊通公司的诉讼请求。综上，康迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。经查，和顺昊通公司起诉认为自2010年5月4日至2011年10月24日止，和顺昊通公司向康迪公司共计供货货款为1623194元。康迪公司答辩认为双方交易从2010年3月开始。一审时双方确认自2010年3月15日至2011年10月24日止，和顺昊通公司累计供货货款为1688114元。康迪公司在二审时对此数额也无异议，应认为其对该数额的认可。和顺昊通公司一审时的诉讼请求是康迪公司支付尚欠货款185158元，而原审判决康迪公司支付和顺昊通公司货款为103375元，并未超出和顺昊通公司的诉讼请求。故原审判决并无不当，康迪公司的再审申请理由不能成立。
综上，康迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江康迪车业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游利平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2587号
原告赵尔彬，居民。
被告张勇，居民。
被告贾欣欣，居民。
原告赵尔彬诉被告张勇、贾欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔彬、被告张勇、贾欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告张勇以急需用钱为由，向原告赵尔彬借款50000元，并写下借条一份，双方约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息12000元，共计62000元；诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：这钱不是我用的，我是担保人，不是借款人，我没有见到钱。
被告贾欣欣辩称：这钱不是我借的。
经审理查明：被告张勇与贾欣欣系夫妻，2013年11月13日张勇向赵尔彬借款50000元，月息2分，被告张勇向原告赵尔彬出具借条一份，由程中富和朱红岩担保。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇借原告赵尔彬现金50000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张勇向原告赵尔彬借款并给出具借据，被告对该借据无异议，其主张借款人是程中富，被告只是担保人，所借款项由原告支付给了程中富，但未能提供证据证明，也未能提供证据证明其出具的借据系受欺诈或胁迫所为，该借据认定为有效证据，双方债权债务关系明确，被告应负还款责任。原告诉讼请求贾欣欣承担还款责任，借条上没有贾欣欣的签字，原告未能提供该笔借款系二被告用于家庭共同生产生活，原告请求被告贾欣欣偿还该笔借款没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告赵尔彬借款62000元（本金50000元及利息12000元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵尔彬的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00050号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人张军，男，1985年9月22日出生，系该公司职工。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何琪，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王树源，系陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，系陕西频阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人何琪保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人赵晓刚与被上诉人何琪及其委托代理人王树源、刘建斌均到庭参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人张晓丽及其委托代理人张军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月26日13时许，案外人姜乐明驾驶二轮摩托车行驶至富平县由老路美原镇街道西门口横过道路时与原告驾驶的陕EM89**小轿车相撞，随后，姜乐明的二轮摩托车又与王崇荣停放在路边的陕EW56**小轿车相撞，原告驾驶的陕EM89**小轿车驶入道路西侧又与行人王贵荣相撞，致姜乐明、王贵荣受伤。王贵荣在富平县第二人民医院住院治疗9天，诊断为脾破裂等，花去医疗费13253.35元。2013年2月4日，富平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜乐明违反道交法相关规定，负事故的主要责任，原告何琪负事故的次要责任，王崇荣、王贵荣无事故责任。陕EM89**小轿车在被告投有交强险，交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿费用为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年4月26日，原告何琪与受害人王贵荣达成交通事故赔偿协议，原告何琪向受害人王贵荣赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计100000元，且已履行。2013年7月9日陕西公正司法鉴定中心接受富平县公安局交警大队的委托，于2013年7月18日做出了伤残等级鉴定意见书，结论为王贵荣脾破裂切除术后属八级伤残；左下肢损伤属九级伤残。鉴定费用800元。被告认定陕EM89**小轿车的车损为1870元，原告对此无异议。王贵荣的误工期限自2013年1月26日至2013年7月17日共计143天。王贵荣系农村户口。
原审认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚、程序合法，应予采信。依据法律规定，被告应在交强险范围内赔偿王贵荣的相关费用。由于原告已经向受害人王贵荣赔付了有关费用，故被告应当向原告支付相关赔偿费用。原告诉请王贵荣的误工期限为121天符合规定，予以采纳。王贵荣的损失有医疗费13253.35元，护理费720元，误工费9680元，住院伙食补助费270元，营养费180元，残疾赔偿金36883.2元，交通费1000元，伤残鉴定费800元。原告诉请的车损，不属于交强险赔偿范围，要求被告承担不符合法律规定，本院不予支持。王贵荣在该次交通事故中受到的伤害给其生产生活带来很大的影响，故原告请求的精神赔偿，本院予以支持。原告请求的后续治疗费因未提供证据，本院不予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、王贵荣的医疗费13253.35元、营养费180元、住院伙食补助费270元合计13703.35元，由被告在交强险范围内承担10000元；二、王贵荣误工费9680元、护理费720元、残疾赔偿金36883.2元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计58283.2元，由被告在交强险范围内承担；上述款项于本判决生效后十日内支付原告何琪；三、王贵荣的鉴定费800元由原告何琪承担；四、驳回原告何琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定案件证据存在重大瑕疵，关于双方的赔偿协议颠倒双方签字位置，且对金额修改部分无对方签字确认。适用法律错误，发生交通事故后，经过交警大队认定姜乐明与何琪均负有责任，所以何琪向受害人赔偿的58583.2元应该由姜乐明与何琪平均承担所有费用，故原审法院判决上诉人承担医疗费3448.32元、护理费360元、误工费4840元、精神抚慰金10000、交通费500元、残疾赔偿金18441.6元错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对其中37589.92元不承担责任。
被上诉人何琪辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，协议有瑕疵但不是重大瑕疵，且协议与收条是两个相关联的证据，可以相互印证。2、上诉人称原审法院适用法律错误没有依据，因为被上诉人与他人发生交通事故后将王贵荣撞伤，都属于交通事故赔偿范围，被上诉人作为受害方也出现了损失，故对被上诉人受到的损失，按照法律规定有权向上诉人主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司主张原审判决其多承担了37589.92元，应该按照事故责任比例承担一半责任。但在本次事故中，属于多辆机动车造成第三人损害，本案保险标的在其他侵权车辆没有投保交强险的情况下，理应在责任限额内承担赔偿责任，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人应该先行在交强险限额范围内承担该部分费用后，可以向其他侵权人追偿。本案中被上诉人向受害人已经做了的赔偿，故作为保险公司理应向被上诉人支付该部分费用。
上诉人认为双方达成的赔偿协议中关于赔偿数字存在瑕疵，但是赔偿协议内容中关于赔偿金额的大写以及受害人的收款条中均可以证明双方达成的赔偿金额为10万元，审理中，受害人也对此瑕疵内容作了解释说明，故上述证据可以相互印证双方达成的赔偿协议成立。上诉人该项主张不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李华婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第447号
上诉人（原审被告）新乡市太行禽业有限公司，住所地：辉县市上八里镇鸭口村南。
法定代表人：孙振国，系该公司总经理。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常秀平。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市太行禽业有限公司因与被上诉人常秀平劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县人民法院作出的（2014）辉民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人新乡市太行禽业有限公司于2015年5月25日以与被上诉人常秀平自行达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新乡市太行禽业有限公司同被上诉人常秀平达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市太行禽业有限公司撤回上诉。
本案受理费用10元，减半收取5元由新乡市太行禽业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘万发
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01276号
原告于晓明，男，1989年3月18日出生，汉族，内蒙古诺敏律师事务所员工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中国平安养老保险股份有限公司莫旗支公司。
法定代表人杜永茂。
本院在审理原告于晓明诉被告中国平安养老保险股份有限公司莫旗支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于晓明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于晓明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告于晓明负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年八月三日
书记员 孟志红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2753号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候建锋，男。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人候建锋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
候建锋不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。候建锋一审时诉讼请求为：一、解除候建锋与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付候建锋31845元，包括：1.经济补偿金9900元；2.2014年11月份工资3300元；3.补偿被克扣交纳的社保费16500元；4.补偿应交未交的住房公积金5445元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认候建锋与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向候建锋支付解除劳动关系的经济补偿金9900元；三、驳回候建锋的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第501号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了候建锋，听取了候建锋的意见；并且，群光公司还向候建锋提出，候建锋可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果候建锋不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排候建锋到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知候建锋到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向候建锋发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，候建锋不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让候建锋仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排候建锋在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，候建锋先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、候建锋提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，候建锋没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据候建锋的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而候建锋在2014年12月3日才开始没有上班，显然，候建锋陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成候建锋解除劳动关系的后果。三、群光公司通知候建锋到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向候建锋支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由候建锋承担。
候建锋答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知候建锋如何安置等事宜，且当候建锋向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让候建锋进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控候建锋的一言一行一举一动，其目的是收集候建锋消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有候建锋的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置候建锋的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知候建锋到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。候建锋认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，候建锋对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付候建锋解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知候建锋如何安置等事宜，但候建锋对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好候建锋等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使候建锋解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，候建锋据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02693号
原告罗荣芬，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告祝清洪，男，生于1973年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗荣芬与被告祝清洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣芬及其委托代理人邓继军到庭参加了诉讼，被告祝清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对唐春梅的起诉。本案现已审理终结。
原告罗荣芬诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意缺资金，于2014年6月至7月间共计向原告借款175000元，并于2014年7月19日出具借条给原告，原告多次崔收，被告以种种理由不予归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告偿还借款175000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝清洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祝清洪与唐春梅系夫妻关系。被告祝清洪以做生意缺资金为由，于2014年6月至7月间向原告罗荣芬借款共计175000元，并于2014年7月19日向原告罗荣芬出具借条1张，借条上载明：借款金额为175000元，借款人祝清洪，借款时间2014年7月19日，但在“2014”字样处有改动，改动前为“2004”，庭审中，原告对该改动处进行了明确说明，是因在借款当日，被告祝清洪书写借条过快出现笔误，是被告祝清洪亲自改的。原告另举示了中国农业银行股份有限公司重庆璧山丁家支行对账单1份、重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承恩分理处对账单1份，拟以此证明原告向被告支付借款的事实。另，审理中，原告罗荣芬撤回了对唐春梅的起诉。
上述事实，有原告罗荣芬的当庭陈述、原告罗荣芬的身份证、借条、结婚登记档案、中国农业银行股份有限公司重庆璧山丁家支行金穗借记卡明细对帐单、重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承恩分理处储蓄对帐单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告罗荣芬举示的被告祝清洪所出具的借条以及银行对账单，足以证明被告祝清洪向原告罗荣芬借款175000元的事实，被告祝清洪借款后理应归还借款，故本院对原告罗荣芬要求被告祝清洪偿还借款175000元之诉求，予以支持。被告祝清洪未在法律规定期间进行答辩，也未到庭进行应诉，系自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。原告撤回对被告唐春梅的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告祝清洪于本判决生效之次日向原告罗荣芬归还借款175000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告祝清洪承担（此款已由原告垫付，限被告祝清洪随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王鹏
二〇一五年八月六日
书记员 杨佩
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第564号￻
￹
罪犯宋志贵，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省
讷河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）沈刑一
初字第12号刑事判决，以被告人宋志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一
年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋志贵在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯宋志贵多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋志贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志贵减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年12月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第910号
申请执行人苏忠虎。
被执行人周丽华。
本院在执行申请执行人苏忠虎与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周丽华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1456号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8293号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：李秋云，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南协和投资管理有限公司欲与被告李秋云借款合同纠纷一案中，原告河南协和投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告河南协和投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告河南协和投资管理有限公司负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1631号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈善俭。
被告杨美英。
被告陈善金。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈善俭、杨美英、陈善金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈善俭、杨美英、陈善金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告陈善俭从原告处借款8万元，被告陈善金提供连带责任保证。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼代理费4000元，诉讼费由被告负担。
被告陈善俭未答辩。
被告杨美英未答辩。
被告陈善金未答辩。
经审理查明，被告陈善俭与杨美英系夫妻。2013年12月30日，被告陈善俭与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告陈善俭向果都信用社借款捌万元整，借款期限为2013年12月30日至2014年11月20日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年12月30日，保证人陈善金与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人陈善俭从果都信用社办理办理的上述8万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年12月30日，果都信用社向被告陈善俭发放了借款本金80，000元，借款人陈善俭收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2013年12月30日，到期日2014年11月20日，借款月利率11.5000‰。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告陈善俭签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告陈善俭没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。果都信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案被告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告陈善俭和杨美英夫妻关系存续期间，本案中没有证据证明系陈善俭的个人债务，应当认定为陈善俭和杨美英的夫妻共同债务。故原告诉请被告陈善俭与杨美英共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈善金自愿为本案所涉贷款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，被告陈善金应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善俭、杨美英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告陈善俭、杨美英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以80000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈善俭、杨美英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
四、被告陈善金对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈善金承担了保证责任后有权向被告陈善俭、杨美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告陈善俭、杨美英、陈善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘翠薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第974号
罪犯李志军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年9月6日作出（2007）蔚刑初字第105号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。罚金人民币40000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月24日至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第53号
原告：曹祎裴。
被告：陈明。
原告曹祎裴因与被告陈明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理后，因被告下落不明，本案于2015年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告曹祎裴到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祎裴起诉称，2014年12月4日，陈明从原告处借走42000元，并当场向原告写下欠条4份。但到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金42000元、借期内利息327.60元、逾期利息（自逾期之日起按每逾期一日承担借款金额的5%计算至款清之日止，但最高不超过8400元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明未作答辩。
为证明自己的主张，原告曹祎裴提供了下列证据：借条4张，证明被告向原告借款42000元。
被告陈明未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月4日，被告向原告借款42000元，并分别出具1张借款金额为12000元、3张借款金额各为10000元的借条予以确认。其中除1张借款金额为10000元的借条借款期限为2014年12月4日至2015年1月4日外，其余3张借条的借款期限均为2014年12月4日至2015年1月3日。且4张借条均载明：借款按同期银行贷款利率的三倍付息，被告逾期不还的，每逾期一日承担借款金额5%的违约金，但违约金累计不超过借款金额的20%。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的4张借条对向原告所借款项的数额进行了确认，原告主张被告归还借款42000元于法有据，本院予以支持，原告主张的借期内利息未超过双方的约定和相关司法解释的规定，本院予以支持。原、被告约定计算逾期利息的利率过高，本院按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。因原、被告双方在借条中约定逾期归还的，被告承担最高不超过借款金额的20%的逾期利息，故在具体履行时，以8400元为限。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告曹祎裴借款本金42000元、利息327.6元及逾期利息（分别以32000元为基数自2015年1月4日起、以10000元为基数自2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日，但最高不超过8400元）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费200元，合计1268元，由被告陈明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 鲁江燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7915号
上诉人（原审原告）：栗昭伟，男，1949年10月1日出生，汉族，原中国农业银行股份有限公司章丘市支行退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地济南市。
负责人：陈金民，行长。
委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。
上诉人栗昭伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栗昭伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、栗昭伟要求确认自1998年4月至2008年9月期间应享受内退待遇之诉求，一审法院回避不理不当。二、栗昭伟要求判令农行章丘支行执行农银发[2000]29号文，为栗昭伟补算工资、住房公积金、劳保福利、医疗保险、退休金（即内退生活费）、养老金、工龄补贴等一切待遇，并确定今后单位向栗昭伟发放和调整养老金、补贴基数，符合最高法院劳动争议案件有关“追索劳动报酬纠纷”、“福利待遇纠纷”、“社会保险纠纷”、“养老保险待遇纠纷”等案由的规定，一审法院应当受理并作出裁判。三、栗昭伟要求撤销农行章丘支行涉案的处理意见，保护栗昭伟的权益，显然是劳动争议，应属法院受案范围。四、栗昭伟前案要求的损失赔偿是五十万元，本次是六十万元，数额及依据不同，不是简单的重复诉讼。栗昭伟要求的补算结果，便是事实依据，至于有关损失赔偿的法律依据，现行法律规定的周密明确。这是栗昭伟在前案诉求不到有效弥补。五、栗昭伟请求法院对鲁农银险[2000]9号进行违反农行总行规定的审查，但农行章丘支行不能在诉讼中举证出示，证明该文件是虚构的，事实上并不存在，所以，再予追究并无实际意义。总之，一审裁定驳回栗昭伟的起诉，理由欠充分，望二审法院纠正。
农行章丘支行辩称，栗昭伟的诉讼请求部分不属于人民法院民事案件受理范围，部分构成重复诉讼，一审裁定正确，请求二审法院驳回栗昭伟的上诉，维持一审裁定。
栗昭伟向一审法院起诉请求：1.撤销农行章丘支行于2017年8月14日作出的《关于栗昭伟信访情况的处理意见》，确认栗昭伟自1998年4月至2008年9月期间应享受内退待遇，并对鲁农银险[2000]9号是否违反农银发[2000]29号进行审查；2.判令农行章丘支行执行农银发[2000]29号文件的规定，为栗昭伟补算工资、住房公积金、劳保福利、医疗保险、退休金（内退生活费）、养老金、工龄补贴等一切待遇，并确定今后单位向栗昭伟发放和调整养老金基数；3.根据补算，向栗昭伟赔偿退休金（内退生活费）、劳保福利费、养老金等一切经济损失六十万元；4.本案涉诉费用由农行章丘支行承担。
一审法院认为，栗昭伟于1968年3月参加工作。1998年3月栗昭伟以身体状况很差，已不能适应目前工作为由，由本人申请，经农行章丘支行请示，并经济南市分行批复同意栗昭伟同志退休，自1998年4月起执行。2008年10月，栗昭伟同志养老金纳入社会统筹。2014年2月栗昭伟以要求农行章丘支行执行农银发[2000]29号文，为栗昭伟补缴社会保险金、医疗保险金、住房公积金、工龄工资等一切待遇，并赔偿包括内退生活费、劳动福利费、退休金在内的收入损失向法院提起民事诉讼。济南市章丘区人民法院作出（2014）章民初字第490号民事判决，栗昭伟不服判决提起上诉。济南市中级人民法院审理认为“---在栗昭伟办理提前退休到纳入地方养老保险统筹领取养老金期间，应按农银发[2000]29号的规定享受内退待遇。---栗昭伟主张章丘农行在其内退期间未为其缴纳住房公积金和社会统筹保险而要求章丘农行为其补缴，因该问题不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不作处理。栗昭伟应向有关部门申请解决。栗昭伟主张的因章丘农行未为其缴纳社会保险造成其退休金损失，因其退休金是根据社会保险的缴纳情况最终确定，故栗昭伟的退休金问题应由有关部门解决了社会保险的补交问题后一并确定。”、“---栗昭伟要求章丘农行赔偿其工龄工资、内退生活费、劳动福利费在内的收入损失，没有事实依据和法律依据，本院难以支持。”2015年3月25日济南市中级人民法院以（2014）济民一终字第584号民事判决书，判决一、撤销济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第490号民事判决；二、章丘农行支付栗昭伟2008年10月至2009年7月欠生活费330元；三、驳回栗昭伟要求章丘农行支付工龄工资、赔偿内退生活费、劳动福利费损失的请求。2017年8月，栗昭伟又对工龄工资、赔偿内退生活费、劳动福利费等损失提起诉讼，一审法院认为栗昭伟系重复诉讼。另，栗昭伟请求撤销农行章丘支行于2017年8月14日作出的《关于栗昭伟信访情况的处理意见》，因该请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故法院不予审理，栗昭伟应向有关部门申请解决。栗昭伟要求对鲁农银险[2000]9号是否违反农银发[2000]29号进行审查，因该请求亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对该诉讼请求，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回栗昭伟的起诉。
本院认为，栗昭伟关于撤销农行章丘支行作出的《关于栗昭伟信访情况的处理意见》、对鲁农银险[2000]9号是否违反农银发[2000]29号进行审查的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审理。《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，栗昭伟曾就内退待遇的事项提起过诉讼，现就内退待遇的事项再次起诉，且两次起诉的当事人相同，诉讼标的都是劳动争议法律关系，均系基于内退待遇的事项提出的诉讼请求，虽然本次起诉变更部分诉讼请求，但不影响本案诉讼系重复起诉的认定。因此，一审裁定驳回栗昭伟的起诉并无不当。
综上，栗昭伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙连友
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1430号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告杨涛，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1390元，并为原告出具欠据（共四张），后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款1390元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年6月至8月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1390元，并为原告出具了欠据（共四张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款1390元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款1390元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币1390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告杨涛负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月八日
书记员 张博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执411号
申请执行人：魏某。
被执行人：黄某。
被执行人：刘某。
本院在执行魏某与黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初569号民事调解书，于2017年6月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金10000元及与之利息，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某、刘某在金融部门的存款、收入及到期债权15000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押对被执行人黄某、刘某价值15000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 付帮武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第872-1号
申请执行人：宋保峰，男，汉族，茌平县。
被执行人：张振，男，汉族，茌平县。
宋保峰与张振民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第656号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋保峰向本院申请执行，执行标的120万元及利息。
本案进入执行程序后，冻结了张振在山东XXX**有限公司的股权50万元，并通知山东XXX**有限公司的其他股东不同意拍卖、变卖或以其他方式转让的股东，应当购买张振的股权，股东李爱平不同意转让张振的股权，并以50万元的价格购买了张振的股权50万元，与（2015）茌法执字第1033号案件平均分配，宋保峰分得26万元，通过执行联动系统查询被执行人张振的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（20015）茌民一初字第656号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初426号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察�指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日10时许，被告人崔某至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口东南角公交车站牌处，将被害人王某上衣口袋内的一部红米NOTE手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币576元。案发后，被盗手机经公安民警查获并已发还被害人王某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年3月18日下午5时许，公安民警在合肥801公交车上，将被告人崔某抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片、查询证明、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人手机，共计价值人民币576元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某所盗赃物查获后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人崔某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第791号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某乙，男，1966年1月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第488号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日16时许，被告人张某乙在本市云岩区长冲路长冲二组路边，贩卖毒品给白某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.3克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人张某乙在公安机关的供述及户籍证明，证人白某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0262号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，被告人张某乙在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某乙妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人张某乙犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年六月四日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终649号
上诉人（原审原告）周某某，男，2008年1月17日出生于江西省宜春市，汉族。
法定代理人：郭某某，女，1972年1月7日出生于湖南省湘潭市。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：周某甲，男，1971年7月18日出生于江西省宜春市。
上诉人周某某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某甲与周某某系父子关系。周某某的母亲即郭某某与周某甲因夫妻感情破裂于2011年1月28日在宜春市袁州区民政局自愿办理了离婚登记手续，双方离婚协议约定周某某随郭某某共同生活，周某甲每月支付抚养费300元。但在办理离婚登记手续后，周某甲与郭某某及周某某三人仍生活在一起，期间，周某甲没有按月支付抚养费给周某某，但仍负担了三人共同生活的费用。2012年6月，周某甲搬离，之后偶尔会回去与周某某及郭某某共同居住。2013年6月，周某甲与郭某某及周某某正式分开居住。2013年6月至2014年3月间，周某甲未按时支付周某某的抚养费。2014年3月至2015年4月，周某甲陆续支付周某某抚养费5900元。2015年5月25日，周某某以周某甲支付的抚养费过低为由诉至法院要求调整。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍负有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。该案中，虽然周某某的父母在离婚时对抚养费的数额作出了约定，但并不妨碍周某某在必要时向周某甲提出超过协议约定数额的合理要求。根据现在社会平均生活水平，周某某父母离婚时约定的抚养费数额已明显偏低，周某某要求增加抚养费的要求符合法律规定，予以支持。
关于抚养费的数额。原审法院认为，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，周某某现就读于宜春市第六小学，处于接受义务教育阶段，父母均系大学教师，参考当地平均生活水平，酌定抚养费调整为800元每月为宜，故周某某要求周某甲按照其所有收入的30%支付抚养费的诉讼请求，在合理的范围内予以支持。
关于周某某要求周某甲补齐2011年11月至起诉止的抚养费的问题。庭审中，郭某某及周某甲均认可，双方在2011年办理离婚登记手续后，周某某随父母仍生活在一起，周某甲亦负担了家庭开支，对周某某尽到了一定的抚养义务，直至2013年6月周某甲才与郭某某正式分居，故周某甲补齐抚养费的时间从2013年6月起算较为合理，金额按照郭某某与周某甲离婚时约定的每月300元计算。庭审中，郭某某及周某甲均认可2013年6月至2014年3月间，周某甲未按时支付周某某的抚养费，2014年3月至2015年4月，周某甲陆续支付周某某抚养费5900元，故扣除已经支付的5900元后，周某甲应补齐自2013年6月至2015年4月拖欠的抚养费共计700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周某甲于本判决生效之日起五日内支付拖欠周某某2013年6月至2015年4月的抚养费700元；二、周某甲自2015年5月起每月5日前给付周某某当月抚养费800元；三、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周某甲负担。
上诉人周某某（以下简称上诉人）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2011年11月郭某某与被上诉人周某甲（以下简称被上诉人）离婚后至2013年6月正式分居期间，被上诉人虽然仍然与上诉人及其母亲生活在一起，会支付一定的生活费用，但不宜认定为支付了抚养费；2、被上诉人并未支付5900元抚养费；3、被上诉人每月工资收入包括职务工资、职务津贴、在岗工资、绩效津贴等多个项目，已超过7000元，要求按被上诉人收入的30%支付抚养费，直到上诉人年满18周岁；4、要求被上诉人从2011年11月至起诉前按调整后的数额支付抚养费。
被上诉人周某甲答辩称：1、离婚后至正式分居前被上诉人一直支付全家的水电煤气费、网络电视费以及日常开销，这其中已包括对上诉人的直接抚养花费；2、被上诉人已实际支付5900元抚养费，只是上诉人代理人未提供全部银行流水；3、原审判决认定每月支付800元抚养费符合上诉人现阶段的实际需要，且以后发生大笔教育费、医疗费被上诉人仍会共同分担；4、在上诉人起诉前，应按照离婚时约定的每月300元抚养费支付。
上诉人周某某在二审期间未提供新的证据。
被上诉人周某甲为证实其在2013年6月至2015年4月期间确实已实际支付5900元，提供了其银行账户明细，以证实其向周某某（卡号为6222021508005267696）的账户共转账5900元。
上诉人及其代理人对被上诉人提供的银行账户明细的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为其中2015年3月1日转账的1000元是过年给的钱，不宜认定为抚养费。
关于被上诉人提供的银行账户明细单，因上诉人及其代理人对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，并作为认定被上诉人已实际支付5900元抚养费事实的依据上诉人及其代理人提出有1000元系过年给的钱，但并无其他证据证实，应该认定该1000元亦属于抚养费支付。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实和证据均予以确认。
本案争议焦点是：一、离婚后至正式分居前（即2011年11月至2013年6月），被上诉人是还需要支付抚养费；二、至起诉前（即至2015年4月止），被上诉人应按什么标准支付抚养费；三、至起诉前（即至2015年4月止），被上诉人已实际支付多少抚养费；四、起诉后（即2015年5月起），被上诉人应按什么标准支付抚养费。
本院认为：
关于争议焦点一，2011年11月至2013年6月，被上诉人与上诉人及母亲仍共同生活在一起，被上诉人实际承担了此期间的家庭开支，对上诉人尽到了共同抚养义务，故此阶段应当不再另行支付抚养费。
关于争议焦点二，至起诉前，因上诉人代理人与被上诉人自愿达成离婚协议，约定由被上诉人每月支付300元抚养费给上诉人。该约定自愿且合法有效，故至起诉前被上诉人应按照300元每月的标准支付抚养费。
关于争议焦点三，原审判决已认定被上诉人至起诉前已支付5900元，且二审期间，被上诉人提供其银行流水单以证实该事实，本院认为可以认定被上诉人已实际支付5900元抚养费。
关于争议焦点四，抚养费的数额应按子女的实际需要、父母双方经济能力和当地的实际生活水平来确定，而非单一的按照一方的工资总额百分比。上诉人现处于接受义务教育阶段，且上诉人父母双方均系大学教师，并参考本地平均生活水平，原审法院将抚养费调整为每月800元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭剑斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第405号
原告梁晓，女，汉族，1978年10月2日出生，农民，庆阳市合水县人，现住庆阳市西峰区。
原告梁馨文，女，汉族，1982年4月2日出生，农民，住庆阳市合水县。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告王锡鹏，男，汉族，1987年5月24日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告唐凯，男，汉族，1988年2月17日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告梁晓、梁馨文与被告王锡鹏、唐凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁晓、梁馨文于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁晓、梁馨文提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓、梁馨文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓、梁馨文负担，退付原告梁晓、梁馨文25元。
审判员 提海峰
二〇一五年三月十日
书记员 郑惠名
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第205号
原告周广富。
委托代理人周斌源。
被告顾从田。
原告周广富与顾从田租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌源到庭参加诉讼。被告顾从田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广富诉称，2011年8月被告向原告租赁钢模板及其配件等，原告按约定供货。截止至2012年1月，被告尚欠租金及租赁物短少的赔偿金共计5503.47元，2013年5月被告付给原告300元。其余欠款原告多次催要未果。现请求法院判令被告向原告给付租金及赔偿租赁物损失共计5203.47元，并承担本案诉讼费用。
被告顾从田未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告顾从田从2011年8月3日起至9月26日期间，多次从原告周广富处租赁钢模板及配件。双方约定起步价20天，整修费1.5元，模板租金每平方米0.15元／天，回形卡每只0.005元／天，外角每天每米0.09元，支柱每天�根0.15元，震动泵管每天每根5元，钢管每天每米0.02元。缺少模板每平方120元，缺少外角每米10元，缺少回形卡0.6元，缺少支柱每根60元，缺少钢管每米12元，缺少格板每块1.2元，缺少支柱底座每个6元。被告顾从田从2011年10月18日至2012年1月16日期间陆续归还了大部分租赁物，短缺了模板1.395平方米，外角7.35米，回形卡483只，支柱上节1根，格板18块，支柱底座2个，震动泵管40根，并欠租金4506.12元。经原告多次催要，顾从田给付了300元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的租料单、退料单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周广富与被告顾从田之间系租赁合同关系，原告周广富向被告顾从田提供租赁物后，依法有权要求被告顾从田支付相应租金。根据双方确认的租金价格及赔偿标准，被告顾从田现欠原告周广富租金为4206.12元，短少租赁物赔偿金为997.35元。被告顾从田拖欠租金及短少租赁物的行为，侵害了原告周广富的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾从田于本判决生效后十日内付给原告周广富租金及赔偿金共计5203.47元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾从田负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的�关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年四月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1505号
原告:姚某，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告：文某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县松木唐镇龙山湾村。
原告姚某与被告文某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款17000元，利息、车费、误工费、精神损失费6000元，共计23000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份至5月份原告在被告处工作，被告承诺做完工程项目后全部付清工资款，经原告多次催收，被告均未偿付，故请求依法判令被告支付所欠工资17000元，利息、车费、精神损失费计6000元，共计23000元。
被告文某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，于2014年3月至2014年5月在被告处务工，被告于2016年2月7日出具欠条一张，承诺于2016年3月15日清偿拖欠工资款17000元。经多次催收，被告至今未偿付工资款，故诉至法院，责令被告清偿工资款17000元并支付利息、车费、误工费、精神损失费6000元，共计23000元。
本院认为，被告文某雇佣原告姚某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资欠条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付17000元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息、车费、误工费、精神损失费共计6000元的主张，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告支付17000元的主张予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限文某于本判决生效后五日内向姚某支付17000元；
二、驳回姚某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第452号
罪犯李航，男，汉族，1988年6月22日出生。原籍新疆尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）乌中少刑初字第11号刑事判决，认定李航犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2023年4月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李航的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李航在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李航在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，坚持质量的第一，减少损耗努力完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李航在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00047号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陶某，男，1976年2月9日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营。2014年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年6月2日上午9时许，被害人谢某在黄山市黄山区太平路工商银行网点ATM机取款后，忘记将ATM机内的银行卡取出便离开。此时，正准备取钱的被告人陶某发现ATM机内有他人的银行卡未退出，遂从卡内取出人民币6000元，并将银行卡退出后装入钱包离开。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人谢某的损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队调取的监控视频光盘及光盘制作说明，搜查笔录及扣押清单，中国工商银行股份有限公司黄山平湖支行出具的牡丹灵通卡账户交易明细清单，领条，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“归案说明”、黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的“户籍证明”，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陶某的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；案发后被告人陶某退赔了被害人谢某的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1692号
当事人的基本情况和审理经过
原告李昌莲，女，汉族，1970年9月18日生，瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告冷登高，男，汉族，1954年12月14日生，瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳街道办事处文峰北路。
本院于2014年8月28日受理原告李昌莲诉被告冷登高民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌莲、被告冷登高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告李昌莲的诉讼请求�请求法院判决被告清偿原告的借款168万元及逾期利息（按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告冷登高的辩称意见：此款是其儿子冷劲金分几次借来用的，本人打了168万元的借条给原告，实际本金只有一百多万，现在本人亦认可一百多万，但目前经济困难，同意延期清偿。
本院审理查明的事实
现查明：冷劲金因做工程需要资金周转，2013年11月3日前，冷劲金多次向原告借款，2013年11月3日经结算，冷劲金之父冷登高立据借条向李昌莲借款人民币168万元，限于2014年4月3日前归还。同时约定逾期按月息4万元利息归还。到期后，原告多次向被告催收未获。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款168万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，无法与被告联系，以公告方式送达应诉中的相关法律文书，开庭时被告到庭诉讼。
另查明：借条�的168万元有利息28万元（140万元×5月×4%）。
本院判决的理由和结果
本院认为：关于借款本金的认定问题，被告冷登高之子冷劲金向原告借款140万元，后被告冷登高立据借条向原告李昌莲借款168万元，其中有28万元是利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条之规定，应认定本案的借款本金为140万元。关于偿还借款责任的问题，被告立据借条向原告借款是转移冷劲金的债务，其还款责任应当由被告承担，现原告要求被告清偿借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，故原告请求被告偿还借款本金140万元有理，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上注明“如逾期未归还，从2014年4月3日起月息4分”，且双方的约定已超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院�关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，本院酌情支持原告的2%的月利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、限被告冷登高于本判决生效后二十日内清偿原告李昌莲的借款人民币一百四十万元及利息（从2013年11月3日起至判决生效之日后的20日内按月息2%计算）；
二、驳回原告李昌莲的其余诉讼请求。
案件受理费19920元，保全费5000元，公告费82元，共计人民币25002元。由被告冷登高承担20000元，由原告李昌莲承担5002元。此款原告李昌莲已预交，由被告冷登高在清偿上述款项时一并交付原告李昌莲。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，�被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费19920元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 蔡 端
人民陪审员 张先丽
二○一五年元月二十六日
书 记 员 余家静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00028号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住重庆市潼南区，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人刘德斌。
委托代理人兰京城。
被申请人尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
2015年9月24日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人尹庸民位于潼南区太安镇开发区证号为208房地证2013字第XXXX号、208房地证2012字第XXXX号的房地产，并就所得价款在申请人债权本金3500000元及利息97583.97元（利息从2015年6月20日起至2015年9月20日止按借款合同约定利率计算）范围内优先受偿。
本院查明，2014年12月18日，重庆市明宇生态林业发展有限责任公司与中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为一年（自2014年12月18日至2015年12月18日止），借款利率为固定年利率8.12%，还款方式按月结息、到期还本。2014年12月19日，重庆市明宇生态林业发展有限责任公司与中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为一年（自2014年12月19日至2015年12月19日止），借款利率为固定年利率8.12%，还款方式按月结息、到期还本。上述两份合同约定，如果合同签订之日起3个月内，借款人重庆市明宇生态林业发展有限责任公司未能落实合同中所约定条件的，贷款人有权解除本合同。贷款人解除合同，借款人异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。
2013年12月7日，被申请人尹庸民与中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《最高额抵押合同》，被申请人尹庸民为重庆市明宇生态林业发展有限责任公司与中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的借款合同提供最高额抵押。该合同约定，2013年12月12日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被申请人尹庸民签订了《重庆市房地产抵押合同》，并进行了抵押登记。该合同约定：由尹庸民以位于潼南区太安镇开发区证号为208房地证2013字第XXXX号、208房地证2012字第XXXX号的房地产设定抵押权为重庆市明宇生态林业发展有限责任公司向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行履行债务。
2014年12月18日、2014年12月19日申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行按照借款合同约定向重庆市明宇生态林业发展有限责任公司发放了500000元和3000000元的流动资金贷款。重庆市明宇生态林业发展有限责任公司于2015年6月20日起未按约定支付利息，经中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行多次催收，重庆市明宇生态林业发展有限责任公司至今未支付利息，已构成违约。申请人依据借款双方的借款合同约定，向重庆市明宇生态林业发展有限责任公司和被申请人尹庸民邮寄送达《贷款提前到期通知书》，双方均已签收，现异议期已届满，借款人及被申请人均未提出异议。
审查中，被申请人尹庸民未就《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与借款人自愿签订的借款合同及申请人与被申请人签订的抵押合同均合法有效。申请人按约向借款人提供了借款，而借款人却未按约履行偿还借款利息的义务，申请人依照合同约定提前解除借款合同，并依法通知借款人与被申请人，双方在异议期内均未提出异议，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人尹庸民位于潼南区太安镇开发区的房屋（产权证号为：208房地证2013字第XXXX号、208房地证2012字第XXXX号）所得价款在借款本金3500000元及利息97583.97元（利息从2015年6月20日起至2015年9月20日按合同约定利率计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人尹庸民负担。
本裁定即日起生效。
审判员 尤良刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 锟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1003号
原告杜万才，男，1972年11月21日出生，汉族，农民工，住大武口区。
委托代理人张世新，石嘴山市法律援助中心律师。
原告赵红燕（又名赵红艳），女，1980年9月10日出生，汉族，农民工，住大武口区。
委托代理人张世新，石嘴山市法律援助中心律师。
被告杨安庆，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告杜万才、赵红燕与被告杨安庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜万才、赵红燕及其共同委托代理人张世新到庭参加了诉讼，被告杨安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告承包石嘴山市大武口区某工程，施工期间，被告聘用原告杜万才从事瓦工工作，日工资为200元，聘用原告赵红燕从事小工工作，日工资120元。截止2013年12月15日，被告共拖欠二原告工资19620元，当天被告向原告出具了欠条一张，后被告向原告方支付了2000元，现尚欠17620元未予支付，原告多次找到被告要求付款，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告方支付工资17620元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨安庆未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，2013年12月15日被告向原告出具，证明被告欠原告人工工资17620元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交证据真实、合法，符合证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以确认。
被告杨安庆未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告聘用原告杜万才、赵红燕在其工地工作，截止2013年12月15日，被告共欠二原告工资19620元，当天被告向原告出具了欠条一张，欠条记载：杜万才、赵红燕工资款总计，壹万玖仟陆佰贰拾元整（￥19620元），借支2000元，下欠17620元，杨安庆，2013年12月15日。现原告以被告尚欠其17620元未予支付为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杜万才、赵红燕为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务工资，原告的证据能够证实被告尚欠原告工资17620元未予支付，双方未约定付款期限，故原告随时可向被告主张，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨安庆经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安庆向原告杜万才、赵红燕支付劳务工资17620元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎 坤
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3062号
申请人：杨阳
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司
本院在执行申请人杨阳与被执行人天津市广卓信息技术有限公司纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西青劳人仲字第1151号仲裁裁决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2204号
原告林清，女，1966年4月5日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人周小平，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告周智英，女，1964年6月28日出生，汉族，住罗源县。
原告林清与被告周智英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人周小平到庭参加诉讼，被告周智英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林清诉称，2014年1月17日，被告周智英向原告借款30，000元。被告至今未还款。请求判令被告归还借款30，000元并按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
被告周智英未提出答辩意见。
原告林清提供借款单一份，以证明被告借款事实。
被告周智英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告周智英借款，应当清偿。借款单未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款；被告逾期未还款，原告可以要求其支付逾期还款利息损失。故原告的请求，本院予以支持。被告周智英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智英应于本判决生效之日起10日内偿还原告林清借款本金30，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月21日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月二日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第237号
原告曾某某（曾用名曾某甲），男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。系原告曾某某的妻子。
委托代理人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人林玲，广东益盛律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某、原告的法定代理人张某某及其委托代理人汤洪亮到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉认为，2014年3月21日16时52分，原告曾某某驾驶粤MX33**二轮摩托车由梅州城区往平远县城方向行驶，在正常行驶至平远县长田镇曼陀山庄路段时，由于相对方无证且醉酒驾驶套牌摩托车（悬挂桂AQA8**号牌）的被告孙某某将摩托车驶至左侧路面与原告曾某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往平远县人民医院抢救，后因伤情严重，随后被送往梅州市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颧弓、右侧上颌窦壁骨折。原告住院56天后于2014年5月16日出院。2014年10月10日，原告的伤情经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告曾某某患有脑挫裂伤后综合症，伤残等级程度符合四级伤残。2014年4月16日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第B140321号道路交通事故认定书，被告孙某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费：87321.36元；2、住院护理费：100元／天×2人×56天=11200元；3、伙食补助费：100元／天×56天=5600元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×70%=456381.8元；5、被扶养人曾某丁的生活费：8343.5元／年×8年÷3人×70%=15574.5元；6、被扶养人曾某乙的生活费：24105.6元／年×1年÷2人×70%=8436.96元；7、营养费：30元／天×56天=1680元；8、伤残鉴定费：2902.9元；9、精神损害抚慰金：20000元；以上损失总计609097.52元。现依法请求法院判令：一、被告孙某某赔偿原告曾某某因本次交通事故造成的损失609097.52元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日16时52分，被告孙某某无机动车驾驶证醉酒驾驶套牌摩托车（悬挂桂AQA8**号牌）载薛某某由平远县城往梅州城区方向行驶，行至G206线广东省平远县长田镇曼陀山庄路段时，被告孙某某将摩托车驶至左侧路面与原告曾某某驾驶的搭载曾某乙和曾某丙共3人由梅州城区往平远县城方向行驶的粤MX33**二轮摩托车发生碰撞，造成被告孙某某、原告曾某某、薛某某、曾某乙和曾某丙五人倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曾某某被紧急送往平远县人民医院抢救，花去抢救费3924.8元，后因伤情严重，当日被转往梅州市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、弥漫性轴索损伤；6、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁骨折；7、右侧额颞部、左侧颞顶部头皮血肿；8、左侧第4-6肋骨骨折，左侧3、7肋骨骨折；9、左侧肩胛骨骨折；10、左侧锁骨中段骨折；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、G-6-PD缺乏症；13、溶血性贫血；14、胆囊多发息肉。医嘱建议：1、加强营养，建议休息三个月；2、住院期间陪护2人；3、出院后继续康复治疗，定期复查。原告曾某某于2014年5月16日出院，共住院56天，花去医疗费83396.56元。2014年4月16日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第B140321号道路交通事故认定书，被告孙某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任，薛某某、曾某乙和曾某丙三人均无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。被告孙某某驾驶的二轮摩托车未购买任何保险。2014年10月10日，原告曾某某的伤情经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告曾某某患有脑挫裂伤后综合症，伤残等级程度符合四级伤残。
另查明，原告曾某某是非农业户口。被扶养人原告曾某某的父亲曾某丁，1941年9月13日出生，现年73周岁，农业户口，扶养人为3人；被扶养人原告曾某某的女儿曾某乙，1997年6月17日出生，现年17周岁，非农业户口，扶养人为2人。
又查明，原告曾某某驾驶的粤MX33**二轮摩托车搭载人曾某乙、曾某丙不参与本案诉讼，并自愿放弃向相关责任人主张赔偿的权利。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院医疗费发票、梅州市人民医院疾病诊断证明书、梅州市人民医院医疗费发票、梅州市人民医院费用明细清单、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴宁市大坪镇长坑村委会及兴宁市公安局大坪派出所证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故责任认定均未提出异议，应予采信。被告孙某某负本次事故的全部责任，依法应对原告曾某某的合理损失承担赔偿责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉请的数额，经本院依法核算并确认，原告曾某某的各项损失为：1、医疗费：87321.36元；2、住院护理费：100元／天×2人×56天=11200元；3、伙食补助费：100元／天×56天=5600元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×70%=456381.8元；5、被扶养人曾某丁的生活费：8343.5元／年×7年÷3人×70%=13627.72元；6、被扶养人曾某乙的生活费：24105.6元／年×1年÷2人×70%=8436.96元；7、营养费：20元／天×56天=1120元；8、伤残鉴定费：2902.9元；9、精神损害抚慰金：20000元；以上合计606590.74元，本院予以确认。原告曾某某的损失606590.74元应全部由被告孙某某承担赔偿责任。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某某因本次交通事故造成的损失606590.74元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取为1773元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢金祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1151号
原告：韩祥高。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告韩祥高诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告韩祥高于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告韩祥高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩祥高撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款281元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛