wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执825号
申请执行人苏州市恒瑞精密金属有限公司,组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇燕浜村。
法定代表人霍忠。
被执行人苏州弘燊电子有限公司,组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新。
原告苏州市恒瑞精密金属有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州弘燊电子有限公司结欠原告苏州市恒瑞精密金属有限公司货款250315.40元，于2016年5月底前支付80000元，于2016年6月底前支付80000元，于2016年7月底前支付90315.40元（双方自行交接）。二、如果被告有任何一期未按约履行，则原告有权自被告违约之日起就货款250315.40元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2527元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，于2016年7月底前直接交付原告苏州市恒瑞精密金属有限公司，原告苏州市恒瑞精密金属有限公司预交的案件受理费不再申请法院退还。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市恒瑞精密金属有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为102842.4元，执行费1443元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年6月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初4674号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年七月六日
书记员 顾雨潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4068号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海凡特金属材料有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凡特金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第412号
原告于某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告柴某某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年5月28日登记结婚，婚后生育一男孩柴茂然，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵打闹，无法共同生活，2014年农历腊月初八开始与被告分居至今。故起诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩柴茂然由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告有外遇，并且自身还有残疾病，因此不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚证原件两份，欲证明原、被告登记结婚情况。经质证，被告对该证据认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供包头市第六医院诊断证明、住院病历、残疾人证复印件各一份。经质证，原告对该证据以认可。
经审理查明，原告于某某与被告柴某某于2003年5月8日登记结婚，婚后生育一男孩柴茂然，现年12周岁。夫妻共同财产为农用拖拉机一台、农用四轮车一台、摩托车一台，夫妻共同债权为原告于某某的二哥欠款一万元，被告柴某某的妹妹欠款一万元，无共同债务。原告于某某与婚生子柴茂然在苏波盖乡东老丈村没有农村承包土地。夫妻双方因家庭琐事于2014年腊月初八分居至今。
另查明被告柴某某于2011年9月21日，被包头市第六医院诊断患有精神分裂症，为精神残疾人，目前每天依靠药物维持，病情基本稳定。
本院认为，原告于某某与被告柴某某于2003年5月8日结婚，共同生活12年，并生育婚生子柴茂然。婚后虽因家庭琐事发生争吵打闹，并于2014年腊月初八分居至今，但双方分居未满两年，夫妻感情基础依然是存在的，尚未真正破裂，仍有和好可能。且被告柴某某患有精神分裂症，虽依靠药物维持，病情已基本稳定，但作为妻子更应当履行扶助义务，维护好家庭共同生活。故本院为维护家庭和睦和社会和谐稳定，对原告于某某的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年五月十二日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1539号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:刘丽娟，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0083号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执1539号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十二月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1539号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:刘丽娟，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0083号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1539号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00780号
原告：许广荣，女，1968年6月20日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙方连，男，1968年8月9日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马秀平，女，1975年4月9日生，汉族，农民，凤台县人，住安徽省淮南市毛集实验区。
以上两被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告许广荣诉被告孙方连、马秀平健康权纠纷一案中，马秀平主动履行了义务，双方已和解。原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年六月四日
书记员 严 梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异16号
案外人：杨兰娥，女，1957年7月17日生，汉族，住鲁山县磙子营乡，身份证号码：41042319570717
xxxx。
案外人：张国喜，男，1960年2月24日生，汉族，住鲁山县磙子营乡董庄村，身份证号码：41042319600224
xxxx。
申请执行人：姬延召，男，1972年8月20日生，汉族，住鲁山县城关镇向阳路，身份证号码：4104231972********。
被执行人：宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，住鲁山县磙子营乡杨南村，身份证号码：4104231971********。
在本院执行姬延召与宋红彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨兰娥、张国喜于2018年5月11日对本院提取宋红彬、杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府的修路工程款65万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兰娥、张国喜称，鲁山县人民法院（2017）豫0423执2118号执行裁定书的执行内容为案外人的财产，请求停止扣划鲁山县磙子营乡人民政府60万元款项的执行。
申请执行人姬延召未答辩。
被执行人宋红彬未答辩。
本院查明，原告杨兰娥与被告鲁山县磙子营乡人民政府，第三人鲁山县永昌道桥有限公司、姬延召、宋红彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）鲁民初字第3272号民事判决书，判决：一、被告鲁山县磙子营乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告杨兰娥、第三人宋红彬支付工程款65万元。二、驳回第三人姬延召的起诉。宣判后，第三人姬延召提起上诉，但在二审期间撤回上诉请求，平顶山市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫04民终3907号民事裁定书，准许姬延召撤回上诉。
原告姬延召与被告宋红彬、杨兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0423民初166号民事判决书，判决：一、被告宋红彬于本判决生效之日起十日内向原告姬延召清偿借款本金80万元。二、驳回原告姬延召其他诉讼请求。在审理过程中，本院作出（2017）豫0423民初166
--
1号民事裁定书，对被告宋红彬、杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府65万元修路工程款予以冻结，冻结期限�一年。本案进入执行程序后，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0423执2118号执行裁定书，解除对被执行人宋红彬和杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府65万元修路工程款的冻结，提取被执行人宋红彬和杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府的修路工程款65万元。2018年3月21日，鲁山县磙子营乡人民政府将600400元转至本院。杨兰娥、张国喜向本院提出执行异议，请求中止本院（2017）豫0423执2118号执行裁定书，停止扣划鲁山县磙子营乡人民政府60万元款项的执行。
本院认为，根据本院（2015）鲁民初字第3273号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终3907号民事裁定书，可以确认杨兰娥、宋红彬对鲁山县磙子营乡人民政府有65万元的债权，该债权属杨兰娥、宋红彬共同共有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故，本院依法提取被执行人宋红彬和案外人杨兰娥共同共有的债权符合法律规定，但杨兰娥可与宋红彬就共同共有物协商处理或依法提起析产诉讼，在此期间，应中止对该财产的执行。而案外人张国喜与本案无关，杨兰娥与张国喜关于（2018）豫0423民初739号民事调解书的不同意见，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨兰娥、张国喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘春生
审 判 员 赵中和
代理审判员 崔利娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他�有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异16号案外人：杨兰娥，女，1957年7月17日生，汉族，住鲁山县磙子营乡，身份证号码：41042319570717xxxx。案外人：张国喜，男，1960年2月24日生，汉族，住鲁山县磙子营乡董庄村，身份证号码：41042319600224xxxx。申请执行人：姬延召，男，1972年8月20日生，汉族，住鲁山县城关镇向阳路，身份证号码：4104231972********。被执行人：宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，住鲁山县磙子营乡杨南村，身份证号码：4104231971********。在本院执行姬延召与宋红彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨兰娥、张国喜于2018年5月11日对本院提取宋红彬、杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府的修路工程款65万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨兰娥、张国喜称，鲁山县人民法院（2017）豫0423执2118号执行裁定书的执行内容为案外人的财产，请求停止扣划鲁山县磙子营乡人民政府60万元款项的执行。申请执行人姬延召未答辩。被执行人宋红彬未答辩。本院查明，原告杨兰娥与被告鲁山县磙子营乡人民政府，第三人鲁山县永昌道桥有限公司、姬延召、宋红彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）鲁民初字第3272号民事判决书，判决：一、被告鲁山县磙子营乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告杨兰娥、第三人宋红彬支付工程款65万元。二、驳回第三人姬延召的起诉。宣判后，第三人姬延召提起上诉，但在二审期间撤回上诉请求，平顶山市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫04民终3907号民事裁定书，准许姬延召撤回上诉。原告姬延召与被告宋红彬、杨兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0423民初166号民事判决书，判决：一、被告宋红彬于本判决生效之日起十日内向原告姬延召清偿借款本金80万元。二、驳回原告姬延召其他诉讼请求。在审理过程中，本院作出（2017）豫0423民初166—1号民事裁定书，对被告宋红彬、杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府65万元修路工程款予以冻结，冻结期限�一年。本案进入执行程序后，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0423执2118号执行裁定书，解除对被执行人宋红彬和杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府65万元修路工程款的冻结，提取被执行人宋红彬和杨兰娥在鲁山县磙子营乡人民政府的修路工程款65万元。2018年3月21日，鲁山县磙子营乡人民政府将600400元转至本院。杨兰娥、张国喜向本院提出执行异议，请求中止本院（2017）豫0423执2118号执行裁定书，停止扣划鲁山县磙子营乡人民政府60万元款项的执行。本院认为，根据本院（2015）鲁民初字第3273号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终3907号民事裁定书，可以确认杨兰娥、宋红彬对鲁山县磙子营乡人民政府有65万元的债权，该债权属杨兰娥、宋红彬共同共有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故，本院依法提取被执行人宋红彬和案外人杨兰娥共同共有的债权符合法律规定，但杨兰娥可与宋红彬就共同共有物协商处理或依法提起析产诉讼，在此期间，应中止对该财产的执行。而案外人张国喜与本案无关，杨兰娥与张国喜关于（2018）豫0423民初739号民事调解书的不同意见，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨兰娥、张国喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘春生审 判 员  赵中和代理审判员  崔利娟二〇一八年六月四日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他�有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第123号
原告李爱英，女，1964年11月16日出生。
被告崔芝，女，1988年12月15日出生。
被告王旭飞，男，1984年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，地址襄垣县新建东街226号。
法定代表人裴庆国，职务该公司总经理。
被告李炎青，女，1971年10月16日出生。
本院在审理原告李爱英诉被告崔芝、王旭飞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司、李炎青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回�诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告李爱英承担。
审判长 闫亚峰
审判员 刘 慧
审判员 常 健
二〇一四年四月十日
书记员 李怡洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2824号
原告李验直，男，1963年8月13日生，汉族，住四川省资中县。
原告杨春容，女，1969年11月30日生，汉族，住四川省资中县。
上述两原告共同委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告刘磊，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李验直、杨春容诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李验直、杨春容的委托代理人安东亚到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李验直、杨春容诉称，2014年3月19日，被告与两原告之女李世菊登记结婚。二人婚姻关系存续期间，被告向两原告借款2万元。2016年10月26日，被告与李世菊协议离婚，约定被告应于2016年12月底归还两原告借款2万元。被告至今未还，请求判令被告归还原告借款本金2万元及自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明，原告李验直、杨春容的女儿李世菊与被告刘磊原系夫妻。2016年10月16日，李世菊与刘磊协议离婚，约定双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方个人欠女方家父母2万元，于2016年12月底归还。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、离婚协议书及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
原告称，2014年，被告因开办公司办理营业执照等需要资金，分别于2014年5月、7月向其借款1万元，其通过银行转账给李世菊，由李世菊取款后交给被告。李世菊亦出具借款证明一份，称被告分别于2014年5月、7月向原告借款共计2万元。后，原告称被告系于2014年6月向其借款1万元，由原告李验直现金存入了被告的账户，因是现金存入，其无法提供银行交易明细。2015年2月15日，被告又向其借款1万元，其现金存入了李世菊的银行账户，由李世菊取款交给被告。为此，原告提供了李世菊的银行交易明细为证。
本院认为，原告主张被告结欠其2万元，提供了其女儿李世菊与被告的离婚协议书为证，离婚协议书中载明被告刘磊确认欠原告2万元，于2016年12月底返还，被告刘磊未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告刘磊欠原告2万元的事实予以确认，被告刘磊理应按期归还。现被告未还，原告主张被告归还2万元及支付该款自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告李验直、杨春容人民币20000元及以20000元为基数自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币161元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈汉东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，定远县�，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。
被执行人:霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。
被执行人:靳波，男，1980年8月4日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德燕，女，1985年1月1日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系靳波之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与杨玉理、宋兴芳、霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月五日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执274号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人韩江山，小名韩老六，男，1976年2月14日出生，住焦作市解放区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行韩江山罚款纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人韩江山无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王纪忠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗商初字第300-2号
申请执行人：泗水县星村镇圣华玩具厂
被执行人：青岛又又玩具有限公司
本院在审理申请执行人泗水县星村镇圣华玩具厂与被执行人青岛又又玩具有限公司加工承揽纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被执行人相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下
冻结被告青岛又又玩具有限公司在你行账户38×××**上的存款180000元，冻结期限为一年，自2015年8月24日至2016年8月23日，期间不予支付、转移等。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13487号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：赵思宏。
被告：江苏立新化纤科技有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈连官。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告江苏立新化纤科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第5号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人朱现亮，男，1975年9月出生，汉族，农民。
被执行人朱红娟，女，1978年11月出生，汉族，农民，系被执行人朱现亮之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月20日作出了菏开计费征字（2012）第307号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人朱现亮、朱红娟合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第307号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月21日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第307号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱现亮和朱红娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第114号
原告：李玉红。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：蔡倩倩。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：刘建强。
本院于2014年1月26日依法受理原告李玉红与被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告李玉红于2014年2月26日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉红在案件审理过程中向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回对被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李玉红负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00587号
原告：叶某某，男，1972年10月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1974年4月9日出生，土家族，无业，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 黄鸽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01045号
申请执行人占水云。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
占水云与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付占水云143**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被另案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第416号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告杨俊杰，男，汉族，1968年2月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨俊杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年12月28日向原告下属的张官营信用社贷款14万元，期限12个月，利率7.2‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。被告尚欠原告本金14万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元和2004年12月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2154号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳梅，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。
被告：李兵垒，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：魏亚丽，女，1986年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：高青帅，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：祖莽，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：冯兴国，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地，许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人田艳梁。
原告河南昊达实业有限公司与被告李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田社贤到庭参加了诉讼，被告李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵垒支付垫付款300080元，合同违约金48500元，共计348580元；2、由被告魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告李兵垒与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告李兵垒以汽车信贷的方式从某某银行股份有限公司某某支行贷款339000元购买甲牌、乙牌半挂牵引货车一辆。被告魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司提供连带责任担保。由于被告李兵垒未配合原告履行合同义务，导致银行未对被告李兵垒放款，由于原告已替被告李兵垒支付了购车款，根据合同约定被告应当向原告承担还款义务及违约责任。被告魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司提供连带返还责任。
被告李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、等额法还款明细表等，均系原件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、等额法还款明细表，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告李兵垒，李兵垒则向原告出具了等额法还款明细表，承诺了支付车款的方式，李兵垒未按约定履行付款义务，原告要求李兵垒向其支付剩余车款300080元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李兵垒按照购车价款的10%支付违约金48500元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，本院予以支持；被告魏亚丽、冯兴国、祖莽向原告出具了《共同还款承诺书》，被告高青帅作为反担保人，四人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告宏达公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告李兵垒应向原告支付购车款300080元及违约金48500元；被告魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵垒于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付购车款300080元及违约金48500元；
二、被告魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6529元减半收取，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘方
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸皇民初字第288号
原告李明玉。
委托代理人帅飞。
被告朱金明。
原告李明玉与被告朱金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明玉委托代理人帅飞庭参加诉讼，被告朱金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日6时50分，被告朱金明驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸王路由南向北行驶，至事故地点与沿韩戈庄东西路由西向东行驶的原告李明玉驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。请求依法判令被告赔偿损失15614.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金明未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月9日6时50分，被告朱金明驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市境内诸王路由南向北行驶，至诸王路昊宝路口与沿韩戈庄东西路由西向东行驶的原告李明玉驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告朱金明承担事故的主要责任，原告李明玉承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告未构成伤残等级，误工期限为自受伤之日起60天，护理为一人护理30天。
被告朱金明驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任事故强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以确认。
原告主张的各项费用，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：
一、原告主张的误工费。原告主张系诸城市海德威机械有限公司职工，误工两个月，按照事发前三个月的平均工资2875元／月计算误工费为5750元，提交公司的营业执照、工资表、停发工资证明等证据。
二、原告主张的护理费。原告主张受伤期间由其妹夫杨立斐护理，其妹夫系山东仁木食品有限公司职工，护理一个月，按照事发前三个月的平均工资5058元／月计算护理费为5058元，提交公司的营业执照、工资表、停发工资证明等证据。
三、原告主张的鉴定费。原告主张对伤情进行司法鉴定，为此支付鉴定费1900元。提交鉴定报告、鉴定费单据等证据。
关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的原告与护理人员所在公司营业执照、工资表、停发工资证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，客观真实，与本案有关联性，足以认定原告及护理人员的收入情况；原告主张的误工期限与护理期限以司法鉴定意见书的鉴定结论为依据，该结论程序合法、内容客观真实，足以认定原告的主张的误工期限和护理期限，原告主张的误工费和护理费并无不当。关于原告主张的鉴定费，原告提交的鉴定费单据由出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告对其伤情进行鉴定的事实，对于原告的该项主张，本院予以支持。
本院认为，被告朱金明驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告朱金明承担事故主要责任，原告李明玉承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告朱金明与原告李明玉的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。
综上，原告李明玉因本次交通事故造成的合理损失为误工费5750元、护理费5058元和司法鉴定费1900元，共计12708元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，投保交强险系法律明确规定的机动车所有人的强制义务。本案中，被告朱金明作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告能从交强险保险公司获得相应赔偿的权利。因此，应承担相应的赔偿责任。被告朱金明首先应在交强险122000元限额内予以赔偿原告的损失，剩余损失由其按照责任承担70%。故被告朱金明应当对原告因本次交通事故造成的损失12708元承担赔偿责任。在诉讼中，原告李明玉放弃了对医疗费和车损的主张系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金明在交强险责任限额内赔偿原告李明玉因交通事故造成的各项损失共计12708元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李明玉负担19元，被告朱金明负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十月十八日
书记员 王全昌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初134号
原告冯建召，男，1979年11月11日出生，住许昌县。41102319791111103X.
被告苏志伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住许昌县。411023197004182539。
原告冯建召与被告苏志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建召到庭参加诉讼，被告苏志伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告冯建召向本院提出诉讼请求1判令被告给付原告欠款3258元及利息，2本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告苏志伟于2015年1月1日为原告出具的欠粮油款3000元，事实清楚，本院予以确认。庭审中原告对张炳杰出具的收到原告2桶价值258元的食用油自愿放弃，并放弃要求被告给付利息的请求，原告的该民事行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八规定，判决如下：
一、被告苏志伟于本判决生效之日起五日内给付原告冯建召货款3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋坤峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔达凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09545号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张弛，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告张弛、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张弛的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01459号
原告：章某某，女，1967年1月出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年3月出生，汉族。
原告章某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告章某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告章某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年九月九日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉�一初字第01459号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第16-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行。
负责人黄潮钿，行长。
委托代理人徐雏燕。
委托代理人林燎。
被执行人蔡少波。
被执行人陈少莹。
被执行人林炳楷。
被执行人林宽泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人蔡少波、陈少莹、林炳楷、林宽泉金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人蔡少波应于2014年10月15日前付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行贷款本金17884.94元、利息6040.21元及自2014年6月17日起至2014年10月15日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息；被执行人陈少莹、林炳楷、林宽泉对被执行人蔡少波上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月17日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡少波于2015年10月15日自行付还申请执行人借款5000元，至今尚欠申请执行人借款本息22108.32元（其中本金12408.48元，利息及罚息9699.84元）。经本院依法对被四执行人的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人林炳楷名下号码号牌为粤DJ79**小型汽车及登记在被执行人林宽泉名下号码号牌为粤DU47**、粤DR54**的小型汽车外，暂未发现四被执行人有可供执行财产。本院已裁定将上述车辆进行查封。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示不对上述查封的车辆予以处置，也无法提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，四被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡奋腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第838号
申请执行人：广西松宇机电设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道91-1号。
法定代理人钟登胜，职务：该公司董事长。
被执行人：黄房桂，男，1979年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人黄房桂维修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人黄房桂的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄房桂目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾庆创
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23999号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区长安街17号。
法定代表人徐洪生。
被告广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A号。
法定代表人钟喜珍。
本院在审理原告潘龙江被告北京图书大厦有限责任公司、广东东昇影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、广东东昇影视文化传播有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十七日
书记员 郭子沫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执136号
申请执行人熊兴凤，女，1949年2月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，一冶机械处退休职工，住武汉市青山区。
申请执行人喻承绪，男，1949年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶动力公司汽车队退休职工，住武汉市青山区。
被执行人喻斌，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人叶梦，女，1975年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107民初2284号民事判决书，责令被执行人喻斌、叶梦履行下列义务：1、协助申请执行人熊兴凤、喻承绪办理位于武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋权证变更登记手续，将该房屋变更登记在原告熊兴凤、喻承绪名下；2、承担案件受理费3,875元，执行费550元。但被执行人喻斌、叶梦至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区钢花村120街坊812××号号房屋过户到申请执行人熊兴凤、喻承绪名下。
二、冻结、划拨被执行人喻斌、叶梦银行存款人民币4,425元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01368-1号
原告贾某某。
被告杨某。
被告温某。
本院在审理原告贾某某与被告杨某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的房产及车辆予以保全，并以原告所有的位于XX镇XX路XX巷XX号房产证号为XXXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套、陕XX**小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某所有的位于XX市XX区XX路X号（权属证号为XXXXXXX）的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被告杨某所有的陕XX**、陕XX**小轿车两辆予以查封。查封期限为两年。
三、对贾某某所有的位于XX镇XX路XX巷XX号房产证号为XXXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
四、对贾某某所有的陕XX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
五、杨某、贾某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杨某、贾某某可以使用被查封的财产；但因杨某、贾某某的过错造成被查封财产损失，应由杨某、贾某某承担责任。在查封期间内，杨某、贾某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月六日
书记员 柴文霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00417号
原告张念。
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
代表人何诗佳。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张念与被告人民财保随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张念的委托代理人龙云飞、被告人民财保随州公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念诉称，2014年2月25日，我所有的鄂S×××××号轿车因下雨路滑，转弯时驶出公路，撞到路外绿化树木、花草及防护栏上致车辆严重损坏，经交警部门作出道路交通事故认定我负此事故的全部责任。此事故给我的车辆及绿化带造成损失达93200元。因我所有的车辆在被告人民财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险。并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，我找被告理赔遭拒，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我全部经济损失，并承担本案的一切诉讼费用。
被告人民财保随州公司辩称，原告所诉经法庭核准后，我公司愿在保险约定范围内予以赔付，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月25日凌晨1时10分，原告张念的丈夫王小龙驾驶鄂S×××××号轿车行驶至随州市神农大道滨湖湾路段时，因下雨路滑转弯时驶出公路，撞到路外绿化树木、花草及防护栏，致鄂S×××××号轿车撞坏的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定：一、王小龙负此事故的全部责任；二、车损、防护栏及绿化树木、花草损失以保险或物价部门定损为准。由王小龙承担。2014年3月3日，曾都区物价局价格认证中心对损坏防护栏及绿化树木、花草进行了评估，结论损失为12325元，鉴定费600元。2014年3月4日，原告张念向随州市三合园林景观工程有限公司赔偿绿化树木、花草损失8800元。由随州市三合园林景观工程有限公司出具了收款收据。同日，向随州市市政管理处赔偿护栏损失2000元（随州市市政管理处在收据上注明收入项目名称为其他一般罚没收入，实际为赔偿护栏款）。于2014年3月31日，曾都区物价局价格认证中心对原告张念所有的鄂S×××××号轿车车辆损失进行了认证，结论为：鄂S×××××号轿车车辆损失价值为人民币75398元，鉴定费2000元。事故发生后，原告向随州市客运道路清障服务有限公司支付施救费1800元。综上，此次交通事故给原告张念造成的经济损失有：赔偿绿化树木、花草款8800元、赔偿护栏损失2000元、车辆损失费75398元、支付鉴定费2600元、施救费1800元，上述经济损失合计90598元。
另查明，原告张念所有的鄂S×××××号轿车于2014年1月17日在被告人民财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元，机动车损失保险限额为181800元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保了机动车商业第三者责任险及车辆损失险，双方形成了保险合同关系，均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案原告所有的车辆在保险合同期间内发生单方交通事故，此事故给原告造成的经济损失按保险合同的约定，被告应当依法予以赔偿。被告人民财保随州公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本案属保险合同纠纷，上述损失均系原告实际发生，而且与被告的拒赔行为存在因果关系，该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张念保险赔偿金90598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月三十日
书记员 黄运涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00306号
原告罗中利。
被告余双梅。
本院受理原告罗中利与被告余双梅民间借贷纠纷一案，原告罗中利于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗中利的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗中利撤回对被告余双梅的起诉。
案件受理费50元，由被告余双梅负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执909号
申请执行人张士涛，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被执行人赵志伟，男，汉族，户籍地山东省即墨市
申请执行人张士涛于2016年6月22日向本院申请执行赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24,923.00元，执行费274元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人赵志伟交来案款24,923.00元，并于2016年8月23日将执行费237元交至我院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执565号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘绍江，总经理。
委托诉讼代理人：李金洪，该公司法务部职员。
被执行人：文世明，男，汉族，生于1953年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司与文世明追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人文世明名下有轿车一辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执565号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘绍江，总经理。委托诉讼代理人：李金洪，该公司法务部职员。被执行人：文世明，男，汉族，生于1953年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司与文世明追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人文世明名下有轿车一辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月三十日书记员  庞秀君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第230号
原告：苏昭运，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照市岚山润德工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：郭公海，公司股东。
原告苏昭运与被告日照市岚山润德工程机械有限公司（以下简称“润德公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昭运委托代理人张健、被告润德公司诉讼代表人郭公海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昭运诉称：2010年7月至11月，被告用原告的车辆转运土方，共欠运费3150元。后经原告多次催要，被告未予给付。请求判令被告给付原告运费3150元，并承担本案诉讼费。
被告润德公司辩称：原告所诉欠其运费属实，同意由公司依法还款。
经审理查明：2010年7月19日，被告润德公司注册成立，公司股东为侯学德和郭公海两人，侯学德系公司法定代表人兼经理。2010年7月1日至同年11月27日期间，被告润德公司使用原告的车辆转运土方，共拖欠原告运费3150元。2011年1月，侯学德去世，上述运费拖欠至今。
上述事实，有原被告陈述、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：托运人应当依法向承运人支付运输费用。被告润德公司使用原告的车辆转运土方拖欠运费3150元至今，原告要求被告润德公司给付该运费有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告日照市岚山润德工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏昭运运输费用3150元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山润德工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李欣秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33963号
原告竺际斌，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。
委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。
被告张政权，男，1962年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告竺际斌诉被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告竺际斌的委托代理人王志荣，被告张政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺际斌诉称，被告因经营所需，于2013年11月12日、2014年1月7日、3月5日、3月20日向原债权人吴洵杰（以下简称案外人）共计借款人民币（以下币种相同）438，100元。上述借款至2014年6月均已到期。2014年12月28日，原告与案外人签订债权转让协议，案外人将对被告的上述债权全部转让给原告，并依法通知了被告。因被告至今未还款，故诉请：1、判令被告归还原告借款438，100元；2、判令被告支付原告自2013年11月12日起至2015年8月31日止按月利率1.8%计算的利息；3、判令被告支付逾期付款违约金87，620元；4、判令被告支付原告律师费20，000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张政权辩称，原告所诉本人2014年3月20日前向案外人借款438，100元的事实属实。本人对案外人将债权转让给原告的情况不清楚，是在原告诉讼后才知情，他们没有书面通知过本人。本案希望与原告及案外人庭外协商解决。
经审理查明，2013年11月12日，被告与案外人签订借款合同一份，约定被告向案外人借款300，000元，借款期限3个月（2013年11月12日至2014年2月11日），借款利息按月利率1.8%计算；如被告逾期还款，则按未还本息的20%承担违约金。上述合同签订后，案外人分某于2013年11月12日、13日、15日、29日通过银行转账方式支付被告10，000元、84，100元、97，000元、97，000元，合计288，100元。2014年1月7日，被告又与案外人签订借款协议一份，约定�告向案外人借款50，000元。案外人于当天通过银行转账方式支付被告31，300元，另支付被告现金8，700元，合计40，000元。2014年3月5日，被告又向案外人借款10，000元，并出具借条一张。2014年3月20日，被告与案外人签订个人借款合同一份，约定由被告向案外人借款100，000元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月29日，借款利息按月利率3%计算。该借款协议签订后，原告于2014年3月21日通过银行转账方式支付被告100，000元。2014年12月28日，原告与案外人签订债权转让协议一份，约定案外人将其对被告享有的债权（包括借款本金、逾期利息、逾期还款违约金）转让给原告。2015年7月13日，案外人将债权转让及债务催收通知书一份寄送被告。因被告至今未还款，故原告提起诉讼。
审理中，原、被告合意由被告归还原告借款438，100元、利息47，500元、逾期付款违约金60，000元，并同意由本院按双方上述合意款项及金额予以处理。案外人亦到庭确认本案债权转让事实，对原、被告间达成的合意也无异议。另原、被告庭外调解未成。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款协议、公证书、借条、个人借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让及债务催收通知书、快递查询单、聘请律师合同、律师费发票、支付回单，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人借款438，100元的事实，有原告提供的借款合同、借款协议、借条、个人借款合同、以及银行转账凭证等为证，本院确认被告与案外人之间借贷关系成立。案外人将其对被告因上述借款而产生的相关债权转让给原告，并书面通知了被告，符合法律规定，本院予以确认。现原、被告达成由被告归还原告借款438，100元、利息47，500元、逾期付款违约金60，000元的合意，于法不悖，本院予以照准。至于原告主张的律师费20，000元，因原告与案外人签订的债权转让协议就此费用未约定予以转让，故原告的该主张，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张政权于本判决生效之日起十日内支付原告竺际斌借款438，100元、利息47，500元、逾期付款违约金60，000元，合计人民币545，600元；
二、驳回原告竺际斌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，815元，减半收取计5，407.50元，由原告竺际斌负担779.50元，被告张政权负担4，628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执935号
申请执行人吴小见，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人杨国忠，男，汉族，住所地温县，联系方式。
吴小见申请杨国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00367号已经发生法律效力。吴小见于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00367号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第451号
上诉人（原审原告）：丁宝成，男，1980年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会，住所吉林省敦化市。
法定代表人：陈作东，村主任。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁宝成因与被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会其他合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1709号民事判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁宝成一审诉称：2014年5月2日，原告承包被告机动地一公顷，东面是道，西面丁明海，北面马德祥林子，南至道，原告向被告交纳承包费3000元。因该土地在2014年春被孔祥贵抢种，致使合同无法实现，被告已明确表示无法继续履行合同，协商无果。请求判令解除双方之间的合同，返还承包费3000元，并由被告赔偿原告的可得利益35000元（暂定），由被告承担诉讼费用。
敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会一审辩称：原告的诉求无事实及法律依据。承包地地块清楚，被告不同意解除合同。被告对外发包烟地85公顷，共计61户，除了原告以外其他农户都已种植。原告告诉被告主体不适格，应向真正的侵权行为人主张权利。原告称被告已表示无法履行合同，原告应提供相应证据。原告每年种烟，村里的地经营自主，原告依据收益35000元向被告求偿无依据。综上，请求驳回原告诉求。
一审法院经审理查明：2013年，被告敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会与原告丁宝成口头协商，被告将涉案机动地承包给原告种植烟叶，原告向被告交纳了承包费，原、被告双方共同到现场即涉案地块确认了承包地的位置及四至。
2014年春，原告以同样方式承包了涉案土地（四至为：东至道，西至丁明海，北至马德祥林子，南至道），并于同年5月2日向被告交纳土地承包费3000元。
2014年6月初，涉案土地被案外人孔祥贵耕种。
另查，2014年4月14日，原告丁宝成与吉林省烟草公司延边州公司敦化烟叶生产管理部签订烟叶种植收购电子合同一份，约定由原告向被告交售2025公斤烟叶。
一审法院认为：原告丁宝成与被告敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会之间虽无土地承包合同，但双方认可存在土地承包的事实。被告已将涉案土地交付给原告种植烟叶，原告交纳了2013年的承包费，双方共同到现场确认承包地位置及四至，故原告与被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。2014年5月2日，被告收到了原告交纳的该年度土地承包费3000元，由此可以认定，原、被告双方对土地发包、承包方式的认可，即可视为是上一年度土地承包的延续。涉案土地应是在原告经营期间被案外人耕种，并非被告没有交付土地所导致。原告所主张其烟叶种植合同能否履行及可得利益损失无证据证明与被告存在因果关系。综上，原告要求解除双方之间承包合同、赔偿损失的请求无事实及法律依据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁宝成的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，其他费用50元，合计425元，由原告丁宝成负担。
宣判后，丁宝成不服上述判决向本院提起上诉称：涉案土地是一年一包，不存在延续的问题。上诉人交纳承包费后，被上诉人并未向上诉人交付土地，不存在一审认定的上诉人经营期间土地被他人耕种的事实。由于被上诉人没有向上诉人交付土地，导致土地被他人耕种，由此产生的损失应当由被上诉人承担，双方之间的承包合同也无法履行，应予解除。另外，上诉人是向吉林省烟草公司延边州公司敦化烟叶生产管理部交售烟叶，并不是向被上诉人交售烟叶。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会二审辩称：上诉人是在实际耕种期间被他人抢种的，与我方无关，而且今年的直补款已经由上诉人领取，不存在被上诉人没有交付土地的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会为证实自己的主张，二审期间向本院提供的证据有：秋梨沟村2014年粮食直补款发放明细表。证明上诉人领取了2014年的粮食直补款。上诉人丁宝成对此无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，2014年4月14日，上诉人丁宝成与吉林省烟草公司延边州公司敦化烟叶生产管理部签订烟叶种植收购电子合同一份，约定由丁宝成向其交售2025公斤烟叶。
上诉人丁宝成在本案诉讼期间已领取涉案土地的粮食直补款1537元。
本院认为：上诉人丁宝成与被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会之间就涉案土地虽未签订书面的承包合同（一年一包），但存在事实的承包关系。上诉人丁宝成主张2014年被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会没有实际交付承包土地，导致被他人抢种，但庭审中其也承认2014年春季自己将地里的烟茬子刨出后承包的土地被他人抢种，因此其主张被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会没有实际交付土地，没有事实依据。双方合同已实际履行，上诉人丁宝成以被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会没有实际交付土地为由要求解除承包合同的诉请，不予支持。根据双方庭审陈述，上诉人丁宝成未能继续耕种承包土地及相应可能产生的损失系他人侵权所致，其要求被上诉人敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会承担赔偿责任没有法律依据。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人丁宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨明达
《合同法》第44条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《合同法》第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《民诉法》第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《民诉法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。