福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申76号
再审申请人（一审被告）：江静雯，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光焕，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。
一审被告：张一邦，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：郭焕宁，男，1977年8月19日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人江静雯因与被申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商行）及一审被告张一邦、郭焕宁信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江静雯申请再审称，一、张一邦申请使用本案信用卡时，夫妻双方已分居。该信用卡的消费（提现）不可能用于家庭共同生活，而是主要用于吸毒、赌博及其它用途，不应认定为夫妻共同债务。（一）本案信用卡消费（提现）时，江静雯与张一邦因张一邦婚内出轨，感情破裂已分居多月，直到2016年1月15日办理离婚双方都不再共同生活过。根据江静雯向一审法院提交的江静雯与张一邦及其家人的微信聊天记录可以得知，本案信用卡消费（提现）发生时（2015年8月4日），江静雯与张一邦虽仍处于夫妻关系存续期间但已是分居状态，且石狮农商行及郭焕宁对江静雯在一审时提交的上述证据的真实性也予确认。在分居期间江静雯对张一邦的所有行为均不清楚，且双方没有生育子女，不存在所谓的家庭生活共同支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务发生时，并非用于家庭日常生活，亦没有任何夫妻共同的意思表示，故一审认定诉争债务属于夫妻共同债务与事实不符；（二）江静雯与张一邦在婚姻关系存续期间均有稳定的工作，工资收入足够日常家庭开销，婚后共同生活的时间短，无需向外举债用于日常家庭生活。在江静雯与张一邦婚姻关系存续期间即2014年11月11日至2016年1月15日，江静雯系泉州市标准化研究所职工，张一邦系泉州市烟草公司丰泽分公司职工，双方收入均较为稳定，足够家庭日常生活开销，婚姻存续期间也未购置共同生活所需的大额资产（如房产、车产），无需向外举债用于家庭日常生活。张一邦向石狮农商行的举债不是用于夫妻家庭生活，根据上述司法解释的规定，超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，江静雯不应承担连带清偿责任；（三）张一邦在本案信用卡提现期间有吸毒史，并被石狮市公安局行政处罚。张一邦具有赌博、吸毒的恶习，本案借款主要用于赌博挥霍、购买毒品吸食，并非用于夫妻家庭日常生活。张一邦的恶意举债行为系为了其个人挥霍，该金额明显超过家庭日常生活所需，依法不应认定为夫妻共同债务。因江静雯无法调取张一邦吸毒被行政处罚的记录，请法院依职权向石狮市公安局调取相关材料；（四）张一邦个人开销巨大，在与江静雯认识前就因不正当透支信用卡无力偿还造成个人征信有污点。因江静雯无法调取张一邦的个人征信历史记录，请法院依职权向人民银行调取相关证明。另外，张一邦与江静雯婚前、离婚后均有向他人大额举债的诉讼记录，本案信用卡提现同样系用于其个人开销。根据江静雯向法院提供的证据（2016）闽0502民初2006号、（2016）闽0502民初1908号生效民事判决书可知，2014年8月15日，张一邦曾以急需资金周转为由向张亚丽借款29万元；2016年3月21日，张一邦同样以急需资金周转为由向张江山借款50万元。因此，本案信用卡提现与张一邦婚前、离婚后向他人借款的用途一致，均为个人开销使用。二、本案张一邦所负的债务系其个人债务。根据石狮农商行一审提供的证据《石狮市农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》的申请材料可知，申请时夫妻双方已分居，申办信用卡需要申请人及其配偶的有效身份证复印件、户口簿、申请人及其配偶的征信报告等。但石狮农商行在审批本案信用卡时，并未要求江静雯到场签名并提供有效身份证复印件、户口簿、征信报告等，张一邦也没有向石狮农商行提供江静雯的上述相关材料。申请信用卡时、该债务的产生、发展均没有任何夫妻共同的意思表示。由此可见，石狮农商行在审批信用卡时已明确认可本案债务为张一邦的个人债务。三、本案涉嫌信用卡诈骗罪，法院应当将本案移送公安机关处理。张一邦透支信用卡本金近15万元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，藏匿国外变更联系地址及联系方式，属于恶意透支行为，符合信用卡诈骗罪的立案标准。江静雯无法调取张一邦的出入境记录，请法院将本案移送公安机关处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求对本案进行再审。
石狮农商行提交意见称，一、一审事实清楚，适用法律正确，本案债务系夫妻共同债务。（一）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，江静雯在一审并未证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形；（二）江静雯认为石狮农商行未按照《石狮市农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》上的申请材料要求申请人提交材料，故本案债务是个人债务，毫无根据。石狮农商行业务上的材料要求，与法律规定夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务并不冲突，且本案信用卡办理过程中，石狮农商行有要求张一邦提供结婚证，并在申请表上填写配偶信息，石狮农商行并未与张一邦约定本案债务为个人债务；（三）江静雯现根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定主张本案债务系超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务，其并未提供实质证据予以证明，且该司法解释适用于一审、二审，并不适用于再审案件。二、再审案件应注意维护生效裁判的既判力，本案借款金额小，对江静雯生活影响不大。本案信用卡审批额度是15万元，一审起诉时，透支了本金148165.46元，此债务并未超出家庭日常生活的范围，应推定为夫妻共同债务，且张一邦、江静雯、郭焕宁在被申请强制执行后，石狮农商行已收回信用卡透支本金138528.5元。截至2018年5月21日尚结欠透支本金9636.96元，透支手续费30440.44元，违约金和滞纳金20045.35元，合计60122.75元。
郭焕宁陈述意见称，本案是相互担保，借款的时候，张一邦有说款项是要还给没有离婚之前的丈母娘，且张一邦还提供房产证做担保。
本院经审查认为，首先，江静雯现主张本案诉争借款主要用于吸毒、赌博，但其对此未能提供任何证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于施行后正在审理的一审、二审案件，而一审作出判决时该司法解释并未施行，因江静雯一审提交的证据以及现提交的工作证明、劳动合同终止证明书、登报通知等证据未能证明石狮农商行与张一邦明确约定本案借款为张一邦的个人债务或证明张一邦、江静雯对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而石狮农商行又知道该约定，故一审将本案诉争借款认定为夫妻共同债务并无不妥。再次，现有证据并不足以证实本案的信用卡纠纷涉及刑事犯罪，本案系石狮农商行与张一邦之间的民事经济纠纷，故本案无需移送公安机关处理。最后，根据现有证据综合分析本案案情，一审处理并不存在结果明显不公的情形；且江静雯若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，江静雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江静雯的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月三十日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。