wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2883号
原告:姚聚平，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告姚聚平与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳美、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩、沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令报告赔付原告保险金180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日23时许，许志国驾驶原告姚聚平豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿国道由西向东行驶至民权县双塔乡境内发生单方交通事故，造成原告车辆损失及司机许志国受伤的交通事故，因该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司参保有车损险等，请求法院判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：1、该车辆在被告公司投保有营业用车损失保险，保险金额为199760元，以及车上人员责任险，保险金额为5万元，均有不计免赔。2、该事故作为单方事故，其没有事故认定书，无法证明机动车驾驶人员许志国是否在事故中不具有免责情形，及车辆是否超载等免责情形无法核实。3、车损情况被告公司认为其鉴定的内容超出车辆损失内容，在原告同意调解的基础上将不申请重新鉴定，反之被告公司将提出重新申请鉴定。其他的在质证答辩意见中具体陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。被告对原告提交证据1、3组证据真实性无异议，根据车辆行驶证记载，车辆所有人为修武县远征运输有限公司，在实际支付赔偿款时，需车辆所有人同意将赔偿款支付给原告。对证据2真实性无议，关于该证明的质证同答辩意见。对证据4被告认为该评估报告不够真实、客观，评估车辆损失修复费用过高，评估费是间接损失，被告公司不予承担，施救费参照河南省按照高速道路救援的标准。对证据6真实性无异议。本院认为，原告姚聚平所有车辆虽然挂靠在修武县远征运输有限公司，被告认为需挂靠公司同意将赔偿款支付给原告不符合有关法律规定，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险有限公司焦作市分公司的直接请求权，被告异议本院不予支持。被告对原告车辆损失申请了重新鉴定，经本院委托，原告原鉴定车辆损失169058元，经重新评估为88001元，被告异议本院应予确认。综上，原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年3月15日23时许，许志国驾驶原告姚聚平所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿国道由西向东行驶至民权县双塔乡境内发生单方交通事故，造成原告车辆损失及司机许志国受伤的交通事故，因该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司参保有车损险等，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托商丘双李资产评估有限公司评估原告车辆修复损失费用为169058元，花费评估费3500元。在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请重新鉴定，经本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为88001元，花费评估费4000元。
本院认为，原告姚聚平所有的豫Ｎ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三者责任险、机动车损失保险和车上人员险，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应当按照约定行使权利履行义务，在保险期内投保车辆发生交通事故造成原告财产损失，作为赔偿权利人，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失以评估鉴定结论为准，为88001元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当赔偿。原告作为赔偿权利人起诉被告并无不当，无论车辆实际所有人是谁，均不影响被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市市公司承担保险责任。综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决书生效后五日内支付原告姚聚平车辆损失88001元；
二、驳回原告姚聚平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，评估费7500元，共计11400元，由原告姚聚平负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担5600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2883号原告:姚聚平，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：杨军生，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告姚聚平与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳美、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩、沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚聚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令报告赔付原告保险金180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日23时许，许志国驾驶原告姚聚平豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿国道由西向东行驶至民权县双塔乡境内发生单方交通事故，造成原告车辆损失及司机许志国受伤的交通事故，因该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司参保有车损险等，请求法院判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：1、该车辆在被告公司投保有营业用车损失保险，保险金额为199760元，以及车上人员责任险，保险金额为5万元，均有不计免赔。2、该事故作为单方事故，其没有事故认定书，无法证明机动车驾驶人员许志国是否在事故中不具有免责情形，及车辆是否超载等免责情形无法核实。3、车损情况被告公司认为其鉴定的内容超出车辆损失内容，在原告同意调解的基础上将不申请重新鉴定，反之被告公司将提出重新申请鉴定。其他的在质证答辩意见中具体陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。被告对原告提交证据1、3组证据真实性无异议，根据车辆行驶证记载，车辆所有人为修武县远征运输有限公司，在实际支付赔偿款时，需车辆所有人同意将赔偿款支付给原告。对证据2真实性无议，关于该证明的质证同答辩意见。对证据4被告认为该评估报告不够真实、客观，评估车辆损失修复费用过高，评估费是间接损失，被告公司不予承担，施救费参照河南省按照高速道路救援的标准。对证据6真实性无异议。本院认为，原告姚聚平所有车辆虽然挂靠在修武县远征运输有限公司，被告认为需挂靠公司同意将赔偿款支付给原告不符合有关法律规定，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险有限公司焦作市分公司的直接请求权，被告异议本院不予支持。被告对原告车辆损失申请了重新鉴定，经本院委托，原告原鉴定车辆损失169058元，经重新评估为88001元，被告异议本院应予确认。综上，原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年3月15日23时许，许志国驾驶原告姚聚平所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿国道由西向东行驶至民权县双塔乡境内发生单方交通事故，造成原告车辆损失及司机许志国受伤的交通事故，因该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司参保有车损险等，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托商丘双李资产评估有限公司评估原告车辆修复损失费用为169058元，花费评估费3500元。在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请重新鉴定，经本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为88001元，花费评估费4000元。本院认为，原告姚聚平所有的豫Ｎ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三者责任险、机动车损失保险和车上人员险，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应当按照约定行使权利履行义务，在保险期内投保车辆发生交通事故造成原告财产损失，作为赔偿权利人，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失以评估鉴定结论为准，为88001元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当赔偿。原告作为赔偿权利人起诉被告并无不当，无论车辆实际所有人是谁，均不影响被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市市公司承担保险责任。综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决书生效后五日内支付原告姚聚平车辆损失88001元；二、驳回原告姚聚平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，评估费7500元，共计11400元，由原告姚聚平负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡金航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31076号
原告：张磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张友国，男。
被告：周佩芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：奚祁敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张磊与被告周佩芬、奚祁敏名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31076号原告：张磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张友国，男。被告：周佩芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：奚祁敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张磊与被告周佩芬名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。嗣后，经原告申请，本院追加奚祁敏为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张友国，被告周佩芬，奚祁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佩芬、奚祁敏公开向原告赔礼道歉，并在吴中路970弄内公告栏张贴道歉信、消除名誉损失；2、依法判令被告周佩芬、奚祁敏赔偿因恶意骚扰致原告的损失人民币(以下币种相同)1万元(包括名誉损失1,000元、误工费9,000元)。事实和理由：被告周佩芬、奚祁敏原居住于本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)，原告居住于本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)。602室不存在漏水情况，但被告却因相邻纠纷没有解决而多次采取半夜敲门、恶意骚扰的手段致原告精神受到恐吓，健康受到侵害。在相当长的一段时间内，原告精神恍惚，甚至严重到不能正常上班。直至被告从502室搬走后，原告的精神才得到恢复，重新开始上班。原告认为，被告周佩芬、奚祁敏为达到目的，除捏造证据干扰司法秩序外，在邻居中间及居委会多次宣传扩散不实内容，说原告不配合被告修理房屋，把原告描绘成不讲道理、没有社会公德、贪婪，面子夹里都不要的丑陋的人，造成原告的名誉权受到侵害。综上，被告的上述行为已经侵犯到原告名誉权，故以诉称理由起诉。被告周佩芬、奚祁敏辩称，被告与原告曾系邻里关系。原告的本次诉讼系虚假恶意诉讼，被告不存在侵害原告名誉的行为，依法要求驳回原告诉请。原、被告之间的相邻关系纠纷，经法院判决后已经生效。原告也按照相应判决向被告支付了赔偿款项，在上述的背景下，原告为了获得利益的平衡，恶意提出了本次诉讼。被告不存在任何侵权和捏造证据的行为，原告所述其健康权被侵害的事实也不存在，被告没有骚扰过原告。被告每次和原告沟通都是善意的，只有一次是因为被告家的房屋从晚上10点开始漏水导致被告无法入睡，被告才会在凌晨1点找到原告。但是，原告作为成年人不应当以这次的双方协调就声称被恐吓。而原告提供的证据，也未能证明其精神恍惚且严重到无法上班的地步。此外，原告对于双方相邻关系纠纷案件的再审申请，已经被第一中级人民法院驳回，故被告根本不存在捏造事实的情况。综上，要求判决驳回诉请。本院经审理查明：原、被告曾系邻居关系。原告居住于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于同幢502室。2015年10月，被告以602室房屋漏水为由起诉原告，案号为(2015)闵民一(民)初字第21888号。之后，经本院审理及相应司法鉴定程序，本院于2016年2月25日作出一审判决，判决原告及其诉讼代理人张友国在判决生效之日起十日修复602室卫生间的漏水点并赔偿被告周佩芬、奚祁敏6,800元。之后，原告对该判决不服，提起上诉。同年7月15日，上海市第一中级人民法院就原告的上诉申请作出二审判决(案号(2016)沪01民终4466号)，判决驳回原告的上诉，维持原判。二审判决后，原告再次向上海市第一中级人民法院提出再审申请。2017年2月23日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民申409号民事裁定书，裁定驳回张友国、张磊的再审申请。以上事实，由本院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书及裁定书、执行通知书及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的民事权益包括肖像权、名誉权、隐私权等。侵害公民名誉权的行为是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，还应查明行为人主观过错程度。本案中，原告主张被告捏造其家中房屋漏水及其不配合维修的事实使原告名誉权受损，但双方的相邻纠纷案件经一审、二审及再审程序审理后均认定602室房屋确实存在漏水情况并判令原告赔偿被告相应损失，可见被告在处理房屋漏水过程中向居委等部门反映、投诉时，其主观上并无侵害原告张磊名誉的故意。而原告提供的现有证据也未能证明两被告的言行给原告造成了损害且该损害足以导致原告的社会评价降低，故原告要求两被告承担名誉侵权的民事责任，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告张磊的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年七月七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢523号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李桂荣，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人李桂荣罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第347刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2361号
罪犯尹海奎，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瓦刑初字第426号刑事判决，以罪犯尹海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期至2017年8月25日止。
执行机关于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹海奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯尹海奎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海奎减去有期徒六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年3月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执45号
申请执行人刘怀营，男，汉族，住东明县。
被执行人张升堂，男，汉族，住东明县，东明县玉成中学保安。
申请执行人刘怀营与被执行人张升堂民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2626号民事判决书所确定的义务，被执行人张升堂应偿还申请执行人刘怀营借款24650元。
在执行过程中，本院依法冻结其银行存款，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 逯俊芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3725号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:杨叶，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告杨叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2012号
原告：赵某某，女，1976年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：邰某某，男，1956年8月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年九月四日
书记员 许 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1952号
罪犯赵健华，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月29日作出（2013）西昌刑初字第205号刑事判决，以被告人赵健华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵健华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵健华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵健华减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵健华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月获定量考核积分141.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵健华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1670号
原告：李英学，男，1965年10月20日生，汉族，住唐县。
原告：李明匣，女，1959年12月8日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：何文娟，女，1988年3月6日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：何兰哲（被告何文娟之父），男,1960年2月7日生，汉族，住唐县。
被告：李亚龙，男，1985年8月21日生，汉族，住唐县。
原告李英学、李明匣与被告何文娟、李亚龙共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李英学、李明匣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英学、李明匣撤诉。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石阿娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2719号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人张某某，男，1969年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张某某犯组�、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，处罚金人民币4.5万元。本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执94号
申请执行人梁红。
申请执行人高炳炎。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
梁红、高炳炎与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第095号仲裁裁决书已发生法律效力。梁红、高炳炎向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第095号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8653号
罪犯曹琦锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年1月12日作出（2010）温龙刑初字第38号刑事判决，以被告人曹琦锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹琦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹琦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹琦锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹琦锋准予减刑一年一个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1598号
原告陈某，男，1973年6月21日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告游某，女，1974年3月18日出生，汉族，隆回县人。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈某诉被告游某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺上升、贺日良，被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在广东打工相识，随后同居。1996年8月17日生育了一个男孩，取名陈某某，生育完小孩后双方才补办结婚登记手续，婚续期间，因双方感情性格不合，经常吵架和打架，加上被告缺乏道德素质，与原告父母和亲友不能和睦相处，开口伤人，为了解决夫妻矛盾，镇村干部和亲友多次规劝，被告秉性难改，为解除痛苦，原告只好诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告游某辩称：被告和原告的父母相处没有任何过错；原、被告是自由恋爱，被告不同意离婚；原、被告之间没有多少矛盾，争吵是有的，但是感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1994年3月在打工时相识并自由恋爱。1996年6月17日生一男孩取名陈某某，该小孩现在厦门跑销售。1996年9月30日双方在隆回县民政局登记结婚，婚后前几年原、被告感情尚好，后两人因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述2008年3月在家吵架后开始分居，之后每年都在被告游某家过年，但没有同居；被告游某陈述2013年10月1号因原告陈某说要和被告离婚，原告陈某就失踪了，双方才开始分居，双方对分居时间均没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：被告游某没有嫁妆；原、被告均陈述在婚姻存续期间没有共同债权及债务；原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有于2006年9月左右在隆回县金石桥镇聚群村3组建有一栋3扇2层半砖混房；原告陈某陈述在婚姻关系存续期间共同财产有现金9万块钱在被告游某手里，被告游某陈述9万元钱属实，但在寻找原告陈某的过程中用去了5万元。被告游某陈述在婚姻存续期间的共同财产有于2000年买原告哥哥的一栋木房子（在隆回县金石桥镇聚群村3组），另还有5万块钱在原告陈某手上，但没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，本院调解不成。
以上法律事实有双方当事人及陈某某常住人口登记卡，结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过两年半时间的自由恋爱，才走进婚姻殿堂的，婚前基础较好，婚后在长期的共同生产生活中共同劳动，并生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后来双方因家庭琐事发生矛盾，导致两人感情出现裂痕。原告陈某没有提供充分有效的证据予以证明双方因感情不和开始分居已满两年，原、被告感情并没有完全破裂，只要原、被告双方正确面对婚姻的现实，互谅互让，多为小孩着想，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告陈某要求与被告游某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年一月十七日
书记员 周驿东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1790号
原告：文登市葛家镇春兰装璜材料门市，经营场所：威海市文登区葛家镇驻地。
经营者：吕兰滋。
委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会。
法定代表人：王开军，村委会主任。
原告文登市葛家镇春兰装璜材料门市（以下简称：春兰装璜门市）诉被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会（以下简称：迟家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春兰装璜门市之委托诉讼代理人邱新华、被告迟家庄村委会之法定代表人王开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春兰装璜门市向本院提出诉讼请求：要求迟家庄村委会支付装璜材料款54778元及相应利息。诉讼中，春兰装璜门市申请撤回要求迟家庄村委会支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年8-9月，迟家庄村委会因装修村委会办公室需要，多次从春兰装璜材料门市购买装修材料，欠付货款54778元，由迟家庄村委会向春兰装璜材料门市出具了欠款单一份。欠付的货款迟家庄村委会至今未付。春兰装璜门市为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
迟家庄村委会辩称，2011年8-9月份，迟家庄村委会确实装修过村委会办公室，也确实从春兰装璜门市购买过装修材料，具体欠付多少货款现法定代表人不清楚。
本院经审理查明认定的事实与春兰装璜门市起诉相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告陈述，并结合春兰装璜门市提交的欠款单可以证实，2011年8-9月，迟家庄村委会因装修村委会办公室需要，从春兰装璜材料门市购买装修材料，现尚欠货款54778元未付，迟家庄村委会应当支付。春兰装璜门市起诉要求迟家庄村委会支付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告文登市葛家镇春兰装璜材料门市支付货款54778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢晓斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执813号
申请执行人：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族，无业。
被执行人：柳萍菊，女，1971年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人：屈劲松，男，1970年12月15日出生，汉族，无业。
申请执行人程新征与被执行人柳萍菊、屈劲松民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初720号民事判决书已经发生法律效力。权利人程新征于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执813号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执813号申请执行人：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族，无业。被执行人：柳萍菊，女，1971年8月28日出生，汉族，无业。被执行人：屈劲松，男，1970年12月15日出生，汉族，无业。申请执行人程新征与被执行人柳萍菊、屈劲松民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初720号民事判决书已经发生法律效力。权利人程新征于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执813号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初703号
原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。
法定代表人：郑铁军。
委托诉讼代理人：殷宝信。
被告：承德农丰生物有机肥有限公司。
法定代表人：王树坤。
被告：徐国华，男。
被告：宋承友，男。
被告：魏子会，男。
原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告承德农丰生物有机肥有限公司（以下简称农丰生物公司）、徐国华、宋承友、魏子会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金2000000.00元、利息95000.00元，本息合计20095000.00元。事实和理由：2007年6月5日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为2000000.00元，借款期限至2008年6月4日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金2000000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供追加的被告徐国华、宋承友、魏子会的身份信息及准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初703号原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。法定代表人：郑铁军。委托诉讼代理人：殷宝信。被告：承德农丰生物有机肥有限公司。法定代表人：王树坤。被告：徐国华，男。被告：宋承友，男。被告：魏子会，男。原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告承德农丰生物有机肥有限公司（以下简称农丰生物公司）、徐国华、宋承友、魏子会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金2000000.00元、利息95000.00元，本息合计20095000.00元。事实和理由：2007年6月5日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为2000000.00元，借款期限至2008年6月4日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金2000000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供追加的被告徐国华、宋承友、魏子会的身份信息及准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  屈利然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更500号
罪犯赵忠华，男，1989年2月5日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年6月30日作出（2014）船刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵忠华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月19日上午，赵忠华伙同周凤杰在吉林市船营区越北镇晓光村陈某先家，使用壁纸刀威胁陈某先并将其收缴捆绑后，抢走现金100元及价值4800余元的金项链一条，后二人将金项链卖掉得款3000余元被二人分掉挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分211.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵忠华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3534号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
负责人：张建红，行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：钟景雄，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告钟景雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告钟景雄经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金60482.98元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截止2016年6月1日利息3428.90元、滞纳金8755.95元，本息及滞纳金合计72667.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为62×××73。根据《中国信用卡领用合约》，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行透支消费，但却未依约还款。截止2016年6月1日，被告尚拖欠原告透支本金60482.98元，利息3428.90元，滞纳金8755.95元，合计72667.83元。经原告多次催收未果，被告的违约行为已经损害到原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟景雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟景雄未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：
2014年11月20日，被告向原告申领白金信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》的条款订明：中国银行白金信用卡免息还款期一般为20-50天，持卡人在免息期内未全数偿还信用卡账户内所欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应按原告方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。原告经审核，向被告发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止2016年6月1日，被告尚拖欠原告透支本金60482.98元，利息3428.90元，滞纳金8755.95元，合计72667.83元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟景雄经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟景雄在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州增城支行信用卡透支款本金60482.98元，利息3428.90元，滞纳金8755.95元，合计72667.83元（利息、滞纳金暂计至2016年6月1日，自2016年6月2日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告钟景雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5138号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:蒋远成,男，汉族，1980年4月18日出生，住湖北省来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告蒋远成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告蒋远成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金18965.09元、利息3851.9元、滞纳金1095.68元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告蒋远成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月30日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××80的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金18965.09元、利息3851.9元、滞纳金1095.68元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋远成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金18965.09元、利息3851.9元、滞纳金1095.68元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告蒋远成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告蒋远成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执392-4号
申请人：ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光市城市。
本院作出（2016）皖1182民初1102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王允俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王允俊的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十五日
书记员 崔琪琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2013号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈水海，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1930号起诉书指控被告人陈水海犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人陈水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日上午10时许，被告人陈水海窜至中山市古镇某巷被害人陈某住宅内，在盗窃过程中被返回家中的被害人陈某发现后抓获，并交接报赶至现场的公安人员归案。
上述事实，被告人陈水海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人陈水海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水海无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈水海盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈水海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈水海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈水海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈水海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月七日
书记员 郑炳泉
袁小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执250号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，
负责人曾盾。
被执行人刘荣国，
被执行人刘小华，
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘荣国、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）开民二初字第04828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘荣国、刘小华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣国、刘小华银行存款人民币2071951元，或扣留、提取其收入人民币2071951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 罗琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9390号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告王永梅，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执812号
康水桥、湘西自治州金源报废回收有限责任公司
本院执行的康水桥申请湘西自治州金源报废回收有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湘西自治州金源报废回收有限责任公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4711号
原告：何勤，女，1985年8月10日出生，汉族，个体，现住四川省营山县。
原告：廖梓琪，男，2008年10月23日，汉族，学生，现住四川省华蓥市。
法定监护人：何勤（系原告廖梓琪母亲），女，32岁，汉族，个体，现住四川省营山县。
原告：廖津崧，男，2010年12月20日出生，汉族，学生，现住四川省华蓥市。
法定监护人：何勤（系原告廖津崧母亲），女，1985年8月10日出生，汉族，个体，现住四川省营山县。
原告：左小林，男，1970年5月11日出生，汉族，现住四川省广安市。
原告：周秀英，女，1970年11月24日出生，汉族，现住四川省广安市。
原告：周宗祥，男，1972年12月9日出生，汉族，现住四川省广安市。
原告何勤、廖梓琪、廖津崧、左小林、周秀英、周宗祥共同委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师（特别授权）。
被告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李让虎，系该公司经理。
单位住所地不详。
被告王洪亮，男，1982年9月21日出生，蒙古族，司机，现羁押科右前旗看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人：黄柏，系该公司经理。
住所地：赤峰市。
被告：中国平安财产股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：邹晓林，系该公司经理。
住所地：广安市莲。
本院在审理原告何勤与被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司、王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及电话向被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司送达未果，原告也不能提供其他准确住所地及联系方式，致本院无法向被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何勤、廖梓琪、廖津崧、左小林、周秀英、周宗祥的起诉。
案件受理费12725.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长闫俊华
人民陪审员于淑荣
人民陪审员管海艳
二Ｏ一七年十月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4711号原告：何勤，女，1985年8月10日出生，汉族，个体，现住四川省营山县。原告：廖梓琪，男，2008年10月23日，汉族，学生，现住四川省华蓥市。法定监护人：何勤（系原告廖梓琪母亲），女，32岁，汉族，个体，现住四川省营山县。原告：廖津崧，男，2010年12月20日出生，汉族，学生，现住四川省华蓥市。法定监护人：何勤（系原告廖津崧母亲），女，1985年8月10日出生，汉族，个体，现住四川省营山县。原告：左小林，男，1970年5月11日出生，汉族，现住四川省广安市。原告：周秀英，女，1970年11月24日出生，汉族，现住四川省广安市。原告：周宗祥，男，1972年12月9日出生，汉族，现住四川省广安市。原告何勤、廖梓琪、廖津崧、左小林、周秀英、周宗祥共同委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师（特别授权）。被告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司。法定代表人：李让虎，系该公司经理。单位住所地不详。被告王洪亮，男，1982年9月21日出生，蒙古族，司机，现羁押科右前旗看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。法定代表人：黄柏，系该公司经理。住所地：赤峰市。被告：中国平安财产股份有限公司广安中心支公司。法定代表人：邹晓林，系该公司经理。住所地：广安市莲。本院在审理原告何勤与被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司、王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及电话向被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司送达未果，原告也不能提供其他准确住所地及联系方式，致本院无法向被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何勤、廖梓琪、廖津崧、左小林、周秀英、周宗祥的起诉。案件受理费12725.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长闫俊华人民陪审员于淑荣人民陪审员管海艳二Ｏ一七年十月九日书记员李阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执958号
申请执行人俞思思，1991年4月9日。
被执行人舟山申彤大大资产管理有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人已停止经营，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执958号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初179号
原告：王�某。
被告：付某某。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年4月23日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告付某某于1993年4月23日登记结婚，双方均系初婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、审查处理结果及�告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告当庭没有提交证据证明其主张，无法证明夫妻感情确已破裂，亦无证据证明有其他法定离婚的事由，故对于原告关于离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初929号
原告：吉安市永安交通设施有限公司，住所地江西省。
法定代表人：徐岩溪，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所执业律师。
被告：福建市政建设有限公司，住所地福建省。
法定代表人：金博琛，董事长。
被告：政和县住房保障和城乡规划建设局，现更名为政和县规划建设和旅游局，住所地福建省政和县。
负责人：何陈平，局长。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：政和县公安局，住所地福建省政和县。
负责人：吴辉，局长。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
原告吉安市永安交通设施有限公司与被告福建市政建设有限公司、政和县规划建设和旅游局、政和县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吉安市永安交通设施有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安市永安交通设施有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吉安市永安交通设施有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安市永安交通设施有限公司撤诉。
案件受理费9761元，减半收取计4880.5元，由吉安市永安交通设施有限公司负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5430号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人骆加逢，该公司经理。
被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人王绪广，该公司经理。
被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园。
法定代表人李金国，董事长。
被执行人王绪广，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李金国，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人骆加更，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆成满，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州华洋轮胎有限公司、徐州华泰聚氨酯设备有限公司、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司、王绪广、骆加逢、李金国、骆加更、汤学飞、骆成满、汤方实借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司、李金国达成执行和解，考虑到被执行人企业存续发展，申请执行人同意暂缓强制执行其名下财产，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二日
书记员 纪刚强
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青2221执397号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
地址：西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
被执行人马桂宝，男，回族，1982年3月10日生，无固定职业，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。
被执行人马国海，男，回族，1978年1月7日生，无固定职业，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。
申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马桂宝、马国海买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海海畴工程机械有限公司于2016年9月28日向青海省西宁市城北区人民法院申请强制执行，青海省西宁市城北区人民法院于2016年10月28日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人马桂宝、马国海长期在外打工，无固定住址，且无法联系到本人，经调查无任何财产线索,暂无履行能力，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1984号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项401755.02元、案件受理费3663元、执行费5982元，共计411400.02元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长董永安
审判员达海芳
审判员鲁云
二0一八年五月八日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2221执397号申请执行人青海海畴工程机械有限公司。地址：西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人王海峰，该公司董事长。被执行人马桂宝，男，回族，1982年3月10日生，无固定职业，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。被执行人马国海，男，回族，1978年1月7日生，无固定职业，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马桂宝、马国海买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海海畴工程机械有限公司于2016年9月28日向青海省西宁市城北区人民法院申请强制执行，青海省西宁市城北区人民法院于2016年10月28日委托本院执行。本院在执行过程中，被执行人马桂宝、马国海长期在外打工，无固定住址，且无法联系到本人，经调查无任何财产线索,暂无履行能力，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1984号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项401755.02元、案件受理费3663元、执行费5982元，共计411400.02元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年五月八日书记员达娃仁青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2885号
罪犯李兆林，男，1959年5月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年4月6日作出（2011）舒刑初字第59号刑事判决，认定被告人李兆林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3426号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李兆林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年夏天在自己家中将李某某强奸后逃跑。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兆林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兆林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1116号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2015年1月13日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察�指控，2016年6月10日19时55分许，被告人沈某饮酒后驾驶一辆小型普通轿车途经绍兴市柯桥区育才路与绸缎路交叉口附近地方，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证及查询信息、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，俞凤娟的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果单、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，予以支持。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1269号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：梁锐，女，1981年10月31日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区席王办柳巷**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁锐借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初2013号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人梁锐名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘付为中。
一审被告：梁镜全。
再审申请人许惠文因与被申请人刘付为中及一审被告梁镜全民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许惠文申请再审称：一、梁镜全的70151.65元借款并非夫妻共同生活所负的债务。许惠文与刘付为中根本不相识，在与梁镜全婚姻存续期间也未听梁镜全提起向刘付为中借款的事实，刘付为中也无向许惠文告知其向梁镜全出借款项的事实，刘付为中与梁镜全之间的借款事实许惠文根本毫不知情。许惠文与梁镜全在2002年12月结婚，因感情不和，在2010年起双方已经实际分居，双方的经济完全独立，梁镜全就此未向许惠文支付过任何的生活费和小孩的抚养费，2012年10月9日许惠文与梁镜全正式离婚，即使梁镜全在2012年1月4日向刘付为中借款70151.65元是事实，梁镜全也不会用于，实际也无用于与许惠文的家庭共同开支，而且许惠文是国家公务员，有较稳定收入，在经济上可以独立，在许惠文与梁镜全婚姻存续期间未有过大额的投资。以上事实充分的证明了梁镜全的70151.65元借款并非夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，也就是说，不是夫妻共同生活所负的债务，许惠文无须共同偿还。因此，许惠文依法不应对梁镜全的70151.65元借款本息负连带清偿责任。二、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院为偏袒刘付为中，完全抛开了许惠文是国家公务员有自己稳定的收入、许惠文与梁镜全共同生活期间未购置任何财产、本案借款合同形成时许惠文与梁镜全早已两地分居、许惠文与梁镜全从没有共同从事任何经营活动、梁镜全在二审庭审时承认“其与许惠文离婚前已分居两年多，许惠文对涉案债务是不知情的，其与许惠文夫妻之间的经济是独立的，该债务并非用在夫妻共同生活所需，与许惠文无关”等事实，直接跳过上位法《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，而适用将所有婚姻存续期间一方举债推定为夫妻共同债务的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，适用法律错误，于法于情不符。三、原审法院的错误判决导致许惠文和抚养的小孩无法生活。原审判决后，法院现已经冻结了许惠文的银行账户，导致许惠文无法取钱治疗和抚养孩子，如执行现在错误的判决，无疑将许惠文推入悬崖。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，梁镜全在与许惠文的婚姻存续期间，于2012年1月4日向刘付为中借款93000元。由于许惠文未能够举证证明刘付为中与梁镜全对涉案借款明确约定为梁镜全的个人债务，或者涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，一、二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定该笔债务为梁镜全与许惠文夫妻的共同债务，进而判决许惠文对梁镜全尚欠刘付为中的该涉案借款的本息负连带清偿责任，适用法律正确，处理并无不当。许惠文申请再审，仍未能提供充分证据对上述问题予以证明，故对其再审请求，本院难予支持。
综上，许惠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许惠文的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎云香
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1711号
申请执行人：严某，女，汉族，1967年9月15日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：戴某，男，汉族，1966年1月10日出生，住南京市鼓楼区。
严某申请强制执行戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人严某称，申请执行人诉被执行人戴某离婚后财产纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初701号民事调解书。调解书确定南京市鼓楼区江东北路380号02幢2单元804室房屋（以下简称804室房屋）归戴某所有，房屋剩余贷款由戴某承担。调解书生效后，戴某拒绝将房屋过户至其名下，现申请法院强制执行将804室房屋过户至戴某名下，戴某承担执行费用。
本院查明，关于严某诉戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0106民初701号民事调解书，调解书第一项为：804室房屋归戴某所有，该房屋剩余贷款由戴某自行偿还，办理该房屋过户产生的所有费用由戴某承担。
另查明，804室房屋登记在严某与戴某两人名下，两人分别享有1%和99%的房产份额。该房产尚有贷款未能还清，贷款银行对该房屋享有抵押物权，双方尚未办理该房屋的变更登记手续。执行中，本院向双方当事人释明，因804室房屋上存在有抵押物权，暂无法办理过户手续。
本院认为，人民法院受理的执行案件，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。本案中，（2016）苏0106民初701号民事调解书确定，804室房屋系戴某所有。因此，戴某系804室房屋的权利人，严某并非该民事调解书确定的权利人，故严某不具有申请法院强制执行（2016）苏0106民初701号民事调解书第一项内容的主体资格。综上，严某的强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回严某的强制执行申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年五月十七日
见习书记员 朱冰芝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1585号
原告牟某甲，女，2007年12月18日出生，蒙古族，现住吉林省洮南市。
法定代理人董某某，女，1984年10月5日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告牟某乙，男，35岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告牟某甲诉被告牟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牟某甲负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 澈丽木格
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第33号
原告：绍冲先，女，汉族，1970年3月1日出生，云南省昭通市人。
委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫中鑫酒店管理有限公司。
住所：昆明市金色维也纳花园*层商业用房商铺*****号。
法定代表人：赵丽平，总经理。
委托代理人：俞洁、陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告绍冲先诉被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告绍冲先的委托代理人蔡亚，被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司的委托代理人俞洁、陈曦到庭参加诉讼，本案扣除当事人申请和解的期限，现已审理终结。
原告绍冲先诉称：原被告之间存在长期的蔬菜货物供应关系。2011年5月原告为被告供应蔬菜用于被告的业务经营，结算方式为按月付清。从2013年开始，被告未按双方约定履行付款义务，每月只支付一部分货款，现累计所欠货款209000元。原告多次向被告追讨所欠货款并于2014年12月2日向被告邮寄了律师函，被告置之不理，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款209000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司辩称：原、被告双方存在供货关系，但所有货款均已结算清，被告并未差欠原告货款209000元。
原告绍冲先为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
二、登记卡片，用以证明被告的诉讼主体资格；
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
三、送货单一组，用以证明原告按照被告要求准时向被告供应蔬菜，被告不按时付款，仅支付部分，累计欠款209000元；
经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，认为送货单不能作为双方存在债权债务关系的法律依据，不能证明被告差欠原告的货款。送货单上面签字的人员仅有苏其彩系被告公司员工，但与送货单上苏其彩的签名均不同，所以，不能证明送货单上苏其彩的签名系本人的签字，且未得到被告法人签字确认及授权，送货单并未与被告进行结算及对账。
四、银行流水，用以证明被告于2014年10月29日、12月1日分别向原告支付拖欠蔬菜款10000元、12960元，现尚欠货款209000元；
五、律师函，用以证明原告发送律师函要求被告支付货款209000元，但被告拒不支付。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为无法证明被告差欠原告209000元货款的事实。
被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、四、五的真实性已经双方当事人认可，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据三送货单一组，经本院审核以上送货单从时间上、内容上都具有延续性，且记载有“收货单位：鑫中鑫”、“送货人：绍冲先”和两名以上收货人的签名，符合日常交易习惯，另被告认可送货单中签名为“苏其彩”的系其公司的员工，被告认为送货单上苏其彩的签名均不同、不能证明是苏其彩本人的签字但未申请笔迹鉴定，综上所述，本院对原告所提交的证据三依法予以认可。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司因业务经营需要向原告绍冲先购买了多批蔬菜等货物，双方建立了长期的供货关系。自2013年1月1日至2014年10月14日，被告累计未付款金额为人民币231995.4元，扣除双方认可已经支付的22960元，被告尚欠原告货款人民币209035.4元。由于原告向被告催要欠款未果，于是向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司因业务经营需要向原告绍冲先购买了多批蔬菜等货物，双方建立了长期的买卖合同关系。被告辩解双方存在长期的买卖合同关系但款项已经结清，但未提供有效的证据予以证明，结合本院查明的事实，对被告的辩解本院不予支持，被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司应履行支付义务，经本院对送货单逐一核算后送货单的总金额为231995.4元，扣除双方认可已经支付的22960元，现原告起诉要求被告支付货款209000元，未超出被告的欠款金额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、及第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍冲先货款人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4435元，减半收取2217.5元，由被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第33号原告：绍冲先，女，汉族，1970年3月1日出生，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫中鑫酒店管理有限公司。住所：昆明市金色维也纳花园一层商业用房商铺11-18号。法定代表人：赵丽平，总经理。委托代理人：俞洁、陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告绍冲先诉被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告绍冲先的委托代理人蔡亚，被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司的委托代理人俞洁、陈曦到庭参加诉讼，本案扣除当事人申请和解的期限，现已审理终结。原告绍冲先诉称：原被告之间存在长期的蔬菜货物供应关系。2011年5月原告为被告供应蔬菜用于被告的业务经营，结算方式为按月付清。从2013年开始，被告未按双方约定履行付款义务，每月只支付一部分货款，现累计所欠货款209000元。原告多次向被告追讨所欠货款并于2014年12月2日向被告邮寄了律师函，被告置之不理，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款209000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司辩称：原、被告双方存在供货关系，但所有货款均已结算清，被告并未差欠原告货款209000元。原告绍冲先为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；二、登记卡片，用以证明被告的诉讼主体资格；经质证，被告对以上证据的真实性无异议。三、送货单一组，用以证明原告按照被告要求准时向被告供应蔬菜，被告不按时付款，仅支付部分，累计欠款209000元；经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，认为送货单不能作为双方存在债权债务关系的法律依据，不能证明被告差欠原告的货款。送货单上面签字的人员仅有苏其彩系被告公司员工，但与送货单上苏其彩的签名均不同，所以，不能证明送货单上苏其彩的签名系本人的签字，且未得到被告法人签字确认及授权，送货单并未与被告进行结算及对账。四、银行流水，用以证明被告于2014年10月29日、12月1日分别向原告支付拖欠蔬菜款10000元、12960元，现尚欠货款209000元；五、律师函，用以证明原告发送律师函要求被告支付货款209000元，但被告拒不支付。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为无法证明被告差欠原告209000元货款的事实。被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据一、二、四、五的真实性已经双方当事人认可，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据三送货单一组，经本院审核以上送货单从时间上、内容上都具有延续性，且记载有“收货单位:鑫中鑫”、“送货人：绍冲先”和两名以上收货人的签名，符合日常交易习惯，另被告认可送货单中签名为“苏其彩”的系其公司的员工，被告认为送货单上苏其彩的签名均不同、不能证明是苏其彩本人的签字但未申请笔迹鉴定，综上所述，本院对原告所提交的证据三依法予以认可。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司因业务经营需要向原告绍冲先购买了多批蔬菜等货物，双方建立了长期的供货关系。自2013年1月1日至2014年10月14日，被告累计未付款金额为人民币231995.4元，扣除双方认可已经支付的22960元，被告尚欠原告货款人民币209035.4元。由于原告向被告催要欠款未果，于是向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司因业务经营需要向原告绍冲先购买了多批蔬菜等货物，双方建立了长期的买卖合同关系。被告辩解双方存在长期的买卖合同关系但款项已经结清，但未提供有效的证据予以证明，结合本院查明的事实，对被告的辩解本院不予支持，被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司应履行支付义务，经本院对送货单逐一核算后送货单的总金额为231995.4元，扣除双方认可已经支付的22960元，现原告起诉要求被告支付货款209000元，未超出被告的欠款金额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、及第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍冲先货款人民币209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4435元，减半收取2217.5元，由被告云南鑫中鑫酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 艳二〇一五年三月十一日书记员 王文婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5914号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：齐莉、刘燕珊，该公司员工。
被告：冯柏齐，住广州市花都区。军官证号码：广字第068164号。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告冯柏齐物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年8月17日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告冯柏齐的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告冯柏齐的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱婷欣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初105号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈建华，男，1961年9月25日出生，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日（农历新年正月初一）晚上，被告人陈建华酒后驾驶鄂J****5号力帆二轮摩托车沿麻城市城区湖广大道向将军路方向行驶。21时30分许，当其行至麻城市城区石油转让盘红绿灯处路段时，与邹勤波驾驶的粤R****0号小型普通客车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，陈建华血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为143.38mg/100ml。
事发后，邹勤波持手机向公安机关报警。被告人陈建华在现场等待交通警察前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿邹勤波车辆维修费1000元。
上述事实，被告人陈建华在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人邹勤波、李长久、陈蜜的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈建华明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建华犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 卢燕丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人沈某伙同他人冒用南通第二建筑有限公司的名义，虚构获得上海市浦东新区上川路金砖路西南角空地的工程开发权，与被害人黄某某签订合同，许诺将工地中的脚手架搭建工程发包给黄某某承接，骗得黄某某工程保证金人民币50，000元。嗣后，被告人沈某无法履行合同，并以种种理由搪塞被害人黄某某。至案发，被告人沈某归还被害人黄某某人民币15，000元。
2014年10月14日，被告人沈某明知公安机关前往抓捕，仍在工作单位等候，到案后如实供述了上述合同诈骗事实。
案发后，被告人沈某在家属帮助下归还了被害人人民币35，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、收条、谅解书，证人尹某某的证言、辨认笔录，证人王某的证言，中国建设银行转账凭证、银行卡客户交易查询明细、收据，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况及被告人沈某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人沈某可适用缓刑。辩护人建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第396号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人葛某，男，1956年3月8日出生，汉族，文盲，无业。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审；2015年10月15日经本院决定逮捕，同年10月22日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人葛某酒后无证驾驶手扶拖拉机尚浦口区石村街道石村村水泥路由西向东行驶至石村窑厂路段附近被告人葛某酒后无证驾驶手扶拖拉机沿浦口区石村街道石村村水泥路由西向东行驶至石村窑厂路段附近，与敬某驾驶的摩托车发生碰撞，造成敬某及乘车人张某不同程度受伤，两车损坏。经鉴定，送检的葛某血样中检出乙醇成分，含量为104.5mg／100ml。案发后，被告人葛某明知他人报警仍留在现场等候，后被民警带至公安机关接受调查，但被告人葛某拒不承认自己酒后驾驶，在公安机关出示物证检验报告书后，才如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人葛某的拖拉机驾驶证有效期至2012年7月18日止，其名下的拖拉机到检日期为2010年3月，已逾期5年未检。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，有证人敬某、张某、毛某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证复印件、农业机械行驶证复印件，浦口区农机监理所出具的证明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人葛某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人葛某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人葛某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年10月22日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年十月二十二日书记员 刘培培
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第314-1号
申请执行人白成荣，男，生于1953年3月12日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡场镇。
被执行人武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第809号民事调解书，向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 赵发忠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第233号
罪犯赵正杰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑初字第171号刑事判决，认定被告人赵正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年6月5日至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年9月4日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵正杰自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年6月累计获奖140.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵正杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正杰减去截至二〇一五年九月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜