吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4542号
原告：张文力，女，1983年12月5日出生，汉族，松原市宁江区恒运润滑油有限公司员工，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。
原告：冷志范，女，1963年5月3日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告：迟某甲，男，2005年3月3日出生，汉族，儿童，吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张文力（即原告，系迟某甲母亲）。
原告：迟某异，女，2010年1月3日出生，汉族，儿童，吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张文力（即原告，系迟某乙母亲）。
被告：杨卫东，男，1977年8月31日出生，汉族，司机，住吉林省扶余市。
被告：卢加斯，男，1986年5月12日出生，汉族，司机，户籍地吉林省扶余市，现住扶余市。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号楼。
法定代表人：杨晓峰，系总经理。
委托代理人：孙玥，公司职员。
原告张文力、冷志范、迟星雨、迟星雪与被告杨卫东、卢加斯、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文力、原告冷志范、原告迟星雨、迟星雪的法定代理人张文力、被告杨卫东、被告卢加斯及其委托代理人丁晓东、被告保险公司的委托代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失⑴.死亡赔偿金：24009.86×20年×80%=384157.76，⑵.丧葬费25779元，⑶.精神抚慰金100000元，⑷.被抚养人生活费：冷志范8783.31元×20×80%÷2=70266.48元，迟星雨17972.62元×20×80%÷2=143780.96元，迟星雪17972.62元×（18-7）×80%÷2=79079.53元;2.请求判令被告负担全案的诉讼费及其他诉讼费；3.请求丧葬费和机动车强制险110000元立案后由保险公司先行赔付。诉讼中，四原告变更第3项请求为精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
事实与理由：张文力是迟长龙的妻子，冷志范是迟长龙的母亲，迟星雨是迟长龙的长子，迟星雪是迟长龙的长女。2016年7月17日3时5分许，迟长龙未戴安全头盔、持有超过有效期的E型驾驶证驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车，在沿302公路由北向南行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向杨卫东停驶在路边的具有安全隐患（反光标识不齐全）的吉J9C0**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉C3D**挂宇康牌重型厢式半挂车左后部相撞，至两车损坏，迟长龙当场死亡。经前郭县公安局交警队出具的前公交认字（2016）第01041号事故认定书，认定：迟长龙承担此事故的主要责任，杨卫东承担引事故的次要责任。
原告认为：“前公交认字（2016）第01041号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，理由如下：一、此次交通事故的发生，完全是因为被告人吉J9C0**号解放牌重型半挂牵引车司机杨卫东违反《交通安全法实施条例》第60条的规定，这是造成此次交通事故的成因。应认定杨卫东负本次事故的主要责任。二、迟长龙在事故发生时完全按照行车规定行驶速度范围内每小时47千米的速度，在自己的车道内正常行驶。其未戴安全头盔和持有超过有效期的E型驾驶证驾驶机动车辆的行为，理应受到行政处罚，但其行为绝不是造成该次交通事故的成因。三、被告临时停车妨碍其他车辆通行，事故认定书没有对吉J9C0**号解放牌重型半挂牵引车临时停车的原因，停了多长时间，是否因为故障停车做任何说明，有规避造成该次事故成因之嫌。故障车也好非故障车也好都应按照《交通安全法实施条例》第60条的规定，如果驾驶人杨卫东这样做了该起交通事故就不会发生。迟长龙就不会死去，留下一家老小。综上所述原告认为：此起交通事故完全是因为吉J9C0**号解放牌重型半挂牵引车驾驶人员杨卫东停放在路边的具有安全隐患（反光标识不齐全）的机动车辆，临时停车妨碍其他车辆通行，未按照规定开启危险报警闪光灯，未在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还未开启示廓灯和后位灯造成的。迟长龙未戴安全头盔、持有超过有效期的E型驾驶证驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车仅存在交通违法行为，但绝不是造成该起事故的原因，杨卫东承担此次事故的主要责任。事故导致原告各项损失金额合计773118元。经查被告卢加斯为交通事故车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。因原被告各方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交警队认定杨卫东次要责任，迟长龙负次要责任，但四原告不认可事故认定书上的主次责任，应该反过来杨卫东负主要责任，迟长龙负次要责任；2.尸体处理通知书；3.交通事故处理通知书；4.酒精检测报告，拟证明迟长龙非酒驾；5.鉴定文书，拟证明迟长龙符合重度脑损伤死亡；6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明吉J9C0**号重型半挂牵引车/吉C3D**挂重型厢式半挂车事故时处于静止状况，无号牌力帆牌燃油二轮车碰撞瞬间车速为47Km/h；7.社区证明，拟证明张文力、迟星雨、迟星雪在城镇居住二年以上；8.房屋租赁合同，拟证明张文力、迟星雨、迟星雪逢2015年3月1日起至今在城镇租房；9.村委会证明，证明张文力在前郭镇打工；10.松原市宁江区恒运润滑油商店出具的工作证明，证明张文力在恒润上班2年，现任业务部门的业务员职务；11.村委会、派出所证明，证明迟星雨是迟长龙与张文力的长子，迟星雨一直与其父母迟长龙、张文力在前郭县租房住；12.户口本，拟证明张文力、迟长龙、迟星雪在一个户口本上，迟星雨的户口在冷志范的户口本上，但迟星雨始终和其父母一居生活，居住在城镇二年以上；13.迟星雨、迟星雪的生出证明，证明其是迟长龙与张文力的孩子；14.残疾人证，证明迟星雨系肢体二级残疾；15.迟长龙驾驶证，拟证明迟长龙有证E型驾驶证，并不是无证驾驶；16.吉拉吐乡下嘎罕扎村民委员会证明，证明冷志范丧夫多年寡居，长子迟长龙车祸意外身亡，次子在押服刑，没有经济来源，没有生活及劳动能力；17.结婚证，证明迟长龙、张文力系夫妻关系；18.交通事故死亡证明书；19.火化费票据一枚132元；20.车费、整容、停尸费、丧葬用品费收据一枚8700元；21.尸体检验费票据1000元；22.停尸运费540元。
杨卫东辩称：事故时是我开的车，我车是缓行没拐弯没停车状态，交警认定的是停车状态。交警认定我是次要责任，交警队出的事故认定书我认可，我没有给过原告方赔偿。我开的车的车主是卢加斯，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔。原告的损失应由被告保险公司给付赔偿。
杨卫东未提交任何证据材料。
卢加斯辩称：我是车主。一、原告认为交警队的认定是不正确的，主张杨卫东承担主要责任，被害人承担次要责任，我也认为，交警队的事故认定是不正确的，理由是交警队认定杨卫东驾驶的挂车是静止状态是错误的，事实上事故发生时杨卫东驾驶的车辆是在速度非常慢，缓行，并不是静止。交警之所以认定本车是静止，依据的是北京中机车辆司法鉴定中心的一份司法鉴定意见，但是我方认为这份鉴定意见不足以采信，因为该意见主要依据案发现场的车辆行驶痕迹进行认定，由此推定车辆静止，我方认为车辆静止和车辆缓行均会出现相同的车轮行驶的痕迹，因此不能确认是静止状态。如果车辆是移动过程中，被害人撞上就属于追尾，被害人100%责任。二、原告的请求事项是合法的，对具体数额请法院依法裁判。三、本案的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
卢加斯提交机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单（抄本）各一份。
保险公司辩称：需要被保险车辆的行车证、营运证、驾驶证、上岗证，如果相关证件不符合保险条款规定，则保险公司商业险部分不予赔付。事故责任书上认定我公司是次要责任，因此我公司在交强险死亡限额范围内赔付后，商业险部分按30%的比例进行赔偿。原告诉状上所写的我方保险车辆驾驶人违反道路安全法第60条的行为，应是本案主责的观点，我方不予认可。本次事故在责任认定书上签字，并且没有在15日之内向上级交通管理部门进行复议，说明双方对认定书的效力都是认可的，并且我方被保险车辆司机在正常行驶的情况下，不应在本次案件中占到主要责任，更不应为此承担刑事责任。对原告所主张的各项诉讼请求没有异议，但是对金额有异议，具体观点：我方同意按30%责任进行赔偿。精神损害抚慰金过高，最高应保护5万元。被抚养人生活费其母亲为53岁，没有到被抚养年限，原告为农村户口，有2名子女，一定有经济来源，所以其母亲被抚养人生活费不予承担。迟星雨是迟长龙长子，户口为农村户口本，应按农村标准进行保护，其不应按20年主张，应按照18减去其现有年龄给付抚养费。迟星雪为农村户口，也应按农村标准主张。法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额，具体金额由法院计算。只有村委会的证明，属于没有足够的证据证明其没有生活来源又没有劳动能力。
保险公司提交机动车辆保险报案记录代抄单一份。
本案在开庭审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方提交的证据材料进行了质证，质证意见如下：
杨卫东、卢加斯对四原告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认定杨卫东是静止状态是错误的；对证据2、3、4、5真实性无异议；对证据6有意见，认为车辆是静止状态是不对的，缓行状态也会出现同样的结果；对证据7真实性没有异议；对证据8不发表意见，无法确定真实；对证据9、10、11、12、13、14真实性均没有异议；对证据15有异议，事故时已经过期，应视无证驾驶；对证据16、17请求法院依法认定；对证据18、19、20、21、22无异议；对19、20、21、22等项都包含在丧葬费之内。
保险公司对四原告提交证据的质证意见：质证意见同卢加斯意见一致。具体意见为：同意按30%责任进行赔偿。精神损害抚慰金过高，最高应保护5万元。被抚养人生活费其母亲为53岁，没有到被抚养年限，原告为农村户口，有2名子女，一定有经济来源，所以其母亲被抚养人生活费不予承担。迟星雨是迟长龙长子，户口为农村户口本，应按农村标准进行保护，其不应按20年主张，应按照18减去其现有年龄给付抚养费。迟星雪为农村户口，也应按农村标准主张。法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额，具体金额由法院计算。只有村委会的证明，属于没有足够的证据证明其没有生活来源又没有劳动能力。
四原告、杨卫东、保险公司对卢加斯提交的证据均无异议。
四原告、杨卫东、卢加斯对保险公司提交的证据均无异议。
本院依法出示依当事人申请调取的交通事故卷宗：1.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见；2.驾驶证、行车证；3.机动车保险单（抄本）；4.杨卫东询问笔录；5.张文力询问笔录；6.卢加斯询问笔录；7.道路交通事故现场图；8．鉴定文书；9．酒精检测报告；10．道路交通事故认定书。
四原告对交通事故卷宗1-9均无异议，对事故认定书有异议。
杨卫东、卢加斯、保险公司三方对交通事故卷宗均无异议。
本院对四原告及三被告提交的证据材料，本院调取的交通事故完善审核后认为：四原告提交的证据材料2、3、4、5、7、9、10、11、12、13、14、18、19、20、21、22证据材料，卢加斯提交的证据，保险公司提交的证据，对方对真实性均未出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日03时05分许，迟长龙未戴安全头盔、持有超过有效期的E型驾驶证驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车，在沿302公路由北向南行驶至302公路前郭县吉拉吐乡锡伯屯北侧桥头时，因未按操作规范安全驾驶、与前方同方向杨卫东停驶在路边的具有安全隐患（反光标识不齐全）的吉J9C0**号解放牌重型半挂牵引的吉C3D**挂宇康牌重型厢式半挂车左后部相撞，致两车损坏，迟长龙当场死亡。前郭县公安局交通警察大队于2016年7月29日做出前公交认定[2016]第01041号道路交通事故认定书，认定：迟长龙承担此次事故的主要责任，杨卫东承担此事故的次要责任。
事故发生后，经前郭县公安局交警大队委托，前郭县公安局司法鉴定中心于2016年7月18日出具（前）公（法）鉴（尸）字【2016】42号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者迟长龙符合重度颅脑损伤死亡。又经前郭县公安局交通警察大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心于2016年7月25出具北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJCC0625R号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吉J9C0**号重型半挂牵引车/吉C3D**挂重型厢式半挂车事故时处于静止状况；2.无号牌力帆牌燃油二轮车碰撞瞬间车速为47km/h。
迟长龙生于1982年8月2日，迟长龙为农业户口，生前与其妻子张文力、其长子迟星雨、其长女迟星雪一居生活，自2015年3月起租用案外人路艳梅的房屋在松原市二中参茸小区1单元602室1号房间，从事卖鱼至本案交通事故发生。迟长龙父亲早逝，迟长龙母亲冷志范生于1963年5月3日，冷志范生育包括迟长龙在内的2名子女，在前郭县吉拉吐乡下嘎罕扎布村居住。迟长龙妻子张文力，在松原市宁江区恒运润滑油商店任业务员一职。迟长龙长子迟星雨（脑瘫患儿）生于2005年3月3日，肢体二级残疾；迟长龙长女迟星雪，生于2010年1月3日。
吉J9C0**号重型半挂牵引车/吉C3D**挂重型厢式半挂车车辆所有人为卢加斯，杨卫东系卢加斯雇佣的司机，事故时杨卫东系从事雇佣活动。吉J9C0**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称商业三者险），保险期限均自2015年12月22日起至2016年12月21日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且为不计免陪率特约险。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。四原告主张迟长龙应承担次要责任，但未提交充分有效证据予以证明，该主张本院不予支持。被告杨卫东、卢加斯辩解事故时车辆系缓行，并不是静止，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。迟长龙未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶无牌照机动车辆，持有超过有效期的E型驾驶证驾驶机动车辆，与前方由被告杨卫东驾驶的具有安全隐患（反光标识不齐全）的临时停车的机动车辆相撞，迟长龙应负主要责任，杨卫东应负事故的次要责任，前郭县交警队关于迟长龙、杨卫东在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中依据迟长龙与杨卫东在事故中所占的责任，确认迟长龙负70%事故责任、杨卫东负30%事故责任为宜。对于杨卫东超出交强险限额部分的损失，保险公司应按杨卫东事故责任比例（即30%）进行赔付。杨卫东系卢加斯雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故四原告的合理损失超出交强险及商业三者险部分应由卢加斯按杨卫东的事故责任比例（即30%）赔付。四原告请求保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
对迟长龙死亡造成四原告因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、死亡赔偿金，迟长龙生于1982年8月2日出生，生前在城镇居住超过一年，按吉林省城镇居民人均可支配收入为（24009.86×20年）计算为480197.2元。
二、丧葬费。吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知中丧葬费标准为25779元。
三、被抚养人生活费。冷志范要求赔偿被扶养人生活费70266.48元、迟星雨要求赔偿被抚养人生活费143780.96元、迟星雪要求赔偿被抚养人生活费79079.53元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。冷志范（1963年5月3日出生）系迟长龙之母，冷志范未达退休年龄，虽村民委员会证实冷志范丧失劳动能力又无其他生活来源，但经调查冷志范在村里分有土地,故冷志范要求支付被扶养人生活费的请求,本院不予支持；迟长龙长子迟星雨系脑瘫患儿，2005年3月3日出生，有肢体二级残疾证，在城镇居住超过一年，按上一年度城镇居民人均消费性支出17972.62元/年×20年÷2人为179726.20元；迟长龙长女迟星雪（2010年1月3日出生），在城镇居住超过一年，按上一年度城镇居民人均消费性支出17972.62元/年×（18-6）年÷2人为107835.72元，按上述方法计算二被抚养人年赔偿总额累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（即17972.62元/年）。本院确认迟星雨被抚养人生活费为179726.20元，迟星雪被抚养人生活费为107835.72元。
综上（一）至（三）项，可确定四原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币793538.12元。
至于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神抚慰金100000元，四原告的亲属迟长龙因交通事故当场死亡，其惨状给四原告精神上导致一定打击，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
因事故发生时杨卫东驾驶的吉J9C0**号重型半挂牵引车/吉C3D**挂重型厢式半挂车车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，故保险公司：1.在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告经济损失人民币110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计843538.12元）；2.超出交强险限额部分733538.12元，由保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿四原告经济损失人民币220061.44元。因四原告合理损失之和未超出交强险与商业三者险的责任限额，故卢加斯不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔付四原告各项经济损失330061.44元。四原告的其他请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔付原告张文力、冷志范、迟星雨、迟星雪经济损失人民币330061.44元。
二、驳回原告张文力、冷志范、迟星雨、迟星雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4960元，由原告张文力、冷志范、迟星雨、迟星雪负担6640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 包求知
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王树林