wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第14号
原告康红新，女，1965年12月5日生。
委托代理人段金铭，河南华昂律师事务所律师。
被告王志利，男，1973年11月7日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务：经理。
委托代理人裴向阳，安诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告康红新诉被告王志利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红新及其委托代理人段金铭，被告王志利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康红新诉称，2014年11月26日13时30分，被告王志利驾驶豫EG53**号自卸货车沿道口镇解放北路自南向北行驶右转弯时，将骑电动自行车的原告撞翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王志利负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车强制保险。要求被告赔偿各项损失共计27794元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告康红新辩称，原告交通费、护理费请求数额过高，应提交证据予以证实。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月26日13时30分，王志利驾驶豫EG53**号自卸货车沿道口镇解放北路自南向北行驶右转弯时，与原告康红新驾驶的电动自行车相撞，造成原告康红新受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王志利负此次事故的全部责任，原告康红新无责任。原告康红新受伤后于2014年11月26日到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：左小腿左踝部软组织挫伤，原告于2015年1月13日出院，共住院48天，支付医疗费4460.09元，原告住院期间，被告垫付医疗费2500元；原告提交的诊断证明、出院证显示：原告住院期间，需陪护二人，其中，其女儿马志华在院护理，马志华系滑县宏达房地产开发有限责任公司按揭专员，月工资3500元，马志华请假护理期间，工资停发；审理中，对原告提交的交通费票据及工资表、衣物损失，被告持有异议。
另查明，被告王志利驾驶豫EG53**号自卸货车系武风保所有，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保额为12.2万元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、停车费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王志利负此次事故的全部责任，康红新无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告康红新因事故造成的损失，因肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分由被告王志利承担；原告主张衣物损失，未提交充分证据，其主张本院不予支持；原告住院期间，被告王志利垫付的费用，原告应予以返还。
原告康红新的合理损失有：医疗费4460.09元，误工费3216.26元（24457元／年÷365天×48天），护理费9419.08元（29041元／年÷365天×48天）﹢（3500元÷30天×48天），营养费960元（20元×48天），住院伙食补助费1440元（30元×48天），残疾器具费200元，车辆维修费245元，停车费200元，原告交通费本院酌定为500元。原告康红新的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康红新医疗费4460.09元，误工费3216.26元，护理费9419.08元，营养费960元，住院伙食补助费1440元，残疾器具费200元，车辆维修费245元，交通费500元共计20440.43元（含被告王志利垫付的2500元）；
二、被告王志利于本判决书生效后十日内赔偿原告康红新停车费200元；
三、驳回原告康红新的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由被告王志利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严 增
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第911号
原告冯XX，女，49岁。
被告何XX，男，50岁。
原告冯XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于2012年7月9日登记结婚，双方都是再婚。由于原告缺乏对被告的了解，感情一直不和，婚后因家庭琐事经常发生口角打架，被告两次动刀砍原告的婚生子，现双方感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告何XX辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。
根据原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年夏天经人介绍相识，2012年7月9日双方经政府登记结婚，双方都是再婚婚后未曾生育子女。原告称缺乏对被告的了解，感情一直不和，婚后因家庭琐事经常发生口角打架，被告两次动刀砍原告的婚生子，现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚，表示夫妻能够和好。原告未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告相识多年后结婚，有一定的感情基础。被告虽存在缺点，但庭审中被告称双方感情没有破裂表示会努力改正缺点，现原告没有向法院提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 谭宝昌
代理审判员 任伟伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金洋
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第85号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某已，绰号“杨咩”），男，1980年11月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪到广宁县公安局投案自首。2015年5月6日被本院决定取保候审。
被告人陆某企（曾用名陆某），男，1983年2月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪到广宁县公安局投案自首。2015年5月6日被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲、陆某企犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉，被告人杨某甲、陆某企到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年12月16日21时许，吴某华（已判刑）和被害人陈某亭在广宁县吴某威处打麻将时发生争执，随后吴某华纠集被告人杨某甲、陆某企在排沙镇的士多店前面处，将陈某亭殴打致伤后逃离现场。经鉴定，陈某亭的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲、陆某企的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、陆某企主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人杨某甲、陆某企判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人杨某甲、陆某企对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日21时许，吴某华（已判刑）和被害人陈某亭在广宁县排沙镇吴某威处打麻将时发生争执。随后，吴某华纠集被告人杨某甲和陆某企在排沙镇的士多店前面处，对被害人陈某亭实施拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，陈某亭的损伤程度属于重伤二级。
另查明，2015年1月7日，被告人杨某甲、陆某企和吴某华的亲属就赔偿问题与被害人达成一致协议，即由被告人杨某甲、陆某企和吴某华赔偿被害人医药费、误工费等费用共人民币三万元，并当场付清；同时被害人也出具谅解书表示对被告人杨某甲、陆某企和吴某华的行为予以谅解，请求司法机关对被告人杨某甲、陆某企和吴某华免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某亭的陈述、证人吴某华、廖某有、吴某威、严某森、冯某玲、陈某坚的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、书证、抓获经过、现场勘验笔录及照片、协议书、被害人谅解书、法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陆某企无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某甲、陆某企主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨某甲、陆某企赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人杨某甲、陆某企可酌情从轻处理。对被告人杨某甲、陆某企适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人杨某甲、陆某企的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人杨某甲、陆某企判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨某甲、陆某企的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某企犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终432号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四强，男，1981年9月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年7月7日因本案被行政拘留十五日。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李四强犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀1025刑初326号刑事判决。原审被告人李四强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月19日3时30分许，被告人李四强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿津保南路某向西行驶至大城县闫家务路段时，与前方顺行的徐某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、徐某1受伤的交通事故。在此次事故中，被告人李四强驾驶机动车上路未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人李四强驾车逃逸。经鉴定，徐某1的伤情为重伤二级。2017年7月22日，被告人李四强到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李四强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人冯某、徐某2的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李四强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人李四强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，以被告人李四强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
李四强提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对李四强提出原审判决对其量刑过重的上诉理，经查，原审法院在对李四强适用刑罚时，已考虑到李四强所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李四强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周林芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第39号
原告黄海燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住岑溪市。
被告吕旭林，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告丘庆锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
法定代表人王显坤，该公司总经理。
原告黄海燕与被告吕旭林、丘庆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告吕旭林、丘庆锋到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日17时40分，原告驾驶桂D288**号车在岑溪市北环大道195号门前路段与被告吕旭林驾驶的桂K275**号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，吕旭林负事故次要责任。桂K275**号车在保险公司投保有交强险和第三者商业险。经广西评值价格事务所有限公司的评估证明原告车辆的损失为10915元，用去评估费1050元。请求被告赔偿原告的上述损失5725元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证，证明原告的适格诉讼主体。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故时间、地点、当事人及各方责任。
3、广西评值价格事务所有限公司的评估报告和发票，证明原告车辆的损失为10915元和支出评估费1050元。
4、丘庆锋的行驶证、吕旭林驾驶证、黄斌的行驶证、黄海燕驾驶证，证明桂K275**号车的车主是丘庆锋，桂D288**号车的车主是黄斌，吕旭林、黄海燕具备驾驶资格。
5、收条一张，证明原告已支付车主赔偿款10915元。
被告吕旭林、丘庆锋辩称，发生交通事故是事实，车辆投保有强制险和保额为500000元的第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告吕旭林、丘庆锋没有提供证据。
被告保险公司辩称，桂K275**号车在保险公司投保交强险和500000第三者商业险是事实，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失过高，保险公司只同意承担3375.8元的赔偿责任。
被告保险公司提供有《机动车第三者责任保险条款》，证明保险内容。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的第1、2、4、5证据被告吕旭林、丘庆锋无异议。对被告保险公司的证据各方无异议。对原告提供的证据4被告有异议。被告认为原告的证据3是原告自行委托评估的，不予认可。
本院认为，对没有异议的证据，且来源合法，内容真实，本院予以确认。对提出异议的证据，原告提供的证据3是原告委托有资质的评估机构进行评估，该报告合法有效，本院予以认定。
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年9月4日17时40分，原告黄海燕驾驶桂D288**号车在岑溪市北环大道195号门前路段与被告吕旭林驾驶的桂K275**号重型仓式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，吕旭林负事故次要责任。桂K275**号车在保险公司投保有交强险和第三者商业险。经广西评值价格事务所有限公司的评估证明原告车辆的损失为10915元，用去评估费1050元。
另查明，桂D288**号车是黄斌所有，事故发生后，原告已支付10915元给黄斌。桂K275**号重型仓式货车是丘庆锋所有，吕旭林是丘庆锋的雇员，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险的保险金额为500000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，本次事故经交警现场勘查后对双方作出责任认定，客观真实、合理、合法，应予认定。吕旭林在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成车辆损失，应由吕旭林承担相应的民事赔偿责任。原告在事故中也有过错，亦应承担一定责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由被告吕旭林承担35%的民事赔偿责任，原告承担65%的民事赔偿责任。吕旭林是丘庆锋的雇员，责任由丘庆锋承担。桂K275**号重型仓式货车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告丘庆锋承担。被告丘庆锋承担部分由被告保险公司在第三者商业险的保险限额内赔偿。
经庭审核实，本院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆损失。经广西评值价格事务所有限公司对桂D288**号车车辆评估损失为10915元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为1050元，本院予以支持。以上2项合计人民币为11965元，合理合法，本院予以认定。上述原告的损失中11965元，应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿2000元，余下的9965元按上述比例分担，原告承担65%是6477元，丘庆锋承担35%是3488元。被告丘庆锋承担的3488元由被告保险公司在第三者商业险的保险限额内赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂K275**号重型仓式货车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元、在第三者商业险限额内赔付人民币3488元合共5488元给原告黄海燕。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元由原告负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年一月二十日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第991号
罪犯郭荣华，男，1989年10月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人郭荣华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭荣华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第991号罪犯郭荣华，男,1989年10月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人郭荣华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭荣华减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月1日起至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第539号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张占云，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张占平，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张占云、张占平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张占云、张占平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张占云、张占平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第317-2号
申请执行人蔡宏蕾，男，汉族，1983年8月19日出生。
被执行人黄嫚嫚，女，汉族，1985年12月18日出生。
关于蔡宏蕾申请执行黄嫚嫚民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄嫚嫚未依照判决书确定内容履行义务，申请人蔡宏蕾向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人黄嫚嫚无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
蔡宏蕾申请执行黄嫚嫚�间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1483号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费150元，由原告李某甲承担。审判员张玉明二〇一五年七月二十四日书记员杜彦博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第65号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第五分公司。
负责人孟惜英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）尚进献，男。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司（以下简称河北四建）因合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
诉讼费3416元由上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司减半承担1708元。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨京京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00163号
申请人：周自翠，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月2日受理了申请人周自翠、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周自翠与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月2日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月3日前支付申请人周自翠工资、离职补偿金合计4266元。
二、上述工资、离职补偿金的支付金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人周自翠工资、离职补偿金总额为4266元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三日
书记员 林小雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第573号
上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：沈中极，董事长。
委托代理人：ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：王鹏。
上诉人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）为与被上诉人王鹏商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定王鹏向中虹公司购买“中虹天地”1幢2单元2-502室商品房一套，总价款为382596元，王鹏首付购房款122596元，余款260000元办理银行按揭贷款；中虹公司应于2012年12月31日前将该商品房交付王鹏，逾期按日向王鹏支付已付房款万分之一的违约金；中虹公司承诺于2013年3月1日前，取得相关的土地、房屋权属证书交付给王鹏，逾期按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等。2011年10月14日王鹏办理银行按揭贷款，付清全部购房款。中虹公司于2012年12月25日发出入住通知书，调整交房时间为2013年1月7日。2013年1月7日，中虹公司将上述商品房交付王鹏。2013年2月27日，原审法院立案受理（2013）嘉桐行初字第2号中虹公司诉桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案，该案中虹公司于2013年5月24日撤诉，原审法院于当日裁定予以准许。2013年6月18日，中虹公司办理完毕上述商品房所属房产的初始登记并取得登记在中虹公司名下的房屋权属证书（即通称的“大产权证”）。2014年5月22日，王鹏以中虹公司逾期交房和逾期交付权属证书为由提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，应当按照合同约定履行各自的义务。一、关于王鹏请求中虹公司逾期交房违约金部分。双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2012年12月31日，中虹公司应当按照协议约定的期限向王鹏交付符合约定的房产，逾期交付应当按照合同承担相应的违约责任。中虹公司仅根据其所发交房通知书认为与王鹏已就交房时间变更达成一致，故不存在逾期交房事实的意见，不予采信。王鹏请求中虹公司按合同支付逾期交房6天的违约金应为229.56元（382596元×0.1‰／日×6天），予以支持。二、关于王鹏请求中虹公司逾期交付权属证书违约金部分。根据双方《商品房买卖合同》“浙F1-2008-1”范本中第十六条中的产权登记的官方说明，中虹公司交付给王鹏的权属证书应该是经初始登记并取得的中虹公司名下的权属证书而不是转移登记到王鹏名下后的权属证书。而从王鹏委托中虹公司办理权属证书的约定和王鹏办理购房款银行按揭贷款的实际情况来看，中虹公司并无实际交付之必要，只需为王鹏办好转移登记、取得王鹏名下的权属证书即可。本案中双方在《商品房买卖合同》中约定交付权属证书的时间为2013年3月1日，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，故确认中虹公司逾期交付权属证书的时间应为109天，按合同约定计违约金4170.30元（382596×0.1‰／日×109天）。王鹏提出逾期交付权属证书时间应计算至其从中虹公司处领取登记于其名下的权属证书时间的意见，不予支持。中虹公司提出应当扣除其提起行政诉讼要求桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案的诉讼期间，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中虹公司支付王鹏逾期交房违约金229.56元；二、中虹公司支付王鹏逾期交付权属证书违约金4170.30元；上述两项合计，中虹公司共支付王鹏4399.86元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担14元，中虹公司负担11元。
判决宣告后，中虹公司不服，向本院提起上诉称，一、中虹公司延后交房是有前因后果的，并非故意违约。如按合同规定时间交房，由于时近年底，可能会给广大业主带来诸多不便。基于此中虹公司在约定交房时间前一星期就将变更交房时间的书面入住通知书发送给业主，业主收到后也没有提出任何异议，且均按通知时间前来办理手续，这足以说明新确定的交房时间是双方合意的结果；二、中虹公司逾期交付证书是有客观原因的。由于办证必须要有复核验收结果通知，但经多次催办无果，中虹公司无奈起诉桐乡市国土资源局。因诉讼时间较长，故逾期交证应当扣除这段时间，并根据合同规定适用90天内条款支付相应违约金，更加公平合理。为此，请求二审撤销原判第一、二项内容，依法予以改判。
王鹏在二审中未进行答辩。
二审中，双方当事人在本院指定的期限内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审审查重点为原审认定的逾期交房、交证违约金是否合理。
关于逾期交房的违约金。根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，涉案房屋交付期限应在2012年12月31日前，但中虹公司实际交房时间为2013年1月7日。中虹公司未按合同约定的期限交付，应当按照合同承担相应的违约责任。虽然中虹公司在约定的交房期限前发出过入住通知书，但该通知书仅能视为其单方行为，并不能视为其与业主已就交房时间变更达成合意。故原审认定中虹公司存在逾期交房的事实并判决其支付相应违约金，符合法律规定，并无不当。
关于逾期交付权属证书的违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定，交付权属证书的期限在2013年3月1日前，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，原审以此确认中虹公司逾期交付权属证书的时间并按合同约定计算违约金，有事实和法律依据。至于中虹公司提出逾期时间应当扣除其行政诉讼期间的主张，虽然该行政诉讼是中虹公司要求桐乡市国土资源局履行复核验收法定职责的诉讼，且该行政诉讼与办理房屋权证确有一定关联，但造成交证迟延的责任并不在业主一方，业主可以基于合同约定主张逾期交证违约金，中虹公司不能因其提起行政诉讼而减免其逾期交证的合同责任。中虹公司如认为交证迟延的责任由第三方造成，则可以向第三方主张相应的损失赔偿，与本案无涉。故原审对其提出扣除行政诉讼期间的主张不予支持，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。中虹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐乡中虹置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 茜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初226号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冀俊将
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪明丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪火曼，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪秋萍，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪依萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪庚秦，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪庚安，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
一审被告：洪永森，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人洪明丽因与被申请人洪火曼、洪秋萍、洪依萍、洪庚秦、洪庚安、一审被告洪永森民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初4068民事判决和本院作出的（2017）闽05民终4392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪明丽申请再审称：其对本案借款之事毫不知情，借款时与洪永森二人处于两地分居状态，该借款系超出夫妻日常事务代理权的大额借款，并未用于家庭日常生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法纠正一审错误认定判决和二审民事裁定，改判驳回洪火曼等人对洪明丽的所有诉讼请求。
洪火曼、洪秋萍等人提交意见称：洪明丽和洪永森夫妻二人感情很好，当时是一起找林却借款购买厦门房产，洪明丽对借款是知情的，属于夫妻共同债务，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一审查明的事实可以确认诉争借款发生于洪明丽、洪永森夫妻关系存续期间，洪明丽所提供的在职证明、工资单、医保参保凭证、养老保险参保缴费凭证等证据材料并不足以证实其与洪永森夫妻关系存续期间约定财产归各自所有且该约定为出借人林却知晓，也未能证明林却与洪永森明确约定该借款为洪永森个人借款；因此，一审认定本案借款为洪明丽、洪永森共同债务，判令洪明丽对本案借款承担共同还款责任并无不当。本案一审宣判后洪明丽提起上诉，因未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，二审依法裁定按自动撤回上诉处理。故洪明丽要求纠正二审裁定的再审申请依法无据，不予支持。
综上，申请人洪明丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪明丽的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年六月五日
书记员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
-2-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11549号
上诉人（原审原告）：查富友，男，1963年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：林德珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章奎令，男，1957年12月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李海静，女，1979年12月12日出生，汉族，辽宁天汇典当有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李明哲，男，1984年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人：边振岩，系该公司经理。
上诉人查富友、林德珍因与被上诉人章奎令、沈阳胜全房屋开发有限公司(以下简称“胜全公司”)所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，并不以买受人己支付全部价款为必要条件，本案上诉人己按合同约定支付了房屋首付款，至于剩余房款合同约定应由开发商为买受人办理贷款，故原审以上诉人未支付全部房屋价款为由，驳回其异议申请，显系不当。本案应发回原审法院，结合上诉人对诉争房屋交纳水、电、煤气费票据等证据，在查清上诉人对案争商品房的真实入住时间及是否因买受人自身原因未办理房屋过户登记的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01005号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1,000元，退还上诉人查富友、林德珍。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00678号
原告内蒙古华生萤石矿业有限公司。
法定代表人徐水土，系该公司总经理。
委托代理人高长胜。
被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司。
法定代表人吴振荣，系该公司总经理。
委托代理人王荣。
原告内蒙古华生萤石矿业有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告内蒙古华生萤石矿业有限公司法定代表人徐水土经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人高长胜到庭参加了诉讼，被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司法定代表人吴振荣经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为长期萤石粉供求合作伙伴，原告为被告提供萤石粉，被告按原告提供的萤石粉支付货款。但从2010年11月底被告支付完一笔货款后有余款486440元未支付，经过原告的多次交涉，被告以生产未正常运行为理由予以搪塞。现具状起诉，要求被告支付货款486440元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用及诉讼产生的差旅费、食宿费等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
原材料买卖合同传真件二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
增值税发票复印件七支，证明原、被告事实上存在供货关系。
府谷县国税局出具的证明一份，证明原告履行了供货义务，被告收到货物后进行了进项税抵扣。
特快专递回单二支，证明原告方主张过索要货款的权利，本案并没有过诉讼时效。
被告辩称，欠款是事实，但是由于被告方现在经济困难，无力偿还货款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、原材料买卖合同传真件二份，被告无异议。
2、增值税发票复印件七支，被告方无异议。
3、府谷县国税局出具的证明一份，被告方无异议。
4、特快专递回单二支，被告方无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原材料买卖合同传真件二份，被告方无异议，本院予以确认。
2、增值税发票复印件七支，被告方无异议，本院予以确认。
3、府谷县国税局出具的证明一份，被告方无异议，本院予以确认。
4、特快专递回单二支，被告方无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原、被告系萤石粉供求合作关系，原告为被告提供萤石粉，被告按原告提供的萤石粉支付货款。2010年至2011年，被告向原告购买萤石粉356.56吨，价款为641000元。被告支付部分货款后还下欠原告货款486440元未付。还查明，原告方曾于2013年4月27日发函向被告催要货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告公司向原告公司购买萤石粉356.56吨，共计641000元，被告虽支付了部分货款，但是现还下欠原告486440元，被告理应按约支付原告下余货款。对于原告要求支付同期银行利息的请求，双方虽然约定付款方式为款到发货，但是双方在履行合同中，未按合同约定的付款方式付款，且双方亦再未对付款方式及付款时间约定，故被告应当从原告发函催要货款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，直至货款支付之日止。原告要求被告支付因诉讼而产生的差旅费、食宿费等费用，因其未提供任何证据，故对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华生萤石矿业有限公司货款486440元及利息（利息从2013年4月27日起至支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告内蒙古华生萤石矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，适用简易程序减半收取4297.5元，由被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李泽宏
第页
第页
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审68号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所，住所地铜山区汉王镇。
法定代表人王西江，该所负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第138号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年8月3日，铜山国土局向徐州市铜山区汉王镇粮油管理所（以下简称汉王粮管所）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：汉王粮管所未经批准，于2017年5月非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米建设水泥道路及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对汉王粮管所作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2100平方米土地退还给汉王镇班井村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的水泥道路和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2100平方米土地处以30元/平方米的罚款，计63000元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年5月11日、5月20日，铜山国土局向汉王粮管所作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年6月19日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对汉王粮管所违法用地行为立案查处；
3、2017年6月23日，铜山国土局给汉王粮管所负责人王西江做的询问笔录以及该所营业执照复印件，证明汉王粮管所未经批准于2017年5月开始占用铜山区汉王镇班井村集体土地建设水泥道路及其他设施；
4、2017年6月27日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明汉王粮管所非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年6月26日，铜山国土局规划科出具《关于汉王粮管所违法用地情况的说明》，证明汉王粮管所违法占用2100平方米土地，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年7月27日，铜山国土局向汉王粮管所送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知汉王粮管所拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年8月8日，铜山国土局向汉王粮管所送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给汉王粮管所；
8、2018年1月22日，铜山国土局向汉王粮管所送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年12月11日，徐州市政府非税收入收款收据，证明汉王粮管所已履行缴纳罚款63000元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米建设水泥道路及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”汉王粮管所非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为基本农田，土地利用现状为耕地、坑塘水面及沟渠，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审68号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所，住所地铜山区汉王镇。法定代表人王西江，该所负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第138号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月3日，铜山国土局向徐州市铜山区汉王镇粮油管理所（以下简称汉王粮管所）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：汉王粮管所未经批准，于2017年5月非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米建设水泥道路及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对汉王粮管所作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2100平方米土地退还给汉王镇班井村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的水泥道路和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2100平方米土地处以30元/平方米的罚款，计63000元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年5月11日、5月20日，铜山国土局向汉王粮管所作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年6月19日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对汉王粮管所违法用地行为立案查处；3、2017年6月23日，铜山国土局给汉王粮管所负责人王西江做的询问笔录以及该所营业执照复印件，证明汉王粮管所未经批准于2017年5月开始占用铜山区汉王镇班井村集体土地建设水泥道路及其他设施；4、2017年6月27日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明汉王粮管所非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；5、2017年6月26日，铜山国土局规划科出具《关于汉王粮管所违法用地情况的说明》，证明汉王粮管所违法占用2100平方米土地，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2017年7月27日，铜山国土局向汉王粮管所送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知汉王粮管所拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年8月8日，铜山国土局向汉王粮管所送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给汉王粮管所；8、2018年1月22日，铜山国土局向汉王粮管所送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年12月11日，徐州市政府非税收入收款收据，证明汉王粮管所已履行缴纳罚款63000元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米建设水泥道路及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”汉王粮管所非法占用铜山区汉王镇班井村集体土地2100平方米，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为基本农田，土地利用现状为耕地、坑塘水面及沟渠，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区汉王镇粮油管理所负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年三月十二日书 记 员  祁 欢
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0033号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人江苏民生资产管理有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢502室。
法定代表人张卢平。
申请人于2015年1月29日作出启人社察理字[2015]第003号行政处理决定书，认定被申请人拖欠郭珍珍工资30000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，对被申请人作出付清工资30000元的行政处理决定。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处理决定。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第003号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第003号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施红华
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙燕飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0037号
申请人卞传秀，女，1980年9月18日生，汉族，教师。
被申请人姚文美，女，1982年2月15日生，汉族，教师。
申请人卞传秀与被申请人姚文美因民间借贷引起纠纷。申请人卞传秀于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人姚文美的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文美的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 纪刚强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3766号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林军河。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州得顺广告有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州平江港龙房地产有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蔡清祥，该公司董事长。
再审申请人林军河因与被申请人苏州得顺广告有限公司、苏州平江港龙房地产有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，林军河向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林军河撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许林军河撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 鑫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更213号
罪犯翟明宣，男，1961年1月15日出生，汉族，河南省济源市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年9月27日作出（2009）阳刑初字第124号刑事判决，以被告人翟明宣犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯翟明宣在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯翟明宣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟明宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明宣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1145号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李明，住山东省桓台县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初611号
原告吴川。
被告宋磊。
本院在审理原告吴川诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，原告吴川于2016年8月25日向本院申请撤回对被告宋磊的起诉。
本院认为：原告吴川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吴川负担。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第302号
原告田某江，男。
被告王某，女。
原告田某江诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某江到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告田某江诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年底经双方父母安排举行结婚仪式后同居生活，2003年在黑水乡人民政府办理了结婚登记手续，同年8月生育儿子田某。而后，原、被告经常吵架，互不理睬。儿子田某半岁后，被告不告而别，至今音信全无，分后已达十年之久，夫妻关系名存实亡。现要求法院判决原、被告离婚；儿子田某由原告抚养，不要被告支付抚养费。
原告田某江提交并出示的证据：
1、身份证（复印件），拟证明原告1980年9月7日出生。
2、结婚证（复印件），拟证明原、被告于2003年2月17日在黑水乡人民政府补办结婚登记手续。
3、爱群村村委会和汆塘村委会的证明，拟证明被告外出，下落不明。
被告王某未答辩、末提交证据、未到庭。
经庭审举证，原告出示的1、2、3号证据，客观真实，确认其证明效力。证明原告1980年9月7日出生；原、被告于2003年2月17日在黑水乡人民政府补办结婚登记手续；被告已外出，下落不明。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2002年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2003年2月17日在黑水乡人民政府补办结婚登记手续，同年8月生育儿子田某。而后，原、被告为生活琐事发生纠纷。被告已外出，下落不明。2015年2月27日，原告以诉称理由起诉要求与被告离婚。
上述案件事实，有原告的相关陈述，以及认定的证据佐证。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2002年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2003年在黑水乡人民政府补办结婚登记手续，同年8月生育儿子田某，说明原、被告建立起了较好的夫妻感情。原、被告虽然为生活琐事发生纠纷，导致被告外出，但原告未曾向相关组织或人民法院要求处理。现在原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某江与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告田某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 何富中
审 判 员 陈 吉
人民陪审员 刘 容
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 荟
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00024号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区金沙镇新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
被执行人徐齐。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2015年2月13日对被执行人徐齐作出通卫医罚（2015）2001号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人徐齐无《医师执业证书》，也未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在南通市通州区川姜镇双桥村十一组张维杨出租屋内进行疾病诊疗活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人徐齐处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品、罚款人民币60000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚（2015）2001号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚（2015）2001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第788号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告邵国强。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵国强信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第16号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人段希吾。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人段希吾，未经依法批准，于2013年2月在寒亭区丰华路东侧，富亭街以南，擅自占用杨家埠旅游开发区西三角埠村林地2120平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第436号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元每平方米的罚款，计罚款金额63600元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未全部履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第436号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第436号行政处罚决定书中的第一项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的杨家埠旅游开发区共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的杨家埠旅游开发区牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执68号
申请执行人杨兴勇，男，1983年5月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人蔡伟，男，1982年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：杜帮明，男，1957年12月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：杜邦孟，男，1969年9月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5230号民事判决书，受理杨兴勇申请执行蔡伟、杜邦明、杜邦孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中。申请执行人杨兴勇申请撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
对杨兴勇申请执行蔡伟、杜邦明、杜邦孟生命权、健康权、身体权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年一月十八日
书记员 李仁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第177号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：国某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1151号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1151号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 要彦坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第602号
申请执行人：严子平，男，汉族，生于1972年2月2日，农村居民，住四川省旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
住所地：四川省德阳市龙泉山南路**号金盾酒店综合楼。
负责人：贺文胜，总经理。
本院在执行严子平与中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年七月九日
书记员 杨彦平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初123号
原告：孙绪海，男，1958年12月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李天豪，男，1983年8月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告孙绪海诉被告李天豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绪海到庭参加诉讼。被告李天豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绪海诉称：2014年10月，被告李天豪承接了张店恒大帝景5号、9号住宅楼的楼梯踏步抹灰工程，被告让原告为其进行施工。施工完毕后，被告共拖欠原告工程款80750元，2015年3月5日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月13日前付清上述款项。之后被告支付了原告24425元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告支付原告工程款56525元，赔偿经济损失3200元，诉讼费由被告承担。
被告李天豪未提出答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告李天豪为原告孙绪海出具欠条一份，该欠条载明：“恒大帝景今欠5#、9#楼梯踏步抹灰人工费捌万零柒佰伍拾元正（80750元）2015年3月13日前付清2015年3月5日李天豪”。2015年4月4日之后，被告李天豪分两次共计支付原告工程款24445元，剩余款项至今未付。
关于以上欠条的形成过程，原告孙绪海陈述：2014年10月，被告李天豪承接了张店区恒大帝景5号、9号住宅楼的楼梯踏步抹灰工程，由原告为被告进行具体施工。施工完毕后，经双方结算，2015年3月5日，被告为原告出具欠条一份，载明拖欠原告工程款80750元，并承诺于2015年3月13日前付清上述款项。2015年4月4日之后，被告分两次向原告共计支付了24425元，剩余款项56525元至今未付。
被告李天豪未支付工程款，原告孙绪海诉求被告李天豪赔偿经济损失3200元，以56525元为基数，自2015年4月13日至2016年1月13日，共计9个月，按照日万分之二点一计算。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙绪海为证明其与被告李天豪之间的欠款关系，向本院提交了被告李天豪为其出具的欠条一份，足以证实欠款事实的存在。原告施工完毕后，被告李天豪应当及时支付原告相应的工程款。被告李天豪在出具欠条时明确约定了工程款的支付时间，但其未按约定期限足额支付原告孙绪海工程款，构成违约。故，原告孙绪海诉求被告李天豪支付工程款56525元，本院予以支持。
被告未按约定期限支付工程款应当支付原告经济损失，应以56525元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月13日计算至2016年1月13日。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李天豪支付原告孙绪海工程款56525元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李天豪于本判决生效后十日内支付原告孙绪海经济损失（以所欠工程款56525元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月13日计算至2016年1月13日）。
三、驳回原告孙绪海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告孙绪海承担40元，由被告李天豪承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 董亭廷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第5584号
申请人陈X1，男，1942年8月15日出生。
申请人陈X2，男，1944年1月24日出生。
申请人陈X3，男，1946年8月1日出生。
申请人陈X4，女，1948年10月28日出生。
申请人陈X5，男，1951年6月11日出生。
委托代理人陈X6（陈X5之女），女，1983年1月24日出生。
上述五位申请人委托代理人杨明书，北京市京大律师事务所律师。
2015年1月14日，申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第16号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市西城区（原宣武区）X胡同X号房产8间，建筑面积175.4平方米，属于陈X7的四分之一房产份额，房屋产所有权证号：京房权证宣字第**号（共有产权证号分别为：京房权证宣字第XX、XX、**号）产权由陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5各继承二十分之一份额。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第16号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第16号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨晓龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第362号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）罗忠，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人罗忠的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告罗忠等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告罗忠出具欠条载明罗忠在海亮、恒大总工133.8×220=29436元整，借支12450元，余款16986元。被告罗忠于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资16986元。仲裁过程中，被告瓮玉军向被告罗忠支付1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）54号裁决书，裁决丰本公司支付罗忠工资15986元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告罗忠工资15986元，被告瓮玉军支付罗忠工资；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告罗忠等农民工组织施工，并向罗忠出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠罗忠劳动报酬15986元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告罗忠的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于判决生效之日起五日内支付被告罗忠工资15986元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。一审法院适用法律错误。请求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共6页
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00112-2号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人耿文忠，男，1955年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00477号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 捷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0618号
原告相某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告相某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告相某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9869号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：陈跃华，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告陈跃华、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9869号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：陈跃华，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告陈跃华、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3442号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建国，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋金强，男，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张淑琴，女，1980年2月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人柏东东，女，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人宋金强、张淑琴、柏东东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋金强、张淑琴偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金300000元、支付利息36712.43元（截止2014年10月20日），并承担自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）；被执行人柏东东对被执行人宋金强、张淑琴的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6451元，向本院缴纳执行费4951元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人宋金强、张淑琴、柏东东的下落未找到被执行人，通过银行、房管、车管查询系统查明被执行人名下也无可供执行财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人宋金强、张淑琴、柏东东纳入失信被执行人名单，本院依法将上述去情况告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1462号
本院在执行申请执行人黄顺华与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第667号
原告都某某，女，27岁，汉族，住淮阳县。
被告周某某，男，28岁，汉族，住江苏省射阳县。
原告都某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告都某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告在外务工期间认识，2008年7月16日在原告居住地淮阳举行婚礼，后补办结婚登记手续。2009年5月生一女孩都某诺。由于原告生育女孩，被告经常与原告生气吵架，现被告离开淮阳外出双方分居已达二年之久，被告未尽夫妻间相互扶养义务，导致夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、原、被告所生女儿由原告抚养。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告承担。
被告周某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识，2008年7月16日在原告居住地淮阳举行婚礼，2009年2月28日在淮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后在淮阳原告娘家居住生活。2009年5月15日女儿都某诺出生。婚后开始感情一般，后因琐事原、被告生气吵架，现被告离开原告及孩子外出已达二年，为此原告提出离婚。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告都某某与被告周某某婚后有一定的感情基础并生育有子女，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长和家庭的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期。原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告都某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年八月三十日
书 记 员 贾云鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初122号
原告张某，男，1976年9月28日生，汉族。
被告张某某，男，1958年2月22日生，汉族。
委托代理人李某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告张某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月26日原告经人介绍给被告做室内装修工作，双方于当日签订了一份装修合同，双方约定工程总价款为50500元。被告预先支付了20000元工程款。双方约定做木工活之前支付第二部分工程款。八月末，原告已将木工活之前的工作全部做完，向被告要求按照合同的约定支付第二部分工程款。被告称工程结束时会将全部款项足额支付给原告。2015年9月26日，原告按照合同的约定如期完工。原告再次向被告要求结清剩余工程款，被告找各种借口推脱。并以原告的工程中的一些小瑕疵不满意为由拒绝付款。请求：1、被告支付原告工程款26500元及相应发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告签订房屋装修合同属实，被告已支付46420元，被告不同意原告的请求。该装修工程目前没有验收，应该继续验收。按照合同约定被告不付款原告可以停工，而原告没有停工，被告认为原告用自己的行为证明钱已经付了，合同里约定不结清价款，不能使用，但被告已经使用了，证明被告已经付完款了。被告尚欠4080元，但是原告装修工程中存在一些问题，应减免工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年7月26日签订房屋装修合同一份，合同中约定：被告委托原告进行居室装潢，工程地址为绿地剑桥，总计施工面积92平方米。工程开工日期为2015年7月26日，竣工日期2015年9月26日，工程总天数60天。未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付。总装修费：伍万零伍佰合同一经签订，被告应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度为木工之前，被告应付施工工费的49%，剩余1%尾款待被告对工程竣工验收后结算。被告在应付款日期不付款是违约行为，原告有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。第一批装修费贰万元整（原、被告均签字确认已付）；被告后又支付4000元，剩余26500元被告至今未支付。现该房屋被告已入住使用。
上述事实有房屋装修合同一份，询问笔录以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告为原告房屋进行室内装修，完工后，被告已实际使用该房屋，理应按照合同约定支付报酬。故对于原告请求支付剩余装修费的请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，因合同中约定违约金但原告未主张，未约定利息，故利息应从主张权利之日起，按年利率6%计算。对于被告提出已支付46420元（其中包括第二部分工程款20000元；河沙、水泥、搬运费用420元；电脑桌和梳妆台20**元；工程款4000元），因被告仅提供了自己手写的日常生活支出账目，不能直接证明其主张且双方签订的房屋装修合同并未对河沙、水泥、搬运费用以及电脑桌和梳妆台费用进行约定，该证据不足以证明被告主张，本院不予支持。对于被告主张该装修工程目前没有验收，应该继续验收。因被告作为定作人应当验收该工作成果且被告已实际使用该房屋，应视为对房屋装修已验收完毕，故对于被告的主张，本院不予支持。对于被告主张按照合同约定被告不付款原告可以停工，而原告没有停工，被告认为原告用自己的行为证明钱已经付了，合同里约定不结清价款，不能使用，但被告已经使用了，证明被告已经付完款了。因被告主张工程款已经给付，其应当承担工程款实际给付的举证责任，因被告不能提供证据证明其主张，仅以合同中约定作为抗辩事由，不能证明其主张，故对于其该主张，本院不予支持。对于被告主张原告装修过程存在一些问题应减免工程款，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某工程款人民币26500元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
。
审判员 邵波
二〇一六年三月九日
书记员 李月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2737号
原告：陈兵（曾用名陈斌），男，1963年5月13日出生，汉族，住钟祥市。
被告：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住钟祥市。
原告陈兵与被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，因被告马万万、幸瑞琳下落不明，原告陈兵于2017年11月8日申请撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
本院认为，原告陈兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈兵负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月八日
书记员 伍环宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1399号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告倪亚芳。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告倪亚芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告倪亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋，建筑面积为57.36平方米。但被告自2009年1月至2010年12月止，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2009年1月至2010年12月止的物业管理服务费2，202.62元。
被告倪亚芳未到庭应诉。
经审理查明，倪亚芳于2005年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（建筑面积57.36平方米）的公示产权人。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市石龙路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
在原告管理期间，上海市徐汇区某路某弄业主委员会对业主反映的有关物业管理中存在的问题及小区公共设施损坏修复问题进行了研究，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保洁、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在本月底前告之业委会；关于公共设施的修复问题，要求及时提出修复方案，并应附列详细费用的预算清单，经业委会或业主同意后，按照预算实施，不能只向业委会告知估算”。2009年1月22日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，对原告提出包括小区内机动车停放混乱、清扫楼道和电梯的保洁工作经常不按规定进行、小区绿化地内脏乱物甚多等12方面的建设性意见，建议2009年春节后进行一次专题研讨。原告在本院已生效的（2009）徐民三（民）初字第138号等案件的审理中确认上述意见函及工作函均已收到，并表示对业委会提出的问题会进行整改，但与案件无关。2009年3月25日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，督促原告及时解决某路某弄小区物业管理中存在的公示物业收费的标准和协议的物业服务标准、公共设施的出租收益和使用情况、车辆停放管理和收费、改进保洁等工作、加强安全管理、改进维修等12方面问题，在2009年4月15日之前完成整改。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
因倪亚芳未支付2009年1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪亚芳于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2009年1月至2010年12月的物业管理费1，982.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年九月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第152-1号
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
被执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人韦某甲、韦某乙遗嘱继承纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）河市民一终字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦某甲、韦某乙未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲、黄某乙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第152号。
本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人韦某甲、韦某乙自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐秀腾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1539号
原告：李聪，女，1981年8月7日出生，身份证号2107821981********，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街23-3-3-28。
委托诉讼代理人：张力公，男，1978年10月17日出生，身份证号2107821978********，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街23-3-3-28。系李聪配偶。
被告：赵玲玲，女，1979年6月13日出生，身份证号2107251979********，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇民屯村***号。（未出庭）
被告：王大雨，男，1986年8月5日出生，身份证号2107821986********，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇民屯村***号。（未出庭）
原告李聪与被告王大雨、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王大雨、赵玲玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玲玲偿还本金97750元整及支付逾期利息；2.二被告负连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，二被告在原告处借款97750元整，出具借据一份，后经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
王大雨、赵玲玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王大雨、赵玲玲在原告处借款97750元，并给原告出具借据一份，被告王大雨、赵玲玲在借款人处签名并按手印。后原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的借据真实、合法与本案有关联，故本院予以采信。原告已经向二被告履行了借款的义务，二被告应履行还款的义务。关于逾期利息，我国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张与二被告约定于2016年12月20日前还清，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。故逾期利息本院从原告本院立案之日起即2017年6月26日开始计算。
综上所述，对原告要求被告偿还97750元借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定判决如下：
被告王大雨、赵玲玲于判决生效之日起10日内连带偿还原告借款97750元及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年6月26日计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 常志财
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李文茹