wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1336号
罪犯杨太周，男，汉族，1985年10月1日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第29号刑事判决，认定杨太周犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期�刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨太周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年12月至2014年1月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨太周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太周减去有期徒刑9个月（刑期至2031年7月12日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1900号
原告：赵炜，男，汉族，1971年3月29日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：河南东方置地有限公司。住所地：洛阳市经济开发区镇北路*号管委会办公室***号。组织机构代码：788085838。
法定代表人:王莉萍，总经理。
委托代理人：杜强、许水征，河南国基律师事务所律师，特别授权。
上列原告赵炜诉被告河南东方置地有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炜撤回起诉。
本案受理费2470元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：焦靖杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3142号
原告：王文成。
被告：王卫介，成年。
本院在审理原告王文成与被告王卫介民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文成撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王文成负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔清
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保161号
孙晓峰、张忠运、孙燕群：
关于孙晓峰申请执行张忠运、孙燕群财产保全（2018）赣0403执保161号一案，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
审判长 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 郭先波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异101号
异议人（利害关系人）：永州市规划设计院。
委托诉讼代理人：唐峥嵘，男，1969年1月21日出生。
申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，异议人永州市规划设计院对本院要求其协助提取被执行人肖少旺以永州市建筑总公司名义在其公司的工程款收入400万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》，要求提取被执行人肖少旺在异议人单位的工程款400万元，该协助执行通知书应予撤销，并免除异议人的协助执行义务。理由：1.异议人与永州市建筑总公司签订了建筑安装施工合同，就永州市规划设计中心工程建设施工事项达成一致意见，该合同的主体是异议人与永州市建筑总公司，与被执行人肖少旺之间不存在任何直接关系，没有工程款往来，异议人没有义务协助法院执行；2.异议人的付款义务已基本履行完毕，在2015年9月25日异议人收到法院的裁定书和协助执行通知书时，已经支付了工程款665.1583万元给永州市建筑总公司，所有款项均支付到永州市建筑总公司的银行账户，2015年9月25日以后，异议人仅支付了部分建筑材料商垫付的材料款和民工工资，未支付任何工程款，查阅所有的付款凭证均没有打款到肖少旺名下账户的付款记录，现该项目未经最后的财政评审，最终结算还未完成；3.如果肖少旺本人直接或者间接从永州市建筑总公司承包或者分包部分工程，在异议人未知情的情况下，异议人无法核实，协助执行人应当是永州市建筑总公司。
本院查明，本院在审理原告薛志清与被告肖少旺民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）永冷民初字第2143-1号民事裁定，其中第一项为：冻结被告肖少旺工程款550万元或相同价值财产、银行存款。2015年9月25日，本院在调查确定肖少旺以永州市建筑总公司名义在永州市规划设计院有工程款的情况下，向其送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结被告肖少旺以永州市建筑总公司的名义在其单位的工程款550万元。
2016年9月18日，本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1103执1227号执行裁定：提取被执行人肖少旺的工程款收入550万元。2016年11月23日，本院向永州市规划设计院发出（2015）湘1103执1227号《协助执行通知书》和裁定书，该《协助执行通知书》要求其协助提取被执行人肖少旺在其单位的工程款收入400万元至本院执行标的款专户。2016年12月1日，永州市规划设计院向本院提出执行异议。现该款尚未实际提取。
另查明，永州市建设总公司（承包方）与永州市规划设计院（发包方）签订的永州市规划设计中心二期工程建设工程承包合同，该工程实际承包人是肖少旺、肖方军。从永州市规划设计院向本院提出执行异议时提交的《永州市规划设计中心拨款明细数》上反映，在本院于2015年9月25日向永州市规划设计院送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结被告肖少旺以永州市建筑总公司的名义在其单位司的工程款550万元后，永州市规划设计院根据永州市建设总公司出具的委托书将部分工程款支付到了永州市建筑总公司指定的刘友泉的银行账户。目前，该工程尚未结算，永州市规划设计院尚欠多少工程款，数额不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人肖少旺在异议人单位有以永州市建筑总公司名义承包的建设工程，有工程款收入，人民法院裁定冻结该工程款并要求异议人协助冻结，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人永州市规划设计院在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，仍然按照永州市建筑总公司的要求将工程款支付到永州市建筑总公司指定的他人，但其应当依照法律规定，仅对超出协助执行范围的工程款有权支付，否则本院有权要求协助执行人永州市规划设计院承担限期追回或者在其支付的金额内向申请执行人承担责任。本院还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，除责令其履行协助义务外，并予以罚款。
异议人提出工程尚未结算。本院认为，由于双方工程没有结算，在本院于2015年9月25日向异议人发出协助执行通知书后，肖少旺以永州市建筑总公司名义承包的该工程是否有工程款400万元，没有充分证据证实，故本院要求异议人协助提取工程款400万元依据不足，本院应暂缓提取，但异议人协助冻结工程款的义务并未因此免除，异议人仍有协助本院冻结工程款的义务，本院应在该工程结算后才能决定提取工程款的数额。
综上所述，对于异议人的异议，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年9月18日做出的（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》；
二、驳回异议人永州市规划设计院请求免除其协助执行义务的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异101号异议人（利害关系人）：永州市规划设计院。委托诉讼代理人：唐峥嵘，男，1969年1月21日出生。申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族。被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，异议人永州市规划设计院对本院要求其协助提取被执行人肖少旺以永州市建筑总公司名义在其公司的工程款收入400万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》，要求提取被执行人肖少旺在异议人单位的工程款400万元，该协助执行通知书应予撤销，并免除异议人的协助执行义务。理由：1.异议人与永州市建筑总公司签订了建筑安装施工合同，就永州市规划设计中心工程建设施工事项达成一致意见，该合同的主体是异议人与永州市建筑总公司，与被执行人肖少旺之间不存在任何直接关系，没有工程款往来，异议人没有义务协助法院执行；2.异议人的付款义务已基本履行完毕，在2015年9月25日异议人收到法院的裁定书和协助执行通知书时，已经支付了工程款665.1583万元给永州市建筑总公司，所有款项均支付到永州市建筑总公司的银行账户，2015年9月25日以后，异议人仅支付了部分建筑材料商垫付的材料款和民工工资，未支付任何工程款，查阅所有的付款凭证均没有打款到肖少旺名下账户的付款记录，现该项目未经最后的财政评审，最终结算还未完成；3.如果肖少旺本人直接或者间接从永州市建筑总公司承包或者分包部分工程，在异议人未知情的情况下，异议人无法核实，协助执行人应当是永州市建筑总公司。本院查明，本院在审理原告薛志清与被告肖少旺民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）永冷民初字第2143-1号民事裁定，其中第一项为：冻结被告肖少旺工程款550万元或相同价值财产、银行存款。2015年9月25日，本院在调查确定肖少旺以永州市建筑总公司名义在永州市规划设计院有工程款的情况下，向其送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结被告肖少旺以永州市建筑总公司的名义在其单位的工程款550万元。2016年9月18日，本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1103执1227号执行裁定：提取被执行人肖少旺的工程款收入550万元。2016年11月23日，本院向永州市规划设计院发出（2015）湘1103执1227号《协助执行通知书》和裁定书，该《协助执行通知书》要求其协助提取被执行人肖少旺在其单位的工程款收入400万元至本院执行标的款专户。2016年12月1日，永州市规划设计院向本院提出执行异议。现该款尚未实际提取。另查明，永州市建设总公司（承包方）与永州市规划设计院（发包方）签订的永州市规划设计中心二期工程建设工程承包合同，该工程实际承包人是肖少旺、肖方军。从永州市规划设计院向本院提出执行异议时提交的《永州市规划设计中心拨款明细数》上反映，在本院于2015年9月25日向永州市规划设计院送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结被告肖少旺以永州市建筑总公司的名义在其单位司的工程款550万元后，永州市规划设计院根据永州市建设总公司出具的委托书将部分工程款支付到了永州市建筑总公司指定的刘友泉的银行账户。目前，该工程尚未结算，永州市规划设计院尚欠多少工程款，数额不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人肖少旺在异议人单位有以永州市建筑总公司名义承包的建设工程，有工程款收入，人民法院裁定冻结该工程款并要求异议人协助冻结，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人永州市规划设计院在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，仍然按照永州市建筑总公司的要求将工程款支付到永州市建筑总公司指定的他人，但其应当依照法律规定，仅对超出协助执行范围的工程款有权支付，否则本院有权要求协助执行人永州市规划设计院承担限期追回或者在其支付的金额内向申请执行人承担责任。本院还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，除责令其履行协助义务外，并予以罚款。异议人提出工程尚未结算。本院认为，由于双方工程没有结算，在本院于2015年9月25日向异议人发出协助执行通知书后，肖少旺以永州市建筑总公司名义承包的该工程是否有工程款400万元，没有充分证据证实，故本院要求异议人协助提取工程款400万元依据不足，本院应暂缓提取，但异议人协助冻结工程款的义务并未因此免除，异议人仍有协助本院冻结工程款的义务，本院应在该工程结算后才能决定提取工程款的数额。综上所述，对于异议人的异议，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项、第二项规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年9月18日做出的（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》；二、驳回异议人永州市规划设计院请求免除其协助执行义务的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年十二月十六日书记员  蒋 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保281号
申请人童海斌。
被申请人贺双粮。
被申请人双峰新津出租汽车有限公司，地址：湖南省娄底市。
被申请人谢年生。
被申请人刘牡丹。
申请人童海斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人双峰新津出租汽车有限公司名下的发动机号码为G××××××××、车架号码为LJDGAA×××G0××××××号小型轿车、刘牡丹名下的发动机号码为GAJE×××××、车架号码为L6T××××S×GN××××××号小型普通客车予以扣押。申请人童海斌已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人童海斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人双峰新津出租汽车有限公司名下的发动机号码为G××××××××、车架号码为LJDGAA×××G0××××××号小型轿车、刘牡丹名下的发动机号码为GAJE×××××、车架号码为L6T××××S×GN××××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2611号
原告：李功仁，男，1955年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：青岛正皓牧业有限公司，住所地：莱西市姜山镇西南众水村。
法定代表人：盖克荣，系该公司经理。
被告：张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛开来现代牧业有限公司，住所地：莱西市姜山镇黄家庄村南。
法定代表人：张宝恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告李功仁与被告盖克荣、张宝恒、青岛正皓牧业有限公司、青岛开来现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功仁、被告张宝恒、盖克荣、青岛正皓牧业有限公司（以下简称正皓牧业）、被告青岛开来现代牧业有限公司（以下简称开来牧业）及其委托诉讼代理人刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李功仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金637000元及违约金；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年12月22日、2015年2月14日，被告盖克荣、正皓牧业分两次向原告借款637000元，给原告出具借条两份，被告张宝恒、开来牧业作为其担保人，在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付
盖克荣、正皓牧业辩称，借款属实，但637000元中包含利息，具体多少利息不清楚。
张宝恒辩称，借款大约在2015年3、4月份，当时签字时借条中没有借款数额，我问原告的业务员，业务员说是10万元，期限3个月，担保人是3个人。2015年年底，原告到我家说借款时63万，我问原告借款是怎么来的，原告说是借给被告盖克荣的，具体有没有借款，借款数额我均不清楚。
开来牧业辩称，对原告与开来牧业的债权债务不认可；即使原告与我方有借贷关系，但对于借款数额有异议；被告张宝恒未经公司其他股东同意，以公司的名义为被告盖克荣担保，系个人行为，由此产生的法律后果由其个人负担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日和2015年2月14日，被告盖克荣、正皓牧业分两次向原告借款共计637000元，由被告张宝恒、开来牧业担保，四被告为原告出具借条2份，出具借条后，原告分别于2014年12月22日和2015年2月14日通过其尾号为5719的中国农业银行银行卡向被告盖克荣尾号为8718的中国农业银行银行卡转账455000元、182000元。
借款到期后，四被告未偿还借款，被告盖克荣、正皓牧业要求延期，并为原告重新出具借条两份，仍由被告张宝恒、开来牧业担保，借条日期仍填写的2014年12月22日、2015年2月14日。两份借条分别载明：“今借到李功仁人民币（现金）肆拾伍万伍仟元。￥455000.00元。还款日期2015年10月21日。到期如不能归还，则自愿承担按照借款额每日加违约金千分之五计算。附：1.担保人愿对此债务（含违约金部分）承担连带保证责任。保证期间为两年。2.该借款借款人已足额收到，不需要另写收到条。3.借款人不能按期归还借款，自愿无条件变卖本人和担保人的资产用作偿还债务和违约金，由此产生的费用及相关损失由借款人和担保人承担。4.向借款人追讨欠款而发生的差旅费和律师费也有借款人和担保人承担。”；“今借到李功仁人民币（现金）壹拾捌万贰仟元。￥182000.00元。还款日期2015年10月24日。到期如不能归还，则自愿承担按照借款额每日加违约金千分之五计算。附：1.担保人愿对此债务（含违约金部分）承担连带保证责任。保证期间为两年。2.该借款借款人已足额收到，不需要另写收到条。3.借款人不能按期归还借款，自愿无条件变卖本人和担保人的资产用作偿还债务和违约金，由此产生的费用及相关损失由借款人和担保人承担。4.向借款人追讨欠款而发生的差旅费和律师费也有借款人和担保人承担。”借款人盖克荣签字捺印，正皓牧业盖章，担保人张宝恒签字捺印，开来牧业盖章。
该款四被告至今未付。
本院认为，被告盖克荣、正皓牧业向原告借款，被告张宝恒、开来牧业为其提供担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告盖克荣、正皓牧业提供借款后，其应按借条约定履行还款义务，现其拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告盖克荣、正皓牧业履行还款义务，于法有据，本院予以支持。借条约定的违约金为日5‰，明显过高，原告请求按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告张宝恒、开来牧业作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应承担担保责任。原告据此要求被告张宝恒、开来牧业承担保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担担保义务后，可以向被告盖克荣、正皓牧业追偿。被告张宝恒、开来牧业的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告开来牧业申请对借条的形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交检材，致使鉴定无法进行，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告盖克荣、青岛正皓牧业有限公司支付原告李功仁欠款本金637000元；
二、被告盖克荣、青岛正皓牧业有限公司支付原告李功仁以455000元为本金自2015年10月22日起至欠款履行之日止、以182000元为本金自2015年10月24日起至欠款履行之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告张宝恒、青岛开来现代牧业有限公司对上述款项承担连带还款责任；
四、被告张宝恒、青岛开来现代牧业有限公司承担保证责任后，可以向被告盖克荣、青岛正皓牧业有限公司追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，保全费4520元，共计14690元，由被告张宝恒、盖克荣、青岛开来现代牧业有限公司、青岛正皓牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 臧甜甜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初28号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人卢秋云，男，1978年10月2日出生于黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月5日由黟县森林公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人卢秋云犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派副检察长王某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年10月份，被告人卢秋云委托吴某2代为申请办理林木采伐许可证，后未果。2017年4月中旬，被告人卢秋云在无采伐许可证的情况下，雇佣李某1、余某1、金某等人在其自家位于本村“双坑里咀大高尖”山场进行择伐，并于2017年10月下旬将该批木材清理下山。经现场勘查，被告人卢秋云滥伐林木209根，经黟县林业调查规划设计院鉴定，该批杉木折立木蓄积为37.476立方米。被告人卢秋云所滥伐的林木一部分案发前已出售给卢某1，剩余部分在案发后被黟县森林公安局依法扣押。
2017年11月22日，被告人卢秋云在其亲属的陪同下，主动到村主任汪某处说明了滥伐林木的情况，当晚接电话通知后被告人卢秋云于2017年11月23日到黟县森林公安局宏村派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢秋云违反森林法规，无证采伐林木，立木蓄积为37.476立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议法庭综合考虑被告人卢秋云系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、家庭困难、社会危害性较小等情节予以量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人卢秋云在开庭审理中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、砍伐工时记录本、木竹采伐申请表、林权证、检尺码单、到案经过的说明，物证油锯、斧头照片，证人李某1、余某1、金某、卢某1、谢某1、吴某1、卢某2、汪某等证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场补充勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，调查评估意见书及被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢秋云违反国家森林法的规定，未取得林业主管部门核发的采伐许可证，雇请他人擅自采伐本人承包经营山场林木，折立木蓄积达37.476立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。被告人卢秋云在接到电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人卢秋云当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢秋云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人卢秋云犯罪所得赃物予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年五月十七日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00416号
原告：胡某甲，女，1983年10月17日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：雀某乙，男，1977年7月12日生，白族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告胡某甲诉被告雀某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告雀某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2010年1月经自由恋爱后在一起同居生活。2012年3月19日补办结婚登记。2011年12月31日生育长子雀某丙。婚后初期双方夫妻感情较好，互敬互爱，小日子过得很幸福。由于双方都没有固定职业，婚后双方一直在外打工，虽然辛苦，但一家三口苦乐共担，互相关心，虽然清贫，但日子过得舒心。然而好景不长，在孩子出生六个月后，被告的脾气越来越暴躁，对我稍有不满就辱骂、殴打我。如今被告更是对我不管不顾，共同挣的钱也不跟我商量就拿去随意花。还把我的电话设为黑名单。2015年10月28日吃晚饭时，因孩子哭闹，被告就骂我不会带孩子，并说让我马上走，我走了以后他可以马上领回一个。发生争吵后被告离家出走，走的时候把用我名字办理的一张银行卡（内有20872.00元）及被告名字办理的银行卡（内有77000.00元）一次拿走。2015年10月29日23时01分，被告分两次从卡内取了6000元，每次3000元。到11月2日晚上才回家，我问他为什么把银行卡拿走。他就说钱是他挣来的，想怎么花就怎么花。至此，我心灰意冷，对被告也已失去信心，夫妻感情已完全破裂，无共同生活下去的可能。由于被告酗酒后打人，性格脾气暴躁，不会照顾孩子，为了孩子的健康成长，孩子应当由我抚养，被告支付抚养费90000元。孩子以前在上幼儿园，但被告于2015年11月23日把小孩带回老家。我很担心孩子的前程。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生长子雀某丙由原告抚养，由被告承担抚养费人民币90000.00元（500元／月×15年）；3、婚后夫妻共同财产有土木结构楼房一幢、木愣房一间、豪爵牌摩托车一辆归被告所有，存款97872.00元由双方平分；4、诉讼费用由被告承担。
被告雀某乙辩称：一、我和原告已经外出打工五年了，期间我没有喝过酒，没有骂过原告，也没有殴打过原告。二、我们打工赚来的钱都由原告保管，原告将所有存款全部转移以后才提出与我离婚；三、原告没有能力抚养孩子，我的收入比原告多；四、原告开食店时我们还有24000.00元的外债。孩子出生以后，原告作风不正。去年8月份左右，我去啦井打工，一回到家原告就直接告诉我她已经另找了一个男人，让我自己再娶一个媳妇。我为了孩子考虑，因此我还是一直在找她，劝她回家。在兰坪县某某公园找到她以后我将她带回家，然后就有一个人给她打电话，原告与这个人的通话记录我去查过了，不正常。至于原告所说的房子是属于婚前个人财产。现在我们没有任何夫妻共同财产。孩子由我抚养，原告没有能力抚养，由原告支付抚养费90000.00元，只要原告答应我的条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经自由恋爱后在一起同居生活。于2012年3月19日办理结婚登记。2011年12月31日生育长子雀某丙。夫妻共同财产有摩托车一辆。无其他共同债权债务。婚后初期双方夫妻感情较好，但后来因生活锁事发生争执。原告遂以被告经常殴打自己、与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实有双方的居民身份证、结婚证、户口簿、双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告二人经自由恋爱后结为夫妻，并育有一子，说明双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然后期在日常生活中因锁事产生一些矛盾，但并没有发展到不可调和的程度。双方在处理分歧及矛盾时都有欠妥的地方，但只要加强沟通、处理问题时再冷静一些、多一些理解及包容，双方还是有和好的可能。在庭审中，原、被告双方都要求抚养孩子，说明双方的心里都牵挂着孩子，双方应加强责任心，为孩子的未来着想，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活环境，以利于孩子的健康成长。对原告诉称被告经常酗酒及酒后殴打自己的观点因原告没有向本院提供证据予以证实，故对原告的观点不予采信。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告雀某乙离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告胡某甲承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔文忠
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18753号
原告：石小建，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：吕秀云，系原告妻子。
原告：吕秀云，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：石小波，男，1960年5月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：石小民，系被告的哥哥。
原告石小建、吕秀云诉被告石小波合同纠纷一案，原告石小建、吕秀云以与被告石小波达成调解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石小建、吕秀云申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石小建、吕秀云撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取为151元（原告已预交），由原告石小建、吕秀云负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑梅竹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6535号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈志其，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈志其信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计102081.55元，其中本金84186.31元，利息13895.24元，滞纳金4000元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××68）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计102081.55元，其中本金84186.31元，利息13895.24元，滞纳金4000元。另查明，2016年3月25日至2016年8月6日期间，被告分四笔偿还原告3502.38元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志其于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金80683.93元；
二、被告陈志其于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13895.24元，滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元（原告已预缴2342元），由被告陈志其负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 徐继响
人民陪审员 陈红英
二〇一七年二月五日
代书 记员 刘 璐
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第215号
申请执行人：赫严严
被执行人：周来运
本院已立案受理赫严严申请执行你周来运婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第119号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年六月十日
书记员 米粮川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第448号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人戴淑雅。
被申请人舒飞。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人舒飞金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人舒飞逃避债务为由，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒飞所有的牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒飞所有的牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为两年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人温州银行股份有限公司塘下支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘齐收
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初7号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张选社，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被武功县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）87号起诉书指控被告人张选社犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人张选社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张选社系吸毒人员。2016年8月29日凌晨3时18分左右，被告人张选社在武功县长宁镇自由时空网吧门口，采用扭断车头锁的方式盗窃被害人蒋某某停放在此处的白色台翔牌电动车一辆，被告人将车头锁扭断后推至附近无人处的土路上，将电源拽出接通，然后骑着所盗电动车来到礼泉县史德镇周南村，于当日凌晨8时以500元的价格销赃，赃款已全部挥霍。经鉴定，该辆电动车价值2190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍信息、购车发票；价格鉴定意见；现场检测报告；被告人指认视频笔录、案发现场笔录、照片；被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张选社以非法占有为目的，实施了盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人能如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张选社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张选社退赔被害人蒋某某财物损失2190元。（限判决生效后30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1419号
原告：宋某。
被告：李某。
委托代理人：刘朝军。
委托代理人：王张微。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2010）杭西民初字第1419号民事裁定书，裁定：本案移送上海市闵行区人民法院审理。被告不服该裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。2011年4月15日，该院作出（2011）浙杭辖终字第99号民事裁定书，裁定：本案由杭州市西湖区人民法院管辖。本案于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。庭审后，被告
申请对其进行民事行为能力鉴定，本院予以准许。后杭州市第七人民医院司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，评定被告为具有完全民事行为能力人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自1991年起，原告辞职自行经营公司，被告利用掌管财务的便利条件，私自转移藏匿公司资金。2000年，被告利用公司增资机会，私自将大量股权转移至其母亲、同学公司名下。2005年、2006年，被告更是非法转移大笔资金，还利用原告外出的机会，将家中书画、珠宝等全部转移，并藏匿和擅自使用企业证书、印章及原告私章。此外，被告在原告使用的车辆中安装电子设备意图谋害，在住宅中安装监控装置对原告进行非法监控，雇人对原告及原告亲友进行跟踪、骚扰。2006年1月份起，双方分居至今。现原告生活无着，依靠亲友救济度日。原告于2007年、2009年两次起诉要求离婚，法院均判决驳回原告的离婚请求。被告以各种手段拖延时间，已达到侵吞财产、折磨原告的目的。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证及户口簿、结婚登记申请书各1份，用以证明原告身份及与被告的婚姻关系；
2.（2007）杭西民一初字第1221号民事判决书、（2009）杭西民初字第471号民事判决书、（2009）浙杭民终字第2076号民事判决书、再审申请书及EMS邮件详情单、（2009）杭西商初字第3146号开庭传票各1份，用以证明原、被告近年一直处于诉讼程序中，无和好可能，感情彻底破裂，被告仅是为了侵吞财产而拖延时间；
3.上海市闵行区七宝镇塘南居委会居住证明1份，用以证明原告因人身安全遭到被告威胁，于2006年11月17日下午被迫离开杭州前往上海，于2007年1月1日起在上海租房居住，与被告两地分居；
4.调查笔录1份，用以证明原告在该住所已居住两年多；
5.上海宝隆物业管理有限公司居住证明1份，用以证明原告自2007年7月入住至今；
6.林语别墅物业服务中心证明及录像各1份，用以证明原告于2006年底离开林语别墅不再居住；被告将6号别墅出租，与其母亲、保姆长期共同居住在66号别墅；被告重新安装了摄像装置，更换大门门锁，原告已无法正常进入；
7.新金都社区居委会的澄清说明1份，用以证明被告在（2009）杭西民初字第471号案中向法庭作了虚假陈述，提供了虚假证据；
8.新金都居委会关于《居住证明》的补充说明1份，用以证明被告在林语别墅的居住情况；
9.与法院往来函件1组，用以证明原告常住上海；
10.杨浦区新江湾城街道时代花园居委会证明1份，用以证明原告未在上海市杨浦区殷行路850弄74号602室居住过，该地址只是被告刚到上海时临时用来收邮件的地址。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告的上述证据认证如下：证据1的证明内容已经生效判决认定，本院对该证据予以确认。证据2中的判决书、开庭传票与本院留存的原件相符，本院予以确认；再审申请书及邮件详情单系复印件，本院不予确认。证据3至7均系原件，本院予以确认。证据8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因被告在双方共有的汽车中安装定位装置、浙江振富科教经济中心变更登记等原因产生矛盾。2007年8月、2009年2月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由两次诉至本院，要求离婚，本院均驳回其离婚请求。2010年7月2日，原告第三次诉至本院，要求判如所请。在审理中，双方均表示没有夫妻共同财产需要法院处理。
本院认为：双方虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来，双方因故产生矛盾，缺乏沟通、交流和理解，影响了夫妻感情。自2007年起，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，视夫妻现状，双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予宋某与李某离婚。
案件受理费300元，由宋某负担。公告费300元，由李某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王为民
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 任 波
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执273号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
被执行人左荣莲，女，1969年生，彝族，初中文化，职业不祥，住大姚县金碧镇金龙社区。
被执行人杨包龙，男，1976年生，汉族，初中文化，职业不祥，住大姚县赵家店镇平地村委会。
被执行人包云华，男，1957年12月8日生，汉族，大专文化，退休教师，住大姚县金碧镇永盛小区。
本院在执行申请执行人大姚县农村信用合作联社申请执行被执行人左荣莲、杨包龙、包云华借款合同纠纷一案中，（2016）云2326民初字第385号民事判决书确定的由被执行人左荣莲、杨包龙、包云华赔偿申请执行人大姚县农村信用合作联社的贷款63390.72现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第385号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年三月十日
书记员 陈 东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终669号
上诉人（原审原告）：王文廷，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：淮南市水利局,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路128号。
法定代表人：朱明，系该局负责人。
被上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司,住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
法定代表人：李茂泉，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凤台县尚塘乡安圩社区村民委员会,住所地安徽省凤台县尚塘乡安圩村。
法定代表人：孙联，系该社区村民委员会主任。
上诉人王文廷因与被上诉人淮南市水利局、凤台县水利建筑安装工程公司、凤台县尚塘乡安圩社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文廷于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王文廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文廷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1420号
申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地
安徽省合肥市。
法定代表人：夏家松，该公司董事长。
被执行人：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
申请执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司与被执行人�城市兆坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2016）皖1802民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城市兆坤房地产开发有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款75万元及逾期付款利息116906元（按年利率4.35%，自2014年10月1日起暂计算至2018年5月1日，共43个月，此后款清息止）、自2017年12月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费11834元并承担执行费11187元。执行中本院查明，被执行人宣城市兆坤房地产开发有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市兆坤房地产开发有限责任公司银行存款910287元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月十九日
书记员 程鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2921号
原告：牛东响，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：邢升高，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告牛东响诉被告邢升高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告牛东响于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛东响撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛东响的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东响负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00215号
原告：杭州金晨纺织印花有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇工业园区。
法定代表人：金春光，总经理。
委托代理人（特别授权）：李奇菲、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴踏梦者家居用品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路71号1幢-1，统一社会信用代码330600000193864。
法定代表人：毛秀枝。
原告杭州金晨纺织印花有限公司诉被告绍兴踏梦者家居用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月17日公开进行第一次审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人李奇菲到庭参加两次庭审，原告委托代理人郑德标到庭参加第一次庭审。被告两次庭审经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合作关系，原告向被告提供加工面料，被告支付相应款项。自2015年7月至2015年12月，原、被告共计发生加工布料业务35038.7米，其中涤塔夫26227.9米，单价2.3元每米，牛津布8810.8米，单价2元每米，合计价款77945.77元。2015年10月23日，被告开具金额为53744.37元的转账支票一张，用以支付2015年7月、8月的货款，但因支付账户余额不足未能支取。后经原告多次催讨，被告货款未付。故原告诉至本院，并提供增值税发票4份、出库单7份、转账支票1份、农业银行业务凭证1份、申请本院调取的由绍兴市国家税务局出具的证明1份，请求依法判令：一、被告支付货款77945.77元及利息损失（自起诉日至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，双方交易为被告提供布料，原告进行印染加工。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，依法成立并有效。原告为被告加工布料并产生费用53744.37元后，被告以余额不足的支票未支付成功，应当继续履行支付义务；后续产生的24201.4加工费，原告陈述其中加工费为5109.3元的货物原告已加工完毕但被告未取，而共计77945.77元的加工费用发票被告均已认证，被告应当向原告支付相应加工费，故原告请求被告支付加工费77945.77元并支付利息损失的诉请，本院予以支持，其中原告请求的银行同期贷款年利率为4.35%，对以不高于该利率计算的利息损失部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴踏梦者家居用品有限公司应支付给原告杭州金晨纺织印花有限公司加工费人民币77945.77元，并支付利息（自2016年1月6日起至款清日止按中国人民银行公布的不高于年利率4.35%的同期贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州金晨纺织印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4033号
罪犯龙志兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第924号刑事判决，以被告人龙志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与原判犯寻衅滋事罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年07月04日至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4033号罪犯龙志兵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第924号刑事判决，以被告人龙志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与原判犯寻衅滋事罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实�本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志兵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年07月04日至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 张梦婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第298号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，于浙江省宁波市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1119号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日晚，被告人林某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市溪口镇溪上人家饭店出发回鄞州区龙观乡家中。当晚7时55分许，当车行至溪口状元岙村附近，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人林某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人林某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1157号
罪犯罗毛牯，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2008年6月25日作出（2008）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罗毛牯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月12日起至2020年2月11日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗毛牯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗毛牯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗毛牯减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2008年2月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温泽商初字第101号
原告：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国
镇牧屿××工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：盛某某。
原告陈某某与被告台州××鞋业有限公司（以下简称喜
莱盛××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受
理后，依法由审判员吴立信于2012年3月20日适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人戴某某
及被告喜莱盛××的法定代表人盛某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告喜莱盛××系制鞋企业。2010
年期间，被告因包装所需陆续向原告购买纸箱并陆某某款。20
11年6月3日经原、被告结算，被告尚欠原告纸箱款185000元，
当日被告并出具还款协议一份，计划在2011年底付85000元，
余款在2012年6月底付清。但是被告在2011年底分文未付，原
告多次催讨未果，被告以自己行为明确表示不履行债务，故请
求判令被告偿付货款185000元及利息（自原告起诉之日起至被
告实际偿付之日止按同期同类银行贷款利率标准计算）。诉讼
过程中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告于2011年6月3日签订的还款协议。
被告喜莱盛××答辩称：欠款属实，被告曾经出具过欠
条对欠款进行结算，原告现在只提供了还款协议，该欠条与该
份还款协议是同一笔货款。被告同意解除还款协议，但目前被
告经济紧张，没有能力支付，如果经济条件允许，被告愿意一
次性支付。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了还款
协议一份，用以证明被告尚欠原告货款185000元的事实。
被告喜莱盛××未向本院递交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告喜莱盛××因经营所需曾向原告陈某某购买纸箱。2
011年6月3日经原、被告结算，被告尚欠原告纸箱款185000元
，当日被告并出具还款协议一份，计划在2011年底付85000元
，余款在2012年6月底付清，但是至今被告分文未付。
本院认为：被告喜莱盛××欠原告陈某某货款185000元
，事实清楚，有被告法定代表人亲笔签名的还款协议一份予以
证实，被告应及时偿付。双方协议约定2011年底付85000元，
余款在2012年6月底付清，被告已逾期履行第一期付款义务，
且审理过程中被告自愿解除合同，故原告诉请要求解除原、被
告于2011年6月3日达成的还款协议应予准许。现原告请求判令
被告一次性偿付欠款，被告应于原告主张权利之时及时偿付，
被告逾期未付的，应支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告台州××鞋业有限公司于201
1年6月3日签订的协议；
二、被告台州××鞋业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告陈某某货款185000元，并支付利息（按中国人民银行
同期同类贷款利率按本金185000元自2012年2月21日起计算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4000元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 吴立信
二〇一二年三月三十日
书记员 赵怡璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00597号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田某，男，1982年6月21日出生于安徽省宣城市，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年7月13日被宣城市公安局直属分局抓获，同年7月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年7月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。期间，补充侦查一次。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月份，叶某经朋友禹某介绍认识了被告人田某。被告人田某称叶某的外孙女及家属有病、有灾，只有其可以为她们治病消灾。在取得叶某的信任后，田某让叶某拿出财物为叶某的孙女及家属治病消灾，田某先后骗得现金、金项链、手机、衣物、烟酒等总价值五万余元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月份，叶某经朋友禹某介绍认识了被告人田某。被告人田某称其会看风水、治病，可以为叶某的外孙女及家属治病消灾。在取得叶某的信任后，被告人田某先后骗得叶某的现金、金项链、手机、衣物、烟酒等总价值四万余元。案发后，被告人田某退出金项链一条及手机一部。经本院主持调解，被告人田某赔偿被害人叶某经济损失2.8万元，取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、领条、协议书、谅解书等书证，被害人叶某、周某陈述，证人马某、沈某、洪某、禹某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控被告人田某犯罪罪名成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控被告人田某诈骗数额5万元，经查，被害人叶某、周某及证人沈某证言，均证明被告人田某犯罪数额为4万元，故对公诉机关指控被告人田某诈骗数额5万元的犯罪事实，不予采纳。被告人田某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效次日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉.的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1806号
原告：何兰兰，女，1987年6月22日出生，汉族，设计师，住迁安市，现住迁安市。
被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王密，职务：经理。
原告何兰兰与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何兰兰、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月至2016年2月期间在被告广告公司工作，任广告设计师。后因被告广告公司拖欠工资，原告于2016年2月离职，但原告离职后被告广告公司仍未能将原告在职期间的工资结清。后被告广告公司分5次向原告支付了3200元，尚欠3700元工资款未结清。2017年4月7日，被告广告公司出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资款3700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。
经审理查明：原告何兰兰于2015年7月至2016年2月在被告广告公司从事广告设计师工作。后原告何兰兰于2016年2月离职。现被告广告公司拖欠原告何兰兰工资款3700元未给付。于2017年4月8日，被告广告公司为原告何兰兰出具欠条一份。
上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告何兰兰在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告何兰兰工资。被告广告公司对拖欠原告何兰兰3700元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告何兰兰工资款3700元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年五月八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1806号原告：何兰兰，女，1987年6月22日出生，汉族，设计师，住迁安市，现住迁安市。被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王密，职务：经理。原告何兰兰与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何兰兰、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月至2016年2月期间在被告广告公司工作，任广告设计师。后因被告广告公司拖欠工资，原告于2016年2月离职，但原告离职后被告广告公司仍未能将原告在职期间的工资结清。后被告广告公司分5次向原告支付了3200元，尚欠3700元工资款未结清。2017年4月7日，被告广告公司出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资款3700元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。经审理查明：原告何兰兰于2015年7月至2016年2月在被告广告公司从事广告设计师工作。后原告何兰兰于2016年2月离职。现被告广告公司拖欠原告何兰兰工资款3700元未给付。于2017年4月8日，被告广告公司为原告何兰兰出具欠条一份。上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告何兰兰在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告何兰兰工资。被告广告公司对拖欠原告何兰兰3700元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告何兰兰工资款3700元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年五月八日书记员刘红霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3160号
原告：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓静静（系原告女儿），农民。
被告：邓某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 饶云超
二〇一六年七月二十六日
书记员 李威振
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2673号
原告：杨琴，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨琴与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨琴撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨琼
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执57号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）吉01民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学支付软件使用费1850.00元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1502号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更30号
罪犯姚建强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）运盐刑初字第393号刑事判决，以被告人姚建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚建强在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚建强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姚建强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00085号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭中全（别名彭飞），男，1981年12月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2004年2月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人彭中全犯运输毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人彭中全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月27日中午，被告人彭中全驾驶车牌为渝GA78**的小轿车到重庆市南岸区购买毒品。同日16时50许，彭中全驾驶该车返回南川至南川城区高速路口时被公安民警查获，民警从该车内查获红色颗粒状疑似毒品1包、白色晶体状疑似毒品13包和红色颗粒状疑似毒品14颗。经称量，红色颗粒状疑似毒品1包净重18.24克、白色晶�状疑似毒品13包净重3.37克、红色颗粒状疑似毒品14颗净重1.26克。经鉴定，红色颗粒状疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭中全的行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人彭中全在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认照片，证人田某、向某的证言，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人彭中全的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中全违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭中全被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累�，应当从重处罚。被告人彭中全如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭中全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2022年11月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）
二、没收在案毒品由公安机关销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
代理审判员 唐 运
人民陪审员 谭文蓍
二〇一四年三月四�
书 记 员 王 橙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初225号
原告：宗臣，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：孙加超，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告宗臣与被告孙加超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗臣到庭参加诉讼，被告孙加超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宗臣在山亭工业园区开木材厂。2016年4月17日，被告孙加超从原告厂里拉走一车木材，共计10040元，被告当场给付原告7040元货款，尚欠3000元货款未付，并向原告亲笔书写欠条一份。后原告多次通过电话联系被告催要欠款，被告电话一直拒接，该欠款至今未付。
被告孙加超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗臣在山亭工业园区开木材厂。2016年4月17日，被告孙加超从原告厂里拉走一车木材，共计10040元。被告当场给付原告7040元货款，尚欠3000元货款未付，并当场亲笔书写向原告出具欠条一份。后原告多次通过电话联系被告催要欠款，被告电话一直拒接，该欠款至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙加超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加超于本判决生效后十日内，支付原告宗臣货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年三月七日
书记员 刘云鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1999号
原告朱学诗。
被告ＸＸ贵。
被告苗健。
本院在审理原告朱学诗诉被告ＸＸ贵、苗健民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学诗的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年五月七日
书记员 白翠翠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第383号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告康继涛，男，2004年11月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告康继涛为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人康继涛于2004年12月12日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款8000元，到期日为2005年12月12日；2004年10月30日贷款11000，到期日2005年10月20日，以上2笔贷款共计19000元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该2笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求康继涛偿还借款本金19000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告康继涛在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2004年11月1日在故城县公安局西半屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告康继涛已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初299号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李洪涛，男，1973年10月21日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。于2014年6月因造成交通事故后逃逸，被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队罚款人民币二千元。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2017]275号起诉书指控被告人李洪涛犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日22时许，被告人李洪涛酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至地税局门前时，遇到新民市公安局交警大队民警苏某某带领辅警张某某、王某某、苏某某1设点检查。被告人李洪涛不服从现场交警指挥，不接受执法人员检查，驾驶车辆先将辅警苏某某1带倒，后又被民警苏某某拦停后拒绝将车辆熄火，交警苏某某见状将左臂伸入驾驶室内欲将车辆熄火，被告人李洪涛将车窗玻璃升起，将苏某某左侧手臂夹住后驾驶车辆拖行一百余米行驶进入09庄园小区内。被告人李洪涛将车窗降下，苏某某脱离行驶车辆，被告人李洪涛将车停在小区内弃车逃脱。经鉴定，苏某某左上肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年6月22日，被告人李洪涛到公安机关投案。
另查明，被告人李洪涛与受害人苏某某已达成赔偿协议，受害人苏某某对被告人李洪涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪涛在庭审时无异议，并有案件来源，投案说明，身份证明，车辆信息，病历材料，谅解书等书证；证人张某某、王某某的证言，被害人苏某某、苏某某1的陈述，鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人李洪涛的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪涛酒后驾驶车辆以暴力、危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致国家工作人员身体受轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李洪涛犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人李洪涛有自首情节，在庭审中自愿认罪，与受害人达成协议，赔偿了经济损失，取得受害人的谅解，结合社区矫正机关出具的对被告人李洪涛可适用非监禁刑的社区矫正意见，对被告人李洪涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第39624号
原告于文江，男，1955年8月20日出生。
委托代理人赵艺璇，北京市首信律师事务所律师。
被告于文龙，男，1961年12月20日出生。
本院受理原告于文江（以下简称原告）与被告于文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艺璇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告向原告借款5万元，注册成立北京江宁影视设备租赁有限公司，为保障原告资金安全，被告自己仅留有5%股权，而划分给原告95%股权，且由原告出任公司法定代表人。原告将众多的国内朋友（客户）介绍给被告后，又返回美国生活，公司全由被告经营，原告不再过问。
原告在美国期间，被告又向原告借款420万元，用于购买摄影录像设备，截止2012年被告未对江宁公司年检，致使公司被吊销营业执照，被告陆续偿还2785350元，尚欠1414650元未归还。
被告终止了江宁公司的经营，变卖了公司的录像设备资产，已无法偿还剩余借款，原告收回债权的希望变得遥遥无期，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告借款本金1464650元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告合伙开公司，开公司就有相应的经营风险，北京江宁影视设备租赁有限公司于2007年成立，原告没有证据说明我向原告借款420万元，原告向我公司投资400万元，这400万元不是借款是投资。
本院查明：原告与被告系兄弟关系，双方投资设立了北京江宁影视设备租赁有限公司，注册资本5万元。2012年10月11日，北京市工商行政管理局海淀分局出具行政处罚决定书，吊销北京江宁影视设备租赁有限公司营业执照。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系民间借贷纠纷，根据本案查明的情况，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但未提供相关证据证明，其提供的证据也不足以证明其主张，被告亦否认双方存在民间借贷关系。故本院不能认定原告与被告存在民间借贷关系。原告要求被告支付借款的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于文江的起诉。
案件受理费8991元（原告于文江已预交），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾清沛
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初559号
原告寇某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告寇某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年9月22日向本院提出书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告寇某负担。
审判员 方海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 常 琳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第861号
原告王庭栋，男，1987年1月22日生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告庞宇龙，男，28岁，汉族，山西省盂县。
原告王庭栋诉被告庞宇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并给原告写有借据，双方约定很快归还。但是，经原告多次催要，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
被告庞宇龙未提供答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，于2015年3月15日给原告出具借条一支，载明：“今借到王庭栋现金贰万圆整（20000￥）”落款庞宇龙签字。借款至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告王庭栋的陈述以及原告提供的被告庞宇龙出具的借条，足以证明原、被告之间的借款关系、借款金额，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞宇龙于本判决生效之日起十日内归还原告王庭栋欠款人民币20000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尹 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第797号
罪犯张盼军，男，1988年11月26日出生，汉族，杞县人，脱盲文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)郑刑一终字第104号刑事裁定,以被告人张盼军犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。裁定发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张盼军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张盼军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华、及同监区罪犯崔根生、罗新领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张盼军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼军的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1214号
申请执行人:孙凤兰，女。
被执行人:吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃,董事长。
申请执行人孙凤兰申请被执行人吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2012号民事调解书，已经发生法律效力。孙凤兰于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2012号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2476号
原告:安徽省建鸿工程机械租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路江晨园B-8幢509室，统一社会信用代码913401000075644871X4。
法定代表人：周守本，该公司总经理。
委托代理人：韩军，该公司员工。
被告一：浙江中成建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路1-1201，统一社会信用代码91340100777382781X。
负责人：章柏敏，该公司经理。
被告二：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。
法定代表人：王永泉，该公司总经理。
原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司、浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司委托代理人韩军到庭参加诉讼,被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司、浙江中成建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付塔吊租金61462元人民币及利息（自立案日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）;二、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订塔吊租赁协议，约定租赁原告塔吊在被告工地干工程。被告支付了部分租金，下欠61462元租金至今没有支付。后来，被告经多次催要，时至今日，分文未付。据此，原告为维护其自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司、浙江中成建工集团有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月16日，原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司（以下简称甲方）与被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司（以下简称乙方）双方签订一份《塔吊租赁合同》，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁两台塔吊机用于被告承建的拓基鼎元公馆5#、6#楼工地使用，每台塔吊机每月租金16000元，每台塔吊机进场费、安拆、运输、检测等费用32000元，该合同还对付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告安排两台塔吊机进入浙江中成建工集团有限公司施工工地，并分别于2013年10月20日、2013年10月23日经双方确认后正式使用，2015年6月28日是，两台塔吊机停止使用。共产生租赁、安装、拆除等费用679462元，截止2015年12月25日，浙江中成建工集团有限公司安徽分公司、浙江中成建工集团有限公司共计付款618000元，尚欠61462元，至今未付。
以上事实，原、被告双方工商登记信息、塔吊租赁合同、开工通知书、停用通知书、付款凭证以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司双方签订的《塔吊租赁合同》，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司向被告浙江中成建工集团有限公司承建的工地交付了约定租赁物两台塔吊机，履行了自己的义务，因此，被告浙江中成建工集团有限公司负有按约支付租金的义务，现被告浙江中成建工集团有限公司尚欠原告租金61462元，违反合同约定，依法应承担违约责任。浙江中成建工集团有限公司安徽分公司是浙江中成建工集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由浙江中成建工集团有限公司承担。故原告诉请要求被告浙江中成建工集团有限公司支付租金61462元，理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司租金61462元以及违约金（违约金计算方式：以租金61462元为基数，自2018年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告安徽省建鸿工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取为669元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初166号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张世华，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张世华犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人张世华酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗伊泰广联红庆河煤矿道路由东向西行驶至十字路口处时，被执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张世华血液中酒精含量为170.46mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人张世华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张世华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月二十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1214号
申请执行人：周永刚，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市明汝旅游投资有限公司，住四川省都江堰市。
法定代表人邱汝，职务董事长。
申请执行人周永刚申请执行被执行人都江堰市明汝旅游透支有限公司工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初241号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。在执行中查明，被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5910号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：项志容，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司被告项志容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 史晓亮
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 琳