wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督14号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:孙理君，男，1960年11月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息21156.50元，罚息9399.30元，复息27760.59元，共计78316.39元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙理君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息21156.50元，罚息9399.30元，复息27760.59元，共计78316.39元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第22号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，1961年8月15日出生于四川省乐至县，汉族，无固定职业；系本案被害人杨某甲之妻。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1984年11月10日出生于新疆焉耆县，汉族，住址同上；系本案被害人杨某甲之女。
共同诉讼代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。。
被告人暨附带民事诉讼被告人付某某，男，1970年8月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月18日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、杨某向本院提起附带民事诉讼。因被告人付某某自愿认罪，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭进行了合并审理。焉耆县人民检察院指派检察员单静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、杨某及其共同诉讼代理人张鹏、被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，在焉耆县新桥路凯德娱乐会所路段处，被告人付某某酒后持“D”型驾驶证驾驶新ML67**号三轮摩托车由南向北行驶时，与杨某甲骑自行车由西向东横穿马路时相撞，造成杨某甲经医院抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人付某某在案发现场被抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，经鉴定，被害人杨某甲系因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另经查，此次交通事故经焉耆县交警大队认定，被告人付某某负事故的主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。
庭审中，被告人付某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
附带民事诉讼原告人唐某某、杨某要求被告人赔偿死亡赔偿金358420元、丧葬费20805元、误工费2394元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，庭审中，附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人主张的各项损失的数额无异议，并表示愿意赔偿，但提出其家庭经济困难，无法及时赔付，只能在一年内给付。附带民事诉讼原告人不同意，双方未能达成协议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：常住人口登记卡、户籍查询结果、身份证复印件、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾车违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立，应予支持。因被告人付某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费、误工费等物质损失应承担赔偿责任。而附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告人付某某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人付某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥》第一百五十五条第一款、第二款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年11月17日止）。
二、由被告人暨附带民事诉讼被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、杨某丧葬费20805元、误工费2394元、交通费1000元，合计24199元，并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马增华
审判员 丁剑波
审判员 祁云凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1159号
原告：河南大行食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区。
法定代表人：石洪波，该公司经理。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
被告：晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地山西省太原市五龙口街新和路11号。
法定代表人：王金虎，职务董事长。
原告河南大行食品有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、晋豫鲁铁路通道股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南大行食品有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0901号
原告杨某，女，1983年7月3日生，汉族。
被告周某，男，1982年6月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2176号
申请执行人陈佑水，男，1958年10月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行陈佑水申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2176号申请执行人陈佑水，男，1958年10月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行陈佑水申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第874号
原告上海通用广电工程有限公司。
法定代表人蔡志刚，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告唐山市盈迅科技有限公司。
法定代表人张晓光。
原告上海通用广电工程有限公司与被告唐山市盈迅科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海通用广电工程有限公司诉称，2009年8月29日，原、被告签订加工合同，由原告向被告提供高压变频器等设备，总价值人民币2，580，000元（以下币种同），合同签订后，原告即组织生产，按约定于2009年11月16日将加工定作物交付被告。双方合同第三条付款方式第4款约定“质保金10%人民币258，000元，在质量保证期满后7天内付清”，第八条质量保证和保证期第1款约定“合同设备的质量保证期为系统验收合格后二十四个月或设备交货后二十八个月，以先到者为准”。由于质保金按照合同约定已到期，被告拖延至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告立即支付质保金款项258，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合同书一份，证明原、被告存在加工承揽关系及约定了付款方式和质保金期限；
2、送货单两份，证明原告已经履行了交货义务；
3、（2011）奉民二（商）初字第967号民事判决书一份，证明本案合同其他款项已经判决且判决书已生效。
被告唐山市盈迅科技有限公司未到庭应诉答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付了加工物，但被告未能按约支付质保金，显属违约，对此，其应当承担支付质保金的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市盈迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海通用广电工程有限公司质保金258，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170元，减半收取计2，585元，由被告唐山市盈迅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第255号
罪犯杨维辉，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年10月17日作出（2012）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人杨维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨维辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨维辉属于累犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第334号
原告：黄某甲。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人钟云峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告还发现被告与其他女子有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿出生后一直与原某，原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某丙，被告每月负担女儿抚养费3000元，至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同财产汽车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意离婚。汽车系被告婚前财产购买，属于被告婚前财产。原、被告婚姻关系存续期间于2011年向原告舅舅购买转塘家园房屋一套，属于夫妻共同财产，现由原告出租，要求依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
2、机动车行驶证。证明夫妻共同财产。
3、出生医学证明。证明婚生女儿黄某乙的情况。
4、户口簿。证明被告经常居住地为杭州市西湖区。
5、出院记录。证明原告已无生育能力。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2009年初相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现与原某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及与原告怀疑被告对婚姻不忠等问题开始发生矛盾。矛盾产生之后，因双方缺乏有效沟通，未能及时解决问题，导致双方为此时常发生争执，影响了夫妻感情。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买丰田汽车一辆，车牌号浙A×××××，登记在原告名下，现由被告使用。庭审中，双方均认可车辆价值10万元。
还查明，原告患有继发不孕，双输卵管堵塞。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾后，没能采取措施化解矛盾，导致夫妻矛盾不断加深。现被告同意离婚，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，婚生女儿黄某丁与原某，由原告抚养更有利于子女的健康成长，且原告患有不孕症，故本院确定黄某乙由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合父母的负担能力确定。本案原告主张的每月3000元抚养费明显过高，本院酌情确定为每月1800元。婚后购买的浙A×××××号汽车属于夫妻共同财产，应依法分割。考虑到车辆实际由被告使用，可判归被告所有，被告支付原告相应的折价款。被告称汽车系其婚前财产，无相应证据证实，本院不予采信。被告辩称婚后购买住房一套要求分割，无相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予黄某甲与陈某离婚。
二、女儿黄某乙由黄某甲负责抚养，陈某自2016年1月起每月负担黄某乙抚养费1800元，至黄某乙独立生活止，该款于每月15日支付。
三、浙A×××××汽车一辆归陈某所有，黄某甲于本判决生效之日起十日内协助陈某办理好车辆过户手续；陈某于本判决生效之日止十日内支付黄某甲折价款50000元。
案件受理费300元，减半收取150元由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十日
书记员 胡荧娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告王海林。
被告韩会龙。
被告刘军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王海林、韩会龙、刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告王海林、韩会龙、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月3日被告王海林在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王海林、韩会龙、刘军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。首笔借款到期偿还后，被告王海林于2011年3月7日再次借款2万元，借款于2012年3月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王海林、韩会龙、刘军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王海林在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王海林同原告签订了借款合同，并由被告韩会龙、刘军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王海林发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月3日被告王海林在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王海林、韩会龙、刘军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。首笔借款到期偿还后，被告王海林于2011年3月7日再次借款2万元，借款于2012年3月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告王海林、韩会龙、刘军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王海林、韩会龙、刘军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月3日被告王海林在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王海林、韩会龙、刘军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。首笔借款到期偿还后，被告王海林于2011年3月7日再次借款2万元，借款于2012年1月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金20000.00元，利息总额为2300.27元，其中正常息和罚息合计2260.27元，复利40.00元。
本院认为，被告王海林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王海林应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王海林支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告韩会龙、刘军自愿为王海林承担连带保证责任，因此，被告韩会龙、刘军对王海林的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王海林签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告韩会龙、刘军只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告韩会龙、刘军在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息2260.27元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告韩会龙、刘军对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费358.00元由被告王海林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解军旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
再审申请人谢军旗因与被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢军旗申请再审称：中强公司在原审中提交的建设工程施工劳务分包合同、单位（子单位）工程质量验收记录及杭州绿都威斯顿大酒店有限公司出具的证明等三份证据是伪造的。上述证据与案涉工程不是同期同栋房屋，劳务分包合同已过期，原审未认真审查，导致认定事实错误。综上，谢军旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
中强公司提交书面意见称：1.中强公司已将案涉工程所有劳务分包给了案外人开化县双越劳务分包有限公司，中强公司与谢军旗之间不存在任何法律关系。2.谢军旗没有任何证据证明其系在案涉工地受伤，案涉工程早在2010年9月14日竣工验收。3.本案已过申请再审的期限，谢军旗已另行起诉开化县双越劳务分包有限公司。综上，请求依法驳回谢军旗的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据虽能证明谢军旗在案涉工地施工的事实，但中强公司已提交证据证明案涉工程的劳务施工全部分包给了开化县双越劳务分包有限公司。谢军旗主张其与中强公司之间存在劳动关系，但并未提供充分证据加以证明。谢军旗以中强公司提供的证据系伪造为由向本院申请再审，但并未提供证据证明，故对其主张本院难以采信。
综上，谢军旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢军旗的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执685号
申请执行人李军明，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�结（2015）威环民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2826号
申请执行人侯维祥，男，1970年3月8日生，汉族。
被执行人张勇，男，1980年10月10日生，汉族。
被告倪春平，女，1982年2月10日生，汉族。
申请执行人侯维祥与被执行人张勇、倪春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）江宁淳民初字第356号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人张勇、倪春平共同偿还申请执行人侯维祥借款1550000元，自2014年6月1日起至2016年12月30日止，均于每月15日前支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户、工商、房产、车辆信息，依法查封了被执行人名下的车辆，暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人已于被执行人自行达成了口头和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月五日
书记员 王立佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00347号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：被告：翟占凤（曾用名：翟三伟），男，1980年6月15日出生，汉族，住利辛县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告汝侠到庭参加诉讼，被告翟占凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝侠诉称：被告翟占凤从原告处购买木料，共欠原告64290元，利息10000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款64290元及利息，并由被告承担本案一切费用。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：被告翟占凤在承包丽景明都等工地木工期间，从原告汝侠处使用木料，经结算被告自2010年至今共欠原告货款62340元，被告给原告出具欠条2份，收条2份。
以上事实有原告提供的收条、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告翟占凤购买原告汝侠的木材，并为原告出具收条及欠条，所欠货款应及时归还给原告，经原告催要，被告翟占凤拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告翟占凤归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；因买卖过程中原、并没有约定欠款利息，故原告要求被告赔偿10000元利息的诉讼请求没有事实和法律依据。被告被告翟占凤经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟占凤于本判决生效之日起三日内返还原告汝侠货款62340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告翟占凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 高明启
二〇一三年六月十三日
书记员 张盼盼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00482号
原告赵刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组，村民，现住白水县雷公路居苑小区**号楼。
被告宋莹，女，1993年3月10日生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村*组，村民。
被告熊永兵，男，1989年2月17日生，汉族，住址、职业同被告宋莹，系宋莹之夫。
原告赵刚与被告熊永兵、宋莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，二被告经传票传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年12月份，二被告在白水县农贸市场经营《白水县菲林克斯吊顶材料经营部》，因资金周转困难，向原告借款，2015年1月9日原告将86900元现金借给被告熊永兵，约定借款期限为一月，月息3分，当日将其营业执照交给原告。到期后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。现诉至法院，要求1、二被告清偿借款86900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告宋莹承担连带责任。
为支持其诉讼请求。原告赵刚提供证据如下：1、借条一张，证明被告熊永兵于2015年元月9日向原告借现金86900元，但未提供月息3分的相关证据；2、2015年6月24日婚姻登记记录证明一份，证明被告熊永兵与宋莹于2013年7月10日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告熊永兵、宋莹未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告熊永兵多次从原告赵刚处借款，于2015年1月9日双方经过结算，被告熊永兵共向原告借款86900元，并书写借条一张。经原告催要未果，诉至法院。在庭审中，原告赵刚当庭放弃要求二被告承担利息的诉请。另查明，2015年6月24日婚姻登记记录显示，被告宋莹与被告熊永兵于2013年7月10日登记结婚。
本院认为，被告熊永兵向原告赵刚借现金86900元，有被告熊永兵书写的借条为证，该事实清楚，证据充分，依照法律规定，被告熊永兵应当清偿原告赵刚的借款，故对原告要求被告熊永兵清偿借款的诉请，应予支持。因被告宋莹与被告熊永兵系夫妻关系，且该借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告熊永兵与被告宋莹于本判决生效后十日内清偿原告赵刚借款86900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告熊永兵、宋莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一五年八月四日
书记员 赵召
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第684号
申请执行人徐强等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第684号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00660号
申请执行人株洲市星空化玻有限责任公司。
被执行人长沙向华化工有限公司。
被执行人雷春旗。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日审结，该案（2013）天民初字第02025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00660号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3118号
原告：孔某甲。
委托代理人：阮梅珍、占光胜，浙江天册律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：李杰。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人阮梅珍、占光胜，被告孙某的委托代理人李杰、庞少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子孔某乙。其后由于双方夫妻感情破裂，原告与被告协议离婚，当时考虑到儿子孔某乙年纪尚幼，双方约定按月轮流抚养儿子孔某乙。在轮流抚养孔某乙的模式执行近一年之后，原告深刻认识到该模式对孔某乙的成长发育存在容易滋生溺爱、良好性格习惯难以养成等负面影响，加之孔某乙明年即将进入幼儿园，轮流抚养的模式将很快失去可行性。且被告在协议离婚后已经另组家庭，目前已怀有身孕。被告的种种行为不仅深深伤害了原告，而且很不利于孔某乙的身心健康成长。原告为人正直，品性纯良，且收入稳定，无论是从感情、经济、人品等各方面均为儿子孔某乙提供了良好的生活环境和成长的学习榜样。为此，原告依法起诉，请求判决：1、儿子孔某乙由原告负责抚养；2、被告每月支付孔某乙抚养费1500元直至孔某乙独立生活止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：出生医学证明及户口本，离婚协议书，原告父母的承诺书、浙江省人力资源和社会保障厅关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知、被告的亲笔信、被告与原告的微信对话等。
被告辩称：××××年××月××日，原、被告生育儿子孔某乙，到2014年10月21日双方协议离婚时，儿子孔某乙仅仅才1岁零7个月，为了争取对孔某乙有利的成长环境，原、被告进行了协商，被告在经济方面做出了最大限度的让步，双方达成了离婚协议。××××年××月，轮到原告抚养孔某乙，但是次月原告即拒绝将孔某乙交由被告抚养。现在离双方协议离婚时间不满一年，孔某乙刚过两周岁，双方状况没有发生大的变化，原告突然提出要求改变离婚协议中的约定，理由并不充分。离婚协议是双方综合考虑的结果，主要有子女抚养以及财产的分割问题，如果需要调整抚养关系，要考虑所有条款，在财产分割上一并处理。原告现在起诉却对离婚协议中的财产分割没有提及，故被告不同意原告的请求。事实上，在离婚协议签订之前，儿子孔某乙一直是随被告父母生活，偶尔由原告父母照看一段时间，时间较短，被告认为自己父母生活稳定，而且与外孙已经培养了深厚的感情，具有帮助被告抚养孩子的能力，现被告父母也愿意一如既往帮助被告来抚养教育孔某乙。据被告了解，原告经常出入酒吧等场所，目前单身，由于工作性质需经常上夜班，也不具备抚养孩子的条件；原告此次诉讼真实的目的并不是为了有利于孔某乙的成长，实际上只是为了原告高龄父母的心愿，因原告父亲身患××，需要他人照顾、不能劳累，其身体状况不能帮助原告抚养孔某乙。所以原告不具备让孩子健康成长的条件。相反，被告目前已经再婚，现被告的丈夫也非常喜欢孔某乙，愿意帮助抚养孔某乙；被告的父母也愿意帮助被告抚养教育外孙；被告在杭州有自己的房子，被告的经济收入一直优于原告。所以从抚养条件看，被告远远优于原告。被告认为，为了孔某乙的健康成长，仍应由双方轮流抚养孩子，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：浙江省商品房买卖合同、被告父母及被告丈夫李某的说明、解放军117医院的病历、微信内容等。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。2014年10月21日，双方协议离婚，约定儿子孔某乙由双方轮流抚养，若日后孩子确需由单方抚养，由双方同意后，另一方支付抚养费，具体数额及支付方式等由双方在抚养变更时协商等内容。此后，双方按约定轮流抚养儿子孔某乙。
××××年××月，原告向本院起诉，即本案诉讼。审理中，双方确认儿子孔某乙自××××年××月由原告抚养至今，原告目前未再婚；被告现已另行结婚，并于××××年××月底生育一女。
本院认为：本案原告起诉要求由其负责抚养儿子孔某乙，被告表示不同意原告的该主张，对此争议，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑儿子孔某乙现随原告生活、原告目前未再婚且当前的居住地点及工作单位相对稳定、被告已再婚并生育女儿等因素，儿子孔某乙由原告负责抚养为宜，被告适当支付孔某乙的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
孔某乙由孔某甲负责抚养，孙某自2015年12月起每月负担孔某乙抚养费1500元，至孔某乙独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 吕凤祥
二〇一五年十二月二日
书记员 曹宇宁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初37号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人崔某甲，山东华建集团建筑公司总经理。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月26日、2015年11月26日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
辩护人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人皮某甲（曾用名皮兴忠），山东华建集团建筑公司项目经理。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月25日、2015年11月25日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
被告人王某甲（曾用名王洪福），山东华建集团建筑公司项目经理。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月26日、2015年11月26日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
被告人艾某，山东华建集团建筑公司司机。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月26日、2015年11月26日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
被告人王某乙（曾用名王吉周），山东华建集团建筑公司项目经理。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月26日、2015年11月26日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
被告人皮某乙，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月28日、2015年11月28日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人崔某甲、皮某甲、王某甲、艾某、王某乙、皮某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、王泽东出庭支持公诉，被告人崔某甲、皮某甲、王某甲、艾某、王某乙、皮某乙及辩护人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年山东华建集团建筑公司承建了蒙阴县新汽车站的工程施工，因蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村赵某甲等三户的杨树在施工工地内且双方未能达成赔偿协议而影响了施工进度。为了赶工程进度，被告人崔某甲产生了偷着将杨树砍伐的想法，并授意被告人皮某甲找人晚上杀树。
2014年5月25日晚，被告人皮某甲向被告人崔某甲汇报后安排被告人皮某乙找人杀树，并且安排被告人艾某、王某甲、王某乙等人分别协助接送人员、在现场望风等。次日凌晨1时许，上述人员到达现场将赵某甲等三户共计122棵杨树伐倒后离开。
被告人皮某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实；被告人崔某甲、王某乙、艾某、王某甲、皮某乙均主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲、皮某甲、王某乙、艾某、王某甲、皮某乙当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人赵某甲、赵某乙、徐某的陈述；证人公某、蓝某、崔某乙、曹某、王某丙、张某甲、张某乙、王某丁、兰某、包汉东等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；受案登记表、常住人口户籍信息、发破案经过、蒙阴县林业局证明等书证；被告人崔某甲、皮某甲、王某乙、艾某、王某甲、皮某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲为加快工程施工进度，授意并纠集被告人皮某甲、王某甲、艾某、王某乙、皮某乙等人夜间擅自将被害人所有的杨树伐倒，其情节严重，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。基于上述理由，辩护人关于不能以被砍伐的杨树价值认定毁损价值、被告人的行为不构成犯罪的意见不成立，依法不予支持。被告人崔某甲、王某甲、艾某、王某乙、皮某乙主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人皮某甲归案后如实供述，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人皮某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人艾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人皮某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01546号
申请执行人葛金生，农民。
申请执行人葛海霞，�民。
被执行人桑芝建，自由职业，现服刑于常州监狱。
被执行人许金国。
申请执行人葛金生、葛海霞与被执行人桑芝建、许金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）东洋民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许金国在被告保险公司交强险赔偿责任限额外，赔偿原告葛金生、葛海霞经济损失人民币263700元，扣减被告许金国先行给付的10000元、被告陆兴山代为桑芝建先行给付的50000元后，还有203700元，于判决书生效后1个月内履行，被告桑芝建与被告许金国承担连带赔偿责任，案件受理费人民币1649元，由被告许金国、桑芝建共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中查明被执行人桑芝建、许金国因同一�通事故另有两件执行案件也在本院执行中，被执行人许金国给付执行款2300元，余款被执行人未能履行；同时查明，被执行人桑芝建因交通肇事犯罪正在服刑；本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关信息，除依法扣划被执行人许金国妻子虞福莲银行存款22669.25元外，未发现被执行人其他适宜执行的财产；另查明两被执行人因同一交通事故另有两件执行案件也在执行中，本院依法对执行款分配，本案申请人分得8400元，本院发放执行救助款2000元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将桑芝建、许金国纳入失信被执行人名单。执行过程中申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期履行，并且同意本案终结执行。本案执行标的人民币194949元及执行费2930元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中查明，被执行人桑芝建因交通肇事犯罪正在服刑；被执行人许金国已经履行2300元，本院依法扣划被执行人许金国妻子虞福莲银行存款22669.25元，余款因暂无履行能力，申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如�县人民法院（2014）东洋民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 渊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初242号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸ，女，1984年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 董文燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第381号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司。
负责人范修斌。
委托代理人林凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告陈兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉被告陈兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月2日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告川CAK3**车辆一台，租金5118元／月，租期为2013年10月29日至2015年10月29日，逾期付款按5%支付滞纳金。原告将车辆交付被告后，被告至2014年12月29日拖欠租金56，298元，请求判决解除租赁合同，被告返还租赁车辆，支付至返还车辆时止的租金及滞纳金。
原告向法院提交的证据有：汽车租赁合同及附件，收款单，车辆行驶证。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告陈兵于2013年11月2日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告川CAK3**车辆一台，租金5，118元／月，租期为2013年10月29日至2015年10月29日，其附件中约定逾期付款按5%承担滞纳金。合同签订后原告将租赁车辆交付被告，被告在2013年10月29日至2015年4月16日期间先后支付原告72，762.00元。因原告无法联系被告，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告未按时交纳租金，拖欠达8个余月的租金，原告请求解除合同理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告陈兵之间签订的汽车租赁合同。
二、被告陈兵于本判决生效后2日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司的川CAK3**车辆一台，并支付至返还车辆时止的租金及滞纳金（被告陈兵已支付的72，762.00元应抵扣，逾期付款的滞纳金按5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1，300.00元，公告费600.00元，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1594号
申请执行人宁夏和君汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭君洋，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人杨长春，男，1974年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐启峰，该公司总经理。
申请执行人宁夏和君汽车销售服务有限公司与被�行人杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人垫付款11900元及违约金3570元，并承担案件受理费143.5元，向本院缴纳执行费132元，以上共计15745.5元。申请执行人宁夏和君汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的上述住址，未查找到被执行人具体下落，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落，本院终结本案的本次执行程序，终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费132元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢41号
申请执行人：杨相花。
被执行人：赵翠平。
被执行人：王杰。
杨相花与赵翠平、王杰雇员受害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因赵翠平、王杰未履行生效法律文书确定的义务，杨相花于2016年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十二日
书记员 巩曰英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04788号
上诉人（原审原告）焦×，男，1979年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）郭×，女，1979年11月15日出生。
法定代理人阴秀燕（郭×之母），1953年10月22日出生。
上诉人焦×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，焦×向原审法院起诉称：焦×、郭×于2007年9月自行相识，2008年8月登记结婚。结婚前焦×对郭×性格了解不够全面，婚后至今郭×不能融入到焦×的家庭及生活中，性格严重不合，且多疑，致使感情破裂。焦×与郭×于2012年4月初开始分居至今，双方已无任何交流和婚姻事实，已经不可能和好。分居初期焦×多次与郭×协商协议离婚，并未达成结果。分居期间，郭×多次到焦×单位及焦×母亲家骚扰，影响焦×正常工作及焦×和家人正常生活，多次报警未果，造成焦×在工作和生活中产生巨大心理压力及恐慌。这已经是焦×第三次起诉离婚了。要求与郭×离婚；财产依法分割，约14万元；诉讼费由郭×承担。
郭×辩称：焦×是诽谤污蔑，他没有多次跟郭×沟通，沟通只有一次。当时郭×跟他时郭×母亲就不同意，郭×偏认准他。郭×是性格有些内向，但也不像他说的那样。因为郭×目前身体有病正在治疗中（肺结核），精神有点问题，郭×恳求这次先别判离婚，等待一段时间，身体有好转以后再判离婚，大约一年左右。
原审法院经审理查明：焦×与郭×于2007年自行相识，2008年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，焦×曾于2012年4月诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年焦×再次诉至法院要求离婚，郭×表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，后法院判决驳回了焦×的诉讼请求。2013年3月18日，北京安定医院就郭×出具诊断证明书，载明：患者自2013年2月17日至今在我院四科七区住院治疗，诊断为抑郁发作，目前为不伴精神病症状的重度发作；肺结核。现焦×再次诉至法院要求离婚，郭×表示身体有病正在治疗中，希望等待身体好转以后再判离婚。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，焦×与郭×婚后因生活琐事等产生矛盾，双方应加强沟通交流，友好协商，互谅互让，积极稳妥地处理婚姻生活中的矛盾。焦×要求离婚，郭×表示身体有病正在治疗中，希望等待身体好转以后再判离婚，鉴于郭×确身患疾病，尚在治疗期间，法院对郭×的意见予以采信，对焦×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年3月判决：驳回焦×要求离婚的诉讼请求。
判决后，焦×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻关系已经破裂，请求法院查明双方之间夫妻感情的真实情况，判决准许双方离婚。郭×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、诊断证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。焦×、郭×自由恋爱并结为夫妻，双方应珍惜已有的夫妻关系。特别是郭×现在患有疾病，更需要焦×的关心和照顾。焦×现坚持认为双方之间夫妻关系确已破裂，但其未能提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对于焦×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由焦×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由焦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳 洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2431号
申请执行人戴秀华。
被执行人史献武。
被执行人沈桂香。
被执行人翟沁芳。
申请执行人戴秀华与被执行人史献武、沈桂香、翟沁芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）泰兴戴民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史献武、沈桂香应偿还申请执行人借款本金145000元，被执行人翟沁芳对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费1600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明申请执行人由另案中沈桂香的债权受偿18000元，扣划被执行人沈桂香另案执行的担保人许泽康工资10000元，共计给付申请执行人戴秀华28000元。申请执行费2099元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0289民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4429号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告赵恩会，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵恩会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵恩会的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第442号
原告熊江雪。
委托代理人熊江清。
被告ＸＸ，现下落不明。
原告熊江雪与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊江清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年4月24日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明今借到熊江雪人民币现金三万元整，当时没有约定利息。原告曾多次向被告催要，被告一直未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年息5.5%计算的利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2014年4月24日，被告ＸＸ向原告出具借条借款30000元。后原告多次向被告催要，被告一直未还，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2014年4月24日被告ＸＸ出具的借条原件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告向原告借款后拖欠未还，显属不当。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率5.5%计算逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内归还原告熊江雪借款30000元，并承担逾期利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 范跃明
人民陪审员 陈旭林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第466号
原告张某，农民。
原告黄某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告张某、黄某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案中，原告张某、黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、黄某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 员 张玉明
二〇一五年七月七日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1226号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告宋记磊，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告宋记磊、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1226号原告菏泽联合混凝土有限公司，组织机构代码05496782-3，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人刘尊科，该公司董事长。委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。被告宋记磊，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告宋记磊、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。审 判 长  石胜利审 判 员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一六年五月三日书 记 员  魏 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02031号
原告：王某，男，1978年1月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：孔某某，男，1978年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月29日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定月息2分，不足15天按15天计算，双方未约定还款期限。原告因急需用钱多次请求被告偿还借款，被告一拖再拖，迟迟不予履行。现诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元及利息8000元，并承担案件诉讼费用。
被告孔某某未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：被告孔某某于2012年11月29日以工程投标急需用钱为由向原告王某借款人民币20000元，约定月息2分，并出具“欠条”一张。“欠条”载明：“今从王某处借款20000（贰万元整）月息贰分……孔某某，2012年11月29日”。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金20000元及利息8000元（计算到2014年7月），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某某向原告王某借款20000元，有被告孔某某出具的借条证实，双方的借贷关系合法、有效，双方对借款利息的约定未违反法律强制性规定；故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金人民币20000元及利息8000元（利息按每月2%计算至2014年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第495号
原告孟某。
委托代理人侯佰锋。
被告朱某。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区郑集镇民政办公室办理结婚登记，婚后生育二个子女，现均已成家。原被告婚后感情一直不和，在一起时无共同语言，无法正常交流。孩子小时顾及孩子受影响迟迟未提起离婚，现孩子已成年成家。可原被告一直生活在痛苦中，现双方无任何感情，互不尽夫妻义务，双方仅存在于法律意义上的夫妻关系，有名无实。原告曾于2013年2月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方一直处于分居状态，双方之间的感情已经完全破裂，再无和好的可能性，故再次提起诉讼，请求依法判决被告查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孟某与被告朱某于1977年4月经他人介绍相识，于××××年××月××日在原铜山县郑集镇民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月举行了结婚仪式。婚后，原被告的夫妻感情尚可，双方共生育一子一女，分别是儿子孟凡星（1979年9月26日出生）和女儿孟凡芬（1984年3月29日出生）。在婚后共同生活过程中，原被告也曾因家庭矛盾发生争吵。原告孟某常年在外打工，被告朱某常年在家，双方互不尽夫妻义务。2013年7月，原告孟某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。此后，原被告仍就分居生活。
上述事实有原告提供的结婚证明、（2013）铜郑民初字第328号民事判决书以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告孟某与被告朱某常年分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情淡薄。即便法院已经判决原被告双方不准离婚，但这并没有改善双方的夫妻关系及挽救双方的婚姻，原被告仍持续分居生活，夫妻关系继续恶化。原告再次提起离婚诉讼，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，且被告在收到本院的合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也可以说明被告对婚姻关系的漠视。综上，原告孟某的离婚诉请应予支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孟某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1481号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李柱，男，1977年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省开封市。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人李柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月18日19时45分许，被告人李柱酒后驾驶一辆号牌为粤Ｃ×××××的小汽车，行驶至本区祈福新村福怡路路段发生交通事故被查获。经检验，被告人李柱血液中酒精含量为217.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李柱具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人李柱对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起执行至2016年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢艳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第254号
上诉人（原审被告）韩书太，1972年1月12日。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦明，1966年2月14日，农民。
上诉人韩书太因与被上诉人刘彦明相邻防免纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告宅院与被告的宅基地东西为邻，原告宅院位于西面，被告宅基地位于东面。原告宅院最早建于1980年，当时只有北房东房。1998年，翻建了北房，现有四栋房屋，北房为二层楼房，东、西、南为平房，东房带门楼，门朝南开，该宅院建成于2007年。被告所建宅基系买得本村韩水生房屋，2010年春天，被告开始建根基，北房、西房根基已建成。2010年8月份，天降大雨，原告房屋墙体不同程度出现裂缝，原告找被告协商，经村委有关人员调解，被告同意赔偿原告2000元，原告不同意，双方未调解成，为此原告诉至法院。针对原告房屋的损坏原因及程度法院委托邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心进行鉴定。该中心于二〇一〇年十二月十六日作出司法鉴定意见书，分析原告房屋受损的原因主要是由地基不均匀沉降造成房屋损坏。根据宅院北楼房、东屋损坏的时间、雨季下雨时间、宅院东侧地势特征、现场勘查及房屋开裂损坏等情况，经综合分析，韩书太宅基地地势低洼，雨季下雨时，雨水排放严重不畅，雨水侵蚀原告宅院北楼房、东房地基，使地基土变软，土的抗剪强度降低，是造成北楼房、东房屋地基基础产生不均匀沉降致使房屋产生开裂、倾斜损坏的主要原因，是造成楼房、东房形成整栋危险房屋（D级）的主要原因。后法院委托涉县认证中心对原告北房、东房损失价值进行鉴定。该中心于2011年9月14日作出涉价认字（2011）第47号价格鉴证结论报告书，价格鉴证价值为人民币122368元。原告垫付鉴定费和评估费7670元。
原审法院认为，原、被告系相邻关系，被告在原告东面建房挖根基，应当考虑到原告房屋的安全，双方应当本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，原告房屋受损，与被告建房挖根基行为有无因果关系，法院已委托具有资质的鉴定机构进行了专业鉴定，被告对该鉴定结论科学性有异议，认为造成原告房屋受损的原因是原告房屋地基垫高后未夯实进行防水处理，但该鉴定结论是在考虑了原告房屋使用时间、损坏的时间、雨季下雨时间、宅院东侧地势特征、现场查勘及房屋开裂损坏等情况，综合考虑各种因素得出鉴定结论，被告当庭提交的照片、录像无法否定该鉴定结论的证明力，法院应予认定。原告的北房、东房损失价值，业经涉县价格认证中心鉴定结论确定，法院也应予采信。至于原告房屋损失赔偿责任如何承担，考虑到鉴定结论确定被告宅基地地势低洼、雨季下雨时雨水排放严重不畅是造成原告房屋受损的主要原因，被告存在过错，但考虑地势低洼属自然环境，不属被告过错范围，为此，被告应对原告损失的30%，即：（122368＋7670）×30%=39011.4元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，遂判决：一、被告韩书太于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦明因房屋受损所致的损失计39011.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告承担500元，被告承担270元。
宣判后，上诉人韩书太不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，造成被上诉人房屋受损的主要原因是其宅基地本身充填未夯实，未做防水处理而导致渗水。二、上诉人宅基地地势低洼属于自然地貌，不属于上诉人的过错范围，且被上诉人刘彦明宅基地西侧和南侧均有裂缝和渗水现象，这与上诉人地势低洼没有任何关系。三、一审判决适用法律错误，天降水渗入土地是自然现象，土地渗水不属于相邻关系，法律也没有规定相邻土地各方有防止雨水相互渗透的义务。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘彦明服判，其二审期间辩称：有鉴定结论可以证明被上诉人房屋受损的主要原因就是因为上诉人宅基地势低洼，导致积水渗到被上诉人宅基里造成房屋裂缝，故上诉人应赔偿被上诉人房屋受损的损失。
二审查明，被上诉人刘彦明的房屋已经修复，实际修复费用及垫付的鉴定费共计约2万元。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从鉴定结论上看，上诉人韩书太宅基地地势低洼、雨水排放严重不畅，是造成被上诉人刘彦明宅院北房屋、东房屋形成危险房屋的主要原因，而被上诉人刘彦明宅院西侧街道雨水侵蚀是造成刘彦明宅院北楼房西三开间形成危险房屋的主要原因，被上诉人刘彦明宅院南侧道路雨水排放不畅，是造成刘彦明宅院南房屋墙体开裂的主要原因。故不能完全认定是由于上诉人韩书太宅基地地势低洼造成被上诉人刘彦明整个房屋受损的原因。一审法院判决上诉人韩书太承担被上诉人刘彦明整个房屋损失的30%不妥，应予纠正。本院认为，鉴定结论虽然确定因韩书太宅基地地势低洼，雨水排放严重不畅是造成被上诉人刘彦明房屋受损的主要原因，但考虑被上诉人刘彦明建房在先自己垫高了宅基，上诉人韩书太地势低洼属于自然环境，天降大雨属于自然灾害，且刘彦明房屋西侧、南侧因街道雨水渗入也有不同程度的损坏，故上诉人韩书太不应承担主要过错责任。但因上诉人韩书太长期对其所有的宅基地疏于管理，雨水较大时作为相邻各方都未及时清理宅基地上的积水，做好防水、排水措施，均有一定的过错。考虑到被上诉人刘彦明实际修复房屋花费约2万元，故上诉人韩书太应承担被上诉人刘彦明房屋实际损失的30%即20000×30%=6000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2013）涉民初字第1049号民事判决书第二项即驳回原告其他诉讼请求。
二、变更涉县人民法院（2013）涉民初字第1049号民事判决书第一项为：上诉人韩书太于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘彦明因房屋受损所致的损失计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由被上诉人刘彦明承担500元，上诉人韩书太承担270元。二审案件受理费100元，由上诉人韩书太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35778号
原告赵×，男，1977年4月18日出生。
被告陆×，女，1979年5月19日出生。
委托代理人陆家骐，男，1945年2月7日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告陆×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人陆家骐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识，2004年10月8日登记结婚，2007年11月5日育有一女赵xx。由于双方婚前年轻较为盲目，双方性格了解不够，被告与原告及家人多次无理吵闹、并演变成动手，后被告父亲出面将被告带回被告家中居住，现已分居多年。故诉至法院，要求要求离婚，各自名下财产归各自所有，主张婚生女赵xx的抚养权，被告每月支付抚育费800元。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响非常大。当时没有跟原告母亲动过手，我确实摔了个碗，原告当时让我父亲把我带回家，我就跟我父亲回家了。之后也与原告沟通过回家的问题，是因为原告不让我回去我才无法回家。我也提出过道歉、租房后共同居住等方案，原告都不接受，分居的原因是在于原告。
经审理查明：原、被告1996年自行相识，2001年确定恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年11月5日育有一女赵xx。原告称双方发生分歧后被告就搬出了双方住所回娘家居住，双方感情破裂。被告表示曾做过回家居住努力，但由于原告问题无法回家居住，并表示如果原告同意，其随时可以搬回跟原告共同生活，并作出努力改善婆媳关系。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识，婚前了解时间较长，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 余 洋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第189号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周士坤，男，1970年12月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体。住长春市二道区转向机宿舍*栋*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同年7月22日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周士坤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人周士坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人周士坤在中信银行申领了一张信用卡，卡号：6229180000621039。被告人周士坤自2013年12月11日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年7月10日，共计透支本金人民币57682.55元，利息滞纳金等费用人民币13908.51元。中信银行长春信用卡中心的工作人员按照工作流程从2014年12月份开始对持卡人周士坤进行多次有效催收。周士坤于2014年12月29日还款人民币3800元后，为推脱还款，又于同年1月30日、2月27日、4月2日、5月1日、5月22日各还款人民币100元，其还款未达到中信银行最低还款要求。
2015年7月10日，公安机关对周士坤信用卡诈骗案立案侦查，同年7月15日，被告人周士坤将钱款全部结清。
公诉机关认为，被告人周士坤以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周士坤对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年11月26日，被告人周士坤在中信银行申领了一张信用卡，卡号：6229180000621039。被告人周士坤自2013年12月11日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年7月10日，共计透支本金人民币57682.55元，利息滞纳金等费用人民币13908.51元。中信银行长春信用卡中心的工作人员按照工作流程从2014年12月份开始对持卡人周士坤进行多次有效催收。周士坤于2014年12月29日还款人民币3800元后，为推脱还款，又于同年1月30日、2月27日、4月2日、5月1日、5月22日各还款人民币100元，其还款未达到中信银行最低还款要求。
2015年7月10日，公安机关对周士坤信用卡诈骗案立案侦查，同年7月15日，被告人周士坤将钱款全部结清。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的中信银行报案材料；受案登记表；立案决定书；抓捕经过；户籍信息；周士坤申请信用卡的材料；信用卡交易明细；中信银行关于周士坤还款情况的说明；银行的催缴记录；结算证明；证人白玉强证言笔录；被告人周士坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士坤以非法占有为目的，恶意透支信用卡消费，数额较大，经银行多次催收后仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周士坤案发后已全部偿还欠款，未造成严重危害后果，其本人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周士坤的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周士坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币57000元。（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁中杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00743号
罪犯刘成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月28日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第63号刑事判决，认定刘成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月26日至2015年2月23日）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第183号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成的刑期减去八个月二十五日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2212号
原告：临沂市统一汽车贸易有限公司。
法定代表人：张孝昌。
委托代理人：王德龙。
被告：徐进忠。
原告临沂市统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告徐进忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告徐进忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一公司诉称：被告因购买营运性货车于2014年4月4日向原告借款32万元，当时口头约定半年内归还借款及相应的利息，到期后原告多次催还未果，请依法判令被告立即给付欠款32万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告徐进忠未提出答辩。
经审理查明：被告徐进忠于2014年4月4日前在原告统一公司购买欧曼自卸重型货车一辆，因被告未能足额支付购车款，对所欠的32万元的购车款于2014年4月4日向原告统一公司出具了欠条一份。
本院认为，被告徐进忠在原告统一公司购买汽车欠购车款32万元，应予给付，并依法支付延期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进忠于本判决生效后十日内付给原告临沂市统一汽车贸易有限公司所欠购车款32万元，并自2014年4月4日起至付款之日止按年利率百分之六支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告徐进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 琦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终283号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，中共党员，系原韶山市杨林乡卫生院院长。2016年4月12日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留，同年4月19日经韶山市人民检察院决定被取保候审，同年5月20日经韶山市人民法院决定被取保候审。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）湘0382刑初字24号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某在任韶山市杨林乡卫生院院长期间，利用主管财务的职务便利，侵吞公共财物共计人民币54700元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月，韶山卫计局将杨林乡2014年度基本药物（以下简称“基药”）补助款拨付至杨林乡卫生院。2015年2月的一天，被告人李某以感谢韶山卫计局医改办工作人员王某为名，指使杨林乡卫生院出纳蒋某某从该补助中拿出12000元交给王某。后被告人李某从中分得7000元，被其用于日常开支，王某从中分得5000元。
（二）2015年上半年，被告人李某在湘乡市金薮乡其私宅边上搭建了三间房，并于同年10月份对其老屋进行装修，先后请李某明、李某林、彭某某等人帮忙建房和装修，后被告人李某套取公款支付了部分工钱和装修费。
1、2015的12月底，李某林与杨林乡卫生院结算卫生院门诊楼装修款时，被告人李某指使李某林采取虚增装修面积的方式，多开装修发票，套取公款15200元作为李某林装修其私宅的工程款。
2、2015年12月底，周某某与杨林乡卫生院结算卫生院中医馆项目的装修款时，被告人李某指使周某某采取虚增装修明细金额的方式，多开装修发票，套取公款17500元作为李某明等人帮忙建私房及维修私宅的工程款。
（三）2015年12月底，李某明与杨林乡卫生院结算卫生院的维修款时，被告人李某指使李某明采取虚列维修明细的方式，多开维修发票，套取公款20000元。同年12月29日，蒋某某从李某明处拿到套取的公款后，将其中10000元用于冲抵卫生院之前的白条开支，并将余下10000元交给被告人李某。被告人李某分给蒋某某5000元，蒋某某收下几天后又将5000元退给被告人李某。后被告人李某将套取的10000元公款用于日常开支。
上述事实有证人王某的证言、记账凭证等书证、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，被告人李某亦有供述。
原判认为，被告人李某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上主管财务的便利，采用虚开装修、维修金额等方式，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李某自愿认罪、如实供述、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元;二、追缴已扣押在案的被告人李某犯罪所得人民币54700元，由相关机关在本判决生效后十日内上缴国库。
宣判后，原审被告人李某不服，向本院上诉提出：（1）原审判决认定的第一笔贪污犯罪中的12000元不是贪污，应当认定为受贿，而且其本人受贿的金额只有7000元，另外5000元系王某受贿所得；（2）原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚；（3）有立功情节。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上主管财务的便利，采用虚开装修、维修发票等方式，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人李某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。上诉人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对上诉人李某的犯罪所得，依法应当予以追缴，上缴国库。关于上诉人李某提出的“原审判决认定的第一笔贪污犯罪中的12000元不是贪污，应当认定为受贿，而且其本人受贿的金额只有7000元，另外5000元系王某受贿所得”的上诉理由，经查，在该笔犯罪中，上诉人李某与王某商议之后，指使韶山市杨林乡卫生院出纳蒋某某从该院的基本药物绩效考核补助款中拿出12000元交给王某，上诉人李某从中分得7000元，王某分得5000元，事后，杨林乡卫生院以维修电脑及购买耗材的名义冲抵该12000元，上诉人李某的上述行为系贪污公款的行为，王某从中分得账款5000元，不影响行为的定性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出的“原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李某的犯罪事实，综合考虑各种法定、酌定量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出的“有立功情节”的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人李某有立功情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终283号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，中共党员，系原韶山市杨林乡卫生院院长。2016年4月12日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留，同年4月19日经韶山市人民检察院决定被取保候审，同年5月20日经韶山市人民法院决定被取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）湘0382刑初字24号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某在任韶山市杨林乡卫生院院长期间，利用主管财务的职务便利，侵吞公共财物共计人民币54700元。具体犯罪事实如下：（一）2014年12月，韶山卫计局将杨林乡2014年度基本药物（以下简称“基药”）补助款拨付至杨林乡卫生院。2015年2月的一天，被告人李某以感谢韶山卫计局医改办工作人员王某为名，指使杨林乡卫生院出纳蒋某某从该补助中拿出12000元交给王某。后被告人李某从中分得7000元，被其用于日常开支，王某从中分得5000元。（二）2015年上半年，被告人李某在湘乡市金薮乡其私宅边上搭建了三间房，并于同年10月份对其老屋进行装修，先后请李某明、李某林、彭某某等人帮忙建房和装修，后被告人李某套取公款支付了部分工钱和装修费。1、2015的12月底，李某林与杨林乡卫生院结算卫生院门诊楼装修款时，被告人李某指使李某林采取虚增装修面积的方式，多开装修发票，套取公款15200元作为李某林装修其私宅的工程款。2、2015年12月底，周某某与杨林乡卫生院结算卫生院中医馆项目的装修款时，被告人李某指使周某某采取虚增装修明细金额的方式，多开装修发票，套取公款17500元作为李某明等人帮忙建私房及维修私宅的工程款。（三）2015年12月底，李某明与杨林乡卫生院结算卫生院的维修款时，被告人李某指使李某明采取虚列维修明细的方式，多开维修发票，套取公款20000元。同年12月29日，蒋某某从李某明处拿到套取的公款后，将其中10000元用于冲抵卫生院之前的白条开支，并将余下10000元交给被告人李某。被告人李某分给蒋某某5000元，蒋某某收下几天后又将5000元退给被告人李某。后被告人李某将套取的10000元公款用于日常开支。上述事实有证人王某的证言、记账凭证等书证、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，被告人李某亦有供述。原判认为，被告人李某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上主管财务的便利，采用虚开装修、维修金额等方式，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李某自愿认罪、如实供述、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元;二、追缴已扣押在案的被告人李某犯罪所得人民币54700元，由相关机关在本判决生效后十日内上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，向本院上诉提出：（1）原审判决认定的第一笔贪污犯罪中的12000元不是贪污，应当认定为受贿，而且其本人受贿的金额只有7000元，另外5000元系王某受贿所得；（2）原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚；（3）有立功情节。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上主管财务的便利，采用虚开装修、维修发票等方式，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人李某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。上诉人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对上诉人李某的犯罪所得，依法应当予以追缴，上缴国库。关于上诉人李某提出的“原审判决认定的第一笔贪污犯罪中的12000元不是贪污，应当认定为受贿，而且其本人受贿的金额只有7000元，另外5000元系王某受贿所得”的上诉理由，经查，在该笔犯罪中，上诉人李某与王某商议之后，指使韶山市杨林乡卫生院出纳蒋某某从该院的基本药物绩效考核补助款中拿出12000元交给王某，上诉人李某从中分得7000元，王某分得5000元，事后，杨林乡卫生院以维修电脑及购买耗材的名义冲抵该12000元，上诉人李某的上述行为系贪污公款的行为，王某从中分得账款5000元，不影响行为的定性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出的“原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李某的犯罪事实，综合考虑各种法定、酌定量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出的“有立功情节”的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人李某有立功情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年十月二十六日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初50号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人赵金成，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤鹤矿集团股份有限公司鹤岗分公司兴山煤矿工人。2003年11月9日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年1月9日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月23日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年4月5日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人赵金成犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人赵金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年3月28日9时许，被告人赵金成随身携带一把折叠刀，乘坐开往鹤岗市工农区中心站方向的8线公共汽车，当车行驶至鹤岗市公安局工农分局附近时，趁乘客宋xx（被害人，女，65岁）不备之机，盗得其右侧裤兜内的白色三星牌sm-g7200型移动电话机一部，价值人民币900元，案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人赵金成于2016年3月28日在鹤岗市工农区中心站8线公交站被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、公安局发还物品清单、估价鉴定结论书、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库打印版、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金成携带凶器在公共汽车上扒窃，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人赵金成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人赵金成系累犯，应从重处罚。
被告人赵金成捕后至当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴返还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人赵金成的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年六月二日
书记员 高宏颖