宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第876号
原告：吴妙英，系死者顾志朝之母。
原告：蔡飞君，系死者顾志朝之妻。
原告：顾科宁，系死者顾志朝之子。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波胜鹏运输工程有限公司（组织机构代码为：××），住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浦根村。
法定代表人：范德胜，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（组织机构代码为：××），住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈东海，无固定职业。
原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁与被告宁波胜鹏运输工程有限公司（以下简称胜鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保）、陈东海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。被告太平洋财保的委托代理人奚来玉第一次开庭到庭应诉，原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁的委托代理人朱汶秉两次开庭均到庭参加应诉，被告陈东海第二次开庭到庭参加应诉，被告胜鹏公司经本院合法传唤两次均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁起诉称：2014年3月9日下午，驾驶员胡刘春驾驶被告宁波胜鹏所有的浙B×××××号重型自卸货车沿宁姜线由南往北行驶至5KM＋860M附近路段从左侧超越前车过程中，与相对方向驾驶电动自行车的顾志朝发生碰撞，造成顾志朝死亡和车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定，驾驶员胡刘春负事故全部责任，死者顾志朝无责任。现原告请求判令：1、被告胜鹏公司与被告陈东海赔偿医药费200元、丧葬费24463.5元、死亡赔偿金925091.66（死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费90511.66元）、死者亲属误工费6030元、交通及住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、被告太平洋财保在交强险与商业险范围对上述损失先行赔付。
被告太平洋财保辩称：第一，对事故的发生情况和交警队事故责任认定情况无异议。第二，肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车确在本公司投保了交强险和商业三者险
1500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告太平洋财保同意根据保险合同约定在交强险与商业险范围内对原告进行赔偿。第三，关于原告主张的各项赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔偿，精神损失抚慰金不应该支持，其他损失部分同意依法合理赔偿。
被告陈东海答辩称：首先，我是肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠于胜鹏公司经营。第二，我对事故发生情况及交警队事故责任认定情况无异议。第三，交通事故发生后，在驾驶员胡刘春的刑事处理阶段，我为了减轻驾驶员的刑事责任，支付给原告70000元，该款项不要求在本案中扣除。
被告胜鹏公司未答辩。
原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交强险保单一份、商业险保单一份，拟证明肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险与商业险，商业险保额1500000元（不计免赔）；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分；
3、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，拟证明顾志朝符合交通事故所致颅脑死亡及死者火化情况；
4、顾志朝家庭情况登记表一份，拟证明诸原告的主体资格及被扶养人情况；
5、房东房产证、房屋租赁合同、租赁房内照片、社会保险参保证明各一份，拟证明死者顾志朝事故前一年居住于城镇，收入来源为非农业生产；
6、物业零星维修合同两份、收款收据若干张，拟证明死者顾志朝死亡前从事物业零星维修工作。
被告太平洋财保提供保险合同条款一份，拟证明保险公司不承担本案诉讼费，精神损害抚慰金不在商业险理赔范围内。
被告胜鹏公司、陈东海未提供证据。
被告陈东海、太平洋财保对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议；被告太平洋财保对原告提交的证据5有异议，认为租赁合同真实性无法确定且无租赁收款凭证予以佐证，社保参保证明缴费累计月数为0，恰恰证明死者没有参保险；被告太平洋财保对原告提供的证据6有异议，认为真实性无法确定。被告宁波胜鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，被告陈东海、太平洋财保对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5，房东房产证上的名字、房屋座落地址等信息与房屋租赁合同一致，加之原告提供反映租赁房内情况的照片予以佐证，可以认定死者事发前居住于该地址的情况，本院对该三份证据予以认定，对死者事发前一年居住地为城镇的事实予以认定，原告提供的社会参保证明无法证明死者生前的参保情况，本院不予认定；被告太平洋财产保险对原告提供的证据6真实性有异议，但是未提交反证证明其主张，原告方提交的两份物业零星维修合同，甲方为宁波市鄞州兴业物业管理有限责任公司并盖有单位印章，乙方为死者顾志朝，委托内容及权利义务明确，印章签名齐全，加之原告提供物业维修材料购买收费收据与予以佐证，可以认定死者生前以从事零星物业维修工作的情况，本院对证据6予以认定。
原告与被告陈东海对被告太平洋财保提供的保险条款真实性无异议，但是原告认为已经主张精神损害抚慰金在交强险范围内理赔，与商业险条款无涉。本院认为，原、被告双方对保险条款真实性均无异议，本院予以采用，但是原告已经请求精神损害抚慰金在交强险范围内理赔，诉讼费由本院根据责任承担情况确定，故对太平财保该证据拟证明事项不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月9日下午，驾驶员胡刘春驾驶浙B×××××号重型自卸货车由姜山驶往钟公庙方向。16时40分许，胡刘春驾车沿宁姜线由南往北行驶至5KM＋860M附近路段，在其从左侧超越前车过程中，与相对方向驾驶电动自行车的顾志朝发生碰撞，造成顾志朝死亡和车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定，驾驶员胡刘春负事故全部责任，死者顾志朝无责任。2014年3月13日宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：顾志朝符合交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后，死者随即被送往医院，花费急救车费用200元。2012年1月1日至事发时死者居住于宁波市海曙区狮子街52号，死者事故发生前一年以零星物业维修为业。被扶养人吴妙英系死者顾志朝母亲，1944年4月30日出生，户籍为农村户籍，实际居住地为农村，有三个子女（包含死者顾志朝在内）。
另查明，肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车实际车主为陈东海，车辆挂靠于胜鹏公司，本院于2014年5月28日作出（2014）甬鄞刑初字第734号刑事判决书，判决实际驾驶人胡刘春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告为浙B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保处投保了交强险与商业三者险1500000元（不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，实际驾驶人胡刘春负事故全责，被告太平洋财保作为承保的肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车的保险公司，应在交强险与商业险限额内赔偿原告的损失。关于原告的各项赔偿主张，医药费以本院核实的金额200元为准；原告主张的丧葬费24463.5元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；死者事故发生前一年实际居住地为城镇，收入来源为非农业收入，因此其关于死亡赔偿金按照城镇标准主张834580元，符合法律规定，本院予以认定；本院认为死者事故发生前一年实际居住地为城镇，收入来源为非农业收入其被扶养人生活费按照城镇标准主张，符合法律规定，顾志朝死亡时被扶养人吴妙英已年满70周岁，抚养年限确定为10年，包含死者在内的抚养人有3人，故确定吴妙英的被扶养人生活费为82283元（24685元×10年÷3人=
82283元）；原告主张亲属误工费6030元，因无证据提交，本院不予支持；原告主张办理丧葬事宜支出的交通及住宿费5000元，因原告方未提供相关票据，本院结合办理丧葬事宜实际情况酌定为1000元。综上，原告方的实际损失情况如下：医药费200元、丧葬费用24463.5元、死亡赔偿金916863元（死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费82283元）、交通及住宿费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计992526.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁医疗费200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24463.5元、交通及住宿费1000元、死亡赔偿金916863元，共计992526.5元。
二、驳回原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担10000元，由原告吴妙英、蔡飞君、顾科宁负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 金夏生
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邵轶男