wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第28号
原告：曾某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陆某。
原告曾某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，在规定时间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告以做生意急需资金为由，于2010年5月20日向原告借款30000元并立下借据，原告委托杨俊召通过网银转账28200元和现金支付1800元给被告，双方约定利息按月利率1.77%计，被告承诺一个月内还款，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按月利率1.77%计付借款之日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陆某没有答辩。
经审理查某：2010年5月20日，曾某某与陆某订立一份《借款合同》，约定陆某向曾某某借款30000元，利息按每月1.77%计，借款期至2010年6月19日止。同日，陆某出具《（个人）借款借据》交曾某某收执，某确其收取借款的银行帐户并确认其已经收到《借款合同》约定的30000元借款。陆某在上述《借款合同》和《（个人）借款借据》上签名捺印。2010年6月20日，陆某要求上述借款还款期限延长至2011年5月19日，曾某某对该还款延期予以确认。借款期限届满后，陆某未履行还款义务，曾某某多次追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，曾某某陈述其2010年5月20日委托杨俊召通过银行转帐方式向陆某指定的银行帐户支付了借款28200元，另向陆某支付现金1800元，曾某某提供了中国工商银行网上银行电子回单、委托书予以证实。
本院认为：曾某某主张陆某向其借款30000元未予归还的事实，有陆某订立的借据及曾某某的当庭陈述等证据为证，陆某经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾某某该主张予以认定。曾某某与陆某之间形成民间借贷合同关系，陆某没有依期还款构成违约。现曾某某要求陆某偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》某确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾某某要求陆某支付借款利息的请求予以支持。陆某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出其未到庭的正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告陆某自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾某某偿还借款30000元并支付利息（利率按1.77%／月的标准从2010年5月20日起计算至判决还款之日止）。
被告陆某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李月娇
张灵芝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初269号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张进杰（别名张某甲），居民。曾因犯抢劫罪于2003年6月5日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌吸毒于2016年1月3日被广东省罗定市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张进杰犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人张进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月的某日，被告人张进杰在岑溪市南渡镇以人民币（以下币种同）350元的价格向他人购买枪支1支，后将该枪收藏于其居住的岑溪市岑城镇城北路南方市场宿舍楼六楼的一个房间内。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人张进杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人张进杰对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月的某日，被告人张进杰在岑溪市南渡镇以350元的价格向别人购买了枪支1支，后将该枪收藏于其居住的岑溪市岑城镇城北路南方市场宿舍楼六楼的一个房间内。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。案发后，公安机关在上述地点缴获枪支1支，子弹7颗，钢珠2粒。
上述事实，被告人张进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支、子弹7颗，钢珠2粒（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、本院（2003）岑刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、证人黄某、张某乙的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人张进杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张进杰犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人张进杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人张进杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张进杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、子弹7颗、钢珠2粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟梓欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00267号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冉某，无业。2007年4月21日因犯盗窃罪被贵州省沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年12月31日刑满释放。2014年8月20日因本案被抓获审查，9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冉某与张浪、黎莉（均已判刑）经合谋盗窃后，于2013年9月至10月间，在本市滨湖区、新区等地，用铁片打开居民住户的门锁后潜入室内盗窃共计12次，窃得共计人民币（下同）17600余元，千足金项链1条、千足金戒指1枚，苹果牌（16G�手机1只、苹果牌平板电脑（16G）1台、苏烟牌香烟24包，中华牌香烟4包等物，价值共计11545元。具体事实分述如下：
1.2013年9月20日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区江溪街道新丰苑二区103号301室，由张、黎望风，被告人冉某用随身携带的铁片将该户的门锁打开后潜入室内，窃得许某1500余元及金项链1条。
2.2013年9月22日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区旺庄街道春潮花园三区108号402室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室门锁打开后与黎潜入室内，窃得华某苏烟牌香烟20包（软金沙、五星红杉树各10包），价值共计650元。嗣后，三人又在上述花园一区259号502室，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法潜入室内，窃得陆某甲3000元，苏烟牌香烟4包（软金沙），价值180元。
3.2013年10月17日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区旺庄街道�潮花园一区278号601室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入唐某家中，未窃得财物。
4.2013年10月18日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市锡山区东亭街道绅泰苑18-7号楼的801室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得周某5100元。嗣后，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该楼的1001室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得陆某乙苹果牌（Iphone4，16G）手机1只、苹果牌（16G）平板电脑1台，价值共计3284元。当日，三人又在本市锡山区东亭街道东泰苑30号401室，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后潜入室内，窃得高某1000余元，重20克的千足金金项链1条，价值6400元。
5.2013年10月20日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市锡山区东亭街道华夏君怡花园19号楼1101室，由张望风，被告�冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入郑某家中，未窃得财物。嗣后，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该楼的1001室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得吕某4600余元，中华牌香烟4包，价值260元。
6.2013年10月21日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市滨湖区华庄街道水乡苑一区51号楼的402室吴某家、302室陈某家，及该区78号601室徐某家，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法将上述三户的门锁打开后潜入室内，窃得共计2400元，及吴某的重2.38克的千足金金戒指1枚，价值771元，金耳钉1对；徐某的金挂件1个。
被告人冉某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从黎莉处查获香烟8包，及金项链1条。
上述事实，被告人冉某在开庭审理中无异议，并有同案犯张浪、黎莉的供述，被害人许某、华某、陆某甲、唐某、周某、陆某乙、高某、郑某、吕某�吴某、陈某、徐某的陈述，证人浦某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发票、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冉某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冉某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00267号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冉某，无业。2007年4月21日因犯盗窃罪被贵州省沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年12月31日刑满释放。2014年8月20日因本案被抓获审查，9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冉某与张浪、黎莉（均已判刑）经合谋盗窃后，于2013年9月至10月间，在本市滨湖区、新区等地，用铁片打开居民住户的门锁后潜入室内盗窃共计12次，窃得共计人民币（下同）17600余元，千足金项链1条、千足金戒指1枚，苹果牌（16G）手机1只、苹果牌平板电脑（16G）1台、苏烟牌香烟24包，中华牌香烟4包等物，价值共计11545元。具体事实分述如下：1.2013年9月20日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区江溪街道新丰苑二区103号301室，由张、黎望风，被告人冉某用随身携带的铁片将该户的门锁打开后潜入室内，窃得许某1500余元及金项链1条。2.2013年9月22日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区旺庄街道春潮花园三区108号402室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室门锁打开后与黎潜入室内，窃得华某苏烟牌香烟20包（软金沙、五星红杉树各10包），价值共计650元。嗣后，三人又在上述花园一区259号502室，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法潜入室内，窃得陆某甲3000元，苏烟牌香烟4包（软金沙），价值180元。3.2013年10月17日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市新区旺庄街道春潮花园一区278号601室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入唐某家中，未窃得财物。4.2013年10月18日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市锡山区东亭街道绅泰苑18-7号楼的801室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得周某5100元。嗣后，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该楼的1001室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得陆某乙苹果牌（Iphone4，16G）手机1只、苹果牌（16G）平板电脑1台，价值共计3284元。当日，三人又在本市锡山区东亭街道东泰苑30号401室，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后潜入室内，窃得高某1000余元，重20克的千足金金项链1条，价值6400元。5.2013年10月20日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市锡山区东亭街道华夏君怡花园19号楼1101室，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该室的门锁打开后与黎潜入郑某家中，未窃得财物。嗣后，由张望风，被告人冉某采用相同手法将该楼的1001室的门锁打开后与黎潜入室内，窃得吕某4600余元，中华牌香烟4包，价值260元。6.2013年10月21日14时许，被告人冉某与张浪、黎莉在本市滨湖区华庄街道水乡苑一区51号楼的402室吴某家、302室陈某家，及该区78号601室徐某家，由张与黎望风，被告人冉某采用相同手法将上述三户的门锁打开后潜入室内，窃得共计2400元，及吴某的重2.38克的千足金金戒指1枚，价值771元，金耳钉1对；徐某的金挂件1个。被告人冉某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从黎莉处查获香烟8包，及金项链1条。上述事实，被告人冉某在开庭审理中无异议，并有同案犯张浪、黎莉的供述，被害人许某、华某、陆某甲、唐某、周某、陆某乙、高某、郑某、吕某、吴某、陈某、徐某的陈述，证人浦某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发票、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冉某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人冉某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱华人民陪审员  刘成凤人民陪审员  崔晓平二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初23号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人董某某。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日，被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人董某某于2016年3月6日19时40分许，醉酒后驾驶吉HW01**号正三轮载货摩托车沿图们市同心路由西向东方向行驶，行驶至同心路与建设街交叉路口处时与刘广林驾驶的吉HQ14**号小型轿车相撞，两车损坏，无人受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人董某某血液中乙醇浓度为97mg／100mI。经道路交通事故认定，被告人董某某承担本次事故同等赔偿责任。
案发后，被告人董某某已赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、第2224023201600152号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、刑事摄影照片2张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2016}法毒鉴字第99号《血液乙醇含量检验报告书》；调查笔录；被告人董某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1326号
罪犯梁守伟，男，42岁，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔毕刑初字第373号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁守伟准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3670号
原告仇某某，女，汉族，居民。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告仇某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人王福华、被告顾某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，1997年2月3日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年3月25日生长女顾AA，2005年2月4日生次女顾BB，2010年10月19日生长子顾CC。2015年7月份以来，被告对原告无端猜疑，夫妻矛盾日渐升级，被告在原告朋友圈里面散布原告的一些谣言诋毁原告，原告对此无法容忍，导致夫妻感情完全破裂。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，双方生育男孩顾CC、女孩顾AA由原告抚养，女孩顾BB由被告抚养，被告承担孩子的抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告顾某某辩称，被告不同意离婚，其理由是原被告从认识到结婚多年，关系一直很好，夫妻之间没有大的分歧，结婚后生育三个子女，长女上高中，男孩也已经五岁，特别是二孩和三孩需要人照顾，需要接送上学，一切离不开父母，孩子需要一个温暖的家庭，夫妻之间虽然近时间因小事二人产生误会，只要讲明原因，互让互谅还是能重归与好的，因此，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告仇某某与被告顾某某经人介绍建立恋爱关系，1997年2月3日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年3月25日生长女顾AA，2005年2月4日生次女顾BB，2010年10月19日生长子顾CC。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告仇某某于2015年9月6日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，双方生育男孩顾CC、女孩顾AA由原告抚养，女孩顾BB由被告抚养，被告承担孩子的抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告仇某某与被告顾某某结婚时间较长，且婚后生育三个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告仇某某要求与被告顾某某离婚，但被告顾某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告仇某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告顾某某离婚。
案件受理费X元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00957号原告曹璐。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告曹璐与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称被告创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹璐的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹璐诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年6月26日，原告曹璐为其儿子程启轩在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用9792元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告曹璐得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告曹璐等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告曹璐报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告曹璐未完成课程的费用3470元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告曹璐提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告曹璐未完成的课程费用3470元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告曹璐与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告曹璐主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告曹璐主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年6月26日，原告曹璐与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子程启轩在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费9792元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上62节，剩余34节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告曹璐要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告曹璐提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告曹璐与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告曹璐缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告曹璐不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告曹璐不发生效力。因原告曹璐已报名的“HABA数学”课程已上62节，剩余34节未上，剩余课程的费用为9792元÷96×34=3468元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告曹璐要求被告创艺成长公司返还3470元课程费诉请，本院部分予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告曹璐以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告曹璐课程费用3468元；二、驳回原告曹璐的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告曹璐已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告曹璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年七月六日书记员刘唯
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第4-1号
异议人：唐山市路南茂源保温材料厂
申请执行人：崔秀敏
被执行人：唐山市路南茂源保温材料厂
本院在执行崔秀敏申请执行唐山市路南茂源保温材料厂劳动争议纠纷（仲裁）一案中，被执行人唐山市路南茂源保温材料厂于2015年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结.
异议人唐山市路南茂源保温材料厂称，申请执行人崔秀敏从未参加该厂的实际生产与经营过程，所以不存在实际的劳动关系.事实上，申请执行人委托该厂缴纳医保社保。异议人认为申请执行人崔秀敏无权申请执行。
本院查明，申请执行人崔秀敏于2014年9月11日。向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年11月5日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案（2014）044号仲裁裁决书，异议人唐山市路南茂源保温材料厂对该仲裁裁决书裁决内容不服。
本院认为，异议人唐山市路南茂源保温材料厂提出执行异议，系对南劳人仲案（2014）044号仲裁裁决书的裁决内容有异议。应当按照法律规定，在收到仲裁裁决书15日内向本院提起民事诉讼。本局无权对唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）044号仲裁裁决书裁决内容进行审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回唐山市路南茂源保温材料厂异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 张庆成
二〇一五年三月六日
书记员 王学会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1075号
原告胡水明。
被告熊怀东。
被告杨伶俐。
原告胡水明诉被告熊怀东、杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水明及被告杨伶俐到庭参加诉讼。被告熊怀东经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡水明诉称：两被告系夫妻关系，被告熊怀东于2011年3月12日、2011年7月5日向原告借款共计100000元，口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，经原告催讨，被告熊怀东至今分文未还。另，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但被告杨伶俐也未尽归还之责。现起诉要求被告熊怀东、杨伶俐立即归还原告借款100000元。
被告熊怀东未作答辩。
被告杨伶俐未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩人与原告并不认识，双方从未见面。答辩人对原告与被告熊怀东之间的借款关系并不知情，故不应承担还款责任。
原告胡水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告熊怀东于2011年3月12日、2011年7月5日向原告借款共计100000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告杨伶俐表示对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2，被告熊怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告熊怀东未提供证据。
被告杨伶俐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供萧山区义蓬街道仓北村村民委员会出具的证明1份、杭州市公安局萧山区分局公安行政处罚决定书1份、离婚协议书2份、结婚证与离婚证各2份、民事判决书1份【上述证据材料存放于（2012）杭萧义商初字第686号案件档案中】，欲综合证明被告熊怀东存在赌博、吸毒行为，两被告于2011年8月19日登记离婚，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告对上述证据的形式真实性均无异议，对关联性有异议，认为被告熊怀东吸毒是在借款之后，关于赌博的事实，村委会出具的证明不具有证明效力。本院认为，对被告杨伶俐提供的上述证据，证据之间相互关联，已形成完整的证据链，在原告未提供反驳证据加以证明的情况下，本院认为上述证据对被告杨伶俐欲证明的对象具有证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年3月12日、2011年7月5日，被告熊怀东分两次向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条2份予以确认。借款后，经原告催讨，被告熊怀东至今分文未还。
另查明，2000年12月28日，被告熊怀东与杨伶俐登记结婚。2007年12月18日，因被告熊怀东存在赌博、不尽家庭义务等行为，被告熊怀东、杨伶俐登记离婚。2009年12月18日，被告熊怀东、杨伶俐复婚。2011年7月13日，被告熊怀东因吸毒被行政拘留10日。2011年8月19日，被告熊怀东、杨伶俐再次协议离婚。
本院认为：原告与被告熊怀东之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告熊怀东作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告熊怀东返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告熊怀东存在赌博、吸毒的恶习，现无证据表明两被告存在共同举债合意，且借款确实已用于夫妻共同生活或生产经营之中，故案涉借款应认定为被告熊怀东个人债务，原告要求被告杨伶俐与熊怀东共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告熊怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、熊怀东于本判决生效之日起十日内返还胡水明借款100000元；
二、驳回胡水明的其余诉讼请求。
如熊怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由熊怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张星远
淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第742-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与安烈民、刘璐、刘磊金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）川商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行，执行标的56046元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第742号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年五月二十日
书记员 张晓强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09终字第41号
上诉人（原审被告）宁德市万利箱包有限公司，住址：柘荣县城关砚山洋工业区。组织机构代码证号：15778226-6。
法定代表人张兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李富兰，女，1972年9月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
上诉人宁德市万利箱包有限公司因与被上诉人李富兰劳动争议纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁德市万利箱包有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市万利箱包有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁德市万利箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第881号
原告赵岩，男，1956年11月3日出生，95996部队退休。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵岩与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵岩起诉称：原告2010年在被告处办卡（卡号：xxx），买1万元，赠送5000元，卡内剩余3539元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：诉讼请求：1、被告退还卡内余额1769元，2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。赵岩办理一张金海韵金卡，卡号为xxx。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山x酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为3539元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3539元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵岩与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵岩服务费一千七百六十九元；
三、驳回赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第713号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××0518。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月6日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人赖某将毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某、陈某、杨慈翁吸食。同年7月22日，公安机关在惠东××黄埠镇盐洲市场路口抓获被告人赖某。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人赖某贩卖毒品给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人赖某当庭辩称：我是帮王绍东送毒品，而且只送给孙某、陈某各一次，没有多次，没有送给杨慈翁等其他人；在公安机关没有供述过帮王绍东送毒品海洛因给吸毒人员十多次，当时吸食了白粉，公安说笔录都是按照我说的写的，我就签字了。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人赖某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员孙某、陈某吸食。同年7月22日，公安机关在惠东县黄埠镇××村抓获杨慈翁，根据杨慈翁提供的线索，于同年8月6日18时许抓获前来盐州派出所咨询户籍入户有关问题的被告人赖某。
公诉机关为证明指控的犯罪事实，向本院提交了下列证据：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实在吸毒人员黄清排身上缴获的白色粉末状可疑毒品1小包，净重0.04克，均检出海洛因成分。
4、现场检测报告，证实杨慈翁及被告人赖某经吗啡试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；吸毒人员孙某及被告人赖某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人孙某的证言，证实其曾3次向被告人赖某购买海洛因，均是电话联系后，由赖某送毒品到其家里。
（2）证人陈某的证言，证实其在2015年4月中旬向赖某购买过一次30元的毒品海洛因。
6、被告人赖某的供述及辩解。被告人赖某在公安机关的第一次讯问时，交代其帮王绍东送过十多次毒品海洛因给吸毒人员，其中有陈某、孙某、程某、蔡某国，还有不知道姓名的人员。本次讯问进行了同步录音录像，经查看，其供述帮助王绍东送毒品海洛因给十多个吸毒人员，其中有陈某、孙某、程某、蔡某国，还有记不清姓名的人员，送给有的吸毒人员次数是3、4次，其供述的原话是“比方你吸毒，今天你跟我买，明天你也跟我买，经过我的手三、四次，三、四天一次”。
被告人从第二次讯问开始，辩解仅帮助王绍东送毒品给孙某、陈某各一次。
7、户籍证明，证实被告人赖某的姓名、住址、出生年月日以及无违法犯罪记录等基本情况。
经庭审举证、质证，本院认为，被告人赖某在公安机关第一次讯问时，曾供述向有的吸毒人员送毒品三、四次，有同步审讯录像佐证，当庭辩解没有作过这样的供述，与其实际供述内容不符，依法不予采纳。被告人在本次供述中，先是供述送给有的吸毒人员三、四次毒品，后又讲到2015年6月帮助王绍东送给孙某毒品一次，因此，孙某的证言与被告人供述中送给有的吸毒人员三、四次毒品的内容相互印证，可信度较高，本院依法予以采信。被告人关于仅送给孙某毒品一次的辩解可信度不高，依法不予采纳。被告人关于还送毒品给程某、蔡某国等人的供述，没有其他证据予以印证，依法不予认定。其他证据来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人赖某明知是毒品仍多次贩卖给多人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人贩卖毒品给杨慈翁，经查，只有杨慈翁的指认，没有被告人的供述，也没有其它证据予以佐证，依法不予认定。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01906号
原告胡某。
委托代理人刘佃军。
被告孙某。
委托代理人陈宽明。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘佃军、被告孙某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告因性格不投，经常因家庭琐事吵闹，2011年原、被告开始分居。2013年3月29日，被告孙某向原新浦区法院起诉离婚，后撤诉。被告诉状中称，原、被告已分居多年，感情确已破裂。2014年2月13日，原告胡某向原新浦区法院起诉离婚，被告不同意，法院为了给被告一次机会判决不准予离婚，但被告无任何悔改表现。自2011年5月离家至今没有回家。目前，原、被告无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告孙某辩称，1、原告诉称原、被告经常吵闹不是事实，原、被告婚后感情一直很好，偶尔发生点家庭争执也是正常现象。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、两个孩子年龄太小，如果离婚不利于孩子的健康成长，为了孩子有个良好的家庭环境和学习氛围，原、被告也不应该离婚。3、被告无业，无任何经济收入，平时的生活费都是父母支付，无能力抚养小孩。4、被告身患多病，最严重的是肝血管瘤，做手术等医疗费用需要几万元。因被告没有经济收入，所以无法治疗多种疾病。5、次子至今还是口袋户口，安户口需要几万元，原告要求次子由被告抚养，被告为孩子安户口的费用都支付不起。综上，根据原、被告的家庭情况以及为两个孩子考虑，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月18日自由恋爱，2006年农历四月初十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年4月26日婚生长子，取名胡甲，2009年6月22日婚生次子，取名胡乙。被告孙某曾于2013年3月诉至原新浦区人民法院要求离婚，后孙某撤回起诉；2014年2月原告胡某向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。现原告胡某再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认双方无共同财产，尚欠银行贷款28000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事裁定书、民事判决书，被告提供的超声检查报告单复印件、欠条复印件在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生长子胡雨博由被告孙某抚养，婚生次子胡宇航由原告胡某抚养较为妥当，抚养费由原、被告各自承担。关于债权债务及财产，原、被告个人生活用品归各人所有，欠银行贷款28000元由原、被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告孙某离婚。
二、子女抚养：婚生长子胡甲由被告孙某抚养，婚生次子胡乙由原告胡某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、探望权：原、被告互有探望子女的权利，对方有协助探望的义务。
四、财产及债务：原、被告个人生活用品归各人所有，欠银行贷款28000元由原、被告共同偿还。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一四年十二月十七日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00021号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人陈建宏（房屋代管人），男，1967年10月29日出生，陕西省西安市临潼区人，住延安市宝塔区二庄科百合花园。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号“《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程�廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人陈建宏（房屋代管人）在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积60.94㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：产权调换，要求柴炭房按合法建筑面积返还住宅房，住宅房就地返还营业房而无法达成协议。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余陈建宏等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已�生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
另查明：该房屋所有权人陈树坤已去世，现被申请人陈建宏系陈树坤儿子，属房屋代管人。
本院认为，被申请人陈建宏所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人陈建宏负担。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第153号
原告滕建国。
被告邹积芹。
原告滕建国与被告邹积芹土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告滕建国于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕建国负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜宇辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0678号
原告王海祥，男，39岁。
原告彭广明，女，37岁。
两原告共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏锦宏置业有限公司，住所地在江苏省滨海县陈涛镇新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
委托代理人黄步斌、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王海祥、彭广明与被告江苏锦宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海祥、彭广明于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海祥、彭广明撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459元，由原告王海祥、彭广明承担。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月三十日
书 记 员 叶晶晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1076号
原告徐刚，男，生于1973年5月11日，汉族，农民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告方英亮，男，生于1964年1月15日，汉族，教师。
原告徐刚诉被告方英亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日起诉来院。本院受理后，由审判员唐卫于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬春到庭参加了诉讼，原告徐刚、被告方英亮经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2011年5月，被告因和他人承建工程急需资金，向原告借款240000元，并于2012年4月16日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均以资金周转没有结到账为由予以搪塞，至今不履行还款义务。
被告方英亮未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款240000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院经查证认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2011年5月，被告方英亮因经商向原告徐刚借款240000元，当时未出具借条。因被告未按时偿还，2012年4月16日，原告要求被告为其出具借条，上面载明：今借到徐刚人民币240000元整，此款用于经商。借条未约定偿还时间和资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人归还借款，如果未约定归还时间，在出借人催收后，应当在合理期限内归还，故被告应当即时归还借款。双方未约定出借期间的利息，视为无息借款。但依照法律规定，在出借人催收后仍未偿还的，应当支付资金利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告方英亮偿还原告
徐刚借款240000元。
二、从2014年4月17日起至判决指定履行日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告方英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕文凤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00041号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人尹某，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人尹某及张某某、周某、尹某某、胡某某（均已判刑），时分时合，采用翻墙等手段，在镇江市丹徒区辛丰镇、谷阳镇境内，共同盗窃作案3起，窃得扣件、木方等物品，合计价值人民币7722元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2014年3、4月份的某日晚，被告人尹某及张某某、周某、尹某某、胡某某，在镇江市丹徒区某镇某小区建筑工地，窃得扣件600只，价值2280元。
2.2014年3、4月份的某日晚，被告人尹某及张某某、周某、尹某某，在镇江市丹徒区某镇某集镇某大酒店建筑工地，窃得扣件500只，价值1900元。
3.2014年3、4月份的某日晚，被告人尹某及张某某、周某、尹某某、胡某某，在镇江市丹徒区某镇某机械厂建筑工地，窃得长3m、宽0.093m、厚0.043m的樟子松木方175根、长度少于3m的樟子松木方191.5㎏，合计价值3542元。
2015年1月15日，被告人尹某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有其与张某某、周某、尹某某、胡某某、陈某某在侦查阶段的供述笔录、证人吴某、王某的证言笔录、被害人步某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、被盗窃物品的价格鉴证结论书、受案登记表、公安机关出具的《发破案经过及抓获经过》、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪、悔罪，被告人尹某居住地的司法行政机关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人尹某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 羱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00337号
原告：姜学山，男，1974年6月24日生，汉族，个体工商业者。
被告：穆玉和，男，1957年10月25日生，回族，个体工商业者。
被告：宋孝海，男，1951年12月16日生，汉族，个体工商业者。
原告姜学山诉被告穆玉和、宋孝海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜学山、被告穆玉和到庭参加诉讼。被告宋孝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学山诉称：两被告从原告处赊购了价值3万元的砂石，并于2013年2月出具了一张欠条。后经多次催要两被告只付了2万元，尚欠1万元未付，故提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款1万元及利息。
被告穆玉和辩称：欠1万元是事实，但该笔款在其与宋孝海结算时，已划归由宋孝海负担，故不应承担责任。
被告宋孝海未作答辩。
经审理查明：姜学山为穆玉和、宋孝海工地提供砂石，截止2013年2月1日，穆玉和、宋孝海共欠砂石款3万元，并当日于出具了一张欠条。后经多次催要穆玉和、宋孝海只付了2万元，尚欠1万元未付，故姜学山提出诉讼，请求法院依法判决穆玉和、宋孝海支付欠款1万元及利息。庭审中，穆玉和提出该笔款在其与宋孝海结算时，已划归由宋孝海负担，故不应承担责任。但同时也承认在其与宋孝海结算时，姜学山并未在场。
上述事实，有姜学山提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。穆玉和、宋孝海从姜学山处赊购砂石，出具有欠条，就应按欠条言明的数额，给付欠款。故本院对姜学山要求穆玉和、宋孝海给付所欠购砂石款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对穆玉和提出该笔款在其与宋孝海结算时，已划归由宋孝海负担，故不应承担责任的请求，由于穆玉和庭审承认在其与宋孝海结算时，姜学山并未在场，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉和、宋孝海于判决生效后三十日内偿还原告姜学山砂石款10000元及利息（自2014年6月30日起至判决确定之日为止，按同期银行贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆玉和、宋孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年八月七日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第192号
原告：刘宇。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告刘宇与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘宇及委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘宇诉称：2014年1月1日，鑫贸大药房与刘宇签订了特许经营合同，被告授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司艳欣店”商号，合同期限一年，自2014年1月1日至2015年1月1日。合同约定双方各自为独立的法律主体。原告在经营中，购药人用医保卡买药，费用由医保中心打到被告账户，再由被告转给原告，但截至2014年9月19日，被告欠原告医保结算款40430.48元。请求法院判令鑫贸大药房：1、返还医保款40430.48元；2、承担诉讼费用。
被告鑫贸大药房未答辩。
本院经审理查明：2014年1月1日，刘宇与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年1月1日至2015年1月1日止。约定鑫贸大药房授权刘宇使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司辽中中心店”商号，鑫贸大药房负责刘宇经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向刘宇支付。
截至2014年9月19日，鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司辽中中心店”的购药款共计40430.48元，鑫贸大药房未向刘宇支付该款项。
以上事实，有刘宇提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。刘宇与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付刘宇购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘宇欠款40430.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00003号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：艾某。
被执行人：葛某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人艾某、葛某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月23日作出的征收（2013）06181号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06181号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）06181号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第366号
原告姚丽均。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告陈金泉。
被告何莉萍。
本院在审理原告姚丽均诉被告陈金泉、何莉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姚丽均撤诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21013号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳亭亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第558号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东。
被告：钱江。
被告：钱旭华。
本院在审理原告何双立诉被告钱江、钱旭华民间借贷纠纷一案中，原告何双立于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何双立撤回起诉。
本案案件受理费9928元，减半收取4964元，由原告何双立负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2058号
原告何立成，男，1959年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告裴锡春，男，1947年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告何立成与被告裴锡春财产损害赔偿纠纷一案中，原告何立成于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一三年十月八日
书记员 万小红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01483号
原告：钱广忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈永树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告钱广忠与被告陈永树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱广忠到庭参加诉讼，被告陈永树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广忠诉称：被告于2012年10月28日，向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，并于当日出具了借条。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还借款人民币30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告钱广忠为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈永树未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月28日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永树于本判决生效后十日内归还原告钱广忠借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告陈永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第858号
原告任某，男，汉族。
委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
原告任某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人余克明到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月9日在盐亭县金孔镇人民政府民政办办理结婚登记，未生育子女。原、被告的婚姻系双方父母作主促成，并非自由恋爱。因双方性格各异，婚后感情一直不好。被告隐瞒在婚前患有妇科病，不将实情告知原告。被告婚后患病不能生育，原告为给被告治病，在亲友处借款2万余元，先后在绵阳中医院、盐亭县人民医院等地治疗，但未治愈。2010年10月，原、被告在银川务工时，被告和另一男人私奔，原告发现后到处寻找被告未果，原告只好向派出所报案。被告与他人私奔后，双方就断绝了任何联系，被告至今杳无音信。原、被告婚后无共同财产，为被告治病还欠下2万元债务，至今未归还。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原告任某与被告邓某某离婚；（2）共同偿还债务贰万元；（3）被告赔偿原告精神损失5000元；（4）本案诉讼费依法承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年3月9日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告一同前往银川务工。2012年10月16日，原、被告在务工地因家庭琐事发生纠纷，被告便离家外出。经原告四处寻找被告未果，当月22日，原告向银川市公安局金凤区长城中路派出所报案。被告离家外出后，原告仍在银川务工至今，但双方无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻关系证明、接处警登记表、调查笔录、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活一年多时间，已建立起一定的夫妻感情，双方一同外出务工均是为将家庭建设好，虽双方在日常生活中因琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，虽原告提供了调查笔录和证明等证据，但该证据并不能足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告邓某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第295号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年3月5日9时许至本市巨鹿路XXX号XXX楼H座的上海今朝会展会务有限公司送快递时，趁办公室无人之机，窃得被害人何某放于办公桌上的索尼牌Z1系列VPCZ135GG型笔记本电脑1台（经估价鉴定，价值人民币2750元）。2013年3月6日，被告人孙某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人何某的陈述及辨认照片；证人刘某的证言、辨认笔录及辨认照片；证人曹某、唐某某的证言；公安机关出具的抓捕经过、调取证据清单及发还物品清单；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人孙某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00085号
原告栾某。
被告吕某。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限特别授权，代为参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、代为签收法律文书，代为上诉。
第三人深州市西关国储粮库有限责任公司，住所地：衡水市深州市城市新区桃源大街76号，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱书进，该公司经理。
委托代理人赵立波，该公司法务部主任，代理权限为一般代理。
原告栾某诉被告吕某，第三人深州市西关国储粮库有限责任公司（以下简称深州粮库）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某，被告吕某的委托代理人刘景入，第三人深州粮库的委托代理人赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，被告与原告打电话称要求订购玉米，于是2015年5月14日原告以第三人名义从前磨头车站发货至莲塘车站，共计货款302400元。被告收到货物后，被告通过中国农业银行支付原告货款10万元，剩余202400元玉米款未付。期间，原告多次找被告催要剩余玉米款项，被告均以各种理由推诿，拒不给付原告剩余款项。无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还货款202400元，诉讼费用由被告承担
被告吕某辩称，被告没有购买原告的玉米，购买的是栾海洋的玉米，玉米款已结清。栾海洋是栾某的孙子，与栾某合伙。不欠原告栾某玉米款，应驳回原告的诉讼请求。
第三人深州粮库述称，本案原告栾某提供的货运单，系原告委托我单位发往吕某处，不是栾海洋委托的。货款由吕某与栾某结算。运输费用由原告栾某负担。原告所诉与事实相符，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、2015年5月14日北京铁路局货票两张，编号是R084436、R084437，发站前磨头，到站莲塘，托运人深州市西关国储粮库有限责任公司，收货人吕某。
2、原告栾某支付铁路运费的付款凭证、吕某给付栾某货款10万元的转账记录。
被告吕某为支持自己的主张提交了如下证据：
1、借条内容为“今借吕某13万元（壹拾叁万元）栾海洋；2015年3月24日”。
2、欠条内容：栾海洋借玉米款吕某现金10万元，车放吕某这，冀A×××××。2015年4月27日”。
3、范敬捧的户口登记页，吕某的农行卡号62×××12。
经审理查明，深州粮库曾起诉吕某要求给付玉米款202400元，本院受理后吕某辩称与深州粮库没有买卖合同关系，经审理作出（2015）晋商民初字第00245号民事裁定书，裁定驳回深州粮库的起诉。2015年5月14日栾某作为原告起诉吕某，要求给付玉米款202400元。原告提供了编号是R084436、R084437北京铁路局货票两张。被告吕某对两张货票无异议，承认已收到货票上的玉米120吨，单价每斤1.26元。但认为这是栾海洋的玉米，玉米款已结清。提供了栾海洋的借条2张，分别为2015年3月24日今借吕某13万元；2015年4月27日借条栾海洋借玉米款吕某现金10万元，车放吕某这，冀A×××××；原告栾某称对两张条不知情。法庭询问写条的地点，代理人表示我不清楚。2015年5月18日吕某将10万元玉米款汇入原告栾某账户。吕某还提供了其母亲范敬捧与栾海洋的2015年6月12日14时19分通话录音，证明栾海洋与原告栾某合伙。原告栾某对通话录音不认可。第三人深州粮库对两张货票无异议，是原告栾某以深州粮库名义办理的铁路运输手续。
本院认为，铁路货票载明的托运人是深州粮库，深州粮库证实实际货主系原告栾某，且在深州粮库主张权利时，本院（2015）晋商民初字第00245号民事裁定书，裁定驳回起诉，可以认定栾某是实际托运人。原告栾某有权以铁路货票主张权利。本案原被告双方争议的焦点是双方是否存在买卖玉米合同关系。对此分析如下：原告栾某持有铁路货票，可认定栾某系货主。吕某认可收到了货票上载明的120吨玉米，对价款无异议。货票记载托运人是深州粮库，通过诉讼排除了吕某与深州粮库之间的买卖关系。第三人深州粮库证明，货票上载明的120吨玉米是原告栾某以其名义办理的铁路货运手续，货款由吕某与栾某结算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告栾某持有铁路货票，被告吕某收到了货票记载的玉米，并于2015年5月18日通过农业银行向原告栾某支付玉米款10万元，综合上述情况可以认定原告栾某与被告吕某买卖玉米合同成立且生效。被告吕某收到玉米后，应当按约定支付价款，减去已经向栾某支付的10万元，原告栾某要求被告吕某支付其余价款202400元的请求，本院予以支持。被告吕某辩称已向原告栾某的孙子栾海洋预付玉米款23万元。但提交的证据是借条和案外人范敬捧与栾海洋通话录音。借条表明的是借款抵押法律关系，与其陈述的预付货款明显不符；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。被告吕某提供的案外人间电话录音，主体和内容的真实性无法核对，原告栾某亦不认可，对录音依法不予认定。因此被告吕某的证据不能证明23万元系此笔买卖玉米合同的预付款，对其主张预付款本院不予支持。栾海洋向被告吕某的借款，没有得到原告栾某授权和追认，依法不能由栾某承担责任，应由行为人承担责任。因此不能抵销本案的玉米款。吕某与栾海洋间属于另一法律关系，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吕某给付原告栾某玉米款202400元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、第三人深州市西关国储粮库有限责任公司不得再向被告吕某主张还款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 宿 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 盼
第1页共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第209号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：王集叶。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王集叶电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告王集叶下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王集叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87501277），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2078.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月22日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费939.92元及违约金938.68元，手机补机价200元，共计人民币2078.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王集叶未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王集叶在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王集叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月22日签订的电信服务合同；
二、限被告王集叶于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费939.92元及违约金938.68元，手机补机价200元，共计人民币2078.60元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告王集叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王集叶负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄婧婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35134号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告张钧，男，1978年1月18日出生。
被告张瑞，女，1979年5月19日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张钧、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员程红、宋志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告张钧、张瑞经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年2月，张钧、张瑞为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年2月27日，张钧作为借款人、张瑞作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。张钧、张瑞依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2012年3月6日，张钧、张瑞为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年3月8日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款75920元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年4月起至2015年3月，每月8日按时归还贷款本息。但张钧、张瑞自2013年10月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促张钧、张瑞履行还款义务，但其仍未履行。2014年2月24日，大众金融公司按照贷款合同上张钧、张瑞的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求张钧、张瑞在7日内清偿提前到期贷款，但张钧、张瑞仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求张钧、张瑞偿还大众金融公司发放的贷款及费用共计196092.32元，其中包括截至合同提前到期日（2014年2月24日）的本金180402.39元（包括逾期本金38929.38元和提前到期本金141473.01元）、利息9561.21元、罚息1684.53元、催款函费用200元、违约金4244.19元；要求张钧、张瑞连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；并承担诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告张钧未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告张瑞未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月27日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的张钧、作为共同借款人的张瑞签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆辉腾V63.6轿车（发票价格为680000元，首付款为340000元）；贷款金额340000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付11906.45元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.31%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人张钧签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年3月6日，张钧为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张钧、张瑞自2013年10月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年10月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求张钧、张瑞承担还款义务，并向二人的贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年2月24日，张钧、张瑞尚欠大众金融公司贷款本金180402.39元、利息9561.21元、罚息1684.53元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张钧、张瑞签订《贷款合同》系双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张钧作为借款人、张瑞作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，张钧、张瑞有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求张钧、张瑞偿付截至2014年2月24日的逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年2月25日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向张钧、张瑞发出催款函，按照合同约定张钧、张瑞应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。张钧、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧、张瑞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截至二〇一四年二月二十四日的借款本金十八万零四百零二元三角九分、利息九千五百六十一元二角一分、罚息一千六百八十四元五角三分，并自二〇一四年二月二十五日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告张钧、张瑞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
三、被告张钧、张瑞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千二百四十四元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十二元和公告费二百六十元，由被告张钧、张瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘奇琦