wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00410号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人暴某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人暴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月29日19时30分许，被告人暴某某驾驶冀BR27**、冀B9M**挂重型半挂牵引车沿正无路由西向东行驶至16KM＋700M处时，与同向行驶王某某骑的自行车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人暴某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人暴某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、调解文书、道路交通事故认定书、事故现场图、交通事故照片、法院裁定书、户籍证明、死亡医学证明、过磅发票、驾驶证、行车本复印件、驾驶人车辆信息查询结果单、委托书、身份证复印件，证人敖某飞、杨某全、王某生证言，被告人暴某某供述、血液酒精检测报告、法医学尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人暴某某驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人暴某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十二月九日
书记员 孙均平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1308号
原告何永生。
被告夏秀梅。
被告董玉玲。
原告何永生诉被告夏秀梅、董玉玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告夏秀梅、董玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永生诉称，2013年6月19日，被告夏秀梅向原告借现金20000元，用于周转资金，该借款由被告董玉玲作担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，依法判令两被告返还原告现金20000元，由被告承担诉讼费用。
被告夏秀梅、董玉玲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告夏秀梅经被告董玉玲担保向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借现金贰万元正（20000）”。双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告夏秀梅向原告借款，经原告催要后未及时返还构成违约，应负清偿责任。原告要求被告夏秀梅返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董玉玲作为保证人，未约定保证方式，根据法律规定，承担连带清偿责任。其承担保证责任以后，有权向被告夏秀梅追偿。被告夏秀梅、董玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀梅返还原告何永生借款20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董玉玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘雪梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00541号
原告：贾某，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师（安徽古圣律师事务所律师）。
被告：徐某甲，男，1984年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
原告贾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人管文虎、被告徐某甲及其委托代理人钱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2012年，原、被告经亲友介绍认识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女徐某乙出生，由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解。婚后，因性格相差较大致双方感情不太融洽，被告缺乏起码的家庭责任心，对原告和孩子不管不问，双方争吵不断，矛盾日益加深，现已分居数月。原告认为双方感情基础本己脆弱，婚后随着家庭负担的加剧，争吵不断，矛盾激化，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至徐某乙年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（摩托车一辆6000元，被告1-7月工资19600元，债权20000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原、被告自相识到结婚感情一直很好，女儿出生后感情更加稳固，双方没有任何矛盾，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。此后，双方因家庭生活琐事发生争执，贾某于2015年7月诉至法院，要求与徐某甲离婚。
以上事实有原告贾某提供的本人身份证、被告户口本复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是合法夫妻，婚后双方夫妻感情较为稳定，并共同生育一女。虽然原告认为被告缺乏家庭责任心，对原告和孩子不管不问，但双方并无较大矛盾，只要原、被告今后的婚姻生活中能加强沟通交流、互谅互让，则仍有和好可能，综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对贾某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1264号
原告郑德兰，女，50岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告郑德兰与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小芳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑德兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑德兰负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第64号
原告张进勇，男，1977年5月8日生，汉族，平山县人。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告李兴建，男，1985年6月7日生，汉族，住平山。
被告郑永祥，男，汉族，1971年10月13日生，住平山县。
本院在审理原告张进勇与被告李兴建、郑永祥装饰、装修合同纠纷一案中，原告张进勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张进勇撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告张进勇负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年三月十八日
书记员 曹立伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00736号
原告：汪某，男，汉族。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族。
原告汪某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，于2014年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2006年1月份，我在湖南打工时与罗某某相识恋爱，不久罗某某就随我来到现居住地，并于2006年1月12日办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年8月份，双方再次发生争吵并互相殴打，后罗某某离家出走，至今杳无音讯，我多次寻找均无果。现我认为双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚。
罗某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月份在湖南打工时相识并恋爱，于2006年1月12日双方办理结婚登记手续。汪某在庭审中陈述双方婚初感情尚可，后来因罗某某拒绝生育双方矛盾不断，常为此事及其他琐事发生争吵，2013年8月份双方再次为琐事发生争吵后罗某某离家出走，至今未归，汪某多次寻找均无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，怀宁县金拱镇西湖村村委会及怀宁县公安局金拱派出所证明在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后在一起共同生活了七年之久，婚初感情尚可，后来双方常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对汪某要求与罗某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告罗某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，公告费600元，合计700元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第310号
原告房灯友，无业。
被告吴贞娟，个体。
委托代理人吴克平，男，1963年12月19日生，汉族。
原告房灯友与被告吴贞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房灯友，被告吴贞娟委托代理人吴克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月29日签订了《房屋租赁合同》，原告将烟台开发区鑫源大厦8号网点以年租金70000元的价格出租给被告，租用期限为7年，自2012年5月25日至2019年5月24日，租用期间被告负责交纳该房屋的水、电、取暖、物业管理费、租赁税等费用。房屋付款方式：按年支付，房租每年提前一个月交付（即被告每年4月25日前一次性付清下一年房租款），在合同第四条违约责任中明确规定，被告不按时交纳租金，原告可以终止合同，收回房屋，被告需承担全部责任，赔偿原告损失。
2012年5月25日被告同时还租下了隔壁9号网点房，将原告房屋与9号网点房的中间墙体打通，在合同第五条租用期满中被告须将拆除的墙体等恢复原样。
2014年4月24日原告向被告多次催要2014年5月25日至2015年5月24日的房租款未果，现要求解除原、被告之间的租赁合同，并给付租赁期间的水、电、卫生、治安、物业管理费、租赁税费用（至交付房屋之日前的费用），并给付占有使用该房屋的房租，按每日200元计算至房屋交付之日止，同时将租赁的房屋的墙体恢复原状。
被告吴贞娟辩称，到期没有付房租，错在被告。当时合同签的是7年，现在刚刚用了两年，装修费用花的比较多，花了四、五十万元，请求原告在谅解基础上，考虑继续租给被告。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于烟台经济技术开发区鑫源大厦8号网点房经营茶楼，租期为七年，自2012年5月25日至2019年5月24日。合同第二条租金及付款方式约定“1、房屋租金：年租金七万元人民币，前四年房租不变，从第五年开始在上一年租金基础上递增10%。2、付款方式：按年支付，房租提前一个月交付。（即每年4月24日前一次性付清下一年房租款，不开发票）。合同签订后乙方（即被告吴贞娟，下同）向甲方（即原告房灯友，下同）交纳押金三千元整，并于三日内交清房租款，如不按时交付，此合同作废。押金不予退还。”合同第四条违约责任约定“1、租用期间，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方不按时缴纳租金的；（4）连续一个月不付所有费用的；2、如因该出租房屋存在债权债务问题给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。”合同第五条租用期满约定“租用期满后，如乙方要继续使用该房屋的，应提前一个月提出，并重新签订合同。在同等条件下乙方有优先承租权：如乙方不租用，甲方可在合同到期前一个月，在此房屋内张贴‘此房出租’字样。合同期满结清各项费用后，并需将拆除的墙恢复原样，消防设施、暖气、通讯设施、电路安至合适位置，经甲方验收合格后退还乙方押金。”房屋装修完毕后，被告即开始经营茶楼。按合同约定被告应于2014年4月24日前将2014年5月25日至2015年5月24日的房租70000元交给原告，但被告至今没有交付。为此，原告诉来我院，以被告构成违约为由要求解除双方之间的房屋租赁合同。庭审中，原告撤回了要求被告将拆除的隔断墙恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等在案为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，2012年5月29日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同第二条付款方式明确约定，被告应于每年的4月24日前将下一年房租款70000元一次性付清，但被告至今未将2014年5月25日至2015年5月24日的房租70000元付清，被告已构成违约。合同第四条违约责任中约定被告不按时缴纳租金的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，因此原告现要求解除双方签订的房屋租赁合同，收回出租房屋，本院予以支持。同时，逾期使用房屋期间的租金，被告应按合同约定的租金标准支付给原告。关于原告要求被告结清使用及占用房屋期间的水、电、卫生、治安、物业管理费、租赁税等费用，因原告方未提供相关证据加以证实，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告房灯友与被告吴贞娟于2012年5月29日签订的房屋租赁合同。
二、被告吴贞娟应自本判决生效之日起十五日内从租赁原告房灯友的位于烟台经济技术开发区鑫源大厦8号网点房搬出，将房屋返还原告房灯友。
三、被告吴贞娟应自2014年5月25日起至实际将上述房屋交付给原告房灯友之日止按每日190元向原告房灯友支付房屋租金或使用费。
四、驳回原告房灯友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告吴贞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终34号
上诉人（原审被告）张光辉。
被上诉人（原审原告）赵金鹏。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
原审被告长子县源泉农牧发展有限公司。
上诉人张光辉因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第972-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，依据2014年7月5日签订的协议书及长子县源泉农牧发展有限公司出具给赵金鹏、徐岩及陈国良、张光辉的收据来看，被上诉人赵金鹏对公司的付款并非是借款，应当是成立公司的投资款项，本案的实质是涉及公司的股东纠纷及公司解散的纠纷，并非一审法院认定的借贷纠纷事由；一审法院适用法律错误，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条由合同履行地管辖的规定，本案应为专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，由长子县源泉农牧发展有限公司住所地的山西省长子县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至山西省长子县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）赵金鹏在民事诉状中写明了请求事项是给付借款，在原审被告长子县源泉农牧发展有限公司于2015年2月3日出具的证明中也写明了是借款，所以确立本案案由是民间借贷纠纷。至于上诉人提出的2014年7月5日签订的协议书、出具的收据等是投资还是借款，这是属于实体审理范畴，上诉人对公司的股东纠纷及公司解散纠纷等也都没有依法提起诉讼，本院不作审查。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条而应适用第二十三条“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方没有约定合同履行地，被上诉人向合同履行地即接收货币一方的山东省诸城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，山东省诸城市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年一月二十八日
书记员 付玉杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第21-2号
原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道50号。
法定代表人：冯玮，执行董事。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：江西省水电工程局。住所地：江西省南昌市南莲路138号。
法定代表人：黄利民，局长。
本院于2014年1月6日作出（2014）韶浈法民二初字第21-1号财产保全的裁定，现因原告以被告已付清货款为由，向本院申请解除对被告财产所采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西省水电工程局所有的价值490000元财产所采取的保全措施。
二、解除对原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司所有的粤F323**号牌的重型罐式货车一辆的查封。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年四月十五日
书记员 张文锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2369号
原告：高艳辉。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
所在地：山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
法定代表人：刘海花，公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告高艳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳辉委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳辉诉称：2015年8月6日5时48分许，原告雇佣的司机刘爱兵驾驶原告所有的冀B×××××号车在平青路葛坎桥南侧，由于驾驶不当撞到建设局绿化带、住建局市政站路杆墩子及滦县交通管理局路研砖上。造成原告车辆、建设局绿化带、住建局市政站路杆墩子及滦县交通管理局路研砖受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定：刘爱兵承担事故的全部责任，建设局绿化处、建设局绿化带、住建局市政站无责任。该事故给我造成的损失有：车损经公估为53400元，公估费1420元，另有施救费1200元，合计56020元。我为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月11日零时至2016年3月10日二十四止。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：在原告提供冀B×××××号车合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，在没有其他免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损过高，提供的公估报告属于单方委托，其行为违反了保险法及合同约定，且事故发生后原告未及时通知我司查勘定损，我司无法核实有关主张的损失与本事故存在因果关系，故我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，我司不负责赔偿。施救费数额过高，应根据河北省道路救援收费标准确定，且应提供施救明细及里程，据以证实该费用的合理性。
经审理查明：2015年8月6日5时48分许，原告雇佣的司机刘爱兵驾驶原告所有的冀B×××××号车在平青路葛坎桥南侧由于驾驶不当撞到建设局绿化带、住建局市政站路杆墩子及滦县交通管理局路研砖上。造成原告车辆、建设局绿化带、住建局市政站路杆墩子及滦县交通管理局路研砖受损的事故该事故经滦县交警大队事故认定：刘爱兵承担事故的全部责任，建设局绿化处、建设局绿化带、住建局市政站无责任。本次事故原告的损失有：车损53400元，公估费1420元，另有施救费1200元，损失合计56020元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，商业险限额为288000元。保险期自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单未约定了第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆注册登记信息、佘晓政驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告高艳辉提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告高艳辉的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告高艳辉经济损失56020元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴涛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第119号
申请人郝志香，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马玲波，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住烟台市。
本院于2015年1月12日受理了申请人郝志香、马秀波、马玲波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝志香、马秀波、马玲波因房屋继承纠纷，于2015年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马家仁名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0272号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020272号】，由甲方郝志香继承，归甲方郝志香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十二日
书记员 綦俊娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第671号
罪犯邱美庭，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于一九九八年四月二十九日作出（1998）杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯邱美庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年十二月四日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年九个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱美庭准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第671号罪犯邱美庭，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲，住浙江省青田县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于一九九八年四月二十九日作出(1998)杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯邱美庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年十二月四日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年九个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱美庭准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1320号
罪犯宁永杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法�于2013年7月19日作出（2013）武刑初字第187号刑事判决，以被告人宁永杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宁永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯宁永杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机�出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁永杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第365号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄厚桂，农民。
被执行人张术财，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第808号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第365号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9084号
申请人：龚琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
被申请人：毛莉，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区xxxx。
本院在审理申请人龚琴诉被申请人毛莉民间借贷纠纷一案中，申请人龚琴向本院提出财产保全申请，保全金额为50万元，请求对被申请人毛莉名下的位于四川省绵阳市高新区xxxx号（高权001xxxx，建筑面积：108.1平方米）房屋产权予以查封。申请人龚琴自愿以其名下的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第0147xxxx号，建筑面积：47.46平方米）为财产保全作担保。
本院认为，申请人龚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛莉名下的位于四川省绵阳市高新区xxxx号（高权001xxxx）房屋产权予以查封。
二、对申请人龚琴名下的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第014xxxx号）产权予以查封。
以上保全查封限额为50万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费3020元，由申请人龚琴预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00244号
原告翟小平，男，1967年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被告翟金才，男，1963年3月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人康金兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住武陟县。
被告康金兰，1963年10月6日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告翟小平诉被告翟金才、被告康金兰确认合同效力纠纷一案过程中，原告翟小平于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟小平撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告翟小平负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4747号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，职务董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告陈张彬，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月二十六日书记员肖付萍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第308号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：郭新，男，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告郭新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5568号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李亚斌，男，1990年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李亚斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李亚斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李亚斌于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26000.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26000.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李亚斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李亚斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月11日，李亚斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。李亚斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李亚斌的申请，将卡号×××的信用卡交付李亚斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李亚斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26000.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李亚斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李亚斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李亚斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李亚斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千元零七分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，公告费五百元，均由被告李亚斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2926号
原告王德森，男，1954年6月13日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告王德禄，男，1938年11月4日出生。
被告王新琴，女，1953年8月4日出生。
委托代理人刘胜（王新琴之夫），男，1952年5月26日出生。
原告王德森与被告王德禄、王新琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德森及其委托代理人刘剑华，被告王德禄，被告王新琴及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德森诉称：我与二被告系叔伯兄弟关系。坐落于北京市门头沟区xx71号（以下简称71号）房屋原系二被告父母王树芳、刘春花所有，二人去世后二被告通过公证书取得71号东、南房屋共4间。2009年，我与二被告签订房屋买卖协议，购买71号房屋2间，价格为2万元。现二被告未经我同意，擅自将房屋收回。故我诉至法院，请求法院确认71号东房两间归我所有。
被告王德禄、王新琴辩称：我们对王德森所述的买卖关系没有异议，也同意71号两间东房归王德森。但现在71号房屋已被列入征收范围，征收补偿利益很大，我们卖得比较吃亏，我们希望王德森再给我们一些补偿。
经审理查明：1985年3月23日，北京市门头沟区房地产管理局出具一份房产证明，写明户主王树芳在xx71号有灰房9间。2008年8月19日，王树芳与其妻刘春芬的继承人办理继承公证，公证内容为71号灰房4间由王德禄、王新琴继承。2009年6月10日，王德森与王德禄、王新琴签订房屋买卖协议，约定：71号院内王德禄、王新琴名下的东房、南房共计四间中东房两间卖给王德森，价款二万元。
庭审中，经法院释明，王德森不主张依合同办理房屋过户手续，坚持要求确认71号两间东房归其所有。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、房产证明、公证书、房屋买卖协议等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此根据我国物权变动原则，不动产物权的变动以登记为生效要件，法律另有规定的除外，当事人直接依据合同提出确权请求，不符合我国不动产物权变动模式。现王德森直接依据其与王德禄、王新琴之间的合同关系要求确认71号两间东房归其所有，没有法律依据。经释明，王德森仍坚持其诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回王德森的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王德森负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱丹枫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1241号
原告：关某，男，1989年10月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：关红旗（系原告关某之父），1959年7月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋某1，女，1988年12月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：肖妮（系被告宋某1之母），女，1968年7月15日出生，汉族，住金铺镇金赵村民委员会陈赵庄，身份证号码：4128261968********。
被告：宋某2（系被告宋某1之父），男，1966年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖妮，即第一被告宋某1的委托诉讼代理人。
原告关某与被告宋某1、宋某2、肖妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告关某的委托诉讼代理人关红旗、被告宋某2、肖妮（并代理被告宋某1）到庭参加诉讼，被告申请证人金某出庭作证。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款20000元。事实和理由：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元及礼品4000元，后被告宋某1又给原告提出要160000元，由于原告无法支付，被告宋某1提出双方终止恋爱关系。
被告宋某2辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼，其余4000元不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告肖妮、宋某1辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼属实，但原告承诺在县城购买房屋未兑现，原告又电话辱骂威胁被告方，原告具有过错。愿意退回6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元，后原告关某与被告宋某1因为是否买房子双方出现矛盾，原告关某与被告宋某1终止恋爱关系。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告宋某1的婚约，根据当地的习俗，共给付被告彩礼款16000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告宋某1返还彩礼款，本院予以支持。被告宋某2、肖妮作为被告宋某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告宋某1认识的时间等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼款16000元的70%为宜，即11200元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告就请求的4000元未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称意见不当，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2、肖妮于判决生效之日起十日内返还原告关某彩礼款11200元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告关某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告关某负担60元，三被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年五月十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1241号原告：关某，男，1989年10月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：关红旗（系原告关某之父），1959年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：宋某1，女，1988年12月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：肖妮（系被告宋某1之母），女，1968年7月15日出生，汉族，住金铺镇金赵村民委员会陈赵庄，身份证号码：4128261968********。被告：宋某2（系被告宋某1之父），男，1966年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：肖妮，即第一被告宋某1的委托诉讼代理人。原告关某与被告宋某1、宋某2、肖妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告关某的委托诉讼代理人关红旗、被告宋某2、肖妮（并代理被告宋某1）到庭参加诉讼，被告申请证人金某出庭作证。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款20000元。事实和理由：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元及礼品4000元，后被告宋某1又给原告提出要160000元，由于原告无法支付，被告宋某1提出双方终止恋爱关系。被告宋某2辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼，其余4000元不清楚，不同意原告的诉讼请求。被告肖妮、宋某1辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼属实，但原告承诺在县城购买房屋未兑现，原告又电话辱骂威胁被告方，原告具有过错。愿意退回6000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元，后原告关某与被告宋某1因为是否买房子双方出现矛盾，原告关某与被告宋某1终止恋爱关系。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告宋某1的婚约，根据当地的习俗，共给付被告彩礼款16000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告宋某1返还彩礼款，本院予以支持。被告宋某2、肖妮作为被告宋某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告宋某1认识的时间等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼款16000元的70%为宜，即11200元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告就请求的4000元未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称意见不当，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1、宋某2、肖妮于判决生效之日起十日内返还原告关某彩礼款11200元，三被告互负连带责任；二、驳回原告关某的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告关某负担60元，三被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年五月十七日书记员  张孝臣
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第220号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月20日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，驾驶员，住福建省罗源县。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日1时40分许，被告人谢某某酒后驾驶闽AB21**号小轿车，在途经104国道2246K＋900M路段向右变换车道转弯时，与林某某驾驶的闽A6V1**车辆（车主温某某）相碰，造成两车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队制作道路交通事故认定书，认定被告人谢某某负本事故全部责任，林某某不负本事故责任。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人谢某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人谢某某血样中乙醇含量为153.22mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年6月20日，被告人谢某某主动向公安机关投案。2014年8月6日，被告人谢某某赔偿被害人温某某经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，被告人谢某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第1314.1315号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人谢某某的供述，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且能赔偿被害人温某某经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 辛惠芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第14号
原告郭某，男，汉族，1981年5月29日生，现住延吉市河南街白玉委*组，公民身份号码2224241981********。
被告傅某某，男，汉族，1976年2月13日生，延吉市傅某某眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
被告王某某，女，汉族，1976年2月12日生，延吉市旗舰青波眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
本院受理原告郭某诉被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案后，被告傅某某、王某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地均为浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，2012年12月7日，原告郭某与被告傅某某在延吉市朝阳街原东方滚石附近原告的门市房内签订了三份借款合同，共计借款100万元，并由被告傅某某出具一份借款100万元的借条，原告郭某的妻子通过银行卡转款至被告傅某某个人账户70万元，现金30万元当场交付给傅某某。嗣后被告傅某某向原告郭某偿还了3万元利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告郭某在延吉市建设银行将款转至被告傅某某账户及交付部分现金，因此原告郭某所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某、王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 姣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第675号
罪犯贺荣学，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年6月7日作出（2008）乡刑初字第49号刑事判决，以被告人贺荣学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月25日起至2020年9月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣学在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯贺荣学的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺荣学在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣学予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2251号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李福宝。
被执行人赵瑞花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第625号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第625号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李福宝、赵瑞花违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李福宝、赵瑞花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第625号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第961号
申请执行人：端州区业辉钢材经营部。
被执行人：甘华斌，男，住所地广东省肇庆市。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司。
关于申请执行人端州区业辉钢材经营部与被执行人肇庆市富士房地产有限公司，甘华斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市富士房地产有限公司，甘华斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人端州区业辉钢材经营部向本院申请执行。基于申请执行人端州区业辉钢材经营部的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市富士房地产有限公司，甘华斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币3539886元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第503号
原告王永星，男，汉族，1986年10月11日生。
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心。
经营者张明礼，男，汉族，1971年4月12日生。
原告王永星与南京市玄武区阳玖光洗浴中心（以下简称阳玖光洗浴中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永星到庭参加诉讼。被告阳玖光洗浴中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永星诉称，原告于2014年11月20日前后至被告处担任足疗技师一职。后被告恶意拖欠原告2014年12月1日至2015年1月27日期间的工资9958元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资9958元。
被告阳玖光洗浴中心未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年11月20日前后至被告处工作，担任足疗技师一职。双方未订立劳动合同。被告欠付原告自2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资9958元。2015年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠条中记载：志凌阳光休闲会所欠王永星工资9958元（玖仟玖佰伍拾捌元整）。
2015年3月11日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年3月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动人事关系及被告欠付原告工资为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
另查明，阳玖光洗浴中心外挂招牌为志凌阳光休闲会所。
以上事实有欠条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未向原告发放2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资9958元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永星2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资9958元。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1476号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张成文。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告崔泽栋，男，汉族，1991年8月18日出生。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司诉被告崔泽栋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院书面申请撤回对被告崔泽栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙志敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1476号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张成文。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告崔泽栋。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司诉被告崔泽栋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院书面申请撤回对被告崔泽栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙志敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第1314号
异议人杨笑坤，男，汉族，1972年6月18日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人柴美利，女，汉族，1970年10月26日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人杨笑坤，男，汉族，1972年6月18日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在执行柴美利申请执行杨笑坤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨笑坤向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨笑坤称，东胜区人民法院在柴美利申请执行杨笑坤民间借贷纠纷一案中，作出（2013）东执字第1314-1号执行裁定，冻结了异议人在XX公司所持有的87282.91元股份及分红，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”故依据法律规定，法院在执行过程中必须保留当事人及家属的生活必需费用。异议人的妻子无工作，还需抚养两个孩子，按照内蒙古自治区2013年人均消费性支出11717元计算，异议人及家人维持生计每月至少需要5905元。异议人所有的生活来源全靠在XX公司的股份分红维持，但分红已被法院冻结，异议人失去生活来源，故请求法院纠正错误的执行行为。另本案据以执行的（2012）东法民初字第3852号民事判决书程序实体均存在重大错误，此案未依照法定程序公开审理，仅是在向异议人询问后，就作出了（2012）东法民初字第3852号民事判决书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”因此在原告只起诉担保人而不起诉债务人时，人民法院应当依职权追加债务人为共同被告参加诉讼。异议人在借条中并未注明承担何种保证责任，并且本案还有另外两个担保人，当时债务人李继平也能够找到，故人民法院应当将所有当事人均传唤到庭，以便查清事实。但审判人员只是对李继平作了一个谈话笔录，本应必需出庭的被告李继平并没有被起诉，而是由异议人承担全部还款义务，审判程序严重违法，故请求中止对该判决的执行。
本院查明，本院于2013年1月5日，在柴美利诉杨笑坤保证合同纠纷一案中，依据原告柴美利的诉讼财产保全申请，依法裁定冻结被告杨笑坤在XX公司所持有的85000元股权中16000元的股权及分红（股权证号：XXXX）。
另查明，本院于2013年1月15日，在柴美利诉杨笑坤保证合同纠纷一案中，依法作出（2012）东法民初字第3582号民事判决，确认：“一、被告杨笑坤对债务人李继平向原告柴美利的借款本金385510元及其利息【从2010年1月8日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】承担连带保证担保责任。二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起一次性付清；三、被告杨笑坤承担连带保证责任后可以向债务人李继平追偿。”
再查明，本院于2013年11月27日，在柴美利申请执行杨笑坤保证合同纠纷一案中，依法作出（2013）东执字第1314-1号执行裁定，裁定冻结被执行人杨笑坤在XX公司持有的该公司87282.91元的股权分红款。并于2014年2月19日，将被冻结分红款87282.91元划拨至我院执行账号。
又查明，杨笑坤系XX公司员工，在该公司每月发放工资2800多元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人即被执行人杨笑坤应当履行的给付义务已由（2012）东法民初字第3582号生效民事判决所确认，在其拒不履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院在强制执行过程中可依法执行其收入。现查明杨笑坤除被人民法院所冻结的股份分红收入外，还有工资收入，故股份分红款并非异议人及其家人唯一生活来源，人民法院对其股份分红款予以强制执行并无不当，但人民法院在用上述款项清偿被执行人债务时，应当结合其工资收入参照本地最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用。另异议人不服（2012）东法民初字第3582号生效民事判决，可依照审判监督程序另行申诉。综上，异议人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨笑坤的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01584号
原告赵喜晨，男，1948年9月27日出生，汉族。
原告李桂芝，女，1947年11月4日出生，汉族。
原告赵月晴，女，1997年7月6日出生，汉族，学生。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告赵喜晨、李桂芝、赵月晴诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以有客观情况出现为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵喜晨、李桂芝、赵月晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵喜晨、李桂芝、赵月晴撤回起诉。
案件受理费175元，由原告赵喜晨、李桂芝、赵月晴负担。
审判员 王凤山
二〇一三年十月二十二日
书记员 王微微
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执153号
申请执行人马某某。
被执行人祁某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案中，被执行人祁某某已自觉履行（2016）甘2901民初84号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1687号
原告：陈方福。
被告：王其兵。
被告：林君。
被告：王云法。
原告陈方福与被告王其兵、林君、王云法民间借贷纠纷一案，原告陈方福于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王其兵、林君共同归还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告王云法对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王其兵、林君系夫妻关系。2014年9月18日，被告王其兵立据向原告借款30000元，约定借款期限自2014年9月18日起至2014年10月27日止，月利率2％，由被告王云法提供连带责任保证。借款后至今，被告王其兵仅支付利息至2015年1月31日止。其余本息被告王其兵、林君至今未予返还，被告王云法亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈方福借款30000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告王云法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半），由被告王其兵、林君、王云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费602元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初981号
原告王某1，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西永福县。
被告王某2，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年7月13日以原、被告双方已经法院调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告王某1撤回对被告王某2的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
本案案件受理费50元，因原告王某1撤诉，依法减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 金汕
二〇一六年七月十四日
书记员 黎芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执494号
申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：刘晓龙，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人周俊忠与被执行人刘晓龙和合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执494号申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：刘晓龙，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人周俊忠与被执行人刘晓龙和合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 ：李向军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第753号
原告：刘体福。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：亓顺国。
被告：宋传凤，系亓顺国之妻。
被告：亓韵婷，系亓顺国之。
原告刘体福诉被告亓顺国、宋传凤、亓韵婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘体福的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告亓顺国、宋传凤、亓韵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘体福诉称：2011年12月11日、2011年12月25日、2012年1月12日，被告因经营酒水，资金紧张，分三次向原告借款450000元，同时约定利息为月息2分，并约定了还款时间及违约责任，被告借款后严重违约，不仅不支付利息，并且在我向其催要借款时，无正当理由拒不还款，第三被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款450000元，并按合同约定支付自借款之日至还款之日的利息损失和违约金；诉讼费由被告负担。
被告亓顺国、宋传凤、亓韵婷未提出答辩意见。
经审理查明：被告亓顺国与被告宋传凤系夫妻关系。2011年12月11日，被告亓顺国与原告刘体福签订借款合同一份，向原告刘体福借款20万元，约定借款期限三个月，月利率2%。被告宋传凤作为共同借款人在借款合同上签字，并出具保证书一份，表示认同该借款，并保证代为偿还借款及利息、违约金等费用；2011年12月25日，被告亓顺国与原告刘体福签订借款合同一份，向原告刘体福借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告宋传凤作为共同借款人在借款合同上签字；2012年1月12日，被告亓顺国与原告刘体福签订借款合同一份，向原告刘体福借款15万元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告宋传凤作为共同借款人在借款合同上签字。该三份借款合同中均约定借款人在规定期限内不能还清借款及利息时，借款人自愿接受借款总额20%的违约金处罚，从超期的第三天起承担出借人追讨、清欠费用。该三笔借款分别由原告存入齐吉伟、李春红账户，由被告亓顺国使用，被告亓顺国均在银行回单上签字。2013年10月3日，被告亓韵婷（被告亓顺国、宋传凤之女）向原告出具保证书一份，保证在其父母不履行还款义务时，其替父母履约偿还一切债务，该保证书中未约定担保期限。此款经原告索要未果，于2014年5月26日诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告刘体福提供的借款合同书三份、保证书二份、声明一份、资金交付凭证，及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告亓顺国、宋传凤向原告刘体福借款后，应按双方约定的时间及时足额归还，其不按时归还借款，应自借款之日起按双方约定利率月利率2%支付原告的利息。原告刘体福要求被告亓顺国、宋传凤支付借款45万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。在原告提供的齐韵婷保证书中，双方未约定保证期限和保证方式，应视为连带责任保证，保证期限应自担保生效次日起六个月，原告在保证期间内未主张权利，被告亓韵婷不承担保证责任，原告关于要求被告亓韵婷承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓顺国、宋传凤于本判决生效后十日内支付原告刘体福借款45万元。
二、被告亓顺国、宋传凤于本判决生效后十日内支付原告刘体福利息（其中以20万元为基数，自2011年12月11日起按双方约定的月利率2%支付至本判决书确定的履行期限届满之日；以10万元为基数，自2011年12月25日起按双方约定的月利率2%支付至本判决书确定的履行期限届满之日；以15万元为基数，自2012年1月12日起按双方约定的月利率2%支付至本判决书确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告刘体福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费1520元，由被告亓顺国、宋传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹春燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第764号
原告谢某，女，汉族，1968年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈某甲，男，汉族，1964年8月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月份经他人介绍认识，1993年3月20日依法登记结婚。婚后于1994年4月13日生育一女，取名陈某乙，现已成年；2000年9月17日生育一子，取名陈某丙，现就读于屏南县职业学校高中一年级。原、被告由于婚前没有充分的了解，婚后双方性格上存在很大的差异，在共同生活中，双方常因家庭琐事争吵，且被告未尽到应有的义务与责任。现原、被告双方已分居二年多。原告曾于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，经屏南县人民法院作出（2015）屏民初字第19号民事判决，判决驳回原告诉讼请求后，原、被告还是无法和好，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月20日办理结婚登记手续，婚后于1994年4月13日生育一女，取名陈某乙，现已成年；2000年9月17日生育一子，取名陈某丙，现跟随原告生活。原告曾于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年1月27日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记记录、（2015）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子陈某丙的抚养问题，鉴于婚生子现跟随原告一起生活，从有利于婚生子身心健康成长角度出发，本院认为婚生子由原告抚养为宜，原告主张婚生子由其负责抚养，本院予以支持；婚生子的抚养费，综合考虑当地的平均收入水平、被告负担能力及子女的实际需要，酌情确定为每月500元。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告谢某负责抚养至十八周岁止，被告陈某甲自2015年11月份起于每月20日前支付抚养费每月500元至婚生子年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01719号
申请执行人李小萌。
被执行人武汉品凡科技有限责任公司，住所地洪山区珞狮北路76#瑞景华庭503号。
法定代表人高品凡。
申请执行人李小萌与被执行人武汉品凡科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉品凡科技有限责任公司应偿还申请执行人李小萌3629.8元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉品凡科技有限责任公司存款或收入计人民币3679元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周中川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8795号
原告林华钦，男，1972年9月9日出生，住泉州市泉港区。
被告李杰云，男，1976年5月18日出生，住惠安县。
被告洪碧英，女，1978年7月29日出生，住惠安县。
被告陈志民，男，1982年1月16日出生，住惠安县。
原告林华钦与被告李杰云、洪碧英、陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华钦到庭参加诉讼，被告李杰云、洪碧英、陈志民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林华钦诉称，被告李杰云、洪碧英因资金周转需要于2014年4月1日向原告借款3万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告陈志民为该借款提供连带责任保证。有借款协议、借款收据各1份为据。此后，被告李杰云、洪碧英支付利息至2014年12月30日，余息及借款本金未偿还，经原告催讨未果。请求判决：一、被告李杰云、洪碧英偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告陈志民对上述债务承担连带清偿责任。
被告李杰云、洪碧英、陈志民未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款协议书、借款收据各1份，以此证明被告李杰云、洪碧英经被告陈志民担保于2014年4月1日向原告借款3万元，双方约定月利率3%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款人未按约还款之日起的二年。
本院经审查认为，被告李杰云、洪碧英、陈志民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书，系原告与三被告签订，借款收据系被告李杰云、洪碧英以借款人名义、被告陈志民以担保人名义共同出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李杰云、洪碧英因需要资金经被告陈志民担保，于2014年4月1日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款人未按约还款之日起的二年，未约定借款期限。三被告与原告签订了借款协议书1份，三被告共同出具借款收据1份交原告收执。庭审中，原告自认被告李杰云、洪碧英支付利息至2014年12月30日，余息及借款本金三被告均未偿还。
综上事实，本院认为，被告李杰云、洪碧英经被告陈志民保证向原告借款3万元，有借款协议书、借款收据各1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李杰云、洪碧英经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李杰云、洪碧英偿还借款3万元，并按月利率2%即年利率24%支付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志民为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告陈志民对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈志民承担保证责任后，有权向被告李杰云、洪碧英追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰云、洪碧英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林华钦借款3万元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志民应对被告李杰云、洪碧英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李杰云、洪碧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告李杰云、洪碧英、陈志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第170号
申请执行人杨兴栓，男。
被申请执行人毛发磊、男。
被执行人许双，女。
申请执行人杨兴栓依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00190号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行毛发磊、许双交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许双已全部履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人杨兴栓于2015年8月4日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00190号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一五年八月十四日
书记员 ：史东峰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1102号
原告：王小将，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：广东省河源市源城区。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告：王超勇，男，1979年10月2日出生，住址：广东省和平县。
被告：周雪芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住址：广东省和平县。系王超勇妻子。
原告王小将与被告王超勇、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小将委托代理人黄爱民、被告王超勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小将诉称，诉讼请求：1、请求判决两被告偿还本金21万元及利息（其中本金10万元的利息从2015年3月7日起按月利率1.5%计付至还清款之日止，本金11万元的利息从2015年3月7日起按月利率0.5%计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王超勇系同族宗亲关系，被告王超勇、周雪芳夫妇来河源做生意缺乏资金，原告出于帮助于2013年7月4日借给被告王超勇30万元人民币。至2015年3月7日，扣除被告已偿还款额后，被告对仍欠借款的余额分别写了两张借条给原告：一张借条写明借到原告10万元，2014年10月至2015年6月付清本金利息，利息9个月13500元，因此该借条约定的月利率为1.5%；另一张借条写明借到原告11万元，归还日期2015年12月7日，利息5000元，因此，该借条约定的月利率为0.5%。
被告王超勇辩称，借钱30万元是事实，剩余21万元未还，对于利息有异议，我没有拿原告的30万元做生意，我的钱借给其他人没有拿回来，对于夫妻共同偿还债务没有异议。
被告周雪芳未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月4日，原告通过银行转账借款人民币30万元给被告王超勇作资金周转，借款后，被告王超勇偿还了部分借款本金，剩余借款本金21万元未偿还。2015年3月7日，被告王超勇向原告出具了两张借款收条。借款收条①载明“今借到王小将现金人民币壹拾万元整（壹拾万元正）。2014年10月至2015年6月付清本金利息9个月13500元正，合计113500元正。借款收条②载明：今借到王小将现金人民币110000元正（利息5000元正），合计115000元整，归还日期2015年12月7日。借款收条①折算成期限内利息的月利率为1.5%，借款收条②折算成期限内利息的月利率为0.5%。被告王超勇、周雪芳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、两被告人口信息查询资料、婚姻登记档案记录证明、银行转账凭证、借款收条2张及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告王超勇未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金21万元及利息，本院应予支持。其中借款本金10万元按照月利率1.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止，借款本金11万元按照月利率0.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止。被告周雪芳系被告王超勇配偶，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周雪芳应承担共同偿还借款本息的民事责任。被告周雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超勇、周雪芳应在本判决生效后十日内向原告王小将偿还借款本金人民币21万元及利息（借款本金10万元按照月利率1.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止；借款本金11万元按照月利率0.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，保全费1770元，由被告王超勇、周雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初1102号原告：王小将，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：广东省河源市源城区。委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被告：王超勇，男，1979年10月2日出生，住址：广东省和平县。被告：周雪芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住址：广东省和平县。系王超勇妻子。原告王小将与被告王超勇、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小将委托代理人黄爱民、被告王超勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小将诉称，诉讼请求：1、请求判决两被告偿还本金21万元及利息（其中本金10万元的利息从2015年3月7日起按月利率1.5%计付至还清款之日止，本金11万元的利息从2015年3月7日起按月利率0.5%计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王超勇系同族宗亲关系，被告王超勇、周雪芳夫妇来河源做生意缺乏资金，原告出于帮助于2013年7月4日借给被告王超勇30万元人民币。至2015年3月7日，扣除被告已偿还款额后，被告对仍欠借款的余额分别写了两张借条给原告：一张借条写明借到原告10万元，2014年10月至2015年6月付清本金利息，利息9个月13500元，因此该借条约定的月利率为1.5%；另一张借条写明借到原告11万元，归还日期2015年12月7日，利息5000元，因此，该借条约定的月利率为0.5%。被告王超勇辩称，借钱30万元是事实，剩余21万元未还，对于利息有异议，我没有拿原告的30万元做生意，我的钱借给其他人没有拿回来，对于夫妻共同偿还债务没有异议。被告周雪芳未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月4日，原告通过银行转账借款人民币30万元给被告王超勇作资金周转，借款后，被告王超勇偿还了部分借款本金，剩余借款本金21万元未偿还。2015年3月7日，被告王超勇向原告出具了两张借款收条。借款收条①载明“今借到王小将现金人民币壹拾万元整（壹拾万元正）。2014年10月至2015年6月付清本金利息9个月13500元正，合计113500元正。借款收条②载明：今借到王小将现金人民币110000元正（利息5000元正），合计115000元整，归还日期2015年12月7日。借款收条①折算成期限内利息的月利率为1.5%，借款收条②折算成期限内利息的月利率为0.5%。被告王超勇、周雪芳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、两被告人口信息查询资料、婚姻登记档案记录证明、银行转账凭证、借款收条2张及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告王超勇未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金21万元及利息，本院应予支持。其中借款本金10万元按照月利率1.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止，借款本金11万元按照月利率0.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止。被告周雪芳系被告王超勇配偶，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周雪芳应承担共同偿还借款本息的民事责任。被告周雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超勇、周雪芳应在本判决生效后十日内向原告王小将偿还借款本金人民币21万元及利息（借款本金10万元按照月利率1.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止；借款本金11万元按照月利率0.5%从2015年3月7日起计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，保全费1770元，由被告王超勇、周雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 华书 记 员 黎 静