福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4337号
原告王友英，住厦门市思明区。
委托代理人池加新、宋婧。
被告王育萍，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
原告王友英与被告王育萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，经双方当事人同意，本院将（2014）晋民初字第4338号、4339号案件并入本案审理。原告王友英及其委托代理人池加新、宋婧，被告王育萍委托代理人蒋呈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2008年1月12日、2008年6月3日、2009年5月10日分别向原告借款100000元，约定利息为每月2分2。后被告除支付2008年1月至2012年11月期间的利息外，从2012年12月起得利息就不再支付。请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2012年12月起至借款还清之日止的按6600元／月的利息。
被告辩称，其对分三次向原告借款300000元没有异议，借款时双方口头约定月利率1分。借款后，被告从2008年7月6日起至2014年4月25日止，陆续通过银行汇款偿还原告本息363520元，又以现金支付58000元，共计421520元，扣除从借款之日至起诉之日应支付原告利息款207000元，余额214520元应抵扣偿还本金，截止起诉之日，被告仅尚欠原告借款本金85480元。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告分别于2008年1月12日、2008年6月3日、2009年5月10日分三次各向原告借款100000元，双方未约定还款期限但有口头约定利息，利息支付至2012年11月份。
本案争议的焦点为：一、被告是否有偿还借款本金300000元？二、双方口头约定的利息是多少？
对于第一个争议的焦点，原告认为，被告对曾分三次向原告借款共300000元的事实没有异议，其主张已经偿还421520元缺乏依据。被告在录音中已经承认300000元借款的本金未予偿还，其将标会会钱和还信用卡钱混淆进诉争的300000元借款中，制造已还款的假象，逃避债务。原告提供的证据可以证实，自2008年以来原、被告之间的款项资金往来频繁，除了本案诉争的300000元借款外，还包括被告曾向原告借信用卡套现归还的款项和利息，以及被告做标会会头收取和归还原告的会钱。被告转账的363520元系被告归还标会会钱和信用卡还款，与本案诉争标的不存在关联性。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1借条三张，以证明被告向原告借款300000元的事实；证据2原、被告通话录音；证据3原告通讯清单，以证明2014年1月3日被告给原告打电话，通话中被告承认双方之间曾约定借款利息为每月2分2，且被告承认尚未归还原告借款本金，并从2012年12月起未支付借款利息；证据4户籍证明，以证明被告主体资格；证据5原、被告2014年6月10日的通话录音，以证明被告承认尚欠原告借款300000元，被告得知原告去法院起诉，明确表示不愿意归还原告借款，并声称其有房有车等财产，但都写到其他人的名下，还声称有关系，原告别想拿到钱；证据6原告中国建设银行卡转账交易明细、中国工商银行卡转账交易明细、记账本、借条、中信银行、平安银行2013年2月份信用卡对账单，以证明：1.自2006年9月4日至2011年5月18日，原告陆续向被告转账203710元；2.因异地跨行转账需要支付手续费，原告从其工商银行卡中取现直接支付给被告；3.原、被告之间除本次诉争的民间借贷纠纷外，还有标会会钱以及被告借刷原告信用卡的款项往来。被告提交的还款记录实际是偿还原告信用卡钱以及标会会钱，与本案原告诉求无关。被告质证认为，对证据1没有异议，证据2、3该录音通话时间与原告原始通话时间不一致，原告存在裁剪录音的情况，无法体现原、被告客观的通话情况，不能作为定案依据。证据4没有异议。证据5中录音的真实性没有异议，但原告在通话录音中故意用不符合事实的语言让被告生气，被告的通话内容并非真实意思表示。证据6反映的是原、被告双方其他的法律关系，与本案民间借贷法律关系无关，不能作为本案定案依据。
被告认为，被告向原告借款300000元没有异议，但是被告在2008年12月以后共转账还款363520元，应予以抵扣。为证明自己的主张，被告提供以下证据：证据1，建设银行账户对账单，以证明被告向原告借款并通过建设银行陆续汇款偿还借款本息的事实；证据2，民生银行个人账户对账单，以证明被告通过其子王英俊开设在民生银行泉州晋南支行的个人账户汇款10000元给原告偿还借款本金的事实；证据3，常住人口登记卡，以证明王英俊是被告的儿子。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，该三份证据与本案无关。上述还款均是原、被告之间的标会和借支信用卡的还款。
本院认为，被告对原告提供的证据1至5的真实性，及原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据6，因涉及双方其他纠纷，对证据内容不再进行审查，但从该证据，被告确认双方除借贷外，存在标会和信用卡等其他经济纠纷，对此事实，本院予以确认。因双方除本案300000元借款外，还有其他的经济往来，故被告虽有向原告转账支付363520元，但未提供证据进一步证实上述款项为偿还本案借款。且被告最后一次汇款时间在2014年4月25日，而根据2014年6月9日的通话录音，被告在知悉原告起诉后，“过完春节才两三个月嘛，两三个月我已经排了两万给你了，我还在看什么时候有钱把五千块也给你，一条帐让它全部完清。就剩下这300000元了，如果有了，我就要等八月份开始······”，“反正既然你告了，我就不解决了，反正省那300000元······”，以上被告陈述可以证实，至通话日，被告自认300000元的本金仍未偿还。故被告主张其已经偿还部分本金，缺乏证据支持，本院不予采信。
对于第二个争议的焦点，原告认为，从原告提供的录音可以证实，被告承认双方之间有约定月利息为2分2。被告认为，借条中并未约定利息，原告主张录音可以体现利息为2分2，该录音没有客观反映通话时间，录音存在截取，且录音中原告说利息2分2，但是被告没有答复，故双方口头约定的利息为1分。本院认为，原、被告均确认双方有口头约定利息，从2014年1月3日的通话录音中，原告明确提出：“利息本来是讲2分2的，你要是说过年过完，我们坐下来以后，看一下利息是给你低一点还是······“。被告答复：“友英啊，我知道，我那个本金能还给你就不错了，我不是故意那个，我是说先还本金给你，我是说就是在正常运作下，能不能挤一点挤一点，每个月看能挤多少给你，挤一点给你，尽快把这300000元先排完。然后欠你这一年的利息，就是算少一点，······”，双方此段对话围绕利息问题开始，原告直接明确提出双方约定的利息为2分2，被告并未当场提出异议，且话题直接承接原告，要求先还本金，利息想算少一点。被告主张双方口头约定利息为1分，但未提供任何证据证明，亦无证据可以反驳上述录音内容。故原告主张双方约定利息为2分2，本院予以采信。录音本院已经当庭组织播放，原告庭后亦按要求提供录音书面整理材料，对被告主张录音存在截取的意见，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，除无争议事实外，本院另查明：被告尚未偿还原告300000元的借款本金，借款月息双方约定为2分2，被告自2012年12月起未支付。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方口头约定月利息为2分2，即月利率为2.2%，2008年1月12日、6月3日的各100000元借款，未超过法律规定的民间借贷利率的标准，本院予以支持。2009年5月10日的100000元借款，超过借款之时同期同类银行贷款利率的四倍标准（即月利率1.77%），按月利率1.77%计算，超出部分不予支持。因双方除借款外存在其他纠纷，被告虽有汇款363520元给原告主张为偿还本案借款，但与双方的通话录音矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王友英借款本金300000元，并支付自2012年12月起至判决确定还款之日止的利息（其中200000元按月利率2.2%的标准计算，100000元按月利率1.77%标准计算）。
二、驳回原告王友英对被告王育萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告王育萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。