江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第121号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月12日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月16日被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人曾某某，江西一纯律师事务所律师。
辩护人焦某某，江西天开律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月20日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人谭某某，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月20日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人孔某某，男，1990年8月27日生，汉族，初中文化，农民，2008年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月6日刑满释放。现因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月20日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人甘某某，男，1984年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住江西省芦溪县宣风镇竹垣村窑背**号。2009年因犯盗窃罪被浙江省台州市淑江区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月20日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年5月20日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某被控非法买卖爆炸物一案，芦溪县人民检察院于2015年11月2日以芦检刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派助理检察员蓝迪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾某某、焦某某，被告人陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年5月12日中午，被告人陈某某打电话约被告人谭某某、孔某某去炸鱼，孔某某又打电话叫上被告人陈某某、甘某某，五人便乘坐谭某某的白色起亚K5小轿车一起去炸鱼。在车上其他被告人都不知道什么地方有炸鱼用的爆竹卖时，谭某某就告诉其他被告人说他知道在宜春西村镇蝉塘有一个小卖部有炸鱼用的爆竹卖，在所有被告人都没有反对的情况下，谭某某开车带其他被告人到西村镇蝉塘村被告人刘某某的小卖部购买了34个炸鱼用的爆竹，其中20个大的用矿泉水瓶子装，14个小的用黑色塑料外壳装（一次性杯子大小），大的按12元钱一个，小的按6元钱一个，总价324元，后由陈某某和刘某某讲价成320元，由陈某某付320元钱给刘某某购买了34个爆竹。后五被告人把买来的爆竹运回谭某某家，陈某某在收拾爆竹的过程中发生爆炸。经鉴定，陈某某为重伤二级。
被告人刘某某卖出用于炸鱼的爆竹也称“土雷”或“鱼雷”，无任何生产厂家标识，属于“三无”产品。2015年5月13日芦溪县公安局在宜春市西村镇蝉塘刘某某的小卖部扣押炸鱼用的爆竹140个（其中大的114个，小的26个）。公安机关从缴获的爆竹中抽取一个大的爆竹和一个小的爆竹进行鉴定，其余的爆竹被当场销毁。经鉴定，该爆竹的主要成份为黑火药类爆炸物品，其中大的一个含黑火药240.7克，小的一个含黑火药55.3克。被告人陈某某、谭某某、孔某某、陈某某、甘某某购买大爆竹20个、小爆竹14个。被告人刘某某卖给被告人陈某某、谭某某、孔某某、陈某某、甘某某大爆竹20个、小爆竹14个，其小卖部存放未销售的大爆竹114个、小爆竹26个。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某违反危险物品管理法规，非法买卖爆炸物，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖爆炸物罪追究六被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其不构成犯罪。二辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某销售的物品属于爆竹范畴，不属于爆炸物，其行为不构成非法买卖爆炸物罪，应构成销售不符合安全标准的产品罪；2、公安机关的鉴定意见通知书认定黑火药的重量为5588.2克是按推定认定的，应不予采信；3、其系自首，应从轻或减轻处罚；4、其主观恶性不大，亦愿意对被告人陈某某进行相应的赔偿，且销售爆竹系生活所需，无前科。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑并适应缓刑。
被告人陈某某提出如下辩解意见：1、不是其邀请其他被告人去炸鱼的；2、购买爆竹时不是其与刘某某谈的价钱，且其只付200元钱；3、购买爆竹后至谭某某家时，其没有整理爆竹。
被告人谭某某、孔某某、陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人甘某某辩解其没有出钱购买爆竹，不属于买卖行为。
经审理查明，2015年5月11日下午，被告人陈某某与被告人谭某某一起在银河街一麻将馆内，谭某某提出明天去炸鱼，陈某某表示也去。5月12日中午，陈某某打电话给谭某某问是否会去炸鱼，谭某某说午饭后就去。陈某某又打电话邀了被告人孔某某，后孔某某又邀了被告人陈某某、甘某某一起去炸鱼。因其他人不知道哪里有炸鱼用的爆竹卖，谭某某说在西村镇蝉塘村的一个小卖部有炸鱼用的爆竹卖，并驾车一起到了被告人刘某某的小卖部，待谭某某与刘某某讲好价钱后，陈某某支付了320元钱在刘某某的小卖部购买了34个炸鱼用的爆竹（其中20个大的用矿泉水瓶子包装制作，14个小的用一次性杯子大小的黑色塑料外壳包装制作），之后五人将购买的爆竹运回至谭某某家，为了增加爆竹的爆炸力，谭某某、陈某某就在门口将爆竹重新整理，孔某某、甘某某在不远处吃方便面并与陈某某聊天。后陈某某在收拾爆竹过程中发生爆炸，陈某某因此被炸伤，爆炸原因未能查清。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘某某出售的上述爆竹亦俗称“土雷”、“鱼雷”，无任何生产厂家标识，属“三无”产品，系刘某某几年前向他人购得的。公安机关对爆炸现场进行了勘查，提取了部分爆炸遗留物，并于2015年5月13日在刘某某的小卖部依法扣押了上述爆竹140个（其在大的114个，小的26个），经实验，上述爆竹能正常引爆。除用于鉴定的爆竹外，其余的爆竹均被当场销毁。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，上述爆竹属黑火药类爆炸物品，其中每个大爆竹含黑火药240.7克，每个小爆竹含黑火药55.3克。
被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某均能在公安机关立案前主动到公安机关接受讯问，配合调查，并均能如实供述自己的犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人谭某某已赔付人民币33000元、孔某某已赔付人民币15000元、甘某某已赔付人民币15000元、陈某某已赔付人民币9000元给被告人陈某某。在本案审理期间，被告人刘某某、谭某某、孔某某的亲属及被告人陈某某、甘某某与被告人陈某某的亲属对陈某某因受伤补偿的金额、付款期限等事宜均已自行达成调解协议。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、归案情况说明证实被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某在公安机关立案前主动接受调查，系自动投案。
3、常住人口登记表证实被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某的年龄、住址等基本情况。
4、现场勘查记录、提取痕迹、物品登记表及现场照片证实爆炸现场的情况。
5、扣押物品清单及照片证实公安机关在被告人刘某某的小卖部扣押爆竹140个及小卖部的概况。
6、侦查实验笔录证实公安机关对扣押刘某某小卖部内的爆竹经引爆实验后证实能正常引爆。
7、前科材料证实被告人孔某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月6日刑满释放；被告人甘某某曾因犯盗窃罪被浙江省台州市淑江区人民法院判处拘役六个月。
8、萍乡公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实爆炸现场遗留物、扣押的爆竹均检出氯酸根离子、钾离子、硝酸根离子、硫磺，属黑火药类爆炸物品，其中大爆竹含黑火药240.7克，每个小爆竹含黑火药55.3克。
9、江西萍乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被告人陈某某的伤情为重伤二级。
10、陈某某的父亲陈某甲出具的收条及调解协议证实被告人谭某某、孔某某、陈某某、甘某某在侦查期间赔付的情况以及自愿达成协议的情况。
11、芦溪县安全生产监督管理局安监员曾某某的证明证实公安机关对扣押的爆竹已当场就近处理。
12、证人孔某甲的证词证实，其一家人于2015年5月12日中午在金江宾馆喝酒时，听到儿子谭某某接了一个朋友的电话说去炸鱼，后来其到家后，谭某某便开车去接他的朋友，下午3时左右，谭某某和他的几个朋友在家弄炸鱼的大爆竹，后不知道什么原因就发生了爆炸。
13、证人何某某的证词证实，陈某某之前曾打电话邀其去炸鱼，其因有事就未去，后听说陈某某被炸伤后，其在银河镇医院与谭某某、孔某某等人一起将陈某某送往萍乡市人民医院抢救治疗。
14、证人易某某的证词证实，2015年5月12日下午，几个年轻人到其店里向其丈夫刘某某问炸鱼的爆竹，其看到刘某某拿了两捆用矿泉水瓶子装的爆竹给他们，另外还买了多少其就不清楚。
15、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人刘某某、陈某某、谭某某、陈某某无违法犯罪记录。
16、被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某的相应供述。
本院认为，被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某违反法律规定，未经相关部门批准，非法买卖属黑火药类的爆炸物，侦查机关根据鉴定样品的数量推定六被告人所买卖爆炸物含黑火药的总重量为5588.2克不符合法律规定，应不予采信，但本案中因造成被告人陈某某重伤二级的严重后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第九项的规定，六被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某、谭某某、孔某某、陈某某、甘某某犯非法买卖爆炸物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；对其认为不构成犯罪的辩解意见及二辩护人提出其应构成销售不符合安全标准的产品罪的辩护意见不予采纳，对二辩护人其他相关从轻处罚并适应缓刑的辩护意见予以采纳。被告人陈某某邀集他人并出资购买爆竹，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其辩解没有邀集其他被告人去炸鱼且其只付200元钱购买爆竹，因被告人谭某某、孔某某的供述均证实案发当日是陈某某打电话问是否去炸鱼，另被告人谭某某、孔某某、陈某某的供述均证实在购买爆竹时是陈某某支付的320元钱，故对被告人陈某某的辩解意见不予采信。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人孔某某虽曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但在本案中未被判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人甘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某某、谭某某、孔某某、甘某某、陈某某对被告人陈某某因受伤补偿的事宜均已自愿达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、陈某某、谭某某的犯罪情节，认罪态度以及芦溪县社区矫正工作领导小组、宜春市袁州区社区矫正工作领导小组对三被告人的调查评估意见，可给三被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。被告人孔某某、陈某某、甘某某在本案中犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孔某某犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。五、被告人甘某某犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。六、被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾莉华
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 玲