wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初392号
原告：王庆，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：邓勇，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王庆与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元及逾期滞纳金每月300元，直至其归还借款日期(截止2017年2月合计利息900元，本息共计26900元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告邓勇以生意资金周转紧缺为由向原告王庆借款人民币26000万元。原告碍于朋友关系，2015年10月12日原告取了26000元现金给被告。同日，被告邓勇向原告出具了一份借条，借条上写明了借期为壹年。事后，被告邓勇未按约定的期限归还借款。为此，原告多次向被告催讨均未果。
被告邓勇未作答辩。
经审理查明：原、被告通过案外人欧阳辉介绍相识。2015年10月，被告邓勇以做生意资金紧缺为由向原告王庆借款，2015年10月12日原告前往银行取了26000元现金给被告。同日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到王庆人民币现金贰万陆仟元整（￥26000元），现在2016.11月份前还清，身份证号：，借款人：邓勇，借款日期：2015年10月12日”。借款到期后，被告邓勇未按约定期限归还借款，原告多次向被告催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因做生意资金紧缺向原告借款，被告收款后向原告出具了一份借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款26000元的诉请，本院予以支持。因原告提供的借条上未载明借款利息，应视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款应属违约，从有利于保障债权人利益之解释及欠款的追讨，被告应支付逾期利息。但原告要求被告每月支付逾期利息300元已超出法律规定的年利率6%，故仅对未超出年利率6%的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予支持。被告邓勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓勇在本判决生效之日起十日内返还原告王庆借款人民币26000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金26000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘清林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执71-1号
申请执行人：王德胜，1967年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：李运成，1993年5月8日生，汉族，住安徽省定远县吴圩开发区。
被执行人：李卫兵，1971年11月10日生，汉族，住安徽省定远县吴圩开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03100号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，且被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李运成妻薛凤在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行账号为6279账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年六月十三日
书记员 王 孟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1374号
原告宫某某，男，1942年5月10日生，汉族。
被告李某某，女，1944年12月25日生，汉族。
原告宫某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现缺席已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月份同居生活，后于2008年11月28日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前素不相识，更谈不上了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，2016年4月20日被告带共同存款离家出走，后经原告多次找人规劝未果，夫妻感情已完全破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，因家庭矛盾等原因，被告现同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1996年12月份同居生活，后于2008年11月28日补办结婚证。原、被告均系再婚，在2016年4月20日被告离开原告，现被告同意与原告离婚。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告起诉后，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元、保全费420元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执114号
申请执行人：张宽波，男，1987年4月4日出生，汉族。
被执行人：杨传虎，男，1986年2月5日出生，汉族。
申请执行人张宽波与被执行人杨传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执114号申请执行人：张宽波，男，1987年4月4日出生，汉族。被执行人：杨传虎，男，1986年2月5日出生，汉族。申请执行人张宽波与被执行人杨传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2421号
原告梁静，女，1970年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告白军（又名白玉亭），男，1975年4月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告席治华，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告梁静、白军与被告席治华物权保护纠纷一案中，原告梁静、白军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静、白军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁静、白军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告梁静、白军负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高耀廷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执449号
申请执行人：谌某某，女，1963年1月6日出生，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：林某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据（2016）黔0525民初1421号民事调解书，向被执行人林某某送达了执行通知书。责令被执行人林某某支付申请执行人谌某某借款本金人民币5万元，承担申请执行费人650元的义务。但被执行人林某某至今未履行完毕该义务。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人林某某在贵阳银行股份有限公司有存款，已依法提取进行分配，本案分配得到15370元。被执行人林某某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林某某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1421号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年九月三十日
书记员 张永国
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执449号申请执行人：谌某某，女，1963年1月6日出生，住纳雍县雍熙镇。被执行人：林某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据（2016）黔0525民初1421号民事调解书，向被执行人林某某送达了执行通知书。责令被执行人林某某支付申请执行人谌某某借款本金人民币5万元，承担申请执行费人650元的义务。但被执行人林某某至今未履行完毕该义务。在执行过程中，经过财产调查，被执行人林某某在贵阳银行股份有限公司有存款，已依法提取进行分配，本案分配得到15370元。被执行人林某某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林某某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1421号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年九月三十日书记员 张永国
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1445-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人郑文聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑德喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂，男，1984年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费319元、申请执行费402元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2819号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1445-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人谭明远，该行行长。被执行人郑文聪。被执行人郑德喜。被执行人张伟。被执行人张桂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费319元、申请执行费402元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2819号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月十八日书 记 员  覃文健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日凌晨，被告人邓某在龙华新区观澜街道樟坑径上围村93号2楼阳台，采用用晾衣架做成钩子的方式从窗户外盗走被害人刘某乙的诺基亚5230手机一部（经鉴定，价值人民币260元），盗走被害人曾某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）、诺基亚7230手机一部（经鉴定，价值人民币440元）。
2012年10月16日凌晨0时许，被告人邓某、刘某二人来到龙华新区观澜街道牛湖石二新村13号，盗走被害人赖某英放于一楼客厅内的古奇手提包一个（经鉴定，价值人民币4130元），包内有铂金项链一条（经鉴定，价值人民币1830元）、现金人民币5000元及被害人的社保卡、身份证、银行卡、车钥匙等物。后某被告人又用盗窃所得的奥迪车钥匙盗走被害人放于车内的七匹狼钱包一个（未缴获，无法鉴定价格）及红蜻蜓男装皮鞋一双（未缴获，无法鉴定价格）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邓某、刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人邓某承认控罪，但辩称第一单盗窃中，仅盗窃了苹果4S手机一部，没有两部诺基亚手机。对于公诉机关指控的第二单盗窃中的人民币5000元的现金数额有异议，认为不超过人民币1000元。
被告人刘某均承认控罪，但辩称第一单自己没有参与，对于公诉机关指控的第二单盗窃中的人民币5000元的现金数额有异议，认为不超过人民币1000元。
经审理查明，2012年9月21日凌晨，被告人邓某在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村93号2楼阳台，采用将晾衣架做成钩子、再在钩子末端粘双面胶的方式从窗户外盗走被害人曾某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）。
2012年10月16日凌晨0时许，被告人邓某、刘某二人来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖石二新村13号，用钩子从窗户盗走被害人赖某英放于一楼客厅内的古奇手提包一个（经鉴定，价值人民币4130元），包内有铂金项链一条（经鉴定，价值人民币1830元）、现金若干及被害人的社保卡、身份证、银行卡、车钥匙等物。后某被告人又用盗窃所得的奥迪车钥匙盗走被害人放于车内的七匹狼钱包一个（未缴获，无法鉴定价格）及红蜻蜓男装皮鞋一双（未缴获，无法鉴定价格）。
2013年10月15日，公安机关接群众举报在深圳市观澜街道樟坑径将被告人刘某抓获，次日，被告人邓某在深圳市平湖辅城坳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质被害人的陈述、被告人邓某、刘某的供述和辩解、被告人户籍身份信息材料、抓获经过、涉案物品发票、前科材料、提取笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某无视国家法律，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一单盗窃，由于被害人刘某乙对自己的手机是否丢失的陈述相互矛盾，故对其称被盗诺基亚5230手机一部不予认定。被害人曾某报案称其丢失两部手机，与被害人刘某乙陈述曾某被盗一部手机相矛盾，因此对被害人曾某被盗手机仅认定为苹果4S手机一部。
对于公诉机关指控的第二单盗窃中的被盗现金数额，因仅有被害人的陈述，故无法确认被盗现金，具体的金额以被告人自认的不超过人民币1000元作参考。鉴于被告人邓某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第166号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1986年5月24日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某甲，男，1986年7月27日出生，江西省莲花县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邓某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人邓某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月21日凌晨，被告人邓某在龙华新区观澜街道樟坑径上围村93号2楼阳台，采用用晾衣架做成钩子的方式从窗户外盗走被害人刘某乙的诺基亚5230手机一部（经鉴定，价值人民币260元），盗走被害人曾某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）、诺基亚7230手机一部（经鉴定，价值人民币440元）。2012年10月16日凌晨0时许，被告人邓某、刘某甲二人来到龙华新区观澜街道牛湖石二新村13号，盗走被害人赖某英放于一楼客厅内的古奇手提包一个（经鉴定，价值人民币4130元），包内有铂金项链一条（经鉴定，价值人民币1830元）、现金人民币5000元及被害人的社保卡、身份证、银行卡、车钥匙等物。后某被告人又用盗窃所得的奥迪车钥匙盗走被害人放于车内的七匹狼钱包一个（未缴获，无法鉴定价格）及红蜻蜓男装皮鞋一双（未缴获，无法鉴定价格）。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邓某、刘某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人邓某承认控罪，但辩称第一单盗窃中，仅盗窃了苹果4S手机一部，没有两部诺基亚手机。对于公诉机关指控的第二单盗窃中的人民币5000元的现金数额有异议，认为不超过人民币1000元。被告人刘某甲均承认控罪，但辩称第一单自己没有参与，对于公诉机关指控的第二单盗窃中的人民币5000元的现金数额有异议，认为不超过人民币1000元。经审理查明，2012年9月21日凌晨，被告人邓某在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村93号2楼阳台，采用将晾衣架做成钩子、再在钩子末端粘双面胶的方式从窗户外盗走被害人曾某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）。2012年10月16日凌晨0时许，被告人邓某、刘某甲二人来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖石二新村13号，用钩子从窗户盗走被害人赖某英放于一楼客厅内的古奇手提包一个（经鉴定，价值人民币4130元），包内有铂金项链一条（经鉴定，价值人民币1830元）、现金若干及被害人的社保卡、身份证、银行卡、车钥匙等物。后某被告人又用盗窃所得的奥迪车钥匙盗走被害人放于车内的七匹狼钱包一个（未缴获，无法鉴定价格）及红蜻蜓男装皮鞋一双（未缴获，无法鉴定价格）。2013年10月15日，公安机关接群众举报在深圳市观澜街道樟坑径将被告人刘某甲抓获，次日，被告人邓某在深圳市平湖辅城坳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质被害人的陈述、被告人邓某、刘某甲的供述和辩解、被告人户籍身份信息材料、抓获经过、涉案物品发票、前科材料、提取笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某、刘某甲无视国家法律，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一单盗窃，由于被害人刘某乙对自己的手机是否丢失的陈述相互矛盾，故对其称被盗诺基亚5230手机一部不予认定。被害人曾某报案称其丢失两部手机，与被害人刘某乙陈述曾某被盗一部手机相矛盾，因此对被害人曾某被盗手机仅认定为苹果4S手机一部。对于公诉机关指控的第二单盗窃中的被盗现金数额，因仅有被害人的陈述，故无法确认被盗现金，具体的金额以被告人自认的不超过人民币1000元作参考。鉴于被告人邓某、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 何  秋  菊二〇一四年三月二十六日书记 员代 盼    盼书 记 员 王丹霞（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2060号
原告孙坚，男，汉族，1981年3月28日出生，现住西安市长安区。
委托代理人李全龙，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人肖军，陕西博硕律师事务所律师。
被告王平利，男，汉族，1962年3月1日出生，西安市雁塔区。
原告孙坚诉被告王平利商铺租赁纠纷一案，原告于2005年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
本案受理费2411元，减半由原告承担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王少文
人民陪审员 张 平
二〇〇五年十月二十四日
书 记 员 黄 瑜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11087号
申请人：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。
法定代表人：葛永梅，董事长。
被申请人：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款572035.9元或等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人银行存款572035.9元或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭淑华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第790号
原告建德市金新商贸有限责任公司。
法定代表人宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲、张金玲。
被告建德市龙野生态休闲山庄有限公司。
法定代表人张晓琴。
原告建德市金新商贸有限责任公司（以下简称金新商贸）与
被告建德市龙野生态休闲山庄有限公司（以下简称龙野山庄）买
卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合
议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金新商贸的委
托代理人张金玲到庭参加诉讼，被告龙野山庄经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年9月10日，原、被告达成口头协议，由原告
向被告提供酒水、饮料，结算方式为第三个月结第一个月货款，
如未按期付款，第一个月货款增加利息2%，依此类推。自2011年9
月10日至2011年11月3日期间，原告陆续向被告供应酒水、饮料。
被告至今尚欠原告货款10619.04元，并应支付逾期付款利息447.7
6元。经催讨未果，现向法院起诉要求判令：1、被告龙野山庄支
付货款人民币10619.04元，并支付利息447.76元；2、被告龙野山
庄承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告龙野山庄支付货款
人民币10619.04元，并支付自2012年2月4日至判决确定付款之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。原告金新商贸为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
证据1、公司名称变更公函一份、建德市新联物资贸易有限公
司营业执照复印件一份（提供原件核对）、金新副食品分公司营
业执照复印件一份（提供原件核对），用以证明原建德市新联物
资贸易有限公司的债权债务由原告承担。
证据2、建德市金新副食品配送清单一组，用以证明被告龙野
山庄欠原告货款10619.04元的事实。
证据3、商品价格供应表一份，用以证明原、被告就酒水、饮
料价格及结算方式达成书面协议的事实。
被告龙野山庄未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院经审查，认为其均符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如原
告所述。
另查明，建德市新联物资贸易有限公司金新副食品分公司于2
011年9月10日至2011年11月3日向被告供货，2012年6月5日建德市
金新商贸有限责任公司成立，建德市新联物资有限公司金新副食
品分公司的债权债务均由建德市金新商贸有限责任公司继受承担
。
本院认为，原告提供的配送清单能够证明原、被告之间建立
了买卖合同关系。一方当事人未履行合同义务的，对方可以要求
其继续履行并赔偿损失。现被告龙野山庄尚欠原告货款人民币106
19.04元，已构成违约，应承担立即支付货款及逾期利息的民事责
任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，故对其变更后诉讼请求本院予以支持。被告龙野山庄经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告建德市龙野生态休闲山庄有限公司于本判决生效后十日
内支付原告建德市金新商贸有限责任公司货款10619.04元，并支
付自2012年2月4日至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告龙野山庄负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按被上诉人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7
6元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的
履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 骆 鼎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第382号
罪犯余生财，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2013年1月29日作出（2013）吴红刑初字第8号刑事判决，以被告人余生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金5000.00元，刑期自2012年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余生财自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯余生财符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯余生财自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯余生财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余生财减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2012年5月13日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第135号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人代伟，男，1978年7月7日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县零阳镇。
被申请执行人寇丽，女，1979年8月25日出生，土家族，慈利县人，居民，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X658号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人代伟、寇丽违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费62412元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人代伟、寇丽于2013年8月14日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县城镇居民人均可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X658号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人代伟、寇丽各征收社会抚养费31206元，合计执行人民币62412元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费836元，由被申请执行人代伟、寇丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 迅
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初453号
原告赵某，女，19XX年2月22日生，汉族，住开原市某某路***号。
被告陈某，女，19XX年1月30日生，汉族，住开原市某某街平房。
被告陈某，男，19XX年6月17日生，汉族，住开原市某某路***号。
原告赵某与被告陈某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告陈某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告陈某、陈某的父亲陈某某于2012年6月30日向原告借款5万元，并出具欠据一份，当时约定了利息。现陈某某去世，故要求其子女给付欠款5万元及利息。
被告陈某、陈某辩称，陈某某向原告借款一事被告不知情，并听说欠原告的钱已经还清，陈某某的遗产四套厂房也已经抵押给清河信用社，无法实现遗产的继承，故应驳回原告起诉。
原告赵某就其主张提供如下证据材料：
1、专用收款收据一张，证明陈某某欠原告5万元，约定月利1分。
被告陈某、陈某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，被告虽提出该欠款已经偿还，但未提交相应证据证明，故对该证予以采信。
经审理查明，被告陈某、陈某的父亲陈某某与母亲黄某某于2000年离婚，陈某某于20XX年2月与原告同居，并于2012年6月30日向原告借款5万元，并给原告出具欠据一份，约定月利1分。陈某某于2015年12月19日去世。
本院认为，陈某某生前欠原告赵某5万元属实，被告陈某、陈某为第一顺序继承人，二被告在其继承被继承人陈某某遗产范围内偿还原告赵某5万元，并于2012年6月起按月利1分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告陈某、陈某在其继承被继承人陈某某遗产范围内偿还原告赵某5万元及利息（于2012年6月起按月利1分计算利息）。
诉讼费1050元、保全费820元，计1870元由被告陈超、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇开慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第118-2号
申请执行人谢鹏，男，汉族，1972年2月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人邹德东，男，汉族，1969年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁。
被执行人刘海娟，女，汉族，1974年4月10日出生，初中文化程度，，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人邹德东妻子。
申请执行人谢鹏与被执行人邹德东、刘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）永民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢鹏于2015年8月6日向本院申请恢复执行，本院已依法向被执行人邹德东、刘海娟送达了执行通知书，责令被执行人邹德东、刘海娟向申请执行人谢鹏支付欠款及利息32000.00元，案件受理费363.00元，并负担案件执行费385.00元。但被执行人邹德东、刘海娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣押了被执行人刘海娟所有的宁AHG0**号蒙迪欧轿车一辆，申请执行人谢鹏申请对被执行人刘海娟所有的车牌号为宁AHG0**的蒙迪欧轿车一辆进行评估、拍卖，现该车辆已二次流拍，申请执行人谢鹏申请以第二次拍卖保留价47652.3元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海娟所有的车牌号为宁AHG0**的蒙迪欧轿车一辆作价47652.30元，交付给申请执行人谢鹏抵偿相应债务，该车所有权自交付时转移给申请执行人谢鹏；
二、申请执行人谢鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31291号
原告单文土。
被告钱荣华。
原告单文土诉被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告单文土到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院公告传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单文土诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月28日，被告以厂里急需发工资为由向原告借款，原告将现金人民币5万元借给被告。2012年8月29日，被告又向原告借款，原告通过银行转账借给被告6万元，被告出具借条，并承诺于2012年9月3日之前归还借款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还借款11万元。
原告提交证据：中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、借条二份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。故依据原告所提供之证据，确认原告与被告钱荣华之间的借贷关系成立，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效之日起十日内归还原告单文土借款11万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告钱荣华负担。诉讼保全费1，070元，由被告钱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00356号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日下午，被告人李某甲驾驶号牌为鄂A1AF**起亚牌小型轿车从仙桃市沙湖镇出发沿321省道驶往仙桃市城区。16时45分许，李某甲驾驶轿车行驶至321省道彭场镇挖沟村超市门前路段处，轿车右前部碰撞同向由金某甲驾驶的金豹王牌电动车左后侧，致金某甲受伤。事故发生后，李某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。金某甲经仙桃市第一人民医院救治无效于当天死亡。2014年4月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，金某甲系因头部损伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2014年5月4日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该交通事故的全部责任，金某甲不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人李某甲的亲属于2014年4月27日赔偿了被害人金某甲的亲属丧葬费17600元。2014年5月5日，被告人李某甲的亲属与被害人金某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人金某甲的亲属经济损失共计352400元，被害人金某甲的亲属对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、李某乙、曾某某、金某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第059号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第367号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A053号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人金某甲的亲属经济损失共计370000元，被害人金某甲的亲属对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年八月十九日
书记员 昌 龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第18号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪厚裕，农民。2012年11月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，2014年10月22日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人洪厚裕犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人洪厚裕通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日凌晨3时40分许，被告人洪厚裕在本市上城区城站火车站地下室南侧的公共厕所附近，趁被害人车某躺在地上熟睡之机，用刀片割开其上衣口袋，扒窃得口袋内的人民币3000元。得手后离开现场过程中被反扒人员抓获，窃得赃款被当场收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人洪厚裕在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、被害人衣着照片、发生情况报告表、被害人车某的陈述、证人江某、陈某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像光盘、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书以及被告人洪厚裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪厚裕以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪厚裕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪厚裕自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪厚裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第648号
申请执行人：孟庆保，男。
被执行人：孟凡强，男。
被执行人：吴香，女。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年03月07日作出的（2015）单民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年05月04日依当事人孟庆保申请，立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟凡强于2015年08月13日自动履行了其应尽的全部义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第430号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一五年八月十三日
书记员 贾泽富
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1160-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人李云洪。
中国银行股份有限公司镇江分行与李云洪信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）京商初字第607号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李云洪尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行的信用卡欠款本息费用合计为703034.88元（截止2015年1月6日）；被告李云洪于2015年3月30日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行70000元，自2015年4月起至2016年3月止，每月20日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行52752.9元，至剩余款项全部清偿完毕止；被告李云洪于2016年3月20日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行欠款703034.88元自2015年1月6日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按双方合同约定计算）；被告李云洪于2015年3月30日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费34400元；如被告李云洪未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的债务视为全部到期，并另行支付原告律师费10600元。原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告李云洪所欠款项申请强制执行；案件受理费5644元，由被告李云洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月八日
书 记 员 生亚岚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第296号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李振斋。
被告隋秀娥。
被告李培辉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李振斋、隋秀娥、李培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告李振斋、隋秀娥、李培辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年6月24日，被告李振斋在原告处贷款10000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年6月23日到期，被告隋秀娥提供共同还款承诺，被告李培辉提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李振斋、隋秀娥付清借款本金10000元，利息、逾期利息3473.07元（利息计算至2013年4月11日），本息合计13473.07元，同时从2013年4月12日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告李培辉承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李振斋、隋秀娥、李培辉未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告李振斋在原告处贷款10000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额10000元，借款期自2010年6月24日至2011年6月23日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。被告隋秀娥与原告签订了共同还款责任承诺书，被告李培辉为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金10000元的义务，借款到期后，被告李振斋、隋秀娥未履行还款义务，被告李培辉未履行连带保证义务。到2013年4月11日，被告李振斋欠原告借款本金10000元，利息、逾期利息3473.07元（利息自2010年6月24日计算至2013年4月11日）。本息合计13473.07元。
另查，本案在审理过程中，原告申请撤回对担保人李振江的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、保证合同一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李振斋签订的借款合同，与被告隋秀娥签订的共同还款责任承诺书，与被告李培辉签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李振斋、隋秀娥付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告李振斋、隋秀娥未履行还款义务的情况下，被告李培辉应承担连带清偿责任。被告李振斋、隋秀娥、李培辉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对保证人李振江的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振斋、隋秀娥于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金10000元，利息、逾期利息3473.07元（自2010年6月24日计算至2013年4月11日），本息合计13473.07元。同时从2013年4月12日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告李培辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李振斋、隋秀娥、李培辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第143号
原告：辛德京。
委托代理人（特别授权代理）：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：韩国通。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
原告辛德京与被告韩国通民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2014年3月19日、2014年3月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告辛德京、被告委托代理人宋加臣到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人蒲业梅、被告委托代理人宋加臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛德京诉称，2011年8月21日，原告通过农业银行向被告韩国通账号打款400000元，后韩国通通过袁珂账户归还100000元，并于2011年12月21日向原告出具借据一份，借款300000元，借款期限自2011年12月21日至2012年4月21日。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款300000元，赔偿逾期还款利息损失30000元，案件受理费由被告承担。
2014年3月14日，原告申请撤回对被告袁珂和淄博盈海陶瓷有限公司的起诉。
被告韩国通辩称，借原告辛德京4000**元属实，但已偿还207900元，况且原被告和淄博盈海陶瓷有限公司三方已经达成债务转移协议，应由淄博盈海陶瓷有限公司偿还借款。
经审理查明，2011年8月21日，原告辛德京通过中国农业银行给被告韩国通汇款400000元，2011年12月22日被告韩国通通过案外人袁珂账户向原告辛德京还款100000元，2011年12月21日，被告给原告出具借据一份，内容为“今借到辛德京人民币大写叁拾万元整小写300000元，借款期限自2011年12月21日至2012年4月21日止，借款人：韩国通，保证人：袁珂，抵押担保人：淄博盈海陶瓷有限公司”，该借款未约定利息。2012年1月-2013年9月，被告通过袁珂账户向原告还款十次，共计107900元，尚欠原告192100元。
以上事实有原告提供的借据一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份、被告提供的银行凭证十份及原被告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩国通欠原告辛德京借款192100元尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款被告应当偿还，故原告要求被告韩国通偿还借款本金300000元的诉讼请求计算有误，被告韩国通应当偿还原告辛德京借款192100元。由于原被告双方对借款没有书面约定利息，原告主张被告2012年1月-2013年9月还款的107900元属于利息的说法本院不予支持，本院认定该107900元属于被告偿还的借款本金。被告辩解原被告和淄博盈海陶瓷有限公司三方已经达成债务转移协议应由淄博盈海陶瓷有限公司偿还上述借款，但没有提供相关证据，且原告不予认可，对该辩称本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期还款利息，虽然双方借款时没有约定利息，但在2012年4月21日借款到期后被告应当按约偿还借款，其没有按时偿还属于违约行为，应当从逾期日即2012年4月22日起按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告按照贷款利率年息6.65%的4倍支付利息30000元，不符合有关法律规定，本院认定逾期利息为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩国通偿还原告辛德京借款本金192100元。
二、被告韩国通支付原告辛德京逾期利息20000元。
上述一、二项共计212100元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛德京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告辛德京负担2233元，被告韩国通负担4017元，财产保全费2020元，由被告韩国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年五月十五日
代理书记员 高玲燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2527号
罪犯吴恭承，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第186号刑事判决，以被告人吴恭承犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴恭承在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恭承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恭承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但吴恭承所犯抢劫罪为严重暴力犯罪，故调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恭承予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更761号
罪犯罗天权，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年8月23作出（2012）德刑一初字第24号刑事判决,以被告人罗天全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。本院于2014年7月22日以（2014）德刑执字第569号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗天权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗天权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天权减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2466号
原告：汪某某，女。
委托代理人：吕发荣，旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
被告：许某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
本院在审理原告汪某某诉被告郭某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月17日以“补充收集证据”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费2138元，由原告汪某某负担。
审判员 李军
二〇一五年七月十七日
书记员 张羽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣民初字第2057号
原告：张凯，男，住齐河县。
被告：王文平，男，齐河县人。
被告：牟红凤，女，齐河县人。
被告：宋锋田，男，齐河县人。
被告：赵萍，女，齐河县人。
原告张凯诉被告王文平、牟红凤、宋锋田、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法由审判员付联全担任审判长，与审判员杨承林、人民陪审员张永军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及被告王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日被告王文平、宋锋田在我处借款40000元，到期后经我多次催要，未能偿还欠款。为此诉至法院，要求强制被告偿还原告借款本金40000元，并加倍支付延迟履行期间的利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告王文平辩称：钱是宋锋田借的，应由其偿还，我不同意由我自己偿还。
被告牟红凤、宋锋田、赵萍未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：原被告于2013年8月31日达成借款协议，约定向原告借款40000元，借款期限为10天，自2013年8月31日起至2013年9月10日止，并约定如不及时给付借款人每天按借款金额的2％支付违约金，并按月息2分2厘支付利息。原告提供借据一份，该借据借款人项后署名为宋锋田、王文平。
以上事实有原告提供的借据一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告牟红凤、宋锋田、赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为自动放弃诉讼权利及对原告主张的默认，并且被告王文平对原告提供的借条亦未提出异议，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。被告王文平称其系借款担保人，并非借款人，借据中将其列为借款人系书写错误，原告对于被告王文平该辩称当庭予以认可。后原告否认被告王文平的该抗辩主张，并要求撤回承认，但被告王文平不同意，并且原告亦未能提供其他证据推翻其自认的事实，因此对于被告王文平主张的其系借款担保人的主张本院予以采信。借款协议达成，原告张凯并依约向借款人宋锋田交付借款后，被告宋锋田理应依约如期偿还借款本金，逾期已构成违约，亦应承担违约责任。担保人王文平亦应对借款本息承担连带清偿责任。原告虽称被告赵萍与宋锋田系夫妻关系，被告王文平与牟红凤系夫妻关系，但庭审中原告认可借款时赵萍并未在场、也不知情，并且原被告双方亦均未能证实被告赵萍与宋锋田有举债的合意，同时未能证实借款用于家庭支出，并且牟红凤未在借据中签字，因此原告要求被告牟红凤、赵萍承担还款责任的主张本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方约定过高，利息及违约金之和应自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋锋田于本判决生效后七日内一次性偿付原告张凯借款本金40000元及相应利息、违约金（利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月11日起计至实际付清之日）。
二、被告王文平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告宋锋田、王文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付联全
审 判 员 杨承林
人民陪审员 张永军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 宾
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初220号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李广忠，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李广忠犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李广忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12�26日23时许，被告人李广忠醉酒驾驶豫Ｎ×××××号标致牌轿车，沿商丘市梁园区中州路由南向北行驶至与胜利路交叉口处时，与同方向停车等信号灯的被害人杨某驾驶的临时牌号为豫Ｎ×××××号长安牌越野车追尾相撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经检测，李广忠血液中酒精含量为287.73mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李广忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记、受案登记表、现场拍照、驾驶人信息、人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息、事故认定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人步某证言，被害人杨某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广忠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第00002号
原告李香军，男，1968年9月3日生，汉族，新乐市人。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋铁成，男，45岁，石家庄联建建筑工程公司职工，石家庄市人。
被告石家庄联建建筑工程有限公司。
地址：石家庄市建华南大街长安区交警大队西侧写字楼10层西门。
法定代表人：冯二芝，董事长。
机构代码：70096624-4。
原告李香军与被告宋铁成、被告石家庄联建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香军及其委托代理人李春生和被告石家庄联建建筑工程有限公司法定代表人到庭参加了诉讼；被告宋铁成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香军诉称，二被告在新乐市区龙城国际小区施工期间，于2012年2月25日与我签订了供货合同，合同约定我向二被告供应加气块6000方，付款方式：200方一结算。合同签订后，根据对方电话通知我向新乐市区龙城国际小区二被告施工工地送去加气块202方，价款30320元，二被告打了欠条，被告宋铁成签了字，被告石家庄联建建筑工程公司龙城国际项目部盖了公章。合同约定200元一方，但被告不予结算货款，由于被告的违约行为导致合同其余部分不能履行。被告应当赔偿违约金损失。经多次催要货款及损失，二被告以种种理由推脱不还。特诉至法院，要求依法判令二被告尽快偿还货款30320元及利息、赔偿违约金及要款交通费损失2500元。
被告宋铁成辩称，我于2012年负责新乐龙城国际项目的施工工作，曾与李香军签订有关加气块供应合同，并至今尚有部分货款未付清，其主要因为此项目开发商拖欠我方工程款数额巨大，我方无力支付。我方已于2013年7月23日向石家庄市中级人民法院提起诉讼讨要工程款，现在处于法院审理阶段，等待法院的公正判决，一旦有结果，我方无条件支付所欠货款。
被告石家庄联建建筑工程有限公司辩称，原告称：二被告在新乐市龙城国际小区施工期间，与2012年2月25日与我签订了供货合同。这句话开头是谎言，因我公司从来没有和李香军订过供货合同。原告又称：被告石家庄联建建筑工程有限公司龙城国际项目部盖了公章。经查，该项目部公章系伪造，我公司从来没有人授权刻过项目部公章。根据上述第二条，项目部公章是私刻公章，属刑法处罚范畴，因此，请求法院依法移交公安部门侦查，并追究私刻公章的刑事责任。同时将本案中止审理。
经审理查明，被告石家庄联建建筑工程有限公司在新乐市有一龙城国际建筑工程项目，地址在新乐市邮电北街路西。龙城国际工程设有项目部，项目部无营业执照，被告宋铁成系该项目部负责人之一。被告石家庄联建建筑工程有限公司对龙城国际项目进行管理。2012年2月25日原告与被告宋铁成签订一份供货合同，合同内容：龙城国际向李香军订购加气块6000方，单价根据市场行情双方协商。付款方式：200方一结算；龙城国际要货提前打电话；龙城国际按合同规定付款。甲：宋铁成，乙：李香军。合同签订后，原告向龙城国际建筑工地送加气块202方，合款30320元。原告要求按合同付款，2012年2月28日给原告出具一份欠条（内容详见欠条），欠条有被告宋铁成签字，并该有龙城国际项目部印章。被告石家庄联建建筑工程有限公司称，项目部公章系伪造，但未提供相应证据。经原告多次催要，二被告以开发商不付款，无能力给付为由至今未付。原告要求赔偿违约金及交通费损失2500元的主张，对该主张原告未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、欠条、龙城项目人员分工、供货合同等证材证实。
本院认为，龙城国际建筑工程项目系被告石家庄联建建筑工程有限公司经营的工程，并对其进行管理，龙城国际项目部无营业执照，项目部对外所负义务，应由被告石家庄联建建筑工程有限公司承担。原告按合同约定给龙城国际工程送加气块后，被告石家庄联建建筑工程有限公司理应依约付款，借故推脱欠妥，所欠款应当给付，请求支付利息的主张予以支持。被告宋铁成系履行职务行为，要求其承担给付责任，缺乏依据，难以支持。原告要求赔偿违约金及交通费损失2500元的主张，因对该主张原告未提供相应的证据，不予支持。被告石家庄联建建筑工程有限公司称，项目部公章系伪造，但未提供相应证据，难以采信。被告宋铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告石家庄联建建筑工程有限公司给付原告李香军加气块款30320元及利息（利息自2013年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李香军要求被告宋铁成承担给付责任的诉讼请求。
三、驳回原告李香军要求赔偿违约金及交通费损失2500元的主诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告被告石家庄联建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年三月五日
书记员 姚宝娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4861号
原告滕益滨,男,1970年9月22日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人许晓峰、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告马财富,男,1962年9月1日出生,汉族,住兰溪市。
被告王惠琴,女,1966年3月19日出生,汉族,住兰溪市。
原告滕益滨诉被告马财富、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原�滕益滨委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告马财富、王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕益滨诉称，2014年4月24日，被告因资金紧张，与原告签订名为投资实为借款的协议书，约定被告向原告借款100万元，原告拥有咨询决策权利，但不参与被告日常事务管理，如未发生分红，第一、二年按投资额的16%支付年息，没有约定还款期限。原告依约将投资资金100万元到位后，被告没有按照约定还款，现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金100万元，按年息16%支付自2014年4月24日至2016年4月23日的利息32万元，再按年息20%支付至实际还清之日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、协议书、银行凭证，证明原、被告之间借�的事实。
被告马财富、王惠琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年4月24日，原告与马财富签订协议书，约定原告参与原告湖北项目的建设，拥有咨询、决策权利，但不参与被告日常事务的管理，原告委托被告理财，自资金到位之日起按分红计结，如未发生分红，第一、二年按投资额的16%支付年息，第三、四、五年按20%预付年红利，原告应于2014年4月24日将投资资金100万元到位。同日，原告将100万元通过汇款向被告马财富进行了支付。之后，被告未向原告还款付息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告以投资的名义向被告马财富提供资金，但根据双方签订的协议书约定的内容，原告享有利息的权利�且无证据证明被告马财富已将原告的款项投资至湖北的建设项目，现原告要求按照民间借贷的法律关系由被告马财富还本付息，本院予以支持；上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王惠琴共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告马财富、王惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富、王惠琴于本判决生效后十日内支付原告滕益滨本金人民币100万元及利息（2014年4月24日至2016年4月23日按年利率16%计算，之后的�息按年利率20%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元（已减半收取），由被告马财富、王惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月三十日
代书记员 张筱玮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1363号
原告房某某，女，生于1971年11月28日，汉族，住济南市。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作人员。
被告吴某甲，男，生于1965年12月8日，汉族，住济南市。
原告房某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曹亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告双方于1996年12月25日登记结婚，并于1998年11月21日生育婚生女吴某乙。原、被告因婚前了解不够深入，婚后不长时间发现双方在生活理念、价值观等方面存有较大分歧。婚后原告发现被告不思进取，整天无所事事，好逸恶劳，不履行家庭义务。在结婚4年后原、被告双方就已经分房居住，在这段时间内，双方根本没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告抱着有了孩子能好好过日子的希望多次与被告沟通，但是事与愿违。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告自2013提8月搬出家中在外租房居住。在这期间，被告从未要求看望照顾孩子，也不积极努力挽回夫妻关系。为此，原告对双方的婚姻不再抱有任何幻想，对这段感情已经长度�望，双方的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能再继续生活下去已没有实际意义，理应结束这段婚姻。要求依法判令1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原、被告于1993年相识，1996年12月25日登记结婚，于1998年11月21日生女吴某乙。原告称原、被告婚前感情不错，婚后一开始尚好，后原告认为被告无家庭责任感双方感情冷淡并分房居住。2013年8月原告搬出与孩子在外租房居住。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后又共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但并无原则性矛盾。原、被告之女吴某乙正值青春期，更需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长�为不利。因此，只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 叶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6354号
原告黄东杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月27日立案受理原告黄东杰与被告张伟龙追偿权纠纷一案后，原告黄东杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄东杰负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱培阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第783号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月3日中午，被告人杨某甲在浙江省杭州市萧山区党山镇碧苑小区17幢5单元楼下，窃得靳永朝停放在该处的王中王牌电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
2、2014年7月4日下午，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，一起到绍兴市柯桥区安昌镇人民医院停车棚，窃得赵国光停放在该处的卧龙牌电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2295元。
3、2014年7月6日晚上，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，一起到浙江省杭州市萧山区党山农贸市场附近实施盗窃，期间由被告人杨某甲在该农贸市场门口窃得汪高华停放在该处的羚木王牌电动车1辆，所窃车辆后由被告人杨某乙出售。经鉴定，涉案车辆价值1760元。
4、2014年7月8日上午，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，一起到绍兴市柯桥区安昌镇人民医院停车棚内，欲以上述同样方式盗窃陈方荣停放在该地的1辆卧龙牌电动车，后被当场抓获。
综上，被告人杨某甲单独或结伙盗窃4次，所窃财物合计价值4355元，被告人杨某乙结伙盗窃3次，所窃财物合计价值4055元。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙被抓获后，均如实供述了涉案盗窃电动车的事实，杨某乙还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案车辆照片，接受证据材料清单、发还清单，涉案车辆的购买凭证，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，陈方荣、赵国光、汪明、靳永朝陈述，杨某甲、杨某乙的辨认笔录，绍柯价鉴字（2014）第0316号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某乙在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙在归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一四年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一四年十月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一四年十月十日
书记员 刘贞智
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保603号
申请人：王俊峰，男，汉族，1954年6月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：胡立强，男，汉族，1973年1月13日出生，住衡水市故城县。
本院在执行申请保全人王俊峰与被申请人胡立强民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1357号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡立强名下的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月五日
书记员 张洪洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4894号
申请执行人夏道强，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
夏道强与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏道强向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中经本院执行，被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已在徐州房地产信息网上为申请执行人夏道强办理网上备案合同；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司于已为申请执行人夏道强开具购房款577592元销售不动产统一发票；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已协助申请执行人夏道强办理睢宁县睢城镇中央步行街3号楼－1层105号门面房1间的房屋权属证书；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01474号
申请执行人：程远牮，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01474号申请执行人程远牮与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）107号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审586号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人顾世权，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被执行人潘飞琴，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年11月22日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2006年8月31日生育第一胎（一女），于2015年1月8日不符合再生育条件在温州市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人顾世权、潘飞琴作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳35000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费51320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定中被执行人顾世权、潘飞琴尚应支付的社会抚养费51320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审586号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人顾世权，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。被执行人潘飞琴，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年11月22日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2006年8月31日生育第一胎（一女），于2015年1月8日不符合再生育条件在温州市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人顾世权、潘飞琴作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳35000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费51320元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定中被执行人顾世权、潘飞琴尚应支付的社会抚养费51320元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8703号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李来兵，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李来兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第262号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人米某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人米某某在大连市花园口经济区明阳街道万福记饭店喝完酒后，驾驶二轮摩托车沿大连市花园口经济区银杏路由北向南行驶至李咀桥头处时，被交警当场查获。经鉴定：被告人米某某血中乙醇含量为178.26mg／100ml。公诉机关据此认定被告人米某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人米某某在大连市花园口经济区明阳街道万福记饭店喝完酒后，驾驶二轮摩托车沿大连市花园口经济区银杏路由北向南行驶至李咀桥头处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人米某某血中乙醇含量为178.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终168号
上诉人（原审原告）姜宗连。
上诉人（原审原告）孔祥信。
以上两上诉人共同委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被上诉人（原审被告）李爱玉。
被上诉人（原审被告）吴清海。
以上两被上诉人共同委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑福山。
原审第三人澄迈县老城镇富豪村委会。住所地：海南省澄迈县老城镇富豪村。
法定代表人王业魁，该村委会主任。
原审第三人吴创壮。
原审第三人李松。
原审第三人冯德群。
上诉人姜宗连、孔祥信因宅基地使用权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院公开开庭审理了本案。上诉人姜宗连、孔祥信及两上诉人共同委托的代理人ＸＸ文、被上诉人郑福山及被上诉人李爱玉、吴清海的共同委托代理人曾德才到庭参加诉讼。原审第三人吴创壮、李松、冯德群、澄迈县老城镇富豪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，上世纪80年代，原澄迈县富豪乡人民政府（即现在的海南省澄迈县老城镇富豪村民委员会）为了建南兴圩，将南兴村辖区内海榆西线公路两侧的土地规划为宅基地，并以每格50元的价格向外出售，由买受人向富豪村民委员会支付购地块款后，再由时任富豪乡政府文书的吴创壮开具收据。1984年7月16日，李木养、冯德群与澄迈县富豪乡人民政府签订《定居协议书》并购买14格宅基地，后又将该14格宅基地转让给上诉人姜宗连、孔祥信。因被上诉人李爱玉、吴清海、冯德群认为涉案土地系其家庭祖宗地，所以早在2005年8月3日，三被上诉人就将部分涉案土地出租给原审第三人李松和案外人胡毅用于种植育苗，并签订了一系列的《承包土地协议书》，同时被上诉人吴清海也在部分涉案土地上种上树。然而，上诉人姜宗连、孔祥信则认为涉案土地是由其购买，其应享有涉案土地的使用权，故于2005年8月9日，上诉人姜宗连、案外人姜宗蛟、姜勇与案外人胡毅签订《承包宅基地育树苗协议书》，将涉案土地又出租给案外人胡毅。此后，上诉人姜宗连、孔祥信又与原审第三人李松、案外人胡毅签订了一系列的租地协议。后因上诉人姜宗连、孔祥信与被上诉人李爱玉、吴清海在使用涉案土地时发生争议，姜宗连、孔祥信遂向法院提起民事诉讼，请求：1.判令三位被告立即停止侵权，将二原告购买的十四格宅基地归还给二原告使用。
本院认为，本案属于宅基地使用权纠纷。本案中，上诉人姜宗连、孔祥信主张其对涉案宅基地享有使用权的依据主要是其与李木养、冯德群通过宅基地转让而取得的《定居协议书》，但由于该《定居协议书》所载明的土地四至不清，无法确认涉案土地就是《定居协议书》所载明的土地。而被上诉人李爱玉、吴清海、冯德群则认为涉案土地系其家庭祖宗地，系其家庭成员长期占有使用的土地。因此，虽然双方均主张对涉案宅基地享有使用权，但双方均未能提供充分的证据证明其主张。鉴于涉案宅基地的使用权并未经过政府进行确权，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人姜宗连、孔祥信可以先依照上述法律规定向当地土地管理部门申请对涉案宅基地进行确权，待正式确权后再行主张其相应的民事权利。因此，上诉人姜宗连、孔祥信的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。一审法院对本案作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院(2015)澄民初字第108号民事判决；
二、驳回姜宗连、孔祥信的起诉。
一审案件受理费1700元，二审案件受理费1700元，均由上诉人姜宗连、孔祥信预交，应将一、二审案件受理费3400元退还给姜宗连、孔祥信。
本裁定为终审裁定。
审判长 林中才
审判员 陈文和
审判员 王咸海
二〇一六年三月十七日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制
（共印20份）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第658号
原告丁某。
委托代理人丁奉文，男，1943年6月8日出生，汉族，系原告之父。
被告赵某。
原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁奉文，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告于2009年2月经他人介绍相识，并于××××年××月结婚，2010年2月13日在台儿庄区医院所生一子乳名丁某某，现用名丁某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差距较大，导致感情破裂，被告于2011年2月14日离家出走。现要求与被告解除婚姻关系；婚生子丁俊淇由原告抚养。
被告赵某辩称，诉状内容不属实，离家出走不是事实，我是出去打工，我打工回家看望孩子原告不让看。我同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告丁某与被告赵某于2009年2月经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。婚后于2010年2月13日生一男孩，取名丁某某；原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差距较大，致使夫妻感情不和。被告于2011年2月离家外出打工至今。现原告丁某要求与被告赵某离婚，要求抚养婚生子丁某某，且不要求被告赵某支付婚生子的抚养费；被告赵某同意离婚，也要求抚养婚生子丁某某，也不要求原告丁某支付婚生子的抚养费；以上事实有原告提交的结婚证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
另查明，被告赵某于2011年2月离家外出打工后，原告丁某也一直在外打工，其婚生子丁某某一直由原告丁某的父母抚养。原告丁某月收入1700元左右，被告赵某月收入700-800元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因原告要求与被告离婚，被告同意离婚，只对婚生子丁某某的抚养存有争议，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告虽外出打工，其婚生子丁某某一直由原告丁某的父母帮助原告抚养，且原告丁某收入高于被告赵某，故原、被告婚生子丁某某由原告丁某抚养较为有利于丁某某的成长。关于孩子抚养费，因庭审中原、被告均表示，如能抚养孩子放弃对方支付抚养费，故本院对孩子抚养费不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告赵某离婚。
二、婚生子丁某某由原告丁某抚养。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 高 田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳