wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第35号
原告：绿磐新型建材（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区。
法定代表人：闵仁美。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：崔淮金，：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路400号。
原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司与被告崔淮金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员郑斌适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄小娟、被告崔淮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司起诉称：被告崔淮金与原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司于2014年4月9日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块（灰）。截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款277617.56元。现被告逾期支付货款，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款277617.56元，并赔偿原告利息损失暂计10393元（以本金277617.56元为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍，自2014年8月1日起计算至判决生效日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔淮金答辩称：欠款属实，愿意归还货款，但是我现在没有钱。对于利息的诉讼请求，按照银行同期贷款基准利率四倍计算我觉得太高，没有能力支付。
原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、流动人口登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
二、购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告质证意见：合同的真实性没有异议，个人签名是我签的，当时签的时候我没有仔细看。
三、六月份销售对账清单原件一份，证明六月份的欠款金额。
被告质证意见：没有异议，上面的字是我签的。
四、七月份销售对账清单原件一份及销售出货单原件四份，证明七月份的欠款数额。
被告质证意见：编号5085的出货单是我签收的，其他的几张出货单不是我签的。两万元的货款确实是我付的，其他货物是否已经收到我需要回去核实一下（庭后被告电话回复称未收到）。
被告崔淮金未向本院提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的四组证据中的前三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告提供的第四组证据中编号5085出货单的真实性、合法性、关联性予以确认，对其他三份出货单的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月9日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块（灰）购销合同》一份，合同约定，由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块（灰），到工地价格每立方215元（厚度为8公分的每立方加10元），每月支付80%货款，余款春节前付清，被告如不能按合同及时支付原告货款，原告有权停止供货并要求被告在一个月内付清所有货款，合同还对其他有关事项作了约定。截止2014年6月26日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款271224.3元，其中原告2014年6月销售金额为96322.33元，被告2014年6月付款40000元。此后，原告主张于2014年7月分四次向被告供货，合计26393.27元，被告认可2014年7月6日原告供货30.24立方米，计6501.6元，被告否认收到其他货物。另原、被告双方确认被告于2014年7月付款20000元。被告2014年6月26日对账单上载明的欠款金额271224.3元和2014年7月的货款6501.6元、已付款20000元一起折算后，被告尚欠257725.9元。
本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块（灰）购销合同》依法成立并生效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告2014年6月的对账单可以证明被告未按照购销合同中每月支付80%货款的约定支付货款，按照合同约定，原告有权停止供货并要求被告在一个月内付清所有货款。关于被告欠款金额应如何确定的问题，被告在答辩中较为模糊，在庭审中对原告主张的2014年7月其中三次的销售出货单不予认可并否认收到相应货物，原告就此未能提供其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的2014年7月四笔货款，除被告确认的一笔货款（6501.6元）外，其他三笔本院不予支持。另关于原告主张赔偿损失的问题，损失起算时间应从最后一次供货（即2014年7月6日）一个月后开始计算，即为2014年8月6日开始计算。原告主张按照银行同期贷款基准利率四倍计算没有合同和法律依据，本院酌情调整至按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。
综上，对原告要求被告支付货款277617.56元并自2014年8月1日起按照银行同期贷款基准利率四倍赔偿原告损失的请求，其中货款257725.9元和合理部分损失（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率150%计算），本院予以支持，其余部分依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔淮金于本判决生效之日起七日内给付原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司价款257725.9元；
二、被告崔淮金于本判决生效之日起七日内赔偿原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司逾期付款损失：以257725.9元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率的150%计算至判决确定给付日；
三、驳回原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司负担210元，被告崔淮金负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00272号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，系武汉重型机床集团有限公司员工。2015年4月16日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月24日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月24日以武东湖检公诉刑诉（2015）270号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市鲁磨路由北向南行驶，当车行至本区鲁磨路紫松花园路口时，被在此设卡盘查的民警当场查获。民警发现被告人李某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168.6mg／100ml。民警立即将被告人李某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人李某静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为149.25mg／100ml。
经本院调查，被告人李某住所地的社区矫正机构向本院出具调查评估意见和湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，认为被告人李某虽无违法犯罪记录，通过向其所在公司了解其平时家庭和睦，工作态度良好，但社区对其表现情况不了解，此次犯罪是其法律意识淡薄，请求法院慎重考虑对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0706号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d0575号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、李某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k0575号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、单位表现证明材料和被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为149.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，鉴于被告人李某系初犯，平时在单位表现较好，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年七月十四日
书记员 周卫东
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异72号
案外人：王冰洁，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王冰洁于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王冰洁称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-9号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王冰洁向法院提供了其向凤辉公司交付房款的交款收据等有关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人王冰洁于2011年9月4日向凤辉公司交付房款3033540元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王冰洁向凤辉公司交付房款的时间早于涉案房产被查封时间。王冰洁所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-9号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异72号案外人：王冰洁，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王冰洁于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冰洁称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-9号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王冰洁向法院提供了其向凤辉公司交付房款的交款收据等有关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人王冰洁于2011年9月4日向凤辉公司交付房款3033540元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王冰洁向凤辉公司交付房款的时间早于涉案房产被查封时间。王冰洁所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-9号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第932号
原告：赵兴春，男，1963年4月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，1977年9月27日生，汉族，桓台县人。现下落不明。
原告赵兴春诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴春的委托代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴春诉称：2013年7月27日，被告李广以工程资金短缺为由，向原告赵兴春借现金40000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告李广偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告李广未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，李广为赵兴春出具借条一份，载明：“今借赵兴春现金肆万元整，￥40000.00元整。借款人：李广2013.7.27号”。李广在该借据上签字捺印。
关于以上借条的形成过程、资金来源、付款方式，原告赵兴春陈述：2013年7月份，李广因搞工程资金紧张，向赵兴春借款，因双方通过孙波介绍认识，赵兴春同意向李广提供借款。2013年7月27日，李广为赵兴春出具40000元的借条一张。对于该借条中的款项，赵兴春当日以现金的方式支付给李广，该款项为赵兴春的自有资金。赵兴在二手车市场从事收购二手车工作，因二手车交易频繁，赵兴春经常随身携带大量现金。后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告赵兴春提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵兴春为证明其与被告李广之间的借贷关系，向本院提交了被告李广为其出具的借条一份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，借条证据上未约定借款期限，但在原告催要的情况下，被告应当及时返还借款。故，对于原告诉求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广偿还原告赵兴春借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年八月十日
书 记 员 巩 珂
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第932号原告：赵兴春，男，1963年4月2日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。被告：李广，男，1977年9月27日生，汉族，桓台县人。现下落不明。原告赵兴春诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴春的委托代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴春诉称：2013年7月27日，被告李广以工程资金短缺为由，向原告赵兴春借现金40000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告李广偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。被告李广未答辩。经审理查明：2013年7月27日，李广为赵兴春出具借条一份，载明：“今借赵兴春现金肆万元整，￥40000.00元整。借款人：李广2013.7.27号”。李广在该借据上签字捺印。关于以上借条的形成过程、资金来源、付款方式，原告赵兴春陈述：2013年7月份，李广因搞工程资金紧张，向赵兴春借款，因双方通过孙波介绍认识，赵兴春同意向李广提供借款。2013年7月27日，李广为赵兴春出具40000元的借条一张。对于该借条中的款项，赵兴春当日以现金的方式支付给李广，该款项为赵兴春的自有资金。赵兴在二手车市场从事收购二手车工作，因二手车交易频繁，赵兴春经常随身携带大量现金。后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告赵兴春提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵兴春为证明其与被告李广之间的借贷关系，向本院提交了被告李广为其出具的借条一份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，借条证据上未约定借款期限，但在原告催要的情况下，被告应当及时返还借款。故，对于原告诉求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广偿还原告赵兴春借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  李江贤人民陪审员  魏光明二〇一五年八月十日书 记 员  巩 珂
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第654号
原告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告称其与被告私下达成一致意见，被告已归还欠款，故申请撤回起诉。
经本院审查，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 敬向琼
代理审判员 黄 靖
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨晓娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8067号
罪犯付春节，男，汉族，初中文化，1976年11月28日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2005年9月28日作出（2005）铜刑初字第259号刑事判决，以被告人付春节犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月25日、2011年4月13日、2013年8月30日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第6123号、第1298号、第6093号刑事裁定，对罪犯付春节减去有期徒刑四年十个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付春节在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付春节在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付春节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付春节减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3633号
原告辉县市太行布业有限公司，住所地辉县市孟庄镇新辉路收费站北。
法定代表人宋增志，董事长。
被告新乡市众利鞋业有限公司，住所地封丘县产业集聚区工业三路路南。
法定代表人卢赤民。
原告辉县市太行布业有限公司与被告新乡市众利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2014年12月19日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，根据原告的申请，于2014年12月26日作出了（2014）辉民初字第3633-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币1648481.30元。本院分别于2014年12月30日、2015年1月4日冻结被告在中国银行新乡国贸支行的存款75.35元，在中国银行新乡分行营业部的存款美元2106.74元，在中国银行新乡分行贸易金融部的存款美元0.24元。本院于2015年2月5日，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人宋增志出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年9月7日开始发生业务往来，并于2013年2月19日签订了《供销合同》，合同约定原告（甲方）要按时、按质、按量保证供应被告（乙方）所订坯布，如被告拖欠货款时间超过两个月的，原告要按所欠货款金额每日加收货款千分之三的违约金等。2014年1月15日双方又签订了《供销合同》，约定“在合作期间，所有纠纷由双方协商解决或在甲方所在地法院解决”等合同条款。原告共向被告供应坯布价值人民币8248956.67元，扣除被告已向原告支付的货款及被告退货外，被告仍下欠原告货款人民币1351171.33元。原告起诉后，被告又以鞋抵货款人民币202690.07元，仍欠原告货款人民币
1148481.26元未支付。故要求被告支付货款人民币
1148481.26元，并支付原告违约金人民币500000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、对账单一份。证明原告起诉后，原告拉被告的鞋折款人民币202690.07元，至2014年12月22日，被告欠原告货款人民币1148481.26元未支付。
2、供销合同两份。证明被告拖欠原告货款超过两个月的，原告按所欠货款金额每日加收千分之三的违约金。
3、增值税发票复印件87份。证明原告供给被告货的总货款数。
4、计算违约金的自制表格一份。证明2014年3月4日至12月7日，被告供货后所产生的违约金数额，共计人民币580291.26元，要求被告支付违约金人民币500000元，其余的违约金也不再要求被告支付。
被告未向本院提供证据。
根据原告的诉称及庭审举证，本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院对证据的依法认证。原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依照相关规定，本院均依法确认其证明力。原告提供的证据3系复印件，未经被告确认；原告提供的证据4，系原告单方制作，未经被告确认。故本院对原告提供的证据3、4的证明力均不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月19日，原、被告签订了《供销合同》，合同约定原告（甲方）要按时、按质、按量保证供应被告（乙方）所订坯布，如被告拖欠货款时间超过两个月的，原告要按所欠货款金额每日加收货款千分之三的违约金等。2014年1月15日双方又签订了《供销合同》，约定“在合作期间，所有纠纷由双方协商解决或在甲方所在地法院解决”等合同条款。至2014年12月22日，被告欠原告货款人民币
1148481.26元未支付。
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约将坯布的所有权转移给被告，被告理应依约支付原告相应的价款。现被告未依约支付原告全部货款，故对原告要求被告支付下欠货款人民币1148481.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应依约支付因其违约的违约金给原告。因原告计算违约金的起算时间及数额的证据不足，故本院对其要求被告支付从2014年3月4日至12月7日止的违约金人民币500000元的诉讼请求，本院不予支持。可以确认原告起诉之日即2014年12月19日为被告拖欠原告货款之日，原告计算违约金的时间应从2015年2月20日起计算，以所欠货款人民币1148481.26元的日千分之三计算至被告付清货款之日止，但应当以原告诉求的不超过人民币500000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市众利鞋业有限公司应于本判决生效后五日内支付原告辉县市太行布业有限公司货款人民币
1148481.26元，并从2015年2月20日起按货款人民币
1148481.26元的日千分之三支付原告违约金，直至货款付清之日止（但不应超过人民币500000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，诉讼保全申请费5000元，共计26460元，由被告新乡市众利鞋业有限公司承担。
审判长 骆幸琪
审判员 胡文安
审判员 齐文霞
二〇一五年二月六日
书记员 田晓波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执901号
申请执行人：安洪波。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行安洪波与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的28320.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人安洪波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0035号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，打工。因盗窃一案，于2014年2月14日被取保候审。
辩护人周斌，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人陈某与张某、顾某三人到大丰市水沐年华浴城洗澡，在310包厢，被告人陈某趁张、顾两人去洗澡之际，对服务员谎称自己的柜子钥匙找不到，让服务员打开张某的柜子，后被告人陈某将张某放在柜子里钱包内的3000元现金窃走。
案发后，公安机关通过电话与被告人陈某父亲陈相云联系，2014年2月13日，被告人陈某在其父陪同下到大丰市公安局城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某父亲代退赃款3000元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，有证人顾某的证言，有大丰市公安局制作的辨认笔录、大丰市水沐年华监控录像的视听资料、有书证大丰市公安局案发经过及归案情况说明，立案决定书，扣押、发还物品清单等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人陈某主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚，其辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年四月九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本条是关于盗窃罪及其刑事处罚的规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本条是关于如何确定罚金数额的规定。
3．《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本条是关于如何缴纳罚金的规定。
4.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第433号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月9日19时44分许，被告人孙某某醉酒后驾驶川A/J4223号两轮摩托车，行驶至本市IT大道成飞路口处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人孙某某血液乙醇浓度为166.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人孙某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月9日19时44分许，被告人孙某某驾驶川AJ42**的两轮摩托车，行驶至成都市IT大道成飞路口处，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精测试，被告人孙某某血液酒精浓度为160.1mg/100ml。后民警将被告人孙某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液乙醇浓度为166.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人孙某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人孙某某的抽取血样照片，呼气酒精含量检验记录表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103147号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，孙某某的常住人口信息，证人证言，孙某某的驾驶证信息，川AJ42**普通二轮摩托车的行驶证信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实孙某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第86号
原告：石发友。
委托代理人：胡建发。
被告：张志津。
原告石发友与被告张志津民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告石发友到庭参加诉讼。被告张志津经传票传唤（公告送达），无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发友诉称：原、被告系朋友关系。2004年8月18日被告以做生意急需用钱和资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。但是之后被告外出打工，原告多次催收，被告避而不见，而且连电话号码也更换掉了，被告一直未归还该借款。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志津经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，本庭视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
原告石发友为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2004年8月18日被告向原告出具借条，上面所记载向原告借款人民币80000元的事实。
对原告提供的借条，本院审查认为，该借条来源合法，内容真实，可以证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告石发友与被告张志津系朋友关系。2004年8月18日被告张志津向原告借款80000元，并出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。2012年6月12日，原告向法院起诉，要求被告归还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确，有被告签名的借条予以证实。被告借款后理应及时履行还款义务，其至今未履行，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告张志津返还原告石发友借款本金80000元，限于本判决生效之日后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计诉讼费用2100元。由被告张志津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 严康威
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第693号
原告王某某，女，汉族，出生于1979年11月19日。
被告朱某某，男，汉族，出生于1976年8月25日。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，于2000年1月1日在民政部门办理登记结婚手续。婚后育有一子，夫妻感情一般，没有共同语言，性格严重不合，经常因琐事发生矛盾、争执，被告嗜赌成性，对孩子及家庭事务不管不问，没有尽到应尽的家庭义务。原告于2013年9月25日向新密市人民法院起诉离婚，经法庭调解，原告同意给被告一次改过自新的机会，但被告至今仍旧不�悔改，原、被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚生子朱昱帆由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记申请一份，用于证明原、被告于2000年1月1日在新密市民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、户口簿一本，用于证明双方婚后于2000年8月3日生育一子，取名朱昱帆。
被告朱某某庭审后向法庭陈述其不愿与原告离婚，二人尚有夫妻感情，愿为二人夫妻感情和好而作出努力。被告朱某某未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2000年1月1日在新密市民政局登记结婚。婚后于2000年8月3日�育一子，取名朱昱帆。原告曾于2013年9月25日向新密市人民法院起诉离婚，经法庭调解双方达成和解后原告撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中虽然发生一些矛盾，但并没有致使夫妻感情彻底破裂，双方育有一子，仍有一定的感情基础，且被告仍愿意为夫妻和好而作出努力，因此，只要原、被告之间相互关爱，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。本院认为二人夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份�上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫文红
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第396号
上诉人（原审被告）中新大东方人寿保险有限公司四川分公司，住所地成都市大业路6号财富中心广场C座22层。
负责人陈卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）詹清雁，女，生于1972年5月10日，汉族，居民，住遂宁市安居区安居镇琼江下路。
被上诉人（原审原告）詹万建，男，生于1980年2月29日，汉族，居民，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村**组。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，生于1977年9月19日，汉族，居民，住遂宁市安居区安居镇演化寺村5社。
上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司为与被上诉人詹清雁、詹万建、王秀华人寿保险合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民管字第2号有关管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中新大东方人寿保险有限公司四川分公司上诉称，《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险合同有财产保险合同与人身保险合同之分。根据保险法第十二条的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。保险标的与保险标的物是两个不同的法律术语，适用法律时应有区别。《物权法》第二条规定：本法所称物，包括不动产和动产，法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。保险标的物作为保险合同中权利义务所共同指向的客体，具有物的属性，属于物的范畴，只有在财产保险合同中才能涉及到。在人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，显然也不属于保险标的物的范畴。正是基于此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，只适用于财产保险合同纠纷的管辖。而现行法律并没有规定人的寿命和身体可以作为物权客体，也未将其明确界定为保险标的物。本案在确定管辖权时，将保险标的与保险标的物混淆，属于适用法律错误。如前所述，人的寿命和身体虽能作为保险标的，但不是保险标的物，人身保险合同纠纷只适用于由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地位于成都市大业路，应由成都市锦江区人民法院行使管辖权，原审法院对本案无管辖权。关于人身保险合同纠纷如何确定管辖的问题，其他法院已有不少案例认为，人身保险合同的保险标的为被保险人的寿命和身体，而人的寿命和身体不是物，应当以被告住所地确定管辖法院。综上，上诉人不服原审裁定，特提起上诉，请依法撤销原裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院处理。
本院认为，本案争议的焦点为人的寿命和身体能否成为人身保险合同的保险标的物，从而确定案件管辖的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款虽然规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”但是人体本身是人身体权、生命权及健康权的载体，是一种物质状态的反映，不能简单以《中华人民共和国物权法》第二条有关物的规定来否认人体的物质属性。本案詹正银以其自身所代表的身体权、生命权和健康权在遂宁市安居区工作、生活，应视为承载本案人身保险合同所承保的生命、健康的保险标的物在遂宁市安居区。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院裁定适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡又凡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第128号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人倪某某。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日14时30分许，被告人倪某某饮酒后驾驶川AG62**号小型轿车行沿本区十陵镇大西路前往十陵镇大梁村26组76号天乐垂钓农家乐，当车行至该农家乐旁空地时，与停放在此的四辆小型轿车相撞，致五车受损。民警接警后出警勘察现场，在检查中发现被告人倪某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都市龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人倪某某血液样中乙醇浓度为115．4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，倪某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110286号血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，被告人倪某某抽血过程光碟及制作说明，被告人倪某某的供述及指认事故发生地的照片，证人杨小林、王华军、曾孝全、唐志的证言，协议书及谅解书，川AG62**号小型轿车行驶证复印件，被告人倪某某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人倪某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1699号
原告：吴秋琴。
被告：李芳。
被告：沈钦贵。
原告吴秋琴为与被告李芳、沈钦贵民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秋琴到庭参加诉讼，被告李芳、沈钦贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴秋琴诉称：被告李芳、沈钦贵于2006年6月2日登记结婚。2012年6月18日，两被告在夫妻婚姻存续期间以家庭生活困难所需向原告借款50000元，并承诺在一个月内还清，若未还清则按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：判令两被告偿还原告借款计人民币50000元，利息10750元（自2012年6月18日起按月利率1.5%暂算至2013年8月28日止），合计人民币60750；并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。在诉讼中原告变更诉讼请求判令两被告偿还原告借款计人民币50000元，并赔偿自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告李芳、沈钦贵均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审查本案认定的事实如下：被告李芳、沈钦贵于2006年6月2日登记结婚。2012年6月18日，被告李芳因缺资为由向原告吴秋琴借去50000元，双方约定在一个月内还清，并由被告李芳出具借条一份。后经原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告吴秋琴向法庭提供的由被告李芳出具的借条一份、两被告协助查询户籍函各一份、两被告婚姻查询函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李芳、沈钦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。借款后被告李芳未在约定期限内履行还款义务，构成违约，因承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李芳借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务应按双方共同债务处理，被告沈钦贵负有共同还款责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芳、沈钦贵于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秋琴借款本金人民币50000元，并赔偿自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李芳、沈钦贵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 周旭东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第742号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）松刑初字第1679号刑事判决，认定李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月十八天。
（刑期自2013年6月11日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第40号
原告李某某，男，住贵阳市云岩区。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地，贵阳市飞山横街1号。
法定代表人：芮金，职务：局长。
委托代理人曾某，梅某，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告李某某诉被告贵阳市道路运输管理局（以下简称市运管局）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某、被告市运管局的委托代理人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月14日，被告市运管局对原告作出筑运政暂扣（2014）第0004725号暂扣凭证，以原告所有的贵AXXX**未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动而对该车辆暂扣三十日。原告认为被告作出的具体行政行为违法，特起诉至我院请求被告立即返还非法暂扣原告的贵AXXX**号机动车。被告向本院提交以下证据：1、组织机构代码证和法定代表人身份证明书；2、对乘客严某某所作的询问笔录；3、贵阳市道路运输局稽查二大队出具的《关于车辆贵AXXX**号的情况说明》；4、筑运政延暂通（2014）012号延长暂扣时间通知书；5、贵阳市道路运输局稽查二大队出具的情况说明。以上证据证明原告的贵AXXX**车辆从事非法运营的事实，被告暂扣原告的车辆程序合法，适用法律正确。
原告诉称：2014年8月14日上午，原告驾驶自己所有的贵AXXX**号小型机动车行驶在云岩区盐务街期间，一女士拦下原告的车辆要求原告将其送往省医方向，原告告知该女士自己并非营运车不载客。随后原告将车辆驶入居住的“八一”小区大院。之后原告吃早餐回来后发现贵阳市道路运输管理局二大队以非法营运为由将原告的车辆强行拖走并非法暂扣，经原告了解才知道是贵阳市道路运输管理局接到上午自己拒载女士的投诉电话说原告驾驶贵AXXX**号车辆非法营运，故将原告的车辆实施暂扣处理。原告多次到被告处交代事实经过并且提交相关证明，被告不但没有对事实经过进行调查而且被告在非法暂扣车辆时并未向原告出具任何相关处理决定，仅发给原告一份筑运政暂扣（2014）第0004725号暂扣凭证。原告不服，遂诉至法院，请求：1、请求被告立即返还非法暂扣的原告所有的贵A59P**号机动车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我局接到乘坐原告车辆的乘客严XX举报，经调查，严XX上了原告的车，原告也载了严XX行驶了一段距离，双方因乘车费用发生分歧，严XX报警并举报原告，原告的行为属于非法营运，我局根据《行政强制法》和《贵州省城市公共交通条例》对原告车辆进行暂扣，且多次电话通知原告到我局处理扣车事宜，我局作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，故原告诉请不能成立，请求予以驳回。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：被告提交的1-5号证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月14日上午，被告接到乘客严XX电话举报，称其在本市云岩区盐务街乘坐原告驾驶的贵AXXX**号私家车往省医时，双方因乘车费用发生纠纷，被告所属稽查二大队遂出动执法人员到达现场，在对严XX作了询问笔录后，认定原告构成非法营运，遂向原告下达了筑运政暂扣（2014）第0004725号暂扣凭证，原告当即签收了被告开具的暂扣凭证，被告遂对原告的贵AXXX**号车辆予以暂扣30日的处理。后经被告相关负责人批准，被告决定对原告的车辆暂扣时间延长30日，并于2014年9月12日下达了《延长暂扣时间通知书》，经电话通知原告，原告未到被告处领取该通知书。后原告向我院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为：被告系经法律法规授权监督管理辖区内公共交通营运的行政机关，依法查处未取得公共交通经营许可的车辆，是被告应当履行的法定职责。本案中原告驾驶的贵AXXX**号机动车未取得城市公共交通经营许可而从事公共交通经营活动，在本市云岩区盐务街搭载乘客严XX驶往省医，后双方因搭载费用发生纠纷，继而乘客严XX向被告举报原告非法营运，被告经调查认定原告属于非法营运，并根据《行政强制法》第二十三条、第二十四条和《贵州省道路交通安全条例》第六十一条之相关规定对原告车辆实施暂扣，并向原告出具了暂扣凭证，原告亦当场签收，故被告作出的行政强制行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，对原告之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持贵阳市道路运输管理局于2014年8月14日作出的筑运政暂扣（2014）第0004725号行政强制措施的具体行政行为。
案件受理费50元由原告承担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁建军
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催13号
申请人沈阳重矿成套设备经销公司，住所地在沈阳市铁西区贵和街1-2号4门。
法定代表人朱常新，该公司经理。
申请人沈阳重矿成套设备经销公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告沈阳重矿成套设备经销公司持有的票号为30200053/24004680（出票日期2015年10月28日，出票人南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，收款人徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为10万元，汇票到期日2016年4月28日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月八日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第131号
上诉人（原审原告）赵承华，男，1944年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨英男。
上诉人赵承华因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）退休行政审批一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵承华、被上诉人溧水人社局的委托代理人杨宝、杨英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵承华原为溧水县群力农机站工作人员，1994年9月9日溧水县群力农机站向溧水�人事局申报了事业单位工作人员工资改革套改名册，该名册中赵承华填报等级为技工中级，1995年3月16日溧水县人事局按规定对赵承华按技工中级的工资制度改革进行了审批。1997年10月22日根据溧水县人事局溧人字（1997）34号文，赵承华评为助理工程师任职资格，并由溧水县水利农机局向溧水县人事局填报了聘任专业技术职务人员名册，该名册中注明赵承华具备助理工程师任职资格，聘期为4年。2003年11月赵承华退休并按照技工中级享受退休待遇。1997年10月赵承华被聘为助理工程师时，如果按当时助理工程师核定待遇，会降低其工资待遇，因而其所在单位未及时为其申报助理工程师待遇。
原审法院认为，赵承华取得助理工程师并办理了聘任手续后，所在单位应及时为其办理申报兑现相应待遇手续。但由于赵承华在被评为助理工程师后，其所在单位也按规定并经批准与赵承华办理了聘任手续，但所在单位未及时向溧水人社局申报办理兑现助理工程师待遇。同时根据赵承华填报的聘任专业技术职务人员名册，赵承华聘期为4年，按照有关政策规定，不能执行相应的待遇。因而对赵承华要求被告按助理工程师标准核定退休工资并补发工资的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵承华的诉讼请求，案件诉讼费50元由赵承华负担。
上诉人赵承华上诉称，依据其与工作单位签订的聘书，其技术级助理工程师是聘用到退休（1997年至2003年11月），根据相关规定，上诉人退休时应当按照助理工程师享受退休待遇。上诉人退休时实际享受的是中级工待遇，因中级工与助理工程师退休待遇每月相差425元，被上诉人的错误核定行为造成了上诉人�损失。请求二审法院撤销一审判决；要求被上诉人调整上诉人退休待遇为技术级助理工程师工种待遇；补发从2009年10月1日至2015年1月的退休待遇差额25925元；赔偿上诉人精神损失费5000元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人溧水人社局辩称，一审法院对本案的事实认定及适用法律正确，符合法律规定，上诉人的上诉理由没有任何法律依据和相关政策予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、事业单位工作人员工资套改名册；2、国家机关、事业单位工作人员工资制度改革审批表；3、聘任专业技术人员名册；4、关于转发人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知；
原审原告向原审法院提交的证据有：溧水机初评委（1998）1号文、2014年3月6日复核申请、溧水县人事局（1997）34�文件、上岗证、农机监理证、国家级助理工程师资格证、工程师资格证、助工单位聘书、技术员资格证书、技术员任职证书、退休证、农技人员提高退休标准审批表、单位领导张成明及会计曹德华的证人证言、情况说明、通知、南京市政府复核意见书。
上述证据已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对原审原告提交证据予以审核、认证，符合规定。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人赵承华于2003年11月退休�并于次月起开始领取退休待遇，其自第一次领取退休待遇时，即应当知道所领取的退休待遇数额和被上诉人对其核定的退休待遇标准。上诉人赵承华如认为被上诉人核定退休待遇的行为违法，至迟应当于2005年底前提起行政诉讼，上诉人于2014年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院在赵承华不符合法定起诉条件的情形下受理其起诉，并对被诉具体行政行为的合法性进行审理、作出判决，属于适用法律错误。
综上，赵承华的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。原审适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧行初�第54号行政判决；
二、驳回赵承华的起诉。
一审案件受理费各50元，由南京市溧水区人民法院退回上诉人赵承华；二审案件受理费50元，由本院退回上诉人赵承华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 朱 清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 洁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执447号
申请执行人谢炎春，男，1970年2月28日出生，汉族，住九江市。
被执行人许帮利，男，1971年6月13日出生，汉族，住九江市。
被执行人曹晓峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年4月28日立案执行谢炎春申请许帮利、曹晓峰退伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第791号民事判决书，被执行人许帮利、曹晓峰应支付申请人谢炎春案款30843.5元，承担执行费362.65元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人许帮利、曹晓峰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执447号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执447号申请执行人谢炎春，男，1970年2月28日出生，汉族，住九江市。被执行人许帮利，男，1971年6月13日出生，汉族，住九江市。被执行人曹晓峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年4月28日立案执行谢炎春申请许帮利、曹晓峰退伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第791号民事判决书，被执行人许帮利、曹晓峰应支付申请人谢炎春案款30843.5元，承担执行费362.65元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人许帮利、曹晓峰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第826号
申请执行人：温州世泰化工有限公司，组织机构代码：××，地址：浙江省平阳县。
被执行人：温州国丰无纺布有限公司，组织机构代码：677232575住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇双龙工业区（苍南县龙港华丰印业有限公司厂房）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1288号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人温州世泰化工有限公司与被执行人温州国丰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人温州国丰无纺布有限公司在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温州国丰无纺布有限公司在中国工商银行温州苍南县德雅分理处的账号12×××65的存款4569.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2818号
申请执行人刘莉，居民。
被执行人庄栋梅，居民。
申请执行人刘莉与被执行人庄栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）邳民初字第1480号民事调解书：被告庄栋梅偿还原告刘莉借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.6%，自2012年9月16日起计算至实际履行之日止，扣除已支付利息11520元），于2014年8月6日之前一次还清。如到期不还，则需另行支付违约金1万元，原告可就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费收取675元，由被告庄栋梅负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘莉同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2818号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特12号
申请人中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
法人代表人邹某，系中国某某银行股份有限公司黔西县支行行长。
委托代理人李某，男，委托权限为特别授权。
被申请人阮某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人中国某某银行股份有限公司黔西县支行（下称某某银行）与被申请人阮某某、李某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员刘芸进行了审理，并于2016年9月20日召开听证会。申请人某某银行的委托代理人李某，被申请人阮某某、李某某均到庭参加听证会。现该案已审理完毕。
申请人某某银行称：被申请人阮某某、李某某因砂石场资金周转于2012年12月向申请人所属的黔西县某某支行申请贷款820000元，并将其名下位于黔西县原城关镇某某街47号的房屋作抵押，年利率为8.96%，还款方式为等额本息。2013年1月16日，被申请人李某某、阮某某与申请人签订了《个人额度借款合同》，约定被申请人贷款金额为820000元，贷款期限为5年，贷款利率按照中国人民银行同档次贷款利率最低上浮40%计算，还款方式为等额本息、按月偿还本息，并约定了在额度存续期内的前5年为额度支用期，被申请人在支用期内可以随时申请支用借款。合同签订后，申请人于2013年1月18日一次性发放贷款820000元给被申请人。贷款发放后，被申请人按照合同约定以等额本息的还款方式自2013年2月18日起还款至2014年9月29日。2013年12月12日被申请人又以扩建场地为由在其已还款项中向申请人支取了110000元，并签订了借据，该笔借款的借款期限为60个月，借款利息按年利率8.96%计算，还款方式为等额本息，申请人发放借款给被申请人后，被申请人从2014年1月12日起按照约定还款至2014年12月21日。此后为再偿还借款本息，经申请人多次催要未果，为维护申请人合法权益，申请人特提出申请，请求裁定对被申请人位于黔西县原城关镇某某街47号240.4平方米的房屋进行拍卖、变卖，以偿还申请人贷款本金675666.43元，利息、罚息共计114750.33元（暂截止至2016年7月11日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）以及为实现债权与担保物权的费用。
被申请人阮某某、李某某收到权利异议告知书等相关文书后未对申请人所述称的借款、抵押担保、尚欠金额等事实及申请事项提出异议。
经审理查明：被申请人阮某某、李某某因砂石场需资金周转于2012年12月向申请人某某银行所属的黔西县某某支行申请贷款820000元，并获申请人同意，2013年1月16日，被申请人李某某、阮某某与申请人签订了编号为522401213112282227的《个人额度借款合同》，约定被申请人贷款金额为820000元，年利率为8.96%，贷款期限为60个月即2013年1月18日至2018年1月18日。为保证债务清偿，2013年1月14日申请人与被申请人签订编号为522401313011139873的《个人最高额抵押合同》，被申请人李某某、阮某某以其位于黔西县原城关镇某某街47号的房屋（房产证号：黔西房权证城关镇字第100***65号）作抵押，且于2013年1月17日办理抵押登记[他项权利证编号：黔西房他证城关镇字第T1***024号]。上述合同签订后，申请人于2013年1月18日向被申请人发放贷款820000元。被申请人按月偿还贷款本息至2014年9月29日，已偿还本金233819.6元，支付利息106795.99元。2013年12月12日被申请人以扩建砂石场地为由向申请人借款110000元，并签订了借据，该笔借款的借款期限为60个月即2013年12月12日至2018年12月12日，借款利息按年利率8.96%计算，还款方式为等额本息，申请人发放借款给被申请人后，被申请人按照约定还款至2015年10月30日，已偿还本金20514.27元，支付利息8448.98元。此后未再继续偿还借款本息。
本院认为，被申请人阮某某、李某某为取得930000元的贷款，与申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及借款借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。由于合同约定了偿还期限及还款方式，还款期限已到，但被申请人未偿还借款本息，已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。由于被申请人已提供了抵押担保，现申请人要求对被申请人名下的已作抵押的房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人阮某某、李某某名下位于黔西县原城关镇某某街47号的房屋（所有权证号为黔西房权证城关镇字第100***65号），申请人中国某某银行股份有限公司黔西县支行对拍卖、变卖所得价款在本金586180.4元及利息、罚息（计息时间从2014年9月29日起计算至实际偿还完毕止，计算方式以编号为522401213112282227的《个人额度借款合同》约定计算）范围内优先受偿；申请人中国某某银行股份有限公司黔西县支行对拍卖、变卖所得价款在本金89485.73元及利息、罚息（计息时间从2015年10月30日起计算至实际偿还完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费5852元，由被申请人阮某某、李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 刘芸
二〇一六年九月二十一日
书记员 虞文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2712号
原告骆炎平，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林文渊、于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告张海斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告黄巧聪，女，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告骆炎平与被告张海斌、黄巧聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆炎平委托代理人于宏亮到庭参加诉讼，被告张海斌、黄巧聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎平诉称，被告张海斌于2011年7月1日向原告借款100000元。该笔借款双方未约定借款期限及利息。被告张海斌出具借条一份交原告收执。被告张海斌、黄巧聪系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，二被告均未能还款。请求判令被告张海斌、黄巧聪偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张海斌、黄巧聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张海斌于2011年7月1日向原告借款100000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告张海斌、黄巧聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张海斌于2011年7月1日向原告借款100000元。该借款双方未约定借款期限及利息。被告张海斌出具借条一份交原告收执。被告张海斌、黄巧聪于2011年2月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，二被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张海斌向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张海斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张海斌偿还借款100000元和自2014年4月29日起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张海斌、黄巧聪系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张海斌明确约定本案借款为被告张海斌的个人债务，或者证明被告张海斌、黄巧聪对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张海斌、黄巧聪共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张海斌、黄巧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海斌、黄巧聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆炎平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海斌、黄巧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨平均。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000566号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨平均缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案深圳市交通运输委员会于2013年6月19日送达深交罚决字第LH0000566号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2014年1月2日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且未提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及第八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第LH0000566号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01289号
原告王宏，曾用名王小鹏，男。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵战锋，男。
原告王宏诉被告赵战锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员丁琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人姜红到庭参加诉讼。被告赵战锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告经人介绍与被告认识，后于2014年开始给被告在阎良区北屯街道办事处秦家村王家组承包建筑的民房施工地供应水泥，对于货款结算方式双方无特别约定。开始被告尚能及时结清货款，后由于周转困难被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份，载明欠水泥款6170元。后经原告电话催要，被告对拖欠货款至今不能清付，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告支付原告货款6170元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵战峰未答辩。
经审理查明，原告王宏自2014年初开始给被告在阎良区北屯街道办事处秦家村王家组承建的民房等施工中提供水泥。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告赵战锋向原告王宏出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到水泥现金陆仟壹佰柒拾元整.（6170）元赵战锋2015年2月15号1348495****。”
2015年10月13日，原告王宏诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王宏给被告赵战锋承建的民房施工中提供水泥，双方虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当及时向原告支付货款，故原告起诉请求判令被告支付货款6170元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵战锋于本判决生效之日起10日内支付原告王宏水泥款6170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告赵战锋负担。因原告王宏已预交，被告赵战锋应于本判决生效后十日内给付原告王宏25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁琼琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第902号
原告：黄伯英。
委托代理人：黄阳。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
本院在审理原告黄伯英诉被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为原合同已无继续履行的可能，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄伯英申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伯英撤回对被告杭州宏久实业有限公司的诉讼。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄伯英负担。
审�判长周菁晖
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈腾超
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，职务：。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。
被执行人胡建坤。
被执行人吴樟树。
被执行人刘秀珍。
被执行人方少春。
被执行人陈艳萍。
被执行人丁金土。
被执行人吴竹梅。
被执行人沈小良。
被执行人许赛梅。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行胡建坤、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、沈小良、许赛梅、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币591771.13元，执行费人民币8318元。本院于2015年3月2日作出的（2014）杭江商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1945号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保329号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百二十三元二角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百二十三元二角七分的财产。
案件申请费174元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑初字第176号
自诉人潘亭华。
被告人俞仲彪。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
自诉人潘亭华以被告人俞仲彪犯故意伤害罪为由，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘亭华自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人潘亭华在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘亭华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛桂英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第743号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第226号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘忠意所有的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘忠意所有的位于蓬莱市村里集镇柳格庄村的房产及土地使用权【房产建筑面积2100.01平方米，蓬房权证公字第200968**号；土地面积9856.6平方米，蓬集用（2009）第1081号】。
二、被执行人潘忠意负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第743号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任理事长。被执行人陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第226号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年11月8日依法查封被执行人潘忠意所有的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潘忠意所有的位于蓬莱市村里集镇柳格庄村南蓬房权证公字第2009ＸＸ**号权证下的房产（建筑面积2100.01平方米）及蓬集用（2009）第1081号权证下的土地使用权（土地面积9856.6平方米）。二、被执行人潘忠意负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年十一月六日书记员  姜风明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3274号
原告成都欣紫彤商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁亮，董事长。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告四川江油五星投资（集团）有限公司。住所地：江油市。
法定代表人林顺才，总经理。
原告成都欣紫彤商贸有限公司（以下简称“欣紫彤公司”）与四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称“五星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欣紫彤公司的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼，被告五星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，欣紫彤公司向五星公司承建的江油市五星国际城二期项目提供钢材等建筑材料。此后，五星公司未履行支付义务。2014年12月30日，双方进行结算后签署《欠款协议》，协议确认欣紫彤公司向五星公司提供的钢材共计1852054吨，共计欠款为723807元，并承诺结算后次日付款。但五星公司未履行付款义务。为维护欣紫彤公司的合法权益，现诉至法院请求判令：一、五星公司支付货款723807元，并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍从2015年1月1日计算至还清日止）；二、五星公司承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，在答辩期间向本院邮寄答辩状辩称：一、欣紫彤公司收取五星公司钢材每吨每天4元垫资费，已超出民间借贷超出银�同期贷款利率四倍利息的上限，不受法律保护；二、五星公司主张的违约金明显超出其实际损失，应予下调；三、欣紫彤公司未开具税务发票，五星公司有权拒付钢材款。
经审理查明，五星公司五星·国际城工程部与欣紫彤公司签订《欠款协议》，主要内容为：结算后双方确认欠欣紫彤公司钢材款723807元，此材料用于江油市五星国际城二期项目，定于2014年12月31日付清，从提货之日起至付清之日止每天每吨4元收取资金垫资费，逾期未付按银行同期贷款利率四倍收取利息，所付款项须先扣除垫资费后再扣本金；提货日期为2014年7月6日，结算日期为2014年12月30日。
以上事实有《欠款协议》等证据及欣紫彤公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，结合欣紫彤公司提交的《欠款协议》载明内容以及五星公司的书面答辩意见，能够确认欣紫彤公司与�星公司建立了买卖合同关系及五星公司欠款723807元的事实。欣紫彤公司主张五星公司支付货款723807元，于法有据，本院予以支持。五星公司抗辩认为垫资费每天每吨四元违反法律规定，且欣紫彤公司主张违约金过高应予调整。本院认为，《欠款协议》虽明确了每天每吨4元的垫资费内容，但欣紫彤未对此进行主张，故对五星公司辩称的垫资费违反法律规定意见，本院不予审理。另，关于欣紫彤公司主张的违约金按银行同期贷款4倍利率从2015年1月1日起计算至付清日的问题。结合五星公司的欠款情况，五星公司抗辩认为违约金主张过高的意见，本院予以采纳。本院酌定以欠款为本金，从2015年1月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至货款付清之日止，欣紫彤公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。关于五星公司抗辩认为欣紫彤公司未出具发票，有权拒付的意见。本院认为，出具发票应在出卖人收款后向买收人出具，五星公司未支付货款，不能以此作为拒付货款的对抗理由，故对其前述意见，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川江油五星投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向成都欣紫彤商贸有限公司支付货款723807元，并支付违约金（以723807元为本金，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至货款付清日止）；
二、驳回成都欣紫彤商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元（减半收取5519元）、保全费5000元，由四川江油五星投资（集团）有限公司负担（此款已由成都欣紫彤商贸有限公司预交，四川江油五星投资（集团）有限公司在支付上述货款时一并付给成都欣紫彤商贸有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年六月一日
书记员 袁媛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00480号
申请人吴某，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人段某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人吴某与被执行人段某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）凌海石民初字第01832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人段某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00480号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐忠林
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00213号
原告李某某，男，1988年6月22日生，汉族，无业，住海城市格林春天小区。
被告苏某某，女，1988年3月13日生，汉族，无业，住海城市格林春天小区。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2200号
原告：贾永振，男，1979年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王景云，女，1975年3月20日生，汉族。
原告贾永振诉被告王景云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾永振及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告王景云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永振诉称：我和被告是朋友关系，农历2014年年底，被告王景云因资金周转向我借款40000元，约定10天内偿还，但是被告不守诚信，一直没有给我。2015年3月20日下午，我又给她打电话，她说她在黄池商务酒店等我说给我钱。她将15000元给我，我把原来她给我打的40000元的借条给她，她又给我写了个25000元的借条。现向法院起诉，要求被告王景云偿还我现金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王景云未答辩。
原告贾永振向本院提交的证据有，1、借据1张，证明被告欠原告2.5万元钱的事实，2，马光强、邹春伟的证人证言，证明被告给原告出具借条的事实经过。
被告王景云未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实，原告贾永振和被告王景云是朋友关系，农历2014年年底，被告王景云因资金周转向原告贾永振借款40000元，约定10天内偿还，由于种种原因，被告王景云一直没有给付原告贾永振钱。2015年3月20日下午，原告贾永振又给被告王景云打电话催要此款，被告王景云说她在封丘黄池商务酒店等原告贾永振给原告贾永振钱。原告贾永振和马光强、邹春伟一起开车到封丘黄池商务酒店门口，找被告王景云要钱。被告王景云在原告贾永振所乘坐的车上，给了原告贾永振15000元钱。原告贾永振把被告王景云原来写的40000元的借条给被告王景云，被告王景云用马光强在车上的笔记本上的纸给原告贾永振写了个借条。借条内容为：“借条今借贾永振现金贰万伍千元正（25000）因资金周转一月内还王景云20**.3.20号。经原告贾永振多次催要，被告王景云拒不偿还。原告贾永振向本院起诉，要求被告王景云支付借款25000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王景云因故向原告贾永振借款，并给原告贾永振出具有借条。双方债权债务关系明确，被告王景云应当偿还。对原告贾永振要求被告王景云偿还借款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景云于本判决生效后十日内偿还原告贾永振借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一五年十二月九日
书记员 姚新丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第177号
原告马永明，男，回族，现住鄯善县。
被告汪耀江，男，汉族，现住鄯善县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司。
法定代表人：胡敏亮，系公司经理。
本院在审理原告马永明诉被告汪耀江、中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永明撤回起诉。
案件受理费934元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一五年三月十二日
书记员 王 娟
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢172号
申请执行人傅秀蓉
被执行人孔万全
本院在执行申请执行人傅秀蓉与被执行人孔万全案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保159号
申请人：陈志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人：陈晓亚，男，1982年7月24日生，汉族，郑州市管城区9。
被申请人：张丽，女，1982年2月10日生，汉族，郑州市管城区9。
申请人陈志军于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽名下的位于管城回族区城东南路37号院6号楼1单元10层1004号的房产进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以274345元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丽名下位于管城回族区城东南路37号院6号楼1单元10层1004号的房产一套，期限为三年。
案件申请费1892元，由申请人陈志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4224号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：程晋。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告钱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00436号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：李淑英。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人李淑英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第122号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第122号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。