wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00112号
原告：吴清元，男，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会。（缺席）
法定代表人：金志国，该村民委员会主任。
原告吴清元为与被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告吴清元及其委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清元诉称：2001年，被告向我借款10，000.00元并出具现金收入收据一份，约定月息一分五厘。我多次索要，被告推诿。请求法院判令被告偿还借款10，000.00元，自借款之日起按月息一分五厘给付利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会未作答辩。
本院经审理查明，2001年1月12日，被告向原告借款
10，000.00元，约定月息一分五厘，被告为原告出具现金收入收据一张并加盖公章，该款至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述、现金收入收据一张、被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会原村主任证实一份予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告应及时偿还借款并按约定给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会于本判决生效后五日内向原告吴清元偿还借款10，000.00元，自2001年1月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率一分五厘给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市西大窑镇公安堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白如冰
本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00104号
原告周买堂，男，1955年7月9日出生，汉族，农民。
被告周月满，男，成年，汉族，农民。
被告姬香梅，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告周买堂与被告周月满、姬香梅民间借贷纠纷一案中，原告周平贵于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周买堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周买堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周买堂承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00004号
原告周某某甲。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人徐利亚。
原告周某某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某甲及委托代理人朱慧、被告徐某某及其委托代理人徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××�生育一子取名周某某乙。婚后双方婚姻状况逐步恶化，双方由于性格不合常因家庭琐事争吵。被告对儿子不管不顾，且因脾气暴躁与他人无法和睦相处。为此，原告曾于2012年8月、2013年5月、2014年3月三次起诉离婚，经三次判决不准离婚后双方感情已经彻底破裂，为此再次起诉请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子周某某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，不同意离婚。理由：1、双方婚前婚后感情基础一直很好。2、双方感情并未破裂，也没有分居，被告一直在努力与原告和好。3、原告之所以起诉离婚是因为原告有了第三者和被告因病截肢。4、希望给儿子一个完整的家，希望能够化解家庭矛盾。
经审理查明，周某某甲、徐某某于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某某乙�婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事及缺乏沟通双方逐渐产生矛盾，为此，周某某甲曾分别于2012年8月、2013年5月、2014年3月三次起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，周某某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，调解未成。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2012）张塘少民初字第0087号民事判决书、（2013）张塘少民初字第0033号民事判决书、（2014）张塘少民初字第0017号民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的相处和了解，双方从相识、恋爱、结婚生子至今已经二十多年。婚生子周某某乙尚未成年，其健康成长需要一个稳定的家庭环境。此外，夫妻之间有互相扶养的义务，现被告身体残疾，无固定收入来源，�要原告依法承担扶养义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈建梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2826号
申请执行人：吴开华，男，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古。
被执行人：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。
法定代表人：梁凡敢。
申请执行人吴开华与被执行人广东中汇阳光药业有限公司代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第945号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第391号
原告姜小平。
被告邵明岚。
被告陈爽。
本院在审理原告姜小平与被告邵明岚、陈爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵明岚、陈爽银行存款250000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 武冬梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第64-7号
申请执行人李森，1970年6月16日，居民。
被执行人马小璐，居民。
被执行人李静，居民。
被执行人刘杰圣，居民。
被执行人马志刚，居民。
被执行人刘传门，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封刘传门名下鲁G8A7**号、鲁VJU5**轿车二辆。
被执行人刘传门负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘传门可以使用被查封财产，但因被执行人刘传门的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一四年二月二十日
书记员 王洪元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：余聪平，男，1986年10月16日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余聪平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44627.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44627.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第242号
罪犯王志强，男，1987年09月20日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03621号
原告：颍上幸福物业有限公司。
法定代表人：林芝寿，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王心新，男，1971年7月9日出生。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司与被告王心新为物业服务合同纠纷一案，原告颍上幸福物业有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上幸福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一四年十二月八日
书记员 展静芝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2221号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人张霞，女，1988年11月19日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘德刚，男，1978年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘沛，北京中伦文德济南律师事务所律师。
原审被告红阳建设集团有限公司邹城分公司（以下简称红阳分公司）。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告红阳分公司系被告红阳公司于2010年3月1日成立的分公司，于2012年7月12日注销。2010年1月3日，被告红阳分公司的原负责人潘宇波向原告出具《借据》一张，载明：今借到山东邹城刘德刚人民币大写壹拾玖万元正（￥190，000），春节前归还借款人：潘宇波此款用于钢山花园招标用2010.1.3。《借据》上加盖了被告红阳分公司的印章，潘宇波加按了手印。2010年5月16日，潘宇波和被告红阳公司的工作人员乔宝业向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘德刚人民币大写壹拾万元正（￥100，000），春节前归还借款人：潘宇波、乔宝业此款用于钢山花园项目部管理费用2010年5月16号。《借条》由潘宇波加按了手印。原告以上述两笔借款未予给付诉讼至本院。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款29万元，由原告持有的被告红阳分公司的原负责人潘宇波和被告红阳公司的工作人员乔宝业向原告出具的《借据》和《借条》予以证实。《借据》中加盖了被告红阳分公司的印章，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；出具《借条》时潘宇波仍是被告红阳分公司的负责人，系职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告红阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德刚借款本金29万元；二、驳回原告刘德刚对红阳建设集团有限公司邹城分公司的诉讼请求。诉讼费5，650元，保全费1，970元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
宣判后，上诉人红阳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。一、根据被上诉人刘德刚在公安机关的陈述显示，被上诉人并未与上诉人发生过本案所涉的借款纠纷，涉案借款发生在被上诉人和案外人潘宇波之间，且潘宇波已经将该部分借款连本带息归还给了被上诉人。其中10万元的借条并未出现任何上诉人公司的字样，也未加盖公司印章，该借款发生在被上诉人与案外人潘宇波之间，且这一认定也得到了被上诉人在公安机关陈述的认可。故被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人无需承担还款责任。二、被上诉人所出具的《经营目标、利润、风险责任考核合同（外地分公司）》中，已明确约定由潘宇波、乔宝业自主经营山东分公司建筑施工业务，且潘宇波、乔宝业不得以分公司名义向社会集资或借款，被上诉人对此已经明确知晓。潘宇波、乔宝业对外借款行为并不能构成相应的职务行为，而系其自身独立法律行为，理应由他们个人承担相应的法律责任。三、被上诉人并未能出示证据用以证明其已经向上诉人或潘宇波、乔宝业支付过涉案29万元的借款，也未能出示证据证明其所主张的本案所涉29万元借款与公安机关《询问笔录》中所提及的80万元投标保证金借款并非同一笔借款，被上诉人理应承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘德刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。公安机关询问笔录中涉及的80万元借款与本案的29万元借款没有任何关联性。本案的借款人系红阳公司邹城分公司而不是潘宇波个人，且借款数额也不同。被上诉人提交了借条，而上诉人没有提供已经归还借款的证据，应承担还款义务。上诉人与潘宇波和乔宝业之间系内部承包关系，潘宇波是红阳公司邹城分公司的负责人，而被上诉人与红阳公司邹城分公司之间的借贷关系属于外部关系，内部承包合同不能对抗对外的借贷关系，上诉人应当承担还款责任。
二审经审理查明，2013年4月26日，经国家工商行政管理总局审核，同意核准“红阳建设集团有限公司”企业名称变更为“红阳建工集团有限公司”。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于涉案10万元借款能否得到支持的问题。2010年5月16日，红阳公司邹城分公司的负责人潘宇波和该公司工作人员乔宝业向被上诉人刘德刚出具了借条一份。虽然借条上注明了“此款用于钢山花园项目部管理费用”，但因上面没有加盖红阳公司邹城分公司的印章，且借款行为不能视为履行与建设工程相关的工作，该借款不能构成职务行为。因此，涉案10万元借款不能视为红阳公司邹城分公司的借款，原审判决红阳公司承担还款责任，明显不当，依法应予纠正。关于涉案19万元借款能否得到支持的问题。2010年1月3日，红阳公司邹城分公司的负责人潘宇波向被上诉人刘德刚出具了借据一份，同时加盖了红阳公司邹城分公司的印章，并注明“此款用于钢山花园招标用”，该借据符合证据的形式要件，应为有效证据。因此，该借款应视为红阳公司邹城分公司的借款，因红阳公司邹城分公司不具有法人资格，该借款依法应由上诉人红阳公司负责偿还。上诉人主张根据公安机关的讯问笔录，潘宇波因承接钢山花园项目需交纳投标保证金，曾经向被上诉人刘德刚借款80万元，已经分批还清，涉案19万元借款应包含在该80万元借款之内。但上诉人对该主张负有举证义务，其没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且《讯问笔录》中提到的80万元借款系潘宇波的个人借款，主要用途是交纳投标保证金，而涉案19万元借款系红阳公司邹城分公司的借款，用于钢山花园投标，两次借款的主体和用途均不一致。因此，上诉人主张涉案19万元借款应包含在该80万元借款之内，证据不足，理由不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2011）邹民初字第1847号民事判决第二项。
二、变更邹城市人民法院（2011）邹民初字第1847号民事判决第一项为：上诉人红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘德刚借款本金19万元。
一审案件受理费5，650元，保全费1，970元，共计7，620元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担4，992元，由被上诉人刘德刚负担2，628元。二审案件受理费5，650元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担3，702元，由被上诉人刘德刚负担1，948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1257号
原告杨某。
被告孟某。
本院在审理原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王会平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2901号
申请执行人：黄水田，男，1980年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王银敏，男，1993年3月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄水田与王银敏追偿权纠纷的（2015）安民初字第1816号民事判决书一案中，申请执行人黄水田要求被执行人王银敏履行偿还借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10056号
原告：朱莉,女,汉族,1967年12月17日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告:黄炜,男,汉族,1965年4月7日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告朱莉、黄炜与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益34507.2元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月24日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以143780元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层H3671号房屋，建筑面积为22.66平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告朱莉、黄炜支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1266.92元，2014年下半年1410.61元，2015年上半年1280.7元，2015年下半年1166元，2016年上半年1213.64元，2016年下半年934.75元，共计7272.62元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：143780×0.04×3-7272.62=9980.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉、黄炜经营回报收益9980.98元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告朱莉、黄炜的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担332元，原告朱莉、黄炜负担332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第877号
上诉人（原审被告）张万均。
被上诉人（原审原告）徐玉表。
被上诉人（原审被告）顾钏钧。
上诉人张万均因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张万均在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆琪瑜
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初509号
原告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1978年9月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
原告王彦池与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦池委托代理人杨近攀、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦池向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款22400元。事实与理由：2012年11月，被告借用原告20000元，约定月息二分。2013年5月27日，当时被告应该付本金20000元、利息2400元，被告以没钱为由，又与原告另行签订《个人借款协议书》，借用原告20000元，月息二分，期限自2013年5月27日至2013年11月27日，应给付的利息2400元给原告出具成欠条。经原告多次催要，被告却拖延不付。
被告没有提交答辩状，在庭审中辩称：我没有欠原告22400元，我只跟原告签订了一份个人借款协议书，应付利息2400元在2013年11月底左右我已经给付原告，他不承认。2015年借款到期了，担保人找到我让我只还本，说原告放弃利息。我凑了一万五让担保人给了原告。剩余五千元因为没钱所以一直没给付原告。
原告王彦池围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告王彦池提交的《个人借款协议书》有被告李东亮的签名及指纹，有证人的签名，写明了借款金额及利息、借款期限，本院对该证据予以认定。原告提交的欠条，被告承认欠条是自己所写，但否认是在签订《个人借款协议书》之前欠原告的利息，原告不能证明在签订《个人借款协议书》之前被告曾向原告借款，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告李东亮因经营活动需要，向原告王彦池借款20000元，约定月利率2分，借款期限为2013年5月27日至2013年11月27日。至2016年7月26日的利息为15200元，被告给付原告利息15000元，其余200元利息原告放弃。自2016年7月27日后的利息被告未付。被告尚欠原告本金20000元。
本院认为，原告王彦池与被告李东亮之间存在民间借贷关系，借款期限已过，被告李东亮应该偿还所欠原告王彦池的借款及利息。因被告已偿还原告2016年7月26日前的利息，故被告应偿还原告借款本金20000元及2016年7月27日后的利息。被告主张原告同意只偿还20000元本金并放弃要求支付利息，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。因原告不能证明在签订《个人借款协议书》之前被告曾向原告借款尚欠原告利息2400元的事实，故该请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东亮偿还原告王彦池借款20000元及利息（按本金20000元月利率2分计算，自2016年7月27日起至付清之日止）。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王彦池负担39元，被告李东亮负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 石冰洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执576号
申请执行人迟绍德，男，住荣成市。
被执行人王振峰，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人迟绍德与被执行人王振峰劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4704号民事调解书确定：王振峰于2017年1月25日前支付迟绍德工资8527元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4704号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初815号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗迎瑞，男，1993年3月5日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。曾犯盗窃罪，于2015年1月20日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，2017年3月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕823号起诉书、常检诉刑补诉〔2017〕6号补充起诉决定书指控被告人罗迎瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人罗迎瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人罗迎瑞于2016年11月28日下午，至常熟市虞山镇小义新村四区236号三楼西南角阁楼3004房间，采用捅锁入室的手段，窃得被害人刘某放置该房间内现金人民币400元。2、被告人罗迎瑞于2017年2月20日，至常熟市虞山镇大义望虞花园10幢401室002房间其原租住处，趁室内无人之际，窃得被害人周某放在室内的价值人民币50元联想手机1部及钱包1只，内有身份证、银行卡等物。3、被告人罗迎瑞于2017年2月24日凌晨，至常熟市虞山镇小义新村二区61号104室，采用翻窗入室手段，窃得被害人蒋某放在屋内床上被褥下现金人民币1000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人罗迎瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗迎瑞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗迎瑞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人罗迎瑞于2016年11月28日下午，至常熟市虞山镇小义新村四区236号三楼西南角阁楼3004房间，采用捅锁入室的手段，窃得被害人刘某放置该房间内现金人民币400元。
2、2017年2月20日，被告人罗迎瑞至常熟市虞山镇大义望虞花园10幢401室002房间其原租住处，趁室内无人之际，窃得被害人周某放在室内的价值人民币50元的联想手机1部及钱包1只，内有身份证、银行卡等物。
3、2017年2月24日凌晨，被告人罗迎瑞至常熟市虞山镇小义新村二区61号104室，采用翻窗入室手段，窃得被害人蒋某放在屋内床上被褥下现金人民币1000元。
2017年2月24日11时许，公安机关在小义四区天乐网吧内将被告人罗迎瑞抓获，后因谎报警情，于2017年2月25日经常熟市公安局决定处行政拘留九日，期满后对其宣布刑事拘留。被告人罗迎瑞到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物联想手机1部、钱包1只以及赃款人民币800元已分别发还被害人周某、蒋某。
上述事实，被告人罗迎瑞在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人蒋某、周某、刘某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、涉案赃物照片、暂扣发还收据、收条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，物证鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人罗迎瑞的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗迎瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗迎瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗迎瑞有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗迎瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迎瑞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人罗迎瑞继续退赔尚未退出的赃款人民币600元，发还被害人蒋某人民币200元、刘某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月一日
书记员 高奇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执363号之一
李廷芬：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张文生、李廷芬借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执363号
张文生：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张文生、李廷芬借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：张文生，男，汉族，1961年12月26日生，住正阳县。被执行人：李廷芬，女，汉族，1971年12月19日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张文生、李廷芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2236号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张文生名下价值645100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月三日书记员  王豪娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6040号
罪犯牟某，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）舟定刑初字第367号刑事判决，以罪犯牟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终121号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：熊柳根，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人熊柳根、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），熊柳根系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周乃宝等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠熊柳根工资4445元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。熊柳根起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付熊柳根拖欠的工资4445元并负担案件受理费。
原审法院认为，熊柳根提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，熊柳根享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付熊柳根工资的责任。综上，熊柳根的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠熊柳根工资款4445元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人熊柳根、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人熊柳根、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人熊柳根享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为4445元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人熊柳根的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李星宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第132号
申请执行人刘飞，男，汉族，四川省乐至县人，自由职业者，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人蒋利华，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被执行人袁珍伟，男，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第276号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人赔偿款12295.01元，承担执行费84元，合计12379.01元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋利华、袁珍伟银行存款及收入12379.01元或者查封、冻�、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执�人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，�民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审10号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人孙立强，该局局长。
委托代理人荣忠国，该局职员。
被执行人辽源市维德房地产开发有限公司。
法定代表人秦励，该公司经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年1月5日向本院申请强制执行东建防罚字[2016]001号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵忠旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初505号
原告：杨兵，男，1985年10月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：咸婷婷，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地：诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告杨兵与被告郑海峰、咸婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昕、被告郑海峰、咸婷婷共同委托诉讼代理人管恩妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，利息自原告起诉之日2017年1月16日计算至实际付清之日，按原告尚欠借款本金数额266000元及中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑海峰于2015年12月24日向原告借现金共计300000元，被告郑海峰与被告咸婷婷系夫妻关系。上述借款经原告催要，被告未偿付。
郑海峰辩称，借款属实，但现在无力偿还。
咸婷婷辩称，对该借款不知情，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郑海峰向原告借款300000元，原告以现金方式向被告交付，被告郑海峰于同日为原告出具借款协议一份。被告郑海峰与被告咸婷婷于2003年4月23日登记结婚。
庭审中，被告郑海峰主张已偿还105000元，原告认可偿还34000元，被告针对其主张提交微信聊天记录打印件一份及转账明细一份，但未提供微信聊天记录原件。
本院认为，被告郑海峰从原告处借款共300000元事实清楚，证据充分，且被告并无异议，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告郑海峰偿付借款本金的主张本院予以支持。被告主张已偿还105000元，但其提供的微信聊天记录并非原件，且转账明细的交易对方为案外人张杰，无法证明其偿还本案原告借款，对其主张本院不予支持，对偿还的借款数额本院认定为原告认可的34000元，故被告郑海峰还需偿还原告借款本金266000元。被告郑海峰与被告咸婷婷系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑海峰、咸婷婷共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。被告咸婷婷辩称对借款不知情，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰、咸婷婷偿付原告杨兵借款本金266000元，并承担自2017年1月16日至实际付清借款之日按银行同期贷款利率计算所得利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，由被告郑海峰、咸婷婷负担5500元，由原告负担420元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 卿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初633号
原告：张泽剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘土明，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张泽剑与被告刘土明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张泽剑和被告刘土明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息4000元，以后的利息按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月1日向原告借款50000元，并出具借据，承诺于2017年12月1日前全部还清。双方约定借款利息按月利率2%计算。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告刘土明辩称，1、被告向原告借款属实，但原告实际仅交付45000元。2、双方约定借款利息为月利率2%，被告每月还款5000元。3、被告共已归还40000元，其中被告和被告儿子刘晓旌转账给原告15000元，通过侄子刘晓飞转账给原告10000元，以被告将信用卡交给原告让原告刷卡消费的方式归还15000元。现被告尚欠原告本金10000元和利息未归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：1、原告实际交付出借款的数额；2、被告已归还的数额。关于争议1，本院认为，原告在庭审中前后陈述不一，先陈述交付48000元，在被告陈述仅交付45000元后又改称交付50000元，故本院以原告的在先陈述即48000元确定实际出借款。关于争议2，本院认为，被告陈述其以将信用卡交给原告让原告刷卡消费的方式归还15000元，未提供证据予以证明，本院不予认可；被告陈述其通过侄子刘晓飞归还原告10000元，与本院向刘晓飞了解的情况一致，原告称刘晓飞系归还其本人向原告的借款，对此原告未提供证据证明双方存在借款合同关系，且根据原告的陈述，原告在2017年10月出借给刘晓飞3000元，但刘晓飞于2017年11月共转账给原告5000元，显与常理不符，故本院认定刘晓飞转账给原告的款项系代被告归还原告的借款。综上，本院认定被告共已归还原告25000元，分别为2017年5月2日5000元、6月1日4000元、6月2日1000元、7月2日5000元、11月5日3000元、11月8日2000元、12月5日2000元、2018年2月8日2000元、2月15日1000元。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约履行还款义务。原告实际出借本金为48000元，根据双方约定的利息标准和被告的还款情况，本院认定截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金30591元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘土明归还原告张泽剑借款本金30591元，并支付自2018年2月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张泽剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张泽剑负担285元，被告刘土明负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初633号原告：张泽剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘土明，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张泽剑与被告刘土明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张泽剑和被告刘土明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息4000元，以后的利息按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月1日向原告借款50000元，并出具借据，承诺于2017年12月1日前全部还清。双方约定借款利息按月利率2%计算。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告均未归还。被告刘土明辩称，1、被告向原告借款属实，但原告实际仅交付45000元。2、双方约定借款利息为月利率2%，被告每月还款5000元。3、被告共已归还40000元，其中被告和被告儿子刘晓旌转账给原告15000元，通过侄子刘晓飞转账给原告10000元，以被告将信用卡交给原告让原告刷卡消费的方式归还15000元。现被告尚欠原告本金10000元和利息未归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：1、原告实际交付出借款的数额；2、被告已归还的数额。关于争议1，本院认为，原告在庭审中前后陈述不一，先陈述交付48000元，在被告陈述仅交付45000元后又改称交付50000元，故本院以原告的在先陈述即48000元确定实际出借款。关于争议2，本院认为，被告陈述其以将信用卡交给原告让原告刷卡消费的方式归还15000元，未提供证据予以证明，本院不予认可；被告陈述其通过侄子刘晓飞归还原告10000元，与本院向刘晓飞了解的情况一致，原告称刘晓飞系归还其本人向原告的借款，对此原告未提供证据证明双方存在借款合同关系，且根据原告的陈述，原告在2017年10月出借给刘晓飞3000元，但刘晓飞于2017年11月共转账给原告5000元，显与常理不符，故本院认定刘晓飞转账给原告的款项系代被告归还原告的借款。综上，本院认定被告共已归还原告25000元，分别为2017年5月2日5000元、6月1日4000元、6月2日1000元、7月2日5000元、11月5日3000元、11月8日2000元、12月5日2000元、2018年2月8日2000元、2月15日1000元。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约履行还款义务。原告实际出借本金为48000元，根据双方约定的利息标准和被告的还款情况，本院认定截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金30591元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘土明归还原告张泽剑借款本金30591元，并支付自2018年2月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张泽剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张泽剑负担285元，被告刘土明负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月二十七日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1444号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马赞，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月7日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年9月14日刑满释放。因本案于2015年6月1日投案，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年5月3日被继续取保候审，2016年7月22日被逮捕。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人马赞犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0302刑初1201号刑事判决。马赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日12时许，被告人马赞在温州市鹿城区南汇街道半岛酒店附近，因争托运生意与被害人周某发生矛盾，继而用拳头殴打周某头部，致周某头部撞向轿车，并卡住周某的脖子，期间阿军（另案处理）上前用拳脚殴打周某的背部与腹部，致周某受伤。经鉴定，周某左侧5、6肋骨及腰1、2左侧横突线性骨折，左上肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。2015年5月25日，马赞和周某达成和解协议，赔偿周某人民币15万元，并取得谅解。同年6月1日16时许，马赞主动向公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人马赞有期徒刑六个月。
马赞上诉称，自己案发后赔偿被害人的经济损失，并有自首情节，希望能留所服刑。
经审理查明，原判认定被告人马赞故意伤害的事实，有被告人马赞在侦查机关的供述、证人黄某、徐某、燕某的证言、被害人周某的陈述、接受证据清单、温州市中西医结合医院住院病历、违法嫌疑人到案情况记录表、和解协议、报告书、谅解书、悔过书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定、视听资料、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马赞伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马赞系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于被告人马赞有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得谅解，已予从轻处罚，马赞上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24524号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年12月04日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金115526.08元、利息39698.92元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127107.37元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共127107.37元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金115526.08元、利息39698.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万五千五百二十六元零八分、利息三万九千六百九十八元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零二元,由被告李勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1302号
申请执行人孙占友
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
本院在执行孙占友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占友申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 付宝磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8145号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人沈建东，男，1979年1月1日出生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对沈建东作出吴环罚决字2015/240号行政处罚决定，处被执行人罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，�不履行。申请执行人于2016年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年9月26日，本院作出(2016)苏0509行审951号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/240号行政处罚决定主文的本次执�程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终4号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1941年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人口和计划生育局，住所地本溪满族自治县。
负责人张洪新，该局副局长。
上诉人赵某某诉被上诉人本溪满族自治县人口和计划生育局请求人身损害赔偿一案，已由本溪满族自治县人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2015）本县行初字第00060号驳回起诉裁定，上诉人赵某某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某某上诉称，1975年6月25日，其响应上级号召，根据被上诉人的要求，在本溪县某某人民医院做了绝育手术，术后留下严重后遗症，给身心健康带来了严重危害。1990年之前，上诉人享受被上诉人的计生结扎后遗症待遇；1991年，被上诉人无故全部取消上诉人享有的原待遇，致上诉人失去各种保障。上诉人认为，不论其参加绝育结扎手术，还是被无故取消结扎后遗症待遇，被上诉人一直在行使行政行为，且对上诉人产生了严重后果，属于典型的行政侵权案件，应承担赔偿责任，原审法院适用法律错误，故请求：撤销原审裁定；确认被上诉人对上诉人的生命健康权造成的损害事实成立；赔偿上诉人提出的各种经济损失；由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，本案是因具体执行计划生育政策而产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，且发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故原审法院驳回起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5736-2号
申请执行人刘辉铃，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省武冈市，现住宁波市江东区。
被执行人张高波，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第845号申请执行人刘辉铃与被执行人张高波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张高波应支付申请执行人刘辉铃88000元。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人刘辉铃亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡静燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1370号
原告：湖州大圣泉进出口有限公司，住所地浙江省湖州市
三里桥路289号。
法定代表人：徐永明，该公司董事长。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者。
被告：安阳市森立贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市
永安街星光园8号楼2单元302室。
法定代表人：李文森。
原告湖州大圣泉进出口有限公司为与被告安阳市森立贸易
有限责任公司保证合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于20
09年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州
大圣泉进出口有限公司的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，
被告安阳市森立贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州大圣泉进出口有限公司起诉称，2009年2月16日，
原告与张天魁签订售货合同。由原告供应张天魁t／c布漂白布
105339米，每米离岸价（fob）0.43美元。染色布158
008米，每米离岸价（fob）0.435美元，装运数量允许5%的增减，装运口岸为上海，目的口岸为蒙巴萨。2009年2月25日，
原告组织t／c漂白布108630.72米，染色布162
946.08米，合计人民币803158.48元（美元117
592.75元×6.83汇率），并委托上海纪杰物流有限公司湖州分
公司办理有关航运事务，货运费合计人民币21
889.20元由原告垫付。2009年8月11日，张天魁已支付货款美
元17915元（人民币122359.45元），尚欠原告美元99
677.75元即人民币680
799元。2009年3月3日，原告、张天魁、被告三方签定协议，
约定：原告根据张天魁的委托，组织纺织品t／c成品布供应给
张天魁指定的收货人接受，由被告承担担保清偿责任。原告与
张天魁约定自原告出运货物之日45天内张天魁应支付货款。即
09年3月1日开船后张天魁应不迟于4月15日前支付货款。同时
，根据财政部、国家税务总局《关于提高纺织品服装出口退税
率的通知》，张天魁及保证人在约定期限未履行付款义务，致
使原告损失出口退税款人民币98
185.46元。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告对安阳市
森立贸易有限责任公司对张天魁支付原告货款人民币680
799元，货运费人民币21
889.20元，致合同履行损失人民币104
731.16元，合计人民币807
419.36元等承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告变更诉讼请求，要求被告对张天魁应支付原告的货款
人民币680794元、逾期付款利息人民币21
388.85元（从2009年4月15日暂计算至11月18日）、致合同履行损失人民币98
185.46元承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市森立贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月16日，原告与案外人张天魁签订售
货合同一份，该合同约定：张天魁向原告购买t／c布105
339米，离岸价（fob）为0.43美元；染色布158
008.2米，离岸价（fob）为0.435美元。装运数量允许5%的增减
。合同签订后，原告通过国际贸易惯例fob按约向张天魁指定
的公司海运t／c布（包括染色布）共271
576.8米，计货款美元117592.75元（折合人民币803
158.48元），开船日期为2009年3月1日。2009年3月3日，原告
业务员徐建忠与案外人张天魁及被告签订协议一份，该协议约
定：张天魁自原告出运货物之日起45天内付款，被告对张天魁
的货款承担担保责任。协议还对张天魁指定公司、纠纷管辖法
院等作了约定。2009年10月17日，张天魁向原告发出传真件一
份，载明至今尚欠原告货款美元99677元（折合人民币680
794元）。以上事实，有原告提交的售货合同、dhl速递单据、
装箱单、装箱单、发票、提单及翻译稿、原告业务员与张天魁
及被告签订的协议、张天魁欠款凭证各一份及原告的当庭陈述
予以证实。
另查明，经国务院批准，从2009年2月1日起，将纺织品、
服装出口退税率提高到15%。原告可以享受出口退税款人民币
185.46元。以上事实，有原告提交的财政部国家税务总局财税
（2009）14号《关于提高纺织品服装出口退税率的通知》、中华人民报关单（出口退税专用）、浙江增值税专用发票、浙江
省出口货物销售统一发票报查联各一份予以证实。
本院认为，原告与案外人张天魁及被告之间签订的协议，
系各方的真实意思表示，应受法律保护。张天魁至今尚欠原告
货款美元99677元（折合人民币680
794元），被告自愿为张天魁尚欠原告的价款承担担保责任，
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要
求保证人承担全部保证责任。因协议约定了付款期限，张天魁
逾期未支付货款，被告亦未履行担保责任，故被告对逾期付款
的利息损失亦应承担连带责任。同时，原告本可以享受出口报
关单标明金额15%的出口退税款计人民币98
185.46元，因张天魁逾期未支付货款，被告亦未履行担保责任
，致使原告直接损失了该笔出口退税款。原告请求被告对张天
魁应支付原告的价款、逾期付款利息损失及出口退税直接损失
的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市森立贸易有限责任公司对张天魁应支付原告湖州大
圣泉进出口有限公司的价款人民币680
794元、逾期付款利息人民币21
388.85元（按人民银行公布的银行同期贷款利率，从2009年4
月15日暂计算至11月18日）及出口退税直接损失人民币98
185.46元承担连带保证责任，合计人民币800368.31元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5937元，财产保全费人民币4
770元，合计诉讼费人民币10
707元，由原告湖州大圣泉进出口有限公司负担人民币25元，
由被告安阳市森立贸易有限责任公司负担人民币10682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 丁岸娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1691号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：郭建忠，男。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭建忠供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭建忠的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1812号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室，组织机构代码:07756685-4。
法定代表人朱国栋。
被执行人王加茂，男，1976年6月27日出生，住浙江省苍南县灵溪镇府后二巷5-103室，公民身份号码:330327197606270019。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业区塘河南路以北9号，组织机构代码:67161507-3。
法定代表人叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2246号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人浙江康普门控科技有限公司、王加茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人王加茂对上述款项承担连带担保责任；三、负担案件诉讼费15240元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加茂外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司、王加茂的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；本院依法拍卖浙江康普门控科技有限公司房产、被执行人王加茂、洪彬名下坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室房产及被执行人王加茂名下坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房产获分配款1428元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙江康普门控科技有限公司、王加茂有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2116号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江康普门控科技有限公司、王加茂有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十九日
代书记员 谢智慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9296号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:马宏波，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与马宏波信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26000号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第734号
上诉人（原审原告）迎某，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）红某，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人金初一，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。
上诉人迎某因与被上诉人红某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迎某及其委托代理人白长岁、被上诉人红某及其委托代理人金初一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告迎某与被告红某经人介绍相识，于2012年5月22日登记结婚。结婚时，原告迎某向被告红某索要彩礼50，000.00元及“三金”。原告系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。
原审判决认为，原告迎某系再婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生口角，且夫妻之间缺乏沟通，互不信任，使夫妻感情逐渐疏远，原告失去与被告共同生活的信心，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。关于被告红某主张离婚后要求原告返还彩礼30，000.00元及三金，庭审中，原告自认结婚时向被告索要彩礼50，000.00元及“三金”的事实，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻关系索要财物，且原告索要彩礼数额较大，索要彩礼50，000.00元对当地农村家庭来说已造成生活困难，另外原告索要的彩礼未投入到家庭生产、生活之中，综上原告应向被告酌情返还20，000.00元为宜。“三金”是被告红某的赠与行为，被告要求返还的请求，本院不予支持。关于被告辩解2013年9月由其经手借15，000.00元，交付原告购买20只绵羊，购买的绵羊饲养在原告娘家中的说法，对此观点原告迎某不予认可，被告亦未能提举合法有效的证据支持自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第三项之规定，判决：一、准予原告迎某与被告红某离婚。二、本判决发生法律效力后十日内，原告迎某一次性返还被告红某彩礼20，000.00元。
宣判后，迎某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人迎某上诉称：结婚时，被上诉人红某虽给付彩礼款50，000.00元，但在共同生活期间已全部花销。且双方已登记结婚，被上诉人未提供因给付上诉人彩礼造成生活困难的证据，故上诉人不应返还，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人红某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，被上诉人红某提供欠据复印件三枚，证明因给付彩礼导致生活困难。经质证，上诉人迎某予以否认。
本院认为，上诉人迎某与被上诉人红某婚后不注重夫妻感情培养，经常因琐事发生争吵，经调解无和好可能，上诉人离婚态度坚决，被上诉人亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故一审法院准予双方离婚正确。关于彩礼款是否应返还问题，因上诉人迎某与被上诉人红某已登记结婚，且在一、二审庭审中被上诉人均未提供充分证据证明因给付彩礼导致生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，上诉人迎某不应返还该彩礼款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右民初字第439号民事判决第一项；
二、撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第439号民事判决第二项。
一、二审案件受理费合计600.00元，由上诉人迎某和被上诉人红某各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 于可欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏日娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1273号
申请执行人李京春，男，1946年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处西南坊村213号。
被执行人王家卿，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处九曲店村。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第358号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王家卿名下的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第518号
原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司。
法定代表人胡东良。
委托代理人（特别授权）吴绥平。
被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司。
法定代表人杨四解。
原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司（以下简称凯杰公司）与被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司（以下简称凯斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴绥平到庭参加了诉讼，被告凯斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告之间分别于2014年9月14日、2014年10月9日两次发生透明母料买卖业务，每次均为200包（5吨），单价均为4650元/吨，货款共计46500元。双方约定合同履行地点为供方（原告）所在地，结算方式及期限为货到付清货款，但被告在收到货物后并未支付货款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告凯斯公司支付原告货款46500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告凯斯公司尚欠原告凯杰公司货款46500元，事实清楚，证据充分。现被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告凯斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司货款46500元，并支付自2015年5月11日起至款清之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取计481元，财产保全费516元，合计997元，由被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年七月七日
书记员 叶晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2319号
原告天津威洋石材有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路34号。
法定代表人陈锦伟，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林。
本院在审理原告天津威洋石材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津威洋石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1561元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 昊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执906号
申请人刘某，女，汉族，1944年6月10日出生，住广东省佛冈县。
申请人高某，女，汉族，1978年10月22日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人钟榕健，男，汉族，1986年8月21日出生，住佛冈县。
被执行人钟扬根，男，汉族，1993年3月21日出生，住佛冈县。
被执行人钟文州，男，汉族，1986年6月10日出生，住佛冈县。
本院在执行刘某、高某与钟榕健、钟扬根、钟文州刑事附带民事一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执906号申请人刘某，女，汉族，1944年6月10日出生，住广东省佛冈县。申请人高某，女，汉族，1978年10月22日出生，住江苏省姜堰市。被执行人钟榕健，男，汉族，1986年8月21日出生，住佛冈县。被执行人钟扬根，男，汉族，1993年3月21日出生，住佛冈县。被执行人钟文州，男，汉族，1986年6月10日出生，住佛冈县。本院在执行刘某、高某与钟榕健、钟扬根、钟文州刑事附带民事一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月三十日书记员  张帮超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1356号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许养生，男，1987年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许美那，女，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许养生、许美那计划生育行政非诉执行一案，许养生、许美那必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1053号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第711号
原告谈万芳，女，汉族，生于1963年6月，农民。
委托代理人石彩章，男，汉族，农民，系原告谈万芳之夫。
被告丁发全，男，1966年2月生，汉族，农民。
被告丁玉梅，女，1994年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告谈万芳与被告丁发全、丁玉梅身体权纠纷一案中，原告谈万芳以暂时放弃诉讼为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈万芳的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈万芳撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告谈万芳负担。
代理审判员 马生梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柴俊彦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第14号
原告许红兵。
被告施振尉，
唐先镇白莲塘村村中小区126号。被告施美群。
被告王标。
原告许红兵为与被告施振尉、施美群、王标民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月9日，原告许红兵以被告王标已向原告徐红兵归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许红兵的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许红兵撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告许红兵负担。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月九日
代书 记员 施建芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执567号
申请执行人仝田，女，1969年3月25日出生，回族。
被执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12625号民事调解，向被执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行发出执行通知，责令其在期限内支付案款25124.21元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨申请执行人仝田之母李金秀在中国光大银行股份有限公司西安明光路支行银行账户为6226692500511703的银行存款25124.21元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第494号
罪犯毕永江，男，汉族，1973年1月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年8月14日作出（2014）耿刑初字第95号刑事判决，以被告人毕永江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第523号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯毕永江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕永江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第26号
原告长沙浪花电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区韵山中路526号云鼎公馆A栋1617房。
法定代表人高永勇，总经理。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人李向阳。
被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司，住所地吉首市人民南路溶江小区。
法定代表人李葵芳。
原告长沙浪花电子科技有限公司与被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开进行了审理，原告长沙浪花电子科技有限公司的委托代理人金荣军、李向阳到庭参加诉讼，被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告长沙浪花电子科技有限公司诉称，2013年12月8日原、被告签订了JSTY20131110-06号加工定作合同，由原告按图纸为被告组织加工母线一批，合同签订后，原告根据合同约定履行了全部义务，合同项下定作物均由江苏华威线路设备集团有限公司在江苏扬中加工完毕并按约供货给被告，全部定作物经被告验收合格并正常使用至今。合同实际履行金额为763037.7元，被告仅付款40万元，余款363037.7元经多次催要未果，现诉至法院要求被告立即支付价款363037.7元，并承担逾期付款损失。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、2013年12月8日，原、被告加工订作合同一份，证明原被告双方的合同关系及各方的权利义务。
2、现场测量图纸一份，证明原告是根据与被告的合同约定及现场实际情况加工制作关相产品；结合本案的合同及发货清单，证明原告最终供货数量及总金额为763037.7元。
3、发货清单8张，证明原告按照合同约定履行了加工供货义务。
4、验收确认单一份，证明原告供货的产品经被告验收合格并正常使用至今。
5、证明一份，证明合同项下产品均是在扬中由江苏华威线路设备集团有限公司加工制作。
6、结算汇总表一份，证明被告共结欠原告763037.7元。
被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月8日，原、被告签订了编号为JSTY20131110-06号加工定作合同一份，合同经办人为田顺兴。约定由原告按图纸为被告组织加工母线一批，合同总价以安装工程量及材料单价下浮4%结算为准。付款方式为合同签订后付10万元、货全部到工地后二日内付40万元、安装完毕正常通电10天内付总货款的90%、余款10%一年后无产品质量问题全部付清。合同签订后，原告根据合同约定分别于2013年12月13日、12月16日、12月21日供货给被告。田顺兴在供货清单上签字予以确认。原告履行了全部供货义务（合同项下的全部定作物均由江苏华威线路设备集团有限公司在江苏扬中加工）。田顺兴于2014年1月26日出具验收确认单给原告，确认原告供货完毕、验收合格、通电正常。根据该合同约定单价及供货清单、现场测量结算，实际履行金额为763037.7元，至今被告仅付款货款40万元，余款363037.7元经原告多次催要未果，诉来本院。审理中，原告根据合同约定，将诉讼请求金额下浮4%，变更为要求被告给付价款332516.19。本院依法于2015年4月4日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后被告未能到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告均应按约严格履行。原告为被告加工母线并按约供货完毕，被告应按合同约定及给付原告价款，长期拖欠，缺乏诚信。合同总金额为732516.19元，现被告仅支付货款40万元，余款332516.19元至今未付，理应及时支付价款并支付逾期付款利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司应给付原告长沙浪花电子科技有限公司货款人民币332516.19元并承担逾期付款利息（自2014年2月5日起按合同总金额732516.19元的90%-40万即259264.5元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止；本金73251.6元，自2015年2月7日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，保全费2520元，公告费600元，合计10316元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐平平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执174号
申请执行人刘辉元，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人唐小兰，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人王五林，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人谢成远，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区新桥镇。
申请执行人沈定成，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人周孝平，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人周小容，女，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
申请执行人廖安全，男，汉族，住所地四川省遂宁市大英县。
被执行人四川省欣茂木业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇金桂社区九村三社。
法定代表人肖拥军，该公司董事长。
遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案[2015]55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘辉元等八人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案[2015]55号仲裁调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第678号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人刘阳、周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告詹悦，女，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人孟淑芳，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告詹悦侵害其他著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏向云
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第528号
原告郝电振，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒乡法律服务所法律工作者。
支持起诉机关鸡泽县人民检察院。
被告田江波，农民，住鸡泽县。
原告郝电振与被告田江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝电振及委托代理人李路川，鸡泽县人民检察院检察员贾瑞捧到庭参加了诉讼，被告田江波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸡泽县人民检察院支持起诉查明，2013年3月26日被告田江波向原告郝电振借款现金40000元，并有借条为证，约定借期一年，借据有安某代笔书写，证人郝某甲、田某、郝某乙作为见证人，被告田江波与原告郝电振均在该借据签名并加盖了手印，当时被告以自己在村东土地作为抵押担保，该借款应于2014年3月25日归还，但被告以种种理由拖延，至今未清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同一或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告作为债务人应当清偿其所借债务。
原告郝电振诉称，被告称其妻子下落不明，寻找妻子需要大量资金，而且外债没有还，资金周转一时困难，向原告提出一年期借款，被告于2013年3月26日向原告借款现金40000元，并给原告出具了借据，约定借期一年，借据有安某代笔书写，证明人郝某甲、田某、郝某乙现场见证下完成的，被告及原告和证明人均在该借据上自己的名字处加盖了手印。当时被告还以自己在村东的土地作为抵押担保。该款应于2014年3月25日归还，但被告总以种种理由拖延，时至今日迟迟未能归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告郝电振向本院提交如下证据：
1、证明原件一份，证明被告借款的事实。
2、证人安某的证言，证明2013年3月份被告田江波借原告郝电振40000元，证人安某代笔写的欠条，原告给的被告现金，证人郝某乙、郝某甲、田某在场，原、被告及证明人均在证明上按了手印。
3、证人郝某乙的证言，证明2013年3月份在田某家原告郝电振给了被告田江波40000元现金，证人郝某乙在自己的名字上按了手印，被告田江波也在名字上按了手印。
被告田江波经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2013年3月份被告以寻找其妻子为由向原告借款，原告于2013年3月26日借给被告40000元，当日由证人安某代笔书写了证明，内容为：今证明田江波借郝电振肆万元整（40000），借期一年，到期不还以村东土地抵押，借款人：田江波，被借款人：郝电振，证明人：郝某甲、田某、郝某乙，代笔人：安某，2013年3月26日。原告、被告、证明人及代笔人均在证明上自己名字处按了手印。借款到期后，原告多次催要被告都拒绝偿还。2014年11月12日原告郝电振起诉至法院要求判令被告归还借款40000元，被告田江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田江波向原告郝电振借款40000元，被告田江波应向原告郝电振偿还借款，故对原告郝电振要求被告田江波偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告田江波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江波于本判决生效之日起十日内偿还原告郝电振借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告田江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢27号
申请执行人李中庆，男，汉族，下岗职工。
被执行人冯超，男，汉族。
申请执行人李中庆依据（2014）洋民初字第00464号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请恢复执行与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。经查，申请执行人李中庆于2015年6月11日就该判决书已向本院申请执行，案号为（2015）洋执字第00299号，且案件正在执行中，故本次申请执行属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李中庆的本次执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 任俐军