湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00662号
原告竺正才（系受害人张高秀之夫），男，汉族。
原告竺必旭（系受害人张高秀之子），男，汉族。
委托代理人（特别授权）凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，进行调解。
被告马昌波，男，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘昌钊，该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉。
原告竺正才、竺必旭诉被告马昌波、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告竺正才、竺必旭的委托代理人凌兰、被告马昌波、太平洋财保荆州支公司的委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺正才、竺必旭诉称：2012年10月3日18时50分许，原告亲人张高秀在江陵县滩桥马家寨公路万场集镇长虹指定专卖店门前路段休息时，被被告马昌波无证驾驶的鄂DCx**号两轮摩托车撞伤，造成张高秀特重型内开放性颅脑损伤，经荆州市第一人民医院抢救一天后死亡。张高秀死亡后，原告方与被告马昌波协商达成一致意见。即：被告马昌波一次性赔偿原告方各种费用26万元。被告马昌波当即支付十万，并表示在一星期内付清所有款项。由于被告与原告是同乡人，原告就口头答应了他的要求。但一个星期后，被告马昌波以种种借口拖延付款。并请多人上门讲好话延迟付款。截止到起诉时，被告共支付了12元赔偿款，尚欠14万元。另，被告马昌波在被告太平洋财保荆州支公司处购买了交强险，事故发生时尚在承保期内。为维护自己的合法权益故起诉至法院请求：1、判令被告立即赔付原告医疗费、死亡赔偿金共计14万元（其中死亡赔偿金157040元、精神抚慰金5万元、医疗费16079元、丧葬费2万元、死者家属的住宿费、伙食费、交通费2万元，以上共计263119元）。2、判令被告太平洋财保荆州支公司在承保范围内承担赔付责任。
原告竺正才、竺必旭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告竺正才的户籍证明、竺必旭的身份证复印件、江陵县马家寨乡长坑村村民委员会出具的证明。证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明此次事故被告马昌波承担全部责任，张高秀不承担事故责任。
证据三：江陵县殡葬管理所火化证明、荆州市第一人医院的死亡记录及死亡证明。证明受害人张高秀于2012年10月4日死亡的事实。
证据五：医疗费收据。证明张高秀医疗费用情况。
证据六：赔偿协议书。证明原告与被告马昌波达成一致赔偿协议。
证据七：被告马昌波的身份证复印件、行车证复印件。证明被告的身份。
证据八：车辆保险单。证明肇事车辆投保情况。
被告马昌波未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：原告所诉基本属实。我已经赔了12万，还差14万。因经济条件有限，不能一次性给付。
被告马昌波未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告太平洋财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：事故发生后被告马昌波未向我公司报案，有关肇事车辆鄂DCB0**号摩托车是否在我公司投保，我公司有异议。其次被告马昌波系无证驾驶，即使投保了，根据交强险保险条例，我公司只承担医疗费用。本案的诉讼费用不应当由我公司承担。
被告太平洋财保荆州支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告马昌波、太平洋财保荆州支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月3日晚，被告马昌波无证驾驶鄂DCx**号两轮摩托车由江陵县马家寨乡曾桥村四组返回虾湖村二组。约18时50分，当车行驶至滩马公路万场集镇长虹指定专营店门前路段时，与同向行人张高秀相碰撞，造成张高秀倒地受伤的交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定：被告马昌波承担事故全部责任，张高秀不承担事故责任。事故发生后张高秀被送往荆州市第一人民医院抢救，经抢救无效于2012年10月4日死亡，支付治疗费16079.98元。2012年10月7日，原告与被告马昌波达成一致协议：被告马昌波一次性赔偿原告26万元。达成协议后，被告马昌波支付原告12万元，余款14万元至今未付。
另查明，受害人张高秀系农业户口。肇事车辆鄂DCB0**号两轮摩托车在被告太平洋财保荆州支公司处投保了机动车交强险，事故发生在承保期间内。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告竺正才、竺必旭的损失为（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）医疗费：16079.98（正规票据）、丧葬费：17589.5元（按在岗职工平均工资35179元／年，计6个月35179元／年÷12月×6个月）、死亡赔偿金：157040元（按农村居民人均纯收入7852元／年计，7852元／年×20年）、受害人家属交通费、住宿费、伙食费：3000元（无票据，酌定）、精神抚慰金：3万元（酌定），以上各项损失共计223709.48元。
本院认为，本案争议的焦点问题有：1、被告太平洋财保荆州支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告马昌波系无证驾驶，其存在违法驾车的严重过错，根据该条法律的规定，并不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任，故被告太平洋财保荆州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保荆州支公司认为，其依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，只应赔偿受害人的抢救费用。本院认为，被告太平洋财保荆州支公司对该条例的理解存在错误。该条例第二十二条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的。（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合本案，本次交通事故造成受害人张高秀死亡，本案原告主张要求赔偿的损失并非受害人张高秀的财产损失，而系人身损害损失。故被告太平洋财保荆州支公司不能免除其在交强险范围内的赔偿责任。但其可在承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在交强险范围内向侵权人马昌波追偿。故原告的医疗费16079.98元，被告太平洋财保荆州支公司应当在医疗费用限额1万元内予以赔偿。原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿交通伙食费等，应在交强险死亡赔偿限额11万元内予以赔偿，以上被告太平洋财保荆州支公司应在交强险范围内赔偿原告12万元。2、关于被告马昌波的赔偿责任。因被告马昌波的行为造成受害人死亡，故其应当承担侵权责任。原告称其与被告马昌波达成的赔偿26万元损失的协议是属于交强险外的损失，与保险公司赔偿的无关。本院认为，交通事故造成的第三人的人身损失，不可重复赔偿。原告与被告马昌波达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，合法有效。被告马昌波应当按照约定履行自己的义务。尽管本院查明原告的损失没有达到26万元，但不妨碍原告与被告马昌波之间的约定。故其已赔偿12万元，余款14万应予赔偿。因被告太平洋财保荆州支公司，已先予赔偿12万元，则被告马昌波还应赔偿原告2万元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告竺正才、竺必旭12万元。
二、被告马昌波赔偿原告竺正才、竺必旭2万元。
三、驳回原告竺正才、竺必旭的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告马昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年一月十日
书记员 别艳丽