wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00138号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体工商户。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月25日被阳新县森林公安局取保候审。2014年4月17日经阳新县人民法院决定逮捕，同年7月1日由阳新县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年6月30日作出（2014）鄂阳新刑初字第00135号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人孙某及其辩护人邓林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日，被告人孙某从明某手中买下阳新县军垦农场上袁队所属的汊湖山竹林内的天然樟树采挖权后，为节省办证费用，在仅向林业局申请办理42株樟树的采伐许可证的情况下，雇请工人对汊湖竹林内的166株樟树实施采挖，并移植至其位于袁家垅队的苗圃地里栽种。
2013年12月13日，阳新县森林公安局民警在对该案进行调查时，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、证人袁某甲的证言证实，明某转卖给孙某100余棵樟树进行栽植。
2、证人明某的证言证实，2013年4月，他从军垦农场上袁队购得香樟，后将该香樟转买给被告人孙某；证人郑某、袁某乙的证言均印证上述事实。
3、被告人孙某对其非法采伐国家重点保护植物罪事实供认不讳。
4、到案经过、现场照片、户籍证明、鉴定书、现场勘查笔录等相关证据在卷佐证。
原判认为，被告人孙某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，非法采挖天然樟树124株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人孙某在司法机关未确定其犯罪事实，尚在一般性排查时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人孙某上诉提出，其行为未给国家重点保护植物造成破坏，社会危害性较小，并具有自首情节、案发后在公安机关能积极退赃，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，阳新县森林公安局于2014年5月15日出具证明，证实原审被告人孙某涉案采挖的166株樟树移栽其苗圃后，现已有112株樟树发芽。
湖北省阳新县司法局根据本院对原审被告人孙某的委托审前调查函，于2014年8月19日出具调查评估意见书，建议对原审被告人孙某适用非监禁刑。
原审被告人孙某于二审期间向一审法院交纳罚金人民币15000元。
本院认为，上诉人孙某违反国家规定，超过林木采伐许可证规定的数量，非法采伐天然樟树124株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人孙某在司法机关未确定其犯罪事实，尚在一般性排查时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法对其减轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人提出对孙某请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人孙某非法采伐天然樟树移栽其苗圃，该批珍贵树木大部分并未毁坏，其社会危害性相对较小，根据上诉人孙某的自首情节及积极退赃和交纳罚金等悔罪表现，并结合湖北省阳新县司法局对上诉人孙某作出建议适用非监禁刑的调查评估意见书，上诉人孙某符合缓刑宣告条件，对其可适用缓刑，上诉人孙某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00135号刑事判决对被告人孙某的定罪部分，即被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00135号刑事判决对被告人孙某的量刑部分，即判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
三、上诉人（原审被告人）孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2233号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与刘荣善信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘荣善有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘荣善（男，中国，公民身份号码：452526198309300915）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第105号
原告刁长林，男，汉族，1934年11月13日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告刁长林与被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销2011年至2014年采暖费共计10007.76元；被告承担诉讼费。
被告辩称，对于原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市皇姑区宁山中路，建筑面积为119.14平方米，所有权人为原告儿子，原告报销级别为120平方米。原告交纳了2011年至2014年度的采暖费共10007.76元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。另，原告所报销房屋的产权人虽是原告儿子，但被告对此并无异议，同意予以报销，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刁长林2011年至2014年度的采暖费10007.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10271号
原告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路29号，组织机构代码76592572-6。
法定代表人熊绍文，总经理。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告周邦银。
本院在审理原告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司诉被告周邦银车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告周邦银的起诉。
本院认为，原告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司撤回对被告周邦银的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈昱西
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第49-3号
申请执行人张利民，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人安喜武（曾用名安喜伍），男，1967年5月23日，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行张利民与安喜武民间借贷纠纷一案中，被执行人安喜武给付申请执行人张利民人民币87000.00元。被执行人负担执行费1205.00元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东石民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月三日
书记员 崔世军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1093号
原告：娄团委。
被告：刘华建。
原告娄团委为与被告刘华建民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院7月22日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告娄团委到庭参加诉讼，被告刘华建经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄团委诉称：被告刘华建因购买农用车于2013年6月10日向原告借款50000元，并约定一月后归还。债务到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还借款，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉请求依法判令被告偿还借款50000元整。
被告刘华建未到庭，也未答辩。
原告娄团委为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：2013年6月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告刘华建未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告娄团委提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，2013年6月10日，被告刘华建以购买农用车为由向原告娄团委借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条我叫刘华建，现住原阳县城关镇西干道95号附15号，因购买农用车，特向娄团委借款伍万元整（大写：50000.00元整），用我的房屋作为抵押，如到期不还可到法院起诉。借款人手机号：1393737****借款人签字：刘华建2013年6月10日”。后经原告娄团委多次催要，被告刘华建没有偿还原告上述借款。原告于2014年7月21日起诉，要求被告偿还原告现金50000元。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘华建借原告娄团委现金50000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘华建于本判决生效后十五日内返还原告娄团委人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王金字
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第140号
原告王红亮，男，汉族。
委托代理人张慧川，系河南大创律师事务所律师。
被告王新明，男，汉族。
委托代理人唐小霞，系河南地利律师事务所律师。
原告王红亮诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红亮及其委托代理人张慧川，被告王新明的委托代理人唐小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，2013年3月19日，被告王新明因资金紧张向我借款120000元，有借款条为证，经多次催要，被告拒不归还，无奈只好诉诸法院，要求被告偿还我借款120000元及利息。
被告王新明辩称，原告并未向被告出借120000元，原告所述120000元的借条是欺诈行为，被告请求驳回原告的诉请。被告保留追究原告该欺诈行为的法律权利。
经审理查明：2013年3月19日，被告王新明给原告王红亮出具借条一张，借款内容为“今借到王红亮现金壹拾贰万元整（￥120000元），见证人：许龙、郭波、王晓松；借款人：王新明。”后原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推拖不给。为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款及利息。
关于被告称此借款是欺诈行为，其未能提供相关证据。
上述事实，由原告提供的借款条一份和原、被告双方当事人的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为完全行为能力人，在民事活动中，对自己的行为，应负相应的责任。现被告向原告出具了借款手续，借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息，因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。关于被告所述该借款120000元是欺诈行为，其所提供的证人、证言不能全面客观的反映被告所述事实，故被告所述理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王新明一次性支付原告王红亮借款120000元及利息（利息从2013年5月7日<起诉之日>起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
?????????
???????????????审判长王献堂
???????????????审?判?员?雷???扬
???????????????代理审判员徐汉生
???????????????二○一三年七月三日
???????????????代理书记员?常?茹?芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第140号
原告王红亮，男，1977年1月15日生，汉族。
委托代理人张慧川，系河南大创律师事务所律师。
被告王新明，男，1975年9月9日生，汉族。
委托代理人唐小霞，系河南地利律师事务所律师。
原告王红亮诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红亮及其委托代理人张慧川，被告王新明的委托代理人唐小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，2013年3月19日，被告王新明因资金紧张向我借款120000元，有借款条为证，经多次催要，被告拒不归还，无奈只好诉诸法院，要求被告偿还我借款120000元及利息。
被告王新明辩称，原告并未向被告出借120000元，原告所述120000元的借条是欺诈行为，被告请求驳回原告的诉请。被告保留追究原告该欺诈行为的法律权利。
经审理查明：2013年3月19日，被告王新明给原告王红亮出具借条一张，借款内容为“今借到王红亮现金壹拾贰万元整（￥120000元），见证人：许龙、郭波、王晓松；借款人：王新明。”后原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推拖不给。为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款及利息。
关于被告称此借款是欺诈行为，其未能提供相关证据。
上述事实，由原告提供的借款条一份和原、被告双方当事人的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为完全行为能力人，在民事活动中，对自己的行为，应负相应的责任。现被告向原告出具了借款手续，借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息，因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。关于被告所述该借款120000元是欺诈行为，其所提供的证人、证言不能全面客观的反映被告所述事实，故被告所述理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王新明一次性支付原告王红亮借款120000元及利息（利息从2013年5月7日﹤起诉之日﹥起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一三年七月三日
代理书记员 常茹芳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙东民初字第140号原告王红亮，男，汉族。委托代理人张慧川，系河南大创律师事务所律师。被告王新明，男，汉族。委托代理人唐小霞，系河南地利律师事务所律师。原告王红亮诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红亮及其委托代理人张慧川，被告王新明的委托代理人唐小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红亮诉称，2013年3月19日，被告王新明因资金紧张向我借款120000元，有借款条为证，经多次催要，被告拒不归还，无奈只好诉诸法院，要求被告偿还我借款120000元及利息。被告王新明辩称，原告并未向被告出借120000元，原告所述120000元的借条是欺诈行为，被告请求驳回原告的诉请。被告保留追究原告该欺诈行为的法律权利。经审理查明：2013年3月19日，被告王新明给原告王红亮出具借条一张，借款内容为“今借到王红亮现金壹拾贰万元整（￥120000元），见证人：许龙、郭波、王晓松；借款人：王新明。”后原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推拖不给。为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款及利息。关于被告称此借款是欺诈行为，其未能提供相关证据。上述事实，由原告提供的借款条一份和原、被告双方当事人的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为完全行为能力人，在民事活动中，对自己的行为，应负相应的责任。现被告向原告出具了借款手续，借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息，因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。关于被告所述该借款120000元是欺诈行为，其所提供的证人、证言不能全面客观的反映被告所述事实，故被告所述理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王新明一次性支付原告王红亮借款120000元及利息（利息从2013年5月7日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?????????????????????????????????????审判长王献堂???????????????审?判?员?雷???扬???????????????代理审判员徐汉生???????????????二○一三年七月三日???????????????代理书记员?常?茹?芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第247号
罪犯刘仁杰，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延长县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）阿左刑二初字第83号刑事判决，认定被告人刘仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘仁杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘仁杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘仁杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁杰减去有期徒刑九个月三天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第843号
原告李国林。
委托代理人王胜平，男，1987年10月23日出生，汉族，青州前进法律服务所法律工作者。
被告丁凯。
被告青州市兆通通讯服务有限公司，住所地青州市中医院对面。
法定代表人李双勇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州南路青州中医院对面。
负责人刘彥君，经理。
委托代理人闫宁宁，男，1987年3月10日出生，该公司职工。
原告李国林诉被告丁凯、青州市兆通通讯服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李国林委托代理人王胜平，被告丁凯、被告保险公司委托代理人闫宁宁到庭参加诉讼，被告青州市兆通通讯服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日11时20分许，丁凯驾驶鲁GQ68**小型轿车沿宝通街由东向西路行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的李国林驾驶的鲁GM38**小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告丁凯承担事故的主要责任，原告李国林承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10354.50元。
被告丁凯辩称：对事故认定书无异议，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按比例承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告青州市兆通通讯服务有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月26日11时20分许，被告丁凯驾驶鲁GQ68**小型轿车沿宝通街由东向西路行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的原告李国林驾驶的鲁GM38**小型轿车发生交通事故，致原告李国林车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告丁凯承担事故的主要责任，原告李国林承担事故的次要责任。
鲁GQ68**小型轿车的实际车主是被告青州市兆通通讯服务有限公司，被告丁凯系该公司员工，在从事职务活动过程中发生本次事故，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限均自2013年1月14日至2014年1月13日止，本次事故发生在保险期间。其中，商业三者险的保险金额为200000元（不计免赔）。
根据双方当事人的举证质证意见，本院对原告李国林因该起交通事故造成的损失确认如下：车损13025元，车损评估费700元，清障费200元，以上共计13925元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、青州市中证价格评估有限公司车损评估报告、维修费发票、车损评估费、清障费单据，被告青州市兆通通讯服务有限公司、丁凯提供的交强险、商业险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因原告李国林、被告丁凯违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告李国林承担事故的次要责任、被告丁凯承担事故的主要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告李国林、被告丁凯承担事故的责任比例确定为3：7。被告青州市兆通通讯服务有限公司作为鲁GQ68**小型轿车的车主和用人单位，依法应对被告丁凯承担的事故责任负赔偿义务。本院确认的车损、评估费等，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应首先在鲁GQ68**小型轿车强制保险责任限额范围2000元内，承担赔偿责任。超过责任限额的部分，被告保险公司应在承保商业三者险的保险金额内按双方的约定，对原告主张的超出交强险的、属于商业三者险约定赔偿范围的损失11925元按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告8347.50元。被告青州市兆通通讯服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告李国林车损10347.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告青州市兆通通讯服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费149元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冀迎磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5048号
原告：祁世超。
委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：崔竞。
原告诉称：2014年7月30日，原、被告双方就瓦房店北方铸钢有限公司股权转让相关事宜达成合意，原告将其持有的70%股份转让给被告，为了规避税费，双方签订了两份转让价款不同的合同。现要求解除双方签订的低价款转让合同，返回相应股权，并办理股权变更登记。
经审查，本案原、被告双方之间两份转让价款不同的合同等相关争议，原告在提起本案诉讼之前，已提起诉讼，且已立案受理。
本院认为，原告对案涉争议已提起诉讼后又再次提起本案诉讼，不符合法律规定条件，对原告本案起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁世超的起诉。
案件受理费34800元，退还原告祁世超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹丽葵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00932号
原告黄某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人孙春霞，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告高敬川，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告张改彦，女，1986年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告高敬川、张改彦健康权纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告黄某某负担。
审判员 韦东生
二〇一三年六月十三日
书记员 王淑兰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00339号
原告：陈洪喜。
被告：唐伟。
原告陈洪喜诉被告唐伟身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪喜诉称：2014年3月26日19时许，在海城市牛庄镇内大集马家饭店门前，被告无理挑衅，并将原告打伤，伤后原告入海城市牛庄镇医院住院治疗，住院6天，花费医疗费用近4000元，殴打行为造成原告手机丢失。此事发生后，海城市公安局于2014年4月29日作出鞍公（海）行罚决字（2014）第97号行政处罚决定书，给予被告唐伟行政拘留五日的行政处罚。原告被打伤后，被告没有给付任何赔偿，被告的违法行为给原告的身体造成了伤害后果，精神上造成了痛苦，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判令被告赔偿原告的经济损失6842.82元，并承担本案诉讼费用。
被告唐伟辩称：我同意赔偿，现在没钱，我同意赔偿10天的工资，原告的手机是自己摔在地上的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月26日19时许，在海城市牛庄镇大集马家饭店门前，因琐事被告唐伟将原告陈洪喜打伤，造成原告头部外伤，左颚部挫伤，胸部左肩部挫伤，擦皮伤，在海城市牛庄镇医院住院6天，支付医药费3380.77元，门诊药费140元。被告的行为被海城市公安局处以行政拘留5日处罚，原告被处以罚款500元的处罚。由于被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：1、处罚决定书一份；2、罚款收据一张；3、药费收据2张；4、诊断书一张；5、工资证明表一张；6、手机收据一张。上述证据1、2、3、4，5经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，证据6被告提出异议，此证据没有加盖公章且没有购买人的名字，所以该证据本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告因琐事将原告打伤应承担赔偿责任。原告的误工费被告同意赔偿10天的工资，应予准许，原告提出手机损失1499元一节，被告否认，原告提供的证据不能确定手机损失，所以本院对原告的该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐伟赔偿原告陈洪喜经济损失5423.53元，（医药费3520.77元，护理费6天×90.46元／天=542.76元，住院伙食补助费6天×50元／天=300元，误工费10天×100元／天=1000元，交通费60元）。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第716号
原告陈某，女，1982年6月13日生，汉族，济南聚鑫广告设计公司职工，住济南市。
被告吕某某，男，1978年9月1829日生，汉族，济南市市中大润发商业有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘强，山东地维律师事务所律师。
原告陈某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某人、被告吕某某及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，被告常打骂原告，现被告将家门换锁，使原告无法回家。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，完全有和好可能。我们结婚时间尚短，需要时间磨合。家中换锁系因房门锁芯松动，而我生病需回父母家由父母照顾。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚，原告系初婚，被告吕某某系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月上旬，双方因生活琐事再次发生争执后，原告自双方共同居所搬出，双方分居至今。现原告表示双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录、（2013）市民初字第254号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相处后自愿登记结婚，证实双方有一定感情基础。现双方登记不足半年，虽然在性格脾气上存在一定差异，有时发生争执，但双方并无原则性的矛盾和分歧。和谐的婚姻生活中需要双方相互的理解与宽容，也需要时间更进一步的磨合。被告系再婚，原告系初婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，理智、妥善处理婚姻生活中出现的问题，今后希望原、被告今后正确对待婚姻生活中产生的矛盾，加强理解与沟通，不能遇事草草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吕某某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一四年四月三十日
书记员 刘双双
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0015号
申请执行人渭源县食品药品监督管理局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人姚某某，渭源县食品药品监督管理局干部。
被执行人渭源县某某酒店。
代表人王某某，系某某酒店负责人
申请执行人渭源县食品药品监督管理局于2015年3月5日向本院提出申请强制执行（渭）食药监食罚（2014）第xx号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县食品药品监督管理局于2014年11月7日作出（渭）食药监食罚（2014）第xx号行政处罚决定书认定：被执行人渭源县�某酒店有以下违法行为：1、酒店未经许可擅自制作火锅；2、该酒店原料库房内发现超过保质期的鲍鱼汁调味（净含量390g，生产日期：2013年8月22日，保质期：12个月，生产地址：广州市之味源食品有限公司）14瓶；甜面酱（净含量350g，生产日期2013年6月15日，保质期：12个月，厂址：成都市郫县双双食品酿造厂）10瓶；骨髓侵膏（净含量1kg，厂址；青岛瑞可荣食品有限公司，生产日期2013年1月9日，保质期12个月）4桶；卡夫奇沙沙沙拉酱（净含量70毫克，生产厂家：上海市亿磁食品企业管理有限公司，生产日期：2011年2月14日，保质期1年）1瓶。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、第二十九条第一款及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款第（一）项的规定，作出以下处罚决定：1.酒店未经许可擅自制作火锅的行为罚款2000元�2、没收超过超过保质期的鲍鱼汁调味料4种食品，并处罚款2000元。合计罚款4000元。
要求渭源县某某酒店在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到渭源县财政局，账号：100308214860014444渭源县邮政储蓄银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数的3%加处罚款。决定书送达后被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县食品药品监督管理局对渭源县某某酒店作出（渭）食药监食罚（2014）第xx号行政处罚决定具有法定职权。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对（渭）食药监食强罚申字（2014）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨芳珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01919号
原告张殿友。
被告宽城满族自治县教育体育局，地址：宽城满族自治县宽城镇北局子村。
法定代表人王子文，职务：局长。
原告张殿友与被告宽城满族自治县教育体育局合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属宽城满族自治县职业技术教育中心于2009年8月份签定了《职教中心改建浴室协议》，租期五年，由原告承担锅炉房改建浴室的全部费用，改建设施属原告财产，原告不得从事洗浴及副食品以外的经营。2012年9月12日，被告与原告协商让原告停业并给付合理补偿，至2015年元月被告也未给付原告补偿款。经协商，被告同意对改建设施进行价格评估鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司评估改建设施价格为97307.33元，原告支付评估费3000.00元，故请求被告补偿经济损失。
被告辩称，本案是合同纠纷，我单位不是合同当事人，与涉案合同没有权利、义务关系，将我单位列为被告没有法律依据。宽城满族自治县职业技术教育中心是事业法人，有组织机构代码，应为本案诉讼当事人。
经审理查明，宽城满族自治县职业技术教育中心是事业法人，2008年8月10日其与原告张殿友签定《职教中心改建浴室协议》，后双方因协议履行发生纠纷。上述事实有原被告双方的诉辩陈述，《职教中心改建浴室协议》予以证实。
本院认为：宽城满族自治县职业技术教育中心是事业法人，有独立的民事权利能力和民事行为能力，具备诉讼主体资格，现原告张殿友与宽城满族自治县职业技术教育中心因履行《职教中心改建浴室协议》发生纠纷向本院提起诉讼，应以宽城满族自治县职业技术教育中心为被告，原告张殿友的起诉与宽城满族自治县教育体育局没有法律关系，即宽城满族自治县教育体育局不是适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张殿友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨立超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00366号
申请执行人：陆启友，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：卢涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：邓洁，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陆启友与被执行人卢涛、邓洁民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆启友于2015年1月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢涛、邓洁有可供执行的财产。申请执行人陆启友发现被执行人卢涛、邓洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第248号
原告卢某甲。
原告胡某。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
两被告委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卢某甲、胡某与被告卢某乙、卢某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、胡某及其委托代理人钱秀山、被告卢某乙、被告卢某丙及其特别授权委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、胡某诉称，原告夫妇共生育有四个子女，被告卢某乙、卢某丙系原告的长子、次子，原告将两被告抚养长大，成家娶亲。现原告年迈体弱，丧失劳动能力。原告原先房屋为三间半瓦房，二儿子卢某丙后加建了二层。2011年6月，原告的住宅拆迁，拆迁部门为照顾两原告居住生活，让两原告优先选取了平明小区第三单元105室居住。现因为两原告长期生病，对于医疗费和护理义务，经过村镇多次调解，均无法解决，两原告生活无法得到保障。现依据相关法律规定，请求判令：1、被告卢某丙提供平明小区第三单元105室供两原告居住生活；2、判令两被告支付两原告2014年至今的医疗费15483.91元，两原告今后的医疗费用由两被告承担，生病及住院治疗期间由两被告进行护理服侍；3、诉讼费由两被告负担。审理中，原告卢某甲、胡某以起诉后又增加了1393.9元的住院费用为由，当庭变更诉讼请求，要求二被告给付医疗费16421.56元。
被告卢某乙、卢某丙辩称，赡养二原告是其法定义务，但是两原告生养了包括两被告在内的四个子女，并且两被告还有同母异父的姐姐卢宝银，她们也应当承担相应的义务。二原告一直居住在平明小区第三单元105室，该房屋虽系被告卢某丙的财产，但被告卢某丙、卢某乙不会将二原告赶出去，他们可以一直居住至百老，故原告的第一个诉讼请求不能成立。关于医疗费，两被告应当按照相应的份额来承担；今后两原告生病的费用，两被告也应当承担相应的份额。被告卢某丙在拆迁时给付两原告50000元费用，目前被告卢某乙已接近60岁，身体不好；被告卢某丙家庭也不富裕，因此请求法庭按照份额确定两被告应承担的义务。
经审理查明，原告卢某甲与胡某婚后共生育有四个子女：长子卢某乙、长女卢兴梅、次女卢兴连、次子卢某丙。2011年，被告卢某丙按照承诺，购买了平明小区现房一套给原告卢某甲、胡某居住，并从搬迁结算款中拿出50000元人民币给原告卢某甲、母亲胡某零用。现原告卢某甲、胡某居住在如城镇平明小区第三单元105室。2014年1月18日，原告卢某甲、胡某与被告卢某乙、卢某丙在平明社区办公室就赡养有关问题达成调解协议，载明：根据调解，经双方达成协议，平时二位老人生活费用，小病小痛均由自己负担。今后两位老人住院费用兄弟二人各占一半。协议签字后生效。签字：卢某甲卢某乙卢某丙见证人：丛友明周伟王国平汤松山2014.1.18”。自2014年1月18日起到2015年4月22日止，原告卢某甲、胡某共五次住院，花去医疗费用15615.25元。被告卢某乙、卢某丙未能按照调解协议约定承担原告卢某甲、胡某住院期间的医疗费用。2015年3月17日，原告卢某甲、胡某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、二原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、出院记录、门诊病历、调解协议、被告卢某丙的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房。
本案中，被告卢某丙曾出具承诺，购买一套住房给二原告居住；庭审中被告卢某丙亦表示二原告可以在平明小区第三单元105室居住至其百老；目前二原告仍居住在平明小区第三单元105室中。原告卢某甲、胡某要求被告卢某丙继续提供平明小区第三单元105室供两原告居住生活的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月18日，原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙所订立的调解协议系双方真实意志的表示，二被告未能提供明确证据证明在调解过程中，存在欺诈、胁迫等情况，或协议内容显失公平的情形，故二被告应当按照协议的约定承担二原告住院期间的医疗费用。现原告卢某甲、胡某要求被告卢某乙、卢某丙承担住院期间的医疗费用，本院予以支持。但根据协议约定，二原告平时小病小痛的费用自行负担，故二原告要求被告卢某乙、卢某丙承担门诊医疗费，本院不予支持。对于今后住院的医疗费用，二原告可凭医院出具的住院证明通知二被告预缴费用。就住院期间的护理问题原被告双方未有明确约定，考虑到二被告已经承担了二原告住院期间的全部医疗费用以及原被告之间的关系，二原告住院期间由其他子女进行护理更为妥当。因原告卢某甲、胡某在本案中未起诉其他几个子女，故二原告住院期间的护理问题，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某丙提供城南街道平明小区第三单元105室供原告卢某甲、胡某居住生活；
二、被告卢某乙、卢某丙于判决生效后立即各给付原告卢某甲、胡某2015年4月22日之前的住院医疗费7807.63元。
三、自2015年5月21日起，原告卢某甲、胡某住院期间的医疗费用凭医院证明由被告卢某乙、卢某丙各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。
四、驳回原告卢某甲、胡某其他诉讼请求。
案件受理费25元，被告卢某乙、卢某丙每人负担12.5元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月二十日
见习书记员 施 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1017号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于内蒙古自治区通辽市，大连市甘井子区革镇堡镇天正家具厂员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人史某，于河北省文安县，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人王某、史某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人王某、史某及辩护人蒋淑娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年12月份左右，被告人王某（微信昵称为“云端”）被微信好友拉入名为“精彩视频总群禁禁禁禁言”的微信群中，该群主要用以发布淫秽视频供群内成员播放、观看、下载。被告人王某加入该微信群后，在群内发布128部视频，经鉴定，其中110部�频属于淫秽物品。
2015年12月份左右，被告人史某被微信好友拉入上述微信群后，在群内分别用昵称为“游龙得水”、“游龙最近有事暂停发片”的两个微信号共计发布110部视频，经鉴定，其中103部视频属于淫秽物品。
2016年5月17日，被告人王某在大连市甘井子区鞍子山村天正家具厂被警察抓获归案；同月26日，被告人史某在河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区安祖店村中街西94号被警察抓获归案。
上述事实，被告人王某、史某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人袁某的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，原始证据使用记录抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单、扣押笔录，发还清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、�某违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、史某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王某、史某和辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某、史某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。被告人王某、史某和辩护人请求适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人史某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押的手机3只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组�播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1146号
上诉人（一审被告）：尹京华，曾用名尹小毅，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（一审原告）：谭照明，男，1970年7月6日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。
上诉人尹京华因与被上诉人谭照明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
尹京华上诉请求：1、依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13213号民事判决，改判驳回谭照明的一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由谭照明承担。事实和理由：一、一审判决理由错误且判决结果不以事实为根据。一审法院通过谭照明提供的借款合同、与本案无关的第三人桂萍出具的手机微信聊天记录、银行账户转账记录、结婚证、《声明》等证据就认定尹京华对本案抗辩理由不成立，该认定仅以心智是否成熟、常理推断等方式代替以事实为依据作出审理结果，此判决结果不合理也不合法。本案的事实是，尹京华与谭照明签订了借款合同，但是尹京华从来没有收到谭照明给予的关于合同所约定的借款，因此应认定借款合同无效。二、一审法院不接受尹京华递交的上诉材料，未能充分调查证据。公司股权纠纷应该合理合法，依照合同约定进行解决。民间借款合同是否成立应该以事实为根据，以合同签订双方是否提供有效借款合同、付款凭证、收据为依据进行认定。
谭照明辩称：其不同意尹京华的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
谭照明向一审法院提出的诉讼请求：一、尹京华偿还谭照明借款106000元及利息、违约金共59806元（违约金从2016年1月1日起计算至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计收，现暂计至2017年5月23日）；二、本案诉讼费用由尹京华承担。
一审法院认定事实：2013年12月27日，谭照明向尹京华出借10万元，双方约定利息按照年利率6%计算，尹京华须在2014年12月27日一次性还本付息。次日，谭照明通过其妻子桂萍名下的银行账户向尹京华名下的中国工商银行账户汇入10万元。上述借款期限届满后，尹京华未依约归还上述借款本金10万元以及利息6000元。后经双方协商，均同意将上述借款利息6000元计入借款本金，借款延至2015年12月31日前归还，借款延期内的利息按照年利率15%计算，到期一次性还本付息。如上述欠款仍未能按时归还，则本息自动转为借款，利息按照月息2%计算违约金。
本案诉讼过程中，谭照明表示其早于2013年12月28日通过其妻子桂萍名下的银行账户将10万元借款分三笔转账至尹京华名下的中国工商银行账户，一年的借款期限届满后，尹京华没有偿还任何借款，谭照明就要求尹京华重新出具新的书面借款凭证，并将借款期限延至2015年12月31日；借款再次到期后，尹京华仍未归还，其向法庭提供的书面借款凭证就是尹京华后期重新出具的那一份。期间，其曾多次通过短信、微信、催收函等方式向尹京华催要欠款。尹京华当庭表示其确实曾向谭照明出具过书面借款凭证，但该行为系受谭照明蒙骗所致，其始终未收到谭照明所诉称的10万元借款，即便是其收到过桂萍名下账户转账的10万元款项，但这也不能代表就是尹京华借给其的款项。
一审法院认为：谭照明就尹京华向其借款10万元，其通过妻子桂萍的账户转账给尹京华的事实向一审法院提供了《借款（书）》、手机微信聊天记录、银行账户转账记录、结婚证、《声明》等证据加以证明，足以认定；尹京华虽提出其并未收到谭照明的10万元借款的抗辩意见，但其无法合理解释为何要在没有借款事实的情况下仍在借款凭据上签名并捺印，且借款凭据上已明确载明了借款期限、利率、借款本息计算方法、违约金等有关借贷事宜，尹京华作为一名心智成熟且从事公司运营（公司股东）的成年人，理应比一般人对于签名确认借款凭证更具认识，现尹京华抗辩称其签名系受谭照明蒙骗所致显然不符合常理，故对于尹京华提出的该抗辩理由一审法院不予支持，一审法院认定双方的民间借贷关系依法成立。尹京华借款后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现谭照明要求尹京华偿还借款10万元、利息22118元（从2013年12月27日起计至2014年12月26日止，以10万元为基数，按年利率6%的标准计算，即6000元；余下利息从2014年12月27日起计至2015年12月31日止，以106000元为基数，按年利率15%的标准计算，即16118元）、违约金（从2016年1月1日起计至全部欠款清偿之日止，以122118元为基数，按月利率2%的标准计算）有理，一审法院依法予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：尹京华于本判决发生法律效力之日起十日内，向谭照明偿还借款本息122118元以及违约金（从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，以122118元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3620元，由尹京华负担。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
二审期间，尹京华围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、广州市新动网络科技有限公司股权转让协议；2、广州市心动信息科技有限公司股权转让补充协议；3、广州市心动信息科技有限公司的营业执照。拟证明10万元是属于股权转让款以及公司合作的流动资金，其中股权转让款是5万元，另外5万元是公司合作的流动资金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，谭照明经质证认为该三份证据与本案无关，对该三份证据不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点是：尹京华是否收到谭照明支付的借款10万元。
借条是表明债权债务关系的书面凭证。债务人一经向债权人出具借条，即表明债务人确认已经欠下债权人在借条注明金额的债务。本案中，谭照明持有尹京华出具的借条，即表明尹京华与谭照明存在民间借贷关系，且尹京华欠下谭照明借条上注明的借款金额的债务。况且，谭照明已经提供证据证明其通过妻子桂萍的账户转账10万元给尹京华。即谭照明既提供证据证明了其向尹京华出借款项的意思表示，又提供证据证明了其向尹京华支付借款的证据，故一审法院认定双方的民间借贷关系成立，有事实依据，本院予以维持。现尹京华表示其没有收到借款，该借款并未实际发生，其在二审提供的证据不属于新证据，谭照明对此也不予确认，且其所提供的证据从款项的支付时间、金额等均与通过案外人桂萍的账户转账10万元给尹京华的时间、金额不一致。因尹京华未充分举证证实其未收到涉案借款，一审法院判令尹京华承担还款责任，符合法律规定。尹京华主张一审法院认定事实错误，适用法律错误，缺乏相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，尹京华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元,由上诉人尹京华负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年四月三日
书记员 许 宁
周文静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第435号
原告李某甲，男，
1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇镇新曙光街。
被告李某乙，
女，1963年10月10日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇东方红街。
原告李某甲诉被告李艳萍遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲王淑芹于2014年1月23日因病去世，现有一处房屋坐落在肇源镇满江红街，房屋所有权证00011768号。我母亲生前立有遗嘱1份，将其所有房屋都归我所有，现被告强行占有该房产，多次索要拒绝倒出，现要求判令王淑芹房产由我继承，由被告协助我办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告系兄妹关系。其母王淑芹于2014年1月23日病故。其生前于2013年10月9日立下遗嘱，将其所有的三间砖木结构房屋愿意在其去世后，由李某甲继承。该遗嘱有原告邻居魏新巍、史爱华、陆淑贤证实。王淑芹遗留的房屋位于肇源镇满江红街01-001-222；建筑面积67㎡.房屋所有权证号为肇源房权证肇源镇字第000117**号。该房屋已由原告管理。上述事实有王淑芹火化证、遗嘱原件、房屋所有权证原件证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供佐证原告主张的证据，所以，原告持有的遗嘱应为有效遗嘱，依据该遗嘱。王淑芹遗留的房屋应由原告继承取得。被告作为另一唯一继承人，有协助原告办理产权过户的义务，但所需费用应由原告自行负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、王淑芹位于肇源镇满江红街01-001-222、建筑面积67㎡，房屋所有权证号为肇源房权证肇源镇字第000117**号的房屋由原告李某甲继承；
二、被告李某乙于本判决发生法律效力后15日内协助原告将该房屋产权过户手续办理完毕，所需费用由原告负担。
案件受理费50元、其他费用88元，合计143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨佳婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5761号
罪犯何伟健，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）清城法刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人何伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟健在本次考核期间（2012年8月3日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年2月21日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币13000元、民事赔偿款人民币58181元，已执行13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1640号
罪犯王强，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化程度，安徽省黄山市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月18日作出（2010）武区刑一初字第158号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王强在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6229号
原告杨丽华
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告杨丽华与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽华，被告委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10197元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款377660元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款377660元，原告于2012年5月17日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月17日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年5月12日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年10月29日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为10196.8元（计算方法：377660元×0.3／10000×900日=10196.8元）。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法律规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨丽华逾期办证违约金10196.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1081号
申请执行人王树宪。
被执行人任丽洋。
申请执行人王树宪与被执行人任丽洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1418号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年1月27日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：傅玉军，男，1964年10月20日出生，汉族，高青县人，住滨州市。
被告：邢玲玲，女，1963年4月9日出生，汉族，高青县人，住滨州市。
被告：贺玉玲，女，1970年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：付国启，男，1980年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：付新锋，男，1980年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告傅玉军、邢玲玲、贺玉玲、付国启、付新锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李德强、被告傅玉军、邢玲玲、贺玉玲、付国启到庭参加诉讼。被告付新锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人傅玉军于2014年1月17日与山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行签订借款合同金额叁拾万元整，合同到期日为2016年1月8日，贷款用途为存煤。借款人傅玉军于2015年1月8日在我行办理借款一笔，金额叁拾万元整，到期日为2016年1月7日，担保人为贺玉玲、付国启、付新锋。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按最高额保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人傅玉军、共同还款人邢玲玲及担保贺玉玲、付国启、付新锋拒不归还贷款本息。截至2016年6月6日共计欠我行本金人民币297141.03元（2016年1月8日扣收本金2803.21元，2016年3月20日扣收本金55.76元）及利息14040.30元，本息合计311181.33元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人傅玉军偿还我行借款本金人民币297141.03元及利息人民币14040.30元及至还清日利息，邢玲玲承担共同还款责任，担保人贺玉玲、付国启、付新锋承担连带偿还责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告傅玉军、邢玲玲辩称，借款属实。
被告贺玉玲、付国启辩称，担保属实。
被告付新锋未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行与被告傅玉军签订个人借款合同，合同约定：自2014年1月17日至2016年1月8日借款人可循环使用贷款30万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为10.2666‰，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的利息；借款用途为存煤。2014年1月17日，被告贺玉玲、付国启、付新锋与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告傅玉军的上述借款承担最高额45万元的连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息等及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月8日被告邢玲玲为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月8日原告向被告傅玉军账户打款30万元，约定该笔借款2016年1月7日到期。被告傅玉军分别于2016年1月8日、2016年3月20日偿还原告借款本金2803.21元、55.76元，截止2016年5月20日共计欠原告本金人民币297141.03元、利息14040.30元，本息合计311181.33元。
上述事实，由原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告傅玉军签订的个人借款合同、与被告贺玉玲、付国启、付新锋签订的最高额保证合同及被告邢玲玲出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30万元给付被告傅玉军使用，被告傅玉军应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告傅玉军偿还借款本金297141.03元、利息14040.30元（利息截止2016年5月20日）及至债务清偿之日利息的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告傅玉军未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告贺玉玲、付国启、付新锋应当按照保证合同约定在最高额45万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告邢玲玲应当按照自己的承诺，对涉案借款本息承担共同还款责任。因此，对原告主张被告邢玲玲、贺玉玲、付国启、付新锋对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告付新锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金297141.03元、利息14040.30元（利息截止2016年5月20日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按照合同约定计算）；
被告邢玲玲对本判决第一项确认的债务承担共同还款责任；
被告贺玉玲、付国启、付新锋对本判决第一项确认的债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告贺玉玲、付国启、付新锋在承担了保证责任后，有权向被告傅玉军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.00元，诉讼保全费2076.00元，共计5060.00元，由被告傅玉军、邢玲玲、贺玉玲、付国启、付新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年八月一日
书记员 孙万霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某（刚），男，1967年6月12日生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区醒狮路XXX号附8号；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1996年11月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年6月13日刑满释放，剥夺政治权利改为6年；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币2，000元，2014年12月24日刑满释放；2015年3月因盗窃行为被处行政拘留10日；2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2770号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月18日8时许，被告人黄某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路十八铺菜市场，趁被害人李某某骑坐在电动自行车上弯腰买菜之际，窃得其放置于该电动自行车储物格内的钱包1个，内有人民币309元、VIVO牌Y29L移动电话1部（价值人民币1，516元）、银行卡1张等物，后离开现场。嗣后，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案赃物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；证人盛某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片；价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、相关照片及被告人黄某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某某在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的�定，应予数罪并罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利四年五个月二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月十七日
书记员 马丹虹
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执49号
司法救助申请人:朱学秀，女，1955年3月3日生，汉族，农民，住平邑县郑城镇新元村*组**号。公民身份号码：3728301955********。
朱学秀申请国家司法救助一案，本院于2018年7月17日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2011)平执字第329号申请执行人朱学秀申请执行被执行人程士国交通事故人身损害赔偿一案中，朱学秀向本院提出司法救助申请。申请理由为：现申请人丈夫去世多年，儿子离婚外出，其交通事故致八级伤残，无劳动能力，又无其他收入，只能依靠种地维持生活，抚养小孙女上学，家庭生活确特别困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件；3、（2010）平民初字第2262号民事判决书复印件；4、平邑县郑城镇新元村村民委员会出具的家庭生活困难证明。5、承诺书(救助后同意结案，并保证不上访、信访)。
经审查查明，本院在执行（2011)平执字第329号交通事故人身损害赔偿一案中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予朱学秀司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭研究笔录等材料，上述材料载明：(2010)平民初字第2262号民事判决书判决被告程士国赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失31503.23元（已支付3500元），支付精神损害抚慰金1000元，诉讼费642元由被告承担，共计29645.23元。另外加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年以（2011）平执字第329号立案申请执行后，被执行人至今完全未履行上述支款义务。现申请人丈夫去世多年，儿子离婚外出，申请人交通事故致八级伤残，无劳动能力，又无其他收入，只能靠种地收入维持生活，抚养小孙女上学，家庭生活困难。被执行人采取拘留措施一次，其未交执行款，后被执行人下落不明，家中也无财产可供执行。经合议庭研究建议给其司法救助30000元。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予朱学秀司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，朱学秀提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助朱学秀人民币30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月十八日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地大同市南环路***号，山煤集团办公楼*层。
法定代表人李宝日，职务经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩如英，女，1936年2月9日出生，汉族，农民，大同市浑源县王庄堡镇王庄堡村人，现住王庄堡村X号X室。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
原审被告刘志刚，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，大同市左云县云兴镇北六里村人，现住北六里村。
原审被告张永生，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，大同市左云县云兴镇北六里村人，无业，现住北六里村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保大同支公司之委托代理人王宏、被上诉人韩如英之委托代理人潘海浪到庭参加了诉讼，原审被告刘志刚、张永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日10时许，刘志刚驾驶晋B641**晋BX2**挂解放半挂车沿208国道由南向北行驶，行至522km＋19m处时，驶入对方车道与郝进明驾驶的沿208国道由北向南行驶的无牌路霸二路摩托车相撞，造成乘车人张孩受伤，经医院抢救死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。怀仁县交通警察大队事故责任认定刘志刚负本事故的主要责任，郝进明负本事故的次要责任，张孩无责任。本事故被害人张孩，男，1973年8月27日出生于山西省浑源�王庄堡镇王庄堡村，无合法婚姻关系，无子女，其哥张二栓住浑源县王庄堡镇王庄堡村，农民。其母即本案原告，韩如英，1936年2月9日出生，住浑源县王庄堡镇王庄堡村，农民。死者张孩生前常年在外地城镇打工，从2011年夏天租住房屋住大同市内并在大同市内打工生活，自事故死亡。事故当时在医院抢救费606元。
本事故肇事车晋B641**晋BX2**挂解放半挂牵引车的注册登记所有人为张永生，该主挂车均已交强制险和商业三者险于太平洋财保大同支公司，保险时间为2012年9月27日起至2013年9月26日止。事故发生在保险有效期内。
原审认为，怀仁县交通警察大队出具的交通事故责任认定书合法有效，予以采信。太平洋财保大同支公司承包本事故肇事车的交强险及商业三者险，对本事故造成的经济损失附有相应的赔偿责任，韩如英提出的依照城镇居民标准赔偿死者张孩的死亡补偿金及埋葬费，因有相应的事实根据和法律依据，予以支持。太平洋财保大同支公司的委托代理人提出的因韩如英未能举出死者生前有公安机关出具的暂住证明及劳动合同和工资表，不能证明其经常居住地为城镇，应按农民标准计算死亡赔偿金的辩论意见。韩如英在诉讼期间虽未举出张孩生前由公安机关出具的暂住证明以及劳动合同及工资表，但亦不能否定张孩在大同市内租房居住，且在大同市内打工生活的事实存在，故不予采信。韩如英提出的交通费因没有合法票据提供，但考虑其跨地区处理事故以及实际支出费用的情况，酌情支持其处理事故的交通费用人民币2500元，并酌情支持处理事故人员的误工费为农民三人，每人十天共计人民币2107元。本事故因张孩死亡造成韩如英的各项经济损失应为抢救费606元、埋葬费22118元、死亡赔偿金408234元、被扶养人生活费即韩如英的生活费为13915元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、处理事故人员的误工费2107元，共计499480元，予以确认。该损失应按相应的责任由太平洋财保大同支公司依照承保肇事车的保险险种进行赔偿，余下的部分经济损失因韩如英与另一事故责任人郝进明未形成诉讼，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：韩如英经济损失499480元，由太平洋财保大同支公司一次性从承保的肇事车晋B641**晋BX2**挂解放半挂车的交强险中赔偿抢救费606元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、处理事故人员误工费2107元、被扶养人生活费13915元、丧葬费22118元以及死亡赔偿金共计220606元，下余278874元的经济损失，以70%的比例即195211.8元，从承保的商业三者险中赔偿，共计赔偿韩如英经济损失人民币415817.8元，在本判决发生法律效力后10日内付清。刘志刚不赔偿。张永生不赔偿。诉讼费2579元，由太平洋财保大同支公司负担1200元，张永生负担1379元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、受害人张孩的死亡赔偿金应按农村标准计算；2原判交通费超出诉讼范围；3、上诉人不是侵权人，不应承担诉讼费。被上诉人韩如英答辩同一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，原审被告刘志刚驾驶原审被告张永生所有的解放半挂车与郝进明驾驶二轮摩托车�撞发生的道路交通事故，怀仁县交警大队认定本次交通事故刘志刚负主要责任，郝进明负次要责任，二轮摩托车乘车人张孩无责任。该责任认定合法有效，予以确认。因张永生所有的事故车辆在上诉人太平洋财保大同支公司投保交强险和商业三者险，故上诉人太平洋财保大同支公司应依法在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内依事故责任比例划分，直接赔付给受害人张孩造成的各项损失费用。上诉人太平洋财保大同支公司所提受害人张孩的死亡赔偿金应按农村标准计算之上诉理由，受害人张孩虽为农村户口，但其常年在外打工，生活、费在城镇，有其同乡、所在单位、出租房主等证据佐证，原判依城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由，证据不足，本院不予支持。所提原判交通费超出诉讼范围及不应承担诉讼费之上诉理由，因受害人家属需跨地区处理事故，原判酌定的交通费数额较符合实际情况；因交通事故提起诉讼产生的诉讼费用系必要、合理的费用，由保险人承担符合法律规定，故该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人韩如英所主张各项损失费用的认定、处理适当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月十二日
书记员 王 芸
杨洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7094号
原告：田东本，男，1950年8月31日生，汉族，住胶州市。
被告：刘希霞，女，汉族，1963年12月18日，住胶州市。
原告田东本诉被告刘希霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田东本的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第146号
原告汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
被告李晶晶，女，汉族，1965年1月8日出生，住所地汕头市。
原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告李晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹汉华到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原汕头市商业银行营业部（下称汕头商行营业部）于2000年2月2日签订《汕头城市合作银行总部营业部保管箱租约》一份，向该行营业部租用C6XXXX号保管箱，租期一年，租金300元，后又续租一年，上述租约到期后，双方未再续约，被告也未继续交付租金，且至今未办理退租手续及取回保管箱内的物品。汕头商业银行于2001年8月10日起停业整顿，并于2011年进行重组，根据汕头市人民政府上报并经中国银行业监督管理委员会批复同意的该行重组方案，该行的资产和负债一并由原告承接。原汕头商行营业部是原汕头市商业银行的下属分支机构，故其权利义务可由原汕头市商业银行享有和承担。原汕头市商业银行进行重组，其相关的权利义务由原告承接，保管箱的产权转由原告所有，保管箱的遗留问题也由原告承接。原告于2013年3月8日在《汕头日报》刊登《关于原汕头市商业银行保管箱退租事项的公告》，就办理上述保管箱退租手续事项向被告发出公告，但被告至今仍没有办理有关手续，原告无奈之下经汕头市公证处公证，将被告租用的保管箱整体寄存于汕头市金砂东路92号嘉信大厦七楼广东华兴银行内。请求判令：一、解除原汕头市商业银行营业部与被告于2000年2月2日订立的银行保管箱租约；二、被告立即与原告办理退租手续，取回其2000年2月2日向原汕头市商业银行营业部承租的现存放于汕头市金砂路92号嘉信大厦七楼广东华兴银行的C6XXXX号保管箱内的物品；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1.原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；2.被告《人口信息查询表》1份，证明被告的主体资格；3.《租用保管箱申请书》、《汕头城市合作银行总部营业部保管箱租约》、《收款收据》、《保管箱印鉴卡》、《租用人开启保管箱记录卡》、《总部营业部租金卡》、《汕头城市合作银行总部营业部保管箱续组租约》各1份，证明被告租用原汕头商业银行保管箱的事实；4.《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》、《保管箱遗留事项移交确认书》、《未退箱客户基本情况一览表》各1份，证明原告取得保管箱所有权的事实；5.《关于原汕头市商业银行保管箱退租事项的公告》1份，证明原告通过登报通知被告办理退租手续、取回寄存物品的事实；6.《公证书》1份，证明原告对所出租的保管箱进行封存、寄存的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告与原汕头商行营业部于2000年2月2日订立的保管箱租约依法成立，合法有效。原汕头商行营业部系原汕头商业银行的下属分支机构，其权利义务可由原汕头市商业银行享有和承担。原汕头商业银行经停业整顿、重组，其资产和负债由原告承接，保管箱的遗留问题由原告承接处理恰当，故原告主张解除原汕头商行营业部与被告的银行保管箱租约，主体适格。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租期届满后，被告继续使用保管箱，出租人也没有提出异议，故原租约继续有效，租赁期间为不定期。作为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告诉讼请求解除保管箱租赁合同关系，并要求被告与原告办理退租手续，取回存放于所租银行保管箱内的物品合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汕头市金源资产经营有限公司与被告李晶晶之间的《汕头城市合作银行总部营业部保管箱租约》。
二、被告李晶晶于本判决发生法律效力之日起十日取回其存放于C6XXXX号保管箱内的物品。
本案受理费100元，由被告李晶晶负担。受理费原告汕头市金源资产经营有限公司已预交，被告李晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 陈育璇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第168号
罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木，男，1972年1月1日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年4月23日作出（2000）德刑初字第77号刑事判决，认定罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。2000年6月15日云南省高级人民法院以（2000）云高刑复字第221号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2021年5月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2008年下半年，2010年上半年，2011年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年1月获记功奖励一次；2007年1月，2008年2月，2011年8月，2012年9月，2013年7月获表扬奖励五次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都瓦依提·吾布力阿西木减去有期徒刑1年7个月（刑期自裁定之日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执73号
申请执行人陆月江，男，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人鸡东县福利煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人李光臣，矿长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第55号民事判决书，受理的陆月江与鸡东县福利煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人鸡东县福利煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人陆月江提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第55号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申31号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）周海风（又名周贵花），女，1958年4月12日出生，汉族。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）陈改梅（曾用名周改风），女，1956年2月5日出生，汉族。
被申请人（原审被告，二审上诉人）景中震，男，1992年12月2日出生，汉族。
被申请人（原审被告，二审上诉人）景虎生，男，1961年9月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告，二审上诉人）王金萍，女，1960年4月18日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）周大枝，女，1951年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）周风菊，女，1961年9月27日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）周菊凤，女，1962年10月2日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）周长海，男，1968年8月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）周长明，男，1972年1月8日出生，汉族。
再审申请人周海风、陈改梅因与被申请人景中震、景虎生、王金萍、周风菊、周大枝、周菊凤、周长明、周长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终字第236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海风、陈改梅申请再审称：1、一二审法院对我方提交的鹤壁众益司法鉴定中心（2010）临鉴字第094号对周全生的评定十级伤残意见不予采信，属认定本案基本伤残事实错误。应当正确认定案件鉴定事实。2、在一二审法院审理的过程中，被上诉人之前并未申请鉴定，在拖延了5年时间之后于2014年又申请鉴定又不缴纳鉴定费直至老人的伤情恶化加重到无法鉴定的地步。这一案件事实也是证据不采信的关键所在，故请求撤销一二审判决，依法重审改判。
本院经审查认为，再审申请人周海风、陈改梅的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海风、陈改梅的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 影
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1258号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告魏海峰，男，汉族，住沂水县。
被告张传法，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏海峰、张传法借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏海峰、张传法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏海峰由被告张传法担保于2004年8月20日向我社借款8000元，2005年6月20日到期，该借款经结算现尚欠本金8000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传法承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏海峰、张传法未作答辩。
经审理查明，被告魏海峰由被告张传法担保于2004年8月20日向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款期限至2005年6月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金8000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏海峰由被告张传法担保于2004年8月20日向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海峰、张传法经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海峰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传法对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 史彦哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03302号
原告：高长富，男，1969年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：何向琨，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告高长富诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，后转换普通程序依法由审判员唐红志担任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长富及委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人何向琨、刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告到被告处从事采煤工作，每月为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有安排原告年休假和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求判决被告支付原告：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×6年×200%=8276元；2、井下津贴15×20天×71月=21300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计34076元。
被告辩称：一、被告已提供工资表，该表已体现带薪年休假工资和井下津贴已支付；二、被告停产是因出了安全事故和国家修建三环高速，原告要求支付工资和生活费是不符合法律规定，被告不应支付。
经审理查明：原告2009年9月开始到被告处从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，原告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日，原告自称国家修建三环高速又进行停产。在停产期间，原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付生活费。原告于2015年2月28日申请仲裁，其仲裁请求要求被告支付：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×6年×200%=8276元；2、井下津贴15×20天×71月=21300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计34076元。2015年4月21日重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第338号逾期未作出受理决定证明书。原告不服，特诉至法院要求支持其上述诉讼请求。同时查明，被告提供了原告的工资表，从2013年12月至2014年12月被告的平均工资为2581.64元，该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。
本院认为，一、关于带薪年休假工资和井下津贴，因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。二、关于停产期间工资及生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，由于被告停产超过一个工资支付周期，被告应当支付一个月工资和生活费，被告应当支付原告工资和生活费2581.64元＋375元×4为4081.64元（2014年12月-2015年4月）。综上所述，判决如下：
一、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告高长富停产期间工资、生活费4081.64元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告高长富的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 苗