wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1031号
申请执行人西安市莲湖区宏博汽车修理厂。
经营者常永琴，女，汉族，1975年6月24日出生。
被执行人胥星星，男，汉族，1987年11月19日出生。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区宏博汽车修理厂与被执行人胥星星修理合同纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区宏博汽车修理厂依据已生效的本院（2015）未民初字第03438号民事判决书，于2017年12月21日向本院申请执行。经本院审查，本院（2015）未民初字第03438号民事判决书已于2015年11月4日发生法律效力，申请执行人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市莲湖区宏博汽车修理厂的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初53号
原告：覃世清。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：中铁十局集团西北工程公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人：吴遥，该公司经理。
被告：中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地：广西隆安县城厢镇城西路党校综合楼。
本院在审理原告覃世清与被告中铁十局集团西北工程公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行主要债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃世清撤回起诉。
案件受理费74元，适用简易程序减半收取37元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦淑娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终463号
上诉人（原审被告）：全州药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦。
法定代表人周求华。
被上诉人（原审原告）：庄心祥，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人全州药业集团有限公司因与被上诉人庄心祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4114号民事裁定，向本院上诉。
全州药业集团有限公司上诉称，本案涉诉标的额巨大，且上诉人现已负债数亿元，债权人遍及湖南省，对社会造成了重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖较为妥当，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4114号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告全州药业集团有限公司的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初427号
原告：臧某某
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某甲
原告臧某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告经人介绍相识，在父母包办下登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告臧某某诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由原、被告各抚养一人；平均分割房屋及债务。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告臧某某与被告王某甲自幼相识。2003年1月26日，原、被告登记结婚。婚后，原告臧某某与被告王某甲于2003年10月30日生育一子，取名王某乙；于2007年10月29日生育次子，取名王某丙。现王某乙和王某丙由被告父母带领抚养。
上述事实，有原告臧某某提交的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告臧某某诉请与被告王某甲离婚，应当提供其与王某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告臧某某仅提供身份证、户口本、结婚证，该三组证据只能证明原告臧某某与被告王某甲身份信息、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告臧某某要求与被告王某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00656号
原告雒某，女，1986年8月14日生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年2月11日生，汉族，农民。
原告雒某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告雒某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费150元，原告雒某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年九月二日
书记员 周慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第871号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13212号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告向宗友，男，1977年6月14日生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告向宗友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,833.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,833.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1331号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人吕凤兰，该单位理事长。
委托代理人秦玉民，该社资产二部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告孟凡平，男，1978年1月6日出生.
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告孟凡平借款合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一四年二月七日
书 记 员 田修铸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第257号
申请执行人：宋美丽，女，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第056号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款4000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十日
书记员 于 林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第977号
罪犯王成贵，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王成贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）鲁刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第602号刑事裁定，将罪犯王成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王成贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成贵的悔改表现，有罪犯王成贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王成贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第282-1号
原告刘帅。
被告李春林。
被告刘犇。
被告葛秀刚。
本院在审理原告刘帅诉被告李春林、刘犇、葛秀刚民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛秀刚在山东微山县农村信用联社账户280000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告葛秀刚在山东微山县农村信用联社账户280000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年二月十日
书记员 郝允珊
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审60号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人谢兵。
被执行人吴丽丽。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢兵、吴丽丽作出的监计生证字（2014）第844号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第844号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人谢兵、吴丽丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年2月16日向被执行人送达了监计生证字（2014）第844号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第844号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月16日作出的对被执行人谢兵、吴丽丽的监计生证字（2014）第844号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十九日
书记员 陈彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1498号
原告：张林。
被告：盛勇（又名盛东文）。
本院在审理原告张林与被告盛勇租赁合同纠纷一案中，原告张林于二O一六年五月十八日向本院申请撤回对被告盛勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告盛勇的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告张林承担。
审判员 凌燕
二〇一六年五月十八日
书记员 赵雅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第243号
上诉人（一审原告）：姜润天。
委托代理人：崔淑琴。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
法定代表人：陈杰，局长。
委托代理人：徐广悦。
委托代理人：李广欣。
上诉人姜润天因公安行政处罚一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人姜润天及其委托代理人崔淑琴，被上诉人大连市公安局金州分局（以下简称金州公安局）的委托代理人徐广悦、李广欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金州公安局于2014年3月12日作出大公（金）（治）决字（2014）第223号公安行政处罚决定，认定：2013年12月13日10时许，违法行为人ＸＸ与姜润天二人在金州区光明街道北山路521号楼楼下因琐事发生口角，后互相用拳头殴打对方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定给予姜润天行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。姜润天不服，向大连市金州区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年12月13日10时许，案外人ＸＸ与姜润天在金州区光明街道北山路521号楼楼下因琐事发生口角，后互相用拳头殴打对方。案外人ＸＸ报警。金州公安局先后于2013年12月13日、2014年2月21日两次询问ＸＸ；2013年12月19日、12月20日询问证人；2014年2月20日、2月21日两次询问姜润天。金州公安局于2014年3月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出了大公（金）（治）决字（2014）第223号《公安行政处罚决定书》，给予姜润天行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。姜润天已在大连市拘留所被执行拘留，且已交付罚款500元。金州公安局于2014年9月15日出具500元罚款收据。另查明：ＸＸ，男，1940年7月2日出生。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。因此，金州公安局对治安管理处罚具有法定职权。从金州公安局提交的询问ＸＸ、询问姜润天、询问证人的笔录，足以证明ＸＸ与姜润天之间有互相殴打的行为。因此金州公安局认定的事实清楚，证据充分。姜润天在发生纠纷时，殴打已满七十岁的ＸＸ，金州公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项规定，对姜润天行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，程序合法，适用法律正确。关于姜润天提出金州公安局办案期限超过法定期限问题，由于金州公安局在2014年2月20日和2月21日，分别对姜润天及ＸＸ进行了调查询问，因此金州公安局办理此案的期限，符合《公安机关办理行政案件程序规定》中第一百四十一条的规定，不应认定违法。虽然金州公安局现已出具罚款收据，但在姜润天交付罚款时，未及时出具罚款收据的行为，应认定具有瑕疵。综上，姜润天的诉请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（一）项的规定，判决：驳回姜润天要求撤销金州公安局于2014年3月12日作出的大公（金）（治）决字（2014）第223号公安行政处罚决定的诉讼请求。
姜润天不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人作出的公安行政处罚决定违反了《治安管理处罚法》第十九条、第七十九条、第九十九条等规定。被上诉人作出行政处罚决定依据的证据不足、事实不清，对上诉人的处罚不合理。一审法院审理程序存在瑕疵，对上诉人提出请求证人出庭作证以及调取证据的申请不予处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销大公（金）（治）决字（2014）第223号公安行政处罚决定。
金州公安局答辩认为，本案一审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，被上诉人作出的具体行政行为涉及到两个利害关系人，即姜润天及ＸＸ，一审法院在姜润天提起行政诉讼而ＸＸ未就案涉具体行政行为提起行政诉讼的情况下，未通知ＸＸ作为第三人参加诉讼，程序违法，且可能影响到案件的正确判决，故一审判决处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金行初字第24号行政判决；
二、发回大连市金州区人民法院重新审理。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘婉余
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第398号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。。
负责人徐永江，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人马淑娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工。
被上诉人（原审被告）杜学军，男，1978年6月5日出生，汉族。（已死亡）
被上诉人（原审被告）王菊梅，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陆红军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘惠琴，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住址同陆红军。
被上诉人（原审被告）梁建喜，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨凤兰，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址同梁建喜。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）平民初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年6月13日，杜学军因交通事故已经死亡，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2014年3月27日起诉时将杜学军列为本案被告，要求杜学军承担还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉讼的主体已不存在，且其诉讼的案件事实已发生重大变化。故中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的起诉。案件受理费616元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行上诉称，一审适用《民事诉讼法》第119条第1款第2项之规定裁定驳回起诉错误。本案有明确的被告，一审法院送达开庭传票并安排开庭。庭审查明杜学军死亡，法院应当中止诉讼，即使杜学军的其他继承人表明不参加本案诉讼，那么其他五名被告依然承担还款责任，一审在核实清楚后便可以判决其他五名被告承担还款责任。综上，请求判令撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。杜学军死亡时间在本案立案之前，杜学军死亡，其民事主体资格丧失，杜学军不能被列为案件当事人。如果在立案后，当事人死亡的，诉讼程序中止等待继承人参加诉讼。继承人在继承遗产的范围内承担责任。如果判决其他五名被告承担还款责任，后果是免除杜学军继承人的责任，加重其他被告的责任，无法律依据。综上，对中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1398号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
被告：吴祖章。
被告：吴祖善。
被告：雷大梁。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告吴祖章、吴祖善、雷大梁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷、被告吴祖善到庭参加诉讼，被告吴祖章、雷大梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2012年2月7日被告吴祖章、吴祖善、雷大梁与原告签订编号为浙苍合银（桥墩）保借字第8611120120015214号的保证借款合同，合同约定原告向被告吴祖章发放贷款10万元，借款期限自2012年2月7日起至2013年2月2日止，借款月利率为10.39‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告吴祖善、雷大梁自愿作为保证人对被告吴祖章的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告吴祖章仅支付利息至2012年9月19日止，借款本金及剩余利息均未按期支付，各保证人也未履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、判令被告吴祖章偿还原告借款本金10万元人民币及利息、逾期利息（至2013年7月16日为10878.55元，自2013年7月17日起以10万元本金为基数，按月利率15.585‰计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告吴祖善、雷大梁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告吴祖章偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（自2012年9月20日起以本金10万元计息，按月利率10.39‰计算至2013年2月2日止；自2013年2月3日起以本金10万元计息，按月利率15.585‰至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴祖章、吴祖善、雷大梁的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.编号为8611120120015214号的保证借款合同、借款借据复印件一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系，原告已经履行了提供借款的合同义务的事实；
4.欠息表及付息明细一份，用以证明被告吴祖章尚欠本金及利息的情况。
被告吴祖善答辩称：被告吴祖章向原告借款以及由其担保均是事实，但是其作为村干部，为吴祖章借款提供担保是被迫的，而且银行的做法欠妥。
被告吴祖善在举证期限内，未提供证据材料。
被告吴祖章、雷大梁未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告吴祖善对原告提交的证据均无异议，被告吴祖章、雷大梁未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月7日，被告吴祖章向原告借款并签订保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年2月7日起至2013年2月2日止，借款月利率为10.39‰，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告吴祖善、雷大梁作为保证人为被告吴祖章向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告吴祖章发放了借款10万元。借款期限届满后，被告吴祖章仅偿付利息至2012年9月19日，借款本金及剩余利息、逾期利息经原告多次催收，至今未偿付，被告吴祖善、雷大梁也未承担连带责任。
本院认为：被告吴祖章、吴祖善、雷大梁与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告吴祖章未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。为此，原告要求被告吴祖章偿还借款10万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴祖善、雷大梁作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴祖章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴祖章于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款10万元并支付利息、逾期利息（自2012年9月20日起以本金10万元为基数，按月利率10.39‰计算至2013年2月2日；自2013年2月3日起以本金10万元，按月利率15.585‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、吴祖善、雷大梁对上述第一项款项承担连带保证责任，吴祖善、雷大梁在承担保证责任后，有权向吴祖章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，由吴祖章、吴祖善、雷大梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 林小巧
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0757号
原告叶如堂。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告周爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告叶如堂与被告周爱国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶如堂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为250元，由原告叶如堂负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 封 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14367号
原告袁志刚，男，汉族。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告夏磊，男，汉族。
被告丁春黎，男，汉族。
原告袁志刚与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁志刚及其委托代理人陈鲲，被告丁春黎到庭参加诉讼。被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁志刚诉称，被告夏磊、丁春黎系夫妻关系，原告与被告夏磊系朋友关系。2012年被告夏磊向原告借款人民币（币种下同）2万元；2014年2月8日，被告夏磊再次向原告借款1万元，两次合计3万元，被告夏磊并出具借条确认借款3万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告夏磊、丁春黎向原告归还借款本金3万元；2、被告夏磊、丁春黎向原告支付以3万元为本金，自2014年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告夏磊未作答辩。
被告丁春黎辩称，其与被告夏磊原系夫妻关系，于2000年2月登记结婚，2014年7月25日登记离婚，现不同意原告的诉讼请求，1、其并不清楚本案的借款事实，被告夏磊并未告知其本案借款的情况，其不确认原告所述的资金交付过程；2、借条上载明的借款原因为公司资金周转，并非家庭生活，离婚前半年多夏磊已经不在家里居住。2014年1月，两被告就已经协商离婚事宜。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月8日，被告夏磊向原告袁志刚出具借条一份，载明：“今因公司资金周转困难向袁志刚借款叁万元整”。
另查明，被告夏磊、丁春黎原系夫妻关系，2014年7月25日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、户籍信息，被告丁春黎提供的离婚证、离婚协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告夏磊归还借款本金3万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，尚属合理，亦予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在被告夏磊、丁春黎夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告对上述借款应承担共同还款义务。被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏磊、丁春黎于本判决生效起十日内归还原告袁志刚借款30，000元；
二、被告夏磊、丁春黎于本判决生效起十日内支付原告袁志刚以30，000元为本金，自2014年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏磊、丁春黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14367号原告袁志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告袁志刚与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  梅国蓉二〇一四年八月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第674号
原告：保定三源橡胶有限公司，地址博野县，法定代表人刘素芬。
委托代理人：张文杰，系该公司职工。
被告：秦颖轩。
被告：张旭。
本院在审理原告保定三源橡胶有限公司与被告秦颖轩、张旭买卖合同纠纷一案中，原告保定三源橡胶有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定三源橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定三源橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1172元，由原告保定三源橡胶有限公司负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李芳芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1468号
申请人：高艳慧
被执行人：石东辉
申请人高艳慧与被执行人石东辉委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建叶民初字第02952号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房屋一处正在等待评估拍卖，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月十二日
书记员 宋凯乐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00221号
申请执行人樊玉学，男，1951年6月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人郭晓娜。
本院在执行樊玉学与锦州市城乡房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经锦州市中级人民法院拍卖，正等待财产分配。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 詹文硕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第579-1号
申请执行人蒋述洪。
被执行人唐名昭。
被执行人胡翠荣。
蒋述洪与唐名昭、胡翠荣借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年6月16日作出的（2014）全民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐名昭、胡翠荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋述洪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行蒋述洪申请执行唐名昭、胡翠荣借款合同纠纷一案中，经穷尽查询，被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王滋松
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00009号
原告徐勇。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
应诉负责人陈卓，副局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局法制科科长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
本院在审理原告徐勇诉被告南通市通州区环境保护局、南通市环境保护局政府信息公开一案中，因原告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐勇负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00460号
原告林伟。
被告包叶景。
原告林伟诉被告包叶景劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告林伟承担。
审 判 员 戴莉
二〇一五年一月十五日
代书记员 吴晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00119号
原告：王某某，男，1973年4月5日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：涂某某，女，1972年5月1日出生，汉族，巢湖市人。
原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌霄松，被告涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年初在经营中相识并确定恋爱关系，于1996年初登记结婚，于1996年12月25日婚生一女王燕雯。原、被告性格差异大，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。被告平时行事作风强势，不能公正、平等地对待双方亲属。被告无端猜疑原告有外遇，并强行翻看原告的手机，搜查原告的衣物，扣留原告的身份证、驾驶证等证件，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。婚生女王燕雯已能真实的表达自己的意愿，如其愿意随原告生活，原告愿抚养，如不愿随原告生活，原告也愿按现行生活标准，承担抚养费用。原、被告共同财产为住房一套（按揭）、门面房一间和积蓄若干。现原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王燕雯如愿随原告生活，原告愿意抚养；三、夫妻共同财产800000元，协商分割，协商不成，请求依法分割；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、不同意离婚。我们是自由恋爱，感情深厚，2013年4月，我们准备要二胎，为此我于2013年6月取掉了节育环，这说明我们夫妻感情没有破裂；二、婚生女王燕雯已年满18周岁，听话懂事，现在在合肥师范学院就读，原告第二次起诉要求离婚，给王燕雯造成了较深的心灵伤害。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份，证明原、被告合法登记结婚的事实。三、房屋档案查询证明一份，证明该住房系夫妻共同财产，截至2015年1月15日尚有412598.53元的按揭款未还。四、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同所有一套门面房。五、被告记录的棋牌室借款记录一份，证明原、被告以前经营棋牌室向外借款189000元的事实。六、财产申报表一份，证明夫妻的共同财产和共同债务。七、（2014）巢民一初字第00887号民事判决书复印件一份，证明经巢湖市人民法院判决不准离婚后，原、被告不能和好的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五，真实性有异议，不存在这个借款。对证据六，借给小额贷款公司的224000元的真实性有异议。对证据七，真实性无异议，但不能证明夫妻感情不和。
被告向本院提交了以下证据：一、房产证两份、行车证一份，证明原、被告共同所有一套住房、门面房、一辆斯柯达明锐私家车。二、病历一份，证明原、被告准备要二胎，被告为此在2013年6月份去掉了节育环。三、婚生女王燕雯的信一封，证明原告第二次起诉要求离婚，给婚生女造成了较深的心灵伤害。
被告申请证人张玲出庭作证，本院予以准予。证人张玲系原告的同学，出庭作证证明原、被告感情很好，不应离婚。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但其中斯柯达明锐私家车已卖掉，所得款项也已消费。对证据二，真实性无异议，但该证据与本案无关联性，亦不能证明原、被告想要二胎，且此事发生在夫妻感情破裂之前。对证据三，该信不能作为证据使用，只能说明婚生女不希望原、被告离婚。对证人证言，该份证据不能证明原、被告的感情很好，证人只是偶尔看到原、被告，不能证明什么问题。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据经审查后认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提供的证据五，该份记录仅有姓名和数额，且人名多是略写，记载不明，且不能说明记录上涉及的人是向原、被告借款还是向原、被告还款，亦不能证明该份记录系被告书写，故本院对其真实性不认可。对原告提供的证据六，本院对该申报表中涉及的住房和门面房予以认定，对其中涉及的开棋牌室对外借款不予认定，对其中涉及的向王姬和肖正兴借款事实，因无原件印证，不予认定。对被告提供的证据一的真实性、合法性，关联性予以认定。对被告提供的证据二、三的真实性与合法性予以认定，该证据与原、被告的感情是否破裂不具有关联性。对证人证言，本院认为其证明力弱，不足以证明原、被告夫妻感情的真实情形。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系自由恋爱，于1996年6月21日在巢湖市民政局登记结婚，于1996年12月25日婚生一女王燕雯。位于巢湖市人民商业街1号楼A幢501室的住房一套和位于巢湖市东河商业街12号的门面房一套为原、被告共同所有。因原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月18日作了（2014）巢民一初字第00887号民事判决书一份。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在符合结婚实质条件的前提下自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，感情基础深厚。现原告坚持要求离婚，但未能提供充足的证据证明原、被告的感情确已破裂。原、被告虽因琐事争吵致夫妻感情有所损害，但只要双方珍惜已建立的深厚夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互相关心、互相体贴、互让互谅、互敬互爱，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年一月十六日
书 记 员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第43号
原告曾某甲，男，1986年6月17日生，汉族，公务员。
被告杨某某，女，1986年9月15日生，汉族，公务员。
原告曾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2011年3月因在同一个单位上班而认识，2012年3月被告怀孕，原告出于负责任的态度，与被告于同年6月18日到邵东县民政局登记结婚，2012年12月4日生下女儿，取名为曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；并依法判决婚生女儿曾某乙由原告抚养，由被告一次性付给原告小孩抚养费11.2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻情况；2、户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况。
被告杨某某辩称，原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚后夫妻双方共同经营家庭建立了夫妻感情，并且生育了一个可爱的女儿，双方有时虽因家庭经济开支发生争执，但并不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂。因此，被告坚决不同意离婚。因被告不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
在庭审质证中，被告对原告的2份证据均无异议。本院认为该两份证据客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告于2011年3月同在一个单位工作时认识，尔后建立恋爱关系，2012年3月，被告怀有身孕，同年6月18日，双方到民政部门登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，2012年12月4日生育女儿曾某乙。2013年7月，双方因家庭经济开支产生矛盾，此后，双方有时发生口角。2015年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后初期，夫妻感情尚可，并生育了一个小孩，应该是一个幸福的家庭。自2013年7月以来，双方因家庭经济开支等原因有时闹矛盾，对此，双方应各作自我批评，相互理解，相互包容。只要双方做到相互尊重，为小孩着想，为整个家庭着想，夫妻还是可以和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第338号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，女，1987年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省上杭县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人温某某犯销售假药罪一案，于2015年6月1日作出（2015）思刑初字第604号刑事判决，认定被告人温某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的假药及作案工具予以没收。宣判后，原审被告人温某某不服，以中草药偏方无需批文或专利、使用过本案药品的患者未出现不良反应、希望尽早回家照顾身体残疾且体弱多病的母亲为由，提出上诉。在本院二审过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人温某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人温某某案发后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某某申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 商梦莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武仁，男，汉族，1979年10月23日出生，住平武县。
委托代理人：赵小林（系刘武仁之妻），女，羌族，1980年5月16日出生，住平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成海，男，汉族，1945年12月13日出生，住平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵华，男，汉族，1974年1月29日出生，住平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂荣，男，汉族，1965年10月20日出生，住平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住平武县。
再审申请人刘武仁因与被申请人黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武仁申请再审称：（一）二审判决认定刘武仁发生的车祸性质不是醉驾，而是正常人的错驾，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决对于刘武仁的车祸性质是不是醉驾需要运用科学的方法来进行认定，而不能不加分析地错误使用县交警大队的渎职的交通事故认定书。刘武仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审法院根据平武县公安局交通警察大队作出第20135107270000108号《道路交通事故认定书（简易程序）》、法医学鉴定意见书、现场照片、证人证言以及当事人陈述等证据证实刘武仁发生的车祸性质不是醉驾并无不当，刘武仁若对上诉证据的真实性、合法性有异议，应提供相应的证据予以证明。（二）二审判决对刘武仁车祸性质不是醉驾的认定并非仅仅依据道路交通事故认定书，而是根据相关证据相互印证，形成证据锁链而得出的结论。
综上，刘武仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘武仁的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 渝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6140号
原告王德业。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告杨本学。
被告王翠芝。系被告杨本学之妻。
原告王德业为与被告杨本学、王翠芝民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德业的委托代理人张满秋到庭参加诉讼。被告杨本学、王翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德业诉称，2012年5月，被告杨本学和王翠芝因经营资金紧张，向原告借款30000元周转，并承诺2012年8月还款，约定利息为月息3000元，并约定逾期还款承担同期银行贷款利率四倍的利息，并支付每日200元的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不付。为维护原告的自身权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及自2012年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费用。
被告杨本学、王翠芝未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杨本学于2012年5月31日向原告王德业借款30000元，约定于2012年8月30日一次性还清，同时约定月息3000元，若被告未能按规定时间还款，需要对逾期偿还的借款本金承担同期银行贷款利息的4倍的逾期利息。被告杨本学向原告王德业出具借条一份，王崇臣作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催要，被告未支付原告任何本金及利息。
另查明，被告杨本学与被告王翠芝系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告杨本学向原告王德业借款30000元，双方形成借贷关系，对该款被告杨本学应偿还原告王德业。原被告双方约定月息3000元，逾期还款按同期银行贷款利息的4倍计算利息。原告主张自2012年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告杨本学、王翠芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨本学、王翠芝于本判决生效后十日内偿付原告王德业借款本金30000元及自2012年6月1日起至判决生效之日止以本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杨本学、王翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与张辉
物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
\------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第48号
原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路317号。
法定代表人吴光明。
委托代理人李晓彬，该公司职员。
被告张辉，女，1977年4月5日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年一月三十日
书记员 王清华
新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与张辉物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第48号原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路317号。法定代表人吴光明。委托代理人李晓彬，该公司职员。被告张辉，女，1977年4月5日出生。本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司负担。审判员  张高豫二〇一五年一月三十日书记员  王清华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0162号
起诉人黄生祥。
本院于2015年11月11日收到起诉人黄生祥（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对黄生祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初208号
原告赵xx。
被告刘xx。
本院在审理原告赵xx与刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤回起诉。
案件受理费170.00元减半收取85.00元，由原告赵xx负担。
审判员 吕晓伟
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初82号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高贵才，男，1979年6月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高贵才犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人高贵才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时许，被告人高贵才饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县火车站往文昌路方向行驶，途经胜利桥桥头路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对高贵才采集血样，经鉴定，高贵才血样中的乙醇含量为99mg／100ml。
另查明，案发后高贵才经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高贵才在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、查获摩托车照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高贵才案发后具有自首情节，且认罪态度好，具有悔罪表现。综合全案，被告人高贵才犯罪较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高贵才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第300号
原告张某甲，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住阳信县。
被告李某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住阳信县。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人马新昌均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于原被告婚前没有来往，相互不了解，婚后发现二人性格不合。被告经常不回家居住，两人长期分居，结婚几年来一直没有建立起应有的夫妻感情。请求法庭依法准予我与被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由我抚养，张某丁由被告抚养，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我们的夫妻感情确实破裂了，但过错在原告，我不同意离婚。如果离婚，我要求原告给付我精神损害抚慰金1万元；我要求抚养张某丁，张某乙、张某丙的抚养问题我尊重两个孩子的选择，如果由我抚养，原告应按其工资收入的30%承担抚养费；我要求原告给付我夫妻共同存款中应得份额5万元；夫妻共同债务3万元由原告自行偿还。
经审理查明，原告张某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子张某乙，现在东营打工，于××××年××月××日生育次子张某丙，于××××年××月××日生育三子张某丁，现均随被告生活。原、被告婚前来往较少，婚姻基础一般，婚后在共同生活中经常为家务琐事发生矛盾，双方自2011年5月份分居至今，夫妻感情确已破裂。
诉讼中，经询问张某乙、张某丙的意见，二人均表示如果父母离婚，自愿跟随母亲生活。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡三份、调查笔录两份在案佐证，足以认定。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，由于婚前未经充分了解，婚后在共同生活中因性格不和常为家务琐事发生矛盾，且长期分居，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告三子张某丁尚且年幼，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，且原告明确要求由被告对其抚养，被告亦有抚养张某丁的意思表示，因此三子张某丁应由被告抚养为宜，原告依法承担子女抚养费（10620元／12个月×116个月×20%=20532元）。长子张某乙虽未满十八周岁，但因其已年满十六周岁并在外打工生活，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对其抚养问题不再处理。次子张某丙虽表示愿随母亲生活，但因被告无固定收入亦要抚养三子张某丁，且原告明确要求抚养张某丙，而被告抚养张某丙的意愿不甚强烈，从有利于孩子成长的角度考虑，张某丙应由原告抚养为宜，被告依法承担子女抚养费（10620元／12个月×65个月×20%=11505元）。被告主张的夫妻共同存款及夫妻共同债务，庭审中经原告质证均有异议，且被告并无相应证据予以证实，本院不予认定。被告虽主张原告对双方夫妻感情破裂有过错，但其并未提供相应证据，故对其要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、张某丙随原告张某甲生活，被告李某依法承担子女抚养费11505元；张某丁随被告李某生活，原告张某甲依法承担子女抚养费20532元。以上款项于本判决生效之日起十日内交付。
三、驳回原告张某甲与被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0733号
原告杨阳。
委托代理人朱习锋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告蒋国惠。
原告杨阳诉被告蒋国惠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年6月1日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人朱习锋到庭参加了诉讼，被告蒋国惠本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2014年5月5日，借款人石某某、蒋某向原告借款100000元，被告蒋国惠签字担保。因借款人石某某、蒋某及被告蒋国惠均未还款。现请求判令被告蒋国惠归还原告担保款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告蒋国惠未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，借款人石某某、蒋某和被告蒋国惠向原告杨阳出具借条一份，内容为：借条---借到杨阳人民币壹拾万元整￥100000元---
借款人：石某某、蒋某---担保人：蒋国惠---2014年5月5日。后原告杨阳因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蒋国惠为借款人石某某、蒋某在原告杨阳处连带担保100000元事实清楚、证据确实充分，故原告杨阳有权要求被告蒋国惠承担还款责任。被告蒋国惠承担保证责任后可向借款人石某某、蒋某追偿。对于原告杨阳主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国惠于本判决生效后十日内归还原告杨阳担保款100000元及利息（利息自2015年5月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告蒋国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张爱如
二〇一五年六月二日
书记员 陈园园
第2页／共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4202号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街。
负责人：李晓峰，系该行行长。
被告：姚玉春，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告姚玉春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚玉春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿撤回对被告姚玉春的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王学超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第166号
原告金宝娣。
原告王峰。
原告王恒赫。
原告胡海云。
四原告共同委托代理人丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘小娟，上海雷曼律师事务所律师。
被告金宝富。
被告吴春英。
被告任弘。
被告金宝发。
被告陈利霞。
被告金佳强。
被告刘艳华。
原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云诉被告金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞、金佳强、刘艳华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云共同委托代理人丁先云，被告金宝富、吴春英、金宝发、陈利霞到庭参加诉讼，被告金佳强、刘艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云诉称：原、被告均系上海市黄浦区万豫码头街XXX号房屋拆迁安置对象，应当均分拆迁补偿利益，四原告可得拆迁补偿的十一分之四，现四原告仅获得2套安置房屋，故要求被告金宝富再行支付四原告拆迁补偿款人民币X元。
为支持其诉请，四原告提供了《上海市房屋拆迁安置协议》、家庭协议作为证据。
被告金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞辩称：原告金宝娣、王峰迁入户籍时曾承诺不享有房屋权利，拆迁补偿中的签约奖励费、搭建补贴、搬家补贴与四原告无关，其可得居住困难户补贴人民币X万元、安置房补贴人民币X万元、自行过渡费人民币X万元及人头费，而给予四原告2套安置房屋已超过其可获拆迁补偿价值，故不同意四原告的诉讼请求。
被告金佳强、刘艳华未到庭答辩及提供证据。
被告金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞对于原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云的所有证据的真实性无异议，但表示原告金宝娣并未履行家庭协议。
为查明事实，本院向房屋拆迁实施单位调取了《上海市房屋拆迁安置协议》、费用结算表、户籍资料摘录单、公房租赁凭证、一户一表作为本案证据；原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云及被告金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞均无异议。
经审理查明，上海市黄浦区万豫码头街XXX号二层前楼系金宝富承租之公有房屋，在册户籍9人，即金宝娣（2009年1月8日迁入）、王峰（1993年10月6日迁入）、王恒赫（报出生）、金宝富（户主）、吴春英、任弘、金宝发（户主）、陈利霞、金佳强。金宝娣系金宝富之姐，金宝发系金宝富之弟、王峰系金宝娣之子，胡海云系王峰之妻，吴春英系金宝富之妻，任弘系金宝富之女，金佳强系金宝发之子，陈利霞、刘艳华均系金宝发前妻。
2013年5月19日，上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心与金宝富签订《上海市房屋拆迁安置协议》，约定：上海市黄浦区万豫码头街XXX号二层前楼公有房屋合计建筑面积28.34平方米，其中有证建面自行改变用途28.34平方米，搭建经营面积32.68平方米，市场评估但价为人民币X元，价格补贴系数X%，套型面积补贴为建筑面积15平方米，用于认定房屋拆迁居住保障户的市属动迁安置房单价为人民币X元，居住房屋价值补偿款共计人民币X元，包括：套型面积补贴人民币X元，搭建自行改变用途补偿人民币X元，有证建面自行改变用途照顾性补偿人民币X元；经认定居住保障对象为金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云、金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞、金佳强、刘艳华，居住保障户货币补贴款人民币X元，计算公式为：11人×22㎡×X元／㎡-（X元-
X元）-X元=X元；安置房屋为鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（价格人民币X元）、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（价格人民币X元）、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（价格人民币X元），闵驰一路X弄X单元X号502室（价格人民币X元）、闵驰一路X弄X单元X号503室（价格人民币X元）、闵驰一路X弄X单元X号504室（价格人民币X元）；其他各类补贴包括：居住困难户补贴费人民币X元，自行过渡补贴费人民币X元，搬家补助费人民币X元，家用设施移装费人民币X元，安置房补贴费人民币X元，签约奖励费人民币X元，按期搬迁奖励费人民币X元，支付补偿款项合计人民币X元，应计算人口：金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云、金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞、金佳强、刘艳华。《黄浦区董家渡13B地块土地储备项目两清一户一表》载明：拟进人员胡海云、刘艳华，拟进理由外来外甥媳、外来媳。
另查明，1989年，金宝富、金宝发等曾就上海市黄浦区万豫码头街XXX号居住及母亲赡养事宜签订家庭协议。
审理中，金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云、金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞确认：金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云在金宝娣、王峰户籍迁入后并未在上海市黄浦区万豫码头街XXX号实际居住过，该房屋由金宝发一户实际居住使用；鹤沙路XXX弄XXX号XXX室及闵驰一路X弄X单元X号502室安置房屋归金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云所有。金宝富承认拆迁补偿款已由其领取。金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云否认曾承诺放弃上海市黄浦区万豫码头街XXX号房屋权利。
本院认为，金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云、金宝富、吴春英、任弘、金宝发、陈利霞、金佳强、刘艳华系《上海市房屋拆迁安置协议》确定的上海市黄浦区万豫码头街XXX号二层前楼拆迁安置人口，故均享有拆迁补偿利益，但基于对房屋的贡献大小、实际居住状态等因素，各安置人员之间所享有的利益并非当然均等。现并无证据证明金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云在户籍报入后在该房屋实际居住，故其每人可享有房屋拆迁补偿利益仅限于居住保障补贴人民币X元及与人口因素有关的居住困难户补贴、签约奖励费、自行过渡补贴、按期搬迁奖励费的十一分之一计人民币X元，合计可得人民币X元，又因其实际已获得鹤沙路XXX弄XXX号XXX室及闵驰一路X弄X单元X号502室安置房屋，故还应得相应安置房补贴费人民币X元，总计人民币X元，扣除鹤沙路XXX弄XXX号XXX室及闵驰一路X弄X单元X号502室安置房屋价格合计人民币X元，四人还应得补偿款人民币X元，该款由金宝富向其支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝富于本判决生效之日起三十日内支付原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云人民币179，048.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，370.60元（原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云已预缴纳），减半收取为人民币5，185.30元，由原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云负担人民币3，772.30元，由被告金宝富负担人民币1，413元（该款由被告金宝富于本判决生效之日向原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云支付），退还原告金宝娣、王峰、王恒赫、胡海云人民币5，185.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3084号
原告：段克非，女，1972年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：岑生华，系湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告段克非诉被告覃业珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞公开开庭进行了审理。原告段克非及其委托诉讼代理人岑生华到庭参加诉讼。被告覃业珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段克非向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元以及借款利息320元（利息从2017年7月14日起算15日起计算至2017年8月15日止，利率按日万分之五计算，利息计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告以周转为由向原告借款20000元，为此，出具了一份借条，约定被告在2017年7月13日下午还清，未还则按借款总金额的万分之五日利率计算利息，最迟在2017年7月30日还清本息。事实上，被告却未按时还本付息。为此，原告多次找被告，但被告却以各种借口搪塞。综上所述，被告的行为违反了我国法律的有关规定以及双方之间的约定，损害了原告的合法权益。因此，原告根据我国法律的有关规定，特具文起诉，请人民法院依法判如所请。
原告段克非为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实2017年7月10日被告向原告借款20000元，约定利率为每日0.05%，还款期限为2017年7月13日。
被告覃业珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃业珍没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告段克非的证据一的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年7月10日被告覃业珍以周转为由向原告段克非借款20000元，原告段克非通过银行将借款20000元支付给被告覃业珍，被告覃业珍出具了一份借条，约定被告在2017年7月13日下午还清，未还则按借款总金额的万分之五日利率计算利息，最迟在2017年7月30日还清本息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告覃业珍向原告段克非借款本金20000元，以上事实有借条、汇款单据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃业珍在本判决生效之日起七日内向原告段克非偿还借款本金人民币20000元，并支付利息，利息计算以借款本金20000元为基数，按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算到给付完毕时止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费308元，减半收取154元，由被告覃业珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林星河
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第318号
原告李杰，男，1954年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吕兴鹏，该村民委员会主任。
原告李杰与被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告曾是被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会的支部书记。因村委经济困难，原告在任职期间陆续在被告修路、打井、办公、缴纳水费等工作中为被告垫付费用。截止2014年原告离任时共计为被告垫付各项费用224980.64元，有被告出具的账目明细表为凭。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告为其垫付的款项224980.64元及经济损失10000元（自2014年11月4日至2015年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告自2005年3月至2014年下半年担任被告的村支部书记。因村委资金困难，为维持村委工作，原告在被告修路、打井、办公、缴纳水费等工作中多次为被告垫付费用。2014年11月4日，经对账，被告出具明细账三张，确认对原告的应付款为224980.64元，并加盖被告印章。该欠款已由被告挂账，并将账目、凭证交给博兴县陈户镇农村财务管理中心。博兴县陈户镇纪吕村村民委员会在�细表下面加盖印章，并有管区书记翟建、被告村委会主任吕兴鹏、会计报账员吕晓峰的签名确认。
上述事实由原告提交的明细表三张予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李杰在被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会处任职期间，为被告垫付各项费用共计224980.64元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。原告要求被告返还该款，合法有理，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，故原告主张的利息（经济损失）应自起诉之日即自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月1日。被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李杰垫付款项224980.64元及利息（以224980.64元为本金，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月1日）；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1730元，均由被告博兴县陈户镇纪吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一�年六月二十九日
书记员 韩 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00175号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职员。
被告顾琳。
被告刘练。
被告曹凯。
被告马汉英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与顾琳、刘练、曹凯、马汉英于2013年11月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，顾琳向原告借款19.3万元，还款期限为2014年11月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。刘练、曹凯、马汉英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告顾琳偿还原告借款本金19.7万元及利息(从借款之日即2013年11月30日至2014年11月10日按年利率13.8%计算；从2014年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算)；2、被告刘练、曹凯、马汉英承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，贾汪支行与顾琳、刘练、曹凯、马汉英签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾琳向贾汪支行借款19.7万元，借款期间为2013年11月30日起至2014年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘练、曹凯、马汉英作为保证人对顾琳的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪支行于2013年11月30日依约向顾琳发放贷款19.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪支行与顾琳、刘练、曹凯、马汉英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪支行按约发放贷款，借款人顾琳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘练、曹凯、马汉英作为连带责任保证人，应对顾琳的债务承担连带清偿责任。故原告贾汪支行要求被告顾琳偿还借款本金19.7万元及相应利息，被告刘练、曹凯、马汉英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年11月30日至2014年11月10日按年利率13.8%计算；从2014年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告刘练、曹凯、马汉英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费300元，合计4540元，由被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 妍
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第372号
原告李某甲，女，汉族，1982年7月7日出生。
被告项某甲，男，汉族，1981年4月27日出生。
原告李某甲诉被告项某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告项某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年7月3日原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名项某乙。婚后被告常年在外跑车，很少回家，对家庭不管不问，导致我们夫妻感情破裂，我们无法共同在一起生活。被告曾欠我父亲李某乙及我三哥李某丙三万元，在2011年我父亲和我哥也曾在呼和浩特市新城区人民法院就此事提起了诉讼。2011年4月12日被告出外搞营运至今未归，已下落不明两年，音信全无。我们的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生子项某乙由原告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告项某甲未进行答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告项某甲于2008年7月3日登记结婚。婚后生育一子，取名项某乙，现年6周岁。原、被告在婚姻存续期间有家庭共同财产车牌号为蒙J607**的主车及蒙JK9**挂的挂车一辆，现由被告管理使用。无存款、债权，有欠原告父亲李某乙及三哥李某丙购车款共计30000元。2011年4月12日被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，可由原告的陈述、察右后旗白音察干镇文卫路社区出具的证明一份、察右后旗大六号镇晨阳村委会出具的证明一份、察右后旗新好特蒙餐证明一份，刘某某、曹某某、常某某调查笔录，本院（2013）察后民初字第299号撤诉裁定书一份、呼和浩特市新城区249、250号判决书各一份予以证实。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应认定为夫妻感情破裂。被告项某甲离家出走已3年之久，至今下落不明，期间未联系过原告李某甲及儿子项某乙。多年来被告未尽丈夫、父亲及其他家庭义务。应认定为夫妻感情破裂。被告离家出走后婚生儿子项某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。因被告下落不明，共同购买的车辆亦下落不明，无法确定车辆价值，故无法进行分割，待明确其下落后可另案处理。原、被告家庭债务30000元，已由呼市新城区法院依法判决，故本案不予再行处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三十七条第一款、三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告项某甲离婚。
二、婚生儿子项某乙由原告李某甲抚养，并承担一切抚养费。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 陈喜升
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史 昕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初859号
原告：罗永康，男，汉族，1955年2月21日出生。
委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告：武卫兵，男，汉族，1965年6月26日出生。
被告：樊仰清，男，汉族，1965年9月25日出生。
原告罗永康诉被告武卫兵，被告樊仰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武卫兵、被告樊仰清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永康向本院提出诉讼请求，判令两被告连带归还借款本金3万元、约定利息及逾期利息（按银行贷款利率）计算至清偿止。事实和理由，2014年3月20日，被告武卫兵欲购买收割机需要资金，经被告樊仰清介绍并担保，借到原告3万元，约定月息1分，2015年3月20日归还。到期后，经多次催要，武卫兵于2015年5月22日还息4900元，为维护原告合法权益请求判如所诉。
被告武卫兵、被告樊仰清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、2014年3月20日借条一张，上书：“借款人：武卫兵，身份证号：142702196506263819，住永济市栲栳镇略芝村4组。武卫兵因购买收割机，经担保人樊仰清介绍，借到罗永康人民币叁万元整（30000），月息1分，用款期限到2015年3月20日归还。借款人：武卫兵担保人:樊仰清2014年3月20日”其中“武卫兵”和“樊仰清”是手写的名字，其上盖有手印。2、复印件:“今借到罗永康现金叁万元整（30000）到期2015年3、20借款人武卫兵142702196506263619担保人樊仰清1427021965092536192014年3月20日其上批注利率10‰2015、5、22结息4900-.”此页全是手写字。
就上述证据的形成过程，原告称，2014年3月20日，被告武卫兵因购买收割机需资金，经樊仰清担保，借款数额3万元，约定月息1分，到期2015年3月20日。付清借款后，借款人武卫兵在手写借条上签字后，担保人樊仰清签字。到期后未还款，经催要，武卫兵于2015年5元22日还息4900元。在原借条上批注2015、5、22结息4900-.我复印了该借条，把原借条还给武卫兵，又重新打印了一张借条，武卫兵在借款人后签字，樊仰清在担保人后签字。仍欠原告3万元本款及利息未还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3元20日，原告罗永康和被告武卫兵达成借款协议，借款3万元，利率1分，期限至2015年3月20日。武卫兵拿到借款后，出具借条，被告樊仰青在担保人后签字。直至2015年5月22日，被告还利息4900元。
本院认为，原、被告签订贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已依合同约定及时向被告武卫兵支付了全部款额，被告武卫兵理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，原告请求逾期后按银行贷款利率（0.813）计息，是主动放弃自己的部分利益，本院予以赞许。因借款条上对担保方式和担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，樊仰清应对武卫兵所借债务承担连带责任。被告武卫兵、被告樊仰清经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武卫兵归还所欠借款本金3万元及利息（借款期间即2014年3月20日至2015年3月20日，按约定的月利率1分计算，从2015年3月21日按月利率0.813分计至还清为止，履行时，扣除已归还的4900元利息）。
二、被告樊仰清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用275元由被告武卫兵负担、被告樊仰清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
代理审判员 贾 凡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高玉芬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠孝，男，汉族，1948年4月15日出生。
委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：彭石良，职务董事长。
委托代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人赵忠孝因与被申请人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称勤华福瑞公司）修理合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠孝申请再审称：（一）本案的举证责任应由勤华福瑞公司承担。赵忠孝在原一审中已经提交证据证明勤华福瑞公司在履行维修合同过程中采取欺诈行为达到多收维修费的目的，而勤华福瑞公司却没有举证证明其收费合理，故其应承担举证不能的不利后果。另二审法院认定勤华福瑞公司收费标准是按厂家下发的标准收取亦没有证据证明。（二）在车辆维修之前，勤华福瑞公司与李丙银签订了委托书，但此委托书中对取费标准、数额等问题均没有约定，故一、二审法院认定维修合同已经履行完毕是错误的。（三）二审判决总结焦点问题超出赵忠孝的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为，2013年10月3日，赵忠孝驾驶车辆与案外人李丙银驾驶车辆发生碰撞后，李丙银将其车辆委托勤华福瑞公司进行维修。2013年11月3日，李丙银将其基于与勤华福瑞公司签订的维修合同权利、义务一并转让给了赵忠孝，并向勤华福瑞公司履行了通知义务。现赵忠孝认为勤华福瑞公司在维修过程中存在欺诈性收费，为此提供了交通事故责任认定书、勤华福瑞公司的业务结算清单、李丙银与赵忠孝签订的协议书、大庆市价格投诉举报中心的答复等证据予以证实，但上述证据不足以认定勤华福瑞公司在履行维修合同过程中存在欺诈性收费，且赵忠孝在与李丙银发生交通事故后，就李丙银车辆到何处进行维修进行了商定，其选择到勤华福瑞公司进行维修，应对该公司维修价格存在合理预期。另，赵忠孝在诉讼过程中提出的更换后备箱、后尾灯、后围板和两侧安全带等应适用《黑龙江省汽车维修行业工时定额和收费标准》哪项具体标准的问题，因属行业专业性问题，一审法院委托的鉴定机关亦无法进行鉴定，故赵忠孝应进一步提交证据证明勤华福瑞公司存在欺诈性收费，而现赵忠孝并未提交充分证据对此问题加以证实，故赵忠孝的此项申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一、二审法院将举证责任分配给赵忠孝并无不当，赵忠孝主张一、二审法院错误分配举证责任的再审申请理由亦不能成立。
关于赵忠孝主张案涉维修合同并未履行完毕的问题。李丙银与勤华福瑞公司签订车辆维修合同的目的系恢复车辆的正常使用状态，现赵忠孝已经代替李丙银将维修费交付给勤华福瑞公司，案涉车辆亦已可以正常使用，故李丙银与勤华福瑞公司的维修合同已经完成，赵忠孝此项申请理由本院不予支持。
关于赵忠孝主张二审判决超出诉讼请求的问题。本案一、二审法院系针对22688元维修费用中5004元是否合理进行审查，二审法院总结的焦点问题正确与否不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故赵忠孝此项申请理由本院不予支持。
综上，赵忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠孝的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠孝，男，汉族，1948年4月15日出生。委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：彭石良，职务董事长。委托代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人赵忠孝因与被申请人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称勤华福瑞公司）修理合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠孝申请再审称：（一）本案的举证责任应由勤华福瑞公司承担。赵忠孝在原一审中已经提交证据证明勤华福瑞公司在履行维修合同过程中采取欺诈行为达到多收维修费的目的，而勤华福瑞公司却没有举证证明其收费合理，故其应承担举证不能的不利后果。另二审法院认定勤华福瑞公司收费标准是按厂家下发的标准收取亦没有证据证明。（二）在车辆维修之前，勤华福瑞公司与李丙银签订了委托书，但此委托书中对取费标准、数额等问题均没有约定，故一、二审法院认定维修合同已经履行完毕是错误的。（三）二审判决总结焦点问题超出赵忠孝的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，2013年10月3日，赵忠孝驾驶车辆与案外人李丙银驾驶车辆发生碰撞后，李丙银将其车辆委托勤华福瑞公司进行维修。2013年11月3日，李丙银将其基于与勤华福瑞公司签订的维修合同权利、义务一并转让给了赵忠孝，并向勤华福瑞公司履行了通知义务。现赵忠孝认为勤华福瑞公司在维修过程中存在欺诈性收费，为此提供了交通事故责任认定书、勤华福瑞公司的业务结算清单、李丙银与赵忠孝签订的协议书、大庆市价格投诉举报中心的答复等证据予以证实，但上述证据不足以认定勤华福瑞公司在履行维修合同过程中存在欺诈性收费，且赵忠孝在与李丙银发生交通事故后，就李丙银车辆到何处进行维修进行了商定，其选择到勤华福瑞公司进行维修，应对该公司维修价格存在合理预期。另，赵忠孝在诉讼过程中提出的更换后备箱、后尾灯、后围板和两侧安全带等应适用《黑龙江省汽车维修行业工时定额和收费标准》哪项具体标准的问题，因属行业专业性问题，一审法院委托的鉴定机关亦无法进行鉴定，故赵忠孝应进一步提交证据证明勤华福瑞公司存在欺诈性收费，而现赵忠孝并未提交充分证据对此问题加以证实，故赵忠孝的此项申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定，一、二审法院将举证责任分配给赵忠孝并无不当，赵忠孝主张一、二审法院错误分配举证责任的再审申请理由亦不能成立。关于赵忠孝主张案涉维修合同并未履行完毕的问题。李丙银与勤华福瑞公司签订车辆维修合同的目的系恢复车辆的正常使用状态，现赵忠孝已经代替李丙银将维修费交付给勤华福瑞公司，案涉车辆亦已可以正常使用，故李丙银与勤华福瑞公司的维修合同已经完成，赵忠孝此项申请理由本院不予支持。关于赵忠孝主张二审判决超出诉讼请求的问题。本案一、二审法院系针对22688元维修费用中5004元是否合理进行审查，二审法院总结的焦点问题正确与否不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故赵忠孝此项申请理由本院不予支持。综上，赵忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵忠孝的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔佳男