wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初240号原告：渠江镇刘水果门市。经营者：廖元英，女，生于1969年6月8日。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：渠县賨人谷假日酒店有限公司。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ宪，男，生于1971年3月8日。原告渠江镇刘水果门市与被告渠县賨人谷假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告渠江镇刘水果门市（以下简称刘水果）经营者廖元英及其委托诉讼代理人李彬、被告渠县賨人谷假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）的委托诉讼代理人ＸＸ宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10213.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是出售水果的个体工商户，2014年3月至12月为被告假日酒店提供水果，共计10213.44元。当时双方约定，原告给被告送完货后，被告在一个月内结清货款。2014年3月以前原告也曾给被告提供水果，被告均能按照约定支付货款。但2014年3月至12月共10个月原告向被告提供水果共计10213.44元，被告却没有按照约定支付货款，经原告催收，2016年1月23日被告现任老板郑吉茂向原告出具了一份余额表清单，对所欠货款进行确认，并承诺很快予以支付，但后来原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告起诉至本院，要求被告支付货款。被告假日酒店辩称，判令支付10213.44元应付款不明确，仅仅限于余额表，没有酒店的签字盖章，原告的起诉事实不明确，对原告的主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的从2014年3月至12月向被告提供水果等的送货单、开具的发票及被告的一份应付款项余额表。原告方待证给被告送货，被告方的工作人员在送货单上签字认可、验收单上也有被告方工作人员盖有的私人印章，发票开好后被告不付货款，发票一直保存在原告处；2016年假日酒店现在的经营者郑吉茂与原告对账后，在余额表上对所欠原告货款予以签字确认。被告质证观点认为送货单上签字人是否有公司的授权，是个人行为还是公司行为不明确，若是个人行为，与公司无关，不予认可；原告开具的发票只是原告的单方行为，并不是被告应当支付原告的水果款；不清楚余额表上刘庆云、刘庆国与刘水果的关系，余额表没有被告盖章，不具有法律效力。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告给被告提供水果等，已形成了买卖合同关系，被告收到水果等后，送货单上有被告工作人员的签名确认，被告出具的验收单上有其工作人员盖有的私人印章，验收单与送货单在时间和货物名称、数量上是基本一致的，且被告对验收单并无异议。2016年假日酒店现在的经营者郑吉茂，在其应付账款的余额表上写上”以上情况属实…”并签名，该余额表上显示了原告的应收货款，该货款金额与验收单上的货款金额是吻合的。原告对自己提供水果等开具发票是正当合法的经营行为。因此原告提供的证据能够形成证据锁链相互印证，故本院予以认定采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：原告是出售水果等的个体工商户，2014年3月至12月为被告假日酒店提供水果等，被告收到水果等后，其工作人员在送货单上有签名，被告的验收单上也盖有其工作人员的印章。2016年被告现在的经营者郑吉茂在其应付账款的余额表上写下”以上情况属实，...。”，并签下自己的名字，所欠货款共计10213.44元。经原告催收，被告至今未付。刘庆国系刘水果经营者廖元英的丈夫，刘庆云系刘庆国的弟弟，刘庆云受雇于刘水果门市。本院认为，原告渠江镇刘水果门市向被告渠县賨人谷假日酒店有限公司提供水果等，根据交易习惯，被告收到货物后予以签字确认，并对收到的货物进行了验收，双方之间形成了买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，已依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告现在的经营者在应付货款的余额表上签字确认，被告未按照约定支付货款已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付所欠货款10213.44元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告对其辩称观点未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告渠县賨人谷假日酒店有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告渠江镇刘水果门市支付所欠货款10213.44元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告渠县賨人谷假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄晓红二〇一八年三月二十日书记员  陈明明
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2878号
原告达拉特旗白泥井村扶贫互助社，住所地达拉特旗白泥井镇白泥井村村委会院内。
法定代表人敖进才，职务理事长。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，原住址达拉特旗。
被告李建平，男，41岁，汉族，农民，原住址同上，现住址不祥。
被告李凤丽，女，39岁，汉族，农民，原住址同上，现住址不祥。
原告达拉特旗白泥井村扶贫互助社与被告ＸＸＸ、李建平、李凤丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员赵宝组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗白泥井村扶贫互助社理事长敖进才到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李建平、李凤丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日被告ＸＸＸ买化肥向原告白泥井村扶贫互助社借款12000元，约定利率月息1%，借款期限一年，逾期不还按照每日千分之三罚款，该借款由李建平、李凤丽为其担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告一直未付，现诉于法院，请求一、请求法院依法判令被告ＸＸＸ给付借款本金12000元及从2013年5月12日至2014年10月12日的利息，以及实际给付本金之前的利息。二、判令三被告给付原告罚金5400元（从2014年5月12日至2014年10月12日）的罚金，及实际给付本金之前的逾期罚金。三、被告李建平、李凤丽对借款本金、利息以及罚金承担连带给付责任。四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告ＸＸＸ、李建平、李凤丽未答辩。
经审理查明，2013年5月12日被告ＸＸＸ向原告白泥井村扶贫互助社借款12000元，约定利率月息1%，借款期限一年，逾期不还按照每日千分之三罚款，该借款由李建平、李凤丽为其担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告一直未付。庭审中原告自愿放弃原诉状第二项判令三被告给付原告罚金5400元（从2014年5月12日至2014年10月12日的罚金），及实际给付本金之前的逾期罚金。自愿撤回对被告李建平、李凤丽的诉讼请求。以上事实有原告白泥井村扶贫互助社的陈述、借据一支、借据约据一份、借款联保协议一份在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告ＸＸＸ所欠债务应当归还，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第206、207条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告白泥井村扶贫互助社借款本金12000元及从2013年5月12日至起诉之日止的利息1976元，以及从起诉之日起至判决确定的给付之日前按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李建平、李凤丽不承担责任。
案件受理费286元，公告费400元均由被告ＸＸＸ负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 赵 宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩睿容
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执598号
新世纪农机公司、刘新军、寇爱菊：
本院立案执行新世纪农机公司与刘新军买卖合同一案，本院已于2017年12月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 蒙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执716号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨发军，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，
被执行人杨发军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初739号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初739号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1092号
原告：湖州瑄邦资源回收利用有限公司，住所地：湖州市南浔区善琏镇含山村西山脚。
法定代表人：王琴，总经理。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告湖州瑄邦资源回收利用有限公司（以下简称瑄邦公司）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑄邦公司的委托代理人张自杰、柏婷婷到庭参加诉讼，被告亿方混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑄邦公司起诉称：2014年7月1日，原告瑄邦公司与被告亿方混凝土公司签订“工业品（粉煤灰）购销合同”，合同约定被告亿方混凝土公司向原告瑄邦公司购买II级粉煤灰，单价为175元／吨。从2014年7月份开始，原告瑄邦公司根据被告亿方混凝土公司的电话通知陆续按时向被告亿方混凝土公司提供货物，截止2014年12月底，原告瑄邦公司供货3617.46吨，总金额633055.5元。2015年7月20日，被告亿方混凝土公司向原告瑄邦公司出具对账清单，确认累计欠款633055.5元，因市场降价原因，单价每吨减去20元，即155元／吨，总金额为560706.3元。经原告瑄邦公司多次催讨，被告亿方混凝土公司拒不支付货款。为此，原告瑄邦公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告亿方混凝土公司立即向原告瑄邦公司支付拖欠的货款560706.3元；2、判令被告亿方混凝土公司自案件受理之日起按同期银行贷款利率5.1%支付拖欠货款利息，利随本清，直至付清全部货款之日止；3、判令被告亿方混凝土公司承担本案的案件受理费。庭审中，原告瑄邦公司自愿放弃要求被告亿方混凝土公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告瑄邦公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、工业品（粉煤灰）购销合同一份，用以证明2014年7月1日，原告瑄邦公司与被告亿方混凝土公司签订“工业品（粉煤灰）购销合同”，合同对双方的权利、义务作了约定的事实。
2、杭州亿方混凝土有限公司明细一份，用以证明被告亿方混凝土公司确认原告瑄邦公司总计供货3617.46吨，单价为175元每吨，扣除20元每吨后，被告亿方混凝土公司共欠款560706.3元的事实。
被告亿方混凝土公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告亿方混凝土公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告瑄邦公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告瑄邦公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告亿方混凝土公司未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告瑄邦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿方混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州瑄邦资源回收利用有限公司货款560706.3元。
如果被告杭州亿方混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9408元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异17号
异议人邓本善（被执行人），男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人谭德良，男，1954年3月6日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。
在本院执行完毕申请执行人谭德良与被执行人邓本善合资合作开发房地产合同纠纷一案后，邓本善向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓本善称，根据已经发生法律效力的（2014）怀中民一初字第37号民事判决书，谭德良应支付给邓本善垫付的锦源华天二楼补差价款92.1618万元及一楼大堂50平方米应付给溆浦县城镇集体工业联社的70万元，两项合计162.1618万元。在案件执行中，谭德良提出：一、其已于2013年7月19日支付邓本善二楼补差价款20万元；二、根据《锦源华天记账纪要》第二页，其已向溆浦县城镇集体工业联社（原溆浦县二轻工业总公司）交纳押金44.8万元。三、根据《锦源华天记账纪要》，双方结账，其多出了6.5216万元；四、2015年12月17日，其代邓本善支付金克仁工程款88万元；五、根据判决结果，其预交的案件受理费中的30800元应由邓本善负担。上述款项合计162.4万元。但上述款项除了第一项和第五项经生效法律文书所确认，其他款项均存在争议，且上述162.4万元均不在谭德良诉讼请求事项及判决第三项内容之内。（2015）怀中执字第241号执行裁定以执代审，将上述款项作为谭德良的应收款项冲抵了应付邓本善的款项，损害了异议人邓本善的合法权益，故请求撤销（2015）怀中执字第241号、241-1号执行裁定。
本院查明,申请执行人谭德良与被执行人邓本善合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院已于2016年6月16日作出（2015）怀中执字第241号执行裁定书，裁定（2015）怀中民一初字第37号民事判决书执行完毕。裁定书已分别送达双方当事人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但邓本善却在执行完毕结案裁定书送达后才提出异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。异议人如有足够的证据和理由认为本院（2015）怀中执字第241号执行裁定确有不当，可通过其他途径寻求权利救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓本善的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谌东霞
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执332号
本院在执行申请执行人林银桂与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢223号
申请执行人周广涛，住山西省翼城县。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）连民终字第00395号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年六月十九日
书记员 龚臣炎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2049号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，男，1980年1月8日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地某自治区某县。因本案于2014年4月15日被羁押并于次日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1979号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日19时许，被告人覃某预谋盗窃后，在本市白云区同德乡公交车站登乘1辆开往石井方向的228路公交车，当车辆行经白云区聚龙工业区公交车站时，覃某趁乘客郑某杜不备之机，拉开拉链伸手盗取郑挂在右肩的挂包内财物（内有人民币2500元），后因被公安机关及时抓获而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，覃某盗窃未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月15日19时许，被告人覃某预谋盗窃后，在广州市白云区同德乡公交车站登乘1辆开往石井方向的228路公交车，当车辆行经白云区聚龙工业区公交车站时，被告人覃某趁乘客郑某杜不备之机，拉开拉链伸手盗取郑挂在右肩的挂包内财物（内有人民币2500元），后因被公安机关及时抓获而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人郑某杜的陈述及辨认材料；⒉证人黄某洪、刘某习的证言及辨认材料；⒊赃款照片；⒋扣押决定书及扣押、发还清单；⒌到案经过；⒍被告人身份材料；⒎被告人覃某的供述。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6118号
原告：诸暨市飞藤化纤加弹厂。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道宜东村傅家自然村。注册号：330681604116724。
经营者：马利伟。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王怀海。
本院在审理原告诸暨市飞藤化纤加弹厂与被告王怀海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市飞藤化纤加弹厂以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市飞藤化纤加弹厂撤回起诉。
本案受理费933元，依法减半收取466.50元，由原告诸暨市飞藤化纤加弹厂负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月四日
书 记 员 王海莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05473号
原告刘永琴，女，汉族，1971年1月12日生。
原告刘永文，男，汉族，1974年1月27日生。
被告重庆云鹤商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号9栋4-4-4号。
原告刘永琴、刘永文诉被告重庆云鹤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方达成和解，被告已还款。原告刘永琴和刘永文于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘永琴、刘永文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永琴、刘永文撤回对被告重庆云鹤商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘�琴和刘永文负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王筱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初832号
原告刘建卫与被告黄建建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建卫撤回起诉。
诉讼费减半收取80元，由原告刘建卫承担。
审判长 魏 钰 玺
审判员 李亚楠审判员杨海会
二〇一八年五月十六日
书记员 李 方 洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1893号
上诉人（一审原告）陈克明，男，1940年12月7日出生。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，男，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人陈克明因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈克明向一审法院诉称，西城房管局作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房地裁字（98）第123号）对北长街24号院房屋拆迁纠纷进行了裁决，我系上述房屋共有权人之一，但西城房管局未对我进行裁决，亦未与我签订任何协议，导致我的财产遗失，我曾为此信访，但西城房管局未作合法解释，故我依法起诉要求法院判决确认西城房管局未对我进行裁决违法。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈克明2009年即知悉了本案被诉裁决书的内容，而在2015年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈克明的起诉。
陈克明不服一审裁定，上诉认为：其一审陈述2009年左右知悉本案被诉裁决书内容系记忆有误，事后认真回忆，其系2012年通过其弟陈克平获取裁决书原件后，方提起信访，且该裁决内容涉及不动产，应适用20年起诉期限的规定，故其起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应作出实体裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈克明称其一审陈述2009年左右得知被诉裁决书内容系记忆有误，实际系2012年左右得知，但陈克明就其上述主张未提交充分证据予以证明，且退一步而言，即便陈克明系2012年得知被诉裁决书内容，其迟至2015年方提起行政诉讼，亦已超过起诉期限。一审法院以陈克明起诉超过法定的起诉期限为由裁定驳回陈克明的起诉，处理正确。陈克明认为本案应当适用20年起诉期限的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 欢
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保61号
申请人杜金凤，女，1995年6月10日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人李燚辉，男，26岁，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人李兴超，男，33岁，汉族，住泗水县。
被申请人刘昌斌，男，1963年6月4日生，汉族，住文登市。
申请人杜金凤等人与被申请人李兴超等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴超驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年6月2日至2019年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年六月二日
书记员 乔元甲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4949e6-4fda-4470-abbf-a7a800ae2aa2&imgId=ZGI0OTQ5ZTYtNGZkYS00NDcwLWFiYmYtYTdhODAwYWUyYWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执487号
申请执行人：建华，女，1978年8月27日出生，蒙古族，身份证号码×××，克什克腾旗西拉沐伦街道办事处职工，住所地克旗经棚镇居委会2组。
被执行人：金荣华，女，1958年10月28日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码：×××，住所地克旗经棚镇兴旺家园3号楼3单元701室。
被执行人：格日乐图，男，1973年5月22日出生，蒙古族，克什克腾旗商务局职工，身份证号码：×××，住所地克旗经棚镇兴旺家园4号楼2单元301室。
本院在执行建华与金荣华、格日乐图追偿权纠纷一案中，现建华申请撤回对金荣华、格日乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执487号申请执行人：建华，女，1978年8月27日出生，蒙古族，身份证号码×××，克什克腾旗西拉沐伦街道办事处职工，住所地克旗经棚镇居委会2组。被执行人：金荣华，女，1958年10月28日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码：×××，住所地克旗经棚镇兴旺家园3号楼3单元701室。被执行人：格日乐图，男，1973年5月22日出生，蒙古族，克什克腾旗商务局职工，身份证号码：×××，住所地克旗经棚镇兴旺家园4号楼2单元301室。本院在执行建华与金荣华、格日乐图追偿权纠纷一案中，现建华申请撤回对金荣华、格日乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00962号
原告顾某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告冒某。
本院在审理原告顾某诉被告冒某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年七月七日
书记员 周晓泉
第页共页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15444号
原告：谢义全，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
本院在审理原告谢义全与被告深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢义全于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢义全撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1536-1号
申请执行人:郑明生，男，农民。
被执行人：王英育，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1556号民事调解书，责令被执行人王英育履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王英育至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英育银行存款107万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1536-1号申请执行人:郑明生，男，农民。被执行人：王英育，女。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1556号民事调解书，责令被执行人王英育履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王英育至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英育银行存款107万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  崔衍鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1848号
申请执行人郑守华，男，生于1967年7月1日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人刘一华，男，生于1968年6月12日，汉族，住广安市广安区。
被执行人于明成，男，生于1978年6月12日，汉族，住广安市广安区。
被执行人郑祖清，女，生于1978年10月22日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1426号民调解决书，于2016年9月27日立案受理了申请人郑守华、刘一华申请执行被执行人于明成、郑祖清民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1426号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨红波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执44号
申请执行人赵翠梅。
被执行人王和平。
本院在执行赵翠梅诉王和平离婚后财产纠纷一案中，经本院查询，申请人要求过户的房产目前已被另案保全查封，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十三日
书记员 李玉龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执385号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处。住所地：四川省崇州市。
负责人白军，主任。
被执行人彭建立，男，汉族，生于1960年6月30日，住四川省成都市青羊区。
被执行人莫芳琴，女，汉族，生于1973年3月29日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处（以下简称崇阳分理处）申请执行被执行人彭建立、莫芳琴信用卡纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因彭建立、莫芳琴未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇阳分理处于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法受理。
本院于2016年3月28日向被执行人彭建立、莫芳琴送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人彭建立、莫芳琴现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币610469.86元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人彭建立、莫芳琴尚欠申请执行人崇阳分理处610469.86元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘文学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6148号
原告李静英，住广州市越秀区。
委托代理人林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告王敏，住广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所
委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告杨智毅，住广州市越秀区。
委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
原告李静英诉被告王敏、杨智毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李静英诉称：其与王敏系同学关系，2015年1月11日王敏向其借款20万元，但至今王敏未还本息，而上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年1月11日起按年利率6%计至实际还清之日止）。
经审查：2015年1月11日王敏向李静英出具《借据》，显示向李静英借款212000元并于2016年1月10日前归还。2016年5月9日李静英以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。据广州市公安局海珠区分局2016年4月25日出具的穗公海捕字[2016]00464号《逮捕证》，显示对涉嫌集资诈骗罪的王敏执行逮捕；据广州市公安局海珠区分局2016年6月16日出具的穗公海诉字[2016]00591号《起诉意见书》，显示将王敏涉嫌集资诈骗罪一案移送广州市海珠区人民检察院审查起诉。
本院认为：被告王敏因涉嫌集资诈骗被广州市公安局海珠区分局立案侦查并执行逮捕，而本案原告同属出借款项的不特定对象，王敏可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案需移送公安机关侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李静英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文蓓婕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初490号
原告：何某1。
原告：何某2。
被告：何某3。
原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何某1、何某2，被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割位于唐山市古冶区范各庄镇小赤口村X排X号房屋拆迁款47278元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父、母婚后共生育三子一女，长子何某2、次子何某4、三子何某3、长女何某1。母亲张张某某1986年4月病故，次子何某42008年11月病故、父亲何某某2008年12月25日病故。2015年5月21日原、被告就何某4生前所有的坐落于唐山市古冶区范各庄镇小赤口村X排X号房产达成协议，协议约定何某4有正房一间，因病死亡后，一间房由父亲何某某继承，父亲死亡后，一间房由何某2、何某1、何某3继承。2017年3月11日古冶区范各庄镇小赤口村委会证明，何某4所有的坐落于唐山市古冶区范各庄镇小赤口村X排X号正房一间搬迁补偿费47278元。被告在未经原告同意的情况下自行领走24839元，原告知道后找被告协商如何分配拆迁款，被告均表示拒绝。
被告何某3辩称，1、起诉书所述“事实”与实际情况不符，起诉书称，被告在未经原告同意的情况下自行领走24839元，原告知道后找被告协商如何分配拆迁款，被告均表示拒绝。事实上，二原告（被答辩人）均未找答辩人协商如何分配拆迁款，只是被答辩人何某2之子何印森找答辩人要求分拆迁补偿款，答辩人也未表示拒绝，说等钱领齐后再分割。2、小赤口村X排X号正房一间的拆迁补偿费应按法定继承分割。这一间房是答辩人之二哥何文立的遗产，何文立于2008年11月25日病故，答辩人与被答辩人之父何某某于2008年12月25日病故。何文立，何某某生前一直与答辩人共同生活多年，何文立是一名全身瘫痪的××人，生活完全不能处理，全靠答辩人抚养直至其病故。父亲何某某生前也一直与答辩人共同生活，由答辩人赡养服侍至其病故。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，答辩人认为，二哥何文立，父亲何某某生前均与答辩人共同生活，答辩人对他们尽了主要抚养义务，按法律规定，分配遗产时应当多分。3、被答辩人何某1过继给三祖父，属祖孙之间的收养关系，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第22条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可视为第一顺序继承人。何某1已经继承了三祖父的遗产，并换了三祖父的工。按《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，养子女与生父母及其他近亲属之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。也就是说何某1无权再继承生父母或其他近亲属的遗产。综上所述，何文立、何某某的遗产应由答辩人和被答辩人何某2继承，又因答辩人对被继承人何文立、何某某尽了主要抚养义务和与被继承人共同生活，分配遗产时应当多分。为此，答辩人认为小赤口村何文立名下一间房的拆迁补偿费答辩人应当分得三分之二。
本院经审理认定事实如下，原、被告母亲张某某于1986年4月份去世，原、被告父亲何某某于2008年12月25日去世。张某某与何某某共生育四个子女，分别为何某1、何某2、何某4、何某3。何某4于2008年11月15日死亡，其死亡后第一顺序继承人只有何某某，故此，其遗产应由何某某继承，何某某死亡后其第一顺序继承人为何某1、何某2、何某3。父亲何某某死后留有遗产唐山市古冶区范各庄镇小赤口村X排X号一间房屋拆迁补偿款47278元，现已领取24839元，在被告何某3手中。剩余的拆迁补偿款一部分存放于小赤口村委会，一部分在镇政府。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交村委会证明和协议书，证明与父亲何某某、二哥何某4共同生活，对于遗产应当多分。原告何某1、何某2质证意见，父子三人在一起共同生活不对，被告1964年生人至1987年是跟父母在一起生活，但是1987年去沈阳学修手表期间不再和父母和二哥一起生活，1995年至2001年在北京丰台区看单桥建筑施工队建筑工人以及唐山市丰南区大齐各庄镇某一施工队干电工和焊工，在此期间未与父亲和二哥一起生活。2008年3月份被告结婚以后没再和父亲和二哥一起生活。被告现在是再婚，第一次婚姻与本村何俊生二女，婚姻期间未与父亲和二哥生活，和他老丈人和前妻在一起生活。所以说父子三人生前在一起生活不成立。根据被告举证及原告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权受法律保护，任何人不得侵犯。被继承人可以在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务做出个人处分。本案中，被继承人何某某生前未订立遗嘱，未对房屋拆迁补偿款的分割做出意思表示，故应当按照法定继承对被继承人何某某的遗产进行处理。被告何某3在答辩中称何某1被三祖父收养，因此丧失了继承遗产的权利，但其未能为此提供相应的证据，故本院不予认定。开庭过程中，何某1表示她给父亲买吃的穿的，但是照顾的少，其有赡养能力和赡养条件，故在分配遗产时应当少分，其分得遗产的20%，为9456元。被告何某3在父亲去世前与其共同生活，尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，于法有据，其分得遗产的45%,为21275元。长子何某2虽未与何某某共同生活，但亦尽到了较多的赡养照顾义务，故此，剩余遗产由何某2分得，为35%，为16547元。房屋拆迁补偿款已由被告何某3领取24839元。其余补偿款应由何某2领取14765元，何某1领取7674元，应由何某3返还何某21782元，返还何某11782元。综上所述，现依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十五条，判决如下：
一、被继承人何某某遗产唐山市古冶区范各庄镇小赤口村X排X号一间房屋拆迁补偿款47278元由原告何某1分得9456元，原告何某2分得16547元，被告何某3分得21275元，现何某3已领取24839元。何某2、何某1待补偿款发放后各自向唐山市古冶区范各庄镇小赤口村民委员会领取，何某1领取7674元，何某2领取14765元。
二、被告何某3应当自本判决生效之日起十日内向何某1返还房屋拆迁补偿款1782元，向何某2返还房屋拆迁补偿款1782元。
如果被告何某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告何某1负担98元，原告何某2负担172元，被告何某3负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月二十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执259号
申请执行人武汉龙德永诚冷暖工程有限公司，住所地武汉市青山区58街坊65门9号。
法定代表人彭金磊，该公司总经理。
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被执行人武汉金尚品商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡团结新村A47-123号。
法定代表人刘记民，该公司总经理。
关于武汉龙德永诚冷暖工程有限公司与武汉金尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0107民初42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉龙德永诚冷暖工程有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉金尚品商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款200,000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,715元（暂从2016年4月1日起按日利率0.175‰计算到2016年5月19日止）；3、承担案件执行费人民币2,900元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金尚品商贸有限公司银行存款人民币204,615元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十九日
书记员 陈蓓丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2963号
原告:福建省三明齿轮箱有限责任公司。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告:厦门市金山丰机械有限公司。
法定代表人:许荣兰，总经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告厦门市金山丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明齿轮箱有限责任公司以厦门市金山丰机械有限公司无法送达为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省三明齿轮箱有限责任公司撤诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由福建省三明齿轮箱有限责任公司负担。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2963号原告:福建省三明齿轮箱有限责任公司。法定代表人：曾凡沛，董事长。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告:厦门市金山丰机械有限公司。法定代表人:许荣兰，总经理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告厦门市金山丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明齿轮箱有限责任公司以厦门市金山丰机械有限公司无法送达为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省三明齿轮箱有限责任公司撤诉。案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由福建省三明齿轮箱有限责任公司负担。审 判 长  陈奕光代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执419号
申请执行人李仁财，男，1975年4月出生，汉族，扎兰屯市卧牛河镇东山加油站业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人曹雪亮，男，1992年2月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵洪民，男，1967年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李仁财与被执行人曹雪亮、赵洪民买卖合同纠纷一案，被执行人曹雪亮应给付申请执行人李仁财案件款47281.25元（油料款45750元，案件受理费945元及申请执行费586.25元）。双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议。被执行人曹雪亮于2017年6月30日前给付申请执行人李仁财10000元，尾欠款于2017年7月份起每月给付5000元至2107年10月30日前给付结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初68号
起诉人朱宏良。
本院2016年8月19日收到起诉人朱宏良递交的诉杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处的起诉材料，诉请判定被告对小河佳苑绿地被硬化不作为违法并要求恢复小河佳苑绿地到2005年竣工验收的状态、判定被告赔偿原告200万元人民币等。
经查起诉人于2015年5月20日曾起诉杭州市拱墅区人民政府小河街道办事�、第三人杭州市拱墅区小河佳苑业主委员会，要求被告依法履行法定职责，该案已经本院（2015）杭拱行初字第59号行政判决书判决并已发生法律效力。
本院认为，从现有证据看，该案所依据的证据材料与本案相同，所反馈的案件事实为同一事实，本案起诉人的诉求在该案判决书中已进行了分析和认定，本案属重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对朱宏良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 严玉婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢61—1号
申请执行人：张武军，男，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。
申请执行人张武军与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为766.60元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢61—1号申请执行人：张武军，男，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。申请执行人张武军与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为766.60元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十四日执行员 赵玉辉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审131号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵运杰，男，汉族，生于1964年9月27日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月5日对赵运杰作出的411321-1004843544号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004843544号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人赵运杰于2016年8月5日8时31分，在锡海207国道-1605公里100米实施机动车违反禁令标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对赵运杰作出411321-1004843544号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月5日对赵运杰作出的411321-1004843544号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月5日对赵运杰作出的411321-1004843544号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10321号
原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。
主要负责人：李振宇，行长。
被告：天津宜维盛科技有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西300米。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：张伟，男，1966年7月2日出生，汉族，天津宜维盛科技有限公司总经理，住天津市蓟州区。
原告中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行与被告天津宜维盛科技有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告所有的价值450000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张学玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6564号
申请执行人刘海，男，1972年6月3日出生。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生。
本院在执行刘海与王洪英民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人王洪英名下位于丰台区晓月四里6号楼14层1402号的房产及其名下车牌号为×××的车辆档案，另经本院依法查询了被执行人王洪英名下的银行存款等财产线索，暂时未发现被执行人王洪英名下有可供执行的财产，申请执行人刘海也未能向本院提供被执行人王洪英其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王洪英暂时无财产可供执行，申请执行人刘海也未能向本院提供被执行人王洪英其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许子月
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初284号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月23日出生于广东省佛山市，汉族。2015年11月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
辩护人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人刘某某以“中国融丰银行投资集团股份有限公司”名义，伪造国务院和该公司文件，与其招募的相关人员以投资考察为名到安顺市实施招摇撞骗。在安顺市活动期间，被告人刘某某以副国级国家干部，中国融丰银行投资集团股份有限公司董事长的虚假职位和身份到安顺市招商局、安顺市开发区招商局等部门接洽项目并进行实地考察。2015年11月18日，公安机关接举报后将被告人刘某某抓获。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人刘某某以虚构的“中国融丰银行投资集团股份有限公司”名义，冒充国家机关领导干部，利用伪造的该公司文件等，与其招募的黎维生、张忠仁、管晓明等人以投资考察为名到贵州省安顺市实施招摇撞骗。在安顺市活动期间，被告人刘某某以副国级国家干部，中国融丰银行投资集团股份有限公司董事长的虚假职位和身份到安顺市招商局、安顺经济技术开发区招商局等部门接洽项目并进行实地考察。2015年11月18日，公安机关接举报后将被告人刘某某抓获。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，书证，法医精神病鉴定意见书，证人证言，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某辩称其是国家考察选拔的有职务的人，不是无业人员，没有牟取非法利益，没有罪。其辩护人辩称被告人虽实施招摇撞骗行为，但未造成损失，情节轻微，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某提出其是国家考察选拔的有职务的人员，不是无业人员，没有牟取非法利益，无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘某某的辩护人提出被告人虽实施招摇撞骗行为，但未造成损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷幸玲（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4808号
原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。统一社会信用代码为914419000553635387。
法定代表人：张振良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：东莞市道滘联辉五金制品厂。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁三横路B11号。组织机构代码为L4562143-6。
经营者：李晓建。
被告：李晓建，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省唐河县，
本院在审理原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司诉被告�莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币135154.85元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币135154.85元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建银行存款人民币135154.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年五月四日
书记员 黄世奇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初438号
原告：李某，女，1982年4月28日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李XX，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某，男，1978年6月16日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以被告赵某已写下书面保证为由，于2017年3月30日向本院提出对被告赵某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执467号
申请执行人李少玲，女，住所地广东省惠来县。
被执行人玉林市玉州区森博牛仔服装厂，女，住所地玉林市玉州区森博牛仔服装厂。
法定代表人伍美如。
李少玲与玉林市玉州区森博牛仔服装厂买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院2016年10月23日作出的（2016）桂09民终936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人玉林市玉州区森博牛仔服装厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少玲于2017年3月15日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对玉林市玉州区森博牛仔服装厂依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终936号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月一日
书记员 滕红玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1511号
原告：刘正红，男，1966年12月2日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市书院路***号。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾超军，男，1968年9月6日出生，汉族，南县人，住湖南省南县茅草街镇茅草街村*组*号附**号。
被告：马丽群，女，1968年10月26日出生，汉族，南县人，住湖南省南县茅草街镇茅草街村*组*号附**号。
原告刘正红与被告曾超军、马丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘正红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速归还原告借款本金30000元及利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾超军因资金周转需要，于2011年12月5日向原告借款30000元，约定了还款期限和利息，并向原告出具了条据。到期后，原告多次找曾超军催要，曾超军以种种理由拖延。因两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同承担偿还义务。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告曾超军、马丽群自愿支付原告刘正红借款本金30000元、利息30000元（2011年12月5日至2017年9月8日止），本息合计60000元；其余利息原告刘正红自愿放弃。
二、案件受理费275元、财产保全费720元，共计995元，被告曾超军、马丽群自愿承担。
以上给付内容，被告曾超军、马丽群于2017年9月11日一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何杰
二〇一七年九月十一日
书记员 周元
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初342号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于春雁，女，汉族，1986年6月11日出生，居住于庄河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，2016年8月10日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2016年6月2日11时许，被告人于春雁无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿李大线由北向南行驶至庄河市大郑镇大林村潘屯路段（李大线16公里+900米）时，与横过道路的行人钟某相撞，相撞后于春雁又与杨某停放在道路东侧的无牌照正三轮电动载货摩托车相撞，事故造成于春雁及钟某受伤，被害人钟某经抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人于春雁负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，被害人钟某负事故的次要责任。2016年7月29日，被告人于春雁与被害人钟某亲属达成赔偿谅解协议。
被告人于春雁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人于春雁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。于春雁具有以下量刑情节：案发后如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿谅解协议；无证驾驶未经注册登记的机动车发生交通事故。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人于春雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4735号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄玉茹，女，1968年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告黄玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪希文
四川省宜宾市翠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1356号
原告：侯春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：陈江义，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告侯春诉被告陈江义合伙协议纠纷一案中，原告侯春于2016年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告陈江义的起诉。
本院认为：原告侯春自愿撤回对被告陈江义的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春撤回对被告陈江义的起诉。
案件受理费3950元，减半收取为1975元，由原告侯春承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十七日
书记员 胡 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02179号
原告夏明江，男，1974年6月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告夏明江与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资20838元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资20838元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资20838元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资20838元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏明江工资20838元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第419号
原告：云顶（山东）融资租赁有限公司。
法定代表人：董广平。
委托代理人：王耀洪。
委托代理人：李增。
被告：汤锦燊。
被告：王小东。
被告：汤锦钊。
原告云顶（山东）融资租赁有限公司（以下简称云顶融资公司）与被告汤锦燊、王小东、汤锦钊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆友科技公司的委托代理人王耀洪、李增到庭参加诉讼，被告汤锦燊、王小东、汤锦钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告云顶融资公司诉称：2012年7月，被告汤锦燊、王小东与原告签订融资租赁合同，通过融资租赁方式购买山东圆友重工科技有限公司生产的挖钻机一台，被告汤锦钊为第一、第二被告与原告签订的融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。第一、第二被告仅向原告支付了10万元手续费，在原告向第一、第二被告交付挖钻设备后，第一、第二被告拒绝支付剩余手续费14000元和租金。请求依法判令三被告偿还原告剩余手续费及租金共计3878193.56元。
被告汤锦燊、王小东、汤锦钊未予答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原告云顶融资公司与被告汤锦燊、王小东签订融资租赁合同一份，约定被告汤锦燊、王小东根据自己的需要，自主选择租赁物件及制造商。原告云顶融资公司根据被告汤锦燊、王小东的选择购买租赁物。合同约定租赁利率为合同签署日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%（即7.995%）。起租日为租赁物件接收日。租赁期间，若中国人民银行公布的与本租赁期间相同的贷款基准利率上调，当月租赁利率不做调整，自下期租金起算之日，开始适用自动调整后的租赁利率收取租金。若中国人民银行公布的与本租赁期间相同的贷款基准利率下调，按合同约定的租赁利率执行。若被告汤锦燊、王小东未按时足额支付任何一期应付租金，原告云顶融资公司有权要求被告汤锦燊、王小东即时付清到期租金及未到期的部分或全部租金。按照融资租赁合同约定，被告汤锦燊、王小东应支付的首期租金金额为380000元，应支付的第二期及以后租金总额为3864193.56元，应支付原告手续费共计114000元。同日，原告云顶融资公司与被告汤锦燊、王小东及山东圆友重工科技有限公司签订买卖合同一份，约定原告云顶融资公司从山东圆友重工科技有限公司处购买挖钻机一台并将该挖钻机出租给被告汤锦燊、王小东。2012年7月27日，原告云顶融资公司与被告汤锦燊、王小东、汤锦钊签订融资租赁保证合同一份，约定汤锦钊为被告汤锦燊、王小东与原告云顶融资公司签订的合同项下的债务提供连带责任担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括租金、利息、保险费、保证金、违约金及其他实现债权的费用等。
融资租赁合同签订后，原告按约履行合同义务，于2012年7月19日将合同中约定的挖钻机交付给被告汤锦燊、王小东。被告汤锦燊、王小东按合同约定交付了首付款380000元，并交纳了手续费100000元，之后被告汤锦燊、王小东未再支付任何租金。
原告云顶融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了融资租赁合同及附件（包括租赁物件明细表、租金明细表、买卖合同、租赁物件接受确认书）、融资租赁保证合同各一份，证明原告与被告汤锦燊、王小东之间存在融资租赁合同关系。合同约定了价款、首付款、租金及违约责任等，原告已按合同约定向被告汤锦燊、王小东交付了租赁物。被告汤锦钊为被告汤锦燊、王小东在原告处的债务提供连带责任保证。
被告汤锦燊、王小东、汤锦钊未予质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提交的融资租赁合同及附件、融资租赁保证合同，本院依法确认为有效证据。
被告汤锦燊、王小东、汤锦钊均未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的融资租赁合同中明确约定，若被告汤锦燊、王小东未按时足额支付任何一期应付租金时，原告有权要求承租方付清到期租金及未到期的部分或全部租金。该约定符合法律规定，对原告要求被告汤锦燊、王小东提前付清剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。对被告应支付的剩余款项，因三被告均未到庭亦未提交证据证明其已向原告支付的款项，原告自认被告已支付了首付款380000元及手续费100000元，本院按照被告自认的数额予以确认。综上，被告汤锦燊、王小东尚欠原告租赁费3864193.56元、手续费14000元的事实清楚，依法应当予以给付。根据融资租赁保证合同的约定，被告汤锦钊应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锦燊、王小东支付原告云顶（山东）融资租赁有限公司租金及手续费共计3878193.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤锦钊对上述判决第一项承担连带清偿责任。其在承担责任后，有权向汤锦燊、王小东追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37825元，财产保全费5000元，共计42825元，由被告汤锦燊、王小东、汤锦钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 王 卿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字402号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：金璐，女，1985年2月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人金璐、被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3783号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字402号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：金璐，女，1985年2月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人金璐、被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3783号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月二十九日书记员  高畅一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3429号
原告：张晓林，男，生于1970年12月25日，回族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
被告：马君，男，生于1979年6月20日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告:朱军建，男，生于1979年4月7日，汉族，中专文化，住甘肃省泾川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
法定代表人：丁宇，该公司经理。
地址：原州区文化街21号。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张晓林与被告马君、朱军建、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人民财保原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告人民财保原州支公司委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告马君、朱军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告修车费5400元、交通费700元，共计6100元；2.判令三被告支付原告住宿费512元、误工费1334.45元、外地伙食费500元，共计2346.45元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月23日14时25分许，被告马君驾驶被告朱军建所有的车牌为陕AD19**的雅阁轿车，沿原州区东海街由北向南行驶，在变道时与原告驾驶的宁DE72**宝马轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告马君负全责，原告张晓林无责任。事故发生后，原告前往西安修车，垫付了修车费。同时，原告为修理车辆还支出了异地交通、生活费用，以上损失均应由被告赔偿。
被告马君、朱军建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人民财保原州支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议，发生交通事故的车辆陕AD19**的雅阁轿车由被告朱军建在我公司投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告主张修理费予以赔偿，但是对于其他的诉请不符合保险合同的约定以及相关的法律规定，我公司不愿承担。
原告张晓林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、欠条一张、修理费发票及结算单各一份、酒店订单截图一份（证明原告为修理车辆在携程网预定酒店的事实）。被告人民财保原州支公司提交了保险抄件代抄单一份，证明车辆陕AD19**在其公司投保交强险及第三者责任保险的事实。被告朱军建未到庭，但委托其家人提供租赁合同一份，证明肇事车辆陕AD19**的雅阁轿车系被告朱军建租给被告马君的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告人民财保原州支公司质证认为，对道路交通事故认定书、修理费发票及结算单无异议，但对欠条及酒店截图有异议，认为欠条系被告马君出具与其公司无关，酒店订单截图非正式票据，不予认可。对于被告人民财保原州支公司提供的保单，原告质证认为无异议。对于被告朱军建提交的租赁合同，原告质证认为，事故处理过程中被告马君及朱军建均称该车是借用而非租赁、因此不予认可；被告人民财保原州支公司对该证据没有异议。经庭审举证、质证，对于原告提供的道路交通事故认定书一份、欠条一张、修理费发票及结算单及被告被告人民财保原州支公司提供的保单及被告朱军建提交的租赁合同，以上证据符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日14时25分，被告马君驾驶陕AD19**的雅阁轿车沿原州区东海街由北向南行驶时与同方向原告张晓林驾驶的宁DE72**宝马轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属四大队事故责任认定，被告马君承担事故全部责任，原告张晓林无责任。事故发生后，被告马君向原告出具欠条一张，承诺自愿负担原告前往西安的往返费用700元。原告遂前往西安修车，支出修理费5400元。另查明，陕AD19**的雅阁轿车系被告朱军建所有，事故发生时，该车系被告马君从被告朱军建处租用，被告马君具有相应的驾驶资格，该车在被告人民财保原州支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马君驾驶机动车辆上路行驶过程中，未按照交通安全法的规定安全文明驾驶，发生交通事故，被告的侵权行为给原告造成财产损失，应当对原告承担赔偿责任。固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的事故责任认定书，认定被告马君承担事故全部责任、原告无责任的认定意见，本院予以确认。被告马君驾驶的陕AD19**的雅阁轿车系被告朱军建所有，被告马君驾驶该机动车发生交通事故，作为车辆所有人的被告朱军建将车租赁给有驾驶资格的被告马君，对于交通事故的发生被告朱军建并无过错，因此不承担赔偿责任。因陕AD19**的雅阁轿车在被告人民财保原州支公司投保有交强险及商业险，而事故发生在保险期间内，因此应由被告人民财保原州支公司在保险限额内向原告赔偿。关于赔偿范围，原告主张的修理费5400元符合法律规定，本院予以支持；交通事故发生后，原告与被告马君协商的前往西安修车的交通费700元，是基于交通事故而达成的协议，合法有效，应由被告马君承担赔偿责任。原告主张的因维修车辆而支出的误工费、住宿费、外地伙食费的诉请无法律依据，本院不予支持。被告马君、朱军建经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效之日起十日内在陕AD19**号小轿车交强险及商业三者险限额内赔偿原告张晓林修理费5400元；
二、被告马君赔偿原告张晓林交通费700元；
三、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告张晓林预交），由被告马君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十日
书记员 何 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更567号
罪犯张志鹏，男，汉族，1977年8月2日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张志鹏系主犯，现刑罚执行已达5年7月。该犯在服刑期间，因确有悔�表现，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯张志鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1391号
上诉人（原审被告）李×1，男，1985年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1984年10月8日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×2在一审诉称：我与李×1于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月24日生育一女李×3。婚后二人性格不合，经常争吵，矛盾重重，严重影响夫妻感情，经过几次调和，未能挽回感情。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故我诉至法院。诉讼请求：一、李×2与李×1离婚；二、婚生女李×3由李×2抚养，李×1每月给付孩子抚养费1560元。
李×1在一审辩称：李×2关于我二人相识、结婚时间、孩子情况的陈述属实，我同意离婚。但我们在孩子满月时收取礼金以及孩子2013年和2014年春节的压岁钱共计12050元在李×2处，这笔钱是孩子的，孩子归谁抚养谁就给孩子拿着。另外我们结婚礼金16950元和婚后我曾给过李×22000元，这部分钱应作为夫妻共同财产予以分割。我要求李×3归我自行抚养。如果李×3归李×2抚养，我不支付抚养费。
一审法院经审理查明：李×2与李×1于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月24日生育一女李×3。双方均系初婚。现李×2以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×1表示同意离婚。
本案审理过程中，李×1要求法院分割结婚礼金等夫妻共同存款共计18950元，对此李×2不予认可，称李×1收入低，每月的工资收入不够生活开支，这笔钱已在婚姻关系存续期间支出。
关于孩子抚养问题，双方均要求李×3的抚养权。李×2称，孩子从出生一直由自己照顾；其月收入4000元，并兼职做保险销售，有较高的收入；其母亲是教师，可以给孩子较好的教育；父母身体健康，都可以帮忙照看孩子。李×1称其月收入保底工资1900元，现入职不到一个月，不能确定月收入；孩子从小在北京生活；家附近公共设施好；其母亲虽然有尿毒症，但是不影响照看孩子。经查，李×3自2014年10月起在李×2父母处。
上述事实，有李×2、李×1的陈述，结婚证，常住人口登记卡，任职证明等证据在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现李×2以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×1表示同意离婚。经调解无效，法院予以准许。关于孩子抚养问题，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。李×3为女孩，年龄尚幼，且自出生后一直由李×2照顾，从现阶段孩子成长需要来判断，由母亲李×2抚养更为有利于孩子的健康成长。就李×2要求给付抚养费一项，法院将结合双方收入情况及孩子成长需要，酌情予以认定。李×1要求法院对共同存款18950元予以分割，但其未向法院提交证据证明该笔存款现尚存，故其要求依法分割上述款项没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、李×2与李×1离婚。二、婚生女李×3归李×2抚养，李×1自二○一五年一月始每月十日之前给付李×3抚养费五百元，至李×3十八周岁止。三、驳回李×1的诉讼请求。
李×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第4108号民事判决第二项，改判婚生女由上诉人抚养；2、重新审核并判决财产的归属；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决事实认定不清，适用法律不当，将婚生女判由被上诉人抚养明显对孩子日后健康成长不利，损害孩子及上诉人的合法权益；对夫妻共同财产认定不清。
李×2答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，李×1、李×2均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现李×2以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×1亦表示同意离婚，一审法院调解无效后准许双方离婚，本院予以认可。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方婚生女李×3为女孩，且年龄尚幼，从现阶段孩子成长需要，由母亲李×2抚养确实更为有利于孩子的健康成长。一审法院根据子女的权益和双方的具体情况判决由李×2抚养，并结合双方收入情况及孩子目前成长需要，酌情认定由李×1给付抚养费于法有据，本院予以认可。
李×1上诉主张由李×2抚养孩子会对孩子日后健康成长不利，但并无证据予以佐证，本院不予采信。李×1上诉主张要求对共同以往婚庆礼金等存款合计18950元予以分割，但其未提交证据证明上述存款目前尚存，故其要求依法分割上述款项尚无事实依据，一审法院未予支持，本院亦不予认可。李×1的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由李×2负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1319号
罪犯吴永弟，男，水族。现在广西柳城监狱服刑。
广西大化县人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑初字第96号刑事判决，以被告人吴永弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人吴永弟不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）河市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4031号刑事裁定书，对罪犯吴永弟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴永弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴永弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴永弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分108分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴永弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永弟减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00499号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人计某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月17日被新民市公安局刑事拘留，2015年6月23日被取保候审，于2015年9月11日经新民市人民法院决定逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第408号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日12时30分许，被告人计某某醉酒后驾驶无牌照黑色隆鑫牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯派出所门前时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为227mg／100ml。
2015年6月17日，被告人计某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，查获相片，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，抽血照片，酒精检测报告，户籍证明，被告人计某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人计某某酒后无证驾驶无牌照机动车、酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。鉴于被告人计某某驾驶两轮摩托车、庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2891号
原告：张敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张敏与被告杜敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告杜敬阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息34000元（利息按照月息2%，从2015年2月2日起计算至2016年7月2日共17个月）给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告通过微信聊天，意向原告借款300000元，月息2%。2015年2月1日，被告向原告借款100000元，约定并出具借据给原告，原告按双方约定于2015年2月2日分两笔共转100000元给被告。借款期限避届满，原告要求被告还款，被告不还，原告经多次催收未果。
被告杜敬阳未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告通过微信聊天，意向原告借款300000元，月息2%。2015年2月1日，被告向原告出具借据，载明被告借原告100000元，借款期两个月。2015年2月2日，原告分两笔共转100000元给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
上述事实有借据、个人电子转帐凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确，被告应当按期偿还借款。被告逾期不还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜敬阳于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金100000元，并按约定利息月息2%支付自2015年2月2日至2016年7月2日止的利息34000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费390元，由被告杜敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵燕华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1408号
原告：高春林，男，1965年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体餐饮业主，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：易艳华，男，1974年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市�洲区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司经理。
委托代理人：韦颖，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托代理人：肖勇，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高春林诉请法院：1、判令被告易艳华赔偿原告高春林损失共117632元（庭审中，高春林变更诉讼标的为119711元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险的责任范围内承担�偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月18日8时许，易艳华驾鄂Ａ×××××3号小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由东往西行至陈孔公路路口右转弯时，遇高春林驾鄂Ａ×××××0号两轮摩托车沿新施公路由东向西横过陈孔公路，两车发生碰撞，造成高春林受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:易艳华负事故的全部责任、高春林不负事故的责任;
三、受害人概况：高春林；
四、法医鉴定内容：高春林所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日；
五、前期医疗费：36294元；
六、住院伙食补助费：15元/天×32天=480元；
七、营养费：15元/天×32天=480元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；
九、误工费：32935元/年÷365天×120天=10828元；
十、护理费:32677元/年÷365天×90天=8057元；
十一、交通费：500元；
十二、精神损害抚慰金：3000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：易艳华垫付了20500元；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主体鄂Ａ×××××3小型轿车的投保人易艳华，交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，第三者责任险的保险人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司；
十七、有关保险合同主要内容鄂Ａ×××××3小型轿车于2016年8月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险，于2016年3月18日在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ａ×××××3小型轿车的所有人、驾驶人均为易艳华；
双方有争议的事项为：
十九、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分应该扣减10%的非医保用药；
二十、高春林主张后续治疗费：18000元，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司认为后续治疗费过高，认可15000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于易艳华负事故的全部责任、高春林不负事故的责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：易艳华负100%的赔偿责任。
安盛天�财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分应该扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。高春林按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定高春林的损失为：一、医疗费赔偿部分55254元，其中：医疗费36294元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×32天=480元、营养费15元/天×32天=480元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45254元，由易艳华赔偿。由鄂Ａ×××××3小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分81157元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32935元/年÷365天×120天（定残之日前一天）=10828元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告高春林交强险保险金91157元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告高春林第三者责任险保险金45254元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告易艳华赔偿原告高春林法医鉴定费1800元；被告易艳华垫付了20500元，两项相抵，超出的18700元，由原告高春林于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告高春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2654元，减半收取1327元，由被告易艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2654元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于�费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月五日
书记员 杨梅芳