广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人彭汝婵、李艳球，该支行职员。
被告邓家裕，男，1989年出生，汉族，广东省四会市人。
被告江敏健，男，1991年出生，汉族，广东省四会市人。
被告卢洁云，女，1991年出生，汉族，广东省四会市人。
被告卢金德，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭汝婵、李艳球到庭参加诉讼；四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在四被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告一、二、三与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。
2013年4月9日，被告一与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月起至2014年4月止，借款年利率为16.2%；被告二与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月起至2014年4月止，借款年利率为16.2%；被告三与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月起至2014年4月止，借款年利率为16.2%。以上双方合同均约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
2013年6月27日，被告四与原告签订《小额贷款补充协议》，确认被告四为本案被告一、被告二、被告三贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告四同意按原合同及补充协议的约定偿还被告一、被告二、被告三的贷款债务，并对被告一、被告二、被告三的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告已依约向被告一、被告二、被告三发放了贷款，但被告一、被告二、被告三却未能按约定偿还借款，被告四作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍未还清本息。至2014年4月28日止，被告一仍拖欠借款本金58143.74元及利息3641.09元，被告二仍拖欠借款本金58143.74元及利息3641.70元；被告三仍拖欠借款本金58143.74元及利息3641.20元。据此，请求判令：
1、被告一立即偿还借款本金58143.74元及利息3641.09元（按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61784.83元。
2、被告二立即偿还借款本金58143.74元及利息3641.70元（按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61785.44元。
3、被告三立即偿还借款本金58143.74元及利息3641.20元（按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61784.94元。
4、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的《身份证》及《常住人口登记卡》。证明四被告的诉讼主体资格。
3、《小额贷款联保协议书》。证明借款人互为担保的事实。
4、《小额贷款补充协议》。证明借款人互为担保的事实。
5、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》及《个人贷款借据》。证明借款及支付的事实。
6、《还款明细》。证明被告拖欠借款本息的事实。
四被告均没有提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告卢洁云、邓家裕、江敏健（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人在2013年4月9日至2015年4月9日期间向原告借款，其余两人应承担连带保证责任等内容。
2013年4月9日，被告邓家裕与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邓家裕向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。
2013年4月9日，被告江敏健与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告江敏健向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。
2013年4月9日，被告卢洁云与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告卢洁云向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。
上述合同签订后，原告已依约向被告邓家裕、江敏健、卢洁云发放了贷款，注明借款期限从2013年4月9日起至2014年4月9日止。
2013年6月27日，被告卢金德与原告签订《小额贷款补充协议》，确认被告卢金德为被告邓家裕、江敏健、卢洁云贷款资金的实际用款人，被告卢金德同意按原合同及补充协议的约定偿还被告邓家裕、江敏健、卢洁云的贷款债务，并对被告邓家裕、江敏健、卢洁云的贷款本息承担连带清偿责任。
借期届满后，被告邓家裕、江敏健、卢洁云没有依约还款给原告，被告卢金德也没有履行保证责任。至2014年4月28日止，被告邓家裕仍欠原告借款本金58143.74元及利息3641.09元；被告江敏健仍欠原告借款本金58143.74元及利息3641.70元；被告卢洁云仍欠原告借款本金58143.74元及利息3641.20元。
本院认为：被告邓家裕、江敏健、卢洁云与原告签订《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。而被告邓家裕、江敏健、卢洁云分别与原告签订《小额联保借款合同》分别向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓家裕、江敏健、卢洁云没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告邓家裕、江敏健、卢洁云归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告卢金德与原告签订《小额贷款补充协议》，确认被告卢金德是被告邓家裕、江敏健、卢洁云贷款资金的实际用款人，且承诺对被告邓家裕、江敏健、卢洁云的贷款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告卢金德对被告邓家裕、江敏健、卢洁云的借款本息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，应予以支持。
被告邓家裕、江敏健、卢洁云、卢金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家裕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3641.09元（暂计至2014年4月28日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
二、被告江敏健应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3641.70元（暂计至2014年4月28日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
三、被告卢洁云应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3641.20元（暂计至2014年4月28日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
四、被告卢金德分别对被告邓家裕、江敏健、卢洁云的上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，由被告邓家裕、江敏健、卢洁云、卢金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄淑桢