黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司
负责人杨春文，该公司经理。
委托代理人曹庆文，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人孙晓东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）彭永清，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李尚为，住黑龙江省泰来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人彭永清、李尚为机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日15时40分许，被告李尚为驾驶黑B53D**号小型轿车，沿昂区长兴街由北向南行驶，当行驶至昂区长兴街七O六队门前时，与相对方向由南向北原告彭永清所骑行的自行车相撞，造成两车损失，原告受伤的后果。原告于当日经齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院门诊后被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗42天，诊断为复合外伤、右胫腓骨骨折、胸部外伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、腹部外伤。此起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李尚为负事故全部责任，原告彭永清不负事故责任。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿各项经济损失合计191，669.48元，并由三被告承担本案诉讼费用。另查明，被告李尚为驾驶的黑B53D**号小型轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告李尚为为原告垫付2，125.60元（门诊医疗费1，365.60元、急救车费360.00元及现金400.00元）。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告李尚为发生道路交通事故造成原告受伤，被告李尚为负此起道路交通事故全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。因被告李尚为驾驶车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，先由被告人保财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告李尚为予以赔偿。原告的合法赔偿数额为：住院医疗费47，297.68元，门诊医疗费1，370.60元（含被告李尚为垫付1，365.60元），急救车费360.00元（被告李尚为垫付），后续治疗费7，000.00元，伙食补助费为2，100.00元（50.00元／天×42天×1人），护理费参照2013年度黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资标准中“居民服务和其他服务业”标准计算，为17836.27元（49，320.00元／年÷365天×132天×1人），误工费因原告为城镇户籍，参照2013年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天，为1，7547.00元（40，794.00元／年÷365天×157天），交通费酌情保护100.00元，鉴定费3，370.00元，鉴定检查费102.00元，复印费52.50元，残疾赔偿金因原告为城镇户籍，参照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%），精神损害抚慰金参考被告李尚为的过错程度及给原告所造成的损害后果等因素酌情保护2，000.00元，以上各项损失合计177，524.05元。上述合法赔偿数额中应由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元（其中包含残疾赔偿金78，388.00、精神损害抚慰金2，000.00元、误工费17，547.00元、护理费12，065.00元），共计120，000.00元。对于原告彭永清剩余的住院医疗费37，297.68元、门诊医疗费1，370.60元、后续治疗费7，000.00元、急救车费360.00元、护理费5，771.27元、伙食补助费2，100.00元、鉴定费3，370.00元、鉴定检查费102.00元、交通费100.00元、复印费52.50元，共计57，524.05元，应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，因被告李尚为已投保不计免赔率（商业第三者责任保险），故被告平安保险公司应对上数金额全额赔偿。被告李尚为先行垫付2，125.60元应由原告予以返还。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭永清120，000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭永清57，524.05元。上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。原告彭永清并于上述时间内一次性返还被告李尚为垫付款2，125.60元。三、驳回原告彭永清其它诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。案件受理费4，133.00元，减半后收取2，066元，由原告彭永清承担152.00元，被告李尚为承担1，914.00元。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于彭永清的鉴定，其鉴定过程及结论均是违反法律规定的，依法应当重新鉴定；2、一审判决的误工费、复印费、鉴定费、精神抚慰金均没有依据，不应予以支持；3、一审判决的交通费费用过高，应按住院期间每天三元的标准进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、彭永清单方鉴定伤残等级，存在程序严重违法，上诉人对此鉴定结论不予认可；2、彭永清住院期间，长期使用的某两种治疗药物，与车祸造成伤害没有直接关系，且庭审过程中未提供用药明细，未对该两种药物所治疗病症进行说明，上诉人申请对彭永清住院期间的用药合理性进行鉴定；3、彭永清单方鉴定伤残费用、鉴定鉴定检查费和复印费，不在上诉人承担范围内，综上，请求二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人上诉请求。
针对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司及中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，彭永清答辩称：1、在一审审理期间，由于上诉人没有在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院没有同意其重新鉴定申请是正确的，是符合法律规定的，上诉人上诉要求重新鉴定是没有依据的；2、一审法院将鉴定费、复印费、交通费均判给中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是正确的，是符合法律规定的，这与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司没有关系，其提出不承担这些费用的上诉理由没有依据；3、一审判决精神抚慰金也是符合法律规定的；4、一审判决误工费是符合法律规定的，虽然彭永清已到退休年龄，但其没有退休金，亦没有固定职业，一审是按2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算的，是完全正确的，故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过及交通事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。
关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司上诉称关于彭永清的鉴定，其鉴定过程及结论均是违反法律规定的，依法应当重新鉴定的上诉请求，由于其在一审审理期间，未在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院在开庭时已经向其明释不同意其重新鉴定申请，故其在二审审理期间提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院对此上诉请求不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司上诉称一审判决的误工费、复印费、鉴定费、精神抚慰金均没有依据，不应予以支持的上诉请求，由于上诉人所提到的这些费用均判给了中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，且一审法院对于这些费用的判决是符合法律规定的，并无不当之处，本院对此予以认可；关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司上诉称一审判决的交通费费用过高，应按住院期间每天三元的标准进行赔偿的上诉请求，由于一审判决的交通费为100.00元，比上诉人上诉要求的费用还要低，故一审法院该项判决是正确的，本院对此予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司的上诉请求及理由均无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉称彭永清单方鉴定伤残等级，存在程序严重违法，上诉人对此鉴定结论不予认可的上诉请求，由于其在一审审理期间，未在举证期限内提出重新鉴定申请，其在二审审理期间提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院对此上诉请求不予支持；关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉称彭永清住院期间，长期使用的某两种治疗药物，与车祸造成伤害没有直接关系，且庭审过程中未提供用药明细，未对该两种药物所治疗病症进行说明，上诉人申请对彭永清住院期间的用药合理性进行鉴定的上诉请求，由于其在一审审理期间没有提出鉴定申请，在二审审理期间提出鉴定申请不符合法律规定，本院对此不予支持；关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉称彭永清单方鉴定伤残费用、鉴定检查费和复印费，不在上诉人承担范围内的上诉请求缺乏法律依据，一审法院对此判决是正确的，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，266.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司及中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各负担4，133.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 阳