wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14769号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贺，男，1996年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人徐贺劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人徐贺的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人徐贺辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资12560元、经济补偿金7500元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月4日，被告入职原告处工作，任维修工，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12560元；被告在原告处工作已满2年1个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12560元、经济补偿金7500元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12560元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金7500元（3000元*2.5个月=7500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐贺支付拖欠的工资一万二千五百六十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐贺支付经济补偿金七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第765号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日13时45分许，被告人方某醉酒后驾驶一辆与准驾车型不符的号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至浙江省绍兴市群贤路光相村路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人方某血液酒精含量为0.96mg／ml。当日，被告人方某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人方某因实施上述驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被绍兴市公安局交警支队处以罚款人民币一千元。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书、到案经过说明、照片、呼吸式酒精测试仪检测结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、行政案件查纠经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、扣押物品及文件发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某驾驶与准驾车型不符的车辆，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人方某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5105号
原告赵宝根。
委托代理人陆征国。
被告张启明。
原告赵宝根与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵宝根及其委托代理人陆征国到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝根诉称，原、被告系朋友关系。2002年7月，被告因急需用钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，因原、被告关系较好，故未让被告出具借条，双方亦未约定还款日期。2003年，被告去台湾前向原告补出具借据，确认借原告50000元，并按银行同期利率二倍计息，并口头承诺被告到台湾发展好了会还款。最近，原告从他处获知被告已回沪，但被告仍未还款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2002年7月1日开始计算至本判决生效之日止。
被告张启明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2002年7月，被告因急需用钱向原告借款50000元。2003年11月30日，被告向原告出具《借据》，载明：“我于2002年7月借赵宝根人民币伍万元正，按银行同期利率2倍（贰倍）计息归还。”上述借款，被告至今未还，致诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求要求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算，自2002年8月1日开始计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借据》一份、被告的身份证复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告于2002年7月向原告借款，于2003年11月30日向原告出具《借据》，对借款的金额、时间、利息的计算均作了约定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。其次，原、被告双方未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。再者，根据被告出具的《借据》上约定的利息：“按银行同期利率2倍（贰倍）计息归还”，该约定并未明确是存款利率的两倍还是贷款利率的两倍，现原告主张利息从2002年8月1日开始，按照中国人民银行同期存款利率的二倍计算，并未侵犯被告的合法权益，于法不悖，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝根借款人民币50000元；
二、被告张启明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝根借款利息，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期存款利率的二倍计算，自2012年8月1日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，均由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第539号
罪犯刘立鹤，男，1966年3月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年4月11日以（2013）新刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘立鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2017年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯刘立鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘立鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘立鹤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘立鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立鹤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1093号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒分别于1999年3月24日、2000年9月5日、2008年11月21日、2012年3月15日被强制戒毒六个月、劳动教养二年、强制戒毒二年、社区戒毒三年；因妨碍公务于2005年12月3日被治安拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月3日15时30分许，被告人周某伙同他人，经事先电话联系约定，利用知心网吧充值方式，在瑞安市塘下镇前池工业区前池路“雅虎企业”附近，将1包毒品以1200元的价格贩卖给戴某。交易完成后，被告人周某被公安人员现场抓获，并被缴获作案工具手机二部。经鉴定，交易的毒品重3.74克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、胡某、雷某、郑某的证言、理化检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养管理决定书、抓获经过说明、户籍证明、物证手机二部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止）
二、涉案毒品3.74克及随案移送的作案工具手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2669号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人顾群。
被告蒋雪芬。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蒋雪芬物业服务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾群到庭参加诉讼，被告蒋雪芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与本市钦州花苑业主委员会、业主大会签订的《物业管理服务合同》，对本市某路某号钦州花苑住宅进行物业管理。被告系上海市某路某号某室房屋（以下简称系争房屋）业主。按照合同约定，被告每月应支付管理费8元、保洁费5元、保安费5元，设备运行费每月12.24元。但被告自2006年7月起未支付上述费用。故起诉要求判令被告支付原告自2006年7月起至2011年12月所欠的物业管理费1995.84元。
被告蒋雪芬未应诉答辩。
经审理查明，原告从1994年7月起对位于本市钦州路840号、860、880、900号及宜山路655弄11号、13号、15号、17号小区提供物业管理服务。期间，原告与徐汇区钦州花苑业主委员会、业主大会签订物业管理服务合同，约定售后公房二室户收取管理费每月每户8元，保洁费每月每户5元，保安费每月每户5元；电梯水泵运行费按每月每平方米建筑面积0.55元计收，其中业主每月每平方米收取0.15元，另每月每平方米0.40元从业主维修资金中支付。
1998年12月，被告购得系争房屋，房屋建筑面积81.59平方米。被告自2006年7月起至2011年12月止的未向原告支付物业管理费用。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，另有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、情况说明、邮寄凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告与钦州花苑业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及钦州花苑全体业主均有约束力。被告作为钦州花苑内业主之一，应当服从小区业主大会或业主委员会代表全体业主做出的相关决议，应当遵守业主委员会、业主大会与原告签订的服务合同约定的相关义务，按照合同约定及物价部门审核的标准支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付自2006年7月起至2011年12月所欠的物业管理费1995.84元，符合事实及法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告蒋雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2006年7月起至2011年12月所欠的物业管理费1995.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1009号
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司，住河北省承德市。
法定代表人刘英卓，该公司经理。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付3.00万元的义务，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2015年9月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周静伊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3102号
原告姚述鑑，男，1960年5月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人高湘红（姚述鑑之妻），女，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告姜长顺，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告姚述鑑诉被告姜长顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚述鑑及其委托代理人高湘红到庭参加诉讼。被告姜长顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚述鑑诉称，原、被告双方于2013年4月13日签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于包头市昆都仑区底店经营餐厅，租期为两年（从2013年7月18日至2015年7月17日），房屋年租金为30000元。同年7月30日，原告接房并装修后开始营业。2014年6月初被告要求原告涨房租，双方未能达成一致，被告于2014年8月21日将原告所租房屋锁住致使原告无法经营，导致巨额损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜长顺退还原告定金6000元、保证金5000元、转让费32500元、装修费16000元、食材损失6000元；2、被告赔偿原告违约金3000元；3、被告赔偿原告经济损失（从2014年8月21日起至赔偿完毕止，按每日800元计算）；4、被告返还原告店内经营设施、设备；5、被告返还原告店内现金60000元；6、诉讼费由被告承担。
被告姜长顺未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，案外人张某某向原告出具收据一份，证明其收到原告1000元订金，并注明转让费40000元，包括三个月房租。2013年4月13日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，被告租赁原告位于包头市昆都仑区底店一间，租赁期限为两年，从2013年7月18日起至2015年7月17日止，年租金为30000元。被告于协议书签订当天向原告出具收到定金6000元的收条一张。2013年7月30日，原、被告针对上述房屋又重新签订《房屋租赁协议书》一份，约定租赁期限为一年，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，年租金为30000元，半年一付，保证金5000元。被告于协议书签订当天向原告出具收条一张，写明收到从2013年7月30日至2014年1月30日的房屋租金15000元、保证金5000元。2014年1月24日，原告通过银行转账形式向被告支付下半年租金15000元。现本案争议房屋已由被告另行出租他人，用于经营“尹集牛肉面”。经本院与现房屋承租人马某做谈话笔录一份，其表示，店内饭桌六张、凳子二十四把、消毒柜（型号为ZTP238）一台、冷宝（四门）冰柜一台、展示冰柜一台、三洋科龙冰柜一台、齐宇蒸炉一台、蒸车柜一台、筷子消毒柜一台、不锈钢洗碗水槽一套、前台柜一张、大液化气罐一个均为上一任承租人留下，由被告租赁给现承租人的。从原告向法庭提供的购物收据中，可认定2013年8月，原告陆续购买了仿古红木桌子六张、凳子二十四把、双门消毒柜一台、四门冰柜一台、星星展示柜一台、箱式冰柜一台、蒸炉一台、蒸车柜一台、筷子消毒柜一台、前台柜一张、大液化气罐一个。
以上事实，有《房屋租赁协议书》两份、收据、调查笔录及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就本案诉争房屋先后签订了两份《房屋租赁协议书》，后签订的协议书实际上是对于先签订的协议书的修改和重新约定，应以后签订的协议书约定的内容为准。后签订的协议书约定，租赁期限为一年，从2013年7月30日起至2014年7月30日止。原告交纳了当年的房屋租金系从2013年7月30日至2014年7月30日，之后再未交纳。因原告自认其使用该房屋一直至2014年8月21日，双方的《房屋租赁协议书》已经履行完毕，被告不存在违约情形，故原告要求被告赔偿其违约金3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方合同到期，被告收回房屋不违反合同约定和法律规定，故原告主张的装修损失、食材损失、每日的经济损失，均不应由被告承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还其转让费，原告无法证明被告收取了其转让费，无法证明张某某收取的款项与本案争议房屋有关联，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还店内存放的现金60000元，因其未能提供相应证据，本院不予支持。双方合同履行完毕，被告应当将原告交纳的定金和保证金退还原告，因原告在合同到期后多使用争议房屋22天，该房屋使用费用参照双方合同约定的房屋租金，从定金和保证金中扣除，故被告应当退还原告定金和保证金共计9191.8元（6000元＋5000元-30000元÷365天×22天）。被告应当返还原告店内物品设备：桌子六张、凳子二十四把、双门消毒柜一台、四门冰柜一台、星星展示柜一台、箱式冰柜一台、蒸炉一台、蒸车柜一台、筷子消毒柜一台、前台柜一张、大液化气罐一个。原告无法证明被告将其主张的其他物品设备留在店内，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长顺于本判决生效后十五日内退还原告姚述鑑定金和保证金共计9191.8元；
二、被告姜长顺于本判决生效后十五日内返还原告姚述鑑所有的物品设备：桌子六张、凳子二十四把、双门消毒柜一台、四门冰柜一台、星星展示柜一台、箱式冰柜一台、蒸炉一台、蒸车柜一台、筷子消毒柜一台、前台柜一张、大液化气罐一个；
三、驳回原告姚述鑑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费560元（原告均已预交），由原告姚述鑑负担1512元、由被告姜长顺负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0889号
原告汤强。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告倪红军。
被告刘云兰。
原告汤强与被告倪红军、刘云兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤强及其委托代理人吴仁大到庭参加诉讼。被告倪红军、刘云兰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪红军因资金周转所需，于2014年6月21日向我借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。被告刘云兰自愿在该借条上签名担保。后我多次索要，至今分文未还。遂诉至法院，要求�被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定给付之日止，以本金30000元按银行同期同类贷款利率计算）。
被告倪红军未答辩。
被告刘云兰未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告倪红军向原告汤强出具借条一份，载明借到原告汤强30000元，约定借期一个月；被告刘云兰对上述借款自愿签名担保。后经原告多次索要，至今分文未还。
上述事实有被告倪红军出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告汤强与被告倪红军之间借款事实清楚，被告倪红军理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘云兰对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八�、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红军于本判决生效后立即偿还原告汤强借款30000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定给付之日止，以本金30000元按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘云兰对上述判决主文第一条被告倪红军所欠原告汤强的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告倪红军、刘云兰负担。此款因原告汤强已垫交，故由被告倪红军、刘云兰于本判决生效后立即给付原告汤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初173号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人姬某某，男，1989年8月10日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月15日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月27日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月24日16时30分许，被告人姬某某因故在新乡市经济开发区张兴庄公租房4号楼3单元楼下，持钢管将被害人崔某头部和右大腿部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人崔某所受损伤属轻伤一级。
2017年12月25日，被告人姬某某与被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失55000元整，该协议已履行，被害人表示谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姬某某照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图、指认现场照片、作案工具照片、结案报告书、住院病历、和解协议书、收条等；证人杜某证言；被害人崔某陈述；被告人姬某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某某到案后如实其供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬某某案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱少敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00987号
申请执行人扬州翔韵琴筝有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村上庄组33号。
法定代表人刘永勤，总经理。
被执行人王忠平。
关于申请执行人扬州翔韵琴筝有限公司与被执行人王忠平借款纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0281号判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王忠平目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬广商初字第0281号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年二月十五日
书记员 王 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00082号
上诉人（原审原告）：肖x，男，1968年10月16日生，满族，工人。
被上诉人（原审被告）：杨xx，女，1968年3月13日生，汉族，个体业者。
上诉人肖x与被上诉人杨xx离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2014）连民二初字第00306号民事判决，肖x不服该判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，肖x于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，肖x撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖x撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖x承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2339号
原告金永，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郭邵山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹刚，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告金永诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，由原告于2016年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金永及其委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告曹刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永诉称，2014年4月4日，被告曹刚因经营茶叶资金不足，向原告借款220000元，定于同年7月4日到期。原告将款借给被告后，被告未按约定的期限偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款220000元及利息（按月息2%，从2014年7月5日起算至本息付清时止）。
被告曹刚未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告曹刚向原告金永借款220000元，并出具借条一份，载明：曹刚因做茶叶生意，临时周转资金而向金永借现金220000元，期限三个月，从2014年4月4日起至2014年7月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，并失联。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款220000元及利息（按月息2%，从2014年7月5日起算至本息付清时止）。
以上事实有：借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告借原告220000元现金事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，因双方既没有约定借款期内利息也没有约定逾期利息，故逾期利息应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定按年利率6%计算，被告请求过高部分不予支持。综上原告诉请理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹刚于本判决书生效后三日内一次性偿还原告金永借款220000元及逾期利息（按年利率6%，从2014年7月5日起算至本息付清时止）。
二、驳回原告金永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告曹刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪珍珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2663号
原告：孙晓敏，女，1965年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路1059号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售人员。
原告孙晓敏诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告孙晓敏的委托诉讼代理人徐志宇到庭参加诉讼，本案被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张书富到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月12日签订了《商品房认购协议书》，对于原告购买的“华怡洋浦家园”小区1栋2单元10楼1006室的事宜进行约定。缔约后，原告向被告交付了房款337765.00元，但被告并未按照合同约定进行施工建设，双方《商品房认购协议书》已实质上履行不能，经原告多次催告未果，迫于无奈，原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告间的《商品房认购协议书》，判令被告返还原告已付房款人民币337765.00元并承担相应违约责任。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。我们同意解除合同，我们肯定违约，但是我们现在没钱，我们同意法院判决，并按合同履行。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、《商品房认购协议》原告提供，原被告于2011年7月12日签订。证明事项：原告向被告认购位于土地宗地编号为53-104-102地块上的1栋2单元10楼1006号房，面积为78.55平方米，房屋总价款为337765.00元，一次性付款。2、收据及银行转账凭证一份。证据来源：原告提供，被告于2011年7月12日向原告出具证明事项：被告于2011年7月12日收到原告支付的全部购房款337765.00元。3、企业信息报告书，来源于国家企业信用信息公示系统。证明事项：张军系被告的法定代表人。被告质证：上述证据均没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西，大连路以南，医学高等专科学校以北，土地宗地编号为53-104-102地块上的“华怡洋浦家园”1栋2单元10楼1006号（面积18.55平方米），总房款为337765.00元的房屋。原告于2011年7月12日通过中国工商银行向被告汇款共计337765.00元，并由被告出具收款收据证明被告确实收到原告的总房款。合同约定被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋。现因被告开发的“华怡洋浦家园”小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院：1、解除原、被告间的《商品房认购协议书》，判令被告返还原告已付房款人民币337765.00元并承担相应违约责任；2、本案诉讼费由被告负担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”庭审中，被告同意解除与原告签订的购房协议，故依据法律规定，本院予以解除原、被告之间签订的《商品房认购协议书》。根据第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中原告出示证据证明其已经付给被告全部房款的60%共计337765.00元，原、被告双方之间签订的协议已经解除，应当恢复到原始状态，故被告应当将已收款项返还原告。
关于原告主张被告承担违约责任一节，庭审中，原告明确要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自交款之日计算至实际给付之日止），本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙晓敏与被告长春华怡房地产开发有限公司于2011年7月12日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙晓敏购房款人民币337765.00元，并支付利息（自2011年3月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第872号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：卢菊花，女，1975年5月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县，
被告：龙飞坤（系卢菊花之夫），男，1973年1月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区忻城县，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉.
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2043元减半收取1021.5元，公告费350元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦 羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1592号
原告王某某，男，某年某月某日出生。。
被告纪某某，女，某年某月某日出生。。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一子王某，现已成年，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告纪某某辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，原、被告婚初感情尚可，原告曾在监狱里羁押了六年，被告就等了他六年，被告为这一段婚姻付出了很多，现原告提出离婚对被告是不公平的，被告对此难以接受，被告想维系这段婚姻与原告好好过日
经审理查明：原、被告于1995年1月份登记结婚，婚后生育一男孩王某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，现原告以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
上述事实，有原告提交的介绍信及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，且生育一男孩，故双方应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无重大矛盾，庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出离婚的诉请，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第2535-1号
原告：李计洋，男。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：盛从广，男。
被告：盛付力，男。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告李计洋与被告盛从广、盛付力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）宿埇民一初字第2535号民事判决书。宣判后，原告李计洋不服，上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院经审理于2013年4月9日作出（2013）宿中民三终字第00083号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计洋及其委托代理人倪伟、被告盛付力的委托代理人苏攀到庭参加了诉讼；被告盛从广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计洋诉称：被告盛付力承揽了被告盛从广家的建房工程，又雇佣原告李计洋到工地施工。2010年5月31日，李计洋在地面施工，被从二楼滑落的小推车砸伤，经宿州市立医院救治，被诊断为胸II椎体爆裂骨折脱位伴截瘫，住院治疗14天，后又在宿州市第一人民医院、徐州市中心医院进行治疗花费86243.62元。原告认为，被告盛付力在施工过程中因管理不善，致使推车从二楼坠下将原告砸伤，应当承担赔偿责任。被告盛从广将房屋建筑工程发包给不具有相应资质的盛付力，应承担连带责任。综上，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计88695.62元。
被告盛从广辩称：房屋建筑工程是包给被告盛付力承建的，房屋浇顶工程盛付力转包给原告的，本人不知情，原告在施工过程中受到伤害与本人无任何关系。
被告盛付力辩称：被告盛付力与原告李计洋不存在雇佣关系，原告与本人是承揽关系，被告选任原告完成房屋浇顶任务不存在任何过错，也未违反相关法律规定。原告的伤害是其提供的设备小推车在房屋施工过程中发生故障，原告未按照操作规范操作造成的，与盛付力无关。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告李计洋在诉讼过程中提供以下证据：1.出院记录4张，证明原告受伤后四次治疗的情况；2、医药费发票，证明原告治疗医药费为52387.62元及原告的伤情；3.原告妻子与被告盛付力及其家人谈话录音，证明被告盛付力承雇佣原告干活。
被告盛从广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告盛付力对上述证据的质证意见为：对证据1，2，对真实性无异议，但不能证明原告李计洋与被告盛付力之间存在雇佣关系。证据3，不予质证，录音原材料未提交到法庭。
被告盛从广在诉讼过程中未提交证据。
被告盛付力在诉讼过程中向法庭提交的证据为：1、证人马某甲出庭陈述：证明我是盛付力工程队的工人，给盛从广建房屋面浇顶是包给李计洋的，浇顶时因装混凝土的小车子被钢丝筋卡住了，小车子不能降落，原告砸小车子，小车摔下来将原告砸伤。2、证人马某乙出庭陈述：证明我是盛付力建筑队的工人，盛付力建房，原告自带工人和工具等设备干的屋面浇顶，浇顶的钱原告与被告盛付力按平方结算。
原告李计洋对上述证据质证意见是：证人马某甲、马某乙都是盛付力的工人，与被告盛付力有利害关系，证言不可信，证人对原告包工规定具体情况不清楚，只是猜测；没有证据证明原告受伤是原告自己的操作。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告所举证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1、证据2来源于医疗机构，被告对真实性无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，原告未提供录音原材料，而且被告不同意质证，其证明效力不予认定。（二）被告盛付力提供的证据1、2，证人马某甲、马某乙均能证明原告自备搅拌机、小推车及自带工人进行屋面浇顶工程的施工，该陈述与原告当庭自认的自己带搅拌机、卷扬机、小推车、扒杆及6名工人进行屋面浇顶施工一致，其证明效力予以认定。
经审理查明：被告盛付力承揽了被告盛从广家的建房工程。期间，被告盛付力又将建房屋面浇顶工程转包给原告李计洋，原告自备搅拌机、小推车并带工人。2010年5月31日李计洋在地面操作自己的机械施工中，因吊装运混凝土的钢丝绳及运混凝土的小推车出现故障，原告到出现故障的钢丝绳处排除故障，被运混凝土的从二楼滑落下来的空小推车砸伤。原告受伤后当即送至宿州市立医院救治，诊断为胸II椎体爆裂骨折脱位伴截瘫，住院治疗14天，后又转至宿州市第一人民医院住院治疗6天，在徐州市中心医院住院治疗15天，共计支付医药费52387.62元。
另查明，原告专业从事混凝土浇顶，谁有要求就给谁浇顶。
本院认为：原、被告一致认可，原告系在为被告盛付力承建的被告盛从广的房屋浇顶时被运混凝土的空小推车砸伤。该事实清楚。原告以其是被告盛付力的雇佣人员为由诉讼请求被告盛从广、盛付力承担其因受伤而产生的损失的赔偿责任，但被告盛付力否认原告系其雇佣的工人。而且原告当庭自认其进行浇顶施工的工具及有关人员系其自己提供，谁有需要浇顶就给谁干，而不是跟随被告盛付力一人进行浇顶施工，浇顶的工钱不是盛付力决定，而是由原告与盛付力协商确定。因此，原告李计洋与被告盛付力之间的关系不符合雇佣关系的法律特征。原告亦未提供相关证据证明其与被告盛付力之间是雇佣关系。故原告诉称与被告盛付力之间是雇佣关系不成立。被告盛从广将农村房屋交由被告盛付力承建，不适用《中华人民共和国建筑法》关于建筑资质的审查规定，故被告盛从广将房屋交由被告盛付力承建不存在选任过错。原告在施工过程中被运混凝土的从二楼滑落下来的空小推车砸伤，说明该小推车为原告施工所用。故原告诉讼请求，无法律依据，证据不足，本院不予支持。被告盛从广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李计洋的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李计洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张东华
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨小翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00716号
罪犯罗英兰，女，1989年3月18日出生于云南省怒江傈僳族自治州，怒族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，认定被告人罗英兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑满日期2015年9月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯罗英兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯罗英兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯罗英兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗英兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗英兰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1212号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县。
负责人：杨少宏，该信用社负责人。
被告：罗金火，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告罗金火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，原告清流县农村信用合作联社李家信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉处理。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗建华
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初1212号原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县。负责人：杨少宏，该信用社负责人。被告：罗金火，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告罗金火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，原告清流县农村信用合作联社李家信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉处理。审判员  熊中文二〇一六年十二月十五日书记员  罗建华
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第34号
申请人：王玲。
申请人：公羽。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月17日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、由双方所投保的保险公司在交强险赔偿范围内相互赔偿，超出交强险范围的由双方投保的商业险互相赔偿。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玲与申请人公羽达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第34号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该行行长。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：绍兴县六纺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：沈建英。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年10月24日，经被申请人申请，申请人与被申请人签订《综合授信合同》（编号zh1300000211384）一份，约定在授信期内被申请人可向申请人申请最高授信额度人民币1，000万元，授信期自2013年10月24日起至2014年10月24日止。
2014年10月22日，申请人经被申请人申请，与其签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号为zh1400000179470），约定被申请人向申请人借款人民币500万元，借期自2014年10月22日起至2015年4月24日止，同日，又签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号为zh1400000179142），约定被申请人向申请人借款人民币450万元，借期自2014年10月22日起至2015年4月24日止，两份合同均约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮15%即年利率6.9%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被申请人到期未按期归还借款本金，申请人可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被申请人计收逾期罚息，如被申请人未能按时支付利息，申请人可以实际逾期天数按上述罚息利率向被申请人计收复息。同时约定，被申请人涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能被申请人履行合同产生不利影响的，视为违约。申请人有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
2013年10月24日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（编号为99072013y18115），约定以被申请人名下意大利p401-1900剑杆织机48台，意大利mythos－2300mm喷气织机60台设备为被申请人在2013年10月24日至2014年10月24日期间发生的债务，在最高额1，000万元的范围内承担抵押担保责任。
但申请人放贷后，被申请人涉及诉讼，对履行合同产生不利影响，构成违约，申请人按约要求被申请人履行合同义务。故申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人名下意大利p401-1900剑杆织机48台，以及意大利mythos－2300mm喷气织机60台的抵押物；2、依法裁定申请人对被申请人享有债权（借款本金950万元，为实现债权而产生的律师代理费3万元，合计953万元。）从被申请人抵押物拍卖、变卖款中优先受偿。3、诉讼费由各被申请人承担。案件审理过程中，申请人变更第二项请求中律师代理费数额为5，000元。
被申请人绍兴县六纺纺织有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县六纺纺织有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人在他行已经发生欠息，故申请人有权按照借款合同的约定宣布案涉所有借款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金，并在被申请人不能偿还贷款本金时要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人所有的机器设备办理了抵押登记手续【动产抵押登记书编号为：绍县工商动抵登字第20130540号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县六纺纺织有限公司所有的机器设备，即编号为绍县工商动抵登字第20130540号动产抵押登记书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金950万元、律师费5，000元等范围内优先受偿。
案件受理费40，900元，财产保全费5，000元，合计45，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宣凯良
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第623号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨雪，女，1990年5月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告林灿斌诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年8月21日公开进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告杨雪于2014年12月12日以生意资金周转需要为由向原告借款人民币10万元。借款到期后原告多次向被告追讨借款，但被告至今没有履行还款义务。据此，原告起诉请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及支付相应利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告林灿斌在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证。2.被告身份证。3.借款合同、借款收据。5.银行转账记录等。
被告杨雪没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告林灿斌与被告杨雪于2014年12月12日签订一份借款合同，载明由被告向原告借款10万元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，借款期限从2014年12月12日起至2015年1月11日止。同日，原告通过银行转账方式将上述款项划入被告名下账户，被告向原告出具一张借款收据，确认收到原告出借的款项。借款期限届满后经原告多次催收，被告只支付了借款期限内的利息，并没有偿还借款本金，原告遂于2015年6月15日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨雪向原告林灿斌借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨雪拖欠原告的借款本金100000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告杨雪偿还借款本金100000元及支付从2015年1月12日起至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿还借款本金100000元及支付相应利息（利息以本金100000元为基数，从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，两项合共2170元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年九月七日
书记员 何顺长
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第541号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请张永宝、张信生、王庆文纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、张永宝、张信生、王庆文执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第121号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区天中中小学校。
法定代表人徐华，校长。
被上诉人（原审原告）张志恒，男，2002年10月22日出生。
法定代理人张根元，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校因人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1470元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王真真
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第398号
原告李俊华。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被告王立华。
被告刘敏。
被告王富强。
原告李俊华诉被告王立华、刘敏、王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊华及其委托代理人、被告王富强出庭参加了诉讼，被告王立华、刘敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告王立华、刘敏夫妻二人从事货车运营期间，因资金紧张，通过被告王富强介绍并由其提供担保，从原告处借款现金3万元，约定款项使用期限为三个月，利息每月1000元，超期每天将承担百分之三的滞纳金，被告王立华收款后书写借据一份，作为担保人的被告王富强也在借据上签名提供担保。同时，被告为表明能及时履约还款之诚意，被告王立华又与原告签订借款协议一份，明确将自有挂靠在临邑县明信物流运输有限公司牌号鲁N×××××货车抵押给原告方。担保人王富强再次在借款协议上签名担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告一拖再拖，到2014年7月4日，被告仅偿还借款本金3000元和部分利息，此后不再还款。无奈，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款27000元及利息、滞纳金，本案的案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
借条一张、借款协议一份、王立华与刘敏结婚登记审查处理表一份、王立华道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份，号牌鲁N×××××挂、鲁N×××××的机动车行驶证复印件一份，王立华的驾驶证复印件一份。
证人李某出庭证明，原告李俊华去王富强家要过账，大约是2014年10月份去过两次，2015年3月份去过王富强家几次，当时去要账时，王富强认账。
被告王富强辩称，我不同意偿还。对借条的真实性无异议，借条不是我写的，但签字是我本人签的，但合同期限我就担保三个月，已经到期了，在法律上说已经失效了。三个月后我没再继续担保，我签字只是证明还他钱了，而不是再继续做担保。
被告王立华、刘敏未答辩。
三被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月4日，被告王立华、刘敏夫妻二人从事货车运营期间，因资金紧张，通过被告王富强介绍从原告处借款现金3万元，约定款项使用期限为三个月，利息每月1000元，超期每天将承担百分之三的滞纳金，被告王富强作为担保人提供担保。同日，原告李俊华与被告王立华签订借款协议，约定王立华将鲁N×××××抵押给李俊华，如三个月后按时归还三万元，原告李俊华无条件归还抵押物，如三个月后没有按时归还三万元，原告李俊华有权将鲁N×××××收为己有，有权将其拍卖，被告王立华无权干涉。担保人王富强再次在借款协议上签名担保。2014年7月4日，被告偿还借款本金3000元和部分利息，此后不再还款。
另，原告李俊华于2015年5月19日向本院提出申请，要求对借条上2014年7月4日在已付三千元本金字样下方“担保人王富强”六个字进行笔迹鉴定。因申请人李俊华拒绝缴纳鉴定费用，致使该鉴定无法进行，山东政法学院司法鉴定中心于2015年8月4日将该申请退回本院。
本院认为，原被告之间签订的借条及借款协议合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，被告未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。该债务发生在被告王立华和刘敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告王立华、刘敏共同偿还。原被告双方关于利息、滞纳金的约定超出法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。原告因未缴纳鉴定费用，导致被退回该鉴定申请，由此造成的不利后果，由原告李俊华本人承担。原被告双方签订的借款协议中有关抵押条款因抵押车辆未在相关部门办理抵押登记而致抵押条款无效。被告王富强自愿为被告王立华提供担保，截止起诉之日，已过担保期间，对原告要求被告王富强承担担保责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告李俊华借款27000元及利息（以27000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年7月4日起，至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费475元，由被告王立华、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月八日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第945号
原告涂国天，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告林新锋，男，汉族，住闽侯县。
被告林海燕，女，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告涂国天与被告林新峰、林海燕借款合同纠纷一案中，原告涂国天与被告林新峰、林海燕已经庭外和解，原告涂国天于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国天撤回起诉。
本案案件受理费5907元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计2853.5元由原告涂国天负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第609号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，。2015年8月23日因非法持有枪支被宁远县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）626号起诉书，�控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月30日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月22日晚上10时许，被告人刘某某应同村刘某某打猎的提议，从家中携带鸟枪1支，同村的刘某某骑摩托车搭乘无证持枪的刘某某和北起包（包内有硝和铁砂）的刘某某前往太平镇五里坪村山上打猎。三人离开所在的城盘岭村后，被告人刘某某下车试了一枪，又蒋鸟李装满硝和铁砂，然后三人骑摩托车沿态度平镇曾家洞村继续前往五里坪村的山上打猎。三人至太平镇城盘岭村和曾家洞村的草丛中发现一只野兔，遂�鸟枪将其打死，尔后刘某某装填硝和铁砂，吩咐刘某某骑摩托车把野兔拿回家再过来。当晚11时许，刘某某返回打野兔的地方，三人骑摩托车至某村附近的山上分头寻找猎物期间，被宁远县公安局执勤民警发现并查获刘某某和刘某某，被告人刘某某逃脱。公安局民警当场缴获被告人刘某某丢弃在现场的鸟枪1支以及装有硝和铁砂各1瓶的包1个。经司法鉴定，被告人刘某某无证持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
2015年8月23日，被告人刘某某自动到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，且当庭认罪，有证人刘某某、刘某某的证言；户籍信息、公安行政处罚决定书、辩认笔录、到案经过等书证；鸟枪、铁砂、硝等物证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2007号
原告周春庭。
被告彭雄波。
本院在审理原告周春庭与被告彭雄波民间借贷纠纷一案过程中，原告周春庭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭雄波的起诉。本院认为，原告周春庭的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春庭承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋颗晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00026号
申请人江苏蓝创信息技术服务有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼901-909、916-920室。
法定代表人黄红娟，该公司总经理。
被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路888号。
法定代表人杨良生，该公司董事长。
申请人江苏蓝创信息技术服务有限公司与被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏蓝创信息技术服务有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏蓝创信息技术服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
申请人江苏蓝创信息技术服务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年六月十一日
书记员 王文龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第682号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人山东贝依格服饰发展有限公司
法定代表人刘梅珊，总经理
被执行人临邑县桦泰碳素有限公司
法定代表人张成军，总经理
被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司
法定代表人卢宗元，总经理
被执行人刘梅珊。
被执行人林子龙。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东贝依格服饰发展有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、刘梅珊、林子龙借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第115号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第682号
申请执行人刘桂柱。
被执行人桂林天和药业生物科技有限公司，住所地桂林机场路（西城工业区）。
法定代表人龚杰，执行董事。
申请执行人刘桂柱依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第249号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行被执行人桂林天和药业生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15970元，本院于当日依�受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林天和药业生物科技有限公司主动将执行款16100元交至本院，本院从中扣收执行费130元，本案案款全部执行到位。本案已执行完毕。
本院认为，被执行人桂林天和药业生物科技有限公司主动将执行款交至本院，本案案款全部执行到位。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第249号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阴法强，男，1986年8月7日生，住山东省泰安市肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阴法强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,235.29元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,235.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阴法强，男，1986年8月7日生，住山东省泰安市肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阴法强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,235.29元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,235.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初153号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王兆祥，男，1976年5月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县寿安镇×组。因本案于2017年9月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月15日被取保候审。
公诉机关指控意见：被告人王兆祥在蒲江县寿安镇围镇路×号附×号和寿安镇×路南段×号经营小吃店时，在自制玉米馒头中添加“甜蜜素”和“香甜泡打粉”。2017年5月12日和2017年6月8日，成都市食品药品检验研究院工作人员对被告人王兆祥经营的小吃店内自制的玉米馒头进行抽检，结果不符合国家标准规定。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：被告人王兆祥在蒲江县寿安镇围镇路×号附×号和寿安镇×路南段×号经营“王包子”小吃店（注册名为蒲江县寿安镇小王小吃店）时，在自制玉米馒头中添加“甜蜜素”和“香甜泡打粉”，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2017年5月12日，成都市食品药品检验研究院工作人员对被告人王兆祥经营的“王包子”小吃店内制作、销售的馒头进行监督抽检。经检验，被抽检的玉米馒头中甜蜜素检验结果为0.613g/kg，铝残留量为159mg/kg。2017年6月8日，成都市食品药品检验研究院工作人员再次对被告人王兆祥经营的“王包子”小吃内制作、销售的馒头进行监督抽检。经检验，被抽检的玉米馒头中甜蜜素检验结果为1.07g/kg。两次抽检的玉米馒头，依据GB2760-2014判定，铝残留量（干样品，以A1计）、甜蜜素（以环己基氨基磺酸计），结果不符合规定。2017年6月13日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员对被告人王兆祥经营的小吃店进行检查时，查获一袋已开封的“香甜泡打粉”并扣押。
判决理由：被告人王兆祥在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王兆祥归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定。
判决结果：一、被告人王兆祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的“香甜泡打粉”1袋予以没收。禁止被告人王兆祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1585号
原告：孙战雄，农民。
被告：赵巧红，农民。
原告孙战雄为与被告赵巧红民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙战雄到庭参加诉讼，被告赵巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙战雄起诉称：2010年8月1日、2011年5月2日，被告因资金周转所需分别向原告借款人民币70000元、30000元，并出具借条各一份，均口头约定利息为月利率2%。借款后，被告陆续付息至2013年12月止。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元及支付逾期利息（从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告孙战雄在本案审理中，举证如下：
借条2份，以证明被告于2010年8月1日、2011年5月2日分别向原告借款70000元、30000元的事实。
被告赵巧红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月1日、2011年5月2日，被告分别向原告借款70000元、30000元，并先后出具借条各一份。前述款项被告至今未还，原告于2014年8月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期利息按银行四倍利率计算，依据不足，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵巧红于本判决生效后十日内归还原告孙战雄借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告孙战雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告赵巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈巧玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01175号
申请执行人张飞燕，女，1980年6月8日出生，汉族。
被执行人王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族，西安市新城朝阳门幼儿园园长。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园，住所地西安市新城区东五路南坊巷**号楼。。
法定代表人王红艳，园长。
张飞燕与王红艳、西安新城朝阳门幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张飞燕向本院申请执行，要求被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园偿�本金60000元及诉讼费1500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园暂无可供执行财产，申请执行人张飞燕也无法向本院提供被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01175号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初140号
原告:张行伟，男，1967年12月14日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区.
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：朱丹，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
被告：韩振风，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市连山区.
被告：朱丽，女，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区.
原告张行伟与被告朱丹、韩振风、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行伟及其委托诉讼代理人李敏，被告朱丹、韩振风、朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张行伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱丹、韩振风偿还欠款本金24.6万元。二、请求判令被告韩振风与朱丹支付至实际支付日的利息（其中2014年11月6日至2015年5月6日的利息为29520元[24.6万元×2%×6个月=29520元]，2016年2月8日至2017年1月7日的利息为54120[24.6万元×2%×11个月=54120元]。2017年1月8日之后的利息以24.6万元为基数，月利率为2%计算至实际支付日）。三、请求判令被告朱丽承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告朱丹、韩振风系夫妻关系，二被告于2014年11月6日向原告借款30万元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：借款金额为30万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日，共6个月，利率为每个月3分利，全部本息于2015年5月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元，朱丽作为连带责任保证人在借条上签字。原告先后两次给被告汇款，共计人民币24.6万元。借款到期后，被告韩振风、朱丹只支付利息8万元（2015年5月7日至2016年2月7日），本金至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告朱丹辩称，借款时是我们一起去借的，但是还款的情况我不清楚，2015年1月份我们俩已经离婚了，离婚时签了协议，任何债权、债务及财产均与我无关，我不同意偿还。
被告韩振风辩称，我还了10万元，但是银行记录有2万元显示不出来。对原告要求的数额应该用24.6万元本金减去8万元，剩余再还。
被告朱丽辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我保证期限是6个月，时间是2014年11月6日起至2015年5月6日止，现在已经过了6个月了，我不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱丹、韩振风原系夫妻关系。二人于2015年登记离婚。被告朱丽系朱丹的姐姐。原告与被告韩振风系师生关系。2014年11月6日，被告韩振风、朱丹作为借款人，被告朱丽作为担保人共同为原告出具“借条”一张，内容为“今张行伟（出借人）借给韩振风夫妇（借款人）人民币叁拾万元整，即￥300000.00元。借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止。共6个月，利率为每月3分利，利息共计人民币伍万肆仟元整，即￥54000元，全部本息于2015年5月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币拾万元整，即￥100000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后＿时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。此后，原告扣除6个月利息共计54000元后，分两次付给被告韩振风246,000元。被告韩振风于2015年5月2日还款50，000元，2015年11月5日还款30，000元。
本院认为，被告朱丹、韩振风向原告张行伟借款并自愿出具“借条”，双方债权债务关系清楚、明确，原告实际向被告打款246，000元，并按上述金额向被告主张权利，不违反法律规定。被告朱丹、韩振风作为共同借款人应当依法履行还款义务。二被告在借款后办理离婚手续，不影响对此笔债务的责任承担。被告韩振风虽称已向原告还款100，000元，但在法院规定时间内未能提交证据，故对其所辩不予支持，应按现有证据认定被告还款数额为80，000元。此款按照相关法律规定应先行抵充利息。按照双方约定的月息3分，经计算利息应折抵至2015年9月30日，对此后的产生的利息应按年利率24%标准计算。
被告朱丽自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。双方约定的保证期限为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后＿时止”，因此借条为格式化打印，双方未对空白处届满后的时间进行填写，应常规理解为“＿时”在此处无特殊意义，保证期限为借款偿还期限届满后即止。按照相关法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告张行伟未在保证期间内向保证人行使权力，故被告朱丽不再承担保证责任。
关于原告要求由被告负担实现债权的费用（保险费、律师费）之请求，按照相关法律规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用不能超过年利率24%，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告朱丹、韩振风于本判决生效后10日内返还原告张行伟借款本金246，000元，并支付自2015年10月1日起至实际给付日止，以246，000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张行伟其他的诉讼请求。
案件受理费2717元，财产保全费2020元，由被告朱丹、韩振风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初140号原告:张行伟，男，1967年12月14日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区.委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。被告：朱丹，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.被告：韩振风，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市连山区.被告：朱丽，女，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区.原告张行伟与被告朱丹、韩振风、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行伟及其委托诉讼代理人李敏，被告朱丹、韩振风、朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张行伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱丹、韩振风偿还欠款本金24.6万元。二、请求判令被告韩振风与朱丹支付至实际支付日的利息（其中2014年11月6日至2015年5月6日的利息为29520元[24.6万元×2%×6个月=29520元]，2016年2月8日至2017年1月7日的利息为54120[24.6万元×2%×11个月=54120元]。2017年1月8日之后的利息以24.6万元为基数，月利率为2%计算至实际支付日）。三、请求判令被告朱丽承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告朱丹、韩振风系夫妻关系，二被告于2014年11月6日向原告借款30万元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：借款金额为30万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日，共6个月，利率为每个月3分利，全部本息于2015年5月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元，朱丽作为连带责任保证人在借条上签字。原告先后两次给被告汇款，共计人民币24.6万元。借款到期后，被告韩振风、朱丹只支付利息8万元（2015年5月7日至2016年2月7日），本金至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。被告朱丹辩称，借款时是我们一起去借的，但是还款的情况我不清楚，2015年1月份我们俩已经离婚了，离婚时签了协议，任何债权、债务及财产均与我无关，我不同意偿还。被告韩振风辩称，我还了10万元，但是银行记录有2万元显示不出来。对原告要求的数额应该用24.6万元本金减去8万元，剩余再还。被告朱丽辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我保证期限是6个月，时间是2014年11月6日起至2015年5月6日止，现在已经过了6个月了，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告朱丹、韩振风原系夫妻关系。二人于2015年登记离婚。被告朱丽系朱丹的姐姐。原告与被告韩振风系师生关系。2014年11月6日，被告韩振风、朱丹作为借款人，被告朱丽作为担保人共同为原告出具“借条”一张，内容为“今张行伟（出借人）借给韩振风夫妇（借款人）人民币叁拾万元整，即￥300000.00元。借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止。共6个月，利率为每月3分利，利息共计人民币伍万肆仟元整，即￥54000元，全部本息于2015年5月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币拾万元整，即￥100000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后＿时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。此后，原告扣除6个月利息共计54000元后，分两次付给被告韩振风246,000元。被告韩振风于2015年5月2日还款50，000元，2015年11月5日还款30，000元。本院认为，被告朱丹、韩振风向原告张行伟借款并自愿出具“借条”，双方债权债务关系清楚、明确，原告实际向被告打款246，000元，并按上述金额向被告主张权利，不违反法律规定。被告朱丹、韩振风作为共同借款人应当依法履行还款义务。二被告在借款后办理离婚手续，不影响对此笔债务的责任承担。被告韩振风虽称已向原告还款100，000元，但在法院规定时间内未能提交证据，故对其所辩不予支持，应按现有证据认定被告还款数额为80，000元。此款按照相关法律规定应先行抵充利息。按照双方约定的月息3分，经计算利息应折抵至2015年9月30日，对此后的产生的利息应按年利率24%标准计算。被告朱丽自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。双方约定的保证期限为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后＿时止”，因此借条为格式化打印，双方未对空白处届满后的时间进行填写，应常规理解为“＿时”在此处无特殊意义，保证期限为借款偿还期限届满后即止。按照相关法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告张行伟未在保证期间内向保证人行使权力，故被告朱丽不再承担保证责任。关于原告要求由被告负担实现债权的费用（保险费、律师费）之请求，按照相关法律规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用不能超过年利率24%，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告朱丹、韩振风于本判决生效后10日内返还原告张行伟借款本金246，000元，并支付自2015年10月1日起至实际给付日止，以246，000元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张行伟其他的诉讼请求。案件受理费2717元，财产保全费2020元，由被告朱丹、韩振风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年三月二十三日书记员  林琳
福福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16614号
原告张昭岚，男，1956年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈亚丽，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
原告张昭岚与被告黄秀珍、陈亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交。现依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1723号
原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区新河路460号。
负责人蔡伟荣，行长。
委托代理人卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人崔冬花，系该行职员。
被告彭子淇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告彭子淇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行撤回起诉。
本案受理费7006元，因原告撤诉减半收取3503元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 宋 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2753号
罪犯谢涛，男，1993年3月24日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗增法刑初字第950号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷