浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1922号
原告：傅利妹。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市博奥建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。
法定代表人：邱掌泉，董事长。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：周欣玥。
被告：郑生祥。
原告傅利妹与被告周克元、嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）、郑生祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告周克元的起诉，本院口头裁定准许其撤诉申请。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告傅利妹的委托代理人郁加慧，被告博奥公司的委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告中保秀洲公司及被告郑生祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2012年6月16日15时30分许，周克元驾驶浙f×××××号重型特殊结构货车，沿南湖区凤桥镇新民村村道由西往东行驶至嘉南线左转弯时，与沿嘉南线由南往北由郑生祥驾驶的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，郑生祥及轿车乘客傅利妹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周克元持有效机动车驾驶证驾驶超过机动车行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶，且在行驶过程中违反交通信号通行，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；郑生祥持有效机动车驾驶证驾驶车辆在行驶过程中疏忽大意，未确保安全，是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任；傅利妹不负事故责任。
二、受害人概况：傅利妹未满60周岁，系非农户籍，其残疾赔偿金等人身损害赔偿应当适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。傅水观（1939年2月23日出生），系原告傅利妹之父，倪爱友（1944年12月29日出生），系原告傅利妹之母，二人均系农业户籍，共生育三个子女。根据原告提供的被扶养人傅水观、倪爱友的户口簿、养老保障申报审批表、农房拆迁补偿及安置协议书及长水街道四联村证明，可以证明傅水观及倪爱友虽系农村户籍但其土地已经被征用、房屋被拆迁，且已经办理了养老保障，其被扶养人生活费应当适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。至傅利妹定残日（2014年4月23日），傅水观已年满75周岁，倪爱友已年满69周岁，其被扶养人生活费的计算年限应分别为5年和11年，计算份额应为3人。
二、受害人的护理期、误工期、营养期鉴定情况：经傅利妹委托，嘉兴志源司法鉴定所2014年4月23日作出嘉志源司法鉴定书（2014）临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，载明傅利妹因车祸所致之伤属两个九级伤残范围，拟给予休息期150日，营养期60日，护理费60日／1人。傅利妹支出鉴定费1800元。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙f×××××号车的登记所有人系被告博奥公司，该车驾驶员周克元系博奥公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。该车的交强险投保于被告中保秀洲公司，保险期限自2011年7月30日至2012年7月29日，事故发生在保险期限内。浙f×××××号车的登记所有人系被告郑生祥。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：63668.46元，原告提供的门诊病历1份、出院记录2份、住院收费收据附费用清单2份、门诊收费收据14张、挂号费票据2张及用血互助金票据1张能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其医疗费金额为63668.46元。
2、住院伙食补助费：450元（15元／天×30天），根据原告提供的出院记录，本院确定原告住院天数为30天；
3、营养费：900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元。
4、护理费：5803.07元。根据原告的伤情及鉴定报告，本院确定其护理期为60日，1人／天；原告未举证护理人员的收入，护理费标准参照35302元／年（2013年浙江省“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，护理费为35302元／年÷365天×60天=5803.07元。
5、误工费：14507.67元。误工期根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定为150天；原告未提供其因误工造成收入减少的相关证据，故其误工费标准参照35302元／年（2013年浙江省“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，误工费为35302元／年÷365天×150天=14507.67元；
6、残疾赔偿金：166544.40元。根据原告的鉴定结论，原告交通事故所受之伤已构成两个九级伤残，其残疾赔偿金应为37851元／年×20年×22%=166544.40元。因本案事故发生于侵权责任法实施之后，故其主张的被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金项目中。根据本院从嘉兴市社会保障局调取的傅水观和倪爱友的养老待遇发放明细显示，2012年两人领取养老金为1086元／月，2013年为1300元／月，经核算，该金额均已经超过两人每月的被扶养人生活费（23257元／年×22%÷3人÷12个月=142.13元），故原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的残疾赔偿款一项的金额应为166544.40元。
7、精神损害抚慰金：11000元。本次事故已造成原告两个九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先受偿。结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金总额为11000元。其中，考虑周克元及郑生祥在事故中的过错及责任分担情况，本院确定周克元一方应承担的精神损害抚慰金为7700元，郑生祥应承担的精神损害抚慰金为3300元。
8、鉴定费：1800元。
原告主张日用品费用，但其提供的收款收据3份，其上既无付款人的名称，也无购买用品的具体种类及数量，无法确定同本案的关联性，本院不予认定，该项主张本院不予支持。原告主张陪客费，但其提供的陪客床被租费收据，无付款人的名称，无法确定同本案的关联性，本院不予认定，该项主张本院不予支持。原告主张交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。
五、傅利妹已获得赔偿的情况：被告博奥公司为原告垫付款项50000元。被告郑生祥及被告中保秀洲公司未支付款项。
六、傅利妹的诉讼请求：1、判令被告周克元、博奥公司、郑生祥赔偿原告医药费63668.46元、医用品671.50元、陪客费66元、交通费1000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金166544.40元、精神损害抚慰金11000元、误工费18300元、护理费7320元、营养费1800元、被扶养人生活费25582.69元，合计298203.05元；2、被告中保秀洲公司在交强险及商业险范围内优先赔付原告损失；3、本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告撤回对被告周克元的起诉，对其诉讼请求第一项相应进行了变更，要求判令被告博奥公司、郑生祥赔偿原告损失合计298203.05元。同时对诉讼请求第二项进行了变更，要求被告中保秀洲公司在交强险内优先赔偿原告损失。
七、被告答辩意见：被告博奥公司答辩称周克元在本次事故中承担主要过错，应该根据各方之间的过错程度承担责任，而不是原告诉称的共同赔偿；博奥公司已经向交警部门交付了事故款70000元，经核实该笔款项已经全部领取；对于原告的赔偿请求，对于医用品的费用没有正规发票证明，对于陪客费，答辩人因对原告提供的票据三性存在异议故对陪客费不予认可，对交通费没有提供票据，对精神损害抚慰金应当根据各方过错程度来进行赔偿，对于误工费原告应当提供其实际收入的损失，对于护理费应当以护理人员的实际收入计算，营养费的计算标准过高应当按照30元／天计算，对被扶养人生活费应当按照农村标准计算。被告中保秀洲公司答辩称对本起事故的发生经过及责任认定没有异议，但根据事故认定书记载，事故发生时周克元驾驶的是重型特殊结构货车，需要一定的操作资格，但材料中并无相关方面的证据材料，无法证明其在事故发生时是否具有操作该机动车的资格；其驾驶证、行政证均模糊不清，无法认定其是否有效，且周克元存在超载驾驶的行为，根据商业险合同约定，应加扣10%。对原告主张的各项费用存在异议。被告郑生祥未答辩。
八、交强险的分配：因本次交通事故造成了郑生祥及原告傅利妹两人受伤，根据郑生祥与傅利妹之间关于交强险分配的协议，由傅利妹优先在交强险限额内受偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告傅利妹的损失为264673.60元。被告中保秀洲公司作为浙f×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，周克元驾驶机动车负事故的主要责任，郑生祥驾驶机动车负事故的次要责任，原告傅利妹无责任。根据双方事故责任，本院确定超出交强险的原告损失，由周克元承担70%的赔偿责任，由郑生祥承担30%的赔偿责任。因周克元事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故其民事赔偿责任应当由博奥公司承担。因原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，故按照责任比例应当由博奥公司负担的精神损害抚慰金7700元，由被告中保秀洲公司在交强险内先行支付。根据郑生祥与傅利妹关于交强险分配协议，被告中保秀洲公司应当在交强险限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金7700元）。超出交强险外的原告损失144673.60元，由被告郑生祥赔偿30%计43402.08元（包括精神损害抚慰金3300元），由被告博奥公司赔偿70%计101271.52元，因被告博奥公司已支付50000元，尚需支付51271.52元。被告中保秀洲公司及被告郑生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告傅利妹损失120000元；
二、被告嘉兴市博奥建材有限公司赔偿原告傅利妹损失51271.52元；
三、被告郑生祥赔偿原告傅利妹损失43402.08元；
以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告傅利妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由原告傅利妹负担120元，由被告嘉兴市博奥建材有限公司负担666元，由被告郑生祥负担285元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。