山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7603号
原告：刘文泽，男，汉族，居民，住山东省冠县。
原告：蒋焕平，女，汉族，居民，住山东省冠县。
上述两原告之委托代理人：林刚，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：齐曹氏，女，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：魏书兰，女，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：齐高升，男，汉族，居民，住枣庄市。
被告：齐桂春，女，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
法定代理人：魏书兰，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
上述四被告之委托代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。
上述四被告之委托代理人：李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告：王军明，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：肥乡县东方运输有限公司。住所地：肥乡县。
法定代表人：杨学永，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：武文明，经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：济南志胜物流有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：张建，总经理。
原告刘文泽、蒋焕平与被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春、王军明、肥乡县东方运输有限公司（以下简称东方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）、济南志胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文泽、蒋焕平之委托代理人林刚，被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春之委托代理人张勇、李进宇，被告保险公司之委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告王军明、东方运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告济南志胜物流有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文泽、蒋焕平诉称，2013年9月4日1时10分左右，被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春之亲属齐德银驾驶鲁ABX6**号轻型厢式货车载刘修辉与刘章强驾驶被告东方运输公司所有的冀DC03**-冀DNB**号货车发生交通事故，致刘修辉、齐德银死亡。交警部门认定齐德银负事故主要责任，刘章强负事故次要责任。冀DC03**-冀DNB**号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计833239.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、冀DC03**号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2013年1月16日至2014年1月15日，商业险投保期限为2013年1月19日至2014年1月18日，商业险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。冀DNB**号挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，投保期限均为2013年2月16日至2014年2月15日，商业险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。本案投保车的牵引车及挂车是连接使用，根据商业保险合同约定和商业条款的规定，牵引车及挂车连接使用时商业险的赔偿总额以牵引车的保险限额500000元为限。2、本次事故造成了齐德银、刘修辉死亡，根据交强险条款的规定，对于两受害人的赔偿由法院根据两受害人在本案中各自所占的总损失的比例在交强险的各分项限额内依法赔付。3、对于两受害人的死亡赔偿金、丧葬费应按照农民标准。4、本次事故因齐德银承担本次事故主要责任，根据相关法律法规的规定，本案的交通事故应属于刑事附带民事范畴，所以，两受害人所要求的精神抚慰金依法不应支持。5、根据相关法律规定及合同约定，对于本次事故中所出现的诉讼费、鉴定费用等相关的间接损失费用保险公司依法不承担。
被告东方运输公司提交书面答辩状辩称，冀DC03**-冀DNB**号货车实际所有人为王军明，被告东方运输公司只是车辆的登记所有人，对于车辆不享有运营支配权，也不享有利益归属权。依据权利与义务对等原则，被告东方运输公司不承担赔偿责任。另，该车在被告保险公司处投保了两份交强险及商业险，所有损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告王军明未到庭，未答辩。
被告济南志胜物流有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月4日1时10分许，齐德银驾驶鲁ABX6**号轻型厢式货车载刘修辉行驶至青兰高速公路济南方向70公里202米处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆追尾碰撞刘章强低速驾驶的冀DC03**（冀DNB**挂）重型半挂牵引车尾部，致使两车不同程度受损，齐德银、刘修辉当场死亡。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定齐德银未按照操作规范安全驾驶车辆和在高速公路上行驶未与同车道前车保持安全距离的两项违法行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；刘章强驾驶车辆低于限速标志标明的车速行驶的违法行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。冀DC03**号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2013年1月16日至2014年1月15日，商业险投保期限自2013年1月19日至2014年1月18日，商业险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。冀DNB**号挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，投保期限均自2013年2月16日至2014年2月15日，商业险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。鲁ABX6**号轻型厢式货车登记车主为济南志胜物流有限公司。冀DC03**号-冀DNB**号货车登记车主为被告东方运输公司，实际车主系被告王军明，该车于事故发生时检验有效期至2014年1月。刘章强驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
被告齐曹氏系齐德银之母，被告魏书兰系齐德银之妻，被告齐高升系齐德银之子，被告齐桂春系齐德银之女。
刘修辉，男，1988年9月2日出生，原告刘文泽系刘修辉之父，原告蒋焕平系刘修辉之母，刘修辉未婚。
刘修辉户籍所在地为山东省冠县桑阿镇程村，生前系山东开元净雅餐饮管理有限公司职工，山东开元净雅餐饮管理有限公司自2012年2月至2013年9月为刘修辉投缴职工养老保险。刘修辉生前于2013年5月办理了居住证，居住地址为：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼净雅大酒店。
本次交通事故另一死者齐德银之亲属亦向本院提起诉讼，经本院审查，齐德银死亡一案的损失应确认如下：丧葬费19926元、处理事故误工费3321元（3321元÷30天×3人×10天）、处理事故交通费1000元、住宿费1000元、死亡赔偿金836900元（35227元／年×20年＋22060元／年×5年÷5人＋22060元／年×10年÷2人）、精神抚慰金2000元，共计864147元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、投缴养老保险明细、收入证明、居住证复印件以及被告东方运输公司提供的挂靠合同、冀DC03**号-冀DNB**号货车的交强险、商业险保险单及行车证复印件、刘章强的驾驶证等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘文泽、蒋焕平因其亲属刘修辉发生本次交通事故死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2）、处理事故误工费、住宿费、交通费10000元、精神抚慰金100000元，以上共计833239.5元，要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，同时保险公司应在牵引车和挂车商业险范围内承担王军明、肥乡县东方运输有限公司按照责任比例应承担的责任，齐曹氏等四被告作为齐德银的第一顺序继承人，应承担齐德银作为侵权人的赔偿责任，济南志胜物流有限公司对齐德银的侵权责任承担连带责任，同时王军明、肥乡县东方运输有限公司与齐曹氏等四被告及济南志胜物流有限公司承担连带赔偿责任，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告提交的证据不能证明刘修辉系城镇居民，养老对账单、收入证明不能充分证实刘修辉收入来源在城市、居住在城市，因此原告所主张按城镇居民计算死亡赔偿金不符合最高院司法解释的相关规定，公民个人只有在城市持续长期居住一年以上，并且其收入来源在城市才可作为城镇居民，本案中原告只能证实刘修辉收入来源在城市，无法证实其长期在城市持续居住一年以上，包括原告提交的收入证明，该公司显示刘修辉居住在公司宿舍不认可，原告没有其他证据佐证。原告提交的居住证本案事故发生在2013年9月4日，而居住证显示有效期限为2013年5月9日至2016年5月8日，根据居住证显示事故发生之前，刘修辉在济南市高新区净雅大酒店居住时间为4个月，不足一年。死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、丧葬费应按照山东省政府统计局标准计算。3、处理事故误工费、住宿费、交通费没有证据，不认可。4、精神抚慰金数额过高，刘修辉所乘车辆在本次事故中负主要责任，其本人在同乘车辆时，有义务提示齐德银安全驾驶车辆，以10000元为限。
被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告方提供的居住证明证明原告发生事故时在城市居住不满一年，相关标准应按照农村标准计算。2、其他同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，齐德银驾车载刘修辉与刘章强驾驶登记车主为被告东方物流公司的车辆发生交通事故，致齐德银、刘修辉死亡，两车损坏，交警部门认定齐德银负事故主要责任，刘章强负事故次要责任，刘修辉不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因冀DC03**号-冀DNB**号货车牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，齐德银作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任比例赔偿两原告的损失，因齐德银已死亡，被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春作为第一顺序继承人应当在继承齐德银的遗产范围内赔偿两原告的损失。被告济南志胜物流有限公司作为登记车主应当对齐德银应承担的赔偿责任承担连带责任。因该车的牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合齐德银和刘章强的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（齐德银）：3（刘章强）为宜。因齐德银与刘章强分别实施侵权行为造成刘修辉死亡的后果，能够确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应各自按照交警部门确定的责任承担相应的赔偿责任，而不应当相互之间承担连带责任。故，对两原告要求王军明、肥乡县东方运输有限公司与齐曹氏等四被告及济南志胜物流有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告的损失应确认如下：
1、刘修辉虽为农业户口，但其提供的居住证、工资收入及投缴养老保险明细证实刘修辉生前已经不从事农业生产，其主要收入来源地为城镇，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，因事故发生地为青岛市，且青岛市为计划单列市，因此，两原告按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）符合相关规定，本院予以支持。2、两原告主张丧葬费18699.50元不超出相关规定，本院予以支持。3、刘修辉之亲属为处理丧事需要支出交通费、住宿费、误工费，本院酌定为6000元，对过高部分，本院不予支持。4、两原告因其亲属刘修辉死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。两原告要求在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上，两原告的各项损失应确认为739239.50元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿101431元（包含精神抚慰金10000元），余款637808.50元应由被告保险公司在商业险范围内赔偿191342.55元（637808.50元×30%），由被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春在继承齐德银的遗产范围内赔偿446465.95元（637808.50元×70%）。被告王军明、东方运输公司及被告济南志胜物流有限公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘文泽、蒋焕平因其亲属刘修辉发生本次交通事故死亡造成的各项损失共计101431元（包含精神抚慰金10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业险范围内赔偿原告刘文泽、蒋焕平因其亲属刘修辉发生本次交通事故死亡造成的各项损失共计191342.55元。
三、被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春在继承齐德银的遗产范围内赔偿原告刘文泽、蒋焕平因其亲属刘修辉发生本次交通事故死亡造成的各项损失共计446465.95元。被告济南志胜物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一、三项赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告刘文泽、蒋焕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12132元，由原告负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担5000元，由被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春在继承齐德银的遗产范围内负担7000元。本案公告费600元，由被告济南志胜物流有限公司负担。因两原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春，被告济南志胜物流有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告5000元、7000元、600元。被告济南志胜物流有限公司对被告齐曹氏、魏书兰、齐高升、齐桂春应负担的诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董优萍