天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21130号
原告：徐金风，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被告：张逊，男，1978年8月11日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪津，天津击水律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1�，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告徐金风与被告张逊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年2月26日、3月5日公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托诉讼代理人陈静、被告张逊的委托诉讼代理人聂京祥与汪津、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费411367.76元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、误工费20098元、护理费10336元、残疾赔偿金460164元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活�421773.60元、鉴定费2340元、交通费2000元、残疾辅助器具费318472.50元，要求被告平安保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告张逊承担30%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日21时48分，徐金凤醉酒后未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶蓝色无号牌燃油二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路胡家园地道南侧由东向西第一条机动车道内逆向行驶至胡家园地道西坡上坡时，遇沿津塘公路南侧由西向东第一条机动车道内下坡的张逊驾驶的津Ｄ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，二轮摩托车前部与津Ｄ×××××号小型轿车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及徐金凤受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局�通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，徐金凤承担事故的主要责任，张逊承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告徐金凤为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证，证实被告车辆权属情况；
证据3、就诊证明信、住院病案，证实原告伤情及就医情况；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、假肢评估书，证实原告残疾辅助器具费损失；
证据6、居住证明、原告户口页、原告爱人身份证复印件，证实原告的户籍及居住情况；
证据7、被扶养人身份证明、被扶养人户口页、出生医学证明，证实原告被扶养人情况；
证�8、（2018）津0116民初20004号民事调解书，证实原告欠付天津市第五中心医院医疗费的事实；
证据9、医疗费押金条3张，证实原告交纳医疗费20000元的事实；
证据10、就诊证明信（复印件），证实原告伤后由交警部们指定由天津市第五中心医院治疗;
证据11、证人武某的证言，证实原告徐金凤为其工作的事实。
被告张逊辩称，津Ｄ×××××号车辆系被告张逊所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告平安保险天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。对原告陈述的事实及事故认定不认可，因事故发生时原告体内酒精含量已达到危险驾驶罪的定罪标准，且有无证、醉酒、逆行等多项违反道路安全法的行为，而被告张逊仅因未尽到安全驾驶义务，就被认定承担次要�任，有违公平原则，故被告认为其在本次事故中无责。现被告张逊已给付原告徐金凤现金5000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告张逊就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险天津分公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司对于事故责任的意见与被告张逊一致。机动车交强险医疗费限额10000元已满额赔付（要求在本案中扣减）；现机动车交强险死亡伤残剩余限额为110000元、商业三者险剩余限额为500000元。
被告平安保险天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告�驶证与行驶证、住院病案、鉴定报告及鉴定费发票、假肢评估书、居住证明、原告户口页、孙晓彬身份证复印件、被扶养人户口页、出生医学证明、被扶养人身份证明、（2018）津0116民初20004号民事调解书、医疗费押金条3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、事故认定书，该证据系交管部门依法作出的事故认定，可以证实事故经过，责任划分以及交管部门作出事故责任认定的事实依据和法律依据，与本案具有关联性，被告张逊与平安保险天津分公司对事故认定书不予认可，但未提供相反的证据证实该事故认定书认定的事实和责任划分有误，本院对该证据予以确认；2、就诊证明信，该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年6月3日21时48分，徐金凤醉酒后未�法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶蓝色无号牌燃油二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路胡家园地道南侧由东向西第一条机动车道内逆向行驶至胡家园地道西坡上坡时，遇沿津塘公路南侧由西向东第一条机动车道内下坡的张逊驾驶的津Ｄ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，二轮摩托车前部与津Ｄ×××××号小型轿车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及徐金凤受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，徐金凤承担事故的主要责任，张逊承担事故的次要责任。
事故发生后，原告徐金凤于2017年6月4日至8月24日在天津市第五中心医院住院治疗81天,经诊断伤情为：左大腿皮肤脱套伤、左尺桡骨骨折、胸4椎体骨折、胸3、4脊髓损伤、腰3-5右侧横突骨折、四肢瘫、胸外伤、左侧第5-8肋肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、弥漫性轴索损伤、肺感染、电解质紊乱等。原告住院期间实际交纳医疗费20000元、被告平安保险天津分公司已赔付机动车交强险医疗费限额10000元；因原告欠付医疗费，天津市第五中心医院起诉徐金凤医疗服务合同纠纷，本院于2018年1月10日作出（2018）津0116民初20004号民事调解，主要调解内容为：徐金凤于2018年1月31日前一次性给付天津市第五中心医院医疗费391367.76元；案件受理费3586元由徐金凤负担。该民事调解书已发生法律效力，徐金凤未在约定期限内履行，故天津市第五中心医院申请本院强制执行。
2017年12月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐金凤左下肢截肢伴右上肢瘫，评定为五级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残；其左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；其误工�评定为175天、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。
2017年12月19日德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司出具【证字第2017津12**号】假肢评估书一份，假肢装配鉴定意见为：依据检查结果，考虑患者年龄、活动能力及特殊的残肢状况等因素，为弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者装配后恢复部分生活自理能力，因此根据患者伤情的特殊需要安装国产普及型假肢AK968L，金额为48430元；以上假肢使用寿命为4年，以后每年维修费用约为假肢款的5%，初装假肢约需50天，并需陪护一名，每人每天的食宿费用为80元。
原告徐金凤为家庭户籍，天津市滨海新区胡家园街道办事处胡北社区居委会筹备组出具证明一份，主要内容为：流动人口徐金凤自2015年3月至2017年8月期间居住在胡北小区馥香园3-3-401号，该房屋产权属于付桂兰。原告的被扶养人为：原告之父徐关武（1952年10月12日出生）、原告之母房秀香（1953年10月17日出生）、原告之女孙淼（2016年7月21日出生）；徐关武与房秀香共生育包括原告徐金凤在内的两名子女，现二人已无劳动能力、无其它经济来源。
另查，津Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车系被告张逊所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告平安保险天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故后，被告张逊已给付原告徐金凤现金5000元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告徐金凤的损失应当由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照事故责任赔付30%；保险赔偿不足的部分由被告张逊按照事故责任赔偿30%。被告张逊与平安保险天津分公司对事故认�不予认可，但未提供证据证实该事故认定书认定的事故经过及事故责任有误，本院对被告的答辩意见不予采纳。
关于原告徐金凤主张的医疗费411367.76元（原告欠付医疗费391367.76元+原告已给付医疗费20000元）、住院伙食补助费8200元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，平安保险天津分公司仅认可按照每天20元标准计算90天，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费10336元、误工费20098元，被告平安保险天津分公司未提出异议，本院予以支持。被告平安保险天津分公司认为鉴定结论认定的三期时间过长，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。原告徐金凤为家庭户籍，综合原告提供的社区�委会的居住证明以及证人证言，可以确认原告徐金凤事故前在天津城镇长期居住、工作、生活的事实，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告徐金凤的伤情已构成一处5级伤残、两处10级伤残，故本院对残疾赔偿金460164元（37110元/年×20年×62%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父徐关武131804.25元（65周岁，28345元/年×15年×62%÷2人）、原告之母房秀香140591.20元（64周岁，28345元/年×16年×62%÷2人）、原告之女孙淼149378.15元（1周岁，28345元/年×17年×62%÷2人），合计421773.60元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为881937.60元（460164元+421773.60元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残�级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持15000元。关于原告主张的辅助器具费，依据原告提供伤残鉴定报告、假肢制造单位出具的评估书，足以证实原告因截肢安装假肢需支付的辅助器具费，该费用系合理支出；现原告主张20年的假肢安装费用，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，金额为63694.50元（假肢费用48430元+初装食宿费80元/天×50天×2人+假肢维修费用48430元×5%×3年）×20年÷4年，共计318472.50元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告左下肢截肢伴右上肢瘫的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为1000元。关于鉴定费2340元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告平安保险天津分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华�民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告张逊已给付原告徐金凤的现金5000元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张逊在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费411367.76元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、误工费20098元、护理费10336元、交通费1000元、残疾赔偿金881937.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费318472.50元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐金凤精神损害抚慰金15000元、护理费10336元、误工费20098元、交通费1000元、残疾辅�器具费63566元，共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐金凤医疗费411367.76元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、残疾辅助器具费254906.50元、鉴定费2340元、残疾赔偿金881937.60元，共计1563251.86元的30%，即468975.56元；
三、原告徐金凤自本判决生效之日起十日内一次性返回被告张逊现金5000元；
四、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告徐金凤负担925元、由被告张逊负担397元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确�。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确�合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生�来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、�复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。