wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1938号
上诉人（原审被告）刘晓天，男，汉族，1956年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘秀菊，女，汉族，1962年2月26日出生。
委托代理人刘晓坤，系刘晓天之弟。
原审被告刘晓坤，男，汉族，1958年4月16日出生。
上诉人刘晓天与被上诉人刘秀菊、原审被告刘晓坤追偿权纠纷一案，上诉人刘晓天不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓天及其委托代理人刘晓坤，被上诉人刘秀菊，原审被告刘晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年因为继承纠纷，刘爽将刘晓天、刘晓坤、刘秀菊等人诉至原审法院。刘晓天、刘晓坤、刘秀菊遂委托河南天昭律师事务所江孔顺律师为一审委托代理人参与案件，代理费3000元由刘秀菊分两次交纳至该律师事务所。该案在审理过程中，刘爽对遗嘱笔迹和印泥形成时间提出鉴定申请，经刘晓天、刘晓坤、刘秀菊共同协商，刘秀菊亲自到重庆监督将鉴定材料送至西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，此次交通费用共计1575元。2012年4月6日原审法院作出（2011）中民一初字第1170号民事判决书，刘晓天、刘秀菊不服提出上诉，上诉至郑州市中级人民法院，并委托河南博扬律师事务所律师周志超为其二人的委托代理人，代理费4000元由刘秀菊交纳。该案经二审后，郑州市中级人民法院依法作出（2012）郑民二终字第928号民事判决书，并判令二审案件受理费3295元由刘晓天、刘秀菊共同负担，上述案件已经于2012年12月30日生效。
原审法院认为，刘晓天、刘晓坤、刘秀菊三人在与刘爽之间的继承纠纷一案中，共同委托诉讼代理人，花费的一审代理费3000元由刘秀菊支付，因此，刘晓天、刘晓坤应当各负担一审代理费1000元。刘晓天抗辩提出，其已经支付3000元费用给刘秀菊，故不应再负担这1000元，但其提供的之间不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。刘晓坤抗辩提出，其在委托一审代理律师的时候已经支付过代理费1000元，但其没有提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，对于刘秀菊要求刘晓天、刘晓坤各自负担一审代理费1000元的请求，本院予以支持。至于一审过程中刘秀菊到重庆花费的交通费1575元，原审法院认为，刘秀菊到重庆监督鉴定材料的移送，客观上维护了三人的共同诉讼利益，而且根据原审法院（2011）中民一初字第1170号案件中多次制作的《询问笔录》，可以认定刘晓天、刘晓坤对刘秀菊去重庆监督鉴定是知情并经过协商的，因此，刘晓天、刘晓坤应当共同分担该项费用，故对于刘秀菊要求刘晓天、刘晓坤各自分担一审差旅费525元的请求，原审法院予以支持。对于原审法院（2011）中民一初字第1170号案件，刘晓天、刘秀菊上诉后，产生的二审案件受理费3295元，在郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第928号民事判决书中已作出处理，刘晓天应当负担其中的一半，即1647.5元。二审期间，刘秀菊、刘晓天共同委托河南博扬律师事务所的周志超参加诉讼，向该律师事务所所支付的4000元代理费是刘秀菊交纳的，刘晓天应当负担一半，即2000元。刘晓天抗辩提出，其没有实际参与二审案件审理，并且其妻子孔维华应早在一审案件审理期间（2012年2月26日）已经支付5000元费用给刘秀菊，因此，其不应再负担二审期间的代理费、诉讼费，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院对其抗辩理由不予采信。对于刘秀菊主张的刘晓天应当负担二审案件受理费1647.5元和二审代理费2000元的请求，原审法院予以支持，多余的部分不予支持。对于刘晓天、刘晓坤抗辩提出的诉讼时效问题，原审法院认为，刘秀菊主张追偿的各项费用均产生自本案审理的（2011）中民一初字第1170号案件，而该案经过上诉审理，在2012年12月30日才终审，故原告在此之后向刘晓天、刘晓坤追偿并没有超过诉讼时效，故对于刘晓天、刘晓坤的该项抗辩理由，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，原审法院判决如下：一、刘晓天自本判决生效之日起十日内支付刘秀菊一审代理费1000元、差旅费525元、二审代理费2000元、二审案件受理费1647.5元，共计5172.5元；二、刘晓坤自本判决生效之日起十日内支付刘秀菊一审代理费1000元、一审差旅费525元，共计1525元；三、驳回刘秀菊的其他诉讼请求。如果刘晓天、刘晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘秀菊负担10元，刘晓天、刘晓坤负担40元。
宣判后，刘晓天不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、刘秀菊所主张的事项发生于2011年3月，已超过诉讼时效。2、刘秀菊所主张的一审律师费由刘晓天、刘晓坤已经先后支付给刘秀菊，去重庆鉴定事宜完全是刘秀菊自行其是，上诉人不同意，更没有委托她去。刘秀菊以打官司还需花费更多费用为名，从刘晓天的妻子处拿走五千元。3、一审法院对诉讼时效的起始点认定错误。一审法院对诉讼双方提交的证据是选择式的运用，对刘秀菊提交的证据全部认可并加以运用，对刘晓天、刘晓坤提交的证据在判决书中不提不用。一审时刘秀菊提交的证人证言和刘晓天、刘晓坤申请应出庭接受质询的证人一审法官均未通知传唤到庭，没有接受质询。综上，请求：一、依法撤销中原区人民法院（2014）中民二初字第679号民事判决，依据事实和法律给予改判。二、一、二审诉讼费用由刘秀菊承担。
刘秀菊答辩称：刘晓天所说不是事实，也没有证据证明。
刘晓坤陈述称：刘秀菊诉讼超过诉讼时效，刘秀菊提供的证据都是虚假的。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：由于刘秀菊所主张的涉案费用均发生在（2011）中民一初字第1170号案件及该案件的上诉案件（2012）郑民二终字第928号审理过程中，且（2012）郑民二终字第928号案于2012年12月30日才终结，此后刘秀菊向刘晓天、刘晓坤进行追偿该费用，并未超过诉讼时效，故刘晓天上诉称刘秀菊诉讼超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。刘秀菊所主张的涉案费用确实发生在继承纠纷案之中，刘晓天上诉称其已向刘秀菊支付过涉案费用，但其提交的证据无法证明其主张，故对刘晓天该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 候李爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5265号
申请执行人吴采建。
被执行人吴妙珍。
被执行人余建东。
被执行人葛福弟。
本院在执行吴采建与吴妙珍、余建东、葛福弟（2014）金义执民字第5265号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5265的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年九月十七日
书记员 楼冬锦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更213号
罪犯王科怀，男，1983年7月10日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省惠水县。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔南刑一终字第47号刑事裁定，认定被告人王科怀犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年1月22日经本院减刑6个月，刑期自2011年7月25日起至2017年1月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王科怀在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科怀减去有期徒刑9个月（刑期自2011年7月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1240号
上诉人（原审原告）彭存好，男，汉族，1962年1月25日生。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县昌荣建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：彭迎锋。
委托代理人田庆勇，庆勇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）余义保，男，汉族，1973年11月14日生。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人彭存好因与被上诉人余义保、新县昌荣建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭存好及其委托代理人肖万柏，被上诉人新县昌荣建筑劳务有限责任公司的委托代理人田庆勇，被上诉人余义保的委托代理人张东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人彭存好于2014年8月12日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭存好申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭存好撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5970元减半收取2985元，由上诉人彭存好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11253号
原告：方国志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：方坤。
被告：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴领娇，执行董事。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴明科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
原告方国志诉被告上海沃迅输送机械有限公司、吴明科劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方国志负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第462号
原告：应某。
委托代理人：赵公明。
被告：赵某。
委托代理人：陆先玉。
委托代理人：周益林。
原告应某为与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告应某委托代理人赵公明，被告赵某委托代理人陆先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：××××年××月××日，原告应某与被告赵某登记结婚，婚后购置位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋一套，因购房款源于原告应某支付，因此，双方于2010年9月5日书面约定该房屋所有权归原告应某。2014年6月19日，原告应某与被告赵某经法院判决离婚。现原告应某向法院起诉，要求确认位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××号）归原告应某所有，并由被告赵某承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告应某向本院提交如下证据材料：
1、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第51号民事判决书1份，用以证明原告应某与被告赵某已离婚的事实；
2、2010年9月5日约定1份，用以证明在原告应某与被告赵某婚姻存续期间，双方约定位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋归原告应某一方所有的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证、房屋共有权证各1份，用以证明杭州市塘河北村5幢底层6室房屋目前登记为原告应某与被告赵某共同共有的事实；
4、中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2015年1月19日出具的房屋按揭贷款已结清的证明1份，用以证明原告应某与被告赵某购买的杭州市塘河北村5幢底层6室房屋的银行按揭款已付清，设定的抵押他项权利已消除的事实。
被告赵某答辩称：原告应某与被告赵某关于案涉房屋所有权的约定，并非是婚姻法所规定的夫妻之间对共同财产的约定形式，其实质是被告赵某对原告应某的赠与，而且该房屋尚未办理变更登记手续，因而作为赠与人被告赵某有权撤销该赠与，因此，被告赵某要求法院驳回原告应某的诉讼请求。
被告赵某未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告应某提交的证据，被告赵某对第1、2、3项证据的真实性均无异议，但对证据2、3项的证明目的有异议，认为该协议不符合婚姻法规定的处分财产形式，并且该房产尚存在抵押权，本院审核认为，前述证据与本案均存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；被告赵某对第4项证据认为已过举证期限，并且该证据不能证明案涉房屋抵押权已消除，本经审核认为，该书证虽然形成于庭审后，但其所证事项与原告应某提交的第3项证据相关联，故依法予以确确认有效，并结合本案其他有效证据认定相关案件的事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告应某与被告赵某登记结婚，婚后双方以银行按揭形式购买位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋，该房建筑面积为30.62平方米，产权登记为原告应某与被告赵某共同共有，房产证号为“杭房权证拱移字第××号”、土地使用权证号为“杭拱国用（2006）第003556号”。2010年9月5日，双方书面约定该房屋所有权归原告应某。2014年6月19日，原告应某与被告赵某离婚，但双方未对婚姻关系存续期间包括案涉房屋等财产纳入分割处理。另查，原告应某与被告赵某购买案涉房屋时，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请按揭贷款人民币200000元并在该房产上设定了抵押权；2015年1月19日，原告应某向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行还清了按揭款，并于2015年1月23日在房产登记机关消除了抵押权登记。本案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为，原告应某与被告赵某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买的房屋应认定属夫妻共同财产，就该财产双方在婚内签署分割协议，该协议系双方协商一致对家庭财产进行内部分配，且不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性质，符合婚姻法关于夫妻以书面形式对婚姻关系存续期间取得的财产作出约定的规定，具有约束效力，因而在该协议约定不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，双方应依照达成的婚内财产分割协议履行。关于被告赵某辩称分割协议属赠与性质，这与协议约定内容不相符，也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告应某要求确认杭州市拱墅区塘河北村5幢底层6室房屋归其一方所有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于杭州市拱墅区塘河北村5幢底层6室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证号：“杭拱国用（2006）第003556号”）归原告应某所有。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年二月十二日
书记员 许 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3277号
罪犯刘永平，女，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）安刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘永平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人刘永平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）豫刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘永平在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年5月30日减刑一年；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年1月20日减刑一年九个月；2013年9月11日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘永平减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘永平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘永平、刘建吉、刘建生分别结�，以出卖为目的，自1999年10月至2000年4月16日分别在浚县的艾庄村、前公堂村，林州市的合顺厂村、南山村，采用暴力手段，4次盗抢儿童4名（其中1次未遂）卖给他人。其中，被告人刘永平参与拐卖儿童4次4人（其中2次未遂）。2000年4月16日下午2时许，被告人刘建吉、刘永平抱着被害儿童郭某某在鹤壁市大胡村寻找买主时，被当地群众发现举报，当公安人员赶往现场抓捕时，被告人刘建吉和闻讯而来的被告人刘建生将公安民警打伤后逃窜。被告人刘永平当场被抓获。
经审理查明，罪犯刘永平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年1月表扬2次，2014年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、夏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年3月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4417号
罪犯刘勇，于陕西省汉阴县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）甬宁刑初字第571号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第15号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人刀某某，男，1976年5月2日出生。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪，于2015年8月15日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下称迭部分局）依法取保候审，同年10月28日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年11月25日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刀某某犯非法运输盗伐的林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员孙金岭、代理检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人刀某某受雇于代某（另案处理），驾驶甘P-352**号双排农用车，先后五次从迭部林业局达拉林场管护区温泉沟5林班5小班内将代某雇人盗伐的48付柏木方木拉运到达拉乡普哇村年某家院子里，收取运费共计2400元。2015年5月25日，被告人刀某某到公安机关投案自首。经迭部林业局资源管理科技术人员计算，被告人刀某某非法运输盗伐的48付柏木方木的立木蓄积为42.4867立方米。
认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：柏木方木照片；2、另案处理的被告人代某的供述；3、被告人刀某某的供述与辩解；4、鉴定意见：迭部林业局资源管理科立木蓄积证明；5、现场勘查笔录、平面图及现场照片。公诉机关认为，被告人刀某某以牟利为目的，非法运输盗伐的林木，立木蓄积为42.4867立方米，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人刀某某系投案自首，归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人刀某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人刀某某受雇于代某（另案处理），驾驶甘P-352**号双排农用车（案发前已出售他人），先后五次从迭部林业局达拉林场管护区温泉沟5林班5小班内，将他人盗伐的48付柏木方木拉运到达拉乡普哇村年某家院子里，收取运费共计2400元。2015年3月，另案被告人代某案发后在公安机关供述其雇用刀某某非法运输方木的事实，涉案的48付柏木方木在另案中已做处理。2015年5月25日，被告人刀某某到公安机关投案自首。经迭部林业局资源管理科技术人员计算，被告人刀某某非法运输盗伐的48付柏木方木的立木蓄积为42.4867立方米。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证柏木方木照片1张，证实被告人刀某某非法运输盗伐的48付柏木方木的事实。
2.书证
（1）迭部分局刑侦大队受案登记表及迭部分局立案决定书，证明本案来源。
（2）被告人刀某某的常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人刀某某作案时符合法定刑事责任年龄。
（3）被告人刀某某的姓名情况说明，证实被告人刀某某供述笔录中刀某某与刀某某系同一人。
（4）被告人刀某某投案自首的情况说明，证实被告人刀某某于2015年5月25日投案自首。
（5）涉案方木去向情况说明，证实被告人刀某某非法运输盗伐的48付柏木方木被迭部分局扣押，在被告人傲某（已判刑）案中已做处理。
（6）迭部分局鉴定聘请书、鉴定人员资质证书复印件，证实本案物证鉴定人具备鉴定资格。
3.证人才旺某某的证言，证实被告人刀某某非法运输盗伐的林木时所用车辆甘P-352**号双排农用车已于2014年10月卖给才旺某某的事实。
4.被告人刀某某及另案被告人代某的供述与辩解，证实被告人刀某某非法运输盗伐的林木的事实。
5.迭部林业局资源管理科立木蓄积鉴定意见，证实被告人刀某某非法运输盗伐的48付柏木方木的立木蓄积为42.4867立方米。
6.现场勘查笔录、平面图及现场照片3张，证实被告人刀某某非法运输盗伐的林木装车地点位于迭部林业局达拉林场管护区温泉沟5林班5小班的事实。
公诉机关提交的上述证据，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刀某某以牟利为目的，受雇于另案被告人代某非法运输明知是盗伐的林木，非法运输的柏木方木共计48付，立木蓄积为42.4867立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刀某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人刀某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刀某某犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 赵忠俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛娟娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5372号
原告王某某
委托代理人丛俊峰，男，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告郭某某
原告王某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人丛俊峰到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，*日，原告与被告登记结婚，后因感情不和，双方于*日离婚。双方在离婚协议书中约定，登记在原、被告名下的位于*号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现因被告在离婚后拒绝将前述房屋权属更名登记到原告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于*号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，依法判令被告协助原告将该房屋更名过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某原系夫妻，双方于*日登记离婚。位于*号房屋一处，系以原告名义于*日与出卖人大连*公司签订《商品房买卖合同》购买。原告作为借款人向*银行办理了个人购房借款，借款金额为51万元。*日，大连*区房产管理处下发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为王某某，共同共有人为郭某某。原、被告签署的《离婚协议书》中约定，私有房屋位于*号，建筑面积*平方米，*号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房屋所有权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在《离婚协议书》中明确约定，“私有房屋位于*号，建筑面积*平方米，*号，归男方所有所有，剩余贷款由男方偿还”，且双方已经在达成该协议后办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已发生法律效力，双方均应履行该《离婚协议书》中约定的内容。原、被告已在离婚协议中达成一致，明确案涉房屋归男方所有，剩余贷款由原告负责偿还，因此原告要求确认房屋归原告所有符合双方的约定，应予支持。现该房屋登记在原、被告名下，被告应当在符合过户条件的情况下，协助原告办理相关的过户手续，故原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在原告王某某、被告郭某某名下位于*号、建筑面积*平方米房屋一处归原告王某某所有；上述房屋的剩余贷款由原告王某某负责偿还；被告郭某某应当于上述房屋贷款还清之日起三十日内协助原告王某某办理房屋过户手续。
案件受理费人民币2,500元，本院减半收取1,250元（原告已预付），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5372号原告王某某委托代理人丛俊峰，男，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告郭某某原告王某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人丛俊峰到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，*日，原告与被告登记结婚，后因感情不和，双方于*日离婚。双方在离婚协议书中约定，登记在原、被告名下的位于*号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现因被告在离婚后拒绝将前述房屋权属更名登记到原告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于*号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，依法判令被告协助原告将该房屋更名过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告郭某某原系夫妻，双方于*日登记离婚。位于*号房屋一处，系以原告名义于*日与出卖人大连*公司签订《商品房买卖合同》购买。原告作为借款人向*银行办理了个人购房借款，借款金额为51万元。*日，大连*区房产管理处下发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为王某某，共同共有人为郭某某。原、被告签署的《离婚协议书》中约定，私有房屋位于*号，建筑面积*平方米，*号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房屋所有权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在《离婚协议书》中明确约定，“私有房屋位于*号，建筑面积*平方米，*号，归男方所有所有，剩余贷款由男方偿还”，且双方已经在达成该协议后办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已发生法律效力，双方均应履行该《离婚协议书》中约定的内容。原、被告已在离婚协议中达成一致，明确案涉房屋归男方所有，剩余贷款由原告负责偿还，因此原告要求确认房屋归原告所有符合双方的约定，应予支持。现该房屋登记在原、被告名下，被告应当在符合过户条件的情况下，协助原告办理相关的过户手续，故原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：登记在原告王某某、被告郭某某名下位于*号、建筑面积*平方米房屋一处归原告王某某所有；上述房屋的剩余贷款由原告王某某负责偿还；被告郭某某应当于上述房屋贷款还清之日起三十日内协助原告王某某办理房屋过户手续。案件受理费人民币2,500元，本院减半收取1,250元（原告已预付），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀娟二〇一五年八月六日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第282号
申请执行人张秀兰，女，1962年9月12日生，苗族，四川省武胜县人，现住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人刘光剑，男，1964年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2013年11月27日作出的（2013）瓮民初字第1668号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘光剑在本判决书发生法律效力后五日内归还原告张秀兰借款105000元；案件受理费2400元，减半收取，由被告刘光剑承担”。因被执行人刘光剑未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张秀兰于2014年2月25日向本院申请执行。执行中，因刘光剑拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。现双方自愿达成和解协议：被执行人刘光剑差欠申请执行人张秀兰案件款106200元，被执行人刘光剑自愿于2014年5月15日给付申请执行人张秀兰案件款10000元（已给付），于2015年12月30日前给付55000元，于2016年12月30日前给付41200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年五月十五日
书记员 田 凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第19号
原告：刘某，男
被告：毕某，女
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告刘某因与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告毕某及其委托代理人于桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某于1988年经人介绍与被告毕某相识，1990年2月21日登记结婚，婚生女儿毕云霞于1992年9月30日出生（现年22周岁）。原、被告婚初感情尚可，近年来被告与原告经常因为一些琐事争吵，被告毕某甚至不允许原告刘某与女儿毕云霞回家，原告与女儿只能在外面租房居住，原告认为，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交了书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，被告现在有疾病，不适合离婚。2、原、被告有共同债务，如离婚应将共同债务偿还完毕。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1990年2月21日登记结婚，1992年9月30日婚生一女儿毕云霞，现年22周岁。原、被告婚初感情尚可，但近年来为生活琐事有过争执。双方于2014年11月27日开始分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务6，3600.00元，债权人为毕占洲。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、证人毕云霞的证言。被告方提供的证据有病历、证人毕占洲的证言。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告方提供的短信证据，被告予以否认，且无法核实真实性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系已有二十余载，夫妻感情尚可，并婚生有一女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂且不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于被告在庭审中称原、被告有共同债务欠毕占洲合计105，600.00元一节，原告在庭审中认可其中的63，600.00元，本院对于该夫妻共同债务予以确认，但其余42，000.00元，原、被告双方在庭审中陈述的事实不一致，被告亦未向本院提供充足的证据，故本院暂不予确认，相关债权人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告毕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第350号
原告吕映尤
被告罗家理
原告吕映尤与被告罗家理买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员周文涛担任法庭记录。原告吕映尤，被告罗家理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕映尤诉称，2014年11月2日，被告因和原告业务上的联系，向原告购买木棍，约定货到付款。货卸完毕，被告称不够钱付货款，尚欠5000元，称四天付清货款并在其所立欠据上签字。但经原告多次追讨，被告电话也不接，一直未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗家理辩称，原告是和被告的弟弟罗家宝洽谈生意，被告仅是帮罗家宝打工，也仅负责签收木棍点数，做好分内工作，且也不是被告付款给原告，因为罗家宝给了钱原告就走了，被告没办法才立写欠条给原告。原告告错人了，本案与被告无关，原告不应找被告要钱。
经审理查明，2014年11月2日，被告向原告购买桉木木心，货到付款，被告签收了木心，尚欠原告木心货款5000元。被告当日即立具收条一张交原告收执，并在该收条上载明被告尚欠货款5000元。该款经原告催要无果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的收条确定了双方的债权债务关系，被告欠原告桉木木心货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款5000元的诉请，本院依法予以支持。被告提出并非其向原告购买木心，因被告未向法院提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告罗家理支付货款5000元给原告吕映尤。
本案受理费50元，减半收取为25元，全部由被告罗家理负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年四月十日
书 记 员 周文涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初418号
原告沈某。
被告肖某。
本院在审理原告沈某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2016年3月30日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告沈某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年三月三十日
书记员 李 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4383号
申请执行人于洪秀，女，1945年12月21日出生，退休。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
负责人刘浩，总经理。
于洪秀与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第6270号民事调解书已发生法律效力。于洪秀于2015年7月28日向我院申请执行，要求被执行人嘉注房产公司、第十九分公司给付房屋租金12000元，案件受理费170元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司、第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有房屋登记信息，亦未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有车辆登记信息；本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有可供执行存款信息；本院依法将被执行人嘉注房产公司、第十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于洪秀申请执行的房屋租金12000元，案件受理费170元未受清偿。现申请执行人于洪秀无法提供被执行人嘉注房产公司、第十九分公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�出的（2015）大民初字第6270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于洪秀在本次执行程序终结后，如发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00853号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某某，无业。2015年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
辩护人王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人任某某来到本市高新区绿地世纪城小区地下车库，趁被害人和某某停车后准备乘电梯不备之机，从和某某背后一手捂其口部、一手持刀威胁，将其往地下车库过道处拖拽，其间和某某以心脏病发作为由与任某某周旋。后任某某从和某某的上衣口袋内拿走一部苹果5S手机，随即逃离现场。当日22时许，民警接报警在绿地世纪城小区内将任某某抓获，当场从其身上查获苹果5S手机一部及刀、口罩、胶带、毛巾等作案工具。经鉴定，上述苹果5S型手机价值为人民币3154元。破案后，被抢手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人任某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，被抢手机已追回，建议判处其三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，唯辩称其至地下车库是为了考察洗车项目，随身携带的工具是之前做保洁时一直带着，而非为抢劫，拿手机是怕被害人报警，不是为了占为己有，事后还有归还手机的行为。辩护人辩称被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已经退赃，有犯罪中止情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月28日21时许，被告人任某某携带作案工具来到本市高新区绿地世纪城小区地下车库伺机作案，后趁被害人和某某停好车准备乘电梯不备之机，从背后一手捂住和某某的嘴、一手持刀威胁，将其往地下车库过道黑暗处拖拽，其间和某某以心脏病发作为由与任某某周旋。后任某某从和某某上衣口袋内抢走一部苹果5S手机，随即逃离现场。当日22时许，民警接报警后在绿地世纪城小区内将任某某抓获，当场从其身上查获苹果5S手机一部及水果刀、口罩、胶带、毛巾等作案工具。经鉴定，苹果5S型手机价格为人民币3154元。破案后，被抢手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）报案材料、受案登记表
证明：2015年3月28日21时许，和某某报案称其在本市高新区绿地世纪城小区X区X号楼地下车库停好车后准备回家，被一名戴口罩男子持刀拦住，后该男子抢走其手机一部。
（2）抓获经过
证明：2015年3月28日22时许，民警接报警后及时出警，带领和某某在案发现场附近搜寻嫌疑人，在绿地世纪城小区内发现并抓获任某某，将其带回公安机关。
（3）户籍信息
证明：被告人任某某出生于1987年4月23日，已达到完全刑事责任年龄。
（4）提取笔录、扣押清单
证明：2015年3月28日23时许，公安民警从任某某处提取作案工具刀子一把、毛巾一条、胶带一个、口罩一个及赃物苹果5S手机一部，并进行了扣押。
2、物证：水果刀一把、毛巾一条、胶带一个、口罩一个
3、被害人和某某的陈述
证明：2015年3月28日21时许，她在绿地世纪城A区地下车库停好车准备回家，快走到电梯口时，突然从她后面冲出来一个戴着口罩的男子，一手捂住她的嘴，一手拿着刀，把她往楼道的黑暗区域拖拽，让她“不许喊叫”。其间她假装自己心脏病发作与男子周旋，后该男子从她上衣口袋内拿走一部苹果5S手机，然后逃跑。她赶紧回家后给自己的手机打电话，已经关机，随即报警。
4、被告人的供述及辩解
被告人任某某供述称：因他经商失败欠别人钱，就想出去抢些钱还账（一个礼拜前就想着抢钱的事情），于是就提前准备好刀子、口罩、毛巾和胶带纸。2015年3月28日18时许，他来到绿地世纪城从西门进到地下车库，戴上口罩一直在离地下一层电梯间不远的黑房子里面坐着等，大概到晚上21时许，看到一个女子从地下车库往电梯间走，等女子走到电梯间等电梯时，他从后面跑上去一手捂住女子的嘴、一手拿刀，把女子往楼道的黑暗处拉，边拉边对她说“不许喊叫”。后女子称自己心脏病犯了，他们周旋了十几分钟，他就把女子放回家。走的时候，他问女子“你报不报警”，女子说“不报警”，他还是不相信，就从女子上衣口袋拿走手机跑了。
5、价格鉴定意见
经西安市价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机的价格为人民币3154元。
6、辨认笔录及照片
被害人和某某辨认出任某某是抢劫她的男子，指认了被抢劫的地方及被抢的手机；被告人任某某指认了自己实施抢劫的地点、抢得的手机及作案使用的刀子、毛巾、胶带、口罩。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某持刀使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其至地下车库是为了考察洗车项目，随身携带的工具是之前做保洁时一直带着，而非为抢劫，拿手机是害怕被害人报警，且事后有归还手机的想法和行为的辩护意见，经查，在案的作案工具、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、提取笔录及扣押清单足以证明被告人准备作案工具实施抢劫的事实成立，故该意见不予采纳。辩护人辩称被告人有犯罪中止情节的意见，经查，被告人晚上持刀使用暴力威胁，使被害人心里产生恐惧而不敢反抗，被告人抢走手机后逃离现场，已实现对财物的控制，是抢劫既遂，故该意见不予采纳；辩称被告人已退赃的意见，因与被抢手机系公安民警抓获被告人时从其身上查获的事实不符，不予采信，但赃物已追回减少损失，可酌情从轻处罚；辩称被告人系初犯，到案后能如实供述自己罪行的意见，经查，被告人到庭供述了基本的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2018年9月27日止）。
二、作案工具：水果刀一把、毛巾一条、胶带一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 肖 英
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨玉俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1273号
申请执行人邱春梅。
被执行人杨殷贤。
本院在执行申请人邱春梅与被执行人杨殷贤民间借贷纠纷一案中，标的额为75470元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇四年七月七日
书记员 修仕滨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第91号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王新刚，男，汉族，1978年8月15日生，住吉林市丰满区。
被执行人：董晓娜，女，汉族，1978年7月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：董晓宇，男，汉族，1980年5月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人：牟兆琪，男，汉族，1982年5月20日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘咏梅，女，满族，1970年10月29日生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘咏梅、牟兆琪、王新刚、董晓娜、董晓宇借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月13日作出（2015）吉仲裁字第4号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王新刚于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币700，000.00元；二、被申请人王新刚按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2014年12月19日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人刘咏梅、牟兆琪、董晓娜、董晓宇对上述借款本金及利息以人民币700，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第4号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第245号
原告马某，男，回族，1979年2月28日出生
被告马某某，女，回族，1986年6月15日出生
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年九月十日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20035号
原告：李杨凯，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴熔熔，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：赵敏，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省。
原告李杨凯与被告吴熔熔、被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨凯的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告吴熔熔、被告赵敏经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款105,000元；2、判令两被告以105,000元为基数，自2016年8月11日至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告吴熔熔支付原告律师费7700元。事实与理由：原告与被告吴熔熔系多年朋友关系，被告赵敏是吴熔熔的妻子，2016年5月开始，被告吴熔熔以房屋装修为由陆续向原告借款，2016年8月10日，被告吴熔熔出具借条确认借款金额为105,000元，被告吴熔熔向原告承诺在2016年11月10日前归还，月利率2%，计算至本金利息全部清偿为止。2016年11月10日起，原告无法联系到被告吴熔熔。借款期满，经原告催讨，被告吴熔熔至今未归还过借款本息，故原告起诉到法院。
被告吴熔熔未应诉答辩。
被告赵敏未应诉答辩。
经审理查明：2016年8月10日被告吴熔熔出具借款合同一份，其认可借取原告现金105000元，约定于11月10日前归还，承担每月2%计算的利息直至还清为止，被告出具收条，写明收到原告借款现金105,000元。借款合同上被告明确承诺如发生纠纷,被告承担由此产生的诉讼费和律师费。现被告未按约定还本付息，原告诉至本院，为本次诉讼原告支付律师费7700元,作如上诉请。
被告吴熔熔与被告赵敏于2008年8月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、原告的银行明细及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，并支付利息。原告提供的借款合同可以证明被告向原告借款的事实。现被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。原告基于两被告夫妻关系，认为该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，要求两被告共同偿还，于法有据，予以准许。虽然原告与被告吴熔熔在订立借款合同时约定了有关律师费的承担，但是对具体金额没有约定，本院将依据案件涉及金额、案件的难易程度酌情支持3000元。被告吴熔熔与被告赵敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻》司法解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熔熔与被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李杨凯借款本金105,000元，并支付以105,000元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告吴熔熔与被告赵敏应于本判决生效之日起十日支付原告律师费3,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,400元，公告费560元，由被告吴熔熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6386号
上诉人（原审原告）：汤某（英文名：WENDYYUKWANTONG，又名：YUKWANTONG），女，1950年11月25日出生，加拿大居民，住，BC，CANADA。
上诉人（原审原告）：刘某（英文名：JEANTAOVILLARREAL），女，1948年9月22日出生，美国居民，住，VALLEJO，CA94590，USA。
两上诉人共同委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1940年11月26日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
上诉人汤某、刘某与被上诉人蔡某继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市荔湾区十八甫路十八甫新街1号之1房屋，由汤某、刘某各占六分之一的产权份额，蔡某占六分之四的产权份额。二、驳回汤某、刘某其他的诉讼请求。本案受理费18400元，由汤某、刘某各自负担3066元；蔡某负担12268元。
上诉人汤某、刘某上诉请求：1、撤销（2012）穗荔法民一初字第2160号民事判决�2、改判汤某、刘某继承广州市荔湾区十八甫路十八甫新街1号之1房屋各占不少于三分之一的产权份额；3、改判蔡某及雷间开不分或少分广州市荔湾区十八甫路十八甫新街1号之1房屋的产权份额；4、由蔡某承担本案的全部的诉讼费用。
被上诉人蔡某答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，汤某、刘某主张被继承人雷伍芹女患有老年痴呆症，（95）粤公证外字第21441号《公证书》所依据的材料存在造假，不能作为认定本案的依据，其所提交的《死亡证明书》、《健康保险卡》可以证实（95）粤公证外字第21441号《公证书》所证明的事实不属实。对此，首先，《死亡证明书》虽然显示被继承人雷伍芹女患有老年痴呆症，但不足以证实雷伍芹女无民事行为能力或限制民事行为能力。其次，虽然汤某、刘某主张雷伍芹女的健康保险卡上的签名是雷伍芹女的本人签名，但蔡某对此不予认可，汤某、刘某又未提供其他证据证实其为雷伍芹女本人签名，汤某、刘某要求以雷伍芹女健康保险卡的签名作为范本对赠予协议上的签名作鉴定的主张依据不足。第三，（95）粤公证外字第21441号《公证书》公证的内容是对应于美国公证员STANLEYKWOKHO作出的公证并经美国和我国使领馆官员的认证。（95）粤公证外字第21441号《公证书》只对公证和认证程序是否合法进行审查，而美国公证员STANLEYKWOKHO才是直接对雷伍芹女赠与协议进行公证的人。汤某、刘某未有证据证实（95）粤公证外字第21441号《公证书》有违法之处，故其提交的雷伍芹女私人医生的证明等不足以对抗（95）粤公证外字第21441号《公证书》的证明力。若汤某、刘某对（95）粤公证外字第21441号《公证书》的内容持有异议，其应当先申请撤销美国公证员STANLEYKWOKHO作出的实体公证，而非（95）粤公证外字第21441号《公证书》作出的程序公证。综上，汤某、刘某的上诉理由不能成立，故其要求按法定继承与蔡某平均分配广州市荔湾区十八甫路十八甫新街1号之1房屋的产权份额证据不足，本院不予支持。另汤某、刘某主张蔡某有侵占其他被继承人财产行为因少分遗产份额。本院认为，蔡某对涉案房产的登记行为只基于对其母亲雷间开财产的继承，至于汤某、刘某对雷间开在涉案房产继承份额持有异议，并无证据证实蔡某在登记时知情，即蔡某没有侵占其他继承人财产的故意，故对汤某、刘某的该项上诉�求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6132元，由上诉人汤某、刘某各负担3066元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈碧君
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0188号
原告高永新，男，汉族，1970年4月16日生。
被告宣城市弟兄服装厂，住所地安徽省宣城市狸桥镇。
被告张涛，男，汉族，1986年9月6日生。
原告高永新诉被告宣城市弟兄服装厂、张涛加工合同纠纷一案，原告于2014年9月25日以需要补充新证据为由，申请撤回对被告宣城市弟兄服装厂、张涛的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永新撤回对被告宣城市弟兄服装厂、张涛的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二〇一四年十月九日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-5号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=229df902-cff9-403a-b041-143cfb882095&imgId=MjI5ZGY5MDItY2ZmOS00MDNhLWIwNDEtMTQzY2ZiODgyMDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终642号
上诉人（原审被告）郭少峰。
委托代理人范文晖。
被上诉人（原审原告）赤峰金蟾矿业有限公司，住所地，喀喇沁旗十家满族乡大水清村。
法定代表人刘中泽，总经理。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人郭少峰因申请撤销仲裁裁决一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3966号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赤峰金蟾矿业有限公司、郭少峰因职业病和林地、道路补偿产生纠纷，于2015年2月4日由喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室依据喀喇沁旗劳动仲裁委员会2014年12月15日出具的《关于赤峰金蟾矿业有限公司职业病患者郭少峰伤残待遇的处理建议》主持调解，达成人民调解协议，双方部分履行。其中协议的“二、自2014年7月始，被申请人赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即:5543×85％=4711.55元/月(伤残二级)按月及时发给申请人郭少峰伤残津贴，以后每年按市人社局公布的标准增减。四、由被申请人赤峰金蟾矿业有限公司按照规定委托赤峰市劳动能力鉴定委员会对申请人郭少峰劳动能力复查鉴定和护理依赖鉴定，并按照新的鉴定结论和护理依赖等级发给申请人相应的待遇”未履行。同年9月1日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀劳仲裁字(2015)第073号仲裁裁决书，对赤峰金蟾矿业有限公司、郭少峰双方达成调解协议的事项再次裁决。赤峰金蟾矿业有限公司于同年9月6日收到裁决，于同年9月21日递交诉状，向喀喇沁旗人民法院起诉，请求撤销喀劳仲裁字(2015)第073号仲裁裁决书。原审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。如当事人提出协议内容不当或者人民调解委员会发现协议内容不当的，应当在征得双方当事人同意后，经再次调解变更原协议内容；或者撤销原协议，达成新的调解协议，对经督促仍不履行的，可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。赤峰金蟾矿业有限公司主张撤销就同一事项再次作出裁决的仲裁裁决，其诉讼目的在于尊重双方的真实意思表示，维护调解协议的稳定性，从而实现定纷止争。双方依据喀喇沁旗劳动仲裁委员会2014年12月15日出具的《关于赤峰金蟾矿业有限公司职业病患者郭少峰伤残待遇的处理建议》在喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室主持下自愿达成的调解协议，不具有无效和可撤销情形，依法应予确认。其未履行部分，依法应按原协议履行。郭少峰辩解称赤峰金蟾矿业有限公司起诉已逾起诉时效，没有事实依据，不予考虑。故，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《人民调解工作若干规定》第三十七条第一款第二、三项之规定，判决一、自2014年7月始，赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即：5543×85％=4711.55元/月(伤残二级)按月及时发给郭少峰伤残津贴，以后每年按市人社局公布的标准增减；二、由赤峰金蟾矿业有限公司按照规定委托赤峰市劳动能力鉴定委员会对申请人劳动能力复查鉴定和护理依赖鉴定，并按照新的鉴定结论和护理依赖等级发给郭少峰相应的待遇。
一审宣判后，上诉人郭少峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，喀喇沁旗人民法院对被上诉人撤销之诉未予支持或驳回，违反法律规定。本案被上诉人在一审中案由为“撤销之诉”，即诉讼请求为撤销喀喇沁旗劳动仲裁委员会喀劳仲裁字【2015】073号仲裁裁决书，而一审法院判决结果并未对撤销诉讼进行确认，却直接判决伤残津贴之内容，违背了《民事诉讼法》之规定。其次，喀喇沁旗人民法院一审判决对上诉人郭少峰的伤残津贴计算错误，2015年2月4日，上诉人郭少峰与被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司签订调解协议，但被上诉人未完全履行调解协议的内容，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定后，被上诉人不服起诉，喀喇沁旗人民法院判决被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即：5543×85％=4711.55元按月发给上诉人郭少峰伤残津贴基数确定准确，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，根据《劳动合同法》之规定，结合《人民调解协议书》之内容，应予支付上诉人双倍伤残津贴。最后，喀喇沁旗人民法院对上诉人在仲裁裁决中确定的2015年3月至今伙食补助费、陪护费的内容未予以明确，一审法院在查明事实部分，对仲裁裁决中被上诉人给付上诉人2015年3月起的伙食补助费、陪护费未予明确，被上诉人自认的拖欠上诉人自2015年3月起的伙食补助费、陪护费，应该支付给上诉人郭少峰。综上，根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，特上诉至贵院，请求撤销人喀喇沁旗人民法院2015年12月28日做出的(2015)喀民初字第3966号民事判决书，改判维持喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀劳仲裁字[2015]第073号仲裁裁决书。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，人民调解委员会，在双方当事人平等自愿的基础上，依据法律、法规、规章和政策进行调解，同时尊重双方当事人的诉讼权利，本案中，双方当事人在平等自愿的基础上，在喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室主持下达成人民调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，人民调解协议合法有效，双方应认真履行，本案中，赤峰金蟾矿业有限公司对双方达成的人民调解协议，除第二项、第四项未履行外，其他各项均有履行完毕，根据《人民调解工作若干规定》第三十七条第一款第三项“当事人不履行调解协议或者达成协议后又反悔的，人民调解委员会应当按下列情形分别处理：(三)对经督促仍不履行人民调解协议的，应当告知当事人可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。”的规定，郭少峰对赤峰金蟾矿业有限公司不履行人民调解协议内容的行为，可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会对赤峰金蟾矿业有限公司不履行人民调解协议的内容的行为，无权仲裁，由此作出的仲裁裁决书应予撤销，一审法院对赤峰金蟾矿业有限公司的诉讼请求，未予处理，却确认了调解协议的第二项的相关内容欠妥，本院予以纠正，郭少峰可就赤峰金蟾矿业有限公司未履行人民调解协议的行为，请求基层人民政府处理，也可以向人民法院提起诉讼，综上，上诉人郭少峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
(一)撤销喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3966号民事判决。
（二）改判撤销喀喇沁旗劳动仲裁委员会喀劳仲裁字【2015】073号仲裁裁决书。
二审案件受理费400元，由上诉人郭少峰承担；邮寄费40元，由上诉人郭少峰、被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 郭 宇
审判员 崔明明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终642号上诉人（原审被告）郭少峰。委托代理人范文晖。被上诉人（原审原告）赤峰金蟾矿业有限公司，住所地，喀喇沁旗十家满族乡大水清村。法定代表人刘中泽，总经理。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人郭少峰因申请撤销仲裁裁决一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3966号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赤峰金蟾矿业有限公司、郭少峰因职业病和林地、道路补偿产生纠纷，于2015年2月4日由喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室依据喀喇沁旗劳动仲裁委员会2014年12月15日出具的《关于赤峰金蟾矿业有限公司职业病患者郭少峰伤残待遇的处理建议》主持调解，达成人民调解协议，双方部分履行。其中协议的“二、自2014年7月始，被申请人赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即:5543×85％=4711.55元/月(伤残二级)按月及时发给申请人郭少峰伤残津贴，以后每年按市人社局公布的标准增减。四、由被申请人赤峰金蟾矿业有限公司按照规定委托赤峰市劳动能力鉴定委员会对申请人郭少峰劳动能力复查鉴定和护理依赖鉴定，并按照新的鉴定结论和护理依赖等级发给申请人相应的待遇”未履行。同年9月1日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀劳仲裁字(2015)第073号仲裁裁决书，对赤峰金蟾矿业有限公司、郭少峰双方达成调解协议的事项再次裁决。赤峰金蟾矿业有限公司于同年9月6日收到裁决，于同年9月21日递交诉状，向喀喇沁旗人民法院起诉，请求撤销喀劳仲裁字(2015)第073号仲裁裁决书。原审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。如当事人提出协议内容不当或者人民调解委员会发现协议内容不当的，应当在征得双方当事人同意后，经再次调解变更原协议内容；或者撤销原协议，达成新的调解协议，对经督促仍不履行的，可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。赤峰金蟾矿业有限公司主张撤销就同一事项再次作出裁决的仲裁裁决，其诉讼目的在于尊重双方的真实意思表示，维护调解协议的稳定性，从而实现定纷止争。双方依据喀喇沁旗劳动仲裁委员会2014年12月15日出具的《关于赤峰金蟾矿业有限公司职业病患者郭少峰伤残待遇的处理建议》在喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室主持下自愿达成的调解协议，不具有无效和可撤销情形，依法应予确认。其未履行部分，依法应按原协议履行。郭少峰辩解称赤峰金蟾矿业有限公司起诉已逾起诉时效，没有事实依据，不予考虑。故，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《人民调解工作若干规定》第三十七条第一款第二、三项之规定，判决一、自2014年7月始，赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即：5543×85％=4711.55元/月(伤残二级)按月及时发给郭少峰伤残津贴，以后每年按市人社局公布的标准增减；二、由赤峰金蟾矿业有限公司按照规定委托赤峰市劳动能力鉴定委员会对申请人劳动能力复查鉴定和护理依赖鉴定，并按照新的鉴定结论和护理依赖等级发给郭少峰相应的待遇。一审宣判后，上诉人郭少峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，喀喇沁旗人民法院对被上诉人撤销之诉未予支持或驳回，违反法律规定。本案被上诉人在一审中案由为“撤销之诉”，即诉讼请求为撤销喀喇沁旗劳动仲裁委员会喀劳仲裁字【2015】073号仲裁裁决书，而一审法院判决结果并未对撤销诉讼进行确认，却直接判决伤残津贴之内容，违背了《民事诉讼法》之规定。其次，喀喇沁旗人民法院一审判决对上诉人郭少峰的伤残津贴计算错误，2015年2月4日，上诉人郭少峰与被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司签订调解协议，但被上诉人未完全履行调解协议的内容，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定后，被上诉人不服起诉，喀喇沁旗人民法院判决被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司按每月5543元为基数的85％，即：5543×85％=4711.55元按月发给上诉人郭少峰伤残津贴基数确定准确，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，根据《劳动合同法》之规定，结合《人民调解协议书》之内容，应予支付上诉人双倍伤残津贴。最后，喀喇沁旗人民法院对上诉人在仲裁裁决中确定的2015年3月至今伙食补助费、陪护费的内容未予以明确，一审法院在查明事实部分，对仲裁裁决中被上诉人给付上诉人2015年3月起的伙食补助费、陪护费未予明确，被上诉人自认的拖欠上诉人自2015年3月起的伙食补助费、陪护费，应该支付给上诉人郭少峰。综上，根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，特上诉至贵院，请求撤销人喀喇沁旗人民法院2015年12月28日做出的(2015)喀民初字第3966号民事判决书，改判维持喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀劳仲裁字[2015]第073号仲裁裁决书。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，人民调解委员会，在双方当事人平等自愿的基础上，依据法律、法规、规章和政策进行调解，同时尊重双方当事人的诉讼权利，本案中，双方当事人在平等自愿的基础上，在喀喇沁旗人民调解协调指挥中心办公室主持下达成人民调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，人民调解协议合法有效，双方应认真履行，本案中，赤峰金蟾矿业有限公司对双方达成的人民调解协议，除第二项、第四项未履行外，其他各项均有履行完毕，根据《人民调解工作若干规定》第三十七条第一款第三项“当事人不履行调解协议或者达成协议后又反悔的，人民调解委员会应当按下列情形分别处理：(三)对经督促仍不履行人民调解协议的，应当告知当事人可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。”的规定，郭少峰对赤峰金蟾矿业有限公司不履行人民调解协议内容的行为，可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会对赤峰金蟾矿业有限公司不履行人民调解协议的内容的行为，无权仲裁，由此作出的仲裁裁决书应予撤销，一审法院对赤峰金蟾矿业有限公司的诉讼请求，未予处理，却确认了调解协议的第二项的相关内容欠妥，本院予以纠正，郭少峰可就赤峰金蟾矿业有限公司未履行人民调解协议的行为，请求基层人民政府处理，也可以向人民法院提起诉讼，综上，上诉人郭少峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：(一)撤销喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3966号民事判决。（二）改判撤销喀喇沁旗劳动仲裁委员会喀劳仲裁字【2015】073号仲裁裁决书。二审案件受理费400元，由上诉人郭少峰承担；邮寄费40元，由上诉人郭少峰、被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  牛占龙审判员  郭 宇审判员  崔明明二〇一六年四月二十五日书记员  苏日娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第107号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1995年6月27日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，暂住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人孙×犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鞍千刑初字第32号刑事判决，认定原审被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7400元。宣判后，原审被告人孙×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年五月十三日
书记员 王 翰 闻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3629号
原告杜某甲，女，2008年12月7日生，蒙古族，儿童。
法定代理人王某某（系原告杜某甲母亲）。
被告杜某乙，男，1966年12月8日生，蒙古族，农民。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜某甲法定代理人王某某、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我是被告杜某乙与王某某的非婚生女，2013年5月1日，被告杜某乙与我母亲王某某结束同居生活，我一直同母亲王某某一同生活。2014年10月1日起，被告杜某乙未能给付我抚养费，故诉至法院请求依法判令被告杜某乙给付每月500.00元抚养费，并负担本案诉讼费。
被告杜某乙辩称：我身体状况不好，无力支付每月抚养费。
经审理查明，原告杜某甲系被告杜某乙与原告法定代理人王某某的非婚生女，被告杜某乙与王某某结束同居关系后，原告杜某甲一直同王某某共同生活，2014年10月1日起，被告杜某乙停止给付原告杜某甲抚养费，故原告杜某甲诉至本院要求被告杜某乙给付每月500.00元抚养费。
证明上述事实的证据有，原告方提交的原告杜某甲户口复印件一枚，及原告法定代理人王某某与被告杜某乙当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，事实清楚，证据充分，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杜某乙未支付原告杜某甲抚养费的行为，有悖于法律规定，故对原告杜某甲要求被告杜某乙给付抚养费的请求予以支持；原告杜某甲要求被告杜某乙每月给付500.00元抚养费的请求，超出了内蒙古人均可支配消费标准，故应以实际地区标准确定抚养费的具体数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告杜某乙给付原告杜某甲每月300.00元抚养费。抚养费给付方式：自2014年10月1日起，至原告杜某甲满18周岁止，每满一年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡光艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第768-1号
原告：逄忠睦。
原告：王阳。
共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告逄忠睦、王阳诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第767-1号
申请执行人：叶福。
被执行人：卢福龙。
被执行人：卢志芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第614号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人叶福自愿表示放弃对被执行人卢志芬的执行申请，被执行人卢福龙下落不明，在本地住建局、国土局和车管所无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人尚欠申请执行人的执行款20000元及逾期利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第767号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第835号
原告傅同武。
委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告潘建平。
被告刘友梅。
原告傅同武与被告潘建平、刘友梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅同武及其委托代理人刘加龙、被告刘友梅到庭，被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同学关系，二被告从事机械加工业。2014年6月，被告以原告银行消费卡消费56000元，款项到期后未能归还，被告即请求原告代为偿还消费款，原告在代为偿还后向被告催要，二被告以资金紧张为由拒绝偿还，并于2015年2月16日向原告出具借条一份，承诺在2015年3月16日前偿还借款，并以自有车辆及设备抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉，要求二被告连带偿还原告借款56000元，并承担该借款自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。
被告潘建平未作答辩。
被告刘友梅辩称，我承认欠被告的钱，借款56000元的事实是属实的，但是原告是让我在2015年2月16日给他补的欠条，约定在2015年3月16日还款，但是原告在2015年2月17日一早就把我承诺抵押给原告的车强行开走了。当时双方达成一致，在2015年正月十五之前如果我还给原告20000元，原告就把车给我，但是后来原告反悔了。
经审理查明，被告潘建平、刘友梅曾向原告借款56000元，二被告并于2015年2月16日为原告补写借条一份，承诺2015年3月16日前还款，并同意将鲁G×××××黑色上海英伦轿车及设备抵押给原告，但未办理抵押登记手续。
2015年7月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告傅同武与被告潘建平、刘友梅之间借贷关系成立且有效，原告主张二被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告刘友梅主张原告将鲁G×××××黑色上海英伦轿车开走的情况，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不做处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建平、刘友梅偿还原告傅同武借款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2015年7月9日至本判决确定的履行之日的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告潘建平、刘友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭春蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第947号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日20时25分左右，被告人张某驾驶刘某所有的浙B×××××号轿车在周太线由北往南行驶至2KM＋600M（余姚市朗霞街道路段）处时，因查看手机，车头尾随碰撞同方向在机动车道内由被害人熊某骑行的自行车，造成被害人熊某受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
根据余公交认字（2014）第031号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某应承担本起事故的主要责任，被害人熊爱某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、“查获经过”、道路交通事故认定书、人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通事故受难者及近亲属等情况登记表，证人刘某、常某、沈某证言，车辆检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十八日
代书记员 陆世捷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第330号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：魏兴虎。
被告：孙春霞。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告魏兴虎、孙春霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈莉莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1125号
原告左振军，个体工商户，地址：隆化县。
被告黄永福，地址：隆化县。
被告程桂海，地址：隆化县。
被告隆化县郭家屯镇黄家窝铺村民委员会，地址：隆化县郭家屯镇黄家窝铺村。
法定代表人刘瑞杰，村主任。
原告左振军诉被告黄永福、程桂海、隆化县郭家屯镇黄家窝铺村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振军、被告程桂海、被告黄永福、被告村委会法定代表人刘瑞杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左振军诉称，2005年至2012年间，被告程桂海、黄永福以被告村委会的名义在原告开办的饭店内用餐，累计欠饭费9293元。原告多次向被告索要，互相推脱，至今未付。请求判令被告给付此款。
被告黄永福、程桂海辩称：所欠原告饭费属实。2005年至2012年黄永福、程桂海时任郭家屯镇黄家窝铺村民委员会领导，用于招待客人就餐。因向郭家屯镇农经委报账时，村民监督小组成员未签字确认，不能核销，欠下原告饭费。所欠饭费属于二被告的职务行为，应由被告村委会给付。
被告村委会辩称，原告所诉饭费，不应由被告村委会给付。该饭费自2005年开始发生直至2012年，如系村委会招待客人所用，当时就能够核销，且原告提交的欠条上没有加盖村委会公章。被告村委会召开村民代表会议讨论，该饭费不属于公务招待支出，不予偿付此款。
经本院审理查明，2005年至2012年被告程桂海、黄永福时任郭家屯镇黄家窝铺村民委员会主任、村党支部书记职务。二人多次在原告左振军经营的饭店内招待他人，累计欠费9293元。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到南兆营左振军饭费款9293元（时间从左振军开业起到2012年），经手人程桂海、黄永福，2012年10月8日”。并附有用餐菜单30张。
本院认为，本案依据合同相对性原则，被告程桂海、黄永福在原告左振军饭店内定餐，即原告左振军与被告程桂海、黄永福之间形成了餐饮服务合同。合同主体一方为原告左振军，另一方为被告程桂海、黄永福。用餐后，合同的权利人系原告左振军，义务人为被告程桂海、黄永福。被告程桂海、黄永福有义务向原告支付所欠的饭费。被告程桂海、黄永福共同给原告出具了欠条，二人对所欠的饭费应共同偿还。被告村委会未向原告表示同意偿还该笔饭费，且原告提交的欠条上无被告村委会盖章。所以被告村委会在本案中不符合当事人主体资格，原告诉请被告村委会承担给付义务，不予支持。
另，被告程桂海、黄永福抗辩系在职期间代表村委会招待客人用餐，系公务招待，属于履行职务行为，应由村委会承担给付义务。被告村委会否认二人的行为系职务行为。本院认为，构成职务行为必须同时具备的条件：一是行为人的行为必须是法人的法定代表人和其他工作人员，二是行为人的行为必须是以法人的名义进行的活动。被告程桂海、黄永福二人在担任村委会领导职务期间，在原告饭店内招待他人用餐，虽在用餐清单上注明了被招待的人员及单位，但该招待行为是否为公务招待，应由村委会或郭家屯镇政府等有权审核部门进行确认，人民法院不宜直接审查。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程桂海、黄永福于本判决生效后三十日内给付原告左振军饭费9293元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程桂海、黄永福负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第221号
原告：叶彩兰，住广州市萝岗区。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。
被告：叶树文，住广州市萝岗区。
原告叶彩兰诉被告叶树文物权确认纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，均是广州市萝岗区九龙镇镇龙村村民。涉案的广州市萝岗区九龙镇镇龙村屋吓土地原为原、被告父亲所有，父亲过世对家族财产进行分配时，将涉案的土地分给了原、被告共同所有，后原告与被告共同出资修建了位于广州市萝岗区九龙镇镇龙村屋吓之房屋（下称涉案房屋），房屋总面积44.97平方米，对该情况镇龙村村委是知悉并同意的。之前，原、被告双方共同居住在涉案房屋，后，由于原告另行起了新的房屋，涉案房屋由被告一直居住。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认广州市萝岗区九龙镇镇龙村屋吓社之房屋为原告与被告共同修建、共同所有；2.本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，但于某向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：其是原告的弟弟，九龙镇镇龙村屋吓社的房子为其父亲所有，其父亲过世后对家中财产进行分配，将该房子分给其与原告居住。约在80年代初，其和原告各出资两万元对房子进行翻新，其和原告各住一间，大约80年代后期原告搬离该房子之后一直是其使用。2013年上半年萝岗拆迁办工作人员找到其说要拆房子，因为当时一直是其使用，所以拆迁办工作人员找其签补偿协议，其就签了，以为原告不要这房子了，所以没有通知原告，也没有征求原告的意见。现原告起诉要求确认原告的一半，其没有意见。
经审理查明：涉案房屋属于农村宅基地上建房屋，涉案房屋所占的宅基地没有核发过宅基地使用权证。广州市萝岗区九龙镇镇龙村民委员会和作证人叶某甲、叶某乙出具《证明》，主要内容为：兹有该村位于广州市萝岗区九龙镇镇龙村屋吓社鱼塘边的房屋两间，该两间房产由叶树文、叶彩兰共同修建共同所有，后叶彩兰搬离该房屋居住在广州市萝岗区九龙镇镇龙村屋吓社30号至今，出具上述《证明》的作证人叶某甲、叶某乙亦出庭作证。
本院认为：涉案房屋属于农村宅基地房，农村宅基地房权属的认定依附于其所属宅基地使用权的权属认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”可见，宅基地使用权的确权，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，涉案房屋所属的农村宅基地，未经上述批准程序，没有相关的宅基地使用证。原告虽提交广州市萝岗区九龙镇镇龙村民委员会出具的《证明》，但该基层组织并非确定宅基地使用权的法定机关，其出具的《证明》不具有确权效力。因此，原告的主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应另行申请人民政府处理解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告叶彩兰的起诉。
案件受理费3000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王结仪
倪淑如
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3043号
原告：何余根，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：蒋承启，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告何余根与被告蒋承启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告何余根于2017年7月14日以被告蒋承启主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告何余根申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何余根撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何余根负担。
审判员 汪晖
二〇一七年七月十四日
书记员 潘伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第704号
申请人张文峰，男，57岁，汉，个体，住辽宁康平县。
被执行人王海权，男，50岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人占柱，男，46岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行张文峰申请王海权、占柱农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书的给服义务，执行人员强制扣留了被执行人员一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第557号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 智 明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初565号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1983年10月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日至12日，被告人刘鹏在任丘市106国道西侧源平生态园旧址盗窃土方1328立方米，经鉴定，被盗土方27元／方，总价值人民币35856元。违法所得5000元人民币。
另查明，2016年6月12日，被告人刘鹏主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某1、宋某、李某2、董某、邢某、杨某、姜某、高某、姚某、王某、郭某、于某1、段某、张某、赵某、于某2、刘某2、李某3、李某4、及昆宁的证言，现场勘验检查笔录，国土局勘测笔录，现场图，现场地貌及盗窃车辆照片，任丘市西环路办事处褚庄村民委员会证明，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第135号价格鉴证结论书，任丘市公安局西环路派出所出具的关于刘鹏涉嫌盗窃案的补充侦查说明、到案经过及被告人刘鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取土方，涉案价值35856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘鹏主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人刘鹏辩护人提出被告人刘鹏主动投案，如实供述犯罪事实，没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、追缴违法所得人民币五千元上缴国库（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年十月十日
书 记 员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2370号
原告：魏宝强，男，1984年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，务农，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李社军，男，1973年3月28日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏宝强诉被告李社军不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告魏宝强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏宝强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宝强负担。
审判员 张国君
二〇一六年八月九日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第871号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人丁某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月8日以沪徐检诉刑诉（2015）824号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨，被告人丁某某与陈某某（已判决）等人在本市罗秀路龙州路路口的某KTV唱歌消费期间，听闻陈某某的朋友吴某与同在KTV消费的被害人费某某因喝酒陪侍问题发生争执，丁某某、陈某某随即追至KTV大门口，对费某某拳打脚踢，期间，丁某某用随身携带的小刀割伤费某某右颈部。经鉴定，费某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折、左上颌窦后壁、内侧壁骨折和右侧甲状软骨骨折，构成轻伤二级。同年12月29日，丁某某主动至公安机关投案，但在取保候审期间又脱保失联，公安机关于2015年7月23日在河南省信阳市将丁某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。丁某某系坦白，可以从轻处罚。建议对丁某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，丁某某系坦白，被害人已经得到赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：验伤通知书、情况说明、抓获经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书、证人陈某某、岳某某、潘某某、喻某某、吴某的证言、被害人费某某的陈述、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书。
本院认为，被告人丁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。