wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑少终字第1号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1981年4月3日出生于黑龙江省肇州市，汉族，小学文化。2011年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，2012年1月13日被肇东市公安局取保候审。2012年9月28日因本案被刑事拘留；同年11月21日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人张福龙（绰号小于子、小龙），男，1979年12月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2004年7月28日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月1日刑满释放。2012年9月18日因本案被刑事拘留；同年10月23日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人王海波，男，1990年12月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人魏喜财，男，1963年6月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2001年2月15日因犯抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月20日被肇东市公安局抓获并羁押，2013年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人高爱彬，男，1979年12月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2012年4月22日被羁押，2012年4月25日被青冈县公安局刑事拘留，2012年12月4日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年零十个月（刑期自2012年4月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），系大庆市监狱服刑犯人。现押于肇源县看守所。
原审被告人赵德刚（别名赵岩），男，1989年06月16日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，无职业。2013年8月16日被河北省固安县公安局抓获并羁押，2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人魏XX，男，1993年5月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月19日因本案刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，当日执行。2014年1月18日被肇源县人民法院取保候审。
原审被告人宋XX，男，1977年11月2日出生于大庆市大同区，汉族，初中文化，无职业。2000年12月11日因犯抢劫罪、妨碍公务罪被大庆市大同区法院判处有期徒刑四年六个月。2007年1月26日年因犯窝藏赃物罪被大庆市大同区法院判处有期徒刑六个月，2007年2月2日刑满释放。2013年9月2日被羁押于肇东市看守所，2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，当日执行。现押于肇源县看守所。
原审被告人李XX，男，1973年4月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2012年10月12日因被刑事拘留，2012年11月5日因本案被取保候审。
原审被告人张XX，男，1983年11月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月15日因本案被取保候审。
原审被告人杨XX，男，1981年4月25日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无职业。2013年8月16日因本案被取保候审。
原审被告人唐XX，男，1983年2月27日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2012年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
原审被告人赵XX，男，1985年5年26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业。2013年9月29日因本案被取保候审。
原审被告人贺X，男，1962年8月27日出生于大庆市大同区，汉族，小学文化，职业农民。2012年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
原审被告人李X甲，男，1964年3月9日出生于大庆市大同区，汉族，初中文化，职业农民。2013年2月16日因本案被取保候审。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的原审被告人张福龙、王海波、魏喜财、高爱彬、赵德刚、魏XX、张XX、宋XX犯盗窃罪、被告人李XX、张XX、杨XX、唐XX、赵XX、贺X、李X甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2013）源刑初字第348号刑事判决，认定被告人张福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元；被告人魏喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人赵德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人高爱彬犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元（其中20000元已缴纳）；被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；被告人宋XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人李XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；被告人杨XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人赵XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人唐XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元；被告人贺X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元；被告人李X甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币4000元。宣判后，被告人张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00095号
罪犯陈启贵，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月6日作出（2008）公刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈启贵于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈启贵减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈启贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1105号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×（曾用名：杨×1），男，1966年2月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月9日19时许，被告人杨×进入北京市朝阳区崔各庄乡××小区×区×号楼底商名烟名酒商店内，趁人不备，窃取被害人张×（女，20岁，江苏省人）放在商店内酒箱上的钱包1个，内有人民币2900元。被告人杨×后被查获归案。赃款赃物均已归还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述，证人庞×、黄×证言，物证照片，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述、当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，赃款已退赔，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭晓珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00808号
原告：杨丽（又名刘嘉艳）
法定代理人：杨文玲，系原告杨丽母亲。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘建付，系原告杨丽爷爷。
被告：杨义珍，系原告杨丽奶奶。
上述两被告共同委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨丽诉被告刘建付、杨义珍不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人朱传银，被告刘建付、杨义珍及其委托代理人张先庭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：两被告系夫妻关系，是受害人刘庆国的父母；原告杨丽系刘庆国的婚生女儿。2010年7月6日，刘庆国与杨文玲协议离婚，女儿杨丽由杨文玲抚养，儿子刘嘉乐由刘庆国抚养。2013年12月23日，刘庆国因道路交通事故死亡。事故经处理，肇事方给付刘庆国的亲属35万元。两被告曾言明将原告应得的部分支付给原告，但被告收到赔偿款后，原告向其索要赔偿款时遭到拒绝。原告认为其作为赔偿权利人应该分得刘庆国的交通事故赔偿款，被告拒绝支付该款无任何依据。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告因刘庆国的死亡而产生的赔偿款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《户口薄》，杨文玲与刘庆国的《离婚证》及《离婚协议书》，证明原告的主体资格及原告与杨文玲、刘庆国的关系。
2、《道路交通事故认定书》，两被告的《户口薄》，《交通事故损害赔偿调解书》，证明刘庆国因交通事故死亡的事实，肇事方赔偿刘庆国亲属35万元，该赔偿款被两被告领走。
被告刘建付、杨义珍辩称，两被告收取赔偿款是事实，但该赔偿款大部分已经被花费，主要是用于支付原告弟弟刘子龙购买房屋首付款，支付原告父亲刘庆国的丧葬费及其所欠外债。两被告用赔偿款偿还刘庆国生前所欠外债是合情合理的。原告的诉讼请求过高，肇事方赔偿的35万元并没有明确35万元是由哪些项目组成，受害人母亲的被抚养人生活费也应该包含在内。扣除上述费用，原告应得的赔偿款应为4万元左右，请求法院酌情予以分配。
被告刘建付、杨义珍就其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、购买寿衣的《票据》2张，殡仪馆票据3张（复印件，原件在殡仪馆），《2014年1月公墓安葬统计表》一份，证明原告父亲去世后被告支付相关的丧葬费用（购买寿衣及殡仪馆费用）及墓地费用合计22240元。
2、证人刘某一的证人证言，证明受害人刘庆国生前向证人借了5万元用于养殖，两被告在欠条上签字担保；刘庆国发生交通事故死亡后，两被告偿还了刘庆国欠证人的5万元钱。
3、证人周某某的证人证言，证明受害人刘庆国生前向证人借了3万元用于做生意；刘庆国发生交通事故死亡后，两被告偿还了刘庆国欠证人的3万元钱。
4、证人刘某二的证人证言，证明受害人刘庆国生前向证人借了4万元用于养殖螃蟹；刘庆国发生交通事故死亡后，两被告偿还了刘庆国欠证人的4万元钱。
5、证人刘某三的证人证言，证明受害人刘庆国生前向证人借了4万元用于购买养殖设备；刘庆国发生交通事故死亡后，两被告于今年春节后偿还了刘庆国欠证人的4万元钱。
经庭审举证，（一）两被告对原告所举证据发表以下质证意见：对1号证据的真实性无异议。对2号证据无异议。（二）原告对被告所举证据发表以下质证意见：对1号证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能作为定案依据；且原告的诉讼请求中已经将23000元的丧葬费用从赔偿款中予以扣除，原告并未主张分配丧葬费用。对2-5号证据的真实性、关联性有异议，原告父亲借钱与杨丽无关，该证据不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举1-2号证据均为书证，对其证明力予以认定。（二）被告所举1-5号证据，原告的异议理由成立，对该证据的证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月23日22时50分许，李乐驾驶皖AT50**（临）号“桑塔纳”牌小型轿车，在五河县沱湖乡境内，沿S304线自西向东行驶至4KM＋320M处，在与相对方向来车交会时，撞到了同方向行走的行人刘庆国，造成刘庆国当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定：李乐应当承担本次道路交通事故的全部责任；刘庆国不应当承担本次交通事故责任。在事故处理期间，经五河县公安局交通管理大队调解，李乐与刘庆国的近亲属达成调解协议，主要内容为：李乐一次性赔偿刘庆国的近亲属因刘庆国的死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活困难补助费、精神损害抚慰金等相关费用350000元。协议生效后，李乐将赔偿款全额支付给两被告。
另查明，受害人刘庆国，男，1981年10月10日出生。被告刘建付、杨义珍系刘庆国的父母，刘建付夫妇共有刘庆国、刘庆梅两名子女。2010年7月6日，刘庆国与杨文玲协议离婚，并就子女抚养问题达成协议：婚生女儿刘嘉艳即杨丽由杨文玲抚养，婚生儿子刘嘉乐即刘子龙由刘庆国抚养。刘庆国死亡后，刘子龙与两被告一起共同生活，杨丽仍随其母生活。事故发生时，刘庆国的子女均未成年，其父亲刘建付属于丧失劳动能力的人，李乐支付的赔偿款中包括上述三人的被抚养人生活费。对该笔赔偿款，杨丽个人可以参与分配的项目为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，应分得的赔偿款数额约为78000元。因杨丽向两被告主张分割其父亲的死亡赔偿款，双方因此发生纠纷。
本院认为，（一）刘庆国因交通事故死亡，且肇事责任方已向刘庆国的近亲属赔偿350000元，该款属于刘庆国的近亲属共同所有。杨丽作为刘庆国的女儿，有权获得部分赔偿款。现该赔偿款全部被两被告占有，因两被告不是杨丽的监护人，其占有杨丽应得的赔偿款无合法依据，两被告有向原告给付该笔赔偿款的义务。被告关于赔偿款已被用于支付原告弟弟刘子龙购买房屋首付款，支付原告父亲刘庆国的丧葬费及偿还刘庆国生前所欠外债的抗辩理由，本院认为，赔偿款给付的主体是受害人的近亲属，其具有人身属性，且该款不属于受害人的遗产，两被告无权对属于原告的赔偿款进行处分。故对两被告的抗辩理由本院不予采信，对原告要求两被告将其持有的、属于原告应得的赔偿款交付给原告的诉讼请求在合理的范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建付、杨义珍应给付原告杨丽78000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，采用简易程序减半收取1150元，由原告负担200元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘秋侠
附赔偿款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01947号
原告孙某某。
被告白某某。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某与被告白某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某
审判员 周子斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘 江
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1245号
原告：杜某，女，1984年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：张某，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省元氏县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年4月13日立案。原告杜某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜某的撤诉申请,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告杜某负担。
审 判 长 郑景云
人民陪审员 闫孟德
人民陪审员 祁亚慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第877号
申请执行人：焦爱霞。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人焦爱霞与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1775号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初29号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年4月29日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日22时40分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市岐江公路××红绿灯路口时，碰撞被害人陈某2驾驶的粤Ｊ××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人刘某甲受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在横栏人民医院将被告人刘某甲查获（未羁押）。同年12月20日，被告人刘某甲自行到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg/100ml。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十七日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：连景斌。
被上诉人（原审原告）：叶海元，1951年8月7日出生，汉族。
委托代理人：李富贤，女，1952年4月9日出生，汉族，系叶海元妻子。
原审被告：解科成，1990年4月19日出生，汉族。
原审被告：张晓东，1986年5月9日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人叶海元、原审被告解科成、张晓东、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部（以下简称综拓业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托代理人连景斌，被上诉人叶海元的委托代理人李富贤，原审被告张晓东到庭参加诉讼。本院依法向原审被告解科成送达开庭传票，解科成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月9日6时35分许，被告解科成驾驶被告张晓东所有的晋M×××××轿车，沿盐湖大道由东向西行驶，当行至外滩首府附近时，与前方同方向行驶的张峰驾驶的电动汽车尾部发生相撞，晋M×××××轿车失控后又撞向右前方同向行驶的原告叶海元骑的电动自行车，致张峰、电动汽车乘坐人介跟虎、杨存虎及原告叶海元受伤，形成交通事故。事故发生后，被告解科成驾驶车辆逃逸。2013年10月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2013）第131124号道路交通事故认定书，认定被告解科成驾驶车辆逃逸负事故全部责任，原告叶海元及其他三名伤者张峰、介跟虎、杨存虎无责任。
原告叶海元受伤后被送往运城市中心医院住院治疗。自2013年10月9日至2013年10月23日，实际住院15天，花费医疗费14402.2元。2013年11月12日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告叶海元双侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
同时查明，晋M×××××轿车在被告平安财保公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月2日零时至2014年7月1日二十四时。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告解科成驾驶晋M×××××轿车致原告叶海元受伤，运城市公安局盐湖分局交警大队已作出责任认定，对原告受伤造成的损失，被告解科成应予以赔偿。因晋M×××××轿车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。故原告叶海元损失应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告综拓业务部属于被告平安财保公司下属部门，不具备法人资格，其民事责任应由被告平安财保公司承担。对被告解科成辩称受被告张晓东的指派驾驶车辆，应由张晓东承担赔偿责任的意见，因被告解科成只提供了证人证言，被告张晓东予以否认，且无其他证据予以证实，对被告解科成的辩解不予支持。原告的各项损失确定为：一、医疗费：原告提供的住院病历显示其患有高血压、桥脑左侧脑梗死、颈动脉硬化症等疾病，因其未提供住院费用明细单，不能证明医疗费用的花费全部用于交通事故造成的伤害，故对原告主张的医疗费酌情按80％计算，即原告的医疗费为11521.76元；二、营养费750元；三、住院伙食补助费300元；四、护理费：原告未提供护理人员的实际损失，应按50元／天标准×住院15天计算，即原告护理费为750元；五、误工费：根据用工单位出具的工资表证明，原告虽已满60周岁，但尚未丧失劳动能力，原告误工费应计算至定残日前一天，共33天×30元（900元÷30天），误工费为990元；六、拖车费、照相费200元；七、残疾赔偿金11441.88元；八、鉴定费1500元；九、精神损害抚慰金，确定为3000元。综上，原告叶海元的损失为30453.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶海元各项损失30453.64元。二、驳回原告叶海元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告叶海元承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担622元。
判后，上诉人平安财保公司不服原判，向本院提起上诉。理由为：一、被上诉人医疗费损失应当在10000元限额内赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，上诉人应在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费、上诉人不承担，请求依法改判。
被上诉人叶海元答辩称：上诉人的上诉理由不正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓东答辩称：请求依法判决。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。
本院认为：依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原审认定上诉人在交强险责任限额人身损害120000元内承担赔偿责任是正确的，上诉人请求在医疗费10000元限额内承担责任理据不能成立。鉴定费是被上诉人在本案诉讼过程中实际支出的费用，一审判决将鉴定费用计算为受害人的损失是正确的；诉讼费用一审法院依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决上诉人承担部分诉讼费622元也是正确的。综上，上诉人上诉的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年八月八日
书记员 王晓红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执754号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑增铭，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区锅巴饮品店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑增铭行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月16日作出（2017）闽0203行审42号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初463号
原告：杨靖，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：袁军民，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王晓鸿，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：杨德华，男，1973年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告杨靖、袁军民诉被告王晓鸿、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨靖、袁军民及其委托诉讼代理人帅海艳，被告王晓鸿到庭参加诉讼，被告杨德华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款450000.00元，并承担银行借款利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款435000.00元，并按照农村商业银行同期借款年利率10%承担借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨靖与被告杨德华系亲兄弟，二被告自结婚后，以开煤矿周转、经营惠达卫浴周转为名，陆续找原告借钱，2015年12月14日双方一起算账，被告共向原告借款450000.00元，被告于2017年1月3日签订还款协议，约定每月31日前偿还5000.00元，直至借款全部还清。还款协议签订后，被告分别于2017年1月3日还款5000.00元，2017年1月27日还款5000.00元，2017年4月2日还款5000.00元，余下部分至今没有履行，原告多次催讨，被告均未还款，故起诉至法院。
被告王晓鸿辩称，欠款450000.00元属实，但没有约定借款利息，并且我已经偿还85000.00元，还欠原告借款本金是365000.00元。
被告杨德华未出庭应诉，向本院提交了书面答辩状辩称，1、对债务450000.00元，部分承担连带责任，其中原告袁军民煤矿投资款50000.00元、被告王晓鸿经营惠达卫浴借款200000.00元，共计250000.00元，借款时虽被告王晓鸿未告知被告杨德华，但原告袁军民均向其告知，被告杨德华予以认可。余下200000.00元借款，被告王晓鸿并未用于家庭开支，而是外借他人，被告杨德华也并不知情，并不是夫妻共同债务，应属被告王晓鸿个人债务。2、所欠债务数额与事实不符，2015年2月17日被告杨德华在宜都AM机上取款20000.00元还给了原告袁军民，2015年2月23日左右被告王晓鸿向原告袁军民还款50000.00元，2017年上半年被告王晓鸿分三次向原告还款15000.00元，共计还款85000.00元，与原告诉请450000.00元不符。3、欠债还钱理所当然，被告杨德华收入来源工资性收入每月5000.00余元，在五峰农村商业银行有贷款100000.00元，家中还有7岁小孩在上学，生存权大于债权，工资收入不能全部用于偿还债务。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨靖与被告杨德华系亲兄弟，原告杨靖与原告袁军民是夫妻，被告王晓鸿与被告杨德华是夫妻，自二被告结婚后，被告王晓鸿多次向原告借款，2015年12月14日经双方核算，借款共计450000.00元。2017年1月3日二被告与原告签订还款协议，“王晓鸿今借杨靖人民币肆拾伍万元整，每个月给你还伍仟元整，每个月三十一号前打清”。还款协议签订后，被告王晓鸿于2017年分三次共向原告还款15000.00元，截止目前尚有借款435000.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方曾于2017年1月3日达成还款协议，但被告并未按协议履行，现原告也请求一次性返还剩余借款435000.00元，本院予以支持。原被告签订的借条及还款协议均未约定借款利息，原告请求支付利息，本院不予支持。被告称已经偿还部分借款，未提交证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓鸿、杨德华于本判决生效之日起20日内归还原告杨靖、袁军民借款435000.00元。
二、驳回原告杨靖、袁军民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告王晓鸿、杨德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一七年九月十日
书记员 程 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第904号
原告杜柏林。
被告王涛。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告杜柏林与被告王涛承揽合同纠纷一案中，原告杜柏林于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜柏林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告杜柏林撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杜柏林承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年六月二十六日
书记员 嵇凯丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1041号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓华武：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓华武金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓华武自动履行，执行金额3万元，被执行人邓华武已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1806号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：范小群，男，1953年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：应寿来，男，1959年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈学俊，男，1963年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与范小群、应寿来、陈学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）淮法车商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、范小群于2015年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由应寿来、陈学俊承担连带清偿责任；二、范小群于2016年5月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元，由应寿来、陈学俊承担连带清偿责任；三、范小群于2016年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由应寿来、陈学俊承担连带清偿责任；四、范小群于2016年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金9000元，由应寿来、陈学俊承担连带清偿责任；五、范小群于2017年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1000元及利息（从2012年8月30日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日），由应寿来、陈学俊承担连带清偿责任；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金45000元、利息23875.68元（已计算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；七、其它无争议；八、本案案件受理费1522元，减半收取，由范小群、应寿来、陈学俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，于2016年9月28日对被执行人陈学俊名下的苏Ｈ×××××号汽车进行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015淮法车商初字第232号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人应巧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00511号，依法向被执行人应巧红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应巧红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巧红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5025.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5403号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告吕先，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吕先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9079号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：吴楠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，�原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月十二日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第38号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年12月2日12时许，被告人梁某某伙同“阿超”在本市山美街道山谣汉村路口处，准备以1200元左右的价格将“阿超”盗窃得来的女装雅迪电动车卖给黄某甲。经估价，该电动车价值2460元。
高州市人民检察院认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日12时许，被告人梁某某伙同“阿超”在本市山美街道山谣汉村路口处，准备以1200元左右的价格将“阿超”盗窃得来的女装雅迪电动车卖给黄某甲，后被公安机关当场抓获。经估价，该电动车价值2460元。案发后，该车已返还给受害人。
上述事实有经公诉机关在庭上出示且经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某在侦查机关的供述：2013年12月2日10时许，我的朋友阿超打电话叫我帮他问下是否有人要黑车（指被盗的），说有两辆电动车，是他和“黄毛”一起盗窃到的。后来我就打电话给黄某甲，将此情况告诉他，黄某甲就说他要一辆。我们约好中午到山美看车。12时许，我通知阿超一起到山美山谣汉路口。我去到时已经看到黄某甲和一个穿红色衣服的男子在那里等我了。我们约等了两分钟，阿超就开一辆紫红色的电动车来到了，说就是这辆了。我和阿超谈好价钱好是1200元到1300元，然后我就叫黄某甲试车。没有多久，公安人员就来到将我们人赃并获了。
2、证人黄某甲的证言：2013年12月2日11时许，我接到阿斌（被带回才知道叫梁某某）的电话说有电车出售叫我去看。12时许，我便开摩托车到谢村路口接我的朋友黄某乙一起去到森宝园农庄附近的路边，我看见阿斌在那等我，叫我开车去试车，我便看见有一辆紫红色的电动车在那里放着，于是我骑车试驾，试驾回来没有多长时间便有人来把我抓回公安机关了。
3、证人黄某乙的证言：2013年12月2日10时许，我朋友黄某甲搭我来到山美红绿灯往曹江方向的大路边停下，过了几分钟，有一台蓝色小车停下，走下一个男子，拉黄某甲过一边说话。然后，该男子走到另一条路推出一辆紫色雅迪电动车出来，这时派出所人员就来到将我们抓获了。
4、证人冯某某的证言：2013年12月1日23时许，我将两辆雅迪电动车停放在高州市潘州街道办茂名大道162号夹层车库，2013年12月2日凌晨1时16分我的手机收到黑色那台雅迪电动车断电的信息警告，另一台是紫色电动车。两车均装有GPS定位，可以追踪车辆的。
5、扣押清单和发还清单各一份：证实侦查机关扣押到梁某某的紫红色雅迪电动车一辆并发还给车主冯某某。
6、现场勘查笔录：证实冯某某电动车被盗车库的状况。
7、被盗电动车资料：证实涉案电动车的车主是冯某某。
8、被告人指认赃物照片：证实被告人对涉案的电动车作了指认。
9、价格鉴定意见：证实涉案电动车价值2460元。
10、被告人的户籍资料：证实被告人梁某某于1988年7月20日出生。
11、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案由失主报案称在高州市山美山瑶旱村路口发现今天凌晨被盗的电动车，高州市公安局山美派出所民警抓获梁某某等并移送南关派出所处理。
以上证据由检察机关提供，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。因被害人报警并将被告人梁某某抓获致使被告人梁某某的犯罪行为未得逞，应认定被告人梁某某的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对被告人梁某某减轻处罚。被告人梁某某能坦白认罪，其销售的车辆已被追回并返还受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（所处罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭焕钦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4764号
原告：张彬。
被告：贾明基。
原告张彬诉被告贾明基买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告到原告处赊购6725斤，每斤45元。2014年5月14日被告给原告出具欠条一张。现被告欠条上承诺的给付货款期限已过，被告未付货款，故请求法院判令被告立即给付原告货款302600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
案件受理费5839元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 邓黎娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3316号
原告：张贤荣，男，汉族，1960年8月14日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：侯玉兰，女，汉族，1973年5月16日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
原告张贤荣与被告侯玉兰担保合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告张贤荣的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告侯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告张贤荣偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一家与被告系多年好友，因此被告就以生意周转为由向原告爱人及女儿借款150000元，并每月支付1500元利息。2016年11月1日被告以其同胞兄弟案外人侯国生欠其资金为由，而由其胞兄侯国生向原告一家出具了借条一张，收回了原借条，并由被告承担连带责任担保，同时被告说明会负责到底，一年内肯定会还清。到期后被告并未偿还，而原告一家急需用钱，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告张贤荣向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条1份，以证明被告侯玉兰为其哥哥出具的借条向原告担保的事实。
被告侯玉兰未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告侯玉兰与原告妻子陈冬连相识十余年，并与原告一家人系多年好友。被告侯玉兰在兴国县××龙乡街上经营服装店。2015年，被告侯玉兰以资金周转需要为由向原告及其家人借款共计15万元。2016年11月1日，被告侯玉兰以其兄长侯国生欠其资金为由，并表示会承担担保责任，故令其兄长侯国生出具欠条一张给原告，内容为：“借条今借到张贤荣现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），限期一年还清。此据属实经借人：侯国生（签字）担保人：侯玉兰（签字）2016年11月1日”。借款到期后，被告侯玉兰兄长侯国生未返还欠款，被告侯玉兰亦未履行担保责任。后原告催收未果，故将被告侯玉兰诉至法院，要求其履行担保责任。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告侯玉兰实际上是借款人，经过原告同意，被告侯玉兰将其享有兄长侯国生的债权转让给了原告，且被告侯玉兰继续提供连带责任担保，有借据为凭，原被告依法形成了担保合同，该合同合法有效，被告侯玉兰未约定担保方式，依法视为连带责任担保，该担保责任仍处于保证期间内。原告仅要求被告侯玉兰履行担保责任清偿15万元，合法有据，本院予以支持，被告侯玉兰在保证期间内依法承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉兰清偿原告张贤荣借款本金150000元。
案件受理费1650元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯玉兰负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄德清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第53号
原告：金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人：叶芝松。
委托代理人：张金南。
被告：桐庐赵盛纸制品厂。
法定代表人：蒋来有。
本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告桐庐赵盛纸制品厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请撤回对被告桐庐赵盛纸制品厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回对被告桐庐赵盛纸制品厂的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告金华市恒业工贸有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶林峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第96号
原告：孙某。
被告：宋某。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，原、被告夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年一月二十日
代理书记员 高玲燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1640号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司职员。
被告：邓小燕，女，1988年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘晓勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：郭陈炜，男，1983年1月28日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告邓小燕、刘晓勇、曾保成、郭陈炜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以双方当事人经过协商，已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑巧玲（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第171号
原告齐福合，男，汉族，1957年1月31日出生，住河南省许昌县尚集镇传动轴厂家属院。
委托代理人晁全升、郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告熊新风，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省漯河市源汇区五一路***号院*号楼*单元*号。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告齐福合与被告熊新风房屋租赁纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐福合的委托代理人晁全升、郑国平、被告熊新风的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福合诉称，被告为经营天乐网吧，自2007年起与原告发生租赁合同关系，2012年6月17日双方又签订一年租赁合同，2013年7月15日租赁合同到期。合同到期前，原告因自己需要使用该房屋并通知被告到期搬离，被告拒不搬离原告房屋，被告的行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告停止侵权、搬离原告房屋，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告熊新风辩称，原告主体不适格，被告是和李红杰签订的房屋租赁合同，被告从未见过原告，应当驳回原告起诉。如果继续开庭，应当追加李红杰为本案第三人，参加诉讼，以此来维护当事人的合法权益。因为被告是和李红杰签订的房屋租赁合同，我们还要提起反诉。被告正在经营原告诉状所称的网吧，租赁期限已满，但被告是同李红杰签订的，不是和原告签订的。
经审理查明：原告齐福合在漯河市柳江小区有门面房三间，面积分别为34.59㎡、46.41㎡、16.14㎡，2000年1月漯河市房管局向原告颁发房产证，证号为：“漯河市房权证贸易区字第00000190**号”。2007年7月4日起，被告熊新风与李红杰签订房屋租赁合同，约定被告使用上述三间房屋，之后双方陆续签订几次合同，至2012年6月17日双方签订最后一份房屋租赁合同，主要内容为：“甲方自愿将坐落于柳江路中段二间半门面房出租给乙方使用，租赁期限从2012年7月15日至2013年7月15日止，租金每间每月1150元，壹年合计34500元等”。2007年7月4日起，被告熊新风一直使用租赁房屋，并按期缴纳租金，2013年7月15日，租赁合同期满，原告以自己使用房屋为由，双方未再续订合同，被告亦未搬出房屋。
另查明：庭审中原告提供2000年7月1日原告委托李红杰的委托书，内容为：“兹委托李红杰为我的代理人，全权代表我办理下列事项：位于漯河市源汇区柳江路中段路北柳江小区大门口东侧门面房一套租赁事宜。本人自愿委托受托人办理门面房屋租赁业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担”。李红杰出庭作证，证明李红杰系受原告委托对外出租房屋。被告认为委托书不能证明原告齐福合与被告存在着租赁关系，因为被告从未见过原告，也不知道有原告这个人，所以原告主体不适格。
本院认为，《合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中李红杰与被告熊新风签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。李红杰系受原告齐福合的委托对外出租房屋，该合同的权利应由原告行使，被告虽未与原告签订房屋租赁合同，但被告在使用房屋期间未受到影响，故被告辩称原告不具备主体，没有法律依据，要求追加李红杰为第三人参加诉讼，本院不予准许。本案中原、被告之间的租赁合同于2013年7月15日到期，原告在合同到期之前已明确要求被告腾空并退还租赁房屋，现被告继续占用原告门面房并无事实和法律基础，故原告要求被告腾退漯河市柳江小区有门面房三间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，实质是房屋被占用而无法收取的租金损失，原、被告双方租赁合同约定一年房租34500元，折合每天房租94.5元，此数额可作为计算损失的标准，原告要求损失10000元，计算106天即可，从2013年7月16日计算至2013年10月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下
被告熊新风于本判决生效之日起三十日内将承租的证号为“漯河市房权证贸易区字第00000190**号”的房屋腾空返还原告齐福合。
被告熊新风于本判决生效后十日内赔偿原告齐福合房屋占有使用费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告熊新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年三月七日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第171号
原告齐福合，男，汉族，1957年1月31日出生。
委托代理人晁全升、郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告熊新风，女，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告齐福合与被告熊新风房屋租赁纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐福合的委托代理人晁全升、郑国平、被告熊新风的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福合诉称，被告为经营天乐网吧，自2007年起与原告发生租赁合同关系，2012年6月17日双方又签订一年租赁合同，2013年7月15日租赁合同到期。合同到期前，原告因自己需要使用该房屋并通知被告到期搬离，被告拒不搬离原告房屋，被告的行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告停止侵权、搬离原告房屋，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告熊新风辩称，原告主体不适格，被告是和李红杰签订的房屋租赁合同，被告从未见过原告，应当驳回原告起诉。如果继续开庭，应当追加李红杰为本案第三人，参加诉讼，以此来维护当事人的合法权益。因为被告是和李红杰签订的房屋租赁合同，我们还要提起反诉。被告正在经营原告诉状所称的网吧，租赁期限已满，但被告是同李红杰签订的，不是和原告签订的。
经审理查明：原告齐福合在漯河市柳江小区有门面房三间，面积分别为34.59㎡、46.41㎡、16.14㎡，2000年1月漯河市房管局向原告颁发房产证，证号为：“漯河市房权证贸易区字第××号”。2007年7月4日起，被告熊新风与李红杰签订房屋租赁合同，约定被告使用上述三间房屋，之后双方陆续签订几次合同，至2012年6月17日双方签订最后一份房屋租赁合同，主要内容为：“甲方自愿将坐落于柳江路中段二间半门面房出租给乙方使用，租赁期限从2012年7月15日至2013年7月15日止，租金每间每月1150元，壹年合计34500元等”。2007年7月4日起，被告熊新风一直使用租赁房屋，并按期缴纳租金，2013年7月15日，租赁合同期满，原告以自己使用房屋为由，双方未再续订合同，被告亦未搬出房屋。
另查明：庭审中原告提供2000年7月1日原告委托李红杰的委托书，内容为：“兹委托李红杰为我的代理人，全权代表我办理下列事项：位于漯河市源汇区柳江路中段路北柳江小区大门口东侧门面房一套租赁事宜。本人自愿委托受托人办理门面房屋租赁业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担”。李红杰出庭作证，证明李红杰系受原告委托对外出租房屋。被告认为委托书不能证明原告齐福合与被告存在着租赁关系，因为被告从未见过原告，也不知道有原告这个人，所以原告主体不适格。
本院认为，《合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中李红杰与被告熊新风签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。李红杰系受原告齐福合的委托对外出租房屋，该合同的权利应由原告行使，被告虽未与原告签订房屋租赁合同，但被告在使用房屋期间未受到影响，故被告辩称原告不具备主体，没有法律依据，要求追加李红杰为第三人参加诉讼，本院不予准许。本案中原、被告之间的租赁合同于2013年7月15日到期，原告在合同到期之前已明确要求被告腾空并退还租赁房屋，现被告继续占用原告门面房并无事实和法律基础，故原告要求被告腾退漯河市柳江小区有门面房三间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，实质是房屋被占用而无法收取的租金损失，原、被告双方租赁合同约定一年房租34500元，折合每天房租94.5元，此数额可作为计算损失的标准，原告要求损失10000元，计算106天即可，从2013年7月16日计算至2013年10月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下
被告熊新风于本判决生效之日起三十日内将承租的证号为“漯河市房权证贸易区字第××号”的房屋腾空返还原告齐福合。
被告熊新风于本判决生效后十日内赔偿原告齐福合房屋占有使用费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告熊新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年三月七日
书记员 明 星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2296号
申请执行人李兆朋，农民。
被执行人王顺红，农民。
本院在执行李兆朋与王顺红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1700号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4044号
原告：张某。
被告：于某甲。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2010年10月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任
审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某、
被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方约于1976年经人介绍相
识，1981年由父母作主登记结婚，婚后感情淡薄。1983年农历
10月28日生育大女儿于某乙，××××年××月初6生育小女儿于某丙
，现均已成年。原、被告双方系父母作主而结婚，双方并无感
情，故在婚后家庭生活一直不和谐，经常发生争吵。2007年原
告因发生交通事故被送往医院救治，被告却很不情愿为原告支
付医疗费。自2008年起原、被告双方的争吵已日渐剧烈，被告
三天两头对原告进行殴打，原告于2008年6月12日离家去海宁
打工，双方开始分居生活。2009年8月原告曾向法院起诉离婚
，法院以夫妻还有和好可能为由驳回原告的离婚诉讼。在法院
判决后，夫妻间仍旧分居生活，双方也无联系，原告认为夫妻
间已无和好可能，感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告
双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲收状后未作书面答辩，庭审中辩称与原告结婚后没有动手打过原告，更没有将原告赶出家门，诉状中所述均
不是事实，2009年法院判决不准离婚后原告没有回过家。现在
小女儿还没有结婚，原告提出离婚，对女儿的责任由谁来承担
，不同意离婚。
原告张某就主张的事实提供的证据如下：
一、结婚证1份，证明原、被告双方于1981年1月1日登记
结婚，现夫妻关系存续的事实；
二、户口薄1本，证明婚生女儿于某乙、于丁的身份情况，
现均已独立生活。
三、（2009）嘉桐民初字第2976号民事判决书1份，证明
原告于2009年8月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年
9月25日驳回原告诉讼请求的事实。
被告于某甲就主张的事实没有提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供证据一、证据二、证据三，被告无异议，合法
有效，本院予以确认。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告张某与被告于某甲于1976年经人介绍相识，1981年1
月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1982年12月12日生育
大女儿于某乙，××××年××月××日生育小女儿于某丙，现均已成年。在
共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，以致经常发生争吵。
2008年6月14日原告在与被告发生争吵后即离家去海宁打工，
双方开始分居。2009年8月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原
、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未改善。2010年10月11日
，原告又以夫妻间已无和好可能，感情已彻底破裂为由向本院
提起诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，提出自愿放弃婚
前个人财产，共同财产中原告应得份额自愿放弃，赠与二个女
儿，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原告张某与被告于某甲，自本院2009年9月25
日判决不准离婚后至今一直分居，夫妻关系并未改善，双方互
不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告
离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻
共同财产中应得份额赠与二个女儿，是对自己民事权利的处分
，也是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年十二月三日
书记员 邹 玮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00579号
罪犯年辉，男，1979年9月2日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月三十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第86号刑事判决，以被告人年辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第106号刑事裁定，将罪犯年辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第2号刑事裁定，对罪犯年辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯年辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯年辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年辉准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执65号
申请执行人罗连凤，女，汉族，住吉安县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。
本院于2017年1月7日立案执行罗连凤申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应支付申请人罗连凤货款41900元及逾期利息，承担诉讼费423元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1559号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的41900元及逾期利息、诉讼费423元、执行费529元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执65号申请执行人罗连凤，女，汉族，住吉安县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。本院于2017年1月7日立案执行罗连凤申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应支付申请人罗连凤货款41900元及逾期利息，承担诉讼费423元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1559号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的41900元及逾期利息、诉讼费423元、执行费529元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月三日书记员 彭丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05512号
原告廖毅，男，1985年4月27日出生，汉族。
被告李云龙，男，1990年11月16日出生，汉族。
被告罗鑫，男，1985年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告廖毅与被告李云龙、罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告廖毅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，�原告廖毅负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00042号
原告某生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
被告刘某某，男，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司诉称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意原告诉求，我认可仲裁委的裁决。
经审理查明：被告刘某某于2003年7月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，工种为车间操作工，按月结算工资。2012年3月16日，被告刘某某书面向企业提出了离职申请，主要内容为因企业太远，不想去上班，要求解除劳动合同关系，企业方未予同意，被告也没有再到企业上班。2012年7月10日，被告刘某某向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年10月15日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）197号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请�应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金18220.1元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资2513.12元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其他仲裁申请。后某生物公司不服仲裁委裁决诉至我院，而被告刘某某在法定期限内，没有向法院提出诉讼。
另查，在被告刘某某工作期间，原告某生物公司没有为被告刘某某安排带薪年休假，存在欠缴社会保险费用的情况。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认被告刘某某在劳动合同解除前12个月的工资总额为21864.02元（即折算后被告劳动合同解除前12个月的平均工资为1822元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；双方同时请求法院重新确认企业出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系转移手续的义务；并，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求；被告刘某某新增加支付失业金的请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。被告刘某某从2003年7月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为企业（离家）太远，不能到新厂工作，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。案�，虽有企业拒绝其离厂的情况，但劳动者提前30日以通知用人单位而解除劳动合同，无需征得用人单位的同意，鉴于劳动者在提出离职申请后并未再到企业上班且表示不希望恢复双方间劳动关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年4月16日予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分诉求本院予以支持。
考虑到被告刘某某在仲裁裁决书作出后15日内没有向法院提起诉讼，故本院应在原告所提诉讼请求范围内（即以本院立案时，原告所提诉求范围为准）审核双方讼争事实、支付款项和数额等。而就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在被告刘某某没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对被告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间，以原仲裁裁决书此部分判项范围为限计算（年休假日工资数额以月平均工资1822元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就原告某生物公司关于200元报名费的诉求，此为原告在庭审过程中新增加的诉讼请求，而依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第六条之规定，当事人增加的诉讼请求，除与讼争的劳动争议具备不可分性外，还应为没有经过原劳动仲裁裁决而提出的“新”诉求，方可合并审理，而原告此处诉求已属原劳动仲裁裁决事项，合并本案审理于法无据，故对该项诉求本院不予审理。就被告刘某某庭审中提出支付失业金的诉求，因用人单位已为被告办理了社会保险手续，就此衍生出的相关争议，不属于法院受案范围，故本院对被告刘某某给付失业金之诉请不予处理。另，就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，双方均请求法院予以重新确认，此请与法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和被告刘某某于2012年4月16日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告刘某某年休假工资1256.55元（大写：人民币壹仟贰佰伍拾陆元伍角伍分）；
三、原告某生物科技（辽宁）有限公司向被告刘某某出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-8号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国建设银行存款的冻结�
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔琪琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第851号
原告张龙昇，男，生于1987年3月10日，济南海阔天空总经理，汉族，住济南市。
委托代理人张玲（特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。
被告刘会，男，生于1979年11月3日，汉族，住山东省泰安市。
被告李美，女，生于1976年12月16日，汉族，住山东省泰安市。
原告张龙昇与被告刘会、被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因无法直接向被告刘会、被告李美送达相应的法律文书，本院依法公告向被告刘会、被告李美送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘会、被告李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，第一被告于2013年9月27日与原告签订借款协议一份，由第二被告提供担保。第一被告向原告借款8万元，期限为2013年9月27日至2013年10月26日，被告如逾期不还，应当向原告支付借款总额的3%作为违约金。合同到期后，原告多次向被告催要未果，故特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款8万元及违约金2.4万元；2、被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（以8万元为基数按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告律师费5660元。
被告刘会（缺席）未答辩。
被告李美（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年9月27日，原告张龙昇与被告刘会、被告李美签订《借款及担保协议书》，协议载明：出借人张龙昇，借款人刘会，担保人李美，借款金额人民币（大写）捌万元整，?80000，借款日期2013年9月27日至2013年10月26日，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额3%的违约金外，还需支付应还未还额每日百分之三的逾期还款利息，因此引起的诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任的保证。另协议尾部备注载明：借款协议交出借人时款已付借款人，不另外出借据。协议尾部借款人刘会签字并捺印，担保人李美签字并捺印，出借人张龙昇签字确认。另，证人李超述称：2013年9月份刘会找张龙昇借8万元现金，当时张龙昇交付8万元现金是在李超车上交付，在场人有李超、刘会、张龙昇。
上述事实由原告提供的《借款及担保协议书》1份及原被告陈述予以证实，因被告刘会、被告李美缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告刘会逾期未还款，应当承担违约责任，对原告要求被告刘会偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款协议中约定：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额3%的违约金，按照此约定逾期还款违约金应为80000元×3%＝2400元，原告主张违约金2.4万元，不符合合同条约定，本院部分予以支持。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息但逾期利息应当支付，但逾期利息约定超过相关法律法规规定，原告自愿调整为同期银行贷款利率计算，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以8万元为基数，自原告起诉之日即2015年3月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李美在《借款及担保协议书》明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故保证期间应视为6个月，即自2013年10月27日起至2014年4月27日，原告起诉之日为2015年3月23日，已经超出保证期间，原告亦未举证证明在此期间曾向被告李美主张权利，故被告李美已免除保证责任。对原告要求被告李美承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保方》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙昇借款本金8万元。
二、被告刘会于本判决生效之日起十日内支付原告张龙昇违约金2400元及逾期利息（以8万元为基数，自2015年3月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告张龙昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00135号
原告崔某甲，居民。
委托代理人解兆法。
被告陈某（曾用名陈平平），居民。
原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2014年7月10日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人解兆法、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我和被告于××××年××月份按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现在南京读大学。我和被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚后感情不好，加上双方性格上的差异，经常因琐事争吵，夫妻间无共同语言，导致我无法与被告一起共同生活下去，2013年10月我起诉离婚，因被告不同意离婚，我撤回了起诉。至今我未与被告一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为了结束这种痛苦的婚姻生活，现请求法院依法判令原被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情比较好，2014年春节我们还是在一起生活的，因近两年我一直在生病，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现在南京读大学。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，双方有时发生矛盾。2013年10月22日，原告向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，有民事裁定书、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原被告系自由恋爱，生育子女，后补办结婚证，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共同教育子女，共建幸福美满家庭。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告崔某甲要求与被告陈某离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0014号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生，该分行员工。
被告沈洪根，男，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
被告沈建英，女，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
委托代理人万云、庞茂春，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告沈洪根、沈建英、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告沈洪根、沈建英在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告沈洪根与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告沈洪根、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年被告沈洪根与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心X号商铺出售给沈洪根，尔后，被告沈洪根、沈建英于2012年12月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告沈洪根、沈建英提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告沈洪根、沈建英的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈洪根、沈建英对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由沈、沈建英负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初616号
原告郭红岩，无职业。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市东丽爱之家老年养生院，住所地天津市东丽区开发区一纬路香港花园A区。
法定代表人李宝义，总经理。
委托代理人刘翔，该单位职工。
原告郭红岩与被告天津市东丽爱之家老年养生院劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭红岩及其委托代理人张东升、被告的委托代理人刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日到被告处工作，担任客房主管，月工资2800元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，其拖欠原告工资达数月之久，原告提出辞职，被告拒绝支付任何费用，故诉请:一、被告支付原告工资5849.50元；二、被告支付原告未签劳动合同双倍工资12000元；三、被告支付原告经济补偿金3000元；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对经济补偿金的请求，另案解决。
原告提供的证据如下：
一、仲裁申请书、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2016]第19号《不予受理通知书》，证明争议经过仲裁前置程序。
二、离职审批表、欠条，证明被告与原告存在劳动关系、解除劳动关系的原因、被告欠付原告工资5849.50元并承诺于2015年12月31日还清。
三、《告知》、被告的管理团架构图，证明案外人桑贝贝系由被告董事会任命，行使总经理权利。
四、值班表，证明原、被告有劳动关系，在民政局有备案。
被告辩称，原告系心创艺寰宇盛世传媒（北京）有限公司的员工，与被告没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告提供了证明一份，证明原、被告没有劳动关系，原告与心创艺寰宇盛世传媒（北京）有限公司有关系。
双方的质证意见，原告认为被告提供的证明中案外人桑贝贝的签字与原告提交的证据中桑贝贝的签字一致，印证了原告提交证据的真实性，桑贝贝知晓欠付原告工资，也与管理团组织架构图相印证，该份证据仅加盖了公章，与被告的主张无关联性；被告对原告提供的离职审批表中桑贝贝的签字真实性无异议，认为与被告无关，对原告提供的其他证据无异议。
本院的认证意见，原告提供的证据能够相互印证，真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。被告提供的证明系复制件，亦不符合单位出具证明的形式要件，且无其他证据佐证原告与该单位存在劳动关系的真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告于2015年6月10日到被告处任客房主管，月工资为2800元。原告于2015年10月17日以“因单位拖欠本人工资、不给签劳动合同，未按国家规定交纳职工保险，本人多次与单位领导反应（映），没有答复”为由申请辞职，并填写了离职审批表，被告的总经理桑贝贝已签字批准。2015年12月11日，桑贝贝为原告出具了欠条，载明欠付原告工资5849.50元，确定于2015年12月31日还清等内容。
原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。
2015年12月31日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出津丽劳人仲字[2016]第19号《不予受理通知书》，以申请人与本争议无直接利害关系为由，决定不予受理。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。根据规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。原告所持证据与双方陈述能够相互印证，证实了原告在被告的工作场所工作，并接受被告的管理，原告的工作内容亦为被告的业务组成部分以及被告欠付工资的事实。作为劳动者，原告已经完成主张存在劳动关系的举证责任。被告提供的证明系复制件，无法抵消原告所持证据的证明力，被告的主张不能成立，因此，本院确认原、被告存在劳动关系。
关于原告主张的拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。原告已经申请辞职，被告同意，双方劳动关系终止，被告亦应及时为原告结清工资。原告所提供的证据有被告的工作人员签字，能够佐证被告所欠付工资的数额，本院以此数额确定由被告支付。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告作为用人单位应在与原告建立劳动关系后的一个月内与其签订劳动合同，因被告未履行该义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于原告，被告则应当依法支付原告自2015年7月10日起至双方终止劳动关系之日期间的双倍工资。关于双倍工资差额，就工资数额的举证责任应由用人单位承担，被告并未举证，则应承担举证不利的法律后果。原告2015年7月份、10月份的工资数额以原告的工资标准核算日工资、对应当月应出勤工作日数核算，8月、9月以工资标准计算，因此，自2015年7月10日至2015年10月17日期间工资总额应为9204.44元，本院以此数额确定被告支付原告二倍工资差额。原告所诉超出该数额的部分并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市东丽爱之家老年养生院支付原告郭红岩工资5849.50元。
二、被告天津市东丽爱之家老年养生院支付原告郭红岩自2015年7月10日至10月17日的未签订劳动合同双倍工资差额9204.44元。
（一、二项的执行办法：被告天津市东丽爱之家老年养生院于本判决生效后十日内将上述15053.94元交原告郭红岩或交本院转原告郭红岩。）
三、驳回原告郭红岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽爱之家老年养生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
共6页，第页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜改花，女，1951年8月26日出生，汉族，住户县。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李战宏，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住住户县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周临信，男，1935年7月2日出生，住户县。
委托诉讼代理人：周惠，女，1965年1月16日出生，现住户县，系周临信之女。
再审申请人姜改花因与被申请人李战宏、周临信民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜改花申请再审称，（一）其有户县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记询问笔录》作为新证据，可以证明其与周临信离婚时，双方明确约定没有共同债权债务，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实所依据的借条是伪造的。（三）原判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条的规定，审查借款来源以及交付情况。姜改花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审。
李战宏提交意见称，原判决认定事实清楚，证据客观真实，适用法律正确，请求依法驳回姜改花的再审申请。
周临信提交意见称，不认可姜改花提交的证据，姜改花为了销售安利产品，让其四处借钱，后来其生病了，姜改花要求离婚，在办理离婚手续时，其已经神志不清。
本院经审查认为，（一）姜改花提交的《离婚登记询问笔录》系复印件，未提交原件，无法核对其真实性。并且，该询问笔录在本案一审庭审前即已形成，其完全可以在一、二审庭审中予以出示，但其并未出示。该询问笔录不符合法律关于民事诉讼审判监督程序新的证据的规定，本院不予采信，故姜改花以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由，不能成立。（二）姜改花认为原审中的借条系伪造，但未�供充分的证据予以证明，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审的事由，不能成立。（三）原审依法对周临信与李战宏的借款过程进行了综合查证，确认双方借贷关系成立，且发生在周临信与姜改花婚姻关系存续期间。姜改花未能提供证据证明该笔借款系周临信与李战宏明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判令姜改花与周临信共同承担还款义务，适用法律并无不当，故姜改花以原判决适用法律错误申请再审的事由，不能成立。综上，姜改花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜改花的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜改花，女，1951年8月26日出生，汉族，住户县。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李战宏，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住住户县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周临信，男，1935年7月2日出生，住户县。委托诉讼代理人：周惠，女，1965年1月16日出生，现住户县，系周临信之女。再审申请人姜改花因与被申请人李战宏、周临信民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜改花申请再审称，（一）其有户县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记询问笔录》作为新证据，可以证明其与周临信离婚时，双方明确约定没有共同债权债务，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实所依据的借条是伪造的。（三）原判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条的规定，审查借款来源以及交付情况。姜改花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审。李战宏提交意见称，原判决认定事实清楚，证据客观真实，适用法律正确，请求依法驳回姜改花的再审申请。周临信提交意见称，不认可姜改花提交的证据，姜改花为了销售安利产品，让其四处借钱，后来其生病了，姜改花要求离婚，在办理离婚手续时，其已经神志不清。本院经审查认为，（一）姜改花提交的《离婚登记询问笔录》系复印件，未提交原件，无法核对其真实性。并且，该询问笔录在本案一审庭审前即已形成，其完全可以在一、二审庭审中予以出示，但其并未出示。该询问笔录不符合法律关于民事诉讼审判监督程序新的证据的规定，本院不予采信，故姜改花以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由，不能成立。（二）姜改花认为原审中的借条系伪造，但未�供充分的证据予以证明，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审的事由，不能成立。（三）原审依法对周临信与李战宏的借款过程进行了综合查证，确认双方借贷关系成立，且发生在周临信与姜改花婚姻关系存续期间。姜改花未能提供证据证明该笔借款系周临信与李战宏明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原判决依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判令姜改花与周临信共同承担还款义务，适用法律并无不当，故姜改花以原判决适用法律错误申请再审的事由，不能成立。综上，姜改花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜改花的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵佳圆
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保193号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人彭勇，男，汉族，住醴陵市。
被申请人李育，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X1902号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勇、李育在金融机构的存款67356元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保193号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人彭勇，男，汉族，住醴陵市。被申请人李育，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X1902号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇、李育在金融机构的存款67356元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1926号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人耿兰成，男，1962年10月25日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人吴海连，女，1962年10月25日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿兰峰，男，1968年4月8日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿现红，男，1970年10月01日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿兰申，男，1972年03月19日，汉族，农民，现住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人耿兰成、吴海连、耿现超、耿兰申、耿现红、耿书瑞、耿兰成、耿兰波合同纠纷一案，莘县人民法院2017年5月18日作出（2017）鲁1522民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月06日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人耿兰成、吴海连应付给申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行款37000元。经查明，被执行人耿兰成、吴海连在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1926号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟