wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1461号
原告彭风初，男，62岁。
原告田运慈，女，59岁。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱福全，男，61岁。
被告田运英，女，57岁。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符田，男，31岁，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭风初、原告田运慈与被告朱福全、被告田运英、第三人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室不当得利纠纷一案中，原告彭风初、原告田运慈于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭风初、原告田运慈以原、被告双方已私下达成调解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭风初、原告田运慈撤回起诉。
案件受理费14040元，撤诉减半收取7020元，财产保全费5000元，共计12020元，由原告彭风初、原告田运慈共同负担。
审 判 长 符军
人民陪审员 耿莉
人民陪审员 李滨
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王惠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1461号原告彭风初，男，1953年12月16日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告田运慈，女，1956年11月1日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱福全，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。被告田运英，女，1958年2月2日出生，土家族，居民，身份证住址住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人赵金平，主任。委托代理人符田，男，1984年8月9日出生，土家族，系张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。本院在审理原告彭风初、原告田运慈与被告朱福全、被告田运英、第三人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室不当得利纠纷一案中，原告彭风初、原告田运慈于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭风初、原告田运慈以原、被告双方已私下达成调解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭风初、原告田运慈撤回起诉。案件受理费14040元，撤诉减半收取7020元，财产保全费5000元，共计12020元，由原告彭风初、原告田运慈共同负担。审 判 长  符军人民陪审员  耿莉人民陪审员  李滨二〇一五年九月二十四日代理书记员  王惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市苍梧物业管理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁洲南路**号。
法定代表人：徐允前，该公司董事长。
再审申请人徐贵英因与被申请人连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐贵英申请再审称：一、二审适用法律错误。1.徐贵英因苍梧物业公司的劳动强度大而过度劳累及公司同事、领导对其语言、身体侮辱导致生病，苍梧物业公司应当支付徐贵英医疗费、病假期间的工资及护理费。2.徐贵英1996年办理的是退职手续，每月领取的是生活费而非退休金，故徐贵英与苍梧物业公司间存在劳动关系。3.因苍梧物业公司的违法行为导致徐贵英离职，苍梧物业公司应当支付经济补偿金。因此，徐贵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
被申请人苍梧物业公司提交意见认为：1.徐贵英曾是连云港极美生化食品总公司的员工，后经连云港市劳动鉴定委员会鉴定其丧失劳动能力，办理了退休手续，并于1996年1月开始领取养老保险金。徐贵英与苍梧物业公司间形成的是劳务关系，不是劳动关系。2.徐贵英患病非因工作所致，与苍梧物业公司无关。3.苍梧物业公司已经按一、二审判决履行了义务。请求驳回徐贵英的再审申请。
本院认为：徐贵英因丧失劳动能力于1996年1月办理了退职退休手续，并每月领取退休金。后徐贵英到苍梧物业公司从事保洁工作。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”徐贵英与苍梧物业公司之间系劳务关系，而非劳动关系。徐贵英要求苍梧物业公司依据劳动关系的相关法律规定向其支付经济补偿金及病假期间的工资，于法无据。
徐贵英不能举证证明其所患精神分裂症系在苍梧物业公司的工作原因所致，其要求苍梧物业公司支付医疗费、护理费，一、二审未予支持并无不当。
综上，徐贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐贵英的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初316号
原告：马新华，女，1972年3月16日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：卫春美，女，1977年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：卫刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告卫春美之夫。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告马新华与被告卫春美、卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告马新华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新华负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 赛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1051号
申请执行人徐新芳，女，汉族。
被执行人高洪涛，男，汉族。
徐新芳诉高洪涛等人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高洪涛银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈慧冉
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第20号
原告：王昊，男，1979年1月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：盛玉峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：钱少华，系该公司董事长。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王昊诉被告盛玉峰，第三人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昊委托代理人徐广顺，第三人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人杜青国到庭参加诉讼，被告盛玉峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月8日在第三人处购买房屋一套，之后原告委托被告代办向第三人交纳房屋维修费，2014年5月27日原告向被告汇款144362元。因被告没有按双方约定完成委托事项，经双方协商被告承诺于2014年10月15日前将房屋维修款全部返还给原告，逾期不还，按日千分之二支付利息。现被告违反承诺拒绝支付上述款项，故起诉来院。
被告盛玉峰未出庭进行答辩。
第三人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司述称，我方未收到原告或者被告交付的所谓契税和维修基金，同时根据我方与原告签订的补充协议第四条十二款对于该类的契税和维修基金都由买售人自行缴纳，我方从不直接收取该类费用。补充协议第十三条和十七条都有约定此类问题。
经审理查明，2013年1月8日原告与第三人签订《商品房买卖合同》约定原告以每平米12740.01元的价款购买第三人出售位于沈阳市沈河区文化路70-3号1-8-1，建筑面积254.56平方米住宅一处。原告称因其是外地人，故于2014年5月27日通过建设银行汇款144362元给被告盛玉峰，委托其向第三人交纳购房维修基金。但事后被告盛玉峰并未代原告向第三人交纳上述费用，于是原告找被告索要金钱，被告便于2014年9月28日给原告出具欠条一份，内容为“人民币143000元整，盛玉峰欠王昊购房维修款，双方协商于10月15日之前由欠款人全部偿还给王昊，逾期不还按日千分之二扣欠款利息”。现原告索要欠款无果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的证据《买卖合同》、建设银行存款凭条、欠条一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，现原告依据银行汇款凭证及欠条要求被告盛玉峰返还房屋维修基金于法有据，对此本院予以支持。但欠条确认的欠款金额为143000元，而非原告主张的144362元，本案应以欠条作为处理依据。关于利息问题因双方约定过高，应以实际损失为基础及预期利益等因素，根据公平原则，本院对违约金酌情予以调整，因第三人对原、被告之间欠款纠纷并无过错，故第三人对原告的诉请不承担给付责任。法律另规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告盛玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王昊人民币143000元；
二、被告盛玉峰自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告王昊上述欠款利息至本判决书确定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3188元，保全费1242元，由被告盛玉峰承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0537号
原告韩某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子韩连军，××××年××月××日生育次子韩烁。因原被告性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争执，未建立牢固的感情基础，且被告整天不过日子，导致无法继续共同生活。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原被告离婚，但之后原被告未有联系，更未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生次子韩烁由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韩连军，××××年××月××日生育次子韩烁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2013年10月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予原被告离婚，但之后原被告夫妻感情并未改善。
上述事实，有原告提交的丰县大沙河镇曹庄村委会证明、两个婚生子的常住人口登记卡、（2013）丰宋民初字第0520号民事判决书，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育两子，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和。原告曾于2013年10月30日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情并未改善，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生子韩烁由谁抚养的问题。本院认为，婚生子韩烁长期跟原告生活，从孩子有个稳定的生活环境及有利于孩子成长等方面考虑，婚生子韩烁应由原告抚养为宜。庭审中原告主张不要求被告负担子女抚养费，本院认为原告的该项主张不违反法律规定，予以支持。在（2013）丰宋民初字第0520号一案中，被告陈述其无婚前个人财产，但因被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债务问题无法查清，在本案中不予处理。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告崔某离婚；
二、婚生次子韩烁由原告韩某抚养。
案件受理费120元（已减半收取，原告韩某已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马亚楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初312号
原告：林水琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：刘来芳，男，1960年4月27日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：林玉霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告林水琴诉被告刘来芳、林玉霞健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林水琴以双方已私下达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林水琴撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年九月七日
代书记员 荣晓娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第0208号
原告：赵灿，男，1982年11月18日出生，汉族，阜阳市临泉县人，高中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵灿诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵灿到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵灿诉称：2013年11月1日原告按照被告要求将白酒发送给被告处，被告于当日出具欠条27500元一张并口头承诺一星期付款。后原告多次找被告索要货款，被告一直拖欠，并不接原告电话。原告故此请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告刘敏缺席未答辩。
经审理查明，被告刘敏于2013年11月1日从原告赵灿处购买白酒，原告将白酒送至被告处，价值人民币27500元，双方约定一星期内付清货款，被告刘敏同时出具欠条一张。后该款经原告多�催要被告一直未还。
上述事实，有原告身份证复印件一份、当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘敏从原告赵灿处购买白酒，共欠款27500元，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应当给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘敏偿还原告赵灿欠款27500元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民�院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第9号
申请人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
法定代表人：张灿刚。
委托代理人：李小金、陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被申请人：威海市华源电子设备有限责任公司，住所地威海市沈阳路108号创新大厦106室。
法定代表人：于谦。
被申请人：于谦。
被申请人：梁新娜。
申请人荣成鼎诚融资担保有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元），山东仁合融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于谦名下鲁K×××××号轿车；
二、冻结被申请人于谦在威海市华源电子设备有限责任公司持有的股权；
三、冻结被申请人于谦在威海创智环保设备有限公司持有的股权；
四、查封被申请人威海市华源电子设备有限责任公司所有的卧式数控机床一台；
五、冻结被申请人威海市华源电子设备有限责任公司在威海鑫通节能技术服务有限公司持有的股权；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 蔡利
二〇一五年七月十四日
书记员 周洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1242号
原告义乌市喜泰乳胶有限公司。
法定代表人王代明。
委托代理人吴巍巍。
被告浦江县神龙工艺地毯厂。
负责人金纪贤。
本院在审理义乌市喜泰乳胶有限公司与浦江县神龙工艺地毯厂关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市喜泰乳胶有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，且被告也履行了付款义务为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市喜泰乳胶有限公司撤回起诉。
案件受理费179元（已减半），由原告义乌市喜泰乳胶有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月十四日
代书记员 胡小庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3431号
原告李文海，农民，现住遵化市。
委托代理人席子浩，农民，现住遵化市。
被告徐志永，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李文海诉被告徐志永民间借贷纠纷一案中，原告李文海于2013年12月3日以被告下落不明，法院无法送达起诉书副本及开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文海的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李文海负担。
审判员 石国印
二〇一三年十二月三日
书记员 许盛军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2938号
申请执行人贡××。
被执行人孙××。
申请执行人贡××与被执行人孙××探望权纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2938号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2938号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第247号
原告金柏明。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告施坚平。
原告金柏明诉被告施坚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金柏明之委托�理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告施坚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金柏明诉称：2013年7月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月，自2013年7月8日至2013年9月7日止，借款期限届满后，由于被告未能依约归还借款，致纠纷发生，经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币10万元，并支付该款自2013年9月7日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付该款自2013年9月8日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国银行同期同类贷款基准利率计算）
被告施坚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告施坚平出具给原告金柏明借条一份，载明“今向金柏明借人民币现金（100000）拾万元整，借期为二个月归还，到2013年7月8日－2013年9月7日归还”。同日，被告施坚平还出具给原告金柏明收条一份，载明“今收到金柏明现金（100000）拾万元整”。原告依约将款项交付给被告，但被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定的期限归还借款，现被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施坚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施坚平应归还原告金柏明借款人民币10万元及该款自2013年9月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告施坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4429号
罪犯郑伟，男，汉族，1991年8月29日出�，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2008年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年6月21日作出（2010）玛刑初字第49号刑事判决，认定郑伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年四个月。现刑期止日为2022年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯郑伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑伟在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑伟在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审3号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第16号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向公司职工张军支付工资，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年4月13日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人5日内支付张军工资8150元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第16号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第19号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第16号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2016]第27号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司与张军在劳动关系存续期间，张军应得工资8150元，被执行人逾期支付。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年3月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第16号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向张军支付工资8150元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的岚人社监理字[2016]第16号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向张军支付工资8150元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第182号
申请执行人：王银成，居民。
申请执行人：褚衍亮，居民。
被执行人：颜海，居民。
关于申请执行人王银成、褚衍亮与被执行人颜海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曲阜市人民法院作出的（2008）曲民初字第187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额64000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）曲民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初17号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人宁某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某、宁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李某、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与宁某经密谋后，由李某提供毒品，宁某负责出售。2015年10月27日，经电话联系后，李某、宁某在平南县大鹏镇农福村同和屯25号宁某住宅内，与覃某达成以2200元向覃某贩卖4克毒品海洛因的交易意向，并确定在平南县大鹏镇农福村农福小学附近交货，后三人在上述交货地点被公安民警抓获。公安民警并当场从宁某身上查获毒品海洛因3.99克，作案工具手机一台；从李某身上查获作案工�手机二台；从覃某身上查获用于购买毒品的赃款2200元。
上述事实，被告人李某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机三台、赃款2200元、受案登记表、毒品收条、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明、证人覃某、谢某的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2015）359号检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、称量和抽样毒品笔录、指认毒品称量照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宁某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某、宁某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，�起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、宁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贩卖毒品是一种特殊的交易行为，不论行为人是否已经将毒品实际转移，只要进入交易环节，即属犯罪既遂。在本案中，被告人李某、宁某与覃某达成毒品交易意向并进入交易环节，虽因公安民警到场人赃并获而未能完全完成交易行为，但仍属犯罪既遂。故对被告人李某提出的其在本案中未获得任何利益，交易尚未完成，属犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李某、宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一�、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送赃款人民币2200元没收上缴国库，作案工具手机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 黄波妮
二〇一六年二月二日
书 记 员 王敏红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六初字第00037号
原告赵彩星。
委托代理人孟立群，法达法律服务所法律工作者。
被告石家庄旅游装饰集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街455号。
诉讼代表人石家庄旅游装饰集团有限公司管理人。
负责人付庆波，破产管理人组长。
委托代理人高超，破产管理人工作人员。
原告赵彩星与被告石家庄旅游装饰集团有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理并依法组成合议庭。2014年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告及其代理人孟立群，被告石家庄旅游装饰集团有限公司的诉讼代表人石家庄旅游装饰集团有限公司管理人委托代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我调到被告单位工作。1994年，双方签订了无固定期限劳动合同，1996年，我被充实到业务科室，1998年，我回到劳资处待岗至今。自1998年3月始，被告未给原告安排工作，也不支付工资和保险费用。无奈，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2014年3月18日，仲裁委做出不予受理案件通知书。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告的工资及劳保福利待遇21万元，诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：
1、《劳动合同协议书》，证明：双方存在劳动关系。
2、被告单位为原告缴纳的养老保险记录。
3、原告交予被告交付的养老、医疗保险费（含单位应缴部分由原告垫付）。
4、参保人员补缴往年养老保险费核定费。
5、石家庄市工资标准计算表。
被告对以上证据无异议。
被告辩称，原告自1998年自行离职，其申请仲裁已超过了仲裁时效。1998年，原告自行离职后，未再向单位提供劳动，故被告没有义务为原告支付工资以及缴纳社会保险费用。被告未提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：1989年，原告调到被告单位工作。1994年，双方签订了无固定期限劳动合同。1998年3月，原告开始待业，被告停发原告工资，2014年1月31日，原告达到退休年龄。被告为原告缴纳养老保险至1998年2月。2014年1月7日，原告向被告预交养老、医疗保险费115000元，被告向社会保险机构为原告补交养老、医疗保险至退休，其中养老保险90373.77元、医疗保险24626.23元。被告为原告补交的养老保险中，单位应承担养老保险费74034.21元，个人负担养老保险费16339.56元；被告为原告补交的医疗保险费中，单位应承担基本医疗保险费为24626.23元＊6／8=18469元、个人应负担医疗保险费为6157元。
本院认为，自1989年始，原告调到被告单位工作，1994年，双方签订了无固定期限劳动合同，至1998年3月，原告待岗，双方一直存在劳动关系，被告亦为原告缴纳了社会保险费，对上述事实双方无异议，本院予以确认。被告辩称，自1998年3月始，原告自行离职后，不再向被告提供劳动，双方劳动关系自行终止，被告没有义务支付原告劳动报酬以及为其缴纳社会保险。原告对此不予认可，原告认为自己待岗是由于被告不为其安排工作所致，双方仍然存在劳动关系，有被告收取原告预交的养老保险、医疗保险费收据、参保人员补缴往年养老保险费核定表为证。被告没有提交双方劳动关系终止的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定双方劳动关系存续至原告退休，即2014年1月31日。《河北省工资支付规定》第28条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准80%”。1998年3月，被告让原告待岗，既不安排工作，也不发放生活费，被告未提交原告待岗的原因是由于其本人原因的证据，故被告应依据上述规定支付原告自待岗至退休的生活费92750元（具体计算办法详见本判决书后附表）。劳动关系存续期间，用人单位为劳动者缴纳养老、医疗保险是其义务，故原告垫付的被告应当为原告承担的养老保险、医疗保险费部分，被告理应退还原告，故被告应退还原告养老保险、医疗保险费合计92503.21元（74034.21＋18469=92503.21元）。综上，依据《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄旅游装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩星1998年3月至2014年1月期间的生活费92750元。
二、被告石家庄旅游装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告垫付的养老保险费74034.21元、医疗保险费18469元，总计92503.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄旅游装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十月十日
书 记 员 经 微
原告（1998年3月至2014年1月）生活费计算表
时间
最低工资标准（元）
总计（元）按80%计算
1998年3月-6月
1998年7月-12月
1999年1月-6月
1999年7月-12月
2000年1月-12月
2001年1月-12月
2002年1月-2月
2002年3月-12月
2003年1月-12月
2004年1月-6月
2004年7月-12月
2005年1月-12月
2006年1月-9月
2006年10月-12月
2007月1月-12月
2008年1月
2008年2月-6月
2008年7月-12月
2009年1月-12月
2010年1月-6月
2010年7月-12月
2011年1月-6月
2011年7月-12月
2012年1月-9月
2012年10月-12月
2013年1月-12月
2014年1月
合计
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2256号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志云,山东太阳石律师事务所律师。
被告：王歆，女，1974年2月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
原告兖矿集团有限公司总医院与被告王歆劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖矿集团有限公司总医院委托诉讼代理人刘志云,被告王歆的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖矿集团有限公司总医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付被告未休年休假工资10409元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告王歆与兖矿集团有限公司续签了无固定期限劳动合同，被告在原告处从事临床工作。2017年12月19日，被告因个人原因要求与原告解除劳动合同，原告经研究答复不同意解除。被告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日裁决双方解除劳动合同，原告向被告支付未休年休假工资10409元。原告为了培养被告等医务工作者，投入了大量人力物力，被告等医务人员辞职，造成原告人才流失。此外，邹城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未休年休假工资10409元，缺乏事实和法律依据。
王歆辩称，兖矿集团总医院不同意解除劳动合同没有事实和法律依据，王歆的要求应该得到保护，请求依法驳回原告兖矿总院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月被告在原告处从事临床医疗工作。2009年1月1日，原告上级主管部门兖矿集团有限公司与被告签订了三年期劳动合同，2011年12月31日合同期满。同日又续签了无固定期限劳动合同，合同期限从2012年1月1日起。2017年12月19日，被告向原告提出《解除、终止劳动合同申请书》，被告因个人原因，自愿解除与原告之间的劳动合同。原告收到被告的辞职申请后于2018年1月18日作出《关于不同意王歆同志辞职的决定》，并于同日送达给被告。2018年2月6日，被告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求解除双方之间的劳动关系；要求被申请人为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案及社会保险关系转移手续；补发申请人未休年休假工资69480元；向申请人支付拖欠未休假工资补偿金17370元；支付申请人解除劳动合同补偿金122796.76元。2018年3月14日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字［2018］第40号”仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动合同，向申请人出具解除劳动合同证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、被申请人向申请人支付未休年休假工资10409元；三、对申请人第3项、第4项仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是原、被告之间的劳动合同应否解除；二是被告是否应支付原告未休年休假工资。
关于原、被告之间的劳动合同应否解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；……。”本案中，被告王歆自愿与原告解除劳动合同，并提前三十日以书面形式通知了原告，原告收到了被告的书面申请。因此，自原告收到被告解除劳动合同通知后30日，被告与原告之间的劳动合同应当予以解除，故原告不同意与被告解除劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告王歆解除劳动合同后，应向被告王歆出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
关于原告是否应支付被告未休年休假工资问题。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，带薪年休假工资报酬问题，已超出人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决如下：
一、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告王歆之间的劳动合同；
二、原告兖矿集团有限公司总医院于本判决生效后十五日内向被告王歆出具解除劳动合同证明，并为被告王歆办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋慧卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初34号
原告谢明英，女，汉族，1995年8月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告河南亿发网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼18层1806号。
法定代表人娄永。
原告谢明英诉被告河南亿发网络科技有限公司（以下简称“亿发网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢明英到庭参加诉讼，被告河南亿发网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢明英于2016年10月24日进入被告亿发网络公司上班，于2016年12月13日解除劳动合同，公司只发放了10月份的工资。现2016年11月1日至2016年12月14日的工资未给，从12月15日一直拖欠到28日未给，经多次催要未给，现提起诉讼，请求判令被告河南亿发网络科技有限公司支付原告2016年11月1日至2016年12月13日的工资总计3900元；被告支付延时加班费3000元；被告支付原告在申请人不知情的情况下解除劳动合同关系经济补偿金8000元；被告支付原告未按劳动规定交员工社保，补交2016年10月24日至2016年12月13日的社保。
被告亿发网络公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、招聘专场回执单、河南亿发网络科技有限公司应聘简历表、员工入职申请表，证明ＸＸ峰是被告亿发网络的经理，原告为员工；
证据2、支付宝工资证明，证明ＸＸ峰给员工发工资；
证据3、视频、录音文件，证明公司法定代表娄永承认欠原告工资；
证据4、职工考勤签到表照片；
证据5、河南亿发网络科技有限公司营业执照、注册信息查询单。
被告亿发网络公司针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告因向被告主张支付工资3900元、延时加班费3000元、解除劳动关系的经济补偿金和补交社会保险，于2016年12月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出金劳人仲不字[2016]1260号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
2、原告提交被告亿发网络公司就业专场双选会回执单一份，显示联系人为ＸＸ峰，电话为152××××0189；支付宝转账凭证一份，显示11月16日收到支付宝昵称为红尘的转账548元。原告称是被告亿发网络公司经理ＸＸ峰发放的工资。
原告提交2016年10月21日河南亿发网络科技公司应聘简历表和2016年10月24日员工入职申请表，显示原告谢明英应聘被告亿发网络公司人事岗位、销售岗位
原告提交视频录音文件，显示原告因拖欠工资的事多次与被告亿发网络公司进行沟通，被告方也承认拖欠原告工资。
3、原告称每月工资2500元，每月15日发放工资，押了半个月工资，2016年12月13日离职不在上班，离职申请单放在被告亿发网络公司。
本院认为，根据原告提交招聘专场回执单、入职申请表、支付宝工资转账凭证以及视频录音文件等证据相互印证，及庭审情况可以证明原告2016年在被告亿发网络公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告支付拖欠其的工资3900元，被告未举证证明已向原告发放2016年11月1日至12月13日的工资，对原告要求被告支付2016年11月1日至12月13日3900元工资的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的延时加班费3000元、解除劳动关系的经济补偿金8000元和补交社会保险的主张，原告并没有向本院提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南亿发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢明英工资3900元；
二、驳回原告谢明英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由被告河南亿发网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱慧超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第9003号
原告林国刚。
委托代理人张铁占，容城县城镇法律服务所法律工作者。
被告李卫新。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告林国刚与被告李卫新买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张俊元
二〇一一年十一月十四日
书记员 马宇超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1676号
罪犯李文书，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月1日，云南省曲靖市中级人民法院作出(2012)曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决书，确认李文书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月16日送云南省未成年犯管教所服刑改造，后于2013年9月4日调大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其改为有期徒刑二十一年零十一个月，刑期自2014年11月10日起至2036年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文书获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文书在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文书准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2035年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第584号
申请执行人杨海文。
被执行人薛德胜。
本院在执行申请人杨海文申请执行薛德胜租赁合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢218号
申请执行人朱长占，男，住所地通榆
被执行人王素萍，女，地址通榆。
被执行人李良友，男，地址通榆。
本院在执行朱长占申请执行王素萍李良友人格权纠纷一案中，申请执行人朱长占于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱长占撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄旭阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，873.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，873.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3357号
罪犯张某，人，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）鲁刑四终字第107号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日对罪犯张某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年03月24日对罪犯张某裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2031年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1020号
原告严某某，女。
被告杜某某，男。
原告严某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2012年7月10日经人介绍相识并确立恋爱关系，期间关系一般，后于2012年12月18日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，长期因家庭琐事等原因发生争吵，曾数次离婚未果。现双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚姻关系存续期间债务89000元由被告承担；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5.诉讼费由被告承担。
被告杜某某庭前口头辩称，原告提出离婚，答辩人同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中原告陈述：夫妻关系存续期间共同财产电脑1台，1.5P长虹空调1台。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告杜某某表示同意离婚，符合相关法律的规定，故对原告严某某的离婚请求，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10万元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产，原告放弃分割，符合相关法律规定，本院予以准许。关于夫妻关系存续期间的债务问题，因被告未到庭，本案不宜处理，原告可告知债权人另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告严某某与被告杜某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案应征收案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李爱民
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第52号
上诉人（原审第三人）王海彬，男，汉族，1962年11月24日生。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周向许，男，汉族，1979年1月18日生。
委托代理人周思温，男，汉族，1947年5月18日生。
原审被告郏县人民政府。
法定代表人杨英锋。
委托代理人刘进军，该县政府法制办工作人员。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，。
负责人刘素娟。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
上诉人王海彬因土地行政登记一案，不服郏县人民法院（2014）郏行初字第8号行政判决，于2014年5月22日向本院提起上诉。本院于6月11日收到一审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于7月10日在第五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王海彬及其委托代理人温汉杰，被上诉人周向许及其委托代理人周思温，原审被告郏县人民政府的委托代理人刘进军，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2010年5月6日郏县人民政府为王海彬颁发了郏国用（2010）第G010023号国有土地使用证。该证注明：东西宽10.6米，南北长15米，面积159平方米。四至分别是：东至路，西至五米路，南至三米路，北至三米路。
原审经审理查明，1991年9月，郏县人民政府为王海彬的婶婶刘然颁发了国用（）字第15—127号国有土地使用证，该土地证显示：宗地位于郏县轴承厂家属院，东西宽10.6米，南北长15米，面积159平方米，东至烟叶复烤厂（独墙），南至3米路刘大虎，西至5米路空白地（独墙），北至3米路厂教学房。2010年5月王海彬通过出让的方式取得了该处土地使用权，郏县人民政府为王海彬颁发了郏国用（2010）第G010023号国有土地使用证，该土地证显示的用地长、宽和面积与刘然办理的土地使用证内容一致，但其四至变更为：东至路，南至三米路，西至五米路，北至三米路。2011年王海彬在其宅后建墙，周向许以王海彬将墙建在自己的宅基地内为由与王海彬发生纠纷。为此，周向许向平顶山市人民政府申请复议，要求撤销为王海彬颁发的土地使用证。平顶山市人民政府于2012年3月23日作出复议决定，以行政复议申请已超过行政复议期限为由，决定不予受理。后周向许向本院提起行政诉讼，要求撤销郏县人民政府�王海彬颁发的土地使用证。
另查明，2006年12月26日郏县人民政府为周向许在王海彬北邻（即位于郏县原轴承家属院内）土地上颁发了郏国用（2006）第0072号国有土地使用证，该土地证显示：东西宽10米，南北长15.9米，面积159平方米，东至路，南至路，西至路，北独墙至朱万领、刘丙欣。该证被郏县人民法院（2012）郏行初字第5-1号行政判决书撤销。经本院实地勘验，从周向许房屋北墙外皮往南量至王海彬房屋北墙外皮共16.75米，除去周向许土地使用证批准使用的南北长15.9米外，剩余0.85米。
另查明，2010年6月25日，王海彬将该土地上的房产（房产证号码为0134-01-0**）作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行贷款16万元，抵押期限从2010年6月25日至2020年6月25日。
原审认为，郏县人民政府于2010年5月为王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证注明其使用土地北至三米路。而郏县人民政府在2006年12月为周向许颁发的土地使用证注明南北长15.9米，南至路，除去批准周向许使用面积外，周向许与王海彬之间距离仅剩余0.85米，形成了没有该三米路的事实。因此，郏县人民政府在为王海彬颁发土地使用证时在没有查清该三米路是否存在的情况下进行登记颁证，故郏县人民政府为王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证的行政行为属事实不清，依据不足。对于王海彬及中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行主张的周向许的土地使用证被撤销，已不具备原告的主体资格的问题，由于周向许的土地证因郏县人民政府颁证事实不清，证据不足被撤销，不影响周向许系王海彬北邻房屋所有人的事实，周向许与本案存在利害关系，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，�决：撤销郏县人民政府为王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证。案件受理费50元，由郏县人民政府承担。
上诉人王海彬上诉称，原审认定事实错误。我的土地证面积及四邻边界均系1991年办理的原始老证变更所得，只是在2010年办理了户主变更登记，该证上标注有北至3米路。郏县政府为周向许颁发土地证时，没有进行审批、勘验、勘界，错误颁证，导致我的北三米出路无法正常使用，且周向许的土地证已被撤销。故原审认定事实错误，撤销我的土地证没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告周向许的诉讼请求，诉讼费由周向许承担。
被上诉人周向许辩称，本案的关键是我们两家的边界争执，他的证早，我的证晚，那三米路是原职工教室的出路。后来我们企业破产，我通过合法程序购买了这个房产，政府将教学楼后墙的3米路的1米划给�海彬做出水搭架，剩下的划给我。请法院依法判决。
原审被告郏县人民政府述称，1991年王海彬的婶婶刘然取得坐落在轴承厂的住房一处，并办有国用字第15-127号土地使用证，该证显示，东西宽为10.60米，南北长为15米，面积159平方米，南至3米路刘大虎，北至3米路厂教学房，西至路，东至烟叶复烤厂。刘然去世后，王海彬取得上述土地使用权，并于2010年5月6日办理新证，面积四至同上。但四至改为：东至路，西至5米路，南至3米路，北至3米路。另查：郏县国土资源局在为王海彬办理土地使用权变更登记时，未认真进行现场审核，在其北邻已变化的情况下，错误地将北邻填写为3米路，造成与事实不符。请法院依法作出公正判决。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行述称，同意上诉人意见。同时我单位在办理抵押贷款时，程序合法，事实正确，请求依法保护我单位的合法权益。
二审查明事实与原审查明事实基本相一致。另查明，郏县人民政府为王海彬颁发郏国用（2010）第G010023号国有土地使用证所涉土地，应为王海彬通过赠与方式取得该处土地使用权。王海彬房权证号为郏房字第20100134-01-0**号。
本院认为，郏县人民政府颁发国有土地使用证，应当证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案，郏县人民政府为王海彬颁发郏国用（2010）第G010023号国有土地使用证时，未认真进行现场勘验，在未查清“北至三米路”是否存在的情况下，颁发被诉国有土地使用证，属主要证据不足，应予撤销。原审判决撤销被诉具体行政行为正确，应予维持。上诉人王海彬的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑殿卿
审判员 邹耀东
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亚倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）陈新。
上诉人陈新不服启东市人民法院（2014）启民诉初字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：我国《民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。周杰作为原审法院的执行员，在承办上诉人申请执行吉建华一案的过程中，执行不力，导致上诉人的债权迟迟未得以实现，侵犯了上诉人的权益，应承担赔礼道歉、赔偿损失之责任。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应予撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述及其提供的相关材料，周杰作为原审法院的执行员，在承办上诉人申请执行吉建华一案中的相关行为系代表原审法院履行职责的职务行为，并非个人行为。上诉人认为周杰的该职务行为侵犯其合法权益的，可依法以原审法院作为赔偿义务机关，申请国家赔偿。上诉人将周杰的职务行为作为个人行为并据此对其提起民事诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 殷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00131号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路434号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆方博机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，组织机构代码68392048-9。
法定代表人傅红。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）4号《行政处罚决定书》中停止机械零配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人机械零配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年1月2日，申请执行人作出碚环罚（2014）4号《行政处罚决定书》，责令停止机械零配件加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆方博机械有限公司仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人机械零配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）4号《行政处罚决定书》中停止机械零配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）4号《行政处罚决定书》中停止机械零配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆方博机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈小丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1099号
原告邓某，女，略。
被告鄢某某，男，略。
原告邓某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因性格不合及被告有家庭暴力行为，导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告鄢某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告�2011年8月份经人介绍相识恋爱，于2012年4月25日登记结婚，2012年10月17日，生一男孩取名鄢某甲，现随原告共同生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因性格不合及家庭原因，双方经常发生争执，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格及家庭原因产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告鄢某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1204号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103室。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告陈兴弟，男，1975年2月13日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告陈兴弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1628号
申请执行人李某某，男，1983年11月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人赵银龙，男，1988年3月10日出生，住黑龙江省兰西县。
申请执行人李某某与被执行人赵银龙刑事附带民事纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月17日作出（2015）中刑初字74号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第656号
上诉人（原审原告）：王秋红，女。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉艳，女。
上诉人王秋红为与被上诉人崔玉艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第410号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王秋红及其委托代理人陈利锋，被上诉人崔玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秋红原审诉称：2011年7月21日，被告崔玉艳从其处借人民币17960元，并当场出具欠条一张，到还款日期后，被告崔玉艳以种种理由不肯偿还债务，严重损害了其合法权益，故诉至一审法院要求被告崔玉艳偿还其欠款17960元并支付利息1000元。
原审法院审理认为：民事诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院才予审判。因原告王秋红、被告崔玉艳与第三人一起搞CR网络传销，原告通过第三人手为被告垫付投资款，被告为原告出具欠条，其行为发生在非法传销过程中，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秋红的起诉。
一审案件受理费137元免收。
上诉人王秋红不服原审法院上述民事裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审中的诉讼请求。理由是：其借款给被上诉人崔玉艳的事实存在，借款发生时，其不知该借款投资属于非法经营行为，该借款行为应按正常借贷予以保护。
被上诉人崔玉艳答辩：服从原裁定。
本院认为：上诉人王秋红、被上诉人崔玉艳与案外第三人一起以CR网络传销方式进行投资，在参与该非法投资期间，王秋红通过案外第三人手为崔玉艳垫付投资款，虽然事后崔玉艳为王秋红出具欠条，但案外第三人因该非法投资行为被刑事机关以非法经营罪定罪处罚，王秋红为崔玉艳垫付投资款的行为发生在该非法传销过程中，且案外第三人的犯罪行为涉及该起事实，故王秋红的起诉不符合民事案件受案范围。原审法院驳回王秋红的起诉正确，故对上诉人王秋红的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1316号
申请执行人李艳华。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1316号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2141号
移送部门：�溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉兴文，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在执行被执行人冉兴文罚金一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年8月22日支付罚金人民币120000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执116号
申请执行人张萍
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张萍申请沈阳中航瑞赛置业有限公司同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执116号申请执行人张萍被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人张萍申请沈阳中航瑞赛置业有限公司同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9255元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 刘丹丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1609号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋，男，汉族，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住西安市。
被告谢伟全。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告谢伟全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告谢伟全经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月3日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC220-8型，机号DBBG6828）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截止2014年1月31日，被告已共计拖欠原告的租金达3期以上。根据合同约定，原告遂诉请判令被告向原告支付全部未付租金296893元；判令被告向原告支付截止2014年2月28日止迟延损害金41023元，从2014年3月1日起按合同约定的年息18%计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告谢伟全未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年3月3日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370144-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC220-8型，机号DBBG6828的挖掘机一台租赁给被告，首期付款（头金＋第一期租金）为202654元，每期租金为28494元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，租赁期限自租赁物的交付之日起算至2014年3月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年3月4日将PC220-8型，机号DBBG6828的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首期付款202654元。此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金。租期届满后，被告仍尚欠原告租金426893元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年2月28日，被告应向原告支付迟延损害金为41023元。
同时查明，原告向本院提起诉讼主张租金为426893元，在诉讼中，被告又支付了部分租金，截止2014年8月1日，被告尚欠原告租金296893元，原告遂在庭审中将诉讼请求变更为296893元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期、未到期的全部未付租金、迟延损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：
被告谢伟全于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金296893元及迟延损害金（截止2012年2月28日止为41023元，从2014年3月1日起至实际付清之日止，按按年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16212元，由被告谢伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 赵小华
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 宪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1084号
原告：穆某某，女，1970年4月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：谢某某，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：乔某某，女，汉族，住安徽省阜阳市阜南县
本院在审理原告穆某某诉被告谢某某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告穆某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04935号
原告廖长美，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告廖长美与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖长美于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖长美提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长美撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告廖长美负担（原告已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 琨
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第172号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人朱国胜，男，1984年10月25日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人朱国胜拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金74500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人朱国胜立即偿还借款本金74500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万四千五百元及相应利息。
案件受理费五百五十四元，由被申请人朱国胜交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4017号
原告ＸＸ。
原告谭颖梅。
被告杨云。
被告杨菲非。
本院在审理原告ＸＸ、谭颖梅诉被告杨云、杨菲非房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、谭颖梅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、谭颖梅撤回起诉。
案件受理费人民币3，190元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1352号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行公司科科长。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告林界迷，女，1973年10月7日生，汉族，无业。
被告徐州聚皓物资贸易有限公司。
法定代表人周华梅，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告林界迷、徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告林界迷、徐州聚皓物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告林界迷、徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月4日，被告林界迷因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告林界迷的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告林界迷信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金154319.24元，利息及滞纳金9372.95元，本息合计163692.19元。现起诉至法院，请求判令被告林界迷偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告林界迷、徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告林界迷申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告林界迷所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告林界迷信用卡交易明细，证明原告已向被告林界迷发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月4日，被告林界迷持被告徐州聚皓物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告林界迷使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告林界迷取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金154319.24元，利息及滞纳金9372.95元。
本院认为，被告林界迷到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告林界迷使用后，被告林界迷依法应按期偿还原告本息。被告徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告林界迷办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告林界迷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林界迷于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金154319.24元，利息及滞纳金9372.95元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州聚皓物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3575元，公告费600元，合计4175元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01603号
罪犯冯建国，男，1982年5月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）石法刑初字第151号刑事判决，认定冯建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯冯建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月10日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第896号
上诉人（原审被告）：广州金色年华服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖友芳，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：王腾远，广州广之洲律师事务所律师。
上诉人广州金色年华服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据法律规定法�的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案被告广州金色年华服饰有限公司的主要办事机构所在地在海珠区，且被上诉人也自认其在上诉人的上班地点在广州市海珠区并连续工作满一年，故应当由广州市海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其主要办事机构所在地在广州市海珠区，但没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登�地为住所地。上诉人登记地在原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第970号
原告冯明刚，男，1978年4月26日出生。
被告周增林，男，1970年12月1日出生。
原告冯明刚诉被告周增林欠款纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明刚，被告周增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明刚诉称：2012年4月份，原告在被告承包的工地上干临建房工程，该临建房工程于2012年4月21日完工，完工后原告找到被告索要工程款，被告说没有钱，给原告写下一张欠条，欠条上注明：“欠冯明刚工钱壹万壹仟陆佰元整，欠条注明欠款人周增林”。事后原告找被告要工钱，被告先给了原告7000元整，剩余4600元工钱被告至今未给付。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款肆仟陆佰元整，自起诉之日起按银行同期利息计算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周增林辩称：原告建的彩板房质量不合格，欠款属实。
原告冯明刚向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告周增林对原告冯明刚提交的证据无异议。
被告周增林未向本院提交相关证据材料。
经合议庭评议认为，原告冯明刚提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年4月份，原告在被告承包的工地上修建临建房，该临建房工程完工后被告欠原告11600元工钱未给付，并给原告出具欠条一张，后被告先后支付原告工程款7000元，剩余4600元未支付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告周增林给付剩余欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告为其修建的彩板房质量有瑕疵与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周增林向原告冯明刚支付4600元欠款及利息（自起诉之日至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯明刚的其他诉讼请求。
如果被告周增林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周增林负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第970号原告冯明刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省新乡县。被告周增林，男，汉族，1970年12月1日出生，新乡市。原告冯明刚诉被告周增林欠款纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明刚，被告周增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明刚诉称：2012年4月份，原告在被告承包的工地上干临建房工程，该临建房工程于2012年4月21日完工，完工后原告找到被告索要工程款，被告说没有钱，给原告写下一张欠条，欠条上注明：“欠冯明刚工钱壹万壹仟陆佰元整，欠条注明欠款人周增林”。事后原告找被告要工钱，被告先给了原告7000元整，剩余4600元工钱被告至今未给付。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款肆仟陆佰元整，自起诉之日起按银行同期利息计算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周增林辩称：原告建的彩板房质量不合格，欠款属实。原告冯明刚向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告周增林对原告冯明刚提交的证据无异议。被告周增林未向本院提交相关证据材料。经合议庭评议认为，原告冯明刚提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年4月份，原告在被告承包的工地上修建临建房，该临建房工程完工后被告欠原告11600元工钱未给付，并给原告出具欠条一张，后被告先后支付原告工程款7000元，剩余4600元未支付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告周增林给付剩余欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告为其修建的彩板房质量有瑕疵与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周增林向原告冯明刚支付4600元欠款及利息（自起诉之日至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告冯明刚的其他诉讼请求。如果被告周增林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周增林负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年七月三十日书 记 员  王秀明附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2989号
罪犯王长稳。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王长稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，（已缴纳20000元）。刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止，于2010年8月20日送入河南省第二监狱服刑改造。王长稳在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长稳减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王长稳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月至2009年3月期间，王长稳伙同他人分别在长葛市、滑县境内，采取破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管中的油品2次，价值达人民币20余万元。同时认定被告人王长稳为主犯。
经审理查明，罪犯王长稳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年5月15日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长稳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王长稳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉