wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04078号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理周开礼沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1129号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告方慧萍，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告牙克石市森根物业服务有限责任公司诉被告方慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司代理人王光庆于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月三日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第6号
原告邓桂古。
原告邓桂足。
被告马建温，成年。
原告邓桂古、邓桂足诉被告马建温合同纠纷一案，原告邓桂古、邓桂足于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓桂古、邓桂足在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓桂古、邓桂足撤回起诉。
案件受理费900元，由原告邓桂古、邓桂足负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年一月七日
书记员 黄永娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第890号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地。
负责人：许广平，该支行行长。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：马小燕，中国建设银行股份有限公司从化支行职员。
被上诉人（原审原告）：卓蕴华，女，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址从化市。
上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行因与被上诉人卓蕴华借记卡纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行以双方已于庭外达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行撤回上诉。
二审案件受理费374元减半收取187元，由上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 许雪芳
代理审判员 王英魁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1655号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系该公司客户部经理。
被告曲永亮，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李利华，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告曲永亮、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告曲永亮、李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月19日被告曲永亮以养羊缺少资金为由在原告处借款200000.00元，约定借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，年利率12.441%，并约定逾期还款加收50%罚息。原告与被告曲永亮签订了借款合同，被告曲永亮用林玉国、曲淑玲所有的位于俊昌村编号为00019238的房屋提供抵押担保。原告于2016年1月21日将涉案借款打入被告曲永亮的存折中。现约定还款期限已过，二被告拒绝偿还本金及利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币200000.00元，并自2016年1月21日开始按年利率12.441%支付利息至2017年1月20日，及自2017年1月21日开始按年利率18.662%支付利息至本金还清之日止。
被告曲永亮、李利华无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告曲永亮、李利华身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明二被告的身份信息及系夫妻关系；2、借款借据（1页）原件一份；3、借款合同（12页）原件一份；4、抵押合同（9页）原件一份；用以证明二被告在原告处借款，并提供抵押担保的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告曲永亮应当按照约定偿还借款本金及相应利息，被告李利华与曲永亮系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，属共同债务，被告李利华亦负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲永亮、李利华于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元，并自2016年1月21日开始按年利率12.441%支付利息至2017年1月20日，及自2017年1月21日开始按年利率18.662%支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告曲永亮、李利华共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵庆丰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第544号
原告段某某，又名段某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
对段某某的离婚诉讼按撤诉处理。
案件受理费100元，退付段某某50元，余额50元由段某某负担。
审判长 李 俊
审判员 王永勇
审判员 张水旺
二〇一三年六月五日
书记员 罗九龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执543号
申请执行人：岳西宁，男，汉族。
被执行人：西安仪源建设有限责任公司，住所地：西安市阎良区别公园路北段。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
本院在执行岳西宁与西安仪源建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安仪源建设有限责任公司应履行案件款4500元，承担执行费50元，合计4550元。该案在执行中，执行回案件款4550元，并已向申请人发还。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年六月二十日
书记员 余晓红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7311号
罪犯周仕建，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）金义刑初字第1728号刑事判决，以罪犯周仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仕建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周仕建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仕建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1074号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告韦某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告韦某甲及其委托代理人覃世剑，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后一直未能建立深厚的感情，凑和着过日子。双方于2009年一起下广东种菜，原告租了一间房给被告住，自己则搭棚住，双方从那时起就已经分居至今有5年之久，种菜所有的收入全部存在被告的银行卡里。被告认为原告未赚得大钱，特别是近10年来很看不起原告，被告从2014年7月起失掉联系至今，说明被告心里已经没有原告，也没顾这个家和小孩，也造成原告对被告感情日益淡薄。综上，由于原、被告事实上已分居5年之久，且现由原告一人赚钱生活还有供两个小孩读书，生活难以维持，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生的二个女儿由原告抚养，随原告生活。
原告韦某甲在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证1本（复印件），用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、户口本1本（复印件），用于证实原、被告的身份情况及婚生小孩的身份情况。
被告覃某辩称，原告起诉的理由不属实。原、被告从2009年起下广东种菜。原告于2014年8月送两个女儿回柳江老家读收后，就没有返回广东种菜。由于一人无法种菜，被告就于2014年10月8日也回到了柳江老家，但双方一个星期后发生争吵，被告于2014年11月20日外出居住打工至今。原告诉称被告将双方种菜赚得的钱全部拿走，不出钱抚养小孩也不给原告的母亲治病，与实际情况不符。原告送女儿回老家读书后，未经被告同意为小孩买保险，并将种菜得的钱全部用完后才将银行卡交给被告，被告仍要负担小孩读书的费用。综上，由于原告在起诉状中陈述的起诉理由与事实不符，如果不讲清楚，被告不同意离婚。
被告覃某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女，取名韦某；于××××年××月××日生育二女，取名韦某乙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。双方于2009年一起到广东种菜。原告于2014年8月从广东送两个女儿回柳江老家读书，由于原告未经被告同意为女儿购买保险，导致双方发生矛盾。被告即于2014年10月8日从广东回到柳江老家，期间双方为种菜收入的去向等家庭事务多次发生争吵，被告遂于2014年11月20日外出打工居住至今。2015年5月6日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。双方在庭审中均提出无夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且先后生育有两个女儿，说明双方婚后夫妻感情尚好。夫妻之间在家庭生活中发生摩擦在所难免，原、被告为改善家庭生活条件于2009年到广东种菜多年，双方在广东生活期间互相照顾并共同经营蔬菜种植，应好好珍惜该来之不易的家庭。原、被告于2014年因为小孩购买保险等家庭事务多次发生矛盾，完全是双方缺少沟通造成的，且在发生矛盾后双方都未能采取积极态度及时进行妥善解决，导致双方矛盾加剧。希望双方在今后的婚姻生活中能相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出原、被告因感情不合分居达5年，双方夫妻感情已经完全破裂的诉讼理由，由于无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年七月三十日
代书记员 覃欧芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1511号
原告：陈燕军，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县荣尚汽车销售有限公司，住蒙城县汽车产业园区政通路北侧。法定代表人：王晓华，该公司经理。
被告：王晓华，女，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：黄勇，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李洪波（曾用名李宏灵），男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省蒙城县，系蒙城县城关镇北蒙大道中段六朝居望月楼酒店（蒙城七中对面）老板。
本院在审理原告陈燕军与被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司、王晓华、黄勇、李洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕军撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告陈燕军负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 放
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第698号
原告林某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人林光佛（林某甲父亲），男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告胡氏某（HOTHIKIMCHAU），女，1983年2月15日出生，京族，越南居民，住所地越南西宁县。
原告林某甲与被告胡氏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某乙到庭参加诉讼，被告胡氏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识。原告属再婚，被告属初婚，婚后双方无子女。婚后三个月后，2012年10月5日被告以回娘家探亲为借口，离家回到越南娘家，至今已有一年四个月，原告曾多次打电话催促被告回家，被告均以双方没有感情为理由拒绝回家。基于上述原因，原、被告婚姻名存实亡，为使原告今后能正常生活，请求法院依法判决原告林某甲与被告胡氏某离婚。
被告胡氏某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林某甲系中国公民，被告胡氏某系越南公民，双方于2012年6月份经人介绍认识并开始谈恋，于2012年7月4日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于语言不通、生活习惯不同等原因，难以沟通交流，夫妻感情一般。2012年10月5日被告胡氏某以回娘家探亲为由回到越南，后原告林某甲曾多次打电话催促被告胡氏某回家，被告胡氏某至今未归。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告林某甲提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书、护照，以及原告林某甲的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于语言不通、生活习惯不同等原因，双方沟通交流困难，没有很好地建立起夫妻感情；特别是2012年10月份，被告胡氏某以回娘家探亲为由回到越南，后经原告林某甲曾多次催促，被告胡氏某至今未归，双方就此分居生活，因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告林某甲请求离婚，本院予以支持。被告胡氏某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告胡氏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 刘 国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第44号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年5月3日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：辽源市龙山区，居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月18日由东辽县公安局决定取保候审。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月18日以东辽检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人史金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日17时许，被告人高某某驾驶车牌号为吉D354**银灰色长安牌面包车，在某某镇小街由东向西行驶至新东岳塔吊厂门前时，在与对面车辆会车过程中，将路边行人夏某某撞倒，被告人高某某发现撞人后，未停车查看情况，驾车逃逸。经法医鉴定，�某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某某于2014年2月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人温某某、夏某、王某、高某某的证言，事故现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明，机动车信息查询结果单，辽源市仲裁委员会调解书，东辽县渭津派出所证明，收条及谅解书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后主动案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；鉴于其对被害人近亲属予以了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的“被告人高某某系�犯，犯罪后投案自首，且积极赔偿，得到了被害人谅解，建议法庭对其判处缓刑的”辩护意见本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 董青林
审判员 李彦青
二〇一四年五月十九日
书记员 严舒元
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00016号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕晓凯，男，汉族，1987年6月12日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业。2006年9月20日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜俊山，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金鑫，男，汉族，1990年2月13日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业。2006年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年11月21日刑满释放；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王德鑫，男，汉族，1993年8月26日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人滕晓凯、金鑫犯贩卖毒品罪、被告人王德鑫犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月17日作出（2014）大刑一初字第223号刑事判决，认定被告人滕晓凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人王德鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人滕晓凯以“认定其贩卖冰毒600克事实不清，证据不足，其在公安机关的有罪供述并不属实”为理由提出上诉；其辩护人提出相同辩护意见。被告人金鑫以“原审判决认定其向王德鑫贩卖30克冰毒证据不足，认定其居间介绍向梁林祥贩卖20克冰毒有误，请求从轻处罚”为理由提出上诉。被告人王德鑫以“其从滕晓凯处购买的30克冰毒中，仅向他人贩卖25克，其余5克自己吸食，仅容留金鑫（1983年出生）在家吸食毒品两次，请求从轻处罚”为理由提出上诉；其辩护人以“认定王德鑫犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人滕晓凯、金鑫犯贩卖毒品罪，上诉人王德鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第223号刑事判决；
二、发回大连市中级人民法院重新审判。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白建羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第323号
原告刘仕平，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县金寨乡张河村*组。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告林辉周，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇长崔村*组**号。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
原告刘仕平诉被告林辉周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕平及其委托代理人刘攀忠，被告林辉周的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕平诉称，2012年9月份，原告和几个工友在郑州市南三环汽配城附近干装卸工。2012年9月10日上午8点左右，原告和陈先锋、刘正伟等几个工友到郑州市南四环和中州大道交叉口西300米路北处，给被告搬轮胎，在正常装车过程中，原告从车上摔下来受伤，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治。原、被告协商此事未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计55173.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告林辉周辩称：1、被告没有雇佣原告为其搬运货物，原告受伤与被告无关；2、原告于2012年9月10日受伤，于2013年10月24日起诉，原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明：原告称，2012年9月10日上午8点左右，原告和陈先锋、刘正伟等几个工友到郑州市南四环和中州大道交叉口西300米路北处给被告搬轮胎，在正常装车过程中，原告从车上摔下来受伤。同日，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为右股骨转子下骨折。原告于2012年9月24日出院，实际住院14天。出院医嘱载明：1、注意休息，伤肢禁负重；2、适当功能锻炼；3、控制血糖，口服活血、接骨类药物；4、定期复查，不适随诊。原告提交的医疗费票据显示花费医疗费20373.1元。
另查明，原告刘仕平于2013年3月1日将林辉舟诉至本院，后于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日出具（2013）管民初字第521号民事裁定书，准许原告刘仕平撤回起诉。2013年10月24日，原告刘仕平以相同的事实、理由将被告林辉周（在诉状中注明被告林辉周又名林辉舟）诉至本院。
再查明，审理中，被告称通过老乡将装轮胎工作承包给了邢兆双，但被告没有直接雇佣原告，被告不应该对原告受伤负责。
邢兆双出庭证实，2012年9月10日，有一个老板打电话让去郑州市管城回族区十八里河镇柴郭转盘往西200米附近装轮胎。他领几个人过去干活，装轮胎按条收费，他本人没干。装完后老板直接把钱给干活的几个人，他没干活所以不分钱。陈先锋出庭证实，2012年9月10日，原告称因装车把腿摔骨折了，让他给老板协商，老板称只出装车费，出事了不管。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告虽称将装轮胎工作承包给了邢兆双，但未提交证据予以证实，且与邢兆双当庭陈述不一致。邢兆双、陈先锋证言及原告陈述可以相互印证，能够证明被告雇佣原告装轮胎，原告在工作时摔伤。被告作为雇主应提供安全工作环境；原告作为成年人，应预见到在该工作中存在一定的危险性，应尽到相应的注意义务，故原告对损害的发生也存在一定的过错。综上，原、被告双方对损害的发生均存在过错。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。综合案情，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为原告刘仕平于2013年3月1日将林辉舟诉至本院，后于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，虽林辉舟与本案被告名称不一致，但原告在本次诉讼中已注明被告林辉周又名林辉舟，且两次起诉的事实与理由一致，故诉讼时效已发生中断，应重新起算。原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告该项辩称意见，本院不予采信。
有关原告刘仕平的具体损失计算如下：医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病例及伤情，本院认定原告花费医疗费用为20373.1元。误工费，原告不能提交有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算；误工时间，参照原告住院期间及伤情，本院酌定原告误工期限为90天，误工费共计7161元。护理费，因原告不能提交证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理14天，护理费共计1114元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院14天，共计210元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院14天，共计700元。交通费，依据原告的住院期间及原告所提交的交�费票据，本院酌定为300元。原告以上各项损失共计29858.1元，被告应承担该损失的70%为20901元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告林辉周于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币23901元；
二、驳回原告刘仕平的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告刘仕平负担666元，由被告林辉周负担509元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 石海宽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 猛
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第116号
原告：汪永胜。
委托代理人：陈徐红。
委托代理人：徐跃。
被告：台州市黄岩广拓模具厂（个人独资企业），组织机构代码l3193609-0。
负责人：符慧志。
原告汪永胜与被告台州市黄岩广拓模具厂（以下简称广拓模具厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪永胜的委托代理人陈徐红到庭参加了诉讼，被告广拓模具厂的负责人符慧志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永胜起诉称：自2000年起，原告在被告处做模具工作，2013年2月19日，双方经结算，被告欠原告工资30000元，并出具了欠条一份给原告。后经原告多次催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广拓模具厂未作答辩，也未举证。
原告汪永胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告的工商登记及组织机构代码情况，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告负责人出具的欠条一张，证明被告欠原告工资30000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告广拓模具厂在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
自2000年起，原告在被告处从事模具工作，约定月工资5000元，未签订劳动合同。2013年2月19日，双方经结算，被告的负责人符慧志出具一份欠条给原告，载明：今欠汪永胜人工工资叁万元整。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为：被告广拓模具厂拖欠原告工资30000元，基本事实清楚。原告要求被告支付工资及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩广拓模具厂在判决生效后十日内支付原告汪永胜人民币30000元，并支付该款自2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩广拓模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第312号
原告：徐xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告徐xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案中，因原告徐xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱黎英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第165号
申请执行人：董桂凤，现住长春市二道区。
被执行人：杨子臣（曾用名杨子忱），现住长春市双阳区。
被执行人：侯桂莲，现住长春市双阳区。
申请执行人董桂凤与被执行人杨子臣、侯桂莲借款合同纠纷一案，本院作出（2013）二民二初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人董桂凤向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第440号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第124号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：丁国树、袁国情。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00827号
原告高某。
被告汤某甲。
原告高某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿取名汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙，现均已成家独立生活。婚初夫妻关系一般。大概2003年开始，因为家庭经济、被告不尊重我，双方产生矛盾，十余年来双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现无法与被告共同生活，要求离婚。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系高中同班同学，1981年6月确立恋爱关
系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名汤某乙，××××年××月××日生育儿子，取名汤某丙，现均已成家独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2015年7月17日，原告自感与被告无法共同生活，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称自2003年开始，因为家庭经济及被告对其不尊重等原因，双方产生矛盾，十余年来经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实由原告提供的结婚登记信息表及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好婚姻基础，婚后共同抚育子女成人，建立起了一定夫妻感情。原告称自2003年开始，因为家庭经济及被告对其不尊重等原因，双方产生矛盾，十余年来经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告要求离婚的原因等进行综合评判，确认原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通、交流、规划，以家庭及子女利益为重，互让互谅、互敬互爱，双方尚有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年八月十一日
书记员 童 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0194号
原告夏梦根。
委托代理人池涛。
委托代理人沈自强。
被告马林根。
委托代理人顾忠其。
被告太仓市翁江实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧2幢。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏梦根撤回起诉。
案件受理费10254元，减免收取1127元，由原告夏梦根承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈玉兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第968号
上诉人（原审原告）李胜海，男。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师
被上诉人（原审被告）宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，总经理。
委托代理人彭永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人李胜海因与被上诉人宜宾寅吾房地产有限责任公司（下称寅吾房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：李胜海与寅吾房产公司于2005年8月签订了《商品房买卖合同》，约定：“1、李胜海购买寅吾房产公司投资开发建设的位于宜宾市江北五粮液大道中段北岸银都B座10层B2号房屋，该商品房建筑面积共100平方米，其中，套内建筑面积与公共部位、公用房屋分摊建筑面积均以产权登记为准。2、该套商品房单价为1643元／㎡，总金额为164300元。3、合同第五条面积确认及面积差异处理：‘根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：以产权登记面积为准，购房价款多退少补’。”合同签订后，李胜海按约定交纳了全部房款。
2007年3月28日，李胜海取得该套房屋的房屋产权证书，产权证书中房屋产权登记面积为92.22㎡，比合同约定面积减少了7.78㎡。2007年10月26日，李胜海取得该套房屋的销售统一发票，载明：该套房屋建筑面积为92.22㎡，单价为1643元／㎡，李胜海支付寅吾房产公司售房款为151517.46元。即寅吾房产公司多收取了李胜海购房款12728.54元。2008年7月，寅吾房产公司退还了李胜海多付购房款的一半即6391.27元，尚余6391.27元未退。
2010年11月19日，李胜海所在小区北岸银都业主委员会向寅吾房产公司致函《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》中要求：“贵公司必须在2010年12月31日前全额退清退小区各位业主多付的购房款及从交房之日至今多付购房款的利息…。”2011年7月4日，寅吾房产公司向北岸银都业主委员会回函《对北岸银都遗留问题联系函的回复》载明：“1、房屋面积问题：北岸银都售房时，当时房管政策是飘窗应计算全面积，但在办证时房管政策又改为不计算面积，造成合同面积与产权证面积差，但业主实得面积与合同一致，房管局建议我方按飘窗建筑成本计收业主费用，故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……。”此后至今寅吾房产公司一直未退还李胜海剩余一半的购房款6391.27元，酿成纠纷，李胜海诉至原审法院，请求判决寅吾房产公司返还其多交的购房款6391.27元并赔偿损失2726.52元，共计9117.79元。
原审法院认为：本案争议的焦点在于李胜海的诉请是否已过诉讼时效。2007年3月，李胜海取得该商品房的房屋产权证书，应当知道其产权面积与合同约定面积有差异，诉讼时效由此开始计算至2009年3月。2008年7月，寅吾房产公司向李胜海退还了一半的购房款，故诉讼时效中断，诉讼时效从2008年7月重新计算至2010年7月。但直至2010年11月，李胜海所在小区的业委会才向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》要求支付另一半房款，该“联系函”发出的时间已超过两年时效期，同时，李胜海未举证证明另通过其他方式向寅吾房产公司主张要求购房款的退还，也未举证证明有诉讼时效中止的情形，故李胜海主张权利已超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李胜海的诉讼请求。案件受理费50元，由李胜海负担。
宣判后，李胜海不服，向本院提起上诉称：1.一审法院将2007年3月作为本案诉讼时效的起算时间纯属歪曲事实，偷换概念，本案涉及的《商品房买卖合同》中对多交购房款何时退还并未进行约定，上诉人可随时要求被上诉人履行退款义务；2.2008年7月，被上诉人向上诉人退还部分购房款系对《商品房买卖合同》的主动履行，该时间不能作为本案两年诉讼时效的重新起算时间，直至2011年7月4日，被上诉人回复表示拒绝履行剩余房款的返还义务，上诉人才知道其权利受到侵害，因此本案的诉讼时效应从2011年7月4日起算，上诉人主张权利并未超过两年的诉讼时效。
被上诉人寅吾房产公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经二审审理查明，2008年7月寅吾房产公司退还李胜海购房款8297.10元，尚余4485.44元未退。其余事实与原审查明事实一致。二审中李胜海委托代理人提交的证据显示于2013年7月2日向原审法院邮寄了诉状。
本院认为，虽然李胜海于2007年3月取得房产证时知晓产权面积与合同约定面积有差异，但此时寅吾公司并未拒绝退款且其后退还了部分多收购房款，直至2011年7月4日寅吾公司才明确表示拒绝退还剩余多收购房款，故李胜海知晓其权利被侵害应从2011年7月4日起算，二审中李胜海提交的证据显示于2013年7月2日向原审法院邮寄了诉状，故李胜海的诉请并未超过法律规定的两年诉讼时效。本案中李胜海向寅吾房产公司交纳的购房款为164300元，根据李胜海与寅吾房产公司的《商品房买卖合同》的约定，“以产权登记面积为准，购房价款多退少补”，且李胜海取得的销售发票上载明的售房款金额为151517.46元，故寅吾公司应退还李胜海多交的房款12782.54元，寅吾公司已退8297.10元，还应退还4485.44元。李胜海主张的资金利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算。综上，原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3098号民事判决；
二、宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李胜海购房款4485.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月2日起计至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，合计75元，由被上诉人宜宾寅吾房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告盛红梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，547.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，547.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4203号
原告：范坤。
被告：张志国，市民。
被告：张鲁震。
原告范坤诉被告张志国、张鲁震民间借贷纠纷一案中，原告范坤于2016年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志国、张鲁震的起诉。
本院认为，原告范坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯原告范坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告范坤承担。
审 判 员 裴长征
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 昭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08716号
原告吴琴珍，女，汉族，1960年3月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告吴琴珍诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴琴珍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琴珍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琴珍撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告吴琴珍负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第459-2号
申请执行人袁德华，居民。
被执行人山东省临沭丰禾化肥销售有限公司。
法定代表人李家娟，经理。
本院在执行申请执行人袁德华与被执行人山东省临沭丰禾化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穆商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月六日
书记员 伏 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初481号
原告娄之领，农民。
委托代理人李俊平，农民。
被告杜辉正，农民。
原告娄之领与被告杜辉正劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告娄之领的委托代理人李俊平到庭参加诉讼，被告杜辉正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄之领诉称，2015年3月份，原告在被告承包的菏泽市大剧院安置房工地上作油漆腻子工程，2015年6月3日，经结算，被告欠原告劳务费1920元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告杜辉正偿还原告工资款1920元；诉讼费用由被告负担。
被告杜辉正辩称，原告所述属实，今年7月份左右给原告结账。
经审理本院认定，2015年4月14日，被告杜辉正与原告娄之领签订劳务协议一份，约定：娄之领在菏泽安置房工地4#、9#工地做油漆腻子工程；按质量完成当日工程量，每日按220元／天计算；原则上杜辉正每月只付生活费1500元／月，农忙时杜辉正按娄之领的工资80%结算，剩余20%年底结清。2015年6月3日，经结算，被告欠原告劳务费1920元。
上述事实，有劳务协议、结算单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜辉正与原告娄之领签订劳务协议，后经结算，下欠原告工资1920元，有劳务协议及结算单为凭，且双方当事人均无异议，对上述事实，应予以确认。现原告娄之领诉请被告杜辉正支付工资1920元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杜辉正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜辉正支付原告娄之领工资1920元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜辉正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1280号
原告：宁波市海曙长光机床制造有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区吴家村新兴自然村。
法定代表人：丁亚芬，该公司总经理。
委托代理人：陆文荣，该公司职工。
被告：陈银峰，无固定职业。
原告宁波市海曙长光机床制造有限公司（以下简称长光公司）为与被告陈银峰买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告长光公司的委托代理人陆文荣，被告陈银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长光公司以被告陈银峰未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告陈银峰支付货款47500元，赔偿按年利率5.8%自2015年1月1日起计算至2015年6月30日的利息损失1650元。
被告陈银峰答辩称：对基本买卖事实无异议，但原告卖给被告的5台线切割机切割效率达不到预期每小时切割8000平方厘米材料的标准，且部分机器存在漏电现象，要求原告替换全部机器，自己再付清余款。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《机械设备购销合同》一份，约定被告向原告购买线切割机5台，价款计107500元，质量、技术标准按生产厂家技术标准，付款方式为合同订立后预付60000元，余款在2014年年底付清，需方按约定日期付款，不应以设备质量而拒付。合同订立后，原告依约向被告交付了5台机器，被告支付了60000元付余款，余款47500元被告未按约定付清。2015年3月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告余款47500元。至今被告未向原告支付上述余款。
以上事实由原告提供的《机械设备购销合同》、欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间线切割机买卖合同合法有效。被告作为买受方应按合同约定履行付款义务。被告提出原告交付的机器存在切割效率低下、漏电的质量问题，但被告未就此质量缺陷向法庭提交相关的证据加以证明，对被告的上述答辩主张，本院不予支持。合同约定余款在2014年年底付清，故原告诉请被告支付按年利率5.8%自2015年1月1日计算至2015年6月30日的利息损失，于法有据，予以支持，但计算金额有误，应以本院核算金额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈银峰于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙长光机床制造有限公司价款47500元，支付利息损失
1377.50元（按年利率5.8%自2015年1月1日计算至2015年6月30日）；
二、驳回原告宁波市海曙长光机床制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1029元，减半收取计514.50元，由原告宁波市海曙长光机床制造有限公司负担3.50元，被告陈银峰负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨迪霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第580号
原告黄某某，女，1982年6月5日出生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人曹金，男，1989年5月13日生，汉族，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年8月10日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹金到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告谢某某经人介绍相识后，于2002年2月在耒阳市长坪乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年11月17日生男孩谢某甲，2004年10月9日生女孩谢某乙。婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，为此原告于2006离家外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚，婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。
被告谢某某未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某经人介绍相识后，于2002年2月在耒阳市长坪乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年11月17日生男孩谢某甲，2004年10月9日生女孩谢某乙。原、被告在恋爱及婚姻初期感情尚可，随着夫妻存续时间延长，原、被告之间为家庭琐事发生过争吵，引起矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告户籍卡复印件、耒阳市长坪乡民政办出具的结婚证明、家庭成员户籍证明予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某结婚后，夫妻间能和睦生活且夫妻关系存续时间较长，建立了较牢固的夫妻感情。虽近年来夫妻间发生争执，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏�实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第455－1号
原告江苏宝地置业有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路5号。
法定代表人王新瑜，系该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告赵国花。
本院在审理原告江苏宝地置业有限公司诉被告赵国花追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告句江苏宝地置业有限公司负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年一月七日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00063号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋建华，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚初感情一般，1985年女儿出生后，被告脾气越来越暴躁，动辄打骂原告，而原告隐忍，2008年原告曾起诉离婚，经法官和亲友劝解撤诉后，被告并未改变脾性，仍经常殴打原告，2014年12月3日，原告被被告再次毒打后搬出与被告分居生活，至此，双方夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.案件受理费由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告在年轻时打架过的，但最近20年被告忍让原告，没有打过架，最近也并未打架，被告只是推了原告一下，把原告推摔倒地了，被告还跟原告道了歉的，原、被告夫妻非常恩爱，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年相识恋爱，1982年5月4日在原合川县沙坪公社登记结婚，后因结婚证遗失于2010年10月25日补办结婚证。原、被告于1985年1月5日生于一女彭某甲，已结婚成家。原、被告结婚后一度感情较好，后来由于被告脾气暴躁，偶尔与原告发生争吵、打架纠纷。2006年原告向法院起诉离婚，后经法官和亲友劝解撤诉，双方和好夫妻关系。2006年以被告名义购买合川合办处交通街565号1幢1层7号营业用房一间（建筑面积30.33平方米，产权证号：200611805），2013年以被告名义购买合川区钓办处嘉滨路400号5幢4-2住房一套（建筑面积80.36平方米，产权证号：204房地证2013字第18271号），双方共同对新购住房进行装修并居住于此。2014年11月，被告出资1万元为原告购买貂毛大衣一件，同年12月初，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，12月16日，原告一气之下搬出居住与被告分居生活。随后原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记资料，本院（2006）合法民初字第1682号案件庭审笔录，本院（2006）合法民初字第1682号民事裁定书，合川区国土资源和房屋管理局证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。原、被告属于自由恋爱、自愿登记结婚，婚后感情也一度较好。在长期的夫妻生活期间，被告因脾气暴躁而对原告偶尔打骂，过错在被告，被告应当反思，并认真加以改正。原告首次提出离婚撤诉后，双方和好了夫妻关系，从双方在共同生活期间，共同购买门面房和住房并装修居住，直到2014年11月，被告为原告购买貂毛大衣等原、被告共同生活情节来看，双方的夫妻感情是较好的，是和睦、恩爱的。虽然在2014年12月双方因琐事发生纠纷分居生活，但该事实不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告又未举示其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张安国
二〇一五年一月二十八日
书记员 江 爽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1279-1号
申请人王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人孙金生，男。1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人王应成申请执行被申请人孙金生借款合同一案中，申请执行人王应成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初69号
原告：卫某某。
委托诉讼代理人：赵某某，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：解某某，特别授权代理。
被告：吴某某
委托诉讼代理人：杨某，一般授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司营业部
法定代表人：王某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师，特别授权代理。
原告卫某某与被告吴某某、中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后依法进行审理。
原告卫某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司营业部在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医药费6077.83元、伙食补助费2080元、营养费780元，共8937.83元；2、判令中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司营业部在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陪侍费3305.7元、误工费4824.5元、交通住宿费1777.1元，共计18845.13元；3、要求被告吴某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日10时40分许，吴某某驾驶晋A×××××轿车在龙康线5km+100m处路段追尾解某某驾驶的晋J×××××轿车，造成晋J×××××车乘车人卫某某受伤，两车均损坏的一起道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴某某负全部责任，解某某、卫某某无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
原告卫某某于2016年7月1日提出撤诉申请，理由：因证据暂时无法获取。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告卫某某承担。
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈文俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5233号
原告：祁春金，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告：李红，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系二公司法务人员。
原告祁春金、李红诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英使用普通程序，公开进行了开庭。原告祁春金、被告恒大公司、被告金碧公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告祁春金、李红所有的位于恒大城46栋143室，被楼上房屋（未出售）跑水所淹。事发后，经协商原、被告于2013年10月16日达成了协议（详见情况说明），因被告恒大公司、金碧公司未按协议约定赔偿原告损失9000元，粉刷被淹房屋，现请求判令1、请求人民法院依法判令被告把被淹的房屋恢复原状；2、要求被告赔偿损失79500元（赔偿沙发和茶几的经济损失9000元、李红患细胞癌，房屋潮湿长毛有霉菌不能入住所导致的租房费用70500元）；3、本案全部的案件受理费由被告承担。
被告恒大公司经依法送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
被告金碧公司经依法送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祁春金、李红系夫妻关系，2011年8月23日，原告祁春金、李红与被告恒大公司签订了商品房买卖合同，购买了被告恒大公司开发建设的恒大城46号楼143室，具体位置为沈阳市于洪区怒江北街220号46号楼143房屋，2012年10月5日二原告入住。
2013年7月18日，恒大城46号楼153室卫生间热水器角阀爆裂，漏水导致楼下原告祁春金、李红居住的143室客厅棚顶及居室大白大面积脱落，沙发和茶几损坏。2013年10月16日，恒大城物业管理机构被告金碧公司，在与原施工单位沟通的情况下，与原告方协商就漏水问题达成一致意见，被告金碧公司为原告出具了情况说明，该情况说明约定，“对原告祁春金、李红的住房，因楼上漏水导致的客厅棚顶和其他房间大白大面积破损、一套沙发、茶几泡坏、屋内发霉三个多月没能入住，恒大城愿赔偿业主沙发和茶几的损失9000元，2014年年初物业对房屋重新粉刷，并将室内卫生打扫干净，上述问题解决后业主将不再追究物业公司的其他责任，并约定在此维修期间业主要承诺对此事保密”。
另查，恒大城46号楼153室业主为吴煜瑶，2012年12月20日业主签署了房屋交付确认书，2013年7月18日在热水器角阀爆裂时，业主吴煜瑶并未实际入住，2013年8月业主吴煜瑶母亲姜某发现住房地板被撬开，经询问被告金碧公司被告知热水器角阀爆裂跑水，经业主多次找被告金碧公司，2013年底业主吴煜瑶的住房热水器已维修好，被水淹的地板及电视背景墙的壁纸被更换。
2017年5月2日原告祁春金、李红因被告恒大公司、金碧公司未履行协议约定，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、情况说明、证人证言、照片等相关证据材料在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护、禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，原告祁春金、李红系涉案房屋的所有权人，因楼上房屋热水器损坏漏水，导致家庭财产受损，作为事故责任方应承担赔偿责任。本案漏水原因系卫生间热水器角阀爆裂造成的，由于涉案房屋系被告恒大公司出售的带装修房屋，在保修期内发生热水器角阀损坏漏水，应认定被告恒大公司是责任主体，对侵权行为造成的后果应承担赔偿责任。
被告金碧公司与原告祁春金、李红达成的赔偿意见系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规及行政性规定，且该赔偿意见经被告恒大公司所属的施工单位认可，故该情况说明的约定合法有效。
现原告提出判令被告将被淹房屋恢复原状，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
关于原告提出判令被告赔偿经济损失79500元，对其中要求赔偿沙发、茶几等经济损失9000元的请求，符合双方约定的内容与法有据，本院予以支持。对原告提出李红患有细胞癌，不能入住有霉菌的房屋，要求赔偿2013年11月5日
--2016年11月15日期间的房租70500元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于判决书生效后十五日内将原告祁春金、李红被水淹的房屋恢复原状；
二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告祁春金、李红经济损失9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1787.5元，原告承担1737.5元、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 英
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 关心平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 国 然
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5233号原告：祁春金，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告：李红，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系二公司法务人员。原告祁春金、李红诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英使用普通程序，公开进行了开庭。原告祁春金、被告恒大公司、被告金碧公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告祁春金、李红所有的位于恒大城46栋143室，被楼上房屋（未出售）跑水所淹。事发后，经协商原、被告于2013年10月16日达成了协议（详见情况说明），因被告恒大公司、金碧公司未按协议约定赔偿原告损失9000元，粉刷被淹房屋，现请求判令1、请求人民法院依法判令被告把被淹的房屋恢复原状；2、要求被告赔偿损失79500元（赔偿沙发和茶几的经济损失9000元、李红患细胞癌，房屋潮湿长毛有霉菌不能入住所导致的租房费用70500元）；3、本案全部的案件受理费由被告承担。被告恒大公司经依法送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。被告金碧公司经依法送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告祁春金、李红系夫妻关系，2011年8月23日，原告祁春金、李红与被告恒大公司签订了商品房买卖合同，购买了被告恒大公司开发建设的恒大城46号楼143室，具体位置为沈阳市于洪区怒江北街220号46号楼143房屋，2012年10月5日二原告入住。2013年7月18日，恒大城46号楼153室卫生间热水器角阀爆裂，漏水导致楼下原告祁春金、李红居住的143室客厅棚顶及居室大白大面积脱落，沙发和茶几损坏。2013年10月16日，恒大城物业管理机构被告金碧公司，在与原施工单位沟通的情况下，与原告方协商就漏水问题达成一致意见，被告金碧公司为原告出具了情况说明，该情况说明约定，“对原告祁春金、李红的住房，因楼上漏水导致的客厅棚顶和其他房间大白大面积破损、一套沙发、茶几泡坏、屋内发霉三个多月没能入住，恒大城愿赔偿业主沙发和茶几的损失9000元，2014年年初物业对房屋重新粉刷，并将室内卫生打扫干净，上述问题解决后业主将不再追究物业公司的其他责任，并约定在此维修期间业主要承诺对此事保密”。另查，恒大城46号楼153室业主为吴煜瑶，2012年12月20日业主签署了房屋交付确认书，2013年7月18日在热水器角阀爆裂时，业主吴煜瑶并未实际入住，2013年8月业主吴煜瑶母亲姜某发现住房地板被撬开，经询问被告金碧公司被告知热水器角阀爆裂跑水，经业主多次找被告金碧公司，2013年底业主吴煜瑶的住房热水器已维修好，被水淹的地板及电视背景墙的壁纸被更换。2017年5月2日原告祁春金、李红因被告恒大公司、金碧公司未履行协议约定，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、情况说明、证人证言、照片等相关证据材料在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护、禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，原告祁春金、李红系涉案房屋的所有权人，因楼上房屋热水器损坏漏水，导致家庭财产受损，作为事故责任方应承担赔偿责任。本案漏水原因系卫生间热水器角阀爆裂造成的，由于涉案房屋系被告恒大公司出售的带装修房屋，在保修期内发生热水器角阀损坏漏水，应认定被告恒大公司是责任主体，对侵权行为造成的后果应承担赔偿责任。被告金碧公司与原告祁春金、李红达成的赔偿意见系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规及行政性规定，且该赔偿意见经被告恒大公司所属的施工单位认可，故该情况说明的约定合法有效。现原告提出判令被告将被淹房屋恢复原状，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告提出判令被告赔偿经济损失79500元，对其中要求赔偿沙发、茶几等经济损失9000元的请求，符合双方约定的内容与法有据，本院予以支持。对原告提出李红患有细胞癌，不能入住有霉菌的房屋，要求赔偿2013年11月5日—2016年11月15日期间的房租70500元的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于判决书生效后十五日内将原告祁春金、李红被水淹的房屋恢复原状；二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告祁春金、李红经济损失9000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1787.5元，原告承担1737.5元、被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 英人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  关心平二〇一七年九月二十二日书 记 员  国 然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6615号
原告董作霖。
被告周玉宝。
本院在审理原告董作霖与被告周玉宝民间借贷纠纷一案中，原告以被告外流现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告董作霖的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董作霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董作霖负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年三月八日
书 记 员 来存
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更764号
罪犯余芳凯，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）白刑初字第423号刑事判决，认定被告人余芳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月1日起至2018年12月31日止。2013年2月1日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯余芳凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯余芳凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余芳凯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5575号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告李龙桥，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈凤印，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李剑华，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告李龙桥、陈凤印、李剑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币七百四十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈章清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第896号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邸某甲，男，1989年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。于2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人邸某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日22时许，在沈阳市沈河区东陵路农大南门交通岗，被告人邸某甲酒后驾驶辽A×××××小型客车与辽A×××××出租车发生交通事故，造成两车司机及乘客受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，田某胸部损伤程度为轻伤二级，右下肢损伤程度为轻伤二级。李某肝被膜下出血损伤程度为轻伤二级，右肩部软组织损伤为轻微伤。邸某甲损伤程度为轻微伤。常某损伤程度为轻伤一级。何某损伤程度为轻微伤。辽A×××××车辆损失金额为8894元，辽A×××××车辆损失金额为30800元。经道路交通事故责任认定，被告人邸某甲负事故全部责任。经检验，被告人邸某甲静脉血中检出乙醇，其含量为122.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人李某、田某、常某、何某、邸某乙的证言，乙醇检验及车辆鉴定报告，损伤程度鉴定报告，交通事故照片，视听资料，被告人邸某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违法道路交通安全管理法规，侵犯了道路交通安全。已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邸某甲犯危险驾驶罪成立。被告人邸某甲酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成多人轻伤、轻微伤及财产损失的后果，量刑时应酌情从重处罚。鉴于被告人邸某甲系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人部分财产损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日至2014年4月25日予以扣除，即自2014年7月15日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审28号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人俞建明。
被申请执行人俞士荣。
被申请执行人任小妹。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]369号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的924.8平方米土地上新建的房屋并退还非法占用的924.8平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04789号
原告邓风云，女，1971年10月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，住西安市莲湖区。
委托代理人陈鹏，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
被告顾宏来，男，1984年11月15日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告西安世佳装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人任军，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，1976年4月25日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司员工，住该公司。
被告汉中东方禾元酒店管理有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人张建明，该公司执行董事。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
本院在审理原告邓风云诉被告顾宏来、汉中东方禾元酒店管理有限公司装修合同纠纷一案中，原告邓风云于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓风云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓风云撤回起诉。
案件受理费2700元（原告邓风云已预交），本院减半收取1350元，由原告自行承担。
审 判 员 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路 瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1109号
原告王岳伟。
被告刘国珍。
本院在审理原告王岳伟诉被告刘国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岳伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王岳伟负担。
审判员 张建华
二〇一四年十月八日
书记员 叶燕君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第792号
申请执行人安溪县人口和计划生育�，住所地：安溪县凤城镇大同路*号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进财（曾用名苏金福），男，1981年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈芬园，女，1985年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏进财、陈芬园违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏进财、陈芬园于2006年12月10日生育第一胎（男），于2013年7月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进财、陈芬园征收社会抚养费64668元，被执行人苏进财、陈芬园必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031083号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏进财、陈芬园，被执行人苏进财、陈芬园未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031083号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏进财、陈芬园。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏进财、陈芬园在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏进财、陈芬园必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏进财、陈芬园在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第732号
申请人丁瑞丽，昌乐县城雅居园小区3号楼3单元402室。
被执行人王文业。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日审结。该案（2013）乐商初字第395号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴卫华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1695号
原告：林某。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人程立兵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。此后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、（2015）台温民初字第228号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请的事实。
被告李某答辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年2月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02708号
罪犯何健，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月8日作出（2011）杨刑初字第394号刑事判决，认定被告人何健犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何健的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第22-1号
申请执行人李廷辉，男。
被执行人冯晨光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭普法池民初字第275号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人冯晨光送达执行通知书，责令被执行人冯晨光履行生效法律文书确定的下列还款义务：1.向申请执行人李廷辉支付货款人民币101526元。2.支付申请执行人李廷辉尚欠货款101526元的利息（自2013年7月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。但被执行人冯晨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯晨光在□□□村账户中的拆迁补偿款人民币110162.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3775号
原告曾令宏，男，1976年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告雷检军，男，1978年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告熊万丽，女，1978年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告曾令宏诉被告雷检军、熊万丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令宏，被告熊万丽到庭参加了诉讼。被告雷检军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾令宏诉称：2014年10月6日，被告雷检军因生意周转，向原告借款50000元，约定于2014年11月5日前归还。如到期不归还，每月支付2500元分红（利息）。借款到期后，无法与被告雷检军取得联系。原告为此找到被告熊万丽协商，约定由熊万丽偿还该笔借款，但离婚时归被告雷检军所有的一间门面要归被告熊万丽所有。但被告仍不归还借款，原告多次找二被告协商还款无果，故原告诉至本院请求判令：二被告归还原告借款5万元及按约支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雷检军未答辩。
被告熊万丽辩称：本案借款5万元系被告雷检军个人借款，被告熊万丽对该笔借款不知情；该笔借款未用于夫妻共同生活，不是共同债务；被告雷检军已与熊万丽于2014年10月8日离婚，离婚协议约定婚姻存续期间，双方名下的债务全部由雷检军承担偿还。故该笔债务属于被告雷检军个人债务，应由被告雷检军个人偿还。
经审理查明：2014年10月6日，被告雷检军因生意周转，向原告借款50000元，约定于2014年11月5日前归还。如到期不归还，每月支付2500元分红（利息）。被告雷检军向原告出具借条一张。借款到期后，无法与被告雷检军取得联系。原告为此找到被告熊万丽协商，约定由熊万丽偿还该笔借款，但离婚时归被告雷检军所有的一间门面要归被告熊万丽所有。但被告仍不归还借款，原告多次找二被告协商还款无果，故原告诉至本院请求判令：二被告归还原告借款5万元及按约支付利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告雷检军与被告熊万丽于2003年5月25日登记结婚，2014年10月8日离婚。
以上事实有原、被告身份证明、借款借条、二被告离婚证、离婚协议、协议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告雷检军未按约归还到期借款，属违约行为，应承担还款的民事责任。原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。被告熊万丽辩称该笔借款系被告雷检军个人借款，熊万丽不知情，未用于夫妻共同生活，不是共同债务的抗辩理由，但未能举证证明原告与被告雷检军明确约定该笔债务为个人债务，依法应承担举证不能的责任。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。故对原告曾令宏诉请二被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间约定如到期不归还，被告雷检军每月支付2500元分红应视为对该笔借款的利息约定，其约定已超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。被告雷检军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告雷检军、熊万丽于本判决生效后五日内向原告支付借款50000元及利息，利息自2014年10月6日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告雷检军、熊万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年十二月五日
书记员 古薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0086号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝。
委托代理人于艳。
被告李庆军。
被告卜玲玲。
委托代理人李庆军（系卜玲玲之夫）。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
投资人李庆军。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李庆军、卜玲玲、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称白鹅厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王健适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘桂宝，被告卜玲玲的委托代理人、白鹅厂的投资人暨被告李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：原告与被告李庆军于2013年5月9日签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被告李庆军提供位于扬州市桃源人家5幢5室房产对在我行2013年5月9日至2015年5月8日期间内的贷款提供抵押担保。另外，原告与被告白鹅厂于2014年4月30日签订《最高额保证合同》一份，约定由被告白鹅厂为李庆军在原告处的贷款提供连带责任担保。2014年4月30日，原告与被告李庆军签订了借款合同一份，被告卜玲玲作为共同借款人承担还款责任。之后，原告向被告发放了个人经营性贷款70万元，月利率7‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2014年10月29日，因该笔贷款符合《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中关于抵押担保及保证担保的相关约定条件，故该笔贷款担保方式为上述房产抵押担保加被告白鹅厂保证担保。目前该笔贷款已到期，但被告仅归还息至2014年6月20日，未能偿还本金及所欠部分利息、罚息等。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告李庆军、卜玲玲偿还所欠的借款本金70万元及利息21560元、罚息（从2014年10月30日起，以本金70万元为基数，按照月利率7‰上浮50%算至实际还款之日）；2、被告白鹅厂承担连带清偿责任；3、原告对被告用于借款的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据有：
1、最高额抵押合同、他项权证各一份，证明2013年5月9日原告与被告李庆军签订最高额抵押合同，约定由被告李庆军提供位于扬州市桃源人家5幢5室房产在原告2013年5月9日至2015年5月8日期间内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
2、最高额保证合同、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2014年4月30日白鹅厂与原告签订了最高额保证合同，约定担保的主债权最高额为70万元，期限从2014年4月30日至2015年4月30日，并约定了保证方式、保证担保范围、保证人的责任以及违约责某同日，李庆军、卜玲玲与原告签订了借款合同，金额为70万元，借款期限从2014年4月30日至2014年10月29日，月利率为7‰，按季结息。同时约定了借款到期借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务；
3、被告李庆军、卜玲玲的身份证、结婚证复印件，证明被告李庆军于卜玲玲系夫妻关系。
被告李庆军、卜玲玲、白鹅厂共同辩称，对原告诉称的借款、担保等事实均无异议，因为涉及为他人担保的数额巨大，短期之内无力偿还。
被告李庆军、卜玲玲、白鹅厂均未提供书面证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，《最高额抵押合同》第7.2条约定：甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（李庆军）先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
本院认为：原告与被告白鹅厂签订的最高额保证合同、与被告李庆军、卜玲玲签订的借款合同、与被告李庆军签订的最高额抵押合同不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告李庆军、卜玲玲借款后仅结息至2014年6月20日，以后本息未能偿还，担保人白鹅厂也未能履行担保义务，各被告违反了合同约定，原告要求被告李庆军、卜玲玲偿还借款本息并按约定承担逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告白鹅厂为李庆军的上述借款提供连带责任担保，原告要求被告白鹅厂承担连带清偿责任的请求亦应予以支持。因被告李庆军以其所有的位于扬州市桃源人家5-05房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据他项权证的记载，原告为第二顺序抵押权人，故原告享有对抵押的房产在第一顺序抵押权人农行新区支行实现抵押权后的余额范围内，就借款本息、罚息等在所抵押的80万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆军、卜玲玲于本判决生效后十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息、罚息（利息从2014年6月21日起，以本金70万元为基数，按月利率7‰算至2014年10月29日；罚息从2014年10月30日起，以本金70万元为基数，按月利率7‰上浮50%算至实际还清之日）；
二、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂对被告李庆军、卜玲玲的上列第一项给付义务承担连带保证责任；
三、原告对被告李庆军抵押的位于扬州市桃源人家5-05房产在第一顺序抵押权人农行新区支行实现抵押权后的余额范围内就借款本金70万元及相应利息、罚息在所抵押的80万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5591元、保全费4211元，合计9802元，由三被告共同承担（原告已预交，三被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11182元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 王健
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07025号
原告：何洪谢，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉文学，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告何洪谢与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何洪谢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洪谢负担。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒