江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第412号
原告吕爱民，男，汉族，1968年12月3日生，瓦工。
委托代理人魏新华。
被告杨新明，男，汉族，1963年10月2日生，瓦工。
委托代理人赵善琳。
被告沈红飞，男，汉族，1972年6月23日生。
委托代理人赵江萍，女，汉族，1976年7月29日生，农民，系被告沈红飞妻子。
原告吕爱民与被告杨新明、沈红飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕爱民及其委托代理人魏新华、被告杨新明及其委托代理人赵善琳、被告沈红飞及其委托代理人赵江萍到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕爱民及其委托代理人魏新华、被告杨新明及其委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告沈红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱民诉称，2013年春节后，原告受被告杨新明雇佣为其打工，同年5月31日在为被告沈红飞建房施工过程中，从高处坠落造成颅底骨折、右侧髂骨粉碎性骨折，右侧胛骨、右侧桡骨及右侧肋骨骨折，创伤性湿肺、两侧肺大泡、右肾包膜下血肿等。原告治疗后，经司法鉴定现遗留九级伤残。被告杨新明除支付了部分医疗费外，其余损失仅支付了20000元。被告沈红飞将该建房工程承包给无建筑资质的被告杨新明施工，违反法律规定，也应承担原告的损害赔偿责任。为此，诉至法院请求判令被告杨新明、沈红飞赔偿医疗费1264.70元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、护理费4500元、残疾赔偿金130152元、误工费32400元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元，共计182856.70元，扣减已支付20000元，尚应赔偿162856.70元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨新明辩称，原告诉称在建房过程中受伤是事实，也进行了治疗。我为其支付了住院期间的医疗费61800元及住院期间伙食费486元。原告诉称与我之间系雇佣关系不是事实，我仅与房主沈红飞在人工工资方面协商，起牵头作用，讲好包工不包料，工钱为41000元。我与原告实际是合伙关系。原告诉讼请求部分计算标准过高，部分缺乏法律依据，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告沈红飞辩称，我家是建造农村拆迁安置房，不可能请大的工程队来施工。被告杨新明帮我哥哥盖好房后，我就请他帮我建房。我已将房子包给被告杨新明建造，什么责任都跟我无关，达成了口头协议。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告杨新明承包了被告沈红飞家的三间二层拆迁安置房建造工程，包工不包料，人工工资总共41000元。原告吕爱民系被告杨新明雇用的瓦工，每天工资170元，由被告杨新明给付。2013年5月31日下午，原告吕爱民在屋顶搬运瓦片过程中，从屋顶摔下受伤，当即被送往南京市高淳人民医院救治。原告经诊断为：颅底骨折、右侧髂骨、右侧肩胛骨、右侧桡骨及右侧第4肋骨折，创伤性湿肺，两侧肺大泡、右肾包膜下血肿等，于2013年6月11日做了右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，同年6月18日做了右Colles骨折切开复位内固定术。2013年7月30日好转出院，共住院60天。被告杨新明支付了医疗费61800元、住院期间伙食费486元。被告杨新明于2013年8月27日、2014年1月24日分别向原告吕爱民支付10000元，共计20000元。原告吕爱民本人先后花去医疗费1264.70元。
2013年12月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第0101号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕爱民的损伤构成九级伤残。被鉴定人吕爱民误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费用为2360元。
另查明，原告吕爱民、被告杨新明均为无相应资质的个体工匠（瓦工）。原告吕爱民的医疗费已通过“新农合”报销20000元，南京市高淳区城乡居民医疗保险管理办公室明确表示本案中不主张其权利，是否另行诉讼以后再决定。
诉讼中，原告吕爱民要求在诉讼请求中增加2014年7月16日的医疗费（放射）180元，将原诉讼请求中医疗费1264.70元增加至1444.70元。
以上事实，有原告吕爱民提供的病历1份、出院记录1份、医药费票据10张、法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、高淳县桠溪镇人民调解委员会调查、调解笔录各1份、高淳区桠溪镇镇南社区村民委员会出具证明1份，原告吕爱民、被告杨新明、沈红飞的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，被告沈红飞将房屋建造工作以包工不包料方式给被告杨新明承包，双方间形成承揽关系。被告杨新明系无资质个体工匠，在施工过程中未提供必要的安全防护措施，被告沈红飞在选任人员上有过失，应承担相应的责任，酌定其承担10%的赔偿责任。被告杨新明安排原告吕爱民从事屋顶作业，并由被告杨新明支付报酬，双方间形成劳务关系。原告吕爱民从事屋顶作业时，未注意自身安全防护，以致从屋顶摔下受伤，自身存在一定过错，应自行承担15%的责任。被告杨新明安排原告吕爱民从事二层楼房屋顶的高处作业，未提供相应安全防护用品，也未采取相应的防护措施，存在过错，应承担主要责任，以承担75%的赔偿责任为宜。
原告吕爱民要求被告赔偿住院伙食补助费1080元、营养费600元、护理费4500元、鉴定费2360元，有病历、出院记录、鉴定结论、鉴定费票据等证据作为依据，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿医疗费1444.70元，其中增加的180元医疗费系伤残评定后的检查费用，不应支持，本院可予支持的医疗费1264.70元，另外，原告确认被告杨新明已支付61800元医疗费未予主张，对于医疗费损失应一并计算，原告的医疗费总计63064.70元。原告吕爱民长期从事瓦工，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院可予支持的残疾赔偿金为130152元。原告吕爱民要求赔偿误工费32400元、其提供证据不足以证明其收入状况，宜参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本院可予支持的误工费为19062元。原告要求赔偿交通费500元，未提供相应票据，但考虑到交通费确为必然发生费用，本院结合其就诊次数及路途等情况对交通费500元予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到其自身过错，造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，本院可予支持的原告吕爱民的损失总计为229318.70元，超出部分不予支持。原告吕爱民自行承担15%的损失，即34397.81元，其余损失由被告杨新明承担75%损失，即赔偿171989.02元，扣减已支付医疗费61800元、伙食费486元、现金20000元，尚应赔偿89703.02元；被告沈红飞承担10%损失，即赔偿22931.87元。原告吕爱民要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计163036.70元的诉讼请求，本院可予支持被告杨新明赔偿原告89703.02元，被告沈红飞赔偿原告22931.87元，共计赔偿112634.89元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕爱民受到的损失医疗费63064.70元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、残疾赔偿金为130152元、鉴定费2360元、误工费19062元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元等损失共计229318.70元，原告吕爱民自担15%，即承担34397.81元，其余损失由被告杨新明承担75%，即赔偿171989.02元，扣减已支付的82286元，尚应赔偿89703.02元；被告沈红飞承担10%，即赔偿22931.87元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3637元，由原告吕爱民负担545元，被告杨新明负担2727元、被告沈红飞负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 灏