广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第22号
原告梁国定。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人黄文仁，该公司经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，均系广东江杰律师事务所律师。
原告梁国定诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李柳云独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚强和被告的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，陈翠平驾驶粤JEE0**车辆自S364线向司前方向行驶至新会区司前田边莲洲大道路段时，因措施不当与路边树木发生碰撞，碰撞部位为粤JEE0**车右侧车头。经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证，作出事故编号为№2013002646的事故认定书，认定陈翠平负此事故全部责任。事故发生后，原告作为粤JEE0**车的车主，经多次与被告就修车问题进行沟通无果。后粤JEE0**号车经江门市新会区物价局进行价格鉴定，鉴定车辆损失价格为44684元。另原告在本次交通事故中支付了拆验费500元、保管费105元、路面清理费100元、事故拖车费280元、车辆损失鉴定费2060元，损失合计47729元。原告在被告处购买了商业保险：车损险135000元及商业第三者责任险100万（含不计免陪）。涉案事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，这次事故造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。据此，原告起诉请求判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失47729元并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告主张的粤JEE0**号小客车车辆维修费44684元明显过高，请求法院重新鉴定车辆维修费用。江门市新会区物价局价格认证中心鉴定粤JEE0**号小客车损失为44684元。该鉴定报告记载，修理项目费用为6750元，换件项目费用为37934元。《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》2.5规定：“修复为主更换为辅原则。指在不影响修复车辆安全使用以及修复经济合理为前提，一般情况下，受损车物应以修复为首选。”维修费用评定换件应以修复为主更换为辅原则，但粤JEE0**号小客车换件项目费用是修理项目费用五倍，即换件为主修复为辅，江门市新会区物价局价格认证中心出具鉴定报告明显违背上述规定，故其鉴定损失44684元应不予采信。车辆保险合同属于补偿性保险合同，其宗旨是补偿投保人发生事故后遭受的损失，减低风险，而不至于由于保险赔付而使被保险人过分受益。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”为此，我司请求法院重新对粤JEE0**号小客车损失进行鉴定。二、原告主张的拆检费500元、车损鉴定费2600元、路面清理费100元、保管费105元，我司不予赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告主张的拆检费、车损鉴定费、路面清理费、保管费不属于上述规定的费用。因此，我司对上述费用不予赔偿。
经审理查明：原告为其自有的粤JEE0**号小型轿车向被告投保机动车商业保险一份，承保险种包括赔偿限额为135000元的机动车损失保险及不计免赔率等，保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。原告按照约定支付保费后，被告向其出具相应的保单。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”。
2013年3月23日，案外人陈翠平驾驶粤JEE0**号小型轿车由S364线往司前田边方向行驶，当日3时30分行驶至新会区司前镇田边莲洲大道路段时，因措施不当碰撞路边，造成该车辆受到损坏的交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号为№2013002646《事故认定书》，认定陈翠平负此事故的全部责任。
事故发生后，原告即向被告报案，但被告没有及时对粤JEE0**号小型轿车作出定损及修复的方案，原告遂自行委托江门市新会区物价局价格认证中心（下称“新会价格认证中心”）对粤JEE0**号小型轿车的损失进行鉴定。新会价格认证中心于2013年4月15日作出新价鉴（2013）127号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤JEE0**号小型轿车更换零配件及修理的损失总价为44684元，原告为此支付鉴定费2060元。粤JEE0**号小型轿车已经修理完毕，原告支付了维修费用44684元。
因本次事故，原告支付了粤JEE0**号小型轿车的拆验费500元、保管费105元、路面清理费100元、事故拖车费280元。
另查明：被告于2013年6月6日对粤JEE0**号小型轿车进行定损，认为该车辆的损失为31950元。
以上事实，有原告提供的机动车保险单（正本）、粤JEE0**号小型轿车的行驶证、陈翠平的驾驶证、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定照片、发票、机动车保险车辆损失情况确认书和被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告为其所有的粤JEE0**号小型轿车向被告投保了包括赔偿限额为135000元的机动车损失保险及该险种的不计免赔率等的商业险，并依约交纳了保险费，被告亦向原告出具了相应的保险单，双方之间的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依约履行。粤JEE0**号小型轿车在保险期限内发生保险事故，属于商业险的机动车损失保险的赔偿范围，被告应按照保险合同约定予以赔偿。
原告主张的粤JEE0**号小型轿车的维修费44684元，其已提供由新会价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书以及相应的维修费发票相互印证，该鉴定结论合理、准确，原告因修理粤JEE0**号小型轿车所支出的维修费用与该鉴定结论吻合，故本院对原告主张的维修费44684元予以支持。对于被告认为新会价格认证中心的鉴定报告违背修复为主更换为辅原则而不予认可的抗辩意见，本院认为，新会价格认证中心具有法定的鉴定资质，被告并未举证证明新会价格认证中心作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，亦未在本院规定的期限内具体指出鉴定结论中只需要修复而不需要更换的项目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的抗辩意见及重新鉴定的申请不予采纳。
原告主张的事故拖车费280元，被告没有异议，本院予以支持。
原告主张的车物损失鉴定费2060元、拆验费500元、路面清理费100元、保管费105元，因车物损失鉴定费属于原告为查明和确定粤JEE0**号小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拆验费则属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；对路面清理费、保管费，因不属保险合同约定的保险责任范围，故本院不予支持。
经核实，本次事故造成原告的损失合共47524元（包括维修费44684元、事故拖车费280元、车物损失鉴定费2060元、拆验费500元），该损失并未超出粤JEE0**号小型轿车投保的机动车损失保险的赔偿限额135000元，应由被告全额赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47524元给原告梁国定。
二、驳回原告梁国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元（已减半计算），由原告梁国定负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年二月十九日
书记员 赵齐好