上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第117号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人陶雍。
指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陶雍犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人陶雍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，被告人陶雍及其女友王乙（已判决）于2011年2月底，经陆某某（另案处理）介绍，认识王甲（已判决）及其女友黄某某（已判决）。之后陶雍、王乙便让王甲帮助从四川购买毒品。王甲经人介绍后与廖某某（已判决）联系好购买毒品事宜，于同年3月4日下午与黄某某一起驾驶轿车由上海前往四川省成都市。王甲在成都以人民币10.35万元（以下币种均为人民币）的价格从廖某某处购得冰毒450克后，于同年3月7日驾车回到上海。当晚，王甲、黄某某等人前往本市浦东新区新金桥路XXX号金桥商务国际公寓211房间即陶雍、王乙的住处，将430克冰毒以13.5万元的价格出售给陶雍、王乙。次日，王乙将其中的27.1克冰毒出售给田某某（已判决）。2011年3月12日，被告人陶雍欲让王甲继续前往四川购买毒品，并分两次交给王甲共2万元作为订金。同年3月16日晚，王甲、黄某某前往陶雍、王乙的上述住处，陶雍交给王甲8千元现金以及内存有1.2万元的工商银行卡一张（户名张世彪）。之后王甲、黄某某再次驾车前往成都市，向廖某某以13.2万元的价格购得冰毒600克，支付毒资12.2万元（其中1.19万元系从上述张世彪银行卡中取出，另有1万元从户名为蒲振敏的银行卡中取出），尚欠廖某某1万元。2011年3月17日，公安人员在本市浦东新区新金桥路XXX号211室内将被告人陶雍及王乙抓获，并在上述地点搜出冰毒86.51克，海洛因1.01克，含有氯胺酮、咖啡因、烟酰胺、尼美西泮、大麻酚等成分的其他毒品173.81克。王甲、黄某某返回上海并得知陶雍等人被抓后，将第二次从成都购回的600克毒品另行处理。同年4月1日，陶雍因身体原因被取保候审，因其在司法机关传唤时拒绝到案，于2012年7月9日在本市被抓获，同年7月13日再次被取保。2014年2月13日下午13时15分许，被告人陶雍在本市闸北区天目西路XXX号大澳手机城三楼C199铺位，趁被害人赵甲不备，窃得被害人放置在店铺柜面上的一部白色苹果4S手机，得手后离开。被害人赵甲发现手机丢失后，通过查看店铺监控录像发现了嫌疑人特征，随后在该市场C266铺位找到陶雍，并与随后赶来的民警将其抓获。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了查获毒品等的照片，播放了监控录像，宣读了公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《称量笔录》、《检验报告》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《调取笔录》、《调查报告》、《工作情况》，安徽省六安市中级人民法院《刑事判决书》、法庭审理笔录，安徽省高级人民法院《刑事裁定书》，上海市卢湾区人民法院、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被害人赵甲的陈述，证人陆某某、王甲、黄某某、赵乙、田某某等人的证言和辨认笔录，证人王乙、廖某某、陈甲、李某某、滕某某、郑某某、戴某等人的证言，中国工商银行股份有限公司霍邱支行出具的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，被告人陶雍的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陶雍贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；陶雍还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，陶雍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯盗窃罪，其盗窃罪行系累犯，依法应从重处罚。提请依法审判。
被告人陶雍对起诉指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其与王乙系同居男女朋友，受王乙怂恿购买了430克冰毒，仅吸食了部分，因与王乙吵架而将剩余毒品丢弃，并没有贩卖、也不知道王乙贩卖毒品，陶还受王乙指使给王甲钱，但对王甲购买毒品的事情不清楚。
辩护人对起诉指控陶雍犯贩卖毒品罪、盗窃罪均不持异议，但提出，陶雍系协助王乙购买用于贩卖的毒品，其在共同犯罪中的地位从属于王乙；涉案人王甲到案系因陶雍检举，陶雍的行为构成重大立功。
经审理查明：
（一）被告人陶雍及其女友王乙于2011年2月底，经陆某某介绍认识王甲及其女友黄某某。陶雍、王乙为贩毒牟利，向王甲购买毒品。同年3月7日晚，王甲、黄某某等人在本市浦东新区新金桥路XXX号金桥商务国际公寓211室陶雍、王乙的住处，将自四川省成都市购买的430克冰毒以13.5万元的价格贩卖给陶雍、王乙。次日，王乙将其中的27.1克冰毒贩卖给田某某。3月12日，被告人陶雍再次提出向王甲购买毒品，并分两次交给王甲共2万元作为订金。3月16日晚，在陶雍、王乙前述住处，陶雍又交给王甲8千元现金以及内存有1.2万元的工商银行卡一张（户名张世彪）作为订金。之后，王甲、黄某某前往四川省成都市购毒。3月17日，公安人员在本市浦东新区新金桥路XXX号211室抓获被告人陶雍及王乙，并当场查获冰毒86.51克，海洛因1.01克，含有氯胺酮、咖啡因、烟酰胺、尼美西泮、大麻酚等成分的其他毒品173.81克。王甲、黄某某返回上海并得知陶雍等人被抓后，将从成都购回的毒品另行处理。
认定以上事实的证据有：
1、证人田某某的证言证实，田外号“小九”。2010年3月，田经人介绍在沪认识“君姐”王乙，后开始从王乙处购买冰毒。田还通过王乙认识了陶雍以及外号“光头”的陈甲。2011年3月8日，田某某以440元／克的价格向王乙购买了一套冰毒计27.3克，付了1.2万元，当时王乙把田带至一个小区的房间里进行交易的。
2、证人李某某的证言证实，2011年3月17日，李在王乙家与王乙、陶雍同时被公安人员抓获。王乙平时和陶雍一起贩卖毒品，李曾以1，400元的价格从王处购买过3.5克毒品。
3、证人陈甲的证言证实，王乙没有工作，吸毒也贩毒，周围邻居都知道，王乙和陶雍住在一起后还在贩卖毒品，陶雍也因为吸毒被抓起来过几次。
4、证人王乙的证言证实，2011年2月底3月初，王乙通过陶雍认识王甲。后王甲到王乙、陶雍在新金桥路的住处去过两三次，一次卖了500克冰毒给王乙、陶雍，一次是去拿订金。2011年3月初某晚，王乙回到住处，看到陶雍、王甲和黄某某在，床上的电脑台上放着一大袋用透明自封袋包装的冰毒。陶雍让王乙把家里的钱都给王甲，王乙取出8万元现金给王甲，王甲称了400克冰毒给王乙、陶雍。后王乙向他人借款2万元给了王甲，陶雍又把剩下的钱给王甲，大概是5万元，总共从王甲处买了500克冰毒。第二天，田某某到王乙处买冰毒，王乙从中拿了27.1克冰毒卖给田，收了1.8万元，其他冰毒不知道陶雍如何处理的。3月15日深夜一、两点钟，陶雍和王甲、黄某某在住处楼下谈，王乙听到陶雍让王甲带些海洛因过来，王乙将一张内有1.2万元的银行卡给陶雍，陶雍给王甲8千元现金，王甲和黄某某就走了。陶雍说几天前还给了王甲2万元现金，总共给了王甲4万元订金。
5、证人王甲的证言及其辨认笔录证实，王甲从四川籍男子“廖哥”手中买过五次冰毒，前三次较少，是自己吸食的，后两次买的多，第一次买了430克，卖给上海人陶雍；第二次买了480克，卖给一名上海男子。2011年3月初，王甲通过女友黄燕认识“大姐”，“大姐”得知王甲系四川人后，问其是否能在成都搞到毒品，搞到多少她都可以卖掉，并讲好每克冰毒300元。王甲答应后，即驾驶自己的灰色别克轿车，带着女友黄燕到成都市成华区，经与“廖哥”联系，从“廖哥”处以每克240元的价格购买了430克冰毒。王甲与黄燕带着冰毒于3月7、8日晚六时许回到上海，经联系“大姐”，“大姐”将王甲和黄燕带到陶雍家，陶雍的女友“炯姐”也在。当时陶雍钱不够，王甲倒了一大半冰毒给他，陶雍付了八万元，王甲和黄燕就离开了。当晚12点多，陶雍打王甲电话，王甲和黄燕到陶雍家时，“大姐”、“炯姐”都在，陶雍又给了王甲5.5万元，王甲就把剩下的冰毒都给了陶雍。同年3月12日左右，陶雍遇见王甲，问王是否能搞到海洛因，最少要七、八万元的货。陶雍为了表示诚意，分两次给王甲2万元作为订金。3月17日凌晨3时许，王甲和黄燕准备去成都买毒品，先到陶雍家拿了1克冰毒，陶雍给王甲8千元现金，“炯姐”给王甲一张工行的银行卡，说卡里有1.2万元，“炯姐”还把卡的密码给了王甲。王甲、黄燕于凌晨4、5时许离开陶家，直接开车去了成都。3月17日晚到了成都成华区，“廖哥”说没有海洛因，王甲打电话联系陶雍，陶雍没接，再打陶关机了，王甲怀疑陶出事了。之后，王甲在“廖哥”处以240元／克的价格购买了480克冰毒。王甲将冰毒带回上海后，从“大姐”处得知陶雍被抓了，遂经“大姐”介绍，将毒品贩卖给他人。
6、证人黄某某，化名黄燕，其证言和辨认笔录证实，其与王甲是男女朋友关系，知道并且看到王甲卖毒品给陶雍。3月初的一天晚上，王甲开车去四川购买毒品，约五、六晚后开车回到上海。黄某某与王甲见面后，“大姐”打电话叫王甲去陶雍家。王甲与黄某某一起到陶雍住处，看到陶雍及其女友“炯炯”、“大姐”都在，王甲和陶雍谈毒品的事，陶雍讲先给王甲十万元，剩余的钱以后再给。接着，陶雍拿出8万元，“炯炯”打电话让人又送来2万元，黄某某感觉不安全，就跟“大姐”出去了。走时，“大姐”跟陶雍约定，好了，打她电话。黄某某和“大姐”在小区门口的商店里，过了会儿，陶雍打电话给“大姐”，王甲开车出来了，黄某某和“大姐”一起上车走了。3月中旬某晚，王甲带黄某某到陶雍新金桥路住处，陶雍和女友“炯炯”在。进屋后，陶雍与王甲谈购买毒品的事，陶雍叫王甲到四川问一下能否买到海洛因，什么价格，陶雍还让王甲去四川购买冰毒，具体多少克当时没有说。黄某某看到陶雍给王甲8千元现金，“炯炯”从屋里小阁楼上拿了一张银行卡给王甲，陶雍讲里面有一万多元，还把卡的密码告诉了王甲。当晚，王甲和黄某某驾车去四川成都。后王甲在廖哥处购买了冰毒，具体数量黄某某不清楚。从四川回上海之前，王甲打不通陶雍的电话，怀疑陶雍出事了，回沪后就叫黄某某不要跟他在一起，因此黄不知道王甲是如何处理毒品的。陶雍与王甲是经“大姐”介绍认识并从事毒品交易的。
7、证人廖某某的证言证实，2011年3月，廖某某在四川省成都市，经人介绍，先后两次卖冰毒给一个叫小王的四川人。第一次是三月七、八日的中午，廖卖给小王460克冰毒；第二次是三月十七、八日的中午，廖卖给小王600克冰毒。小王两次都是和女友一起驾驶一辆银灰色别克轿车来的。
8、证人陆某某的证言和辨认笔录证实，2011年3月中旬某日下午，黄燕得知陆在陶雍和“君君”本市浦东新区新金桥路住处，就赶过来。陆看到黄燕拿出一包透明塑料自封袋包装的冰毒约25克给陶雍和“君君”试吸。黄燕就是这次经陆介绍与陶雍、“君君”认识的。
9、霍邱县公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关平面示意图、照片证实，2011年3月17日晚10时35分，霍邱县公安局侦查人员对本市浦东新区金桥商务国际公寓211室进行了搜查，在一楼靠卫生间一侧的门后墙角的地面上发现一袋用透明自封袋装晶体状疑似毒品物（袋口裂开），袋旁边地面上有三小块晶体状疑似毒品物；在客厅电视机柜里发现若干吸管；在茶几上发现吸毒用冰壶两只，两袋用透明自封袋装晶体状疑似毒品，银灰色电子秤一个；客厅窗台右侧拐角处放有吸毒用冰壶一只；在客厅沙发上发现蓝色帆布包、黑皮挎包、黑皮双肩包各一个，其中，蓝色帆布包内有女用化妆品、王乙的身份证、一袋用透明自封袋装大块晶体状疑似毒品物等；黑皮挎包内有陶雍的驾驶证及电子秤一个；黑皮双肩包内有一袋吸管、一沓透明自封袋、一袋用透明自封袋装粉末状疑似毒品物；在二楼电脑桌上发现一个黑色诺基亚手机盒，内有透明自封袋装晶体状疑似毒品物五袋、透明自封袋装粉末状疑似毒品物一袋；在电脑显示器后发现一个黄色双层铁盒，铁盒内第一层内有透明自封袋装黄色粉块状疑似毒品物一袋、透明自封袋装植物种子类疑似毒品物一袋、透明自封袋装褐色疑似毒品物一袋，在铁盒第二层内有透明自封袋装黄色粉末状疑似毒品物一袋；在床头柜里发现黑色抽拉铁盒一个，盒里有透明自封袋装红色粒状疑似毒品物三袋；在床头柜里发现红色铁盒一个，盒内有透明自封袋装粉末状晶体疑似毒品物一袋、透明自封袋装块状疑似毒品物一袋、药粒17粒。
上述疑似毒品物、身份证、驾驶证、电子秤等均已被扣押。
10、霍邱县公安局出具的《称量笔录》、六安市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实，前述在黑色双肩包内查获的一袋用透明自封袋装白色粉末状物净重130.87克，检出烟酰胺成分；在蓝色帆布包内查获的一袋用透明自封袋装白色晶体状物净重26.99克，检出甲基苯丙胺成分；红色铁盒内一袋用透明自封袋装白色晶体物净重1.37克，检出氯胺酮成分；红色铁盒内一袋透明自封袋装块状物净重1.01克，检出海洛因成分；诺基亚手机盒内查获五袋透明自封袋装白色晶体状物分别净重0.35克、1.26克、2.84克、19.59克、27.09克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色铁盒第二层查获一袋透明自封袋装黄色粉末状物净重19.98克，检出咖啡因成分；黄色铁盒第一层查获一袋透明自封袋装类似植物种子净重1.49克，检出大麻酚成分；在一楼茶几上查获两袋透明自封袋装白色晶体状物分别净重4.3克、0.77克，均检出甲基苯丙胺成分；一楼门后的地面上查获一袋用透明自封袋装粉末状物净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分；诺基亚手机盒内查获透明自封袋装白色粉末状物净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分；黄色铁盒内查获一袋透明自封袋装黄色粉末状物净重1.17克，检出大麻酚成分；三板粒状药片合计17粒，净重3.06克，检出尼美西泮成分；黑色抽拉铁盒内查获两袋透明自封袋装红色粒状物共195粒，净重15.32克，检出咖啡因成分；黑色抽拉铁盒内查获一袋透明自封袋装红色、绿色粒状物2粒，净重0.55克，检出氯胺酮成分；黄色铁盒第一层查获一袋透明自封袋装褐色粉末状物净重0.89克，未检出毒品成分。
11、证人滕某某的证言证实，2008年，滕某某与陶雍因吸毒被处劳教期间相识。2011年2月底，滕将一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为张世彪的工商银行卡借给陶雍使用，当时卡里只有四、五十元，后陶雍一直未归还。同年3月间，滕曾三次从陶雍处购买冰毒。
12、中国工商银行股份有限公司霍邱支行出具的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》证实，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为张世彪的工商银行帐户于2011年3月15日存入7，200元、3月16日存入4，800元，于3月18日分五次通过ATM机取款11，900元。
13、被告人陶雍供述，陶与同居女友王乙均系吸毒人员。2011年元月，陶雍受王乙所托，开车到浦东新区去接安徽人“阿九”，随后送到王乙在浦东新区东陆路住处，陶只见过“阿九”这一次。2011年2、3月，陶雍经朋友介绍认识吸毒人员四川人王甲。王甲自称有冰毒，陶雍要求看样。过了三四天，王甲到陶家送毒品样品给陶试，陶感觉不错。经与王甲商议，以310元／克的价格向王甲购买了500克冰毒，陶当即支付现金10万元，余款分两次付给王甲，一次是往王甲的银行卡上打了一万多元、另一次在陶家以现金方式支付给王甲。当时买毒品是准备卖的，陶与王乙吸掉了一部分，后陶因与王乙吵架，把剩余冰毒扔进抽水马桶冲掉了。过了十几天，陶又联系王甲要买500克冰毒，准备卖掉赚钱，王甲答应了，但提出钱不够，要陶先付点钱。后陶分三次给了王甲4万元现金，都是王甲到陶家后给王的。最后一次在2011年3月15日晚，当时王甲和黄燕一起来陶家，陶雍给了王甲一万多元现金，王乙也在场。
陶雍于2011年3月21日所作辨认笔录证实，陶雍经辨认一组十六张不同男子的照片后，指认出田某某就是其开车接的“阿九”。
陶雍于2011年3月30日所作辨认笔录证实，陶雍经辨认一组十六张不同男子的照片后，指认出王甲就是卖给其冰毒的四川籍男子。
（二）2014年2月13日下午1时15分许，被告人陶雍在本市闸北区天目西路XXX号大澳手机城三楼C199铺位，趁被害人赵甲不备之机，窃得赵放置在店铺柜面上的一部白色苹果4S手机，价值人民币1，232元。被害人赵甲通过查看店铺监控录像，于当日下午2时许，在该市场三楼C266铺位抓获陶雍，追回被窃手机。
认定以上事实的证据有：
1、被害人赵甲陈述，2014年2月13日下午1时15分许，赵在天目西路XXX号三楼二手机市场C199店内上班时，发现一部原放在柜台上的白色苹果牌4S手机被窃。赵立即查看了店内监控录像，发现偷手机的是一名年约40岁、穿军绿色滑雪衫和牛仔裤、背挎包的男子。赵在市场里寻找，至下午2时许，在三楼C266店内发现前述男子。该男子最初否认，赵叫他到店内看了监控后，该男子将赵的手机还给赵。这时，C266店主过来，称被该男子偷了一部金色苹果牌5S手机，并把该男子带至C266店内看监控，赵一起跟过去。这时，民警来了，抓获了偷赵手机的人。
2、证人郑某某的证言证实，2014年2月13日下午1时30分许，郑在天目西路XXX号三楼二手机市场C266店内上班，一名年约40岁、穿军绿色滑雪衫和牛仔裤、背挎包的男子来修一部苹果牌4S手机。至2时许，C199店的店主抓住该修手机的男子，称该男子偷了他的手机。该男子否认，C199店的店主叫该男子去看店内监控录像。他们走后，郑发现原放在抽屉内别人送修的一部金色苹果牌5S手机被窃。郑经查看店内监控录像，发现就是前述修手机的男子偷的，郑要该男子归还手机，该男子虽然否认，但提出要与郑私了。后民警将偷手机的男子带至派出所。
3、证人戴某的证言证实，戴是闸北公安分局刑侦支队的民警。2014年2月13日下午2时30分许，戴警官在天目西路XXX号3楼二手机市场上班，有保安来汇报称市场C266、C199店主抓获一名偷手机的男子。戴警官赶至C266店，看到一名年约40岁、穿军绿色滑雪衫和牛仔裤、背挎包的男子正与店主说要私了偷手机的事，C199店的店主也指证该男子偷了其一部白色的苹果牌4S手机并已返还。戴警官即将该男子传唤至派出所。
4、上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《调取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取清单》证实，公安人员扣押了陶雍窃得的一部白色苹果4S手机，已发还赵甲。公安人员还向赵甲、郑某某调取了他们店铺内的录像。
公诉人当庭播放了相关监控录像，被告人经辨认后确认无异议。
5、上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，前述苹果牌4S16G手机价值人民币1232元。
6、被告人陶雍到案后对其盗窃赵甲一部白色苹果4S手机的事实供认不讳。
7、上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第103号《刑事判决书》证实，被告人陶雍因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶雍明知是毒品甲基苯丙胺，为贩卖而向他人购入400余克，其行为已构成贩卖毒品罪；陶雍又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，对陶雍应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人王甲证实，2011年3月7、8日晚，王甲与黄某某在陶雍、王乙暂住处，以13.5万元的价格向陶雍、王乙贩卖冰毒430克。王乙、黄某某的证言与王甲的证言相互印证。证人田某某证实，其于同年3月8日从王乙处购买了20余克冰毒。王乙证实，其贩卖给田某某的冰毒就是前述陶雍从王甲处购买的。公安机关出具的《称量笔录》证实，公安人员抓获陶雍、王乙时，从他们的暂住处查获冰毒数十克。证人李某某和陈甲证实，王乙和陶雍在一起贩卖毒品。证人滕某某证实，其曾从陶处购买冰毒。陶雍亦曾供述向王甲购入的毒品是要贩卖的。陶雍当庭供称其与王乙均无稳定工作，却不仅花费10余万元向王甲购买冰毒数百克，又因与王乙争执而将吸食剩余的大量毒品丢弃，陶雍对此无法作出合理解释。综合现有证据，陶雍为贩卖而购入毒品，其行为构成贩卖毒品罪，陶雍的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。相关证人证言证实，陶雍联系上家、支付毒资、约定购买毒品的种类等，陶雍与王乙在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人认为陶雍在共同犯罪中的地位从属于王乙的意见不予采纳。被告人陶雍在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审期间，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，对其犯盗窃罪依法应从重处罚。被告人陶雍因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留后，主动交代上家王甲以及曾向王甲购买数百克冰毒、另已支付4万元订金给王甲欲再次购买毒品用于贩卖等事实，陶雍虽向公安人员提供了王甲的手机号码等信息，但未协助公安人员抓捕王甲，陶雍的行为不能认定立功，对辩护人认为陶雍有重大立功表现的意见不予采纳。被告人陶雍到案后，虽能如实供述其盗窃罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但其盗窃罪行已被监控录像记录，其如实供述对认定盗窃犯罪没有价值，故不予从轻。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶雍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……