湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1243号
原告邹春林，男，1953年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何小雄，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周雷成，男，1972年4月13日出生，湖南省株洲市人。
原告邹春林、何小雄诉被告周雷成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案适用普通程序由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告邹春林、何小雄及其委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告周雷成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹春林、何小雄诉称：2011年9月16日，原告邹春林与被告签订一份《装饰工程合作合同》，约定由原告借款给被告60万元作为押金，用于工程抵押资金，工程期满后由被告偿还给原告。原告在协议签订时即转账支付58万元、现金支付2万元给被告。后被告又一直以工程合作的理由向原告借款。2014年3月16日，原告通过转账和现金支付的形式一共借给被告人民币138万元，并确认其中有50万元系原告何小雄的，被告于当日出具一张借条，同时被告同意按月息三分的标准向原告支付借款利息，截至2014年3月16日，被告共欠原告利息733800元，并就利息同时出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告周雷成立即向原告偿还借款本金及利息人民币2334600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周雷成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年，被告周雷成以承接工程需要资金为由通过其姨父侯跃生介绍向原告邹春林借款。2011年9月15日，邹春林向周雷成提供了借款60万元（一次现金支付2万元，一次从邹春林银行账户转账支付58万元）。2011年9月16日，邹春林与周雷成订立一份《装饰工程施工合作合同》约定，邹春林无息借款给周雷成押金60万元用于工程抵押资金，待工程期满完工后由周雷成如数归还。同日，邹春林应周雷成之托向侯跃生转账支付介绍借款劳务费7万元，侯跃生向邹春林出具了收条。2011年9月27日，邹春林向周雷成提供了借款17万元（一次性支付现金）。2011年10月9日，邹春林向周雷成提供了借款20万元（系一次性支付现金）。2011年10月11日，邹春林向周雷成提供了借款12万元（一次现金支付4万元，一次从邹春林银行账户转账支付8万元）。2011年10月26日，邹春林向周雷成提供了借款4万元（一次性支付现金）。2011年11月12日，邹春林向周雷成提供了借款14万元（一次性现金支付）。2011年11月14日，邹春林向周雷成提供了借款4万元（一次性现金支付）。后经双方对账，周雷成于2014年3月16日向周雷成、何小雄出具一份借条和一份欠条。借条载明：“今借到邹春林人民币壹佰叁拾捌万元整（￥1380000）是实，其中伍拾万是何小雄的，利息为三分，以前工程合作协议已收回”。欠条载明：“今欠到邹春林借款利息为柒拾叁万叁仟捌佰元整（￥738000），其中何小雄贰拾柒万伍仟元”。出借后至今，周雷成未还本付息。二原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、周雷成2014年3月16日出具的借条和欠条、2011年9月16日周雷成与邹春林签订的《装饰工程施工合作合同》、2011年9月16日侯跃生出具的收条、邹春林中国建设银行账户交易记录、邹春林农村信用社账户交易记录及个人业务取款凭证、2011年11月22日周雷成出具的借条复印件、证人邱剑雄的证言等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原被告双方达成了借款合意，二原告向周雷成提供了借款138万元，周雷成向二原告出具了借条和欠条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定还款期限，二原告于2014年11月10日起诉要求周雷成还款138万元，系在合理期限内主张权利，应予支持。关于利息，现二原告自愿表示要求对2011年9月17日之前提供的67万元借款从2011年9月17日起计算利息、对2011年9月27日至2011年11月14日期间提供的71万元借款从2011年11月22日起计算利息，系其自主处分民事权利，不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。故本案借款利息计算为67万元×5.6%年利率÷365日／年×4（倍）×1156日（2011年9月17日至2014年11月16日）＋71万元×5.6%年利率÷365日／年×4（倍）×1090日（2011年11月22日至2014年11月16日）即950263.23元。
综上所述，因被告周雷成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷成于本判决生效之日起十日内偿还原告邹春林、何小雄借款138万元；
二、被告周雷成于本判决生效之日起十日内支付原告邹春林、何小雄利息950263.23元（利息暂计算至2014年11月16日止，之后的逾期还款利息以拖欠的本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告邹春林、何小雄的其他诉讼请求。
如被告周雷成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25477元、公告送达费260元，共计25737元，由原告邹春林、何小雄共同承担10元，被告周雷成承担25727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。