wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1710号
原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市君曼服饰有限公司，住所地广州市海珠区沥滘村芒滘桥头1号首层。
法定代表人：吴亚军。
被告：吴亚军，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址湖北省武穴市。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州市君曼服饰有限公司、吴亚军著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，被告广州市君曼服饰有限公司在阿里巴巴平台上销售侵犯原告登记号为粤作登字-2016-F-00010848号美术作品著作权的产品，侵害了原告对该作品享有的发行权，被告吴亚军作为被告广州市君曼服饰有限公司的唯一自然人股东，在不能证明两者�务相互独立的情况下，应承担连带责任，故请求法院判令：1，确认两被告侵犯原告登记号为粤作登字-2016-F-00010848号著作权；2，两被告立即停止一切以销售、展示等方式侵犯原告著作权的行为；3，两被告立即销毁带有原告著作权图案的全部侵权商品库存；4，两被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失4万元；5，两被告赔偿原告因维权而支出的律师费、公证费及差旅费用等合理开支共计1万元；6，两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住�地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区惠福西路德福大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地、侵权结果发生地，亦非侵权复制品储藏地或者查封扣押地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。因两被告住所均不在广州市越秀区，广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权。鉴于原告所主张的实施侵权行为人广州市君曼服饰有限公司的住所位于广州市海珠区沥滘村芒滘桥头1号首层，属广东省广州市海珠区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 咏
二〇一七年二月十日
书记员 司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1710号原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：徐宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市君曼服饰有限公司，住所地广州市海珠区沥滘村芒滘桥头1号首层。法定代表人：吴亚军。被告：吴亚军，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址湖北省武穴市。原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州市君曼服饰有限公司、吴亚军著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，被告广州市君曼服饰有限公司在阿里巴巴平台上销售侵犯原告登记号为粤作登字-2016-F-00010848号美术作品著作权的产品，侵害了原告对该作品享有的发行权，被告吴亚军作为被告广州市君曼服饰有限公司的唯一自然人股东，在不能证明两者�务相互独立的情况下，应承担连带责任，故请求法院判令：1，确认两被告侵犯原告登记号为粤作登字-2016-F-00010848号著作权；2，两被告立即停止一切以销售、展示等方式侵犯原告著作权的行为；3，两被告立即销毁带有原告著作权图案的全部侵权商品库存；4，两被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失4万元；5，两被告赔偿原告因维权而支出的律师费、公证费及差旅费用等合理开支共计1万元；6，两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住�地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区惠福西路德福大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地、侵权结果发生地，亦非侵权复制品储藏地或者查封扣押地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。因两被告住所均不在广州市越秀区，广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权。鉴于原告所主张的实施侵权行为人广州市君曼服饰有限公司的住所位于广州市海珠区沥滘村芒滘桥头1号首层，属广东省广州市海珠区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵  咏二〇一七年二月十日书记员 司徒丹琳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初66号
原告湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人罗凡，该公司董事长。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，该区区长。
本院在审理原告湖北江天建设集团有限公司诉被告黄石市黄石港区人民政府城市建设行政管理一案中，原告湖北江天以与被告黄石市黄石港区人民政府达成补偿款支付协议为由，向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为原告湖北江天建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北江天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由湖北江天建设集团有限公司承担。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3184号
原告彭美珍。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告李良明。
被告张秀莲，系被告李良明之妻。
原告彭美珍与被告李良明、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭美珍及其委托代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告李良明、张秀莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美珍诉称，原告在邵东工业品市场经营牛仔裤，被告李良明自2014年9月至2014年12月从原告处共进货28640元，原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款28640元。
被告李良明、张秀莲未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事五金加工，自2005年开始，两被告开始陆续从原告处赊购断线钳夹板从事断线钳加工，共欠原告彭美珍货款79300元，其中2013年4月14日53000元，2013年7月29日23000元，2014年元月5日3300元。被告李良明分别出具了欠条。此后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销货单、户籍资料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李良明自2005年开始，从原告处赊购断线钳夹板从事断线钳加工，共欠原告彭美珍货款79300元，有被告李良明出具的欠条，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告彭美珍要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良明、张秀莲于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭美珍货款79300元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1783元，由被告李良明、张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初346号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：姚丽华，女，1958年2月10日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告姚丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷郁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初659号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梅俊鹏，男，1997年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒该局行政拘留五日，同年8月28日因本案被该局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]732号起诉书，指控被告人梅俊鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进�了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人梅俊鹏及其证人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日上午10时许，被告人梅俊鹏在綦江区某小区将1小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”、重0.28克）和2粒甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”重0.18克），以200元的价格卖给谭某。随后，二人被当场抓获，民警从谭某身上查获上述毒品疑似物；民警又从梅俊鹏身上查获甲基苯丙胺疑似物13小包（共计重3.25克）、甲基苯丙胺片剂疑似物8粒（共计重0.76克），从梅俊鹏驾驶的摩托车上查获毒资200元。经检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人梅俊鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明，2017年8月22日10时许，谭某（化名）通过电话联系向被告人梅俊鹏�买毒品。当日11时许，被告人梅俊鹏在重庆市綦江区某小区，以200元的价格将1小袋重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某。之后，公安民警将谭某与被告人梅俊鹏抓获，从谭某身上查获并扣押了其在被告人梅俊鹏处购买的上述毒品；从被告人梅俊鹏身上查获并扣押了13小袋重3.25克的甲基苯丙胺、8颗重0.76克的甲基苯丙胺片剂，从其驾驶的摩托车上查获并扣押了贩卖毒品所得200元、贩毒用的手机1部。
2017年8月22日，被告人梅俊鹏因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2017年8月23日至2017年8月28日。
上述事实，被告人梅俊鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人谭某、单某某的证言，搜查笔录，人身安全检查笔录，称量笔录、检�提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及收缴毒品凭证，辨认笔录及照片，明细话单，作案视频及视听资料说明，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人梅俊鹏的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅俊鹏违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖4.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人梅俊鹏系吸毒、贩毒人员，对其身上查获并扣押的重3.25克的甲基苯丙胺、0.76克的甲基苯丙胺片剂应认定其贩卖毒品的数量，故被告人梅俊鹏贩卖毒品的数量为4.47克。被告人梅俊鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚;被告人梅俊鹏在法庭审理过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于扣押在案的赃款，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的1日，即被告人梅俊鹏的刑期自2017年8月28日起至2018年12月26日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重3.53克的甲基苯丙胺、0.94克的甲基苯丙胺片剂，手机1部予以没收；违法所得200元予以追缴，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 龙启军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷瓖熔
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执480号
申请人杨志平，女，1954年4月5日生，102，汉族，住上海市闵行区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
杨志平与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5935号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨志平支付2015年四季度、2016年一年的租金共计81003.70元及违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2016年11月1日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。案件受理费1832元，减半收取916元（此款已由杨志平预交），由茂盛公司负担（杨志平同意其预交的案件受理费由本院直接向其退还，茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨志平向本院申请执行，申请执行的标的为81003.7元及迟延履行期间的利息。本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有81003.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人杨志平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，杨志平应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初6359号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第87号
申请执行人安某某，男，1988年2月7日出生，回族，正宁县人。
被执行人位某某，女，1991年5月29日出生，回族，正宁县人。
本院在执行申请人安某某与被执行人位某某离婚纠纷一案中，被执行人位某某履行了（2014）正民初字第438号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年八月二日
书记员 杜光辉
／1
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第331号
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告王二龙，男，1989年2月25日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
被告王飞虎，男，1954年3月6日生。系被告王二龙父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王二龙、王飞虎债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人王佰超、被告王二龙及其委托代理人岳光明、被告王飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉称：2010年4月19日，被告王飞虎将其所有的豫MN86**号小轿车交给无驾驶资格的儿子王二龙驾驶，因王二龙没有驾驶资格，操作不当，与驾驶二轮摩托车毛某某相撞，造成毛某某受伤。经卢氏县公安局交警大队认定王二龙酒后无证驾驶承担本次事故主要责任，毛某某承担事故次要责任。毛某某治疗终结后将王二龙、王飞虎和原告起诉至卢氏县人民法院要求赔偿各项损失12万元。庭审中毛某某增加诉讼请求到180982.39元。经卢氏县人民法院审理，判决我公司赔偿受害人毛某某120000元。根据《交强险条例》第22条及最高院相关司法解释规定，原告依法行使追偿权，现请求法院判令被告王二龙、王飞虎偿还我公司垫付给受害人毛某某伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用共计120000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王二龙辩称：2011年2月19日16时许，我驾驶王飞虎的豫MN86**号小轿车与毛某某相撞时，我的驾照考试已经在相关部门考核合格，应视为具备驾驶员资格。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王飞虎签订的保险合同依法成立，原告无权向被告追偿。
被告王飞虎辩称：2011年2月19日16时许，被告王二龙在未经我允许的情况下将我的车钥匙私自拿走，并将我所有的豫MN86**号小轿车私自开出，发生交通事故。我不是侵权人，实际侵权人是王二龙，应由王二龙对原告垫付的赔偿金承担支付义务。原告起诉我主体错误，应予驳回。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提交的证据材料有：（2011）卢民一初字第249号民事判决书复印件、电子转账回单一份，以此证明王二龙无证驾驶致毛某某受伤，经交警部门认定王二龙负主要责任，我公司在交强险范围内支付给毛某某120000元。
被告王二龙向本院提交的证据材料有：1、（2011）卢民一初字第249号民事判决书复印件。以此证明应由原告承担赔偿责任。2、王二龙驾驶证复印件、卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书。以此证明王二龙是饮酒后驾驶，不是醉酒后驾驶，并且当时王二龙已经通过了驾驶员资格考试。
被告王飞虎向本院提交的证据材料有：张某某等书面证言。以此证明2011年2月18日至2011年2月20日被告王飞虎在三门峡修车的事实。
经庭审质证：被告王二龙、王飞虎对原告提交的证据（2011）卢民一初字第249号民事判决书认为原告应承担120000元的赔偿责任，对电子转账回单无异议。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对被告王二龙提交的证据认为王二龙驾驶证上显示有效期自2011年2月22日开始，故王二龙是无证驾驶，二被告应承担赔偿责任。被告王飞虎对被告王二龙提交的证据无异议。原告对被告王飞虎提交的证据认为证据形式不合法，证人应出庭，王飞虎对车辆管理不善致使王二龙驾车发生事故，应承担连带责任。被告王二龙对被告王飞虎提交的证据无异议。
经审查：原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告王二龙提交的（2011）卢民一初字第249号民事判决书与系生效文书，其认定的事实可以作为本案定案依据。原告提交的电子转账回单，二被告均无异议，本院予以确认。被告王二龙提交的卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。被告王飞虎提交的证据形式不合法，未提交证人的身份信息，真实性不能确定，本院不予采纳。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2011年2月19日16时许，被告王二龙驾驶的豫MN86**轿车与卢氏县范里镇东寨村毛某某驾驶的豫M528**二轮摩托车相撞，造成毛某某受伤、两车受损之交通事故。肇事后王二龙将肇事车移离现场。该事故发生后，经卢氏县公安交通警察大队调查处理并作出卢公交认字第（2011）第017号道路交通事故认定书，认定：“王二龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且未按照转弯的机动车让直行的车辆先行是造成该起事故主要原因；毛某某使用超过有效期驾驶证且驾驶未经检验的车辆是造成该起事故的次要原因；由王二龙承担事故主要责任；毛某某承担事故次要责任”。事故发生时王二龙驾驶的肇事车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司入有交强险，肇事车主为王飞虎，系王二龙父亲。后毛某某诉至法院，本院于2012年4月16日作出（2011）卢民一初字第249号民事判决书，认定毛某某损失为155543.19元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕县文化路营销服务部在交强险限额内赔偿毛某某120000元；剩余损失35543.19元由王二龙、毛某某按责任比例共同承担，王二龙应当赔偿数额为35543.19元的70%即24880.23元，扣除其已支付的10500元，应再赔偿毛某某14380.23元，由王飞虎、王二龙共同赔偿。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行了120000元赔偿义务。现起诉来院，请求法院判令被告王二龙、王飞虎偿还原告垫付受害人毛某某伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用共计120000元。
本院认为：被告王二龙驾驶豫MN86**轿车与毛某某驾驶的豫M528**二轮摩托车发生交通事故，王二龙驾驶车辆的所有权人为王飞虎，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司入有交强险。被告王二龙无证驾驶存在过错，应对原告的诉求承担70%的责任计84000元；被告王飞虎作为车辆所有人对车辆管理不善，应承担30%的责任计36000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王二龙在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司84000元。
二、限被告王飞虎在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王二龙负担1890元，被告王飞虎负担810元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常 芸
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02146号
原告府谷县供热有限公司，住所地府谷县河滨公园内。
法定代表人李亮，任该公司总经理。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘二平，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县监察局家属房*单元501。
原告府谷县供热有限公司与被告刘二平供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告府谷县供热有限公司委托代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告府谷县供热有限公司法定代表人李亮，被告刘二平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县供热有限公司诉称：原告是府谷县政府批准的为府谷县城提供集体供暖的合法企业，为城区居民提供供热采暖服务。2014年度，被告刘二平享受了原告提供的供暖服务，但无理拒不缴纳采暖费，经原告多次催要，被告至今未予支付。故请求人民法院判令被告刘二平向原告支付供热费1005元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告具有提供供热服务，并收取供热费用的主体资格。
2、2014年度采暖费欠费情况表一份、陕西省事业性收费统一票据一支。证明被告2014年下欠原告供热费1005元。
被告刘二平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明原告与被告刘二平之间存在合法的供用热力合同法律关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告系府谷县政府批准的为府谷县城提供集体供暖的合法企业，原告为被告提供供热服务，2013年被告已经足额向原告支付供热费1005元，2014年度供热费至今未予支付。
本院认为，原告府谷县供热有限公司为被告刘二平提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同法律关系，双方当事人均应恪守合同义务。2014年采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当按期足额交纳供热费，现被告下欠供热费1005元未予支付，故原告要求被告支付供热费1005元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二平于本判决生效之日起五日内向原告府谷县供热有限公司支付供热费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
代理审判员 乔 婷
人民陪审员 段建军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 柴文霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1411号
罪犯陈取，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月3日作出（2014）昭刑初字第62号刑事判决，以陈取犯挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至刑期自2013年11月27日至2017年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈取在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈取在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈取减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈取确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈取能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.2分。
本院认为，罪犯陈取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈取减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8930号
原告：韦小林，女，1964年7月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：谢显柏（系韦小林丈夫），男，1963年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：李裕到，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
原告韦小林与被告李裕到民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李裕到偿还原告韦小林借款100000元及利息（自2014年1月20日起至2016年7月20日止，按月利率3%计算，扣减已支付的35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告李裕到向原告韦小林借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告偿还35000元，尚欠65000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、李裕到于本判决生效后十日内偿还韦小林借款65000元并赔偿利息损失（自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回韦小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由韦小林负担437.50元，由李裕到负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初768号
原告：山西新泰恒信纳米材料有限公司。住所地：芮城县洞宾东街（原烟厂院内）。
法定代表人：王守军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚小林，男，1960年3月8日生，汉族，系该公司副总经理。
被告：闻喜县宇峰包装有限公司。住所地：运城市闻喜太凤东街3003号。
法定代表人：张重庆，系该公司董事长。
原告山西新泰恒信纳米材料有限公司（以下简称：“新泰恒信纳米公司”）与被告闻喜县宇峰包装有限公司（以下简称：“宇峰包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告“新泰恒信纳米公司”委托诉讼代理人尚小林到庭参加了诉讼，被告宇峰包装公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告“新泰恒信纳米公司”向本院提出诉讼请求：1、
要求被告立即支付货款70600元；2、支付逾期货款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款标准年利率4.35%，计算至货款付清之日；3、承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：我公司与被告公司存在产品购销往来。截止2017年12月31日，被告共拖欠我公司货款70600元，有双方对账函为凭。依照《购销合同》约定，货款账期为30天，现被告公司已逾期四个多月未支付货款，经我公司多次催要无果。依据《合同法》第159条、161条之规定，我公司要求判如所请。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、2017年9月9日，原告公司与被告公司双方签订的制式纳米母料《购销合同》文本样本复印件1份和原告公司给被告公司发货名称：纳米母料（型号XT-202c）10吨400袋，单价2800元，被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》复印件1份及2017年9月16日机开山西增值税专用发票1张，价税合计28000元（附：2017年9月19日销售发票寄出单1份）；
2、2017年11月1日，原告公司给被告公司发货名称：纳米母料（型号XT-202）10吨400袋，被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》1份及2017年11月11日机开山西增值税专用发票1张，价税合计28000元；
3、2017年11月24日，原告公司给被告公司发货名称：纳米母料（型号XT-202）10吨400袋，被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》1份及2017年11月26日机开山西增值税专用发票1张，价税合计28000元；
4、2017年12月19日，原告公司给被告公司发货后2017年12月21日机开山西增值税专用发票1张，价税合计28000元；
5、2017年12月28日，原告公司给被告公司发货名称：
纳米母料（型号XT-202）2吨80袋，被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》1份及2017年12月30日机开山西增值税专用发票1张，价税合计5600元；
6、2018年4月2日，原被告公司《对账单》复印件1份，截止2017年12月31日，被告公司盖章确认累计欠原告公司货款70600元，经办人：闫杨瑞；
7、2018年5月15日，原告公司提供的被告公司逾期欠款利息表1份，到期日期分别为2017年12月1日、12月24日、2018年1月19日、1月28日，中国人民银行同期年利率4.35%。
被告宇峰包装公司未到庭亦未提交证据和答辩意见。
本院经审理查明：原被告公司一直存在产品购销往来。2017年11月1日、11月24日、12月19日，被告公司分别购买原告公司纳米母料产品（型号XT-202）10吨400袋，单价2800元三宗，有被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》2份及2017年11月11日、11月26日、12月21日机开山西增值税专用发票3张，价税合计84000元。2017年、12月28日，被告公司又购买原告公司纳米母料产品（型号XT-202）2吨80袋，有被告经手人张锁林签字确认收货的《送货单》1份及2017年12月30日机开山西增值税专用发票1张，价税合计5600元。后经原告公司催要，2017年11月1日该宗货款28000元，被告支付了19000元，下欠货款9000元。2018年4月2日，原被告公司《对账单》显示，截止2017年12月31日，经被告公司（经办人：闫杨瑞）盖章确认共欠原告公司货款70600元。经原告公司多次催要，其余货款70600元被告至今未付。参照双方以往《购销合同》样本约定，货款账期为30天，现被告公司所欠四宗剩余货款70600元均已逾期四个多月至今未付。
上述事实，有原告提交的相关证明材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告宇峰包装公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告主张权利有《购销合同》文本样本、《送货单》、增值税专用发票、《对账单》等在卷为凭，原被告买卖合同成立，且已实际履行，债权债务关系明确，被告理应及时支付货款。参照双方以往《购销合同》规定，被告应支付原告逾期货款的利息损失。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闻喜县宇峰包装有限公司于本判决生效后10日内
分别支付原告山西新泰恒信纳米材料有限公司货款人民币9000元、28000元、28000元、5600元及逾期货款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款标准年利率4.35%，分别自2017年12月1日、12月24日、2018年1月19日、1月28日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告闻喜县宇峰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费用，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 党 锐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3119号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：马运荣，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：梁金荣，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：尤志清，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：独大芬，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马运荣、梁金荣、尤志清、独大芬金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第766号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人马运荣、梁金荣、尤志清、独大芬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人马运荣、梁金荣、尤志清、独大芬的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行马运荣、梁金荣、尤志清、独大芬金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1118号
原告:张建军。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告:江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人：周晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告江苏新东风化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费17337元，减半收取8668.5元，由原告张建军负担
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
人民陪审员 郭长雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张甜甜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终555号
上诉人（原审被告）：成都佳凌劳务有限公司,地址:成都市武侯区簇景街168号。
法定代表人:凌昌荣，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：凌昌军，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。
上诉人（原审被告）：莫晓平,男,生于1975年8月1日,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严兆斯,男，生于1964年3月27日，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊横小南街2号。
法定代表人：谢应文。
委托诉讼代理人：刘诏，男,生于1986年2月22日,汉族,住四川省资中县。系该公司工作人员。
上诉人成都佳凌劳务有限公司（以下简称佳凌公司）、莫晓平及被上诉人严兆斯、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳凌公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判华川公司向严兆斯支付租赁费20万元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。佳凌公司与华川公司签订了《劳务协作合同》，但是华川公司未按照合同约定进行结算，因华川公司的原因造成佳凌公司违约的，应由华川公司承担赔偿责任。2.莫晓平系佳凌公司的员工，莫晓平与严兆斯签订租赁合同系佳凌公司的授权，不应当由莫晓平承担租赁费。
莫晓平上诉并辩称，依法撤销一审判决，改判华川公司向严兆斯支付租赁费20万元。莫晓平不承担连带责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。佳凌公司与华川公司签订了《劳务协作合同》，但是华川公司未按照合同约定进行结算，因华川公司的原因造成佳凌公司违约的，应由华川公司承担赔偿责任。2.莫晓平系佳凌公司的员工，莫晓平与严兆斯签订租赁合同系佳凌公司的授权，系职务行为，不应当由莫晓平承担连带支付租赁费的责任。
严兆斯未到庭但书面辩称，一审认定事实清楚。莫晓平、佳凌公司与严兆斯存在合同关系，严兆斯按照合同约定履行交付挖掘机的义务，依法也享有收取租赁费的权利。因此，莫晓平、佳凌公司应当承担给付义务。请求驳回上诉，维持一审判决。
华川公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误。请求驳回上诉，维持一审判决。
严兆斯向一审法院起诉请求：判决莫晓平、佳凌公司给付租金262149元。
一审法院认定事实：2015年7月22日,严兆斯与佳凌公司、莫小平签订了《挖掘机租赁合同》,该合同对双方的权利义务都作了明确约定,至2016年8月结束。2016年9月9日,佳凌公司、莫小平向严兆斯出具了一份结算单,共欠严兆斯租赁费200000元。
另查明:1、佳凌公司与华川公司于2014年9月26日签订了劳务协作合同；2、严兆斯与华川公司无法律上和事实上的民事权利义务关系。
一审法院认为，严兆斯与佳凌公司、华川公司签订的挖掘机租赁合同合法、有效,双方均应按合同约定履行义务,在该合同中,双方均未对该工程共同进行结算,严兆斯诉请佳凌公司与华川公司给付租赁费262149元也只是自已单方面所进行的结算,而佳凌公司与华川公司所出示的欠严兆斯200000元租赁费的结算单也是佳凌公司与华川公司的单方行为,严兆斯认可，可以证明佳凌公司与华川公司欠严兆斯200000元的事实存在。成都华川公路建设集团有限公司不是本案合同主体的相对方，与严兆斯无民事法律关系，并且本案的处理结果也与其无法律上的利害关系，所以该公司在本案中不承担民事责任。佳凌公司委托华川公司向严兆斯支付租赁费，但未经该公司同意，该委托行为无法律依据和事实依据。佳凌公司、莫小平共同向严兆斯出具欠条的行为，应当向严兆斯承担连带给付义务。严兆斯请求莫晓平和佳凌公司给付262149元租赁费其超出200000元部分，一审法院不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条的规定，判决：一、由成都佳凌劳务有限公司、莫晓平于本判决生效之日起十日内连带给付严兆斯租赁费200000元。二、驳回严兆斯要求成都华川公路建设集团有限公司承担给付义务的诉讼请求。案件受理费2616元，严兆斯承担616元，成都佳凌劳务有限公司、莫晓平共同承担2000元。
二审中，莫晓平提交《委托书》，拟证明莫晓平是受托于佳凌公司，是职务行为，应当由佳凌公司承担支付租赁费的法律责任。严兆斯发表质证意见为，不认可莫晓平提交的证据，应当由莫晓平和佳凌公司共同承担责任。佳凌公司和华川公司发表质证意见为，认可该《委托书》的真实性，应当由佳凌公司支付租赁费。华川公司提交一份《中标通知书》、《劳务协作合同》、二份《劳务补充协议》，拟证明华川公司中标案涉工程后将该工程分包给佳凌公司，双方对施工内容、单价和工程总价款等进行了约定。严兆斯认可华川公司的证据，认为华川公司不承担责任。莫晓平和佳凌公司认可华川公司的证据，无异议，但是认为应当由华川公司承担支付责任。本院认为，各方当事人对证据均无异议，本院予以采信。
严兆斯与佳凌公司未提交证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2014年10月1日，佳凌公司出具《委托书》授权莫晓平与华川公司程雅康高速项目经理部办理负责该项目的现场管理及工程结算事宜。佳凌公司自愿承担由此产生的一切法律和经济责任。委托期限：2014年10月1日至2016年11月30日。佳凌公司声明委托协议签订后，受托人所签认的一切手续与委托人签认具有同等法律效力。华川公司备存了该委托书。
佳凌公司与华川公司签订的《劳务协作合同》中“第六条机械设备和材料供应2.乙方施工所需机械、机具、设施、劳务等自行组织……”。
本院认为，莫晓平受托于佳凌公司对案涉工程现场管理及工程结算，期间代表佳凌公司与严兆斯签订租赁合同，履行的是职务行为，应当由佳凌公司承担支付责任。佳凌公司与华川公司签订的《劳务协作合同》中明确约定佳凌公司施工所需机械、机具、设施、劳务等自行组织，结算单价包括但不限于佳凌公司为实施和完成工程施工所需的人工费、材料费、机械设备费等，因此，应当由佳凌公司向严兆斯支付租赁费200000元。
综上所述，莫晓平的部分上诉请求成立，本院予以支持。佳凌公司的上诉请求与理由，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院部分事实认定错误，应当依法改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省天全县人民法院（2016）川1825民初828号民事判决第二项即“二、驳回原告严兆斯要求请求成都华川公路建设集团有限公司承担给付义务的诉讼请求”；
二、撤销四川省天全县人民法院（2016）川1825民初828号民事判决第一项即“一、由成都佳凌劳务有限公司、莫晓平于本判决生效之日起十日内连带给付严兆斯租赁费200000元”；
三、由成都佳凌劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付严兆斯租赁费200000元；
二审案件受理费10464元，由成都佳凌劳务有限公司负担。一审案件受理费2616元，由严兆斯负担616元，成都佳凌劳务有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年六月九日
书记员 邵 莎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初641号
原告：宋华清。
委托代理人：王建秀（系原告的妻子），住白山市。
委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告：左广义，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：辽宁省桓仁矿业有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：邵伟，系该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市本溪市明山区。
负责人：王新玉，系该公司经理。
宋华清与左广义、辽宁省桓仁矿业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宋华清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋华清撤诉。
案件受理费减半收取计2944元，由原告宋华清负担。
审判员 安芸奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 廉志敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1836号
原告：万小玲，女，1970年4月19日生，汉族，住中牟县。
被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。
原告万小玲与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万小玲到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万小玲向本院提出诉讼请求：要求被告李凯给付欠款7500元。事实和理由：2017年8月17日被告李凯让原告万小玲代其还了7500元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告李凯未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告李凯向原告万小玲借款5万元，该款系通过信用卡为李凯刷出，因被告李凯未按时还款，原告每月支付手续费500元，共支付了15个月，共计7500元。2017年8月17日被告李凯为原告出具证明一份，其内容为：“证明李凯因用万小玲的朋友的信用卡刷出5万元，2016年内4月27日到2017年8月17日，每月代还费用500元整，一共都还了15个月7500元整，欠款7500元李凯2018年8月17日”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李凯向原告万小玲借款，原告为其支付了借款产生的费用7500元，被告于2017年8月17日向原告出具证明予以确认，且该费用未超过法律规定的年利率24%，故原告请求判令被告偿还费用7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告万小玲借款费用七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月九日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1836号原告：万小玲，女，1970年4月19日生，汉族，住中牟县。被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。原告万小玲与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万小玲到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万小玲向本院提出诉讼请求：要求被告李凯给付欠款7500元。事实和理由：2017年8月17日被告李凯让原告万小玲代其还了7500元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李凯未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告李凯向原告万小玲借款5万元，该款系通过信用卡为李凯刷出，因被告李凯未按时还款，原告每月支付手续费500元，共支付了15个月，共计7500元。2017年8月17日被告李凯为原告出具证明一份，其内容为：“证明李凯因用万小玲的朋友的信用卡刷出5万元，2016年内4月27日到2017年8月17日，每月代还费用500元整，一共都还了15个月7500元整，欠款7500元李凯2018年8月17日”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李凯向原告万小玲借款，原告为其支付了借款产生的费用7500元，被告于2017年8月17日向原告出具证明予以确认，且该费用未超过法律规定的年利率24%，故原告请求判令被告偿还费用7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告万小玲借款费用七千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 付晓东二〇一八年五月九日法官助理 王 欣书 记 员 师慧婵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2622号
原告：申福仲，现住瓦房店市。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：王志刚，现住瓦房店市。
原告申福仲与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范作辉、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福仲诉称，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具了借据一张，双方未约定还款期限，被告一直没有归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提供借据一张，证明被告于2007年6月30日向原告借款30000元，用于养鸡。
被告王志刚辩称，借款属实，此款用于购买养鸡原料，我养原告鸡，他是龙头，我是养鸡户。
经审理查明，2007年6月30日，被告王志刚向原告申福仲借款30000元，并给原告出具借据一张，双方未约定借款期限、用途、利率。现原告诉至本院，请求被告王志刚立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王志刚作为借款人向原告申福仲借款人民币30000元，被告给原告出具书面借据一份。本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告立即偿还借款请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告申福仲人民币30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初648号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人惠保建，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第551号起诉书指控被告人惠保建犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人惠保建及其辩护人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人惠保建醉酒后驾驶宁A号轻型货车沿银川市兴庆区滨河大道由南向北行驶至108公里＋500米处路段时，与被害人张某1驾驶的电动三轮车由东向西北方向斜穿机动车道时发生相撞，造成张某1颅脑损伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，惠保建负此事故的全部责任。经鉴定，惠保建血液中乙醇含量为142.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人惠保建违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关提出向法庭提交了被告人惠保建的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、证人的证言、被告人惠保建的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人惠保建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人惠保建醉酒后驾驶吉金强所有的宁A号轻型货车沿银川市兴庆区滨河大道由南向北行驶至108公里＋500米处路段时，与被害人张某1驾驶的电动三轮车由东向西北方向斜穿机动车道时发生相撞，造成张某1颅脑损伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，惠保建负此事故的全部责任。经鉴定，惠保建血液中乙醇含量为142.96mg/100ml。2016年5月2日，被告人惠保建亲属支付被害人张某1亲属丧葬费30000元。
另查明，案发后被告人惠保建使用17809501040的手机拨打120将被害人张某1送往银川市第一人民医院进行救治，同时委托周围群众使用1822265的手机报警，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审中质证、认证的被告人惠保建的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人惠保建的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人马某、张某2、吉某的证言、被告人惠保建的供述、违法犯罪记录查询情况说明、丧葬费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠保建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人惠保建犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人惠保建应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人惠保建于案发后积极抢救伤者、委托周围群众报警，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人惠保建赔偿了被害人的部分损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人惠保建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00234号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周X，男，1982年4月20日生，汉族，大学文化，无业，2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日经宝塔区检察院决定被取保候审，2014年7月3日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人周X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月28日21时40分许，被告人周X无证酒后驾驶陕J298**号小型普通客车在宝塔区二庄科红庆路路口处由北向南倒车行驶时，与车后任XX驾驶停放的陕J268**号三轮汽车相撞，致两车轻微受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0546号血醇检验报告鉴定，周X血醇浓度为188.86mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为，被告人周X违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人周X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
另查明，肇事后被告人周X与任XX就民事赔偿达成调解协议，约定由周X一次性赔偿任XX车辆损失共计3000元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人周X的供述、证人任XX、郝X的证言、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0546号血醇检验报告、调解协议、收条、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市宝塔区司法局（2014）延宝司调查字53号调查评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周X违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周X系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人周X经宝塔区司法局调查评估，具备社区矫正监管条件，故对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。根据被告人周X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人周X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁辛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6981号
原告姚聚平，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：9141140066724757R.
负责人：刘国常职务经理
住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。
本院在审理原告姚聚平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁丽影
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2844号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告贾某某
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执334号
申请执行人王某1，女，2004年7月20日出生，住陕西省旬阳。
法定代理人王某2，男，1982年4月1日出生，住陕西省旬阳县，系王某1父亲。
被执行人徐某，女，1982年4月10日出生，住陕西省旬阳县。
徐某与王某2离婚纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00214号民事判决书已发生法律效力，依据权利人王某1的申请，本院于2017年3月31日立案执行。执行标的19200.00元（四年抚养费）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人徐某于2017年3月31日先行给付抚养费5000.00元，剩余标的款14200.00元于2017年12月31日前付清。申请执行人于2017年4月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执334号案件的执行。
执行费180.00元，由被执行人徐某承担。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一七年四月十一日
书记员 路 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1565号
申请执行人于某1，男，住荣成市。
被执行人于某2，女，住荣成市。
被执行人于某3，女，住荣成市。
被执行人于某4，女，住荣成市。
被执行人于某5，女，1967年7月22日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2361号民事调解书，确定：将位于荣成市崖西镇南柳村（证号：【荣集用（91）字第××】）的房屋过户至于某1名下。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2361号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十七日
书记员 江佳鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保12号
申请人栾方辉，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人白永兴，男，1964年出生，住吉林省辽源市。
申请人栾方辉于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永兴驾驶的吉D*****号普通客车依法采取财产保全措施。申请人栾方辉以人民币10000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白永兴驾驶的吉D*****号普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月十四日
书记员 肖轩昂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更186号
罪犯江红灿，男，汉族，1977年4月21日出生于山东省金乡县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年三月二十日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第22号刑事判决，以被告人江红灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人提出上诉。二○一四年五月二十八日，本院作出(2014)菏刑二终字第63号刑事判决，维持对江红灿的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯江红灿在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯江红灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯江红灿在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江红灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江红灿减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1280号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵立荣
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人赵立荣因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立荣申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到赵立荣本人，其对赵立荣作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对赵立荣的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对赵立荣作出的除名处理决定，赵立荣2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于赵立荣，故赵立荣的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
经本院审查认为，无线电十二厂对赵立荣等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括赵立荣在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对赵立荣等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对赵立荣等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，赵立荣主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。赵立荣虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，赵立荣等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。赵立荣在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对赵立荣的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立荣的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1280号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵立荣被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人赵立荣因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵立荣申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到赵立荣本人，其对赵立荣作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对赵立荣的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对赵立荣作出的除名处理决定，赵立荣2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于赵立荣，故赵立荣的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。经本院审查认为，无线电十二厂对赵立荣等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括赵立荣在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对赵立荣等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对赵立荣等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，赵立荣主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。赵立荣虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，赵立荣等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。赵立荣在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对赵立荣的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立荣的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年六月二十二日书记员  陈秀玲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00801号
申请执行人沈宁，男，满族，干部，现住辽宁省绥中县。
被执行人高新德，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县绥中镇。
申请执行人沈宁与被执行人高新德财产损害赔偿纠纷一案。本院查明，被执行人应给付赔偿款30000元，案件受理费1270元。本案在执行过程中。申请执行人与被执行人自愿达成协议（有协议书）。故申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00801号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月十日
书记员 郭璐
安徽省无为县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保36号
申请人：黄艳，女，1980年3月15日出生，住安徽省无为县。
被申请人：黄锐，男，977年9月7日出生，住安徽省无为县。
申请人黄艳于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄锐所有的位于无为县的一处房产，保全金额为335412元。担保人黄艳、邵军以其共同共有的位于无为县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄锐所有的位于�为县的房产在335412元范围内进行查封,查封期限为自采取查封措施之日起三年；
二、对担保人黄艳、邵军共同共有的位于无为县的房屋进行查封,查封期限为自采取查封措施之日起三年。
案件申请费2197元，由申请人黄艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张弟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2909号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
被执行人：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被执行人：郑荣妹，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人陈家门、郑荣妹仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14433号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人陈家门的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更176号
罪犯姜立东，男，汉族，1980年11月28日出生于辽宁省清原满族自治县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月六日，原山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第10号刑事判决，以被告人姜立东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜立东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜立东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜立东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立东减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1694-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨石金，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨石金、陈丽萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人杨石金、陈丽萍纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人陈丽萍银行存款人民币2197元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨石金、陈丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执475号
申请执行人：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人：郑海俊，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住常山县。
朱发明与郑海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)衢常商初字第491号民事调解书,已经发生法律效力。权利人朱发明于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所拥有的车辆（暂时无法处置）未发现有可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供相关线索，为此自愿向本院提交终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。我认为确实找不到可供执行的财产，而申请人又申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执475号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱海涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执128号
申请执行人：郑丽英，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人林国雄、宋美妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽英于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十日
书记员 黄 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2988号
原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告孟斯日古冷，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告包图雅（系孟斯日古冷妻子），女，1981年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告包巴德日吐与被告孟斯日古冷、包图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷、包图雅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日二被告向原告借款47200.00元，并出具一枚借据，约定年利率为18%，每月按期支付当月利息，2017年4月6日前全部还清。截止还款之日前二被告偿还十二个月利息7200.00元，尾欠本金至今未偿还。现要求被告偿还借款40000.00元，并按年利率24%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额40000.00元的借条，出具日期为2016年4月7日，约定还款日期为2017年4月6日，借款人署名孟斯日古冷、包图雅并画押。证明二被告借款的事实。2、一份还款协议书，其中约定本金逾期按一万元计算每天500.00元，利息逾期按一万元计算每天300.00元，借入者署名孟斯日古冷、包图雅并画押。证明二被告签订了违约责任。
被告孟斯日古冷、包图雅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月7日被告孟斯日古冷、包图雅向原告借款40000.00元，按年利率18%计算12个月利息后，给原告出具一枚金额47200.00元的借据，约定每月按期支付当月利息，2017年4月6日前还清全部债务。到了还款之日，二被告偿还了十二个月的利息7200.00元，但拒不偿还借款本金，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟斯日古冷、包图雅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的一枚借条和一份还款协议，本院予以采信。二被告向原告借款40000.00元，按年利率18%计算12个月利息后，给原告出具一枚金额47200.00元借据的事实成立。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告要求二被告给付借款本金40000.00元，并自还款之日即2017年4月6日起按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告孟斯日古冷、包图雅偿还原告包巴德日吐借款40000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年4月6日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费980.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十二月七日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2988号原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。被告孟斯日古冷，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民。被告包图雅（系孟斯日古冷妻子），女，1981年9月12日出生，蒙古族，农民。原告包巴德日吐与被告孟斯日古冷、包图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷、包图雅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日二被告向原告借款47200.00元，并出具一枚借据，约定年利率为18%，每月按期支付当月利息，2017年4月6日前全部还清。截止还款之日前二被告偿还十二个月利息7200.00元，尾欠本金至今未偿还。现要求被告偿还借款40000.00元，并按年利率24%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额40000.00元的借条，出具日期为2016年4月7日，约定还款日期为2017年4月6日，借款人署名孟斯日古冷、包图雅并画押。证明二被告借款的事实。2、一份还款协议书，其中约定本金逾期按一万元计算每天500.00元，利息逾期按一万元计算每天300.00元，借入者署名孟斯日古冷、包图雅并画押。证明二被告签订了违约责任。被告孟斯日古冷、包图雅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月7日被告孟斯日古冷、包图雅向原告借款40000.00元，按年利率18%计算12个月利息后，给原告出具一枚金额47200.00元的借据，约定每月按期支付当月利息，2017年4月6日前还清全部债务。到了还款之日，二被告偿还了十二个月的利息7200.00元，但拒不偿还借款本金，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟斯日古冷、包图雅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的一枚借条和一份还款协议，本院予以采信。二被告向原告借款40000.00元，按年利率18%计算12个月利息后，给原告出具一枚金额47200.00元借据的事实成立。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告要求二被告给付借款本金40000.00元，并自还款之日即2017年4月6日起按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告孟斯日古冷、包图雅偿还原告包巴德日吐借款40000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年4月6日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费980.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月七日书记员麦拉苏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法民一执加字第2号
申请执行人：邱耀光，男，汉族，住博罗县。
委托代理人：周伟军，系广东鸿园律师事务所律师。
被执行人：曾肖景，男，汉族，住博罗县。
追加被执行人：程业霞，女，汉族，住博罗县。。
委托代理人：姚纪宁、孙东群，系广东伟伦律师事务所律师。
本院在执行原告邱耀光诉被告曾肖景民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱耀光于2015年5月18日向本院提出追加程业霞为本执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行听证。申请执行人及其委托代理人周伟军、被执行人曾肖景、追加被执行人程业霞及其委托代理人姚纪宁、孙东群到庭参加诉讼。听证已审理完毕。
经审理查明：被执行人曾肖景与追加被执行人程业霞在2002年12月2日结婚，后因夫妻感情不和，于2014年7月25日离婚。曾肖景与程业霞夫妻存续期间，于2014年2月7日向邱耀光借款434000元，已偿还60000元，仍欠386100元，曾肖景同意从2014年8月起，每月至少偿还8000元。这一事实已由本院作出的（2014）惠博法民宁初字第175号民事调解书确认，但曾肖景没有完全按协议履行还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十五条关于
“被执行人在其离婚协议中约定或者经生效法律文书确定其配偶不承担婚姻关系存续期间的债务，或者对债务承担的约定或者确定侵害债权人利益的，根据债权人的请求，执行法院应当作出变更其配偶为被执行人的裁定”的规定，被执行人曾肖景与程业霞夫妻存续期间，曾肖景于2014年2月7日向邱耀光借款434000元，除已偿还60000元外，仍欠的386100元。该笔债务在本院作出的（2014）惠博法民宁初字第175号民事调解书中虽没有确认由程业霞承担，但应认定为曾肖景与程业霞的夫妻共同债务。理由是：第一、曾肖景与程业霞对婚后的财产归属、债务负担没有约定；第二、追加被执行人程业霞提交的证据（包括证人证言）均只能认定被执行人曾肖景有赌博的陋习，但不能证明曾肖景于2014年2月7日向邱耀光借款的434000元系用在个人赌博上，曾肖景本人也不能证明其向邱耀光的这笔借款用在其个人赌博上。因此，被执行人曾肖景现欠申请执行人邱耀光债务发生在他们婚姻关系存续期间，应认定为曾肖景与程业霞原夫妻共同债务，程业霞对（2014）惠博法民宁初字第175号民事调解书确定的曾肖景债务应承担连带偿还责任。
综上所述，申请执行人邱耀光申请追加程业霞为本案被执行人，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加程业霞为（2014）惠博法执字第1224号案的共同被执行人。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书后10日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 沈琪冰
二０一五年八月十日
书 记 员 许燕婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初430号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：周身禄，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告周身禄物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月二十六日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3751号
原告任益民。
委托代理人（特别授权代理）张华明。
被告任键镖。
原告任益民与被告任键镖为民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告任键镖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任益民起诉称：2012年9月23日，被告任键镖向原告任益民借去人民币50000元，并出具借条一份，约定24日归还。2013年12月底，被告归还了借款本金10000元。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及其自2012年9月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一张，证明被告任键镖于2012年9月23日向原告借款40000元的事实。
被告任键镖未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任键镖未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任键镖尚欠原告任益民借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告任键镖偿付借款本金人民币40000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任键镖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任益民借款本金人民币40000元及其自2012年9月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告任键镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费970元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月三日
代书记员 何静雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00162-5号
申请执行人：朱法英
被执行人：倪永进
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对倪永进在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年三月十九日
书记员 穆伟珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2423号
罪犯蒋等娣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年10月25日作出（2011）张刑二初字第0421号刑事判决，以被告人蒋等娣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。2011年12月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋等娣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蒋等娣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋等娣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋等娣予以假释（假释考验期至2016年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3514号
申请执行人陈锡明。
被执行人南通市元泰置业有限公司，住所地：如皋市九华镇锦绣路8号。
法定代表人陈永昌，董事长。
关于陈锡明与南通市元泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金13479元及迟延履行期间的债务利息，执行费1035元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，经与申请人电话联系，其反映双方已于2013年11月15日办理房屋交接手续，就违约金达成一致意见，由被执行人代为办理相关产权手续，有关费用由被执行人承担，手续办全后，双方结账，多退少补，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军