江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00666号
原告余宽明。
委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告郑小勇。
被告昆山凯锐化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市�发区伟业路18号现代广场A座1404室。
法定代表人张烨，系该公司总经理。
委托代理人徐丽芹，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，系该公司总经理。
委托代理人孙春辉，系该公司职员。
本院于2015年10月22日立案受理了原告余宽明诉被告郑小勇、昆山凯锐化工科技有限公司（以下简称凯锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任末根、被告郑小勇、被告凯锐公司的委托代理人徐丽芹、保险公司委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告余宽明诉称：2014年3月16日20时20分许，被告郑小勇驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江南路由南向北行驶至张浦镇律八里村路段处，其车头部与由西向东林花横过道路的由原告驾驶的电动自行车辐射右侧部发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出了无法认定的事故证明。被告郑小勇所驾驶的车辆行驶证登记所有人为凯锐公司，事发时已在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告因受伤在昆山市第一人民医院进行手术治疗后出院，其伤情经鉴定构成两个十级伤残。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此原告诉至法院，要求被告赔�原告医疗费197790元、误工费26000元、护理费8960元、营养费4500元、住院伙食补助费2050元、交通费1000元、司法鉴定和精神障碍鉴定费3732元、××赔偿金75561元、精神损害抚慰金5500元、合计325093元；保险公司在交强险责任范围内全额赔偿，超出交强险部分由被告郑小勇、凯锐公司赔偿，扣除前期已支付的医疗费80000元及保险公司已支付的交强险医疗费用赔偿限额10000元，实际被告还应赔偿235093元，其中被告郑小勇、凯锐公司赔偿125093元、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；精神损害抚慰金要求保险公司在交强险责任范围内优先赔偿；交强险与商业险一并处理，诉讼费由被告郑小勇、凯锐公司承担。
被告郑小勇辩称：我是凯锐公司的员工，答辩意见与凯锐公司一致。
被告凯锐公司辩称：事故车辆是我公司的，郑小勇是我公司的职员，相关赔偿责任由我公司承担。我公司在事故发生后先行垫付了85000元给原告。车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（50万限额，含不计免赔）。从事故证明书中可以看出本次事故发生系原告对自身安全没有尽到注意义务，原告应对本次事故承担主要责任，我公司与郑小勇承担次要责任。请法院依法判决由被告保险公司承担赔偿责任，返还我公司的垫付款，并赔偿我公司车辆的拖车费350元及修车费3800元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万限额，含不计免赔条款）。事故发生后我公司在交强险医疗费用赔偿限额下先行垫付了10000元，请求一并处理。原告事发时系酒后驾车，且未下车推行，存在明显过错，事发时原告驾驶电动车在机动车道内行驶，电动车制动系统和转向系统不合格，而郑小勇�驶车辆属于正常行驶，不存在明显过错，我司认为原告应承担主责以上责任。
本案经审理查明：2014年3月16日20时20分许，被告郑小勇驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿长江南路由南向北行驶至张浦镇律八里村路段处，其车头前部与由西向东横过道路的由余宽明（饮过酒类后）驾驶的无号牌电动自行车车身右侧部发生碰撞，致余宽明倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
昆山市公安局交通巡逻警察大队对事发经过进行了调查，并对双方车辆进行了检测，确定以下事实：郑小勇驾驶的苏E×××××小型轿车制动合格，余宽明驾驶的无号牌电动自行车转向系设置损坏，制动系设置损坏；余宽明在事故发生当天曾经饮酒。因事发路段没有道路监控设备，现场走访也未找到其他目击证人，因此无法查明该起道路交通事故的成因，昆山市公安局交通巡�警察大队于2014年6月20日出具了道路交通事故证明。
事发当日余宽明被送往昆山市第一人民医院抢救并住院治疗，至同年4月27日出院。治疗过程中发生了医疗费194889.84元及购买下肢固定保护矫形器的费用2900元，其中凯锐公司向其先行支付了85000元，保险公司也在交强险医疗费用限额内先行垫付了10000元。
因原告一方委托对伤情及误工、营养、护理、护理人数进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，确认余宽明存在神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州同济司法鉴定所也于2015年6月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、余宽明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，肠破裂修补构成十级伤残；2、误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取出内固定之�需）。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为凯锐公司。事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，附加不计免赔条款）。庭审中凯锐公司与保险公司一致确认以医药费总金额的15%作为非医保用药予以扣除。
庭审中郑小勇与凯锐公司认可郑小勇系凯锐公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
事故发生后被告凯锐公司支付了拖车费350元及车辆修理费3800元，原告及其他当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、出院记录、医疗费凭证、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求�偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成余宽明受伤，郑小勇应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。昆山市公安局交巡警大队调查后未对本次交通事故作出责任认定。本院认为，郑小勇驾驶车辆通过路口时速度较快，对周围环境观察不清是导致事故发生的重要原因；余宽明驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未按规定下车推行，在确认安全后再行通过也是导致事故发生的原因。结合余宽明驾驶电动自行车、郑小勇驾驶机动车的事实，本院认定郑小勇应对余宽明的损失承担75%的赔偿责任，余宽明自负25%。因郑小勇是凯锐公司的员工，事故发生时系履行职务行为，因此相应的赔偿责任由凯锐公司承担。郑小勇驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法�〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由凯锐公司予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：经双方核算，本院确认医疗费为194889.84元。
2、住院伙食补助费：原告住院41天，其主张按照50元／天的标准计算符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为2050元。
3、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为90天，按照50元／天的标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张8960元，根据鉴定意见书，建议伤后一人护理三个月，其中住院期间有32天请了专业护工，共计费用4160元，其余两个月，由家属护理，按照80元／天的标准计算为4800元。本院认为，住院期间32天原告提供了护理协议与发票，对该期间发生的护理费4160元本院予以确认。根据鉴定意见，护理期为90日，剩余58日，按照80元／日的标准计算为4640元，故护理费为8800元。
5、伤残赔偿金：原告主张75561元，即按照本地区上一年城镇居民人均可支配收入计算。根据原告的户籍信息，原告之主张符合法律规定，但计算年限有误，本院确认伤残赔偿金为68005.08元（34346元／年＊18年＊11%）。
6、精神抚慰金：原告主张5500元，根据其伤残情况，本院对该金额予以确认。
7、误工费：原告主张26000元，即2600元／月的标准计算10个月。原告提供了2013年12月21日至2015年9月21日期间的银行流水，流水单中反映2014年1月28日连续发放七笔、共计18532.64元的工资，此后于2014年4月30日发放两笔，一笔为2228.51元，一笔为1865.52元，同年7�1日发放999.82元。原告对此陈述因其所在单位发放工资一直不正常，经常拖欠工资，所以才会出现同一天发七笔工资的情况，2014年4月30日与7月1日的三笔工资实际也是受伤前的工资。原告为证明其主张补充提供了一份由苏州爱知管业有限公司出具的证明，但该证明中关于工资发放的金额与银行流水清单中反映的金额不一致，也无其他证据佐证，其真实性本院难以采信。本院确认按照原告主张的误工标准计算正常情况下10个月原告应得收入为26000元，实际所得为5093.85元，故收入减少部分为20906.15元。
8、××辅助器具费：原告主张的医疗费中有2900元实际为购买下肢固定保护矫形器的费用，双方一致认可该费用列入××辅助器具费用中予以赔偿，本院依法予以确认。
9、交通费：原告主张1000元，并提供相关凭证，本院根据其受伤及治疗情况，酌定交通费600元。
10、鉴定费：原告主张3732元，并提供了相关票据，本院依法予以认定。
被告主张的损失包括：
1、拖车费：凯锐公司提供相关票据，本院依法确认为350元。
2、车辆修理费：凯锐公司主张3800元，并提供了相关票据和定损单，其他各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
原告方的损失合计为311883.07元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下106711.23元，合计116711.23元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分195171.84元，扣除鉴定费3732元，余额191439.84元应由保险公司根据责任比例及商业三责险保险合同赔偿121654.77元【（191439.84元-非医保用药194889.84元＊15%）＊75%】，综上，保险公司共计赔偿238366元（交强险限额内116711.23元＋商业险限额内121654.77元），实际已经预付10000元，还应赔偿228366�。凯锐公司应赔偿原告24724.11元【（鉴定费3732元＋非医保用药194889.84元＊15%）＊75%】。
被告凯锐公司的损失合计4150元，由余宽明承担25%、即1037.5元，由凯锐公司自负3112.5元。至于凯锐公司与保险公司之间的理赔问题，属于另一法律关系，凯锐公司可直接向保险公司主张理赔，在本案中不再一并处理。
原告余宽明与被告凯锐公司的赔偿款互抵，凯锐公司还应赔偿余宽明损失23686.61元，实际其已经预付85000元，扣除凯锐公司应承担的案件受理费591元，凯锐公司多付的60722.39元应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告昆山凯锐化工科技有限公司赔偿原告余宽明各项损失合计24724.11元。
二、原告余宽明赔偿被告昆山凯锐化工科技有限公司车损与拖车费1037.5元。
上述第一、二项相互抵扣，被告昆山凯锐化工科技有限公司还应赔偿原告余宽明23686.61元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告余宽明各项损失合计238366元，扣除已经垫付的10000元及应返还给被告昆山凯锐化工科技有限公司的垫付款60722.39元，余款167643.61元于本判决生效之日起十日内款汇余宽明在中国建设银行固始县支行的账号62×××56。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日期十日内返还被告昆山凯锐化工科技有限公司垫付款60722.39元，款汇该公司在中国交通银行昆山雍景湾到行的账号3XXXXXXXX34�
案件受理费1576元，减半收取788元由原告余宽明承担197元、被告昆山凯锐化工科技有限公司承担591元。被告承担部分已从其垫付款中直接扣除，无需另行履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号�10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月四日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。