广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第87号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰，男。
委托代理人：张柔燕，女。
被告：陈建生，男。
被告：余志红，女。
被告：肖志光，男。
原告江松青诉被告陈建生、余志红、肖志光保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告陈建生、余志红、肖志光经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建生为购买普拉多机动车向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款（下称车贷），依贷款银行要求向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（下称担保公司）申请，由担保公司为其车贷提供担保。2011年8月17日，原告与被告陈建生、余志红及担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（下称《担保合同》），约定由担保公司为被告陈建生向贷款银行提供担保，并由原告为被告陈建生的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；被告陈建生承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，原告有权要求被告陈建生于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于车贷金额15%的违约金；被告余志红确认《担保合同》项下被告陈建生的全部债务为其夫妻共同债务，自愿对被告陈建生履行《担保合同》项下全部债务承担连带责任；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告肖志光向原告出具《担保书》，自愿为被告陈建生车贷向原告提供连带责任保证的反担保，以及为被告陈建生履行《担保合同》项下义务向原告提供连带责任保证担保，并承诺如被告陈建生迟延还款，或未按《担保合同》约定履行支付义务（包括但不限于支付担保费、受理费、风险金、违约金等）的，无论原告是否拥有其他担保或反担保，被告肖志光均自愿同意于被告陈建生应履行相关义务之日起2日内为其承担全部支付义务。
2011年8月20日，被告陈建生与贷款银行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为人民币（下同）310000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若被告陈建生未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。后贷款银行向被告陈建生发放了车贷本金310000元，并出具了中国银行《借款借据（正本）》。因被告陈建生并未按时归还车贷，2013年12月20日，贷款银行向担保公司发出《代偿通知书》，告知被告陈建生已逾期数期。
原告认为，被告陈建生未按时归还车贷本息，已违反《担保合同》的约定，构成违约，应向原告支付风险金、违约金，其配偶被告余志红应按约承担连带清偿责任，被告肖志光应按照《担保书》中的承诺为被告陈建生的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告陈建生向原告支付风险金310000元及违约金46500元；2、被告余志红、肖志光对被告陈建生应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人自用汽车贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告陈建生、余志红、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2、《担保书》1份，证明被告肖志光自愿为被告陈建生的全部债务向原告承担连带清偿责任。3、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》1份，证明被告陈建生与贷款银行签订车贷合同。4、《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。5、中国银行《借款借据（正本）》1份，证明贷款银行已于2011年8月20日向被告陈建生发放了车贷本金310000元。6、《代偿通知书》1份，证明被告陈建生的车贷已严重逾期，贷款银行于2013年12月20日向保证人即担保公司发催收函件。7、《通知》1份，证明担保公司于2014年3月20日通知原告，被告陈建生已逾期数期拖欠贷款本息，构成违约。8、《结婚证》复印件1份，证明被告陈建生与被告余志红是夫妻关系。9、原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。10、被告陈建生、余志红、肖志光《身份证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。
被告陈建生、余志红、肖志光�有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈建生、余志红、肖志光无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告陈建生为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保，被告肖志光为此向江松青提供连带责任保证反担保，且被告余志红作为被告陈建生的配偶，确认被告陈建生的车贷为陈建生、余志红夫妻共同债务。被告陈建生与贷款银行订立的《车贷合同》、担保公司与贷款银行订立的《个人贷款保证合同》、被告陈建生、余志红与担保公司、原告订立的《担保合同》以及肖志光向原告出具《担保书》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。因被告陈建生在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，被告余志红也没有履行相应的合同义务，故被告陈建生、余志红应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任，被告陈建生、余志红夫妻应共同向原告支付风险金310000元及违约金46500元。被告肖志光自愿为被告陈建生履行《担保合同》项下债务向原告提供连带责任保证反担保，现被告陈建生已构成违约，故对原告提出由被告肖志光对被告陈建生的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建生、余志红、肖志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第�十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生、余志红应于本判决生效之日起5日内共同向原告江松青支付风险金310000元及违约金46500元。
二、被告肖志光对被告陈建生的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，保全费2310元，合共5640元（原告垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 �周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
，
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，�约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。