贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1221号
原告代奎，男。
被告霍大富，男。
委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告代奎诉与被�霍大富机动车交通责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告代奎，被告霍大富及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代奎诉称，2016年11月25日21时35分左右，原告驾驶贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小车从顶效农贸市场出来，在十字路口处与被告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告在21时41分向顶效交警大队报警电话，要求出警处理，值班的接警员问有无人员伤亡，原告说没有，只是车损，值班警察说自己协商，协商不成他们出警处理。因被告霍大富主动提出协商，并承担贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小车的一切修车费用，双方就此达成协议，交警没有出警，也没有交通事故认定书。协议达成后，由被告工地老板现场写下证明一份，�明经过协商，被告自愿承担修理车辆损坏部件一切费用。次日到4S店检修，被告在证明上签字捺印确认，并将自己的身份证作为抵押。在4S店拆检定损，经定损清单确认，修费用共计12460元，打折后为11837元，被告在定损维修清单上签字确认。当时被告称没有钱，原告、被告和修理店三方共同约定在2016年11月30日前由被告交纳维修款，保证原告能够提车。后被告未履行协议条款，原告急于用车，自己垫付维修费提车。原告多次向被告索要无果。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告修车费11837元。
被告辩称：1、原告所诉案由不符，该案由应为机动车交通事故责任纠纷；2、本案的发生，原告应当承担主要责任。因为原告是驾车从支路上进入主道行驶，未观察主道上有无车辆行驶的情况下快速汇入主道，导致发生交通事故；3、发生交通事故后，由于原告是当地人，甚至原告当时还有酒味，与答辩人一起的向某讲打电话报警，原告说你们无牌无照，报什么警，给我修车就可以了，被告见原告车子损害不严重就未报案，次日答辩人与向某一起到原告事先安排的修理地点，原告拿出一张早已写好的证明和一份定损单指使被告签订，被告签字并非真实意思表示，具有胁迫性，其行为无效；4、原告擅自扩大赔偿数量和范围，定损时，原告车辆明显损坏的部位是右前叶子板、左前门，并未伤及有前灯，机盖前保险杠等部位，双方发生的交通事故并不严重，否则答辩人与乘车人向某将严重受伤，摩托车将严重受损，现摩托车未修复使用。因此，被告同意在2000元范围内无条件赔偿，超出部分，答辩人在合理范围内自愿承担30%的赔偿责任，其余70%责任由原告自己承担。
原�向本院提供了下列证据：
1、《证明》一份，拟证明被告事发当晚自愿签署协议、委托工地老板书写的证明及被告亲自签名的事实。被告质证称该份证据的来源不真实，当时是受胁迫书写，证据来源不合法。
2、通话记录一份，拟证明原告事故发生后拨打电话报警的事实。被告质证称：1、没有0859-3388917这个电话；2、通话记录不符合事实。
3、贵州林晶雪佛兰4S店售后服务车辆拆检定损单一份，拟证明定损清单由被告与修理厂经理一起定损的事实。被告质证称：1、定损超出受损的范围；2、定损金额过高。
4、贵州林晶汽车销售服务有限公司的《证明》、付款发票和结算单一份，拟证明贵Ｅ×××××号车辆维修费用由原告支付的事实。被告质证称对发票和证明的内容无异议，但对发票上的金额11837元是否给付存在异议。
5、刷卡消费回执一份，拟证明原告支付车辆维修费的事实。被告无异议。
被告霍大富向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的真实身份信息。原告无异议。
2、定损单一张，拟证明与原告提供的定损清单对比，相同部件金额略高的事实。原告质证称，大部分是一样的，但有部分不一样，但被告定损过程以及相关部件的价格商定过程我没有在场，毫不知情。车辆受损维修在不同的地方维修费用是不同的，我的车辆是在售后服务点进行维修。
3、车辆受损照片一张，拟证明原告驾驶的车辆受损的部位系右叶子板和右前板，且车辆受损并不严重。原告质证称被告提供的照片只是车辆受损的一部分，未显示出车辆受损的全部。
4、证人向某证言，拟证明：事发当天我们骑车去工地上班，走到顶效农贸市场路口，看到前方左手边有车辆驶出来，被告霍大富鸣喇叭并减速，但还是与轿车相撞，当时轿车是从道路左侧（被告前进方向）出来，被告的摩托车已经避让到道路右侧。事故发生后，轿车驾驶员下车，我闻到该驾驶员有酒味，我们准备报警，轿车驾驶员说你们无牌无照，报警有可能被拘留，处罚更严重。我说我们按了喇叭，你为什么不避让，他说晚上关了车窗，戴有耳机，没有听到。然后我们问轿车驾驶员该如何处理，轿车驾驶员说相互给对方修车。第二天，驾车驾驶员喊我们到车行，拿出一张单子叫我和被告签字，我们不知道里面的内容。原告质证称，首先证人陈述事发地的情况不属实，事发地是十字路口，我当时并没有喝酒，也没有胁迫被告，关车窗是因为当时天气冷，当时并没有戴耳机，事发第二天是被告自己来找我和我一起去的修理店，而不是我开车去接被告。所有签字的内容我都有口头念给被告听，不存在被告不知道内容。定损清单是修理厂经理打印出来并告知被告后才签字。
原告提供的第1、3、4、5号证据，被告提交的1、3号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2号证据，原告未提供其他证据加以印证，本院不予采信。被告提交的第2号证据，该证据系被告单方提供，且未提供其他证据加以印证，本院不予采信。被告提供的第4号证据，除该证人陈述其与被告一起驾驶车辆�观真实外，其余证言并未证据加以证明，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2016年11月25日21时35分许，原告驾驶车牌贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车与被告驾驶载有向某的普通二轮摩托车在兴义市××农贸市场十字路口处发生碰撞。事故发生后，双方协商和解，并未报警。经协商被告同意承担贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车的一切修理费用。次日双方到贵州林晶汽车销售服务有限公司，由该公司出具车辆拆检定损单，确定贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车的修理部件及修理价格为11837元，该定损单由被告签名确认，并出具《证明》一份，载明被告霍大富自愿承担贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车的一切修理费用，该款与2016年11月30日付清，被告霍大富�在场人向某在《证明》上签名捺印。后被告霍大富未向贵州林晶销售服务有限公司支付修车款，该款由原告支付。另查明，原告驾驶的贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车所有权人为张荣燕，被告无驾照，其驾驶的普通二轮摩托车未登记，该普通二轮摩托车未投保相关保险。
本院认为，被告霍大富驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶车辆发生交通事故后，双方协议和解，并未报警。诉讼中，被告辩称发生交通事故后原告存在威胁行为，双方的和解协议系被告受到威胁的情况下达成，主张协议无效。根据原告提供的证据和双方的陈述，发生交通事故时被告的车辆上另有乘车人向某，且发生地点为顶效农贸市场路口，该路段并非偏僻路段，被告及案外人向某有充分的时间通过报警处理。另外，在发生交通事故次日，原告和被告及乘车人向�一同到贵州林晶汽车销售服务有限公司确认受损部件及修理价格。这充分说明原告和被告双方是在自愿的情况下协商，并未有胁迫的情形。且被告也未提供证据证明原告有胁迫的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告辩解受到原告的威胁，双方达成的协议无效的主张，本院不予支持。因此，双方在事故发生之后达成和解，由被告承担修理费，且被告确认车辆受损部件及修理价格的协议系原告和被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。修理车辆后，被告为按照承诺的期间履行车辆修理款，�成违约，被告应按照与原告的约定继续履行车辆修理款的义务，因此，对原告要求被告支付车辆修理费11837元的请求，本院予以支持。在证明上签名捺印。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
由被告霍大富赔偿贵Ｅ×××××号牌雪弗兰创酷小轿车的修理费11837元给原告代奎。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告霍大富承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年九月三十日
书记员 敖和相