湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02186号
原告杨宗建，居民。
委托代理人黄军。代理权限：一般代理。
被告宋世雄，居民。
委托代理人卢玉。代理权限：一般代理。
被告柯玉林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧县城关沿江大道63号。
负责人盛韶明，系该公司经理。
委托代理人邓兴亮。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦12楼。
负责人温沁阳，系该公司经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨宗建诉被告宋世雄、柯玉林、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人民财保郧县支公司提出对原告杨宗建的伤残等级申请重新鉴定。本院于2013年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告杨宗建及其委托代理人黄军，被告柯玉林、被告宋世雄及其委托代理人卢玉，被告人民财保郧县支公司的委托代理人邓兴亮，被告大地财保十堰支公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗建诉称：2012年1月7日，我租用被告宋世雄的鄂c3p381号轻型普通货车前往十堰市、郧县等地采购物品，在返回郧县五峰乡途中，行至郧县五峰乡安城西沟路桃园村一组段，与前方同向停靠在右侧路边装载木柴被告柯玉林所有的鄂c33043号自卸低速货车超出车厢尾部的木柴发生碰撞，造成鄂c3p381号轻型普通货车受损，我受伤的交通事故。事故发后，经郧县公安局交通警察大队认定，宋世雄负事故的主要责任，柯玉林负事故的次要责任，我无责任。我受伤后被送往十堰市太和医院住院救治。住院期间花去医疗费73078.77元，出院后又花去治疗费2113.4元，其中被告宋世雄垫付我医疗费52000元。我的伤情经鉴定为九级伤残。鄂c3p381号轻型普通货车系被告宋世雄所有并投保有“交强险”和“商业险”，鄂c33043自卸低速货车系被告柯玉林所有并投保有“交强险”和“商业险”。现请求法院判令被告宋世雄、柯玉林、人民财保郧县支公司、大地财保十堰支公司共同赔偿我以下损失：医疗费71292.17元、互帮软椅1200元、住院伙食补助费2400元、护理费26214.22元、误工费40761.11元、营养费15950元、残疾赔偿金62471.6元、后续治疗费12000元、后续治疗误工费3833.4元、后续治疗护理费2465.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、司法鉴定费1400元，共计250387.6元；并承担本案诉讼费用。
被告宋世雄辩称：我与原告杨宗建是同村人也有亲戚关系，发生交通事故的那天是杨宗建打电话让我去帮忙。我的车不是营运车辆，我没有向原告杨宗建收取费用，我们之间是无偿帮工关系。因此，依照法律规定，杨宗建在帮工活动中受伤，应由其自己承担责任，我不应当承担责任；我已垫付原告杨宗建医疗费52000元，其应当返还给我，并承担我车辆维修费5227元。
被告柯玉林辩称：该交通事故属实，我负事故的次要责任。我的车投有“交强险”和“商业险”，应由保险公司赔偿，由我承担的责任依法判决。
被告人民财保郧县支公司辩称：我公司同意在“交强险”的限额范围内承担赔偿责任；原告请求的住院伙食补助费应按15元／天，护理费应按48天计算，误工费标准过高、时间过长，营养费没有依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗护理费和误工费没有发生不能赔偿，精神损害抚慰金过高，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费；柯玉林在本次交通事故中负次要责任，根据保险合同约定，免赔率5%应当扣除。
被告大地财保十堰支公司辩称，我公司承担责任的基础是被告宋世雄承担了责任。被告宋世雄在我公司投保有座位险10000元，宋世雄答辩中称自己不承担责任。因此，我公司不能承担座位险10000元。
经审理查明：2012年1月7日，原告杨宗建因亲属去世办丧事，使用被告宋世雄所有的鄂c3p381号轻型普通货车到十堰市城区购买物品。当日18时00分，宋世雄驾车、杨宗建同车从十堰返回时，行至郧县五峰乡安城西沟路桃园村一组路段，与前方同向停靠在路右侧装木柴被告柯玉林所有的鄂c33043自卸低速货车超出车厢尾部的木柴发生碰撞，造成鄂c3p381号轻型普通货车受损，杨宗建受伤的交通事故。该事故经郧县公安局交通警察大队郧公交认字（2012）第201201013号道路交通事故认定书认定，宋世雄负事故的主要责任，柯玉林负事故的次要责任，杨宗建无责任。事故发生后，杨宗建被立即送往十堰市太和医院住院救治，入院时诊断为：胫腓骨开放性粉碎性骨折。杨宗建于2012年2月24日出院，住院治疗48天，支付医疗费69178.77元。出院时医嘱：1、按本病教育处方执行；2、左下肢避免负重3月，期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼；3、每月定期复查x线片，骨折愈合后二期手术取出内固定物；4、不适随诊。2012年11月21日，由杨宗建自行委托，郧县恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨宗建伤残程度评定为ix（九）级；后续治疗费12000元，二次手术误工日为30天，杨宗建支付鉴定
费1400元。庭审中，人民财保郧县支公司对杨宗建的伤残等级申请重新鉴定，2013年8月7日，经郧西鸿展法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：杨宗建左下肢损伤残疾程度为十级。杨宗建住院期间，宋世雄垫付医疗费52000元。杨宗建出院时购买轮椅支付费用1200元。杨宗建出院后，陆续于2012年3月23日在郧县五峰乡卫生院复查，支付检查费170元，2012年3月26日、4月23日、6月28日、10月25日、11月21日在十堰市太和医院进行复查、治疗共支付费用1817.4元。杨宗建住院期间由其妻子进行护理。杨宗建系郧县建峰建筑工程有限公司法人代表，该公司从事民用建筑施工。
另查明，柯玉林所有的鄂c33043号自卸低速货车在人民财保郧县支公司投有“交强险”和“商业险”，其中“商业险”限额为200000元，次要责任免赔5%。宋世雄所有的鄂c3p381号轻型普通货车在大地财保十堰支公司投有“商业险”，保险合同约定，乘客车上人员责任险责任限额10000元。本次交通事故发生在上述各保险期间内。截止本次交通事故发生，杨宗建、宋世雄均未提及使用宋世雄鄂c3p381号货车支付费用的情况。
本院认为，本案争议的主要焦点是：（一）原告杨宗建与被告宋世雄是租赁关系还是义务帮工关系，宋世雄是否应承担责任；（二）杨宗建的残疾赔偿金、误工费的计算标准问题。
（一）关于杨宗建与宋世雄之间形成租赁关系还是义务帮工关系，宋世雄是否应承担责任的问题。杨宗建认为，虽然事前、事后未谈过租车付钱，但自己用车是事后付钱，与宋世雄之间形成租赁关系，宋世雄在交通事故中承担主要责任，应当对自己的损失承担赔偿责任；宋世雄认为，因为是同村人，又是亲戚关系，按照农村的丧葬习俗，此种事情应该帮忙，其是无偿为杨宗建帮忙，双方是典型的义务帮工关系。其无偿为杨宗建提供劳务，在劳务过程中致杨宗建受伤，该责任依法由杨宗建承担。本院认为，杨宗建使用宋世雄车辆时，双方对是否支付费用未做明确约定，事后双方亦未提及相关费用。故，宋世雄关于“因为是同村人，又是亲戚关系，按照农村的风俗，此种事情应该帮忙，其是无偿为杨宗建帮忙，双方是典型的义务帮工关系。”的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，宋世雄为杨宗建提供无偿劳务，在劳务过程中致杨宗建本人受伤，宋世雄并无故意或重大过失的情形，因此，宋世雄不承担本案的民事责任。
（二）关于杨宗建的残疾赔偿金、误工费计算标准问题。杨宗建的户籍性质虽然是农业户口，但其长年经营建筑企业，以此为其主要收入来源，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按建筑业标准计算符合法律规定，本院予以支持。
依照相关法律规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，计算杨宗建的相关损失为：伤残赔偿金35428元（20840元／年×（20-3）年×10℅）］，误工费28873元（33670元／年÷365天×313天），护理费3107元（23624元／年÷365天×48天），住院伙食补助费720元（15元／天×48天）；杨宗建主张的营养费15950元，因无医疗机构的意见，本院不予支持；其请求精神损害抚慰金理由正当，但10000元数额过高，综合侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素依法核减为3000元；其请求交通费符合法律规定，本院结合相关证据，酌情支持200元；其主张的二次手术费12000元，符合法律规定，本院予以支持；对其请求的后续治疗误工费3833.4元和护理费2465.1元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，杨宗建因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费71166.17元、二次手术费12000元、轮椅费用1200元、误工费28873元、住院伙食补助费720元、护理费3107元、交通费200元、残疾赔偿金35428元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计157094.17元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依此规定，杨宗建的经济损失应首先由人民财保郧县支公司在“交强险”范围内予以赔偿，不足部分，由宋世雄、柯玉林分担赔偿责任；关于大地财保十堰支公司与宋世雄之间的乘客车上人员责任险，虽然与本案是两个不同的法律关系，但与本案确有关联，为了减少当事人诉累，本案予以一并处理。本案中，宋世雄不承担责任是因与杨宗建之间的义务帮工关系，但杨宗建作为责任车辆上的乘员，有权利要求保险公司承担保险责任。故，杨宗建要求大地财保十堰中心支公司支付座位险10000元，本院予以支持。本案中，柯玉林所有的鄂c33043号自卸低速货车在人民财保郧县支公司投保了“交强险”和“商业险”，人民财保郧县支公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿杨宗建医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费10000元；赔偿杨宗建残赔偿金35428元、护理费3107元、误工费28873元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；共计80608元；超过“交强险”责任限额部分的经济损失76486.17元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、轮椅费用、鉴定费），由该公司在“商业险”限额内赔偿25%即19121.54元，柯玉林赔偿5%即3824.31元；剩余70%即53540.32元，由大地财保十堰支公司在乘客车上人员责任险赔偿限额内赔偿10000元，其余43540.32元，由杨宗建自行承担；宋世雄垫付的52000元，由保险公司从应支付杨宗建的赔偿款中扣除后，直接支付给宋世雄。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司赔偿原告杨宗建各项经济损失47729.54元；赔付被告宋世雄垫付款52000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告杨宗建各项经济损失共计10000元。
三、被告柯玉林赔偿原告杨宗建各项损失3824.32元。
上述应支付款项应于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告杨宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5200元，由被告柯玉林负1560元，原告杨宗建负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩成