湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00968号
原告叶响珍，女，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告黄知虎，男，汉族，现羁押在潜江市看守所。
委托代理人黄伟，男，汉族，在校大学生。
被告李平琼，女，汉族。现住湖北省潜江市竹根滩镇竹中街。
被告湖北潜江驰宇运输有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路35号。
法定代表人王贵堂，该公司执行董事。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人程尚华，该支公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告叶响珍诉被告黄知虎、李平琼、湖北潜江驰宇运输有限公司（以下至判决主文前简称驰宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、陈恢臣参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶响珍的委托代理人徐涛，被告黄知虎的委托代理人黄伟，被告李平琼，被告太平洋保险公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶响珍诉称：2015年2月14日18时34分，黄知虎驾驶鄂N＊＊＊**号“楚风”牌中型普通客车从园林城区沿247省道潜江市章华北路往泽口方向行驶至曹禺公园门前人行横道处，将站立在人行横道上谭绪孝、叶响珍、赵凤兰撞倒，导致三人不同程度受伤，其中谭绪孝经送市中心医院抢救无效于次日死亡，构成此次交通事故。湖北省潜江市公安局交通警察支队以潜公交认字（2015}第X011号道路交通事故认定书认定：黄知虎在此次事故中承担全部责任，谭绪孝、叶响珍、赵凤兰在此次交通事故中不承担责任。黄知虎驾驶鄂N＊＊＊**号楚风牌中型普通客车系驰宇运输公司所有，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。叶响珍诉请要求黄知虎、李平琼、太平洋保险公司赔偿其经济损失271706.16元（其中：医疗费145418.56元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金82011.60元、护理费11286元、营养费3000元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、法医鉴定费2000元）。
原告叶响珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）叶响珍的居民身份证复印件1份，证明叶响珍的身份及诉讼主体资格；（2）黄知虎机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车查询信息单复印件各一份；证明黄知虎的身份情况及驾驶资格及车辆的登记情况；（3）道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的发生以及黄知虎承担此次交通事故的全部责任；（4）交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险责任期间内；（5）住院收费票据3份，会诊费证明、护理费发票、租赁陪护床收据及住宿费发票各1份，证明叶响珍因交通事故受伤住院花费医疗费141500元和陪护费用等事实；（6）出院诊断证明1份，证明叶响珍因交通事故受伤住院治疗的事实；（7）法医鉴定意见书1份，证明叶响珍因此次交通事故构成8级伤残、后期治疗费10000元及护理时间60天；（8）交通费票据12张，证明叶响珍因此次交通事故支付交通费的事实，实际票据有349元，叶响珍主张1000元；（9）护理人员谭艳工资表和工资证明各1份，证明谭艳的收入情况。
被告黄知虎、李平琼辩称：对叶响珍表示歉意，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险，太平洋保险公司和驰宇运输公司赔偿不足的部分由黄知虎、李平琼承担。黄知虎、李平琼已赔付给叶响珍15539元，应当在赔偿叶响珍的款项中予以扣除。
被告李平琼为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
（1）李平琼、黄知虎的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；（2）医疗费收费收据复印件1张，证明黄知虎、李平琼已支付叶响珍医疗费15566.59元的事实；（3）公路旅客运输合作经营合同书合同复印件1份，证明李平琼、黄知虎将其车辆挂靠经营于驰宇运输公司。
被告驰宇运输公司辩称：1、鄂N＊＊＊**号“楚风”牌中型普通客车实际产权人为李平琼，因其不具备经营资格，挂靠于驰宇运输公司名下，每月向驰宇运输公司交纳挂靠费260元，车辆运行的所有权利、义务及事故风险均由李平琼承担。按照我国《侵权责任法》第四十九条的规定，该车实际使用人为黄知虎、李平琼夫妻，即应由黄知虎、李平琼承担赔偿责任。2、驰宇运输公司不应承担共同赔偿责任，依法只能承担连带责任。3、驰宇运输公司已向叶响珍支付赔偿款80000元。
驰宇运输公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
（1）公路旅客运输合作经营合同书合同复印件1份，证明肇事车辆实际所有权人是李平琼，挂靠经营于驰宇运输公司；（2）叶响珍之子谭伟出具的领款单复印件1份，证明驰宇公司已支付叶响珍医疗费80000元。
被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，服从交警部门的责任认定；2、如果肇事车辆及驾驶员的资质和年检符合法律规定，太平洋保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任；3、肇事车辆未投保商业三者险附加不计免赔险；按保险合同约定，商业险最高只能承担400000元的赔偿责任；4、按保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
太平洋保险公司未提交证据。
经庭审质证，黄知虎、李平琼、驰宇运输公司、太平洋保险公司对叶响珍提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（9）及证据（5）中的由医疗机构出具正规票据无异议；叶响珍、黄知虎、驰宇运输公司、太平洋保险公司对李平琼提交的证据（1）、（2）、（3）无异议；叶响珍、黄知虎、李平琼、太平洋保险公司对驰宇运输公司提交的证据（1）、（2）无异议。对双方当事人均争议的证据，本院予以采信。
黄知虎、李平琼、驰宇运输公司、太平洋保险公司对叶响珍提交的证据（8）有异议，认为交通费请法院审核认定。驰宇运输公司、太平洋保险公司对叶响珍提交的证据（7）无异议，但认为叶响珍已经是退休职工，并没有因此减少收入，法院应参照最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用若干规定》的解释，残疾赔偿金应适当调整。太平洋保险公司对叶响珍提交的证据（5）有异议中的会诊费用4000元，该费用的形式要件不合法，不是医疗机构出具的正式票据，不符合卫生行政部门关于聘请专家会诊的规定。
对双方有争议的叶响珍提供的证据，本院结合庭审质证意见认证如下：
1、证据（5）中的证明所证明的专家会诊费，因不属医疗机构出具的正规收费收据，证据的形式不合法，不予采信；2、叶响珍提交的证据（8）系交通费票据，结合叶响珍因伤住院治疗的事实，考虑其往返家庭至医疗机构及处理事故期间需要开支交通费的实际因素，可以作为本院酌情认定交通费的参考依据。
根据当事人的陈述及其提交的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月14日18时34分，黄知虎驾驶鄂N＊＊＊**号“楚风”牌中型普通客车从园林城区沿247省道潜江市章华北路往泽口方向行驶至曹禺公园门前人行横道处，将站立在人行横道上谭绪孝、叶响珍、赵凤兰撞倒受伤，构成此次交通事故。本起交通事湖北省潜江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：黄知虎在此次事故中承担全部责任，谭绪孝、叶响珍、赵凤兰在此次交通事故中不承担责任。谭绪孝、叶响珍、赵凤兰受伤后被送往潜江市中心医院救治。谭绪孝经抢救无效于次日死亡；叶响珍先在潜江市中心医院住院5天，花费医疗费15566.59元，由李平琼、黄知虎支付，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院32天，花费医疗费141418.56元，护理费用4920元，驰宇运输公司支付80000元，太平洋保险公司先行预付赔偿金60000元。叶响珍的伤情武汉平安法医司法鉴定所鉴定，意见为：叶响珍的损伤构成VIII（8）级伤残；建议给予后续医疗费10000元；自受伤之日起，护理时间60日。叶响珍为此支付鉴定费2000元。
黄知虎与李平琼为夫妻关系，为鄂N＊＊＊**号“楚风”牌中型普通客车的实际车主并共同经营，该车登记并挂靠在驰宇运输公司经营。驰宇运输公司为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任赔偿限额为500000元，未投保附加不计免赔保险。按商业三者险保险合同约定，机动车方负全部责任的免赔率为20%。本起交通事故发生在保险期间内。
本院审理的赵凤兰诉黄知虎、李平琼、驰宇运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂潜江民初字第01691号民事判决，认定赵凤兰的各项经济损失为632634.75元；原告叶响珍、谭伟、谭艳诉被告黄知虎、李平琼、驰宇运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂潜江民初字第00969号民事判决，认定叶响珍、谭伟、谭艳的各项经济损失为350842.95元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。黄知虎、李平琼为事故车辆的实际所有人，挂靠在驰宇运输公司经营，黄知虎、李平琼应共同对叶响珍承担赔偿责任，驰宇运输公司应承担连带赔偿责任。本案当事人对本起交通事故发生事实及公安交警部门事故责任认定无异议，本院予以采信。因本起交通事故同时造成谭绪孝、叶响珍、赵凤兰人身损害，为使各方当事人的利益相对均衡，本院根据各方当事人的实际经济损失数额，确定太平洋保险公司在保险责任限额内对各方当事人经济损失赔偿数额的计算比例。
叶响珍的各项损失，根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以评判如下：1、叶响珍主张的医疗费145418.56元（不含黄知虎、李平琼支付的15566.59元），对其中有医疗机构收费票据为凭141418.56元，予以认定，对会诊费用4000元，因该收费票据的形式要件不合法，不是医疗机构出具的正式票据，不符合卫生行政部门关于聘请专家会诊的规定，不予认定，2、叶响珍主张的后期治疗费10000元，有鉴定机构鉴定依据属必然发生的费用，予以认定；3、叶响珍主张的住院伙食补助费按国家一般工作人员出差补助标准，结合其在潜江市中心医院5天和在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院32天的实际情况，计算为3600元［（80元／天5天）＋（100元／天32天）］，叶响珍主张3300元，予以认定；4、残疾赔偿金82011.60元［城镇居民可支配性收入24852元／年（20－9）年30%）］，符合规定的项目和计算标准，予以认定；5、叶响珍主张护理费11286元，按居民服务、修理和其他服务业在岗职职工人均年平均工资收入28729元／年，结合鉴定意见评定的护理时间60天计算，应认定为4722.58元（28729元／年÷365天60天）；6、叶响珍主张营养费3000元，因无其确需营养支持的鉴定机构的鉴定意见及医疗机构医嘱证明，不予认定；7、叶响珍主张精神抚慰金12000元，结合其因本起交通事故所受伤情已构成8级伤残的严重后果及其在本起交通事故中无责任，予以认定；8、叶响珍主张交通费1000元，考虑叶响珍受伤治疗的时间和往返医疗机构及家庭之间必须开支交通费，结合往返实际距离及其提供的交通费发票等情况，认定为349.50元；9、叶响珍主张的鉴定费2000元，系本院根据当事人的申请委托鉴定机构为鉴定其伤情所发生的费用，属诉讼费用的范畴，应由法院处理；10、叶响珍主张的住宿费1690元，不符合符合规定的情形，不予认定。黄知虎、李平琼所有的事故车辆同时在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，上述认定的各项共计253802.24元，占本起交通事故同时造成赵凤兰和叶响珍、谭伟、谭艳损失总额的21%，由保险公司按此比例在交强险责任限额内赔偿25200元［医疗费用赔偿项下医疗费用项下医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失2100元（10000元21%）＋死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失23100元（110000元21%）］，不足部分228612.24元，由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿84000元{（500000元－（500000元免赔率20%）］21%}，合计109200元，扣减太平洋保险公司先行赔付的60000元，还应赔付49200元；仍有不足的144602.24元部分，由黄知虎、李平琼共同赔偿，驰宇运输公司承担连带赔偿责任，扣减驰宇运输公司已先行赔付的80000元，还应赔付64602.24。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告叶响珍109200元，其先行赔付的60000元予以抵扣；
被告黄知虎、李平琼赔偿原告叶响珍144602.24元，被告湖北潜江驰宇运输有限公司承担连带赔偿责任，其已先行赔付80000元予以抵扣；
驳回原告叶响珍的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，鉴定费2000元，共计4095元，原告叶响珍负担1195元，被告黄知虎、李平琼共同负担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘灿灿