wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2620号
原告李淑梅。
被告沈阳市沈北新区清水街道清水社区石山子经济合作社。
法定代表人李洪绵。
原告李淑梅与被告沈阳市沈北新区清水街道清水社区石山子经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本案与2014年5月26日受理，依法由代理审判员洪晔使用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李淑梅，被告法定代表人李洪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体饭店经营业主，自1999年7月开始，被告在原告处用餐招待相关部门客人，至2010年6月止，被告共累计拖欠原告饭费人民币9307元。原告曾多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还以上饭费共计人民币9307元及利息。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，欠条不真实，招待谁了不清楚。政府下发文件，村里没有招待费，应该有个人承担招待费，被告不同意支付。
经审理查明，原告李淑梅系个体业主经营饭店，1999年7月起沈阳市沈北新区清水台镇石山子村民委员会在其饭店带招待相关客人，并多次为原告欠下欠据。1999年7月27日，村时任党支部书记董铁民为原告出具欠据载明：欠添园97—98年饭费款1082元，支款单位石山子村（加盖公章）；2000年6月22日，董铁民为原告出具欠据载明：欠添园99—2000年6月22日止饭费款3224元，支款单位石山子村（加盖公章）；2001年6月18日为原告出具证明一份载明：石山子村欠添园饭店款如下叁仟贰佰捌拾柒元整。第一张据金额14060.00元，第二张据1918元，第三章据金额654.50元，合计3978.50元—691.50元=3287.00元。2007年3月30日，另有三张时任被告主任徐玉金签字的餐饮费凭据分别为2007年3月30日欠188元，2010年6月9日欠1082元，2007年7月4日欠116元。高国才签字的餐费凭证一张，金额328.00元共计经原告多次催要，被告至今未还欠款。元原沈阳市沈北新区清水台镇石山子村民委员会已撤并，撤并后原村民委员会的权利义务由被告行使。
以上事实，有欠条、证明、餐饮费凭据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的口头餐饮服务合同合法有效，被告欠原告餐饮款8979元属实，应予给付。故对原告要求被告给付欠8979元及利息的诉讼请求，应予支持。原告提交高国才所签欠条，因无法证明为被告消费支出，故对原告要求被告给付此欠条中餐饮款328元的诉讼请求不予支持。关于被告主张餐饮费凭据真实性的抗辩，经被告原村党支部书记董铁民、原主任徐玉金对其各自出具凭据真实性的确认，应认定二人出具凭据当时为职务行为，故对被告的该项抗辩本院不予支持。本院关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，被告原村党支部书记董铁民、原村主任徐玉金证明在其任期内原告一直主张权利并且被告也自认二人能证此事，对被告的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈阳市沈北新区清水街道清水社区石山子经济合作社于本判决发生法律效力后10日内给付原告李淑梅人民币8979元；
二、被告沈阳市沈阳市沈北新区清水街道清水社区石山子经济合作社于本判决生效后10日内支付原告李淑梅以欠款利息（自2014年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日至。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈阳市沈北新区清水街道清水社区石山子经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河�省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初339号
原告房胜明，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会。
法定代表人袁绍兴，该村民委员会主任。
本院在原告房胜明诉被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会合同纠纷一案中，原告房胜明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告房胜明申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房胜明撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉。
案件受理费550元，减半�取275元，由原告房胜明负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邸 猛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第329号
上诉人（原审原告）河南腾达物流有限公司。住所地河南省郑州市二七区郑平路车管所向北300米。
法定代表人王宗洪，职务经理。
委托代理人赵彦涛，河南腾达物流有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙信，男，1962年5月5日出生，汉族，山西省朔州市应县大黄巍乡康辛庄村村民。
原审被告应县天和旺货运公司。
负责人闫伟平。
原审被告山西天和旺物流有限公司。住所地山西省太原市松庄路1号迎泽物流H区。
负责人李润旺。
上诉人河南腾达物流公司因货物运输合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南腾达物流有限公司之委托代理人赵彦涛、被上诉人孙信、原审被告应县�和旺货运公司之负责人闫伟平到庭参加了诉讼。原审被告山西天和旺物流有限公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第92号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年八月二十日
书记员 王 芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00916-2号
原告老河口市德尔工贸有限公司。住所地：老河口市拦马河老丹路***号。
委托代理人王新泉，湖北城智成律师事务所律师。
委托代理人邓勇，湖北城智成律师事务所律师。
被告随州市康成汽车工贸有限公司。住所地：随州市北郊星光社区*组。
原告老河口市德尔工贸有限公司与被告随州市康成汽车工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，在诉讼过程中，原告老河口市德尔工贸有限公司向本院申请称：因原、被告双方就货款清偿事宜已达成和解意见申求请撤回起诉。
本院认为：原告老河口市德尔工贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应准许原告老河口市德尔工贸有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市德尔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17600元，减半收取为8800元，由原告承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 贾 良
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 卢圣全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘玉芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0872号
申请执行人王X。
被执行人石XX。
被执行人唐XX。
被执行人石XX。
本院在执行王X与石XX、唐XX、石XX买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1528号
罪犯韦廷彪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）金永刑初字第579号刑事判决，以被告人韦廷彪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯韦廷彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦廷彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦廷彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦廷彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1181号
原告：郭安林，男，1953年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：韩英辉，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地址河北省保定市竞秀区。。
本院在审理原告郭安林与被告韩英辉租赁合同纠纷一案中，原告郭安林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安林的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安林负担。
审判员 汪浙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01416号
�告魏某，农民。
委托代理人杨忠。
被告王某甲（曾用名王某某），农民。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨忠、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年8月生一女王某乙。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵打闹。双方缺乏关爱和沟通，共同生活期间有时半月不讲话。原告要求外出务工，被告以种种理由限制原告的人身自由，并对原告进行打骂。双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2013年原告外出打工，并于2014年1月起诉离婚，同年3月撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，子女随原告生活。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活。××××年××月××日生育一女王某乙，现年16岁，就读于枝江市某高级中学。婚后因两人性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，相互争吵打闹。2013年10月原告外出打工，2014年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年3月10日撤回起诉。原告撤诉后双方既没有沟通和好，也没有任何联系。同时，原告放弃家庭财产的分割，也无共同的债务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明书，（2014）鄂枝江民初字第00430号民事裁定书以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，双方因性格各异，长期为家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但原被告没有联系沟通以改善夫妻关系，增进夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子女王某乙，因原告外出打工，考虑子女长期随被告生活，以不改变子女的生活环境为宜，王某乙随被告生活更有利于子女的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙随被告王某甲共同生活并由其监护，原告魏某每月给付子女抚育费500元，每年十二月三十一日前一次性付清当年的抚育费，至子女独立生活时止，原告魏某享有探视权。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年十月二十七日
书记员 董灵芝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1851号
申请执行人张寒梅。
被执行人黄晨轩。
被执�人傅雷。
本院在执行张寒梅与黄晨轩、傅雷（2015）金浦执民字第1851号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晨轩、傅雷下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执民字第1851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
()
书记员 黄天行
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第416号
原告魏吉友，男。
被告程仁江，男。
被告郝武明，男。
原告魏吉友与被告程仁江、郝武明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加了诉讼，被告程仁江、郝武明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告程仁江经郝武明担保，从原告处借款15，000.00元，约定2013年3月13日还款，利率3％。双方签订了借款合同，合同中约定，如程仁江到期未还款，可延长还款日期，并继续给付利息，直到还款时止。借款到期后，被告只给付了2013年8月13日之前的利息，原告多次索要无果，无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告立即给付借款本金15，000.00元，利息按2.4％计算为8，640.00元，并承担案件费用。
被告程仁江未答辩亦未提供证据。
被告郝武明未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日被告程仁江在郝武明担保下，向原告魏吉友借款15，000.00元，约定2013年3月13日还款，利率3％。双方签订了借款合同，合同中约定，如程仁江到期未还款，可延长还款日期，并继续给付利息，至此款还清时止。借款到期后，被告只给付了2013年8月13日之前的利息，事后，原告多次索要无果，无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告立即给付借款本金15，000.00元，利息按2.4％计算为8，640.00元，并承担案件费用。
上述案情，有原、被告签订的借款合同一份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告程仁江、郝武明作为借款合同中的借款人和担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。二被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任，且被告郝武明做为借款的连带责任保证人，应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁江于本判决生效之日起五日内偿还原告魏吉友借款本金15，000.00元，利息8，640.00元。（履行期间的利率按0.02元，从2015年8月13日起计算至此借款履行完毕时止）；
二、被告郝武明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费391.00元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 陈善民
人民陪审员 孙 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔明月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第49号
原告德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：德城区新华工业园双一路9号。
法定代表人冯宝瑞，董事长。
被告山东天泰建工有限公司，住所地：山东桓台县城建设街90号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款85万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙瑞皎
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第133号
原告王光明，男。
被告曹德平，男。
原告王光明诉被告曹德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光明、被告曹德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告在西关村盖房，让原告给其供砖，拉到工地的价格为0.33元／块，原告陆续给被告供砖3万块，被告共欠原告砖款9900元，原告多次向被告索要，被告借口推脱，一拖再拖，故诉至法院，要求被告支付原告砖款9900元。
被告辩称：我把砖钱已经给付李振江了，而且付清了砖款。
庭审中，原告王光明针对自己的主张向法庭提供给被告拉砖的砖票，证明原告给被告拉砖的事实，砖款共计9900元。
被告针对自己的主张向法庭提供李振江签写的收条一张，拟证明砖款已经付清。
在质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，原告认为被告提供的收条与本案无关。
合议庭综合分析认为，原告提供的砖票，被告无异议，应予以采信，被告提供李振江签写的借条，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：2012年10月份，被告在西关村盖房，经李振江介绍，原告为其供砖，拉到被告处的价格为0.33元／块，原告陆续给被告供砖3万块，被告共计欠原告砖款9900元，原告多次向被告索要未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告供砖后，被告应当按照约定支付相应价款。经原告多次催要后一直未付，属违约行为，依法应当承担给付原告砖款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹德平在本判决生效后十日内给付原告砖款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹德平承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文叶
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第74号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人张天法。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年3月17日作出的西土资处字（2014）第13号土地行政处罚决定，要求张天法拆除其在本市三墩镇华联村韩家坝土地上建造的184平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第13号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人张天法未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑184平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第13号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 何治君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0620-1号
申请执行人孙文兴。
被执行人茆中年。
申请执行人孙文兴与被执行人茆中年人身损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人茆中年应当给付申请执行人赔偿款114000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0162号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 倩
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初195号
原告：张贵军，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全,系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：李国瑞，男，1973年1月16日生，汉族,住安徽省六安市叶集区。
被告：周灿，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告张贵军与被告李国瑞、周灿民间借贷纠纷一案中，张贵军于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对李国瑞、周灿的起诉。
本院经审查认为，张贵军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张贵军撤回对李国瑞、周灿的起诉。
审判员 余 琴
二〇一七年三月十三日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00201号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年12月5日出生于沁阳市，汉族，中专文化，沁阳市动物园职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被沁阳市公安局抓获，同年6月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其委托代理人付立华，被告人牛某某，辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2015年12月17日向本院申请延期审理，2016年1月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日8时许，被告人牛某某在沁阳市因车罩盖车问题，与范某某发生口角，后双方发生打架。其间，牛某某用拳将范某某的右眼打伤，致右眼眼眶内壁及下壁骨折。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：范某某的损伤程度构成轻伤二级。沁阳市公安局沁园派出所于2015年6月14日在牛某某家中将其抓获，到案后，牛某某如实供述罪行。
诉讼中，被告人牛某某与被害人范某某就民事赔偿达成协议，牛某某赔偿范某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币30000元（当场履行），本案民事部分全部了结，范某某对牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、诊断证明、调解协议、谅解书、收到条、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被害人范某某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月15日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 张玉红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张军磊
3
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00201号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某，男，1988年12月5日出生，汉族，沁阳市动物园职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被沁阳市公安局抓获，同年6月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人付立华，被告人牛某，辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2015年12月17日向本院申请延期审理，2016年1月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日8时许，被告人牛某在沁阳市沁园办事处刑警一中队西胡同内因车罩盖车问题，与范某发生口角，后双方发生打架。其间，牛某用拳将范某的右眼打伤，致右眼眼眶内壁及下壁骨折。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：范某的损伤程度构成轻伤二级。沁阳市公安局沁园派出所于2015年6月14日在牛某家中将其抓获，到案后，牛某如实供述罪行。
诉讼中，被告人牛某与被害人范某就民事赔偿达成协议，牛某赔偿范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币30000元（当场履行），本案民事部分全部了结，范某对牛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、诊断证明、调解协议、谅解书、收到条、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被害人范某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月15日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 张玉红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张军磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1425号
原告：济南泽瑞视达科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田红玲，经理。
被告：山东则天信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王晓琳，经理。
原告济南泽瑞视达科技有限公司与被告山东则天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告济南泽瑞视达科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泽瑞视达科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泽瑞视达科技有限公司撤诉。
案件受理费2002元，由原告济南泽瑞视达科技有限公司负担。
审判员 赵静
二〇一七年五月五日
书记员 李璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初995号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张文龙，男，1984年3月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县；因犯聚众斗殴罪于2007年10月被判处有期徒刑四年六个月；因吸毒、为他人提供毒品于2015年4月10日被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因吸毒于2017年4月27日被决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］627号起诉书指控被告人张文龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日22时许，被告人张文龙经事先电话联系，在杭州市萧山区育才路飞达客房门口，将0.49克甲基苯丙胺（冰毒）以400元价格贩卖给孙某。后被告人张文龙被抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺0.18克。
被告人张文龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，手机，扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重笔录，取样笔录，通话记录，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，注销证明，被告人张文龙的常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告入张文龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年七月十三日
书记员 于 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第382号
上诉人（原审原告）：王琪，原山东鲁峰专用汽车有限公司职工。
委托代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：张栋。
被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会。
法定代表人：吕家文，理事长。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
上诉人王琪因与公司有关的纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琪的委托代理人侯翔天、张栋，两被上诉人的委托代理人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的职工，2001年11月20日、30日，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司分别给原告出具收据各一份，两份收据均注明了交款人为原告王琪，付款方式为现金，出资股本为5000元，交款事由为按1：1配股，人民币（大写）为壹万元整，两份收据均加盖有山东泰安交通车辆厂的印章及曹寿文印。
另查明，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司自始未向原告签发股权证书。
2013年1月16日，山东鲁峰专用汽车有限责任公司作出鲁专汽人资发（2013）3号关于与王琪同志解除劳动合同的决定的文件，该文件载明“王琪同志，……，该同志于2012年12月8日起连续旷工已超过15天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，经公司办公会议研究，征得工会同意，决定与王琪同志解除劳动合同。……”，同年9月10日，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司在泰安日报刊登公告，通知原告解除劳动合同及办理手续事宜。
原审法院认为，原告在职期间，被告鲁峰公司向其收取了10000元出资股本，但并未向原告出具或签发股权证书等手续，也并未将原告的姓名记载于鲁峰公司的股东名册当中，而被告鲁峰公司出具给原告的两份收据，仅载明了数额，不具备股东持有的出资证明书所应具备的条件，该两份收据不是出资证明书。另外，要成为公司股东，出资人还应在缴纳出资后，必须经合法的验资机构验资并出具证明，而原告并不具备成为公司股东的该条件，故，原告并非被告鲁峰公司的股东，其与被告鲁峰公司之间也不具有直接的投资关系，而被告鲁峰公司职工会作为被告鲁峰公司的股东之一行使股东权利，原告仅是作为被告鲁峰公司职工会的成员，因此，原告无权请求被告鲁峰公司收购其股份，而原告与被告鲁峰公司职工会之间并非投资关系，亦不能请求被告鲁峰公司职工会收购其股份。综上所述，原告要求两被告收购其股份，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。退还原告王琪已交纳的案件受理费618元。
上诉人王琪不服原审裁定上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人本系被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工，因企业改制，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会作为被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东进行登记，上诉人系实际持股人，并且被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会根据入股额进行分红，实际认可了为实际股东。2、职工持股会代表职工持股，股份实际归职工所有，原审法院适用法律不当。3、持股会章程规定：“辞职、解除劳动合同等情形…职工持股会按其实际出资额退还股本金”，职工持股会章程内容违反了《山东省职工持股会管理试行办法》的规定，职工持股会必须按照不低于公司上年度每股净资产值受让。制定章程职工不知道，更没有参加制定和修改。职工作为股东资格合法有效。要求撤销原裁定，改判回购上诉人持有股份，按照在职职工待遇办理退股手续，支付退股款32740元。
被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司答辩称，上诉人与我单位无股东权益法律关系和事实基础，与持股会之间存在会员关系，其系对持股会进行出资，因此原审法院否定上诉人要求确认股东身份是正确的，应当予以维持。
被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会答辩称，我单位与上诉人之间系会员关系，权利义务关系应当由会员章程进行调整。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会系被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东，代表内部职工行使股东权利。上诉人王琪系被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工，后于2013年解除劳动合同。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会系代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。宗旨是为了吸引企业职工入股，实现劳动合作与资本合作的结合。公司与股东之间关系通过公司法进行调整，会员与协会之间关系通过章程进行调整，原审以主体不适格为由驳回起诉不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第20号民事裁定；
二、指定泰安高新技术产业开发区人民法院进行审理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋亚茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永城商初字第158号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告胡××为与被告陈××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐晓林适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告陈××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2007年10月底，被告陈××因资金周
转困难向原告胡××要求借款。原告胡××于2007年11月2日
借给被告陈××现金人民币200000元，约定归还日期为2007年
12月1日，口头约定月利率2%。当日，被告陈××收款后向原
告胡××出具了《借款借据》一份。被告郑××自愿提供连带
责任保证。借款到期后，原告曾多次催讨。但是被告陈××均
以各种理由推托，被告郑××也拒不履行自己应承担的连带保
证义务。故此诉诸法院请求判令被告陈××支付原告借款2000
00元及逾期利息，逾期利息从2007年11月2日起按月利率2%计
算至支付完毕之日止；被告郑××对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈××、郑××身份证复印件各一份，以证明两
被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告陈××向原告借款20万元
并由被告郑××提供连带责任保证的事实。
被告陈××、郑××在本院指定的期限内均未作答辩和
提供证据。
本院审查认为：原告提供的证据1经与原件核对无异，原
件系法定机关出具，具有较强的证明效力；证据3经两被告签
名确认，经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵与疑点，证据2
虽系复印件，未经与原件核对，该证据系两被告借款时向原告
提供，显示的公民基本信息与证据3相互印证，且两被告未到
庭，不能当庭进行质证，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提
供的证据1、2、3均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
2007年11月2日，被告陈××以资金周转困难为由向原告
胡××借款20万元，并由被告郑××提供连带责任保证，双方
签订了一份借款借据。该借款借据载明：今借到胡××人民币
（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，借款日期2007年11
月2日，约定归还日期2007年12月1日。借款人陈××（住所永
嘉县上塘镇柯狮湾村，公民身份号码××，担保人郑××（住所××塘镇××水坑路××号，公民身份号码
330324197504204185），立据日期为2007年11月2日。双方未
约定借款利息。借款到期后，被告陈××一直未付，被告郑×
×亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，
证据确凿，应受法律保护。被告陈××作为借款人，应负返还
借款的义务。原告要求被告陈××返还借款20万元，理由正当
、合法，应予以支持。原告诉称双方口头约定月利利率2％，
但没有提供证据予以证实，应视为无息借款，故原告请求自20
07年12月2日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告
陈××逾期未返还借款，其行为显属违约，应承担违约责任，
支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算。被告郑××为该借款提供连带责任担保，
意思表示真实，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民
法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如
下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告胡
××借款200000元并支付逾期利息，逾期利息从2009年6日29
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之
日止，随本金同时清结；
二、被告郑××对上述款项（含本案受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员徐晓林
二〇〇九年七月二十八日
书记员李晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）丹民初字第05059号
原告吴加波。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告于利欣。
丹阳市人民法院于2015年11月2日依法立案受理了原告吴加波与被告于利欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加波撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2089号
原告刘倩倩，女，汉族，1990年7月13日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告刘倩倩诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩倩诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金13000元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年10月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计13000元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计13000元。协议记载，原、被告双方于2014年2月10日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年9月30日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为13000元，若在2014年9月30日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年10月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1407号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年10月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计13000元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩倩经济补偿金及代通知金共计13000元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月一日
见习书记员 高 凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0021号
申请执行人连云港捷茂土石方工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路1-1号楼三单元101室。
法定代表人杨涛，该公司经理。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人董书通，该公司董事长。
申请执行人连云港捷茂土石方工程有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院于2013年6月21日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港捷茂土石方工程有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为：连云区人民法院（2013）港执字第0929号］，由连云港市东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第758号
申请执行人吴富良，1984年9月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人刘新华，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人吴富良与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘新华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人刘新华可供执行财产线索。2014年12月1日申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人本人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定裁定如下：
本终结（2014）杭执行字第758号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人刘新华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 范 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4336号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1号第一层。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：刘稷，男，是该公司工作人员。
被告：黄回英，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告黄回英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第369号
申请执行人：濮国清，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐永华，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：王淑华，女，汉族，住址同徐永华。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：徐永华。
申请执行人濮国清与被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2015年5月15日作出（2014）船民一初字第1457号民事调解书，调解书主文内容：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐永华支付原告濮国清借款本金17，000，000.00元的利息577，320.00元，于2015年6月1日前一次给付；二、被告徐永华逾期履行上述第一项给付内容，由被告王淑华、磐石市裕华米业有限公司承担连带给付责任；三、原告濮国清放弃其他诉讼请求；四、诉讼费16，828.00元（案件受理费11，828.00元、保全费5，000.00元）由被告徐永华负担，被告王淑华、被告磐石市裕华米业有限公司承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。权利人濮国清于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币59.4148万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司目前均无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1457号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第757号
原告：马林，乾安县人，现住乾安县。
被告：国玉胜，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告马林与被告国玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告国玉胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马林诉称：2013年5月13日，国玉胜从我处借款1.8万元，当时约定2013年12月30日前还款。后来我多次找国玉胜索要此款，国玉胜于2014年8月给了我9000元，还欠本金9000元没有给付。现国玉胜下落不明，故诉至法院请求依法判令国玉胜立即给付欠款本金9000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.乾安县让字镇珠字村介绍信一份，证明国玉胜下
落不明。
2.国玉胜为马林出具的欠据一枚。
国玉胜未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，国玉胜从马林处借款1.8万元，当时约定2013年12月30日前还款。后来马林多次找国玉胜索要此款，国玉胜于2014年8月给付马林9000元，还欠本金9000元没有给付，现国玉胜下落不明，马林诉至法院请求依法判令国玉胜立即给付欠款本金人民币9000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，国玉胜未提出辩解意见。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。马林、国玉胜之间的借款合同合法有效，借款人国玉胜应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故马林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告国玉胜于本判决生效后立即给付原告马林人民币本金9000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，。
二、公告费人民币560元由被告国玉胜负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告国玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛春亚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4916号
原告天津市瑞斯特化纤制品有限公司，住所地东丽区金桥街穆家台村。
法定代表人张长安，厂长。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告天津市环利服装有限公司，住所地宝坻区经济开发区宝康道南侧、天祥路东侧。
法定代表人张立方，经理。
本院受理原告天津市瑞斯特化纤制品有限公司与被告天津市环利服装有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案被告住所地及合同履行地均在天津市宝坻区。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月五日
书记员 庞丽国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第118号
原告吉林省乾庄农机有限公司。
法定代表人王秀萍，系公司总经理。
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告付立明。
被告于占涛，现住通榆县。
本院在审理原告吉林省乾庄农机有限公司诉被告付立明、于占涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1002.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1516号
原告段某某，男，汉族，1965年4月30日出生。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，出生年月不详。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
原告段某某与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。因被告任某某、王某某下落不明，本院于2014年4月2日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年7月7日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：2011年6月9日，被告任某某因急需用钱向原告借款20000元，并由被告王某某为其担保，被告任某某给原告出具借条一张，后经原告催要被告推托不付，现诉讼要求被告立即偿付借款20000元。
被告任某某、王某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告任某某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，被告王某某自愿为被告任某某提供保证担保，并在借条上担保人处签名捺印，双方没有约定借款利息及借款期限，后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人王雪琴的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告提交的借条，能够证实原告与被告任某某之间的借贷关系及与被告王某某之间的保证担保法律关系的存在，被告任某某拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。被告王某某在借条上担保人处签名，双方虽未约定保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借款合同未约定还款期限，即主债务履行期未约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，具体到本案中，由于二被告均已下落不明，应以原告提起诉讼要求被告偿还借款之日，视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间，故被告王某某在本案中仍应承担保证责任。被告任某某、王某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某某偿付原告段某某借款20000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告王某某对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告任某某负担。原告已缴纳，由被告任某某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 包娟宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06212号
原告李娟，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告李娟与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告从2011年5月17日到被告处从事接待、收银工作至今，工资标准为1746元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。并且，被告尚欠原告一个月工资未发放。原告为维护自身利益，故起诉来院，要求：1、判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额共计19206元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原告与被告发生劳动争议后于2013年1月14日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。但因原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见，原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司维修结算单，原告或作为主修人或作为维修顾问，从事被告驰鹏公司主要经营业务的工作记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他相反事实的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年5月17日入职，工资标准为1746元／月的事实予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未在规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满一年的当天视为与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，并从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者双倍的工资。本案中，原告自2011年5月17日入职，被告应当在2011年6月16日之前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未签，应视为原、被告双方于2012年5月16日的当日签订了无固定期限的劳动合同，并且被告应支付原告自2011年6月17日至2012年5月15日之间的双倍工资差额，其中2011年6月17日至30日共计10个工作日，2011年7月至2012年4月共计10个月，2012年5月1日至15日共计10个工作日。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额＝1746元／月÷21.75天×10天＋1746元／月×10月＋1746元／月÷21.75天×10天＝19065.4元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告李娟未签订劳动合同的双倍工资差额19065.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁芯愿
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第7号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人弋某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2012年12月27日对被执行人弋某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人弋某某、杨某某违反计划生育相关法律规定，于2012年10月30日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月27日对弋某某、杨某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡沥文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0141号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工。因盗窃于2009年9月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2015年1月27日23时许，至苏州市吴中经济开发区南湖路88号红庄社区院子内，趁无人之际，窃得被害人龚某的价值人民币1350元的吉祥狮牌电动车1辆。
破案后，该电动车被追缴并已发还被害人龚某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人龚某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，购置依据、估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人张某的刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月十一日
书记员 马 婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03378号
原告：孙某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月二十日
书记员 吴孔琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0044号
申请执行人蔡卿。
被执行人王华伟。
被执行人李明，
申请执行人蔡卿与被执行人王华伟、李明借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）扬民初字第0051号民事判决书。该判决书生效后，蔡卿于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）扬民初字第0051号民事判决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月五日
书记员 汪进蓬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1138号
原告昌乐龙昌建材有限公司。住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏钦祥，董事长。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告山东瑞通置业有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路*号。
法定代表人赵承华，董事长。
委托代理人赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告昌乐龙昌建材有限公司（以下简称龙昌建材公司）与被告山东瑞通置业有限公司（以下简称瑞通置业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌建材公司诉称，2013年12月12日，原被告签订预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告按约履行送混凝土义务，从2013年12月至2015年6月，向被告提供混凝土共计14363.5立方，计款4542891元。被告付款2643576元，至今尚欠原告货款1899315元，经催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付货款1899315元并支付违约金56979.45元；诉讼费由被告承担。
被告瑞通置业公司辩称，他公司与原告签订混凝土买卖合同后，已向原告支付混凝土预付款300万元；原告没有按照合同向约定的收料人提供混凝土，明显违约，原告应向实际收料人主张权利，请求依法驳回原告对他公司的起诉。
经审理查明，2013年12月12日，原告龙昌建材公司与被告瑞通置业公司签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的昌乐东方·聚宝城2#、3#、4#楼提供预拌混凝土。合同第五条中约定：“1.甲方指定胥芳强为运输单签收人，混凝土运输单内容要填写准确、齐全···”；合同第六条中约定：“（一）结算期限按以下第四种方式结算···第四种：其他方式砼浇注到拾层，十日内付货款的70%，后再浇注，五层后十日内付货款的70%，封顶后十日内付货款的70%，余款三个月内全部付清”；合同第七条中约定“（一）甲方责任···6.按合同约定及时与乙方进行混凝土供应数量核对。7.按合同约定的时间及比例向乙方支付供货款”；合同第八条中约定：“8.除不可抗力外，合同双方单方面停止合同履行，责任方在7日内付清未结算货款或赔偿对方损失，并赔偿过错方违约部分货款的3%的违约金”。原告提供被告出具的收料单12份，单据载明被告接收混凝土的浇筑楼层，数量、价格等内容，其中8份收料单盖有“山东起凤建工九分公司胥芳强项目部·材料专用章”印章，并有田辰水、胥淘芳签字。原告提供双方对账单12份，载明自2013年12月30日至2015年6月5日，经被告验收合格并接收各类混凝土的日期、浇筑明细及对账时间等内容，并有原告签章及田辰水、胥淘芳的签字。在双方履行合同过程中，原告于2014年3月21日向被告1#楼塔吊底座提供混凝土19立方，价款5852元，对账单有原告签章及田辰水、胥淘芳的签字。以上13份对账单载明混凝土数量合计14361.5立方，价款合计4542345元。原告提供发货单1份，载明原告于2014年8月20日向被告运送C20混凝土2立方，价款546元，并有原告盖章及收料人赵承升签字。
另查明，原告于2014年6月25日、7月14日、7月29日、8月12日、9月15日、10月17日向被告出具收据6份，共收到被告款项300万元。原告主张该款中含宝城医院康复中心楼建设款356424元，实际收到的混凝土款为2643576元，被告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、混凝土买卖合同、对账单、发货单、收料单等在案证实。
本院认为，原告龙昌建材公司与被告瑞通置业公司签订的预拌混凝土买卖合同，其内容系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告提出原告未按合同约定将混凝土交付收料人胥芳强，应向实际签字人田辰水、胥淘芳主张的辩解，因被告向原告出具有田辰水、胥淘芳签字的收料单，并加盖“山东起凤建工九分公司胥芳强项目部·材料专用章”的印章，可以认定田辰水、胥淘芳系被告工作人员，原告向被告履行了交付混凝土义务，对被告的辩解意见不予采纳。原告提供的对账单经双方签字盖章，证据真实有效，予以确认。被告提出收料单记载的混凝土全部是10层以下的辩解，因原告的实际履行情况应以双方对账单为依据，对账单记载的内容证明2#、3#、4#楼已于2014年底前全部封顶，原告已按照合同约定全部履行合同义务，故该辩解意见不予采纳。原告于2014年8月20日向被告运送的混凝土2立方，因未经双方对账，不予认可。故经双方对账确认的混凝土数量为14361.5立方，价款4542345元。原告向被告履行交付混凝土义务，但被告拒不支付货款，违反双方合同的相关约定，构成违约，故原告要求被告偿还货款并承担违约金的诉讼请求应予支持。对于原告主张300万元中含宝城医院康复中心楼建设款356424元，实际收到的混凝土款为2643576元，因原告未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞通置业有限公司偿还原告昌乐龙昌建材有限公司货款1542345元及违约金46270.35元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22407元，减半收取11203.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一五年一月五日
书 记 员 石璐瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1308号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告夏海青，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张兆胜，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘真良，男，1972年5月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜军，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王立刚，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员姚承文担任审判长，审判员姜旭红、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞阳到庭参加诉讼，被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，2011年11月10日被告夏海青在原告处办理农户联保贷款30000元，由被告张兆胜、刘真良、姜军、王立刚提供担保，还款日期为2012年11月5日。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。原告请求判令被告夏海青偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息至借款还清之日止，被告张兆胜、刘真良、姜军、王立刚承担连带保证责任。
被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚均未做答辩。
经审理查明，原告与被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚于2011年10月26日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2011年12月2日起至2014年12月1日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币15万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年12月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告夏海青于2011年11月10日依据此合同向原告借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月5日，借款月利率为11.2067‰。被告夏海青于2012年3月21日偿还利息1019.81元。尚欠借款本金30000元及其余利息未偿还。被告张兆胜、刘真良、姜军、王立刚未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款借据等证据证实，被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚签订的联保借款合同合法、有效。被告夏海青向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告夏海青应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张兆胜、刘真良、姜军、王立刚作为联保小组成员，为被告夏海青向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏海青于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金30000元，并按借款合同约定的借款利率、逾期利率及不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息支付利息至全部借款本金还清之日止（应扣除被告夏海青于2012年3月21日偿还利息1019.81元）；
二、被告张兆胜、刘真良、姜军、王立刚对被告夏海青上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告夏海青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.08元，公告费600元，由被告夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚承文
审 判 员 姜旭红
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月十日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00987-1号
申请执行人解莉。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人解莉与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06558号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人解莉申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款11505元，其中案款10941元，执行费564元，案款10941元已退付申请执行人。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00987号案终结本次执行程序。
如发现具备执行条件，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01130号
原告：田迎华，女。
被告：田守泉，男。
被告：刘桂荣，女。
原告田迎华诉被告田守泉、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田迎华到庭参加了诉讼，被告田守泉、刘桂荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告田守泉向原告借款8000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因被告刘桂荣系被告田守泉的妻子，现请求二被告立即偿还借款8000元，诉讼费50元、公告费800元由被告承担。
被告田守泉、刘桂荣未做答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告田守泉因生活急用向原告田迎华借款8000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限和利息。被告刘桂荣系被告田守泉的妻子。现因二被告下落不明，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、凤城市凤山办事处铁北社区居民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告田守泉因生活急用向原告田迎华借款，并向原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。同时，因该借款发生在被告田守泉与被告刘桂荣的婚姻关系存续期间，此借款应按夫妻共同债务处理。综上，根据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田守泉、刘桂荣于本判决生效后三日内偿还原告田迎华借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告田守泉、刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李站萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00243号
原告：张某某，女，1965年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯长飞，到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年农历十二月举办了结婚仪式，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方共生育4个子女，末子现年23岁，已成家立业。婚后，由于被告好吃懒做，不务正业，无所事事。原告含辛茹苦把几个子女都抚养成人。双方感情不和已经分居15年，确实没有夫妻感情。双方无共同财产和债务，财产都已分给子女。原告思前想后确实无法共同生活，请依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原被告的身份证复印件一份，证明：原告张某某的主体资格
2、蒙城县城关镇望月社区的证明一份，证明：双方于1983年农历十二月举行了结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚证，双方构成事实婚姻。
3、法律规定一份，证明：人民法院审理事实婚姻的离婚案件，应当先行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。
原告的证人邵玉峰出庭作证，证明：“我是原告的女儿。我证明父母关系不太好，他们分居好多年，感情不和，经常吵架，经常闹矛盾。父亲在农村，母亲在城里，我们姊妹几个与母亲一起在城镇生活”。
被告邵某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年10月相识，于同年12月同居生活，至今未办理结婚登记。于1984年12月28日生育长子邵某甲、于1985年10月生育长女邵某乙、于1987年4月20日生育次女邵玉峰、于1990年11月生育次子邵某丙。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，后双方分居两年以上。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望。
本院认为：原告与被告分居两年以上，现坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某某为与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第021号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵某，原任无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司总经理助理兼营销负责人，住无锡市滨湖区，户籍在黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人范凯洲、管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人范凯洲、管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年7月，被告人赵某在担任无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司总经理助理兼营销负责人期间，利用负责该公司开发的宜兴天氿御城项目销售管理的职务之便，先后5次收受了负责该项目代理销售的无锡颂唐房地产咨询有限公司徐某为得到和感谢其在现场管理、业务款支�、房源分配等方面的关照而贿赂的人民币共计444800.8元。被告人赵某在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关供述了收受贿赂的犯罪事实。案发后，被告人赵某的亲属代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、财务账册、交际应酬费用一览表、任职证明、劳动合同书、银行卡客户查询清单、证人徐某、万某、陆某、陈某的证言、公安机关的案件侦破经过、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人赵某是自首、初犯、主观恶性较小、未给公司造成损失、退出全部赃款，请予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但公诉机关认为属数额较大不妥。被告人赵某在未被讯问、未被采取强制措施时主动交代其收受贿赂的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某退出的赃款人民币四十四万四千八百元八角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第021号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人冯某，无锡市旧货市场39号个体旧货回收人员，住无锡市崇安区，户籍在四川省平昌县。被告人冯某曾因盗窃，于1998年3月20日，被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因收购赃物，于2003年3月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定�动教养一年九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2012年9月25日被银川铁路运输法院判处罚金人民币五千元。2014年6月10日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年2月间，在无锡市新区包巷14号出租房内、无锡市滨湖区建筑路大统华超市门口、无锡市滨湖路稻香新村路口、无锡市崇安区上马墩街道社区卫生服务中心门口等地，明知是盗窃所得而向敬勇、吕晓勇、林某、陈某、张某等人（均已判决）收购移动电话机，共计价值人民币6425元。
1.被告人冯某于2014年2月23日15时许，在无锡市新区包巷14号出租房内，明知是盗窃所得而向敬勇、吕晓勇收购中兴牌N881E型、HTC牌one型移动电话机各1部，共计价值人民币1500元。
2.被告人冯某分别于2014年2月23日18时许、24日下午，在无锡市滨湖区建筑路大统华超市门口，明知是盗窃所得而向林某收购三星牌SCH-P729型、魅族牌MEIZUMX型移动电话机各1部，共计价值人民币2775元。
3.被告人冯某于2014年2月24日16时许，在无锡市滨湖路稻香新村路口，明知系盗窃所得而向陈某收购苹果牌IPHONE4型移动电话机1部，价值人民币800元。
4.被告人冯某于2014年2月24日19时许，在无锡市崇安区上马墩街道社区卫生服务中心门口，明知是盗窃所得而向张某收购苹果牌IPHONE4S型移动电话机1部，价值人民币1350元。
案发后，赃物已由公安机关追缴。
被告人冯某归案后，如实供述了自己掩饰�隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并协助公安机关抓获了多名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的反映涉案移动电话机外观情况的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、江苏省暂扣款物专用收据、刑事案件侦破经过等书证、证人张某、林某、陈某等人的证言、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、搜查笔录及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人冯某的身份事项。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人冯某的违法犯罪前科。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某到案后，协助司法机关抓获多名其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以�他方法、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1399号
原告吴贤超，男，汉族，1983年8月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢瑞门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被告许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋，总经理。
本院在审理原告吴贤超与被告许庭棋、被告福州环宇包装设计印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结两被告名下价值180万元人民币的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司的《保单保函》作为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许庭棋、被告福州环宇包装设计印刷有限公司银行存款人民币1800000元或查封、冻结、扣押其他等值的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4403号
申请执行人谢志勇，居民。
被执行人吴昶，居民。
被执行人徐玲，居民。
被执行人吴茂生，居民。
被执行人赵忠霞，居民。
被执行人吴勇刚，居民。
被执行人董淑伟，居民。
申请执行人谢志勇与被执行人吴昶、徐玲、吴茂生、赵忠霞、吴勇刚、董淑伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2012）赣商初字第2868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴昶于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢志勇垫付款339132.49元及利息（自2011年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；二、被执行人徐玲、吴茂生、赵忠霞、吴勇刚、董淑伟各自对上述债务的六分之一承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，经与被执行人住所地附近居民了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李朝阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00274号
原告：马鞍山市华富化工贸易有限公司。
法定代表人：刘宏友，该公司经理。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司经理。
原告马鞍山市华富化工贸易有限公司与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市华富化工贸易有限公司于2013年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华富化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华富化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元（已减半收取），由原告马鞍山市华富化工贸易有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年一月十日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初895号
原告：胡云香，女，1964年8月1日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
原告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012359651049XY。
法定代表人：张非恒。
原告胡云香与被告江西宏宇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。经本院主持调解，原告胡云香于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡云香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱蝴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1147号
原告：蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人：王元忠，该社主任。
委托代理人：刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告：赵京福，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告赵京福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告赵京福经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，被告于1997年11月26日向我借款9000元，借款月利率为16.5‰，借款用途为买树，借款期限为12个月。该借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵京福未作答辩。
经审理查明，1997年11月26日，原告与被告赵京福签订借款合同一份，被告向原告借款9000元，借款用途为买树。原告按合同履行了义务向被告赵京福发放贷款9000元，还款期限至1998年11月26日，并约定了这笔借款利息为月利率16.5‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告赵京福偿还借款本金人民币9000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告赵京福签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京福借原告现金人民币9000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告赵京福偿还借款9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京福于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币9000元及利息（利息按借款合同约定的16.5‰计算，本金9000元，自1997年11月26日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 石庆华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1215号
申请人罗吉轩。
委托代理人罗宁。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初575号民事判决，在执行申请执行人罗吉轩与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司一案中查明，申请人认为，被执行人暂无法联系，同意终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余远森
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初77-2号
原告张慧哲，女，汉族，1973年6月出生，住保定市莲池区。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年4月出生，住保定市。
本院在审理原告张慧哲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ名下的银行存款427520元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ名下的银行存款427520元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢瞻宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00125号
申请执行人沈志富，男，汉族，1957年12月生。
被执行人朱文平，男，汉族，成年。
申请执行人沈志富与被执行人朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）徒民初字第00877号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱文平应偿还申请人沈志富货款6477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付6477元，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人且暂无可供执行的财产。本案申请执行标的6477元未执行到位，执行费50元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 逸
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保76号
申请人：陈千钊，男，1981年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：贾继星，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人陈千钊诉被申请人贾继星劳务合同纠纷一案中，申请人陈千钊于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求扣留湖北天工建筑安装有限公司应支付给被申请人贾继星的工程款18.5万元。担保人中国财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额18.5万元（保函号：BZPP201842011504000018）为申请人陈千钊的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈千钊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留湖北天工建筑安装有限公司应支付给被申请人贾继星的工程款18.5万元。扣留期限为一年。
案件申请费1445元，由申请人陈千钊交纳。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭江涛