天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1216号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王世华，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：侯林峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告王世华、李春辉、侯林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告狮桥融资公司的委托诉讼代理人曹博、曲卉到庭参加诉讼，被告王世华、李春辉、侯林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年9月23日，原告狮桥融资公司申请撤回对被告李春辉的起诉，经审查，原告狮桥融资公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世华向原告支付编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》项下到期未付租金479584.05元、截至2016年5月15日的逾期利息109349.02元（以逾期租金为基数，自各期租金应付之日起，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告王世华承担本案的诉讼费；3.判令被告侯林峰对上述诉请的债务承担连带责任。事实和理由：被告王世华与出卖人济宁金润泽工贸有限公司（以下简称金润泽公司）于2014年3月18日签订了《产品买卖合同》，该合同约定了被告王世华以326000元向金润泽公司购买了豪泺牌ZZ4257V3247N1H重型半挂牵引车1台，以130000元向金润泽公司购买农牧牌QNM9400CCY重型仓栅式半挂车1台，金润泽公司并于2014年3月19日将上述车辆豪泺牌ZZ4257V3247N1H重型半挂牵引车1台（车架号LZZ5CLVB6DH306314，发动机号597065738308）、农牧牌QNM9400CCY重型仓栅式半挂车1台（车架号LA99400S2E4ANM330）（以下称为“租赁物”）交付给了被告王世华。金润泽公司为取得全部设备车辆款，故被告王世华、金润泽公司与原告于2014年3月30日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告，由被告作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务于2014年3月30日签订生效了CNZKHP00042120140995《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，融资租赁合同项下租赁物件为豪泺牌ZZ4257V3247N1H重型半挂牵引车1台、农牧牌QNM9400CCY重型仓栅式半挂车1台，受让租赁物的总价值为456000元。融资租赁合同的租赁期限从2014年5月5日至2016年4月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。根据上诉融资租赁合同第四条第2.7项、第2.8项、2.9项、2.11项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。被告侯林峰与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告侯林峰就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其它债务人应付款项。因此，被告侯林峰应当对被告王世华应承担的债务承担连带清偿责任。
被告王世华、侯林峰未作答辩。
原告狮桥融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《交车验收单》，证明被告王世华为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据二、《协议书》，证明出卖人、被告王世华及原告间就出卖的车辆进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定。
证据三、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》、机动车登记证书、购车发票，证明车辆登记在第三方名下，但车辆所有权归属原告所有且已办理抵押权登记。
证据四、《融资租赁合同》，证明原告与被告王世华之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告王世华对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据六、《付款通知书》及《代收款收据》，证明出卖人金润泽公司已经代原告收取被告王世华首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给上述出卖人。
证据七、《咨询服务合同》、《咨询服务报告》，证明原告与被告王世华签订了咨询服务合同，约定原告为被告王世华进行专项咨询服务，被告王世华应向原告支付咨询服务费18240元。
证据八、银行转账回单，证明原告已经履行完毕付款义务。
证据九、《连带责任保证合同》，证明被告侯林峰为被告王世华履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
被告王世华、侯林峰未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狮桥融资公司（受托方/甲方）与被告王世华（委托方/乙方）于2014年3月11日签订了《咨询服务合同》，约定本合同乙方为从事某行业，需购买该行业内的机械设备或车辆，现委托甲方就其授信资质、财产状况、还款能力等进行专项咨询服务，并支付相应咨询服务报酬，本合同的咨询服务费18240元（含税），乙方应按照甲方指示时间将该服务款项支付给甲方或甲方指定的第三人，任何情况下不予退还。2014年3月15日，原告向被告王世华出具了《咨询服务报告》。
2014年3月18日，被告王世华（买受人）与案外人金润泽公司（出卖人）签订编号为5-2014-M-hp-0995的《产品买卖合同》，合同约定产品名称为豪泺牌牵引车，生产厂家为中国重汽，型号规格为ZZ4257V3247N1H，数量1台，单价326000元，总价326000元；农牧牌半挂车，生产厂家为黑龙江农牧，型号规格为QNM9400CCY，数量1台，单价130000元，总价130000元，总计456000元。
2014年3月25日，原告狮桥融资公司（丙方/出租人）与被告王世华（乙方/承租人）、案外人金润泽公司（甲方/销售方）签订《协议书》，鉴于甲方与乙方签订了编号为5-2014-M-hp-0995的《产品买卖合同》，约定了乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZKHP00042120140995《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺自买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权。买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将设备以买卖合同约定的同等价格出卖给丙方，办理售后回租业务，自售后回租合同生效时，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得擅自处分设备。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据买卖合同约定，乙方作为购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同、咨询服务合同的约定，乙方应向丙方支付首期款及咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下租赁支付表所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人，应向乙方支付购买租赁物的价款。为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-咨询服务费）代乙方直接支付甲方。
2014年3月30日，原告狮桥融资公司（出租人/甲方）、被告王世华（承租人/乙方）与案外人梁山运来汽车贸易有限公司（第三人/丙方）签订了《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定鉴于乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，双方签署编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
2014年3月30日，原告狮桥融资公司（出租人）与被告王世华（承租人）签订编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（0.1%）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本合同项下融资利率为固定利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。租赁期间，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一编号为CNZKHP00042120140995-1的《租赁支付表》约定，租赁物名称为豪泺牌牵引车，制造商中国重型，型号规格为ZZ4257V3247N1H，数量1台，整车编号为LZZ5CLVB6DH306314，发动机号为597065738308。租赁物的总价值为326000元，融资期限24个月，首期款34700元，包括履约保证金32600元、留购价100元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。还款日为2014年5月至2016年4月的每月5日，各期租金15652.2元，租金合计375652.8元。
编号为CNZKHP00042120140995-2的《租赁支付表》约定，租赁物名称为农牧牌挂车，制造商黑龙江农牧车辆，型号规格为QNM9400CCY，数量1台，整车编号为LA99400S2E4ANM330，租赁物总价值为130000元，融资期限24个月，首期款131000元，包括履约保证金130000元、留购价100元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。还款日为2014年5月至2016年4月的每月5日，各期租金6241.67元，租金合计149800.08元。
2014年3月30日，原告狮桥融资公司（债权人）与被告侯林峰签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告王世华与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
被告王世华（购车人／收车人）与案外人金润泽公司（售车人／交车人）签署《交车验收单》载明，交车地点为山东省梁山县，交车时间为2014年3月19日。购车人同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给原告狮桥融资公司作为融资租赁物用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为ＣＮＺＫＨＰ00042120140995的《融资租赁合同（售后回租）》。制造商中国重汽集团济南卡车股份有限公司，车辆型号ＺＺ4257Ｖ3247Ｎ1Ｈ，车架号ＬＺＺ5ＣＬＶＢ6ＤＨ306314，发动机号597065738308，对应编号为ＣＮＺＫＨＰ00042120140995-1的租赁支付表；制造商黑龙江农牧车辆股份有限公司，车辆型号ＱＮＭ9400ＣＣＹ，车架号ＬＡ99400Ｓ2Ｅ4ＡＮＭ330，对应编号为ＣＮＺＫＨＰ00042120140995-2的租赁支付表。购车人（收车人）声明：购车人或购车人委托的提车人已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合购车人要求。
2014年3月21日，被告王世华向原告出具《付款通知书》，要求原告将剩余租赁物价款389960元支付至案外人金润泽公司账户。2014年3月25日，案外人金润泽公司向原告出具《代收款收据》，确认基于原告向被告王世华提供融资咨询服务，并向其办理了融资租赁业务（编号CNZKHP00042120140995《融资租赁合同》），现代原告收到被告王世华交来的首期款项66040元，包括首期租金0元、履约保证金45600元、续保保证金2000元、租赁物留购价200元、咨询服务费18240元。就上述代收款项，案外人金润泽公司同意从原告代付租赁物价款中直接扣除。2014年4月1日，原告向案外人金润泽公司汇款389960元。
2014年4月8日，豪泺牌ZZ4257V3247N1H重型半挂牵引车（车架号为LZZ5CLVB6DH306314、发动机号为597065738308）在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，机动车所有人登记为案外人刘伟峰，机动车登记编号为鲁Ｈ×××××。2014年4月9日办理了转移登记，名称为案外人梁山运来汽车贸易有限公司，获得方式为购买。2014年5月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告狮桥融资公司。2014年4月11日，农牧牌QNM9400CCY重型仓栅式半挂车（车架号为LA99400S2E4ANM330）在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，机动车所有人登记为案外人梁山运来汽车贸易有限公司，机动车登记编号为鲁Ｈ×××××，2014年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告狮桥融资公司。
截至法庭辩论终结时，被告王世华已向原告狮桥融资公司支付首期款66040元，包括履约保证金45600元、续保保证金2000元、租赁物留购价200元、咨询服务费18240元。支付了第1-2期租金43787.74元及第3期租金中的7372.59元，逾期第3-24期租金共计474292.55元未付。
原告狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告王世华（承租人）签订的编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于全部未付租金的问题。原告狮桥融资公司依约履行了购买并向被告王世华交付租赁物的合同义务，被告王世华亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告王世华仍拖欠第3-24期租金共计474292.55元未付，被告王世华逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告王世华经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告王世华支付全部未付租金474292.55元。涉案《融资租赁合同》订立时，被告王世华向原告支付了履约保证金45600元、续保保证金2000元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允，本院予以支持。扣除履约保证金后，被告王世华应向原告支付的全部未付租金金额为426692.55元（474292.55元-45600元-2000元=426692.55元）。
关于逾期利息的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告狮桥融资公司与被告王世华签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算逾期利息。本案中原告主张以逾期金额为基数，自各期租金应付之日起至2016年5月15日止，按年利率24%的标准计算，该标准未超过合同约定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依此标准计算，截至2016年5月15日，第3期租金14521.28元，逾期680天，逾期利息6582元；第4期租金21893.87元，逾期649天，逾期利息9472元；第5期租金21893.87元，逾期618天，逾期利息9020元；第6期租金21893.87元，逾期588天，逾期利息8582元；第7期租金21893.87元，逾期557天，逾期利息8129元；第8期租金21893.87元，逾期527天，逾期利息7692元；第9期租金21893.87元，逾期496天，逾期利息7239元；第10期租金21893.87元，逾期465天，逾期利息6787元；第11期租金21893.87元，逾期437天，逾期利息6378元；第12期租金21893.87元，逾期406天，逾期利息5925元；第13期租金21893.87元，逾期376天，逾期利息5488元；第14期租金21893.87元，逾期345天，逾期利息5035元；第15期租金21893.87元，逾期315天，逾期利息4597元；第16期租金21893.87元，逾期284天，逾期利息4145元；第17期租金21893.87元，逾期253天，逾期利息3692元；第18期租金21893.87元，逾期223天，逾期利息3254元；第19期租金21893.87元，逾期192天，逾期利息2802元；第20期租金21893.87元，逾期162天，逾期利息2364元；第21期租金21893.87元，逾期131天，逾期利息1912元；第22期租金21893.87元，逾期100天，逾期利息1459元；第23期租金21893.87元，逾期71天，逾期利息1036元；第24期租金21893.87元，逾期40天，逾期利息583元，以上合计112173元。原告仅主张109349.02元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
关于保证责任的问题。原告狮桥融资公司与被告侯林峰签订了《连带责任保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告王世华未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告侯林峰应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告侯林峰应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世华应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》项下全部未付租金426692.55元；
二、被告王世华应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00042120140995的《融资租赁合同》项下截至2016年5月15日的逾期利息109349.02元；
三、被告侯林峰就上述债务承担连带保证责任，被告侯林峰在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王世华进行追偿；
四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担529元，被告王世华、侯林峰共同负担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 杰
书 记 员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。