wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00997号
原告刘洋。
被告黄明文。
被告聂丽霞。
原告刘洋诉被告黄明文、聂丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员徐大友参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告黄明文、聂丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年3月21日被告黄明文以投资生意为由向原告借现金180000元。口头约定三个月后归还。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告黄明文、聂丽霞共同偿还原告借款180000元，诉讼费用由被告承担。
原告刘洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、二被告的结婚登记信息，拟证明被告黄明文、聂丽霞系夫妻关系；
证据三、借条复印件一份，拟证明被告黄明文借款180000元的事实。
被告黄明文、聂丽霞在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
被告黄明文、聂丽霞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二是民政机关出具婚姻登记证明，能够证明二被告系夫妻关系；原告提交的证据三为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2015年3月21日被告黄明文以投资生意为由向原告借现金180000元，并于借款当日出具借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告黄明文、聂丽霞共同偿还原告借款180000元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告黄明文、聂丽霞于1997年3月17日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明文向原告刘洋借款180000元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告黄明文、聂丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告黄明文向原告刘洋借款180000元为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；《中华人民共和国合同法》明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对于借款180000元没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明文、聂丽霞共同偿还原告刘洋借款180000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄明文、聂丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费3900元，在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 徐大友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第323号

原告湖南省泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
委托代理人张银玉，女，系泸溪县农村信用合作联社职工。
委托代理人石凤桂，女，系泸溪县农村信用合作联社某某信用社主任。
被告杨某某，男。
原告湖南省泸溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人张银玉、石凤桂到庭参加了诉讼，原告信用联社的法定代表人沅晖和被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年6月，被告杨某某因从事水泥砖生产缺乏流动资金向原告申请贷款。2008年6月12日，原告向被告杨某某发放了贷款56900元。然贷款到期后，被告除偿还部分贷款利息外，本金一直未付，且经催收未果。故原告起诉要求被告归还借款本息，未结清的利息和逾期利息均按借款借据约定的利率标准计算至借款还清之日止。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据一份和还息清单复印件8张，拟证明被告杨某某向原告申请贷款，原告于2008年6月12日给被告发放信用贷款56900元，借期三年，月利率为14.49‰，和被告曾三次向原告偿还借款利息共计人民币9028.17元的事实；
2、贷款函证书一份，拟证明原告于2012年8月28日向被告催收，被告承诺于2013年12月31日偿还全部贷款的事实。
被告杨某某未出庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
被告未出庭，对原告信用联社提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告信用联社提交的借款借据、还息清单和贷款函证书与原告信用联社某某信用社留存的原始档案资料相一致，证明了被告向原告申请信用贷款56900元和被告三次偿还借款利息的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，依法确认�证明力。
经审理查明，2008年6月，被告杨某某因在自家门前砖场从事水泥砖生产缺乏流动资金向原告泸溪县信用合作联社某某信用社申请贷款。2008年6月12日，某某信用社向被告杨某某发放了信用贷款56900元，并在借款借据上载明借期三年，月利率为14.49‰。贷款发放后，被告于2009年9月28日向原告支付利息6928.17元，2011年2月28日支付利息100元，2011年12月29日支付利息2000元，共计支付利息9028.17元。之后，被告再未偿还原告借款本息。2012年8月28日原告向被告发函催收，被告虽然承诺于2013年12月31日偿还全部贷款但却至今没有履行。故，原告于2014年6月诉来本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且借款人还应按照约定的期限�付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨某某因从事水泥砖生产向原告申请借款56900元人民币，双方签订的借款借据是各自真实的意思表示，故原、被告双方之间成立的金融借贷关系是合法有效的。原告作为债权人有权请求被告按合同约定的期限支付借款本息。原、被告之间的金融借款合同成立并生效后，被告虽然分三次向原告支付了部分借款利息，但并没有在约定的期限内返还借款本金及支付剩余的借款利息，借款到期后，被告也没有向原告提出展期申请和返还借款本金及支付逾期利息，故被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。鉴于原告当庭提出只要求被告返还借款本金56900元及按约定利率标准月息14.49‰支付借期内未结清的利息和逾期利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后一个月内返还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金人民币56900元，并按约定利率月息14.49‰支付借款利息，利息自2008年6月12日起计算至借款清偿之日至，被告杨某某已付的利息9028.17元从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第283号
原告周宝信，男，1946年9月13日出生。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告临漳县诺亚制衣有限责任公司，住所地临漳县习文乡栗辛庄村。
法定代表人袁小舟。
被告袁海印，男，1964年9月4日出生。
本院在审理原告周宝信诉被告临漳县诺亚制衣有限责任公司、袁海印民间借贷纠纷一案中，原告周宝信于2015年8月26日向本院提出撤回对被告临漳县诺亚制衣有限责任公司、袁海印起诉的申请。
本院认为，原告周宝信的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝信撤回对被告临漳县诺亚制衣有限责任公司、袁海印的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宝信负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王田敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第871号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月3日晚，被告人李某甲与他人至象山县石浦镇锦河小区4幢2梯楼道内，窃得庞某停放在该处的价值人民币7500元的宝马牌摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追回并退还给庞某。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人李某乙、曾某、俞某的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月十日
书记员 黄 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第262号
原告：王丽扬，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所实习律师。
被告：宋杨，女，汉族。
原告王丽扬诉被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均担任审判长、代理审判员白龙、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏旭梅、侯星到庭参加诉讼。被告宋杨经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽扬诉称：原告与被告宋杨是朋友关系。2011年11月18日，被告因资金周转困难将其拥有的位于珠海市的房屋作抵押，向原告借款人民币60万元，借款期限为三个月，即自2011年11月18日起至2012年2月17日止。双方还对借款利率、交付方式、还款方式、送达方式及通讯地址等作了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了借款人民币60万元，双方也到珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。2011年11月28日，被告再次向原告借款人民币10万元并承诺2012年2月27日前还。上述借款期限届满后至今，被告仍未如约偿还分文。原告多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝归还，被告的行为已明显违反双方约定和法律规定，给原告造成了极大的经济损失，应当支付利息并承担相应法律责任。而且，原告有权以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告宋杨向原告归还借款本金人民币60万元整及利息（利息以本金人民币60万元为基准、按银行同期贷款利率自2012年2月18日起计算至实际付清款日止，暂计算至2014年2月17日为人民币75764.17元）；二、判令被告宋杨向原告归还借款本金人民币10万元整及利息（利息以本金人民币10万元为基准、按银行同期贷款利率自2012年2月28日起计算至实际付清款日止，暂计算至2014年2月17日为人民币12442.64元）；三、判令被告在上述第1项诉讼请求的债务范围内以珠海市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款向原告优先受偿；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上各项诉讼请求暂合计为人民币788307.81元。恳请法院查明事实后。依法支持原告的请求，以维护原告合法权益。
原告王丽扬为其诉称提交如下证据：1、公证书（抵押借款合同）；2、收据；3、广东省房地产他项权证；4、借据；5、律师函及EMS特快专递单。
被告宋杨在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，被告借款用于资金周转。2011年11月18日，原、被告签订抵押借款合同并办理了公证，合同约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2011年11月18日至2012年2月17日，不计利息，被告提供其拥有的位于珠海市的房屋作抵押，2011年12月28日，该抵押在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。原告称在借款合同签订当日以现金方式向被告支付人民币87935元。原告于2011年11月18日、19日、20日以转账的方式向被告共支付人民币572065元。2011年11月28日，被告向原告借款10万元并出具了借据，约定2012年2月27日前还款，没有约定利息。原告称因被告急需用钱，在出具借据时先以现金方式向被告支付4000元，后以转账方式向被告支付96000元。原告在借款期限届满后多次向被告催要，但被告至今仍未还款。
本院认为：被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，以原告举证作为认定本案事实的依据。被告向原告借款60万元立有书面合同并于公证处进行公证，其再次向原告借款10万元也立有书面借据，双方之间的民间借贷关系清楚明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应全面履行。原告请求被告归还借款本金60万元和10万元，本院予以支持。借款合同约定借款期限至2012年2月17日，借款期限届满后经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告主张自2012年2月18日起至还清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。借据约定2012年2月27日前还款，借款期限届满后经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告主张自2012年2月28日起至还清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
借款合同签订后，原、被告双方在珠海市房地产登记中心办理了房产抵押登记，抵押生效。原告请求在抵押借款合同约定的借款范围内，珠海市的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋杨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽扬偿还借款本金人民币60万元，并支付自2012年2月18日起至清偿日止，以人民币60万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、在上述第一项范围内，原告王丽扬对依法处分被告宋杨用于抵押的位于珠海市的房屋所得价款享有优先受偿权；
三、被告宋杨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽扬偿还借款本金10万元，并支付自2012年2月28日起至清偿日止，以人民币10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11784元，由被告宋杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 白 龙
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林镇雄
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00123号
原告李某甲，居民。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，、职业同上。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某甲承担（原告李某甲已预交300元，应退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第247号
佛山市南海区人民检察院指控被告人胡某、李某某、陈甲、欧某某、陈乙、王某某、罗某犯非法拘禁罪一案，本院于2014年3月12日以（2014）佛南法刑初字第247号刑事判决书作出判决。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页第13-14行：“被告人王某某（曾用名王恩亚），男，1993年8月21日出生于云南省广南县”；
现更正为：“被告人王某某（曾用名王恩亚），男，1993年8月12日出生于云南省广南县”。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 李静芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00366号
申请执行人董月可。
被执行人董悦强。
被执行人谢文铭。
申请执行人董月可被执行人董悦强、谢文铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2434号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董悦（月）强欠原告董月可借款本息20000元，此款定于2014年11月3日前付清。二、被告谢文铭（谢永生）对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为275元，由原告董月可负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理，执行标的为人民币20000元，已执行到位人民币2000元，未执行到位人民币18000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年三月五日
书记员 岳 龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第436号
罪犯王鑫，男，1986年5月15日出生，回族，原户籍所在地，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月28日作出（2013）石大刑初字第48号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月9日起至2016年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得下半年记功，现计分考核累计71分。建议对罪犯王鑫予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2014年获得下半年记功，自2013年5月至2015年1月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年9月9日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初619号
原告：黄崇毅，男。
被告：封大振，男。
原告黄崇毅与被告封大振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄崇毅到庭参加诉讼，被告封大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告封大振偿还借款壹拾万元（￥100000.00元），案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日被告与原告协商，被告说种养场由于资金困难，要求原告借款壹拾万元（100000.00元），限2013年12月4日归还借款。当时被告写了一张借款凭证，当天就从黄某卡上转给被告伍万元，付现金伍万元，在场人黄忠随、黄李、黄某。但自一年多来原告多次催还借款，被告不履行借款约定，直到2016年春节止，被告去向不明，原告无法追回借款，根据法律规定，为维护法律尊严，维护公民个人的合法财产不受侵犯，特向人民法院起诉。
被告封大振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据及到庭证人黄某的证言认证如下：对原告提供的所有证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认；对证人证言，其所陈述内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月4日，被告封大振向原告黄崇毅出具《借条》一张，内容为：“今借到黄崇毅同志现金拾万元正（￥100000.00元）人民币，限2013年12月4日还清，如到期无法偿还，本人自愿以养猪场养猪800头作为抵押。黄崇毅有权单方处理该抵押物。此据，借款人：封大振，137××××6121,2013年11月4日”。原告黄崇毅于同日向被告封大振提供了50000元现金借款，另外还从其朋友黄某的账户（62×××66）通过广西农村信用社转账50000元到被告封大振的账户（62×××67）。被告至今未向原告偿还借款本金100000元，原告于2016年8月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，本案中，被告封大振向原告黄崇毅出具《借条》，内容写明“今借到黄崇毅同志现金拾万元……”，因此，原、被告之间的借款合同法律关系已成立，根据《借条》内容，表明被告封大振认可收到了所借款项。对于100000元的借款，原告黄崇毅详细陈述了借款的原因、时间、地点、借款的来源以及交付的过程等，被告封大振对原告陈述其提供借款的事实未向本院提出异议，本院认定被告封大振认可收到原告提供的借款100000元，原告提供的《借条》已成立并生效。本案被告的还款期限为2013年12月4日，但被告至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元有事实根据和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封大振于本判决生效之日起十五日内返还原告黄崇毅借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告封大振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温正清
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 黄中华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐亦桐
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
或者未经法庭许可中途退庭的第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
或者未经法庭许可中途退庭的第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
或者未经法庭许可中途退庭的二、《中华人民共和国民事诉讼法》
或者未经法庭许可中途退庭的第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2898号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）郑明月，男，1984年9月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人郑明月商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1903号
原告：青岛同洲金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：高泗鹏，经理。
委托代理人：刘向军，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省黄岛区XXX。系该公司职工。
被告：青岛远舟橡胶制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：张为海，经理。
本院在审理原告青岛同洲金属制品有限公司与被告青岛远舟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因和解而向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同洲金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告青岛同洲金属制品有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年七月三日
书记员 周炳升
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04109号
原告陈守芬，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
原告冷孝全，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
原告冷奇均，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
原告冷某某（系未成年人），女，2014年6月6日出生，汉族，婴儿，住四川省大竹县。
法定代理人暨原告陈红，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
五原告共同委托代理人施传顺，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张禄友，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某诉被告张禄友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某的共同委托代理人施传顺、被告张禄友的委托代理人张洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月27日5时30分许，被告张禄友驾驶渝GW11**小型普通客车由四川大竹往重庆长寿云台方向行驶，途经渝巫路长寿区海棠红坡岭路段处时，撞于公路边街道树上，造成车内的五原告受伤，五原告被送往重庆市长寿区人民医院治疗，原告陈守芬经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左胸第3-6肋骨骨折，右胫腓骨开放性多发骨折，全身多处软组织伤。原告陈红诊断为：头皮裂伤。原告冷某某诊断为右眼外伤。原告冷孝全为多处软组织伤。2015年6月24日，达州竹民司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈守芬脾破裂行脾切除的伤残等级评定为捌级伤残，左第3-6肋骨骨折的伤残等级评定为拾级伤残，误工损失日评定为180天，后续取内固定的费用评估为10000元左右。2015年3月6日重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定被告张禄友负此事故的全部责任，五原告不负责任。为保护五原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告张禄友赔偿五原告各种费用共计180500.95元并承担本案诉讼费用。
被告张禄友辩称，对交通事故发生的事实无异议，五原告请求的赔偿费用过高，诉讼费用不应由我承担。
经审理查明，2015年2月27日5时30分许，被告张禄友驾驶渝GW11**小型普通客车由四川大竹往长寿云台方向行驶，途经渝巫路长寿区海棠红坡岭路段处时，撞于公路边街道树上，造成车内陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某等乘客受伤、车辆部分损坏的交通事故。五原告被送往重庆市长寿区人民医院治疗，原告陈守芬经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左胸第3-6肋骨骨折，右胫腓骨开放性多发骨折，全身多处软组织伤，陈守芬住院治疗29天后好转出院。原告陈红诊断为：头皮裂伤。原告冷某某诊断为右眼外伤。原告冷孝全为多处软组织伤。2015年6月24日，达州竹民司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈守芬脾破裂行脾切除的伤残等级评定为捌级伤残，左第3-6肋骨骨折的伤残等级评定为拾级伤残，误工损失日评定为180天，后续取内固定的费用评估为10000元左右。2015年3月6日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定被告张禄友负此事故的全部责任，五原告不负责任。
另查明，五原告均为农村居民。被告张禄友所驾驶的渝GW11**小型普通客车系张禄友所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险、乘坐险等。庭审中，五原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张禄友驾驶车辆撞于公路边街道树上，造成车内乘客陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某等受伤，经交警部门认定，被告张禄友负此次事故全部责任，故被告张禄友应承担对五原告的全部赔偿责任。
原告方应纳入赔偿的费用为：1、医药费：75914.95元，五原告举示了医药费清单及收据予以证实，被告张禄友对此无异议，本院予以确认；2、误工费：对误工天数被告无异议，但对原告主张的80元／天的误工费标准过高，因五原告均系农村户口，其中原告冷某某系幼儿无误工费外，根据法律规定，其余四原告的误工费应参照农、林、牧、渔业私营单位标准29643元／年计算为81.21元／天，高于原告主张的80元／天，故本院认为，原告主张的80元／天的标准是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算误工费为：15600元；3、护理费：原告主张2320元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张928元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；5、交通费：原告主张1000元（其中600元系120急救车的费用支出），被告对此有异议，且原告未能提供票据或其他充分证据证明，故对交通费，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金：经鉴定原告陈守芬（农村居民）为八级和十级两个伤残等级，故其残疾赔偿金应为：9490元／年×20年×31%=58838元；7、精神损害抚慰金，根据原告陈守芬的伤残等级情况，本院酌定为10000元；8、鉴定费：2000元，原告举示了鉴定发票，虽然被告主张是手写发票，但原告确实做了鉴定，而且被告没有证据证明该发票系伪造，故本院予以确认；9、续医费：10000元，有鉴定意见为依据，原、被告对此均无异议，本院予以确认；
综上，五原告的全部损失经确认为176100.95元，被告张禄友已支付19000元，还应赔偿给五原告157100.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告张禄友在本判决生效后10日内赔偿给原告陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某157100.95元。
二、驳回原告陈守芬、冷孝全、冷奇均、陈红、冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告张禄友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2265号
原告丁勇。
委托代理人刘志扬、王兆伯，辽宁先河律师事务所律师。
被告大连天翼建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人马秋芬，经理。
委托代理人徐伟民、寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
原告丁勇与被告大连天翼建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志扬，被告委托代理人徐伟民、寇嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告因拖欠劳务费向原告出具金额为20万元的转帐支票一张，原告持票到银行存入该支票时，被银行以密码错误为由退票，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求被告按票面金额向原告支付20万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该票据是我们支付给冯某用来支付工程款，支票的收款人处应为冯某，合法的支票转让应经过背书手续，现在该支票上没有背书，原告为该票据记载的收款人，且没有支票密码，原告应该说明原因并举证证明其获得该支票的合法性。并且甘井子经侦支队通知我们现在冯某因为涉嫌诈骗已经被立案侦查，该20万元属于赃款，要求我们暂扣，并要求我公司将该款交到经侦支队，被告认为没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的由被告出具的支票，收款人为“丁勇”，金额为200000元，用途为“劳务费”的银行的转账支票于2014年5月30日到银行进行承兑，该行以“支票密码错误”为由退票。被告提供的案涉支票的存根显示：出票日期2014年1月15日、5月31日；收款人：付冯某钢筋款；金额200000元，存根底部有冯某的签字。
上述事实，有原告提供的起诉状、转账支票、票据结算退票理由书、被告提供的转账支票的存根及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，票据具有无因性、文义性等特征，即权利人持有票据应享有票据权利。出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然案外人冯某在案涉支票存根处签字领取支票，但被告出具的案涉支票票面记载事项有：出票日期为2014年5月30日，收款人为原告，金额为200000元，用途为“劳务费”，并且被告在该案涉支票上加盖其财务专用章及法定代表人印章，因此被告出具的支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的记载事项，故该支票系有效支票。原告取得该支票后承兑时因“支票密码错误”而被银行退票，在被告未提供相关证据证明原告系非法取得该支票的情况下，被告应按该支票票面记载金额向原告支付款项，所以原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出的案涉支票未经背书转让的主张，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。现原告持有被告开具的银行转账支票，虽未有背书，但经原告当庭陈述及案涉支票票面所载明的事项，收款人即是本案原告，即使有背书转让，第一背书人也应是原告，因此对被告提出的该项主张本院不予采信。对于被告提出该支票是用于付给冯某的钢材款，并且冯某因涉嫌诈骗被甘井子经侦支队立案侦查，甘井子经侦支队认为该款项系脏款，要求暂扣该款项的主张，因被告未提供足够的证据予以佐证，故对于被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十九条、第九十三条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条之规定，判决如下：
被告大连天翼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内按支票票面金额支付给原告丁勇200000元；
案件受理费4300元、保全费1570元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第123号
原告王振学，男，现住址汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市。
代表人杨丽慧，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王振学诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振学及其委托代理人黄溪波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，原告购买了一台解放货车，并于2014年11月5日，以临时牌照吉4167**号在被告处投保六个险种，保险金额为35万元，之后该车办理了正式牌照号为吉H059**。2015年1月21日14时41分，该车行驶至大兴沟镇河东加油站50米处时发生火灾，被大兴沟森林公安局消防大队扑灭。经其现场勘查，起火部位为货车右侧二桥处，起火点为货车电瓶处，起火原因是自然性火灾。火灾蔓延烧毁货车左侧轮胎，被告接到报案后，进行现场勘查记录，责任判断为“车辆发生自燃”。嗣后，被告又对原告自选修理厂予以确认，维修费共计99055元。2015年2月8日，原告向被告请求理赔，被告拒绝理赔。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车辆维修费99055元及其违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告辩称：原告车辆在被告公司投保机动车损失险及火灾自燃损失附加险，保险金额为35万元。双方保险关系有特别约定，即本合同项下的保险金优先支付给赔偿权益人，即一汽汽车金融有限公司。根据我公司审核情况，该车发生火灾系由电瓶引起，我公司认为该起火部位属产品质量问题，原告应向生产厂家主张权利。原告修车费用过高，应当提供正规的修车明细及修车发票。原告要求支付违约金无事实及法律依据。诉讼费及律师代理费不在保险理赔范围。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.机动车行驶证、道路运输证复印件各一张、车辆照片4张。证明吉H059**号车主为原告王振学，车辆轮胎及车辆大架子被火燃烧，原告具有该车的行驶运输经营权。该照片来源于被告现场拍摄；3.机动车保险单、车上人员保险条款、营业用汽车损失保险单条款各一份。证明原告与被告之间是财产保险合同关系，承保险种为六种，保险金额为35万元；4.机动车驾驶证复印件一份。证明事发车辆驾驶员为孙永楠；5.机动车保险报案记录、事故现场勘查记录、吉林省大兴沟森林公安局消防大队证明、火灾证明各一份。证明机动车保险报案车辆系原告投保车辆，火灾车辆扑灭部门为吉林省大兴沟森林公安局消防大队，起火原因系自然性火灾；6.自选修理部确认书、车辆维修更换零部件价格明细及其收据。证明被告确认受损车辆维修部门为“汪清县双子汽车修理部”。被告确认汪清县双子汽车修理部出具的收据价款为99055万元；7.代理费收据一份。证明原告聘请律师代理的费用。
被告未提交证据。
本院经庭审质证查明：被告对原告提交的证据真实性没有异议。只是对第5组证据中，证明保险车辆起火原因是自然性火灾有异议。第6组证据中，购买维修汽车配件票据出具的相对方均不是双子维修部，汇总票据不是正规发票，修理费过高予以抗辩。但被告对上述抗辩理由，并未提交证据予以证明，其抗辩理由不成立。因此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。原告提交的第7号证据，因保险合同双方没有约定。所以，被告提出不承担原告代理费的理由成立，本院对该证据不予采信。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年11月初，原告购买了一台解放货车，并于2014年11月5日，以临时牌照吉4167**号在被告处投保六个险种，保险金额为35万元，之后该车办理了正式牌照号为吉H059**。2015年1月21日14时41分，该车行驶至大兴沟镇河东加油站50米处时发生火灾，被吉林省大兴沟森林公安局消防大队扑灭。经其现场勘查，起火部位为货车右侧二桥处，起火点为货车电瓶处，起火原因是“自然性火灾”，火灾蔓延烧毁货车左侧轮胎。被告接到报案后，进行现场勘查记录，责任判断为“车辆发生自燃”，车辆火灾估损金额为10万元，受损车辆为原告投保车辆，临时牌照为吉4167**号，车主为王振学。嗣后，被告对原告自选修理厂予以确认，维修费共计99055元。2015年2月8日，原告向被告请求理赔，被告拒绝理赔，拒绝理赔的理由是，电瓶起火是产品质量问题，原告应当向该产品的生产厂家索赔。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车辆维修费99055元及其违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
本院认为，原告与被告之间签订的财产损失保险合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担因投保标的物（车辆）发生自燃性火灾造成损失的民事赔偿责任。原告要求被告给付车辆损失赔偿金的违约金、律师代理费的诉讼请求，基于合同双方没有约定，且没有法律依据，本院不予支持。另外，被告拒赔的抗辩理由是，维修配件价格过高，修理费票据不是正规发票，电瓶引起火灾，属于产品质量问题，原告应向该产品生产厂家索赔。被告的上述该抗辩理由，首先被告没有证据足以推翻原告证据的证明力；其次，从合同的相对性上看，原告作为投保人请求被投保人承担合同义务的赔偿责任，并不违反法律规定。原告的投保财产是整体车辆，而不是单一的车辆上的电瓶，车辆上的电瓶引起自然性火灾，理应由合同的相对方被投保人承担财产保险的赔偿责任。因此，投保财产车辆上的电瓶不能排除在被保险财产之外。被告认为电瓶质量问题，使本公司的利益受损，是否向该产品的生产厂家主张权利，是被告的诉权问题，本院对此不予评判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告王振学财产损失保险金99055元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 威
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1450号
原告：王先旺，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：程诚，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王先旺诉被告程诚买卖合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先旺及其委托诉讼代理人林志耘、被告程诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先旺向本院提出诉讼请求：1.判令程诚立即支付王先旺购车款20000元；2.判令程诚支付全部购车款后立即与王先旺共同办理车辆过户手续。事实与理由：2018年2月10日，王先旺、程诚自愿签订了一份《二手车买卖合同》，约定王先旺将属于自己所有的车牌号为皖Ｈ×××××厢式货车以价款62000元出卖给程诚。因当时年关将近，无暇办理过户登记，遂同时约定程诚支付首付款32000元即交付车辆，余下30000元在办理车辆过户登记前一次性付清。王先旺交付车辆及2018年春节后，多次向程诚催促下欠款项及办理车辆过户登记事宜，但程诚仅支付了10000元，下欠20000元一直未付，致使买卖车辆至今未能办理过户登记。故王先旺具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
程诚辩称，购车合同及购买车辆是事实。合同虽然约定车辆价格为62000元，但该款指的是车辆价款42000元，王先旺联系车辆运营业务20000元。由于本人没有从事过车辆货运业务，购买讼争车辆的业务需由王先旺介绍，当时约定货运业务为一年，后来由于运营成本上涨，我要求增加运输费用，王先旺没有同意，其货运业务后来就由其他车辆运送，我在实际运营两个月后就没有继续经营，没有货运业务购买的车辆就是一堆废铁。故我要求返还王先旺车辆，王先旺把购车款42000元返还给我。
王先旺为了证明自己的主张，向本院举出了以下证据：1.机动车登记信息，证明涉案车辆系王先旺所有；2.《二手车买卖合同》，证明合同签订的时间及车辆价款为62000元；3.机动车交通事故责任强制保险单，证明机动车交强险的保险期间自2017年6月2日至2018年6月2日，现在交强险已逾期，车辆行驶可能存在风险，故要求办理过户登记。
程诚对王先旺提交的证据质证意见如下：证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，该合同没有约定车辆过户时间，也是为了考虑车辆运营的业务问题。
程诚向本院举出了以下证据：收条一份，证明王先旺已经收到程诚支付的购车款42000元。
王先旺对收条无异议。
上述证据经庭审双方质证，均真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认定，对其证明的事实和目的依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，王先旺（合同乙方）与程诚（合同甲方）签订了一份《二手车买卖合同》，约定王先旺将其所有的皖Ｈ×××××厢式货车出卖给程诚，价款62000元，在协议签订时由甲方支付32000元，乙方即将车辆实际交付给甲方，余款30000元在办理车辆过户手续前一次性付清。合同签订后，程诚于2018年2月14日向王先旺支付购车款42000元，王先旺同时也将涉案车辆及随车附件行驶证、保险单等材料交付程诚。2018年春节后，王先旺多次向程诚催要下欠购车款及要求办理车辆过户登记，但均未果。
本院认为，王先旺与程诚签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。买卖协议签订后，王先旺已按约交付了涉案车辆及随车附件，履行了合同义务，程诚也应当依约支付车辆相应的对价，并及时办理车辆过户登记手续，故王先旺的诉求有事实和法律依据，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告程诚于本判决生效后立即向原告王先旺支付购车款20000元；
二、被告程诚于本判决生效后三十日内办理皖Ｈ×××××厢式货车的产权过户登记手续。
案件受理费减半收取150元，由程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1096号
上诉人（原审被告）固始世纪城置业有限公司
法定代表人何敬玉，该公司执行董事。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平山，男，1972年5月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人固始世纪城置业有限公司（以下简称世纪城公司）与被上诉人刘平山因买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人世纪城公司的委托代理人张志东，被上诉人刘平山的委托代理人陈求实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于湖畔春天溪苑的B4三楼商品房出售给原告，合同约定房屋总价款为437811元，付款方式为按揭付款，即自合同签订之日，买受人（即原告）付清首付款31%，即137811元，其余69%即300000元由买受人在签订合同之日起七日内向银行申请按揭贷款。约定交房时间为2017年5月31日，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原、被告双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议约定《商品房买卖合同》所称购房款不包含乙方（即原告）所缴纳的水、电开户费、有线电视、天然气开户费、电话开户费、契税、物业维修基金、价格调节基金、产权交易及登记手续费、印花税、按揭贷款所发生的费用。如因乙方（即原告）原因导致本合同及补充协议解除，乙方应向甲方（即被告）支付20%的违约金。补充协议还就按揭贷款的办理，合同解除后的善后处理等进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月3日交纳了首付款137811（开具不动产销售发票的日期为2015年2月13日）、物业维修基金8756元、天然气开户费3000元、程控门安装费800元、有线电视开户费240元、办证费9721元、价格调节基金876元、水电开户费1600元，于2015年3月4日交纳购房款140000元，共计302804元（277811元+24993元）。2016年9月18日，原告发现该房屋未及时封顶，同时，该小区无合适房源可调换，遂提出退房申请。经双方协商于2016年9月18日解除《商品房买卖合同》，被告于同日将原告所交纳的购房款和各项办证费用共计302804元退给了原告。双方约定合同解除，双方无需支付任何违约金，原告仅要求被告给付资金在被告使用期间的补偿性利息。庭审过程中，原告承认已收到被告所退还的购房款和各项办证费用合计302804元，但利息未付，同时要求被告承担违约10%的违约金，但未能提供被告违约的依据。
原审认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议属实，原告也依合同约定交纳了各项办证费用和首付款，但在合同约定的交房时间届满前，原告提出退房申请，被告同意，双方解除《商品房买卖合同》及补充协议，并约定双方均不需支付任何违约金，被告应承担返还购房款和各项办证费用的责任，并支付资金在被告使用期间的补偿性利息。以上民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，依法应予确认。原告要求被告给付资金使用期间的利息，有理有据，依法应予支持，原告要求被告按照日万分之四的标准计算使用期间的利息，未超过法律规定的标准限值，本院予以采纳。原告的利息应自价款之日按日万分之四的利率计算值2016年9月18日。原告要求被告承担10%的违约责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十三条、第九十七条的规定，判决：一、被告于本判决书生效后十日内给付原告资金使用期间的利息78057.6元（原告诉请）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2466元，由原告负担689元，被告负担1777元。
宣判后，上诉人世纪城公司不服提起上诉称，一、上诉人和被上诉人没有日万分之四的约定。上诉人世纪城公司认为双方约定的“使用期内的补偿性利息”应为同期银行存款利息。原审按日万分之四标准判决利息错误。二、被上诉人应承担违约责任。
被上诉人刘平山答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回世纪城公司的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定，双方无需支付任何违约金，世纪城公司向刘平山支付资金使用期内的补偿性利息。双方未明确约定补偿性利息的利率，刘平山请求以日万分之四标准计算利息，不违反法律规定，原审予以支持并无不当。上诉人称应按照同期银行存款利率标准计算利息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人固始世纪城置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年五月十七日
书记员 汪玉娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0047号
再审申请人（原审被告）：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地本市鼓楼区孤山村（三环西路路西体育之乡雕塑南100米）。
法定代表人：马凡彬，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地本市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人：马震，该公司经理。
以上二再审申请人共同委托代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙勇，个体工商户。
委托代理人：王国平。
再审申请人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、江苏宝龙热力环保设备有限公司与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鼓民初字第1615号民事调解书，已经发生法律效力。徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司和江苏宝龙热力环保设备有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、江苏宝龙热力环保设备有限公司申请再审称：第一、现申请人有新证据证明已经向被申请人偿还了原调解书确定债务中的70万元欠款，该70万元应予扣除；第二、原调解书所确定债务中的70.5万元是申请人委托被申请人向案外人郭靖所借，郭靖已就该笔欠款另案诉讼且双方已达成调解协议，由申请人向案外人郭靖偿还欠款，因此该笔70.5万元应予扣除。综上，要求再审本案。
被申请人孙勇答辩认为：原调解书并未违反自愿原则，且该调解内容并未违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：在本院再审期间，再审申请人提供新的证据证明调解协议内容违反法律规定。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长
二〇一四年八月四日
书记员 唐诚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第161号
原告：许昌银，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
原告许昌银与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周汉平立即支付原告工资5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许昌银的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月起，被告雇佣原告为其提供劳务。2015年3月4日，经双方结算，被告结欠原告工资5000元，并由被告亲笔出具一张欠条交由原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周汉平结欠原告许昌银工资5000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后立即支付原告许昌银工资款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1432号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告羊某甲，男，汉族，现下落不明。
原告徐某与被告羊某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人方正静到庭参加了诉讼，被告羊某甲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名羊某乙。婚后发现被告嗜赌成性，经常不回家，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，被告曾提出与原告协议离婚，但原告当时考虑到女儿年幼，离婚不利于女儿的健康成长。故未同意离婚。然双方一直分居。2012年4月7日，被告在家留下同意离婚字条后，即离家出走，至今未归，经原告多方查找，仍无音讯。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名羊某乙（现已成年）。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争执。2012年4月7日，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、被告姐姐羊美玉出具的证言、2012年4月7日被告书写的便条等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院向被告羊某甲的妹妹羊小玉调查，其反映：原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告羊某甲于2012年四、五月份即离家出走，至今杳无音信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。现被告下落不明满二年，原告起诉离婚，被告经公告传唤未到庭应诉，且无法查找其下落，可以认定双方感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产问题，因被告下落不明，无法查明相关情况，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告羊某甲离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第12条一方下落不明满二年、对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2105号
原告苏海军，男，1965年5月8日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946-X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。
原告苏海军与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海军的委托代理人曹岩，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称：2007年8月12日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告公司开发的密云县X号住宅楼X层X单元X号楼房，原告已履行付款义务。2008年10月16日，原告苏海军办理入住手续。2013年4月1日取得涉案房屋所有权证。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，起诉要求：判令被告支付延期办理房屋所有权证违约金38883元。
被告久润公司辩称：我公司与原告签订了委托办理房产证协议，对办理房产证日期进行了变更，双方不应再适用原来预售合同中的约定，我公司不存在超期办理房产证问题。原告苏海军入住未及时主张权利，已超过了诉讼时效。房产证没能按期办理下来是由于政府政策调整，而不是我公司不给原告办理，国家政策调整属于情势变更。请求法院免除我公司未能按约办理房产证的违约责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月12日，苏海军（买受人）与久润公司（出卖人）签订了YX号《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县X号住宅楼X层X单元X（现为密云县X小区号楼X层X单元X）房屋一套出售给苏海军；出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房入住之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。苏海军支付房款共计433559元。
另查：2013年2月5日，甲方北京檀营房地产开发有限公司，乙方苏海军，丙方北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，协议约定：“甲方代替丙方为乙方办理房屋产权证，乙方正式委托甲方代为办理房屋产权登记，甲方保证在本合同签订之日起6个月内办理完毕房屋产权登记证明；在甲方将房产证交付给乙方时，则代表甲方代替丙方完成了YX号商品房预售合同产权登记条款的全部义务；本协议是YX号商品房预售合同产权登记的变更，本协议与YX号合同产权登记条款的约定不一致处，以本协议为准”等内容。2008年10月16日，被告久润公司为原告苏海军办理入住手续。2013年4月1日，原告苏海军取得密云县X小区X号楼X层X单元X号房屋所有权证（X京房权证密字第X号）。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房大票、委托办理房产证协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为苏海军办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应的违约责任。原告苏海军要求被告久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。北京檀营房地产开发有限公司，苏海军，北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，对逾期办理房产证违约责任进行了重新约定，对签订委托办理房产证协议之前的违约责任未明确免除，故被告久润公司应承担商品房预售合同约定的办理房产证时间至签订委托办理房产证协议期间逾期办理房产证违约责任。出卖人向买受人交付该商品房时间早于公安部消防局关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，故被告久润公司称国家政策调整属于情势变更要求免除其责任的辩解意见，本院不予采纳。被告久润公司逾期办理房产证，违约行为在持续状态，故原告苏海军主张权利未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏海军逾期办理房屋所有权证书违约金三万八千八百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元（原告苏海军已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周雨琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00980号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告谈毅，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谈毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1803号
原告：胡际飞。
被告：卢李英。
被告：永康市圣茂门业有限公司。
法定代表人：卢成。
被告：卢银龙。
本院在审理原告胡际飞与被告卢李英、永康市圣茂门业有限公司、卢银龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡际飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡际飞撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，公告费300元，共计1338元，由原告胡际飞负担。
审 判 长 朱永革
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈珩俐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第535号
申请执行人张体仁，男性，汉族，73岁。
被执行人张德满，男性，汉族，40岁。
张体仁与张德满民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第886号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第535号申请执行人张体仁，男性，汉族，73岁。被执行人张德满，男性，汉族，40岁。张体仁与张德满民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第886号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第886号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑艳萍二〇一五年七月二十四日书记员  寇文彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1082号
原告：支某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告支某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴楠楠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第34号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人华某。因犯盗窃罪分别于2011年1月、2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月，后一次服刑于2012年8月15日刑满释放。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人华某的刑事责任。
被告人华某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年7月至同年9月期间，被告人华某多次窜至龙游城区盗窃自行车等财物，价值共计人民币2044.25元。具体分述如下：
1、2013年7、8月，被告人华某窜至龙游县龙洲街道巨龙路109号，窃得朱某价值300元的黄包车一辆。
2、同年8月16日，被告人华某窜至龙游县东华街道朝阳小区，窃得徐某价值1198元的白色自行车一辆。
3、同年9月14日，被告人华某窜至龙游县东华街道龙兰路12号，窃得胡某价值546.25元的蓝白相间的自行车一辆。现该车被扣押并发还被害人。
被告人华某于2013年9月16日被传唤归案。
另查明，被告人华某因犯盗窃罪分别于2011年1月、2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月，后一次服刑于2012年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人华某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人朱某、徐某、胡某的陈述，辨认笔录，被盗黄包车照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还凭证，收款收据复印件，鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）；并处罚金人民币1500元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 汪柏祥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方泱文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00371-1号
原告范立新。
被告林先友。
被告湖北鑫鸿星建筑工程有限公司。
法定代表人赵余胜，总经理。
本院在审理原告范立新诉被告林先友、湖北鑫鸿星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情较为复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不适于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈 芳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00030号
原告李广耀，男，汉族。
被告屈娇，女，汉族。
被告郭金鹏，男，汉族，系屈娇之夫。
本院受理原告李广耀与被告郭金鹏、屈娇房屋买卖合同纠纷一案，原告李广耀于二0一四年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广耀撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元及保全费1500元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年一月十五日
书记员 程媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4220号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，组织机构代码91500231MA5U3UCH7R。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人高伶灵（系该公司员工），女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司诉被告刘国育物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月三日
书记员 胡诗浪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02744号
原告：范某，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我和被告经人介绍相识于2010年3月16日举行婚礼，2012年12月6日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩叫范家熙，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事生气吵闹，被告张某因生气于2015年6月1日回其娘家居住至今未回，在此期间原告不仅托人去接未回，而且原告本人也多次去接被告，被告置之不理，现双方感情确已破裂无和好可能和希望，为此我起诉请求和被告离婚，抚养婚生儿子、由被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告张某辩称：原告起诉内容与事实不符，我和原告相识多年，婚前了解较深，为此不同意和原告离婚。如果原告坚持要求离婚，必须给付被告10万元补偿款。
经审理查明：范某与张某经人介绍相识于2010年3月16日举行婚礼，2012年12月6日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩叫范家熙。在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事生气吵闹，被告张某因生气于2015年6月1日回其娘家居住至今未回。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有范某举证的其身份证、结婚证、被告张某举证的张某身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某与张某举行结婚仪式后，共同生育一子，后又补办结婚登记手续，虽为生活琐事生气，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜感情，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常莎莎
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第158号
原告王某某，女，1982年11月19日出生。
被告骆某某，男，1978年11月22日出生。
本院在审理原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自愿继续维持家庭关系为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1192号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：郑骏，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告郑骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告郑骏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月十六日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1938号
罪犯林荣冲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年2月8日作出（2010）银刑初字第14号刑事判决，以被告人林荣冲犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月21日至2024年8月20日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日入监。2013年4月11日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年8月20日止），并处罚金人民币30万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林荣冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分120.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林荣冲予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林荣冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣冲减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年2月20日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第33号
原告：卢某甲。
原告：羊某。
共同委托代理人：戴育平。
被告：卢某乙。
原告卢某甲、羊某与被告卢某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告卢某甲、羊某及其委托代理人戴育平、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告卢某甲、羊某系夫妻关系，生有儿子三女，长子卢杏仁，次子卢某乙，长女卢梅芬，次女卢梅荷，小女卢美芝，三个女儿均已出嫁。原告卢某甲现年81岁，原告羊某现年78岁，年迈体弱，依靠子女赡养生活。2014年12月20日，在磐安县仁川镇方山村村民委员会的主持下就两原告的赡养事宜，两个儿子卢杏仁与卢某乙作出了书面约定“卢某甲夫妻一年口粮，每月每个儿子交款400元，由老年协会见中，每月十五号上交，二老人看病医疗费用由两个儿子平摊”。协议签订后，被告卢某乙没有履行协议书约定的赡养义务。两原告遂诉至本院要求：1、判令被告卢某乙自2015年1月1日起按每月400元向原告卢某甲、羊某给付赡养费，暂算至2015年6月30日的赡养费为2400元；2、判令被告卢某乙履行报销医疗费12213元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢某乙辩称：被告并不是不愿意赡养父母，暂未给付赡养费是由于原本分给被告的一块土地被私自划给了大哥卢杏仁，希望弄清土地分割等一切事情后，再给付赡养费。此外要求，所有父母土地和财产两兄弟一律平分，归还卢某乙购买的一间房屋，父母的房屋两兄弟一律平分，医药费存在虚报核实后予以扣减，大哥卢杏仁不按协议履行义务由其赔偿被告家农作物等一切经济损失，适当降低每月的赡养费标准。
经审理查明：原告卢某甲、羊某系夫妻关系，生有儿子三女，长子卢杏仁，次子卢某乙，长女卢梅芬，次女卢梅荷，小女卢美芝。两原告现年事已高，除国家给予农村老人少量补助外，无其他稳定的收入来源，平时依靠子女的赡养维持生活。2012年5月6日，被告卢某乙与大哥卢杏仁签订协议书一份，该份协议书约定“方山村卢杏仁、卢某乙为父母分田地一事协议如下……父母的地分给卢杏仁：洋园、上坞口土地一块，卢某乙：大树棚、上方山、上坞口二块……”等内容。签订该份协议后，对位于上方山溪外沿的土地划分上的理解不同，两兄弟时常发生矛盾。2014年12月20日，在磐安县仁川方山村调解委员会主持调解下，原告卢某甲、被告卢某乙及卢杏仁三方就土地纠纷及赡养之事签订决议一份，该份决议约定“一、卢杏仁与卢某乙父母土地按协议照办，上方山溪外沿自留地归卢杏仁种植。二、卢某甲夫妻一年口粮，每月每个儿子交款400元，由老年协会见中，每月十五号上交（阳历2015年1月份开始），如老人看病报销后，由两兄弟平摊”等内容。决议签订后，由于土地财产分割等原因，被告卢某乙未按期支付赡养费。由于身体疾病，两原告于2015年4月至5月期间，扣除保险报销后共支付医疗费用8983.64元，被告卢某乙亦未按约支付医疗费。两原告遂诉来本院，要求解决被告支付赡养费和医药费的问题。
以上事实有当事人的陈述、决议一份、协议书（复印件）一份、四页九张医疗费发票、报销明细查询清单等证据所证实。
本院认为，被告卢某乙系原告卢某甲、羊某的儿子，现两原告缺乏劳动能力，无稳定经济收入来源，需要子女赡养，被告具备相应的赡养能力，承担赡养义务是其法定责任，不得以任何借口推脱或拒绝及时支付赡养费，赡养责任不仅是物质上的支持，也包括生活上的照料和精神上的慰藉。1、关于土地、财产分割的问题。被告认为原告卢某甲偏向大儿子卢杏仁，且私自将原本分给被告所有的土地又划给卢杏仁种植，被告主张在决议中“上方山溪外沿自留地归卢杏仁种植”该内容系事后单方添加，对此被告应负举证责任，由于其未能提供予以证明，对该主张本院不予认可。对该自留地若有纠纷，因涉及案外第三人卢杏仁，被告可通过其他途径或另行起诉予以解决。2、关于赡养费金额的问题。结合经济生活水平及决议协商内容，被告向两原告两人每月合计支付400元赡养费属于合理范围。3、关于医疗费用金额认定的问题。合理的医疗费用应是依照有效票据扣除医保报销金额后的实际支付金额，经核准两原告应付金额为23121.85元，实际支付金额为8983.64元。其中一份金额为1405元的收费收据，由于缺乏合法形式的盖章，也未提供用药清单，该证据的真实性本院不予认可，故被告卢某乙按照决议约定应负担两原告医疗费用金额为4492元。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持外，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于2015年1月1日起按每月400元的标准向原告卢某甲、羊某给付赡养费，限于每月15日前给付（本判决前的赡养费应予判决生效后三日内一次性支付）；
二、被告卢某乙于本判决生效后三日内向原告卢某甲、羊某支付医疗费用4492元；
三、驳回原告卢某甲、羊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半），由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵宏蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1776号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李占民。
被告：王占平。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李占民、王占平借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一五年八月二十四日
书记员 程月妍
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1776号原告：郭小建。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路北区光明路共建1号。代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。原告郭小建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小建的委托代理人王宝江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小建诉称，2014年9月1日，我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额213000元）、不计免赔等商业险。2015年3月9日4时，该车由杨树林驾驶沿迁曹线由南向北行驶至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南路口处时，躲避对面车辆时不慎与桥墩子相撞，造成本车受损的事故。车损经滦县价格认证中心公估结论为151260元，公估费4025元，原告支付施救费10000元，合计165285元。该事故发生后原告及时报警并报险给被告，被告也出险确认了事故，但被告拒不予以合理赔付原告的损失，故诉至贵院请求判令被告赔偿原告各项经济损失165285元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先应提供第一受益人中国重汽财务有限公司的权利转让证明，证明其诉讼主体资格合法有效，然后提供保单，证明应由我公司承担保险责任，再次应提供司机驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证证明其运输的合法性。原告车辆车损定损价格过高，不认可。公估费不属于理赔范围，施救费过高。经审理查明，2015年3月9日4时，该车由杨树林驾驶沿迁曹线由南向北行驶至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南路口处时，躲避对面车辆时不慎与桥墩子相撞，造成本车受损的事故。本次事故给原告造成的车损经滦县价格认证中心公估为151260元，公估费4025元，原告支付施救费10000元，合计165285元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业保险，机动车损失商业保险的保险限额为213000元，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。冀B×××××号车系从中国重汽财务有限公司办理汽车贷款购买，该公司于2015年4月8日出具证明一份，证明该车截止2015年4月8日还款情况良好，该公司同意由原告郭小建领取本次事故保险理赔款。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。中国重汽财务有限公司同意由原告领取本次事故理赔款，故原告对本案具有诉权。但原告诉请冀B×××××号车施救费10000元明显过高，本院酌情支持5000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告2015年3月9日事故理赔款160285元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭小建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1747元，由原告郭小建负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年六月十二日书记员马贺楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01221号
申请执行人刘静，住灌云县。
被执行人傅怀国，住灌云县。
被执行人赵玮，住灌云县。
申请执行人刘静与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人傅怀国、赵玮应当给付申请执行人300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人傅怀国、赵玮未能履行义务，根据申请执行人刘静的申请，本院于2014年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1070号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第237号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1973年3月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年，2012年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）中二法刑一初字第529号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月始，被告人李兵以号码为131XXXX****的手机为联络工具，在中山市小榄镇向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因。同年8月4日上午9时许，被告人李兵窜至小榄镇绩东一小学附近路段再次向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获贩毒所得毒资人民币100元、贩毒用手机1部，从贺某某身上缴获毒品海洛因0.09克。随后，公安人员在被告人李兵暂住的小榄镇绩东一小学附近一出租屋209房内缴获毒品海洛因1.12克。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、理化检验报告、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、释放证明书、证人贺某某的证言及辨认笔录、被告人李兵的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人李兵贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。其是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品海洛因1.21克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
李兵上诉提出：1.其与证人贺某某是共同吸毒的关系，其没有贩卖毒品，其家中的毒品是自己吸食。2.即使构成贩卖毒品罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人李兵所提，经查，其在侦查机关多次供述其贩卖毒品给贺某某等人的犯罪事实，与贺某某的陈述以及通话清单等证据能够相互印证，现否认无据，不予采纳。原审判决考虑其系毒品再犯和累犯而对其从重处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人李兵贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。李兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兵所提意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 骁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第799号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李爱军。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月6日上午，被告人李某甲经预谋，冒用“陈小莉”的身份，先后到瑞安市商城三区服装市场的十三家店铺批发服装并当场支付货款，获取了被害人的信任。2013年4月9日至4月24日期间，被告人李某甲多次电话联系被害人木丽平、林某、涂某、李某乙、倪某、沈某、戴某、杜某、陈某乙、陈某丙、刘某、叶某、郑某等十三人，以先发货后付款的方式骗取被害人店里的新款待售女装共计4184件，总价值为人民币145068元。具体事实如下：
1、2013年4月10日，被告人李某甲骗取被害人木丽平70件新款待售女装，总价值为人民币2450元；
2、2013年4月10日、12日、21日，被告人李某甲分别骗取被害人林某100件、230件、235件新款待售女装，总价值为人民币19865元；
3、2013年4月9日、12日、16日，被告人李某甲分别骗取被害人涂某70件、80件、110件新款待售女装，总价值为人民币9060元；
4、2013年4月10日、13日，被告人李某甲分别骗取被害人李某乙105件、107件待售新款女装，总价值为人民币8050元；
5、2013年4月10日、12日、19日，被告人李某甲分别骗取被害人倪某165件、280件、105件新款待售女装，总价值为人民币20630元；
6、2013年4月9日、10日、12日、16日、19日，被告人李某甲分别骗取被害人沈某80件、40件、230件、120件、160件待售新款女装，总价值为人民币20475元；
7、2013年4月9日、16日、19日、24日，被告人李某甲分别骗取被害人戴某20件、55件、60件、240件待售新款女装，总价值为人民币10715元；
8、2013年4月21日，被告人李某甲骗取被害人杜某80件待售新款女装，价值人民币2800元；
9、2013年4月10日、12日、13日、23日，被告人李某甲分别骗取被害人陈某乙130件、162件、40件、135件新款待售女装，总价值为人民币17928元；
10、2013年4月9日、13日，被告人李某甲分别骗取被害人陈某丙105件、120件新款待售女装，总价值为人民币7425元；
11、2013年4月11日，被告人李某甲骗取被害人刘某40件待售新款女装，价值人民币1200元；
12、2013年4月9日、13日，被告人李某甲分别骗取被害人叶某140件、250件新款待售女装，总价值为人民币12270元；
13、2013年4月9日、13日、15日、19日，被告人李某甲分别骗取被害人郑某70件、80件、30件、140件新款待售女装，总价值为人民币12200元。
2013年4月底，因被害人催要货款，被告人李某甲为逃避债务而更换其手机号码。
案发后，被告人李某甲已分别赔偿被害人木丽平2450元、林某19865元、涂某9780元、李某乙8050元、倪某20630元、沈某20475元、戴某10715元、杜某4200元、陈某乙17928元、陈某丙7425元、刘某1200元、叶某12270元、郑某12200元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木丽平、林某、涂某、李某乙、倪某、沈某、戴某、杜某、陈某乙、陈某丙、刘某、叶某、郑某的陈述，证人陈某甲、王某的证言，单据，送货单，销货清单，抓获经过，协议书，刑事谅解书，收条，扣押决定书，托运单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿，予以从轻处罚。辩护人李爱军提出被告人具有从轻情节的相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01632号
原告：侯进保，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住本县。
被告：侯进勇，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告侯进保诉被告侯进勇合伙协议纠纷一案中，原告侯进保于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯进保撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，被告侯进勇自愿负担。
审判员 李 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 郑颖（代）
安徽省利�县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01632号原告：侯进保,男,1969年5月25日出生,汉族,农民,住本县。被告:侯进勇，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住本县。本院在审理原告侯进保诉被告侯进勇合伙协议纠纷一案中，原告侯进保于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯进保撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，被告侯进勇自愿负担。审判员 李   辉二〇一五年六月十一日书记员 郑颖（代）