浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第925号
原告：周小平。
委托代理人：王志春。
被告：洪春寿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人：金良平。
委托代理人：张旭军。
原告周小平为与被告洪春寿、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人王志春，被告洪春寿和被告中国人寿保险公司的委托代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：2014年5月4日22时41分许，被告洪春寿驾驶浙g×××××小型轿车，沿黄宅镇兴工路由东向西行驶，途径黄宅镇兴工路钟村菜市场门口地段时，与同向行走的行人原告周小平发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。本事故经浦江县交警大队事故认定，被告洪春寿负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定，构成九级伤残，护理时间75日，营养时间45日，误工时间截止本次定残日前一日止。据查，浙g×××××小型轿车在被告中国人寿保险公司处投保了强制险及商业险。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费19775.22元、住院伙食费2580元、营养费3240元、护理费11250元、残疾赔偿金151404元、误工费16432元、交通费1720元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元，由第二被告在保险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿，共计218441.22元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
2，门诊病历1本、出院记录、医药费发票1张、收款收据3张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
3，发票1张，证明原告为购买康复器材花去2300元。
4，司法鉴定意见书及发票，证明：⑴原告构成九级伤残；护理时间75日、营养时间45日、误工时间截止至本次定残前一日止。⑵原告花去鉴定费2040元。
5，交通费发票，证明原告交通费损失。
6，分宜县湖泽镇闹洲村委会、分宜县湖泽镇人民政府及分宜县失地农民安置工作领导小组办公室共同出具的证明1份，新余市失地农民优惠证1本、职工基本养老保险手册1本及缴费发票2张，以上证据用以证明原告系失地农民应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
被告洪春寿辩称：对事故的责任认定没有意见。原告发生交通事故前，本身有伤的。
被告洪春寿提交的证据有：医药费发票1张，证明事故当天，本人支付了原告的门诊费224元。
被告中国人寿保险公司辩称：同意第一被告的答辩意见，补充二点：1、肇事车辆在本公司投保了强制险和20万元的商业三者险（含不计免赔）。2、医药费应剔除非医保用药5425.58元；原告的城标赔偿依据不足，应按农标赔偿；精神损害抚慰金和营养费过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告中国人寿保险公司提交的证据有：医药费用审核表1份，证明原告的医药费中应剔除非医保用药5425.58元。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1，被告洪春寿、中国人寿保险公司均无异议，故本院予以采信。
二、对原告提交的证据2，被告洪春寿陈述其看不懂；被告中国人寿保险公司认为应剔除非医保用药。本院对浦江第二医院的医疗费的真实性予以认定，但原告在诉请中已另行主张住院伙食补助费，故应剔除医疗费中膳食费413元，另对无门诊病历的三张收费收据，本院不予认定。
三、对原告提交的证据3，被告洪春寿无异议；被告中国人寿保险公司对关联性有异议。本院认为根据原告的伤情，其为治疗需要购买中胸、腰胸矫形器，合情合理，应予以支持。
四、对原告提交的证据4，由于两被告均未在举证期限内申请鉴定，故本院予以认定。
五、对原告提交的证据5，本院据原告的治疗情况及被告的意见酌情予以确定。
六、对原告提交的证据6，被告洪春寿陈述其看不懂；被告中国人寿保险公司有异议。本院认为原告提交的证据来源合法，且能相互印证，故本院予以认定。
七、对被告洪春寿提交的证据，原告和被告中国人寿保险公司均无异议，故本院予以认定。
八，对被告中国人寿保险公司提交的证据，原告陈述与其无关；被告洪春寿陈述非医保用药其不来承担。本院认为，医药费用审核表不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对此证据不予采信。
据此，本院认定的事实如下：2014年5月4日22时41分许，洪春寿驾驶浙g×××××小型轿车，沿黄宅镇兴工路由东向西行驶，途径黄宅镇兴工路钟村菜市场门口地段时，与同向行走的行人周小平发生碰撞，造成车辆受损和周小平受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪春寿负事故全部责任，周小平无事故责任。
周小平受伤后，经浦江第二医院住院住院治疗，住院86天，共花去医疗费16848.42元（含膳食费413元）。2014年5月30日，周小平购买康复器材（中胸、腰胸矫形器），花去2300元。
周小平的伤势，2014年10月9日经金华广福司法鉴定所鉴定：周小平的交通事故致t12椎体粉碎性骨折，构成ⅸ级（九级）伤残；护理时间75日；营养时间45日；误工时间截止本次定残日前一日止。为此，周小平花去鉴定费2040元。
另查明，浙g×××××小型轿车在中国人寿保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生后，洪春寿共已支付给周小平赔偿款3800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告周小平受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告周小平赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金和误工费，应按城镇居民标准计其可得的赔偿。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费16435.42元（已剔除膳食费413元）、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养费2160元（48元／天×45天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、误工费16328元（104元／天×157天）、护理费11250元（150元／天×75天）、残疾辅助器具费2300元、交通费1720元及鉴定费2040元，合计206217.42元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为6000元。
对原告周小平因该起交通事故受到的损失，由于浙g×××××小型轿车已向被告中国人寿保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人寿保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。
不足部分，由承保商业三者险的被告中国人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告中国人寿保险公司赔偿原告周小平医疗费6435.42元、住院伙食补助费2580元、营养费2160元、残疾赔偿金47404元、误工费16328元、护理费11250元、残疾辅助器具费2300元、交通费1720元，合计90177.42元。被告中国人寿保险公司提出免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告洪春寿对本次事故的发生负有完全过错，故由被告洪春寿承担全部的赔偿责任，即由被告洪春寿赔偿原告周小平2040元，即鉴定费2040元。
被告洪春寿共已支付给原告周小平赔偿款3800元，其超额支付的1760元，视为代替被告中国人寿保险公司履行，该部分代替履行款应由被告中国人寿保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周小平各项经济损失共计120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周小平各项经济损失共计90177.42元。
以上一、二项合计210177.42元（其中支付原告周小平208417.42元，返还被告洪春寿代替履行款1760元），限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告洪春寿赔偿原告周小平经济损失2040元（已履行完毕）。
四、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取为2288元，分别由原告周小平负担105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4576元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 施晓燕