wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执复字第0005号
申请复议人（异议人）苏良文。
委托代理人王士清。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市建设大厦五楼。
被执行人苏良保。
申请复议人苏良文不服宿城区人民法院（2013）宿城执异字第0001号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，涉案房屋登记所有权人为苏良保，目前抵押权尚未撤销。苏良保、苏良文在关于涉案房屋进行交易时未曾通知抵押权人。
执行法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人未通知抵押权人转让已办理登记的抵押物的，转让行为无效。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条还规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。其立法目的是为了确保抵押权人的利益不受侵害，同时，受让人通过行使涤除权涤除转让标的物上的抵押权负担的，转让行为有效。上述法律和司法解释的规定体现了相关立法和司法解释的指导思想是要在抵押权人和抵押人、受让抵押标的物的第三人之间实现利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。本案中涉案房屋原设定的抵押权依然存在，在原债务未得到清偿的情况下，未得到抵押权人的同意，苏良保、苏良文间关于该房屋的买卖行为系无效。本院对该房屋作出的查封等执行强制措施并无不当之处。裁定：驳回苏良文提出的异议。
苏良文申请复议称，执行法院认定事实不清，适用法律错误。
本院查明，执行法院在执行（2010）宿中商终字第0433号民事判决书程序中，2012年5月18日查封登记所有权人为被执行人苏良保的位于宿迁市宿城区富豪御景苑8号楼104室住房一套，并于2012年9月10日责令其于当月20日前迁出该房屋。苏良文因此提出执行异议。执行法院经审查作出裁定：驳回苏良文提出的异议申请。苏良文不服该裁定，向本院申请复议。本院复议审查中，执行法院对申请复议人主张该涉案房屋所有权归其所有的异议请求已立案审查。
本院认为，申请复议人主张涉案房屋归其所有的异议请求执行法院已立案审查，执行法院将查封的执行行为与案外人主张的房屋归属权因适用法律规则不同分案审查并无不当。执行法院将登记在被执行人苏良保名下的房屋采取查封措施符合法律规定，本院予以支持。但执行法院在涉案房屋归属未确定前不应处分该查封房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏良文的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年七月二十六日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第262号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人蔡德明、朱海玲计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年七月十七日
书记员 吴桂华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1372号
罪犯傅光勇，男，1960年2月14日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅光勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第184号刑事判决，认定傅光勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对罪犯所得赃款2500元予以没收（已没收）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年5月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯傅光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅光勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2031年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第163号
案外人：栾守志，男，1927年7月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人栾守志于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人栾守志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层西门（面积61.22平）、16号6单元1层东门（面积68.48平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层西门（面积61.22平）、16号6单元1层东门（面积68.48平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1608号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告张克强，男，1990年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告郭雪丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住西平县。
被告张金海，男，1956年4月23日出生，汉族，住西平县。
被告宋永亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住西平县。
被告沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告张克强、郭雪丽、张金海、宋永亮、沈书凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张克强、被告沈书凤均到庭参加了诉讼，被告郭雪丽、被告张金海、被告宋永亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，被告张克强于2015年6月23日，以资金短缺为由向原告借款300000元，期限为3个月，月利率3%，被告张克强与原告吕建国签订书面借款合同及转账凭证各一份，并由被告宋永亮、郭雪丽、张金海、沈书凤提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。故请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年8月23日起暂计至2017年4月22日时止的利息48000元），共计348000元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张克强辩称，本案借款属实，还了一年多的利息，利息清到2016年8月22日，从2016年8月23日开始算的利息，现在没钱，有钱就还了。
被告郭雪丽、张金海、宋永亮未答辩。
被告沈书凤辩称，我不是担保人，只是介绍人。
经审理查明：2015年6月23日，原告吕建国与被告张克强签订借款合同一份，载明：“甲方，吕建国；乙方，张克强；一、甲方一次性借给乙方现金30万元，该款为有息借款，利息为3%。二、该款借款期限为3个月，自2015年6月23日至2016年9月23日止。甲方吕建国；乙方张克强；2015年12月13日；担保人：宋永亮、郭雪丽、张金海、沈书凤。”合同签订后，原告通过银行转账给被告张克强30万元，被告张克强于当日向原告吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国叁拾万元整，收款人：张克强，2015年6月23日。”后经原告多次催要，被告张克强支付原告利息至2016年8月22日，下余本金及利息五被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、收条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告张克强履行了合同义务，被告张克强应当按照合同约定应及时偿还借款，其欠款不还应当承担违约责任。故原告要求被告张克强偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，由于合同约定利率高于法律规定，故本院按照年利率24%予以支持；原告要求被告郭雪丽、宋永亮、张金海承担担保责任，由于原告提供证据证明在借款到期后向三被告催要过，且三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院应依据现有证据，依法作出判决。原告要求被告沈书凤承担担保责任，由于原告没有在保证期限内向其追要借款，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克强于本判决生效后5日内偿还原告吕建国借款30万元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告郭雪丽、宋永亮、张金海对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十八日
书记员 崔利杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申44号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：祝守加，男。
被申请人（一审被告、反诉原告）：张春亚，男。
再审申请人祝守加因与被申请人张春亚农村建房施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民大初字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝守加申请再审称，一、申请人祝守加是农民工，申请人与被申请人于2015年4月15日签订《工程施工协议书》，就施工事项进行了约定。在施工过程中，应张春亚的要求，祝守加增加相应的施工项目，双方没有商定增加部分的工钱总额，但双方商定由被申请人一方计工，并按计工结算费用。最终因被申请人方计的工时数较多，被申请人便不按约定履行。在一审中，祝守加就增加工程量一事提供书证一份，由当时参与施工的工人签名加以证实，共有9名证人。具体增加的工程量包括：屋面及室内帖瓷砖、打梁增加0.15米、砌墙增加21米及附随的吊车费及伙食费（做饭人工资、米菜钱）。一审认定有增加的工程，但漏算打梁增加0.15米、砌墙增加21米及附随的吊车费及伙食费。对于屋面及室内贴瓷砖人工费认定的标准极缺乏证据加以证实。二、对于张春亚反诉主张的事实认定错误。张春亚所提及的情况是由于其自家的自然情况及使用不当造成的，不属于工程质量问题。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，依法应当再审。
张春亚提交意见称，服从原审判决。
本案再审审查期间，祝守加提交的《申请书》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人祝守加实际施工的楼面及屋内贴瓷砖等增加的工程量，因超出了本案双方签订的《协议书》约定的工程量，故张春亚应在《协议书》约定的工程总造价85000元外，另行给付人工费。因鉴定部门以缺乏鉴定必须的全部资料为由退回鉴定申请，一审法院经向专业人员询价人工费为50617.89元，并依据原告的起诉请求支持该部分人工费34210元符合法律规定。对于申请人祝守加主张的打梁增加0.15米、砌墙增加21米工程费及附随的吊车费、伙食费，祝守加应当提供证据证明系在合同外增加的工程施工量，现祝守加在没有提供充分证据的情况下要求张春亚给付增加工程量的工程款，缺乏事实依据。申请人祝守加主张楼房存在的质量问题是因张春亚自家的自然情况及使用不当所致，但未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。原审判决依据在案证据及查明的案情，所作判决结果正确，于法有据。综上，祝守加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝守加的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申44号再审申请人（一审原告、反诉被告）：祝守加，男。被申请人（一审被告、反诉原告）：张春亚，男。再审申请人祝守加因与被申请人张春亚农村建房施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民大初字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝守加申请再审称，一、申请人祝守加是农民工，申请人与被申请人于2015年4月15日签订《工程施工协议书》，就施工事项进行了约定。在施工过程中，应张春亚的要求，祝守加增加相应的施工项目，双方没有商定增加部分的工钱总额，但双方商定由被申请人一方计工，并按计工结算费用。最终因被申请人方计的工时数较多，被申请人便不按约定履行。在一审中，祝守加就增加工程量一事提供书证一份，由当时参与施工的工人签名加以证实，共有9名证人。具体增加的工程量包括：屋面及室内帖瓷砖、打梁增加0.15米、砌墙增加21米及附随的吊车费及伙食费（做饭人工资、米菜钱）。一审认定有增加的工程，但漏算打梁增加0.15米、砌墙增加21米及附随的吊车费及伙食费。对于屋面及室内贴瓷砖人工费认定的标准极缺乏证据加以证实。二、对于张春亚反诉主张的事实认定错误。张春亚所提及的情况是由于其自家的自然情况及使用不当造成的，不属于工程质量问题。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，依法应当再审。张春亚提交意见称，服从原审判决。本案再审审查期间，祝守加提交的《申请书》不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人祝守加实际施工的楼面及屋内贴瓷砖等增加的工程量，因超出了本案双方签订的《协议书》约定的工程量，故张春亚应在《协议书》约定的工程总造价85000元外，另行给付人工费。因鉴定部门以缺乏鉴定必须的全部资料为由退回鉴定申请，一审法院经向专业人员询价人工费为50617.89元，并依据原告的起诉请求支持该部分人工费34210元符合法律规定。对于申请人祝守加主张的打梁增加0.15米、砌墙增加21米工程费及附随的吊车费、伙食费，祝守加应当提供证据证明系在合同外增加的工程施工量，现祝守加在没有提供充分证据的情况下要求张春亚给付增加工程量的工程款，缺乏事实依据。申请人祝守加主张楼房存在的质量问题是因张春亚自家的自然情况及使用不当所致，但未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。原审判决依据在案证据及查明的案情，所作判决结果正确，于法有据。综上，祝守加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝守加的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年五月二十八日书记员 孙 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-5号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人杨利成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利成的中国工商银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初122号
公诉机关道县人民检察院。
被告人粟永福，男，1962年4月2日出生，瑶族，道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被道县公安局刑事拘留，2016年11月10日决定对其取保候审；2016年12月28日道县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人粟永福犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人粟永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年11月2日14时许，被告人粟永福在道县仙子脚镇沙田村的山上非法持有枪支进行打猎，被民警当场查获。民警在粟永福打猎现场山脚下的三轮摩托车上查获两支自制猎枪和两发枪弹，该两支猎枪均是粟永福多年前购买的，后粟永福主动说出家中藏有一支猎枪，民警在粟永福老房子内查获一支自制猎枪，该猎枪是其父亲留下来的。经鉴定，该缴获的三支猎枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人粟永福的供述及辩解、辨认笔录、鉴定文书、勘验检查笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人粟永福的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
被告人粟永福对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月2日14时许，道县公安局在道县仙子脚镇沙田村的山上对非法持有枪支进行打猎的被告人粟永福抓获，并在其三轮摩托车上查获两支自制猎枪和两发枪弹。后被告人粟永福主动说出家中藏有一支猎枪，该猎枪是其父亲留下来的。经鉴定，三支猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人粟永福在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人粟永福违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟永福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人粟永福自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人粟永福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）内0291民初1482号
原告：刘跃武，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1975年11月11日出生，汉族，包头逸飞磁性新材料有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李江萍，女，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系李俊妻子。
原告刘跃武与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃武及其委托诉讼代理人赵恒、被告李俊及其委托诉讼代理人李江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告精矿粉44.92吨，货物价值20万元；2.依法判决被告给付原告损失赔偿款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款20万元。事实和理由：2016年6月25日，被告收购原告品位16.78、镨钕19以上的精矿粉44.92吨，但被告未给付货款。经双方协商，被告应于2017年1月2日前将精矿粉送回原告所在矿区，如到期不退还货物，赔偿损失20万元。被告未按约定将精矿粉送回原告厂区，也未赔偿损失。
被告李俊辩称，原告将精矿粉送到我的工厂里，收货后我已给付原告4万元。精矿粉禁止买卖，且收条是我被胁迫的情形下出具的，货物我随时可以退给原告，但原告要求赔偿损失20万元的诉讼请求我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘跃武与被告李俊曾口头达成关于铁精粉的买卖合同。2016年6月25日，原告刘跃武将44.92吨铁精粉送至被告李俊指定地点。被告李俊在收货后给付原告刘跃武货款4万元。
2016年10月27日，被告李俊向原告刘跃武出具收条一张，该收条载明：刘跃武精矿粉44.92吨，品位16.78，镨钕19以上，拉货日期2016年6月25日；现协商，李俊退刘跃武原货，限1个星期到货（2016年12月27日至2017年1月2日），负责一切费用将货送到刘跃武厂区，如到期不退货赔偿20万元。被告李俊未按约定时间将货物退还原告刘跃武。原告刘跃武自愿从20万元赔偿款中核减已付的4万元。被告李俊称该收条是受胁迫出具的，但未提供相应证据，对被告李俊受胁迫出具收条的事实，本院不予认定，对该收条的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告刘跃武与被告李俊买卖精矿粉的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。被告李俊关于铁精粉禁止买卖的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告李俊未按收条约定时间退货，应按约定赔偿原告刘跃武20万元，原告刘跃武自愿从该20万元中核减已付的4万元，故对原告刘跃武要求被告李俊给付16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘跃武要求被告李俊给付货款20万元，双方在收条中对未退货的处理后果已进行明确约定，原告刘跃武再次要求给付货款的诉讼请求，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘跃武16万元；
二、驳回原告刘跃武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告刘跃武已预交），由原告刘跃武负担2190元，由被告李俊负担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一七年十月三十日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1482号原告：刘跃武，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1975年11月11日出生，汉族，包头逸飞磁性新材料有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李江萍，女，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系李俊妻子。原告刘跃武与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃武及其委托诉讼代理人赵恒、被告李俊及其委托诉讼代理人李江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告精矿粉44.92吨，货物价值20万元；2.依法判决被告给付原告损失赔偿款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款20万元。事实和理由：2016年6月25日，被告收购原告品位16.78、镨钕19以上的精矿粉44.92吨，但被告未给付货款。经双方协商，被告应于2017年1月2日前将精矿粉送回原告所在矿区，如到期不退还货物，赔偿损失20万元。被告未按约定将精矿粉送回原告厂区，也未赔偿损失。被告李俊辩称，原告将精矿粉送到我的工厂里，收货后我已给付原告4万元。精矿粉禁止买卖，且收条是我被胁迫的情形下出具的，货物我随时可以退给原告，但原告要求赔偿损失20万元的诉讼请求我不认可。本院经审理认定事实如下：原告刘跃武与被告李俊曾口头达成关于铁精粉的买卖合同。2016年6月25日，原告刘跃武将44.92吨铁精粉送至被告李俊指定地点。被告李俊在收货后给付原告刘跃武货款4万元。2016年10月27日，被告李俊向原告刘跃武出具收条一张，该收条载明：刘跃武精矿粉44.92吨，品位16.78，镨钕19以上，拉货日期2016年6月25日；现协商，李俊退刘跃武原货，限1个星期到货（2016年12月27日至2017年1月2日），负责一切费用将货送到刘跃武厂区，如到期不退货赔偿20万元。被告李俊未按约定时间将货物退还原告刘跃武。原告刘跃武自愿从20万元赔偿款中核减已付的4万元。被告李俊称该收条是受胁迫出具的，但未提供相应证据，对被告李俊受胁迫出具收条的事实，本院不予认定，对该收条的真实性，本院予以确认。本院认为，原告刘跃武与被告李俊买卖精矿粉的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。被告李俊关于铁精粉禁止买卖的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告李俊未按收条约定时间退货，应按约定赔偿原告刘跃武20万元，原告刘跃武自愿从该20万元中核减已付的4万元，故对原告刘跃武要求被告李俊给付16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘跃武要求被告李俊给付货款20万元，双方在收条中对未退货的处理后果已进行明确约定，原告刘跃武再次要求给付货款的诉讼请求，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘跃武16万元；二、驳回原告刘跃武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告刘跃武已预交），由原告刘跃武负担2190元，由被告李俊负担1460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一七年十月三十日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2803号
罪犯王文港（曾用名：李成祥），出生于黑�江省鹤岗市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）鹤刑初字第43号刑事判决，以被告人王文港犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第131号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2618号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第645号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日�据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王文港在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文港予以减刑。
经审理查明，罪犯王文港在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文港减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文港减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢16号
申请执行人：胥秀红。
被执行人：姜正。
本院在执行胥秀红与姜正买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢16号申请执行人：胥秀红。被执行人：姜正。本院在执行胥秀红与姜正买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十九日书记员 张志友
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终272号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭建波，男，1972年2月27日出生，群众，汉族，初中文化，广平县粮食局直属粮库职工，系广平县人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于广平县看守所。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控被告人郭建波犯骗取贷款罪一案，于2018年3月7日作出（2018）冀0432刑初4号刑事判决，认定被告人郭建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人郭建波退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行216888.49元。原审被告人郭建波不服，以量刑重为由提出上诉。在本院依法组成合议庭审理期间，原审被告人郭建波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建波申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郭建波撤回上诉；
二、河北省广平县人民法院（2018）冀0432刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王晓鹏
审判员 张耀旗
二〇一八年五月三十一日
书记员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终272号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭建波，男，1972年2月27日出生，群众，汉族，初中文化，广平县粮食局直属粮库职工，系广平县人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于广平县看守所。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控被告人郭建波犯骗取贷款罪一案，于2018年3月7日作出（2018）冀0432刑初4号刑事判决，认定被告人郭建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人郭建波退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行216888.49元。原审被告人郭建波不服，以量刑重为由提出上诉。在本院依法组成合议庭审理期间，原审被告人郭建波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）郭建波申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）郭建波撤回上诉；二、河北省广平县人民法院（2018）冀0432刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海军审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一八年五月三十一日书记员  路 遥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7646号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：薛国贤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，现住址。
被告：邱田华，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金14200元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款14200元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告薛国贤、邱田华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告薛国贤、邱田华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛国贤、邱田华的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执93号
申请执行人田喜爱，女，生于1982年1月16日，土家族，居民，住巴东县。
委托代理人田祚满（系申请执行人田喜爱之父），生于1949年5月12日，土家族，居民，住所同上。
被执行人朱林，男，生于1970年12月9日，汉族，农民，住巴东县。
本院在执行申请执行人田喜爱与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂2823民初649号民事判决书，被执行人朱林应偿还申请执行人田喜爱借款50000元。执行中，因被执行人朱林下落不明，申请执行人田喜爱同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭志勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学发，男，1948年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达县金元建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇健康巷582号。
法定代表人：�国见，该公司经理。
再审申请人李学发因与被申请人四川达县金元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学发申请再审称，二审判决适用法律错误，错误将证明案涉工程有无利润的举证责任分配给李学发承担，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，本案的证明责任应当由四川达县金元建筑有限公司承担。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，依法再审本案。
本院�审查认为，李学发与达县金元建筑总公司第二分公司于1995年8月17日所签订的《施工员聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该《施工员聘用合同》确立了双方当事人的劳动关系，对此双方并无异议。但《施工员聘用合同》并非典型意义上的劳动合同，特别是该合同中利润分配办法的约定系对单项案涉工程所涉利润的分配办法，并约定了三项控制指标，即本工程无重大事故、工程质量经验收达到全优以及工程按施工进度表按时完成等。根据本案诉讼查明的事实，案涉工程中出现了四项安全事故，案涉工程竣工验收判定为合格工程并非全优工程。双方当事人在案涉工程完工后并未对工程是否存在利润达成一致的结算意见。本案诉讼中，四川达县金元建筑有限公司已提交了6个股东《算账情况》、《建筑安装工程竣工验收证书》、《股东召开内部决算规定》、《内部决算考勤》、《内部决算结果》、《工程决算分配方案》等证据，用以证明本案工程因延期交付时间过长，并无利润甚至还存在亏损的情况。李学发提交其应分得15%的纯利润24万余元的相关证据仅系其个人单方计算结果，并非当事人双方认可。由于本案案涉工程据今时间久远，诉讼中双方对本案待证事实，即案涉工程是否存在可分配利润，利润的具体数额是多少等均不能提供确实充分的证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人争议的单个案涉工程利润分配问题，并不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的情形。因此，二审判决认为李学发主张按《施工员聘用合同》应分得15%的纯利润24万余元，但未举出确切证据证明该工程有利润可分和应分得24万余元的有效证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，李学发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学发的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学发，男，1948年7月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达县金元建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇健康巷582号。法定代表人：�国见，该公司经理。再审申请人李学发因与被申请人四川达县金元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学发申请再审称，二审判决适用法律错误，错误将证明案涉工程有无利润的举证责任分配给李学发承担，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，本案的证明责任应当由四川达县金元建筑有限公司承担。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，依法再审本案。本院�审查认为，李学发与达县金元建筑总公司第二分公司于1995年8月17日所签订的《施工员聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该《施工员聘用合同》确立了双方当事人的劳动关系，对此双方并无异议。但《施工员聘用合同》并非典型意义上的劳动合同，特别是该合同中利润分配办法的约定系对单项案涉工程所涉利润的分配办法，并约定了三项控制指标，即本工程无重大事故、工程质量经验收达到全优以及工程按施工进度表按时完成等。根据本案诉讼查明的事实，案涉工程中出现了四项安全事故，案涉工程竣工验收判定为合格工程并非全优工程。双方当事人在案涉工程完工后并未对工程是否存在利润达成一致的结算意见。本案诉讼中，四川达县金元建筑有限公司已提交了6个股东《算账情况》、《建筑安装工程竣工验收证书》、《股东召开内部决算规定》、《内部决算考勤》、《内部决算结果》、《工程决算分配方案》等证据，用以证明本案工程因延期交付时间过长，并无利润甚至还存在亏损的情况。李学发提交其应分得15%的纯利润24万余元的相关证据仅系其个人单方计算结果，并非当事人双方认可。由于本案案涉工程据今时间久远，诉讼中双方对本案待证事实，即案涉工程是否存在可分配利润，利润的具体数额是多少等均不能提供确实充分的证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人争议的单个案涉工程利润分配问题，并不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的情形。因此，二审判决认为李学发主张按《施工员聘用合同》应分得15%的纯利润24万余元，但未举出确切证据证明该工程有利润可分和应分得24万余元的有效证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果并无不当。综上，李学发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学发的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年九月五日书 记 员  谭凌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2577号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告刘高勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘高勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执679号
申请执行人：李学文，男，汉族，1960年3月11日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李君，女，汉族，1977年11月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：郭威，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李学文与被执行人李君、郭威劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1863号民事判决书立案执行，但被执行人李君、郭威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李君、郭威银行存款54000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 伟
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2510号
申请执行人：顾某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2510号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第221号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李甲，男，1972年3月25日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月24日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年7月18日15时20分许，被告人李甲驾驶宁B＊＊＊**号小型轿车，沿中宁县中鸣公路由东向西行驶至5公路＋350米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，致使车辆驶出路面撞到路南侧路基下的树上，造成被害人周某甲（系该车乘车人，女，殁年16岁）当场死亡，被告人李甲及被害人周某乙、李某某（系该车乘车人）三人受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被告人李甲、被害人周某乙的损伤程度属重伤二级，被害人李某某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，归案后，被告人李甲如实供述了自己的罪行。被害人周某甲系被告人李甲的侄女，被害人周某乙系被告人李甲的妻子，被害人李某某系被告人李甲的儿子，被害人周某甲的监护人对被告人李甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乙、朱某、周某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第292号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）140号、141号、142号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书，被告人李甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、三人受伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李甲取得了被害人周某甲监护人的谅解，对被告人李甲可酌情从轻处罚。根据被告人李甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人李甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪春香
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1195号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：许黎明，1969年1月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：谷玉萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：朱海飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：姬春芳，女，1981年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告许黎明、谷玉萍、朱海飞、姬春芳借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1345号
原告王宁，男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所实习律师。
被告王泉森，男，1955年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告井东明，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王宁与被告王泉森、井东明民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2014年5月26日以被告王泉森已将款项归还完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案案件受理费23972元，减半收取11986元，由原告王宁负担。
审判员 李永晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴蓓蓓
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1256号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人李春水。
被执行人常利苹。
被执行人王正永。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李春水等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初941号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初941号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1484号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告宋宪良，农民。
被告宋现军，农民。
被告张国梁，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪良、宋现军、张国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告宋宪良、宋现军、张国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月2日被告宋宪良从原告处借款150000元用于养猪，到期日为2014年2月8日，被告宋现军、张国梁为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋宪良以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.90元及利息未予偿还，被告宋现军、张国梁亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋宪良偿还贷款本金及利息，被告宋现军、张国梁承担连带担保责任。
被告宋宪良未答辩。
被告宋现军未答辩。
被告张国梁未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月2日与被告宋宪良签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50228号，被告宋宪良向原告借款150000元用于养猪，到期日为2014年2月8日，利率月息10.75‰。被告宋现军、张国梁为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋宪良于2014年6月30日偿还借款本金0.1元，结息至2013年12月22日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告宋现军、张国梁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪良签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋宪良应依约偿还借款本金及利息；被告宋现军、张国梁自愿为被告宋宪良的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.90元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告宋现军、张国梁负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告宋宪良负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔 夏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1247号
申请执行人招�市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人郭淑芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人郭淑芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1247号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1247号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人郭淑芬债权纠纷一案中，查明被执行人郭淑芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭淑芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年�一月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廉世伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廉世伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,698.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉世伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,698.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1478号
上诉人（原审被告）河南汇卿房地产营销策划有限公司。
法定代表人张丹，该公司总经理。
委托代理人李韶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卢慧峰，男，1982年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
原审被告张楠楠，男，1986年1月5日出生，汉族。
上诉人河南汇卿房地产营销策划有限公司因与被上诉人卢慧峰、原审被告张楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南汇卿房地产营销策划有限公司向本院书面申请撤回对该案的上诉。
本院经审查认为，上诉人河南汇卿房地产营销策划有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南汇卿房地产营销策划有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由上诉人河南汇卿房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2209号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：孙乐家。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告孙乐家物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00338号
申请执行人：张志军，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住地安徽省和县。
被执行人：张太保，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王发龙，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年4月28日作出的（2014）和民二初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张太保、王发龙至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押张太保所有的皖E×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 管孝松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1530号
原告胡某，男，1983年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告宗某，女，1982年6月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年5月23日受理原告胡某诉被告宗某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回对被告宗某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年六月十日
书记员 卜竞雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第10号
原告：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：沈小峰，该公司经理。
被告：宁波市北仑多彩纸品有限公司。住所地：宁波市江北区霞浦陈华村石灰岙。
法定代表人：曹飞龙，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市日华印业有限公司诉被告宁波市北仑多彩纸品有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪市日华印业有限公司于2012年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市日华印业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市日华印业有限公司撤回起诉。
本案受理费501元，减半收取计250.50元，由原告慈溪市日华印业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年六月一日
代书 记员 宓旭丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第320号
申请执行人王志甫。
被申请执行人青岛胡杨林木�有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。法定代表人：刘宇，公司经理。
本院在执行申请人王志甫与被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第374号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第109号
原告孔祥兰，女，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
本院受理原告孔祥兰诉被告曲阜市国土资源局申请信息公开一案后，在审理过程中，原告孔祥兰提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥兰撤回对被告曲阜市国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 席 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特782号
申请人：康如明。
申请人：任在冲。
本院于2016年5月17日受理了申请人康如明与申请人任在冲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人康如明与申请人任在冲因交通事故纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认康如明损失：施救费360元；
二、经双方确认任在冲损失：修理费500元、医药费491.30元、误工费800元、施救费100元；
三、以上损失合计2251.30元，由康如明承担2159.30元，由任在冲承担92元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1130号
申请执行人张起强，男，汉族，住荣成市港西镇港西村。
被执行人朴铁善，女，汉族，住威海市海滨中路欧典友好家园。
本院在执行申请执行人张起强与被执行人朴铁善一案中，依法扣划、提取了被执行人银行存款及另案应收款共计**元，剩余欠款双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年7月31日前还清。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2944号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李中宁，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006772号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李中宁执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李中宁的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李中宁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006772号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李中宁须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初604号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。
法定代表人：曹道荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。
被告：余鹏飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：汤雪梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：丁浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告余鹏飞、汤雪梅、丁浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序审理，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨雪华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初439号
原告：王富，男，1972年4月7日生，汉族，住长春市九台区。
被告：韩永顺，男，1972年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告王富与被告韩永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王富诉称，2013年，被告找原告在鹤大项目部干活，由原告为被告租赁设备，在2016年5月结算时，被告向原告出具欠条，欠原告租赁设备款5万元整，原告多次向被告索要，被告一直推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 李 冰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初165号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月12日出生，回族，住山东省济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉(2016)161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨4时许，被告人杨某某在济阳县孙耿镇达利食品厂牛角包车间女更衣室内，窃取刘某某包内中国农业银行卡一张。当日15时许，杨某某持刘某某的银行卡在孙耿镇农业银行ATM取款机上分两次盗取卡内现金共计人民币2600元。2016年4月21日，刘某某拨打110报案，2016年4月22日，济阳县公安局立案侦查。当日，侦查人员将杨某某抓获归案，到案后杨某某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人刘某某2600元，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 路淑萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00221号
申请执行人刘某某，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈某某，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁某某，女，1980年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某、梁某某为民间借贷纠纷一案中，我院经审理作出的（2013）新城民初字第437号民事判决书现已生效，判决被告陈某某、梁某某于判决生效后十日内支付原告刘某某效借款60000元及利息。因被执行人陈某某、梁某某未按判决书自觉履行还款义务，申请执行人刘某某于2015年4月15日向本院申请执行。
执行中经查明，被执行人陈某某、梁某某现下落不明且无财产可供执行，经询问申请人刘成效同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新城民初字第437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月九日
书记员 杜 旭
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1113号
原告：赵家义，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：曹凤山，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告赵家义与被告曹凤山土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵家义及其委托代理人费明一，被告曹凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家义诉称：2007年郝官屯村六组在土地调整分口粮地时，树园子地块每五口人分六条垄，每条垄约0.25亩。在分地过程中树园子地块多出一垄，这一垄应分给五口人，每五年每人种一年，原告人家有两口人，被告人家有三口人，被告人在承包期开始至今一直霸占着这条垄七年，原告人原有四年的经营权一直没有得到保障。被告人的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还承包地0.25亩。
被告曹凤山辩称：原告说树园子地块每五人分六条垄，与事实不符。事实上，树园子地所有村民每口人分的都是两条垄，不够分的在另一片地补上，这是村里和司法人员都来查证和证实过的。而且当时的六条垄不是五口人分而是三口人，其余两口人是在另一片地上分的。所以树园子地当时的六条垄共三口人分，其中被告家两口人分四条垄，原告家一口人分两条垄，被告在树园子地分到的数量与原告及其他村民是相同的，如果拿出一条垄给原告种，那么就侵害了被告的土地承包经营权，所以原告所说的其一条垄的四年经营权毫无依据。
本院经审理查明：郝官屯村六组2007年土地调整，将树园子地六垄分配给五人耕种，剩下一垄由五人轮流种植，每人耕种一年，原告赵家义家二口人分得二垄地，被告曹凤山家三口人分得三垄地，在耕种过程中原被告对该轮流种植的的一垄土地产生承包经营权纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、村委会情况说明、证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，村民委员会对其发包的土地，应载明明确承包人、边界四至及经营年限等必要条件。对本案中争议的一条垄土地需轮流种植的特殊情况亦应明确耕种方式及耕种年限。本案中村委会发包时对该争议的一条垄土地并没有明确承包人及边界四至，亦没有说明应该如何轮流耕种，每个承包人耕种的具体时间。发包人发包土地给承包人需明确土地边界四至及耕种年限等权利义务，本案中村委会将不明确的土地发包给村民，并且要求村民轮流种植，但没明确轮流种植的具体年限和方式，对该土地本院无法确认其土地承包经营权的归属，原告应先向有权机关明确该争议土地承包经营权后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵家义的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张苏伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1061号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
负责人：陈刚。
被执行人：孔臻臻。
被执行人：王晓云。
被执行人：叶元涛。
被执行人：孔令岳。
被执行人：冯美琳。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人孔臻臻、王晓云、叶元涛、孔令岳、冯美琳[（2015）甬北慈商初字第00137号]金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1061号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 缪雯雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执896号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：潘伟智，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人潘伟智罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00068号刑事判决书已发生法�效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执恢57号
申请执行人傅明正
被执行人余根土，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙小民初字第00092号，依法向被执行人余根土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余根土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余根土（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币7025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执恢57号
申请执行人傅明正
被执行人余晨康，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙小民初字第00092号，依法向被执行人余晨康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余晨康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晨康（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晨康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1315号
原告：陈世界，男，1965年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：巴东县中医医院，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路4号。
法定代表人：夏千明，院长。
本院在审理原告陈世界诉被告巴东县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈世界于2017年7月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈世界于2017年7月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈世界撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告陈世界负担。
审判员 石英雄
二〇一七年七月十九日
书记员 陈海洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢155号
申请执行人赵新宪，男，1954年12月26日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族，住南京市。
被执行人顾伟放，女，1963年4月28日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园盐浦路1号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区风台南路168号。
法定代表人顾伟放，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港市楚禹宾馆有限公司，住所地连云港开发区黄河路2号。
法定代表人周海洋，董事长。
被执行人周海洋，男，汉族，1963年4月18日生，住连云港市新浦区。
赵新宪申请执行胥卫明、顾伟放、连云港顺天木业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港市楚禹宾馆有限公司、周海洋借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）连商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人胥卫明、顾伟放、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港市楚禹宾馆有限公司、周海洋财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵新宪申请执行胥卫明、顾伟放、连云港顺天木业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港市楚禹宾馆有限公司、周海洋借款合同纠纷一案，由连云港市海州区人民法院执行[执行依据：（2010）连商初字第0028号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1682-1号
申请执行人浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路161号，组织机构代码：78290214-7。
被执行人海宁市卓越能源物资有限公司。住所地：海宁市硖石街道紫薇里5幢1单元102室，组织机构代码：77435934-0。
被执行人殷立中，男，1971年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人潘咏金，女，1975年10月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行浙江海发担保有限公司与海宁市卓越能源物资有限公司、殷立中、潘咏金追偿权纠纷一案中查明，被执行人海宁市卓越能源物资有限公司无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人殷立中、潘咏金无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2163755元，执行到位金额为零元，未执结标的2163755元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江海发担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1682号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹雪飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执220-15号
申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地宿松县城门冲路1号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：曹明全，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院于2016年7月13日作出（2016）皖0826执220-7号执行裁定书，查封了被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12-6号楼5层601房地产（房产证号：X京房权证海私字第××号）。现因双方当事人达成和解，被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12-6号楼5层601房地产（房产证号：X京房权证海私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1307号
原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，河北省保定市易县塘湖镇塘湖村。
委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告：孙景茂，男，1970年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：赵保（宝）全，男，1959年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告张桂生与被告孙景茂、赵保全民间借贷纠纷一案中，原告张桂生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取计847元，由原告张桂生负担。
审判员 张晓静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘学敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执201号
申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人饶志斌，该公司董事长。
被执行人郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省武陟县木城镇文化路**号，身份证号：4108231971********。
河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行郭喜贵追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年2月28日作出（2014）郑仲裁字第142号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会2015年2月28日作出的（2014）郑仲裁字第142号裁决由武陟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜丹妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保27号
申请人李玉非，男，住德州市陵城区。
被申请人陈振生，男，住德州市陵城区。
申请人李玉非于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振生的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李玉非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈振生所有的电动四轮车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月九日
书记员 倪亚楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3959号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵迎光，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵迎光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17003号
罪犯乃康，女，1959年1月1日出生，佤族，住缅甸，文盲，原住缅甸联邦国邦弄小河寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月四日作出（2010）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人乃康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃康减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月16日起至2020年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书会，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张长勇（李书会之夫），男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川什邡蓝海玻璃制品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道1.5公里处。
法定代表人：张道聪，该公司总经理。
再审申请人李书会因与四川什邡蓝海玻璃制品有限公司（以下简称“蓝海玻璃制品公司”）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书会申请再审称，由于被申请人蓝海玻璃制品公司未支付其经济补偿金，导致再审申请人为此诉至法院，造成并产生了相应的经济损失和精神损失，因此被申请人蓝海玻璃制品公司应当支付经济赔偿金；关于经济补偿金的数额，再审申请人在一审中计算有误，二审法院应当予以纠正；被申请人在公告后并未通知再审申请人和安排相应工作岗位。因此，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求依法再审撤销二审判决第二、三项，改判被申请人蓝海玻璃制品公司支付再审申请人经济补偿金30663元，赔偿金61326元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于被申请人蓝海玻璃制品公司是否应当支付经济赔偿金的问题。根据查明的事实，2014年11月，被申请人发出调整岗位《公告》。因双方未能就新的工作岗位的选择达成一致意见。被申请人将上述情形经过公司工会议定程序，于2015年1月13日对再审申请人作出了解除劳动合同《通知》并送达给申请再审人。被申请人的该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。其解除与申请再审人的劳动关系既符合《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变动劳动合同内容达成协议的”的规定，同时符合双方劳动《合同书》第二十三条第（七）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议”的约定，不属于违法解除。再审申请人要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的理由，无事实及法律依据，本院不予支持；二、关于再审申请人认为在一审中计算有误，二审法院应当予以纠正的问题。在民事法律关系中，当事人对其合法权利依法有主张、变更、放弃的权利，人民法院只就当事人的请求进行裁判。本案中，再审申请人在一审中只请求了27900元，故再审申请人认为二审法院对此应当予以改判于法无据，本院不予支持。三、关于被申请人认为被申请人在公告后并未通知申请申请人和安排相应工作岗位违反法律规定的问题。被申请人发出调整岗位《公告》后，因双方未能就新的工作岗位的选择达成一致意见。被申请人将上述情形经过公司工会议定程序，作出了解除劳动合同《通知》并送达给申请再审人。被申请人的上述行为符合有关法律规定和双方签订的合同约定，再审申请人的理由本院不予支持。
综上，再审申请人李书会的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书会的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王井余
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1410号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小寒，男，1981年1月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省茶陵县。因本案于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈小寒犯抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0782刑初1830号刑事判决。原审被告人陈小寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人陈小寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日凌晨，被告人陈小寒至义乌市苏溪镇教工路附近伺机抢劫。0时44分许，被告人陈小寒尾随被害人郑艳玲、郑秀丽至义乌市江南路3号501室外，趁郑某1打开房门准备拔钥匙之际，上前用左手捂住郑某1的嘴巴,用右手拿刀架在郑某2的脖子后，将两被害人控制住并推入房内。进入房间后，被告人陈小寒持刀威胁，抢得郑某1的白色VIVO牌Y22型手机一只（价值人民币300元）及人民币220余元，抢得郑某2的白色VIVO牌X5m型手机一只（价值人民币1530元）。后被告人陈小寒威胁被害人郑某1，用绳子将被害人郑某2捆绑，再使用房间内的电线将郑某1捆绑住，在房间内搜寻财物未果后逃离现场。现被抢VIVO牌X5m型手机已追回并返还被害人郑某2。
原判认为，被告人陈小寒以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人陈小寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；二、追缴被告人陈小寒违法所得VIVO牌Y22型手机一只及人民币220元，返还被害人郑某1，追缴不足的，予以退赔。
原审被告人陈小寒上诉称，其只发现一部手机并没有看到原判认定的另一部手机及现金220余元人民币，其行为不构成入户抢劫，原判定性错误，量刑过重，请求改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈小寒入户抢劫犯罪的事实，有被害人郑某1、郑某2的陈述，证人黄某、曹某、文某,4、蒋某、陈某、方某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频录像，视频录像辨认笔录，声音辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，个人征信报告，接受证据材料清单，购买凭证及保修卡，价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，身份证明及原审被告人陈小寒的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人陈小寒上诉所提不构成入户抢劫罪的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈小寒以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人陈小寒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人陈小寒所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴燕华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1025-1号
申请执行人：陕西爱玛科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号8A17。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：西安明城置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
本院在执行陕西爱玛科技发展有限公司与西安明城置业有限公司企业借贷一案中，本院（2016）陕0103民初6809号民事调解书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安明城置业有限公司的股权，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月二十二日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1025-1号申请执行人：陕西爱玛科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号8A17。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。法定代表人：何平安，该公司总经理。本院在执行陕西爱玛科技发展有限公司与西安明城置业有限公司企业借贷一案中，本院（2016）陕0103民初6809号民事调解书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安明城置业有限公司的股权，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年五月二十二日书记员  贺 园
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初111号
原告张风恩，女，汉族，1968年5月12日出生，第九师一六八团南区一连职工，住第九师。
被告胡建军，男，汉族，1970年7月16日出生，无业，住额敏县朝阳区。
本院在审理原告张风恩诉被告胡建军民间纠纷一案中，原告张风恩于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风恩撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张风恩负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈吉鸿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2518号
原告席建国。
被告李国强。
被告彭毅。
原告席建国与被告李国强、彭毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席建国到庭参加诉讼；被告李国强、彭毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李国强于2016年3月8日以做生意需资金周转为由向原告借款，原告借给被告7万元，双方约定月息3%，后原告因急需资金要求被告返还借款，被告推托不还。请求判令二被告向原告偿还借款7万元及利息。
二被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告李国强与被告彭毅系夫妻关系。2016年3月8日，被告李国强向原告席建国借款7万元整。并且被告李国强书写款已收到。原告主张约定的利息为月息3%，但未提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款7万元，有借条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。借条未约定利息，原告主张月息3%，未提交证据，且月息3%不符合法律规定，对此本院不予支持。应按照年息6%计算支付原告自起诉之日起的利息。借款�生在被告李国强与彭毅婚姻关系存续期间，被告彭毅应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李国强在本判决生效后三日内，一次性偿还原告席建国借款本金7万元；并按照年息6%计算支付原告自2016年7月12日起至判决规定的履行期限之日止的利息；被告彭毅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李国强、彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1760元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3353号
原告：曹安明，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：程敬山，男。
本院在审理原告曹安明诉被告程敬山民间借贷纠纷一案中，原告曹安明于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告程敬山在你处的银行存款予以冻结。
本院认为，原告曹安明向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程敬山在你处的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年四月十九日
书记员 陆兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初字4474号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊。
被告：岳阳市助立汽车销售有限公司。
法定代表人：冯文。
被告：冯文。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳市助立汽车销售有限公司、冯文纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月9日以与被告冯文达成和解协议为由向本院提出对被告岳阳市助立汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告岳阳市助立汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 尚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保241号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：刘立英，女，1978年4月25日生，汉族，住址长春市宽城区。
被申请人：吕晓君，男，1972年1月8日生，汉族，住址长春市宽城区。
本院审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘立英、吕晓君追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘立英、吕晓君银行存款10万元或者查封其他等价值的财产，并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立英、吕晓君银行存款10万元或者查封其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力