江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7399号
原告：谢诚，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告：南京古岸文化艺术有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路189号新馆一楼。
法定代表人：蒋南思。
被告：吴厚刚，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地在南京市。
原告谢诚诉被告南京古岸文化艺术有限公司（以下简称古岸公司）、吴厚刚合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诚及其委托诉讼代理人蒋德军，被告吴厚刚到庭参加了诉讼，被告古岸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢诚向本院提出诉讼请求：1.被告古岸公司向原告支付回收补偿款本金17万元，收益34958.33元，律师费12000元；2.被告吴厚刚对上述债务承担连带还款责任；3.被告古岸公司、吴厚刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告古岸公司签订《艺术品投资代理协议书》，协议约定原告投资20万元取得被告古岸公司价值236000元的产品包，年保障收益率为第一年10%；第二年15%；第三年20%；回购期限为1年-3年。2015年12月28日，原告向被告古岸公司发出《产品包回收通知书》，要求被告古岸公司回收艺术品，但被告古岸公司未能按协议兑付。被告吴厚刚为被告古岸公司对原告的欠款及上述义务提供连带担保。后被告古岸公司未能支付上述款项，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告古岸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告吴厚刚辩称：1.收益的计算方法不明确，此前其已经支付了8万余元,并且原告多计算了一个月，应当计算至2016年11月6日；2.律师费的计算方法也不明确；3.如果其履行还款义务，原告应将案涉艺术品归还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《艺术品投资代理协议书》、产品包内容、产品包回收通知书、承诺书、计算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告古岸公司未到庭，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
2013年11月28日，原告与被告古岸公司签订《艺术品投资代理协议书》，协议约定原告投资200000元取得被告古岸公司价值236000万元的产品包，年保障收益率为第一年10%；第二年15%；第三年20%；回购期限为1年-3年。艺术品投资代理产品回收期限为原告完成支付《艺术品投资代理产品协议书》第三条和第四条约定的全部款项的三年内。经原告与被告古岸公司确认，该合同交易的艺术品投资代理价格为200000元。在回收期限届满前，如果原告需要回收艺术品投资代理产品，应提前7个工作日书面通知被告古岸公司，并将需要回收的符合回收标准的艺术品投资代理产品交付给被告古岸公司，被告古岸公司在两周内向原告支付回收补偿款。因回收艺术品所产生的税费，由原告承担。关于回收补偿说明，原告要求被告古岸公司在合同生效一年后（包括一年整）回收期限内进行回收艺术品投资代理产品包时，被告古岸公司按照合同约定的年保障收益率+约定的本金的价格进行回收（不复利）。合同有效期为三年，自2013年11月6日至2016年11月6日。该合同交易的产品包内容包括：1.作者：李强，作品名称：古树老连石，规格尺寸：137.5*34.5cm,原价51600元；2.作者：李强，作品名称：青山如龙入云去，规格尺寸：44.5*37cm,原价18000元；3.作者：李强，作品名称：扇面五，规格尺寸：18*53cm,原价12000元；4.作者：李强，作品名称：日光随意落，规格尺寸：D=43cm,原价20400元；5.作者：聂危谷，作品名称：滴滴金，规格尺寸：46*69cm,原价24000元；6.作者：刘彤彬，作品名称：厂房，规格尺寸：100*130cm,原价30000元；7.作者：魏紫熙，作品名称：秋壑鸣泉，规格尺寸：19.5*53cm,原价80000元。
2015年12月28日，原告向被告古岸公司发《产品包回收通知书》，要求被告古岸公司回收《艺术品投资代理产品协议书》以下艺术品：1.作者：李强，作品名称：古树老连石，规格尺寸：137.5*34.5cm,原价51600元；2.作者：李强，作品名称：青山如龙入云去，规格尺寸：44.5*37cm,原价18000元；3.作者：李强，作品名称：扇面五，规格尺寸：18*53cm,原价12000元；4.作者：李强，作品名称：日光随意落，规格尺寸：D=43cm,原价20400元；5.作者：聂危谷，作品名称：滴滴金，规格尺寸：46*69cm,原价24000元；6.作者：魏紫熙，作品名称：秋壑鸣泉，规格尺寸：19.5*53cm,原价80000元。
2016年4月22日，被告古岸公司向原告出具承诺书，承诺书载明：1.被告古岸公司与原告谢诚于2013年11月28日签订的《艺术品投资代理协议书》，原告已经按约支付了200000元至被告古岸公司。2.2015年11月26日，被告古岸公司回收一件艺术品（作者：刘彤彬，作品名称：厂房，规格尺寸：100*130cm），并支付31875元回收补偿款。3.2015年12月28日，原告向被告古岸公司发出产品包回收通知书，但被告古岸公司未能按协议兑付。4.被告古岸公司承诺该笔欠款分四次兑付，2016年6月30日前支付回收补偿款不少于30000元，2016年8月31日前再支付回收补偿款不少于50000元，2016年10月31日前再支付回收补偿款不少于50000元，余款金额（按照合同实际金额计算本金及收益），2016年11月28日前全部结清。5.若被告未能按时结清上述欠款，被告古岸公司同意另行承担原告因维权产生的所有费用，包括律师费、交通费等。被告吴厚刚在承诺书上签字表示同意为被告古岸公司对原告的欠款及上述义务提供连带担保。
后被告古岸公司未能按时支付上述欠款，故原告委托江苏昊信律师事务所律师诉至本院。经本院核算，截至2016年11月28日，被告古岸公司共积欠原告回收补偿款本金170000元，收益30144元。
本院认为，原告与被告古岸公司签订《艺术品投资代理协议书》、《承诺书》合法有效，双方应当按合同约定履行。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。原告依约向被告古岸公司支付艺术品投资款，在合同约定的期间内，向被告古岸公司发出产品包回收通知书，被告古岸公司应当按约向原告支付回收补偿款及收益。关于律师费，本院认为《承诺书》中已明确约定，故本院对原告要求被告古岸公司承担律师费12000元的诉讼请求予以支持。关于被告吴厚刚应否对被告古岸公司的上述欠款承担连带还款责任，本院认为，被告吴厚刚在《承诺书》中的签字，是其真实意思表示，其也认可签字的真实性，故被告吴厚刚应对被告古岸公司的上述欠款承担连带还款责任。在被告履行付款义务的同时，原告亦应将相应字画返还被告古岸公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京古岸文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢诚回收补偿款本金170000元、收益30144元，并赔偿律师费12000元；
二、被告吴厚刚对被告南京古岸文化艺术有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元,其中101元由原告谢诚负担；4453元由被告南京古岸文化艺术有限公司、吴厚刚负担；保全费1670元，由被告南京古岸文化艺术有限公司、吴厚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈 佳