江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张炳海。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦全方。
被上诉人（原审被告）陈国星。
被上诉人（原审被告）眭小明。
被上诉人（原审被告）丹阳市三江纤维材料有限公司。住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。
原审被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人张璐，该公司职员。
原审被告黄后雍，现在监狱服刑。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张炳海诉至原审法院，请求判令陈国星、黄后雍、眭小明、人寿财险镇江公司赔偿损失999273元。
黄后雍辩称，对张炳海陈述的事故经过、责任认定没有异议，对张炳海主张的损失我不懂，由法院依法处理。
秦全方辩称，张炳海主张的损失偏高；我的摩托车已于2013年1月12日卖给黄后雍，我不应承担赔偿责任。
陈国星辩称，张炳海主张的损失标准过高。在本次交通事故中，本人没有任何过错和责任，因为本人是帮助张炳海装运树木的，拖拉机也是按照张炳海指定的地方停放的，即使要承担赔偿责任，也是由张炳海自己承担。
眭小明辩称，本人已向人寿保险公司投保了交强险及商业险，张炳海的各项损失应先由保险公司赔付，不足部分本人愿意承担赔偿责任。
人寿财险镇江公司辩称，对张炳海陈述的事故经过、责任认定没有异议，张炳海主张的赔偿项目标准过高。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，黄后雍未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号摩托车时，撞上从停在道路上的苏11310**号拖拉机搬运树木到停在道路上的苏L×××××号货车上的组织者即张炳海和搬运工张夕忠、陈林福、王建平，造成车辆受损、张炳海等人受伤的道路交通事故。事故发生后，张炳海即被送往镇江市第一人民医院，被收住入院，至2014年1月30日出院，黄后雍、陈国星各给付张炳海赔偿款5000元，眭小明支付了10000元。2013年12月25日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄后雍承担事故的主要责任，拖拉机驾驶员即陈国星、货车驾驶员即眭小明和张炳海均承担事故的次要责任，作为搬运工的张夕忠等不承担事故的责任。张炳海于2014年7月1日向原审法院起诉，要求原审被告赔偿损失。原审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张炳海遭车祸致颅脑损伤，颅脑外伤致智能障碍（重度），不能完全独立生活，需经常有人监护，已构成道路交通事故三级伤残；2、颅脑外伤后，右上肢肌力1级，右下肢肌力4级，已构成道路交通事故四级伤残；3、左侧额纹消失，左眼睑完全不能闭合，左鼻唇沟变浅，符合面神经损伤，难以恢复，已构成道路交通事故五级伤残；4、误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止，营养期限90日，护理期限为长期护理；5、护理依赖程度为完全护理依赖。据此，张炳海确定请求数额为2218364.74元，后又变更请求数额为999273元。另查明，黄后雍驾驶的摩托车行驶证记载所有人系秦全方，检验合格至2007年，秦全方于2013年4月12日将摩托车出卖给黄后雍，两人未办理过户手续，出卖时，秦全方未给摩托车投保交强险。陈国星驾驶的拖拉机系其本人所有，其已于2013年3月31日向镇江紫金保险公司投保了交强险。眭小明驾驶的货车行驶证记载所有人为丹阳市三江纤维材料有限公司，由人寿财险镇江公司承保了交强险和责任限额30万元的商业三者险。庭审中，眭小明陈述货车系其本人所有，挂靠在丹阳市三江纤维材料有限公司，并自愿承担货车方应承担的赔偿责任。本次事故的另一伤者张夕忠已向原审法院起诉，要求赔偿损失，原审法院作出（2014）丹导民初字第367号民事判决，判令人寿财险镇江公司在商业三者险内承担13093.91元。
原审法院认为，黄后雍驾驶摩托车时撞上从拖拉机上搬运树木到货车上的张炳海等人，造成张炳海受伤，根据事故责任，张炳海的损失应由承保摩托车、拖拉机、货车交强险的保险公司在各自的交强险分项限额内赔偿，超出部分由事故各方按照事故责任分担。鉴于事故中的另一伤者张夕忠已起诉要求赔偿，且经鉴定，其构成八级伤残，各机动车交强险的限额均由张炳海和张夕忠分享50%。黄后雍驾驶的摩托车未投保交强险，交强险内的赔偿责任由其本人承担。秦全方将未经检验合格、禁止上路行驶的摩托车出卖给黄后雍，该车辆未投保交强险，张炳海和秦全方一致陈述由秦全方在交强险限额内负连带责任，可以准许，秦全方应在交强险限额内负连带赔偿责任。张炳海对事故责任提出异议，但未能对公安部门的事故认定书提出反证，且公安部门的事故认定书并无明显不当，予以采信。根据事故认定书，摩托车、拖拉机、货车、张炳海各应承担7：3：3：2的事故责任，对于张炳海超出交强险部分的损失相应地应承担7／15、3／15、3／15、2／15的赔偿责任。陈国星关于责任应由张炳海承担的主张缺乏依据，原审法院不予采信。根据眭小明的陈述，其驾驶的货车系其本人所有、挂靠于丹阳市三江纤维材料有限公司，虽然眭小明未提供挂靠合同，其当庭表示愿意承担交强险外的赔偿责任，故货车方的赔偿责任除由保险公司在商业三者险责任限额内承担外，超出部分由眭小明和丹阳市三江纤维材料有限公司共同承担。张炳海的损失确认如下：
1、医疗费，张炳海的住院费用中应扣除医院代收的护工费3305元，对其他费用均予认定，计181761.78元。
2、住院伙食补助费，张炳海住院42天，每天18元，计756元。
3、营养费，期限按鉴定结论90天，标准酌定15元／天，计1350元。
4、误工费，期限按鉴定结论自事故发生之日2013年12月18日至定残前一日2014年10月7日为293天；张炳海就误工费标准提供了丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会出具的证明，原审被告提出异议，但未提供反证，且发生交通事故时，张炳海组织人工挖树亦是事实，故对村委会关于张炳海经营树木工作的证明予以认定，但张炳海未能证明其受伤前确切的收入数额，误工费酌定每天150元，计43950元。
5、护理费，期限暂计算5年，以后的张炳海可另行主张；标准酌定60元／天，计109500元。
6、交通费，根据张炳海住院及鉴定之需，酌定2000元。
7、残疾赔偿金，伤残等级按鉴定结论为多级伤残，赔偿系数酌定90%，赔偿年限计算17年；张炳海伤前收入来源具有非农性质，可按城镇居民标准计算，计497831.4元（32538元／年＊17年＊90%）。
8、精神损害抚慰金，根据事故造成张炳海的损伤情况，酌定45000元。
以上损失合计882149.18元，由黄后雍、秦全方在交强险内承担60000元，镇江紫金保险公司、人寿财险镇江公司各在交强险内承担60000元，超出交强险部分702149.18元由黄后雍承担7／15计327669.62元，陈国星、人寿财险镇江公司各承担3／15计140429.84元。扣除已经支付的款项，黄后雍还应付款382669.62元（秦全方应对55000元负连带责任），陈国星还应支付135429.84元，人寿财险镇江公司合计应当支付200429.84元。眭小明给付张炳海的10000元，张炳海应予返还。镇江紫金保险公司、丹阳市三江纤维材料有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
原审判决：一、黄后雍给付张炳海赔偿款382669.62元（秦全方对55000元负连带赔偿责任），陈国星给付张炳海赔偿款135429.84元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿张炳海60000元，人寿财险镇江公司赔偿张炳海200429.84元，张炳海返还眭小明垫付款10000元；二、驳回张炳海的其他诉讼请求。
人寿财险镇江公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：张炳海未能提供户籍证明及劳动收入证明，一审就判决张炳海的伤残补偿费按照城镇标准赔付，此判决没有任何的法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张炳海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。张炳海在一审庭审中，已向法庭提交了村委会提供的工作证明，证明其是从事树木经销的工作人员，其收入也予以了证明，且本案事故发生后，公安机关在调查事故中，也对张炳海的工作情况及身份予以了证实，该证据也对应了村委会的证明，故此，张炳海的伤残赔偿金以城镇标准判决合法合理，请求法院维持。
秦全方辩称，原审法院按照城镇标准确定张炳海残疾赔偿金错误。
紫金财险镇江支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司已经按照一审判决赔偿张炳海6万元。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，张炳海提供的丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会出具的证明与公安机关的本次调查事故中涉及张炳海工作情况相印证，证实张炳海的收入具有非农性质，故原审法院按照城镇标准认定张炳海残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人人寿财险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人人寿财险镇江公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张伟兰