上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18141号
原告张汉民。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告丁峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张汉民诉被告丁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人杜志景、被告丁峰、被告太平洋上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉民诉称，2014年10月15日，被告丁峰驾驶牌号为沪C7XX**小轿车在上海市浦东新区XX路进XX路东40米处由西向北调头，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经鉴定，原告构成XXX伤�。经交警部门认定，被告丁峰承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告丁峰就牌号为沪C7XX**车辆在被告太平洋上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：一、请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币（下同）5，730.10元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.10）、误工费11，840元（2，960元／月×4个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、鉴定费2，200元、律师费4，000元，由被告丁峰在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担80%赔偿责任，再不足部分由被告丁峰承担80%赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告丁峰辩称，对原告诉称的事故事实无异�，但对责任认定有异议，原告是逆向超被告丁峰的车，被告丁峰认为应当承担同等责任。事发后，被告丁峰垫付原告现金569.50元，要求在本案中一并处理。鉴定费和律师费，被告丁峰没钱，无力承担。同意被告太平洋上海分公司的辩述意见。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，但按照商业保险条款，保险人按70％事故责任比例赔偿。关于原告主张的经济损失，医疗费总金额无异议，应当扣除非医保部分。营养费认可30元／天，误工费认可2，020元／月，护理费认可40元／天，期限均无异议。精神损害抚慰金按责任比例3，500元。残疾赔偿金无异议。交通费认可300元，衣物损失费认可200元。鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2014年10月15日，被告丁峰驾驶牌号为沪C7XX**小轿车在上海市浦东新区XX路进XX路东40米处由西向北调头，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告丁峰承担主要责任，原告承担次要责任。原告在上海市XXXXXX医院就诊治疗，期间共发生医疗费5，730.10元。2015年4月3日，经上海XXXXX**司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人张汉民之右侧第3-6肋骨骨折，构成十（拾）级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为鉴定原告支出鉴定费2，200元。
另查明，被告丁峰就牌号为沪C7XX**车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。商业三者险的保险条款第八条第（六）项中载明：鉴定费、律师费不属于保险范围。商业三者险的保险条款第十六第四款中有“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿”等内容。事故发生后，被告丁峰垫付原告569.50元，现原、被告均同意对被告丁峰垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故人列表信息、驾驶员信息、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、劳动合同、工资清单、银行明细、户口簿、定损单、律师费发票，被告太平洋上海分公司提供的商业三者险条款及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告丁峰虽提出异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。本起交通事故发生在被告太平洋上海分公司承保的牌号为沪C7XX**车辆的交强险和�业三者险保险期限内，故原告要求被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。投保人投保第三者商业险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，商业三者险的保险条款中关于“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿””的内容显失公平，损害受害者利益，本院不予采纳，被告丁峰为原告垫付的569.50元，双方合意一致在本案中一并处理，可予准许。
对原告各项费用，本院确认如下：关于医疗费5，730.10元，依据原告提供的票据，该款系为原告疗伤所支出，应予确认。关于营养费，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，尚属合理，可予支持，数额为2，400元。关于残疾赔偿金95，420元，二被告均无异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张按每月2，020元并按司法鉴定的护理期限60天（计2个月）计赔，标准过高，予以调整，本院酌定为50元／天，共3，000元。关于误工费，原告主张按每月工资损失2，960元及实际误工期限4个月计赔，但提供的证据并不充分，被告认可原告按每月工资损失2，020元计，尚属合理，误工费总额本院确认共8，080元。精神损害抚慰金，本院酌定为4，000元，此款在交强险内优先受偿。对交通费、衣物损失费，原告未提供证据，二被告认可交通费300元，衣物损失费200元，尚属合理，本院予以确认。上述经济损失，被告太平洋上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5，730.10元、营养费2，400元，在交强险财产损害赔偿限额内承担衣物损失费200元。对误工费8，080元、护理费3，000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金4，000元，交通费300元，合计110，800元，被告太平洋上海分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业险赔偿限额内承担剩余800元的80%计640元。鉴定费，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。金额按责任比例确定为1，760元，按照被告丁峰与被告太平洋上海分公司的约定，应由被告丁峰承担。律师费，原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围，现原告主张金额4，000元，尚属合理，本院予以采纳，应由被告丁峰承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张汉民医疗费、营养费、衣物损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118，330.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张汉民误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计640元；
三、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉民鉴定费、律师代理费共计5，760元；
四、原告张汉民应于本判决生效之日起十日内返还被告丁峰垫付款569.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2，896元，减半收取计1，448元，由原告张汉民负担290元，被告丁峰负担1，158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年六月十九日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。