安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00200号
原告：聂洪军，男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘玉平，男，1959年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘帽帽，男，1990年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告聂洪军诉被告刘玉平、刘帽帽健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长与代理审判员张守刚、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告聂洪军及委托代理人李安、被告刘玉平及委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪军诉称：被告刘玉平与被告刘帽帽系父子关系，刘帽帽与原告之女聂某甲系夫妻关系，现二人因感情不和正在协商离婚。2014年10月8日，聂某甲与刘帽帽协商到婚姻登记机关办理离婚手续，刘帽帽先赶至婚姻登记机关所在的妇幼保健院院内，原告与女儿聂某甲后赶到，刘帽帽见到原告父女后即打电话给其父母。刘玉平赶到后见到原告父女便开口辱骂殴打原告父女二人，原告打电话报警。原告因伤被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为左眼视网膜震荡、左某及左额面挫伤、右上臂软组织挫伤、左某外伤性鼓膜穿孔。伤情经界首市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定构成轻微伤。又经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告对原告的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计36036.4元；本案诉讼费由二被告承担。
原告聂洪军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况和主体资格；2、界首市公安局对二被告作出的行政处罚决定书两份，证明二被告因殴打原告给予行政处罚的事实；3、住院病历复印件，证明原告伤情情况及住院20天的事实；4、药费单据两张及住院清单一份，证明原告受伤花去医疗费10237.40元的事实；5、鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费2000元的事实；6、公安卷宗材料一份，证明二被告殴打伤害原告的事实；7、原告残疾证复印件一份，证明原告系三级残疾人的事实；8、界首市公安局检验意见告知书复印件，证明原告伤情经界首市公安局法医鉴定构成轻微伤的事实。
被告刘玉平、刘帽帽辩称：原告聂洪军所述与客观事实不符，其诉请不应支持；原告女儿与被告刘帽帽感情一直很好，不存在离婚一事；原告父女纠集他人谎称去民政机关办理离婚，将刘帽帽骗至民政机关门口，并对刘帽帽实施殴打；被告刘玉平到现场，遭到原告父女的殴打，双方实为互殴的行为。
被告刘玉平、刘帽帽为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、界首市公安局对聂洪军及聂伟行政处罚决定书两份，证明原告父女对被告刘玉平实施殴打，造成刘玉平受到伤害；3、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结果为原告不构成伤残；4、被告刘玉平的住院病历及药费清单，证明被告受伤后，先后两次入住医院治疗的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了原告聂洪军住院期间的病人费用日清单。
经审理查明：原告聂洪军之女聂某甲与被告刘玉平之子即被告刘帽帽系夫妻关系。2014年10月8日上午8时许，在婚姻登记机关（界首市妇幼保健院院内），因聂某甲与刘帽帽离婚一事，聂洪军、聂某甲与刘玉平、刘帽帽、徐某发生厮打。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗20天，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左某及左额面挫伤、右上臂软组织挫伤、左某外伤性鼓膜穿孔，花费医疗费用10237.40元。2014年11月14日，界首市公安局分别作出界公（城东）行罚决字（2014）第924号、920号、922号、923号、921号行政处罚决定书，对原告聂洪军处以罚款三百元的处罚；对聂某甲处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚；对被告刘玉平处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对被告刘帽帽处以行政拘留二十日并处罚款一千五百元的处罚；对徐某处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
以上事实，有原告聂洪军提供的身份证复印件、界首市人民医院住院病历复印件、医药费发票、住院清单、界首市公安局行政处罚决定书复印件、界首市公安局治安卷宗、被告刘玉平、刘帽帽提供的身份证复印件、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，经过质证，能够相互印证，并有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告聂洪军与被告刘玉平、刘帽帽因儿女矛盾发生纠纷，不能冷静处理，引起厮打，双方互有伤害对方的故意，对损害后果的发生均有一定的责任。公安机关根据查明的事实，分别对当事人进行了处罚。基于本案的事实，当事人应按过错责任大小，承担相应的责任。原告聂洪军应承担其自身所受损失的30％，被告刘玉平、刘帽帽承担70％的赔偿责任。因原告住院期间未有加强营养的医嘱建议，对于原告主张营养费的赔偿请求，本院不予支持。原告未向本院提供正规的交通费发票，对其主张交通费的赔偿请求，本院亦不予支持。由于被告申请重新鉴定，否定了原告被评为十级伤残的事实，原告请求被告赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，对于被告辩称原告住院期间存在“挂床”的情况，其挂床期间的护理费、住院伙食补助费不应得到支持，本院不予采信。原告的损失核定为：医疗费10237.40元；误工费1331.60元（66.58元／天×20天）；护理费2031.54元（101.57元／天×20天）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天），合计14200.54元。被告刘玉平、刘帽帽应予赔偿原告聂洪军9940.38元（14200.54元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平、刘帽帽赔偿原告聂洪军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9940.38元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告聂洪军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告聂洪军承担90元，由被告刘玉平、刘帽帽承担260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张守刚
人民陪审员 张永灵
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯琛琛
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。