wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初261号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孙大秦，男，1995年3月1日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2017年8月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同月15日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人孙大秦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月20日7时许，被告人孙大秦驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿176营融线由福清市往长乐市玉田镇方向行驶，途经长乐市罗联乡方厝村村口路段时，遇行人包某由闽Ａ×××××小型轿车前进方向的前方路右往路左方向横过道路，被告人孙大秦遇况未及时采取避让措施，致闽Ａ×××××小型轿车碰撞了行人包某，造成包某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙大秦报警并在现场接受处理。经认定，被告人孙大秦负本次事故的主要责任，死者包某负次要责任。
案发后，被告人孙大秦与死者家属达成赔偿调解协议，并取得死者家属谅解。
公诉机关认为，被告人孙大秦具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人孙大秦判处有期徒刑八个月。
被告人孙大秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙大秦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙大秦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01677号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冀长坤。
被告：殷风河。
被告：赵金英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告冀长坤、殷风河、赵金英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢俊峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1534号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：黄雷章。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄雷章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告黄雷章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告黄雷章于2008年6月25日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的南骏牌轻型自卸货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2008年6月25日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但从2014年1月份开始至今该车辆仍未进行二级维护工作，2014年4月年检、保险到期后也未进行年检、续保。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书。
被告黄雷章未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雷章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2008年6月25日签订的关于桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄雷章于2008年6月25日签订的关于桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告黄雷章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第891号
原告张克生，滨州市建大塑业有限公司职工。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告夏庆柱.
被告盘锦吉捷运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人李波，总经理。
委托代理人王亚琳，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告张克生与被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克生及其委托代理人王赫、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人王亚琳到庭参加了诉讼。被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克生诉称，2014年5月6日15时30分许，被告夏庆柱驾驶辽L×××××／辽L×××××挂机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至事故地点时，与高承毅驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。后经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告夏庆柱承担事故的全部责任，原告张克生无责任。原告因本次事故产生的损失应当由被告夏庆柱承担。被告盘锦吉捷运输公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司系肇事车辆辽L×××××／辽L×××××挂机动车的交强险和商业三者险的保险人，应当在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。综上所述，原告特诉至贵院，望判如所请：1、依法判令被告夏庆柱赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计51128.23元；2、依法判令被告盘锦吉捷运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；4、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：1、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担；2、原告主张的误工费、护理费、交通费，数额过高。
经审理查明，2014年5月6日15时30分许，被告夏庆柱驾驶被告盘锦吉捷运输有限公司所有的辽L×××××／辽L×××××挂机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1259KM＋500M处时，与前方因施工停在应急车道内的高承毅驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成鲁M×××××轿车乘车人张加刚、张克生受伤，两车及高速公路附属设施不同程度受损。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，夏庆柱承担事故的全部责任，高承毅、张加刚、张克生无责任。
原告张克生受伤后，在沾化县人民医院住院治疗54天，被诊断为左耳廓裂伤、左多发性肋骨骨折、双肺挫伤、眼睑裂伤、颏部皮肤裂伤、双手背擦伤、脑震荡、头皮血肿、根尖炎，花费医疗费16384.46元，后多次在沾化县人民医院门诊治疗，花费医疗费1926.41元；住院期间由其妻刘秀梅和花金美护理，护理人员花金美住滨州市滨城区，系城镇居民，原告张克生及护理人员刘秀梅均在滨州市建大塑业有限公司工作。
2014年8月14日，原告自行委托，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2014）法临鉴字150号鉴定意见：1、张克生的伤情构不成伤残程度；2、治疗终结时间自受伤之日起120日；3、住院期间护理两人，院外护理一人三十日。原告支出司法鉴定费2200元。
经审查，原告张克生因本次交通事故造成如下损失：医疗费18310.87元（16384.46元＋1926.41元）、误工费9291.60元（城镇居民可支配收入77.43元／日×120日）、护理费9842.94元（城镇居民可支配收入77.43元／日×54日×2人＋农民纯收入＋农民家庭人均生活消费性支出49.35元／日×30日×1人）、住院伙食补助1620元（30元／日×54日）、交通费300元、鉴定费2200元，共计41565.41元。
辽L×××××机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；辽L×××××／辽L×××××挂机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司分别投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、100000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、保险单等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，其有权向相关赔偿义务人主张权利。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的滨公交高一认字第（2014）第000019号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆辽L×××××／辽L×××××挂机动车的承保方，应当在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失，由被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司予以赔偿。原告主张的医疗费18310.87元、住院伙食补助1620元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实其与护理人员刘秀梅的收入情况，故原告主张的误工费及护理人员刘秀梅的护理费标准应按城镇居民可支配收入计算。原告为农村居民，故其主张的院外护理费标准应按农民纯收入加消费性支出计算。原告主张的交通费2000元，数额过高，本院适当调整为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告张克生医疗费3380元、住院伙食补助1620元、误工费9291.60元、护理费9842.94元、交通费300元，共计24434.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张克生医疗费14930.87元（18310.87元－3380元）；
三、被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司赔偿原告张克生鉴定费2200元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告张克生负担239元，被告夏庆柱、盘锦吉捷运输有限公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱长卉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00620号
原告张振秋，男，1955年4月4日出生。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告张继庆，男，1949年10月1日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告张振秋与被告张继庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、赵晨红组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张振秋及其委托代理人刘宁，被告张继庆及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振秋起诉称：2006年北京市西城区的内大街××号拆迁改造，政府向原告提供了位于回龙观的经济适用住房，由于原告的身体健康状态原因及对孩子教育的考虑，原告不愿意到回龙观居住。原告的邻居即被告张继庆找到原告，请求原告将购买经济适用住房的指标让给他，原告同意了。双方签订了协议，由被告以原告的名义购买经济适用住房，口头约定原告不在北京住的时候，被告要对原告居住的房子进行照顾。后来被告以原告的名义购买了该经济适用住房。但被告并没有履行照管原告房子的约定，致使原告的房子险些被大雨浇毁。原告与被告签署的协议违反了法律法规的禁止性规定。诉至法院，请求判令：确认原告与被告于2006年7月21日签订的协议书无效。
被告张继庆答辩称：被告不认可双方签订的《经济适用房指标转让协议》无效。该协议如果无效，责任应当由原告承担。原告称被告主动找到其要求受让该经济适用住房指标并非事实。实际情况是原告当时并不愿意购买房屋，更未预测到今后的房屋价格会如此攀高。该房屋的实际出资人是被告，而非原告。被告购买该房屋后一直居住至今，并精心保管和使用该房屋，不存在原告所称险些被大雨浇毁的事实。
经审理查明，2006年7月21日，原告张振秋与被告张继庆签订协议书约定：“1、回龙观××-××-××两居室购房款全部由张继庆交纳；2、产权归属张继庆；3、房产证更换姓名的费用由张继庆负责交纳；4、张振秋对回龙观××-××-××不承担任何费用。双方都不因此事反悔，也不产生任何纷争。”原告请求确认无效的协议书即为此份协议。
2006年7月25日，张继庆以张振秋的名义与北京天鸿集团公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：出售房屋坐落为北京市FD4区回龙观七期××号楼××层××单元××号；该房屋的用途为经济适用住房，预测建筑面积96.31平方米；该房屋单价每平方米人民币2873元，总价款250411元，一次性付款；出卖人应当在2007年5月31日前向买受人交付该房屋。之后，张继庆又以张振秋的名义向北京天鸿集团公司交纳了全部购房款，并签订了相关购房文件。2007年5月21日，张继庆以张振秋的名义接受了该房屋，并占有、使用至今。2008年3月3日，该房屋的房屋所有权证下发，登记坐落为昌平区回龙观镇龙跃苑东四区××号楼××单元××号，建筑面积为97.10平方米，登记房屋所有权人为张振秋。涉案房屋的购房合同、票据及其他购房文件均保存于被告张继庆处。在该房屋的购买过程中，被告张继庆未曾向原告张振秋支付过任何费用。
上述事实，有协议书、房屋所有权证书、《北京市商品房预售合同》、购房发票、购房回执、准住证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2006年7月21日原告张振秋与被告张继庆签订协议书已经成立。该协议书中，载明了涉案房屋购房款出资的事实及双方对于房屋权属、房屋所有权转移登记及相关费用的约定，并未对经济适用住房购房资格进行明确约定。由该协议书中载明的事项与约定可知，该协议的订立过程中没有欺诈、胁迫或恶意串通情形，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，没有损害社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。另外，即使该协议书中隐含经济适用住房购房资格转让的意思表示，但由于该经济适用住房购房资格系原告因政府拆迁而获得，并非向社会公开摇号发售的经济适用住房，故亦不存在上述合同无效的情形，特别是不损害社会公共利益。因此，该协议书不符合法律规定合同无效条件。故对于原告要求确认该协议书无效的情形，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十二条之规定，判令如下：
驳回原告张振秋的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张振秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年六月十日
书 记 员 李峥艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00494号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，绰号“宏哥”，男，1973年6月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住本市瑶海区。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2013年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日下午13时许，被告人王某邀约张某至本市瑶海区铜陵路与和平路交口的格林豪泰酒店8123房间（王某事先开好的房间）吸食毒品，张某携带冰壶和冰毒至该房间与王某一起先吸食了部分冰毒，后邀约徐某、华某来该房间吸毒，四人继续吸食了部分冰毒后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、华某的证言、检验报告、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查扣的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初846号
原告：张建平，农民。
被告：赵广田，农民。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
原告张建平与被告赵广田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平、被告赵广田及委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告张建平与被告赵广田原系夫妻关系，双方因感情不合于2015年11月6日离婚。2015年12月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条。经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告依法起诉，要求被告偿还原告借款20000元。
被告赵广田辩称，被告赵广田不认识欠条上的字，其没有向原告借钱。
经审理查明，原告张建平与被告赵广田原系夫妻关系，于2015年11月6日离婚。2015年12月15日，被告赵广田向原告张建平借款20000元，并为原告张建平出具借据，载明“借条赵广田于2015年12月15日向张建平借款20000元贰万元整。特此证明借款人：赵广田日期：2015年12月15日”。此借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告赵广田向原告张建平借款20000元事实清楚，证据充分。原告张建平与被告赵广田之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告赵广田对所欠原告张建平的借款，应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵广田否认借贷关系，但未提供反驳的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告赵广田偿还原告张建平借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵广田负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年五月十一日
书记员 李 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00844号
上诉人（原审原告）：孙洪义，男，1958年5月5日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：贾炳凤，男，1954年1月16日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方孝斌，男，1979年8月28日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人孙洪义因占有物返还纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日依法立案并组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙洪义于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙洪义的撤诉申请符合法律规定，应予准�。另，原审裁定将被上诉人方孝斌的姓名误写为方斌，经本院核实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪义撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1116号
罪犯陈敏。现�宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬镇刑初字第439号刑事判决，以罪犯陈敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。撤销湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法刑一终字第7号刑事判决书中对被告人陈敏犯强奸罪宣告缓刑的判决，将对强奸罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈敏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1412号
上诉人（原审原告）上海元创投资管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）李思英。
上诉人上海元创投资管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19938号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海元创投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海元创投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初59号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹双全，男，汉族，初中文化。2016年1月18日因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年8月11日被监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邹双全犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人邹双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹双全长期吸食毒品。2015年10月20日18时许，景洪市公安局嘎洒镇派出所民警根据群众举报，在景洪市嘎洒镇东盟国际小区路口抓获被告人邹双全，当场从其裤包内查获用塑料吸管包裹的红色药片状毒品可疑物17条，又在其租住的房屋内查获用白色塑料袋包装的红色药片状毒品可疑物一袋。经称量，查获的毒品可疑物净重共计15克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹双全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录、搜查笔录、现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录及照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1146号理化检验报告及鉴定意见通知书；被告人邹双全的户口证明、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹双全明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹双全在缓刑考验期内又发现其犯本罪，其所犯本罪系漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第757号刑事判决书对被告人邹双全所宣告的缓刑。
二、被告人邹双全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零四个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 四 大
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第431号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩春卓。
被执行人韩超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1329号
上诉人（原审被告）路志军，男。
委托代理人张俊峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯小友，男。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人路志军因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路志军的委托代理人张俊峰、乔建军，被上诉人侯小友及其委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经过协商，由原告为被告装修宾悦酒店（前身为锦龙商务酒店）。2012年4月21日，原被告在工程预算单上签名，工程预算价为728702元。同日，原被告对价格进行协商，将工程总造价降为65万元，并签订了工装装修合同。合同约定：“施工面积为1000㎡，工程期限从2012年4月25日开始计算为60个工作日，被告首付工程款20万元，工程结束后被告支付工程款26万元，下余工程款19万元于工程结束后2个月内付清”。2012年10月1日，原告为被告装修的宾悦酒店投入经营。被告共计向原告支付工程款48万元，下余工程款17万元，被告以工程存在质量为由拒绝付款。原告向被告追要工程款无果诉至法院。
原审法院认为，原被告之间签订承揽合同，由原告为被告装修宾悦酒店，该合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，依法成立的合同对双方当事人有约束力。本案中原被告双方对下欠的工程款17万元并无异议，争议的焦点是原告的主体是否适格，装修的工程是否交工、是否存在质量瑕疵问题。该院认为，虽然原告以郑州诚信装修有限公司与被告签订的装修合同，但合同中并没有加盖该公司印章，原告是以个人名义与被告签订的合同，被告对合同中原被告的签名不持异议，另外被告对其向原告支付48万元工程款的事实亦表示认可，故对被告所提原告主体不适格的异议本院不予支持。对被告所辩原告没有向其交付工程及工程质量存在瑕疵之理由，因庭审中，被告认可原告为其装修的宾悦酒店于2012年10月1日投入营业，被告亦没有证据证明该工程存在质量瑕疵，因此应视为原告已向被告交付工作成果。另外，被告在接收工作成果时应及时进行检验，检验后应及时通知对方。被告未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知，视为工作成果的质量符合要求。根据被告所举证据不能证明原告承揽的工程存在质量瑕疵，从被告将原告承揽装修的宾悦酒店投入营业至今近两年的时间，被告没有证据证明曾向原告提出过质量异议。因此对被告所提该异议该院不予支持。综上所述，被告应当支付原告下余工程款17万元。对原告要求被告支付损失之请求，因原告不能举证装潢工程价款中人工费的计算标准，对此该院不予支持。遂依法判决：一、被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告侯小友工程款17万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3700元由被告承担。
上诉人路志军不服一审判决，上诉称：1、一审法院程序违法，被上诉人不是适格主体。2、一审法院认定事实不清，合同注明了工程总造价，但工程没有完工，没有清算，上诉人已按照工程实际发生量结算到位，并不欠被上诉人的款项。被上诉人不能证明所欠款项，本案争议的原因是被上诉人施工质量严重不合格，上诉人对被上诉人提出批评，但被上诉人不辞而别，给上诉人造成严重经济损失。3、一审法院采信证据有误，被上诉人提交的住宿票据明显违法。因此，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯小友答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院作出的判决事实清楚，证据充分，被上诉人给上诉人提供的是劳务，被上诉人按照上诉人的指示完成了装修工程，上诉人承认已给被上诉人付款48万元，本工程实际造价是65万元，下剩17万元没有给付。关于上诉人提出的诉讼主体问题，上诉人邀请被上诉签订了合同，让被上诉人对上诉人的宾馆进行装饰装修，实际干活人包括合同签订人都是候小友，上诉人付款48万元也是付给了候小友。工程装修结束后，上诉人于2012年10月1日前进行了开业，上诉人没有提出过质量问题。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，1、被上诉人侯小友主体是否适格；2、原判上诉人路志军支付17万元的工程款是否具有事实和法律依据。本院认为，被上诉人侯小友作为装修合同的签订人和实际施工人，上诉人也认可曾向被上诉人支付装修款48万元，原审以此认定被上诉人侯小友具备本案诉讼主体资格并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人路志军是否下欠被上诉人装修款问题，上诉人路志军称装修工程未完工，已按实际工程量支付价款且装修存在严重质量问题，不存在工程欠款，因未提交有效证据予以证明，且与上诉人路志军实际接收装修宾馆，对外开展经营事实不符，被上诉人侯小友主张工程欠款理由正当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。对被上诉人提供的张文献住宿发票，该发票具有真实性，即使按上诉人所述张文献受被上诉人指示非正常入住宾馆说法成立，亦属被上诉人正常取证行为，非法律所禁止，原审法院对该证据予以采信并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨京京
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第944号
原告钱某。
被告刘某。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年11月4日生一男孩，取名刘某乙。因家庭琐事被告经常打原告。被告的行为使原告身心受到了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚后财产依法分割；一切费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年11月4日生一男孩，取名刘某乙，现在青岛上学。原、被告在婚后经过长时间的共同生活建立了较好的夫妻感情，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，根据结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年六月二十一日
书记员 冯永欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第869号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
负责人周济胜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市凯时代文化娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 冬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第872号
罪犯徐光龙，男，1986年10月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人徐光龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25675号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐光龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐光龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06622号
罪犯刘勇刚，男，1978年7月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月26日以（2007）巢刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2010年12月31日、2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年10月25日止。
安徽省淝河监狱以罪犯刘勇刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次，省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2007年1月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初510-1号
原告李海东，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津天之邦装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人沈通，经理。
本院在审理原告李海东与被告天津天之邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费1513元（已减半），保全费2020元，合计3533元，由原告李海东负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2500号
原告张瑞国。
被告韩振华。
原告张瑞国与被告韩振华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2012年5月26日达成房屋转租协议，至2015年3月15日止。我将房屋及屋内所有物品移交给被告使用，被告接收后正常营业。2013年秋季被告提出要将房屋转租给他人做水豆腐，我同意转租，但要求被告将所欠的取暖费和房屋租金结清，被告不同意。被告一直使用房屋至今，现已欠2012年度、2013年度二年度的冬季取暖费，我多次找到被告索要此款，被告推脱至今仍未缴费。故起诉要求被告给付二年度的冬季取暖费。
本院认为：原告张瑞国提供的证据不能证明其与被告韩振华之间存在房屋租赁关系。经审查，关于涉案房屋韩振华曾于2013年3月1日与梁玉霞口头达成转租合同，但因梁玉霞未履行合同相关的协助义务，该合同已被法院（2013）宽民初字第2234号民事判决书解除。梁玉霞与韩振华口头达成转租合同时，张瑞国已与其离婚，现张瑞国起诉要求韩振华支付2012年度、2013年度二年度冬季取暖费的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 刘海峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 路
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初453号
原告：吉安市吉州区金龙电脑桌椅经销部。
经营者：涂金龙，男。
被告：胡相生，男。
原告吉安市吉州区金龙电脑桌椅经销部与被告胡相生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告吉安市吉州区金龙电脑桌椅经销部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区金龙电脑桌椅经销部撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吉安市吉州区金龙电脑桌椅经销部负担。
审判员 欧阳根金
二〇一七年五月九日
书记员 李 珂 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执160号
申请执行人：周建光，男，1966年9月6日出生，汉族，肥西金星塑料泡沫有效公司法定代表人，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省经济技术开发区，
被执行人：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，自由职业，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
本院在执行周建光与严纪要民间借贷纠纷一案中，经查，现严纪要名下暂无财产可供执行，申请执行人周建光亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为，应终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5993号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6147号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：廖启平，男，汉族，1971年3月29日出生，住福州市。
本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告廖启平信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑心彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢96号
申请执行人庞某某，男，汉族，居民。
被执行人林某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢96号，因被执行人黄某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢96号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执35号
申请执行人：吴学芸，女，1963年2月2日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，
被执行人：高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民再6号民事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高章森、被执行人刘家萍的银行存款1663600元,冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 昀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6432号
原告：张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王爱社，男，成年，汉族，住郓城县。
原告张新华诉被告王爱社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张新华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张新华负担。
审判员 付本灵
二〇一六年十一月七日
书记员 秦全海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86925号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王成，男。
被告：成都富驰科技有限公司，住所地四川省成都市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告成都富驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2789号
原告冯某，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李某，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清淮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第178号
原告：焦文太。
被告：徐哲汀。
被告：许国森。
原告焦文太为与被告徐哲汀、被告许国森民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告许国森外出下落不明，本院依法于次月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦文太到庭参加诉讼，被告徐哲汀、被告许国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦文太起诉称：被告因经营之需，于2010年11月24日向原告借款500000元，其中现金25000元，银行转账475000元，由原告委托蔡水鑫转入被告徐哲汀账户内，双方约定借期半年。借期届满后，被告未能及时还款。为明确债权债务关系，原、被告于2013年5月22日签订结算协议一份，确定被告尚欠原告借款本金500000元，利息自2011年10月24日开始计算，月利率为2%。被告至今未曾还本付息。款经催讨无着。现要求被告归还借款500000元，支付自2011年10月24日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息（至2015年5月24日暂计430000元）。
被告徐哲汀未作答辩。
被告许国森未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年11月22日，被告徐哲汀、被告许国森和原告焦文太经协商，双方签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为半年，即从2010年11月24日至2011年5月24日，月利率为3%。2010年11月24日，原告按约向两被告交付借款500000元，其中25000元为现金交付，475000元为原告委托蔡水鑫银行转账交付，被告徐哲汀出具收条一份。2013年5月22日，原、被告对借款本息进行结算，双方签订结算协议一份，约定至该协议书签订之日两被告尚欠原告借款本金500000元，两被告已支付利息至2011年10月23日，从2011年10月24日开始月利率变更为2%计算，原告和被告徐哲汀在该结算协议上签名。后两被告未归还借款本息。2015年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款协议书、收条、上海浦东发展银行个人转账凭条、结算协议各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐哲汀、被告许国森既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦文太与被告徐哲汀、被告许国森之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告依法应按约履行归还借款、支付利息的义务。现原告诉请两被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐哲汀、被告许国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐哲汀、被告许国森应共同归还原告焦文太借款500000元，支付该借款自2011年10月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告徐哲汀、被告许国森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郦利江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴雨阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛�任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告吴雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年2月22日，吴雨阳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴雨阳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金29823.42元、利息2862.11元、滞纳金1925.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴雨阳立即支付截止2016年5月17日的本金29823.42元、透支利息2862.11元、滞纳金1925.56元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金29823.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴雨阳承担。
�告吴雨阳辩称，吴雨阳办理信用卡并透支消费属实，但现因经济困难暂无力一次性偿还欠款。
经审理查明，2010年2月22日，吴雨阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴雨阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴雨阳发放了信用卡。吴雨阳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，吴雨阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29823.42元、透支利息2862.11元、滞纳金1925.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴雨阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴雨阳发放了信用卡，吴雨阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴雨阳应当偿还工行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴雨阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金29823.42元、利息2862.11元、滞纳金1925.56元，并支付自2016�5月18日起至欠款付清时止，以本金29823.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费333元，由被告吴雨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初26号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年1月11日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月5日被石门县公安局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审；2017年1月19日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年2月21日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员项文学、丁皓月参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月9日凌晨，被告人吴某某、马某某（均已判刑）将石门县易家渡镇塘上铺村杨某某家放在塌里的一辆车牌号为湘J619**的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。吴某某将该车卖给白某某（已判刑）。被告人曾某某明知该车来历不明，仍以4000元的价格从白某某手上购买。该车现已被追缴并返还被害人。经价格认定，该车辆价值人民币8400元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人杨某某的陈述、价格认定结论书、另案犯吴某某、马某某、白某某的供述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百一十二条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所购赃车为自用，已返还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人曾某某拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月10日凌晨，被告人吴某某、马某某（均已判决）将石门县易家渡镇塘上铺村杨某某家放在塌里的一辆车牌号为湘J619**的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。吴某某将该车卖给白某某（已判决）。被告人曾某某明知该车来历不明，仍以4000元的价格从白某某手上购买。该车现已被追缴并返还被害人。经价格认定，该车辆价值人民币8400元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明
（1）被害人杨某某的陈述，证明2015年10月10日早上，她发现自家停放在棚子里的一辆蓝色宗申牌三轮车被盗，该车于2013年10月份花12000元购买，车牌号为湘J619**。
（2）证人杨甲某的证言，证明2015年10月10日早上6点多钟，他的邻居杨某某告诉他其摩托车被盗，杨某某家的摩托车是一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，大约七八成新。
（3）被盗现场照片，证明被盗现场情况。
（4）机动车行驶证、车辆注册登记信息，证明被盗车辆基本信息。
（5）扣押清单，证明从曾某某处扣押的三轮摩托车与被盗车辆信息一致。
（6）发还清单，证明被盗车辆已发还给杨某某。
（7）价格认定结论书，证明被盗车辆价值人民币8400元。
（8）线索来源及归案经过，证明被告人系抓获归案。
（9）被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。
（10）另案犯马某某的供述，证明他和吴某某在石门县易家渡镇第二次和第三次盗窃摩托车只隔一天，第二次是前往新铺方向的一个小集镇上，那户人家的前面有公路，是个小弯，附近有座小桥，屋前有个铁棚子，摩托车停在棚子里，是一辆蓝色的三轮摩托车。
（11）另案犯吴某某的供述，证明他和马某某将往马某某老家去的路上一户人家停在车棚里一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，该车卖给了白某某。
（12）另案犯白某某的供述，证明他从从吴某某手上花2800元买了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，以4000元价格卖给牛鼻滩肖家湾村的一个叫“友清”的人，他讲过车子是黑车。
（13）被告人曾某某的供述，证明在2015年10月左右，他到永福桥的白某某修理店修车，白某某说跟他搞一辆好车，后白某某就给他送来一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，车牌号湘J619**，他给了白某某4000元钱，白某某说过是黑车。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是赃车而仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；所购赃车为自用且已退回被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五
千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 欢
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6471号
原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：熊洁，住大连市沙河口区。
原告大连大发电供热有限公司与被告熊洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10�20日立案。原告大连大发电供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大发电供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大发电供热有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27125号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱贝，女，1987年3月10日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱贝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,594.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,594.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更7号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯冯立士，男，1989年4月4日出生，原户籍所在地河南省濮阳县。2014年6月9日，因犯非法经营罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。2014年9月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯冯立士入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月9日作出(2014)濮刑初字第78号刑事判决，查明：2013年元月份以来，被告人冯立士伙同其父亲冯某甲（另案处理）、哥哥冯某乙（已判决）等人在未取得对外劳务经营资格的情况下，以能够介绍濮阳县胡状乡某村董某甲、王某某、崔某某等111名工人到俄罗斯打工为由，非法收取费用，共计300000余元。后董某甲等人未能出国务工。据此判决冯立士犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元（刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯冯立士减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯冯立士在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冯立士在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年下半年一般、2015年上半年良好、2015年下半年良好、2016年上半年优秀；2015年11月25日获得记功一次，2016年4月28日、2016年9月30日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯冯立士在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯冯立士自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，考虑到该犯罚金刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立士减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵学聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督78号
申请人：嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层2号。
法定代表人：沈洪亮。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人：薛德甫，男，1956年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十一日
书记员 斯群蓉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执704-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社，住所地:故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人：崔文新，男，1967年8月20日出生，汉族，住故城县故城镇大第八村。
被执行人：黄俊显，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人崔文新、黄俊显为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第903号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔文新、黄俊显的银行账户存款108060元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1250号
原告黄全德，男，1958年12月3日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告单敏，女，现年50岁，住遂平县。
本院在审理原告黄全德与被告单敏劳务合同纠纷一案中，按照原告黄全德向本院提供的被告单敏的身份信息情况，无法查找到单敏本人。后本院向原告黄全德告知其权利义务，要求原告黄全德提供被告单敏本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告单敏的确切身份信息的情况下，应视为原告黄全德所起诉的被告单敏的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄全德的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黄全德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年五月五日
书记员 王雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,317.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,317.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3072号
上诉人（原审被告）：张厚才。
被上诉人（原审原告）：深圳市永联数控设备有限公司。
法定代表人：马远松。
原审被告：深圳市永联机械有限公司。
法定代表人：张厚才。
上诉人张厚才因与被上诉人深圳市永联数控设备有限公司、原审被告深圳市永联机械有限公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第168-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为不正当竞争纠纷。根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，深圳市宝安区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币569483元，原审被告深圳市永联机械有限公司的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第155号
罪犯潘雪松（别名：潘小松），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月5日以（2009）海刑初字第2628号刑事判决，认定罪犯潘雪松犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘雪松原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘雪松在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪松减去剩余刑期（刑期自2009年6月11日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第37号
原告：张星星。
被告：郑东。
被告：郑华飞。
原告张星星诉被告郑东、郑华飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张星星到庭参加诉讼，被告郑东、郑华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张星星起诉称：2014年2月19日至2014年5月6日，被告从原告处购进玻璃饰品17回，货值58676元。开始被告均能按照约定支付货款，先后支付30000元，现尚欠28676元。但是自2014年6月19日起，被告未按约向原告支付货款。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告货款28676元；二、本案所有诉讼而产生的一切费用、车费、住宿费等由被告依法承担。
在开庭审理过程中，原告张星星自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担本案诉讼费用。
原告张星星为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份、被告公民基本身份证明两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、《销售单》十八份，以证明被告向原告购买货物的事实。
被告郑东、郑华飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告郑东、郑华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告张星星提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告张星星提供的证据均无异议。
对于原告张星星提供的《销售单》，本院审核认为：这些《销售单》或由被告郑东签收，或由被告郑华飞签收，而被告郑东与被告郑华飞又系夫妻关系，原告张星星对此亦能作出合理解释，故本院确认这些《销售单》可以证明原告张星星累计向被告郑东、郑华飞销售货物金额58676元的事实。对于原告张星星提供的其他证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告张星星与被告郑�、郑华飞之间存在水晶珠买卖合同关系。根据双方之间的《销售单》，原告张星星累计向被告郑东、郑华飞销售货物金额58676元。原告张星星自认，被告郑东、郑华飞收到货物以后，已经合计支付货款30000元，尚欠货款28676元未付。
另查明：被告郑东与被告郑华飞于2010年10月26日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张星星起诉要求被告郑东、郑华飞共同支付货款，并提供了相应的《销售单》为证；被告郑东、郑华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《销售单》记载的内容；现原告张星星自认被告郑东、郑华飞已经支付货款30000元，故本院确认被告郑东、郑华飞仍应向原告张星星支付货款28676元。双方未约定付款期限，原告张星星可以随时要求被告郑东、郑华飞在合理期限内履行付款义务。因此，原告张星星现起诉要求被告郑东、郑华飞支付货款28676元，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑东、郑华飞本判决生效之日起十日内共同支付原告张星星货款28676元。
如果被告郑东、郑华飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，现减半收取259元�由被告郑东、郑华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费517元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年二月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初553号
原告：王贺国，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨友山，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告王贺国与被告杨友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺国委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告杨友山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10736.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日18时许，被告驾驶×××号二轮摩托车沿玉田县丁玉路由东向西行驶至管家铺路口，遇原告驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗7天。经天津明正司法医学鉴定中心司法鉴定，原告误工损失日为30日，护理期为7日。因此次事故给原告造成的损失有医疗费5700.20元、住院伙食补助费300元、误工费2914.20元、护理费421.68元、鉴定费1200元、交通费200元，合计10736.08元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。诉讼过程中原告变更诉讼请求，护理费、误工费要求按照每天102.33元计算，增加病历取证费12元，损失合计由10736.08元变更为11199元。
被告杨友山庭审后提交书面答辩辩称，原告住院六天，医疗费数额过高，误工期、护理期鉴定过高，不予认可，鉴定费属于原告扩大损失，不予赔偿，交通费不认可。此次交通事故给被告也造成了损失，请求法庭将被告的损失计算在此案中。事故发生后，原告及原告媳妇曾带不明的四个男士到被告家中，要求支出医疗费，并扬言不给钱就不走，原告媳妇曾居住在被告家中一夜，被告请求依法追究原告的刑事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日18时许，被告杨友山驾驶×××号二轮摩托车沿玉田县丁玉路由东向西行驶至丁玉路管家铺路口，遇原告王贺国驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王贺国、杨友山受伤。此次事故经玉田县�安交通警察大队认定，被告杨友山负事故的主要责任，原告王贺国负事故的次要责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗6天，原告之伤经诊断为左膝部软组织损伤、右面部皮肤挫裂伤、鼻面部软组织损伤等。另查明，被告杨友山具备E型机动车驾驶资格，其驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险。
关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历及医疗费单据、据此认定原告在玉田县医院开支医疗费5700.20元，病历取证费12元。原告主张住院伙食补助费300元，应按每天40元计算，住院伙食补助费为240元。原告提交了天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告误工损失日为30日，护理期为7日，开支鉴定费1200元。原告主张误工费，未向本院提交因此次事故实际减少收入的证据，原告系农民，参照河北省上一年度农林牧渔业标准计�，原告误工费为1921.97元（23384元/年÷365天×30天）。原告主张护理费，未向本院提交护理人员实际减少收入的证据，参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，原告护理费为716.28元（37349元/年÷365天×7天）。原告主张开支交通费200元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为150元。综上，原告的合理经济损失为9940.45元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费为5940.20元，伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费共计2788.25元；原告损失超出交强险部分的病历取证费、鉴定费共计1212元。
本院认为：被告杨友山驾驶×××号二轮摩托车与原告王贺国驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故，致王贺国、杨友山受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨友山负事故�主要责任，原告王贺国负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告杨友山应承担事故70%责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告杨友山未对其驾驶的×××号二轮摩托车投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿原告损失8728.45元，超出交强险限额范围的损失应按70%责任比例赔偿原告848.40元。被告杨友山主张其在本次交通事故中也有损失，可另案主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨友山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨友山赔偿原告王贺国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费、鉴定费共计9576.85元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王贺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨友山负担256元，由原告王贺国负担44元。被告杨友山于本判决生效�日起三日内向本院交纳256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王善立
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初969号
原告：张某，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住星子县东盟时代豪苑第**幢*单元****号,身份证号码为3604271974********。
委托诉讼代理人：郭之华，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告张某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7340元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8420元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元1001室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8420元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年2月13日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元1001号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年2月18日代收了原告住宅专项维修基金7340元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8420元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8420元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8420元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告张某8420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
山东�淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第86-1号
申请人：柴玉梅，女，1956年4月8日生，汉族。
被申请人：耿海波，男，成年，汉族。
申请人柴玉梅因被申请人耿海波的财产随时即有转移的可能，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人耿海波所有的鲁c×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人耿海波所有的鲁c×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈玉佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9549号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王福青，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王福青金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费106元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3095号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托诉讼代理人：许丽娅，女，77年10月2日出生，汉族，住天台县赤城街道劳动路**号***室，身份证号码33262577********，系原告工作人员。
被告：张守淡，男，64年10月10日出生，汉族，住天台县福溪街道莪园村*****号，身份证号码33262564********。
被告：许秀珍，女，69年1月21日出生，汉族，住天台县福溪街道莪园村*****号，身份证号码33262569********。
被告：张守权，男，57年9月3日出生，汉族，住天台县福溪街道莪园村*****号，身份证号码33262557********。
被告：许晓勇，男，76年8月2日出生，汉族，住天台县福溪街道民主村****号，身份证号码33262576********。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人许丽娅到庭参加诉讼，被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守淡、许秀珍立即归还原告借款本金50万元及2015年9月21日至今尚欠的利息（2015年7月17日至2016年7月16日按约定利率9.85‰计收利息，2016年7月17日起的利息在约定利率基础上加收50%罚息计收利息，暂算至2016年6月23日利息为46777.82元）；2.被告张守权、许晓勇对上述款项承担连带责任；3.四被告承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切诉讼费用、律师费用。在诉讼过程中，原告陈述第一项诉讼请求中“利率9.85‰”系笔误，应为“利率9.87‰”并予以更正，诉讼请求明确为：1.判令被告张守淡、许秀珍归还原告借款本金50万元并支付利息（截至2016年8月24日的利息为61458.69元，2016年8月25日起的利息按借款合同约定的利率计算至还清款日止）；2.被告张守权、许晓勇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张守淡、许秀珍于2015年7月17日向原告申请借款50万元，借款用途为购买汽车坐垫，由张守权、许晓勇提供保证担保，承担连带保证责任。经原告调查后，被告符合借款条件，于2015年7月17日签订了《个人保证借款合同》，借款金额为50万元，并于当日发放贷款50万元，借款月利率为9.87‰，按季付息，借款到期日为2016年7月16日，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息。被告于2015年9月21日后未再还款。
被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《个人保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》、《借款借据》原件各一份，拟证明被告张守淡、许秀珍向原告借款50万元，并由被告张守权、许晓勇提供保证担保，原告已按约向被告张守淡、许晓勇发放贷款50万元的事实。2.银行明细清单、本息结算查询单原件各一份，拟证明被告尚欠本息的情况。
被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇未向本院提交证据。
被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1，能够证明被告张守淡向原告借款50万元，由被告张守权、许晓勇提供连带责任保证担保，被告许秀珍承担共同还款责任的事实；证据2，能够证明截至2016年8月24日被告尚欠本金50万元、利息61458.69元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告与被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告张守淡向原告借款50万元，借款用途为购买汽车坐垫，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款月利率为9.87‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；争议管辖法院为原告住所地人民法院即天台县人民法院；借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等效力；被告张守权、许晓勇提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人未按期偿还借款本金或支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收款未到期的贷款；被告许秀珍为借款承担共同还款责任；合同并对其他事项作了约定。同日，被告张守淡、张守权、许晓勇与原告签订《保证借款合同补充合同》一份，被告张守淡与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》载明的借款金额为50万元，借款期限为2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款月利率为9.87‰。同日，原告向被告张守淡发放贷款50万元。借款后，被告张守淡未按约定偿还借款，截至2016年8月24日，尚欠借款本金50万元、利息61458.69元。
本院认为：本案原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告张守淡发放借款50万元，但被告张守淡未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现借款期限已经届满，原告要求被告张守淡归还借款本金50万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许秀珍在借款合同上签字，自愿对被告张守淡的上述债务承担共同还款责任，应对被告张守淡未偿还之借款本息承担共同还款责任。被告张守权、许晓勇作为连带责任保证人，应对被告张守淡未归还之借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张守淡、许秀珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金50万元并支付利息（截至2016年8月24日的利息为61458.69元，2016年8月25日起的利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告张守权、许晓勇对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，减半收取计4635元，由被告张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨添辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1477号
罪犯陈伟，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终289号
上诉人（原审原告）周益寿，男，1950年3月27日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人周益寿诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周益寿系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，周益寿向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复周益寿“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。周益寿不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对周益寿申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付周益寿最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此周益寿要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；周益寿要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对周益寿的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周益寿的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初57号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。