wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0359号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李前元，男，1967年12月13日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯强奸罪，于1997年12月4日被江苏省泗阳县人民医院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年7月16日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李前元犯拐卖妇女罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李前元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年7月初，陈某甲（已判刑）收留被害人冯某在其家中，后陈某甲让被告人李前元联系买家，被告人李前元让安某（另案处理）联系买家。2013年7月14日，陈某甲以5000元的价格将被害人冯某某给安某联系来的程某（已判刑），后程某在其家中与冯某发生性关系。经鉴定，被害人冯某精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李前元拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人李前元伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李前元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
庭审中被告人李前元辩称其是帮忙给冯某介绍婆家，其一直不同意陈某甲收钱，后来知道陈某甲收了程某5000元后，其就报警了。
经审理查明，2013年7月初，陈某甲（已判刑）收留被害人冯某在其家中，后陈某甲让被告人李前元联系买家，被告人李前元让安某（另案处理）联系买家。2013年7月14日，陈某甲以5000元的价格将被害人冯某某给安某联系来的程某（已判刑），后程某在其家中与冯某发生性关系。经鉴定，被害人冯某精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
另查明，被告人李前元于2013年7月15日被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的陈某甲等人拐卖妇女案案发说明及到案经过，证实案发后，被告人李前元于2013年7月14日晚上22时许到中扬派出所报警称陈某甲将冯某某给程某做老婆，后李前元带领民警找程某未果，李前元离开，后案情确定，公安机关于2013年7月15日16时许将李前元书面传唤至派出所。
2.扣押清单，证实案发后公安机关扣押陈某甲违法所得5000元。
3.徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被害人冯某患有精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
4.提取的刑事判决书，证实被告人李前元的前科情况及陈某甲因犯拐卖妇女罪、程某因犯强奸罪被判处刑罚。
5.被害人冯某陈述，证实其在陈某甲家住了三天，案发当日其和程某发生一次性关系。
6.证人陈某甲证言，证实阮某让其给冯某找个婆家，其找到李前元寻找买家，后李前元对其说找到一户买家，谈好了价钱5000元，案发当日，安某带着程某和陈某乙到其家，和李前元等人一起到街上吃饭时，程某付给其5000元并把冯某带回家，后安某和李前元找其分钱，其称等过几天不出事再分。
7.证人安某证言，证实李前元想把冯某某给其儿子做老婆，其没同意，李前元以答应给其好处为条件让其以5000元再给冯某寻找买家，其找到陈某乙，案发当日其和陈某甲、程某等人在街上吃饭时，程某拿5000元给陈某甲将冯某买走，其和陈某甲、李前元回到陈某甲家要求分钱，陈某甲说过几天再分。
8.证人陈某乙、程某的证言，证实安某、陈某甲、李前元将冯某以5000元卖给程某的经过情况。
9.证人夏某、杨某证言，证实被害人冯某精神不正常等个人情况。
10.证人阮某证言，证实其捡到一个痴呆女，后其让陈某甲给找个婆家。
11.被告人李前元在公安机关的供述，曾供认2013年7月初的一天，陈某甲以给其好处为条件让其给冯某找个婆家弄点钱花，其又找到安某以给安某好处费为条件让安某找买家，后以5000元卖给程某，钱被陈某甲收了，陈某甲对其说等几天没有事了就把钱分了。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
关于被告人李前元提出其是帮忙给冯某介绍婆家，其不同意陈某甲收钱，后来其知道陈某甲收了程某5000元后，其就报警了的意见，经查，被告人李前元在公安机关的供述及证人陈某甲、安某等人的证言，证实其对以5000元价格将冯某某给程某是明知的，且参与了协商、介绍、买卖等过程，被告人李前元辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李前元伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李前元伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李前元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李前元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 蕊
第4页／共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2083号
原告柏某某，男，1971年出生。
被告刘某某，男，1978年出生。
原告柏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，被告刘某某因经商需要资金周转，于2013年8月3日向原告借款1.7万元，并定于2013年10月18日偿还全部借款。尔后，被告刘某某仅于2014年2月偿还借款5000元。经原告多次催收，被告刘某某未偿还剩余借款。原告为保障自身权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告柏某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告刘某某于2013年8月3日向原告借款1.7万元的事实。
2、收据一份，拟证明被告刘某某于2014年1月29日偿还借款5000元的事实。
被告刘某某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告柏某某提交的上述证据，被告刘某某未发表质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，对原告提供的证据予以采信。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘某某因经商需要资金周转，于2013年8月3日向原告柏某某借款1.7万元，双方约定2013年10月18日偿还全部借款，但未约定借款利息。尔后，经原告多次催收，被告刘某某仅于2014年1月29日偿还借款5000元，剩余借款至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘某某因经商需要资金周转，向原告柏某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告柏某某借款1.2万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩丁
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 汤丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3051号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：林琳扬。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林琳扬信用卡纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款6962.25元（截至2016年4月27日欠款本金4891.55元、利息及复利852.86元、滞纳金1217.84元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告林琳扬归还信用卡欠款6962.25元，其中本金4891.55元、利息及复利852.86元、滞纳金1217.84元（暂结至2016年4月27日），2016年4月28日后的利息以本金4891.55元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告林琳扬向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告于2015年2月9日审核后，向被告发放了卡号为62×××05的牡丹信用卡。之后，被告林琳扬利用该卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，共拖欠本金4891.55元、利息及复利852.86元、滞纳金1217.84元，共计6962.25元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林琳扬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行欠款本金4891.55元、利息及复利852.86元、滞纳金1217.84元，上述共计6962.25元，并支付以拖欠本金4891.55元为基数的利息，利息自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林琳扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邵慧彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2158号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：张玮，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××6124。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00200号
申请执行人颜德武，男。
被执行人郭玉泉，男。
申请执行人颜德武与被执行人郭玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂秭归民初字第00639号民事调解书，该调解书确认郭玉泉欠颜德武工资15000元，郭玉泉定于2014年6月30日前付5000元，下余10000元定于2015年2月28日前付清。郭玉泉未自觉履行相关法律义务。权利人颜德武向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人工资5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00200号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3941号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告孙亦春，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告孙亦春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽�人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38，457.31元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务38，277.31元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告孙亦春未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付�所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38，457.31元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务38，277.31元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亦春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币38，277.31元；
二、被告孙亦春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预缴），由被告孙亦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民�和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03819号
申请执行人王强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，职工。
被执行人牛玲玲，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈林祥，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02113号民事调解书，依法向被执行人牛玲玲、屈林祥发出执行通知书，责令其向申请人王强支付借款本金500000元及其利息，承担案件受理费4400元、执行费7440元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王强亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第288号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人万某窜至武义县壶山下街135号7楼，趁无人之际，将被害人王某租住的房间窗户护栏拉开后爬窗进入房内，盗得一只电脑包（包内有一台东芝牌笔记本电脑、一台佳能牌数码相机）以及一块卡西欧牌手表。后被告人万某听见楼下有声音，立即离开该房间，将电脑包放在其他房间的门口，准备下楼逃离，在6楼与7楼之间的转角处被施某、金某抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值为160元。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、物品照片、归案经过等；证人施某、金某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第288号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3333号
原告：张高辉。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：陶正波。
原告张高辉与被告陶正波为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告陶正波返还原告借款人民币30000元及其自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告陶正波承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张高辉委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告陶正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陶正波于2010年3月31日向原告张高辉立据借款30000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陶正波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张高辉借款人民币30000元并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 夏佳希
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾乙，绰号：小毛，男，1973年2月11日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明县三星镇西新村西光***号*室，现住上海市闸北区大统路***弄***号***室。2012年4月因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2006年11月、2007年7月、2008年5月均因吸毒行为分别被上海市公安局宝山分局、虹口分局、长宁分局处行政拘留十五日、十日、十五日；2012年11月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年4月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人顾乙犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
被告人顾乙于2012年11月18日晚，为索取债务，伙同他人将被害人张甲从上海市闸北区中心医院门口带至上海市宝山区长江南路XXX号宝江宾馆大堂内。后被告人顾乙纠集李某某（已判刑）等人至上述地点，并由李某某等人先后将张甲带至宝山区淞南地区、宝江宾馆8318房间看押。期间，张甲遭到殴打致鼻部软组织挫伤，下唇挫裂伤。次日下午，李某某等人带张甲至上海市宝山区长江南路、长逸路路口取款时，李某某被民警抓获。
上述事实，被告人顾乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人顾乙的在案供述；被害人张甲的陈述、辨认笔录及其提供的《借条》；证人李某某、徐某某、张乙的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人顾乙在其租住处上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室，多次容留张丙、顾甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月23日晚，被告人顾乙在上述地点再次容留陆乙、张丙吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。
另查明，被告人顾乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人顾乙的在案供述；证人陆甲、陆乙、顾甲、张丙的证言及辨认笔录；上海市第一人民医院宝山分院《毒品尿检报告单》；上海市公安局宝山分局泗塘派出所出具的《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人顾乙为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2226号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告杨二东，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告武二艳，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告翟建军，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨二东、武二艳、翟建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告杨二东、武二艳、翟建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告杨二东在济源市农村信用合作联社下冶信用社借款17000元，借款期限为12个月，并由被告武二艳、翟建军承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金15900元及利息未还。2010年4月29日济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由其承继。现请求判令被告归还该借款15900元及利息。
被告杨二东、武二艳、翟建军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份及逾期贷款催收通知单二份，证明被告杨二东于2010年3月31日在济源市农村信用合作联社下冶信用社借款17000元，借款期限为12个月，利息按月息9.293‰计算，由被告武二艳、翟建军提供担保。借款到期后，被告分别于2012年3月12日归还借款本金400元，于2012年9月11日归还借款本金700元，其余借款本金15900元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、清产核资报告、企业法人营业执照各一份，证明：2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。原告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年3月31日，被告杨二东、武二艳、翟建军与济源市农村信用合作联社下冶信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告杨二东借下冶信用社17000元，利息按月息9.293‰计算，借款期限为2010年3月31日至2011年3月25日，被告武二艳、翟建军为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告分别于2012年3月12日归还借款本金400元，于2012年9月11日归还借款本金700元，其余借款本金15900元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因济源市农村信用合作联社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告杨二东在济源市农村信用合作联社下冶信用社借款，由被告武二艳、翟建军承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源市农村信用合作联社下冶信用社按合同支付借款后，被告杨二东将款借走，被告杨二东作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告武二艳、翟建军作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告杨二东、武二艳、翟建军归还贷款本金15900元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二东在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司15900元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告武二艳、翟建军对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告杨二东负担，被告武二艳、翟建军承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2901号
原告：杨代诗，男，生于1950年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告杨代诗诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨代诗于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代诗撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第798号
原告肉孜吾守尔，男，维吾尔族，1970年4月25日出生，新疆沙雅县人，农民。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告董玉林，男，汉族，1971年5月26日出生，江苏省泰兴镇人，农民。
原告肉孜吾守尔诉被告董玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告肉孜吾守尔于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肉孜吾守尔的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肉孜吾守尔撤回起诉。
诉讼费268元减半收取134元，由原告肉孜吾守尔承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庞 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1048号
原告：陈某。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：周某。
原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，在公告期间被告到庭应诉。本案于8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾培昌、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年12月协议离婚。在离婚协议中约定坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房屋归原告所有。但是原、被告离婚已有半年，被告未协助办理过户手续。现原告起诉要求：被告协助原告办理坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房屋的过户手续。为证明上述事实，原告提供了离婚证、离婚协议、房屋产权证等。
被告周某答辩称：离婚协议书并非其自愿签署，现不愿意就北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产过户给原告。被告未有证据提供。
对原告提供的证据,被告质证对离婚证、房屋产权证无异议；离婚协议真实性无异议，系被告所签，但认为是在受胁迫的情形下签订的。
对原提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院依法予以认定；被告认为离婚协议签订时受胁迫，但无证据佐证，对被告该观点不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告周某原系夫妻关系，2014年12月24日，原、被告于宁波市北仑区民政局协议离婚，其中约定坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室被告名下的房产归原告所有。但离婚之后被告未协助原告办理该房产的过户手续。现原告起诉被告协助办理该房产的过户手续。
本院认为，原、被告离婚时所达成的离婚协议书中约定被告名下的坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产归原告所有，离婚后，被告未协助原告办理相应的过户手续。现被告辩称协议系胁迫所签，但未能提供证据佐证，其观点依法不予采信。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力后十五日内协助原告陈某办理坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产的过户手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡飞红
审 判 员 张珊珍
人民陪审员 史信成
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张丽丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第1048号原告：陈某。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：周某。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，在公告期间被告到庭应诉。本案于8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾培昌、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年12月协议离婚。在离婚协议中约定坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房屋归原告所有。但是原、被告离婚已有半年，被告未协助办理过户手续。现原告起诉要求：被告协助原告办理坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房屋的过户手续。为证明上述事实，原告提供了离婚证、离婚协议、房屋产权证等。被告周某答辩称：离婚协议书并非其自愿签署，现不愿意就北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产过户给原告。被告未有证据提供。对原告提供的证据,被告质证对离婚证、房屋产权证无异议；离婚协议真实性无异议，系被告所签，但认为是在受胁迫的情形下签订的。对原提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院依法予以认定；被告认为离婚协议签订时受胁迫，但无证据佐证，对被告该观点不予采信。经审理查明，原告陈某与被告周某原系夫妻关系，2014年12月24日，原、被告于宁波市北仑区民政局协议离婚，其中约定坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室被告名下的房产归原告所有。但离婚之后被告未协助原告办理该房产的过户手续。现原告起诉被告协助办理该房产的过户手续。本院认为，原、被告离婚时所达成的离婚协议书中约定被告名下的坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产归原告所有，离婚后，被告未协助原告办理相应的过户手续。现被告辩称协议系胁迫所签，但未能提供证据佐证，其观点依法不予采信。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力后十五日内协助原告陈某办理坐落于北仑区大碶街道提香公寓24幢805室房产的过户手续。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡飞红审 判 员  张珊珍人民陪审员  史信成二〇一五年八月三十一日代书 记员  张丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初270号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张永祥。
被告江秀花。
被告张强。
被告江县伟。
被告江秀福。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，原告与被告张永祥签订借款合同一份，双方约定由原告向被告提供借款1200000.00元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日，贷款利率为6.500‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与担保人张强、江县伟、江秀福签订了最高额保证合同，担保人自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告江秀花签订共同还款责任承诺书，江秀花承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法做出公正的判决。
被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张永祥签订借款合同一份，合同约定，被告张永祥向原告借款1200000.00元；借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张强、江县伟、江秀福签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为张永祥自2013年6月20日至2015年6月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额1800000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月29日，原告向被告张永祥发放贷款1200000.00元，到期日为2015年6月2日，利率为6.50000‰。借款到期后，被告张永祥仅归还本金2000.00元，没有按约定归还借款利息。2016年1月13日，原告起诉至法院，请求判令被告张永祥、江秀花归还贷款本金1198000.00元，截止到2015年9月20日的利息110769.02元及以后发生的利息，被告张强、江县伟、江秀福承担连带责任。
另查明，被告张永祥与被告江秀花系夫妻关系，江秀花对原告信用社出具了共同还款承诺书。
上述事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告张永祥发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永祥的妻子江秀花承诺与张永祥共同还款，原告要求其承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。担保人张强、江县伟、江秀福保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额1800000.00元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金1198000.00元。
二、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息110769.02元（截止到2015年9月20日）。
三、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年9月21起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告张强、江县伟、江秀福在最高额1800000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告张强、江县伟、江秀福履行债务后有权向被告张永祥、江秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289.50元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年三月七日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初270号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张永祥。被告江秀花。被告张强。被告江县伟。被告江秀福。原告沂源县农村信用合作联社与被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，原告与被告张永祥签订借款合同一份，双方约定由原告向被告提供借款1200000.00元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日，贷款利率为6.500‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与担保人张强、江县伟、江秀福签订了最高额保证合同，担保人自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告江秀花签订共同还款责任承诺书，江秀花承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法做出公正的判决。被告张永祥、江秀花、张强、江县伟、江秀福未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2013年6月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张永祥签订借款合同一份，合同约定，被告张永祥向原告借款1200000.00元；借款期限为2013年6月20日至2015年6月2日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张强、江县伟、江秀福签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为张永祥自2013年6月20日至2015年6月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额1800000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月29日，原告向被告张永祥发放贷款1200000.00元，到期日为2015年6月2日，利率为6.50000‰。借款到期后，被告张永祥仅归还本金2000.00元，没有按约定归还借款利息。2016年1月13日，原告起诉至法院，请求判令被告张永祥、江秀花归还贷款本金1198000.00元，截止到2015年9月20日的利息110769.02元及以后发生的利息，被告张强、江县伟、江秀福承担连带责任。另查明，被告张永祥与被告江秀花系夫妻关系，江秀花对原告信用社出具了共同还款承诺书。上述事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告张永祥发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永祥的妻子江秀花承诺与张永祥共同还款，原告要求其承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。担保人张强、江县伟、江秀福保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额1800000.00元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金1198000.00元。二、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息110769.02元（截止到2015年9月20日）。三、被告张永祥、江秀花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年9月21起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。四、被告张强、江县伟、江秀福在最高额1800000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告张强、江县伟、江秀福履行债务后有权向被告张永祥、江秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8289.50元，保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年三月七日书记员  何玉红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1460号
原告林宗春，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林宗春因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林宗春、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗春诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村民委员会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.47亩。由被告新度镇政府、厝柄村村民委员会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.47亩，每年应补偿支付564斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.47亩，折合人民币14370.72元（即0.47亩×1200斤／年／亩×13年×196元=14370.72元）。
被告新度镇政府辩称：被告不是本案适格被告，应驳回原告对被告的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1999年10月8日承包位于新度镇厝柄村东排、山沟顶地块水田1.95亩，承包期限30年，即自1999年11月1日起至2029年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林宗春主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林宗春的诉讼请求。
本案案件受理费人民币159元，由原告林宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯少民初字第8号
原告：郭某某，女，1986年8月9日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，男，1981年12月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郭某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并于2007年腊月举行婚礼，但一直未登记，被告在婚后十几天就外出打工。2008年8月双方女儿吴某乙出生。被告常年在外地打工，孩子出生几个月后，原告发现被告在外面有了其他女人，和被告说开此事后被被告赶出家门。原告带着孩子回娘家，抚养孩子至今，期间孩子一直未接触过被告，与之无任何感情，被告也未履行做父亲的责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告双方的女儿吴某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告吴某甲于2006年年底经人介绍建立恋爱关系，2007年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，但双方未办理结婚登记，2008年8月13日生育女儿吴某乙，自2010年2月原、被告不再共同生活。现孩子吴某乙随原告郭某某生活。2011年8月原告郭某某与他人登记结婚。2015年1月5日原告诉至本院，要求抚养孩子吴某乙，并由被告吴镇一次性支付子女抚育费50000元。原告郭某某、被告吴某甲均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、出生医学证明、郯城县杨集镇梁家湾村村民委员会的证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告郭某某与被告吴某甲未办理结婚登记而生育女儿吴某乙，所生子女系非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对孩子均有抚养的义务。现孩子吴某乙一直随原告生活，从有利于孩子成长的原则，原告郭某某要求抚养孩子，本院依法予以支持。非婚生女孩吴某乙由原告郭某某抚养，被告吴某甲依法应当支付子女抚育费，被告吴某甲系农村居民，参照当地的实际生活水平及其负担能力，被告每月支付原告子女抚育费300元，至孩子满十八周岁时止，以一次性付清为宜，共计39600元。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条，第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之女吴某乙由原告郭某某抚养，被告吴某甲一次性支付子女抚育费39600元（于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告吴镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年二月二日
书记员 赵娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3828号
原告：寿奇阳。
被告：孙建荣。
原告寿奇阳诉被告孙建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告寿奇阳到庭参加诉讼。被告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿奇阳诉称：2014年5月8日，原告与被告签订《店铺转让协议书》一份，约定：原告将位于绍兴市柯桥街道蓝天市心广场九幢101-3室，建筑面积为28.70平方米的房屋转让给被告使用，被告应于2014年5月8日支付定金34500元，签订合同后一个月内（即2014年6月份）支付转让费39000元，共计73500元。被告于签订协议当日支付了定金34500元，后被告一直未支付剩余款项。2014年8月，原告得知被告�将店铺转让他人，并已收取转让费。经原告多次催讨，被告于2014年10月份又支付了22000元，至今尚欠17000元。后原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余房屋转让费17000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙建荣未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺转让协议书》一份，约定：一、甲方将自己位于绍兴市柯桥街道蓝天市心广场九幢101-3室转让给乙方使用，建筑面积为28.70平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2014年12月31日止，租金已全部付清。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳该�同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。四、乙方在2014年5月8日支付定金34500元。签订合同时后一个月内（2014年6月份）一次性向甲方支付转让费39000元及至2014年12月31日的房屋，共计人民币73500元。协议中还约定了其他事项。协议签订至今，被告已共向原告支付房屋转让费56500元。余款经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《店铺转让协议书》、中国移动机打发票、短信打印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《店铺转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。根据《店铺转让协议书》的约定，被�应支付原告房屋转让费共计人民币73500元，现原告自认被告已向其支付房屋转让费56500元，因被告未提交证据证明其已经向原告支付了剩余房屋转让费17000元，故应当由被告承担不利法律后果，本院对原告主张的剩余房屋转让费17000元予以支持。被告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建荣应支付原告寿奇阳剩余房屋转让费17000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙建荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛君琰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第487号
原告张健斌，女，汉族。
委托代理人呼喜莲，系山西长兴律师事务所律师。
委托代理人王根喜，男，汉族。
被告长治市南街百货有限公司，住所地长治市华东小区1号楼。
法定代表人景彩霞，职务执行董事。
委托代理人王梅，系长治市南街百货有限公司会计。
原告张健斌诉被告长治市南街百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健斌及其特别授权代理人王根喜、委托代理人呼喜莲，被告治市南街百货有限公司法定代表人景彩霞、特别授权代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年12月1日到被告处工作，并签订有劳动合同。1997年原告因患XX病请假住院治疗，病好后回到单位上班，2002年因单位拆迁，被告再没有为原告安排岗位上班，期间原告也断断续续犯病住院。2014年8月经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告已达到完全丧失劳动能力的程度。之后，原告找被告办理病退手续，但遭到被告的拒绝，同时才得知被告从2003年开始至今，一直没有为原告缴纳各项社会保险。后经长治市城区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，但长治市城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、裁决明显不当，请求法院对其裁决进行纠正，并判决被告为原告补缴2003年1月至今的社会养老保险费、公积金、失业保险金及滞纳金，同时为原告补缴2013年至今的医疗保险费及滞纳金等费用，补发原告2003年至今的生活费172800元。
被告辩称，企业已经改制，职工已经全部算断，双方已经不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份及裁决书一份，证明原告的主体适格，及仲裁裁决书存在错误；证据2、劳动合同一份，证明原告从1987年3月开始在被告处工作，当时被告的名称是山西省长治市百货公司南街批零商场，双方存在劳动关系；证据3、证明材料三份，系被告为原告出具的证明材料，证明原告为被告处的员工，原告是单位的下岗职工；证据4、医保卡复印件一份，证明医保费用单位缴纳至2013年年底，现在医保卡已经被被告锁了，同时证明了原告系被告的职工；证据5、缴纳养老保险基数一份，证明原告系被告处的职工，被告为原告交纳至2002年12月底；证据6、长治市职工因病丧失劳动能力程度鉴定书一份，证明原告现在完全丧失劳动能力；证据7、病历一份，证明原告1997年患有XXXX症住院，对单位的解除合同并不知情；证据8、企业档案信息卡一份，证明被告的单位还是正常经营，公司的地址已经变更为华东小区1号楼，有收入及租金，完全有能力为原告办理相关保险及支付相应的费用；证据9、残疾人证一份，证明原告现在属于XX类的X级伤残。
经质证，被告的质证意见为：证据1、没有异议；证据2、真实性认可，但是1986年1月1日就开始变更为合同制职工，已经不存在全民及集体，公司已经改制了，现在与公司没有关系；证据3、公司股东25人，原告并没有入股，给原告出具的证明只是为办理某一件事情用的；证据4、医保卡是根据财政局的政策进行交纳的；证据5、改制企业全部交纳到2002年的年底；证据6、没有异议；证据7、不清楚；证据8、公司现在并不报表；证据9、不清楚。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、解除劳动关系证明书一份，证明双方已经解除劳动关系；证据2、身份置换金领取条一份，证明原告已经领取了算断费用；证据3、劳动仲裁裁决书一份，证明仲裁已经驳回原告的请求；证据4、企业信息卡一份，证明股东名单中没有原告；证据5、证人宋新苗、贾联清、刘进梅出庭作证，证明企业改制、职工算断以及养老保险缴纳情况。
经质证，原告的质证意见为：证据1、不认可，解除劳动关系证明书没有收到，不符合法律规定程序，当时原告属于患病期间，并不知情，也没有签字，且当时原告工资是家里唯一的收入来源，不符合解除劳动合同的条件；证据2、原告并没有领过，字也不是原告签字的；证据3、原告已经起诉至法院，仲裁裁决书已经没有效力了；证据4、证明了被告仍在经营，经营范围很广；证据5、只能证明个人的情况，而不能证明原告的情况。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明如下事实：长治市南街百货有限公司前身为长治市百货公司南街批零商场，于2001年3月26日成立。1986年12月，原告张健斌进入长治市百货公司南街批零商场工作。2002年12月20日，原告与被告签订了《长治市南街百货有限公司与职工终止解除劳动关系证明书》，该证明书中载明：“根据长政发2000年（90）号文件，市南街百货有限公司因城市改造拆迁，对职工实施身份置换，依照职工身份置换方案的规定，凡在册职工本公司承担养老金的企业部分至二ＯＯ二年十二月三十一日，二ＯＯ三年一月一日以后养老及企业部分与个人部分全部由职工自己承担。养老金的交纳采取自愿的原则。个人与本公司结清一切经济手续，方可领取身份置换金。职工从签订此证明之日起与本公司解除劳动关系”。当月24日，张健斌签署领条一支，载明“今取到身份置换金玖仟陆佰陆拾捌元捌角肆分”。2011年，被告曾为原告出具证明一份，载明“因我单位旧城改造被拆迁，张健斌同志于2002年至今下岗在家”；2012年，被告曾为原告出具证明一份，载明“我单位职工张健斌同志因我单位旧城改造被拆迁，下岗在家，又身患慢性病”；2012年，被告曾为原告出具证明一份，载明“张健斌，女，出生于1969年8月24日，1986年12月参加工作，参加工作后，长期生病，生活经常无法自理，长期住院，望贵单位见信后给予办理有关退休手续”。2014年8月26日，张健斌向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年1月至今的社会养老保险费、公积金、失业保险金及滞纳金，同时为原告补缴2013年至今的医疗保险费及滞纳金等费用，补发原告2003年至今的生活费172800元。2014年10月9日，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）城劳仲裁字第13号仲裁裁决书，驳回了张健斌的仲裁申请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。本案中，原告张健斌与被告于2002年12月20日签订了《长治市南街百货有限公司与职工终止解除劳动关系证明书》，并于同月24日领取了身份置换金，双方的劳动关系已经终止。原告的诉请均因双方已协议终止劳动关系而无法得到支持。原告主张其因当时生病不知情，而未签订解除劳动关系证明书，也未领取身份置换金，因未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张健斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张健斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 贾秀珍
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0059号
原告曹某，女，1989年8年27日生，汉族。
委托代理人孙顺林，男，1952年2月28日生，汉族。
被告吴某，男，1988年6月6日生，汉族。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙顺林、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：由于婚前认识时间短，双方缺乏了解。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告吴某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：曹某与吴某于2010年9月相识自由恋爱，于2011年4月11日登记结婚，于2011年11月23日生一子名吴某某。婚后曹某与吴某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。曹某于2014年3月4日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由曹某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：曹某与吴某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。曹某要求与吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童旭
二〇一四年四月二日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第981号
上诉人（原审被告）北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号。
法定代表人林学飞，总经理。
委托代理人陈述。
被上诉人（原审原告）周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人北京大公网科技有限公司（简称大公网公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）朝民（知）初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人大公网公司于2015年6月17日以与被上诉人周丕海达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。对此双方和解情况，被上诉人周丕海亦表示认可。
本院经审查认为，上诉人大公网公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京大公网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费七十一元五角，由周丕海负担二十一元五角（已交纳），由北京大公网科技有限公司负担五十元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京大公网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘杉杉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第616号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1980年10月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔×于2014年10月23日22时许，酒后无故滋事，持剪刀将许×（男，时年55岁，北京市人）、于×（男，时年26岁，山东省人）扎伤，致许×左手掌皮肤裂伤，多处软组织损伤，致于×右腕部刺创，经刑事科学技术鉴定均属轻微伤。被告人崔×被当场抓获归案。现作案工具剪刀以及弧形刀均已扣押在案。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×、于×的陈述，证人张×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，起赃经过，到案经过，现场以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×酒后无故随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人崔×能认罪、悔罪，故对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。在案刀具是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）。
二、在案的剪刀及弧形刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 钧
二〇一五年二月二十八日
书记员 齐丽青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02564号
原告郭某某
被告王某
被告田某
本院在审理原告郭某某与被告王某、石存东民间借贷纠纷一案中，原告张治进于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治进撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李树云
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 江
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第178号
原告：夏某某。
被告：单某某。
被告：皇甫某某。
原告夏某某为与被告单某某、皇甫某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求：1、被告单某某归还借款本金30000元，并支付按本金30000元按月利率2%自2014年10月12日起至款清日止的利息；2、被告皇甫某某对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告单某某、皇甫某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月12日，被告单某某因需向原告夏某某借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“因本人投资需要，今借到出借人夏某某人民币叁万元（小写为人民币30000元）整。借款期限：自2014年9月12日起。借款利息：按每月2%计算。担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证。保证范围及于借款本息、违约金及借款人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为借款到期后二年。借款人逾期不还，出借人可向借款人或担保人要求共同或单独对保证范围的全部债务，承诺偿付责任。借款人确认：收到借款现金30000元”等字样。被告单某某、皇甫某某分别在借条的借款人与担保人处签字确认。借款后，二被告均未归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告单某某归还借款及支付相应利息，并要求被告皇甫某某对上述款项承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述为证。
本院认为，被告单某某向原告夏某某借款并由被告皇甫某某作担保的事实由原告提供的借条为证。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款，故原告要求被告单某某归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定月利率为2%，且原告陈述被告皇甫某某已归还一个月利息，故原告只可主张自2015年10月12日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依据借条约定，被告皇甫某某作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告单某某、皇甫某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后十日内支付给原告夏某某借款计人民币30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2015年10月12日起计算至款清日止的利息；
二、被告皇甫某某对上述款项承担连带保证责任。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告单某某、皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00086号
原告蒙占胜，男，1966年9月18日出生，个体运输户。
委托代理人张春生，北京市盈科律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，注册号：130200500006212。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告蒙占胜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙占胜的委托代理人张春生、被告保险公司的委托代理人于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙占胜诉称：蒙占胜所有的半挂牵引车（冀BR09**）在被告保险公司投保有机动车损失报险，保额24万元（含不计免赔率特约险），保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。2014年9月26日11时，在延庆县京新路椿树安隧道南，杨春元驾驶该车撞到停放在路上的张维波驾驶的大货车，造成两车损坏。该事故经公安机关认定，杨春元负事故全部责任。事发后司机报了险，但保险公司未派员出现场。后蒙占胜找了一家救援公司将车辆拖运回玉田县彩亭桥庆银修理厂。经多次催促保险公司前来定损，保险公司答应前往，但半个月后仍未派员前来。为了减少经济损失，蒙占胜只得委托修理厂进行修理，并委托北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司对冀BR09**半挂牵引车的维修费和配件残值进行了评估。后蒙占胜找到保险公司进行理赔，但双方无法协商一致。故诉至法院，要求被告保险公司支付车辆损失费179555元，评估费5326元、施救费15000元，共计199881元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：蒙占胜曾通知保险公司前去定损，但并未告知保险公司修理厂的名称和地址，因此无法定损。蒙占胜未经保险公司同意，单方面委托评估公司进行评估，程序不合法，评估结果太高，保险公司申请重新评估。施救费属于理赔范围之内，但蒙占胜主张的施救费太高，不合理。双方签订的机动车损失保险条款第九条第九项规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿，所以诉讼费、评估费不同意理赔。另外，还应扣除无责方投保的保险公司在交强险范围内应支付给蒙占胜的100元财产损失。
经审理查明：蒙占胜所有的半挂牵引车（冀BR09**）在被告保险公司投保有机动车损失报险，保额24万元（含不计免赔率特约险），保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。2014年9月26日11时，在延庆县京新路椿树安隧道南，杨春元驾驶该车撞到停放在路上的张维波驾驶的大货车，造成两车损坏。该事故经公安机关认定，杨春元负事故全部责任。事发后司机报了险，但保险公司未派员出现场。后蒙占胜通过天津宏信宇劳务服务中心将车辆拖运回玉田县彩亭桥庆银修理厂，支付施救费1.5万元。蒙占胜曾要求保险公司定损，但保险公司未派员前往。后蒙占胜委托玉田县彩亭桥庆银修理厂对车辆进行维修，支付配件费18.1万元、工时费5300元。2014年10月8日，蒙占胜委托北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司对冀BR09**半挂牵引车的维修费和配件残值进行了评估，结果为维修费用181055元、配件残值1500元，蒙占胜支付评估费5326元。2014年12月22日，蒙占胜诉至本院，要求被告保险公司支付车辆损失费179555元，评估费5326元、施救费15000元，共计199881元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、交通事故责任认定书、车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、驾驶证、从业资格证、汽车贸易公司和银行证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、配件费发票、工时费发票、修理厂证明及营业执照、维修明细表、配件明细表、施救公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为：蒙占胜与中银保险唐山支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，保险公司应承担向蒙占胜赔付保险金的责任。保险公司在蒙占胜一方报险后未按规定出现场，也未按规定对受损车辆定损，蒙占胜为减少损失自行维修并对维修费用进行评估，且评估公司具备相应的资质，故本院对涉案的评估报告予以认可。关于保险公司陈述蒙占胜曾通知其定损但未告知其修理厂的名称和地点的辩解，本院认为该说法与常理不符。故本案中维修费用项目的评估费应由保险公司负担。本案投保车辆在交通事故中负全部责任，无责方投保的交强险保险公司应赔偿给蒙占胜100元财产损失，故应从总损失中减去100元。保险公司提出施救费过高，但未能举证证明，该抗辩意见本院不予采信，故蒙占胜主张的施救费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告蒙占胜车辆损失费十七万九千四百五十五元、施救费一万五千元、评估费五千三百二十六元，共计十九万九千七百八十一元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡志秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5218号
罪犯黄垒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）温瓯刑初字第652号刑事判决，以罪犯黄垒犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄垒准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第452号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某。2013年4月13日因寻衅滋事被嵊州市公安局决定行政拘留十日，因系未成年人不予执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
指定辩护人王幼祥。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人竺某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月5日晚上，被告人竺某伙同钱某（另案处理）、韩某（未满十六周岁，另行处理）经事先商议，在嵊州市黄泽镇三王村工业园区内，采用手拉轿车车门的方式，从郑某停放的浙D×××××号轿车内窃得现金人民币10余元。
2、2013年10月5日晚上，被告人竺某伙同钱某、韩某经事先商议，在嵊州市黄泽镇三王村工业园区内，采用以遗留在车内钥匙开启等手段，窃得唐某停放的装有木板的浙D×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆，共计价值人民币25000元。案发后，该货车及木板已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人竺某在庭审中均无异议，并有被告人竺某的供述和辩解，被害人郑某、唐某的陈述，证人钱某、韩某的证言，价格鉴定意见书，机动车行驶证复印件及发票复印件，扣押清单及发还清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人竺某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。鉴于被告人竺某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，予以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述为由提出对被告人竺某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年九月四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00503号
上诉人（原审原告）：童涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安徽省安庆市迎江区双井街***号。
法定代表人：贾善浩，院长。
被上诉人（原审被告）：贾爱兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈得生，男，汉族。
原审被告：沈荣兰，女，汉族。
上诉人童涛与被上诉人中国人民解放军海军安庆医院、贾爱兰、陈得生、原审被告沈荣兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2010）观民一初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：上诉人童涛提出上诉后，虽然向本院提交了减交诉讼费的申请，但未同时提供相关经济困难的证明，故不符合法定救助条件。本院于2014年1月20日依照上诉人童涛提�的送达地址确认书上的地址向其发出催缴诉讼费通知，于同月25日被退回。同年2月12日，本院电话联系上诉人童涛，告知其催缴诉讼费通知被退回的事实，并要求其缴纳上诉案件受理费或提供困难证明，童涛表示按照其身份证上面的地址邮寄催缴诉讼费通知可以收到。2月13日，本院按照童涛身份证上的地址再次向其邮寄催缴诉讼费通知，2月17日通知又被退回。后经本院电话、短信联系上诉人童涛均未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
本案上诉人童涛按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶武
审�员马军
代理审判员 江莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方正
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）：徐州金晟工贸有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区华翔实业总公司内。
法定代表人：房芳。
被上诉人（原审原告）：南通广林建筑材料有限公司，住所地在江苏省启东市吕四港镇天汾镇居委会。
法定代表人：吴广林。
上诉人徐州金晟工贸有限公司（以下简称金晟公司）因与被上诉人南通广林建筑材料有限公司（以下简称广林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告金晟公司（作为买受人）于2009年11月11日与原告广林公司（作为出卖人）签订了一份工业品买卖合同，金晟公司向广林公司购买减震器一套。该合同第十八条约定，如因履行本合同发生争议，可协商解决，否则由出卖人所在地法院管辖。
原审法院审查认为，上诉人与被上诉人所签订合同中对管辖法院的约定符合法律规定，属于有效约定。原审法院作为管辖约定地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回金晟公司对本案提出的管辖权异议。
金晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广林公司所提供的合同第十八条中约定，若发生争议由出卖人所在地法院管辖，民诉法第三十四条中规定的协议管辖中并没有将“出卖人所在地”列入可供协议选择的范围，也没有这一规定。因此，应属于协议管辖不明确，选择管辖协议无效。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉合同的履行地为徐州市。故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同对管辖法院的约定符合法律规定，应为有效。原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。金晟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玮丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第565号
申请执行人蔡民，男，汉族，生于1969年3月2日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）457号，受理上列申请人与被执行劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划�执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款28045元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费320元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 礼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3918号
罪犯颜成国，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）二中刑初字第1817号刑事判决，以被告人颜成国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1650号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2051号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜成国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜成国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜成国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1491号
上诉人（原审被告）：唐小军，无固定职业。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚和波，无固定职业。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：郑湖海，无固定职业。
委托代理人：励剑东，宁波市中山法律服务所法律工作者。
上诉人唐小军为与被上诉人龚和波、原审被告郑湖海民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐小军于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐小军撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第258号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费21369元，减半收取10684.50元，由上诉人唐小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李军英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1215号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘明浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第873-1号
原告李某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年八月四日
书记员 丁玉东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告柳丽美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳丽美信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，259.32元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，259.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第57号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：迟玉峰，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人迟玉峰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人迟玉峰和孟祥凤于2011年8月22日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人迟玉峰作出了东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人迟玉峰违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人迟玉峰未经批准，与孟祥凤于2011年8月22日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人迟玉峰违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定书已于2014年4月28日依法送达给被申请人迟玉峰，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定。
被申请人迟玉峰系农村居民。2011年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2010年）农村居民人均纯收入为7771元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人迟玉峰按其实施违法生育行为的上一年度（2010年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费31084元（7771元×4），符合上述相关规定。被申请人迟玉峰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）045-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈佼佼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初888号
原告：于小雷。
被告：东营市智点广告有限公司。
被告：朱义磊。
本院在审理原告于小雷诉被告东营市智点广告有限公司、朱义磊民间借贷纠纷一案中，原告于小雷于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小雷在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小雷撤回起诉。
案件受理费2222元，由原告于小雷负担。
审判员 王建彩
二〇一六年六月二十日
书记员 解文婷