wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01102号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人方竞峰。
被执行人杨华。
被执行人陈荣明。
被执行人方健梅。
被执行人江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人常虹剑，该公司董事长。
被执行人张景明。
被执行人张美丽。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人方竞峰、杨华、陈荣明、方健梅、江苏景明环保科技集团有限公司、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人方竞峰、杨华共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金510万元及利息、罚息、复利。（至2014年11月12日的利息、罚息、复利计216832.76元，自2014年11月13日至判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏景明环保科技集团有限公司、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司对被执行人方竞峰、杨华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人陈荣明、方健梅提供抵押的位于常熟市信步华庭156幢房屋所得价款在最高额211万元范围内在第二顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49178元，由被执行人方竞峰、杨华共同负担，被执行人陈荣明、方健梅、江苏景明环保科技集团有限公司、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司对此负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行标的5736263.28元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人被执行人方竞峰名下有4套房产，分别位于常熟市红旗北路12号三层－六层；被执行人张景明名下有1套房产，位于常熟市银湖花园38幢；被执行人张美丽名下有1套房产，位于常熟世茂•世纪中心－创想世纪6幢602，上述财产均设有抵押且有多案查封。被执行人陈荣明、方健梅名下有1套房产，位于常熟市信步华庭156幢，系本案抵押财产（第二顺位），本院正另案评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式伍份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 万雨龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第12号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行。
代表人轩某某，行长.
委托代理人王某某，男，汉族，住本市卫东区，工行员工。
被告聂某某，男，汉族，住本市新华区。
中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行（以下简称工行）与聂某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行的委托代理人王某某，聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行诉称：2013年11月27日，聂某某通过工行“网上银行”申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”。贷款金额共71600.83元，贷款期限3年，至2016年11月27日止，还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。聂某某通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但聂某某贷款从2014年1月27日开始逾期，经工行多次催要未果，截至目前该笔贷款已分别连续逾期9期、12期。根据双方所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，聂某某已构成违约。因此，工行要求聂某某偿还全部贷款，本金71600.83元，利息6863.21元。
聂某某辩称：网上借款系事实，现无能力一次性偿还，但积极想办法偿还贷款。
经审理查明，2013年11月27日，（甲方）聂某某通过工行“网上银行”向（乙方）工行申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”。贷款金额共71600.83元，贷款期限3年，至2016年11月27日止，利率6.765%，逾期在原利息的基础上上浮30%。还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。聂某某通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但聂某某从2014年1月27日开始逾期，经工行多次催要未果，截至目前该笔贷款已分别连续逾期9期、12期。根据双方所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合约偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，聂某某已构成违约。截止2015年6月27日聂某某共欠工行贷款本金69766.16元，利息6863.21元。现工行要求聂某某偿还上述款项，故引起诉讼。
上述事实由双方签订的《“逸贷”协议》等及庭审笔录予以证实。
本院认为，工行与聂某某签订的贷款协议系双方当事人的真实意思表示，故为有效协议，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，聂某某贷款后未按照约定分期还款，已构成违约。根据合同的约定，工行要求聂某某偿还全部本金及利息的理由成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
聂某某于本判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行贷款本金69766.16元，利息6863.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1238号
原告：温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
委托代理人：缪昌坦。
被告：项延启。
被告：周玉珠。
原告温州广鑫包装有限公司为与被告项延启、周玉珠买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告温州广鑫包装有限公司的委托代理人缪昌坦到庭参加诉讼，被告项延启、周玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州广鑫包装有限公司起诉称：2013年，被告陆续向原告购买无纺布。截止2013年12月18日经结算，欠货款571645元，并约定2014年春节前还款10万元至15万元整，余款于2014年6月20日还款，月息1.2%。但被告出具欠条后至今未还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告项延启、周玉珠支付原告货款571645元及利息（从2013年12月19日起按月息1.2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州广鑫包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、欠条，以证明被告欠款的事实；
4、婚姻登记表，以证明被告项延启、周玉珠系夫妻关系的事实。
被告项延启、周玉珠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告项延启、周玉珠长期向原告购买无纺布。原、被告于2013年12月18日结算，被告项延启欠原告温州广鑫包装有限公司571645元，约定于春节前偿还10-15万元，于2014年6月20日还款，利息1.2%月息计算。另查明，被告项延启、周玉珠于2008年9月9日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告项延启欠原告温州广鑫包装有限公司货款571645元，事实清楚。现还款期限届满，原告要求被告支付货款571645元及按约定赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以项延启个人名义所欠，但债务发生于被告项延启和周玉珠夫妻关系存续期间，被告周玉珠亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告温州广鑫包装有限公司要求被告项延启、周玉珠共同偿还货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延启、周玉珠于判决生效后十日内偿还温州广鑫包装有限公司货款571645元并赔偿损失（自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，由项延启、周玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00237号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人房某某，男。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日11时许，被告人房某某窜至本市碑林区南广济街博泰酒店2楼生态咖啡女员工宿舍，趁被害人王某上班离开宿舍之机，将王某的白色苹果平板电脑1台（经评估价值2340元）盗走，后以300元的价格卖给枣园招待所老板吕传清。破案后，赃物追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人房某某所犯罪名成立。唯被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2013年2月5日起至2013年5月4日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年四月二日
书记员 董强
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第306号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第009-021-02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某某、戴某某于2013年5月1日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某某、戴某某作出的湘计生征字（2013）第009-021-02号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第009-021-02号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费119670元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1600元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月三十日
书记员 董怀军
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00169号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人田某甲，女，1952年3月10日出生于辽宁省台安县达牛镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县达牛镇。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年3月23日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人田某甲在辽宁省台安县台安镇繁荣北街20号龙湖湾建筑工地，因琐事与田某甲发生口角，后被田某甲用钢筋将鼻面部打伤。经鉴定，李某某鼻面部外伤，右侧上颌窦前臂骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月23日，被告人田某甲到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息3份，刑事制裁检索证明，住院病历，和解书，情况说明，证人宋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人田某甲的供述及辩解，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
2014年8月11日11时许，被告人田某甲在辽宁省台安县台安镇繁荣北街20号龙湖湾建筑工地，因琐事与田某甲发生口角，后被田某甲用钢筋将鼻面部打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定，李某某鼻面部外伤，右侧上颌窦前臂骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2015年3月23日，被告人田某甲到公安机关投案。
另查，案发后被告人田某甲之夫张某某与被害人李某某达成和解协议，由张某某向被害人李某某赔偿各项经济损失人民币4万元，被害人李某某对被告人田某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息3份，刑事制裁检索证明，住院病历，和解书，谅解书，情况说明，证人宋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人田某甲的供述及辩解，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人田某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4559号
罪犯张星星，男，1987年5月3日出生，汉族，初中肄业文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月22日作出（2013）丽刑初字第834号刑事附带民事判决，以被告人张星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，与同案犯共同赔偿原告人人民币69346.09元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张星星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次,单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张星星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张星星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张星星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑四个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币69346.09元不变。
（刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00652号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张进，男，1986年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年3月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月6日刑满释放；因本案于2015年3月8日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人吴小林，男，1984年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2008年10月15日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月20日刑满释放；因本案于2015年3月8日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）681号起诉书指控，被告人张进、吴小林犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人张进、吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人张进、吴小林与杨某（另案处理）结伙在重庆市江北区、綦江区等地多次入户盗窃他人财物，共计价值26000余元，其中张进参与入户盗窃五次，盗窃财物共计价值26000余元，吴小林参与入户盗窃三次，盗窃财物共计价值23000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张进、吴小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张进、吴小林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人张进、吴小林与杨某（另案处理）结伙在重庆市江北区、綦江区等地多次入户盗窃他人财物，共计价值26000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月下旬的一天白天，张进、吴小林到重庆市江北区洋河一村X号X被害人杨某甲租赁的住处，由吴小林望风，张进撬开门锁后进入室内，盗走OPPO手机一部（价值200元）、三星手机一部（价值300元）。
2、2015年2月27日19时30分许，张进、吴小林与杨某到重庆市綦江区万东北路X号附X号X被害人杨某乙的住处，张进撬开门锁后，三人进入室内，盗走保险柜一个（内有现金9000元、价值8372元的男式黄金项链一条、女式项链一条）。张进分得男式黄金项链，销赃获款5500元，吴小林分得女式黄金项链及现金3000元，杨某分得现金6000元。
3、2015年3月6日中午，张进、吴小林到重庆市江北区小苑二村X号X被害人向某、何某等人合租的住处，由吴小林望风，张进撬开门锁后进入室内，盗走向某家中SONY摄录一体机一部（价值4947元）、平板电脑一部（价值100元）、软黄天子香烟十四包，盗走何某家中阿玛尼牌女式手表一块（价值853元）、手链一条、戒指一枚、耳环一对等物。
4、2015年1月5日16时许，张进与杨某到重庆市江北区小苑一村X号X被害人杨某丙的住处，杨某将门锁破坏后，二人进入室内，盗走戒指一枚。事后将戒指销赃，赃款二人予以平分。
5、2015年2月8日15时许，张进与杨某到重庆市江北区小苑二村X号X被害人方某、颜某等人合租的住处，杨某撬开门锁后，二人进入室内，盗走方某家中现金600元及手机一部，盗走颜某家中手机一部。随后，二人下楼到被害人蒲某租赁的住处，杨某撬开门锁后，二人进入室内，盗走现金700元、戴尔笔记本一台（价值1000元）。
2015年3月8日，公安机关在重庆市江北区北城旺角X栋X张进、吴小林的暂住处将张进、吴小林捉获，同时查获向某被盗的SONY牌摄录机和平板电脑（已发还向某）、杨某甲被盗的三星手机和OPPO手机、何某被盗的阿玛尼牌女式手表。
被告人张进、吴小林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张进、吴小林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某、邓某、钟某、陶某的证言、被害人杨某甲、杨某乙、向某、何某、杨某丙、方某、颜某、蒲某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、缴费单据、租房信息、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、销售发票复印件、金价证明、委托交易单、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、浙江省杭州市江干区人民法院（2008）江刑初字第576号刑事判决书、浙江省杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第25号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进、吴小林以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其中，张进参与本案全部入户盗窃，盗窃财物共计价值26072元，数额较大；吴小林参与入户盗窃三次，盗窃财物共计价值23772元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张进、吴小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，依法对二被告人从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人张进、吴小林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月19日止。刑期折抵一日。）
二、被告人吴小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年12月19日止。刑期折抵一日。）
三、追回的被盗SONY牌摄录机一台及平板电脑一台发还被害人向某（已发还）、被盗三星手机一部及OPPO手机一部发还被害人杨某甲、被盗阿玛尼牌女式手表一块发还被害人何某，并责令被告人张进、吴小林共同退赔被害人杨某乙经济损失17372元、责令被告人张进退赔被害人方某经济损失600元、退赔被害人蒲某经济损失1700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3514号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该行行长。
委托诉讼代理人孟繁星，该行工作人员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村镇法律服务所法律工作者。
被告孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告孙中侠、孙中续金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托诉讼代理人张俭、孟繁星到庭参加诉讼，被告孙中侠、孙中续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金370000元、利息67115.48元（截止至2017年3月7日）、代理费18900元，合计456015.48元；2、二被告支付自2017年3月8日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同及借据的约计算）；3、原告对被告用于抵押的位于鼓楼区春泽园A1-1-602房产享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日，被告夫妇因经营建材需要，与原告签订了最高额个人借款担保合同及不动产抵押合同各一份。合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，原告于2015年4月17日将370000元借款支付给被告孙中侠。借款到期后，被告偿还了部分利息，为了维护原告的合法权益特诉至法院。
被告孙中侠、孙中续未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2012年4月19日登记结婚，2015年4月14日，原告与被告孙中侠、孙中续签订最高额个人担保借款合同，双方约定担保人自愿为借款人自2015年4月14日起至2018年4月13日止在原告柳泉农商行处办理的最高本金余额不超过370000元的借款提供担保；借款人每次提款的期限自借款人实际提款之日至约定还款之日，以借据记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条确定的借款额度使用期限终止日；此期限和最高额余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同、担保手续；每笔借款的借款金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人如未按期还款，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。因违约造成诉讼的，承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。
被告孙中续、孙中侠以其春泽园A-1-602号房屋作价618200元作为上述借款的担保，担保范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，并办理了抵押登记，最高抵押数额618200元，抵押期限为2015年4月14日至2018年4月13日。
合同签订当日，原告向被告孙中侠银行账户打款370000元，约定每月21日结息，年利率9%。原告自认已扣划被告利息17345.71元。
另查明，原告柳泉农商行为实现债权支付诉讼代理费18900元。
以上事实有个人最高额担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算明细、诉讼代理费发票、徐州市不动产抵押合同、被告房证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还，原告请求二被告承担连带责任亦符合法律规定，本院予以支持。原被告就被告的房屋办理了抵押登记，原告请求在抵押权利范围内享有优先受偿权本院予以支持。
关于原告主张的利息及罚息，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，由于该项约定不明，本院不予支持。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用18900元予以支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中侠、孙中续于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金370000元及利息、罚息（以370000为本金，从2015年4月17日起以年利率9%计算至2016年4月10日，以实际欠付本金为基数，自2016年4月11日起以年利率13.5%计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息17345.71元）；
二、被告孙中侠、孙中续于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费18900元；
三、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司就孙中侠、孙中续春泽园A-1-602号房屋（房证号：徐房权证鼓楼字第××号）拍卖价款在618200元内享有优先受偿权；
四、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元减半收取4070元，由被告孙中侠、孙中续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年七月十日
书记员 张 雯
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督6号
申请人：张万义，男，汉族。
被申请人：段玉海，男，汉族。
被申请人：张灵敏，女，汉族。
申请人张万义于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人张万义称，段玉海与张灵敏系夫妻关系。被申请人段玉海于2014年10月在申请人处租用铲车及轮胎，累计欠付租金25,000.00元，被申请人段玉海为申请人出具欠据。经申请人多次索要，被申请人分二次给付15,000.00元，余款10,000.00元约定2016年春节前给付。现期限已届满，但段玉海与张灵敏未履行给付义务。要求被申请人段玉海、张灵敏给付申请人张万义欠付租金10,000.00元，从2017年1月28日起按年息6%支付占用期间利息至被申请人还清本息之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段玉海、张灵敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张万义欠付租金10,000.00元及资金占用期间利息（利息计算方式为：自2017年1月28日起至还清本息之日止，按年利6%计算）。
申请费17.00元，由被申请人段玉海、张灵敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘洋
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字00654号
凤台县房管局：
我院对杨传勇诉张纯景民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人纯春景名下的位于青年路西侧801大院产权号为17126号房屋
查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2111号
原告樊广生，男，汉族，1957年7月28日出生，住郑州市金水区。
被告宋新顺，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告王湘海，男，汉族，1961年4月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告魏合践，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告樊广生诉被告宋新顺、王湘海、魏合践、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广生到庭参加了诉讼，被告宋新顺、王湘海、魏合践、周国良经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，史颜磊与原告签订债权转让协议，约定史颜磊将其于2014年4月18日与被告宋新顺签订的借款合同债权转让给原告，海洋公司提供担保。被告周国良出具保函提供担保。现被告至今未支付本息。原告无奈起诉，请求判令：1、被告依法连带偿还借款本金8万元及利息（从2014年10月18日起开始计算，之前的利息都付过了，利率按月息1.8%计算到实际支付之日止。）。2、诉讼费由被告负担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：公证书，包括借据、借款合同、债权转让协议、收条、转账凭证、保证合同、借款合同补充协议、保证函等，证明被告欠款事实存在，能够相互印证。
被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月18日，史颜磊作为出借人、被告宋新顺作为借款人签订民借20143831号《借款合同》一份，主要约定:史颜磊向宋新顺提供借款8万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止。当日，宋新顺向史颜磊出具《借据》一份，主要内容为：今借到史颜磊人民币8万元，借期自2014年4月18日至2014年10月17日止，利率按《借款合同》约定执行。被告宋新顺当日另出具《收条》一份，载明收到前述8万元。2014年4月18日，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第8016号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。当日，史颜磊与宋新顺、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为宋新顺的前述债务向史颜磊提供连带责任保证。被告王湘海、魏合践当日出具《保证函》，承诺愿意承担本金、利息等相关款项连带偿还责任。后史颜磊与原告、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，主要约定：原告向史颜磊支付8万元，史颜磊将其民借20143831号合同债权全部转让给原告。2014年10月24日，史颜磊出具了《收条》，载明收到原告债权转让资金8万元。后周国良向原告出具了《保证函》，主要内容为：根据合同编号：民借20143831号，原债权人史颜磊把所有合同原件全部债权转让给新债权人樊广生，如到期借款人宋新顺不能及时归还樊广生本金8万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人樊广生。”。现原告为向被告主张债权诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第8016号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予史颜磊作为出借人、被告宋新顺作为借款人签订的《借款合同》、宋新顺出具的《借据》强制执行力，本院对史颜磊与被告宋新顺之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告宋新顺向史颜磊借款本金8万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。后史颜磊将其对宋新顺的债权转让给原告，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告宋新顺应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金8万元。原告另主张被告支付自2014年10月18日起，利率按月息1.8%计算到实际支付之日止的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告亦未举证证明付息情况，本院予以支持。根据被告王湘海、魏合践出具的《保证函》，被告王湘海、魏合践应对前述本息连带偿还责任。根据周国良给原告出具的《保证函》，被告周国良应对本金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新顺于本判决生效后十日内偿还原告樊广生借款本金8万元及该本金的利息（从2014年10月18日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。被告王湘海、魏合践承担连带清偿责任。
二、被告周国良对本判决第一项中的本金8万元承担连带还款责任。
案件受理费1980元、公告费260元，由被告宋新顺、王湘海、魏合践、周国良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 戚
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00306-2号
申请执行人石家庄旺鑫机械设备租赁有限公司。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司。
申请执行人石家庄旺鑫机械设备租赁有限公司与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00043号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00043号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更229号
罪犯蒋义，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2007年4月24日作出（2007）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并�罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿10250元）；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月4日起至2020年12月3日止。2010年1月28日、2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年九个月，刑期自2006年12月4日起至2016年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计112分。建议对罪犯蒋义予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，罪犯蒋义减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有4750元的义务未履行，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日、2015年2月15日两次被评为监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年9月考核累计得分112分。
以上事�，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有4750元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，被判处继续追缴违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋义减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2006年12月4日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑再终字第1号
抗诉机关江西省抚州市人民检察院。
原审被告人徐某，自由职业。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被资溪县公安局刑事拘留。同年1月25日被取保候审。2013年6月3日因犯盗窃罪，资溪县人民法院判处罚金人民币7000元。
资溪县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，资溪县人民法院于2013年6月3日作出（2013）资刑初字第14号刑事判决，该判决已经发生法律效力。江西省抚州市人民检察院于2013年6月19日按照审判监督程序向本院提出抗诉，因按照抗诉书提供的地址无法向徐某送达抗诉书，该案被退回。江西省抚州市人民检察院于2014年9月18日再次按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）抚刑抗字第2号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院代理检察员张伟群出庭履行职务，原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民法院一审认定，2012年12月24日下午，原审被告人徐某和朋友在资溪县鹤城镇泰伯酒业门口卖圣诞果时，发现泰伯酒业门口停着一辆黑色摩托车，车钥匙插在车子座位下面的工具箱上未拔走。徐某便将钥匙取走。当晚8时许，徐某将钥匙交由一名叫“斗子”的学生，由其骑摩托车带徐某到县行政中心，之后“斗子”返回，徐某骑车回家。经鉴定，该车价值人民币3560元。案发后，原审被告人徐某积极配合追赃，被害人阮某已将建设牌摩托车和后备箱领回，未给被害人造成经济损失。被害人阮某对原审被告人徐某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述；2、被害人阮某的陈述；3、抓获经过；4、扣押决定书；5、领条两份；6、现场勘验检查工作记录、形式照片；7、价格认证结论书；8、常住人口信息；9、谅解书。
资溪县人民法院一审认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
江西省抚州市人民检察院抗诉认为：原审判决对被告人徐某以盗窃罪单处罚金刑人民币7000元，未处主刑，量刑畸轻。对原审被告人仅单处罚金，处罚力度过轻，未起到警示教育作用。综上请依法改判。
原审被告人徐某在再审庭审中辩称，其为初犯，已经知道错误，以后不会了，希望法院能够从轻处理，维持原判。
经再审审理查明，再审对原审认定的事实和证据予以确认。另查明，根据公安机关的抓获经过及询问笔录，2013年1月18日，公安机关接到被害人阮某报警后，侦查员赶往查扣摩托车并抓获被告人徐某，讯问过程中被告人徐某积极配合交代作案经过及摩托车后备箱卸下后放置在其家中的杂物间中，后被害人阮某将摩托车后备箱领回。
本院认为，原审被告人徐某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；破案后赃物被追缴，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定原审被告人徐某犯盗窃罪单处罚金人民币7000元，量刑在法定幅度范围内，且原审被告人徐某具有法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，有明显悔罪意识，已达到刑罚的警示教育目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持，对检察机关的抗诉理由不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
维持资溪县人民法院（2013）资刑初字第14号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯武
审 判 员 江坎
代理审判员 揭婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 方芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0118号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告刘小平。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘小平、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月15日，被告人刘小平向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告刘小平发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告刘小平在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金199989.75元，利息及滞纳金4077.57元，共计204067.32元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告刘小平立即偿还所欠借款本息合计204067.32元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告刘小平向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告刘小平发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告刘小平在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金199989.75元，利息及滞纳金4077.57元，共计204067.32元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告刘小平使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告刘小平享有追偿权。现原告要求被告刘小平履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金199989.75元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金4077.57元，合计204067.32元，以及承担本金199989.75元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，公告费600元，合计4961元，由被告刘小平负担。此款原告已垫付，被告刘小平于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告刘小平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4361元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第458号
原告尚兴圣，住址湖北省谷城县。
委托代理人程志，广东茂亨律师事务所律师。
被告深圳市港利通科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦19B。
法定代表人王文彦。
本院在审理上列原告诉劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚兴圣撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）嘉执字第686号
申请执行人嘉祥县嘉运有限公司。
被执行人嘉祥县振华水利工程有限公司。
申请执行人嘉祥县嘉运有限公司与被执行人嘉祥县振华水利工程有限公司拖欠运费纠纷一案，本院于2003年11月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2001）嘉经初字第189号民事判决书的确认及嘉祥县嘉运有限公司的申请，被执行人嘉祥县振华水利工程有限公司应支付申请执行人嘉祥县嘉运有限公司人民币2800元。在执行过程中，被执行人嘉祥县振华水利工程有限公司支付案款2800元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2001）嘉经初字第189号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第240号
原告矫某某。
委托�理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告矫某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹华、被告委托代理人井艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年开始同居生活，并生有一子。同居期间，被告多次殴打原告。2013年4月25日，被告向原告出具书面协议一份，被告承诺支付原告补偿费10万元，于2013年4月25日至2014年5月份付清。被告未履行协议。为此原告诉至本院，请求判令非婚生子由被告抚养，被告支付原告补偿款10万元。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告要求被告支付补偿款10万元无法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年在青岛认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。2011年12月17日，原、被告生育一子，取名“马某乙。原、被告在共同生活期间，经常因琐事发生争吵打闹。2013年4月25日，原、被告达成协议，非婚生子马某乙由被告马某甲抚养，被告承诺支付原告这几年的生活补偿费10万元，于2013年4月25日至2014年5月30日付清。协议签订后，双方结束了同居关系，后被告马某甲将马某乙送至原告家中，非婚生子马某乙现随原告生活。被告马某甲亦未按约支付生活补偿费10万元。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具协议书、保证书各一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告矫某某与被告马某甲未办理结婚登记在一起以夫妻名义共同生活，双方形成同居关系。原、被告在解除同居关系时针对子女及财产补偿两项�容达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，或者社会公共利益，协议有效，对协议双方当事人均有约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。故原告要求非婚生子按协议由被告抚养，被告按协议支付原告补偿款的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告矫某某与被告马某甲非婚生子马某乙由被告马某甲直接抚养至十八周岁或独立生活为止，抚养费自理；
二、被告马某甲于本判决生效之日起十日内支付原告矫某某生活补偿款10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01123号
原告轮台天健石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇呀买提村采油三队203。
法定代表人张晖，该公司经理。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖东工业园区。
负责人高军然，该公司总经理。
原告轮台天健石油科技有限公司（以下简称轮台天健公司）与被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司（以下简称动力源芳草湖分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轮台天健公司委托代理人张中新到庭参加诉讼，被告动力源芳草湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轮台天健公司诉称，2015年11月18日，原告轮台天健公司的财务人员在原、被告业务往来已结束的情况下，工作失误，将620000元打入被告动力源芳草湖分公司的账户。原告向被告索要，被告称其公司bhet00账户已被法院查封无法返还，并给原告方出具证明一份，证实原、被告之间的业务往来已结束，原告方的汇款行为系其财务人员工作上的疏忽，被告愿将该笔款项返还原告。现原告诉至法院要求被告返还不当得利620000元。
被告动力源芳草湖分公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月18日，原告轮台天健公司的财务人员在原、被告业务往来已结束的情况下误将620000元打入被告动力源芳草湖分公司的账户。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的汇款证明一份、被告动力源芳草湖分公司出具的证明一份在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还不当得利620000元，被告给原告出具的证明也认可该笔款额系被告的财务人员误汇入原告公司帐户，愿意返还，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司返还原告轮台天健石油科技有限公司不当得利款620000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明花
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更225号
罪犯张浪，男，1988年04月06日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院2010年08月16日作出（2010）五法刑二初字第167号刑事判决，认定罪犯张浪犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年03月16日至2025年03月15日，并处没收财产人民币5万元。经云南省昆明市中级人民法院2012年09月24日减去有期徒刑一年八个月，2013年12月31日减去有期徒刑一年（刑期自2010年03月16日至2022年07月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中�未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年03月16日起至2021年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0180号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，送奶工。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某分别于2014年1月30日及2014年1月31日凌晨，至本市崇川区凤凰莱茵苑59幢楼4号车库，窃得被害人卞某存放在车库内的白酒共计十九瓶。经鉴定，涉案的十瓶五粮液白酒价值人民币7300元。
案发后，公安机关从被告人葛某处查获涉案的十八瓶白酒并发还被害人。另被告人葛某主动退赔被害人卞某其余一瓶白酒的损失人民币700元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份证明，被告人葛某的供述，被害人卞某的陈述，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押发还清单、到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初372号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1，女，1978年5月27日出生，汉族，现住郑州市中原区。
诉讼代理人张德恩，男，1978年10月24日出生，汉族，现住郑州市中原区，特别授权。
被告人赵军哲，男，1995年8月31日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人赵军哲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人张德恩，被告人赵军哲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月7日14时多，赵军哲之母亢某2与邻居赵某2因建房发生纠纷，范某、赵某1与亢某2发生争吵并撕扯。被告人赵军哲用菜刀将被害人赵某1右大臂砍伤。经鉴定，被害人赵某1所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵军哲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1向本院提出的诉讼请求为：1.依法追究被告人赵军哲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计81793.84元。事实和理由：2016年5月6日下午，原告赵某1从郑州单位请假回潘寨娘家看望大嫂范某、二哥赵某2。2016年5月7日上午到潘寨娘家，大嫂范某找了建筑队正在为二哥建房，到了中午吃过午饭后，同院邻居亢某2便出来阻止建筑队建房，随后二人发生争吵并撕扯。原告赵某1上前劝阻，后亢某2的儿子赵军哲从屋里出来，手里拿了一把菜刀将赵某1胳膊砍伤，后被现场众人夺刀制止。原告赵某1受伤后被送往洛阳市第一人民医院治疗，诊断为右肩部外伤、三角肌断裂、右前臂皮肤划伤，住院十五天，休息至今。原告赵某1具体损失为医疗费12793.84元、误工费36000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金30000元等共计81793.84元。
被告人赵军哲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人赵某1合理、合法的损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见是：辩护人对起诉书指控被告人赵军哲涉嫌故意伤害罪的罪名定性没有异议，但该行为系被告人实施正当防卫，防卫过当所引起。1.本案的发生原因是邻里纠纷所引发，双方发生打架的地点系在被告人赵军哲家的院子里，被告人看到其母亲被对方多人围攻殴打，对方的赵某3手持钢筋，为避免其母亲遭受更大的伤害不得已才从厨房拿刀自卫；2.从证人李治安的证言看，案发现场被害人赵某1一方参与打架的人员众多；3.证人亢某1的证言可以证明，案发时对方多人殴打被告人的事实；4.从本案的危害后果看，虽然被告人赵军哲持刀伤人的行为致赵某1轻伤二级，但被告人母亲亢某2在厮打中受伤的程度也达到了轻微伤，被告人身体多处也遭受到不同程度的伤害。就量刑来说，被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人赵军哲自愿认罪；2.被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.本案中被害人具有重大过错；5.被告人愿意积极赔偿被害人的合理损失。综上，希望法院在一年有期徒刑以下的范围内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日14时许在洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村，该村村民赵某2因建房与其邻居被告人赵军哲之母亢某2发生纠纷，亢某2以纠纷未解决为由阻止建房，在此过程中亢某2与赵某2大嫂范某、附带民事诉讼原告人赵某1（赵某2妹妹）发生争吵，并撕扯至亢某2家院内。赵军哲见状后，用菜刀将赵某1右大臂砍伤。经鉴定，被害人赵某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人赵某1于2016年5月7日被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院15天，住院期间需陪护一人，出院医嘱建议继续休息2月，花费医疗费共计12793.84元。
上述事实，有被告人赵军哲的供述与辩解；被害人赵某1的陈述；证人范某、赵某2、赵某3、亢某2、任某、焦某、李治安、亢某1的证言；被告人赵军哲的户籍证明及现实表现证明；到案经过；现场照片；诊断证明书；鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；洛阳市第一人民医院住院病历一套、门诊病历、出院证、诊断证明书，医疗费票据一张（系复印件）等证据予以证明。
本院认为，被告人赵军哲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，刑事附带民事诉讼原告人赵某1存在一定过错，可酌情对被告人赵军哲从轻处罚。被告人赵军哲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵军哲是在赵某1与亢某2互相厮扯过程对赵某1实施的伤害行为，并非针对不法侵害，故其行为不属于正当防卫，亦非防卫过当，其辩护人认为被告人赵军哲防卫过当的意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他量刑意见本院予以考虑。
被告人赵军哲依法应对附带民事诉讼原告人赵某1因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。赵某1的合理损失本院作如下认定：1.医疗费12793.84元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费450元；4.护理费1391.38元，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算15天；5.误工费5595.81元，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算75天；6.交通费酌定200元，以上共计21181.03元。赵某1要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵军哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年8月30日止。）
二、被告人赵军哲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计21181.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0311刑初372号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1，女，1978年5月27日出生，汉族，现住郑州市中原区。诉讼代理人张德恩，男，1978年10月24日出生，汉族，现住郑州市中原区，特别授权。被告人赵军哲，男，1995年8月31日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人赵军哲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人张德恩，被告人赵军哲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月7日14时多，赵军哲之母亢某2与邻居赵某2因建房发生纠纷，范某、赵某1与亢某2发生争吵并撕扯。被告人赵军哲用菜刀将被害人赵某1右大臂砍伤。经鉴定，被害人赵某1所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵军哲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1向本院提出的诉讼请求为：1.依法追究被告人赵军哲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计81793.84元。事实和理由：2016年5月6日下午，原告赵某1从郑州单位请假回潘寨娘家看望大嫂范某、二哥赵某2。2016年5月7日上午到潘寨娘家，大嫂范某找了建筑队正在为二哥建房，到了中午吃过午饭后，同院邻居亢某2便出来阻止建筑队建房，随后二人发生争吵并撕扯。原告赵某1上前劝阻，后亢某2的儿子赵军哲从屋里出来，手里拿了一把菜刀将赵某1胳膊砍伤，后被现场众人夺刀制止。原告赵某1受伤后被送往洛阳市第一人民医院治疗，诊断为右肩部外伤、三角肌断裂、右前臂皮肤划伤，住院十五天，休息至今。原告赵某1具体损失为医疗费12793.84元、误工费36000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金30000元等共计81793.84元。被告人赵军哲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人赵某1合理、合法的损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见是：辩护人对起诉书指控被告人赵军哲涉嫌故意伤害罪的罪名定性没有异议，但该行为系被告人实施正当防卫，防卫过当所引起。1.本案的发生原因是邻里纠纷所引发，双方发生打架的地点系在被告人赵军哲家的院子里，被告人看到其母亲被对方多人围攻殴打，对方的赵某3手持钢筋，为避免其母亲遭受更大的伤害不得已才从厨房拿刀自卫；2.从证人李治安的证言看，案发现场被害人赵某1一方参与打架的人员众多；3.证人亢某1的证言可以证明，案发时对方多人殴打被告人的事实；4.从本案的危害后果看，虽然被告人赵军哲持刀伤人的行为致赵某1轻伤二级，但被告人母亲亢某2在厮打中受伤的程度也达到了轻微伤，被告人身体多处也遭受到不同程度的伤害。就量刑来说，被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人赵军哲自愿认罪；2.被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.本案中被害人具有重大过错；5.被告人愿意积极赔偿被害人的合理损失。综上，希望法院在一年有期徒刑以下的范围内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月7日14时许在洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村，该村村民赵某2因建房与其邻居被告人赵军哲之母亢某2发生纠纷，亢某2以纠纷未解决为由阻止建房，在此过程中亢某2与赵某2大嫂范某、附带民事诉讼原告人赵某1（赵某2妹妹）发生争吵，并撕扯至亢某2家院内。赵军哲见状后，用菜刀将赵某1右大臂砍伤。经鉴定，被害人赵某1所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人赵某1于2016年5月7日被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院15天，住院期间需陪护一人，出院医嘱建议继续休息2月，花费医疗费共计12793.84元。上述事实，有被告人赵军哲的供述与辩解；被害人赵某1的陈述；证人范某、赵某2、赵某3、亢某2、任某、焦某、李治安、亢某1的证言；被告人赵军哲的户籍证明及现实表现证明；到案经过；现场照片；诊断证明书；鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；洛阳市第一人民医院住院病历一套、门诊病历、出院证、诊断证明书，医疗费票据一张（系复印件）等证据予以证明。本院认为，被告人赵军哲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，刑事附带民事诉讼原告人赵某1存在一定过错，可酌情对被告人赵军哲从轻处罚。被告人赵军哲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵军哲是在赵某1与亢某2互相厮扯过程对赵某1实施的伤害行为，并非针对不法侵害，故其行为不属于正当防卫，亦非防卫过当，其辩护人认为被告人赵军哲防卫过当的意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他量刑意见本院予以考虑。被告人赵军哲依法应对附带民事诉讼原告人赵某1因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。赵某1的合理损失本院作如下认定：1.医疗费12793.84元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费450元；4.护理费1391.38元，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算15天；5.误工费5595.81元，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算75天；6.交通费酌定200元，以上共计21181.03元。赵某1要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵军哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年8月30日止。）二、被告人赵军哲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计21181.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年十一月十四日书 记 员 牛志圆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第531号
罪犯王二超，男，1986年11月10日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年8月30日作出（2007）任刑初字第268号刑事判决，以王二超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月31日），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王二超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王二超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月28日、2011年11月28日、2012年3月18日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬9次。2011年12月26日、2013年1月25日被评为狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部何金桥、王浩及罪犯证明人刘斌、刘利的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王二超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王二超减去有期徒刑二年（刑期至2014年5月31日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第870号
原告林波，临朐县万盛机械厂个体业主。
委托代理人刘永刚。
被告潍坊宏达机械制造有限公司。
法定代表人高秀海，董事长。
委托代理人范玉富。
委托代理人王雅静。
被告刘志芳。
原告林波与被告潍坊宏达机械制造有限公司（以下简称“宏达公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘志芳为本案的共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林波及委托代理人刘永刚、被告委托代理人范玉富、王雅静均到庭参加了诉讼，被告刘志芳经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林波诉称，自2011年起，原告为被告加工柴油机端盖等配件业务，后经双方对帐结算，被告欠原告加工费33万元未付，因此原告诉至法院，要求被告支付加工费及返还押金共计33万元。
被告宏达公司辩称，原、被告之间不存在债权、债务关系，被告不欠原告款。
被告刘志芳辩称，本被告是被告宏达公司的工作人员，在对帐单上签字的行为系职务行为，应由宏达公司承担相应的民事责任。
经审理查明，原告林波与被告宏达公司之间曾存在柴油机端盖等配件加工业务，2011年1月18日，被告宏达公司收取原告林波拉毛坯押金5000元。后双方发生业务时，被告宏达公司曾于2011年1月31日向原告发出通知：各业务单位于每月的23号进行对帐结算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了由刘志芳、杨苑静、杨恩双等人单独或共同于2011年1月至2012年6月审核认定的“宏达机械与外协单位对帐单”十一份，其中的六份已与被告宏达公司结算完毕，尚欠五份对帐单中的加工费共计291632元。庭审中，被告否认刘志芳、杨苑静系本单位的工作人员，不认可其签字的效力。针对这一争议的事实，根据原告的申请，法庭调取了“潍坊市社会保险事业管理中心”的证明一份，该证明记载2011年4月至2012年10月，刘志芳以农村合同制的形式在被告宏达公司加入了各项社会保险。
被告刘志芳还向法庭提供了一份证明，证明记载：2012年10月30日，被告宏达公司与刘志芳解除劳动关系，被告宏达公司向刘志芳出具了“解除、终止劳动合同证明书”。
第四次庭审中，被告宏达公司认可曾与原告发生130余万元的业务，但已全部结清。同时被告宏达公司还陈述原告林波因涉嫌虚开增值税发票被立案侦查，因此申请对本案中止审理。
庭审中，原告认为双方已终止承揽关系，被告宏达公司应返还押金5000元，对此被告宏达公司确认双方已终止承揽关系。
上述事实，有押金收据、对帐单、劳动部门的证明、解除劳动关系证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告林波与被告宏达公司对双方曾存在承揽关系这一事实均无异议，有争议的是被告欠款数额问题。原告针对欠款事实向法庭提供了由刘志芳、杨苑静签字的对帐单，被告质证时否认刘志芳、杨苑静的身份，本庭根据原告的申请调取的劳动关系证明及解除、终止劳动关系证明可以证实刘志芳在对帐单上签字的这段时间属于被告宏达公司的职工，因此刘志芳在对帐单上签字的行为为职务行为，相应的民事责任应由被告宏达公司承担，刘志芳不应承担责任。由于原告提供的对帐单中有刘志芳单独签字的，也有刘志芳和杨苑静共同签字的，也有杨苑静单独签字的，因此在证实了刘志芳系被告宏达公司的职工、并存在有刘志芳和杨苑静共同在对帐单上签字的事实的情况下，可以认定杨苑静签字的行为也为职务行为，相应的民事责任应由被告宏达公司承担。根据对帐单记载的欠款数额291632元，被告宏达公司应予支付。因双方已实际终止承揽关系，因此原告要求返还押金5000元的诉讼请求应予支持。被告宏达公司因原告涉嫌虚开增值税发票申请本案中止审理，因本案中原告起诉的是被告欠加工费的事实，并提供了足够的证据，因此原告是否构成虚开增值税的事实不影响本案的审理，因此被告宏达公司中止审理的申请不予采信。被告刘志芳经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林波加工费291632元及返还押金5000元；
二、驳回原告林波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，由被告潍坊宏达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯海玉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00018号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人詹某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年2014年1月9日被大悟县公安局取保候审。
辩护人熊师，湖北金卫律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院检察员沈家玉、被告人詹某甲及其辩护人熊师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日19时30分许，被告人詹某甲酒后驾驶无牌紅雁光阳二轮摩托车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至大悟县久安机动车检测站前路段，遇行人谈某路上行走，人车相撞，致被害人谈某经医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交警大队认定，被告人詹某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人詹某甲与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害方180000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某甲的供述及辩解；证人徐某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医乙醇检验报告书；大悟县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事照片一组；被告人身份信息及驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明及户口注销证明、死亡医学证明书；大悟县公安局交警大队出具的行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；大悟县三里城镇马鞍村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人詹某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现，建议对被告人詹某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人詹某甲身为机动车驾驶员，无视道路交通法规，酒后驾车致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人詹某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对于大悟县人民检察院的量刑建议及大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人詹某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人詹某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一四年三月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00040号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年8月8日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月9日作出（2015）范刑初字第00019号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某某，并听取了上诉人陈某某的辩护人白咸柱的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日18时40分左右，范县颜村铺乡前五常村农民常某某纠集韩某某、常某某（均另案处理）等人驾驶汽车窜至范县颜村铺乡榆林头村，找陈某丙理论当天下午14时许发生在该村村东打架的事情。行至榆林头村街里东头小庙北边时遇到了陈某丙的叔伯兄弟陈某丁、陈某戊，随即常某某伙同他人追打陈某丁、陈某戊，陈某丁与其父亲陈某己被打伤，后陈某某、陈某丁和家人追赶常某某等人，常某某等人弃车逃跑。被告人陈某某、陈某戊（已判刑）等人将常某某的东风起亚轿车和范某某的现代伊兰特轿车砸毁。经价格鉴定，车损为32652元。案发后，双方达成了和解协议。
认定上述事实主要有下列证据：被告人陈某某及同案人陈某戊供述，被害人常某某、范某某的陈述，证人常某某、韩某某、胡某某等人证言，户籍证明，前科证明，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事技术照片，破案报告，和解协议、谅解书等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪。此案系因常某某等人到被告人村庄实施犯罪行为所引起，被告人陈某某系初犯，事后双方达成了和解，对以上情节在量刑时予以从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出，陈某某没有参与砸车，原判认定事实错误，证据不足，陈某某不构成故意毁坏财物罪；原判适用“秘密证人保护”，属程序违法，请求改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出，陈某某没有参与砸车，原判认定事实错误，证据不足，陈某某不构成故意毁坏财物罪的意见。经查，证人陈某甲证言证明，案发时其看到陈某丙拿着砖，陈某甲的叔叔等人拿着棍子正在砸车。公安机关依法组织陈某甲进行了混合辨认，陈某甲辨认出陈某某就是参与砸车的陈某甲的叔叔。证人陈某乙证言证明，案发时其看到陈某丙、陈某某等人围着没有跑的两辆车砸车。证人李某某证言证明，案发时其看到陈某丙、陈某某等人手里拿着东西砸车。上述证言、辨认笔录及范县价格认证中心出具的车辆被损坏物品价格鉴定意见书等证据来源合法，且依法经一审庭审举证、质证，可以作为定案证据。上诉人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故上诉人陈某某上诉及其辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出，原判适用“秘密证人保护”，属程序违法的意见。经查，本案证人陈某甲、陈某乙、李某某等人因担心作证会受到打击报复，作证时向公安机关提出了保护申请，请求公安机关、检察机关、审判机关不公开其真实姓名和其他个人信息。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款规定，证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。原审法院依法对陈某甲等人个人信息进行保护，并不违反法律规定。
本院认为，上诉人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。此案系因常某某等人到上诉人村庄实施犯罪行为所引起，上诉人陈某某系初犯，事后双方达成了和解，以上情节原审已在量刑时予以从宽考虑。上诉人陈某某上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年六月一日
书 记 员 王艺敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第01074号
原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村。
法定代表人薛辉。
委托代理人包洪飞。
被告南通连兴港造船�限公司，住所地启东市和合镇（寅阳镇）江楼村南首。
原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司（以下简称启东圣佳公司）与被告南通连兴港造船有限公司（以下简称连兴港造船公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东圣佳公司诉称，被告因施工所需，与原告签订租赁合同，租用原告的脚手架、钢管等材料。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未支付租金。屡经催要，被告于2014年6月4日作出付款计划：2014年8月份付15000元、9月份付15000元、余款12863元在10月份付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租金42863元、违约金8572元，本案诉讼费用由被告承担。
被告连兴港造船公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月19日，启东圣佳公司与连兴港造船公司签订租赁合同，合同约定：连兴港造船公司从启东圣佳公司租赁脚手架钢管、脚手架扣件，钢管为0.013M／天、脚手架为0.01只／天；租赁期限为自2011年8月20日至2011年12月31日，到货清点后计时间，以发货单为准；租金每个月付一次，在收到结算单后，七天内全部付清；合同执行过程中，不按时交纳租金的，违约金按租金总额的20%计算。双方还对其他事项进行了约定。此后，启东圣佳公司按约提供了租赁物。2012年12月29日，启东圣佳公司对连兴港造船公司租赁费用进行结算，认定连兴港造船公司应付租金总额为：42863.84元。2014年6月4日，连兴港造船公司出具付款计划，载明“我公司欠启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司钢管租金42863.00元，�划2014年8月份付款15000.00元，2014年9月份付款15000.00元，2014年10月份付款12863.00元。经协商，我公司签订本付款计划后，启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司同意不再追究我公司的所有违约责任”。
庭审中，启东圣佳公司将违约金请求变更为要求连兴港造船公司从签订付款计划后的第二天（2014年6月5日）按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由原告提供的租赁合同、结算表、付款计划以及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约全面履行。原告按约提供租赁物给被告使用，已履行了合同的义务，被告未能按约支付租金已属违约。关于被告所欠租金数额，由原告提供的结算表、被告的付款计划为证，足以证实。原告要求被告支付从签订付款计划后的第二天（2014年6月5日�按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告连兴港造船公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通连兴港造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司租金42863元，并承担该款自2014年6月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，依法减半收取543元（原告已预交），由被告南通连兴港造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈佳欢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第464号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李三岭。
被告张五妮（被告李三岭之妻）。
被告李洪立。
被告李勇。
被告李玉民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李三岭、张五妮、李洪立、李勇、李玉民金融借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，原告金乡县农村信用合作联社以当事人已偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本金为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，保全费620元，共计1177元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月一日
书记员 周佩佩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第218号
原告赵天云，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告王滋宏，农民同。
原告赵天云诉被告王滋宏恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告赵天云及其委托代理人王海波、被告王滋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天宏诉称，原告位于月盘丘的0.4亩责任田与被告的责任田相邻，该责任田历史以来均从被告责任田西侧的水沟引水灌溉。被告于2014年及2015年间相继将其责任田相对应部分的水沟全部挖毁，致使原告的责任田无法耕种，严重影响了原告的生产经营。要求被告恢复引水沟的原状。
被告王滋宏辩称，原告的责任田从被告责任田引水灌溉属实，但被告在承包该责任田时没有水沟，后来为了方便耕种及原告灌溉方便，被告在自已责任田里留出的一条水沟。现双方的责任田均改种旱地作物，原告不需从被告的责任田里引水，不同意恢复引水沟原状。
经审理查明，原告赵天云位于月盘丘有一块0.4亩的责任田，从南往北依次与被告王滋宏及同村陈小平的责任田相邻，被告及陈小平的责任田的西侧留有水沟，沟底宽约30厘米，该水沟形成于生产队时代，原告的责任田从该水沟引水灌溉。后因被告的责任田改种葡萄，被告便于2014年、2015年相继将其责任田西侧的水沟大部分损毁，致原告的责任田无法引水灌溉。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言及现场照片所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人的用水提供必要的便利。本案原告赵天云位于月盘丘的责任田从生产队时便从被告王滋宏的责任田西侧的水沟引水灌溉，且该水沟为原告责任田唯一的灌溉水沟，被告损毁该水沟的行为妨碍了原告责任田的灌溉，其行为是错误的，损害了原告的合法权益，应当将其损毁的水沟修复，原告要求被告恢复该水沟的原状，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告王滋宏恢复其损毁的位于其责任田西侧引水沟原状。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王滋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年九月十八日
书记员 覃婷婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1370号
原告王秀玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人霍华锋，河南大沧海律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、出庭，变更、增加诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告耿继泉，男，1971年5月27日，汉族，住浚县。
原告王秀玲与被告耿继泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告耿继泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告因做生意需要资金为由，向原告借款146486元，还款期限为一个月内，被告没有按照还款期限给付借款，后经原告多次催要，被告陆续给付77000元，现还有69486元没有给付，为维护合法权益，提起诉讼，请求被告给付借款69486元，并支付利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息至借款给付之日）。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为被告向原告出具的手续及还款明细清单，证明被告欠其现金及还款情况。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告原先都经营统一品牌的牛奶，后原告不在进行经营，把自己剩下的货给了被告，双方经过结算，被告与2015年1月15日向原告出具了手续。实际欠原告货款146486元，但被告向原告写成了“今借到王秀玲现金146486元”，还款期限为一个月内，未约定违约责任。到期后，经原告多次催要被告陆续偿还原告货款，至2016年2月6日止，共计偿还原告现金77000元，下欠原告货款69486元，经原告催要未果，原告提起诉讼，请求偿还余款及逾期还款利息，按年利率6%支付至给付之日。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的手续及还款清单为证。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利，被告欠原告货款，根据双方约定应当偿还。双方未约定违约责任，原告要求被告按借款支付利息没有事实根据及证据支持，对该项请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿继泉于本判决生效之日起十日内给付原告王秀玲货款69486元。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告耿继泉承担。暂由原告王秀玲垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡冬松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第848号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，修理工。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）851号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时许，谢某某（另案处理）打电话给被告人许某某称需要购买“冰毒”20克，两人约定在百货门口附近交易。当晚22时许，被告人许某某来到约定地点，以每克人民币105元的价格将毒品贩卖给谢某某时，被公安民警当场抓获。民警当场在许某某身上搜获三小包用白色胶袋包装的白色晶体状物质（经检验含甲基苯丙胺成份，净重19.15克）。
被告人许某某归案后，主动向公安机关提供线索，并于2014年8月5日1时许，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴文卓（涉案毒品为俗称“冰毒”的甲基苯丙胺14.48克及含咖啡因成份的红色药片0.19克）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人谢某某、梁某某的证言和辨认笔录，被告人许某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人许某某立功材料，被告人许某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某某提供线索，协助公安机关破获其他贩毒案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人许某某减轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2020年6月3日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 凌文彬