wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初450号
原告任聪，女，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华浩杰，男，1989年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
原告任聪诉被告华浩杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月7日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告任聪，被告华浩杰（参加第一次庭审）及其委托代理人章依娜到庭参加诉讼。2017年2月8日至4月10日为原、被告申请庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告任聪诉称：2016年5月23日下午1点左右，被告想把原告赶出公司，原告不同意，于是被告就动手连拖带打把原告拖出去。当时被告拖住原告双手，原告挣扎，被告不肯放手，扯住原告头发往地上按，往公司玻璃大门上撞，导致原告头部受伤。被告还动手砸坏了原告台式电脑，撕破了原告身上的衣服。嗣后，双方多次就该纠纷调解未果。故起诉，要求：被告赔偿原告各项损失共计29114元（包括医药费7864元、误工费13340元、护理费3340元、住院伙食补助费1320元、财物损失3250元）。
被告华浩杰辩称：原、被告发生争执当时，我是拔掉了原告在吧台上电脑的主线，要把电脑搬走，原告也推倒了我公司吧台的两台电脑。原告说我拖拉她的陈述不属实，当时的情况为原告自行从吧台走了出来，之后原告又想走进吧台，我就用手挡着不让她进入办公区域。双方就起了冲突，冲突中原告是有倒地，但并不是我推倒的。原告的衣物当时是被拉破了，但电脑是没有损坏的。对于原告主张的损失，我认为不合理。医药费中有部分药物不是针对当日的受伤使用的。误工费每天667元的标准过高，也不存在误工情况，原告住院期间都是外出的，没有实际住院，也不存在护理必要。住院伙食费金额过高，且还将原告母亲的伙食计入其中。电脑损坏不认可，衣物损坏是认可的，但对原告主张的衣物价格不认可。
原告任聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出院小结1份、浙江省医疗住院收费票据2份、住院费用清单1份，欲证明因案涉纠纷，原告共花费医疗费7864.6元的事实；2、收款收据1份，欲证明住院期间，原告共支出伙食费1320元的事实；3、收款收据1份、电脑销售单1份，欲证明被告损坏的衣物、电脑价值共计为3250元的事实；4、收据1份，欲证明原、被告合作期间款项尚未结清的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告住院及用药都不具有合理性；对证据2、3、4三性均有异议。经审查，本院认为，被告对证据1提出的异议，缺乏证据予以支撑，本院不予采信，该证据真实、合法、且与本案有关，本院对其证明效力予以确认；证据2、3真实性及与本案关联性均难以查明，本院不予认定；证据4真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告华浩杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、解除合作协议书1份，欲证明按照双方约定，原告应于2016年5月22日搬离公司的事实；2、支付宝转账记录1份，欲证明《解除合作协议书》中约定款项，被告已全部向原告付清的事实。经质证，原告对证据1三性无异议，认为协议第三条明确约定，被告应待原告新地址装修完毕后才能要求原告搬离；对证据2三性无异议，承认协议约定款项其已全部收到。经审查，本院认为，被告出举证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
本院依职权调取杭州市公安局萧山区分局临浦派出所询问笔录4份，经质证，原告对询问笔录形式上的真实性无异议，对被告所作笔录内容上的真实性有异议；被告对询问笔录形式上的真实性无异议，对原告及倪佳丽所作笔录内容上的真实性有异议。经审查，本院对4份询问笔录形式上的真实性予以认可，对其内容的真实性及关联性，本院认为，原、被告所作笔录与其在庭审中陈述一致，其证明效力与当事人陈述相同；对沈洁琼、倪佳丽在公安所作笔录内容上的真实性，本院予以认可，可以证明原、被告于2016年5月23日发生争执的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告合伙经营杭州西子旅行社。2016年5月13日，双方签订《解除合作协议书》1份，约定：“双方同意解除合作，被告需在2016年5月7日前一次付清原告所投入的合作资金26850元，至协议签订之日起被告待原告新地址装修完毕后搬离公司经营场所（自签订之日起15个工作日），过时不搬被告有权处理相关物件。由于，原、被告合作终止，考虑实际情况，被告补偿原告人民币15000元。合作期间原告向被告借款20000元，至合同终止日还欠被告10000元及900元利息，合计欠款10900元，合同终止后，原告向被告付清。”该协议签订后，被告应向原告支付款项已全部付清。2016年5月23日，被告要求原告搬离公司经营场所，原告以新址尚未装修完毕为由拒搬，双方发生争执。争执过后，原告前往杭州市萧山区第三人民医院治疗，入院诊断结果为脑震荡、多处软组织挫伤。2016年5月23日至2016年6月12日为原告住院治疗期间。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
因本次纠纷造成原告合理的物质损失有：医疗费7835.8元，误工费3090元（154.5元/天×20天），护理费3090元（154.5元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），衣物、电脑损坏损失500元，共计15515.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因解除合作后原告搬迁问题产生矛盾，被告本可采取合法方式解决争议，但其直接采取暴力方式，由此导致案涉纠纷。故被告对原告的合理损失应承担相应的民事责任。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及争执实际情况，本院酌情确定由被告华浩杰对原告任聪的合理损失，承担80%的民事赔偿责任。原告主张医疗费用为7846.6元，但出院小结中明确左氧氟沙星片用于治疗尿路感染，与案涉纠纷不具备关联性，对该部分医疗费用，本院不予支持。原告主张其误工费按每天667元计算，但并未提供证据证明其实际收入水平，本院认为误工费按2016年度浙江省全省在岗职工平均工资（即154.5元/天）计算较为合理。原告主张其护理费按每天167元计算，但未提供证据证明其护理人员实际收入水平，本院认为护理费用按2016年度浙江省全省在岗职工平均工资（即154.5元/天）计算较为合理。原告主张住院期间其伙食补助费为1320元，但并未出举证据予以证明，本院酌情确定原告住院期间伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。对于原告在纠纷中损坏的衣物及电脑，原告无法举证证明其具体价值，本院酌情确定原告财物损失为500元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、华浩杰赔偿任聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计15515.8元中的80%，即12412.64元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回任聪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由任聪负担151元，由华浩杰负担112元。
原告任聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华浩杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿斐娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第290号
原告韩某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告韩某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告窦某某庭外和好为由，于2013年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对窦某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 米学敏
二〇一三年五月二十日
书记员 范双双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第106号
原告上海精格金属制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄第12幢1004室。组织机构代码76531968-9。
法定代表人林坤明，公司经理。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。组织机构代码71219782-5。
法定代表人周雄辉。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场14层E座。
负责人周立辉。
本院在审理原告上海精格金属制品有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海精格金属制品有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司的银行存款229000元或查封、扣押其价值相等的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告上海精格金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司的银行存款229000元或查封、扣押其价值相等的财产；
二、查封担保人林坤玉所有的位于什邡市方亭金河西路171号1幢1单元6-1号房屋（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9152号
罪犯陈益忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）嘉桐刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈益忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警高明敏、周丽军出庭履行职务，罪犯陈益忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益忠在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈益忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益忠准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9152号罪犯陈益忠，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)嘉桐刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈益忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1１月１0日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警高明敏、周丽军出庭履行职务，罪犯陈益忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益忠在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈益忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈益忠准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十一日书记员戴皖涢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1809号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一一年三月二十九日作出（2011）桃刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130287.94元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一五年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分54.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7394号
原告：吴以立，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：俞飞冲，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告吴以立与被告俞飞冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以立的委托诉讼代理人黄玉飞、被告俞飞冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失35557.80元，其中医疗费4127.80元(已扣除伙食费48元)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费20000元(5000元/月×4个月)、护理费3000元(50元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、辅助器具费730元、鉴定费900元、代理费3000元。事实和理由：2016年3月14日18时30分许，被告俞飞冲驾驶牌号为沪CM小型轿车在崇明县城桥镇某某路、某某路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告俞飞冲各负事故同等责任。2016年9月27日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴以立之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告俞飞冲辩称，对责任认定有异议，当时原告的车辆在三沙洪路遇红灯由北向东往中街山路行驶，本被告的车辆在中街山路遇绿灯往三沙洪路右拐弯，因此本被告不应承担事故责任。同时，撞的时候原告没有摔下，电瓶车也没有损坏。对于原告诉请的各项费用，被告不愿意承担，也没有经济能力赔付。本院经审理认定事实如下：被告俞飞冲对事故认定提出异议，认为其不应当承担事故责任。本院认为，公安机关出具的事故认定书经双方当事人签字、确认，且被告俞飞冲在庭审中也承认其驾驶的沪CM某某小型轿车在事故发生时未经年检，根据相关规定，未经年检的车辆不能上路行驶，因此公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告俞飞冲各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，沪CM某某轿车未投保交强险。对原告主张的事实本院予以确认。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费4127.80元。经审核，原告对医疗费的计算无误，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费60元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张营养费1800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的该项主张并无不当，予以确认。四、原告主张误工费20000元。本院认为，根据原告的工作性质，应按照制造业行业标准计算其误工损失，故对误工费核定为13650元(40951元/年÷12个月×4个月)。五、原告主张护理费3000元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2400元(40元/天×60天)。六、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为100元。七、原告主张车辆损失费1500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，但事故认定书上有车外部受损的记载，故对原告的车辆损失费酌定为300元。八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故不予支持。九、原告主张辅助器具费730元。根据原告的受伤情况，该费用确系原告因本起事故受伤产生的损失，故本院予以确认。十、原告主张鉴定费900元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费900元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，故对代理费3000元本院予以确认，由被告俞飞冲按事故责任承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告俞飞冲应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。因沪CMXX**小型轿车在事故发生时未投保机动车强制保险，故交强险内的损失应由被告俞飞冲承担，超出交强险外的损失由被告俞飞冲承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告俞飞冲于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴以立医疗费4127.80元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、误工费13650元、护理费2400元、交通费100元、辅助器具费730元、车辆损失费300元，合计23167.80元；二、被告俞飞冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴以立鉴定费900元、代理费3000元，合计3900元中的60%即2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，减半收取计382元，由原告吴以立负担161元，被告俞飞冲负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1515号
原告：郭俊学
被告：徐景堂
被告：吴宝芹
原告郭俊学诉被告徐景堂、吴宝芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭俊学、被告吴宝芹到庭参加诉讼。被告徐景堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭俊学诉称：二被告是夫妻关系。2012年11月20日，被告徐景堂向原告借款120，000.00元，双方约定年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要，被告徐景堂推托未付。此后，被告徐景堂去向不明，至今无法取得联系。因二被告是夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金120，000.00元，不要求被告给付利息。
被告吴宝芹辩称：我虽然与徐景堂是夫妻关系，但徐景堂什么时候借原告的钱以及借款的用途我都不知道。徐景堂从2013年5月离家出走，现在无法联系。我不同意偿还借款。
被告徐景堂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交被告徐景堂于2011年11月20日出具的借条1份。被告徐景堂未出庭质证。被告吴宝芹主张无法确认借条是徐景堂出具。但经本院释明，不对借条的真伪进行鉴定。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年11月20日，被告徐景堂、吴宝芹向原告郭俊学借120，000.00元，并出具欠据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告徐景堂于2012年11月20日向原告出具的借据合法有效，被告徐景堂依法负有向原告返还借款义务，故原告要求被告徐景堂偿还借款本金120，000.00元的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中国人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴宝芹未提交证据证明有法律规定的情形存在，因此原告要求被告吴宝芹共同偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景堂、吴宝芹于本判决发生法律效力之日偿还原告郭俊学借款120，000.00元。
案件受理费2，700.00元，由被告徐景堂、吴宝芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 高清林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1377号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市。
负责人张炜，该支行行长。
被执行人王锦涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王锦涛在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王锦涛的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月三日
书记员 黄瑞萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执13号
申请执行人黄德奎，农民。
被执行人柳发茂，农民。
关于申请执行人黄德奎与被执行人柳发茂因买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人柳发茂应支付案款48235元，执行费620元。因被执行人柳发茂未按约定付款，申请执行人黄德奎于2016年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人柳发茂目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00014号民事调解书的本次执行程序�
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民重字第19号
原告魏贺，男，汉族，1990年11月26日生。
委托代理人赵志园，河南明耀律师事务所律师。
被告郁磊，男，汉族，1972年11月26日生。
本院于2014年10月17日受理原告魏贺诉被告郁磊租赁合同纠纷一案，并于2014年12月31日作出（2014）洛龙民初字第2005号民事判决书。原告不服判决，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）洛民终字第745号民事裁定书，撤销本院（2014）洛龙民初字第2005号民事判决书，并发回本院重审。本案在重审中，原告魏贺于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告魏贺的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏贺撤回起诉。
案件受理费1800，由原告魏贺承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第707号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁某，务农。2015年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年4月23日下午15时许，被告人郁某驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车，在临沂市河东区九曲街道赵庄小区门口将起降杆撞断后被查获。被告人郁某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。另查明，案发后被告人郁某对损坏的物品已进行了赔偿。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁某到案后坦白交待，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人郁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玉蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同葡执字第22号
申请执行人张秀彦，女。
被执行人田德苹，女。
被执行人郑军，男。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2012）同葡民初字第5号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院的（2012）同葡民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 王长江
审判员 姜宏伟
二〇一四年四月八日
书记员 郑利欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2190号
原告王玥明。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告的委托代理人吴天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2015年2月12日，原告在被告下属分店咸水沽店购买“牛腱子”2袋，价格分别为122.46元、77.11元，总计199.57元。购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律法规。原告诉至法院，请求判令被告退还货款199.57元，并给予原告赔偿金1995.7元；诉讼费由被告承担。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司辩称，原告主张使用惩罚性赔偿，应当根据相关法律及司法解释规定，提供证据证明其食用购买的食品受到损害，并初步证明损害与食用食品之间的关系。
本案争议焦点：原告要求退还货款并主张10倍赔偿是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、购买诉称产品的购物小票1张，证明原告购买涉案商品的事实。
2、商品实物1份及照片3张，证明被告销售的涉案商品无生产日期和保质期。
被告对原告提供的证据1认为在被告处购买商品是可以开具发票的，购物小票没有被告盖章，原告也没有开具发票，证据有瑕疵；证据2，认可商品实物上无生产日期及保质期，但认为该食品是现制现售的熟食，不适用食品安全国家标准的预包装食品标签通则，也不应该按照食品安全法的罚则处理。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年2月12日，原告在被告下属分店咸水沽店购买“牛腱子”2袋，价格分别为122.46元、77.11元，总计199.57元。该食品包装上未有标注生产日期及保质期，原告认为被告的销售行为违反《食品安全法》相关法律法规，构成欺诈，故呈讼本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，涉案商品未标注生产日期及保质期，该事实被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明产品的生产日期及保质期。本案所涉“牛腱子”未标注生产日期及保质期，违反了上述法律规定。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失。原告主张退还货款及给予10倍赔偿符合该法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款199.57元，原告王玥明同时退还涉案产品“牛腱子”2袋给被告。
二、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玥明人民币1995.7元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00092号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张庆朝，男。
被执行人：丁娟，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张庆朝、丁娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）2401018号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）2401018号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）2401018号《社会抚养费征收决定书》决定征收张庆朝、丁娟社会抚养费31560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2709号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回对陈某乙的起诉。
案件受理费4800元，减免后收取1520元，由陈某甲负担。
审判员 孙立军
二〇一四年六月二十日
书记员 富美芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第700-1号
申请执行人：冉荣华，女，汉族，生于1975年2月8日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行冉荣华与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第700号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第104号
原告：赖侦贵，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省南部县。系东莞市厚街联源鞋楦厂的经营者。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨钧麟，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：张家港富星鞋业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：谭红梅。
被告：张家港富星鞋业有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：陈福金。
原告赖侦贵诉被告张家港富星鞋业有限公司东莞分公司（以下简称富星鞋业东莞分公司）、张家港富星鞋业有限公司（以下简称富星鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序审理，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖侦贵委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告富星鞋业东莞分公司、富星鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖侦贵诉称：原告与被告富星鞋业东莞分公司存在业务往来，原告向其供应各类塑胶鞋楦及打样服务。自2013年3月起，被告富星鞋业东莞分公司开始拖欠原告货款，原告多次向其催讨，均被拒绝。被告富星鞋业公司系被告富星鞋业东莞分公司的总公司，应对被告富星鞋业东莞分公司饿债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告富星鞋业东莞分公司向原告支付货款45，032元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至全部货款清偿之日止）；2.被告富星鞋业公司对被告富星鞋业东莞分公司上述货款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告富星鞋业东莞分公司、富星鞋业公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告赖侦贵系个体工商户东莞市厚街联源鞋楦厂的经营者。原告主张于2013年3月8日将报价表传真给了被告富星鞋业东莞分公司，约定了相关鞋楦的价格及付款方式为月结30天；其后，被告富星鞋业东莞分公司通过电话订购的方式向其订购鞋楦；2013年3月至2013年9月，原告依约供货至富星鞋业东莞分公司，并由其员工签收；原告分别在2013年5月、2013年6月、2013年7月、2013年9月制作请款单，对涉案的交易进行了结算，请款单显示上述各月的货款分别为5，678元、494元、35，494元、3，366元，即总计45，032元；2013年8月20日、2013年10月11日，东莞市厚街联源鞋楦厂开具了以富星鞋业东莞分公司为购货单位，价税金额分别为34，451元、7，756元的增值税专用发票，并主张富星鞋业东莞分公司已经将其抵税。
以上事实，有报价表、请款单、送货单、广东省增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告富星鞋业东莞分公司、富星鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告赖侦贵提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告赖侦贵提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张其按照被告富星鞋业东莞分公司的要求，分别在2013年3月至2013年9月向富星鞋业东莞分公司供应了价值45，032元的货物，并提供了报价表、送货单、请款单及增值税专用发票予以证实，上述证据已经形成完整的证据链，可以证明被告富星鞋业东莞分公司拖欠原告货款45，032元的事实。被告富星鞋业东莞分公司签收原告供应的货物后，并未在约定的付款期限内（月结30天）支付涉案的货款，且至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告富星鞋业东莞分公司的行为已经构成违约。现原告诉请被告富星鞋业东莞分公司支付拖欠的货款45，032元以及自立案之日（2014年7月29日）起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
又因富星鞋业东莞分公司系富星鞋业公司在东莞设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本院对原告诉请富星鞋业公司承担本案的民事责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张家港富星鞋业有限公司东莞分公司、张家港富星鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告赖侦贵支付货款45，032元及逾期付款利息（以45，032元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年7月29日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费926元，由被告张家港富星鞋业有限公司东莞分公司、张家港富星鞋业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 布瑞雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5396号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：北京中科宇杰节电设备有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路*号*层1099。
法定代表人：郝泽忠。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京中科宇杰节电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京中科宇杰节电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 迎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01936号
原告：刘某，女，1937年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系刘某长子。
原告刘某与被告郭某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某诉称：其共有四个子女，均已成家另居。丈夫早年去世，其单独生活，因年老体衰，无生活来源，现除郭某拒绝履行赡养义务外，其他三个子女均按期履行了赡养义务。为维护其合法权益，故起诉要求郭某每年支付其赡养费3600元；其医疗费用，扣除医保报销部分，由郭某承担四分之一，并负担本案的诉讼费。
郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：刘某婚后共生育四个子女：长子郭某、次子郭忠才、长女郭彩莲、小女郭彩华，四子女均已独立生活。刘某丈夫早年去世，刘某靠近其次子郭忠才单独生活。随着年龄的增长，刘某逐渐丧失劳动能力，经亲友调解，郭某、郭忠才、郭彩莲、郭彩华就刘某赡养问题达成协议并履行。2015年秋，郭某以刘某帮助郭忠才操持家务等为由，拒绝履行赡养义务。刘某遂起诉来院，要求郭某每年支付其赡养费3600元；其医疗费用，扣除医保报销部分，由郭某承担四分之一，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：刘某的诉讼请求应否得到支持；郭某如何承担赡养义务。
针对争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对刘某要求郭某承担赡养费并分担其医疗费用的四分之一的诉讼请求，本院予以支持。刘某有四个子女，其要求郭某每年支付其赡养费3600元，明显偏高。结合刘某身体状况、本地生活消费水平及被告的实际收入情况，本院酌定郭某每年给付刘某赡养费2400元。郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭某每年给付刘某赡养费人民币2400元，自2015年10月起，于每年6月30日前、12月30日前平均分两次付清；
二、原告刘某自2015年11月1日后发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告郭某承担四分之一（凭医疗机构出具的医疗费发票计算）。于每下一年度1月31日前付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担10元，被告郭某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月五日
代理书记员 江 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第249号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月12日生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业。2015年4月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人李某在本市杏花岭区鼓楼街世纪广场小香港区8号“向姐渝林火锅店”打工做服务员。同年9月21日晚，被告人李某在工作期间，趁店主及其他服务员不注意之机，从吧台抽屉内窃取了现金3800元。盗后携赃逃离，赃款挥霍。
2015年6月，公安机关将被告人李某上网追逃。同年6月15日，成都市公安局锦江分局柳江派出所民警在成都市看守所将李某抓获并执行拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；郭某某的证言及辨认笔录；成都市公安局锦江区分局柳江派出所出具的到案经过；被告人盗窃现场监控录像截图；向姐渝林火锅店的情况说明；成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第244号刑事判决书及成都市看守所释放证明书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月一日
代书记员 高子昂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04025号
原告向某某，女，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年3月17日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员曾小明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人旷盈庭，被告陈某某及委托代理人陈明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告陈某某于1986年同居生活，至今未办理结婚登记。1987年9月9日生育长女陈某1，1991年8月29日生育次女陈某2，1996年10月30日生育长子陈某3。婚后被告及其父母把原告当小媳妇儿带，严管原告。被告酷爱打牌，原告劝解，为此被告经常殴打原告，且一直不改正，不顾家庭生活和儿女上学。2012年9月因被告打牌双方发生争吵，原告见被告无可救药便离家出走，分居至今。现双方感情破裂向法院起诉要求与被告陈某某离婚，长子陈某3由原告抚养。
被告陈某某辩称，被告并不是原告诉称的那样好打牌，双方发生争吵也不是因为被告打牌。原、被告双方于1988在鱼泉镇领取了结婚证。双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。关于小孩的抚养，同意由原告向某某直接抚养小孩且不要求被告支付小孩抚养费的意见。
经审理查明，原告向某某与被告陈某某于1986年同居生活，至今未办理结婚登记。双方共生育三个子女，1987年9月9日生育长女陈某1，1991年8月29日生育次女陈某2，1996年10月30日生育长子陈某3。
上述事实，有原、被告的陈述，档案管证明、户口薄复印件等在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方对婚生子陈某3由原告直接抚养达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某3由原告向某某直接抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第32号
申请执行人：蔡永春，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：王锦武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡永春与被执行人王锦武追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）潮湘法民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人王锦武应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蔡永春人民币9000元及案件代垫受理费人民币25元。根据本院主动执行制度的有关规定，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 黄丽英（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05299号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊村，经理。
委托代理人李莉，女，1966年2月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。
被告李泽斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李泽斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨小燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第466号
上诉人（原审被告）泸州品创房地产营销策划有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨小林，经理。
委托代理人杨霞，四川明矩（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸县云龙镇春晖综合农贸市场，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码08582521-1.
法定代表人谈有春，公司经理。
委托代理人赵剑虹、四川国梁律师事务所律师。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
上诉人泸州品创房地产营销策划有限公司（以下称：泸州品创公司）因与被上诉人泸县云龙镇春晖综合农贸市场（以下称：春晖农贸市场）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人泸州品创公司的委托代理人杨霞、被上诉人春晖农贸市场的委托代理人赵剑虹、赵剑徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第418号民事判决；
二、发回四川省泸县人民法院重审。
二审案件受理费2505元，由上诉人泸州品创房地产营销策划有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曹天全
审 判 员 程德朋
代理审判员 张晓余
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 银 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00002号
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城宁浩金属材料有限公司。
法定代表人詹祖旺，该公司经理。
被告詹祖旺，私营业主。
被告江珠容，居民。
被告盐城硕丰金属材料有限公司。
法定代表人刘桂木，该公司经理。
被告刘桂木，私营业主。
被告王清梅，居民。
被告盐城锐迈金属材料有限公司。
法定代表人刘清华，该公司经理。
被告刘清华，私营业主。
被告詹鹤，居民。
被告盐城坤鸿钢材有限公司。
法定代表人兰汤明，该公司经理。
被告兰汤明，私营业主。
被告吴梅芳，居民。
被告江苏盛业投资有限公司。
法定代表人江家明，该公司经理。
被告江家明，私营业主。
被告江丽平，居民。
被告姜中，私营业主。
被告叶茂琴，居民。
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司（简称里下河公司）与被告盐城宁浩金属材料有限公司（简称宁浩公司）、詹祖旺、江珠容、盐城硕丰金属材料有限公司（简称硕丰公司）、刘桂木、王清梅、盐城锐迈金属材料有限公司（简称锐迈公司）、刘清华、詹鹤、盐城坤鸿钢材有限公司（简称坤鸿公司）、兰汤明、吴梅芳、江苏盛业投资有限公司（简称盛业公司）、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，本案十七名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告里下河公司诉称，2012年1月，被告宁浩公司因经营需要，向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款300万元，原告为该笔借款提供担保，其余被告为宁浩公司的借款向原告提供反担保。借款到期后，宁浩公司未能履行还款义务，原告于2013年5月31日代为向建湖农商行偿还借款本金50万元。原告履行担保责任后向十七名被告追偿无着，故请求法院判令被告偿还担保款50万元。
被告宁浩公司、詹祖旺、江珠容、硕丰公司、刘桂木、王清梅、锐迈公司、刘清华、詹鹤、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告宁浩公司向案外人建湖农商行申请借款300万元，申请原告里下河公司为其提供担保，期限自2012年1月18日起至2013年1月8日止，借款用途为钢材经营。同日，被告宁浩公司向原告借款300万元，约定年利率9.84%，借款到期日为2013年1月8日，由原告里下河公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告宁浩公司未能偿还欠款。原告里下河公司于2013年5月31日向建湖农商行偿还借款本金50万元，余款本金250万元及利息未予偿还。2014年8月21日，建湖县人民法院立案受理建湖农商行与里下河公司、案外人程风龙保证合同纠纷一案，在该案审理过程中，各方当事人达成调解协议，里下河公司与程风龙共同偿还建湖农商行借款本金250万元及全部利息，建湖县人民法院依法制作了民事调解书。
另查明，被告詹祖旺、江珠容、硕丰公司、刘桂木、王清梅、锐迈公司、刘清华、詹鹤、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴均向原告里下河公司出具了担保承诺书，自愿为里下河公司因宁浩公司向建湖农商行贷款提供担保的300万元借款向原告提供连带保证责任。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保期限为：贷款偿还期满之日起二年，担保方式为共同连带担保责任。硕丰公司、锐迈公司、坤鸿公司、盛业公司均向里下河公司提供了股东会同意担保的决议。
以上事实，有原告里下河公司提交的贷款申请书、担保承诺书、担保决议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告里下河公司作为担保人，为被告宁浩公司向案外人建湖农商行借款300万元提供担保，并在借款到期后替被告宁浩公司代为偿还了50万元借款，其依法取得向债务人宁浩公司追偿的权利。被告詹祖旺、江珠容、硕丰公司、刘桂木、王清梅、锐迈公司、刘清华、詹鹤、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴自愿为宁浩公司的借款向原告里下河公司出具担保承诺书，是一种反担保行为，该行为合法有效，各担保人应当按担保承诺书的约定向原告里下河公司承担连带担保责任。被告宁浩公司、詹祖旺、江珠容、硕丰公司、刘桂木、王清梅、锐迈公司、刘清华、詹鹤、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴未到庭答辩，亦未提交反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城宁浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏里下河钢材大卖场有限公司借款本金50万元。
二、被告詹祖旺、江珠容、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴对被告盐城宁浩金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本18份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年五月八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第46号
上诉人：卜海河，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人卜海河因起诉黑龙江省甘南县人民政府（以下简称甘南县政府）颁发房屋所有权证一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卜海河上诉称，其于2014年9月3日知道甘南县政府为李培江颁发房屋所有权证，于2015年8月26日向人民法院提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求对本案立案审理。
本院认为，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。卜海河在2014年9月3日黑龙江省甘南县人民法院审理刘海军、李小春诉卜海河房屋所有权确认纠纷一案时，知道甘南县政府为李培江颁发甘房权证甘字第S20100001**号房屋所有权证。其于2015年8月26日向人民法院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。一审裁定适用2015年5月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，以卜海河起诉超过了法定起诉期限为由不予立案，属适用法律错误。卜海河的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第4号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付茂丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-393号
原告：刘家秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘家秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘家秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3555.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘家秀工资款3555.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘家秀工资款3555.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2173号
原告：俞满意。
被告：柳建堂。
被告：应佩雄。
原告俞满意为与被告柳建堂、应佩雄民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞满意到庭参加诉讼，被告柳建堂、应佩雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞满意起诉称：2012年4月30日，被告柳建堂因资金紧张向原告借款50000元，双方在借条中约定逾期不还按借款本金的日千分之五支付违约金。上述借款由被告柳建堂向原告出具相应的借条，并约定由被告应佩雄为上述借款提供连带保证担保，担保期限为二年，当日由被告签字确认。现经原告催讨，但被告无故不予归还，至今未有履行相应义务。为此，请求依法判令：1、由被告柳建堂立即归还原告借款50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2012年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告应佩雄对上述款项承担连带清偿责任。
被告柳建堂未作答辩。
被告应佩雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告柳建堂、应佩雄的人员基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年4月30日由被告柳建堂出具的借据原件一份，用以证明被告柳建堂向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2012年4月30日至2012年6月30日，利息按月利率2%计算，逾期不还按借款本金的日千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查费等一切费用）。如发生争议，由永康市人民法院管辖，并由被告应佩雄提供担保，担保期限为二年的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告柳建堂于2012年4月30日向原告借款人民币5万元，借款当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2012年4月30日至2012年6月30日止。被告应佩雄为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，被告柳建堂未有归还借款及支付利息，被告应佩雄未履行保证义务。
本院认为，原告俞满意由被告应佩雄提供担保的与被告柳建堂之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告柳建堂尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分。被告柳建堂理应按约归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告应佩雄为被告柳建堂提供担保，也未履行连带担保义务，已构成违约，也应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柳建堂归还原告俞满意借款人民币5万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2012年4月30日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告应佩雄对上述款项承担连带清楚责任。
如被告柳建堂、应佩雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，公告费300元，合计1926元，由被告柳建堂负担，由被告应佩雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 周火根
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王丽秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01601号
原告布和巴雅尔（曾用名巴雅尔），男，1989年8月1日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告内蒙古吉泰实业集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路3号。
法定代表人王秀荣，该公司董事长。
委托代理人于文君，该公司副总经理。
委托代理人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告布和巴雅尔诉被告内蒙古吉泰实业集团有限公司（以下简称吉泰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布和巴雅尔的委托代理人巩明霞和被告吉泰实业公司的委托代理人于文君、郑志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日被告在镶黄旗筹备开发建设碧水铭园住宅小区时，要求原告为其投资，双方签订投资合同，合同约定在原告不承担任何风险的情况下，为被告投资40万元，年分红96000元，期限为1年。合同签订后，原告依约交付被告资金40万元，被告并出具收据。被告收取此笔投资款后，并未依约给付原告的投资及分红。对此违反合同约定的行为，虽经原告不断催要，被告吉泰实业公司的法定代表人周宝祯均以其开发建设的需要一再推延。2014年4月1日，被告吉泰实业公司法定代表人周宝祯不幸死亡，导致此投资款未能按时偿还，现请求判令被告给付原告投资款40万元及其红利96000元，并支付逾期还款违约金52080元（从2013年4月2日至2014年11月2日，按银行贷款利率计算），以上共计548080元。
被告吉泰实业公司辩称，投资合同是原公司法定代表人周宝祯与原告发生的，现任法定代表人对此不知情，经查财务账，证实该笔款是联营投资款不是借款，周宝祯生前分四笔还给了原告的母亲任霞。该款已还清，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告吉泰实业公司的原法定代表人周宝祯于2012年4月2日与原告布和巴雅尔签订一份开发建设镶黄旗碧水铭园住宅小区投资合同书，主要内容为：吉泰实业公司负责全部工程项目的勘探、设计和施工；布和巴雅尔不参与具体开发建设经营事项，只投资收益，不承担风险，投资40万元，年分红96000元，期限一年，从收到款之日算起。2012年4元28日，被告吉泰实业公司给原告出具：今借到巴雅尔投资款40万元的收据一张。2014年4月1日，周宝祯因交通事故死亡。在庭审中，被告出具分别于2013年7月17日、2013年7月26日、2014年1月6日给任霞银行账户打款35万元回单，2013年7月16日给聂宝成的银行账户打款5万元�单和巴雅尔记账凭证五份，原告对被告出具的回单和记账凭证，认为该回单和记账凭证与本案无关联性不予认可。另查明，记账凭证上巴雅尔的签名系周宝祯所签，原告并没有收到40万元还款。
本院认为，被告吉泰实业公司的原法定代表人周宝祯经办的与原告布和巴雅尔签订的开发建设镶黄旗碧水铭园住宅小区投资合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依据投资合同和收款收据要求被告给付投资款40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对投资合同中约定的红利96000元的诉请，因原被告签订的投资合同，其中没有约定原告的任何风险，不符合共同投资共担风险的投资关系，应认定为借贷关系。因此，其约定的红利不能超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍予以计算，利息为99766元，故原告诉请的红利96000元予以支持。原告主张�从2013年4月2日至2014年11月2日，按银行贷款利率计算违约金52080元的诉请，按年利率6.15%，共计579天，利息计算为39565元，超出部分不予支持。对于被告出具给原告母亲任霞银行账户打款35万元和聂宝成银行账户打款5万元的回单以及有巴雅尔的记账凭证，已证实该记账凭证上巴雅尔的签名系周宝祯所签，40万元打款无法认定系偿还原告的款项，任霞和聂宝成与被告是否存在经济往来，属于另一个法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古吉泰实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告布和巴雅尔人民币40万元和红利96000元及利息39565元，合计535565元。
二、驳回原告�和巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元（减半收取），原告布和巴雅尔承担150元，被告内蒙古吉泰实业集团有限公司承担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年二月四日
书记员 侯俊连
附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李景海，男，1989年2月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙平，女，1987年9月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告崔行洋，男，1991年10月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙艳敏，女，1988年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告任德全，男，1976年7月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈永立，女，1978年4月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立于2013年12月25日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏从2014年10月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李景海、孙平共欠借款本息34115.88元；被告崔行洋、孙艳敏共欠借款本息32611.94元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立于2013年12月25日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏从2014年10月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李景海、孙平共欠借款本息34115.88元；被告崔行洋、孙艳敏共欠借款本息32611.94元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李景海、孙平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34115.88元；被告崔行洋、孙艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32611.94元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6675号
原告:孙伟伟，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省吉安市新干县，现住广东省中山市，
被告：陈净，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省隆回县，
原告孙伟伟诉被告陈净买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼，被告陈净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月至2015年11月27日止向原告购买价值16000元的灯饰玻璃配件一批，被告并出具欠据，约定于2016年5月30日前付清。到期后经多次催讨未付，为此起诉请求判令被告连带支付货款16000元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年10月至2015年11月27日期间，被告以中山市古镇镇夜会美灯饰的名义向原告经营的中山市古镇镇盛杰玻璃棒加工厂购买灯饰玻璃配件，被告在结算清单上签名确认共计欠货款16527元，2015年12月12日，被告出具欠据确认欠原告货款16000元，并定于2016年5月30日前付清。到期后经多次催讨未付，为此原告于2016年6月21日向本院起诉请求判令被告连带支付货款16000元。
上述事实，有原告提交结算清单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款16000元，有原告提交的结算清单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认，被告陈净未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。原告起诉请求被告陈净支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈净于本判决书生效之日起3日内向原告孙伟伟支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月四日
书记员 邓佩玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第189-1号
原告樊某甲，男，1974年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告丁某某，女，1963年3月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系樊某甲之妻。
被告樊某乙，男，1953年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告樊某甲、丁某某与被告樊某乙宅基地使用权纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告丁某某的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 石玉明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09517号
原告：管发斌。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理管发斌诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管发斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第603-2号
申请执行人张超。
被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人陈训云。
本院在执行申请执行人张超与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司有土地使用权、股权等财产，已依法采取强制措施，但以上财产均暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第926号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第32号
原告王某某，女，1972年8月16日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告程某某，男，1973年5月20日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王晓鸽于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一四年九月二日
代书 记员 李 婷
山东省郯城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2927号
原告吴某某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告吴某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑煜凡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02489号
原告马某甲，男，1963年7月9日出生，汉族，无业。
被告马某乙，男，1927年12月29日出生，汉族，西安市新城区运输二厂退休职工。
被告郭某，女，1928年6月12日出生，汉族，西安市新城区黄蜡厂退休职工。
以上二被告共同委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙、郭某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、郭某之共同委托代理人张青彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告1965年在西安市新城区童家巷原42号（现76号）自建房屋三间，面积共计49.55平方米。2011年3月1日被告将上述房屋赠与原告马某甲享有产权一间，经过公证后被告及时将上述房屋交付原告占有使用至今。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告反悔拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告将西安市新城区童家巷76号院内（原42号）房屋三间中靠北边的房产中靠西边一间赠与原告所有的行为有效。2、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告马某乙辩称，双方签订赠与合同后已经将该房屋交付原告占有使用至今，2014年初被告想到西安城郊农村买地建房，多次提出希望原告出资，但是原告拒绝，现被告反悔，不想将房屋赠与原告。
被告郭某未进行答辩。
经审理查明，被告马某乙系原告马某甲父亲，被告郭某系原告马某甲母亲。1965年被告马某乙、郭某在西安市新城区童家巷76号（原42号）自建厦房三间，面积49.55平方米，房屋产权登记在被告马某乙名下（房屋所有权证号：市房权字1125110013Ⅰ13-13号）。2011年2月28日被告马某乙、郭某与原告马某甲签订赠与合同一份，约定将上述房屋中北边靠西的一间赠与原告所有，原告表示接受赠与。同年3月1日，双方在陕西省西安市汉唐公证处对该赠与合同进行了公证。公证后被告将该房屋交付原告占有使用至今。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被被告拒绝，原告遂于2014年9月诉至法院。庭审中，被告马某乙表示现不愿将诉争房屋赠与原告。
上述事实有房屋所有权证、城市土地租用证、赠与合同、公证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马某乙、郭某对位于西安市新城区童家巷76号的三间厦房拥有所有权，其自愿将上述房屋中北边靠西一间赠与原告，双方签有赠与合同并进行了公证，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。现被告马某乙要求撤销该赠与，于法无据，本院不予支持。因本案涉及的赠与财产为不动产，故被告应依法协助原告办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、郭某将位于西安市新城区童家巷76号（原42号）房屋中北边靠西一间赠与原告马某甲所有的行为有效。
二、被告马某乙、郭某于本判决书生效后三十日内协助原告马某甲办理上述房屋的产权过户手续。
诉讼费567元减半收取284元，由被告马某乙、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 于继勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4287号
原告：季明秀。
被告：蒋慧明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
原告季明秀诉被告蒋慧明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季明秀未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4287号
原告：季明秀。
被告：蒋慧明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华。
原告季明秀诉被告蒋慧明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季明秀未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪俊杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0286号
申请执行人马生钧，村民。
申请执行人吴培祥，村民。
被执行人崔业云，村民。
申请执行人马生钧、吴培祥与被执行人崔业云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）东安民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔业云于本判决生效之日起10日内给付原告马生钧、吴培祥13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2111号
原告孙科学。
被告许文清。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙科学撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5305号
原告郭文宝
被告王健
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司
委托代理人张立平
原告郭文宝诉被告王健、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝、被告王健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文宝诉称：2016年8月22日15时5分，王健驾驶辽NA79**号轿车行驶至建平县东环岛农业银行门前时，与骑电动车的郭文宝相刮，造成郭文宝受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，王健负本次事故的全部责任。王健的辽NA79**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等计30000.00元，并承担诉讼费。
被告王健辩称：对事故无异议，我的车辆在被告保险股份投保了交强险，应由保险公司赔付。我去医院几次原告都不在医院，跟事故没有关系的医疗费不予赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理请求，我公司同意在交强险份额内赔付，不同意给付诉讼费。原告所花医疗费大部分是治疗脑梗死、冠心病的药物，不属于交通事故，我公司不予承担。误工费因原告超过60周岁，我公司不予承担，后续治疗费及精神抚慰金原告没有构成伤残，我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月22日15时5分，王健驾驶辽NA79**号轿车行驶至建平县东环岛农业银行门前时，与骑电动车的郭文宝相刮，造成郭文宝受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，王健负本次事故的全部责任。王健的辽NA79**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。原告于2016年8月22日至9月20日在建平县第二医院住院30天，诊断为脑梗死、冠心病、高血压一级（极高危险）、左上肢及颧骨外侧擦皮伤，共花医疗费15568.98元，期间医嘱二级护理。出院后医生建议休息至10月31日。原告郭文宝在建平大塘果树有限公司打工，月工资60元/天。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二人民医院病例1份、诊断书3份、医疗费收据5枚（医院2枚、药房3枚）、费用清单1份、出院通知书1份，欲证明原告在建平县第二人民医院住院30天，诊断为脑梗死、冠心病、高血压一级（极高危险）、左上肢及颧骨外侧擦皮伤，共花医疗费15568.98元，对此证据，被告有异议，提出原告被诊断为脑梗塞、冠心病、高血压与本次事故没有关系，脸颊的擦皮伤不需要复查，原告在药房买药是在出院以后购买的，我们不予承担。原告的医疗费中大部分是治疗冠心病、高血压、脑梗死的药物，我们不予承担的辩解意见，但未能向本院提交药物与交通事故无关的证据，故对此主张，本院不予采信，对于药房买药不予承担的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交护理人员身份证复印件1枚、证明1份，欲证明原告住院期间由林常雨护理，应按居民服务业给付护理费，原告在万寿街道启工社区居住，赔偿应按城镇户口计算，对此证据，被告王健无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出原告应提供房照来证明其居住在万寿街道启工社区，原告仅是擦皮伤，不需要护理的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交出勤薄5张、工资表1枚，欲证明原告系建平大塘果树有限公司工作，月工资60元/天，被告均有异议，提出原告的工资表显示2016年8月22日在工作，应在大塘镇，不应在叶柏寿，原告已超过60周岁，享有开支待遇，不应给付误工费、原告未提供的工作单位的营业执照，经手人签字，对证据不予认可的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交收据2枚，欲证明原告修摩托车花850.00元，对此证据，被告均有异议，提出原告提供的不是正规发票，现场原告的摩托车没有问题，且已说明修车时要通知保险公司定损，现原告私自修车，保险公司不予认可的辩解意见，因保险公司怠于定损，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为：王健驾车与郭文宝骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王健应承担相应的赔偿责任，因王健的辽NA79**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。郭文宝在建平县城镇居住，虽然年龄超过60周岁，其并未丧失劳动能力，其请求的误工数额，并未超过城镇在岗职工平均工资标准，故对其此项请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭文宝医疗费8500.00元、伙食补助费1500.00元（30天×50.00元/天）、误工费4260.00元（60.00元/天×71天）、护理费3051.53元（37127.00元/年×30天）、摩托车修理费850.00元，合计18161.53元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告王健赔偿原告郭文宝医疗费6568.98元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月二日
书记员 何 叶
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初121号
原告：王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李忠良，男，1958年10月17日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告李忠良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异29号
案外人常德泰来清算服务有限公司。
法定代表人尹煜莹。
委托代理人杨敏。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人YongsukCHO。
委托代理人ＸＸ凌。
被执行人张小兵。
被执行人涂先明。
本院在执行（2018）湘0702执160号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张小兵、涂先明追偿权纠纷一案中，案外人常德泰来清算服务有限公司于2018年5月14日向本院申请变更其为（2018）湘0702执160号执行案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年12月12日，本院作出（2017）湘0702民初3709号民事判决书确定：一、张小兵、涂先明于本判决生效后十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款652428元及滞纳金（自2017年3月19日起至代偿款实际支付之日止，按每日0.1%计算）；二、张小兵、涂先明于判决生效后十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费3000元及律师代理费10000元；三、如张小兵、涂先明未履行上述债务，平安普惠融资担保有限公司有权对登记在张小兵名下的位于湖南省常德市武陵区城西紫菱路国源小区G栋12楼3号（房产权证号：常房权证监证字第03793**）的房产价值有优先受偿权。如逾期履行，则加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5915元，由张小兵、涂先明承担。（2017）湘0702民初3709号判决书生效后，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，立案号为（2018）湘0702执160号，在执行过程中，常德泰来清算服务有限公司向本院提出变更申请执行人申请并提交了2018年1月30日其与平安普惠融资担保有限公司签订的《债权转让协议》。该协议明确平安普惠融资担保有限公司已将生效的（2017）湘0702民初3709号民事判决书所确定的债权及相关担保权利全部转让给常德泰来清算服务有限公司。本院受理常德泰来清算服务有限公司的变更申请执行人申请后，已告知平安普惠融资担保有限公司、张小兵及涂先明，各方当事人对《债权转让协议》均无异议。
本院认为，（2018）湘0702执160号案申请执行人平安普惠融资担保有限公司将（2017）湘0702民初3709号判决书所确定的债权转让给常德泰来清算服务有限公司，并与其签订了《债权转让协议》，各方当事人均表示无异议，故案外人常德泰来清算服务有限公司申请变更为（2018）湘0702执160号案申请执行人合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更常德泰来清算服务有限公司为（2018）湘0702执160号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 肖胜春
人民陪审员 谢 芳
二〇一八年六月五日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执190号
申请执行人：王素兰，女，1937年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：孙红，女，1991年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：孙利，男，1994年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董庆明，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董影，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王素兰、孙红、孙利与董庆明、董影刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年七月二十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执190号申请执行人：王素兰，女，1937年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：孙红，女，1991年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：孙利，男，1994年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：董庆明，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：董影，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王素兰、孙红、孙利与董庆明、董影刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年七月二十四日书记员  李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2392号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴跃明，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：张玉，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省庐江县。
被告：徐艳，女，汉族，1987年2月13日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张玉、徐艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告张玉、徐艳的起诉。
案件受理费5608元减半收取2804元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 馨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8002号
原告石某1，女，1963年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告石某2，男，1994年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人石某1。
被告顾某某，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告石某1、石某2与被告顾某某分家析产纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2016年11月8日以双方间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某1撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取计人民币155元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。