wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第150号
原告深圳市既济投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区新世界商务中心1栋26层2605号。
法定代表人王进军，该公司总经理。
委托代理人赵克强，河南晟阳律师事务所律师。
被告王占革。
委托代理人秦建梅、杨紫（实习），河南大鑫律师事务所律师。
第三人洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺大里王村10组。
法定代表人徐军红，该公司总经理。
委托代理人秦建梅、马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告深圳市既济投资发展有限公司（以下简称：既济公司）诉被告王占革、第三人洛阳月星新能源科技有限公司（以下简称：月星公司）为股权转让纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告既济公司的委托代理人赵克强，被告王占革的委托代理人秦建梅、杨紫，第三人月星公司的委托代理人秦建梅、马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告既济公司诉称：2014年8月14日，原、被告双方签订《股权及债权转让协议》，约定原告将其持有的洛阳月星新能源科技有限公司的60%股份和对洛阳月星新能源科技有限公司的债权499.38万元转让给被告，转让总价款为679.38万元，协议生效后3个工作日内，被告向原告支付150万元，协议生效后5个工作日内，被告向原告支付479.38万元，余额50万元作为配合保证金，从原告办理股权变更登记手续之日起计算不超过30日，若非原告原因导致超时，被告承诺在第31天支付，若被告未能按期支付本协议标的价款，每逾期一日应按本次股权转让总价款的万分之六支付违约金。原、被告于同日签订《股权及债权转让补充协议》，约定在转让总价款外，被告另行向原告支付对洛阳月星新能源科技有限公司股权及债权补偿款546.62万元，补充协议签订3个工作日内，被告支付150万元，补充协议生效5日内支付346.62万元，在主协议约定的支付配合保证金的同时支付剩余的50万元，若被告未能按期支付本协议标的价款，每逾期一日应按本协议中投资补偿款的万分之六支付违约金。根据上述《股权及债权转让协议》和《股权及债权转让补充协议》的约定，股权及债权转让总价款和投资补偿款共计1226万元。原告于2014年8月21日将对洛阳月星新能源科技有限公司的60%股份转让给被告并办理了股权变更登记和债权转让通知，履行了协议义务，但被告除于2014年8月18日和8月20日共计支付1126万元外，剩余价款100万元经原告多次催告未能支付，被告行为已经构成违约，应当向原告支付剩余价款100万元并承担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护己方合法权利。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股权及债权转让的剩余价款100万元；2、依法判令被告向原告支付股权及债权转让的违约金（违约金根据全部股权及债权转让总额1226万元按照每日万分之六计算，自2014年9月22日至2015年1月26日的违约金为934212元，2015年1月26日后的违约金计算至实际清偿之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王占革辩称：原告确实把股权债权转让给被告了，被告又把股权转让给刘晓静、申强、徐军红三人，债权转让给了徐军红，股权、债权已经转让完毕，与第三人无关。原告主张违约金过高，应按没有支付的100万元计算。
第三人月星公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议。现在我公司与王占革之间没有关系，王占革已经将股权转让给其他股东。
经审理查明：2014年8月18日，甲方既济公司与乙方王占革签订《股权及债权转让协议》，协议约定甲方将其持有的目标公司“洛阳月星新能源科技有限公司”60%的股权和对目标公司的债权499.38万元一并转让给乙方，转让总价款为679.38万元。在协议签订后3个工作日内，乙方需支付甲方人民币150万元作为定金，甲方在收到定金后，协议正式生效。协议生效5个工作日内，乙方将转让款479.38万元一次性支付给甲方，甲方在收到上述转让价款后当日，配合乙方向目标公司登记所在地的工商行政管理部门提交股权变更登记申请材料。余额50万元作为配合保证金，在甲方配合乙方完成股权变更登记手续后支付。但双方约定整个股权变更登记期间从甲方开始配合办理手续之日起计算不超过30天。若非原告原因导致超时，乙方承诺在第31天支付剩余50万元。还约定，若乙方未能按期支付本协议标的价款，或者甲方未能按约定履行配合义务，每逾期一日违约方应按本次股权转让总价款的万分之六向守约方支付违约金。同日，甲方既济公司与乙方王占革签订《股权及债权转让补充协议》，协议约定乙方在向甲方支付主协议约定的转让总价款外，另外向甲方支付其持有的目标公司目标股权和目标债权投资补偿款546.62万元。补充协议签订3个工作日内，乙方需支付甲方150万元作为定金，定金支付后则视同为甲乙双方对本补充协议约定的投资补偿行为的认可。补充协议生效5日内支付346.62万元，在主协议约定的支付配合保证金的同时支付剩余50万元。还约定，若乙方未能按期支付本协议标的价款，每逾期一日违约方应按本协议中投资补偿款的万分之六向守约方支付违约金。根据上述《股权及债权转让协议》和《股权及债权转让补充协议》的约定，股权及债权转让总价款和投资补偿款共计1226万元。2014年8月18日，被告王占革向原告既济公司支付300万元，2014年8月20日分别支付199.38万元、426.62万元、200万元，共计支付1126万元，原告对被告上述付款事实予以认可。被告王占革认可尚欠原告既济公司转让款100万元未支付。
另查明，2014年8月21日，原告将洛阳月星新能源科技有限公司60%的股权转让给被告王占革，并办理公司股东变更登记。
本院认为，原告既济公司与被告王占革之间签订的《股权及债权转让协议》和《股权及债权转让补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。被告王占革未按协议约定履行付款义务，故原告要求被告支付股权及债权转让的剩余价款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王占革于本判决生效后十日内向原告深圳市既济投资发展有限公司支付剩余转让款100万元及违约金，违约金以100万元为基数，自2014年9月22日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算至转让款支付完毕之日止。
二、驳回原告深圳市既济投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费22208元、保全费5000元，由被告王占革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘会丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第353号
原告：国网浙江开化县供电公司。
法定代表人：钟家喜。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县升龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴升龙。
本院在审理原告国网浙江开化县供电公司诉被告开化县升龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已自行腾空房屋返还原告由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告国网浙江开化县供电公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张旗
二〇一五年八月二十一日
书记员 齐鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人田小军，男，1985年11月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏灵武市。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月15日被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人田小军犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人田小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人田小军无视道路交通安全法规，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田小军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人田小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议但认为其具有自首情节，且系初犯可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人田小军驾驶×××白色起亚牌小型普通客车沿灵武市崇胡路由西向东行驶至6KM+300M弯道处时，将被害人刘某某撞倒后驾车逃离现场，造成刘某某右顶枕部头皮挫创口、胸部闭合性多发性肋骨骨折及车辆受损的道路交通事故。当日21时20分许，证人马某甲拨打了报警电话，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人田小军承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。经宁夏灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某因胸部闭合性损伤死亡。
另查明，被告人田小军与被害人刘某某近亲属达成调解协议，由被告人田小军向被害人的家属赔偿各项经济损失共计25万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人田小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、丁某某、王某某、马某丙、马某甲等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、视听资料、被告人田小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小军忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故后逃离现场，造成被害人刘某某经医院救治无效死亡，被告人田小军负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田小军案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田小军赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人田小军辩称其系自首，可以从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 胡晓莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00069号
申请执行人李红萍，女，1972年2月13日生，汉族。被执行人丁淑萍，女，1971年9月14日生，汉族。
申请执行人李红萍与被执行人丁淑萍民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2012年8月23日作出的（2012）铜王民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红萍于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的54000元，诉讼费600元。
本案在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人丁淑萍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知之日起三日内向申请执行人李红萍支付借款54000元，案件受理600元，向本院缴纳执行费710元，但被执行人丁淑萍未在指定期限内自觉履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李红萍于2014年6月10日向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
1、准许申请执行人李红萍撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更705号
罪犯贾荣治。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决书，以被告贾荣治犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2万元。2014年9月3日本院作出（2014）邢刑执字第1643号刑事裁定书，对罪犯贾荣治减去有期徒刑11个月，�处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾荣治在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾荣治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯贾荣治入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣治准予减去有期徒刑九个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1295号
被执行人潘某。
�执行人喻某。
被执行人喻某某。
被执行人牛某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初5号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求潘某交付罚金30000元，退赔被害人曹某等十三名经济损失共计65228元；喻某交付罚金7000元，喻某某交付罚金7000元，牛某交付罚金3000元，潘某、喻某、喻某某共同退赔被害人于某经济损失2385元，共同退赔被害人王某经济损失4703元；牛飞违法所得200元上缴国库，案件在执行过程中，查明被执行人潘潘某、喻某、喻某某、牛某暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 宾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2536-1号
原告田同振，农民。
委托代理人孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告河北现代时装有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路。
法定代表人魏凤山，该公司董事长。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告河北财达房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝东街51号。
法定代表人魏凤山，该公司董事长。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田同振与被告河北现代时装有限公司、河北财达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田同振撤回起诉。
案件受理费1179元由原告田同振负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛晓林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保251号
申请人：张秀彩。电话：。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被申请人：孟庆丰，成年。电话：。
申请人张秀彩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆丰驾驶的鲁G×××××号牌小型面包车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人张秀彩提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌小型面包车一辆,保全期限至2017年12月6日止。
案件申请费220元,由申请人张秀彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第444号
上诉人（原审原告）罗某某，女，1972年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）杨某某，男，1968年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人罗某某、杨某某因离婚纠纷一案不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人马家明、上诉人杨某某及其委托代理人马思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，一审认定夫妻共同财产事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第40号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。
二审案件受理费，上诉人罗某某、杨某某各交纳200元，依法退回。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王利武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5290号
罪犯何某某，男，1993年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月16日作出（2013）惠刑初字第50号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第487号
原告陶燃，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省盐亭县XXXXXX，身份证号码********。
委托代理人ＸＸ，广东XXXXXX**事务所律师。
委托代理人龙李平，广东XXXXXX**事务所律师。
被告舒万保，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXX，身份证号码XXX********。
原告陶燃诉被告舒万保民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由本院审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告舒万保经传票公告传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方约定借款金额为人民币（下同）X元（￥X.00），月利率为2%，借款期限为1个月，即从2013年11月29日起至2013年12月28日止。原告随即向被告交付了约定数额的借款，被告收到上述款项后向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还X元；2、被告向原告支付利息21400元（以X元为本金，按月利率2%，计算到被告还清本息止，此项暂自2013年11月29日起算至2014年3月28日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款X元，并出具了收据。收据内容为：今收到陶燃支付借款人民币贰拾陆万柒仟元整（￥X.00），其中转账金额为贰拾壹万柒仟伍佰元整（￥X.00），现金人民币伍万元整（￥50000.00）。上述借款利息为月息2%，即人民币伍仟叁佰伍拾元整（￥5350.00）；借款期限约定为壹个月，即应于2013年12月28日前全部还清。借款人舒万保。借款到期后，被告迟迟不偿还原告本金及利息，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。
上述事实，有收据、银行电子回单、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款X元，有收据和银行回单等证据证实，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从借款之日即2013年11月29日起至2014年3月28日，产生的利息为21400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒万保应于本判决生效之日起五日内偿还原告陶燃借款X元。
二、被告舒万保应于本判决生效之日起五日内偿还原告陶燃上述借款利息21400元（该利息暂计至2014年3月28日，其后利息按月息2%的标准，计至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5633.50元（原告已预缴），保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执异1号
异议人（被执行人）：开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组。
负责人李中明，村民小组长。
异议人（案外人）：开远市羊街乡古城村民委员会。
负责人高进发，村委会主任。
申请执行人：曹太华，男，汉族，1949年生，住开远市。
本院在执行申请执行人曹太华与开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组民间借贷纠纷一案中，被执行人开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组和开远市羊街乡古城村民委员会向我院提出异议，请求中止（2017）云2502民初526号民事判决书的执行。本案在审查过程中异议人开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组和开远市羊街乡古城村民委员会向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组和开远市羊街乡古城村民委员会申请撤回异议申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人开远市羊街乡古城村委会宽寨村民一小组和开远市羊街乡古城村民委员会撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭越
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初324号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人邓永恒，男，容县农村信用合作联社黎村信用社主管信贷，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职。
被告刘伯惠，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西容县。
被告李成德，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告刘伯惠、李成德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、与人民陪审员黄萍、李燕萍参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人邓永恒、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯惠返还借款本金96000元及利息给原告（计至2017年5月25日止已欠利息40725.56元,2017年5月26日起的利息另计）；2、被告李成德对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告诉称，2012年11月19日，被告刘伯惠向原告申请借款96000元，被告李成德作为丈夫承诺对借款本息承担连带责任。同年11月27日，原告与被告刘伯惠签订《个人借款合同》，合同约定，由被告向原告借款本金96000元，借款期限3年，借款用途房屋装修使用等。合同签订后，原告依约向被告刘伯惠发放贷款本金96000元。借款期限届满后，被告刘伯惠未能依合同约定偿还借款本息给原告。为此，原告向法院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明两被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人贷款客户面谈记录》、《主要家庭成员同意借款承诺书》复印件，证明被告刘伯惠向原告申请96000元及被告李成德愿意承担连带偿还责任的事实。
4、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告刘伯惠向原告借款96000元的事实。
5、《还款明细登记簿》、《计息说明》复印件，证明被告刘伯惠尚欠原告借款本金96000元及利息的事实。
两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年11月19日，被告刘伯惠向原告申请借款96000元，被告李成德作为丈夫向原告出具《主要家庭成员同意借款承诺书》，承诺对该借款本息承担连带责任。同年11月27日，原告与被告刘伯惠签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金96000元，借款期限从2012年11月27日起至2015年10月20日止；借款用途房屋装修使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮60%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款本金96000元给被告刘伯惠。借款期限届满后，被告刘伯惠未能还清借款本息给原告。截至2017年5月25日止，被告刘伯惠尚欠原告借款本金96000元，利息（含罚息）40725.56元。
另查明，被告刘伯惠与李成德是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘伯惠签订的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告刘伯惠，而被告刘伯惠却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘伯惠与李成德是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告李成德已承诺对该债务承担连带责任。因此，对于被告刘伯惠所欠原告借款本息，被告李成德应承担偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘伯惠、李成德共同返还借款本金96000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告刘伯惠、李成德共同支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2017年5月25日止已欠息40725.56元，从2017年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金96000元为基数，按照合同约定计息办法计算〗。
本案收取案件受理费2984元，由被告刘伯惠、李成德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2984元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁倩宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3446号
原告：李福荣，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许家琛，男，1968年9月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市华利出租汽车有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦**层。
本院在审理原告李福荣与被告许家琛、莱芜市华利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李福荣治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1682号
原告深圳市万阳光电有限公司，住所地，组织机构代码×××227。
法定代表人曾仕明，该公司执行董事。
委托代理人吴文燕、刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告深圳市哈士基电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××221。
法定代表人陈丽琴。
被告易东，男，汉族，住址四川省开江县。
被告陈丽琴，女，汉族，住址四川省开江县。
被告文川，男，汉族，住址四川省开江县。
原告深圳市万阳光电有限公司与被告深圳市哈士基电子科技有限公司（下称“哈士基公司”）、易东、陈丽琴、文川买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾仕明，委托代理人吴文燕、刘剑威到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈士基公司、易东分别以哈士基公司、“易生电子科技公司”（未登记）、“哈士顿科技电子科技公司”（未登记）、“哈士顿（易生）电子科技公司”（未登记）等名义与原告签订《销售合同》，购买驱动板等货物，并口头指定收货人为被告文川。被告哈士基公司、易东下单后，原告按照约定履行供货义务，但自2013年7月份开始，被告哈士基公司、易东未按时向原告支付贷款，至2013年9月份，共拖欠原告货款95，927.6元。经原告多次催款，被告文川代表被告哈士基公司、易东及其本人于2013年12月11日向原告承诺，2013年12月22日、2014年1月12日、2014年2月底分别支付2万元，其余尾款2014年3月付完。但截至起诉之日，被告哈士基公司、易东、易东并未支付上述款项。被告陈丽琴作为被告易东的配偶，应当对被告易东的债务承担连带责任。请求判令：1、四被告支付原告货款95，927.6元及自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息（利息暂计至2014年6月12日为1，089.31元，以上暂计97，016.91元）；2、四被告承担本案诉讼费。
四被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年6月至9月，被告易东、文川分别以未经注册登记的“哈士顿科技电子有限公司”、“易生电子科技有限公司”、“哈士顿（易生）电子科技有限公司”的名义与原告签订销售合同，向原告采购车灯驱动等货物。后，原告依约交付货物。
2013年12月11日，被告文川在“关于哈士基科技公司易东货款说明”上签字，内容为易东在2013年每月订购驱动板，7月份货款51，760元，8月份货款9，167.6元，9月份货款35，000元，至2013年12月11日前未付，根据当时每次口头下单人是易东，收货人是文川，当时易东没有书面通知原告，文川是自己承包方式，所以这些货款（总计95，927.6元）必须由易东支付。同时，被告文川在该货款说明上注明2013年12月22日付2万元，2014年1月12日付2万元，2014年2月底付2万元，其余尾款2014年3月底付清。
2013年6月4日，在易东与原告签订的销售合同上加盖了被告哈士基公司的公章。
另，被告陈丽琴与被告易东系夫妻关系，于2006年5月18日结婚。
原告因本案公告送达支付公告费500元。
本院认为，本案中，被告易东、文川与原告签订销售合同，向原告采购车灯驱动等货物，原告依约交付货物后，被告易东、文川应当支付相应货款。被告文川在货款说明中确认尚欠原告货款95，927.6元，并承诺分四期在2014年3月底之前付清，但至今尚未付款，因此，原告主张被告易东、文川支付货款95，927.6元及从2014年4月1日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
被告易东对原告所负债务系其与被告陈丽琴夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，因此，被告陈丽琴对上述债务负有共同的付款责任。
原告提供的证据不足以证明被告哈士基公司与原告存在买卖合同关系，因此，原告主张被告哈士基公司承担本案的付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易东、陈丽琴、文川在本判决生效之日起三日内向原告深圳市万阳光电有限公司支付货款95，927.6元及逾期付款利息（以95，927.6元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日）；
二、驳回原告深圳市万阳光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，226元，公告费500元，由被告易东、陈丽琴、文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014辽审四民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振东，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富阳，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市工人养老院。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：王伟，系该院院长。
再审申请人李振东因与被申请人冯富阳、抚顺市工人养老院房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振东申请再审称：我本案起诉的事由和诉求与前一案件根本不同，原审裁定驳回我的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项之规定，请求再审本案。
本院认为，李振东因购买抚顺市养老院房屋一事，已于2006年起诉冯富阳，要求其继续履行合同，办理房屋更名过户手续，并承担过户费用。抚顺市东洲区人民法院于2006年11月22日作出（2006）抚东民一初字第999号民事判决，认定双方合同无效，判令冯富阳返还李振东价款28万元，双倍返还预定金4万元。宣判后，李振东提出上诉。抚顺市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）抚民一终字第00098号民事判决，维持原判。李振东不服该判决，向本院申请再审。本院于2008年9月24日作出（2008）辽立二民申字第692号民事裁定，裁定驳回了李振东的再审申请。本案中，李振东基于与前一次诉讼相同的事实，以冯富阳存在缔约过失责任为由再次提起诉讼，属于重复诉讼，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李振东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振东的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯立文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第121号
申请人：张俊杰。
被申请人：朱飞平。
被申请人：王爱美。
申请人张俊杰于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2014年4月10日，被申请人朱飞平、王爱美因需向申请人借款人民币800000元，借款期限二年，约定月利率按1.8％计算，利息按月支付。同时两被申请人自愿将坐落于坎门街道海港小区66号楼501室的房产（玉房权证玉环字第××号）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，借款合同约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用（其中第三条载明甲方如果未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息），并双方向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他玉环字第0××××号后申请人按合同约定履行放款义务。期间被申请人并无按借款合同约定期限履行付息义务，至今一直无支付利息。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金80万元、利息自2014年4月10日起按月息1.8％计算至本金清偿之日止。2、依法裁定被申请人朱飞平、王爱美所坐落于珠港镇坎门海港小区66号楼501室抵押的房产（玉房权证玉环字第××号，玉房他证环字第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价。3、确认申请人对上述房地产变价所得款项按抵押物登记先后顺序享优先受偿权，以实现申请人的担保（抵押）物权金额共计人民币80万元，利息自2014年4月10日起按月息利率1.8％计算至本金清偿之日止。
被申请人朱飞平、王爱美未作答辩。
本院经审查认为：被申请朱飞平、王爱美向申请人借款的事实清楚。两被申请人以其共有的坐落于玉环县坎门街道海港小区66号楼501室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱飞平、王爱美所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区66号楼501室的房产（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号；房产证号：房屋所有权证号第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张俊杰对变价后所得款项在清偿其借款本金800000元及利息（按月利率1.8％，从2014年4月10日起计算）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币5900元，由被申请人朱飞平、王爱美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 洪金玉
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初267号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孔德胜，男，□□□□。2000年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月；2005年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2011年12月13日刑满释放。2016年7月18日因本案被刑事拘留，2016年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人孔德胜犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员李永超、鲁美辰出庭支持公诉，被告人孔德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时许，公安机关在辽阳市白塔区顺鑫桑拿浴路口附近将被告人孔德胜抓获，在其左侧裤子口袋内搜出淡黄色晶体3袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的物品净重11.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人孔德胜的供述、证人高X的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品情况表、照片、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孔德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人孔德胜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月18日14时许，公安机关在辽阳市白塔区顺鑫桑拿浴路口附近将被告人孔德胜抓获，在其左侧裤子口袋内搜出淡黄色晶体3袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的物品净重11.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔德胜的供述、证人高X的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品情况表、照片、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德胜非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔德胜犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孔德胜如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一六年十月十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2034号
原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司，住所地顺昌县中山西路100号。
法定代表人黄德波，董事长。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，1971年7月16日出生。
本院在审理原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司诉被告陈朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中，申请撤诉是在行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1553元，撤诉减半收取777元，由原告负担。
审判员 庄成裕
二〇一五年十二月三日
书记员 林 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1691号
原告：陈某。
委托代理人：郑加飞、金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第167号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王宝波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王宝波社会抚养费征收一案，申请人于2012年8月4日作出胶计营海社费征字（2012）19号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2012）19号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第134号
申请执行人刘国杰。
被执行人石家庄市丰友不锈钢有限公司，住所地石家庄市长安区光华路263号。
法定代表人许翔，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘国杰与被执行人石家庄市丰友不锈钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人刘国杰于2014年7月17日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石高民一初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 左 宠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4201号
原告：阮勤峰。
被告：何昌兴。
被告：金小丽。
原告阮勤峰与被告何昌兴、金小丽为民间借贷纠纷一案，原告阮勤峰于2015年10月26日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月29日，被告何昌兴、金小丽共同向原告阮勤峰借去人民币70000元，并出具借条一份，约定月利率1%计算。借款后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌兴、金小丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勤峰借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何昌兴、金小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏佳希
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1893号
原告李京，女，生于1967年12月9日，汉族，个体经营，住济南市。
被告杨万玲，女，生于1962年12月5日，汉族，无业，住济南市。
被告陈宝兴，男，生于1961年1月13日，汉族，济南建工集团总承包有限公司职工，住济南市。
原告李京诉被告杨万玲、被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加诉讼。被告杨万玲、被告陈宝兴经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨万玲分别于2014年7月2日向原告借款5万元，于2015年2月14日向原告借款2000元。原告交付被告杨万玲借款后，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。原告的诉讼请求为：判令被告杨万玲、被告陈宝兴共同偿还原告借款52000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨万玲缺席，未答辩。
被告陈宝兴缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告与被告杨万玲系朋友关系，2014年7月2日，被告杨万玲以房屋需要过户为由向原告借款，原告在其经营的旅馆交付被告杨万玲现金50000元，被告杨万玲为原告出具借条一张。2015年2月14日，被告杨万玲以其女儿生小孩需要资金为由向原告借款，原告在其经营的旅馆交付被告杨万玲现金2000元，被告杨万玲为原告出具借条一张。原告向被告杨万玲出借上述款项后，多次向二被告催要借款，截止起诉之日，二被告分文未还借款本金，亦未支付过借款利息。
另查明，被告杨万玲、被告陈宝兴原系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条二份、二被告结婚证复印件一份予以证实，因二被告缺席其放弃答辩及质证的权利，本院审查后，对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告李京以被告杨万玲出具的借条为据提起诉讼，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、原告的经济状况等情况，可以认定原告向被告杨万玲出借现金52000元的事实。被告杨万玲从原告处借款后，为原告出具借条，虽然借条并未载明还款期限，被告仍应及时偿还借款，拖欠不付不妥，故对原告主张被告杨万玲返还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。因三笔借款均系在被告杨万玲、被告陈宝兴夫妻关系存续期间产生，故对于原告主张被告陈宝兴与被告杨万玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨万玲、被告陈宝兴于本判决生效之日起十日内返还原告李京借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费600元，均由被告杨万玲、被告陈宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕素敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1498号
原告：谢色琼，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：柯志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告谢色琼与被告柯志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。谢色琼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢色琼在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢色琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢色琼负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 林太川
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第670号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2010年1月19日因吸毒被行政拘留十五日；同年2月10日因赌博被罚款人民币200元。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）677号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人吴某某因没有钱用，在没有还款能力的情况下通过一名叫“阿清”的男子（身份不详，另案处理）在中国工商银行股份有限公司珠海分行以吴某某名义申请办理了一张“牡丹信用卡”持卡人吴某某，信用额度人民币50000元。吴某某与“阿清”约定与“阿清”各消费一定金额。信用卡办理成功后，“阿清”立刻使用该卡刷卡消费了部分金额后将卡交付吴某某，吴某某之后继续持卡消费。吴某某因没有能力还款给银行，于是通过“阿清”认识了一名叫“阿勇”的男子（身份不详，另案处理），由“阿勇”帮助“养卡”，吴某某每月支付人民币600元。即由“阿勇”在每月还款期前把消费款项还给银行，过几天再将钱透支出来。该信用卡在2013年7月份透支金额共计人民币49518.24元。2013年8月份之后，吴某某就没有再付钱给“阿勇”帮其“养卡”，也再未还款。工商银行从2013年9月19日开始通过电话及短信等方式多次向吴某某催款，吴坤会均未还款。至2014年5月9日吴某某欠中国工商银行本金人民币49518.24元，利息人民币7207.27元，滞纳金人民币3748.36元。
2014年6月17日，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈某的陈述，接收证据材料清单及催收记录、信用卡交易明细表、证明、营业执照副本、开户资料卡、身份证复印件、客户卡片信息表，执勤经过，户籍材料，公安行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，在明知自己无能力还款的情况下办理信用卡，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁国锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执891号
申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。
被执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄增强与黄国海（2017）浙0726执891号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8196号调解书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人黄国海支付执行款110000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执891号申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。被执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。本院在执行黄增强与黄国海（2017）浙0726执891号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8196号调解书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人黄国海支付执行款110000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十日代书记员 金彬斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特18号
申请人：陈绍芬,女,1943年4月5日生,汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年1月23日出生，彝族，住云南省昆明市。
被申请人：曹新华,男,1939年6月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。
代理人：曹庆华，男，1945年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人陈绍芬申请认定曹新华无民事行为能力一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈绍芬称，其与曹新华1984年6月26日重组家庭，无共同子女。曹新华患有××史，经诊断为××症，故申请认定曹新华无民事行为能力。
被申请人曹新华的代理人曹庆华称，同意认定曹新华无民事行为能力。
经审理查明，陈绍芬与曹新华于1984年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。曹新华与前妻亦无子女。曹新华于2000年4月从昆明回到常熟，之后因××症多次入住常熟市第三人民医院治疗。在审理过程中，经申请人陈绍芬申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对曹新华有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人曹新华为××症（慢性），无民事行为能力。曹新华的代理人曹庆华系其弟弟，同意认定曹新华为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人曹新华为××症（慢性），无民事行为能力。申请人陈绍芬系其妻子，对其要求认定曹新华无民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告曹新华为无民事行为能力人。
鉴定费2792元，由申请人陈绍芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 焕
二〇一六年十月十一日
书记员 周序源
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1883号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
法定代表人：王典戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）谢晋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，该公司职工。
被告：章辉，男，1984年X3月6X日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇新华路***号*幢*单元*号，公民身份号码：5130291984********。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告章辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 苏宏武
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 奎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第37号
原告：邵才法，个体工商户。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：秦树青，货车运输户。
原告邵才法为与被告秦树青民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵才法的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才法起诉称：被告秦树青因货车运输需要，于2009年1月25日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。2013年12月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本息32300元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告秦树青立即归还原告借款20000元及利息（自2013年12月30日至给付日止，按月利率1.5%计）；2.被告秦树青支付尚欠利息12300元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告秦树青立即归还原告借款20000元及利息（自2010年7月25日起按月利率1.5%算至实际给付日止，暂算至2013年12月30日为12300元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告邵才法为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.借条附述一份，证明被告向原告借款20000元及约定月利率为1.5%的事实。
被告秦树青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告提供的借条附述系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告秦树青经本院传唤，无正当理由拒不不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定，对被告秦树青欠原告邵才法借款20000元的事实予以采信。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告未约定还款期限，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉称借条附述中“利息按0.015%计”系笔误，双方实际约定的月利率为1.5%，结合原告提供的由被告签字确认的借条附述中载明“利息……已付一年零六个月，共合利息伍仟肆佰元正，已於10年9月12日付清。另外：自10年7月25日起至13年12月30日止，共合三年零五个月，共合利息12300元正，壹万贰仟叁佰元正”，据此可以推断出借款月利率是1.5%，故本院对原告主张双方借款约定月利率为1.5%予以确认。原告自认被告已经付息至2010年7月24日，本院予以确认。被告秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦树青于判决生效后十日内归还原告邵才法借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2010年7月25日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告秦树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年二月六日
代书 记员 史夏祯
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审348号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人杨劲松，男，1971年10月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人杨劲松所作出的红土资执罚[2017]543号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，杨劲松未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积610平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人杨劲松作出红土资执罚[2017]543号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人杨劲松退还非法占用的土地；2、限被执行人杨劲松15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]543号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]543号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]543号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人杨劲松未经批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]543号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]543号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第72-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王忠其他民事纠纷一案中查明，被执行人王忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2179号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告刘作文。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告刘作文金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟灿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1166号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告人汤甲。
辩护人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人刘乙、汤甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘乙及其辩护人夏仙辉、被告人汤甲及其辩护人顾犁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙、汤甲受上海亨雄钢材有限公司老板汤乙（另案处理）指使，于2014年5月8日至15日期间，驾车携带1套GSM数字蜂窝设备（俗称“伪基站”），在本市川沙路上川路、逸仙路政立路、国和路长海路、周家嘴路隆昌路、世纪大道东方路、逸仙路中山北一路、安波路营口路、淮海西路番禺路等多个地区，强行占用无线电频率、持续发送各类短信广告。2014年5月15日，被告人刘乙、汤甲在本市淮海西路、番禺路路口处被公安人员现行抓获并当场缴获相关“伪基站”设备。案发后，经中国移动上海公司测算：在上述周边地区，从2014年5月8日至15日，上述被告人使用的“伪基站”设备共强行发送短信21，119条，造成周边用户发生脱网21，119人次。
上述事实，上述被告人及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海移动通信有限公司出具的《关于川沙路上川路等区域伪基站对网络的影响》、《关于逸仙路中山北一路等区域伪基站对网络的影响》，上海市无线电监测站出具的《检测报告》及上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、汤甲结伙并受他人指使，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙、汤甲犯破坏公用电信设施罪罪名成立。本案系共同犯罪，上述被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应减轻处罚。上述被告人案发后又均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公用电信设施的正常运行及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人汤甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00429号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告单位某，组织机构代码10474154-0，地址东海县牛山街道，单位负责人陈永良。
诉讼代表人王宁，男，1973年9月17日生，汉族。
被告人彭某，曾用名彭聪，中铁十八局集团有限公司华东区域指挥部工程部副部长。因本案于2014年4月3日向天津市津南区人民检察院投案自首，次日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告单位某、被告人彭某犯单位行贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人王宁、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人彭某为了帮助被告单位某（以下简称项目经理部）在东海县西互通及464省道招标中谋取不正当的竞争优势，于2013年3月至5月，先后两次从项目经理部支取经营费用，通过银行转账的方式向时任东海县交通运输管理局副局长张某（另案处理）行贿人民币45万元。
案发后，被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、中铁十八局集团有限公司公司人资（2012）397号批复、企业法人营业执照及组织机构代码证、开户许可证、工商银行开户申请书、中铁十八局集团第二工程公司任职文件、项目经理部记账凭证和账户明细、贾某银行卡账户明细、彭某银行卡明细、陈某乙银行卡明细、彭某户籍信息及任职文件等，证人张某、陈某甲、肖某、贾某、陈某乙、马某等证言，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接责任人员被告人彭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币45万元，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。江苏省东海县人民检察院指控被告单位某、被告人彭某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后自动投案并如实供述其行贿事实，系自首，具有悔罪表现且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人彭某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
代理审判员 伏 云
代理审判员 严正兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹梦忆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00592号
罪犯徐教育，男，1972年8月8日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年12月2日以（2010）涡刑初字第00218号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐教育有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日以（2011）亳刑终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月10日至2016年5月9日。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年9月9日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐教育服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯徐教育服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次，2012年、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐教育在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐教育减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）徐州义安洁净煤有限公司。
法定代表人孟昭信，该公司董事长。
委托代理人张广海。
委托代理人李彤。
被上诉人（原审原告）徐州大彭建设工程有限公司。
法定代表人郝心刚，该公司经理。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州义安洁净煤有限公司（以下简称义安公司）因与被上诉人徐州大彭建设工程有限公司（以下简称大彭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭书面审理该案，并组织双方当事人进行了听证。现已审理终结。
原审法院经审查查明：自2013年4月至2014年5月，义安公司（发包方）与大彭公司（承包方）签订了多份《建设工程施工合同》，合同主要内容：工程名称，义安选煤厂厂区污水处理工程；工程地点：义安选煤厂内。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中37条争议“双方约定，在履行合同过程中产生争议时；（2）采取第二种方式解决，并约定向泉山区人民法院提起诉讼”。现大彭公司以诉请理由诉至法院，要求判如所诉：义安公司以其住所地与施工合同履行地均不在泉山区人民法院的管辖范围内，请求将案件移送其住所地和施工合同履行地的徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，大彭公司、义安公司在《建设工程施工合同》中明确约定了发生纠纷向泉山区人民法院提起诉讼，该约定并不违反以上法律规定及级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应作为确定本案管辖的依据。因此，原审法院对本案有管辖权。义安公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定驳回义安公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人义安公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人住所地在铜山大彭镇，上诉人住所地在铜山区大彭镇义安煤矿，合同施工地也在铜山区大彭镇义安煤矿，而且本案争议有实际联系的所有地点也均不在徐州市泉山区，因此上诉人与被上诉人之间订立的建设工程施工合同有关将案件管辖归属泉山区人民法院的约定，违反了民事诉讼法的规定，属于无效约定，该约定不能作为人民法院确定本案管辖的依据。徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
在听证期间，被上诉人大彭公司提交了二份生效法律文书，（2013）泉民辖初字第0060号，（2014）徐民辖终字第00022号民事裁定书，拟证明被上诉人的住所地、实际经营地与办公地在泉山区。
上诉人义安公司质证认为，大彭公司所有的营业执照中都证明被上诉人住所地在铜山区。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地徐州市铜山区人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中明确约定发生争议时向泉山区人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。故上诉人义安公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0161号民事裁定。
二、本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙玉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14110号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初490号
原告：周凤梅。
被告：袁小二。
原告周凤梅诉被告袁小二彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅到庭参加了诉讼，被告袁小二经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5610元。事实与理由：原告在大唐路北门经营彩票店，2016年6月12日，被告打福利彩票快3跟号113每期投注一百倍，两佰元金额跟票追号，原告店里的工作人员明确告知被告不能赊欠，被告支付1000元后说中午过来结账。中午时分，原告打电话让被告来结账，被告称必须给他把号跟上，否则中奖叫原告赔他中奖金额。原告无奈继续给被告把彩票按号打上。第二天上午，被告给原告打电话让原告继续把彩票打上。同日中午，双方经算账，被告共欠彩票款9610元，被告支付4000元，尚欠5610元，被告称其公司会计出差了，等会计回来后一定支付。2016年9月19日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一份。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
袁小二未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告在本市大唐路北门经营彩票店，2016年6月12日和6月13日，被告在原告的彩票店购买彩票，共赊欠彩票款9610元，后支付4000元，剩余5610元于2016年9月19日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周凤梅打彩票钱5610元（伍仟陆佰壹）。之后原告多次索要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告基于购买彩票，产生欠款事实，双方之间形成了明确的债权、债务关系。被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述证实被告欠付原告彩票款5610元的事实。被告未信守承诺按时还款，导致纠纷发生，被告负有过错。原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
袁小二支付周凤梅欠款5610元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁小二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯永鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01235号
原告蔡某某。
被告窦某。
原告蔡某某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，于1997年农历正月举行结婚仪式，并领取结婚证，婚后于1997年12月6日生一女孩，取名窦甲，2002年11月5日生一子，取名窦某甲，由于婚前系他人介绍，婚后未建立牢固的感情基础，常因家务琐事常发生争吵，现诉至法院要求与被告离婚，孩子抚养依法判决。
被告窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历正月举行结婚仪式，并登记结婚。后因结婚证丢失，2013年6月3日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，1997年12月6日生一女孩，取名窦甲，2002年11月5日生一男孩，取名窦某甲，由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女依法判决，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好，且生有子女。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供证据证明与被告的感情彻底破裂，其离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告蔡某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年十月九日
书记员 刘薇娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1230号
原告：徐某甲，住吉林市。
被告：徐某乙，住吉林市。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告徐某甲以与被告徐某乙自动和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某甲负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张笑男
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第181号
罪犯李云春，女，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第95号刑事判决，认定被告人李云春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）湘高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年七月二十一日作出（2012）湘高法刑执字第488号刑事裁定，将罪犯李云春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李云春在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李云春在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为90.5分。该犯系病犯。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯李云春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李云春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执219号
申请执行人鄢新光。
申请执行人鄢满珍。
申请执行人鄢海洋。
申请执行人鄢海霞。
申请执行人鄢小青。
被执行人唐碧杰。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年11月30日审结，该案（2015）长中民一终字第03673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人拆迁补偿款157032.71元，逾期履行利息291元（以157032.71元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年1月9日至2016年2月25日止），并应承担案件执行费2315元，以上共计160638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐碧杰的银行存款160638元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何XX，男，1988年4月12日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西陆川县，现租住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同年8月17日由百色市右江区人民检察院同意取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代理检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月12日5时许，被告人何XX携带铁钳、铁铲等工具，来到百色市江滨一路华泰典当行对面的花圃路灯处，用铁钳、铁铲等工具将埋在该处的路灯电缆线盗出，盗窃过程中被民警当场抓获，现场从何XX身旁查获2捆被盗的路灯电缆线。经鉴定，被盗的路灯电缆线价值人民币2450元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害单位的报案陈述，受案登记表，抓获经过，现场图、指认现场笔录、指认照片，证人证言，勘验检查笔录，被告人供述，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月12日凌晨5时许，被告人何XX携带铁钳、铁铲等作案工具，来到百色市江滨一路华泰典当行对面的花圃路灯处，用铁钳、铁铲等工具将埋设在该处的50米路灯电缆线盗走，盗窃过程中被巡逻的民警发现并被当场人赃俱获。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2450元。
本案在审理过程中，被告人何XX主动将电缆线损失2450元交到本院，作为赔偿被害单位百色市城市路灯管理处的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案，受案登记表；抓获经过；现场图、指认现场笔录、指认照片；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述；户籍信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何XX所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何XX交至本院的赔偿款人民币2450元，依法发还被害单位百色市城市路灯管理处。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马海鹰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘乾旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）右刑初字第270号 3 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人何富有，男，1988年4月12日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西陆川县，现租住百色市右江区 房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同年8月17日由百色市右江区人民检察院同 意取保候审。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉﹝2013﹞236号起诉书指控被告人何富有犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公 开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代理检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人何富有到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2013年5月12日5时许，被告人何富有携带铁钳、铁铲等工具，来到百色市江滨一路华泰典当行对面的花圃路灯处，用铁钳、铁铲等工具将埋在 该处的路灯电缆线盗出，盗窃过程中被民警当场抓获，现场从何富有身旁查获2捆被盗的路灯电缆线。经鉴定，被盗的路灯电缆线价值人民币2450元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害单位的报案陈述，受案登记表，抓获经过，现场图、指认现场笔录、指认照片，证人证言，勘验检查笔录，被告人供述，户籍 信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人何富有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人何富有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年5月12日凌晨5时许，被告人何富有携带铁钳、铁铲等作案工具，来到百色市江滨一路华泰典当行对面的花圃路灯处，用铁钳、铁铲等工具将埋设在该处的 50米路灯电缆线盗走，盗窃过程中被巡逻的民警发现并被当场人赃俱获。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2450元。 本案在审理过程中，被告人何富有主动将电缆线损失2450元交到本院，作为赔偿被害单位百色市城市路灯管理处的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案，受案登记表；抓获经过；现场图、指认现场笔录、指认照片；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述；户籍信息 等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何富有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何富有所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后 如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人何富有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓 刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六 十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何富有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人何富有交至本院的赔偿款人民币2450元，依法发还被害单位百色市城市路灯管理处。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马海鹰 书记员  刘乾旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第417号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1987年9月10日出生于河南省西平县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月9日刑满释放；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月31日刑满释放；2012年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月28日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘建军犯盗窃罪一案，于二O一五年四月二十七日作出（2015）锦江刑初字第345号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1705号
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人燕三红，该公司董事长。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告肖军，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称：泰兴装饰）诉被告肖军劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告泰兴装饰的委托代理人滕利山、被告肖军及其委托代理人韩永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴装饰诉称，2013年12月5日，原告与案外人“李骥”签订了“成都龙湖世纪城售楼部钢结构工程”劳务分包合同，该合同实质上是将相关工程承揽给“李骥”。被告在前述工程施工时发生伤害，劳动仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系。因被告并非原告管理、约束和支配，其认定存在错误。故原告起诉至院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告肖军辩称，被告于2013年12月5日对成都龙湖世纪城工地工作，也有证人可以作证，关于2014年12月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定被告与原告存在劳动关系。成都龙湖世纪城是由原告承包给李骥，李骥是自然人，不具备用工的资格，李骥是原告业务的组成部分。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2013年12月9日到成都市世纪城路龙湖世纪城售楼部修建工地从事普工工作，该工地由原告承包给“李骥”。2013年12月19日，被告在工地工作时不慎从2楼摔下受伤，当天被送到成都市第一人民医院住院治疗。
另查明，2014年12月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1803号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服在法定期限向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述及其他证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，案件的争议焦点在于评价原、被告之间的关系是否符合劳动关系法律特征。
认定劳动关系需要考虑以下特征：一、劳动者是否接受单位的管理、并接受用人单位的管理、指挥和监督；二、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分；四、用人单位是否为劳动者提供了基本的劳动条件；四、用人单位是否向劳动者支付工资等劳动报酬。通过以上方面的综合判断有助于毫清劳动者与用工单位是否属于劳动法律关系。劳动法律关系的本质特征在于通过劳动者对用人单位的人身依附性。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条款能否直接确认原、被告之间存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，部门规章认定劳动关系的依据遵循了劳动关系认定的一般法理。本案中，被告由案外人直接招入，由案外人发放劳动报酬，更为主要的在于原告的规章制度、管理规定从未直接与被告发生关系，此时仅以“建筑施工将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”为由确定原、被告之间存在劳动关系，将违背劳动关系认定的基本原理即人身依附性。同时，一旦认定原、被告之间存在劳动关系，原告还将承担相应的养老保险、医疗保险等等其他劳动关系责任，本院注意的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，用工主体责任显然与劳动关系本身尚有区别。在有此区别的情况下而且被告没有举证证明与原告存在制度管理、指挥、监督上的人身依附关系时认定原、被告之间存在劳动关系，法律事实依据不足，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚需提供证据证明其与原告的人身依附关系。
以被告在原告工地从事劳动为由，在原、被告之间没有管理、监督关系的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系从而使原告承担劳动关系各种对劳动者的义务，既超出了原告对双方关系的预见性，甚至可能超出被告的期待范围。原、被告之间不存在劳动关系，但被告在原告工地上所受伤害应当得到赔偿，其赔偿范围如果适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告赔偿范围应当使被告得到与工伤相等同的待遇，正是基于该第四条规定为发包方承担用工主体责任，用工主体责任只是强调责任承担的等同性，以此认定双方存在劳动关系法律依据不足。被告若在本案之后继而提起在原告工地受伤的损害赔偿诉讼，当事人可另行辩论当事人之间的权利义务承担，申言之，原、被告之间是否存在劳动关系并不必然直接影响原、被告之间因被告在原告工地上受伤所产生的具体权利义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与被告肖军之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4197号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告查双林，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告查双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月十六日
书记员 王岩林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第314-1号
申请执行人黄江燕，女，1966年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人杜海燕，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1516号民事判决书，向被执行人谢向民、杜海燕发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民、杜海燕至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢向民、杜海燕的银行存款18万元或查封、扣押、冻结价值18万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一四年十月十三日
代理书记员 阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。