上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5309号
原告董国光。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告郑志勇。
被告刘强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人杜美子，公司员工。
原告董国光与被告郑志勇、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太保阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国光的委托代理人程仿远、被告太保阜阳中心支公司的委托代理人杜美子到庭参加诉讼。被告郑志勇、刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董国光诉称，2013年4月26日15时35分许，被告郑志勇驾驶登记在被告刘强名下的牌照为A小型普通客车行驶至本市宝山区行知路大华路路口处时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告郑志勇负事故全部责任。太保阜阳中心支公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，要求赔偿原告医疗费人民币43，451.63元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。上述费用要求被告太保阜阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由被告太保阜阳中心支公司在商业险内依法承担责任，超出交强险和商业险的部分，由被告郑志勇、刘强承担全部赔偿责任。
被告郑志勇未作答辩。
被告刘强未作答辩。
被告太保阜阳中心支公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保交强险以及商业险，商业险限额为20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，太保阜阳中心支公司表示，对于医疗费金额无异议，但应该扣除非医保用药部分；对于住院伙食补助费没有异议；对于误工费，因原告事发时年满60周岁已经退休，故不予认可；对于护理费及营养费的标准期限均无异议；对于残疾赔偿金，因定残之日原告已经年满61周岁，故应该按照19年计算，城镇标准无异议；对于精神损害抚慰金无异议；对于交通费认可100元；对于衣物损失费不予认可；对于鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，均不予认可。
经审理查明，2013年4月26日15时35分许，被告郑志勇驾驶登记在被告刘强名下的牌照为A小型普通客车行驶至本市宝山区行知路大华路路口处时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告郑志勇负事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年10月20日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为：董国光因交通事故致右下肢功能障碍已构成十级伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理期二个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。董国光为本次鉴定支付鉴定费1，800元。
另查明，太保阜阳中心支公司系A小型普通客车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。太保阜阳中心支公司系A小型普通客车商业险的保险人，商业险保额20万元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为43，451.63元的医疗费发票，其中含伙食费320.40元；关于交通费，提供交通费发票若干。
再查明，原告系非农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告郑志勇承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告太保阜阳中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告太保阜阳中心支公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由实际侵权人郑志勇承担全部赔偿责任。原告要求被告刘强承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，太保阜阳中心支公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。太保阜阳中心支公司提供的投保单尚不足以证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告太保阜阳中心支公司赔偿。关于律师费和鉴定费，《机动车第三者责任保险条款》中明确约定对该费用的免责条款，故应不属于商业险理赔范围。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为43，451.63元的医疗费发票，其中含伙食费320.40元，因伙食费可在住院伙食补助费中予以理赔，故不应重复主张，扣除后医疗费为43，131.23元，该费用系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费380元，原告主张符合实际情况，本院予以确认；3、关于误工费，因事发时原告已经退休，且原告亦未提供其他证据证明原告存在误工损失，故本院难以支持；4、关于护理费4，860元及营养费3，600元，因被告太保阜阳中心支公司均无异议，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金，因原告定残之日为2013年10月20日，原告已经年满61周岁，故根据法律规定，本院确认为83，316.90元；6、关于精神损害抚慰金5，000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于交通费，根据原告的实际伤情及就诊、鉴定次数，本院酌定为200元；8、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元；9、关于鉴定费1，800元，确系原告因事故花费的合理费用，本院予以确认；10、关于律师费3，000元，根据本案实际情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-10项共计人民币145，488.13元，由太保阜阳中心支公司在保险范围内赔偿董国光医疗费43，131.23元、住院伙食补助费380元、护理费4，860元、营养费3，600元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元。其余费用鉴定费1，800元、律师费3，000元，应由被告郑志勇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国光医疗费人民币43，131.23元、住院伙食补助费380元、护理费4，860元、营养费3，600元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元，以上共计140，688.13元；
二、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国光鉴定费1，800元、律师费3，000元，以上共计4，800元；
三、原告董国光的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，758元，由原告董国光负担153元，被告郑志勇负担1，605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。