wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03240号
罪犯杨红权，男，1968年12月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）沪二中刑初字第110号刑事判决，认定杨红权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月21日，上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2008年3月21日，上海市第一中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，本院于2009年7月13日、2010年11月11日、2012年4月13日、2013年7月18日，共五次裁定对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯杨红权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨红权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红权减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年3月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2767号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱敏。
被告：王得芳。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告朱敏、王得芳、台州市银隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告朱敏提前偿还原告透支本金87876.14元、截止2015年6月1日的手续费、透支利息、滞纳金4532.2元，并支付自2015年6月1日起按牡丹卡信用合约约定计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金及原告为实现债权费用5540元；确认原告对被告朱敏所有的浙J×××××号马自达小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告王得芳、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月27日，（被告朱敏向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告王得芳向原告出具承诺书，承诺为被告朱敏与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任。2013年9月12日，被告朱敏、王得芳、台州市银隆担保有限公司分别与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同各一份。各方约定：被告朱敏以其与被告王得芳共同所有的浙J×××××号马自达小型轿车抵押向原告借款人民币128125元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告朱敏分36个月偿还借款，首期偿还金额为3595元，以后每期偿还金额为3558元；被告朱敏另需支付分期付款服务费计3125元，支付方式为按月分期支付，首期支付金额为364.06元，以后每期支付金额为337元；还款日为每月25日，如被告朱敏未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告朱敏连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告朱敏立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费、催收费等费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月23日，原、被告对浙J×××××号马自达小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年5月25日，其已连续8期透支逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币87876.14元、截止2015年5月25日的手续费、透支利息、滞纳金4532.2元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费5540元。
二、如被告朱敏未按期偿还上述款项，原告可就被告朱敏抵押给原告的牌号为浙J×××××号马自达小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带清偿责任，被告王得芳、台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告朱敏负担、被告王得芳、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告朱敏、王得芳负担、被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二日
书记员 李伟星
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第647号
申请执行人：李孟庭。
被执行人：张文红。
本院在执行李孟庭与张文红离婚纠纷一案中，被执行人张文红应当将（2013）通民一初字第540号民事判决书第二项所确定的黄金耳环一对、黄金项链、男士黄金戒指一枚、女士黄金戒指一枚、黄金手链一条、银手镯一只、铺盖两套、毛毯一床、大盆两个、小盆四个、瓦罐一个、小碗十一个、鞋架一个、假花一盆、十字绣一幅、门帘两个、电烘笼一个、皮箱两只。在本案执行过程中，张文红已履行完毕。现本案已按上述内容执行完毕，且李孟庭同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一三年十二月九日
书记员 胡昌波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8031号
原告：叶方杰。
被告：竺成伟。
本院在审理原告叶方杰与被告竺成伟买卖合同纠纷一案中，原告叶方杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8031号原告：叶方杰。被告：竺成伟。本院在审理原告叶方杰与被告竺成伟买卖合同纠纷一案中，原告叶方杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年八月二十四日（代）书记员  刘淑慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10664号
原告李加江，自由职业者。
委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告李应剑。
被告谢桂英。
李加江诉李应剑、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告李应剑、谢桂英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李加江诉称，2013年12月1日，二被告向原告借款现金50000元，承诺于2014年1月30日归还，口头约定利息三分，并由李应剑名下的津a×××××号重汽豪卡做担保，承诺上述借款一并归还。2014年3月2日，二被告从原告处借款33354元，承�与前述借款一并归还，后原告多次催要，二被告未还款，故原告起诉，要求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币83354元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款50000元。
原告李加江为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、承诺书1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明被告向原告借款50000元事实存在，原告已向被告支付款项；
证据二、欠条（复印件）1页，证明被告向原告借款33354事实。
被告李应剑、谢桂英未出庭亦未提供证据。
经审理查明，二被告于2013年12月1日向原告出具二被告签名的承诺书一份，确认向其借款人民币50000元，借款期限两个月，并以李应剑名下的津a×××××号重汽豪卡做担保物，原告向二被告支付了借款50000元，二�告至今未还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并书写承诺书，确认了借款事实及借款期限，原告亦向被告履行了支付借款的义务，说明原告与二被告债权债务关系成立，现原告起诉要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉请，系处分其自身权利，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李应剑、谢桂英于本判决生效之日起五日内向原告李加江偿还借款人民币50000元，二被告互负连带责任。
被告李应剑、谢桂英如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计人民币1310元，由被告李应剑、谢桂英承担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 屠亚娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第638号
罪犯何伟喜，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年2月10日作出（1997）东中法刑初字第213号刑事判决，以被告人何伟喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级民法院于1998年7月21日作出（1998）粤高法刑终字第201号刑事裁定，以上诉人何伟喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月8日交付执行。2001年1月8日经广东省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年1月10日经本院减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2008年2月20日经本院减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2011年2月25日经本院减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何伟喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何伟喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何伟喜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第24号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邢昌盛，该信用社副主任。
被告：王义美，女，汉族，农村居民。
被告：王金刚，男，汉族，农村居民。
被告：王伟，男，汉族，农村居民。
被告：王秀岭，男，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王义美、王金刚、王伟、王秀岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢昌盛到庭参加诉讼，被告王义美、王金刚、王伟、王秀岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，被告王义美在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社贷款80000元，约定到期日2013年9月30日，由被告王金刚、王伟、王秀岭承担连带担保责任。借款到期后被告付利息至2013年11月21日，本金未付还，多次催收未果。故诉至法院要求被告偿还本金80000元及利息。
被告王义美、王金刚、王伟、王秀岭未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王义美与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社柳沟信用社借款80000元，月利率为9.70667‰，约定期限自2013年4月1日至2013年9月30日，并约定若借款人不按期还款，借款人有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告王金刚、王伟、王秀岭为被告王义美的借款提供书面担保，双方约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告王义美未付还本金，付利息至2013年11月21日。2013得12月26日原告诉至本院，要求被告付还欠款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户借款申请审批书、借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王义美订立的借款合同，与被告王金刚、王伟、王秀岭订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。被告王义美借款后应按借款合同约定期限返还借款并支付利息，同时被告王金刚、王伟、王秀岭亦应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王金刚、王伟、王秀岭承担连带责任后，有权向被告王义美追偿。原告要求被告王义美、王金刚、王伟、王秀岭返还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义美于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年11月21日至本判决确定的履行届满之日止，按月利率14.560005‰计算）。
被告王金刚、王伟、王秀岭对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王义美、王金刚、王伟、王秀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年一月十日
书记员 李 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01275号
原告杨洪利，男，住绥中县。
被告葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人不详。
被告中国新兴开发建设总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李强。
原告杨洪利诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司、中国新兴开发建设总公司劳务合同纠纷一案，原告杨洪利于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洪利撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告杨洪利承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1106号
上诉人（原审被告）：崔国臣，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原审被告：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司。
法定代表人：周群贤，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：高鑫，男，汉族，1986年2月1日出生，地址辽宁省锦州市。
上诉人崔国臣与被上诉人高鑫、原审被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日依法受理后，上诉人崔国臣于2014年6月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔国臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人崔国臣撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人崔国臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1106号
上诉人（原审被告）：崔国臣，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
原审被告：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：周群贤，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：高鑫，男，汉族，1986年2月1日出生，地址辽宁省锦州市。
上诉人崔国臣与被上诉人高鑫、原审被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日依法受理后，上诉人崔国臣于2014年6月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔国臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人崔国臣撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人崔国臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审303号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：吴文贤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3038。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）687号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月8日作出中土执法决字（2015）687号行政处罚决定，认定吴文贤未经依法批准，于2014年8月开始，占用位于中山市三角镇光明村光明三队地段处的土地实施建设，在建基地基础设施，拟作住宅用途。经实地测量，占用土地面积120平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划面积120平方米。市国土资源局认为吴文贤的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.对非法占用建设用地120平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1200元。市国土资源局于2015年6月1日向吴文贤留置送达了中土执法决字（2015）687号行政处罚决定书。吴文贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴文贤逾期仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）687号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴文贤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）687号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的120平方米土地的内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5141号
原告：刘剑，男，汉族。
被告：全杰，男，汉族。
原告刘剑诉被告全杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告全杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告全杰偿还借款150000元；2.按年利率24%的标准支付自2015年1月19日至借款还清之日的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项请求为：按年利率18%的标准支付自2015年10月1日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2015年1月19日，被告全杰从原告处借走人民币150000元，承诺2015年6月19日归还。到期未还，全杰称资金紧张且将出售房产，再次写借条，承诺于2016年4月1日归还欠款和利息。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告全杰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告刘剑为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告全杰分别于2015年1月19日和2015年10月1日出具的借条二份，以及工商银行存款凭证三份,拟证明被告全杰向其借款150000元的事实。经审查,本院对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
原告刘剑与被告全杰系同一单位同事。2015年1月19日，被告全杰向其出具了借条一份，内容为：“今借到刘剑现金150000元整（拾伍万元整），于2015年6月19日归还。”原告刘剑自述，全杰于2014年8月向其借现金90000元，并按月息2分逐月支付利息。至2015年1月19日，被告全杰再次借款60000元，并将前期借款一并出具了150000元的借条。经查，原告刘剑委托其姨姐程内于2015年1月22日向被告全杰在中国工商银行卡号为621226***的账户上存款58500元。被告全杰因未按期还款，于2015年10月1日再次向原告刘剑出具了一份借条，载明借款150000元于2016年4月1日之前归还，每月利息1.5分（2250元）。后被告全杰仍未按期还款且不知去向，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘剑向本院提交的证据能够证明被告全杰向其借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并按18%年利率支付利息的请求应予持。但根据原告所提交的付款凭证，其第二次实际出借款项只有58500元，故被告全杰出借的本金应为148500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告全杰偿还原告刘剑借款本金148500元，并按年利率18%支付自2015年10月2日起至借款还清之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告全杰在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告全杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1692号
原告林某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝某，男，1975年7月18日出生，畲族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已在庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月五日
书记员 郭天祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初282号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人青某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日19时许，被告人青某饮酒后驾驶号牌号码为蒙A*****的小型轿车，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇荡北路荡口玫瑰园前路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人青某的血液中乙醇含量为106mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人青某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人刘某的证言，被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人青某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人青某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人青某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第373号
申请执行人邓彩荣。
被执行人黄兴弟（又名黄迅）。
本院在执行邓彩荣申请执行黄兴弟相邻纠纷一案中，被执行人黄兴弟依法履行了生效判决确定的排除妨碍的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月十日
书 记 员 朱 林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更83号
罪犯田洪飚，男，1968年1月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月17日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决书，以被告人田洪飚犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田洪飚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪飚减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02203号
原告史鹏利，女，汉族，1978年7月13日生。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第二村民小组（以下简称田家堡村二组）。
负责人某某，系该村民小组组长。
原告史鹏利诉被告田家堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人晁仲华到庭参加了诉讼，被告田家堡村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告史鹏利生于被告处，户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地。2004年原告与城镇居民邓志美登记结婚，2006年生一女孩取名邓少东，之后在被告处领取了独生子女证。另原告成年后一直参与村组选举。被告因土地被征用于2008年8月、2012年12月、2013年8月三次向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款共计34900元。以上款项未向原告分配，无奈原告诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付原告征地补偿款34900元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本一份、独生子女证一份。证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、原告土地承包证书一份。证明原告在被告处有合法的承包土地，应享有同等集体经济收益分配权。
3、邓志美户口本一份。证明原告与城镇居民邓志美依法登记结婚。
4、利息及代购税款清单、陕西信合储蓄单一份、2013年9月9日咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村委会证明一份。证明未给原告分配征地补偿款34900元的事实。
5、（2010）咸民终字第00026号民事判决书一份。证明同类案件经法院判决支持原告诉请。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信；第5组证据虽客观真实，但与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告史鹏利生于被告处，户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地。2004年原告与城镇居民邓志美登记结婚，2006年生一女孩取名邓少东，之后在被告处领取了独生子女证。被告因土地被征用于2008年8月、2012年12月、2013年8月三次分别向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9000元、1600元、9900元，共计34900元。以上款项未向原告分配。
本院认为，原告史鹏利户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地，系被告合法集体经济组织成员，与被告其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告未给原告史鹏利分配34900元征地仅补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告史鹏利征地补偿款34900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 田 震
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01387号
原告：刘某，农民。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：梅某甲，农民。
原告刘某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼；被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年春经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼，12月17日领取结婚证。××××年××月××日，婚生一子，取名梅某乙。由于原告患有××，被告表示不满。因此双方在共同生活中未真正建立起夫妻感情。原告怀孕期间，××发作，被告不管不问，孩子出生后，未满一个月，原告不堪忍受原告的折磨，和被告分居生活，回娘家居住。2010年3月起诉离婚，被告带人在庭审结束后，对原告殴打。法院后给双方一次和好的机会，判决原、被告不准离婚。但双方夫妻关系没有和好，仍然分居至今。现坚决要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交四组证据；1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；2：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3：原告的病历，证明原告存在××，在六安市第二人民医院治疗；4：（2011）舒民一初字70号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
被告梅某甲未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
通过庭审的举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，本院经审理查明：原告刘某和被告梅某甲于2008年春经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼，12月17日补领结婚证。××××年××月××日，婚生一子，取名梅某乙。婚后，由于双方性格原因，常为琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾加大。2010年1月，原告带着孩子回娘家生活，后被告将孩子接回，双方开始分居生活。2010年起诉离婚，被本院依法判决不准离婚。但夫妻关系并未和好，一直分居至今。
另查明：原告患有××。原告娘家陪嫁财产有：三人沙发一组、一台冰箱、六床被子、煤气灶一付方桌一张、椅子四把。夫妻共同财产有摩托车一辆，双方无债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是衡量能否准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后由于双方性格原因，常为琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾加大，夫妻开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。2010年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，后一直分居生活至今，夫妻关系未能得到改善，双方的夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，符合婚姻法法律规定，本院予以支持。原告对婚前、婚后财产表示放弃；放弃要求被告给予经济困难帮助；对孩子现在随被告生活的现状，表示可由被告抚养，并自愿给付能力范围内能承担的抚养费，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一：准许原告刘某和被告梅某甲离婚。
二：婚生子梅某乙由被告梅某甲抚养至十八周岁，原告每月给付抚养费300元，并自2011年12月份开始执行。
三：婚前、婚后财产均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十一月二十三日
书记员 胡锦峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00456号
原告苏林生，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告苏林生与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏林生委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏林生诉称：原告苏林生系被告永胜公司的员工。截止2010年12月份，被告永胜公司拖欠原告苏林生于2010年1-12月份工资合计6900元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告苏林生工资6900元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告苏林生系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司拖欠原告苏林生工人工资合计6900元。原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告苏林生在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告苏林生工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告苏林生6900元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告苏林生的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告苏林生6900元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第302号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人巴某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月7日被大连市森林公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人巴某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，孙某甲雇佣被告人巴某为其家的坟地修坟、立碑。当日13时30分许，被告人巴某在普兰店市复州湾镇崔屯村四队北大亮山孙某甲家的坟地清理坟前杂草时，将未熄灭的烟头扔到杂草上，将杂草点燃，引起森林火灾，致使林木的所有者和林地使用权人邹某、童某、葛某的林木被烧毁。经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火有林面积为4.25公顷。经普兰店市森林防火指挥部认定，被告人巴某对该森林火灾负有责任。经普兰店市价格认证中心鉴定，被毁坏林木的价值为43，208.00元。
案发后，被告人巴某积极进行救火。被告人经传唤到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，孙某甲已赔偿了林木的所有者和林地使用权人邹某、童某、葛某的经济损失，现邹某、童某、葛某均表示对被告人巴某予以谅解，并希望对被告人能够从轻处罚。
上述事实，被告人巴某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邹某、童某、葛某的陈述；证人孙某甲、崔某甲、崔某乙、孙某乙的证言；现场勘查报告；现场指认照片及现场照片；普兰店市森林防火指挥部森林火灾原因及事故责任认定书；普兰店市价格认证中心鉴定书，拍卖合同、协议书及证明；收条；电话记录；谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反《森林防火条例》，于森林防火期间在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人经传唤到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。火灾发生后，被告人能积极进行救火，且赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00515号
申请人颜辉。
委托代理人谢亮（一般代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人肖新萍。
申请人颜辉因民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出保全人民币1250000元的申请，请求查封被申请人肖新萍名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科*天城一期7栋1层商29室房屋（所有权证号：武房权证市字第20100404**号，建筑面积77.38平方米）。申请人颜辉以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋2单元16层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20100132**号，建筑面积228.61平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人颜辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖新萍名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科*天城一期7栋1层商29室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积77.38平方米）；
二、查封申请人颜辉名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋2单元16层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积228.61平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00515号申请人颜辉。委托代理人谢亮（一般代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人肖新萍。申请人颜辉因民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出保全人民币1250000元的申请，请求查封被申请人肖新萍名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期7栋1层商29室房屋（所有权证号：武房权证市字第20100404**号，建筑面积77.38平方米）。申请人颜辉以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋2单元16层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20100132**号，建筑面积228.61平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人颜辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖新萍名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期7栋1层商29室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积77.38平方米）；二、查封申请人颜辉名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋2单元16层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积228.61平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年八月五日书记员  陈丹青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00449号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司北龙港支行，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港镇龙潭中路68号。
负责人姚建祥，该支行行长。
委托代理人王迎春、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人陈兆云，居民。
被执行人王加耕，居民。
申请执行人与被执行人借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）都商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月14日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0445事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月五日
书记员 龚福非
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00057号
原告：张朔，女。
委托代理人：刘纪军（系原告张朔父亲），男。
委托代理人：方世好，男。
被告：安徽省通讯产业服务有限公司国信巢湖分公司。
负责人：王飞，经理。
被告：安徽省通讯产业服务有限公司国瑞分公司。
负责人：陈小平，经理。
被告：田益广，男。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告张朔诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖分公司（下简称：“国信巢湖分公司”）、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：“国瑞分公司”）、田益广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朔及其委托代理人刘纪军、方世好、被告田益广委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告国信巢湖分公司、国瑞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔诉称：被告田益广因单位招待，2011年，在原告张朔经营的巢湖市物美烟酒商店签单购买烟酒，后因区划调整，被告田益广所在单位发生撤并，上述费用经原告多次催讨无果，现诉请三被告连带偿还原告烟酒款4082元。
被告国信巢湖分公司未作答辩。
被告国瑞分公司未作答辩。
被告田益广辩称：被告田益广是被告国信巢湖分公司的负责人，其在原告处消费是职务行为，被告田益广个人不应承担责任，请求法院驳回原告对田益广的诉请。
经审理查明，原告张朔是巢湖市物美烟酒商店经营者，被告田益广是被告国瑞巢湖分公司的负责人。2011年期间，被告田益广因履行职务在原告处赊购烟酒，差欠原告烟酒款4082元，田益广在原告清单中签名确认。庭审中，本院综合审查原告此次同时起诉六起案件，所涉金额合计30491元，外加原告遗漏一笔1245元，共计31736元，该数字与被告公司移交表中关于物美商行的数字一致。
另查明，被告国信巢湖分公司及国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司分别设立国信巢湖分公司和庐江县综合业务中心作为分支机构；国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年4月6日，国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司之间制作交接遗留费用明细表，明确包括原告所经营物美商行在内的多家外欠款由国瑞分公司负责解决。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告田益广是被告国瑞巢湖分公司的负责人，其在原告处因工作需要消费，是履行职务的行为，被告国瑞分公司应对该消费行为承担责任。因区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决国瑞巢湖分公司的债权债务、诉讼纠纷等遗留问题，故应对国瑞巢湖分公司差欠原告的烟酒款承担责任，原告要求被告国信巢湖分公司承担责任，本院不予采纳。另原告提供的被告田益广签单的证据上数字明确，且原国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中也反映差欠原告烟酒款，故原告要求被告田益广承担责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后三日内给付原告张朔烟酒款4082元；
二、驳回原告张朔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月八日
书记员 蒋 琰
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条：法人或者其他组织的工作人因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2780号
原告庞香粉。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告王忠锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告庞香粉诉被告王忠锋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告庞香粉的委托代理人汤荣华，被告王忠锋，平安公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞香粉诉称：2014年2月2日16时40分许，王忠锋驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费548元、住院伙食补助费18元／天×43天=774元、误工费32538÷365×（270＋15）天=25406元、护理费100元／天×120天=12000元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金32538×4=130152元、交通费1000元、鉴定费4460元、精神抚慰金10000元、保全费420元，合计主张170912元，并由被告承担诉讼费用。
被告王忠锋辩称：对事故事实及责任认定无异议；但原告将我车辆保全10多月，停车费3500元、车辆维修费2370元、自己车损600元，要求原告承担。
被告平安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我公司在之前诉讼中交强险医疗费限额已用完。
经审理查明：2014年2月2日16时40分许，王忠锋驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市333省道由东向西行驶至76KM＋700M处，与由南向北过公路的行人庞香粉发生碰撞，致苏M×××××小型轿车受损、庞香粉受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定王忠锋负本起事故主要责任，庞香粉负事故次要责任。原告受伤后先后住院43天，医疗费已经第一次诉讼处理完毕。本次诉讼前，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告庞香粉因交通事故构成九级伤残，误工期限至鉴定前一日，护理期限120日，营养期限90日。被告平安公司对该鉴定不服，申请鉴定人出庭接受质询，后又撤回申请。
另查：苏M×××××小型轿车车主为王忠锋，该车在被告平安公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
再查：在原告第一次诉讼中，被告平安公司已在交强险医疗费限额中支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的发票、兴化市人民医院出院记录、鉴定书、鉴定费发票、兴化市人民法院2014泰兴民初字第0899号民事判决书、保全费发票、2014泰兴民诉保字第22号民事裁定书、兴化市文正学校的证明、兴化市昭阳镇五岳村委会出具的证明、原告孙女张慧2010年7月1日小学毕业证书、2013年6月20日初中毕业证书、原告孙子张昌宇小学生素质报告书、张慧、张昌宇户口本，被告平安公司提供的2014年2月8日在兴化市人民医院9楼8床对原告询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。原告系行人，故交强险外原告与被告王忠锋应按照2：8承担责任。
关于原告的赔偿数额，原告在住院期间接受保险公司人员的询问中明确自认居住于农村，除种田外无其他收入，故其庭审中提供的诸多证明均不能推翻其自认，本院对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金难以支持。原告虽超过法定退休年龄，并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院酌定为60元／天。本院认定原告的损失为：住院伙食补助费18元／天×43天=774元、误工费60元／天×230天=13800元、护理费70元／天×120天=8400元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金13598×17×0.2=46233.2元、交通费500元、鉴定费5008元、精神损害抚慰金5600元，上述不含鉴定费合计77107.2元。被告平安公司在交强险范围内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计74533.2元。因商业三责险不计免赔，故被告平安公司在交强险外应赔偿原告2574×80%=2059.2元，被告平安公司合计赔偿原告76592.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告庞香粉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计76592.4元。
二、驳回原告庞香粉对被告王忠锋的诉讼请求。
六、驳回原告庞香粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，鉴定费5008元，合计6867元。原告庞香粉负担2528元，被告王忠锋负担3506元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担833元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3718元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十二日
见习书记员 吕海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2418-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1782号
原告：天门市干驿建筑材料有限责任公司。住所地：天门干驿八坛村。
法定代表人：黄新祥，该公司总经理。
被告：涂某，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市干驿建筑材料有限责任公司（以下简称干驿建材公司）与被告涂某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干驿建材公司到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干驿建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元。事实和理由：被告于2013年初至2014年12月，二年间多次向原告赊购红砖，欠款60000元。原告多次向被告催讨，被告于2015年12月22日偿还30000元，2016年5月23日偿还20000元，余款10000元一直不还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告涂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据。
本院经审查认定事实如下：被告涂某于2013年至2014年二年间在原告处购买红砖。2015年4月10日双方经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到红砖款人民币陆万元整。欠款人：涂某2015.4.10号”，其后经原告催讨，被告于2015年12月22偿还货款30000元、2016年5月25日偿还货款20000元，余款10000元至今未给付。
本院认为，本案系一起因买卖合同产生的纠纷。被告在原告处购买红砖未支付货款，并向原告出具欠条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均产生法律效力，依法受法律保护，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告交付红砖，其后经原告多次催讨，被告仅支付货款50000元，剩余货款10000元至今未给付，该行为已构成违约，依法应承担清偿剩余货款的责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告涂某于本判决生效之日起五日内清偿原告天门市干驿建筑材料有限责任公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂某负担（此款天门市干驿建筑材料有限责任公司已垫付，不予退还，执行时由被告涂某迳付原告天门市干驿建筑材料有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方文强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李泽天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审56号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
2016年2月24日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）第75号房屋征收补偿决定书，强制被执行人搬出被征收的房屋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈碧霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03001号
原告宋波，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈林，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告宋波诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告向我借款5万元，双方约定于2013年6月25日偿还。借款到期后，被告拒不偿还该借款。2015年6月13日被告的外公周作芹自愿代被告偿还2.5万元，目前被告尚欠我借款2.5万元。经我催收未果，特诉至人民法院，请求判被告立即偿还我借款2.5万元及利息。
被告陈林未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。双方约定，还款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，原告之父宋正伦与被告之外祖父周作芹自愿达成协议，被告之外祖父周作芹承诺自愿代被告偿还原告借款2.5万元，其余2.5万元由被告自己偿还。之后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（利息从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，中国工商银行个人业务凭证、被告陈林出具的借条、原告之父宋正伦与被告之外祖父周作芹自愿达成的协议等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告向原告借款后，理应按照约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款2.5万元的请求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但原告主张从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋波借款2.5万元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨海红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第189号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1981年10月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年9
月30日以“福安市计征决字（2013）第21005号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月15日作出（2013）安执审字第66号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）21005号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高金奎，男，1977年2月12日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高金奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告高金奎系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，298.21元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，298.21元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1232号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郭永刚。
被执行人周在任。
被执行人周鲁斗。
被执行人郭灿。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭永刚、周在任、周鲁斗、郭灿债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商出字第507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年三月三十日
书记员 孔 夏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1174号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告王宇晓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王宇晓物业合同纠纷一案后，因双方已和解现原告提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月二十日
书记员 王清洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初879号
原告：王朝柏。
被告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人：丁世明，系总经理。
委托代理人：陶光明、寿燕燕，均系浙江兴绍律师事务所律师。
原告王朝柏与被告浙江建业幕墙装饰有限公司（以下简称“建业公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝柏，被告建业公司的委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝柏诉称：原告于2015年10月13日进入被告建业公司，包工头赵昌庆叫原告到绍兴市灵芝镇凤林西路的镜悦府工地做工，老板说：做外墙大理石干挂工，工资350元／天，国家工作制。2015年12月15日下午14：00左右，原告在工作时从活动架上摔下而摔伤，后包工头赵昌庆及工友唐明富将原告送往绍兴市人民医院治疗。医疗费由原告自己支付，老板支付了5000元。现请求法院判令：1.确认原告与被告之间自2015年10月13日至2015年12月15日存在事实劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇等10000元（以鉴定为准）。
被告建业公司辩称：原告起诉的主体错误，被告只是这个工程的设计单位，并非建设单位，对于具体的用工情况不清楚，原、被告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明：2016年1月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间自2015年10月13日至2015年12月15日存在事实劳动关系，被告支付原告工伤保险待遇等10000元（以鉴定为准）。该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2016）第17号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由包工头赵昌庆招募而来做工，工资由包工头赵昌庆与原告结算，且证人赵昌庆对该事实也予以认可，并陈述其与原告均是给姓杨的包工头干活，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，不具备劳动关系的基本特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。同时，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王朝柏的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王朝柏负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第261号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年10月21日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察院余云璐出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日晚上，被告人范某饮酒后未取得驾驶证驾驶无号牌“嘉鹏”二轮燃油车从淳安县临岐镇临岐村驶往范村�18时55分许，途经淳安县潭唐县22KM＋100M处被交警查获。现场酒精呼气检测值为63MG／100ML。经验血鉴定，被告人血液中乙醇含量为82MG／100ML。经鉴定，被告人所驾驶的“嘉鹏”二轮燃油车属于普通二轮摩托车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆检验报告，抽血及呼气检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年六月二十五日
代书记员 余珂健
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1102号
原告潘绮凤。
委托代理人王荣祥。
委托代理人王荣发。
被告王凌云。
委托代理人王荣高。
委托代理人潘宏远，上海天铭律师事务所律师。
被告上海长宁房地产经营有限公司。
法定代表人周焕兴。
委托代理人邬文昊。
原告潘绮凤诉被告王凌云、上海长宁房地产经营有限公司（以下简称长宁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘绮凤及其委托代理人王荣祥、王荣发，被告王凌云及其委托代理人王荣高、潘宏远，被告长宁房地产公司的委托代理人邬文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绮凤诉称，原告与被告王凌云为祖母与孙女关系。本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋原为公有住房。2000年6月，原告委托被告王凌云之父王荣高为原告购买涉讼房屋。但王荣高私自将购房人变更为被告王凌云。原告一直不知情。2013年9月，原告才得知涉讼房屋的产权并非登记在原告名下，而是登记在被告王凌云名下。原告从未同意涉讼房屋产权确定为被告王凌云所有，亦未与被告王凌云签订职工家庭购买公有住房协议书。被告王凌云凭伪造的职工家庭购买公有住房协议书与被告长宁房地产公司就涉讼房屋签订公有住房出售合同。该合同应为无效。故请求判令：被告王凌云与被告长宁房地产公司就本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的公有住房出售合同无效；上述房屋恢复为公有住房。
被告王凌云辩称，2000年6月，被告王凌云经与原告协商一致，购买本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋，并确定涉讼房屋产权为被告王凌云所有。原告本人在职工家庭购买公有住房协议书上签名。公有住房出售合同应为有效。原告在2006年至2012年期间独自居住涉讼房屋，曾缴纳物业服务费，原告至少在2006年即应当知道涉讼房屋的产权人为被告王凌云。原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告长宁房地产公司辩称，被告王凌云凭职工家庭购买公有住房协议书与被告长宁房地产公司就本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋签订公有住房出售合同。该合同应为有效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王凌云为祖母与孙女关系。本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）原为公有住房，承租人为原告。被告王凌云为同住人。
2000年6月5日，被告王凌云作为购房人，被告长宁房地产公司（原名上海市长宁区房地产开发经营公司）作为出售人，就涉讼房屋签订上海市公有住房出售合同。2000年11月29日，涉讼房屋产权转移登记至被告王凌云名下。
上述事实，有住房调配单、公有住房出售合同、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，原告提供职工家庭购买公有住房协议书一份，该协议书记载，本户房屋座落于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室；经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋的房地产权利确定为孙女儿王凌云所有。该协议书落款处有“潘绮凤”及“王凌云”签名及章印。原告认为，原告未与被告王凌云签订该协议书。该协议书落款处“潘绮凤”签名不是原告所签，“潘绮凤”章印为原告章印，但原告未在该协议书上盖章。原告的印章平时放在家中，他人轻易可取。两被告认为该协议书真实有效。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该协议书落款处“潘绮凤”字迹是否为原告本人所写进行鉴定。原告提供了其本人笔迹样本。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书。鉴定意见为：检材职工家庭购买公有住房协议书上需检的“潘绮凤”签名与样本签名是同一人所写。原告对鉴定意见提出异议，认为鉴定有误。两被告对鉴定意见没有异议。
本院认为，涉讼房屋原为公有住房。原告作为承租人，被告王凌云作为同住成年人，均可购买涉讼房屋。购买公有房屋应经承租人及同住成年人协商一致。职工家庭购买公有住房协议书落款处“潘绮凤”签名与原告提供的样本签名经鉴定为同一人所写。对鉴定部门的鉴定意见，原告没有足以反驳的相反证据和理由。职工家庭购买公有住房协议书可以证明原告与被告王凌云就购买涉讼房屋且涉讼房屋的产权确定为被告王凌云所有，已达成合意。故被告王凌云依据该协议书与被告长宁房地产公司就涉讼房屋签订公有住房出售合同，于法不悖。依法成立的合同，自成立时生效。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘绮凤的诉讼请求。
鉴定费人民币2，000元，由原告潘绮凤负担。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告潘绮凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第90号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人：朱安禄，男，汉族，该社工作人员。
被执行人张志全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩文培，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩文云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人张志全、韩文云、韩文培借款合同纠纷一案。，本院于2013年5月29日作出的（2013）永清民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于8月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月5日向被执行人张志全、韩文云、韩文培发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款44418.73元。2014年8月31日，被执行人张志全、韩文云、韩文培将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 郭 凤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00840号
原告华阳储长春市运有限公司。
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
委托代理人孙长普，该公司职员。
被告彭西言，男，汉族，1966年11月27日生。
被告河南平安运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司。
法定代表人熊东红，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告华阳储长春市运有限公司诉被告彭西言、河南平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称“平安财保周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长普、被告平安财保周口支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告彭西言、河南平安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月09日10时20分，彭西言驾驶豫PX05**号（豫P6H**挂）重型半挂车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公里由北向南2224公里＋600米时，因未降低行驶速度，操作不慎与李某持证停在行车道上（前方堵车）等待放行时吉A884**号（吉A8J**挂）重型半挂车左侧发生擦挂，造成两车及吉A884**重型半挂车上的货物（商品车）不同程度受损的道路交通事故。信阳高速公路交警支队认定彭西言负事故的全部责任。原告要求三被告共同赔偿财产损失共计31991元（具体为：1、商品车维修费19827元；2、评估费1500元；3、商品车贬值费10664元）。
为支持上述请求，原告提交下列证据并阐明了证明目的：
1、交通事故责任认定书，证明彭西言负事故全部责任；
2、交强险、商业险保险单，证明被告车辆有保险；
3、彭西言的行车证、驾驶证，证明被告车辆合法驾驶；
4、光山县价格认证中心作出的“光价证鉴（2014）71号”认证报告书，证明原告商品车损失情况；
5、原告车辆交强险保单及驾驶证，证明合法驾驶。
被告彭西言未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告河南平安运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保周口支公司司辩称，在事故车辆豫PX05**挂豫P6H**号车交强险理赔限额内赔偿，超出交强险限额部分由事故双方按责任比例在商业险范围内分担。未经保险公司认可的赔偿协议对保险公司无约束力，应当重新核定。保险公司不是侵权人，按照保险合同约定承担义务，不承担本案的诉讼费、评估费。对光山县物证中心出具的报告有异议，其程序不合法，而且鉴定报告的第二个结论指原告车辆贬值损失，此损失保险公司不承担，依合同约定应有侵权人承担。
经审理查明，2013年1月9日10时20分，彭西言持证驾驶豫PX05**号（豫P6H**挂）重型半挂车，沿大广高速公路由北向南行驶至2224公里＋600米时，因未降低行驶速度，操作不慎与李某持证停在行车道上（前方堵车）等待放行的吉A884**号（吉A8J**挂）重型半挂车左侧发生擦挂，造成两车及吉A884**重型半挂车上的货物（商品车）不同程度受损的道路交通事故。吉A884**号（吉A8J**挂）重型半挂车属原告所有。2014年1月11日，信阳高速公路交警支队作出第“2014114号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：（1）彭西言的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。（2）李某驾驶车辆无过错无责任。因吉A8J**挂上所载的货物是五辆商品车（奥迪Q5、奥迪A6、三辆丰田RAV4）不同程度受损，2014年1月16日经信阳高速公路交警支队五大队委托，光山县价格认证中心作出“光价证鉴（2014）71号”认证报告书，对五辆商品车的损失价格进行认证，五辆商品车的损失为：1、材料费、维修费19827元，2、五辆商品车整体性能贬值费10664元。上述二项共计30491元。原告称鉴定费1500元，但是没有提供鉴定费票据。
另查明，豫PX05**号（豫P6H**挂）重型半挂车属被告河南平安运输有限公司所有，李某为该公司司机。豫PX05**号牵引车和豫P6H**挂分别在被告平安财保周口支公司投保交强险和不计免赔50万元、5万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员有有效驾驶证、车辆有有效行车证。事故发生后，经交警队调解，驾驶员李某与驾驶人彭西言达成协议，协议约定受损的五辆商品车的损失根据物价部门的定损，由彭西言承担。因协议没有履行而引发本案诉讼。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。原告所有的财产在交通事故中受损，其合理合法损失应得到赔偿，信阳高速公路交警支队作出的“第2014114号”道路交通事故认定书关于认定李某无责任、彭西言负全责的认定符合事实和法律，应予以确认。光山县价格认证中心作出“光价证鉴（2014）71号”认证报告书，被告保险公司有异议，但是在规定的期间没有提出重新鉴定，视为的该鉴定结论的认可；吉A8J**挂上所载的是五辆为运输途中的新商品车，即为正处于交易过程的车辆，即使经过维修，仍然影响到车辆的交易价格，应当得到赔偿，且该损失应归为财产损失范围，应当在商业三责险范围内赔偿，故被告关于商品车辆贬值损失保险公司不应赔偿的辩称不成立。原告诉称为评估支付评估费1500元，因没有提交相关票据无法核实，不予支持。
本案交通事故造成的财产损失，首先在牵引车和挂车交强险财产限额范围内赔付，不足部分由承担全部责任的被告河南平安运输有限公司承担，又因该事故车辆投保了不计免赔商业三责险，故由承保商业三责险的保险公司在保险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司在交强险范围内赔偿原告长春市华阳储运有限公司财产损失30491元（交强险2000元×2＋商业三责险26491元=30491元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他或高过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南平安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年八月五日
书记员 吕天雯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执534号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路***号。
负责人：张某某，系该行行长。
被执行人：刘某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住台山市水步镇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2588号民事判决书，被执行人刘某某应清偿款项30609.31元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院于2017年4月27依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01390号
原告（反诉被告）：汪俊才，1962年11月4日出生，汉族，住安徽安庆市。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金徐华，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：金福龙。
原告（反诉被告）汪俊才诉被告（反诉原告）金徐华相邻关系纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汪俊才的委托代理人尹兖到庭参加诉讼，被告金徐华的委托代理人程玉伟、金福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汪俊才诉称：安庆市德宽路215号（染织厂综合楼一层1号及二层）系原告所有门面，产权属原告所有。该房产权证书的测绘图明确显示与德宽路217号门面房（简称217号门面房）相邻，与被告阳台相隔10米左右。被告在占据219号门面房屋面后，在没有经过原告同意的情况下，进一步将原告的门面房屋面占有，并在原告的屋面上打桩焊接铁架和填土种菜养花。被告上述破坏性占用造成原告屋面长期漏雨渗水，严重影响原告的工作居住，原告因此多次要求被告停止侵害，恢复原状，但被告置之不理。2015年11月3日原告请房屋维修人员登上自己屋面进行检修，被告经其家人强行阻止，为了避免双方发生更大的冲突，原告打了110报警请求解决问题，谁知被告根本不予理睬，将原告施工人员的登高梯强行收起以阻止原告上屋面检修损害的屋面。
综上：被告在原告的屋面上打桩焊接铁架和填土种菜养花和阻止原告检修损坏的屋面的行为严重侵犯了原告对自己房屋的所有权，造成了原告因恢复屋面原状和检修渗水屋面所花费的给项费用计2万元，故诉至贵院，请求：1、判决被告立即拆除违法构筑物，将原告屋面清理干净恢复原状，并责令其停止妨碍原告对屋面进行防漏防渗防晒及隔热处理的作业；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金徐华答辩并反诉称：
一、被答辩人起诉答辩人即拆除违法构筑物即围墙栅栏，已经超过诉讼时效；因而丧失胜诉权；
早在答辩人2000年购买诉争的德宽路纺织厂综合楼301室房屋时，规划设计及房屋平面图就显示答辩人门前就有平台，门朝平台开设，答辩人一直正常使用该平台，及时清扫平台上的树叶等垃圾，经常疏通排水管道，并且，因安全防范原因，平台上两户住户之间还修建了围墙栅栏，至今已16年。
根据法律规定，诉讼时效为2年，显然，被答辩人起诉答辩人即拆除违法构筑物，已经超过诉讼时效，因而丧失胜诉权；
二、被答辩人无权未经答辩人同意，擅自到答辩人门前平台破坏答辩人早已修建的的围墙栅栏，属于明显侵权。
被答辩人没有证据证明答辩人在自家门前平台修建的的围墙栅栏违法，退一步讲，即便假定违法，被答辩人仅有权向城管规划部门投诉，由城管规划部门经过调查，认定违章建筑之后，作出《处罚决定书》，由城管规划部门进行依法拆除；或者被答辩人以相邻权纠纷，向法院提起民事诉讼，在法院作出生效判决之后，依法强制执行。但本案中，2015年11月3日，被答辩人未经合法批准，趁答辩人不在家时，私自乘登高梯爬上平台，运送大量用于搭建构筑物的材料，未经答辩人同意，强行破坏平台上的围墙栅栏，并且破坏排水管，导致纠纷的发生，属于明显侵权，应当承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任。
三、被答辩人在没有依法办理规划审批的情况下，在未经申请人同意的前提下，在平台上违法搭建构筑物，强行破坏平台上的围墙栅栏，严重地违反了《城市规划法》《民法通则》等相关法律法规，是引起本案纠纷的直接原因，由于被答辩人违法搭建建构筑物的行为没有经过合法批准，因此，该搭建行为属于违法行为，法律不应保护与支持，答辩人阻止被答辩人的违法搭建行为，合法有据。
四、为了维护答辩人的合法权益，答辩人已经依法提起反诉，请求：1、判决被反诉人立即拆除已经在答辩人门前平台违法搭建的构建物，恢复非法破坏的围墙围栏，立即停止在答辩人门前平台继续搭建构筑物的行为；2、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
特此答辩，请求依法驳回被答辩人全部的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。
原告汪俊才针对被告金徐华反诉辩称：被告的反诉没有法律依据；被反诉人拆除违章构筑物、根据物权法行使自己的权益，法庭应当驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）汪俊才系安庆市德宽路215号（染织厂综合楼一层1号及二层）房屋所有权人。被告（反诉原告）金徐华系德宽路染织厂综合楼3德宽路染织厂综合楼301室01室房屋所有权人，此房屋与原告（反诉被告）屋顶相邻约10米。被告（反诉原告）在入住房屋后，通过毗邻原告（反诉被告）屋顶上方的一侧，通过阳台进入平台活动，并在原告（反诉被告）屋顶焊接铁架和填土种菜养花，搭建的构筑物于2015年11月6日由安庆市大观区城市管理行政执法局作出观城管告字（2015）第2097号行政处罚案件事先告知书，责令德宽路染织厂综合楼301室业主三日内清除平台上的构筑物及其他设施。
另查明，原告（反诉被告）屋顶有渗水现象。
本院认为，争议平台在开发商修建时并没有设计为日常活动场所，被告（反诉原告）擅自进入平台活动，并在平台上焊接铁架和填土种菜养花，搭建构筑物，对原告造成不良影响，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）恢复屋顶修建时的原貌，拆除构筑物，停止妨碍原告对屋面进行防漏防渗防晒及隔热处理的作业，对此主张本院予以支持。原告主张屋顶有渗水现象，但对渗水原因与被告所为有无必然联系证据不足，故对原告（反诉被告）主张屋顶有渗水现象与被告（反诉原告）有关赔偿其损失请求本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）恢复围墙围栏构筑物，依据不足，因该构筑物已被安庆市大观区城市管理行政执法局观城管告字（2015）第2097号行政处罚案件事先告知书，责令清除，故对其请求本院不予支持。原告（反诉被告）对屋面进行防漏防渗防晒及隔热处理的作业，应当依法律规定进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金徐华应于本判决生效之日起七日内清除屋顶上的杂物、围墙围栏构筑物等，恢复屋顶面修建时的原貌；
二、被告（反诉原告）金徐华不得妨碍原告（反诉被告）汪俊才对其屋顶面进行防漏防渗防晒及隔热处理的作业；
三、驳回原告（反诉被告）汪俊才的其余本诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）金徐华的反诉请求。
本诉受理费300元，原告（反诉被告）汪俊才负担150元，被告（反诉原告）金徐华负担150元。反诉受理费300元，由被告（反诉原告）金徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3721号
原告赵XX，男，1983年5月20日出生。
被告胡XX，女，1982年4月23日出生。
原告赵XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2014年11月15日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与人民陪审员冯百彦、杨国奇组成合议庭，于2015年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2004年8月13日登记结婚，婚后共同生育两名子女，长子赵甲，2005年6月22日出生，长女赵乙，2009年4月27日出生。原、被告婚后开始感情一般，近年来，被告经常找茬与原告打架，也不过日子，双方感情不和，2012年3月份被告因与原告感情不和离家出走，至今下落不明，现已分居2年半之久，感情已破裂。为此，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告胡XX未到庭应诉并答辩。
原告赵XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚证两枚，证明原告与被告于2004年8月13日登记结婚，系夫妻关系。
2、2014年10月18日小牛群镇＊＊村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系，被告胡XX于2012年3月份离家出走已经两年零七个月，至今下落不明，无法联系。
上述证据经庭审审查，结婚证及小牛群镇＊＊村民委员会的证明，系对原、被告夫妻关系的真实记载及双方分居时间的真实体现，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月13日登记结婚。婚后于2005年6月22日生育长子赵甲，于2009年4月27日生育长女赵乙，现均同原告共同生活。双方婚后感情相对稳定。近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年3月离家出走，拒绝与被告共同生活，分居至今。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系。原、被告婚后在平静的生活期间，夫妻感情没有太多矛盾，存在共同生活的基础。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，双方对对方应真诚相待，彼此信任。原告因家庭琐事离家出走与被告分居达两年之久，双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长子赵甲及长女赵乙，现赵甲与赵乙均与被告在一起生活，考虑有利于子女成长的原则及原告的实际情况，本院对原告这一请求予以支持。但被告应承担抚养费，对于原告要求超出标准部分的抚养费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告胡XX离婚。
二、婚生长子赵甲、长女赵乙与原告赵XX一起生活，被告胡XX自2015年1月1日起，每月给付子女抚养费600元，于每年的12月30日前一次性付清，至赵甲、赵乙满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原、被告各负担375元。上述诉讼费用原告已向本院预交，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾宝音