内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第5号
原告于秀霞，女，1962年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告焦志强，男，1987年11月20日出生，汉族，阿荣旗第一建筑工程公司工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告焦晓慧，女，1984年12月30日出生，汉族，云南省宜良县电视台播音主持人，现住云南省昆明市。
三原告共同委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人尹成海，经理。
委托代理人刘新富、吉仁太，该公司法律顾问。
原告于秀霞、焦志强、焦晓慧与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由助理审判员张维娜适用简易程序于2014年4月21日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情疑难复杂，于2014年6月18日裁定该案转入普通程序，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告于秀霞、焦志强、三原告共同委托代理人张纯田，被告委托代理人刘新富、吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀霞、焦志强、焦晓慧共同诉称，于秀霞系焦福山妻子，焦志强、焦晓慧系焦福山的子女，焦福山系阿荣旗国营某某农场干部。2011年11月8日，阿荣旗国营某某农场在被告处投保团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，被保险人包括焦福山。保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日止。该团体险被保险人为271人，保险金额为1219.5万元，每人意外伤害保险金应为45000元。2012年6月24日，焦福山与单晓辉发生争吵，被单晓辉用刀刺伤心脏，送往医院途中死亡。焦福山意外被他人伤害致死后，三原告向被告理赔，被告未予赔付。请求被告赔偿团体意外伤害保险金45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，被告与阿荣旗国营某某农场签订了团体意外伤害及附加意外医疗保险合同，阿荣旗国营某某农场是投保人，焦福山是被保险人。在签订保险合同时，被告向投保人交付了保险条款并进行了明确说明，投保单上加盖了投保人的公章。被告接到报险后，经查勘了解到焦福山在车内与单晓辉发生争吵，焦福山殴打单晓辉，单晓辉用刀刺死焦福山，根据团体意外伤害保险条款第2.2.1条第三项“因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”的规定，本案不属于保险赔偿责任范围，被告不同意赔偿团体意外伤害保险金45000元。
经审理查明，焦福山系阿荣旗国营某某农场职工。2011年11月1日，阿荣旗国营某某农场（现更名为内蒙古自治区国有某某农场）向被告交纳人身意外伤害保险费27100元。2011年11月8日，被告为阿荣旗国营某某农场签发了团体意外伤害保险保险单，被保险人包括焦福山等271人，每人保险金额为45000元，保险期间自2011年11月9日0时起至2012年11月8日24时止。投保单上加盖了投保人的公章，投保单上阿荣旗国营某某农场场长王永清的签名为被告工作人员代为书写，投保人及被保险人焦福山未指定身故保险金受益人。2012年6月24日20时许，焦福山酒后驾驶轿车找单晓辉开车至阿荣旗某某农场民心路时，二人在车内发生争吵，焦福山殴打单晓辉，单晓辉拿起车内一把水果刀向焦福山胸部捅刺两刀。焦福山因被刺伤右胸部，致心脏、主动脉及右肺破裂，急性大出血，在被送往医院途中死亡。
另查明，原告于秀霞系焦福山妻子，原告焦志强、焦晓慧系焦福山子女。焦福山父亲焦万友于2010年8月10日病故，焦福山母亲崔玉芳于2011年10月19日病故。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，阿荣旗公安局刑警大队证明一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、死亡通知单一份，欲证明2012年6月24日焦福山被他人用刺器刺死以及火化、户口注销的事实。被告无异议，本院予以采信；
证据二，阿荣旗公安局新民派出所证明两份，欲证明原告于秀霞系焦福山妻子，原告焦志强、焦晓慧系焦福山的子女，焦福山父母已经病故。被告无异议，本院予以采信；
证据三，团体意外伤害保险单抄件一份、团体意外伤害保险分户单一份、保险业专用发票复印件一张，欲证明投保人阿荣旗国营某某农场在未签订合同前交纳保险费，投保人与被告签订团体意外伤害保险合同，约定了被保险人包括焦福山、保险金、保险期间等内容。被告对保险单、分户单无异议，本院予以采信。保险业专用发票虽系复印件，经本院核对与原件一致，故予以采信；
证据四，团体意外伤害保险条款（2009版），欲证明被告提供的格式条款责任免除内容字体不明显，不具有明确提示的效果，保险条款第2.2.1条第三项概念不清，并且免责条款违反了保险法规定的法定免责条件，应属无效。被告对证据真实性有异议，原告提供的保险条款系复印件，故不予采信；
证据五，内蒙古自治区国有某某农场证明一份，欲证明投保单上“王永清”签名不是本人书写，被告没有向投保人交付保险条款。被告质证认为证据出具单位名称与投保人不符，被告已经向投保人尽到了明确说明义务。本院认为阿荣旗国营某某农场现已更名为内蒙古自治区国有某某农场，并且被告认可投保单上“王永清”签名不是本人书写，故予以采信。
被告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，团体意外伤害保险单一份、保险业专用发票一份，欲证明2011年11月8日被告与阿荣旗国营某某农场签订保险合同，保险业专用发票与保险单号码一致。原告对保险单无异议，本院予以采信。原告质证认为保险业专用发票系被告单方制作，日期进行了更改，本院认为保险业专用发票与保险单能够相互印证，故予以采信；
证据二，投保单一份，欲证明被告对投保人履行了明确说明义务。原告质证认为投保单上“王永清”签名是由被告工作人员代签，被告不能证明具体向谁履行明确说明义务。本院认为投保单上虽有投保人阿荣旗国营某某农场的公章，但投保单上“王永清”签名是由被告工作人员代签，投保人否认收到保险条款，被告不能证明已经对投保人明确说明了保险条款中的免责内容，故不予采信；
证据三，团体意外伤害保险条款（2009版），欲证明被告与投保人在责任免除部分明确约定了原因除外的事项，并且被告对责任免除内容进行了黑体加粗，被告已经尽到提示义务。原告质证认为保险条款中的免责条款违反了保险法的法定免责情形，应属无效，被告无法证明向投保人交付了保险条款。本院认为该保险条款系通用条款，客观真实性予以确认，经本院询问，被告承认投保单上的“王永清”签名不是本人书写，被告不能证明已经对格式保险合同中的免除保险人责任或减轻保险人责任条款向投保人进行了明确解释，故该条款对投保人不发生效力。
为查明事实，本院依法调取并当庭出示了呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑初字第28号刑事附带民事判决书一份、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第100号刑事判决书一份。原告质证认为判决书查明和认定的事实系根据单晓辉的单方陈述，不具有真实性。被告无异议。本院认为上述两份判决书查明事实一致，并且刑事判决书已经生效，故对判决书查明的事实予以确认。
本院认为，阿荣旗国营某某农场作为投保人为焦福山等271名职工在被告处投保了团体意外伤害保险，被告进行了承保并收取保费，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第一款第（四）项的规定，投保人阿荣旗国营某某农场对被保险人焦福山具有保险利益，该保险合同依法成立并有效。被保险人焦福山在保险期间内被他人伤害致死，被告应按保险合同约定支付保险金。因保险合同中投保人、被保险人均未明确指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，被保险人焦福山的身故保险金应属焦福山的遗产。本案原告于秀霞、焦志强、焦晓慧按法律的规定均系焦福山遗产的第一顺序继承人，且焦福山再无其他第一顺序继承人，三原告对保险金享有整体的请求权和处分权。对于被告抗辩焦福山被单晓辉伤害致死，系因其先殴打单晓辉引起，被告已经对投保人履行了明确说明义务，本案不属于保险赔偿责任范围的理由。本院认为，首先根据人民法院生效刑事判决书查明的事实，焦福山虽然对单晓辉有殴打行为，但焦福山系被单晓辉用刀刺伤致死，死亡是焦福山意志以外的原因所导致，无证据证明焦福山自身追求死亡结果的发生而获取保险赔偿。因此焦福山与单晓辉争吵后对单晓辉的打骂行为不能认定为故意挑衅并追求被伤害致死的结果的挑衅行为。同时被告亦不能证明焦福山存在伙同单晓辉故意制造保险事故骗取保险金的情形。因此被告抗辩理由不能成立，本案不存在适用免责条款的事实；其次被告提供的投保单上虽然加盖了投保人的公章，但是被告认可投保单上投保人单位法定代表人王永清签名不是本人书写，被告也不能证明向投保人单位的哪位具体经办人员履行了对免责条款的明确说明义务。被告在签发保险单之前向投保人收取了保险费，投保人否认收到保险条款，因此被告不能证明已经对保险条款向投保人作出了明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款免责部分对投保人不产生效力。故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内支付原告于秀霞、焦志强、焦晓慧被保险人焦福山的意外身故保险金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
二、《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（四）项：投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
三、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。
四、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
六、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
七、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。