wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第429号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭超，捕前无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月6日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月13日晚6时许，被告人彭超窜至温州市瓯海区温瑞大道瓯江大厦（西）公交车站，趁被害人陈某上七路公交车之际，窃取陈某放在上衣口袋里的金色苹果牌第六代手机1只（16g，国行，价值人民币4689元），后被公安人员当场抓获。
案发后，公安人员已将上述被窃手机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及被告人彭超在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭超以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；但考虑到被告人彭超归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07207号
上诉人（原审原告）姜福顺，男，1950年1月3日出生。
上诉人（原审原告）吴桂芹兼姜福顺委托代理人，女，1949年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人金玉国，主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人姜福顺、吴桂芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03290号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜福顺、吴桂芹于二〇一五年五月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜福顺、吴桂芹申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人姜福顺、吴桂芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田晔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第823号
原告：陈国平。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告陈国平诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2012年10月4日，原、被告签订了《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于金华市建才路99号C区030号商铺一处，总价为324900元。被告应于2013年9月30日前向房地产登记机关办理房产权属转移手续，并向原告支付该商铺。双方在合同中明确承担违约的情况。原告按约支付了首付款人民币150406元。2013年9月，被告通知原告商铺不能如期交付，需要延期，但时至今日，被告返还已付首付款3000元，尚欠147406元，为此原告诉至本院，请求：1、解除原、被告2012年10月4日签订的《商铺买卖合同》；2、被告返还原告已支付的购买商铺款项150406元；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付商铺款150406元的事实；4、退铺申请，证明原告申请退铺，被告同意退铺的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币150406元；3、原告要求支付违约金50000元过高，请求法庭予以予以减少；4、本案诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月4日，原告陈国平（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区30号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格16957.58元，总价为305406元。合同签订之日支付首付款155406元，同时将剩余房款人民币15万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年10月4日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告支付了商铺款150406元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年9月12日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“同意退铺，购房款以及违约金贰万伍仟元在2014年11月30日前付清”。经原告方多次催讨，被告于2015年2月退还购铺款3000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款324900元扣除第一年的租金19494元后，折算成优惠价，按商铺总房款305406元与原告签订合同。余款147406元至今未予退还。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。虽然双方达成了退铺协议，但被告并未实际履行，原告损失实际存在。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，其中150406元从2012年10月4日计算至2015年2月1日,147406元从2015年2月2日计算至2015年8月7日，按此计算的违约金为46579元。原告违约金诉请合理部分，本院对此予以支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈国平与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月4日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告陈国平购铺款147406元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告陈国平违约金46579元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告陈国平承担253元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 范梦峥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第122号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市利丰园农业开发有限公司。法定代表人袁昌进，该公司经理。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市利丰园农业开发有限公司土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第102号行政处罚决定书中第二项罚款12000元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第102号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第102号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为1.2万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人王春华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬兴林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨春富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福琴，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨茂，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金31671.94元及利息7324.27元；（二）案件受理费396元；（三）执行费649元。
在执行中，经调查，六被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，故申请人于2015年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阳 旭
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第126号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1952年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被公安机关刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年11月20日被本院逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年3月20日，被告人张XX在洪洞县玉峰街网讯通手机卖场盗窃一部三星999手机，经鉴定，该手机价值6300元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年3月20日中午，被告人张XX想去外地打工，但因没有路费，而产生盗窃的念头，遂窜至洪洞县玉峰街网讯通手机卖场，在柜台上盗窃一部三星999手机后逃走。后被卖场业主张X和营业员谭XX抓获扭送公安机关，被告人张XX逃跑途中将手机丢弃，经鉴定，该手机价值6300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
网讯通手机卖场业主张X的报案材料及陈述，证实其卖场手机被盗的时间、地点及抓获一偷手机老头的经过等情节；
网讯通手机卖场营业员狐XX的证言，证实案发当天下午，其在店内给顾客介绍手机，这时有个老头站在旁边，一位顾客看了一部三星999手机后想看另一部手机，其去另一个柜台给顾客拿手机，其从柜台取出手机后看见客人跟了过来，手里没有拿那部三星999手机，其回头发现三星999手机不见了，那个老头鬼鬼祟祟已经走出门外，其就叫喊抓贼，张X和谭XX追出去后一会儿将老头抓获；
3、洪洞县公安局《辨认笔录》，证实被告人张XX所盗窃手机为三星999手机；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2014）第7号《价格鉴定意见》，证实涉案三星999手机的价值；
5、被告人张XX对其在网讯通手机卖场盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月31日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第126号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年9月1日出生。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人吉某某，男，1983年3月29日出生。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人莫某某、吉某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人莫某某、吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人莫某某、吉某某从乐山峨边彝族自治县窜至洪雅县高庙镇七里村1组，伺机作案。2014年5月28日晚，二人共同将高庙镇七里村1组村民刘某某和夏某某家的力帆150型二轮摩托车各一辆盗走，后二人在向乐山峨边方向逃跑，途径高庙镇七里村1组小地名为“大田方”的地方时被当地村民发现并挡获。经鉴定，被害人刘某某和夏某某被盗摩托车的价值共计5566元。案发后，被告人莫某某、吉某某如实供述犯罪事实，所盗车辆已追退被害人。被害人刘兴利和夏昭文鉴于二被告人未造成财产损失，认罪态度较好，故出具谅解书对二被告人的致害行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、二被告人供述、被害人的陈述，证人任某某等人的证言、被盗车辆价格鉴定意见书、峨边县毛坪派出所出具的二被告人无违法犯罪前科的证明、被害人刘某某和夏某某出具的谅解书以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、吉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人莫某某、吉某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某某、吉某某系初犯、未造成被害人财产损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1024-1号
申请执行人：阮建敏，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行阮建敏诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2013）齐民初字第2091号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人崔胜清，男，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告王建军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告提福芹，女，1968年8月27日出生，汉族，农民。
被告赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告陈双莲，女，1953年12月13日出生，汉族，农民。
被告来新成，男，1957年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年8月19日与借款人王建军签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告赵传生、陈双莲、来新成为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。被告提福芹与王建军是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年2月18日，被告王建军已领款。4、被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成的身份证复印件五份，证明五被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告王建军和被告提福芹是夫妻关系。
被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告王建军为建筑购料于2011年8月19日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈双莲、来新成、赵传生为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告30000元。被告王建军与被告提福芹是夫妻关系。
本院认为，被告王建军与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告王建军，被告王建军应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告王建军未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王建军借款用于建筑购料，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告王建军与提福芹应共同偿还，被告提福芹应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈双莲、来新成、赵传生为被告王建军的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告王建军、提福芹共同偿还借款本金和利息及要求被告陈双莲、来新成、赵传生承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、提福芹共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年8月19日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2012年8月19日在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵传生、陈双莲、来新成对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵传生、陈双莲、来新成承担保证责任后，可向被告王建军、提福芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01593号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐�江苏和合合律师事务所实习律师。
被告姚官林。
被告金连元。
被告张翠英。
被告彭建英。
被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。
法定代表人姚官林。
本院于2015年11月11日立案受理原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告姚官林、金连元、张翠英、彭建英、苏州市旭辉建筑安装工程有限公司（以下简称旭辉公司）民间借贷纠纷一案。
经审查查明：2014年10月9日，原告广银小贷公司与被告姚官林签订最高额担保借款合同一份。同日，被告旭辉公司向原告出具最高额不可撤销担保书、保证金合同各一份，为被告姚官林的借款提供担保。
2015年6月29日，苏州市吴中区人民法院作出裁定，受理姚�刚对旭辉公司的破产清算申请。
本院认为：根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审 判 长 吴作新
代理审判员 张 睿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1759号
原告：象山县工人文化宫。住所地：象山县丹东街道广场路19号。
法定代表人：吴丁，该文化宫主任。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区中山东路968号。
法定代表人：程忠祥，总经理。
委托代理人：励佳丹，国浩律师（宁波）事务所。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所。
本院在审理原告象山县工人文化宫与被告中国联合网络通信有�公司宁波市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县工人文化宫于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县工人文化宫撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县工人文化宫负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赖芒芒
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第217号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人赵某某，住容城县。
被执行人魏某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某某、魏某某夫妻政策外抱养第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）06012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某某、魏某某夫妻二人社会抚养费6，000元。该决定书生效后，被执行人赵某某、魏某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第217号
申请执行人莫家禄。
被执行人李春莉。
被执行人黄明提。
申请执行人莫家禄与被执行人李春莉、黄明提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春莉、黄明提不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人莫家禄于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人李春莉、黄明提应共同偿还借款人民币300000元给申请执行人莫家禄，并应负担诉讼费4920元，执行费4400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人李春莉、黄明提财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1475号
原告：中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地：承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号，统一社会信用代码：91130805715849518K。
法定代表人：于亚静，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：林建慧，女，1978年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：刘磊，男，1977年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告林建慧、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告不能提供被告林建慧、刘磊准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告林建慧、刘磊的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费，减半收取为799.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿 实
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01402号
原告刘XX，女，1984年2月3日出生，汉族，无业。
被告解X，男，1982年5月9日出生，汉族，陕西省XX公司职工。
原告刘XX与被告解X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告解X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，因婚前双方了解不够，性格不合，感情基础薄弱，被告婚后未尽到家庭义务，参与赌博，赌债高筑，经多次规劝无效，致双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；女儿解XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；各自财产归各自所有。
被告解X经本院合法传唤，未到庭应诉，但称，双方发生矛盾被告虽存在过错，但并未对原告造成伤害，且原告及子女生活费被告一直支付。分居生活后，双方缺少沟通影响夫妻关系，现原告坚持离婚，被告表示同意，但要求独立抚养子女，承担债务，所购车辆归原告所有。
经审理查明，原、被告2008年12月相识，2009年10月10日登记结婚，婚后感情一般，2011年3月22日生一女解XX，现年三岁。因被告经常外出参与赌博，对原告及子女关心体贴不够，双方发生矛盾，2013年9月原告携子女搬出居住至今，双方曾进行过沟通，但并未改善夫妻关系。2013年11月25日，原告诉至本院要求离婚。
双方婚后居住在被告父亲单位所分本市XX区XX村XX家属楼X单元X层X户，该房屋内现有被告婚前财产：电冰箱一台、双人席梦思床一张、布艺2＋1沙发一套、单人木板床一张、电脑桌一张、电脑椅一把、茶几一个、壁挂空调一台。2010年底，双方搬出与被告父母共同生活，陕西省图书馆家属楼房屋及家具由原告出租并每月收取租金1700元。2010年5月，双方以40000余元购买比亚迪牌QCJ7100L2轿车一辆，该车登记在原告名下，其中原告父母出资28000元，该车以及原告婚前财产LG液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台均在原告处。双方婚后另购置台式电脑一台，现在被告处。被告月工资1000元左右，由原告领取，所领工资与房屋所收租金用于原告及子女生活。
审理中，原告称被告因赌博单方从原告亲友处借款118000元，其中提供刘XX、刘XX、王XX汇款凭据，被告所借杜XX借据，共计借款40000元，至今未偿还。被告表示该借款与原告无关，愿自己偿还，所购车辆归原告所有。
上述事实，有婚姻关系证明、机动车行驶证、汇款凭证、借据等及询问笔录、庭审记录在卷可证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，共同生活中，因被告对原告及子女关心体贴不够，未尽到家庭责任，双方发生矛盾并分居生活，现原告要求离婚被告同意，依法应予准许。因孩子年幼，一直随原告生活，结合双方实际情况，女儿解XX由原告抚养更有利于子女教育、成长，被告亦应承担一定的抚养费用。有关财产及债务应根据财产性质并尊重双方的意见予以分割和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘XX与解X离婚；
二、女儿解XX由刘XX抚养，从2014年4月起，解X每月支付抚养费500元；
三、本市XX区XX村XX家属楼X单元X层X户财产：电冰箱一台、双人席梦思床一张、布艺2＋1沙发一套、单人木板床一张、电脑桌一张、电脑椅一把、茶几一个、壁挂空调一台归解智所有，其余财产现在谁处归谁所有；
四、债务40000元由解X负担。
案件受理费300元（原告已预交），刘XX、解X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱登杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第294号
申请执行人中国工商股份有限公司东营河口支行，驻河口区黄河路。
负责人燕振民，行长。
被执行人董德温，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人毕延鹏，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行与董德温、毕延鹏、河口区城市建设开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第371号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人董德温发出执行通知书，责令被执行人董德温履行义务，但被执行人董德温至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董德温房产，查封期限为三年，自2015年6月18日至2018年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一五年六月十八日
书记员 郭志军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7319号
原告常熟市可锻铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼西村。
法定代表人沈雪元，总经理。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告上海飞机液压件有限公司，住所地上海市宛平南路底百步桥。
法定代表人张小利，职务不明。
委托代理人马俊，男，公司员工。
原告常熟市可锻铸造有限公司诉被告上海飞机液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正丰、被告委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工液压件的铸件，2013年8月经对账，被告确认结欠原告货款人民币197，995元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告未能支付该款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款197，995元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告证据显示至2012年确实发生过该笔业务，但是自2012年至2014年，原告并无进行催讨的依据。原告提供的对账单不能作为催讨依据，故应自2012年12月20日起算诉讼时效，现原告的起诉已过时效。
经审理查明，2012年7月20日、同年12月20日，原告分两次向被告开具增值税专用发票，总金额为197，995元。
2013年8月21日，原告向被告发出《对账单》，称“为避免贵公司上海飞机液压件有限公司与我公司常熟市可锻铸造有限公司财务应收账款往来发生偏单现请贵公司予以对账。截至2013年8月21日止，我公司应收账款余款为197，995元整，望贵公司给予核对并财务章或公章确定，回复我公司财务科，谢谢合作”。后被告予以盖章确认。
审理中，原告称自双方对账完成后也向被告进行过催讨，但系通过电话催讨和人员上门的方式进行。
上述事实，除当事人陈述外，另由增值税专用发票、对账单等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效。从原告提供的增值税专用发票及被告陈述来看，本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系，双方对货款的支付时间亦未作明确约定，现被告于2013年8月21日确认尚欠原告货款197，995元，原告自此时开始计算诉讼时效，并无不当，被告理应将该笔货款及时支付给原告，故原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海飞机液压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市可锻铸造有限公司货款人民币197，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2，130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00317号
上诉人（原审被告）：程绍飞。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操为国。
委托代理人：黄恩山。
委托代理人：张施军。
被上诉人（原审被告）：刘明辉。
上诉人程绍飞因与被上诉人操为国、刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）六裕民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人程绍飞及其委托代理人文世荣，被上诉人操为国的委托代理人张施军、黄恩山到庭参加诉讼，被上诉人刘明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人程绍飞以其与被上诉人操为国达成和解协议为由，于2013年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程绍飞撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程绍飞撤回上诉。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人程绍飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0010-1号
原告赵逸敏，女。
法定代理人赵坤禄（系原告父亲），男。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告甄小宝，男。
被告长安保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司员工。
本院在审理原告赵逸敏与被告甄小宝、长安保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵逸敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵逸敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵逸敏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵逸敏负担。
审判员 胡月华
二〇一四年七月二日
书记员 郑春水
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第22号
申请执行人杨风英，女，汉族，1939年10月14日出生。
被执行人张清玉，男，汉族，1963年2月18日出生。
关于申请执行人杨风英申请执行被执行人张清玉一案，本院作出的（2011）二七民一初字第2492号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清玉的银行存款人民币3200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月十七日
书记员 杨向民
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02271号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
招商银行股份有限公司太仓支行与林继芬、陈建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、林继芬、陈建良结欠招商银行股份有限公司太仓支行借款本金30万元及利息17326.01元（暂算至2015年7月7日，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日）。二、林继芬、陈建良支付申请人律师费8000元。三、案件受理费6084元，减半收取3042元，财产保全费2270元，合计5312元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还。该款由两被执行人直接支付给申请人。四、履行方式：两被执行人于2015年7月底前支付利息17326.01元，律师费8000元及诉讼费5312元。剩余的款项按等额本息方式归还，从2015年8月起到2018年7月止每月25日前归还当月本息9750.73元。因林继芬、陈建良未履行民事调解书确定的义务，根据周荣芬的申请，本院于2015年08月13日立案执行，执行标的330638.01元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院查询，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有的车辆、房产、以及银行账号，上述财产本院另案正处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的上述财产他案正处理中，无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3222号
原告罗阳得，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。
法定代表人陈世敏，村委会主任。
本院在审理原告罗阳得与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阳得撤回起诉。
案件受理费202元，由原告罗阳得负担。
审判员 苏炳良
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩志伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00109号
申请执行人：马某，女，1992年2月28日生，汉族。
被执行人：陈某，男，1993年10月20日生，汉族。
马某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3081号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理刘某甲与刘某乙关于分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费650元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 骆健雄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第766号
申请执行人卜某，1983年12月，农民。
被执行人曹某，1987年11月，农民。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人曹某离婚纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00305号
原告王恒军。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告卢伟。
被告刘春江。
原告王恒军诉被告卢伟、刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒军委托代理人刘向明、被告卢伟、被告刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒军诉称：2014年7月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将韩宝牌制砖设备一套转让于被告所有，被告给付价款，该协议对制砖设备明细及双方权利义务作出了明确约定。同日，两被告出具欠条一张，约定欠到原告现金17万元并承诺于2015年2月18日前付清。同年7月30日，被告再次书面承诺按上述期限付款，逾期自愿承担违约金10万元。约定期限届满，原告经索要未果，现起诉请求判令被告给付货款17万元，并支付违约金10万元，合计27万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟辩称：不是被告不付款，是原告有东西没给被告，被告不同意支付违约金，原告给东西，被告支付款项。
被告刘春江辩称：余款约定在春节前给原告，但是原告欠被告的东西一直没给，被告跟原告说过没有东西可以折算成钱，被告不同意支付违约金，原告给东西，被告就支付款项。
经审理查明：两被告系合伙关系。2014年7月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的一套韩宝牌制砖设备以27万元的价格转让给两被告，该协议同时约定“经甲乙双方签订合同后，双方不得违约，如有违约，由违约方赔偿对方人民币壹拾万元整”。同日，两被告支付货款10万元并向原告出具欠条一张，认可欠到原告现金17万元并承诺于2015年2月18日前付清；2014年7月30日，两被告又在该欠条下方注明“承诺在2月18日付清，如不付清付违约金壹拾万元整”。履行期限届满，两被告未按约定付款，原告起诉请求判令被告给付货款17万元，并支付违约金10万元，合计27万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈述由其安排车辆到原告处将设备拉走，但其陈述原告尚有电机等配件未交付给被告。
以上事实，有《转让协议》、欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，依法应予以支持。两被告辩称原告必须将相应配件交付给被告后，被告才能支付欠款，原告陈述其已经交付了相应的配件，本院认为，两被告未能提供有效证据证明原告欠其配件以及所欠配件的种类及数量，且其出具的欠条及付款承诺均未附生效条件，故两被告应在约定的期限前应支付款项，否则构成违约，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。鉴于双方约定的违约金过高，且原告未能提供证据证明其实际损失，故本院酌定两被告承担违约金3万元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢伟、刘春江于本判决生效后十日内给付原告
王恒军欠款17万元，并支付违约金3万元，合计20万元；
二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终40号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘樟树，男，1981年9月16日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无职业，住江西省广丰县。2013年10月24日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，2014年7月17日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）刘辉强，男，1988年2月25日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无职业，住江西省广丰县。2016年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人潘樟树、刘辉强犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂9004刑初506号刑事判决。宣判后，潘樟树、刘辉强不服，于同年12月21日提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘樟树、刘辉强均有打诈骗电话的既往经历。2016年5月至9月，被告人潘樟树明知他人实施电信诈骗，在诈骗团伙的授意下，仍组织刘辉强、刘某1（另案处理）等人为诈骗团伙办理银行卡，每次办理银行卡前均办理新的电话卡绑定所办银行卡。刘辉强明知办理的银行卡是用于诈骗，为了获取利益，其又分别组织他人办理银行卡，绑定新的电话卡后加价转卖给潘樟树。潘樟树在取得银行卡后，再次加价转卖给诈骗团伙。
2016年5月，被告人刘辉强要求其女友项某用真实身份证在位于江西省上饶市的中国农业银行、中国银行、招商银行办理三张银行卡（中国农业银行卡号：62×××76，中国银行卡号：20×××81，招商银行卡号：62×××98），绑定指定手机号码，设置指定交易密码，在取得银行卡后，刘辉强将这三张银行卡卖给潘樟树。潘樟树取得上述银行卡后，再加价转卖给诈骗团伙从中获利。2016年6月19日，湖北省天门市居民甘某遭遇电信诈骗，向以项某名义开具的中国农业银行卡（卡号：62×××76）汇款人民币15万元。
上述事实，有公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的抓获经过，被害人甘某的陈述，证人刘某1、蒋某、潘某、刘某2、严某、项某的证言，辨认笔录，查询汇款明细、转账汇款明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，资金流向图，银行卡信息表，项某个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，提取笔录，福建省邵武市人民法院（2013）邵刑初字第224号刑事判决书、释放证明，户籍信息以及被告人潘樟树、刘辉强的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人潘樟树、刘辉强明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供银行卡，应以诈骗共同犯罪论处，潘樟树、刘辉强的行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。潘樟树、刘辉强组织他人办理银行卡为诈骗犯罪的资金流转提供载体，在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。潘樟树因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条之规定，判决：一、被告人潘樟树犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘辉强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人潘樟树、刘辉强退出违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人潘樟树上诉提出，其不认识被害人甘某，没有策划、参与、实施诈骗，也没有分得诈骗赃款，其只是倒卖银行卡，不知道办理的银行卡是用于诈骗，不应定诈骗罪。
上诉人刘辉强上诉提出：1.其不知道办理的银行卡是用于诈骗，去银行办理银行卡时绑定手机并非逃避侦查，其于2017年1月13日的笔录是公安机关做工作才签字的；2.其系从犯，且患有乙肝疾病，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审期间，上诉人潘樟树、刘辉强未提交新的证据。
关于上诉人潘樟树、刘辉强提出，其不知道办理的银行卡是用于诈骗的上诉意见。经查，潘樟树明知他人实施电信网络诈骗犯罪，在诈骗团伙的授意下，仍组织刘辉强、刘某1等人为诈骗团伙办理银行卡，刘辉强在为潘樟树办理银行卡的过程中亦明知所办银行卡是用于诈骗。该节事实，不仅有潘樟树的多次稳定供述，还有证人刘某1、蒋某、潘某、项某的证言以及潘樟树、刘辉强等人找人办理的银行卡信息表、资金流向图、被害人银行卡交易明细清单等证据予以印证。一审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项，“‘明知他人实施电信网络诈骗犯罪’，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定”的规定，认定潘樟树、刘辉强在提供银行卡时明知他人实施电信网络诈骗犯罪，事实清楚，定性准确。故潘樟树、刘辉强所提相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘樟树、刘辉强明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供银行卡，均已构成诈骗罪，且应以诈骗共同犯罪论处。潘樟树、刘辉强组织他人办理银行卡为诈骗犯罪的资金流转提供载体，在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。潘樟树系累犯，依法予以从重处罚。关于刘辉强提出，其系从犯，且患有乙肝疾病，请求从轻处罚的上诉意见。经查，刘辉强所提量刑情节，原判已予以了认定，并依法予以减轻处罚。患病并非法律规定的从轻处罚情节。原判结合刘辉强的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故刘辉强所提该相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第572号
原告刘鸿鹏。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社。
法定代表人黄美明。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
本院在审理原告刘鸿鹏与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告刘鸿鹏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿鹏申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘鸿鹏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘鸿鹏负担。
审 判 长 苏润青
审 判 员 林加殷
人民陪审员 黄有光
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢 祥
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第72号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人易勇波，男，汉族，1977年12月5日出生，农民，住城关镇枫桥居委会。
被执行人任兰，女，汉族，1980年12月11日出生，农民，住城关镇枫桥居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字100067号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年结婚，2002年8月15日生育第一个女孩，2014年1月3日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字100067号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人易勇波、任兰在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人易勇波、任兰不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人易勇波、任兰作出的（2014）岳县计生征字100067号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字100067号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第146号
申请人陈四妞，农民。
被执行人王习民，农民。
陈四妞申请执行王习民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈四妞依据生效的（2010）辉民初字第1324号民事调解书，于2010年10月21日申请执行，本院于2010年10月24日向被执行人王习民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王习民给付申请人现金7000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区新墩镇流泉村村民委员会。
法定代表人：袁征财，该村民委员会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区新墩镇流泉村六社。
负责人：许兴兵，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常海莲，男，生于1956年6月16日，汉族，农民，住张掖市。
张掖市甘州区新墩镇流泉村村民委员会（以下简称流泉村村委会）、张掖市甘州区新墩镇流泉村六社（以下简称流泉村六社）因与被申请人常海莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
流泉村村委会、流泉村六社申请再审称，常海莲落户流泉村六社后，没有将其原籍承包土地退还，也未从该社获得宅基地和土地承包经营权，故其不具备流泉村六社的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条的有关规定，我国农村集体经济组织家庭承包的基本土地政策是“增人不增地，减人不减地”，也即承包地的分配对象是农户家庭而非个人，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分承包地被征收、征用，除青苗等地上作物的补偿费用归使用者个人外，其他因土地征用而由集体经济组织进行分配的各种补偿款项，均由家庭承包户内部成员共同共有。
本案中，常海莲与流泉村六社成员曹爱香依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。2007年3月16日，经流泉村村委会出具介绍信证明，常海莲将户籍迁入流泉村六社；此时，常海莲的户籍已从原籍迁出，其原有耕地也转由长子常学毛承包经营，没有证据证明常海莲仍具有其原籍集体经济组织成员资格。因此，虽然常海莲个人未在流泉村六社分得宅基地和承包地，但由于其户籍已迁入该社，并作为曹爱香家庭成员长期在该社劳动、生活，与该社建立了较为密切的联系，并以曹爱香家庭承包土地作为基本生活依赖，所以常海莲已经具备流泉村六社集体经济组织成员身份，理应与该社其他村民同样享有分配土地征收补偿款的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。据此，即使案涉土地征收补偿款的分配方案经过流泉村六社村民投票表决同意，也由于侵犯了该社成员的合法权益而应当予以撤销。
综上，流泉村村委会、流泉村六社提出常海莲没有将其原籍承包土地退还，也未从流泉村六社获得宅基地和土地承包经营权，故其不具备该社集体经济组织成员资格的主张，没有法律依据，亦与本案查明的事实不符，不能成立。
流泉村村委会、流泉村六社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张掖市甘州区新墩镇流泉村村民委员会、张掖市甘州区新墩镇流泉村六社的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 智 辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第322号
申请执行人宋树庭
被执行人葛新民。
本院在执行原告宋树庭诉葛新民交通事故纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08827号
原告闫海山，男性，年龄57。
被告樊祥兵，男性，年龄30。
本院在审理原告闫海山诉被告樊祥兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚东方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0083号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人朱中堂，农民。
被执行人虹文书，农民。
申请执行人睢宁县人口和计划生育局与朱中堂、虹文书计划生育行政非诉一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003282号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003282号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1624号
原告王佳良，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告王佳良诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佩琳及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-10-4室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付房款272612.11元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月29日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王佳良逾期交房违约金人民币14830.1元（已付购房款272612.11元×0.01％×违约天数544天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03345号
罪犯程传生，男，1976年9月23日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于20099年2月18日以（2009）一中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯程传生犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年。判决生效后交付执行。2012年8月减刑1年9个月，剥夺政治权利4年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程传生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省服积一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程传生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程传生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第864号
原告曾某甲，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾某乙，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以法院调解劝和为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 许明福
二〇一五年五月五日
书记员 陈 妍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初92号
公诉机关江�省沛县人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月25日生，汉族，大专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，因多次传唤不到案，2017年1月13日被沛县公安局刑事拘留，1月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月期间，被告人高某先后至沛县江南网吧、百度网吧等地，采取趁�不备、秘密窃取的方法，盗窃他人手机、钱包等物，合计价值人民币5453元。具体分述如下：
1、2015年8月份的一天凌晨，被告人高某至沛县时尚网吧，盗窃居某VIVO手机1部，价值人民币317元。该VIVO手机于2015年9月17日被追回发还居某。
2、2015年8月12日凌晨，被告人高某至沛县百度网吧，盗窃张某小米3手机1部，价值人民币500元，该小米手机于2015年9月17日被追回发还张某。
3、2015年8月25日凌晨，被告人高某至沛县江南网吧，盗窃姬某苹果6plus手机1部（价值人民币4576元）、人民币60元，合计价值人民币4636元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）183号价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，证人刘某的证言，被害人姬某、居某、张某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 段 梅
北京市平谷区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03772号
原告范×，女，1959年8月15日出生。
委托代理人李志会，男，1950年12月10日出生。
被告刘×，男，1966年12月25日出生。
本院在审理原告范×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告范×于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范×诉被告刘×离婚纠纷一案，现原告范×申请撤诉，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
代理审判员 张 纳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵彩军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8008号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。
被告：任国强，男，1960年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：周培芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告任国强、周培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十一月三日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8008号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。被告：任国强，男，1960年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周培芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司与被告任国强、周培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十一月三日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00668-1号
申请执行人李洁，女，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
被执行人姚敬才，男，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
李洁与姚敬才民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年11月5日作出的（2013）州民一初字第02473号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月17日立案执行，于2014年7月28日向被执行人姚敬才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人姚敬才暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人姚敬才暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 光
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1418号
原告：济宁市兖州区新兖镇牛行村村民委员会。
法定代表人：赵怀义，职务：村主任。
委托代理人：陈天明。
被告：王明林。
委托代理人：白平，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
原告济宁市兖州区新兖镇牛行村村民委员会与被告王明林占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区新兖镇牛行村村民委员会之委托代理人陈天明，被告王明林及其委托代理人白平、孙广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区新兖镇牛行村村民委员会诉称，原告于2011年将村委大院内的两间仓库暂借给被告临时放置化肥等物品，而后被告将其母亲搬至该仓库居住，又以其为种粮大户为名将其购买的拖拉机等农用机械放置在村委大院内。后被告在原告不知情的情况下在村委大院内建盖了钢构大棚。因新农村建设，原告所在的村庄旧房现已拆除，该涉诉村委大院亦在复垦范围之内，原告多次与被告协商，被告拒不搬出村委大院。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告排除妨碍。
被告王明林辩称，一、被告多年来一直占用、使用涉案争议的院落、房屋，且有部分房屋、整个院落围墙和大门是被告出资建设的，被告是争议院落、房屋的权利人。二、被告并未有妨碍原告行使民事权利的侵权行为，不存在妨碍事实，被告从未接到原告任何书面通知，不清楚原告的复垦是否有合法手续。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告认为与被告存在土地使用权争议，应依法向人民政府提交处理，不应直接诉至法院。四、根据2011年山东省全省民事审判工作会议纪要（鲁高法（2011）297号）关于违法建筑的认定和处理问题明确规定，对违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。综上，上述问题的认定和处理属于有关行政机关的职责范围，应由有关行政机关处理。本案涉及的房屋，原告也不享有所有权，原告不能证明房屋是其享有，被告不存在占有权益之说，请求法院依法驳回有关的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及的院落是原泗庄乡牛行村王行生产队和牛行生产队形成的，整个院落北屋11间，西边5间是王行生产小组建设的，东边6间是村里的。1989年被告办猪鬃厂，经村里和小组同意，用了小组的房屋和村里的房屋，形成了一个整体的院落，并垒了院墙，建了大门，由被告使用了整体院落。西边五间最东边一间1989年倒塌了，被告进行了重建，后被告在该院落内建了两间西屋。被告对使用院落的改建，原告没有干涉。被告的猪鬃厂到1992年就经营不善，到了1995年彻底停产。1995年村里说办纸箱厂，被告把东边6间让给了村委，后村委没有办纸箱厂就搬进去办公，这样一处院落就形成了两个院落。2013年6月份新农村建设后，村委会搬离了涉案院落。2013年7月，被告在涉案院落建造了钢构大棚，用于存放农机器具，新兖镇执法大队向被告下达限期拆除通知，被告未予拆除。2013年8月22日，原告诉讼来院，请求依法判令被告排除妨碍。被告认为，被告多年来一直占用、使用涉案争议的院落、房屋，且有部分房屋、整个院落围墙和大门是被告出资建设的，被告是争议院落、房屋的权利人。被告并未有妨碍原告行使民事权利的侵权行为，不存在妨碍事实。双方的争议应由有关行政机关处理，不属于法院处理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告在1989年办猪鬃厂时，就使用了涉案的整个院落，并在该院落内建了两间西屋，建造了大门及院墙，对院内倒塌的房屋进行了重建。被告对使用院落的改建，原告并没有干涉。原告陈述2011年将村委大院内的两间仓库暂借给被告临时放置化肥等物品，而后被告将其母亲搬至该仓库居住与事实不符，被告未有妨碍原告的行为。被告于2013年7月在涉案院落建造了钢构大棚，此事新兖镇执法大队亦向被告下达限期拆除通知，即使被告未予拆除，此事项不属于法院处理的范围。现原告要求被告排除妨碍，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市兖州区新兖镇牛行村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵子平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0035号
原告刘淑华。
被告赵云明。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师所律师。
原告刘淑华与被告赵云明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告赵云明及其委托代理人孟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2013年9月22日下午原告骑自行车经过被告家门口，被被告家饲养的一条黑色的狗咬伤，并导致原告从自行车上摔下致伤。后原告报警，北辰分局南王平派出所民警出警，经调解未果。当天下午原告在被告陪同下去北辰区疾控中心接种狂犬疫苗，9月23日至9月26日原告在北辰医院住院治疗三天。故原告诉至法院，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2833.51元、护理费800元、营养费500元、误工费2800元、交通费400元，共计7333.51元。
被告赵云明辩称，原告所述咬伤她的那条黑狗是被告所饲养的，但是原告的咬伤不是这条黑狗所致，原告的摔伤更与被告无关，况且被告已经给原告垫付了接种疫苗的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属本区大张庄镇大诸庄村村民，2013年9月22日下午原告骑自行车从被告家门口经过时，被一条黑狗咬伤左小腿。后原告报警，北辰分局南王平派出所民警出警，勘查现场后经调解未果，派出所未对当事人作出处罚。当天下午原告在被告陪同下去北辰区疾控中心接种狂犬疫苗，9月23日至9月26日原告因摔伤在北辰医院住院治疗三天。
另查，原告在2013年9月22日派出所询问笔录中陈述本次摔伤是被被告之子推倒所致；在北辰医院的入院记录中亦显示原告陈述病情时称是被推倒致伤。
再查，2013年10月10日南王平派出所民警到被告家中予对被告家黑狗进行留检，被告已将黑狗转移，并拒绝说出黑狗去处。10日晚6时许，民警再次到被告家中做工作，让其将黑狗交出留检，被告之妻告知民警，黑狗已从送的人家中跑走，不知去向。
上述事实，有双方当事人陈述、行政案件卷宗、北辰医院入院记录等证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中原告指认是被告所饲养的黑狗将其咬伤，被告亦承认原告所指认的黑狗是其所饲养；在派出所要求对被告所饲养的黑狗留检时，被告已将黑狗转移，并拒绝说出黑狗去处。综合以上两点，本院认定原告左小腿的咬伤系由被告饲养的黑狗所致。
原告主张的摔倒受伤所遭受的各项损失，关于摔伤的原因，原告在派出所接受询问以及在医院就医时均陈述是由他人推倒摔伤所致，原告开庭时又陈述是被被告饲养的黑狗咬伤从自行车上摔下所致，对此原告未能提供相应证据予以证实，被告亦不认可，故本院对原告该项主张不予采信，原告因摔伤所遭受的损失可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘淑华担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7285号
原告刘晓华，女，1991年1月14日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：左德忠，男，汉族，山东九公律师事务所律师。
被告孙迪，男，1991年1月9日出生，汉族，夏津县。
原告刘晓华诉被告孙迪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告刘晓华、被告孙迪到庭参加诉讼。
原告刘晓华诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年3月21日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后双方共同经营一家服装店，开店时借我父母三万元。经营收入除维持正常经营外，大部分让被告父母拿走用于另外一个店的经营。但在我父母生病用钱时，被告不仅不出钱资助，连借的钱也不返还，同时还经常对我家庭暴力，双方感情已破裂，为此我提出离婚请求。由于被告是独生子女，与其父母在经济上没有分割，我与被告没有独立的共同财产，因此应当对其家庭财产进行分割，对我父母的债务也应该由原告及其父母承担。
被告孙迪辩称，首先，原告说的家庭暴力不存在，对于财产分割，原告常年从事服装行业，结婚后，首先在德州新华路开了一间服装店，我的父母出资五万多元，经营了半年多以后，原告在德州步行街城隍庙处相中一间门市房，回来与我商量想在步行街再开一家店，这家店的半年房租是两万五千元，还交了五千元押金，还有装修费和首次进货费用加起来有六、七万元左右，都是我父母出资。这家店从开始就是原告自己在经营，我和家人都没有参与过，中间的进货钱也是由我的父母出资，一直到店不干了，所有的钱及处理服装的钱都是原告自己拿着。对于在原告父母那里拿了三万元我不否认，但是我已经还了五千。我还在德州新华路经营了一家肉食店，也是我父母出资的，大约两万左右。我内心不同意离婚。我认为我和原告还没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人介绍认识，2012年正月初十订婚，2012年12月24日举行的结婚仪式，2013年3月21日办理结婚登记手续。婚后无子女。结婚之初二人感情尚可，后因二人之间存有误会一直未能解开，造成矛盾加深。原告称2015年7月12日，被告不辞而别，问他也不给说。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但两人又共同协商在德州开店，说明二人感情应有一定的基础。庭审中，原告称被告对其进行家庭暴力，长时间不回家，被告对原告猜疑，未能提供证据予以以证明，故不能证明夫妻感情达到足以破裂的程度。夫妻之间应互相尊重互相谅解，及时沟通，互相信任，珍惜多年的夫妻感情，原、被告均应在自己身上找不足，努力改善夫妻关系。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘晓华与被告孙迪离婚。
案件受理费150元，由原告刘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：孙志华
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李荷月
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2923号
原告成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人伍从金，系公司执行董事。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告石万能，男，汉族。
本院在审理原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告石万能挂靠经营纠纷一案中，原告成都嘉益源鑫运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉益源鑫运输有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏志成
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳诉保字第00093号
申请人：王佑发，男，住岳西县。
被申请人：石文翠，女，住岳西县。
申请人王佑发因与被申请人石文翠协议离婚后石文翠未履行协议义务，于2013年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人石文翠在岳西县邮政储蓄银行的存款55000元予以冻结。申请人王佑发已向本院提供担保。
经审查，本院认为，王佑发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石文翠在岳西县邮政储蓄银行的存款55000元。
申请人王佑发应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一三年十一月十二日
代书记员 金宏涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初329号
原告袁克山。
委托代理人单炳奎。
被告太仓赛洋机电科技有限公司。
法定代表人葛佩佩。
委托代理人赵梅。
委托代理人刘晶。
原告袁克山与被告太仓赛洋机电科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁克山的委托代理人单炳奎、被告太仓赛洋机电科技有限公司的委托代理人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克山诉称：2012年3月29日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定原告将其购买的苏e×××××汽车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆实际产权归原告所有，被告向原告每年收取挂靠费1000元，挂靠期间自2012年3月29日至2017年3月28日止。因被告未能向原告提供优质的挂户服务，且不配合过户，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告太仓赛洋机电科技有限公司辩称：对原告主张的挂靠合同订立的事实及合同期限均不持异议，双方订立的挂靠合同是双方真实意思表示，合同订立后双方都应该按照合同约定履行，现合同尚未期满，被告已按合同约定履行了义务，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，故应继续履行合同。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订合同书一份，约定原告袁克山（乙方）将苏e×××××车辆挂靠在被告太仓赛洋机电科技有限公司（甲方）名下从事运输。合同第三条约定：“甲方收取名称使用费，标准：2吨以下每车每年1800元，2-4.9吨每车每年2000-2500元，5吨以上每车每年3000-5000元，使用费一次缴清，使用费不退还，不转让，不能过户，挂户不满期限，风险预备违约金不退，车辆中途过户须由甲方办理，收取乙方服务费800元；……”合同第四条约定：“本车名称使用费应交纳1000元／年，自2012年3月29日起至2017年3月28日止。合同期满，合同自行终止。双方未续签合同，乙方应提前30日办理车辆转户手续费，否则，甲方将没收风险预备违约金并将向车管所申请注销该车户籍。……”同时合同第十五条后被告处工作人员手写有“车主如须过户不收取任何费用”的内容。
庭审中，原、被告一致确认苏e×××××的实际所有权归原告袁克山所有，原告亦已按照合同约定的1000元／年的标准向被告交纳了合同期内的名称使用费。
为证明己方已按照合同约定履行义务，被告向本院提交苏e×××××车辆的交强险和商业险保单抄件各一份，并陈述已按照合同约定为原告的车辆购买了相应的车辆保险，保险期间均自2015年3月28日至2016年3月27日。原告对被告购买保险的事实不持异议，亦确认原告已收到被告交付的保险单，但认为要求解除合同的原因在于被告服务不及时，公司管理人员频繁更换导致保险及车辆年审等服务不到位，且被告与其他车主也存在纠纷，原告认为挂靠合同再无继续履行的意义，故要求解除合同。
以上事实，有原告袁克山提交的行驶证复印件、合同书，被告太仓赛洋机电科技有限公司提交的交强险及商业险保单抄件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的挂靠经营合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同中明确苏e×××××车辆的产权归原告所有，且双方对此均不持异议，本院予以确认。原告要求解除挂靠经营合同的基础在于被告未能尽到合同义务，但未能向本院提供证据予以证明，相反，被告所提交的保险单抄件显示出被告已按约为原告办理保险事宜，故本院对原告所称被告未尽合同义务的意见不予采纳。另，原告提出合同第三条“车辆中途过户须由甲方办理”的约定应理解为原告可随时要求过户，本院认为，合同第三条系双方就费用收取标准的约定，且原告援引该约定之内容并不必然得出原告可随时要求过户的结论，同时本院亦注意到，双方就合同期限之约定系双方当事人的真实意思表示，根据该约定，合同期限尚未届满，原告要求解除合同有悖合同约定。综上，原告并无证据证明被告存在根本性违约致合同无法继续履行，本院对原告要求解除挂靠经营合同并将苏e×××××车辆过户给原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁克山的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告袁克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴守花
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第685号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告房春成。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司诉被告房春成物业管理纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 高 松
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1404-1号
申请执行人：哈密市醉美商贸有限公司。
法定代表人：卫欣欣，系该公司经理。
被执行人：昌桂兰，女，回族，1973年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民二初字第741号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人昌桂兰价值8100元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ： 田 仲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ： 王 蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1770号
原告：董某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西正宜律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，村民。
原告董某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款43000元；2、判令被告向原告支付上述借款至实际给付之日的逾期付款利息（自2017年4月18日起按年利率6%暂计算至2017年7月31日为752.5元）。事实与理由：2016年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺借款期限一个月。原告同意后于2016年3月21日通过银行转账的方式向被告支付了该借款。还款期限届满后，被告仅向原告支付了7000元，下余的43000元至今未还。原告故诉至本院。
被告未出庭未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：第一组：1、ATM机自助转账凭条2张；2、借记卡账户历史明细清单；3、身份证1张（桑亚妮）；4、结婚证1张（董某某与桑亚妮）；5、微信账号截图2张（董某某）；6、微信账号截图11张（范某某）；7、微信截图19张。第二组：微信截图128张。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年3月20日，原、被告通过手机微信沟通，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺了利息及借款期限一个月。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。还款期限届满后，经原告催要，被告分三次以微信转账的方式共计向原告支付了9000元，下余41000元经原告多次催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为41000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能履行还款义务构成违约。原告诉请被告归还借款41000元于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告提出要求被告承担从2017年4月18日起按照年利率6%承担借款利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决生效之日起十日内清偿原告董某某人民币41000元及利息（从2017年4月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费894元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7231号
原告：东莞市湘宸实业投资有限公司，住所地。
法定代表人：颜松银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁教铭，广东科德律师事务所兼职律师。
被告：颜丁同，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告东莞市湘宸实业投资有限公司（以下简称湘宸公司）诉被告颜丁同民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘宸公司的委托诉讼代理人宁教铭到庭参加诉讼，被告颜丁同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘宸公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12600元，截至2016年9月5日的利息1008元，2016年9月5日以后的利息，按《借款协议》约定的利率，计至实际付清全部本息之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告颜丁同向其所属公司即原告借款12600元，约定月息2分，每月付息一次，借款期限从2016年5月5日至同年7月7日。借款当日，被告没有履行借款的书面手续。2016年7月7日，被告离职时，因其到期借款未还，遂在原告法定代表人早已于借款日即2016年5月5日亲笔签名、加盖公章的借款协议上亲笔签名，并按了指纹，同时还补填了借条和收据，写明“借到”或“收到”湘宸实业投资有限公司现金人民币12600元。至今，被告尚未履行约定的付息还本义务。
被告颜丁同无答辩。
本院经审理认定如下：2016年5月5日，湘宸公司（甲方）出具借款协议一份，约定乙方（颜丁同）向甲方借款12600元，月利息2分。同日，颜丁同出具借条、收据各一份，确认收到湘宸公司现金12600元。湘宸公司主张其实际于2016年7月7日向颜丁同交付现金12600元，故直至2016年7月7日，颜丁同才在借款协议上签名，并将借款协议上其签名日期以及还款日期，借条、收据上的落款日期均修改为2016年7月7日并加盖指模。就协议中所记载的“借款期限从2016年5月5日至2016年7月7日”，湘宸公司主张后来没有留意到该时间的问题，其认为双方系并无约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜丁同向湘宸公司借款12600元，有双方签订的借款协议以及颜丁同出具的借条、收据为证，双方的债权债务关系成立。借款协议上方所载明的还款时间与实际借款时间一致，湘宸公司主张双方实际未约定还款期限合理，本院予以确认。故现湘宸公司要求颜丁同偿还借款12600元，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率按2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。湘宸公司确认借款实际于2016年7月7日出借。故颜丁同应以12600元为本金，按月利率2%，向湘宸公司支付自借款之日即2016年7月7日起至款项清偿之日止的利息。
被告颜丁同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜丁同应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市湘宸实业投资有限公司偿还借款本金12600元并支付利息（以12600元为本金，按月利率2%，自2016年7月7日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元由被告颜丁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 晴