wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民终字第370号
上诉人（原审被告）张有仓，男，1949年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏致远房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区胜利南街兴水园*号*层。
法定代表人王利伟，该公司董事长。
委托代理人杨进平，宁夏致远房地产开发有限公司职工。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张有仓因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2013）隆民初字第468号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人张有仓及其委托代理人李德隆，被上诉人宁夏致远房地产开发有限公司委托代理人杨进平、韩瑞玺到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人宁夏致远房地产开发有限公司以物权保护法律关系诉讼上诉人张有仓返还原物，而一审法院超出了诉讼请求的范围，对上诉人与房屋拆迁人的拆迁协议中的补偿、安置进行了认定，并认定A2-209号房屋系上诉人的安置房屋属程序违法。同时，双方因拆迁安置发生争议，一审法院在双方未对安置达成协议或确认的情况下，认定上诉人所占用的A1-112号房屋为侵权，事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2013）隆民初字第468号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审案件受理费572元，退还上诉人张有仓。
审判长 马晓红
审判员 米 峰
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 郤 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1100号
李爱真：
你与王海昌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第139号
原告谢群，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告李进，男，1965年1月14日出生，回族。
原告谢群与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员汪文军组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告谢群到庭参加了诉讼，被告李进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢群诉称：2010年8月21日，被告李进以资金周转为由向原告借现金50万元，并口头约定借款期限为一个月。但到期后被告并未遵守约定如期归还借款，原告多次找被告催收，2012年6月16日，被告答应会尽快偿还借款，但时至今日，被告仍未偿还。请求法院依法判令：被告李进偿还原告借款50万元，并支付利息16万元。
原告谢群为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告谢群的身份证、被告李进的身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条1份，证明被告李进向原告借款50万元的事实；
3、石门县农村信用合作联社城郊信用社存取款凭证6份，证明原告通过银行转账给被告支付50万元借款的事实。
被告李进未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告谢群提交的证据系书证原件，内容清晰完整，在被告李进未到庭，放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认其具有证明力。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李进于2010年8月21日向原告谢群借款50万元用于资金周转，并于当日给原告出具了借据1份，内容为：今借到谢群现金即人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：李进，2010年8月21日。同日，原告谢群通过银行转存方式给被告李进借款50万元。借款后，原告多次找被告催收，2012年6月16日，被告在借据上再次签名。后原告又找被告催收，被告至今仍未偿还。2014年6月4日，原告谢群向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元，并支付利息16万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付利息16万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告谢群借款50万元，并给原告出具有借据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告应当按照约定的内容全面履行自己的义务。被告李进不完全履行所约定的义务，应当依法承担继续履行的违约责任，给原告偿还借款。原告自愿不要求被告支付利息16万元，是原告对自己民事权利的处分，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进偿还原告谢群借款500000元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告谢群的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告谢群负担1600元，被告李进负担8800元。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 汪文军
二〇一四年九月十日
书 记 员 王慧群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第812号
原告：王济春，居民。
被告：李超，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告王济春与被告李超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济春、被告李超、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，被告李超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县兴大街由西向东行驶至金柳路口左转弯时，与对行的原告王济春驾驶的电动三轮车相撞，致使原告身体多处受伤，电动三轮车受损。原告被送往临沭县中医院住院治疗。事故经临沭县交警大队认定被告李超负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费、二次手术费等共计28000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李超辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月15日18时许，被告李超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县兴大街由西向东行驶至金柳路口左转弯时，与对行的原告王济春驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王济春受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李超负事故主要责任，原告王济春负事故次要责任。该事故认定书后经复核后被予以撤销，并重新认定被告李超负事故全部责任，原告王济春无事故责任。被告李超驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证实诉讼主体适格，原告属于镇政府退休人员，属于城镇居民。
2、交通事故认定书两份，证明该起事故经复核后李超负事故全部责任，原告无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据3张，支付医疗费计9861.2元、用药明细一宗，证实原告住院6天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据13张，证实原告不构成伤残，护理期60日、营养期90日，二次手术费6000元，支出鉴定费1210元。
5、交通费单据一宗计60元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实车损1050元。
7、护理人员王晓琳身份证复印件一份，证实由王晓琳护理，与原告系父子关系。
8、安置楼选房证明及安置协议各一份，证明原告房屋经拆迁后安置在花园小区，属于城镇居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1、7，根据原告提供户口本其地址为临沭县曹庄镇系临沭县乡镇，其护理标准应当为农村；对证据4，系单方委托，保留重新鉴定的权利，护理费、营养费过高；对其他证据均无异议。
被告李超质证意见为：对证据2，对于复核不认可，不应负事故的全部责任；对证据6，评估费单据非正式发票；对证据8，原告提供居住一年以上的证明；其他同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。李超驾驶的机动车与王济春驾驶的电动车发生交通事故，事实清楚，经交警部门认定李超负事故全部责任，被告李超虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该责任认定书对责任的划分，予以采信。被告李超驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告李超赔偿。关于原告王济春的赔偿标准，原告提交退休证足以证明其系退休职工的身份，故其主张其损失按城镇居民标准计算，应予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的法医鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。综上应认定原告的合理损失为：医疗费9861.2元、护理费60天×80.06元／天=4803.6元、营养费30元／天×90天=2700元、车损1050元、评估费100元、交通费60元、鉴定费1210元、后续治疗费6000元，合计25784.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿医疗费9861.2元、护理费4803.6元、营养费138.8元、车损1050元、交通费60元，合计15913.6元。
二、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告营养费2561.2元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1210元、评估费100元，合计9871.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元（其中案件受理费500元减半收取250元，保全费220元），由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年三月二日
书记员 周文香
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1094号
潘某、乐某某、刘某某：
潘某、乐某某申请执行与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人潘某、乐某某、刘某某达成执行和解协议，刘某某己履行本院（2017）湘0623民初1219号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复137号
复议申请人（申请执行人）：张建国，男，1958年12月20日出生，汉族，住深泽县。
被执行人（异议人）：张占国，男，1960年4月24日出生，汉族，住深泽县。
复议申请人张建国不服河北省深泽县人民法院（2015）深执字第00152-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省深泽县人民法院（以下简称深泽法院）查明，异议人张占国提供了于2011年3月28日张占国有与东北马村高玉均的租赁合同。合同约定了张占国租赁了注塑机一台（含粉碎机），压膜机一台（含空气压缩机）。租期为10年，每年租金25000元。张占国对上述物品仅仅有使用权，而没有所有权。
深泽法院认为，异议人（本案被执行人）对深泽法院查封的上述物品没有所有权，应予以解除。遂裁定，撤销深泽法院于2016年7月8日作出的（2015）深执字第00152-4号执行裁定书。
张建国向本院申请复议称，1、深执字第00152-5号裁定书是对民诉法第225条的曲解和误读。对财产所有权有异议，应由执行行为侵犯的案外人依据民诉法第227条向人民法院提出执行异议，此案执行人员的执行行为并没有违反法律规定的行为，裁定适用225条法律显然不妥。2、深执字第00152-5号裁定书的作出违反法律程序。3、对执行异议人提交法院的租赁合同的真实性提出质疑。4、机器设备既是租赁的，只有使用权，没有所有权，为什么查封时当场不提出，而事后一星期才提出？从2014年5月劳动人事争议仲裁打官司到执行该厂财产，历时两年多执行异议人从没提出过该厂机器设备是租赁的。当法院执行该厂财产时，和自己的亲连襟签个租赁合同来蒙骗。
本院查明，张建国与张占国工伤保险待遇纠纷一案，深泽法院作出（2014）深民一初字第00620号民事判决，张占国不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）石民六终字第00144号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。张建国向深泽法院申请执行，在执行中，深泽法院作出（2015）深执字第00152-4号执行裁定，裁定（一）查封被执行人张占国的深泽县大直要村蓝梦开关贴厂的下列财产（财产明细详见清单）；（二）被执行人张占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张占国可以使用被查封财产；但由于被执行人张占国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；（三）查封期限为两年。张占国提出书面异议称查封的财产均系其租赁，所有权归高玉均。深泽法院作出（2015）深执字第00152-5号执行裁定，张建国不服，向本院申请复议。
本院认为，本案的争议焦点是：张占国是否有权对查封的财产提出足以排除强制执行权益的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可对执行标的提出书面异议。因此应由案外人自行主张其权利。张占国作为本案被执行人，其不能代替案外人对查封财产主张实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。深泽法院对本案异议审查，违反了该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
撤销河北省深泽县人民法院（2015）深执字第00152-5号执行裁定；
发回河北省深泽县人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年十月八日
书记员 李静波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07261号
原告苏某。
原告刘某。
委托代理人白某。
被告燕某。
被告陈某。
原告苏某、刘某与被告燕某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告苏某、刘某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某、刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某、刘某撤回对被告燕某、陈某的起诉。
已收案件受理费100元，退还给原告苏某、刘某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19-7号
申请执行人：北海市民族经济发展资金管理局。住所地：北海市北部湾西路19号。
法定代表人：张耀萍，该局局长。
被执行人：北海市航海运输公司。住所地：北海市海角路90号。
法定代表人：周元量，该公司经理。
北海市民族经济发展资金管理局依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第69号裁决书，于2015年4月7日向本院申请执行北海市航海运输公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4857482.32元（未含逾期罚息）。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日作出（2015）北执字第19-4号执行裁定书，查封登记在被执行人北海市航海运输公司名下的、位于北海市海角路90号北土籍（1993）字第328号国有土地使用证项下12985.07平方米的土地使用权及桂房证字0528077号房屋所有权证项下房屋建筑面积为1416.90平方米的房地产。目前，上述房地产暂时无法进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因查封的被执行人北海市航海运输公司名下的财产暂时无法进行处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第69号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现查封房地产处置条件成熟时或被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李 嘉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第77-2号
申请执行人余登洲。
被执行人杨光泽。
余登洲申请执行杨光泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）金民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第77号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款68500元；负担案件受理费756.50元，执行费950元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨光泽银行存款16000支付给申请执行人余登洲，剩余款项本院已裁定扣划杨光泽的工资收入每月4000元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第77号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王玉涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，无业。2005年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2007年6月22日刑满释放。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1484号起诉书指控，2015年2月10日，被告人钟某某（驾驶证被暂扣）酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至重庆市某区某路某小学路段时被民警查获。钟某某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml。被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人钟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后驾驶机动车，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0348号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市利益染织厂，住所地无锡市石塘湾市镇东。
法定代表人陈浓娣。
被告无锡市力意染织有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿。
委托代理人龚真，男，汉族，该公司员工。
被告蔡云鹿，男，汉族。
被告陈浓娣，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）、无锡市力意染织有限公司（以下简称力意公司）、蔡云鹿、陈浓娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是利益厂；贷款于2012年9月21日发放，于2013年2月1日提前到期；贷款本金460万元已归还15万元，期内利息已归还至2012年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，借款到期前按期内利率计收复利，此后按逾期利率计收复利。利益厂应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费104600元。
2、人的担保情况：力意公司、蔡云鹿、陈浓娣为利益厂的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、利益厂立即向无锡农商行归还贷款本金445万元；并支付期内欠息（以445万元为基数，自2012年12月21日起至2013年2月1日止，按同期银行贷款利率计算）、逾期罚息（以445万元为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费104600元。
2、对利益厂的前述第1项债务，力意公司、蔡云鹿、陈浓娣承担连带清偿责任。
被告利益厂、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩。
被告力意公司辩称：对无锡农商行诉称的借款事实无异议，力意公司经营困难，请求延期还款。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、核保书、借款借据、业务凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告利益厂、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市利益染织厂应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金445万元；并支付期内欠息（以445万元为基数，自2012年12月21日起至2013年2月1日止，按照同期银行贷款利率计算）、逾期罚息（以445万元为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费104600元。
二、无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿、陈浓娣对无锡市利益染织厂前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43320元、保全费5000元、公告费690元，合计49010元，由被告利益厂、力意公司、蔡云鹿、陈浓娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第196号
申请执行人辽宁容大担保有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
被执行人大连一鼎房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人李波，男，汉族，1962年7月13日出生，现住辽宁省普兰店市。
被执行人李扬，男，汉族，1988年1月19日出生，现住辽宁省普兰店市。
本院在执行辽宁容大担保有限公司与大连一鼎房地产开发有限公司、大连北方博信印刷包装有限公司、李波、李扬借款合同纠纷（2014）本民二初字第25号民事判决书一案中，因被执行人大连一鼎房地产开发有限公司、大连北方博信印刷包装有限公司、李波、李扬暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人辽宁容大担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人大连一鼎房地产开发有限公司、大连北方博信印刷包装有限公司、李波、李扬在具备执行条件时，申请执行人辽宁容大担保有限公司可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00206号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，7月30日被逮捕，9月15日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月22日由本院继续取保候审。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案，后于当日转为普通程序，并组成合议庭，于10月27日再次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日21时10分许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小轿车，沿312国道由西往东行驶至无锡市惠山区惠运大桥东堍路段，向右变向过程中撞击同向前方翁某乙驾驶的无锡C67191电动自行车，致翁某乙跌地受伤，经送无锡市第三人民医院抢救，行脾脏切除术、骨盆支架外固定术。
肇事后，被告人杜某弃车逃逸，后于次日下午向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市公安局法医鉴定，被害人翁某乙的伤势构成重伤二级。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人杜某负该事故的全部责任。
案破后，被告人杜某家属与被害人达成民事赔偿协议，目前已经赔偿被害人损失20余万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某乙的陈述，证人吴某、曹某、杨某、康某、袁某、翁某甲、徐某、张某、马某的证言，驾驶证信息登记表，车辆信息登记表，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，辨认笔录，民事调解书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，并且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。其辩护人提出的“自首；初犯、偶犯；尽力赔偿；从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03013号
原告雷某某，女。
被告李某，男，。
本院在审理原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担（原告已缴纳）
审判员 徐 志
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢建平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余动动，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人余动动犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人余动动及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月12日4时50分许，被告人余动动无证驾驶未登记且无临时通行证、制动不良且未按规定投保机动车第三者强制责任险的普通正三轮摩托车，沿慈溪市逍林镇新横路由东往西行驶至与滨河路叉口处时，因疏忽大意，与由南往北横过道路的行人刘文聪发生碰撞，造成刘文聪受伤经医院抢救无效于同月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余动动驾车逃逸。经法医学鉴定，刘文聪系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人余动动应负本起事故的主要责任。
被告人余动动到案后，如实供述了上述犯罪事实，且通过家属赔偿了被害人近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余动动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、法医学尸体检验报告、尸体照片、疾病证明书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证查询结果、事件单、到案情况说明、收条、谅解书及被告人余动动的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余动动违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余动动到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人余动动从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余动动犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初769号
原告李某某，女，土族，生于1988年12月6日。
被告张某某，男，汉族，生于1981年5月16日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年五月十九日
书记员 弋牧鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1263号
原告：蒋平辉，女，1986年10月29日出生，汉族，住安化县东坪镇畅馨苑小区A栋501号。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告蒋平辉与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋平辉向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金11347.2元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋501号商品房一套，面积125.35㎡，总价款28.8万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金15817.2元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋501号商品房一套，面积125.35㎡，总价款28.8万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期交房的违约金11116.8元（自2014年4月1日计算至2014年10月13日共计193天，288000元×0.0002%×193）。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告蒋平辉办理畅馨苑小区A栋501号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告蒋平辉逾期交房的违约金11116.8元，逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），三项合计16616.8元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;
三、驳回原告蒋平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告蒋平辉负担28元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1263号原告：蒋平辉，女，1986年10月29日出生，汉族，住安化县东坪镇畅馨苑小区A栋501号。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告蒋平辉与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋平辉向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金11347.2元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋501号商品房一套，面积125.35㎡，总价款28.8万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金15817.2元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋501号商品房一套，面积125.35㎡，总价款28.8万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期交房的违约金11116.8元（自2014年4月1日计算至2014年10月13日共计193天，288000元×0.0002%×193）。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告蒋平辉办理畅馨苑小区A栋501号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告蒋平辉逾期交房的违约金11116.8元，逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），三项合计16616.8元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;三、驳回原告蒋平辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告蒋平辉负担28元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2516号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：岳彩军，男，1962年5月11日出生，汉族，客户经理，住阳谷县。
委托代理人：高士为，男，1963年3月19日出生，汉族，客户经理，住阳谷县。
被告：陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县。
被告：武模端，男，1974年3月15日出生，汉族，阳谷县。
被告：仝兴玉，男，1986年2月19日出生，汉族，阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈存强、武模端、仝兴玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告陈存强、武模端、仝兴玉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈存强于2013年7月23日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购太阳能，我行于2013年8月14日与借款人陈存强签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130178918，由被告武模端、仝兴玉提供担保，借款金额4万元，借款期限一年，借款日期2013年8月14日，借款4万元，2014年8月13日到期。经我行多次催要，被告陈存强仍欠我行贷款本金39000元及利息。请求贵院依法收回被告陈存强欠我行的贷款本金39000元及利息和案件全部费用，同时请求被告武模端、仝兴玉履行连带保证责任。
被告陈存强、武模端、仝兴玉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈存强向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为可循环非自助贷款方式，被告陈存强在申请表上签名摁手印。2013年8月14日，原告同被告陈存强、武模端、仝兴玉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告陈存强的借款金额／可循环借款额度为肆万元，借款用途为购太阳能，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告陈存强的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告陈存强在该合同借款人处签名摁手印。被告陈存强、武模端、仝兴玉自愿组成联保小组，《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告武模端、仝兴玉约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告武模端、仝兴玉在该合同保证人处签名按手印。原告方在2013年8月14日向被告陈存强所持有账户6228411320414715314转入40000元，被告陈存强于2013年8月14日借款4万元，该笔借款到2014年8月13日到期。被告陈存强于2015年7月15日偿还原告贷款本金1000元，现尚欠原告借款本金39000元及相应利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年9月21日具状诉至本院，请求依法判令被告陈存强偿还贷款本金39000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告武模端、仝兴玉履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、还款凭证一份。
本院认为，被告陈存强向原告借款40000元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告陈存强负有偿还贷款的责任与义务，被告陈存强现尚欠原告借款本金39000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈存强应支付原告相应利息。因三被告陈存强、武模端、仝兴玉自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告陈存强未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告武模端、仝兴玉依法应承担连带责任保证。被告武模端、仝兴玉承担还款责任后，依法享有向被告陈存强追偿的权利。被告陈存强、武模端、仝兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武模端、仝兴玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告武模端、仝兴玉承担还款责任后，依法享有向被告陈存强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月十九日
书记员 王素娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1501号
原告:张掖市嘉城商贸有限责任公司。
组织机构代码：77886XXXX。
法定代表人：韩建东，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市××区店。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告:雷雅婷，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，××区。
原告张掖市嘉城商贸有限责任公司与被告雷雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市嘉城商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3936元，减半收取1968元，退还原告张掖市嘉城商贸有限责任公司受理费1968元。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初891号
原告：戴彬永，男，1982年3月7日出生，汉族，深州市高古庄镇太古庄乡人，现住衡水市桃城区。
被告：徐德海，男，1964年10月15日出生，汉族，深州市高古庄镇刘家沙洼村人，现住。
原告戴彬永诉被告徐德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告戴彬永于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已赔偿原告损失2000元并得到原告谅解，双方纠纷已经解决，应当准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴彬永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第602号
原告韩某某，女。
委托代理人杨卓敏，唐河滨河街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初458号
原告：蔡健，男，汉族，1989年6月25日出生，个体，住第九师。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
原告蔡健与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健及其委托诉讼代理人周爱军和被告庆隆公司的委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款901400元及利息49577元；2、判令被告支付违约金336000元。
事实与理由：2016年5月13日，被告庆隆公司将其开发的第九师小白杨农贸市场的电路安装工程以及一、二、五楼的装修工程承包给原告，双方签订了一份电路工程安装合同。约定工程总造价为1120800元。装修工程最后结算总价款为173400元。另被告为了吸引商户加盟，庆隆公司委托原告蔡健为庆隆国际广场三楼子博优乐教育健立教师石膏板隔音墙体，工程款为34200元。上述合计1328400元。另外，在给被告施工中干了零碎活结算为13000元，总工程款为1341400元。减去被告已支付的工程款440000元，现被告拖欠原告工程款901400元未付，故起诉至法院。
原告蔡健为证明自己的主张提供如下证据：
1、2016年5月13日，原、被告双方签订的电气照明施工合同一份；
2、2016年9月24日工程验收单一份；
3、庆隆国际广场一、二、五楼装修验收明细表；
4、2016年10月17日工程验收单一份；
5、2017年1月7日曹继健与刘国栋交接的欠款明细表一份。
被告庆隆公司辩称，我方已多付原告工程款100000元，不存在欠原告的工程款、利息及违约金，依法驳回原告的诉讼请求。
被告庆隆公司为证明自己的主张未提供证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告庆隆公司将其开发的第九师小白杨农贸市场的电路安装工程以及一、二、五楼的装修工程承包给原告蔡健，双方签订了一份《电气照明施工合同》。约定工程总造价为1120800元。庆隆国际广场一、二、五楼装修工程结算为173400元。另被告为了吸引商户加盟，庆隆公司委托原告蔡健为庆隆国际广场三楼子博优乐教育健立教师石膏板隔音墙体，工程款为34200元。上述合计1328400元。另外，在给被告施工中干了零碎活结算为13000元，总工程款为1341400元。减去被告已支付的工程款440000元，现被告拖欠原告工程款901400元。
本院认为，被告庆隆公司在庭审中提出不欠原告蔡健工程款和合同印章不是本公司常用印章为由，要求依法驳回原告蔡健的诉讼请求，因被告庆隆公司未向本院提供任何证据予以证明，故被告庆隆公司欠原告蔡健工程款901400元，事实清楚，债务应当清偿。被告庆隆公司应给付原告蔡健工程款901400元。
关于原告蔡健主张利息49577元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理健设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告的交付工程结算的时间为2016年9月。原告起诉要求被告支付利息本金901400元从2016年10月17日起至2017年8月17日止按照年利率6%计算为45070元（901400元×6%÷12个月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告蔡健主张违约金336000元的请求，本院认为原、被告双方签订的《电气照明施工合同》中约定了违约条款，但约定的违约金超出了法律规定的范围。原告按合同总价款1120800元参照民间借贷的年利息30%计算违约金，但原告没有提供其向第三方借贷的法律依据或事实来证明自己的实际损失是多少，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理健设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司给付原告蔡健工程款901400元及利息45070元；
二、驳回原告蔡健的其他诉讼请求；
二、案件受理费8191元，原告蔡健负担1559元，被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担6632元（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产健设兵团第九师中级人民法院。
审判员代ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员李文娟
新疆生产健设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保857号
申请人：杨沃华，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
被申请人：严琴，女，汉族。
申请人杨沃华与被申请人严琴因房屋租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人杨沃华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严琴价值120000元的财产，申请人杨沃华亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0705民初4584号民事裁定，准许申请人杨沃华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
�院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4584号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨沃华名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被申请人严琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年十月九日
书记员 陈凤娇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执712号
申请执行人尹芝彦，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323197109263137。
被执行人周庆华，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地全州县。
本院在执行尹芝彦申请执行周庆华买卖合同纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初726号民事判决书上的内容已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324民初726号民事判决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余胜远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1683号
上诉人（原审原告）：杨峰。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:任保龙。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨峰因与被上诉人任保龙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨峰委托诉讼代理人蒋昕、被上诉人任保龙及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人诉求；2、被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、借条经鉴定机构鉴定为被上诉人本人书写，且被上诉人对借款事实的存在亦不否认；2、借款用途为买车，车辆登记在被上诉人前妻名下，是被上诉人单方行为，且其前妻并未实际使用该车辆，并多次要求被上诉人取走该车。因此，即使车辆使用人为其前妻，承担还款责任的也应当是书写借条的被上诉人。
任保龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我和杨峰之间不存在借款事实，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
杨峰向一审法院起诉请求：1.请求任保龙归还借款70000元整；2.要求任保龙支付杨峰约定的借款利息16800元。事实和理由：任保龙于2014年7月，向杨峰借款人民币七万元整。杨峰收到任保龙亲笔所写借条一份，到期后，杨峰多次要求归还其借款，任保龙不予归还，故请求法院依法判决。
一审法院认定事实：杨峰与杨舒晴系姐弟关系，任保龙与杨舒晴原系夫妻，双方于2014年1月14日在民政部门协议离婚。2014年5月12日，杨峰、杨舒晴向张益梅借款70000元，通过银行汇入任保龙名下账号6222083002004642377内，该款于同日提出，购买机动车（名爵6）一辆，该车现登记于杨舒晴名下。2014年7月3日，任保龙向杨峰出具借条，内容为“本人因买车借杨峰7万元整，利息为百分之一每月，于2015年3月前归还”。2015年，杨舒晴与任保龙在法院婚后财产分割纠纷一案审理过程中，自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管。经法院委托鉴定，借条中的笔迹为任保龙本人书写。
一审法院认为，杨峰以借条为依据提起民间借贷诉讼，任保龙对借贷事实予以否认，并提供证据或指向性证据证明不存在事实法律关系，人民法院首先应当对双方之间是否存在真实的借款事实进行审理。通过该款的支取时间、购车时间、以及车辆登记使用情况、杨舒晴在另案自述等事实，可以认定杨舒晴实际使用借款，购买车辆的事实，该借款发生在任保龙与杨舒晴婚姻关系解除后，真实的债务人应为杨舒晴，与任保龙无关。且在任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案，任保龙对该车和购车款要求处理，因非同一法律关系，法院未受理，鉴于任保龙非真正的借款人，判令其承担还款责任，无事实和法律依据，违背公平原则。判决：驳回杨峰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的“2015年，杨舒晴与任保龙在法院婚后财产分割纠纷一案审理过程中，自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管”基本事实有异议，被上诉人对一审查明的基本事实没有异议。经查，杨舒晴在本院（2015）乌中民一终字第635号任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案庭审笔录中自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人以借条及转账凭证为依据提起诉讼，被上诉人对借贷事实予以否认，认为真实的债务人应为杨舒晴，并提供了相关证据予以证明。经查，本院（2015）乌中民一终字第635号任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案中，杨舒晴的诉讼请求为请求任保龙按照离婚协议书的约定支付补偿金100000元。庭审中，任保龙要求对机动车（名爵6）一辆和购车款折抵处理。杨舒晴自述购车款是自己借弟弟杨峰的，法院未对任保龙要求折抵的请求进行处理。本案借款的发生、支取以及购车时间均为2014年5月12日。而杨舒晴在另案自述被上诉人的工资卡自2014年3月一直由杨舒晴保管。因此借款虽转入被上诉人任保龙的银行卡内，但被上诉人并未实际占有支配其工资卡，任保龙也未实际使用该笔借款，任保龙也未从该笔借款中受益。结合车辆购买、登记及使用情况以及杨舒晴在另案自述、本院（2015）乌中民一终字第635号案未对购车款70000元进行折抵等事实，可以认定杨舒晴实际使用该笔借款购买车辆的事实，本院综合认定70000元借款的真实债务人为杨舒晴，上诉人杨峰与被上诉人任保龙之间不存在借贷关系。
综上所述，杨峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人杨峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2690号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
洪安全与陈东海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3371号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1607.7元，由陈东海承担。因陈东海未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈东海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈东海名下的财产，未发现有可供执行的财产。因洪安全依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执289号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执289号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2690号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。洪安全与陈东海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3371号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1607.7元，由陈东海承担。因陈东海未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈东海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈东海名下的财产，未发现有可供执行的财产。因洪安全依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执289号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执289号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执373号
本院在执行申请人范玉华与被执行人石付海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石付海未履行本院（2017）皖0304民初226号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石付海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执373号申请执行人：范玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石付海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石付海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十二日书记员  李士刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初305号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人章秀忠，男，1976年12月21日出生于福建省浦城县，公民身份号码350722197612213911汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月3日被取保候审。2017年2月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人章秀忠犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人章秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人章秀忠饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市康美镇草埔吉鑫宾馆往南安市洪濑镇方向行驶，至康美镇草埔中国石化加油站内加油后，出来至马路时与苏某驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后苏某报警，南安市公安局康美派出所民警出警至现场查获涉嫌酒后驾车的被告人章秀忠。2016年11月26日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人章秀忠血样中乙醇含量为108.43mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年12月11日，南安市公安局交通警察大队认定：被告人章秀忠应承担本次道路交通事故的全部责任；苏某在本次道路交通事故无责任。
审理中，被告人章秀忠自愿向本院预交罚金人民5000元。
在审理过程中，本院依法委托厦门市集美区司法局进行审前社会调查，厦门市集美区司法局认为被告人章秀忠适宜社区矫正。
上述事实，被告人章秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、人员基本信息、户籍证明、现场查获工作证明、现场酒精呼气测试单、酒精呼气检测照片、人车照片、当事人血样(尿样)提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询、小型轿车查询说明、机动车行驶证复印件、机动车查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呈请归案经过报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于章秀忠的毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章秀忠违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章秀忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章秀忠积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人章秀忠犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初160号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张旭，男，1970年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年1月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。
辩护人奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人赵宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人张旭到本市镜湖区居之安小区门面“西北羊杂馆”购买羊肉汤，在店内趁店主不备之际将店主赵某放在餐桌上的一部三星牌手机（型号:N9200,价值2100元）盗走。
2017年1月10日，被告人张旭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人樊某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张旭归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人赵某，本院予以酌情从轻处罚。并对辩护人相关的辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月三日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2178号
申请执行人郝式芬，女，1942年5月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郝式芬与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初344号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郝式芬借款及利息共计人民币33520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郝式芬于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郝式芬未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郝式芬尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝式芬发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执45号
申请执行人吴丽萍，女，汉族。
被执行人谭舒，女，毛南族。
申请执行人吴丽萍与被执行人谭舒民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭舒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1400元。
在执行过程中，本院于2016年2月3日作出执行裁定冻结被执行人的工资。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9745号
原告：罗昌远，男，1978年11月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：杭州贝驰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇蒋家斗26号一幢一层。
法定代表人：凌世霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳美，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
本院在审理原告罗昌远诉被告杭州贝驰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年12月13日，原告罗昌远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告罗昌远撤诉处理。
案件受理费减半收取109元，由罗昌远负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年一月六日
书记员 张 梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00722号
申�执行人府谷县某某有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人童某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人府谷县某某有限公司与被执行人童某某、王某某小额借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年9月16日作出的（2014）府民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。2015年6月11日申请执行人府谷县某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月22日起按月利率7.2‰计算直至还清为止），承担案件受理费13800元，执行费12400元。2015年7月19日，申请人府谷县某某有限公司以与被执行人童某某、王某某私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十九日
书 记 员 白 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕鹏，男，1980年10月2日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币45,256.11元。原告诉称,被告吕鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,256.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初659号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨胜奇，男，1988年1月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙县。被告人杨胜奇因犯抢劫罪于2007年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月3日被长沙县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年7月11日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日；2017年9月20日因吸毒、非法持有枪支、弹药，被湖南省长沙县公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人杨胜奇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人杨胜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日，被告人杨胜奇在湖南省长沙县其租住房内，容留吸毒人员胡某2、王某、吴某（均已行政处罚）与其共同吸食毒品麻古和冰毒。
2017年9月20日凌晨，被告人杨胜奇在其租住房内被民警传唤到案。
另查明，被告人杨胜奇因犯抢劫罪于2007年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月3日被长沙县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年7月11日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日；2017年9月20日因吸毒、非法持有枪支、弹药，被湖南省长沙县公安局处以行政拘留二十日。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场吸毒指认照片、现场尿样毒品检测指认照片、犯罪嫌疑人杨胜奇涉嫌容留他人吸毒指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋租赁合同、长县公（泉）决字[2014]第2525号长沙县公安局公安行政处罚决定书、长县公（新）决字[2016]第1565号长沙县公安局公安行政处罚决定书、长县公（新）社戒决字l2016]第0137号长沙县公安局责令社区戒毒决定书、证人胡某1、吴某、王某、陈某的证言、被告人杨胜奇的供述和辩解及讯问视频、（2015）长县刑初字第00300号刑事判决书等证据予以证明。且建议对被告人在一年六个月以下判处有期徒刑，并处三千元以下罚金。
被告人杨胜奇在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人杨胜奇一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，被告人杨胜奇系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨胜奇到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1136号
申请执行人：大连宏旭装饰工程有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：孙忠国。
被执行人：许吉顺，男，瓦房店市
本院在执行大连宏旭装饰工程有限公司与许吉顺装饰装修合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1136号申请执行人：大连宏旭装饰工程有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：孙忠国。被执行人：许吉顺，男，瓦房店市本院在执行大连宏旭装饰工程有限公司与许吉顺装饰装修合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01737号
原告李孝青，农民。
委托代理人张响云（特别授权），当阳青山法律服务所法律工作者。
被告曹玉柱，1957年1月27日出生，个体工商户。
委托代理人熊大权（特别授权），农民。
被告湖北金湖建设工程有限公司，住所地宜昌市当阳草埠湖镇头山。
法定代表人台士品，该公司经理。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告李孝青诉被告曹玉柱、湖北金湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李孝青及其委托代理人张响云，被告曹玉柱的委托代理人熊大权，被告湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）的法定代表人台士品及委托代理人杨克清均到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李孝青诉称，2012年至2013年，被告金湖公司承建当阳市育溪镇大河桥路改造工程，该工程实际由被告曹玉柱施工，因二被告当时急需资金和人工，便找原告代班对该工程的涵管安装等进行施工，施工完成后，原告与二被告对施工工资进行了结算，二被告应支付原告工资40000元，但二被告至今未支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即向原告支付工资40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李孝青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告金湖公司营业执照复印件一份，证明被告金湖公司诉讼主体资格。
证据三：证明两份，证明原告在育溪街工地安装涵管1160节，被告应付劳务费共计48720元。
证据四：大河桥路改造工程工资欠款明细一份，证明一份，证明被告曹玉柱欠原告工资40000元。
被告曹玉柱辩称，欠原告工资40000元属实。
被告曹玉柱未向本院提交任何证据。
被告金湖公司辩称，原告主张被告金湖公司支付40000元工资无事实依据，经金湖公司决算及调查，被告金湖公司并不欠原告40000元工资，育溪街工地安装涵管共计1218节，系案外人姚德辉一人负责施工，并非原告，且被告曹玉柱雇请的现场施工管理员熊大权为原告出具的1160节涵管安装证明不属实。
被告金湖公司为支持其抗辩主张，向本院提交了姚德辉、望
剑锋、刘富荣出具证明各一份并向法庭申请上述三人出庭作证，证明原告的诉请缺乏依据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，各方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，被告金湖公司对其真实性有异议，认为根据证明出具人熊大权（被告曹玉柱委托代理人）当庭陈述，其根据原告及熊大银陈述后为其出具证明，其本人对原告施工内容并不知情。对原告提交的证据四，被告金湖公司认为该组证据中的证明并不符合证据的形式要件，曹玉柱本人并未出庭，该组证据中的工资欠款明细并不属实。对被告金湖公司提交的证据，原告认为该组证据可以证明被告曹玉柱实际借用被告金湖公司资质施工，证人其他陈述不属实，该组证据与本案并无关联。以上证据，本院结合庭审查明的事实综合予以认定：原告及二被告庭审中均认可被告曹玉柱借用被告金湖公司资质实际施工育溪镇大河桥路改造工程，现原告提交的证据三即曹玉柱为原告出具的证明中，曹玉柱陈述上述工程系金湖公司承包施工，其本人仅是项目负责人，与庭审调查事实不符，且其本人未到庭应诉，其代理人表示对曹玉柱为原告出具的证明不清楚，故本院对该份证据不予采信。庭审中，被告曹玉柱的委托代理人熊大权认可被告金湖公司申请出庭的三位证人的身份，即姚德辉、望剑锋系施工现场工人，刘富荣系施工现场监理公司工作人员，根据以上三人陈述，育溪镇大河桥路改造工程的涵管安装工程均由姚德辉负责，安装涵管共计1218节，原告系工地现场管理人员，根据原告出具的证据，其负责安装涵管1160节，已占现场涵管安装一半以上工程，但现场工人及监理人员却对其并不知情，仅认可姚德辉系涵管安装负责人，与情理不符，故本院对原告提交的证据三的真实性不予认可，对被告金湖公司提交的证据予以认可。原告提交的证据四中的欠款明细，该明细仅有曹玉柱及熊大权、曹熊炎签字，并未有被欠款人或第三方予以认可，该欠款明细的真实性无法核实，并不能单独作为原告向二被告主张劳务工资的证据，本院对该份证据的证明内容不予采信。
经审理查明，被告曹玉柱借用被告金湖公司的资质承建当阳市育溪镇大河桥路改造工程，该工程中涵管安装共计1218节，由案外人姚德辉实际负责施工，现原告以其安装该工程中涵管1160节、二被告拖欠其相应劳务工资40000元为由诉至本院，要求法院判决二被告向其支付上述劳务工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。现原告主张其在育溪镇大河桥路改造工程中实际安装涵管1160节，二被告欠其劳务工资40000元，但其提交的证据不足以证明上述事实，应承担相应不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李孝青的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李孝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵莹莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01241号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因诈骗，于2014年6月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日；后因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。在审查起诉期间因无法传唤归案，于2015年12月7日被沭阳县公安局再次刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日凌晨4时许，被告人李某在沭阳县A街道B小区东门某网咖内，窃得程某放在该网吧一楼收银台上的步步高牌手机一部及手机套内人民币55元。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实并已退赔被害人程某经济损失人民币485元。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人程某陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场图、价格鉴定意见、手机购买凭证、发还清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0465号刑事判决书，证明了被告人李某的前科劣迹情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取他人价值人民币2255元财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并已退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某继续退赔被害人程某的经济损失人民币一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人张某因与被申请人马某1、马某2继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第967号民事判决和本院（2016）黑01民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，马某1与马某2主张吴秀荣遗产份额已经超过诉讼时效；张某与马余有于××××年××月××日登记结婚，2015年7月21日马余有将其自有房产转让给张某，该转让行为合法有效。请求再审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，提起再审，依法撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字967号民事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5131号民事判决。
马某1、马某2口头答复称，不同意申请人的再审申请，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。马某1和马某2在吴秀荣去世后，并未明确表示放弃继承权，其有权作为遗产继承人继承吴秀荣的遗产。案涉房屋于2015年7月21日过户到张某名下，马某1和马某2于2015年9月23日起诉至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，并未超过法律规定的诉讼时效。
案涉房屋为马余有与吴秀荣的夫妻共有财产，吴秀荣去世后，其遗产份额依法应由马余有、马某1、马某2继承。该房产并未进行析产继承，故案涉房产应当由马余有、马某1、马某2共同共有。马余有未经其他共有人的同意，擅自将案涉房产转让至张某名下，并且张某没有证据证明其系善意取得争议之房产的所有权，亦没有证据证明马余有的房产转让行为有效，证明原审事实不清、遗漏或者超出诉讼请求，原审判决并无不当。
综上，再审申请人张某没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月三十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3258号
罪犯贺彦淞，男，1988年3月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沙刑初字第764号刑事判决，以罪犯贺彦淞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1500元(已缴纳)。宣判后，罪犯贺彦淞不服提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）大刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺彦淞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯贺彦淞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺彦淞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贺彦淞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采