重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06062号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬律（重庆）师事务所律师。
被告林昌北，男，1962年1月24日出生，汉族，重庆悠进电装有限公司董事长，住浙江省乐清市。
委托代理人孔泓源，男，1990年9月20日出生，汉族，重庆昌德成电子有限公司董事长，住浙江省温州市龙湾区。
被告重庆悠进电装有限公司，住所地重庆市宴家工业园区内，组织机构代码66640693-9。
法定代表人林昌北，董事长。
委托代理人孔泓源，男，1990年9月20日出生，汉族，重庆昌德成电子有限公司董事长，住浙江省温州市龙湾区。
被告重庆昌德成电子有限公司，住所地重庆市长寿区宴家河泉北一路8号，组织机构代码79586973-7。
法定代表人孔泓源，董事长。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张必元适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的委托代理人杨洪兵、李奎，被告林昌北、重庆悠进电装有限公司的委托代理人孔泓源，被告重庆昌德成电子有限公司的法定代表人孔泓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉称（以下简称重庆两江新区润通小贷公司），我司与林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司于2013年9月30日签订个人借款合同，约定林昌北向我司借款60万元；借款期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止；利率为月利率9.4‰；还款方式为分期还款，按还款计划表的约定不同期次归还本金，逐月减少利息；林昌北未按合同约定期限还款的，我司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的利率和罚息率计收复利；林昌北违反本合同项下任一项义务，我司有权提前收回已发放的贷款；重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司为林昌北的前述贷款提供连带责任保证；因林昌北及担保人的违约致使我司采取诉讼方式实现债权的，林昌北及担保人应承担我司为此支出的律师费、差旅费以及为实现债权的其他费用。当日，我司还与林昌北及重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司签署了本息还款计划表，确认了林昌北向我司偿还本息的时间、金额。同日，我司向林昌北发放贷款60万元。但林昌北从2014年3月30日起，未再支付利息，于是我司于2014年6月12日向林昌北发出了贷款提前到期通知书，要求林昌北清偿尚未归还的借款本息。我司现向法院起诉，要求林昌北清偿本金364518.08元，支付2014年3月1日至3月30日期间的利息6138.01元；请求林昌北从2014年3月31日起以370656.09元为基数，按月利率9.4‰计算并支付利息至实际还款之日止，并按借款利率9.4‰的50%计算支付罚息至实际还款之日止；请求林昌北支付律师费48400元；请求重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司对林昌北的前述债务承担连带清偿责任；请求林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司承担本案诉讼费用。
被告林昌北辩称，借款属实，同意归还借款，但一次归还有困难，希望分期还款；不同意支付律师费，因为我同意归还借款。
被告重庆悠进电装有限公司辩称，为林昌北的借款提供担保属实，愿意承担保证责任。
被告重庆昌德成电子有限公司辩称，为林昌北的借款提供担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，重庆两江新区润通小贷公司与林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司于2013年9月30日签订个人借款合同，约定林昌北向重庆两江润通小贷公司借款60万元；借款期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止；借款利率为月利率9.4‰；还款方式为分期还款，按还款计划表的约定不同期次归还本金，逐月减少利息；林昌北未按合同约定期限还款的，重庆两江润通小贷公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的利率和罚息率计收复利；林昌北违反本合同项下任一项义务，重庆两江润通小贷公司有权提前收回已发放的贷款；重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司为林昌北的前述贷款提供连带责任保证；因林昌北及担保人的违约致使重庆两江润通小贷公司采取诉讼方式实现债权的，林昌北及担保人应承担重庆两江润通小贷公司为此支出的律师费、差旅费以及为实现债权的其他费用。当日，重庆两江润通小贷公司还与林昌北及重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司签署了本息还款计划表，确认了林昌北向重庆两江润通小贷公司偿还本息的时间、金额。同日，重庆两江润通小贷公司向林昌北发放贷款60万元。林昌北在2014年3月30日未支付到期利息6138.01元，以后亦未再支付利息。重庆两江润通小贷公司于2014年6月12日向林昌北发出了贷款提前到期通知书，宣布合同项下的贷款全部到期，要求林昌北清偿尚未归还的借款本息。
截止2014年3月30日，林昌北尚欠重庆两江润通小贷公司贷款本金364518.08元及截止2014年3月30日的利息6138.01元未付。
2014年7月2日，重庆两江润通小贷公司与四川迪扬律师事务所律师签订法律事务委托合同，委托该律师事务所处理与林昌北贷款诉讼事宜。该律师事务所指派律师杨洪兵、李奎具体处理本案。重庆两江润通小贷公司为此向四川迪扬律师事务所支付律师费48400元。
以上事实，有个人借款合同、还款计划表、付款回单、委托代理合同、发票以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆两江润通小贷公司与林昌北及重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，重庆两江润通小贷公司按时足额向林昌北发放了贷款60万元，已履行了合同义务。林昌北从2014年3月31日起未再按约定归还借款本金及支付相应的利息，已违反了合同的约定，因此应当承担相应的违约责任。重庆两江润通小贷公司提前收回已发放的贷款，符合合同约定，因此对重庆两江润通小贷公司请求林昌北归还尚欠的借款本金364518.08元的主张，本院予以支持。重庆两江润通小贷公司请求林昌北支付2014年3月1日至3月30日期间的利息6138.01元的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求林昌北支付从2014年3月31日起，以370656.09元为基数，按9.4‰上浮50%计算逾期利息的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求林昌北支付律师费48400元的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司对林昌北的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林昌北于本判决生效后十日内归还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金364518.08元；
二、被告林昌北于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司2014年3月1日至3月30日期间的利息6138.01元；
三、被告林昌北支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期罚息（以370656.09元为基数，从2014年3月31日起至实际还款之日止，按执行利率9.4‰上浮50%计算，利随本清）；
四、被告林昌北于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费48400元；
五、被告重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司对被告林昌北的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司负担。此费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司交纳，被告林昌北、重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司在履行前述第一项义务时一并支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张必元
二〇一四年十月十六日
书记员 任中杰