长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初847号
原告：周杰华，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：曲海军，吉林德谷律师事务所律师。
被告：金伟，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吴银姬，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：金伟，男，住吉林省长春市朝阳区工。
被告：苏安彬，男，住长春市朝阳区。
被告：金燚，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：苏安彬，男，住长春市朝阳区。
原告周杰华诉被告金伟、吴银姬、苏安彬、金燚合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周杰华的委托代理人曲海军，被告金伟、苏安彬到庭参加了诉讼。被告吴银姬委托代理人为金伟、金燚委托代理人为苏安彬。本案现已审理终结。
周杰华诉称：2010年金伟与苏安彬、周杰华共同出资在海南省三亚市租赁土地建设小产权房，三人协议约定按4:3:3的比例享受收益和分担风险，之后三人按实际出资比例进行了投入。由于三人约定由原告负责小产权房的建设工作，为此，原告与案外人喻某某签订了施工合同，在施工过程中小产权房被政府强制拆除，后因拖欠案外人喻某某工程款，喻某某以拒不支付劳动报酬为由向公安机关报案，公安机关将原告采取强制措施，在看守所原告与案外人喻某某签订协议书一份，并先行向喻某某支付工程款人民币20万元。经海南省三亚市城郊人民法院和三亚市中级人民法院判决，原告与金伟、苏安彬应共同向喻某某支付欠付的工程款人民币130万元。原告认为其支付的款项为合作项目所应支付的工程款，依约定应由三人按比例分担，由于该项目债务系另二位合伙人婚姻存续期间所产生的债务，因此，应由其配偶共同承担。现诉讼至法院，请求依法判决四被告给付原告已支付的工程款14万元。
金伟辩称：对周杰华擅自与喻某某签订的欠付工程款的协议不予认可，即便欠付的工程款已被法院确认，原告也应在三人全部将工程款给付完毕后再依协议进行清算，故不同意原告诉讼主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
吴银姬辩称：同意金伟上述意见。
苏安彬辩称：不同意原告与案外人喻某某所签协议。另外，2013年3月6日金伟与苏安彬之间签订的债权债务转让协议已由长春市朝阳区人民法院及长春市中级人民法院判决确认有效，故原告主张的款项应由金伟负担。
金燚辩称，因已于2011年9月29日与苏安彬离婚，故不同意原告诉讼请求，金燚不应承担给付责任。
经审理查明，金伟、苏安彬、周杰华系朋友关系，2010年3月周杰华与金伟与苏安彬签订了《合作协议书》一份，约定三人共同出资在海南省三亚市租赁的土地建设小产权房，并约定三人按照4︰3︰3（金伟、苏安彬、周杰华）的比例投资合作，收益及风险均按上述比例承担。三人实际进行了投资并实际进行了小产权房开发建设，三人未设立并注册企业名称。2010年4月27日，周杰华出面与喻某某签订了《建筑工程施工合同》，约定由喻某某承建位于三亚市的住宅楼。2011年12月，金伟与苏安彬、周杰华开发建设的上述小产权房被海南省三亚市政府以违章建筑为由拆除。在建设上述住宅楼中，周杰华负责管理现场施工，金伟负责总的工程，苏安彬负责支付工程款。
2012年1月17日，周杰华在三亚市第二看守所与施工方喻某某签订协议书一份，确认尚欠喻某某工程款150万元，周杰华现已给付喻某某20万元。因该部分工程款问题，喻某某向海南省三亚市城郊人民法院起诉，要求周杰华、金伟、苏安彬给付工程款130万元。2014年1月20日，海南省三亚市城郊人民法院以（2013）城民二初字第2882号民事判决书认定了周杰华、金伟、苏安彬欠喻某某工程款150万元及周杰华已向喻某某给付工程款20万元的事实，并判决周杰华、金伟、苏安彬应支付喻某某工程款130万元。该判决宣判后，周杰华、金伟上诉于海南省三亚市中级人民法院，2014年7月17日海南省三亚市中级人民法院以（2014）三亚民二终字第64号民事判决书认定了周杰华、金伟、苏安彬欠喻某某工程款150万元及周杰华已向喻某某给付工程款20万元的事实，并判决周杰华、金伟、苏安彬应连带支付喻某某工程款130万元。后金伟申请再审，2014年12月3日海南省三亚市中级人民法院以（2014）三亚民申字第25号民事裁定书驳回了金伟的再审申请。2015年金伟向海南省人民检察院申请监督，2015年7月，海南省人民检察院作出琼检民（行）监（2015）46000000026号不支持监督申请决定书。
2013年3月6日，金伟与苏安彬对房屋损失及土地使用问题达成书面协议一份，协议内容如下：1.因苏安彬无能力承担返还三亚建房损失款项，特将该土地拥有份额转让给金伟，作为抵偿金伟的损失。2.此土地金伟可自行处置，苏安彬无权干涉。3.此协议一式两份，双方签字后生效。该协议经2016年1月13日长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3453号民事判决书及2016年5月3日长春市中级人民法院（2016）吉01民终1095号民事判决书确认有效。
现查明，金伟与吴银姬系夫妻关系。苏安彬与金燚原系夫妻关系，已于2011年9月29日办理了离婚手续。
本院认为，周杰华与金伟、吴银姬、苏安彬、金燚之间合同纠纷一案中，金伟与苏安彬、周杰华间于2010年3月2日签订的《合作协议书》系三方真实意思的表示且已实际履行，故该协议内容应对金伟、苏安彬及周杰华具有约束力。金伟与苏安彬、周杰华间在经营活动中未办理合伙企业注册，其应属于个人合伙关系，对于合伙关系以外的债务及损失三人应承担连带责任。金伟、苏安彬、周杰华因在海南省三亚市建小产权房所欠工程款在其合伙人内部应由金伟、苏安彬、周杰华按照2010年3月2日签订的《合作协议书》的相关约定由三人依出资比例承担。关于周杰华主张其已于2012年1月17日先行支付喻某某（工程施工方）工程款200,000.00元一节，虽金伟、苏安彬对此提出异议，但该节已经海南省三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第2882号民事判决书、海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第64号民事判决书确认并经再审及检察监督程序确认，故周杰华已向喻某某（工程施工方）先行支付工程款200,000.00元一节本院应予认定。周杰华、金伟、苏安彬之间应按2010年3月2日签订的《合作协议书》约定的比例分担该部分工程款。吴银姬与金伟系夫妻关系，故吴银姬应与金伟共同承担上述给付金钱义务。苏安彬与金燚因已于2011年9月29日办理了离婚手续，故金燚不应对此欠款与苏安彬承担共同给付义务。
关于苏安彬主张的因与金伟于2013年3月6日签订了《协议书》，其债权债务已转至金伟处，本案中周杰华主张由苏安彬给付的工程款部分应由金伟负担一节，本院认为，金伟、苏安彬、周杰华之间的合伙关系尚未终止，2013年3月6日金伟与苏安彬间签订的《协议书》仅对金伟与苏安彬有约束力，并不影响其他合伙人之间的法律关系，周杰华依2010年3月2日三人签订的《合作协议书》的约定向苏安彬主张权利本院应予以支持。苏安彬与金伟间的债权债务关系，苏安彬可另行主张权利。
依据《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告金伟、吴银姬于本判决书生效后十日内给付原告周杰华已支付给喻某某（工程施工方）工程款200,000.00元中的80,000.00元。
二、被告苏安彬于本判决书生效后十日内给付原告周杰华已支付给喻某某（工程施工方）工程款200,000.00元中的60,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，被告金伟、吴银姬负担1,800.00元，被告苏安彬负担1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清平
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏春梅