wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3718号
原告：胡东闽。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
被告：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
被告：金志洪。
原告胡东闽为与被告黄英杰、吕晓慧、武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告胡东闽的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告黄英杰、吕晓慧、武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡东闽起诉称：被告黄英杰与被告吕晓慧系夫妻关系，2013年3月1日被告黄英杰经被告金志洪担保，向原告借到200万元，约定月利3分，归还日期为2015年2月28日，若不能按时归还，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应付的违约金和损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。2015年8月4日借款人与出借人经结算，确认欠原告借款137万元算至2015年7月31日止的利息为16.85万元，被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司提供担保，被告至今未归还上述借款及利息。为此，请求：1、判令被告黄英杰、吕晓慧立即归还原告借款本金137万元及利息、违约金（算至2015年7月31日止的利息为16.85万元，2015年8月1日起至归还之日止按月利2分计算）；2、由被告黄英杰、吕晓慧承担本案的一切诉讼费用；3、判令被告金志洪、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄英杰、吕晓慧、武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪未作答辩。
原告胡东闽为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄英杰、吕晓慧、金志洪的个人基本情况表各一份，武义县雄杰不锈钢制品有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年3月1日由被告出具的借据原件一份，用以证明被告黄英杰向原告借款200万元，利息按月利率3%计算，定于2015年2月28日前归还，并由被告金志洪提供担保的事实。
2-2、汇款凭证一份，用以证明原告向被告黄英杰交付借款的事实。
3、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司的确认书一份，用以证明经对账被告尚欠原告本金137万元及利息，并由武义县雄杰不锈钢制品有限公司提供担保的事实。
4、胡云珠确认书一份，用以证明原告委托胡云珠汇款的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告黄英杰、吕晓慧夫妻关系存续期间的事实。
被告黄英杰、吕晓慧、武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告黄英杰、吕晓慧、武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄英杰与被告吕晓慧系夫妻。2013年3月1日，被告黄英杰向原告胡东闽借款200万元并出具借条一份，载明黄英杰向胡东闽借得人民币贰佰万元整，以转账方式划入黄英杰账户，利息按月利率3%计算，定于2015年2月28日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告金志洪为上述借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年。2015年8月4日，原告与被告黄英杰对上述借款进行对账，截至2015年7月31日，被告黄英杰尚欠原告本金137万元、利息16.85万元，对账后利息根据欠款总额按月利3%计息，由被告黄英杰出具确认书予以确认，由被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款提供连带保证责任。被告黄英杰在出具确认书后至今未归还，被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪亦未承担保证责任。
本院认为，原告胡东闽与被告黄英杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告黄英杰尚欠原告借款本金137万元及截止2015年7月31日的利息16.85万元的事实清楚，被告黄英杰应履行还款义务。被告黄英杰至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告黄英杰与被告吕晓慧夫妻关系存续期间，且被告吕晓慧未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕晓慧应当承担共同还款的责任。综上，原告胡东闽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄英杰、吕晓慧归还原告胡东闽借款本金137万元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为16.85万元，2015年8月1日起的利息以137万元为基数按月利2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9947元，由被告黄英杰、吕晓慧负担，由被告武义县雄杰不锈钢制品有限公司、金志洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈罗敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02493号
原告昆山万利机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路模具工业实验区。
法定代表人谈荣兴，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路24号。
法定代表人昌海，该公司负责人。
本院在审理原告昆山万利机械有限公司与被告重庆蓝姆焊接设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山万利机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山万利机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4808元，减半收取2404元，保全措施申请费1520元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙振燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1131号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住湖南省邵阳县（均自报）。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日凌晨1时许，被告人罗某在位于本区东环街甘棠村大社坊中心街上一巷6号405房的出租屋内，趁夜深无人之机，爬上其出租屋阳台的防盗网，使用鞋带和皮带伸到对面大社坊中心街上二巷6号被害人周某住宅的四楼阳台上，套住其在该处饲养的两只法国斗牛犬（经鉴定共价值人民币8000元）并盗走。同日10时许，被告人罗某联系卖家并去到东环街龙美村龙发宾馆201房等候交易时，被赶至的被害人及公安人员抓获，并被当场缴获上述两只法国斗牛犬。依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月3日起执行至2016年1月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的鞋带、皮带等作案工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴静铧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1128号
罪犯韩雄。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月1日作出了（2009）徐刑初字第725号刑事判决，以被告人韩雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人韩雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）沪一中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯韩雄曾于2013年1月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年7月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月20日始至2018年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6750号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场地下一层。
负责人：郑家柱，总经理。
本院在审理原告周凯与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店产品责任纠纷一案中，原告周凯于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告周凯承担。
审判员 郑小红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 唯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00512号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧命冬。
被申请人夏爱华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧命冬、夏爱华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧命冬、夏爱华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人欧命冬、夏爱华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2076号
上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东万宁连锁商业有限公司应于判决生效之日起五日内退还两瓶健美生番茄红素复合片、四瓶健美生葡萄籽浓缩复合片、两瓶健美生酵母提取物营养片的货款1811.9元给张宝辉；张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品给广东万宁连锁商业有限公司。二、广东万宁连锁商业有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿18119元给张宝辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费149元，由广东万宁连锁商业有限公司负担。
判后，上诉人广东万宁连锁商业有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、植物硬脂酸、巴西棕榈蜡可应用于其他类别食品。虽然根据编号为GB2760-2014的《国家标准》，植物硬脂酸的使用范围为可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品以及糖果），巴西棕榈蜡的使用范围为新鲜水果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，但从该国家标准的文意理解，尚不足以说明植物硬脂酸、巴西棕榈蜡的适用范围仅限于上述类别食品，而不得应用于除上述类别以外的其他类别食品。2、涉案产品不属于编号为GB14880-2012的《国家标准》中规定的食品类别，该标准中的使用量对涉案产品不适用。3、涉案产品符合食品安全标准。至今，我国未就涉案产品发布特定的安全标准，但涉案产品符合《食品安全法》实施后，卫生部、质检总局和药监局等7部委于2009年6月5日联合发布的《关于贯彻实施〈食品安全法〉有关问题的通知》（卫监督发（2009）52号），以及2009年7月22日《国家质量监督检验检疫总局卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》（2009年第72号公告）中关于已有进口记录但尚无食品安全国家标准的进口食品的相关规定，即“《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。”涉案产品属于通知中“尚无食品安全国家标准，按照原进口记录中指定标准实施检验”的食品范围，已符合食品安全标准，不需要再经过特定审批程序。这也是进口检验检疫部门对产品进行审核放行并发放《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》作为销售许可的依据。4、涉案产品属于合法进口食品，已经取得我国出入境检验检疫部门出具的卫生证书，系经检验检疫符合我国相关安全、卫生标准要求，准予销售和食用。该《卫生证书》是代表政府食品安全主管部门审定意见的正式政府文件，其声明的允许销售、食用的内容具有法律效力，除非政府相关部门另有明确的针对该产品的安全警示，正式作废上述《卫生证书》并召回产品，否则该文件的内容不容随意否定。5、涉案产品并没有给被上诉人造成人身、财产或其他损坏，其没有权利要求上诉人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，涉案产品是否给被上诉人造成损害应由其举证，但本案被上诉人并没有举证该损害事实的存在，故其要求上诉人承担侵权赔偿责任不应得到支持。6、从被上诉人起诉上诉人的其它案件可知，被上诉人曾就在上诉人处购买的相同牌子的不同产品起诉得到十倍的罚金，其是以营利为目的专门购买涉案产品，故被上诉人的诉求不应得到支持。
被上诉人张宝辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人广东万宁连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾凡峰
郭文蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1544号
原告何桃（曾用名何红），女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告张士青，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告何桃与被告张士青民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。依法由审判员刘春泓适用�易程序公开开庭进行了审理。原告何桃到庭参加诉讼。被告张士青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桃诉称，被告因经营游戏厅资金周转困难，于2013年12月22日向原告借款12000元，约定一个月内还清，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催收，被告分文未付。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张士青无答辩。
经审理查明，被告经营游戏厅，2013年12月，被告因资金周转困难邀请原告一起合伙经营。原告投资12000元后和被告一起合伙经营了两天半即要求退出，并要求被告退还12000元，被告于2013年12月22日向原告出具欠条1张：“今欠到何红人民币壹万贰仟元整（12000）张士青一个月之内还清13年12月22号”。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因无现金支付原告的投资款，遂向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士青于本判决生效后十日内偿还原告何桃借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张士青负担。
如不服本判决�可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月十六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01426号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年11月16日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某于2011年7月至2014年5月间，多次盗窃他人财物，销赃后用于购买毒品供自己吸食，具体犯罪事实如下：
2011年7月，被告人廖某某在本市渝中区华一村5号附1号一小卖部内，趁被害人袁某某熟睡，盗走其放于冰柜上的现金1400元。2014年5月18日13时许，被告人廖某某在渝中区临华路6号和平药房内，趁店员不备，从店内盗走价值70元的福临门牌玉米油一桶。2014年5月20日13时许，被告人廖某某在渝中区华一路63号附7号微利烟酒副食店内，趁店员不备，从店内盗走价值260元的天子牌香烟一条。2014年5月23日11时许，被告人廖某某在渝中区双钢路社区卫生服务站，趁站内一办公室无人之机，盗走被害人冉某放于桌上的价值555元的小米牌手机一部。2014年5月27日17时许，被告人廖某某在渝中区新民街12号天友健ＸＸ活馆内，趁店员不备，盗走店内价值65元的百特牌牛奶一箱。2014年5月28日，被告人廖某某因吸毒被行政拘留，期间主动交代了前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、行政处罚决定书、户籍材料等，有被害人袁某某、冉某的陈述，有证人肖某某、熊某某、曾某甲、王某某、吕某、曾某乙的证言，指认作案现场笔录，涉案财物价格鉴定意见以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止）
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人袁某某1400元，退赔渝中区临华路6号和平药房赃物折价款70元，退赔渝中区华一路63号附7号微利烟酒副食店赃物折价款260元，退赔被害人冉某赃物折价款555元，退赔渝中区新民街12号天友健ＸＸ活馆赃物折价款65元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 周国平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1994号
罪犯李明，男，1984年8月19日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月25日作出（2012）赛刑初字第84号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期2018年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00705号
原告本溪市通力机电安装有限公司。
法定代表人李成，该公司经理。
委托代理人金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇，男，汉族，辽阳市人，本溪富虹房地产开发建筑有限公司职员。
委托代理人杨阳，女，汉族，沈阳市人，本溪富虹房地产开发建筑有限公司职员。
原告本溪市通力机电安装有限公司与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市通力机电安装有限公司的委托代理人金升龙、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人郑宇、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日原告本溪市通力机电安装有限公司与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订了别墅区景观照明工程合同，约定：原告承包富虹太子城项目别墅区全部室外景观照明系统，总承包价为：630000元（含税金）。实际安装量核算造价为：462695.6元。原告应被告要求开具462695.6元的发票，该工程已于2012年9月28日验收合格。被告陆续给付原告工程款合计302000元。剩余款项至今未付，故诉至本院要求被告立即给付剩余工程款137560.82元，质保金23134.78元。
被告辩称：合同关系属实，经双方核对工程实际造价和已付工程款数额准确。现被告公司暂时资金周转困难，请求给予宽限。
经审理查明，2012年5月3日原告本溪市通力机电安装有限公司与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订别墅区景观照明工程合同。约定，原告承包富虹太子城项目别墅区室外景观照明系统，合同总价款630000元（含税金），最终按实际发生量结算，验收合格后付实际价款的95%，余款质保期过后返还。2012年9月28日，经被告验收合格并经双方确认实际工程造价为462695.60元。被告陆续给付原告工程款合计302000元。现质保期已过，工程余款与质保金被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付剩余工程款137560.82元，返还质保金23134.78元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有别墅区景观照明工程合同、工程验收单、本溪市城市信用社明细账页及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告本溪市通力机电安装有限公司按约定向被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司交付了自己的工作成果，被告已验收合格。本案之纠纷系被告未按合同约定，全面履行自己义务所致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司给付原告本溪市通力机电安装有限公司工程款人民币十三万七千五百六十元八角二分；
二、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司返还原告本溪市通力机电安装有限公司质保金人民币二万三千一百三十四元七角八分；
三、以上一、二项均于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，由被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年九月二日
书记员 黄 振
（此页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1937号
申请执行人王雪琴，女，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡小红，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人蔡小红间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1589号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1937号申请执行人王雪琴，女，汉族，住福鼎市。被执行人蔡小红，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人蔡小红间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1589号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1899号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：温房权证鹿城区字第××号），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1696833元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1899号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00089号
罪犯王立付，绰号毛立子，男，1984年10月19日出生。
河南省鹤壁市山城区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）山刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人王立付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿刑事附带民事原告人王某甲经济损失10773.66元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对王立付减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年5月19日18时许，被告人王立付到本村王某甲家盗窃饲料时被人发现后报警。当晚22时许，王某乙、王某丙等人到王某甲家说王立付盗窃饲料的事，双方发生争执，王立付持刀将王某甲捅伤。经法医鉴定，王某甲肠破裂之损伤程度为重伤。
罪犯王立付在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为六次良好，2013年1月、2014年4月各获记功奖励一次，2013年6月、2014年9月、2015年2月各获表扬奖励一次，2013年12月、2014年11月两次被评为罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王立付减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立付减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自二〇一一年六月六日起至二〇一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 马 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟兰英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第889号
原告：李××。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：俞××。
被告：俞××。
原告李××为与被告俞××、奉化市××运输有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经审判委员会讨论
决定，现已审理终结。
原告李××要求：1.被告奉化市××运输有限公司、俞
××共同偿还借款500万元并偿付自2008年7月20日至判决确定
为止的相应利息（至2009年6月20日利息损失为130万元）；2.
确认原告对被告所有财产享有优先受偿权。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，向
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 陈欢桃
审判员 叶志伟
审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书记员 黄 旻
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1001号
原告：高某，女，汉族，住集安市。
被告：李某，男，，汉族，住通化县。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告高某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十一月十日
书记员 关智文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第221号
申请执行人：蔺晓青。
被执行人：王妮。
本院在执行�晓青申请执行王妮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）叠民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王妮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺晓青向本院申请执行。经查，现被执行人王妮暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文武
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4916号
原告：王霞，女，1962年9月9日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：张成燕，男，1959年11月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王利玉，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，系被告妻子。
原告王霞与被告张成燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人马艳艳、被告张成燕及其委托诉讼代理人王利玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议有效并判令被告协助原告办理新港路西院房屋的不动产登记证过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，两人于1984年9月30日登记结婚，后因感情不和于2007年1月31日在龙口市民政局办理离婚手续，双方自愿签订的离婚协议第2项财产处理中约定：百年电力发展股份有限公司职工家属区新港路西院房屋及其他共同财产归女方所有。因房产证的所有权人和土地使用者均系被告的名字，现原告要求不动产登记证办理到原告名下，被告不予配合。原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为依法确认新港路西院房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理不动产登记过户手续。
被告张成燕辩称，把买房的钱68000元和取暖费14000元共计82000元给被告后就协助办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于1984年9月30日登记结婚，于2007年1月31日经龙口市民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定“百年电力发展股份有限公司职工家属区新港路西院房屋及其他共同财产归女方所有。”诉争房屋坐落于龙口电厂新港路生活区西院房屋的房产证和土地使用证均登记在张成燕名下。双方离婚后该房屋由原告居住至今。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告王霞与被告张成燕于2007年离婚，在《离婚协议书》财产处理部分约定涉案房屋归女方所有，通过庭审查明的事实，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告要求原告将购房款和取暖费共计82000元返还给被告，本院认为该房屋购置于双方婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产购置，原、被告离婚时，被告对该财产已作出处分，现请求原告返还购房款于法无据，本院不予支持。关于取暖费，被告未说明取暖费缴纳时间，未提交缴费凭证来明确该主张与原告请求属同一法律关系，对该辩称本院不予采信。现原告要求被告按照该约定对涉案房产办理不动产登记过户手续，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
百年电力发展股份有限公司职工家属区新港路西院房屋依法归原告王霞所有，被告张成燕于本判决生效后十日内协助原告王霞办理该房屋的不动产登记过户手续。
案件受理费300元，由被告张成燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 赵 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 迟秉琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终192号
上诉人（原审被告）：魏彩涛，女，汉族，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，住盘锦市双台子区。
上诉人魏彩涛因与被上诉人陈亮合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏彩涛与陈亮签订的《转让协议》系对魏彩涛所经营的大洼县令鑫养殖场的经营权进行的处分，而《土地转包协议》系对魏彩涛在大洼县西安农场所承包土地的土地承包经营权进行的处分，两份协议分别对双方的权利义务进行了约定。陈亮在原审起诉状中陈述其将承包费与转让费共计60万元交给魏彩涛，但在原审庭审中又对该事实予以否认，自认转让费用一共为30万元，且未提交任何债权凭证证明其已经履行交付义务；同时魏彩涛提出抗辩称转让费与承包费分别为30万元，共计60万元。综上，原审法院应对两份协议的效力分别进行审查，在确定该两份协议是否为同一份协议后，再对协议的转让费交付等履行情况做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1550号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人魏彩涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 鑫
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第213号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人董平，男，汉族，生于1971年8月24日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0951号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月10日，作出旺交运管罚字（2014）第0951号《行政处罚决定》，认定被申请人董平，2014年10月29日驾驶川HH36**号现代轿车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定“未取得道路经营许可，擅自从事道路客运活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月10日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人董平。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月10日发生法律效力。被申请人董平未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0951号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2033号
原告杨某某，女，1988年1月15日出生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，粮农。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余长科、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱；加之被告还不尽家庭责任，且常酗酒，酒后就无端对原告实施家庭暴力，致原告与其的夫妻夫妻感情已完全破裂。双方于2012年4月起分居生活至今，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月给付生活费1200元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈身份证及户口薄复印件、户籍证明；2.结婚证；3.村民小组证明。
被告辩称：原告所诉双方缺乏了解及被告不尽家庭责任、酗酒、酒后实施家庭暴力，以及已分居两年有余均不是事实。同意与原告签字离婚，但要求两个儿子均随被告生活。
被告未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2011年8月22日自愿到人民政府登记结婚，同年12月8日生育一对双胞胎儿子分别取名李某乙、王某某。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后于2013年9月起分居生活至今，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且在恋爱三年后才登记结婚，足以证明双方是有较深厚的感情基础的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应判决准予离婚的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王学冠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7714号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：管银旭、吴海迪，系原告职员。
被告：郑爱生，女，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈罗聘，男，1965年5月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴笑容，女，1983年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈铮，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑爱生、陈罗聘、吴笑容、陈铮、郑磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑爱生立即偿还原告借款本金10万元、期限内利息188.5元、逾期利息3581.5元及复利3.38元（暂算至2017年4月12日，从2017年4月13日起，逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，逾期复利以期内利息188.5元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告陈罗聘、陈铮对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。3、判令被告吴笑容、郑磊对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。因原告申请保全，本院依法于2017年8月1日作出民事裁定书，裁定查封被申请人陈罗聘所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ南山前村的房产[权证号：090f02031]，保全金额为120000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告郑爱生作为借款人，被告吴笑容作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年2月1日起至2019年1月31日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年2月1日，被告陈罗聘、陈铮分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对编号为33020120160017728的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年2月1日，被告郑磊向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告按编号为33020120160017728的《农户借款合同》与借款人形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年2月1日，被告郑爱生根据编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向被告郑爱生发放贷款20万元。借款期限为自2016年2月1日至2017年1月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，原告自认被告已支付算至2017年1月20日的期内利息，对该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年4月13日赔付10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息188.5元、自2017年1月27日起的逾期罚息及复利未付。其中暂算至2017年4月12日的逾期罚息为3581.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱生应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息188.5元、逾期罚息（暂算至2017年4月12日为3581.5元，自2017年4月13日起以本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2017年1月27日起以期内利息188.5元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告陈罗聘、陈铮对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告吴笑容对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告郑爱生、陈罗聘、陈铮追偿。
四、被告郑磊对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑爱生、陈罗聘、陈铮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，减半收取1187.5元，保全费1120元，由被告郑爱生、陈罗聘、吴笑容、陈铮、郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月二十七无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7714号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托代理人：管银旭、吴海迪，系原告职员。被告：郑爱生，女，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈罗聘，男，1965年5月30日出生，汉族，住乐清市。被告：吴笑容，女，1983年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈铮，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：郑磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑爱生、陈罗聘、吴笑容、陈铮、郑磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑爱生立即偿还原告借款本金10万元、期限内利息188.5元、逾期利息3581.5元及复利3.38元（暂算至2017年4月12日，从2017年4月13日起，逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，逾期复利以期内利息188.5元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告陈罗聘、陈铮对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。3、判令被告吴笑容、郑磊对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。因原告申请保全，本院依法于2017年8月1日作出民事裁定书，裁定查封被申请人陈罗聘所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ南山前村的房产[权证号：090f02031]，保全金额为120000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告郑爱生作为借款人，被告吴笑容作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年2月1日起至2019年1月31日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月1日，被告陈罗聘、陈铮分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对编号为33020120160017728的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2016年2月1日，被告郑磊向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告按编号为33020120160017728的《农户借款合同》与借款人形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年2月1日，被告郑爱生根据编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向被告郑爱生发放贷款20万元。借款期限为自2016年2月1日至2017年1月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，原告自认被告已支付算至2017年1月20日的期内利息，对该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年4月13日赔付10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息188.5元、自2017年1月27日起的逾期罚息及复利未付。其中暂算至2017年4月12日的逾期罚息为3581.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爱生应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息188.5元、逾期罚息（暂算至2017年4月12日为3581.5元，自2017年4月13日起以本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2017年1月27日起以期内利息188.5元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、被告陈罗聘、陈铮对上述第一项债务承担共同还款责任。三、被告吴笑容对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160017728的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告郑爱生、陈罗聘、陈铮追偿。四、被告郑磊对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑爱生、陈罗聘、陈铮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，减半收取1187.5元，保全费1120元，由被告郑爱生、陈罗聘、吴笑容、陈铮、郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年九月二十七无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第154号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人王福军，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人王福军借款合同纠纷一案（2012）公民二初字第737号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵大伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第275号
上诉人（原审原告）商丘市华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省商丘冷弯型钢总厂。
法定代表人井红伟，该厂厂长。
委托代理人赵明，该单位法律顾问。
上诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被上诉人河南省商丘冷弯型钢总厂（以下简称冷弯总厂）借款合同纠纷一案，上诉人华商银行不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民再字第00009号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民再字第00009号民事判决；
发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第275号上诉人（原审原告）商丘市华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省商丘冷弯型钢总厂。住所地：商丘市。法定代表人井红伟，该厂厂长。委托代理人赵明，该单位法律顾问。上诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被上诉人河南省商丘冷弯型钢总厂（以下简称冷弯总厂）借款合同纠纷一案，上诉人华商银行不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民再字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民再字第00009号民事判决；发回商丘市睢阳区人民法院重审。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年五月十二日书 记 员  田英杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，别名谭亚三，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人谭某犯合同诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日，被告人谭某向广东省廉江市快捷汽车租赁公司（以下简称快捷公司）租赁丰田卡罗拉小汽车一辆（车牌号：粤G×××××）交纳租金自用。2016年7月27日，被告人谭某在番禺区桥南街陈涌村使用该车期间，谎称该车登记亲属名下实际系其所有，以押车借款3万元名义将该车抵押给被害人曹某，被害人扣除相关费用6千元，被告人谭某实际骗得人民币2.4万元。作案后，被告人谭某停用手机并四处藏匿。2016年8月30日，快捷公司根据车载GPS信号在番禺区大龙街沙涌村取回上述小汽车。2016年9月11日，被告人谭某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某在庭审中均无异议，并有被害人曹某的报案陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录，车辆质押借款合同，收据，行驶证复印件，租车公司人员陈某乙的证言，授权委托书，接受证据材料清单、机动车登记材料、说明、营业执照、汽车出租加盟协议、汽车租赁合同、结算单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人谭某非法所得24000元发还被害人曹健峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 麦启亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5696号
原告赵彦会。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告安顺波。
被告安效君。
本院在审理原告赵彦会与被告安顺波、安效君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵彦会撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马玉良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1148号
原告童福生，男，1982年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告童福生与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告童福生、被告人保南京分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童福生诉称：2012年8月28日，原告将其所有的别克苏A×××××号小轿车向被告购买了交通险，不计免赔率机动车损失保险及第三者责任险，原告车辆苏A×××××号小轿车于2012年9月9日与第三人徐乃云在江宁区东其路江陵国际酒店路口发生交通事故，保险公司车损认定为4000元，原告进行了维修并支付了维修费，但保险公司至今未赔偿，现诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告车辆维修费4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：对于原告车辆在我公司投保了机动车损失保险的保险情况无异议，关于原告主张的车辆损失4000元，为我公司定损金额，对该金额亦无异议。但是在本起事故中，被保险车辆承担次要责任，故我公司只应承担600元的车辆维修费，其余损失3400元应由事故对方当事人徐乃云承担。
本院经审理查明：2012年9月9日16时33分，原告童福生驾驶车辆苏A×××××号小轿车与徐乃云驾驶的三轮摩托车在江宁区东其路江陵酒店路口发生碰撞，交警部门认定徐乃云负主要责任，童福生负次要责任。事故发生后，童福生对其车辆苏A×××××号进行了维修，修理费用为4000元。
另查明，童福生与人保南京分公司所签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十条约定：因第三人对被保�机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三人追偿。保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
庭审过程中，人保南京分公司对童福生因交通事故发生的4000元车辆损失无异议，但认为其应根据保险条款第二十六条予以理赔，基于童福生负次要事故责任，故其所应承担的赔偿金额为600元。
上述事实，由保险合同及保单、维修费用结算清单及发票、交通事故认定书、驾驶证以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：人保南京分公司应根据保险条款第二十条先行理赔童福生4000元车损后再向第三方行使追偿权；还是应根据保险条款第二十六条基于童福生的事故责任比例予以理赔。
本院认为：童福生与人保南京分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。童福生驾驶车牌号为苏A×××××号的汽车与徐乃云驾驶的三轮摩托车发生碰撞并导致车辆损失，符合保险合同约定的理赔条件，人保南京分公司应予理赔。合同解释应遵循体系解释原则，保险条款第二十条和第二十六条相辅相成，并不矛盾，其中第二十六条确定的是保险公司最终所应承担的赔偿责任范围；第二十条则明确约定在第三方造成被保险车辆损失时，保险公司在理赔后取得代位追偿权。根据上述约定，人保南京分公司应当对童福生的车辆损失4000元予以理赔，并有权在理赔后就超出其责任范围的部分向第三方行使代位追偿权。人保南京分公司认为其仅应向童福生支付赔偿款600元�与合同约定不符，本院不予采纳。童福生要求人保南京分公司支付车辆维修费4000元的诉请有相应的合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付童福生4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。此款已由原告童福生垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年三月三日
见习书记员 邹秋静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3990号
申请执行人林雪莲，女，汉族，1978年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林华，男，汉族，1977年9月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人谢炎妹，女，汉族，1977年6月18日出生，住福州市仓山区。
申请执行人林雪莲与被执行人林华、谢炎妹民间借贷纠纷一案，因该案已移送福州市仓山区人民法院参与分配，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪秀英
二〇一七年九月十九日
书记员 庄友慈
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初226号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，董事长。
被告：申才伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：焦梅素，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：牛传辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吕冬菊，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
范县德商村镇银行股份有限公司与申才伟、焦梅素、牛传辉、吕冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告范县德商村镇银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30349号
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所住所地：兰州市七里河区。
法定代表人曾明辉，系该所所长。
委托代理人吴贵文，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告马武俊，男。
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所（以下简称：西津房管所）诉被告马武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西津房管所的委托代理人吴贵文，被告马武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西津房管所诉称，原告为兰州市房地产管理局开办设立的事业单位法人。被告承租原告直管的公房滨河中路217号101室，该承租房使用面积43.73平方米。被告自1998年1月至2014年12月欠缴房租共计为13300.20元。原告管理人员多次向被告催缴，被告至今拒交房租，被告的行为已给国有资产造成了损失。为减少国有资产流失，根据相关法律规定，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告缴纳承租房屋1998年1月至2014年12月的租金人民币13300.20元；2、终止原、被告之间的租赁合同，被告立即腾退滨河中路217号101室房屋。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马武俊辩称，诉争房屋系我们在上世纪八九十年代从城市管理设施处接手的房子，是将我们的私房拆迁后安置的房屋转变为公房的。原告说的涨房费，他们一直未向我们通知；我们没有从七里河房管所租房子，他们也未说我们居住的房子是属于公房的。
经审理查明，兰州市七里河区滨河中路217号101室的所有权人为兰州市房管所（七里河西所），系国有直管公房。滨河中路217号101室使用面积43.73平方米。该房的承租户为被拆迁人马武俊，双方于1993年11月19日签订公有房产租赁协议。被告马武俊将房屋租金缴纳至1997年底，自1998年1月至今再未缴纳房屋租金，欠缴租金合计13300.20元（1998年年租金358.8元、1999年448.2元、至2000年年租金537.6元、2001年至2009年共计9年每年租金均为537.60元、2010年年租金1098.60元、2011年年租金1210.80元、2012年年租金1210.80元、2013年年租金1602.59元、2014年年租金1994.4元）。原告多次委派工作人员上门催缴，被告拒交房租，原告遂诉诸法院。
另查明，原滨河中路82号已变更为滨河中路217号。
以上事实有原告向法庭提供的《房屋所有权证》、资产明细账、房屋租赁记载卡、公有房产租赁协议、支付调价文件、欠费统计表，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的法律原则。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为国有直管公房的管理者，对本案涉诉房屋具有统一管理、修缮、收取房屋租金等权利义务。被告马武俊作为国有直管公房的承租者，不仅仅享有居住房屋的权利，同时负有按期缴纳房屋租金的义务，权利与义务是对立统一的。被告马武俊自1998年1月以后，无故拒交房租，造成国有资产收益的损失。故原告要求被告缴纳承租房屋自1998年1月至2014年12月间欠缴房租共计13300.20元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于原告要求终止原、被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路201号103室房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁关系有别于市场经济环境下的商业租赁，该租赁非纯粹的以营利为目的商业行为，追根溯源，形成本案事实上的租赁关系，概由拆迁所致，非严格民法意义上的合同双方合议形成。而房屋作为公民基本的生活资料，深刻影响着公民的生活质量及社会稳定，还须区别对待并予以保护，因此，该租赁合同的解除不能等同于商业租赁而适用合同法的相关规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马武俊于本判决书生效后十日内，向原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所缴纳房屋租金13300.20元。
二、驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告马武俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1086号
原告丁新力，男，1969年5月27日出生。
被告丁新义，男，其他不详。
本院在审理原告丁新力与被告丁新义农村房屋买卖合同纠纷一案，原告丁新力于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新力撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告丁新力负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘艳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00606号
原告廖×，男，1972年3月24日出生。
被告尹×，女，1981年12月15日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告廖×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖×、被告尹×及其委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年生育一子，2012年1月12日我与被告登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，近期越吵越凶，我认为双方感情已完全破裂，无法共同生活在一起，我已无法维系婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令我与被告离婚，孩子由我自行抚养，双方无共同财产，诉讼费由被告承担。
被告尹×辩称：我同意与被告离婚。双方所生之子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元直到孩子年满十八岁，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告廖×与被告尹×于2002年经人介绍相识，双方于2005年2月20日生育一子廖X鸿，于2012年1月12日办理结婚登记手续。2013年7月15日，尹×曾以离婚纠纷案由将廖×诉至本院（案号（2013）通民初字第11550号），要求本院判决其与廖×离婚；儿子廖X鸿归其抚养，廖×每月支付1000元抚养费至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由廖×承担。本院于2013年9月16日作出（2013）通民初字第11550号民事判决书，以尹×未提供证据证明双方夫妻感情破裂为由，驳回了尹×的诉讼请求。2013年12月，廖×以离婚纠纷案由将尹×诉至本院，即本案。本案审理过程中，双方均认可夫妻感情破裂，无和好可能，双方均同意离婚。
经查，尹×名下有一辆车牌号为京P977**松花江面包车系婚前于2010年9月所购买。2012年5月13日及2013年1月14日廖×在中国邮政储蓄银行分别存入一笔存期为3年的6万元定期存款（存单号：6××××××××7）和一笔存期为3年的9万元定期存款（存单号：6××××××××4），2013年8月22日，廖×将上述两笔定期存款取走并将账户销户。廖×名下在中国邮政储蓄银行有账号为×××的账户，自2013年3月21日至2014年1月14日有多笔大额存取款交易，在2013年6月28日该账户存款余额为200860.57元，截止到2014年1月14日，上述账户余额为322.28元。
上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第11550号民事判决书、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、银行存款信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、夫妻关系应以感情为基础。廖×与尹×虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对廖×要求与尹×离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，廖×认为双方无共同财产；尹×认为其名下车牌号为京P977**松花江面包车一辆、廖×名下车牌号为津QT68**面包车一辆及廖×名下存款属于双方的共同财产。因车牌号为京P977**松花江面包车为双方婚前所购买，且登记在尹×名下，无证据表明上述车辆为夫妻共同财产，故对该车辆本院不予分割。对于尹×所称的廖×名下车牌号为津QT68**的面包车，因廖×称上述车辆已经变卖且所得款项已经消费，而尹×未能对上述车辆尚存于廖×处提供相应的证据，故对尹×要求分割该车辆的主张本院不予支持。关于尹×所称的廖×名下的存款问题。对于廖×名下的婚前的存款，因尹×未提供证据证明系共同财产，本院不予分割。对于廖×名下婚后的存款，经本院调取银行交易记录，2012年5月13日及2013年1月14日廖×在中国邮政储蓄银行分两笔存入共计15万元的定期存款，而在2013年8月22日
--
尹×将廖×诉至本院要求与之离婚期间，廖×将上述两笔定期存款取走并将账户销户；此外，廖×名下在中国邮政储蓄银行有账号为×××的账户在2013年6月28日存款余额为200860.57元，而在2013年7月15日该账户被取走19万元。对于上述款项的去向，廖×称其已用于发放工人工资，并称定期存款中的两笔钱系从朋友处所借，但对于上述说法廖×并未提供相应的证据予以证明，且本院在询问双方是否有共同债权债务时廖×亦称无共同债权债务，故本院对廖×有关上述款项来源及去向的说法不予采信。因上述存款（截止到2013年6月28日约为35万元）均发生于双方婚姻存续期间，故本院认定其为夫妻共同财产。因上述款项的转移发生于尹×起诉廖×要求与之离婚当日（2013年7月15日）及之后，且廖×未对上述款项的转移进行合理的说明并提供相应的证据，故本院认定廖×存在转移夫妻共同财产的行为。对于廖×名下的存款，扣除自2013年7月15日至今合理的家庭开支（约5万元），其余款项30万元应认定为夫妻共同财产并予以分割。三、关于双方所生之子廖X鸿的抚养问题，因廖×与尹×未能达成协议，故由本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告廖×与被告尹×离婚；
二、原告廖×与被告尹×所生之子廖X鸿由被告尹×直接抚养，被告廖×自二〇一四年四月起，于每月的十五日前支付廖X鸿抚养费五百元，至廖X鸿年满十八岁止；
三、原告廖×与被告尹×夫妻共同财产原存于原告廖×名下的存款人民币三十万元，由原告廖×给付被告尹×十五万元，其余十五万元归原告廖×所有，并于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告廖×的其他诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由被告尹×负担二百元，由原告廖×负担二百二十五元，已交纳七十五元，余款于一百五十元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4229号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：蔡明扬，男，生于1955年9月，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告蔡明扬金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0015号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人于某，无锡市新区美德福机械厂员工。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日19时许，被告人于某在无锡市北塘区金太湖百岁鱼庄饭店厨房因工作琐事与被害人曹某乙发生口角，后持菜刀砍伤被害人曹某乙背部、左上臂，致曹某乙背部长18.2cm缝合创口、左上臂上端长13.1cm缝合创口。经法医鉴定，被害人曹某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人于某的家属已代为赔偿被害人曹某乙损失，与被害人曹某乙达成和解协议，并取得被害人曹某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀、被害人曹某乙的陈述及辨认笔录、证人陆某、曹某甲的证言及辨认笔录、被告人于某的辨认笔录、被害人曹某乙的就诊病历资料及伤势照片、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场资料、证据保全清单、无锡市公安局刑事科学研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及和解协议、被害人曹某乙出具的收条及谅解书、无锡市司法局新区分局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，其与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合无锡市司法局新区分局的调查评估意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执102号
申请执行人：孙媖，女，1969年8月12日生，汉族，住宿松县孚玉镇。
被执行人：张国胜，男，1968年12月1日生，汉族，住宿松县孚玉镇。
被执行人：郑荣，女，1971年8月14日生，汉族，住宿松县孚玉镇。
本院在执行孙媖与张国胜、郑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙媖撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1125-1号
申请执行人陈桂林，居民。
被执行人江苏金鹏投资有限公司，住建湖县近湖镇。
法定代表人费盛清，该公司董事长。
被执行人费盛清，江苏金鹏投资有限公司董事长。
陈桂林与江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）建商初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏金鹏投资有限公司偿还原告陈桂林借款本金450万元，承担利息1.8万元，合计451.8万元，于2014年6月10日前付清，被告费盛清负连带清偿责任；二、原告陈桂林放弃以后向被告江苏金鹏投资有限公司、费盛清主张逾期付款利息的权利，江苏金鹏投资有限公司、费盛清承担诉讼费、保全费26472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理，执行申请费为47845元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，2014年11月10日，对江苏金鹏投资有限公司的在响水经济开发区管理委员会在审理中已被�院保全的到期债权460万元继续进行了轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王淑（代）
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第155号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王某某，男，1929年1月3日出生于江西省于都县。因涉嫌犯失火罪于2015年5月12日被于都县森林公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日（清明节）上午，被告人王某某来到于都县车溪乡同辉村“车溪嶂”山脚其叔叔的墓地上扫墓。被告人王某某用气体打火机点香烛时不慎引燃了墓地上的杂草，火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，火灾造成“车溪嶂”山场有林地过火面积135亩，成灾面积94.5亩，造成经济损失11850元（其中直接经济损失9000元，间接经济损失2850元），活立木蓄积损失3.2立方米，幼树损失2970株。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有于都县森林公安局接处警登记表、车溪乡同辉村“2015.4.5”森林火灾鉴定意见书、被告人到案情况说明、被告人身份信息；证人肖某某、谢某某的证言；被告人王某某的供述；现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当预见在林区野外用火可能引发森林火灾，由于疏忽大意致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。结合本案过火林地面积数量及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一五年九月六日
书记员 易军军
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00034号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陶某，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日21时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿某公路由某某往某某方向行驶，当行驶至该路某交叉路口时，与姜某驾驶的在该路口由东往南左转弯的苏L×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使两车受损，后因姜某报警而案发。经公安机关认定，被告人陶某负此事故同等责任。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为185㎎／100ml。
被告人陶某归案后，如实供述了自己危险驾驶事实。
以上事实，被告人陶某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人姜某、江某、郭某等人的证言笔录，受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年四月九日
书记员 王 羱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第192号
申请执行人孙运国，男，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人史习高，男，汉族，永兴县人。
被执行人李建梅，女，汉族，永兴县人。
申请执行人孙运国与被执行人史习高、李建梅机动车交通事故责任纠纷一案，苏仙区人民法院于2011年4月25日作出的（2010）苏民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙运国于2014年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行7000元兑现款。经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李志平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执恢字第192号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 曹 钦
二〇一四年十月十五日
书记员 郑东升
浙江省金华市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第56号
再审申请人（一审原告）：金华市政工程有限公司，住所地浙江省金华市金华日报社18楼。
法定代表人：李琰，董事长。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，董事长。
再审申请人金华市政工程有限公司（以下简称金华市政公司）与被申请人浙江国阳建设有限公司（以下简称浙江国阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市政公司申请再审称：原审认定涉案工程承包合同上浙江国阳公司的公章系案外人陶余旺个人私刻依据不足，双方合同关系成立。现有新�证据足以推翻原审裁定，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项规定情形，请求依法再审。
本院经审查认为，现有证据表明《沥青混凝土路面工程承包合同》中浙江国阳公司的公章为陶余旺个人私刻，签订该合同未经浙江国阳公司授权，且涉案签证单上无浙江国阳公司公章认可，因此，涉案合同不能证明金华市政公司与浙江国阳公司之间合同关系成立。金华市政公司提交的浙江国阳公司与金华市孝顺建设投资有限公司签订的《建设工程施工合同》等相关材料亦不能证明金华市政公司与浙江国阳公司之间合同关系成立。原审认定事实清楚，证据确凿，金华市政工程有限公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 �梁立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴 苗 苗
二〇一五年六月十二日
代书 记员 范 华 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2904号
原告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告天津市长芦智美数码技术有限公司诉被告张斌劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市长芦智美数码技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王天远
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第820号
原告焦玉娟
委托代理人于鹏
被告吕亮亮
被告吕其刚
被告潍坊环球食品有限公司
法定代表人吕其刚，总经理。
原告焦玉娟诉被告吕亮亮、吕其刚、潍坊环球食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉娟的委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告吕亮亮、吕其刚、潍坊环球食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，潍坊环球食品有限公司因偿还银行借款从原告处借款165万元，约定2014年4月20日前还清，由被告吕其刚、吕亮亮对该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告追索遭到了拒绝。为此，特向法院起诉，要求三被告立即付清借款165万元本金及违约金、律师费；由被告承担一切诉讼费用
三被告未予答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告和三被告签订借款合同一份，该合同约定，被告潍坊环球食品有限公司因偿还银行贷款从原告处借款165万元，该款项已由原告替被告支付到了中国银行昌邑支行，不再另行出具收到条，期限自2014年4月18日至2014年4月20日，逾期还款，按日千分之一支付违约金并承担律师费，该笔借款由吕亮亮和吕其刚承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年，保证范围为本金、违约金、律师费，借款到期后，三被告未按约定偿还借款及违约金。
另查原告支付律师费3万元。
上述事实，原告提交借款合同一份，电汇凭证一份，律师费单据一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潍坊环球食品有限公司借原告165万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告吕其刚、吕亮亮为该笔借款担保，应按约定承担连带清偿责任，故对于原告提出的依法判令三被告偿还原告借款165万元的诉讼请求，予以支持，被告吕其刚、吕亮亮承担清偿责任后，有权向潍坊环球食品有限公司追偿；违约金自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款之日止，超出部分不予支持；律师费3万元的收取符合法律规定按照合同约定由三被告承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告潍坊环球食品有限公司偿付原告借款165万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、违约金自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，与本金同时付清；
三、被告潍坊环球食品有限公司偿付原告支出的律师费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕亮亮、吕其刚对上述借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。
五、被告吕亮亮、吕其刚承担保证责任后，有权向被告潍坊环球食品有限公司追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19650元，财产保全费5000元，共计24650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
代理审判员 方 璇
人民陪审员 鲁顺杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙丹宁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初51号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1997年1月出生于四川省自贡市，高中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人陈某因犯盗窃罪，于2016年8月20日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年9月1日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
辩护人王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心律师。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、代理检察员范琳玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某是西藏昌都市卡若区瑞立广告公司法定代表人韩某（被害人）之子韩某甲的女友。2016年8月12日下午14时左右，被告人陈某欲去银行帮瑞立广告公司办理POSS机业务，遂从被害人之女韩某乙处拿得放有公司印章及证件的抽屉钥匙，打开办公桌左侧抽屉取证件时，见抽屉内有大量现金，想起网上贷款需先交付37000元手续费，便临时起意从中抽取40000元现金，将其中的37000元现金汇入网上贷款方账户结果被骗，被告人陈某于2016年8月13日向昌都市公安局卡若区分局报案称自己在网上被骗，目前该案正在立案调查中。其余的3000元现金已被被告人陈某用于购物及还债等。被告人陈某于2016年8月20日15时51分主动向西藏自治区昌都市公安局卡若区分局投案自首。被告人陈某的家属于11月23日赔付被害人韩某被盗现金40000元，被害人对陈某的盗窃行为予以谅解并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：书证被告人基本情况、接处警登记记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、请求书等；现场勘验检查笔录及现场指认笔录；被害人韩某的陈述；证人刘某杨、韩某乙、晁某某的证言；被告人陈某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，本院予以支持；辩护人提出被告人陈某系初犯及被告人陈某与其家人已将盗窃的四万元现金返还受害人，可以酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实的行为依法认定为自首，故辩护人的被告人陈某具有法定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出“被害人陈某也是受害者，偷钱后被骗，请法庭酌定从轻处罚”的辩护意见，因尚无法查证被告人陈某网上贷款被骗这一事实的具体缘由，故本院不予采纳；本案适用被告人认罪程序审理且被告人积极缴纳了罚金，有悔罪的具体表现，可以从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案情，本院决定对被告人陈某从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阳 作 荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 旺 加
二〇一六年十二月一日
书 记 员 扎西加布