wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05946号
原告李x1，男，1961年12月11日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告王x1，男，1969年7月30日出生。
原告李x1（下称原告）与被告王x1（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天禅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，在朝阳区豆各庄乡，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为鼻挫伤、鼻骨粉碎性骨折。原告报警，在派出所调解时被告同意赔偿原告医药费5000元，后原告多次找被告要求支付医药费，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告支付医疗费5000元、误工费2400元、护理费500元、交通费500元、营养费600元、精神损失费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告提交了北京市公安局朝阳分局平房派出所2013年10月2日出具的受案回执。原告提交了2013年10月3日被告出具的欠条，内容为“本人欠李x1医药费5000元，15天还清。”原告提交了医院出具的诊断证明书，诊断伤情为鼻挫伤、鼻粉碎性骨折，并提交了病休证明书，但原告没有提交误工证明，亦未提交医嘱需要增加营养和需要护理人员。原告提交了医疗费票据，共计花费一千三百余元。被告经本院合法传唤未到庭。
以上事实，有当事人陈述及医疗费收费收据、诊断证明、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的身体权受法律保护。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告所陈述的被被告打伤事宜予以采信，被告应赔偿原告合理损失。关于精神抚慰金，本院认为发生争议后，应当妥善处理，被告行为失当，给原告身体、精神造成损害，而被告出具欠条后又不履行，故原告要求的1000元，本院予以支持。关于原告要求的其他项目赔偿，本院认为根据原告提交的医疗费票据，其实际花费不足1500元，故本院认为被告同意给付5000元，足以弥补原告其他项目的损失，故根据欠条支持5000元，超出部分不再支持。被告经合法传唤未出庭，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x1于本判决生效后七日内赔偿原告李x1六千元；
二、驳回原告李x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和公告费560元，均由被告王x1负担（原告李x1已交纳，于本判决生效后七日内给付原告李x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 王学民
人民陪审员 冯立森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李瑶瑶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执213号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被执行人：谢有灿，男，1979年11月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：安丽娜，女，1984年1月24日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市。
被执行人：王子平，男，1990年8月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：谢桂忠，男，1975年7月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人谢有灿、安丽娜、王子平、谢桂忠金融借款合同一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人谢有灿、安丽娜、王子平、谢桂忠全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢有灿、安丽娜、王子平、谢桂忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查询到被执行人谢有灿、安丽娜、王子平、谢桂忠有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3480号
罪犯陈波，男，汉族，1968年12月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）奇刑初字第99号刑事判决，认定陈波犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯陈波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈波在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯陈波在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8919号
原告：高树正，男，1976年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄友权，男，1980年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈菊芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环县。
原告高树正与被告黄友权、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，于2017年1月11日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高树正到庭参加诉讼；被告黄友权、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高树正向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告黄友权、陈菊芬共同偿还借款本金人民币20000元，利息7600元（自2015年4月23日起至2016年11月23日止），合计人民币27600元，并继续按照月利率2%支付利息直至借款实际清偿之日止。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月23日，被告黄友权因资金周转所需为由向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张为凭，并约定利息为月息2%，嗣后，被告偿还了原告10000元，余款经过原告多次催讨，被告都借故予以拖欠，至今未予偿还，两被告系夫妻关系。
被告黄友权、陈菊芬既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高树正与被告黄友权之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄友权应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄友权、陈菊芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈菊芬未提出该债务系被告黄友权个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄友权、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄友权、陈菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告高树正借款本金计人民币20000元，利息7600元，合计人民币27600元，并以本金人民币20000元为基数按照月利率2%支付利息自2016年11月24日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元（原告预交），减半收取260元，由被告黄友权、陈菊芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈丰平
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第402号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈焕军，男，于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因盗窃罪于2013年11月25日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月21日刑满释放。因本案于2015年6月26日被抓获，2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈广康，男，于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。因盗窃罪于2011年1月27日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月7日刑满释放。因本案于2015年6月26日被抓获，2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈焕军、陈广康犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈焕军、陈广康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日下午，被告人陈焕军、陈广康窜到阳西县织篢镇农门盛世销售部门口处，将被害人吴某停放在该处的一辆银灰色女装本田摩托车偷走。经阳西县物价局价格认证中心，被害人吴某被盗摩托车价值3818元。
上述事实，被告人陈焕军、陈广康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、指认图片、户籍证明、抓获经过、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕军、陈广康盗窃他人财物，价值3818元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈焕军、陈广康案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人陈焕军在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人陈广康在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈焕军、陈广康分别曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈焕军、陈广康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人陈焕军、陈广康判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈焕军、陈广康的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、被告人陈广康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二○一五九月二十五日
书记员 林利智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第285号
原告：邓旭文，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2853。
原告：林陆，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3656。
原告：陈华道，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3615。
原告：钟振华，男，汉族，高州市人，住茂南区，公民身份号码：×××293X。
原告：郑女，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××3644。
以上五位原告的共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师
被告：梁鸥，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2816。
被告：梁康，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2833。
原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女诉被告梁鸥、梁康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华及五原告的共同委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告梁鸥、梁康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女诉称：两被告是父子关系，共同经营服装服饰销售生意。原告均是在茂名市新中服装城经营服装服饰销售商铺的商户。两被告与原告及茂名市新中服装城商户曾长期有服装服饰买卖业务往来。在2013年8月5日之前一段时间，两被告曾多次向原告及茂名市新中服装城商户共49人购买服装服饰并拖欠购货款，其中梁康在部分购货记录单上签名确认，大部分由梁鸥签名。梁鸥于2013年8月5日向邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女等人出具《欠据》确认拖欠原告的货款金额为791232元，并约定在2014年端午节前付清，但到期后没有支付欠款。邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女等人曾多次向被告要求支付欠款，但两被告一直拒不支付已经构成违约。由于被告违约，依法应向原告支付上述拖欠货款及因违约拖欠货款给原告造成的贷款利息损失（参照银行同期同类贷款逾期罚息利率标准年利率9.225%计算，从2013年8月5日开始计算）。
综上所述，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带承担向原告支付因购买服装服饰等物拖欠的货款791232.00元以及从拖欠之日2013年8月5日开始计算的货款利息损失约8万元（计至起诉之日，起诉之日起的另计，按银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；二、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁鸥、梁康不作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告梁鸥向原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女出具《欠据》，确认欠到五位原告的货款金额共941232元，已付150000元，尚欠791232元，定于2014年元旦后十天（2014年1月11日）付200000元，2014年元宵节（2014年2月14日）付300000元，剩余部分2014年端午节（2014年6月2日）前全部付清。因被告没有按照欠据的约定支付欠款，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告提供了被告梁鸥、梁康的人口信息查询表及其签名的购货记录单，该人口信息查询表记载了两被告的个人身份信息，并未显示两被告的身份关系；购货记录单记载了两被告签名确认的欠款数额，亦未显示两被告的关系。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、欠据、购货记录单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女与被告梁鸥之间虽无书面的买卖合同，但从原告提供的购货记录单和欠据来看，双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告梁鸥支付货款791232元，理由充分，本院予以支持。
被告梁鸥拖欠货款，显属违约，鉴于原、被告双方未约定利率，故本案欠款应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。因原、被告双方约定分期付款，故其中200000元的逾期利息应自2014年1月12日起计算，300000元的逾期利息应自2014年2月15日起计算，剩余部分欠款291232元的逾期利息应自2014年6月3日起计算。
原告主张被告梁鸥、梁康为父子关系且共同经营，但其提供的人口信息查询表及购货记录单均未能证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告梁康承担连带付款责任理由不成立，本院不予支持。
被告梁鸥、梁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款的规定，判决如下：
1、被告梁鸥于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款791232元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止，其中200000元的逾期利息自2014年1月12日起计算，300000元的逾期利息自2014年2月15日起计算，291232元的逾期利息自2014年6月3日起计算）给原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女；
2、驳回原告邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元（原告已预付），由被告梁鸥负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0315号
原告宋忠奎，居民。
委托代理人宋阳光（系原告宋忠奎次子），男，1990年11月10日，汉族，居民。
被告张德春，居民。
被告刘希艳，居民。
原告宋忠奎与被告张德春、刘希艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋忠奎的委托代理人宋阳光及被告张德春到庭参加了诉讼，被告刘希艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠奎诉称，2011年11月20日，借款人吕从雨因缺乏资金向原告借款70000元，由丁兆平和被告刘希艳、张德春担保，并由借款人及担保人共同向原告出具借据及保证书，双方约定2012年1月19日付款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张德春辩称，因借款人吕从雨已经去世，我要求和其他担保人平均分配偿还70000元。
被告刘希艳未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，借款人吕从雨因做生意缺乏资金，遂向原告宋忠奎借款70000元，并向原告出具借据一张，借据载明借款期限自2011年11月20日至2012年1月19日。该70000元借款由丁兆平，被告张德春、刘希艳担保，双方签订保证书一份，约定担保责任至本笔借款本息还清为止；如未按时付清，自愿从借款之日起按每日6‰加付利息及违约金。约定的还款期限届满后，经原告多次催要该款，被告拒付至今。原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息及违约金过高，当庭主张利息及违约金两项合并后自借款逾期之日（2012年1月20日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、保证书一份，原告的委托代理人宋阳光及被告张德春的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德春、刘希艳自愿为借款人吕从雨向原告宋忠奎借款70000元提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人的保证期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告张德春、刘希艳主张权利，被告张德春、刘希艳应承担相应的保证责任。故对原告要求被告张德春、刘希艳偿还借款70000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭主张将利息及违约金降低为两项合并后按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于被告张德春提出的要求和其他担保人平均承担70000元债务的辩称意见，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担责任。故被告张德春作为借款人吕从雨向原告宋忠奎借款70000元的连带责任保证人，其应当对该70000元债务及利息、违约金承担保证责任。故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德春、刘希艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠奎借款本金70000元及利息、违约金（利息及违约金两项合并后自2012年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张德春、刘希艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张德春、刘希艳承担。该费用原告宋忠奎已预交，由被告张德春、刘希艳于本判决生效之日起十日内直接向原告宋忠奎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈严
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第651号
原告：宁国虎。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：柯桂兰。
被告：唐水光。
原告宁国虎诉被告柯桂兰、唐水光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告宁国虎的委托代理人林华钏、周文基到庭参加诉讼。被告柯桂兰、唐水光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国虎诉称：被告柯桂兰于2014年8月18日向原告借款50000元，借款期限叁个月，约定年利率22.4%，逾期罚息利率为约定年利率22.4%上加收50%。借款到期后，经原告多次向两被告催收至今仍未偿还本金50000元及利息6000元。被告柯桂兰与被告唐水光是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告唐水光应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告柯桂兰、唐水光立即偿还原告借款人民币50000元，利息6000元；判令两被告承担本案诉讼费及律师费6000元。
被告柯桂兰、唐水光既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告柯桂兰与原告宁国虎于2014年8月18日签订一份《借款合同》，约定被告柯桂兰向原告借款50000元，借款期限为叁个月，自2014年8月18日至2014年11月17日。借款年利率为22.4%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款具体用于资金周转。到期一次还本，每月支付利息。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关费用，由乙方承担。被告柯桂兰在收到上述借款后于借款当天出具一份《借据》给原告宁国虎。之后，经原告宁国虎多次向被告柯桂兰催收欠款，但被告柯桂兰至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告柯桂兰与被告唐水兰于1998年6月11日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻存续期间。
又查明，原告宁国虎于2015年9月1日与其委托代理人林华钏、周文基签订委托代理合同，并支付6000元代理费。
以上事实，有原告宁国虎提供的《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、发票、结婚登记申请书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告柯桂兰借到原告宁国虎50000元，至今未履行还款义务。被告柯桂兰向原告借款时与被告唐水光是夫妻关系，被告柯桂兰在婚姻存续期间以个人名义所负原告宁国虎的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告宁国虎起诉请求被告柯桂兰、唐水光偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付借款利息6000元及律师费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告柯桂兰、唐水光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯桂兰、唐水光偿还借款本金50000元给原告宁国虎。
二、被告柯桂兰、唐水光支付利息6000元及律师费6000元给原告宁国虎。
以上一、二项的款项限被告柯桂兰、唐水光于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告宁国虎。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取675元（原告宁国虎已预交），由被告柯桂兰、唐水光负担。被告柯桂兰、唐水光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告宁国虎，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 屈玲红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1167号
上诉人（一审原告）：徐新华，住安徽省界首市。
上诉人（一审原告）：段永梅，住安徽省界首市。
上述二位上诉人共同的委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：潘高钊，董事长。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人徐新华、段永梅因与被上诉人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司（以下简称法姬娜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明:法姬娜公司系房地产开发企业，法姬娜.现代城系由其开发的商品房。2010年12月3日，法姬娜公司与徐新华、段永梅签订了编号为GF-2001-0171的商品房买卖合同，约定徐新华、段永梅购买法姬娜.现代城第A2幢27、28号商铺，总金额532560元。双方合同同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中的任何一项权利”。当日，徐新华、段永梅支付法姬娜公司全部购房款532560元。2011年5月30日，法姬娜公司向徐新华、段永梅交付房屋。2010年12月3日，徐新华、段永梅向法姬娜公司交纳产权登记费550元，并交纳契税21302元，但至今仍未能取得房地产权属证书。
一审法院认为：徐新华、段永梅与法姬娜公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。徐新华、段永梅已经按照合同约定履行了交付全部购房款的义务，法姬娜公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。徐新华、段永梅至今未能取得房地产权属证书，法姬娜公司辩称系因政府部门原因致徐新华、段永梅未能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，缺乏证据证明，不予采信。法姬娜公司的行为构成违约，其应继续履行协助徐新华、段永梅办理房地产权属证书的义务。根据双方合同第十五条的约定，法姬娜公司应按已付房价款的1%向买受人徐新华、段永梅支付违约金5325.60元。徐新华、段永梅以上述条款约定系格式条款，显失公正，不足以弥补其损失为由，认为该条款约定无效，要求增加违约金，但其并未就其客观损失的具体数额提供证据，其要求按已付房款日万分之一计算违约金的诉讼请求，不予以支持。另外，根据双方所签商品房买卖合同附件四的约定，法姬娜公司还应赔偿徐新华、段永梅因本案支出的律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、阜阳市法姬娜房地产开发有限公司继续履行协助徐新华、段永梅办理房地产权属证书的义务；二、阜阳市法姬娜房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付徐新华、段永梅违约金5325.60元。三、阜阳市法姬娜房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐新华、段永梅律师代理费用5000元。四、驳回徐新华、段永梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由徐新华、段永梅负担897元，法姬娜公司负担117.5元。
徐新华、段永梅上诉称：法姬娜公司未能履行协助徐新华、段永梅办理房地产权属证书的义务，构成严重违约，双方关于该违约责任的约定显失公平，应为无效。徐新华、段永梅具体损失应按已付房款日万分之一计算，法姬娜公司对于该损失应予以赔偿
法姬娜公司答辩称：一审判决正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判令法姬娜公司支付徐新华、段永梅违约金5325.60元是否正确。
本院认为：徐新华、段永梅与法姬娜公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同中约定有违约条款，明确了法姬娜公司违约应承担的责任，一审法院根据双方合同约定判决法姬娜公司承担违约责任，适用法律并无不当。且案涉房屋已经交付使用，徐新华、段永梅未提供证据证明其因逾期办证造成的客观损失，故对徐新华、段永梅的上诉请求，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人徐新华、段永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00946号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：汪宗明，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告汪宗明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00168号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告杨亮。
原告武汉轻工大学与被告杨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，因被告杨亮下落不明，本院依法于2014年6月20日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，人民陪审员王汉云、梅石组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年10月1日被告与原告所属的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A4栋一楼K-10号（面积为19.5平方米）和第A4栋三楼第318号（面积为20.56平方米）的房屋用于商业经营，租期为2011年10月1日起至2012年3月31日止，月租金分别为人民币2880元和296元，市场管理费分别为720元和74元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金和市场管理费，截止到2012年4月30日止，已欠租金及管理费共计人民币3970元，现起诉要求被告支付房屋租金3970元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同两份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号第A4栋一楼K-10号（面积为19.5平方米）和第A4栋三楼第318号（面积为20.56平方米）的房屋用于商业经营，租期为2011年10月1日起至2012年3月31日止，月租金分别为人民币2880元和296元，市场管理费分别为720元和74元。
被告杨亮未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年10月1日被告杨亮与武汉顺道街爱家装修材料中心市场（以下简称爱家装饰）签订租赁合同，约定由被告承租位于硚口区顺道街129号第A4栋一楼K-10号（面积为19.5平方米）和第A4栋三楼第318号（面积为20.56平方米）的房屋用于商业经营，租期为2011年10月1日起至2012年3月31日止，月租金分别为人民币2880元和296元，市场管理费分别为720元和74元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金等费用共计人民币3970元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的，武汉工业学院后更名为武汉轻工大学，2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记，同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告诉称被告截止2012年4月30日，未向原告支付租金及管理费共计3970元，被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利，现原告起诉要求被告支付租金3970元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金及管理费共计3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告杨亮负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 梅 石
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00107号
原告：刘某某，女，汉族，1979年4月5日出生，住许昌市。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1973年12月7日出生，住许昌市。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人寇伟刚，被告张某某及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年1月18日登记结婚，2004年2月29日生育一子张昀锦。2013年3月份，双方因感情不和分居，原告曾于2013年12月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予离婚。判决生效后，双方感情仍无好转，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张昀锦归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、原告提起诉讼理由不充分，原、被告结婚长达15年，原告仅以被告个性问题提出离婚不应得到支持；2、原、被告之间并没有实质性矛盾，考虑家庭和谐及子女成长，原告不同意离婚；3、如原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，夫妻共同财产分割应考虑双方的过错；5、被告不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初第3号民事判决书及生效证明各1份。证明原告曾于2013年12月23日向法院提起诉讼。后人民法院判决驳回原告诉讼请求，此判决已生效。
被告张某某对该组证据的真实性无异议，但从判决书中事实认定的内容看，双方感情并未破裂。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对该民事判决书的真实性并无异议，且该民事判决书已生效，故本院对该组证据予以确认。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋交款收据四份，转款凭证一份。证明位于许昌市魏都区解放路南段昶源小区5号楼北单元301室房屋分别由被告张某某父亲出资46900元，被告张某某的妹妹出资40000元购买。2、房产证一份。证明位于许昌市魏都区解放路南段昶源小区5号楼北单元301室房屋的产权归被告所有。3、股票开户账户一份。证明被告在股市投资10000元属夫妻共同财产。4、被告张某某所在公司荣誉证书一份。证明张某某不仅有稳定的工作，同时工作表现优秀。
原告刘某某对被告提交的第1组证据真实性无异议，但是该证据不能显示付款人是被告的父亲和妹妹。对第2组证据真实性无异议。对第3组无异议。对第4组真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院对被告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但原告的证明目的不能成立。对第2组证据的真实性本院予以确认。对第3、4组证据予以确认。
本院经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1996年相识，2000年6月18日登记结婚，2004年2月24日生育一子名叫张昀锦，现张昀锦随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，后发生矛盾。原告刘某某曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚，但双方关系并无改善。原、被告未举证证明拥有婚前个人财产。根据原、被告提供的证据显示，原、被告夫妻关系存续期间有以下共同财产：位于许昌市魏都区五一路办事处解放路昶源小区5幢南起4单元3层单户房屋一套（房屋建筑面积：123.39平方米）。原、被告双方未提供证据显示具有共同债权及债务。
本院认为：原告以夫妻感情不和起诉离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子张昀锦尚未成年，为有利于孩子的成长，婚生子张昀锦以随原告刘某某一起生活为宜，但被告张某某依法享有探望孩子的权利。考虑被告张某某的经济收入及被抚养人居住地的平均消费水平，被告张某某以每月支付婚生子张昀锦抚养费600元为宜。位于许昌市魏都区五一路办事处解放路昶源小区5幢南起4单元3层单户房屋一套虽系原、被告婚姻存续期间购买，但考虑双方均未对房屋价值申请评估，在无法确定房屋价值及原告申请不在本案中就该房屋进行分割的情况下，本院对该房屋暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某某的婚姻关系；
二、婚生子张昀锦随原告刘某某生活，被告张某某自本判决生效月起至其独立生活时止，每月支付张昀锦抚养费600元（于每月15日前支付）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘会霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李若箐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1506号
原告银川市新力影像器材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴晓亮，系该公司经理。
委托代人吴明，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李志红，女，生于1983年8月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市新力影像器材有限公司诉被告李志红承揽合同合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告银川市新力影像器材有限公司委托代理人吴明，被告李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营婚纱影楼期间，自2005在原告处制作照片。双方约定货款按月结算。双方合作前期，被告按时支付货款，后来被告开始拖欠货款，被告累计欠原告货款147136元。经原告催要，被告先后支付货款15000元，下剩货款132136元，被告推托拒付。现要求：1、判令被告支付货款132136元；2、判令被告支付逾期付款利息27860元（按年利率8.6%，自2012年6月7日计算至2015年9月17日），催要货款的损失3860元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、欠款单一份、欠单二份，拟证实被告欠原告货款147136元的事实；
证据二、工商服务业统一收款收据一份、车票五份、宁夏公路通行费票据四份、宁夏回族自治区通用定额发票九张，拟证实原告向被告催要欠款支付费用3860元的事实。
被告辩称，原告所述欠款是我在2007年9月至2014年11月承包经营婚纱影楼期间累计产生的，期间我还于2014年2月向原告支付过货款10000元，现我同意支付货款122136元，逾期付款利息和要款的费用我不同意承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一，被告无异议，同时认为欠款单能够证实被告曾向原告支付过货款10000元的事实。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据二，被告对其关联性提出异议，认为不能证实上述费用是向其主张货款时花费的。经审核，该组证据中2015年5月18日、5月19日宁夏回族自治区公路汽车客运发票三张能够与被告的陈述时间相印证，能够证实原告向被告主张欠款支付车费126元的事实；工商服务业统一收款收据系原告单方制作，对其证明效力不予认定；该组证据中其他票据无相应证据予以印证，对其证明效力不予认定；
经审理查明，原告经营摄影扩印业务。2007年9月至2014年11月，被告在承包经营婚纱影楼期间与原告建立业务来往。原告按照约定为被告提供了产品。被告累计欠原告货款共计147136元。期间，被告于2014年2月向原告支付货款10000元。2015年1月9日、2月11日、6月11日，被告分别向原告支付货款5000元，被告共计向原告支付货款25000元，下剩货款122136元未付。原告向被告催要货款支付车费126元。
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了产品，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款132136元的诉讼请求，应扣除被告在2014年2月支付的货款10000元，依法予以支持122136元。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠款单时，双方未约定付款期限和损失的计算方法，应以被告最后一次付款的次日计算违约损失至本案开庭之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%上浮50%予以支持2754.59元，即（122136元×5.6%÷365天×98天（2015年6月12日至2015年9月17日）×150%＝2754.59元］。对原告主张催要货款损失费的诉讼请求，根据庭审认定的事实，依法予以支持126元。被告辩解其不承担逾期付款利息和催要货款损失费用的意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效之日起十日内支付原告银川市新力影像器材有限公司货款122136元，承担逾期付款利息2754.59元（自2015年6月12日计算至2015年9月17日）及原告催要货款损失126元，共计125016.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由减半收取1788.5元，由原告负担388.5元，被告李志红负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏小翠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初67号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人黄新，男，汉族，1993年9月21日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被庐江县公安局监视居住，同年9月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，同年12月21日被江苏省苏州市公安局吴江区分局抓获并羁押，同月28日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人黄新犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月28日7时许，被告人黄新溜门进入庐江县泥河镇大岭村新一村民组陶某户实施盗窃，在翻动物品过程中被回家的陶某现场扭获，后黄新乘机逃离现场。当日夜间，被告人黄新利用梯子翻入陶某户二楼卫生间，后进入二楼卧室及房间实施盗窃未果。
被告人黄新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行。
被告人黄新归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄新以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月28日7时许，被告人黄新进入庐江县泥河镇大岭村新一村民组陶某户实施盗窃，在翻动物品过程中被回家的陶某现场抓获，后黄新乘机逃离现场。当日夜间，被告人黄新利用梯子翻入陶某户二楼卫生间，后进入二楼卧室及房间实施盗窃未果。
被告人黄新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，证人王某、李某的证言，被害人陶某的陈述，被告人黄新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄新因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年三月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第62号
申请执行人王小萍，女，汉族，1964年10月22日出生，住上海市金山区。被执行人胡永军，男，汉族，1975年2月28日出生，住江苏省。被执行人胡永平，男，汉族，1981年1月22日出生，住江苏省。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及诉讼费共计454,025元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对二被执行人其名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况、缴纳社保情况等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院无法联系到二被执行人，据申请人称，二被执行人长期在宁波打工，具体地址不详。本院走访了被执行人胡永平在本区海棠新村XXX号XXX室的住所，无人在家。本院将对二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,二被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知二被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1277号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终04992号
上诉人（原审被告）：杨利康，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被上诉人（原审原告）：马秋平，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
上诉人杨利康为与被上诉人马秋平民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，被告四次向原告借款共计23万元。2014年5月21日，被告向原告出具借条一条，确认向原告借款23万元，双方未书面约定还款日期及借款利率。原告经催讨借款未果，遂向该院提起诉讼。
原告于2016年7月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利康未作答辩，在该院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原审法院认为：被告杨利康尚欠原告马秋平借款23万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨利康应于本判决生效后十日内偿还马秋平借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由杨利康负担。
宣判后，上诉人杨利康不服上述民事判决，上诉称：一审法院认为上诉人尚欠被上诉人借款23万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，是错误的，理由如下：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，二者系情人关系，上诉人之所以出具欠条给被上诉人是因为上诉人向被上诉人提出分手后，被上诉人多次以自寻短见为由，要上诉人支付分手费，上诉人无奈之下便出具了本案的借条。2、被上诉人一审庭审中称2012年4月，上诉人四次向原告借款共计23万元，系其虚构事实。2012年期间，上诉人因开设赌场罪在金华监狱中服刑，不可能向被上诉人借款，被上诉人为了隐瞒本案借条系分手费而未真正支付过款项的事实，在一审庭审中作出了虚假陈述。综上，上诉人所出具的借条系违背社会伦理的债务，依法不应支持，然而一审法院却判决上诉人予以偿还，是错误的，请求二审法院依法予以撤销，并驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人马秋平辩称：一、一审按民间借贷关系判决上诉人承担还款责任是正确的。上诉人因开设赌场被抓前确实多次向被上诉人借款，从2011年4月份开始陆续借款，合计借款金额本金为23万元，当时没有出具借条。后上诉人出狱后被上诉人找上诉人催讨无果，上诉人出具了借条，借条是上诉人自愿出具的，地点在上诉人涌金花苑10号506室，当天上诉人妻子也在场。二、关于本案借款的时间。本案借款实际发生有好几年了，借条是后面补打的，一审时被上诉人错把小孩“发蒙”时间2011年错记成入学时间2012年，才导致借款时间记忆错误。三、一审诉讼程序合法，上诉人故意拖延时间，滥用诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人杨利康申请证人出庭作证，以证实杨利康与马秋平之间存在着情人关系的事实。证人宋某、黄某出庭陈述，自己与上诉人杨利康系朋友关系，并称杨利康与马秋平存在着情人关系。被上诉人马秋平质证称，双方不存在情人关系，更不能得出涉案借款是情人之间的分手费的事实。本院认为，对出庭作证的证言真实性无法确认，且即使双方之间存在着情人关系，也法证实涉案借款借款属情人间分手费。故对其证人证言不予确认。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在诉讼中，被上诉人马秋平向法院递交了由上诉人杨利康出具的借条，该借条载明“今向马秋平借到人民币23万元。杨利康2014.5.21”，这一借条证明了马秋平与杨利康之间存在着债权债务关系。而杨利康否认向马秋平借款事实，并质疑借条中记载借款未实际支付问题，对此，马秋平已对款项支付时间、数额、次数作出合理解释。所以，原审依据杨利康出具借条为据，判令杨利康偿还马秋平借款23万元处理正确，应予以支持；上诉人杨利康上诉理由不成立，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4750元，由上诉人杨利康负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年一月五日
书记员 方如意
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3723号
申请执行人:葛东平，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区昆明路8号公寓。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号。
法定代表人：赵伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛东平与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，葛东平要求西安味缘餐饮管理有限公司给付人民币18402元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡珊珊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0127号
原告韩师金。
诉讼代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
诉讼代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告韩师金诉被告天津市北辰区双街镇人民政府撤销行政行为一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的下蒲口村于2015年7月19日举行了本村第九届村民委员会候选人的选举，经本村选民投票选举，原告获得216票，排名第六。2015年7月27日，下蒲口村代理书记王福俊通知祁云和去双街镇政府，在场的有双街镇政府党委副书记邱忠义、副镇长魏惠、政法书记周晓军。他们称，根据《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》，祁云和超过60岁，不符合候选人条件，同时让祁云和转告原告也因不符合候选人条件被取消资格。后2015年7月28日张贴的正式候选人名单中已没有原告的名字。原告认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告可以对村民委员会的选举工作进行指导、支持和帮助，无权利用职权进行干预。被告出台的《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》既不符合宪法对公民选举权和被选举权的规定，也不符合村民委员会组织法的规定。请求法院依法撤销被告作出的原告不具备候选人资格的行政行为，并审查辰双党发（2015）4号《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》规范性文件的合法性。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。原告对下蒲口村民选举委员会公布的村民委员会候选人名单有异议，可根据《天津市村民委员会选举办法》规定的程序解决。原告以天津市北辰区双街镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩师金的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1978号
上诉人（原审被告）：山西省绛县安森骨科医院。
住所地：绛县。
法定代表人：荆安森，院长。
被上诉人（原审原告）：绛县疾病预防控制中心。
住所地：绛县
法定代表人：ＸＸ虎，主任。
委托诉讼代理人：刘建春，绛县古绛法律服务所法律工作者。
上诉人山西省绛县安森骨科医院（以下简称安森骨科医院）因与被上诉人绛县疾病预防控制中心（以下简称绛县疾控中心）返还原物纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案不开庭进行了审理。上诉人山西省绛县安森骨科医院的法定代表人荆安森，被上诉人绛县疾病预防控制中心的法定代表人ＸＸ虎及其委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安森骨科医院的上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人起诉主体错误，上诉人名称为山西省绛县安森骨科医院而不是山西安森正骨专科。二、上诉人就摄影平床支付的修理费3万元，环评技术测评服务费12000元应当由被上诉人承担。
被上诉人绛县疾控中心答辩称：签订仪器代保管协议时，上诉人的名称就是山西安森正骨专科，后来变更名称没有告诉被上诉人；代保管协议第四条约定“保管期间甲方对乙方所需的维护及其他费用一律不负责。”被上诉人不应承担修理费和环评服务费。
原审原告绛县疾病预防控制中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告保管的型号为NSX500R型X射线摄影床一台（包括手续）；2、本案全部费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年9月2日签订仪器代保管协议一份，双方约定因甲方（原告绛县疾控中心）无条件正常保管X射线摄影平床，为仪器更好正常维护及管理使用，故请乙方（绛县安森正骨专科）代为保管。1、从2010年9月2日至2016年9月2日，由甲方交乙方保管及使用。（包括手续）2、在乙方保管甲方仪器期间，甲方可无条件使用，使用材料由甲方自己承担。3、乙方应保证该仪器的正常运转及维护。4、乙方使用期间，一次性交性交甲方使用补偿费共计25000元。保管期间甲方对乙方所需的维护及其他费用一律不负责。5、甲方仪器为乙方服务期间，如果仪器发生故障和损坏，应由乙方负责维修，甲方不承担任何修理费用。6、在使用期满后双方根据有关政策可具体协商，折旧与报废办理有关事宜。保管、使用期满后，被告以各种理由拒不返还，现原告请求判令被告返还原告保管的型号为NSX500R型X射线摄影床一台（包括手续）。
一审法院认为，本案经审理案由应确定为保管合同纠纷。本案中，原、被告签订的仪器代保管协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效；现协议约定代保管期满，被告理应返还原告涉案摄影平床。被告主张因摄影平床拉回就不能使用，花支修理费30000元，后期使用因需要环评测评花支12000元。本院认为，结合该协议内容，双方约定明确，被告代保管期间发生的修理费、维护费及其他费用均由被告负责。因此，被告的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条的规定，判决如下：被告山西省绛县安森骨科医院于本判决生效后十日内返还原告绛县疾病预防控制中心型号为：NSX500R型X射线摄影平床一台（包括手续）。案件受理费100元，由被告负担；保全费30元，由被告负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人安森骨科医院所称主体问题，系因签订《仪器代保管协议》后，其名称由“山西安森正骨专科”变更为“绛县安森骨科医院”，该变更只是企业名称工商变更，上诉人仍然是《仪器代保管协议》权利义务的承受主体，应当承担协议约定的民事责任，故被上诉人绛县疾控中心所诉主体适格。本案双方当事人签订的《仪器代保管协议》第四条约定：乙方使用期间，一次性交性交甲方使用补偿费共计25000元。保管期间甲方对乙方所需的维护及其他费用一律不负责。第五条约定：甲方仪器为乙方服务期间，如果仪器发生故障和损坏，应由乙方负责维修，甲方不承担任何修理费用。依照上述约定，涉案摄影平床的修理费3万元和环评技术测评服务费12000元应当由上诉人承担。综上，上诉人安森骨科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人山西省绛县安森骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第711号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢某某），男，1982年10月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省连江县。2014年5月9日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，6月23日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员王宗良出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年9月间，被告人谢某为牟取非法利益，雇佣徐某某、吴某某（均已判刑）在其经营的芗城区九XX号店面的游戏店内，利用其设置的6台赌博机（其中4台为可供8人同时使用，单人赌博机2台）供池文祥等不特定多数人进行赌博活动。
2014年5月9日，被告人谢某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、曾某某、黄某某、池某某、陈某丙、伍某口、刘某某、胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、吴某某、唐某某的证言，被告人谢某的供述及户籍证明，同案犯徐某某、吴某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押清单，漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第137号刑事判决书，现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人谢某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某系自首，没有犯罪前科，已预交罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第7号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐双荣，局长。
被申请人晋城市信源锅炉有限公司。
负责人李元信，该公司经理。
晋城市住房保障和城乡建设管理局经核查，晋城市信源锅炉有限公司2013年1月至2013年12月用水量为659吨，被申请人应缴纳居民生活用水污水处理费共计659元。申请人根据《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三条、第十九条、第三十条，《山西省城市污水处理费及票据管理实施办法》第四条，《国务院关于加强城市供水节水和水污染防治工作的通知》第四条、第五条，《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》第二条、第三条，《山西省人民政府关于加快城镇污水设施建设和保障正常运行的通知》第一条、第二条，《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准通知》第一条之规定，作出晋市住建污征存字（2014）011号污水处理费征收通知书，对被申请人征收污水处理费659元，并依法送达了被申请人。被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局申请我院强制执行。
该案在审查过程中，申请人提出撤回申请，本院认为申请人提出撤回强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结强制执行晋市住建污征存字（2014）011号污水处理费征收通知书。
案件受理费50元，由申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2355号
原告徐某某，男，1971年12月30日出生，汉族，教师，户籍地址福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某甲，女，1973年10月15日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。
原告徐某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈志鹏、林贵洋，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于1995年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于1996年2月28日到龙海市颜厝镇人民政府领取结婚证。双方于1997年10月10日生下儿子林某乙，现在就读漳州三中高一年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的自私行为、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告在经济上很少关心原告，原告也不知被告的现有资金，并且被告所赚的钱很少花在家庭生活上，致使原告在所有收入用于家庭开支（包括现有住房漳州市芗城区XX的按揭贷款）的情况下，还欠下15000元的债务，被告也漠不关心。结婚以后，被告的一些行为严重损伤了原告的自尊心，更令人痛心的是被告还有暴力倾向，2014年2月25日原告回家要拿房产的相关资料了解现在住房的按揭贷款还款情况，被告不让原告拿走，还唆使儿子林某乙一起把原告按倒在地，并施以暴力，致使原告身体多处软组织挫伤，心灵上更是受到巨大创伤。被告的这种恶劣行为，严重影响了父子之间的亲情关系，误导了孩子的道德认知。原、被告双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂，且分居有一段时间，再继续共同生活没有意义，理当结束这段婚姻。故请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年3月起至2020年9月止，按每月800元计）；3、漳州市芗城区XX所有权归原告所有，原告拿出房产价值扣除双方共有债务后的一半给被告，其他财产依法分割（见清单）。
被告林某甲辩称，其不同意离婚。现在孩子正在读高中，要让孩子和其他孩子一样有正常的家庭。原、被告双方并没有什么大矛盾，只是生活中的小事情而已。其为了家庭尽心尽力，当时房子首付都不够支付，是向他人借款的，买房隔年就装修房子，其平时也办补习班赚一些钱，和原告一起还按揭及借款。现在借款还剩余15000元没有还。其性格是比较急，但原告也是比较急性子的。2014年初那次冲突其也没有叫孩子打原告，是原告误会了。其对原告是有感情的，原告诉状所述并不属实，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告林某甲于1995年10月经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于1996年2月28日办理结婚登记，于1997年10月10日生育婚生子林某乙。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱并登记结婚，且生育一子，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，而且婚生子尚未成年，正处于青春叛逆期，一个完整的家庭对其成长及性格塑造等至关重要。只要双方能以家庭为重，尤其是多考虑子女的利益，珍惜感情，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8109号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告张晓燕。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告张晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1273号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1973年3月16日出生，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月22日被取保候审。
辩护人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
辩护人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0109号起诉书指控被告人郝×犯玩忽职守罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 齐 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03956号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担
审判员 杨浩
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执196号
申请执行人徐鸣。
被执行人刘德顺，无业。
申请执行人徐鸣与被执行人刘德顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）射刑初字第00055号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘德顺向申请执行人徐鸣赔偿各项经济损失计人民币21332.4元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00055号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王利利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特287号
申请人：杨新娇。
被申请人：曾铁城。
申请人杨新娇申请认定曾铁城无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人杨新娇于2017年6月29日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨新娇撤回申请。
审判员 杨丽茵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2532号
申请执行人冯伟。
被执行人倪利忠。
本院在执行冯伟申请倪利忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10257-1号
申请执行人崔迎华，女，1962年11月13日生，汉族。
被执行人青岛市机械工业总公司。
法定代表人：马小维，职务总经理。
本院在执行崔迎华与青岛市机械工业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10082号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10082号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年三月十日
书记员 郑小龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3905号
原告：李瑞俭，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李贺友，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李文祥，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告李贺友父亲。
原告李瑞俭诉被告李贺友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞俭及被告委托代理人李文祥到庭参加了诉讼，被告李贺友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日夜，被告堆放在原告正常生长的6棵杨树中间及四周的大量树枝着火，导致原告的6棵杨树全部死亡，另有一棵正常生长的红果树部分枝杈被烧死。经物价部门鉴定，被烧杨树的经济价值为687元。原告曾找到本村村支书进行调解，可被告拒绝赔偿。故起诉要求被告赔偿原告的树木损失费687元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：起火的树枝是被告先堆放在那的，树是原告后栽的，被告放树枝的地方和原告栽树的地方都属于村委会的土地，被告也不知道火是怎么引起的，故被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月11日夜间2点钟左右，被告堆放在原告杨树下的树枝发生燃烧，将原告栽植的六棵杨树烧损，经遵化市价格鉴定中心鉴定，原告被烧杨树损失为687元。原告栽植杨树的地方及被告堆放树枝的地方均属于村集体所有土地，双方均没有使用权。原、被告对树枝发生燃烧的原因均不清楚。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告杨树被烧所造成的损失687元是否应由被告承担赔偿责任发生争议。
原告主张：被告将树枝堆放在自己所栽植的杨树下，因被告的树枝发生燃烧造成原告的六棵杨树被烧毁，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供了遵化市价格鉴定中心遵价鉴字（2014）第163号价格鉴定报告书一份及照片两张，用以证明原告的杨树被烧及所造成的损失为687元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称原告的损失与被告无关。
被告主张：被告堆放树枝的地方属于村集体的土地，原告栽植杨树的地方也属于村集体的土地，被告的树枝发生燃烧并不是被告所点燃，所以对原告因树木被烧所造成的损失，被告不负赔偿责任。
原告对被告关于双方所占用的土地均为村集体所有，被告树枝被点燃原因不明的主张予以认可。
本院认为：本案争议焦点为原告杨树被烧所造成的损失是否应由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告双方均认可原告栽植杨树的地方及被告堆放树枝的地方均为村集体土地，双方均为无偿占用集体的土地，被告在原告树下堆放树枝的行为并未对原告的利益造成侵害，同时原告认可被告的树枝发生燃烧的原因不明，且没有证据证明系被告点燃了树枝，原告的树木被烧与被告堆放树枝的行为无因果关系，被告对原告所受损失主观上无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿树木被烧损失687元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李瑞俭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞俭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年九月十七日
书记员 马晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1612号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，司机，住容县杨梅镇和睦村上中一队*号，因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日17时30分许，被告人梁某某驾驶粤MU0＊**号搅拌车运输混凝土至佛山市南海区大沥镇太平南工业区贵广高铁工地，在工地门口遇被害人陈振佳。梁某某发现陈振佳站在工地门口右侧，但不等陈振佳安全通过，便直接驾车右转弯驶入工地，陈振佳无处躲避被搅拌车撞倒后碾压致当场死亡。肇事后，梁某某报警并留在现场等候处理，归案后供述了上述经过。
经法医鉴定，陈振佳符合巨大钝性暴力碾压躯干部，致多脏器破裂、急性大出血死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交协议书、收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人支付被害人亲属赔偿款85万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。该事实有协议书、收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00445号
原告：束礼宏，男，1982年3月6日出生。
被告：芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵恩霞，总经理。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
原告束礼宏诉被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月6立案受理。依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告束礼宏、被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束礼宏诉称：原告与被告达成口头协议，被告向原告购买电脑配件。2012年3月5日，提供了价值1260元的电脑硬盘、路由器、键盘等货物；3月20日，提供了价值2625元的电脑配件设备；10月31日，提供了价值1780元的电脑配件设备等货物，货款合计5665元。此后，原告多次催要货款，被告却以各种理由未予给付。被告的行为严重的损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判令被告给付原告货款5665元。
被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司辩称：原告系合肥东方银河电脑公司的工作人员，因被告与合肥东方电脑公司有诉讼在先，两案应并案处理；被告公司是新建公司，很多东西是新买的且在保修期内，而供货清单中很多配件明显是不需要的，需要对方给予一个合理解释；很多货品报价虚高，明显高于市场价格。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，
经审理查明：被告于2012年3月5日、3月20日、10月31日，先后从原告处购买了价值1260元、2625元、1780元总计5665元的电脑硬盘、路由器、键盘等电脑配件设备。此后，在原告多次催要下，被告部门负责人虽在报销单上签字确认，但却一直未给付货款，遂成讼。
上述事实有原告提交的芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司的报销单、入库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在，买卖行为不违反法律法规规定，依法应受到法律保护。被告在收到货物后长期不履行支付货款义务，此行为已经损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持；被告抗辩认为原告供货很多产品报价虚高等，但举不出任何证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告束礼宏货款人民币5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年五月六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第000130号
申请人：彭某。
被申请人：巨某某。
被申请人：项某某。
被申请人：武汉某某工贸有限公司，住所地武汉市青山区罗家路才聚巷特1号。
法定代表人：王兴坤，总经理。
申请人彭某因与被申请人巨某某、项某某、武汉某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人巨某某、项某某、武汉某某工贸有限公司银行存款2800000元或查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人彭某向本院提供了担保。
本院认为，申请人彭某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巨某某、项某某、武汉某某工贸有限公司银行存款人民币2800000元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人彭某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦怡奋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01996号
罪犯靳易平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人靳易平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元（未缴纳），退赔被害人经济损失1万余元（未退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00014号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年5月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01138号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯靳易平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功二次、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯靳易平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯靳易平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判退赔被害人经济损失和财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳易平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00033-1号
申请人李红挺，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人郑勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆那东工贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村三社。
法定代表人江淑芝。
被申请人重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村三社。
法定代表人郑勇。
申请人李红挺因与被申请人郑勇、重庆那东工贸有限公司、重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院（2014）江法民保字第00033号民事裁定书发生法律效力后，因担保人金晶提供的担保房屋已被其他法院查封，现申请人李红挺提供个人名下轿车及担保人陈春熙个人名下轿车作为财产保全�担保。
经审查，本院认为，申请人李红挺的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李红挺名下轿车；
二、查封登记在担保人陈春熙名下轿车。
申请人应当在（2014）江法民保字第00033号民事裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第443号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人何某，男，1988年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日0时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为闽＊＊＊**二轮摩托车从秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶，行驶至平海镇溪边村村道后亭路段时不慎摔倒，造成被告人何某受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人何某负事故的全部责任。经检验，被告人何某血样中乙醇浓度为225.285mg／100ml。
2014年9月23日，被告人何某到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，莆田市公安局平海派出所作出的现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、扣押清单、发还清单、工作说明、道路交通事故认定书（简易程序），提取的机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人何某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人何某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达225.285mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金但具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml的从重情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39227号
原告丁卫军。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告孙防震。
原告丁卫军诉被告孙防震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁卫军、被告孙防震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫军诉称，坐落于上海市浦东新区军民公路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）属原告所有。2013年8月10日，原、被告就该房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限一年，每月租金人民币（以下币种相同）3，500元。房屋租赁期限届满被告逾期交还房屋，每逾期一日，被告应向原告支付每日租金三倍的违约金，原告可随时强制要求被告交还房屋，届时房屋内的设备视为被告放弃。《房屋租赁合同》到期后，在原告长时间多次的催促下，被告至今没有搬离承租的房屋，故起诉要求：1、判令被告立即搬离上海市浦东新区军民公路XXX弄XXX号房屋；2、判令被告按每月3，500元支付自2014年8月11日至实际搬离房屋之日的房屋使用费；3、判令被告按三个月租金标准支付原告逾期交付房屋的违约金10，500元；4、诉讼费由被告负担。
被告孙防震辩称，自己日常使用“孙庆修”的姓名，并以此名向原告租赁系争房屋。现系争房屋所在地块年初遇到动迁，按照房屋拆迁管理实施细则被告有权得到补偿。2014年8月10日双方合同到期后，被告也就此与原告进行协商，希望原告帮助被告向动迁部门主张补偿，但原告不予同意，也不愿意接受被告继续支付租金。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告丁卫军原将系争房屋出租于案外人，此案外人于2011年3月将系争房屋转租给被告经营羊毛衫加工。2013年8月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签署《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋及附属场地出租给乙方，租赁年限自2013年8月10日起至2014年8月10日止；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还并恢复租出时该房屋的原状；每月租金叁仟伍佰元，保证金叁仟伍佰元，乙方首付六个月的房屋租金和一个月的租房保证金；合同第8-2条约定，租赁期满，如乙方未违反本合同的约定，则甲方应将上述押金无息退还；合同第九条约定，甲方出租给乙方的房屋如遇动拆迁，甲方有权解除本合同，乙方除应立即搬走外，不得就该房屋的动迁向甲方或任何第三方主张任何赔偿或补偿。该条款下方手写“按实际每天算，其余部分退还”；合同10-3条约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋。如乙方逾期归还，则每逾期一日，乙方应向甲方支付每日租金叁倍的违约金。被告在合同承租方（乙方）处签署了“孙庆修”的姓名。合同签订后，被告向原告支付保证金3，500元。2013年8月20日，上海市浦东新区人民政府发布《征收土地方案公告》，征收包含系争房屋所在土地在内的“东至劳动六队，南至韩荡东风队，西至秦镇沈家队，北至秦镇赵家队”范围内土地。公告发布后，原、被告双方继续按约履行《房屋租赁合同》义务。被告向原告支付了截止至2014年8月10日的租金，并继续在系争房屋中居住使用至今。2014年10月27日，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示，因被告未迁出，故未与动迁部门就补偿事宜进行协商。至于被告缴纳的保证金，在被告搬出系争房屋并付清租金和房屋使用费后同意返还被告。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《房屋租赁合同》、本院依法调取的上海市浦东新区人民政府沪［浦］征地告（2013）第073号《征收土地方案公告》和当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋在租赁关系存续期间被征收，双方现所持争议的实质是拆迁补偿利益的分配问题。但征收的双方现尚未就补偿事宜达成协议，故相应的拆迁补偿利益的范围与金额尚未确定。原告要求被告迁出系争房屋，条件尚不成就，本院难以支持。被告继续占有使用系争房屋，原告按月租金标准主张使用费并无不当，但考虑到被告迁出日期目前尚不确定，故本案暂处理至一审判决之日止。原告主张逾期返还房屋违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告孙防震应于本判决生效之日起十日内支付原告丁卫军按每月3，500元标准计算自2014年8月11日起至2015年1月27日止的房屋使用费；
二、驳回原告丁卫军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告丁卫军负担人民币25元，被告孙防震负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。