wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3099号
原告李双果，男，1966年1月25日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。
委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛羽亮�男，1962年7月7日生，白族，云南省大理市人，大理市人民武装部退休职工，住大理市。
委托代理人马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋贵芳，女，1964年8月28日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李双果诉被告毛羽亮、蒋贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双果的委托代理人张建忠、郭军、被告毛羽亮的委托代理人马薇、杨磊、被告蒋贵芳的委托代理人苏润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双果诉称：在二被告婚姻关系存续期间，被告毛羽亮因资金周转需要向原告借款。原告于2015年9月15日向被告毛羽亮出借80万元，双方约定借款利息按年利率36%计算。2015年10月13日，被告毛羽亮再次向原告借款100万元，双方约定两笔借款合计180万元的还款期限为2016年1月31日，借款利息按照年利率36%计算。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，现原告诉至法院，诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金180万元并支付该款自2015年10月13日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告毛羽亮辩称：对于原告起诉的借款事实无异议，该笔借款没有用于二被告的夫妻共同生活，蒋贵芳不应承担还款责任。
被告蒋贵芳辩称：关于被告毛羽亮与原告李双果之间的借款，被告蒋贵芳不知情，而且该笔借款并没有用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务�蒋贵芳不应承担还款责任。
庭审过程中，原告李双果提交了下列证据证实其主张：A1、银行客户存款回单二份、借条原件一份，证明被告毛羽亮向原告借款180万元的事实；A2、被告毛羽亮身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告毛羽亮向本院提交证据了以下证据：B1、银行转账手机截图打印件四页、证明一份，证明该笔借款的实际用款人是四川省巴中市健康建筑劳务有限责任公司，并未用于二被告的家庭共同生活，被告蒋贵芳对该笔借款不知情。
被告蒋贵芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告毛羽亮对原告李双果提交的证据三性均无异议；被告蒋贵芳对原告李双果提交的证据不予质证；原告李双果对被告毛羽亮提交的证据B1认为证据形式要件不合法，三性均不认可；被告蒋贵芳对被告毛羽亮提交的证据三性无异议。�院认为，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。被告毛羽亮提交的证据B1证据形式要件不合法，无在案其他证据佐证其待证方向，本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李双果与被告毛羽亮系朋友关系，被告毛羽亮与蒋贵芳系夫妻关系。2015年9月15日，被告毛羽亮因资金周转向原告李双果借款80万元，同日，原告李双果向被告毛羽亮的账户（62×××99）内存款80万元，被告毛羽亮未向原告出具借条，双方口头约定年利率36%。2015年10月13日，被告毛羽亮再次向原告李双果借款100万元，同日，原告李双果向被告毛羽亮的账户（62×××99）内存款97.6万元，被告毛羽亮未向原告出具借条，双方口头约定年利率36%。2015年12月12日，被告毛羽亮向原告李双果出具《借条》一份。�借条》载明“今李双果借给毛羽亮人民币大写壹佰捌拾万元正，小写（1800000.00元），借款日期2015年12月12日，归还日期2016年1月31日，共贰个月。借款用于资金周转，如到期未还，每天向李双果承担借款总金额的20%违约金……借款人：毛羽亮”。庭审中原、被告认可被告毛羽亮按照年利率36%向原告支付了2016年6月12日之前的借款利息。现原告诉至本院，要求被告毛羽亮、蒋贵芳归还本金并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告毛羽亮出具的借条、银行客户存款回单予以证实，被告毛羽亮对借款事实亦无异议，本院依法予以确认，被告毛羽亮依法应当承担还款责任。二被告辩称本案借款与被告蒋贵芳无关，借款并非用于家庭共同支出，且被告蒋贵芳对此笔借款并不知情�但被告毛羽亮、蒋贵芳就该主张未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的后果，本院对被告该项答辩主张不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告毛羽亮向原告所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应共同承担还款责任。原告主张自2015年10月13日起支付利息的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告毛羽亮按照双方口头约定年利率36%支付利息至2016年6月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的约定超过了年利率24%的上限标准，对于超出的部分，本院不予支持，现原告主张按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛羽亮、蒋贵芳于本判决生效之日起三十日内偿还�告李双果借款本金人民币180万元并支付该款自2016年6月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告毛羽亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年二月七日
书记员 王 淳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3099号原告李双果，男，1966年1月25日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告毛羽亮�男，1962年7月7日生，白族，云南省大理市人，大理市人民武装部退休职工，住大理市。委托代理人马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋贵芳，女，1964年8月28日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告李双果诉被告毛羽亮、蒋贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双果的委托代理人张建忠、郭军、被告毛羽亮的委托代理人马薇、杨磊、被告蒋贵芳的委托代理人苏润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双果诉称：在二被告婚姻关系存续期间，被告毛羽亮因资金周转需要向原告借款。原告于2015年9月15日向被告毛羽亮出借80万元，双方约定借款利息按年利率36%计算。2015年10月13日，被告毛羽亮再次向原告借款100万元，双方约定两笔借款合计180万元的还款期限为2016年1月31日，借款利息按照年利率36%计算。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，现原告诉至法院，诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金180万元并支付该款自2015年10月13日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。被告毛羽亮辩称：对于原告起诉的借款事实无异议，该笔借款没有用于二被告的夫妻共同生活，蒋贵芳不应承担还款责任。被告蒋贵芳辩称：关于被告毛羽亮与原告李双果之间的借款，被告蒋贵芳不知情，而且该笔借款并没有用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务�蒋贵芳不应承担还款责任。庭审过程中，原告李双果提交了下列证据证实其主张：A1、银行客户存款回单二份、借条原件一份，证明被告毛羽亮向原告借款180万元的事实；A2、被告毛羽亮身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告毛羽亮向本院提交证据了以下证据：B1、银行转账手机截图打印件四页、证明一份，证明该笔借款的实际用款人是四川省巴中市健康建筑劳务有限责任公司，并未用于二被告的家庭共同生活，被告蒋贵芳对该笔借款不知情。被告蒋贵芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告毛羽亮对原告李双果提交的证据三性均无异议；被告蒋贵芳对原告李双果提交的证据不予质证；原告李双果对被告毛羽亮提交的证据B1认为证据形式要件不合法，三性均不认可；被告蒋贵芳对被告毛羽亮提交的证据三性无异议。�院认为，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。被告毛羽亮提交的证据B1证据形式要件不合法，无在案其他证据佐证其待证方向，本院不予确认。根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李双果与被告毛羽亮系朋友关系，被告毛羽亮与蒋贵芳系夫妻关系。2015年9月15日，被告毛羽亮因资金周转向原告李双果借款80万元，同日，原告李双果向被告毛羽亮的账户（62×××99）内存款80万元，被告毛羽亮未向原告出具借条，双方口头约定年利率36%。2015年10月13日，被告毛羽亮再次向原告李双果借款100万元，同日，原告李双果向被告毛羽亮的账户（62×××99）内存款97.6万元，被告毛羽亮未向原告出具借条，双方口头约定年利率36%。2015年12月12日，被告毛羽亮向原告李双果出具《借条》一份。�借条》载明“今李双果借给毛羽亮人民币大写壹佰捌拾万元正，小写（1800000.00元），借款日期2015年12月12日，归还日期2016年1月31日，共贰个月。借款用于资金周转，如到期未还，每天向李双果承担借款总金额的20%违约金……借款人：毛羽亮”。庭审中原、被告认可被告毛羽亮按照年利率36%向原告支付了2016年6月12日之前的借款利息。现原告诉至本院，要求被告毛羽亮、蒋贵芳归还本金并支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告毛羽亮出具的借条、银行客户存款回单予以证实，被告毛羽亮对借款事实亦无异议，本院依法予以确认，被告毛羽亮依法应当承担还款责任。二被告辩称本案借款与被告蒋贵芳无关，借款并非用于家庭共同支出，且被告蒋贵芳对此笔借款并不知情�但被告毛羽亮、蒋贵芳就该主张未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的后果，本院对被告该项答辩主张不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告毛羽亮向原告所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应共同承担还款责任。原告主张自2015年10月13日起支付利息的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告毛羽亮按照双方口头约定年利率36%支付利息至2016年6月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的约定超过了年利率24%的上限标准，对于超出的部分，本院不予支持，现原告主张按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛羽亮、蒋贵芳于本判决生效之日起三十日内偿还�告李双果借款本金人民币180万元并支付该款自2016年6月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告毛羽亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一七年二月七日书记员  王 淳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终21号
上诉人（原审被告�郝永东，男，生于1978年10月26号，汉族，居民，住所地陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审原告）张喜平，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住平凉市崆峒区。
原审被告宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙腾宾馆院内。
上诉人郝永东与被上诉人张喜平民间借贷纠纷一案不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为泾源县人民法院受理上诉人郝永东与被上诉人张喜平民间借贷纠纷一案，上诉人郝永东认为泾源县人民法院没有管辖权，应依据原告就被告的原则，该案应移送上诉人郝永东住所地陕西省西安市未央区法院管辖。
经审理查明，2016年1月19日上诉人郝永东以资金周转为由向被上诉人张喜平借款80万元，借款期限至2016年4月18日，由郝永东在泾源县注�的宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司作担保。借款合同双方约定，发生争议时由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。合同签订后，张喜平扣除利息8万元于当日用网银将72万元借款转入郝永东在泾源县农业银行6228481208083901270号账户中，合同到期后，因上诉人郝永东未能偿还借款，被上诉人张喜平将该案诉至泾源县人民法院，在案件审理期间，郝永东以其住所地位于陕西省西安市未央区为由，提出管辖权异议，请求将该案移送陕西省西安市未央区人民法院审理，泾源县人民法院审查后，以合同约定发生争议时由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖为由，驳回上诉人郝永东的请求，将该案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院，郝永东因不服该裁定上诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在借款合同中明确约定若发生争议时由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖，该约定符合法律规定，上诉人郝永东的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一六年十二月五日
书记员 南紫月
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初222号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王星杰，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王星杰犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人王星杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人王星杰在吉林省长岭县虚假注册成立了吉林省德星药业有限责任公司。2015年1月至2016年3月间，王星杰虚构公安部授权其公司生产经营戒毒药品戒毒一号的事实，使用伪造的国家食品药品监督管理局批复、公安部戒毒药品供销协议书等国家机关公文，并以邀请投资入股为名，先后从被害人白某某、王某甲、王某乙、董某某、邱某某、刘某甲处诈骗款物折合人民币共计266.58万元。赃款已被其用于偿还债务、购买车辆及日常挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2015年1月至4月间，被告人王星杰以其虚构的戒毒一号药品生产项目邀请被害人白某某投资入股骗取了白某某的信任。而后，其编造送礼、购置生产设备等虚假理由，先后在长春汽车经济技术开发区491栋1门3楼6中门白某某家中等地点诈骗白某某人民币共计127.1万元及一汽欧朗轿车一辆（价值人民币4万元）。
2、2015年1月30日，被告人王星杰以其虚构的戒毒一号药品生产项目邀请被害人王某甲投资入股骗取了王某甲的信任。而后，其在长春市南湖大路中信银行诈骗王某甲人民币60万元。2015年3月17日，王星杰又采取相同手段在长春市赛德广场王某甲的办公室内诈骗王某甲人民币6万元。
3、2015年1月至8月间，被告人王星杰以其虚构的戒毒一号药品生产项目骗取了被害人王某乙、董某某、邱某某的信任。而后，其以入股经营和高额回报为诱饵，先后诈骗王某乙人民币1.68万元；诈骗董某某人民币33.6万元；诈骗邱某某人民币24.2万元。
4、2016年3月2日，被告人王星杰以其虚构的戒毒一号药品生产项目骗取了被害人刘某甲的信任。而后，其在吉林省鼎泰电力能源开发有限公司与刘某甲签订了股权待持协议，并以购买包装设备需要费用为由诈骗刘某甲人民币10万元。
另查明，案发后，公安机关追缴指南者吉普车一辆（车牌号码：×××；注册日期：2015年8月12日；登记所有人：王星杰）；苹果6S手机两部；赃款42713元（已发还给被害人刘某甲）；一汽欧朗轿车一辆（车牌号码：×××；已发还被害人白某某）。
上述事实，被告人王星杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、关于国家统一采购戒毒药品供销协议书、国家食品药品监督管理总局文件、国家食品药品监督管理局批复文件、委托生产授权书、公安部戒毒药品供销协议书、吉林银监局关于核准吉林省德星药业有限责任公司股东分红的批复、中国银行业监督管理委员会吉林监管局情况说明、股份转让协议书、银行汇款凭证、报案材料、还款保证书、股权待持协议、扣押物品文件清单、银行交易明细表、扣押现金说明、发还清单、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、公安部关于对戒毒药品供销协议有关情况的通知、国家食品药品监督管理总局办公厅证明材料；证人刘某乙、郭某某、张某某、王某丙、杨某某证言；被害人白某某、王某甲、王某乙、董某某、邱某某、刘某甲陈述；被告人王星杰供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王星杰能如实供述自己的罪行，且能部分退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王星杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2029年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王星杰退赔被害人白某某人民币一百二十七万一千元；退赔被害人王某甲人民币六十六万元；退赔被害人王某乙人民币一万六千八百元；退赔被害人董某某人民币三十三万六千元；退赔被害人邱某某人民币二十四万二千元；退赔被害人刘某甲人民币五万七千二百八十七元。扣押在案的指南者吉普车一辆依法予以变价后按比例退赔给被害人白某某、王某甲、王某乙、董某某、邱某某；扣押在案的苹果6S手机两部依法予以变价后按比例退赔给各被害人。各被害人所获退赔款项分别计入各自已退赔数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 垚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢59号
申请执行人李某，女，汉族，住东明县。
被执行人曹某，男，汉族，住东明县。
申请执行人李某请执行被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1441号民事判决书所确定的义务，被执行人曹某应给付申请人李某补偿费10000元。在执行过程中，被执行人曹某已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）�1728民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十六日
书记员 毛恒杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初815号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，董事长。
委托代理人：王剑云，男，1985年12月28日出生。
委托代理人：汪诗鹏，男，1980年12月8日出生。
被告：陈桂珠，女，1979年1月5日出生。
被告：杜超监，男，1973年6月15日出生。
被告：吴文传，男，1981年6月25日出生。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司（以下简称大田晋农商银行）与被告陈桂珠、杜超监、吴文传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托代理人王剑云、汪诗鹏到庭参加诉讼，被告陈桂珠、杜超监、吴文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田晋农商银行诉称：2015年11月25日，被告陈桂珠向原告借款130000元，并由被告杜超监、吴文传为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告陈桂珠未能按约偿还借款本息，故请求依法判令：1、解除原告与被告陈桂珠签订的合同编号HT8031730150000708《借款合同》，解除原告与被告陈桂珠、杜超监、吴文传签订的合同编号DB8031722150000279《保证合同》。2、被告陈桂珠立即归还原告借款本金130000元及相应的利息、罚息、复息（包括暂算至2016年3月21日利息、罚息、复息为2966.19元，以及从2016年3月21日按合同约定和人民银行有关规定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复息），合计132966.19元。3、被告杜超监、吴文传对被告陈桂珠所负债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃解除《保证合同》的诉讼请求。
被告陈桂珠、杜超监、吴文传未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年11月25日，原告大田晋农商银行与被告陈桂珠签订借款合同，主要约定：被告陈桂珠向原告大田晋农商银行借款130000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，借款月利率为7.43125‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），借款人不按期偿付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款、解除合同等。同日，原告大田晋农商银行与被告杜超监、吴文传签订保证合同，被告杜超监、吴文传为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告大田晋农商银行依约向被告陈桂珠发放贷款130000元。截止2016年3月21日，被告陈桂珠尚欠借款130000元及利息、罚息、复息2966.19元，合计人民币132966.19元。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田晋农商银行与被告陈桂珠签订的借款合同，与被告杜超监、吴文传签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田晋农商银行依约履行了发放贷款的义务，被告陈桂珠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告陈桂珠立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用等。被告杜超监、吴文传作为连带责任保证人，应对被告陈桂珠尚欠的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈桂珠、杜超监、吴文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告陈桂珠于2015年11月25日签订的借款合同。
二、被告陈桂珠应于本判决发生法律效力后1个月内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款130000元及利息2966.19元（利息计至2016年3月21日），合计人民币132966.19元，并向原告支付从2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告杜超监、吴文传对被告陈桂珠应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执196-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7938号
原告：孙守明，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛守训，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙守明与被告薛守训买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址青岛市黄岛区王台镇东佳花苑。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月4日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20463号
原告：牟元山，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆瑞芙妮品牌管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17栋16-2号。
法定代表人：袁朝星，职务不详。
原告牟元山与被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告牟元山撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告牟元山负担。
审判员 韩玉成
二〇�七年二月八日
书记员 李林禹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13145号
原告：李聚忠，男，1955年12月5日出生。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告：钟书伽，男，1983年5月24日出生。
原告李聚忠与被告钟书伽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李聚忠及其委托诉讼代理人焦岭到庭参加了诉讼，被告钟书伽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚忠向本院提出诉讼请求：判令钟书伽立即给付劳务费13103.95元。事实与理由：2014年6月，李聚忠到中铁六局集团北京铁路建设有限公司承建的天津浯水铁路职工住宅楼周某砌墙组干活，至8月拖欠工资26663.95元，2014年9月20日已给13560元，尚欠13103.95元。经多次向钟书伽催要未果，故提起诉讼。
被告钟书伽未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李聚忠经周某介绍并组织，自2014年6月至8月间在天津浯水道铁路职工住宅楼项目提供木工劳务服务。2014年9月8日，周某亲戚周林球为李聚忠开具工资单，注明劳务费合计26663.95元。2014年9月20日，李聚忠收到劳务费13560元并在《借款单》上签字确认，钟书伽在本单位负责人处签字。
2016年9月15日，李聚忠与钟书伽通过电话方式联系，主张拖欠的劳务费，钟书伽未予否认，并表示让其找尤总（中铁六局员工）要。
本院认为，李聚忠在提供劳务服务后，钟书伽作为单位负责人未向其支付剩余劳务费13103.95元的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。李聚忠的诉讼请求与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。
钟书伽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告钟书伽给付原告李聚忠劳务费人民币一万三千一百零三元九角五分。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元及公告费二百六十元，均由钟书伽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 张利华
人民陪审员 陈绪飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔 维
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保176号
申请保全人席迎军，男，1969年6月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人席孟孟，男，1990年5月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人席迎军与被保全人席孟孟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1052号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值400000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人席孟孟所有的鲁NFQ**大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月17日至2020年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4030号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤某，该委员会主任。
被执行人丁某，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人孙某，女，1976年7月19日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据其于2016年1月30日作出的射卫计征决字（2016）43号社会抚养费征收决定书向本院申请执行被执行人丁某、孙某征收社会抚养费一案，该征收决定书确定：被执行人丁某、孙某应缴纳社会抚养费119176元。
因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁某、孙某银行存款、车辆、房产信息，经查被执行人丁某、孙某名下无房产和车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射卫计征决字（2016）43号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年二月七日
书记员 高 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00099号
申请执行人:牛欢，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省定远县。
被执行人：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：叶爱武，董事长。
本院在执行申请执行人牛欢与被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字[2015]173号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第479-2号
原告：陈爱云，女，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告陈爱云与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱云的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用368.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告陈爱云的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈爱云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第342号
上诉人（原审原告）:安某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）:高某某，男，汉族。
上诉人安某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人安某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初57号
原告：陈红明，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李骏，男，1996年4月7日，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住不详。
原告陈红明诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈红明到庭参加诉讼。被告李骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明诉称：2014年12月6日、12月30日，被告分两次共向原告借款90000元，并分别出具借条。书面约定按月利率1.5%计息。后因被告未及时还本付息，原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款90000元并支付该款自借款之日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
被告李骏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）2份，欲证明被告分别于2014年12月6日、12月30日向原告借款60000元、30000元，合计90000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，案涉两份借条来源形式合法，在原告已就真实性当庭作出保证的情形下，对其形式真实予以认定，但根据庭审调查，该两份借条仅能证明原、被告双方存在借贷合意，但对于款项交付的事实证明力不足，本院不予认定，具体理由在本院认为部分详述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年12月6日，被告向原告出具借条附收据1份，载明“……从陈红明（名字上未捺印）处借得人民币60000元，约定月利息按1.5%计算，该款于2015年1月6日之前归还……”；同年12月30日，被告再次向原告出具借条1份，载明“……从陈红明（名字上未捺印）处借得人民币30000元，约定月利息按1.5%计算，该款于2015年1月30日之前归还……。”借款期限届满至今，被告未按约履行付款义务，原告于2017年1月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告曾向不特定人员多次出借款项，在本院作为原告已提起多起民间借贷诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，虽然原告持被告出具的借条2份向本院提起诉讼，但根据庭审调查，首先，从借贷双方的关系来讲，原告对被告的身份、职业、收入等情况所知甚少，借款时双方认识时间较短，熟悉程度不高；其次，案涉借款发生时，被告刚年满18周岁且无正当职业，明显欠缺还款能力，原告对于陌生人之间的出借未尽到谨慎注意义务；最后，原告作为具有民间借贷经验的人员，其在较短时间内先后两次向被告出借款项，在没有其他任何担保措施的情形下，仅为收取月利率为1.5%的利息，存在较大的交易风险，其出借行为明显不符合常理。综上，在当前民间借贷审判实践中经常发现出借人为谋取利益、增强还款保障而要求借款人出具金额高于实际交付金额的借条的现象，现仅凭原告提供的借条，本院尚无法确认双方的借贷关系是否实际发生，故原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。而原告就案涉借款的款项来源、交付方式仅以自有资金以现金方式交付予以概括，对于款项交付的细节无法明确描述，亦未提供相应的证据证明款项已实际交付，虽被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但经本院审查后，原告的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回陈红明的诉讼请求。
案件受理费2050元，由陈红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王小红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。
负责人王耘，该行行长。
被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长坂路南端113号。
法定代表人周云喜，该公司总经理。
被执行人周云喜。
被执行人顾华丽，1985年8月17日出生。
被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘筱云，1971年6月18日出生。
被执行人方威。
被执行人朱家吉。
被执行人熊元梅。
被执行人刘永贵�
被执行人袁永翠。
被执行人徐正龙，
被执行人汪昌艳，住湖北省宜昌市伍家岗区中南路55－59－116号。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月26日的（2015）鄂当阳民初字第01708号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额4485251.31元及利息，未执行金额4485251.31元及利息，并承担案件受理费22157元、律师费10000元、申请执行费47350元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初202号
自诉人刘学志，男，汉族，1970年5月10日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人殷伟明，男，汉族，1988年12月1日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人刘学志以被告人殷伟明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘学志于2017年3月20日，以被告人殷伟明已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘学志撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十日
书记员 余灏洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异36号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人杨素霞。
被执行人王玮。
申请执行人杨素霞与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当�由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执510号
申请执行人：沧州龙盛管道装备有限公司，住所地盐山县边务乡杨龙潭村。统一社会信用代码：911309256652781030。
法定代表人：杨东青，任公司总经理。
被执行人：河北沧圣管件制造有限公司，住所地盐山县205国道边务段。
法定代表人：门鲁学，该公司董事长。
本院在执行沧州龙盛管道装备有限公司申请执行河北沧圣管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州龙盛管道装备有限公司撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0925民初811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年六月十七日
书记员 杨龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23628号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告：石欢欢。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告石欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2764号
罪犯尤普拉（PHONEPHAINHUPRAJAY），男，1967年6月21日生，法兰西共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）黄浦刑初字第520号刑事判决，认定尤普拉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤普拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯尤普拉减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尤普拉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尤普拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤普拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤普拉减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第67号
申请执行人蒋位信。
被执行人蒋蔚仁。
本院在执行申请执行人蒋位信与被执行人蒋位仁确认合同无效纠纷一案中，被执行人蒋蔚仁自动履行了（2014）施民二初字第110号民事调解书中双方达成的调解协议第一项、第二项、第三项的内容，即蒋蔚仁一次性支付购房款人民币30600元及管理、修缮房屋费用人民币22000元，共计人民币52600元给蒋位信。蒋位信自动返还房屋给张自珍（系被申请人母亲）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 杨雅婕
二〇一五年一月十九日
书记员 何 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3353号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告吕海龙，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告吕海龙供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十八日书记员王晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第754号
上诉人（原审被告）毛佳佳，女，1992年出生。
上诉人（原审被告）毛计划，男，1968年出生。
上诉人（原审被告）孙霞，女，40岁。
上述两上诉人共同委托代理人杨天平，男，1977年4月5日生。
被上诉人（原审原告）孙小豪，男，1988年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）孙学习，男，1962年11月15日出生。
上述两被上诉人委托代理人王维，男，1978年12月5日生。
上诉人毛佳佳、毛计划、孙霞与被上诉人孙小豪、孙学习婚约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2010）息民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛计划、孙霞的委托代理人杨天平，被上诉人孙学习及其委任代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告孙小豪与被告毛佳佳经媒人介绍相识，于2009年农历8月26日举行结婚典礼，没有到政府机关办理结婚登记手续。双方见面时，原告方给被告毛佳佳1100元。后通过媒人给被告孙霞彩礼款58000元，举行婚礼的当天�告毛佳佳要下车钱2000元。被告毛佳佳陪送嫁妆有：一台25寸液晶电视、一台电脑主机、三组合柜子、半自动洗衣机一台、一套沙发、梳妆台一个、被子等生活用品。举行婚礼后，被告毛佳佳于2010年农历3月份出走，至今没有回家。为此原告方起诉来院，要求被告方返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（�）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告孙小豪给付被告毛佳佳的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚的，这种给付是附解除条件的给付行为。双方缔结婚姻关系，这种给付行为就有效存在，未经政府登记结婚，同居不受法律保护。被告毛佳佳无故外出务工，至今不归，不和家人联系，应负主要责任。原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求本院予以支持。被告方应返还彩礼款58000元、见面礼1100元、下车钱2000元，合计61100元，被告方陪送的嫁妆及生活用品本院酌情认定为15100元。原告当庭要求被告扣回嫁妆，本院不予支持。扣除嫁妆款后，被告方应返还原告彩礼款46000元。判决：被告毛计划、孙霞、毛佳佳于判决生效后十日内返还给原告孙学习、孙小豪彩礼款46000元。
毛佳佳、毛计划、孙霞不服上诉称，婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。婚约财物是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，毛佳佳与孙小豪已经举行婚礼并同居生活，实际履行了夫妻之间的权利与义务，结婚的目的已经达到，赠与人也无权要求返还。请求二审改判驳回被上诉人对毛计划、孙霞的诉讼请求。
孙小豪、孙学习答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。上诉人毛佳佳虽与被上诉人孙小豪按习俗举行了结婚典礼，但未到政府机关进行结婚登记，后由于上诉人毛佳佳外出不归，又�与被上诉人联系，孙小豪起诉上诉人要求返还彩礼，符合法律规定，一审判决支持其诉讼请求并无不当。上诉人毛计划、孙霞称其未参与接受彩礼，彩礼也未用于其家庭生活消费，因其未提供相应证据，故其上诉理由因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人毛佳佳、毛计划、孙霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 李在本
代审判员 吕树利
二〇一一年九月二日
书 记 员 李 牧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执恢107号
申请执行人黄凯信，男，1965年12月26日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人柳州市大农贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元3-8号（组织机构代码：56678923-1）。
被执行人钟承志，男，1983年3月13日出生，住广西柳州市鱼峰区，本院根据申请执行人黄凯信的申请，依据已发生法律效力的本院（2014）南民初（二）字第298号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市大农贸易有限公司、钟承志目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2014）南民初（二）字第298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16274号
原告陈XX。
委托代理人胡XX。
被告李XX。
原告陈XX�被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人胡XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经自由恋爱于2001年9月3日登记结婚，婚后生育一女名李XX。因原、被告性格不合，经常为琐事吵闹，被告从不做家务，双方经济开支各自独立，双方无共同语言，夫妻关系无法维持，自2013年7月起分居至今。原告于2013年7月向法院起诉离婚，经法院调解，原告同意给被告6个月和好期，但之后夫妻关系无和好迹象，反而进一步恶化，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币5，000元，夫妻财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告李XX辩称，原、被告感情基础很好，从1999年走到现在，虽为琐事争吵，但夫妻感情未到破裂的程度。被告也做家务，2006年、2007年，被告双休日要上课，在家时间少了，但被告还是抽出时间来照顾家庭和孩子。2010年，被告到浙江金华工作，客观上导致被告照顾家里少了，被告知道原告照顾家庭压力大，每次回家尽量都多承担一些家务、多体贴照顾原告。2012年，被告患病，心里和生理上都承受了很多压力，被告积极治疗，回到家还是调整好自己的心态，不去影响家里人，努力做一个好丈夫、好父亲。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2001年9月3日登记结婚，于2002年1月12日生育一女名李XX。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾。2010年，被告至外地工作，客观上导致原、被告沟通减少。2013年7月，原告与被告分居。当月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。之后夫妻关系未有改善，现原告再次诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、独生子女证、房屋租赁合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，但婚后因原、被告缺乏沟通，以至于影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，鉴于原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年六月十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8862号
被拘留人:方向公民身份号码:×××7517
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与方向、陈学仁（2017）浙0782执8862号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方向拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51629号
原告沈微微，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。
委托代理人王利军，男，1981年8月10日出生，户籍地黑龙江省桦南县。
委托代理李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。
法定代表人钱金彪，董事长。
委托代理人刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
委托代理人薄惠玲，北京大成律师事务所实习律师。
原告沈微微与被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、审判员刘燕、代理审判员孟妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈微微及委托人李红星、被告博瑞祥云公司的委托代理人刘玉琼、薄惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈微微起诉称：2014年11月8日，沈微微准备购买奥迪A6轿车一辆，在博瑞祥云公司交纳了39万元购车款。在沈微微要提车时，博瑞祥云公司称购车款被挪用了，没有车也不能退款。经多次协商未果，沈微微诉至法院，要求博瑞祥云公司返还购车款39万元并赔偿利息损失（自2014年11月28日至付清之日止按照年利率6%计算）。
被告博瑞祥云公司答辩称：1、沈微微支付的39万元系案外人赵某某、胡某某的购车款，沈微微与博瑞祥云公司不存在车辆买卖合同关系。2、赵某某以免税购奥迪车为由诈骗车主的购车款，本案涉及刑事诈骗犯罪，公安机关已经依法立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事案件终结后，再依法恢复审理。故请求人民法院驳回沈微微的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日13:14:32，沈微微通过POS机刷卡向博瑞祥云公司支付39万元，交易类型为消费。博瑞祥云公司向沈微微开具收据一张，载明收到沈微微车款39万元，尾部盖有博瑞祥云公司发票专用章。沈微微提供的收据为复印件，未能提交原件。
同日，“沈微微”与胡某某签有资金支付证明，载明：沈微微自愿为购车方胡某某向博瑞祥云公司支付购车款39万元。尾部有“沈微微”签名。沈微微申请对《资金支付证明》中“沈微微”签字的真实性进行鉴定，本院确定以沈微微提交的银行刷卡单、《消防安全协议》、《北京农商银行个人客户业务确认书》及沈微微当庭书写的签名为样本，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《资金支付证明》中沈微微签名字迹与样本中沈微微的签名字迹不是同一人书写的。
庭审中，博瑞祥云公司向本院提交调取证据申请书，申请法院调取赵某某涉嫌诈骗的刑事案件卷宗材料。
上述事实，有原告沈微微提交的刷卡单、收据复印件，被告博瑞祥云公司提交的《资金支付证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，沈微微虽未与博瑞祥云公司签订书面汽车买卖合同，但从银行转账凭证看，沈微微作为汽车购买方已经履行了支付购车款的义务。沈微微与博瑞祥云公司之间虽未签订书面的买卖合同，但不影响双方之间成立事实的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行合同义务。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，沈微微已通过银行转账方式支付购车款39万元，作为购买方已依约履行支付购车款义务。博瑞祥云公司未履行交付车辆的义务，属于迟延履行合同主要债务，已构成违约。沈微微要求返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。沈微微要求支付利息的请求，因沈微微未提供证据证明具体的交车时间，故该何时交车、在无法交车的情况下应何时退款均无法确定，沈微微该项请求，本院不予支持。
关于博瑞祥云公司提出的本案应中止审理等待刑事案件终结的答辩意见，尚无证据证明沈微微系受赵某某的诈骗将购车款打入博瑞祥云公司账户。即使存在这种可能，沈微微向博瑞祥云公司购车的意思表示是明确的，且购车款也打入了博瑞祥云公司的账户。博瑞祥云公司将沈微微的付款确定为他人的购车款，存在明显过错。故博瑞祥云此项答辩意见本院不予采纳。本案的审理与刑事案件的审理并无先后关系，亦无调取刑事案件卷宗的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈微微购车款三十九万元；
二、驳回原告沈微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十八元，由原告沈微微负担八百七十八元（已交纳）；由被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司负担七千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费五千六百元，由被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
审 判 员 刘 燕
代理审判员 孟 妍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 哈笑棣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执219号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂市公安局交通警察支队临沭大队。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）1112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月6日，临沭县国土资源局对临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出沭国土资罚字（2015）1112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的14683.15平方米（合22.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地14683.15平方米每平方米20元的罚款，计款293663元。2015年5月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂市公安局交通警察支队临沭大队，并于2015年11月9日向其送达催告书。临沂市公安局交通警察支队临沭大队在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市公安局交通警察支队临沭大队收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1112号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1112号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人临沂市公安局交通警察支队临沭大队在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款293663元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费4305元，由被执行人临沂市公安局交通警察支队临沭大队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执105-2号
申请执行人王昌明，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭浩，男，住益阳市桃江县。
本院在执行申请执行人王昌明与被执行人郭浩机动车交通事故纠纷，案号为（2016）湘0902执105号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执105号案的本次执行程序。
本案未执行标的18647元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第286号
原告孙某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，商河县农民，现住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人高德东，被告王某某及其委托代理人晋登森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告在2011年春天经人介绍相识并订婚，于2011年10月10日经政府登记结婚。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，分别于2012年农历腊月十八、2014年农历十月十七日生育两个儿子取名王某甲、王某乙。婚后共同生活一段时间后，被告好逸恶劳、脾气暴躁的性格便显露出来，为此双方发生冲突，原告一再忍让，却发展到被告多次对原告实施家庭暴力，被告家庭对原告也一再挑剔。多种情况导致二人分居，而被告在分居后更不思进取。如今原告与被告矛盾确已不可调解，感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生儿王某乙归原告抚养，被告分担抚育费用。
被告王某某辩称：与原告婚后感情一直很好，并生育两个可爱的儿子，且婚后双方没有任何的矛盾，因为原告人很老实、实在，从来不挑剔被告，被告也无可挑剔。被告一直是善待这个老实实在、并且已为被告生育两个儿子的妻子。
原告所述的离婚理由纯属无中生有，甚至是杜撰，被告为了生意，在商河县农村信用社借款10万元及向个人筹集借款12万元的事实，足以证明，被告是一诚实信用、治家有方、善于经营、勤劳能干的庄稼人。因为被告从农信社的巨额借款不需要任何形式的担保，此事实可以证明，被告不是好逸恶劳。
婚后，被告对老实、实在且既不会料理家务、也不懂农活的妻子，从没有嫌弃，且一直是疼爱有加，结婚四年多来，双方没有吵过一个嘴，没有红过一次脸，更没有打过一次架。这不能说被告脾气暴躁或家庭暴力。
综上，原告没有证据证明夫妻感情破裂。为了两个咿呀说话的孩子成长和身心健康，更为了一个感情没有破裂的家庭，请人民法院依法维持原被告的婚姻关系。
经本院审理认定：原告孙某某与被告王某某2011年春天经人介绍认识，于2011年10月10日经政府登记结婚，2012年农历腊月18生男孩王某甲，现随被告生活，2014年农历10月17生男孩王某乙，现随原告生活。双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育两子，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终69号
上诉人（原审被告）：贺元明，男，1978年09月16日生，住云南省丘北县。
被上诉人（原审原告）：云南千里牧农业开发有限公司。
住所地：昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：廖佳曲，男，1969年10月01日出生，住昆明市西山区。
上诉人贺元明因与被上诉人云南千里牧农业开发有限公司返还原物纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，本院于2016年11月11日下发《预收诉讼费用交款通知书》给贺元明，要求其于收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费，并通过邮政快递的形式于2016年11月21日送达贺元明。但贺元明至今未依照通知交纳上诉费用的，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺元明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年二月十五日
书记员 王 雪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00239号
原告郭龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘红兴，男，1971年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告王霞，女，1971年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告苏捍卫，男，1967年12月11日生，汉族，住沁阳市。
被告苏高计，男，1964年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被告苏长江，男，1970年11月11日生，汉族，住沁阳市。
被告张国，男，1962年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被告张根，男，1967年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告张利，男，1964年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告张虎，男，1970年8月6日生，汉族，住沁阳市。
被告马卫国，男，1965年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告武建孩，男，1970年6月24日生，汉族，住沁阳市。
被告郭良，男，1947年11月22日生，汉族，住沁阳市。
被告刘红福，男，1969年2月26日生，汉族，住沁阳市。
被告杨小利，女，1972年3月17日生，汉族，住沁阳市。
被告马先进，男，1969年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告崔小巧，女，1958年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组，住所地：沁阳市。
负责人刘红兴，该村民小组组长。
原告郭龙诉被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组为土地承包合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告郭龙于2016年2月26日以其他原因为由，申请撤回对被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告郭龙申请撤回对被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告郭龙负担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 田艳菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00239号
原告郭龙，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告刘红兴。
被告王霞，女，1971年8月15日生，汉族。
被告苏捍卫，男，1967年12月11日生，汉族。
被告苏高计，男，1964年12月15日生，汉族。
被告苏长江，男，1970年11月11日生，汉族。
被告张国，男，1962年11月8日生，汉族。
被告张根，男，1967年6月18日生，汉族。
被告张利，男，1964年9月8日生，汉族。
被告张虎，男，1970年8月6日生，汉族。
被告马卫国，男，1965年5月5日生，汉族。
被告武建孩，男，1970年6月24日生，汉族。
被告郭良，男，1947年11月22日生，汉族。
被告刘红福，男，1969年2月26日生，汉族。
被告杨小利，女，1972年3月17日生，汉族。
被告马先进，男，1969年1月24日生，汉族。
被告崔小巧，女，1958年8月5日生，汉族。
被告沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组，住所地：沁阳市。
负责人刘红兴，该村民小组组长。
原告郭龙诉被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组为土地承包合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告郭龙于2016年2月26日以其他原因为由，申请撤回对被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告郭龙申请撤回对被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧、沁阳市怀庆办事处北关村第一村民小组的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告郭龙负担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 田艳菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张萌萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2350号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告邱胜利。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2058号
原告赵振明，男，1962年2月14日出生，回族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵振明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵振明诉称，原告赵振明通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元1702室所有权，被告于2014年6月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵振明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元1702室房屋所有权，被告于2014年6月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、返迁房交房费用明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵振明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵振明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00103号
申请执行人王某某。
委托代理人纪某某。
被执行人樊某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人樊某某、宋某某（2012）横民初字第01527号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人樊某某偿还申请人王某某借款30万元本金及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2008年8月18日起计算至履行完毕之日止，已付利息21600元），被执行人宋某某承担连带清偿责任；案件受理费、公告费共6300元由被执行人负担。申请执行人王某某于2013年4月7日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请人王某某与被执行人宋某某于2013年10月6日达成和解协议：1、被执行人宋某某于2013年10日6日付给申请人王某某94550元；2、下余款项，于2013年12月20日前付给王某某借款本金300000元，于2014年6月前付清利息280000元；3、如被执行人到期不能付清案款，按原判决执行。申请人王某某于2013年10月6日收到案款94550元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月六日
书记员 贾鹏杰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初296号
原告刘英泽，男，1949年12月26日出生，侗族，居民。
被告梁胜江，男，1963年11月13日出生，侗族。
被告龙咸凤，女，1963年7月21日出生，苗族，系被告梁胜江之妻。
原告刘英泽诉被告梁胜江、龙咸凤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘英泽到庭参加诉讼，被告梁胜江、龙咸凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英泽诉称，原、被告原来都是锦屏县三江镇老六街的居民，早就认识熟悉。2013年1月，被告夫妇称急需用钱，需要向原告借款，原告便三次借给被告。第一次是2013年1月30日借3.4万元；第二次是2013年6月26日借1万元；第三次是2013年10月24日借1万元，三次共借5.4万元。被告借得款后称尽快归还。此后，原告每年多次要求被告归还借款，但被告总是拖了又拖，并且从2015年6月后利息都不付了，原告多次催付无果，特诉请人民法院提起诉讼，判决被告及时还款，并承担诉讼费用。
被告梁胜江、龙咸凤2016年4月20日收到传票后未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告刘英泽与被告梁胜江、龙咸凤夫妇原来都是锦屏县三江镇老六街的居民，早就认识熟悉。2013年1月30日，被告梁胜江、龙咸凤夫妇称急需用钱，向原告刘英泽借款3.4万元，约定按月付息1000元，超期付息则每月1500元；同年6月26日，被告梁胜江又向刘英泽借款1万元，约定月息3%；同年10月24日梁胜江又向刘英泽借款1万元，约定月息3%。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款，从2015年6月后没有再付利息给原告，经多次催款未果，原告刘英泽遂于2016年3月1日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
关于原、�告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，法庭依法向被告梁胜江、龙咸凤夫妇送达了开庭传票、借据等相关证据材料，被告梁胜江、龙咸凤收到传票后无正当理由拒不到庭，也没有向法庭提交答辩状等任何证据材料，依法由其承担拒不到庭的后果，并视为对原告主张证据的承认，结合原、被告的熟识关系、借款金额等，法庭确认被告先后向原告借款5.4万元的借贷关系成立。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告刘英泽借款给被告梁胜江、龙咸凤时书面书写了借据，并约定了借期内月利率为3%（即年利率为36%）。虽然双方约定的年利率超过24%，但原告刘英泽诉请本院从2015年6月份起按月息2%（年利率24%）支付利息的要求，符合法律规定，应予确认并得以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜江、龙咸凤夫妇因资金困难，向原告刘英泽借款并书写借条三份，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告梁胜江、龙咸凤没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。原告刘英泽的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜江、龙咸凤于本判决生效后十日内一次性支付原告刘英泽借款本金五万四千元及利息（利息按月利率2%计算，从二〇一五年六月一日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费764元，由被告梁胜江、龙咸凤负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费764元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙本坤
二〇一六年七月四日
书记员 罗柳英
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00245号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孙锦，山西知达律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日14时35分许，被告人闫某某伙同金某（刑拘在逃）、王某（刑拘在逃）酒后驾车在太原市万柏林区长风西街与旧晋祠路交叉口的中石化晋泉加油站加油时，因故对加油站的工作人员王某某殴打，金某从其所驾驶的车内拿出一把斧子追砍王某某，王某某逃离后，金某又持斧子打砸加油站内的设备、物品，阻拦车辆加油。太原市公安局万柏林分局长风派出所民警接到报警到达现场处置时，遭到被告人闫某某、金某、王某的谩骂、撕扯，被告人闫某某将民警的执法记录仪抢走后摔到地上，妨害了出警民警依法执行公务，引起现场群众围观。
另查明，案发后被告人家属对加油站及被害人赔礼道歉，进行经济赔偿并取得谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，加油站出具的损失报告，牛某某受伤及执法纪录仪受损照片，公安机关情况说明，加油站证明材料，谅解书，身份证明，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人在公共场所随意殴打、追逐、恐吓、辱骂他人，破坏公共秩序，并以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。案发后，被告人闫某某家属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人闫某某系从犯的辩护意见与法庭查明事实不符，不予采纳，但被告人闫某某在寻衅滋事犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；辩护人关于被告人闫某某自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 王延卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00786号
原告张传杰，男，1980年4月8日出生，汉族，中专文化，市民，住永城市。
被告刘凯，男，1962年10月5日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告张传杰（以下简称“原告”）与被告刘凯（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日受理。依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。因被告下落不明，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年9月11日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日在郑州，由翟某某见证，借给被告现金13万元，被告并出具了借据。借款到期后被告一直不予见面也不接电话或拖延不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款13万元。
被告没有答辩。
根据原告的起诉意见合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告应否向原告承担偿还责任？
原告向法庭提交的证据有由被告于2011年12月3日书写的借条1份，以此证明被告借款13万元并约定还款日期为2012年5月的事实存在。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告陈述、举证和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2010年期间，被告向原告借款11万元，约定利息月息8分，被告没有归还。至2011年12月3日，被告为原告更换借条，本金及利息共计结算13万元，并定于2012年5月清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并约定有利息，之后，双方经结算，被告将2万元利息及11万本金计算在一起为原告书写一张13万元的借条。双方虽然约定利息为月息8分，超过了银行利率的四倍，但至借条书写之日实际计算的利息并不超过银行利率的四倍，因此被告欠原告13万元本金及利息应当偿还，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告刘凯于判决生效后10日内偿还下欠原告张传杰借款本金及利息13万元。
一审案件受理费2900元，由被告刘凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何建华
安徽省枞阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保6号
申请执行人：周正宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理申请执行人周正宇与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，周正宇于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.2万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，周正宇财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.2万元，或者查封、扣押等值财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0266号
申请人徐州天元饲料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人丁文召，总经理。
被申请人李传振，个体养殖户。
申请人徐州天元饲料厂因被申请人李传振欠向其货款129715元未结清，为防止被申请人李传振转移财产，申请人徐州天元饲料厂于2014年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李传振名下的小型轿车一辆。申请人徐州天元饲料厂已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州天元饲料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李传振名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十六日
书记员 仇星林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第354号
原告：张秀玲，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：宋召友，农民。
委托代理人（特别授权）：宋召成（系被告之兄），男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告张秀玲与被告宋召友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告宋召友及其委托代理人宋召成、孟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2013年8月9日8时许，被告驾驶手扶拖拉机沿穆家庄村乡村公路由南向北行驶，行至村胡同口与泉通路交叉口向西转弯时与我驾驶的由西向东沿泉通路行驶的电动车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计44923.3元。
被告宋召友辩称，原告所述与事实不符，2013年8月9日我驾驶的拖拉机在行至交叉路口已经将拖拉机停止前进，原告是为躲避对方行驶的车辆时自己摔倒，摔倒在我的拖拉机上，我的拖拉机没有和原告的电动车发生碰撞，被告先前支付部分医疗费是出于人道主义，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张秀玲系电动自行车所有人及驾驶人，被告宋召友系手扶拖拉机的驾驶人及所有人，该车未投交强险。2013年8月9日8时许，被告宋召友驾驶手扶拖拉机沿穆家庄村乡村公路由南向北行驶，行至村胡同口与泉通路交叉口向西转弯时与由西向东沿泉通路行驶原告张秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队做出泗公交认字（2013）第00363号《道路交通事故认定书》认定，被告宋召友负事故的主要责任，原告张秀玲负事故的次要责任。
事故发生后，原告张秀玲在泗水县急救中心住院35天，花费医疗费23679.13元，泗水县急救中心出具病案记载原告住院期间二人陪护。原告另主张交通费800元。
2014年2月24日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告张秀玲因交通事故致：1、颅脑损伤后遗神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，属于十级伤残；2、C3／4颈髓内异常信号，双上肢肌力5级，左手握力5级，右手握力5级，双侧胸腔积液均不够道路交通事故伤残等级。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告宋召友已经支付给原告医疗费15000元。
本院认为，被告宋召友驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张秀玲受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告宋召友负事故的主要责任，原告张秀玲负事故的次要责任，对此认定，本院予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，且原告车辆系非机动车，被告车辆系机动车，本院认为被告宋召友应承担80%的责任，原告张秀玲应承担20%的责任。
对于原告的损失包括：1、医疗费，原告花费医疗费23679.13元；2、误工费，原告系农村居民，参照农村居民人均纯收入每天22.85元计算，原告受伤之日至评残前一天误工198天，计款4524.3元；3、护理费，参照当地护工标准每天50元计算，2人护理，住院35天，计款3500元；4、住院伙食补助费，按照每天15元标准计算，住院35天，计款175元；5、残疾赔偿金，按照农村人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张800元，本院酌情认定300元，以上共计52270.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费4524.3元；3、护理费3500元；4、残疾赔偿金18892元；5、交通费300元，以上共计37216.3元，由被告宋召友赔偿，余款15054.13元，由被告宋召友承担80%的责任，计款12043.3元，综上被告宋召友共赔偿原告损失49259.6元，已付15000元，余款为34259.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋召友赔偿原告张秀玲损失34259.6元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告宋召友承担660元，原告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 张添
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1078号
申请执行人吴金英，女，1972年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶彩珍，女，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴金英与被执行人陈艺琼、叶彩珍民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2580号民事判决书中，被执行人陈艺琼应当偿还申请执行人吴金英借款人民币60000元及利息、代垫案件受理费650元，被执行人叶彩珍承担连带清偿责任。执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2269号
罪犯韦正拿，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2010年4月19日作出（2010）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人韦正拿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6079号刑事裁定，对罪犯韦正拿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3330号刑事裁定，对罪犯韦正拿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元不变。刑期至2017年11月15日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正拿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正拿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正拿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分129.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正拿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正拿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正拿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第03405号
申请人易春玲。
被申请人刘志慧。
诉讼代理人刘红梅，女，1976年2月25日出生，汉族，系被申请人刘志慧妹妹。
申请人易春玲申请宣告被申请人刘志慧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易春玲称，2014年1月11日19时50分，被申请人刘志慧在湖南省长沙市雨花区被一辆车牌为湘A×××××号中型普通客车撞伤。事故发生后，被申请人刘志慧被送往中南大学湘雅三医院住院治疗44天，转至湖南省第二人民医院治疗至今。现被申请人刘志慧处于昏迷不醒、呼之不应、四肢肌张力增高、全身肌肉萎缩、大小便失禁的植物生存状态。被申请人刘志慧的妹妹刘红梅愿为其代理人，故向本院申请宣告被申请人刘志慧为无民事行为能力人，并指定申请人易春玲为监护人。
经审理查明，被申请人刘志慧系申请人易春玲丈夫，双方共同生育一女刘莉莉（现年15岁）。2014年1月11日，被申请人刘志慧发生交通事故受伤。2014年7月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第751号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘志慧特重型颅脑损伤术后，目前处于植物生存状态，评定为Ⅰ（壹）级伤残；后期医疗费可参考分析说明（三）确定；伤休误工时间计算至此次定残前1日为止；其残情属完全护理依赖，长期需1-2人护理。
2014年8月4日，申请人易春玲诉至本院，请求判如所请。对于申请人易春玲申请宣告被申请人刘志慧为无民事行为能力人，并指定申请人易春玲为被申请人刘志慧的监护人，被申请人刘志慧的父亲刘明贵、母亲肖翠娥及代理人刘红梅不持异议。
本院认为，被申请人刘志慧目前处于植物生存状态，生活不能自理，已完全不能理解、辨认、控制自己的行为，属无民事行为能力人。故申请人易春玲要求宣告被申请人刘志慧为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人易春玲系被申请人刘志慧的妻子，申请人易春玲申请指定其为被申请人刘志慧的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘志慧为无民事行为能力人；
二、指定申请人易春玲为被申请人刘志慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓云
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5198-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：谢连胜。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢连胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢连胜在德州银行宁津支行的账号为62×××92的账户予以冻结，冻结额度为500000.00元，冻结期限为12个月（自2015年8月1日至2016年8月1日止）余额不足，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年八月一日
书记员 高萌萌