广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8607号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人叶永祥，行长。
委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。
被告彭日堃，男，汉族，1973年09月15日出生，住江西省赣州市定南县。
被告黄春连，女，汉族，1974年03月14日出生，住江西省赣州市定南县。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告彭日堃、黄春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加了诉讼，被告彭日堃、黄春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月22日原告与被告彭日堃签订了《随借随还循环额度贷款合同》，贷款合同第二条、第三条约定，原告向被告彭日堃提供15万元的可循环的贷款额度。贷款额度有效期间12个月，从2015年1月12日起至2016年1月12日止，单笔贷款的到期日不得超过贷款额度的到期日。用于支付货款。贷款合同第九条约定，还款方式为到期时一次性偿还贷款本金分期还息。上述贷款合同第七条约定，贷款利率为固定利率，贷款时同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%，在贷款期限内，该利率保持不变，实际执行利率为年利率15.008%。贷款人未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，实际执行逾期利率为年利率22.512%。本合同项下贷款按日计息。如贷款人不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款合同十二条约定，贷款人应按合同的约定按期归还贷款本息。十四条违约情形约定，贷款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。贷款合同十五条违约救济措施约定，对贷款人未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清清偿之日止按合同约定的逾期利率和结息方式计收利息，对未按时还清的利息按合同约定的逾期利息和结息方式计收复利。合同同时约定贷款人违约原告有权解除合同。贷款合同第二十一条约定，若贷款人或担保人违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。为确保贷款合同的履行，被告黄春连作为保证人，2013年12月19日与原告签订了《最高额保证合同》。保证合同第二条约定保证人所担保的债权为2013年12月19日至2016年12月19日期间，在15万元整的最高余额内。第三条保证方式约定，保证人提供不可撤销的连带保证责任。第四条保证范围约定，最高额保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。第五条保证期间约定，保证期间为主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。另外贷款合同签订于被告彭日堃、被告黄春连婚姻存续期间（2015年8月27日被告彭日堃、被告黄春连办理了离婚），根据《中华人民共和国担保法》被告黄春连依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告分别依约划款15万元给被告彭日堃，在贷款合同约定的期限到期时，被告彭日堃未依照合同约定履行足额还款义务，严重违反合同的约定。贷款合同约定还款日已到期，截止2016年7月13日，被告彭日堃共拖欠原告贷款本金110,845.89元及利息814.16元、罚息利息13，285.81元（按逾期利率计算利息）、复利782.99元，本息合计125,728.85元(利息暂计至2016年7月13日,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至本息全部清偿之日止)。经原告方多次催讨，但被告彭日堃、被告黄春连拒不履行还款义务。合同约定合同解除条件成就。综上所述，鉴于二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令解除原告于被告彭日堃签订的《随借随还循环额度贷款合同》。二、判令被告彭日堃立即偿还原告到期贷款本金110,845.89元及利息814.16元、罚息13，285.81元、复利782.99元，本息合计125,728.85元(利息暂计至2016年7月13日,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至本息全部清偿之日止)；三、判令被告彭日堃承担原告为实现上述债权所支付律师费8286元；四、判令被告黄春连对上述款项承担连带清偿责任。五、判令被告彭日堃、被告黄春连承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告彭日堃、黄春连未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日原告与被告黄春连签订了《最高额保证合同》，约定被告黄春连为原告与被告彭日堃在2013年12月19日至2016年12月19日期间签订的主合同所形成的债务提供最高额为15万元连带责任担保。保证合同第四条保证范围约定，最高额保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。第五条保证期间约定，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月22日原告与被告彭日堃签订了编号为9020150000005887《随借随还循环额度贷款合同》，贷款合同第二条、第三条约定，原告向被告彭日堃提供贷款额度为15万元的循环贷款。贷款额度有效期间自2015年1月12日起至2016年1月12日止，单笔贷款的到期日不得超过贷款额度的到期日。用于支付货款。贷款合同第九条约定，还款方式为到期时一次性偿还贷款本金分期还息。贷款合同第七条约定，贷款利率为固定利率，贷款时同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%，在贷款期限内，该利率保持不变，实际执行利率为年利率15.008%。贷款人未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，实际执行逾期利率为年利率22.512%。本合同项下贷款按日计息。如贷款人不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款合同第十二条约定，贷款人应按合同的约定按期归还贷款本息。第十四条违约情形约定，贷款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。贷款合同第十五条违约救济措施约定，对贷款人未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清清偿之日止按合同约定的逾期利率和结息方式计收利息，对未按时还清的利息按合同约定的逾期利息和结息方式计收复利。合同同时约定贷款人违约原告有权解除合同。贷款合同第二十一条约定，若贷款人或担保人违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。合同生效后，原告依约分两笔划款共计15万元给被告彭日堃。在贷款合同约定的期限到期时，被告彭日堃未依照合同约定履行足额还款义务，严重违反合同的约定。贷款合同约定还款日已到期，截止2016年7月13日，被告彭日堃共拖欠原告贷款本金110845.89元，利息14882.96元（利息含罚息、复利），合计125,728.85元。原告多次催讨，被告彭日堃拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告彭日堃、黄春连诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《随借随还循环额度贷款合同》、《最高额保证合同》、对账单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告彭日堃签订的《随借随还循环额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供贷款额度为15万元的循环贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《随借随还循环额度贷款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告黄春连是被告彭日堃上述借款的担保人，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉请被告黄春连对被告彭日堃的上述债务承担连带保证责任，有据可依，本院予以支持。被告彭日堃、黄春连未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告彭日堃签订的编号为9020150000005887《随借随还循环额度贷款合同》；
二、被告彭日堃应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告东莞银行股份有限公司惠州分行借款本金110845.89元及利息14882.96元（利息含罚息、复利，暂计至2016年7月13日，此后继续计算至本息还清之日止）。
三、被告彭日堃应在本判决发生法律效力后十日内支付原告东莞银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付的律师费8286元。
四、被告黄春连对被告彭日堃的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元（原告已预交），由被告彭日堃、黄春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 钟惠康