wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初752号
原告：黄明，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所专职律师。
被告：周道林，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄明诉被告周道林健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告周道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：周道林赔偿黄明的经济损失110000元。事实和理由：2015年11月23日，周道林与林任（已判刑）等人故意寻衅滋事殴打黄明，黄明受伤后在漳浦县医院住院治疗23天，经医生诊断为：1.左侧第4、5、6肋骨骨折（前者不完全性）；2.右肺下叶轻度挫裂伤；3.双侧少量胸腔积液等。经法医鉴定为轻伤二级。2017年11月28日，周道林因犯寻衅滋事罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月（即自2017年6月27日起至2018年2月26日止），现已判决生效。黄明因本次受伤造成以下损失：住院费7401.36元、回家治疗的医疗费用及物理治疗费用共约32000元、住院误工费200元/天×23天=4600元、住院护理费200元/天×23天=4600元、住院伙食补贴460元、出院后误工费72000元（按1年6个月计算）、出院后护理费12000元（按3个月计算）、交通费4000元（包括因公安局侦查需要要求黄明到场的交通费用）、营养费3000元、精神损失费10000元，合计150061.36元。
周道林未作答辩。
黄明围绕诉讼主张向本院提交漳浦县医院入院记录、出院记录、CT诊断报告单（4张）、DR检查报告单、彩超多普勒超声诊断报告单、住院收费票据、住院费用总清单、（2016）闽0623刑初292号刑事判决书及法律文书生效证明、（2017）闽0623刑初561号刑事判决书及法律文书生效证明等证据，周道林未向本院提交证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。黄明提供的收据及漳浦县中医院门诊收费票据、预交金凭条，其真实性与关联性无法确认，以上证据不予采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日中午，在漳浦县绥安镇炉尾村电信施工办公宿舍楼“淘宝大厦”三楼，任林与祝小飞因琐事发生纠纷，当晚20时左右，任林与周小军、向右红一起至祝小飞宿舍找其理论此事，双方再次发生纠纷，祝小飞舍友黄明进行劝阻后也与任林等三人发生纠纷并互殴，周道林赶到现场后与任林、周小军、向右红三人一起共同殴打黄明致其轻伤二级。黄明受伤后被送至漳浦县医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费7401.36元，出院诊断1.左侧第4、5、6肋骨骨折（前者不完全性）；2.右肺下叶轻度挫裂伤；3.双侧少量胸腔积液；4.右肾结石；5.右肾囊肿；6.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，不适即诊。2016年3月25日，经公安机关主持调解，任林、周小军、向右红已赔偿黄明医疗费等经济损失63000元。周道林、任林、周小军、向右红等四人目前均已受到刑事处罚。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，黄明与周道林、任林、周小军、向右红等四人因琐事发生纠纷，未能理性解决纠纷最后导致互殴，周道林、任林、周小军、向右红等四人共同殴打黄明致其受伤住院，周道林、任林、周小军、向右红等四人应对黄明因本事故造成的损失承担民事连带赔偿责任。现黄明请求共同侵权人之一周道林赔偿因本事故造成的损失，符合相关法律规定。黄明系农村居民，依照相关法律规定及赔偿标准，黄明因本次事故造成的合理损失为：1.医疗费7401.36元；2.住院伙食补助费22天×15元/天=330元；3.误工费22天×140.05元/天=3081.1元；4.护理费误工费22天×140.05元/天=3081.1元；5.交通费（酌定）22天×10元/天=220元，以上合计14113.56元。黄明主张的回家治疗的医疗费用及物理治疗费用、出院后误工费、出院后护理费、营养费等项目，无相关事实依据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金因侵权人已受到刑事处罚，受害人的精神已得到抚慰，该损失不再支持。民事侵权赔偿为补偿性赔偿，黄明因本事故造成的合理损失为14113.56元，任林、周小军、向右红已赔偿黄明医疗费等经济损失63000元，黄明在损失已得到弥补的情况下再请求其他共同侵权人赔偿损失，违背了民事赔偿的损失“填平原则”，故黄明请求周道林赔偿损失，因黄明的损失已得到弥补、填平，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01979号
原告：闵亚君，女，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人：赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李海鑫，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告：陈祖莲，女，1983年1月17日出生，汉族。
原告闵亚君诉被告李海鑫、被告陈祖莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵亚君的委托代理人赵少宁到庭参加诉讼，被告李海鑫、被告陈祖莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵亚君诉称，2013年4月13日，原告与被告在建国路机床大厦签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为自2013年4月15日起至2013年5月15日止，月利为1.75%，被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告自愿用西岸国际花园西苑房屋做抵押。后被告未按原告约定期限还款，现起诉要求：1、依法判令被告李海鑫、被告陈祖莲连带返还原告借款人民币100000元，利息1750元及自2013年5月16日至实际付清借款之日的违约金，违约金按月利率2.25%计算。2、诉讼费由被告负担。
被告李海鑫、被告陈祖莲未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告李海鑫、被告陈祖莲向原告出具委托书，委托原告办理位于西安市未央区广运潭大道南段房屋的提前还款手续及出售事宜。2013年1月28日，被告李海鑫向原告借款100000元，期限为2个月。原告于2013年1月28日向原告转账29000元及交付现金71000元。借款到期后，双方约定将借款期限延展。双方又于2013年4月13日签订《借款合同》，约定，被告李海鑫向原告借款人民币100000元，于2013年5月15日前还清原告，借款期限自2013年4月15日起至2013年5月15日止，月利为1.75%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款人自愿用西安市未央区广运潭大道南段房屋作抵押。同日，被告李海鑫向原告出具了借条，记载：“今借到闵亚君现金壹拾万元正。”被告李海鑫并将结婚证、户口本及上述房屋的《商品房买卖合同》原件交给原告。双方未办理房屋抵押备案登记。合同到期后，被告未向原告偿还借款本息。
另查，被告李海鑫、被告陈祖莲系夫妻关系，双方于2003年3月15日登记结婚。
上述事实有借款合同、借条、个人业务客户综合回单、公证书、商品房买卖合同、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告李海鑫未按期偿还借款。被告李海鑫与被告陈祖莲系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告陈祖莲亦应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李海鑫与被告陈祖莲连带偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任，但双方关于违约金的约定过高，结合原告实际损失，双方违约金应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鑫、被告陈祖莲于本判决生效后十五日内偿还原告闵亚君借款本金100000元及利息1750元，并按年利率24%支付原告自2013年5月16日至实际付清借款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李海鑫、被告陈祖莲负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯亚楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第30号
�诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月27日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被滑县公安局刑事拘留，2013年11月9日被滑县公安局延长拘留期限四日，同年11月21日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人王秋民，河南经东律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年10月26日17时许，被告人李某某驾驶豫G539**、豫GQ8**挂重型罐式半挂车沿四万公路自南向北行驶，行至滑县八里营乡路段，与驾驶电动自行车自东向西过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，李某某负此事故的主要责任。经滑县公安局法医鉴定，刘某某系因交通肇事致创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某某用车载电话拨打120急救电话、110报警电话，并原地等待民警将其抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认不讳，并表示愿尽最大努力赔偿被害人家属。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议；李某某已取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日17时35分，被告人李某某驾驶豫G539**、豫GQ8**挂重型罐式半挂车沿四万公路自南向北行�，行至滑县八里营乡路段，与驾驶电动自行车自东向西过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：李某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。经滑县公安局法医鉴定，刘某某系因交通肇事致创伤性失血性休克死亡。事故发生后，李某某用车载电话（01820373****）拨打110报警电话，后又拨打120急救电话，并在现场等侯处理。
另查明：被害人家属已另行提起民事诉讼；被告人李某某额外补偿被害人家属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书，以及被告人李某某户籍证明、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后李某某拨打报警电话并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且其积极补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好。李某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，故对其及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李金溪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00513号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人张某甲在赣榆县城头镇门河小宋庄村赣榆县长光铸造厂内，在未查明锅炉安全状况的情况下组织工人进行生产作业，致使锅炉发生爆炸，造成该厂厂房及西侧赣榆县门河亿达多塑料颗粒加工厂着火的重大事故。经鉴定，被烧毁物品价值人民币2103843元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丁达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、段某、李三某、赵某、张某乙、陈某甲、陈某乙、张某丙、宋某的证言、被害人张某丁的陈述、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）95号、111号、117号价格鉴证结论书、赣榆县长光铸造厂、赣榆县门河镇亿达多塑料颗粒加工厂工商登记情况及营业执照、记账簿、太仓金汇司榜单、太仓瀚笙司榜单、烧毁机器设备、电缆明细及烧毁塑料明细、现场照片、被烧毁财物照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系自首，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在生产作业中违反安全管理规定，造成直接经济损失达200余万元的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9378号
原告北京宝德润生医药科技发展有限公司，住所地北京市西城区德外新风街2号天成科技大厦Ｂ座3005室（德胜园区）。
法定代表人卢燕，行政总裁。
委托代理人包文京，女，1969年6月28日出生。
被告王京全，男，1952年4月4日出生。
原告北京宝德润生医药科技发展有限公司（以下简称宝德医药公司）与被告王京全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德医药公司的委托代理人包文京、被告王京全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德医药公司诉称：被告王京全系北京市昌平区北七家镇桃花苑小区2号楼3单元212房主。2014年9月24日，我公司与其签订的租房协议到期，房屋退租后，王京全至今以种种理由拒付押金。2011年9月17日，我公司经北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间介绍，与被告王京全签订租房协议，经王京全同意，我公司对房屋进行粉刷和灯具修缮，有“涂料发票”和“灯具发票”为证。按照协议要求，我公司于2011年9月20日向王京全之妻董凤丽账户汇款三个月房租及押金，合计24000元，由“转账交易成功”票据为证。租房期间，我公司按时交纳房租、水电费。2013年8月20日，我公司提前通知王京全“房屋租赁到期退租”。2013年9月20日，我公司约王京全到桃花苑小区2号楼3单元212，交接房屋，王京全答应返还押金到公司指定账户。同年9月23日，我公司搬家，之后安排保洁人员将房屋清扫干净，王京全称：“有事不能亲自接收钥匙，委托同住一层干洗店的人员代收钥匙。”房屋钥匙交还后之后，被告王京全以种种理由，拒绝返还押金，还无理谩骂我工作人员，押金至今未返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向我方返还押金人民币6000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王京全辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告的起诉与事实严重不符，我按合同约定将房屋完好的交给原告使用，双方有《房屋交割清单》为证，不存在原告所说的接房时粉刷房屋和换灯之说。2、原告尚拖欠租赁期间的水费和电费，至今仍未结清。3、在租赁房屋期间，原告损坏了我的房屋。双方在交接时，发现存在卫生间的门损坏、空调遥控器少了一个、墙壁大面积损坏、地板被损坏、燃气卡丢失、部分窗户变形等问题。我扣留押金是为了弥补我的损失。
经审理查明：2011年9月17日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）、北京鑫尊房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的北京市昌平区北七家镇桃花苑小区2号楼3单元212房屋，租赁用途为办公。合同同时约定，租赁期自2011年9月24日至2012年9月24日，甲方应于2011年9月24日前将房屋按约定条件交付乙方，《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水电气卡后视为交付完成；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电事业等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金为6000元／月押金6000元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。
2011年9月20日，原告通过汇款的方式向被告支付三个月房租和一个月押金，共计24000元。2011年9月24日，原告工作人员张锐锋和被告共同在《房屋交割清单》上的“交房确认”部分签字，载明“乙方经验收，认为符合房屋交验调解，并且双方已对水、电、燃气等费用结算完结，同意接收。”
在庭审过程中，双方当事人一致认可《北京市房屋租赁合同》到期后，双方口头约定将租期顺延一年，原告已向被告支付2013年9月24日前的租金。对于《房屋交割清单》上的“退房确认”部分未签字的理由，双方当事人存在争议。原告称在被告在2013年9月20日到过涉案房屋，双方确认对房屋状况无异议，但基于信任未让被告签字；在通知被告领取钥匙时，被告本人未去，而是要求将钥匙交给楼下的干洗店。被告称其与爱人到过涉案房屋，因双方对房屋损坏等问题争议较大，当天没有进行交接，亦未签字，后来原告通知取钥匙，钥匙一直放在干洗店，原告向其表示还要对房屋进行修缮。现在原告已搬出涉案房屋，该房屋已由被告出租给案外人。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、费用支出申请表、转账明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同应当合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已经搬出涉案房屋，且履行了支付租金的义务，被告应按照合同约定返还原告押金。关于被告称原告损坏涉案房屋，其扣留押金作为赔偿的陈述，因涉案房屋已经转租他人，原告搬离时的房屋状态无法还原，根据双方未在《房屋交割清单》上的“退房确认”签字的事实，本院认为原告与被告在退房交接时就房屋状况存在争议，结合案件实际情况，本院对原告要求被告退还押金的具体数额酌情予以减少。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王京全于本判决生效后七日内返还原告北京宝德润生医药科技发展有限公司押金四千五百元。
二、驳回原告北京宝德润生医药科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王京全负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程建民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：方其华，系嘉兴港区英皇歌厅俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告方其华著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 妙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民一初字第393号
原告邓某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和好提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
代理审判员 涂将
二〇一四年十月十四日
代理书记员 肖川
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00039号
申请人赵维，女，1982年3月1日出生，汉族。
被申请人杨飞婷，女，1983年6月23日出生，汉族。
申请人赵维因与被申请人杨飞婷驾驶的陕VTR8**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨飞婷驾驶的陕VTR8**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人赵维负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月三日
书记员 杨娟妮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2389号
申请执行人吴保利，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人高国民，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人楚玉妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人高莹，女，1992年10月31日出生，汉族，住上海市。原告吴保利与被告高国民、楚玉妹、高莹民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)沪0109民初字6234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴保利于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人高国民、楚玉妹、高莹返还本金、利息、案件受理费、诉讼保全费等共计人民币4,112,400元。执行中，本院依法向被行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院现查封被执行人高国民名下承租上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋，轮候查封三被执行人高国民、楚玉妹、高莹名下位于上海市营口路XXX号XXX室、三被执行人高国民、楚玉妹、高莹名下位于上海市营口路XXX弄XXX号XXX室、被执行人高莹名下位于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号房产；对三被执行人名下银行存款、证券进行调查，未查到三被执行人有可供本案执行的财产，社保记录亦显示三被执行人无单位参保，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现本院已网上冻结三被执行人银行账户。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院现查封被执行人高国民名下承租上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋系租赁公房，无法处置；轮候查封三被执行人高国民、楚玉妹、高莹名下上海市营口路XXX号XXX室、被执行人高莹名下上海市营口路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号房产，无处置权亦无法处置；本案暂难以执结，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)沪0109民初字6234号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执18号
申请执行人：田承雨，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
被执行人：许道初，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市平阳县。
景洪市人民法院受理的申请执行人田承雨与许道初承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云2801民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人田承雨于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39933元、执行费499元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人许道初无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，�申请人田承雨同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执18号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执18号申请执行人：田承雨，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。被执行人：许道初，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市平阳县。景洪市人民法院受理的申请执行人田承雨与许道初承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云2801民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人田承雨于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39933元、执行费499元。本案经本院采取执行措施查明被执行人许道初无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，�申请人田承雨同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执18号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年五月二十五日书记员 黄祖凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4147号
罪犯林军飞，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省遂昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月20日作出（2010）丽遂刑初字第78号、105号刑事判决，认定林军飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯林军飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林军飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月21日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1269号
申请执行人：陶美风，女，汉族。
被申请执行人：新疆帝禾农业科技有限公司。
申请执行人陶美风申请执行新疆帝禾农业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人新疆帝禾农业科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，执行依据为（2015）库劳仲字第254号仲裁调解书已生效，执行标的为37847.96元，执行费467.72元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库劳仲字第254号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行37847.96元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初150号
原告崔云玖，现住哈尔滨市平房区。
被告张护山，住哈尔滨市平房区。
原告崔云玖与被告张护山劳务合同纠纷一案，原告崔云玖于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭审理此案。原告崔云玖到庭参加诉讼，被告张护山经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔云玖诉称：2014年3月25日，崔云玖与大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司签订家装工程施工合同，为坐落于哈尔滨市群力新区省公务员小区28栋2单元201室房屋进行装修，工程总造价为37500元，大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司已给付27500元，尚欠10000元未给付。现诉请：1、张护山给付工程款10000元；2、诉讼费由张护山负担。
被告张护山辩称：拖欠崔云玖工程款10000元事实存在，大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司是案外人王祥贵开办的，其与王祥贵系合作关系，其同意按其与王祥贵的内部约定，给付崔云玖工程款4000元。
原告崔云玖为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：张护山拖欠崔云玖工程款10000元。
证据二、家装工程施工合同。意在证明：崔云玖和大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司签订工程施工合同，约定省公务员小区28栋2单元201室房屋由崔云玖进行装修，工程款为37500元，大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司已给付27500元，尚欠10000元未给付。
被告张护山未出庭，庭前对其询问时，其对证据一真实性无异议。
本院认证意见为：上述两份证据来源合法，虽证据二有瑕疵，即合同内容中的发包方为“哈尔滨通源装饰工程有限公司”，加盖的公章为“大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司”，但因张护山对崔云玖对进行施工及拖欠工程款10000元已认可，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告张护山未举示证据。
经本院审理查明：大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司将其承包的为坐落于哈尔滨市群力新区省公务员小区28栋2单元201室房屋进行装修的工程转包给崔云玖，2014年3月25日，与崔云玖签订家装工程施工合同，工程总造价为37500元，大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司已给付27500元，尚欠10000元未给付。张护山与大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司系合作关系，大连市通圆建筑装饰装修工程有限公司负责人为王祥贵。2014年8月22日，张护山为崔云玖出具欠条，内容为：“欠条欠崔云久工程款壹万元10，000欠款人张护山”，王祥贵在欠条左下角书写“等结账后此款归谁另行出条有效王祥贵”。
审理中，张护山同意给付崔云玖工程款4000元，崔云玖亦表示同意。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张护山自愿为崔云玖出具欠条，即张护山自愿承担还款义务；张护山出具欠条金额为10000元，崔云玖表示同意张护山偿还4000元，崔云玖的处分行为系其自愿，其处分有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张护山于本判决生效之日起十日内给付原告崔云玖工程款4000元；
二、驳回原告崔云玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告崔云玖已预交），由被告张护山负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告崔云玖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 萌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第15号
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常瞳，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何进生，男，1959年11月5日出生，汉族，住连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告何进生金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出申请，对被告何进生财产采取保全措施，原告已提供相应的担保。
本院认为，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司在福建连江恒欣村镇银行股份有限公司存款上限人民币10万元。
二、冻结银行存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前一个月内向本院提出续行保全书面申请，否则期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩金
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 莎
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00287号
申请人蒋祝国，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人蒋祝国要求宣告唐红春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐红春，女，汉族，住所地重庆市潼南县，系申请人蒋祝国之妻。1981年10月30日申请人蒋祝国与被申请人唐红春结婚，二人共同生育了女儿蒋雪萍、长子蒋大伟、次子蒋江涛，现三子女均已独立生活，唐红春一直随其女儿蒋雪萍在重庆市九龙坡区居住。1999年4月唐红春被医院诊断为患精神分裂症，生活不能自理，经多方医治无果。蒋祝国遂诉至本院，请求人民法院宣告唐红春为无民事行为能力人。
经重庆市精神卫生中心鉴定，唐红春被诊断为分裂症衰退期、无民事行为能力。
唐红春之女蒋雪萍作为唐红春的法定代理人出庭参加了诉讼，在庭审过程中，蒋雪萍自愿表示愿意承担唐红春的监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐红春为无民事行为能力人。
二、指定蒋雪萍为被申请人唐红春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王大财
二〇一四年七月八日
书记员 黄 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00014号
原告王志民。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋，该公司董事长。
委托代理人朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
被告徐义强。
本院于2014年9月22日受理原告王志民诉被告浙江超威动力能源有限公司（以下简称超威公司）、徐义强委托合同纠纷一案，被告超威公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年11月26日进行听证，现已审查终结。
原告王志民诉称，2014年5月被告徐义强以被告超威公司名义与原告磋商并订立口头合同，由原告在泗阳县代理被告超威公司生产的超威电池，原告依约向被告缴纳100000元销售保证金。2014年7月26日，被告超威公司出具了书面授权书，授权原告负责超威电池在泗阳县及所属乡镇的销售和售后服务，代理时间为一年。后于9月份被告徐义强口头通知原告要解除代理合同。原被告双方因退款及赔偿方面协商未果，现原告王志民请求法院依法判令两被告返还保证金、货款及赔偿损失费共计810000元。
被告超威公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案被告超威公司住所地在长兴县且合同履行地在浙江。因此，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送长兴县人民法院审理。
原告王志民辩称，泗阳县是合同履行地，且销售的商品超威电池都是被告超威公司送到泗阳县由原告代理销售的。原告提供了《授权书》及两份销售单等证据以证明本案合同履行地在泗阳县。因此，泗阳法院有管辖权。
本院审查查明，2014年7月26日被告超威公司出具的《授权书》给原告王志民为泗阳县超威电池代理商，授权原告负责被告超威公司所生产的超威电池在泗阳县及所属乡镇的销售和售后服务，约定代理时间自2014年7月26日至2015年7月25日止。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，依法应当由依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告超威公司于2014年7月26日出具的《授权书》及两份《浙江超威动力能源有限公司产品销售货单》能够证明合同履行地在泗阳县。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告超威公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江超威动力能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由浙江超威动力能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵素云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初532号
原告：李金花。
原告：莫某。
法定代理人：莫武玲。
法定代理人：李金花，女，壮族，1976年8月5日出生，住址同上，公民身份号码450121197608051280。系莫某母亲。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区第五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区。
代表人：莫文升，组长。
原告李金花、莫某与被告南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以自行与被告协商为由，自愿于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金花、莫某撤回起诉。
案件受理费1510元，当事人申请撤诉的减半收取为755元，（原告已预交755元），由原告李金花、莫某负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁少琼
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第130号
申请执行人：柴太江，男，1963年2月28日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行柴太江申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民一初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执777号
被执行人：夏继刚，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区子房龙爪沟民房，户籍所在地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇。
被执行人夏继刚因犯合同诈骗罪，本院审理后于2014年9月4日作出（2014）开刑初字第061号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人夏继刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2024年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人夏继刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的300000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人顾生的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额496元，但未查询到其名下有可供执行的车辆、房产等其他财产登记。
本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执777号被执行人：夏继刚，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区子房龙爪沟民房，户籍所在地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇。被执行人夏继刚因犯合同诈骗罪，本院审理后于2014年9月4日作出（2014）开刑初字第061号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人夏继刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2024年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人夏继刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的300000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人顾生的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额496元，但未查询到其名下有可供执行的车辆、房产等其他财产登记。本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1245号
申请执行人杨建忠，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃园县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人杨建忠与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）117号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金15349元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）117号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（203）浏民初字第2292号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周雯，女，41岁。
被告李运龙，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告曾敏，女，1984年1月25日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村银行）与被告李运龙、曾敏金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，审判员刘志清、张佐成组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告浏阳农村银行委托代理人周雯到庭参加诉讼，被告李运龙、曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村银行诉称，两被告于2011年2月17日在原告处贷款10000元，还款期限为2012年2月17日。到期后，原告多次催促被告还本付息，被告仅偿还5000元本金。请求判决被告偿还原告借款本金5000元及利息。
被告李运龙、曾敏未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告李运龙、曾敏与原告浏阳农村银行签订《浏阳农村合作银行农户小额贷款合同》，约定：被告李运龙作为借款人和被告曾敏作为共同借款人向原告借款，金额为10000元；借款期限为2011年2月17日至2012年2月17日；给付利息月利率为7.575‰。当日，原告将其借款10000元转入被告李运龙银行账户，两被告在借据上签名。借款期限到达后，两被告未偿还借款，经原告催问，两被告于2012年12月28日，偿还借款本金5000元，并分多次支付了原告利息，其利息已清至2012年12月29日。原告催收其所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，《浏阳农村合作银行农户小额贷款合同》，《借款借据》等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与两被告所签订的贷款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同履行了借款义务，两被告作为借款人和共同借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告要求两被告偿还所欠借款本金及其未支付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李运龙、曾敏共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付其所欠利息（自2012年12月30日起至履行还款之日止，按月利率7.575‰计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 张佐成
二〇一四年一月十五日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00954号
罪犯刘纪军，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年4月2日作出（2010）凤刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人刘纪军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘纪军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审�查明：罪犯刘纪军在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘纪军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪军减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2375号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人朱明亮，该公司员工。
被告徐刚，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏先锋物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2249号
申请执行人施冠龙。
被执行人唐开双。
本院在执行施冠龙与唐开双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00712号民事判决书，唐开双应于判决书生效后十日内给付施冠龙鱼种货款65899.3元，并承担案件受理费1447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02331号
原告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春明，系该局局长。
委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳钛金属设备厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：李庆成，系该厂厂长。
原告沈阳市于洪区企业管理局诉被告沈阳钛金属设备厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区企业管理局委托代理人郑宪，被告沈阳钛金属设备厂投资人李庆成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区企业管理局诉称：被告因企业改制及经营需要，曾陆续向原告共借款本金522395.52元，借款到期后，被告未如约偿还。2013年10月15日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺分五年偿还上述欠款，首笔还款数额及期限为：2013年12月31日偿还欠款本金20%，以后每年12月31日按欠款本金20%偿还给甲方，并约定了逾期还款违约金。但时至今日，被告未按约定向原告偿还任何款项，原告多次讨要，但被告以种种借口拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金522395.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时在没有看帐的情况下，签了欠条。这笔款是用在企业并轨的过程中给职工的钱，不是用在生产和经营当中，我们没有现金偿还，只有用资产偿还。我想把企业退回给原告。
经审理查明：被告因企业改制向原告借款。2015年8月16日，被告为原告出具《借条》1张，载明：本企业改制时从企业局借款人民币522395.52元。该笔欠款被告至今未还。
另查明：现被告资金困难，无力偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳钛金属设备厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区企业管理局借款522395.52元。
如果被告沈阳钛金属设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由被告沈阳钛金属设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2569号
原告王成军，男，1963年8月21日出生（公民身份号码2303061963********），汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区南开街电机厂**号楼*单元***室。
被告哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街副12-8号1-2层。
法定代表人胡树杰。
原告王成军诉被告哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司（以下简称华捷公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼。被告华捷公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法人胡树杰与原告达成劳资关系，月工资2000元，原告为公司业务员，每天市内补助10元，原告从2015年6月23日至8月23日工作两个月，被告仅开一个月工资，尚欠一个月2000元，又补助300元。被告单位的门口粘贴了招聘业务员的通知，原告看到了原告就到被告单位应聘，应聘到被告单位后原告做业务员，原告负责跑除哈尔滨以外的市场，双方约定底薪2000元加提成，没有效益的时候也给底薪2000元，原告到被告单位以后未谈成生意。原告在被告单位2015年6月至8月被告应当给原告2000元／月，被告给原告2000元工资，现尚欠2000元，在原告追要2000元的时候原、被告达成了协议，被告承诺原告给被告谈成一个活，被告再给原告开支，原告和被告法人去谈了一个活，但是这个活现在也没有干，那个时候我们达成了一个协议，注明了工资问题，协议上胡树杰的名字是其本人亲笔书写的。为此，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠工资2000元，补助300元，双倍工资2000元（未签订书面劳动合同），误工补偿700元（原告自行估算），合计5000元。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书复印件一份、送达回证复印件一份，拟证明本案经仲裁前置程序。
证据二、协议一份，拟证明被告拖欠原告工资。
证据三、哈尔滨农村商业银行股份有限公司交易明细账一份，拟证明原、被告存在劳动关系。
被告未举证、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因上述证据来源合法性，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据三证据来源合法性，内容客观真实，与本案有关联性，但是该证据无法证实原告与被告存在劳动关系，对证据三的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月至8月间在被告单位工作，为业务员职务。原、被告于2015年9月28日签订协议，协议部分内容为：3、工程回款开始提成，所欠王成军工资二千元（2000）签单以后被告立即结清。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据庭审陈述，原告在被告单位任业务员工作，负责为被告联系业务订单，虽原告称原、被告之间约定工资方式为底薪加提成，但庭审中被告并未充分举证证实其主张的成立，因此根据原告陈述及举证情况原、被告之间应为劳务关系，而非劳动关系。
原告已举示证据证实被告尚欠其两千元工资，对原告诉请要求被告支付两千元工资的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告双方系劳务关系，原告诉请要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告诉请要求被告给付补助费及误工补偿的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司支付原告王成军工资2000元；
二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告王成军已预交，由哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司承担，此款于待本判决发生法律效力后五日内给付原告王成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘文斌
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢18号
申请执行人吕明明，男，1993年1月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人黄及茂，男，1970年6月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
申请执行人吕明明与被执行人黄及茂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00048号民事判决书，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款52027.74元；交纳诉讼费415元、申请费680元。执行中查明，被执行人黄及茂身体多病家境贫困，本院也未查到黄及茂任何可供执行的财产。径征求申请执行人意见，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2582号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：毛礼龙，系该公司员工。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈拥军、林菊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈拥军立即归还原告借款本金1000000元，正常利息53184.43元（截止2018年2月16日）及自2018年2月17日起按月利率17.4450015‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以53184.43元为基数）；2.被告林菊芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林菊芬签订了最高额保证合同一份，约定被告林菊芬同意为原告自2017年8月22日至2018年8月21日融资期间内向债务人陈拥军所提供的壹佰万元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年8月22日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈拥军签订借款合同一份，约定原告同意向借款人发放借款1000000元，借款合同自实际放款之日起至2018年2月16日止，借款月利率为11.630001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收罚息。2017年8月22日原告按约向被告陈拥军发放贷款1000000元，借款借据约定借款到期日为2018年2月16日。借款到期后，被告陈拥军未按约归还借款本息，尚欠原告借款本金1000000元，利息53184.43元未还，被告林菊芬也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息53184.43元及自2018年2月17日起按月利率17.4450015‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以未付利息53184.43元为基数）。
二、被告林菊芬对上述第一项给付义务在最高融资债权本金1000000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由被告陈拥军、被告林菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月八日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2582号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，系该公司董事长。委托代理人：毛礼龙，系该公司员工。委托代理人：何玲龙，系该公司员工。被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈拥军、林菊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈拥军立即归还原告借款本金1000000元，正常利息53184.43元（截止2018年2月16日）及自2018年2月17日起按月利率17.4450015‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以53184.43元为基数）；2.被告林菊芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林菊芬签订了最高额保证合同一份，约定被告林菊芬同意为原告自2017年8月22日至2018年8月21日融资期间内向债务人陈拥军所提供的壹佰万元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年8月22日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈拥军签订借款合同一份，约定原告同意向借款人发放借款1000000元，借款合同自实际放款之日起至2018年2月16日止，借款月利率为11.630001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收罚息。2017年8月22日原告按约向被告陈拥军发放贷款1000000元，借款借据约定借款到期日为2018年2月16日。借款到期后，被告陈拥军未按约归还借款本息，尚欠原告借款本金1000000元，利息53184.43元未还，被告林菊芬也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息53184.43元及自2018年2月17日起按月利率17.4450015‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以未付利息53184.43元为基数）。二、被告林菊芬对上述第一项给付义务在最高融资债权本金1000000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由被告陈拥军、被告林菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月八日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第193号
原告：吉福来。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支市分公司，住所地：玉林市外环东路68号。
负责人陈波，总经理。
委托代理人谢宗汛，该公司员工。
被告梁鋆。
法定代表人：XXX。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，广西玉林市玉州区玉城律师法律服务所法律工作者。
原告吉福来诉与被告梁鋆、中国人民财产保险股份有限公司�林中心支市分公司、梁鋆关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉福来于2015年12015年5月1927日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉福来提出的撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉福来撤回起诉。
案件受理费7221444元，减半收取为722XXXX元（原告已预交），由原告吉福来负担。
审判长
审判员
审判员 王家球
二〇一五年五月二十七日二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1548号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、赵雪勇。
被告：陈东浩。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告陈东浩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告陈东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陈东浩未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金100000元、自2013年11月21日起至2014年8月7日止的利息8782.68元，自2014年8月8日至款项实际清偿日止以金额2695.79元（其中一笔100000元借款所欠借款内利息）为基数、按年利率10.9052%计算的复利，自2014年8月8日至款项实际清偿日止以贷款本金100000元为基数、按年利率10.92%计算罚息，及自2014年8月8日至款项实际清偿日止、以6086.89元（另一笔100000元借款所欠利息、逾期利息）为基数，按年利率10.92%计算复利；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈东浩未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年5月18日，原告与被告陈东浩签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告在最高贷款限额200000元内发放贷款，具体发放的每笔贷款金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2013年11月16日，原告向被告发放白领通借款100000元，到期日为2014年5月16日，借款用途为装修，借款正常执行利率为7.26768%，逾期利率为10.9152%，还本付息方式为每月20日结息，起息日为2013年11月16日，该笔借款本金由被告陈东浩配偶于2014年4月4日归还，该笔借款项下至2013年11月20日的利息已支付，2013年11月21日至2014年4月3日产生的借期内利息扣除已扣收的9.40元后尚欠2695.79元。2013年11月17日，原告向被告发放白领通借款100000元，到期日为2014年5月17日，借款用途为装修，借款正常执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还本付息方式为每月20日结息，起息日为2013年11月17日，该笔借款本金未予归还，至2013年11月20日的利息已支付，2013年11月21日至2014年8月7日产生借期内利息3599.56元，逾期利息2487.33元。原告自愿放弃上述两笔借款至2014年8月7日止的复利。
以上事实由原告提供的《个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、交易明细账、宁波银行慈溪支行营业部贷款利息传票各一份、借款借据两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据均合法有效，当事人应依约履行。原告提供两笔借款共计200000元给被告陈东浩后，被告陈东浩仅归还了借款本金100000元，应对剩余的借款本金100000元和两笔借款的借期内利息6295.35元予以给付。2013年11月17日发放的借款100000元至今未偿还本金，被告应依约支付逾期利息。原告主张被告支付自2014年8月8日起至款项实际清偿日止的复利，具有合同依据，但复利计收应以借款期内所欠利息为基数，对逾期利息计收复利不符合法律规定，本院不予支持，且借期内复利利率应以合同约定的借款利率为准，原告主张按照罚息利率计收复利，本院不予支持。原告自愿放弃2014年8月8日前的复利，本院照准。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陈东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东浩于本判决生效之日七日内给付宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金100000元、自2013年11月21日起至2014年8月7日止的利息、逾期利息8782.68元、自2014年8月8日起至款项实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息、自2014年8月8日起至款项实际清偿日止、以3599.56元为基数、按年利率7.28%计算的复利、自2014年8月8日起至款项实际清偿日止、以2695.79元为基数、按年利率7.26768%计算的复利；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，由原告负担5元，由被告陈东浩负担2475元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 兰小红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高哲一
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0957号
原告上海显高装饰设计工程有限公司。
负责人汤卫生。
委托代理人陈健。
被告董建忠。
被告董磊。
原告上海显高装饰设计工程有限公司与被告董建忠、董磊设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告董建忠、董磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董磊于2011年9月13日订立设计合同一份，约定由原告为登记在被告董建忠名下的启东乐享休闲会所的装饰工程提供设计图纸。原告依合同约定履行了交付设计图纸的义务，并且被告的乐享休闲会所现已装修结束开始营业。但被告董磊未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告设计费60000元。被告董建忠作为受益人应当对上述欠款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求二被告给付原告设计款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告董建忠、董磊未作答辩。
经审理查明，原告上海显高装饰设计工程有限公司系从事建筑装饰装修建设工程设计施工、机电设备安装等业务的有限责任公司。二被告系父子关系，被告董建忠系启东乐享休闲会所的经营者。2011年9月13日，被告董磊与原告订立设计合同一份，双方约定：“……二、具体内容甲方：乙方：上海显高装饰设计工程有限公司1、设计项目：甲方委托乙方设计项目位于启东市长江中路和平路交界处，房型号两层楼自建楼房。2、设计费用：甲方委托乙方设计收费为125元／平方米，套内面积860＋400平方米，共157500元。……4、设计流程：a.在甲方支付乙方定金47520元（总金额的百分之三十）元后，本合同生效。（30%30%20%20%）。5、设计周期：乙方在收到甲方（按合同要求）设计费用后30天内完成设计项目。预计从2011年9月13日至2011年10月13日止。（五天出草图等确认，十天出效果30%，再全套施工图出来20%，配合施工结束20%）。6、合同有效期：本合同经甲方支付乙方设计费用生效。至双方签订施工或乙方完成本合同（全套设计文件交甲方签收）为止。……签约日期：2011年9月13日客户签字：董磊。”此后，原告按约向被告董磊交付了案涉工程的设计图纸，被告董磊通过其个人银行账户分两次汇款给原告合计94500元。余款63000元至今未付，现原告要求二被告给付欠款60000元。
以上事实，由原告提供的设计合同、原告企业法人营业执照、中国农业银行上海漕溪支行的汇款凭证两份、启东乐享休闲会所工商登记信息表及原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董磊因装修设计所需与原告订立设计合同，尚欠原告设计款60000元的事实清楚，证据充分，被告董磊理应及时归还欠款，现原告要求被告董磊支付设计款60000元，于法有据，本院予以支持。关于被告董建忠在本案中是否担责问题，本院认为，本案系合同纠纷，依据合同相对性原则，原告要求被告董建忠承担还款义务，并无事实及法律依据，且其在庭审中未能就被告董建忠在本案中亦应担责提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告董建忠承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告董建忠、董磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海显高装饰设计工程有限公司设计款60000元。
二、驳回原告对被告董建忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡蓉蓉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第351号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人沙某某，男，1978年11月5日出生于云南省南涧县，回族，小学文化，农民。2015年6月28日因吸毒被送至大理州强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被大理市公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人沙某某在大理市下关镇全民健身中心游泳馆6号入口旁，盗走被害人陈某某停放的价值人民币2350元的云L842**号枣红色爱玛牌TDR801Z-3型电动自行车一辆。
针对指控事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人身份证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人沙某某的行为已构成盗窃罪。提出被告人归案后如实供述，对其可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人沙某某判处拘役，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人沙某某系吸毒人员。2015年6月28日14时许，被告人沙某某在大理市下关镇全民健身中心游泳馆6号入口旁，盗走被害人陈某某停放的价值人民币2350元的云L842**号枣红色爱玛牌TDR801Z-3型电动自行车一辆。
另查明，2015年6月28日15时5分许，被害人陈某某发现其的电动自行车被盗后，立即报警。民警接警后到达现场，随后通过技术侦查手段锁定被盗的电动车正在大理市凤仪镇石龙村委会一带行驶。随后民警跟踪到大理市凤仪镇石龙村委会千户营村中，通过被盗车辆的特征，将一名骑着红色电动车的男子截停，该男子自称叫沙某某，并供认其所骑的电动车系其在大理市全民健身中心盗窃的。民警将被盗的云L842**号枣红色爱玛牌TDR801Z-3型电动自行车一辆提取并扣押。民警当场还从沙某某身上查获并扣押作案工具小扳手一把、螺丝刀一把。上述被盗电动自行车已于同日发还被害人。
再查明，2015年6月28日，被告人沙某某因涉嫌盗窃被查获，经民警调查发现被告人有吸毒现象，于是对被告人采用胶体金法进行现场检测，检测结果为被告人沙某某系吸毒人员。后公安机关于同日对被告人予以行政拘留，并处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片、鉴定意见书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的秘密盗窃他人价值人民币2350元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被盗财物系公安机关依职权追回，故公诉机关提出被盗财物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚的建议，于法无据，本院不予支持。被告人沙某某归案后如实供述，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、小扳手一把依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 张学礼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨丽伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第115号
再审申请人（一审被告）：张景灿，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省德化县。
委托代理人：郑智镑、林小燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：童宝璋，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省德化县。
一审被告：苏珠庆，男，汉族，1979年1月19日出生，住福建省德化县。
一审被告：黄芬英，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省德化县。
再审申请人张景灿因与被申请人童宝璋、一审被告苏珠庆、黄芬英民间借贷纠纷一案，不服德化县人民法院（2014）德民初字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景灿申请再审称：（一）一审认定事实不清，适用证据错误。一审认定事实的重要且唯一的依据即童宝璋向法院提交的《借条》，但该《借条》经过童宝璋的涂改。《借条》右下方借款人第一栏处为原审被告苏珠庆签署，借款人第二栏处为张景灿和陈诗楚签署，但童宝璋向法院提交该证据时私自将借款人陈诗楚名字划去，一审法院对此重要情况并没有予以查清，因此该证据明显缺乏证明效力。（二）一审认定事实错误。本案实际情况为苏珠庆向童宝璋借款人民币15万元，张景灿和陈诗楚系担保人，本案的实际借款人为苏珠庆，但应童宝璋的要求，张景灿�陈诗楚在《借条》所签署的位置也为借款人一栏，且《借条》中实际签署金额写成30万元。张景灿在近期才得知，在童宝璋起诉前，其中一个担保人陈诗楚已经返还借款人民币8万元，本案实际借款本金仅剩下7万元，这也是为什么童宝璋会将陈诗楚名字划掉的根本原因。综上所述，一审判决缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求撤销（2014）德民初字第1391号民事判决书并再审。
童宝璋提交意见称：（一）一审认定事实清楚。1．本案《借条》是苏珠庆、张景灿作为共同借款人，向童宝璋借款人民币30万元时出具给童宝璋收执的有效债权凭证。该《借条》上尽管“陈诗楚”的名字被划掉，但并不影响本案苏珠庆、张景灿作为共同借款人向童宝璋借款的事实。且陈诗楚名字并不是童宝璋划掉的。2�该《借条》显示张景灿是在借款人栏中签名，其是本案的共同借款人，而不是其主张的担保人。3．该《借条》显示本案借款本金是30万元，而不是张景灿主张的15万元。4．陈诗楚不是本案的共同借款人，也没有偿还7万元。张景灿主张陈诗楚偿还7万元，仅欠8万元的主张不能成立。5．张景灿提供的录音材料无法证实其主张，不能作为再审证据。（二）一审开庭时，张景灿和苏珠庆、黄英芬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩意见，一审缺席判决程序合法。综上，张景灿申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回张景灿的再审申请。
本院认为：（一）张景灿、苏珠庆向童宝璋借款人民币30万元，有童宝璋一审提供的《借条》为据。该《借条》显示借款金额为30万元，月利息2%，张景灿在借款人一栏签名并捺印。一审认定�景灿应予偿还借款并无不当。张景灿主张本案实际情况为苏珠庆向童宝璋借款人民币15万元，张景灿与陈诗楚作为担保人，本案实际借款本金仅剩下7万元未偿还，但未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。（二）张景灿和苏珠庆、黄英芬经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交书面答辩意见，一审依法缺席审理并作出判决并无不当。上述《借条》尽管“陈诗楚”的名字被划掉，但并不影响本案苏珠庆、张景灿作为共同借款人向童宝璋借款的事实。张景灿认为一审采纳该《借条》作为认定案件事实的主要依据属于适用法律错误，该主张缺乏依据，本院不予采纳。（三）张景灿申请再审提交的录音材料并不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院�予采纳。
综上，张景灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景灿的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪�受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第17号
申请人南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人章卫清，南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司经理。
申请人南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具的股东名称为南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司、股东账号为320188010170600002XXXX、股金证号码40000XXXX、组织机构代码721795XX-6、金额为399168、开户日期为2011年8月14日的股金证失效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 王芸燕
代理审判员 张佳利
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 刘 鸣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字708号
申请执行人王德贵，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村七社。
被执行人宋恩东，男，1960年4月24日生，满族，住长春市双阳区齐家镇四屯村二社。
本院在执行申请执行人王德贵与被执行人宋恩东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第708号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年六月六日
书记员 钟 诚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初108号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月18日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2007年11月6日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年12月8日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年1月8日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年7月4日被东阳市公安局行政拘留五日；再涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨3时许，被告人张某某窜至本市城区兴平西路23巷5号2单元附近，拉开杜某停放着的未上锁的轿车车门行窃，但未窃得财物。
2015年5月21日凌晨4时许，被告人张某某窜至本市城区东街与十字街交叉口的停车场，拉开杨某停放着的未上锁的轿车车门行窃，但未窃得财物。
2016年11月1日凌晨0时40分许，被告人张某某窜至本市城区南市路308号25单元401室楼下东侧金字墙旁边，拉开马某1停放着的未上锁的越野车车门，窃得人民币35元及价值人民币420元的中华硬壳香烟1条。案发后，公安机关追回上述赃款赃物，现已发还被害人马某1。
另查明，被告人张某某因盗窃，于2015年3月16日和同年5月21日分别被东阳市公安局行政拘留六日、七日，执行期间分别为2015年3月16日起至2015年3月22日止和2015年5月21日起至2015年5月28日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、杨某某、马某1的陈述、证人张某1、张某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、东阳市价格认证中心东价认（2016）566号价格认定结论书、公安行政处罚决定书、本院（2008）东刑初字第408号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某曾因盗窃被判刑及多次行政处罚，应酌情从重处罚。被被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐 晨
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1491号
原告高照安。
被告尹春华。
被告王琼。
本院在审理原告高照安与被告尹春华、王琼健康权纠纷一案中，原告高照安于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高照安撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 源
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1340-1号
申请执行人：吴文斌，男，汉族，1968年3月18日出生，住址：湖北省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于吴文斌等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0216号
原告程绪广。
被告郭亚峰。
被告黄水红。
原告程绪广诉被告郭亚峰、黄水红买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告程绪广到庭参加诉讼，被告郭亚峰、黄水红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绪广诉称，原告系竹行某某钢绳厂机修工，由于家庭负担较重，原告利用晚上休息时间制作水箱车出售。两被告系夫妻关系，2012年2月、8月，两被告先后两次向原告购买水箱车22台，经双方结帐，两被告共计结欠原告人民币184600元，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院请求判令被告偿还欠款184600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭亚峰、黄水红未应诉答辩。
经审理查明，原告制作水箱车出售。2012年2月，被告郭亚峰向原告购买水箱车，并出具欠条一份，注明：今欠程绪广水箱车等货款41800元整，之前所有欠条、借据等一概作废。此凭证为唯一有效的书面借据。本借据一式两份，双方各持一份。﹤2011年至2012年2月13日期间所做的设备和整改等费用﹥。欠款人：郭亚峰，2012年2月13日。2012年8月13日，被告郭亚峰、黄水红再次向原告购买水箱车，并在之前的欠条上重新注明：总共欠程绪广水箱车款共计壹拾捌万肆仟陆佰元整﹤小写184600元﹥。截止到2012年8月13日止（2012年2月到2012年8月13日）。欠款人：郭亚峰、黄水红。2012年8月13日。在此之后，两被告未支付钱款。
上述事实，有原告提交的欠条两张等书证以及当事人的陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告购买货物，结欠原告货款，并向原告出具了欠条，理应还款。两被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，现原告要求两被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亚峰、黄水红于本判决生效后十日内偿还原告程绪广货款184600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费600元，合计4592元，由被告郭亚峰、黄水红承担（诉讼费原告已垫支，本院不再退还，待履行时由两被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3992元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。