云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第247号
原告杨琼芬，女，41岁。
委托代理人王祥云，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告李剑，男，23岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告杨波，男，32岁。
被告杨兆学，男，54岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。
代表人陈丽春，经理。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨琼芬与被告李剑、杨波、杨兆学、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称财保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月6日本院立案受理。2014年6月23日，本院依据原告杨琼芬的申请，依法通知杨波作为共同被告参加诉讼。同年7月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼芬及其委托代理人王祥云，被告李剑及其委托代理人王志刚，被告杨波、杨兆学，被告财保红塔支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼芬诉称，其与李剑系同村村民，云FH39**长城牌轻型普通货车登记的所有权人系杨兆学，该车在财保红塔支公司投保交强险，保险期限自2011年12月22日0时起至2012年12月21日24时止，车辆检验有效期至2012年12月。2012年2月20日下午19时许，李剑驾驶云FH39**长城牌轻型普通货车往斗城方向行驶，当车辆行驶至华宁县青龙镇城门硐村委会城门硐村李剑家烤房路段时，与停放于道路左侧简易房内王某某所有的云FU95**三轮摩托车左后侧相撞，随后车辆继续前行将杨琼芬撞倒并碾压，车辆又向前滑行撞在本村普某某家烤房才停下，造成杨琼芬受伤，两车及普某某家的烤房不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李剑之父李某某陪同杨琼芬到华宁县瑞仁医院、玉溪市人民医院、昆明四十三医院及中国人民解放军四七八空军医院住院治疗，住院费用由李剑垫付。杨琼芬的伤情经司法鉴定，腰椎损伤为十级伤残，盆骨及左髋臼损伤为八级伤残，右下肢损伤为十级伤残，需后期治疗费人民币18000元。2012年7月12日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字（2012）第36号交通事故认定书，认定李剑承担事故全部责任，杨琼芬无责任。综上，此次事故对杨琼芬身体及精神造成了较大伤害，请求法院判决李剑、杨波、杨兆学、财保红塔支公司赔偿杨琼芬损失114318.80元，其中鉴定费1300元、护理费101天×50元／天＝5050元、营养费101天×30元／天＝3030元、误工费643天×50元／天＝32150元、住院伙食补助费101天×30元／天＝3030元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝41758.80元、精神抚慰金10000元，首先由财保红塔支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李剑、杨兆学、杨波承担连带赔偿责任。
被告李剑口头辩称，事故认定书认定的事实属实，杨兆学系车辆登记所有权人，但车辆的实际所有权人系杨波。事故发生后，李剑陪同杨琼芬到华宁县瑞仁医院、中国人民解放军四七八医院住院治疗，医疗费及伤残鉴定费已由李剑垫付。杨琼芬主张的护理费、误工费计算标准过高，应按照每天16.82元计算；营养费无医院证明，不应赔偿；误工费计算的天数无法律依据，应按照实际住院天数计算，上述费用应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照法律规定判决。
被告杨波口头辩称，其同意李剑的答辩意见，愿意与李剑承担连带赔偿责任，应赔偿的损失由法院依法判决。
被告杨兆学口头辩称，杨波购买车辆时，杨兆学没有在场，杨波私自拿走杨兆学的身份证进行车辆登记，车辆一直都是杨波管理使用，因此，杨兆学不应赔偿。
被告财保红塔支公司口头辩称，认可交通事故发生的基本情况，但李剑未按所持驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，财保红塔支公司不应赔偿。本案事故发生于2012年2月20日，杨琼芬的伤情于2012年6月确定，其起诉已超过诉讼时效，诉讼请求也不应支持。杨琼芬主张误工费的天数及计算标准无依据，不应支持；因赔偿了残疾赔偿金，故不应再赔偿精神抚慰金。因李剑属无证驾驶，保险公司垫付赔偿费用后，有权进行追偿。
原告杨琼芬针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明杨琼芬的诉讼主体资格；
2、华宁县公安局交通警察大队作出的华公交事认字（2012）第36号道路交通事故认定书一份，以证明李剑承担事故全部责任，杨琼芬无责任，云FH39**长城牌轻型普通货车在财保红塔支公司投保交强险；
3、云南省玉溪天平司法鉴定所出具的天平司鉴字（2013）第469号法医临床鉴定意见书一份，以证明杨琼芬腰椎损伤构成十级伤残，盆骨及左髋臼损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费为18000元；
4、中国人民解放军第四七八医院病情证明、出院证、DDR报告单各一份，以证明杨琼芬受伤后到中国人民解放军第四七八医院住院67天及医院的建议情况，住院费由李剑垫付；
5、云南省地方税务局通用机打发票一份，以证明杨琼芬进行伤残鉴定支出鉴定费1300元，该鉴定费由李剑垫付；
6、华宁县人民医院CT影像诊断报告单一份，以证明杨琼芬按照医嘱定期复查及身体恢复情况。
被告李剑针对其答辩主张，举证如下：
1、华宁县公安局交通警察大队作出的华公交事认字（2012）第36号道路交通事故认定书一份，以证明李剑在事故中承担全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，以证明事故发生时，云FH39**长城牌轻型普通货车在财保红塔支公司投保交强险；
3、中国人民解放军第四七八医院病情证明、护理证明、出院证各一份，以证明杨琼芬的伤情及在中国人民解放军第四七八医院住院67天；
4、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门诊类）、卫生医疗收费专用票据（住院类）、病人费用清单各一份，以证明事故发生后，杨琼芬到中国人民解放军第四七八医院住院治疗，李剑垫付医疗费100037.05元；
5、华宁瑞仁医院病情证明、出院证各一份，以证明杨琼芬的伤情及在华宁瑞仁医院住院治疗34天；
6、云南省地方税务局通用机打发票、华宁瑞仁医院住院病人费用汇总单各一份，以证明李剑为杨琼芬垫付医疗费4403.68元；
7、收款收据一份，以证明李剑为杨琼芬支付购药费204元；
8、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，以证明杨琼芬因胃炎住院治疗，李剑垫付医疗费1177.32元。
被告杨波、杨兆学、财保红塔支公司针对各自答辩主张，均未向本院提交相关证据材料。
为进一步查明案件事实，本院依法向杨琼芬、李剑进行询问并制作了询问笔录。
原告杨琼芬所举证据，经质证，李剑、杨波、杨兆学对第6组证据的真实性、合法性无异议，但认为骨质增生与交通事故无关；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；财保红塔支公司对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为：①、李剑未按驾驶证载明的准驾车型驾车，属无证驾驶，②、杨琼芬的后期治疗费不客观。李剑所举证据，经质证，财保红塔支公司对第8组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为杨琼芬治疗胃炎的费用与交通事故无关；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；杨琼芬、杨波、杨兆学对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法进行询问制作的询问笔录，经质证，杨琼芬对真实性、合法性、关联性无异议，但认为李剑的陈述不属实，事故发生后，杨琼芬与李剑协商了赔偿事宜；李剑对真实性、合法性、关联性无异议，但认为杨琼芬没有与李剑协商过赔偿事宜；杨波、杨兆学对真实性、合法性、关联性无异议，但杨波对陈述的内容是否属实不清楚；财保红塔支公司对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，本院依法对杨琼芬、李剑进行询问制作的询问笔录，能够与其他证据相印证部分，本院予以采信。杨琼芬所举第1至5组证据，李剑、杨波、杨兆学、财保红塔支公司对真实性、合法性、关联性无异议，且能够相互印证李剑驾车撞伤杨琼芬后，杨琼芬住院治疗情况及伤残情况，故本院予以采信；第6组证据无医院印章，且无其他证据印证，本院不予采信。李剑所举第1至7组证据，杨琼芬、杨波、杨兆学、财保红塔支公司对真实性、合法性、关联性无异议，且能够与杨琼芬所举证据相互印证，本院予以采信；第8组证据无单位印章及其他证据印证，本院不予采信。
综上，结合双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：杨琼芬系农村居民，杨琼芬与李剑系同村村民，李剑系杨波妻子之弟，杨兆学系杨波之父。云FH39**长城牌轻型普通货车登记的所有权人系杨兆学，实际所有人系杨波，杨波未取得机动车驾驶证，该车在财保红塔支公司投保交强险，保险期限自2011年12月22日0时起至2012年12月21日24时止，车辆检验有效期至2012年12月。2012年2月20日，杨波明知李剑持有“D”类机动车驾驶车，将云FH39**长城牌轻型普通货车交付李剑驾驶。19时许，当车辆行驶至华宁县青龙镇城门硐村委会李剑家烤房路段时，车辆左侧大灯位置与城门硐村王某某停放于道路左侧简易房内的云FU95**三轮摩托车左后侧相撞，随后车辆继续前行将道路右侧行走的行人杨琼芬撞倒并碾压，后车辆又撞在城门硐村普某某家烤房上，事故造成杨琼芬受伤，云FU95**三轮摩托车、云FH39**长城牌轻型普通货车及普某某家烤房不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月21日，杨琼芬被送至中国人民解放军第四七八医院住院治疗至同年4月28日，支出医疗费100241.05元，出院时，医生建议：……5、加强营养，6、有不适就诊。同年5月2日，杨琼芬再次到华宁瑞仁医院住院治疗至同年6月5日，支出医疗费4403.68元，出院时医嘱：1、出院服药促进疗效，2、注意休息，3、定期复查，4、不适就诊。同年7月12日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交事认字（2012）第36号道路交通事故认定书，认定李剑承担事故全部责任，杨琼芬无责任。2013年11月18日，杨琼芬委托云南省玉溪天平司法鉴定所对伤残及后期治疗费进行鉴定，且李剑之父李某某陪同杨琼芬到鉴定机构办理鉴定事宜；同年11月25日，云南省玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字（2013）第469号法医临床鉴定意见书，评定：1、杨琼芬腰椎损伤构成十级伤残，盆骨及左髋臼损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；2、杨琼芬的后期治疗费综合评估为18000元。2014年6月6日，杨琼芬诉至本院，请求判决李剑、杨兆学、财保红塔支公司赔偿杨琼芬损失110578.80元，其中鉴定费1300元、护理费67天×50元／天＝3350元、营养费67天×30元／天＝2010元、误工费643天×50元／天＝32150元、住院伙食补助费67天×30元／天＝2010元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝41758.80元、精神抚慰金10000元，首先由财保红塔支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李剑、杨兆学连带赔偿。案件审理过程中，杨琼芬将诉讼请求变更为：请求判决李剑、杨波、杨兆学、财保红塔支公司赔偿杨琼芬损失114318.80元，其中鉴定费1300元、护理费101天×50元／天＝5050元、营养费101天×30元／天＝3030元、误工费643天×50元／天＝32150元、住院伙食补助费101天×30元／天＝3030元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝41758.80元、精神抚慰金10000元，首先由财保红塔支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李剑、杨波、杨兆学连带赔偿。
另查明，事故发生后，杨琼芬住院产生的医疗费及鉴定费由李剑、杨波垫付，其中李剑垫付了医疗费54647.73元及鉴定费1300元，杨波垫付了医疗费50000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条第一款规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，交通事故发生后，华宁县公安局交通警察大队认定李剑承担事故全部责任，杨琼芬无责任，该事故认定程序合法，内容客观、真实，合法有效，本院予以确认。李剑应根据事故认定书认定的责任承担赔偿义务。杨波作为云FH39**长城牌轻型普通货车的实际所有人，明知李剑未取得相应的准驾资格，将车辆交付李剑驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿义务。杨兆学虽为云FH39**长城牌轻型普通货车登记的所有权人，但车辆实际所有人系杨波，且杨兆学对事故发生无过错，不应承担赔偿义务。本案事故造成杨琼芬的合理损失，应由财保红塔支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李剑、杨波各承担50%的赔偿责任。杨琼芬请求判决杨波、李剑、杨兆学承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。杨兆学认为云FH39**长城牌轻型普通货车登记的所有权人系杨兆学，但实际所有人为杨波，其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。财保红塔支公司认为本案已超过诉讼时效的答辩意见，因本案事故发生后，杨琼芬至今未痊愈，且2013年11月18日，李剑的父亲李某某自愿陪同杨琼芬进行伤残鉴定及后期治疗费评估，本案并未超过诉讼时效，故对该答辩意见，本院不予采纳；认为李剑未按所持驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车，财保红塔支公司不应赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于杨琼芬的损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，结合杨琼芬所举证据，本院确定杨琼芬的损失为：鉴定费1300元、护理费16.82元／天×101天＝1698.82元、营养费15元／天×101天＝1515元、住院伙食补助费30元／天×101天＝3030元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×（30%＋2%＋2%）＝41758.80元；关于误工费，根据本案实际及杨琼芬的伤残等级情况，本院酌情确定为16.82元／天×300天＝5046元；关于精神抚慰金，本院酌情支持6000元。财保红塔支公司认为赔偿了残疾赔偿金后就不应赔偿精神抚慰金的意见，无法律依据，本院不予采纳。李剑垫付的鉴定费1300元，应在李剑应赔偿费用中扣减。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨琼芬残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金合计54503.62元；在医疗费用赔偿限额内赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
二、由被告李剑于判决生效后十五日内赔偿原告杨琼芬后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6922.50元（含已支付的1300元）；
三、由被告杨波于判决生效后十五日内赔偿原告杨琼芬后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6922.50元；
四、驳回原告杨琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费2512元，减半交纳即1256元，由原告杨琼芬负担389元，被告李剑负担433.50元，被告杨波负担433.50元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 戴龙飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽玲